wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：高超，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额114422.64元，其中本金73176.56元、利息11967.37元、分期手续费3704.31元、违约金25574.4元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，高超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。高超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114422.64元，其中本金73176.56元、利息11967.37元、分期手续费3704.31元、违约金25574.4元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 高超未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年6月8日，高超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。高超欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114422.64元，其中本金73176.56元、利息11967.37元、分期手续费3704.31元、违约金25574.4元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款73176.56元及其利息（以73176.56元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1294元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01**民初13440号 原告：李维菊，女。被告：韩祥子，男。本院在审理原告李维菊与被告韩祥子租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维菊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维菊撤回起诉。本案受理费986元，原告已预交，减半收取493元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二O二O年 十二 月 十四 日 书  记  员   唐瑶瑶  1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初112号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李凤春，男，1981年6月2日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业，无固定住所。因犯盗窃罪于2011年11月11日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2017年2月16日被黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年9月7日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2020年1月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)81号起诉书指控被告人李凤春犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日14时许，被告人李凤春来到佳木斯市前进区保卫路402号写字楼5楼国珍生活会馆，趁该会馆香兰阁、松珍阁办公室内无人之机，盗走被害人贾某1钱包内现金人民币200元、孙秀芳挎包内现金人民币1000元、张某2钱包内现金人民币600元，李凤春盗窃数额共计人民币1800元，赃款全部被其用于日常花销。李凤春于2020年7月24日被公安机关在江苏省盐城市抓获。上述事实，被告人李凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明及指认现场照片等，被害人贾某1、张某1、张某2陈述，被告人李凤春供述和辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。李凤春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；李凤春因个人挥霍未能退赃，可酌情对其从重处罚；李凤春当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李凤春于本判决生效后十日内一次性退赔被害人贾忠华人民币200元、孙秀芳人民币1000元、张桂珠人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年十二月八日书记员  李娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2334号 申请执行人宁海县华融化工有限公司与被执行人宁波华昊汽车饰件有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2334号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督412号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄东林，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16427号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：孙亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30165号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************118。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费264.8元；2.被告向两原告支付2018年10月1日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费69.94元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告吴勇未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为82.63平方米,登记权利人为吴勇，201*年4月**日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费264.42元（1.6元/月/平方米×82.63平方米×2个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费264.42元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三日书记员  岑洁文
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1328号申请执行人：周晨，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人：于龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人周晨与于龙买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2406号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见；被执行人于龙欠申请人周晨案款345427元，由被执行人于2020年12月31日前给付申请人15万元，从2021年1月份开始每月月底之前给付申请人1万元，直至付清为止。执行费5081元由被执行人承担。双方按照协议约定履行，因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（（2019）鲁0213民初2406号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月三日书记员  高黎夏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢82号 申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行，住所地东营市东营区济南路**，统一社会信用代码91370500739264039B。 负责人：王海防,行长。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路北五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。 法定代表人：燕志磊,执行董事。 被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街**一社会信用代码913705006882741052。 法定代表人：朱金星,执行董事兼总经理。 被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住，住所地东营区淮河路****一社会信用代码91370500MA3C8WC352。 法定代表人：黄金理,执行董事兼总经理。 被执行人：燕志富，男,汉族，1972年2月29日出生，住东营市东营区。 被执行人：武小容，女,汉族，1975年4月25日出生，住东营市东营区。 申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初510号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东亨圆铜业有限公司偿还申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行借款本金2730万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东亨圆铜业有限公司支付申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行借款本金2598万元并支付利息、罚息、复利;三、被执行人山东亨圆铜业有限公司支付申请执行人东营银行股份有限公司济南路律师代理费4000元；四、被执行人山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被执行人山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容承担保证责任后，有权向被执行人山东亨圆铜业有限公司追偿。案件受理费317182元，由被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年1月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2019年3月29日与被执行人山东亨圆铜业有限公司自愿达成和解协议，本院作出裁定，终结了本院作出的（2018）鲁05民初510号民事判决书的执行。由于被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年10月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年10月23日，到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人燕志富、武小容名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东亨圆铜业有限公司名下不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营东城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东东方曼商用车有限公司名下不动产已抵押给东营银行股份有限公司开发区支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东兴鲁再生资源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、2020年11月25日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年11月25日，到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人燕志富、武小容住所地调查，未发现可供执行财产。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容下发了限制消费令。 7、2020年11月30日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司名下动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行的诉讼代理人丁仲辉，告知本案的执行情况。本案申请标的额59274949.06元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容名下可供执行财产。申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行也无法提供被执行人山东亨圆铜业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志富、武小容名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初510号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾金芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4471号原告：王斌，男，生于1990年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：高云龙，男，生于1983年2月4日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈芳，女，生于1984年1月5日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。第三人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，系公司董事。原告王斌与被告高云龙、陈芳、第三人中卫香山村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告高云龙、陈芳的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告高云龙、陈芳的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。原告王斌交纳的案件受理费236元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二〇二〇年十二月三日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1787号 原告：柳桂芬。 委托诉讼代理人：李加才。 委托诉讼代理人：代孝林，系宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：谭德操。 被告：谭恩华。 原告柳桂芬与被告谭德操、谭恩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年12月2日，原告柳桂芬以被告谭德操、谭恩华已兑现了赔偿款和违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳桂芬向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳桂芬撤回起诉。 案件受理费2364.5元（已减半），保全费1520元，两项合计3884.5元，由原告柳桂芬负担。 审 判 长  袁 志 审 判 员  周四新 人民陪审员  范莉娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1846号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人:郑超，男，1980年02月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王鹏，男，1988年04月08日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邢铁刚，男，1979年01月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与郑超、王鹏、邢铁刚公证债权文书纠纷一案，河南省鄢陵县公证处于2019年06月10日作出的（2019）豫许鄢证执字第066号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑超、王鹏、邢铁刚偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元及相应利息。因郑超、王鹏、邢铁刚未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑超有银行存款6340元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人邢铁刚名下有位于鄢陵县××东××路房产（产权证号为：××号），该房产由本院另案首次查封，暂无法处置。本案已对上述房产予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人郑超、王鹏、邢铁刚户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑超、王鹏、邢铁刚负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  周 源
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1820号 申请执行人：郭建波，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温玉千，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人郭建波与被执行人温玉千承揽合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月9日、12月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月12日对其不动产进行了查询，并于2020年12月14日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  韩忠强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3810号原告：吴武，男，1982年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王登全，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：刘兴碧，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处东门开发区。原告吴武与被告王登全、刘兴碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴武于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴武自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴武负担。审判员  周小毛二〇二〇年十二月十日法官助理刘西亚书记员杨迷本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3291号之一申请人：魏晨阳，男，汉族，1989年7月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人：马建忠，男，汉族，1983年4月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。本院在审理魏晨阳与马建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）豫1721民初3291号民事裁定书，冻结马建忠银行存款或查封其相应价值的财产。申请人魏晨阳于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏晨阳申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马建忠银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十七日书记员  席亚乐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1681号之三申请执行人：李安琴，女，回族，1963年4月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：许鸿翔，男，汉族，1966年7月7日出生，住漯河市郾城区。申请执行人李安琴与被执行人许鸿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2617号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许鸿翔在本判决生效之日起十日内偿还原告李安琴借款400000元及利息（利息分段计算，2018年9月22日之前的利息为68800元，该日之后的利息以400000元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年9月23日起至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由被告许鸿翔负担。因被执行人许鸿翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李安琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人许鸿翔发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初2617号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人许鸿翔无证券信息、银行、网络支付机构信息。扣留、提取被执行人许鸿翔租赁费和债权。2、查明被执行人许鸿翔在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人许鸿翔名下有2006年五菱、2013年雅阁牌汽车，该两辆车年代久、未实际控制。4、查明被执行人许鸿翔名下有535.75元公积金，金额小，不宜处置。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许鸿翔有继续向申请执行人李安琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十八日书记员  李向阳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执378号 申请执行人:李振峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张法涛（张洪涛），男，1978年4月20日出生，汉族，住广平县。 关于李振峰与张法涛（张洪涛）劳务合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初589号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7871号原告：程祥华，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶忠明，男，1972年10月28日出生，汉族，住泰兴市。原告程祥华与被告叶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月15日，原告程祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥华负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十五日书记员  王 蓓
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10762号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一所社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：王重阳，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王重阳偿还原告临泉农商行借款本金49000元、截止2020年11月09日的利息11655.79元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年11月10日起至还清之日止按年利率13.05%计算),本息合计60655.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日,借款人(甲方)王重阳与贷款人(乙方)临泉农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(合同编号:20170120),本合同项下借款额度为循环使用借款额度,借款额度为人民币5万元,借款额度有效期限:2017年10月12日至2019年10月12日,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮83.17%(基准利率4.35%,上浮83.17%即年利率8.7%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,在期限内于2018年10月13日分10次借款,分别为0.5万元，合计5万元,到期日期2019年10月13日。截止2020年11月10日仍有借款本金4.9万元及利息11655.79元未偿还。综上,被告王重阳未按合同约定偿还借款本息,已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还剩余借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因原告临泉农商行不能提供被告王重阳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王重阳送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。原告临泉农商行可待提供被告王重阳的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4523号申请执行人：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：杨光，总经理。被执行人：北京翰英人力资源开发有限公司，住所，住所地北京市昌平区昌平镇西环路**楼****div>法定代表人：吴函。北京军弘保安服务有限公司与北京翰英人力资源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初8938号民事判决书已发生法律效力。北京军弘保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京翰英人力资源开发有限公司返还申请人500000元、案件受理费8800元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京翰英人力资源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京翰英人力资源开发有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京翰英人力资源开发有限公司名下位于北京农村商业银行的账户依法予以冻结，但因有其它案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京军弘保安服务有限公司申请执行的案款、案件受理费共计508800元，已执行0元，尚有508800元未受清偿。本院依法将被执行人北京翰英人力资源开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴函高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京翰英人力资源开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0114民初8938号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月五日书记员  李 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2928号 申请执行人:郑月虾，女，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许国成，男，1980年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈坤金、郑月虾与被执行人许国城买卖合同纠纷一案，现被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人撤回执行申请并同意本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2928号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢32号 申请执行人：周化义，男，1940年12月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：郑和爱，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系周化义女婿。 被执行人：张珍友（曾用名张贞友），男，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系张珍友次子。 申请执行人周化义、郑和爱与被执行人张珍友、张杰合伙协议纠纷一案，申请执行人周化义、郑和爱依据已经发生法律效力的（2012）通民二初字第84号民事判决书于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月4日依法向被执行人张珍友、张杰发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人张珍友、张杰限期向申请执行人周化义、郑和爱履行给付义务即偿还欠款1014150.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人张珍友、张杰所欠申请执行人周化义、郑和爱挖机按揭本息40万元，张珍友、张杰承诺在2021年4月底、5月底每月还1.5万元，6月底、7月底、8月底每月还2万元，9月底、10月底每月还3万元，11月底、12月底每月还2.5万元。另20万元于2022年10月底还清，每月还2万元； 二、被执行人张珍友、张杰所欠申请执行人周化义、郑和爱所欠投资利润款60万元，张珍友、张杰承诺在2023至2025年还清，每年还20万元，除去春节前后两个月，每月还款不低于2万元； 三、双方当事人对还款金额和还款计划均无异议； 四、如被执行人张珍友、张杰所不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人周化义、郑和爱可以按照（2012）通民二初字第84号民事判决书所确定的内容向法院申请恢复执行。2020年9月，被执行人张珍友、张杰向申请执行人周化义、郑和爱偿还1万元，申请执行人周化义、郑和爱向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶发云 审判员  龙海波 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1129号 山东业宏置业有限公司： 山东业宏置业有限公司与韩晓东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执597号关于申请执行人李忠娣与夏发云民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币488500元。被执行人夏发云已履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5926号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4036号原告：李浩林，男，1956年6月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵执忠，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃永昌县人。原告李浩林与被告赵执忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。李浩林在2020年12月8日以与赵执忠庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵执忠的起诉。本院认为，李浩林以与赵执忠庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩林撤回对赵执忠的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月八日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢438号之一 申请执行人：张怀戬，男，汉族，1955年9月1日出生，住北海市。 申请执行人：安荟霖，女，白族，1998年2月10日出生，住北海市。 委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，汉族，1957年7月18日出生，户籍所在地：广东省廉江市，现住北海市。 本院在执行申请执行人张怀戬、安荟霖与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额42400元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院对被执行人陈林发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款1766.22元并退款至申请人名下的银行账户。此外，本院于2020年12月4日查封被执行人陈林名下号牌号码为粤Ｇ×××××（车辆品牌：众泰牌112559小轿车；车辆类型：Ｋ31）的车辆，但因该车未实质扣押,未能处置。现未发现被执行人陈林名下有其他可供执行的财产，申请执行人张怀戬、安荟霖亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小环
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3553号     原告：张延财，男，1979年3月13日出生，汉族，住青海省都兰县，农民。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县延长中燃能源发展有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：匡晓东，该公司董事长兼总经理。   被告：赵光明，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住西宁市。   原告张延财诉被告蓝田县延长中燃能源发展有限公司、赵光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。   原告张延财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告劳务费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日至6月24日期间，被告赵光明雇佣原告给其承包的被告蓝田县延长中燃能源发展有限公司天然气管道安装工程干活，具体为蓝田县XX镇XX村安装天然气管道。工程完毕后，经结算被告应支付原告劳务费36000元。2020年6月24日，被告赵光明给原告出具欠条，载明欠原告人工费36000元，同时赵光明与第一被告协商该款项由其从赵光明个人工程款中扣除，并直接支付给原告，第一被告工程市场部经理周某某在该欠条上签名盖章表示认可。后原告找两被告要求清偿劳务费，但两被告相互推诿至今未果。   本院经审查认为，原告在起诉时误列当事人，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张延财的起诉。   案件受理费700元(原告已预交)，退还原告张延财。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 郭 训 兵     二○二〇年十二月十四日     书记员 穆  琼      1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3620号申请执行人：常州杨氏电机有限公司，统一社会信用代码91320412776404280Y，住所地武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：杨小新。被执行人：浙江巨福科技有限公司，统一社会信用代码913307275586084882，住所地浙江省磐安县磐安工业园区月牙路**。法定代表人：蒋旭东。申请执行人常州杨氏电机有限公司与被执行人浙江巨福科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3987号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人浙江巨福科技有限公司向申请执行人常州杨氏电机有限公司支付执行款375820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于磬安县尖山镇月牙路8号不动产（产权证号（2×**）磬安县不动产权第0004493号），查封期限叁年，自2020年11月9日至2023年11月08日止，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的375820.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十八日书记员 包俊杰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2072号 上诉人（原审原告）：李光雷，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人李光雷因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李光雷上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，李光雷的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于李光雷以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定李光雷债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于李光雷购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由李光雷取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定李光雷与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 李光雷向一审法院起诉请求：确认李光雷与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为:一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，李光雷与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，李光雷对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，李光雷基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。李光雷基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与李光雷的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现李光雷起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，李光雷与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定：驳回李光雷的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从李光雷提起本案诉讼陈述的事实和理由来看，李光雷是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从李光雷提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。故一审驳回李光雷起诉并无不当，应予维持。 综上所述，李光雷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更610号罪犯牟国才，男，生于1969年6月9日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2018年2月7日作出（2018）甘0104刑初25号刑事判决，以被告人牟国才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月24日起至2024年3月23日止）,并处罚金10000.0元（已缴纳）。宣判后，牟国才不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟国才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年4月30日缴纳罚金10000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯牟国才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牟国才的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月24日起至2023年07月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18265号 原告：辜相保，男，1977年5月19日，汉族，住址贵州省大方县。 被告：冯小波，男，1984年9月2日出生，汉族，住址贵州省习水县。 原告辜相保与被告冯小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辜相保于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜相保向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜相保撤诉。 案件受理费25.00元，由原告辜相保负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖 毅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8748号 申请执行人潘明增,男,1966年11月29日出生,住所地温岭市。 被执行人赵守兵,男,1975年03月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人潘明增与被执行人赵守兵请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1335号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人刘凤友，男，1965年6月14日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘凤友公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第87号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月十五日书记员 王东旭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5668号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王振，男，1989年1月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王振追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告王振与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42X642英寸10核智能网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢荣花签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王振系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42X642英寸10核智能网络平板液晶电视黑色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王振作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢荣花签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王振购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王振支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5004号 申请执行人：李达强，男，1958年9月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：余卓麟，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李达强与被执行人余卓麟责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初76号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终285号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，余卓麟应向李达强退赔7800元。由于余卓麟未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年11月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向余卓麟发出执行通知书，责令其向李达强退赔7800元并限期如实报告财产。由于余卓麟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现余卓麟有其他财产可供执行，经向李达强说明上述执行情况后，李达强未提出异议，亦未能提供余卓麟有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人余卓麟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李达强发现被执行人余卓麟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员  张榕榕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13436号原告：柴德利，男，1957年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高俊生，男，50岁左右，住驻马店市驿城区。本院在审理原告柴德利诉被告高俊生买卖合同纠纷一案，原告柴德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1742号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:李科辰，男,1992年10月2日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李科辰借款合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010578号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4467号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**，统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈泳佟，男，2001年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈代林，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜培书，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆瑞速驰汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**社会信用代码91500106MA5PY62297。法定代表人：谢绍伍，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈泳佟、陈代林、杜培书、重庆瑞速驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马陈晨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执427号 申请执行人：吴云锋 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4041号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘训高，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被深圳市公安局交通警察局查获，同年10月17日被取保候审。本院于2020年12月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2740号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月14日23时53分许，被告人刘训高饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区新安街道上川二路与留仙一路交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘训高进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人刘训高血液中检出乙醇成分，其含量为153.09mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘训高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十日                          书记员  许     嫦    嫚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4242号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：胡明举，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省雅安市名山区。 被告：余东秀，女，汉族，生于1962年10月19日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告胡明举、余东秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年12月16日以二被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高国栋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3547号 黄锦伦、吕林桦、吕家鹏： 关于申请执行人黄锦伦申请执行吕林桦、吕家鹏民间借贷纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，期限内被执行人将所要交付的案款自行交付到法院帐户并支付申请人，申请执行人申请结案，故（2020）粤0784执3547号执行案即（2020粤07**民初2509号民事判决书全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16128号 原告：范慧娟,女,1990年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告范慧娟与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范慧娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范慧娟撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神舟国际广场商业房。统一社会信用代码91150929072550XXXX。组织机构代码07255008-7。法定代表人刘东祥。被执行人：王志强，男，1981年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王仙，女，1981年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请王志强、王仙支付令一案中依法通过查询被执行人王志强、王仙名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月七日书记员 ：乌云通拉格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15752号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孟淑萍，女，1965年12月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告孟淑萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执216号 申请执行人：赵某，男，1968年3月5日出生，现住黑龙江省伊春市金林区西林镇。 被执行人：杨某某，男，1965年10月2日生，现羁押于伊春市看守所。 申请执行人赵某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2020）黑0751刑初15号刑事附带民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于10月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人杨某某进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵某，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  李保华 审判员  高明月 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 爽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更650号罪犯陈枫，男，1986年11月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0125刑初69号刑事判决，以被告人陈枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。随案移送的被告人陈枫作案工具黑色VIVO牌X5L型手机一部，予以没收。责令被告人陈枫将犯罪所得126212元退赔给被害人陈某。刑期自2018年1月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈枫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈枫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈枫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈枫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈枫减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢57号之一申请执行人：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**十堰国际金融中心****。组织机构代码：698021769。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。被执行人：湖北福通汽车有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区长岭大道****。组织机构代码：714608579。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：十堰市东方华宇置业有限公司,,住所地：十堰市公园路**组织机构代码：178768594法定代表人：赵刚，该公司董事长。被执行人：陈洪安,男,1976年9月7日出生,汉族,住十堰市张湾区。被执行人：尹飞,女,1979年5月17日出生,汉族,住十堰市张湾区。被执行人：赵刚,男,1971年6月19日出生,汉族,住十堰市。申请执行人湖北大洋华宇投资有限公司与被执行人湖北福通汽车有限公司、十堰市东方华宇置业有限公司、陈洪安、尹飞、赵刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人湖北大洋华宇投资有限公司于2020年11月17日向本院申请撤销对被执行人十堰市东方华宇置业有限公司、赵刚的执行.本院经审查认为,申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1753号民事判决书中对十堰市东方华宇置业有限公司、赵刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月八日书记员  李 震
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保107号申请人：艾俊杰，男，汉族，1979年6月12日出生，住朝阳县。被申请人：艾青波，男，汉族，1979年10月19日出生，住朝阳市双塔区。申请人艾俊杰于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人艾青波所有的价值180,000元的财产采取保全措施，申请人艾俊杰以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾青波在朝阳银行账号为62×××16的180,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十二月十六日书记员  穆雯雯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3521号申请执行人：陈政涛，男，汉族，1992年7月12日生，住福建省平和县。被执行人：刘斌琦，男，汉族，1976年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈政涛与被执行人刘斌琦合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初8148号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人刘斌琦名下有车牌号为赣Ｂ×××**东风日产牌小汽车、赣Ｂ×××**奥迪牌小汽车共两辆，因未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16.1万元及利息，截2020年12月16日已执行51409元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日书记员  宋智杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1067号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董井井，男，汉族，1991年10月7日出生，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人董井井犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董井井于2019年10月以来，先后以其本人身份信息，办理了鄂州市梁子湖区庆洋汽车配件经营部、鄂州市梁子湖区豆豆鞋店、武汉井某华商贸有限公司、武汉华豪井尚贸易有限公司、武汉华某网络科技有限公司、武汉利莲润商贸有限公司等6个家公司及个体工商户工商营业执照及对公账户，并将上述工商营业执照、对公账户通过杨某（已判刑）卖给张某（另案处理）,从中获利人民币3000元。赃款已挥霍。其中武汉井某华商贸有限公司的对公账户转入被害人万某被骗款人民币30000元。2020年6月19日公安机关将被告人董井井抓获归案。公诉机关认为，被告人董井井具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董井井有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董井井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董井井犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董井井自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董井井犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月8日起至2021年7月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人董井井违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十五日法官助理吕静书记员童祉林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1333号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人戚建刚，理事长。被执行人马国亭，男，汉族，1963年2月15日生，住惠民县。被执行人吴胜军，汉族，1968年7月9日生，住惠民县。被执行人刘成刚，男，汉族，1967年3月27日生，住惠民县。申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人马国亭、吴胜军、刘成刚金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁1621民初3700号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。2020年9月4日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年9月9日到庭，被执行人到庭接受了询问。2020年9月3日、2020年12月12日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2020年10月9日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2020年10月15日，本院工作人员至被执行人所在地调查，未查找到其他可供执行财产。综上，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的295000元，已执行0元，未执行295000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年十二月十二日书记员  李禄禄
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1136号 原告：唐继武，男，1941年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告唐继武与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初1301号 原告：邓转，女，汉族。    委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：姚伟，男，汉族。原告邓转与被告姚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓转及其委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓转诉称：2020年4月28日，被告驾驶原告所有的陕E327C6小轿车从韦庄镇返回澄城县县城，行驶至澄韦公路4公里+200米茨沟段时，发生单方交通事故，造成原告车辆损失、路产损失，事故经澄城县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费4700元、现场清理费及路面损失300元，被告一开始答应赔偿后反悔，至今分文未赔偿。故原告诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告陕E327C6小轿施救费4700元、现场清理费及路面损失300元，车损失68220元，并自2020年4月28日起至2020年11月25日赔偿原告的替代性交通工具费用每日120元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告姚伟未答辩，未应诉。经审理查明：2020年4月28日，被告驾驶原告所有的陕E327C6小轿车从韦庄镇返回澄城县县城，行驶至澄韦公路4公里+200米茨沟段时，发生单方交通事故，造成原告车辆损失、路产损失，事故经澄城县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4700元。事故车辆经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定车辆损失评估价格为68220元，原告每日替代性交通工具费用为120元。上述事实，有原告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。123本院认为，财产损害是指因为侵害权利人的财产、人身而造成受害人经济上的损失。本案的争议焦点为被告应否赔偿原告车损、施救费、路面清理费、每日替代性交通工具费用。2020年4月28日被告驾驶原告车辆发生的交通事故，经澄城县公安局交通警察大队认定：被告姚伟驾车发生交通事故后，弃车离开事故现场，应承担全部责任，原告邓转无责任。故对原告诉请被告赔偿车损68220元及施救费4700元的请求应予支持。原告主张清理路面花费300元，因其当庭提交的收据，不是正式发票，不符合证据形式，应承担举证不力责任。原告主张每日替代性交通工具费用自2020年4月28日到2020年11月25日，因期间较长，不符合常理，本院酌定为30天，按照鉴定意见每天120元计算较宜。被告姚伟经本院合法传唤未到庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于道路交通损坏赔偿司法解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓转车辆损失68220元、施救费4700元、每日替代性交通工具费用3600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执243号申请执行人：王敏,男,1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男,1962年1月28日生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下17套房产，现案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年十二月十九日书记员  张耀元
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终214号上诉人（原审起诉人）杨飞，女，1970年5月2日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人杨飞因不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）黔0201行初103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨飞上诉称，一、一审裁定称“上述主张的诉讼时效已过”不是事实。上诉人的房屋被强拆后，上诉人一直在找各级政府部门寻求解决并给予赔偿，无果后进行上访，之后被迫签下息访承诺，并签下不平等的赔偿协议，并引发了一系列诉讼，故诉讼时效并未超过。二、一审裁定称“被告主体因机构改革现已未存续”不是事实。虽然双水拆迁办不存在，但水城县人民政府双水街道办事处是存在的，只是换了名称。一审裁定称“口头释明，原告拒绝更正”是因上诉人没有文化，没有听懂法官的解释所导致。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，上诉人杨飞就水城县人民政府双水街道办事处于2012年11月强制拆除其房屋行为提起行政赔偿之诉，但上述行为并未被确认违法。因此，上诉人提起行政赔偿之诉，无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，但理由错误，本院予以指正。综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2264号申请执行人：苗月梅，女，汉族，1965年6月14日生，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。申请执行人：原海燕（系苗月梅之夫），男，汉族，1964年8月27日生，山西省泽州县人，晋城市一博辉煌商贸有限公司法定代表人，现住晋城市城区。被执行人:杨育兵，男，汉族，1972年11月6日生，山西省晋城市泽州县人，无业，现住晋城市泽州县。苗月梅、原海燕与杨育兵民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0502民初1120号民事调解书已发生法律效力。达成调解协议如下：一、被告杨育兵共欠原告苗月梅、原海燕借款本金171875元（其中包括借款本金170000元，案件受理费1875元，其中包含（2020）晋0502民初字1119号的诉讼费525元），由被告杨育兵于2020年9月23日前一次性归还原告苗月梅、原海燕。如被告未按约定还款，应自2017年8月24日起以170000元本金为基数按年利率24%计算利息直至欠款全部还清止，案件受理费1875元仍由被告杨育兵向原告苗月梅、原海燕归还。二、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取为1350元，原告自愿承担。杨育兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有红旗牌汽车，该车年代久远，无处置价值，且申请人也无法提供车辆具体位置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余127765.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 李        薇