安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6571号原告:朱言华,男,汉族,1957年3月18日生,住萧县,公民身份号码码:342222195703180856。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。执业证号13413201610260407，公民身份号码3413221974********。被告:王海云,女,汉族,1980年4月5日生,住萧县,被告:丁翠平,女,汉族,1952年10月7日生,住萧县,被告:闫文亚,男,汉族,1988年8月20日生,住址同上,原告朱言华与被告王海云、闫文亚、丁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱言华及委托诉讼代理人刘敏龙，被告王海云、闫文亚到庭参加诉讼。被告丁翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言华向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金70000元及利息26600元(从2020年9月2日至还清款之日利息按月息2分计算);2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年4月2日被告王海云、闫成坤因生意需要周转资金,通过胡某、孙忠亚向原告借本金100000元,王海云、闫成坤出具借条,借款期限10个月,利息月息2分。2019年2月6日王海云、闫成坤共同偿还原告50000元,仍下欠本金70000元。后原告多次找被告王海云、闫成坤催要借款,王海云及闫成坤以种种理由推辞。闫成坤于2018年8月份因病去世后,原告多次找到三被告催要该借款,但三被告至今本金及利息未偿还。根据《合同法》及《继承法》第33条之规定,被告王海云与闫成坤为共同借款人,闫成坤去世后留有遗产房屋两套、打面房机器一套及存款,闫成坤与丁翠平系夫妻,夫妻关系存续期间的债务应共同偿还,被告丁翠平、闫文亚系闫成坤的继承人,被告丁翠平、闫文亚继承了闫成坤的遗产,应与王海云共同偿还借原告的款。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王海云辩称，我开澡堂子，需要借钱，通过闫成坤向朱言华借的钱。当时借10万元不错，但是没有给我10万元，利息扣除了24000元只给了我76000元。我拿这个76000元的时候有两个证明人。因为借钱的事情我有压力我喝药，刚救过来了。我去年还朱言华5万元了，我给原告说得很好，再给我点时间，我再还剩余的钱。被告闫文亚辩称：这个钱我们不知道，大概父亲病重的时候他们说过一次钱的问题，在那个时候我们才知道的。包括我的母亲也对此一概不知情。我不同意偿还此笔借款。丁翠平未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借条、王海云微信转账还款记录以及被告王海云所举证据原告书写的收条，当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认证如下：对原告举证的萧县杨楼镇徐洼村委会的证明一份，不足以证明闫成坤在萧县杨楼镇余洼村留有遗产住房13间及院落，不予认定。对证人胡某的证言，被告王海云虽持异议，认为借款10万元扣除利息24000元，实际交付76000元，但无相关证据证实，异议不能成立，对证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海云经闫成坤介绍向原告朱言华借款10万元，至2018年4月2日付清利息后又出具借条一份，借条内容为：“今借到朱言华人民币现金100000元大写壹拾万元，月息2%，借期10个月合计120000元大写壹拾贰万元，从2018年4月2日至2019年2月2日止到期归还，特立此据为证。借款人王海云借款人闫成坤”2019年2月6日王海云通过微信转账20000元和付现金30000元，合计偿还朱言华50000元。朱言华在借条上注明下欠本金70000元。之后，朱言华催要借款未果，现起诉要求支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告王海云作为借款人于2018年4月2日向原告朱言华出具借条，是对前期借款的进一步确认。借条载明借款本金10万元，并约定了借款利率、期限，借贷事实清楚，证据充分。王海云虽然提出在交付借款时扣除了利息，仅交付76000元，但无相应证据证实，其抗辩意见，本院不予采信。被告王海云尚欠原告朱言华借款70000元及相应利息应予偿还。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利息利率应确定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2019年2月6日开始计算至判决确定的给付之日。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告闫文亚、丁翠平作为案涉共同借款人闫成坤的继承人，应在继承闫成坤的遗产价值范围内清偿闫成坤所负债务。而原告没提交证据证明闫文亚、丁翠平已实际继承了闫成坤相应价值的遗产，闫文亚、丁翠平不负担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提交相关证据证明案涉借款用于被告丁翠平和闫成坤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不能认定为其两人共同债务。综上所述，原告朱言华要求被告王海云偿还借款70000元及相应利息的请求，本院予以支持。其要求被告闫文亚、丁翠平承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海云于本判决生效后十日内偿还原告朱言华借款本金70000元及利息（利息自2019年2月6日起至判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告朱言华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元,减半收取1107.5元，由被告王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十二月十三日书记员 郑晓玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。