安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4614号 原告：张景英，女，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邓晓翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邓宝芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邓秀侠，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邓伟，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邓宝廷，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：邓国敏,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李德，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷（以下简称张景英等六原告）与被告李德、李兰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓秀侠、邓宝廷及张景英等六原告共同的委托诉讼代理人邓国敏、被告李德及其与李兰共同的委托诉讼代理人宋咏、被告中财保宿州分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景英等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令李德、李兰赔偿原告丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜合理费用10000元、电动车3000元，共计320218.5元；2.判令中财保宿州分公司根据机动车保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月3日13时56分许，李德驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿濉溪县Ｘ015线由西向东行驶，当超速行驶至孙疃镇杨柳村闫家庄西侧路口时，遇邓从银驾驶电动三轮车由南向北横过道路，遂即发生碰撞，造成邓从银当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，李德驾驶肇事车辆逃逸。濉溪县公安局交通管理大队经调查依法认定李德承担本起事故的全部责任，邓从银无责任。经交警大队核实该肇事车辆的所有人为李兰，李兰将车辆交由未取得机动车驾驶资格的李德使用，其对事故损害的发生具有过错，应当承担赔偿责任。另查，该肇事车辆在中财保宿州分公司投保且事故发生在保险期内，故应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，各原告作为受害人邓从银的近亲属多次与被告协商赔偿事宜，均未果。 李德、李兰辩称，第一，对造成受害者的死亡表示同情，因为这个事李德不是故意的。第二，两被告也愿意积极赔偿原告的合法的利益。第三，六原告主张的费用有部分过高，比如精神抚慰金和合理的丧葬事宜费用，各项费用也无事实和法律依据，电动三轮车无任何证据。 中财保宿州分公司辩称，首先对本次事故发生的事实和责任认定不持异议。第二，本案李德无证驾驶车辆，交通事肇事后逃逸存在违法行为，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内免责，以及在交强险范围内进行负责垫付医疗费部分。肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的部分诉请过高，且没有依据。最后，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日13时56分许，李德驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿濉溪县Ｘ015线由西向东行驶，当超速行驶至孙疃镇杨柳村闫家庄西侧路口时，遇邓从银驾驶电动三轮车由南向北横过道路，遂即发生碰撞，造成邓从银当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，李德驾驶肇事车辆逃逸，后于次日中午到交警大队投案。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李德未取得机动车驾驶证、事故发生时严重超速、观察疏忽、发生事故后未在现场报警、未抢救伤员而是驾车逃离现场，李德承担此次事故的全部责任，邓从银无责任。 邓从银，男，1944年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,公民身份号码3406211944××××××××。张景英系邓从银之妻，二人共生育五个子女，分别系长女邓晓翠、次女邓宝芹、三女邓秀侠、四女邓伟、长子邓宝廷。 同时查明，李兰系皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人,该车在中财保宿州分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。商业三者险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…；3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”。 本院于2020年9月27日依据张景英等六原告的诉前财产保全申请，作出（2020）皖0621财保125号民事裁定，查封、扣押了李兰名下的皖Ｌ×××××号雪佛兰轿车一辆（就地封存于濉溪县南坪停车场，保全金额为15万元），查封、扣押期限为两年。张景英等六原告支出案件申请费1270元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李德承担此次事故的全部责任，邓从银无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”。因皖Ｌ×××××号小型轿车在中财保宿州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，张景英等六原告的各项损失应当首先由中财保宿州分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因李德属于无证驾驶机动车辆，且发生道路交通事故后逃逸，按照商业三者险保险合同的约定，中财保宿州分公司不承担商业三者险的赔偿责任，故超出交强险赔偿范围的损失，由侵权人李德按照事故责任进行赔偿。 《道路事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。李兰作为皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人，对车辆未尽到妥善管理义务，致使该车由无驾驶资格的李德驾驶，对本次事故的发生具有一定的过错，酌定其在李德应承担的责任范围内承担20％的赔偿责任。 张景英等六原告诉请赔偿电动三轮车损失3000元，因未提供证据，且李德、李兰对该损失不予认可，故对张景英等六原告该项请求不予支持，其可在完善证据后另行诉讼。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成邓从银死亡应赔偿张景英等六原告的各项损失为： 1.丧葬费。参照2019年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资79037元，赔偿6个月，确定为39518.5元。 2.死亡赔偿金。邓从银出生于1944年10月4日，死亡赔偿金应赔偿5年，参照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元的标准，确定为187700元（37540元/年×5年）。 3.精神损害抚慰金。依据事故认定书认定的过错程度及本案案情，本院支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿65000元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。本院酌情支持2000元。 以上损失共计294218.5元。 赔偿方法：首先由中财保宿州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张景英等六原告上述损失中的110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失184218.5元（294218.5元-110000元），由李德按照承担的责任赔偿147374.8元（184218.5元×80％），李兰按照承担的责任应赔偿36843.7元（184218.5元×20％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷各项损失合计110000元； 二、被告李德赔偿原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷各项损失合计147374.8元； 三、被告李兰赔偿原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷各项损失合计36843.7元； 上述一、二、三项于本判决生效之日起15日内履行完毕； 四、驳回原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告张景英、邓晓翠、邓宝芹、邓秀侠、邓伟、邓宝廷负担195.5元，被告李德负担2498.5元，被告李兰负担358元。案件申请费1270元，由被告李德、李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-7890。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。