湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1907号原告（反诉被告）：贵州新泽西贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦******。法定代表人：付碧君，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：湖南中明新材料有限公司，住所地：，住所地：湖南省宁远县十里铺工业园超检站对面v>法定代表人：王静文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师（特别授权）。原告(反诉被告)贵州新泽西贸易有限公司（以下简称新泽西公司）诉被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司（以下简称中明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告新泽西公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月20日作出了（2020）湘1126民初1907号民事裁定，裁定冻结被告中明公司银行存款2342200.78元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新泽西公司的法定代表人付碧君及其委托诉讼代理人丁汉刚、胡明生，被告（反诉原告）中明公司的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新泽西公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2019年12月31日签订的《承揽加工合同》于2020年4月26日解除；2.判令被告返还原告货款l011267.3元，并赔偿因违约给原告造成的损失l330932.78元，合计2342200.78元；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、合同签订和主要内容。2019年11月28日，原告与安顺鑫众尚城置业有限公司(以下简称业主方)签订《订购合同》，约定业主方向原告采购铝单板用于安顺鑫众尚城工程，约定数量8200平方米，总价1976000元，合同同时约定原告为履行合同，可以向第三人采购。2019年12月31日，原告为完成与业主方签订的《订购合同》约定的义务，与被告签订《承揽加工合同》，约定被告承接原告的货物加工承揽工作，货物名称：铝单板，工程名称：安顺美居酒店幕墙工程（下单名称：美居酒店），铝板基材：采用专用铝板，板材涂层：氟碳二涂；颜色：常规素色，运输：汽车运输；加工过程：按原告确认加工图纸要求剪板下料、拆边、加工成型、加角码、加加强筋及铝板单面喷涂。采购单价：175元/平方米，国标厚度2.5MM，数量约8200平方米，总价款：l435000元。二、合同实际履行情况。合同签订后，原告支付了10万元预付款，被告分批次累计供应了约4800平方米产品，原告累计支付了911267.3元货款，合计支付货款l011267.3元。原告现场人员及业主方现场负责人对被告供应的产品外观等进行验收后，交付施工方安装。三、被告严重违约事实。2020年4月14日业主方项目工地要求专业人员到场检查工作，经其辨识，发现被告供应的铝单板表面涂层可能不是氟碳漆喷涂，于是业主方通知原告，要求到场处理，原告将这一情况通过《致供应商的函》书面告知被告，被告仅将《致供应商的函》签字后返回，并未到场处理。2020年4月15日，业主方组织原告、施工方共同到现场取样，委托贵州佳信律师事务所送检。2020年4月24日，收到检测机构报告，在送检的两块样品中，成分均为树脂漆成分，没有氟碳漆成分。监理方下达停工令和拆除令后，业主方随即向原告发出《关于解除合同、赔偿损失的紧急通知》，解除双方签订的《订购合同》并要求原告赔偿损失，同时通知原告到场协商拆除事宜。原告接到业主方函件后，于2020年4月26日通过微信、电话以及邮寄方式向被告送达了《解除合同、赔偿损失的通知》并附《检测报告》：解除双方签订的合同，要求被告赔偿损失，如对《检测报告》不服，则于2020年4月28日到场共同取样送检；同时要求被告在2020年4月28日到项目地点拆除铝单板并自行运回。但被告并未按时到场拆除已安装的铝单板。后在业主方及施工方组织下，各方协商一致，申请贵州安顺求实公证处对已安装完成的铝单板进行证据保全，同时为避免被告不认可检测结论，亦申请取样保存公证。现施工方已对安装的全部铝单板进行拆除作业，根据造成的损失，施工方编制了预算书，由原告、施工方、业主方共同委托第三方审计机构进行审计，审计金额为717830.87元。三方经友好协商达成赔偿协议，赔偿金额646047.783元。原告认为，由于被告供应不符合合同约定的铝单板产品，已构成根本违约，双方已丧失信任基础，且由于被告的违约行为导致业主方已通知原告解除《订购合同》，原告与被告之间的合同目的已不能实现；同时，由于被告的违约行为导致了原告赔偿了业主方损失646047.78元、垫付的检测费用7000元，支付了自2020年5月1日至2020年7月31日期间每天100元的保管费合计9200元，支付了公证费20000元、审计费3000元，并导致了合同利润损失541000元；同时聘请律师维权花去前期律师费100000元，购买保险费4685元。依据《合同法》及其司法解释之规定，双方签订的《承揽加工合同》应予以解除，被告应归还原告已支付的货款并赔偿损失。被告(反诉原告)中明公司辩称，一、鉴于被答辩人已经提起诉讼，要求解除双方签订的《承揽加工合同》，该合同实质上已经无法继续履行下去，因此，答辩人也同意解除《承揽加工合同》。但被答辩人应当赔偿其拒绝接收答辩人已经加工好的7/8P货物所造成的损失314107.8元。答辩人就此已经提起了反诉。二、答辩人不存在所谓违约的事实。《承揽加工合同》第五条第4点明确规定:“货物达到交货地点后，甲乙双方代理人清点数量并签字后甲方（被答辩人）应及时按约定质量标准验收，如出现质量问题应在收到货7天内给乙方（答辩人）书面说明，乙方及时派人处理，逾期不进行书面说明发到乙方公司的，则视为所收货物全部合格；如货到工地7天内，已安装的铝单板产品发现质量不合格乙方只负责免费负责更换铝单板产品，因拆卸返工所生产的拆卸费用、人工费用、二次安装费用及运输费用等所有费用由乙方负责。”，在答辩人已经交付的多批货物中，最迟那批的交付时间是2020年4月2日，而到2020年4月13日，被答辩人的法定代表人付碧君才在微信中说“业主这边对贵司的质量（主要是表面处理和材料厚度）有质疑了”，虽然被答辩人的法定代表人称业主对货物质量有怀疑，但被答辩人却至今都没有对货物的质量提出任何的意见（书面说明）。《承揽加工合同》的产品验收标准条款规定如此明确，双方的交易额又如此巨大，在正常情况下，对答辩人交付的货物，被答辩人不可能没有检验。如果被答辩人对有异议的检验结果，在7天之内没有书面说明给答辩人，即应视为同意接受该结果。如果被答辩人确实没有进行检验，那由此产生的法律后果，应由被答辩人承担。被答辩人也确实从来没有发过书面说明给答辩人。答辩人所交付的全部货物，都符合双方合同约定的质量标准。答辩人不存在违约的行为。三、答辩人和被答辩人之间的合同关系，与被答辩人和安顺鑫众尚城置业有限公司之间的合同关系，是两个不同的法律关系。安顺鑫众尚城置业有限公司追究被答辩人的违约责任，与答辩人无关。被答辩人在起诉状中，将前述两个法律关系混为一谈。被答辩人企图将其对安顺鑫众尚城置业有限公司的违约责任，转嫁给答辩人。四、被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。1011267.3元是被答辩人应当支付给答辩人的货款。被答辩人在诉状中所列的“损失清单”的其他所谓损失项目，实质上都是其与安顺鑫众尚城置业有限公司在履行《订货合同》中所产生的法律责任，这与答辩人无关。被告（反诉原告）中明公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失173617.8元；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约金111508.27元；3.判令反诉被告承担反诉原告因本案而支付的律师费85000元。三项合计370126.07元；4.本案本诉反诉的受理费、财产保全费等由反诉被告承担。反诉的事实和理由：根据双方签订的《承揽加工合同》第5.4点的约定，反诉原告存在违约的事实。反诉被告以反诉原告所谓的违约事实为理由，无理解除合同后，对最后下单的一批货（7/8P）直接拒收，而该批货已经基本完成了加工工序（除喷漆）。该批货的价值为314107．8元。反诉被告拒绝收货，使已加工好的产品成了废品，致反诉原告直接遭受经济损失。最后下单的货物（7/8P），下单时间是2020年4月1日，根据双方签订的《承揽加工合同》第4.3条的约定，反诉被告应当在2020年6月1日前提走该批货，否则，须承担违约责任（每天按未提货款总金额的5‰作为违约金），但反诉被告却以反诉原告所谓的违约为理由，至今仍拒绝提货（计至2020年8月10日已达71天），因此，反诉被告应依约承担违约责任。违约金计算：314107.8元×5‰×71天=111508.27元。反诉原告认为：双方对在履行合同过程中所出现的矛盾，应通过友好协商解决；反诉被告不应将其与业主方之间的矛盾牵涉到双方的合同履行中来，更不应因此而迁怒于反诉原告。原告（反诉被告）新泽西公司反诉辩称，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。1.本案的焦点是反诉原告所出卖的铝单板涂层是否为氟碳漆，经鉴定，根本没有氟碳漆成分，是树脂漆成分。反诉原告现在铝单板用的树脂漆使用寿命短，不超过五年，成本低，是反诉原告在产品上弄虚作假，以次充好。2.反诉原告的反诉状说我公司超过了提货期，这是因为反诉原告的产品铝单板涂层使用了氟碳漆，需要通过检验才能发现内在瑕疵，肉眼无法识别，我们也收集了氟碳漆和树脂漆的相关案例，庭后会提供相关材料。3.既然是反诉原告提供的产品以次充好，根本违约，根据相关合同法的规定，我方作为产品的使用方，完全有理由拒收只是喷涂了树脂漆的尾单，对方违约，我方有权解除合同，反诉原告也确认了解除合同的事实。综上所述，反诉原告的诉请完全没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告（反诉被告）的证据订货合同，加工承揽合同，转账记录，定作产品图纸及沟通记录、跟单记录，送货单，发票，银行转账记录及被告（反诉原告）的证据湖南中明新材料有限公司跟单员张英与贵州新泽西贸易有限公司王丽君的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）的证据致供应商的通知函，现场取样记录、鉴定委托函，邮寄单，分析报告，检测发票、转账记录，停工令、拆除通知，解除合同、赔偿损失的紧急通知，解除合同、赔偿损失的通知、微信截图及电话录音的光盘、现场收方记录，会议纪要，会议纪要、贵州建工集团第二建筑工程有限公司文件、安顺鑫众尚城置业有限公司文件，公证书、发票、转账记录，现场照片，损失预算书，审核报告、审计业务约定书、发票、支付记录，会议纪要，赔偿协议书、支付凭证、收条，被告中明公司对关联性提出异议，本院认为，该项证据已形成一个完整的证据链，由于中明公司在产品铝单板涂层上没有使用合同约定的氟碳漆，以致造成新泽西公司的多项损失，故本院予以采信；原告（反诉被告）的证据民事委托代理合同、发票、支付凭证，这系原告因被告中明公司提供的产品不符合约定而聘请律师维权产生的费用，对此本院予以认可；原告（反诉被告）的证据保险费发票、保单、投保单、支付凭证，该费用系原告购买诉讼财产保全责任保险而交纳的保费，对于该费用原告新泽西公司有选择担保方式的权利，不应由被告中明公司承担，本院不予采信；被告（反诉原告）的证据承揽加工合同，本院对其真实性予以采信；被告（反诉原告）的证据技术部铝板下单说明、送货单、照片、湖南中明新材料有限公司跟单员秦银花与贵州新泽西贸易有限公司刘开燕的微信聊天记录，原告（反诉被告）新泽西公司因被告（反诉原告）中明公司提供的产品存在质量问题，与业主方发生纠纷，新泽西公司对该批次产品的质量问题有着合理怀疑，中明公司没有提供证据证实该批产品的质量符合合同约定，新泽西公司可行使抗辩权，拒绝接受标的物，故本院对此不予采信；被告（反诉原告）的证据委托代理合同、银行回单、广东增值税普通发票、《律师服务收费管理实施办法》，双方产生纠纷的原因是中明公司未按合同约定的氟碳漆加工铝材所造成，故对该项费用本院不予采信；被告（反诉原告）的证据湖南中明新材料有限公司跟单员秦银花与贵州新泽西贸易有限公司法定代表人付碧君的微信聊天记录，该聊天记录发生在2020年4月13日之前，涉案铝单板的需求方对产品质量提出质疑的时间为2020年4月10日，这项证据不能证实新泽西公司对涉案铝材的质量表示认可，故该项证据不能达到被告（反诉原告）中明公司的证明目的；被告（反诉原告）的证据湖南中明新材料有限公司跟单员张英与贵州新泽西贸易有限公司刘开燕的微信聊天记录，本院对其真实性予以认可。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2019年11月28日，原告新泽西公司与安顺鑫众尚城置业有限公司（以下简称鑫众公司）签订《订货合同》，约定鑫众公司向原告采购铝单板用于安顺鑫众尚城工程，约定数量8200平方米，总价1976000元，具体以实际发货数量结算。2019年12月31日，原告（反诉被告）新泽西公司与被告（反诉原告）中明公司签订《承揽加工合同》，约定被告中明公司承接原告新泽西公司的货物加工承揽工作，工程名称：安顺美居酒店幕墙工程(下单名称：美居酒店)，货物名称：铝单板，国际厚度：2.5㎜，铝板基材：采用专用铝板，板材涂层：氟碳二涂；数量约8200㎡（具体以实际供货数量为准），单价：175元/㎡。加工过程：按原告确认加工图纸要求剪板下料、拆边、加工成型、加角码、加加强筋及铝板单面喷涂；合同还约定，原告支付被告10万元作为定金，定金在最后一批货款中扣除；验收方式及期限：货物到达交货地点后，双方代理人清点数量并签字后新泽西公司应及时按约定质量标准验收，如出现质量问题应在7日内给中明公司书面说明，中明公司派人处理，逾期不进行书面说明发到中明公司的，则视为所收货物全部合格，如货到工地7天内，已安装的铝单板产品发现质量不合格中明公司只负责免费负责更换铝单板产品，因拆卸返工所以产生的拆卸费用、人工费用、二次安装费用及运输费用等所有费用由中明公司负责。合同签订后，原告新泽西公司支付被告中明公司10万元定金，被告中明公司分批次累计供应了4800多平方米产品，原告新泽西公司先后支付货款共计911278.4元。2020年4月10日，鑫众公司美居酒店项目技术人员发现被告中明公司供应的铝单板表面涂层可能不是氟碳漆喷涂，于是通知原告新泽西公司，要求到场处理，新泽西公司将此情况通过《致供应商的函》书面告知被告中明公司，中明公司未予处理。2020年4月15日，鑫众公司组织新泽西公司、施工方共同到现场取样，委托贵州佳信律师事务所送检，贵州佳信律师事务所委托上海复昕化工技术服务有限公司对涉案铝材涂层成分进行检验，上海复昕化工技术服务有限公司于2020年4月23日作出《分析报告》，报告指出，在送检的两块样品中，成分均为丙烯酸树脂，未检出氟碳漆的相关碎片信息以及氟元素。鑫众公司支付上海复昕化工技术服务有限公司检验费7000元。鑫众公司美居酒店项目监理方于2020年4月24日、25日分别下达了停工令和拆除令。2020年4月25日，鑫众公司向原告（反诉被告）新泽西公司发出《关于解除合同、赔偿损失的紧急通知》，解除双方签订的《订购合同》并要求新泽西公司赔偿损失，同时通知新泽西公司到场协商拆除事宜。原告（反诉被告）新泽西公司接到鑫众公司函件后，于2020年4月26日向被告（反诉原告）中明公司发出了《解除合同、赔偿损失的通知》，要求解除双方签订的合同，并要求被告（反诉原告）中明公司赔偿损失，告知中明公司在2020年4月28日到项目地点拆除铝单板并自行运回，如中明公司对上海复昕化工技术服务有限公司《分析报告》结果有异议，则于2020年4月28日到场共同取样送检，如届时不到现场，则视为放弃权利，认可该《分析报告》。但被告（反诉原告）并未到场拆除已安装的铝单板，也未派人将涉案铝材取样送检。2020年4月28日，被告（反诉原告）中明公司未安排工作人员到施工现场处理，原告（反诉被告）申请贵州省安顺市求实公证处进行证据保全公证，贵州省安顺市求实公证处于2020年4月29日对涉案铝单板进行证据保全，共取铝单板样本20份，于2020年5月12日制作了（2020）黔安顺求实证民字第1148-1168号公证书。为此，原告（反诉被告）花费公证费20000元。2020年5月7日，鑫众公司与涉案鑫众尚城项目施工方对因铝单板质量问题造成的各项损失进行了核算，并制作了预算表，预算总价为1263926.09元。后原告新泽西公司与鑫众公司及项目施工方共同委托北京兴健工程项目管理有限公司对涉案鑫众尚城建设项目因铝单板质量问题造成的损失进行审计，北京兴健工程项目管理有限公司于2020年5月15日作出结算审核报告，认定审计审核金额为717830.87元。为此，原告新泽西公司花费审计费用3000元。经协商，新泽西公司于2020年7月7日与鑫众公司及项目施工方达成赔偿协议，新泽西公司根据审计金额下浮10%赔偿鑫众公司因铝单板质量问题造成的损失646047.78元，并支付鑫众公司垫付的检测费用7000元，共计653047.78元。原告（反诉被告）新泽西公司委托鑫众公司对拆除下来的铝单板进行保管，支付保管费用9200元。2020年7月20日，原告新泽西公司遂向本院提起诉讼，请求如其诉讼所述。另查明：原告新泽西公司要求被告中明公司对铝单板9P（该批次价格为390.6元）不做漆；原告（反诉被告）新泽西公司为处理此次纠纷聘请律师，花费律师代理费100000元。本院认为，原告（反诉被告）新泽西公司与被告（反诉原告）中明公司签订的《承揽加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。本案原告（反诉被告）新泽西公司因被告（反诉原告）中明公司提供的铝单板涂层成分不是合同约定的氟碳漆，致使与项目业主方鑫众公司发生纠纷，要求解除双方签订的《承揽加工合同》，被告（反诉原告）中明公司也认为该合同现已不能实际履行，同意解除该合同，故对原告要求解除原、被告于2019年12月31日签订的《承揽加工合同》的诉请，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方不能继续履行合同，原告新泽西公司给付被告中明公司的定金10万元，被告中明公司应当予以返还。根据我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告（反诉被告）新泽西公司在鑫众公司发现涉案铝单板涂层不是合同约定的氟碳漆成分之后，将此情况告知被告（反诉原告）中明公司，但中明公司未派人到场进行处理，也未提供证据证实其提供的产品质量符合合同的约定，经上海复昕化工技术服务有限公司检验铝单板涂层没有氟碳漆成分后，也未对此提出异议，对涉案铝单板进行取样复检，在涉案鑫众尚城项目监理方要求新泽西公司对已安装的铝单板进行拆除后，也没有对涉案铝单板进行更换和重作，以致鑫众公司解除其与原告新泽西公司签订的《订货合同》，并要求新泽西公司赔偿鑫众公司由此造成的损失，故原告新泽西公司要求被告中明公司返还货款的诉请，理由成立，本院予以支持，原告新泽西公司共支付了中明公司货款911278.4元，除新泽西公司要求铝单板9P（该批次价格为390.6元）不做漆之外，其他批次的货物被告中明公司均未按合同的约定承揽，故被告中明公司应返还原告新泽西公司的货款为910887.8元。原告新泽西公司诉请要求被告中明公司赔偿因违约产生的检测费7000元、公证费20000元、审计费3000元、保管费9200元、支付业主方鑫众公司的赔偿款646047.8元，共计685247.8元，这些费用均是因被告中明公司生产的铝单板涂层不是合同约定的氟碳漆成分造成的，被告中明公司构成严重违约，均应当赔偿。原告新泽西公司诉请要求被告中明公司赔偿律师代理费100000元，该费用是原告新泽西公司为处理此次纠纷、实现司法救济而产生的实际费用，具有合理性，应当由提供瑕疵产品者即被告中明公司承担。原告新泽西公司诉请要求被告中明公司赔偿保险费4685元，该费用系新泽西公司购买诉讼财产保全责任保险而交纳的保费，对于该费用原告新泽西公司有选择担保方式的权利，不因由被告中明公司承担。原告新泽西公司诉请要求被告中明公司赔偿利润损失541000元，根据我国《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告中明公司因违约给原告新泽西公司造成了一定的预期利益损失，根据上述法律规定，综合考虑本案情况，被告中明公司赔偿原告新泽西公司预期利益损失2万元。综上，被告中明公司共应赔偿原告新泽西公司各项损失共计805247.8元。被告（反诉原告）中明公司答辩提出“根据《承揽加工合同》第五条第4点约定，货物达到交货地点后，甲乙双方代理人清点数量并签字后甲方（新泽西公司）应及时按约定质量标准验收，如出现质量问题应在收到货7天内给乙方（中明公司）书面说明，乙方及时派人处理，逾期不进行书面说明发到乙方公司的，则视为所收货物全部合格”，本院认为，该答辩意见是从涉案铝单板外观而言，铝单板涂层是否采用合同约定的氟碳二涂，一般需经过专业检验机构检验，不是普通人肉眼所能分辨确定，并且依照法律规定和合同约定，承揽人交付的工作成果应当符合质量要求，故对此本院不予采纳。被告（反诉原告）中明公司反诉要求原告（反诉被告）新泽西公司赔偿经济损失173617.8元并支付违约金111508.27元和律师费85000元，因被告（反诉原告）中明公司先交付的铝单板经检验不符合质量要求，而被告（反诉原告）中明公司未到现场对交付的产品再次取样送检，也没提供证据证实其生产的产品符合双方约定的质量要求，原告（反诉被告）可以行使抗辩权，拒绝接受标的物，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司与被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司于2019年12月31日签订的《承揽加工合同》；二、由被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司返还原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司定金100000元；三、由被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司返还原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司货款910887.8元；四、由被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司赔偿原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司各项损失共计805247.8元；以上款项共计1816135.6元，限被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司在本判决发生法律效力之日后十五日内付清。五、驳回原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25537元，减半收取12768.5元，由原告（反诉被告）贵州新泽西贸易有限公司负担2704.5元，被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司负担10064元；反诉案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司负担；保全费5000元，由被告（反诉原告）湖南中明新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  何 颖人民陪审员  许翠姣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。