江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初773号原告：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人:范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作。被告：王红杰，男，1977年11月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：穆迎，女，1978年9月16日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王建国，男，1966年8月14日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王红亮，男，1982年1月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告娄鹏坤与被告王红杰、穆迎、王建国、王红亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告娄鹏坤到庭参加诉讼，被告王红杰、穆迎、王建国、王红亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄鹏坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%从2019年6月16日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告王红杰因经营板皮厂资金周转需要向原告借款140000元，双方约定月利率2%，王红杰就此出具了借条。被告王红杰以其住宅为该笔借款作抵押担保，被告王建国、王红亮为借款提供保证。后原告经被告同意转账至案外人孙广顺账户100000元，并交付给被告现金4000元。借款发生后，被告王红杰仅四次通过微信支付利息9600元，剩余借款本息经原告多次催要至今未还。另外，被告穆迎与被告王红亮系夫妻，涉案借款用于夫妻二人共同经营的板皮厂，故被告穆迎应负连带偿还责任。综上，被告不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的正当权益，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告王红杰与被告王建国为叔侄关系，与被告王红亮系堂兄弟。被告穆迎系被告王红杰妻子。2019年6月14日，被告王红杰在被告王建国、王红亮的担保下向原告娄鹏坤借款140000元，双方约定月利率2%，借款期间截至2019年6月21日，并就此形成了借款协议一份。协议内容为：“借款人：王红杰证件号码：担保人1：王建国139××××****证件号码：担保人2：王红亮153××××****证件号码：借款人因资金需要向贷款人借款，三方经协商一致，订立本协议，共同遵守。1.抵押物内容：房屋坐落于丰县。房屋类型住宅建筑面积151.64平方米，用途商住房地产权证编号：CS0010388。2.房产协议价值首付105000余款230000此房地产已为其他债权作人民币335000元的担保。3.乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000）用于周转。本次借款利息为月息2分，到期一次还清。4.债务履行期限为2019年6月14日至2019年6月21日，一旦债务被提前还清，抵押即告终止。5.贷款期内，为经甲方同意，丙方不得将该抵押物出让、变卖、馈赠或以任何形式处置。由此引起甲方的任何损失，由丙方承担责任。转农村信用社卡：622324198000184741户名：王红杰………”，被告王红杰、被告王建国、王红亮分别在借款人、担保人处签字捺印。后因协议中指定的账户无法完成转账，原告娄鹏坤在与被告王红杰进行协商后，于协议签订次日按王红杰的指示将100000元本金转入证人孙某,4的账户，另外40000元本金为现金交付。据原告娄鹏坤举证的微信转账记录显示，被告王红杰曾分别于2019年7月22日、8月21日、9月6日、2020年1月16日支付利息2800元、2800元、2000元、2000元，合计9600元。另查明，在本院与被告王红杰进行电话核实时，被告王红杰对涉案借款表示认可，并陈述其还通过证人孙某,4偿还借款40000元。原告娄鹏坤、证人孙某,4对此均表示否认，孙某,4陈述该40000元为王红杰偿还的其自身与王红杰之间的借款，与涉案借款无关，并提供其与王红杰之间的借条予以证明。原告娄鹏坤于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2020）苏0321财保9号民事裁定，保全了被告名下的部分财产。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告娄鹏坤风险等级2，起诉频次5，关联案件5，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，第一，关于被告王红杰是否应承担还款责任及如何承担的问题。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由原告娄鹏坤举证的借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据，结合证人孙某,4的证言予以证实，本院予以确认，故原告娄鹏坤与被告王红杰就140000元成立借贷关系。现约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告王红杰应偿还借款本金140000元，并支付相应利息。关于利息。原被告约定月利率为2%，此约定未超过法律规定的限额，本院予以支持，故被告王红杰应按月利率2%自借款之日起的利息。就利息起算之日。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付时起成立。本案中，涉案借款实际于2019年6月15日完成交付，故借贷关系的成立之日为2020年6月15日。现原告在诉讼请求中主张利息自2020年6月16日起算，此应视为其对自身权利的处分，本院予以认可。又因被告王红杰已偿还利息9600元，故本院认定王红杰还应偿还的利息为：以140000元为基数，按月利率2%从2019年6月16日起计算至实际付清之日止，并扣除已偿还的9600元。第二，关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告穆迎是否应承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于被告穆迎与王红杰夫妻关系存续期间，但借款协议中无被告穆迎签字，且原告娄鹏坤未能提供证据证明相应款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告穆迎不应承担还款责任。第三，关于被告王建国、王红亮是否应承担保证责任的问题。被告王建国、王红亮自愿为涉案借款提供保证，与原告娄鹏坤成立保证合同关系。因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起六个月。就本案保证期间是否经过的问题。本院认为，通过证人孙某,4的证言可知，原告娄鹏坤在借款到期后曾多次找被告王建国、王红亮主张权利，故保证期间未过，王建国、王红亮应当承担保证责任。被告王红杰、穆迎、王建国、王红亮经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告娄鹏坤借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%从2019年6月16日起计算至实际付清之日止，并扣除已偿还的9600元），被告王建国、王红亮负连带偿还责任；二、被告王建国、王红亮偿还以上债务后，有权向被告王红杰追偿；三、驳回原告娄鹏坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、保全费1120元，合计4476元（原告已预交），由被告王红杰负担,王建国、王红亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  牛志远二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 晨