wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3824号申请执行人冯俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省潢川县。委托代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。被执行人郭站，男，汉族，1965年3月29日出生，住新乡市高新技术开发区。申请执行人冯俊与被执行人郭站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民再14号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金2000000元及利息，案件受理费28080元，执行费41016元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岑
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4811号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：颜景江，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏连云港市赣榆区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7975号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘勇，男，1991年12月07日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1000元，利息51.15元，逾期利息（从2020年1月7日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月6日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年1月6日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1000元，利息51.15元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘勇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘勇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘勇发放了借款3000元，被告刘勇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告刘勇偿还尚欠的借款本金1000元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月7日至2020年1月6日期间的利息为51.15元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1000元×31天×15.4%÷360天=13.26元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘勇不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元，利息13.26元及逾期利息（从2020年1月7日起，以1000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3939号罪犯赵丽丽，女，1979年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大专文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)辽01刑初第13号刑事判决，以被告人赵丽丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯赵丽丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年8月3日起至2030年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11722号 申请执行人：王成艾，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址。 申请执行人：练小峰，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码914403003599318723。 法定代表人：童云峰。 申请执行人王成艾、练小峰与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行二案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初14835、14836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计88079.81元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结了被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司在招商银行深圳分行75×××01的账号，实际冻结金额为0元；已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育培训有限公司的30%股权、深圳泉眼体育科技建设有限公司的100%股权、深圳泉眼体育运营管理有限公司的100%股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵彤彤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3368号申请执行人温波，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马新平，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人温波与被执行人马新平运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3202号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马新平支付申请执行人温波54600元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费580元。但被执行人马新平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年10月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年10月12日依法冻结被执行人马新平名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年10月11日、2020年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马新平银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年10月11日查询被执行人马新平土地、房产信息，经反馈被执行人马新平无土地及房产登记。5、本院于2020年10月12日对被执行人马新平采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马新平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月九日     书记员  王小伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4457号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1363.25元，减半收取计681.62元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9204号上诉人（原审原告）:卡乐得（东莞）手袋有限公司，住所：广东省东莞市*************************。法定代表人：于某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，汉族，1984年3月4日出生，住址：河南省正阳县***********，公民身份号码为413************727。委托诉讼代理人：尹某1，韩某1的丈夫。上诉人卡乐得（东莞）手袋有限公司(以下简称“卡乐得公司”)因与被上诉人韩某1劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年4月9日，卡乐得公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认卡乐得公司与韩某1的劳动关系已经解除；2.卡乐得公司无需向韩某1支付未签订劳动合同的二倍工资差额；3.卡乐得公司仅需向韩某1支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资1,568.64元；4.韩某1向卡乐得公司支付工衣费用77元；5.韩某1承担本案一审诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认卡乐得（东莞）手袋有限公司与韩某1的劳动关系已经于2019年12月25日解除；二、卡乐得（东莞）手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向韩某1支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资3,560元；三、卡乐得（东莞）手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向韩某1支付2019年3月28日至2019年12月25日未签订劳动合同二倍工资差额35,487.8元；四、驳回卡乐得（东莞）手袋有限公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由卡乐得（东莞）手袋有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6995号民事判决。一审判决后，上诉人卡乐得公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。首先，韩某1的入职时间是2019年2月28日，并不是一审法院认定的2019年1月14日。其次，一审法院认定没有签订书面劳动合同与事实不符，《员工登记表》已经具备劳动合同的基本事项，双方已经签订了书面劳动合同。再次，韩某1没有举证证明有加班的事实，一审判决计算韩某12019年12月1日至2019年12月25日期间的工资有误。最后，一审法院盲目相信韩某1提交的《工资袋》，韩某1提交的《工资袋》存在造假的嫌疑，无法排除合理怀疑，不应该采信。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6995号民事判决第二、三、四项，改判卡乐得公司仅需支付韩某12019年12月1日至2019年12月25日期间的工资1,568.64元；卡乐得公司无需向韩某1支付未签劳动合同的二倍工资差额；2.本案一、二审的诉讼费由韩某1承担。被上诉人韩某1发表答辩意见称：一、一审法院认定韩某1入职时间与事实相符；二、韩某1没有与卡乐得公司签订书面劳动合同，卡乐得公司依法应该向韩某1支付未签劳动合同二倍的工资差额；三、韩某1在职期间的工资支付凭证应该有卡乐得公司举证证明，卡乐得公司应该承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人卡乐得公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对卡乐得公司的上诉主张，本院分析如下：关于员工登记表能否等同于书面劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和具名身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。案涉的员工登记表没有约定合同期限，没有加盖卡乐得公司公章，没有约定社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等方面的内容。由于该员工登记表缺乏书面劳动合同的必备条款，故不能等同于书面劳动合同。一审法院认定双方未签订书面劳动合同于法有据，本院予以维持。关于韩某1的入职时间、加班时间及工资标准认定问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。卡乐得公司理应持有记载韩某1工作时间及工资发放情况的工资支付台账，该台账内容可以明确证明韩某1的入职时间、加班时间以及工资标准等问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。卡乐得公司无正当理由未提交该工资支付台账，一审法院依法采信韩某1的主张，认定韩某1的入职时间、加班时间及工资标准，符合法律规定，认定准确，本院予以维持。综上，卡乐得公司的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为10元，由卡乐得（东莞）手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月十七日书记员  李 枫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申435号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人:李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张士传，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人陈涛因与被申请人张士传不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1348号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈涛申请再审称，被申请人认可收到了案涉35万元款项，在任曰峰前后两个判决陈述相互矛盾的情况下，被申请人亦陈述不清且无证据证明其与任曰峰之间的债权债务关系，其占有任曰峰的款项事实不清、证据不足。在（2015）桓民初字第1017号民事判决认定再审申请人不是归还任曰峰的借款，且再审申请人已履行完毕该判决后，任曰峰已丧失占有该35万元的基础，被申请人亦无占有该35万元的基础，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销案涉一、二审判决，改判被申请人返还再审申请人不当得利款35万元及经济损失74907元，共计424907元。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由系不当得利纠纷。依据本案再审申请人的陈述、任曰峰在（2018）鲁03民终4551号案件中的陈述、被申请人在本案中的陈述以及本案一、二审查明事实，再审申请人、任曰峰对再审申请人欠有任曰峰债务以及再审申请人接受任曰峰指示向被申请人付款等事实均不持异议，任曰峰、被申请人对任曰峰欠有被申请人债务以及再审申请人接受任曰峰指示向被申请人付款等事实均不持异议。再审申请人虽对被申请人与任曰峰之间是否存在债权债务关系提出异议，但并未提供证据证实，且被申请人、任曰峰对此也均予以否认，再审申请人依法应当承担于己不利的法律责任。综上，再审申请人向被申请人偿付案涉款项并非无任何依据和原因，换言之，被申请人接受案涉款项是基于再审申请人以其所欠任曰峰款项间接偿还任曰峰所欠被申请人款项这一事实而来，再审申请人并未因本案还款行为导致自己的合法权益受到损失，其就案涉款项以不当得利向被申请人主张权利并要求予以返还及赔偿经济损失，没有事实依据和法律依据，其再审理由依法不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈涛的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                            (2020)陕0116民初8572号原告：龙国余，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓荣超，男，汉族，1975年12月20日出生，住陕西省汉中市巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告龙国余诉被告邓荣超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙国余到庭参加诉讼，被告邓荣超经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款40000元及保险费4793元，并支付2018年2月13日至2020年4月13日的利息5200元（按照年利率6%计算，并请求支付至实际给付之日），以上共计49993元；2.判令被告依法完善车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与原告于长安区XX街道XX村经协商签署《二手车转让协议书》，协议约定原告将其名下陕AXXXXX号轿车以70000元卖给被告，当日原告将车辆及相关手续交给被告，并约定被告于2017年12月30日前将全部车款支付给原告并履行过户手续。后被告于2018年2月13日通过转账向向原告支付30000元购车款，尚欠40000元未付，亦未办理过户手续。为此其诉至法院，要求判如所请。被告邓荣超经本院传票传唤未到庭，但在其提交的答辩状中辩称，其与原告签订转让协议属实，其已按约定向原告给付95%的购车款，因原告迟迟不交付车辆产权证，无法办理过户手续，现原告在协议履行后近三年时间才起诉，要求赔偿，与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车转让协议书》，协议约定：经甲乙方协商一致，甲方现将车牌号为陕AXXXXX……，转卖给乙方。一、该车2017年11月20日成交，成交价格为柒万整……；五、甲方于2017年11月20日将该车及该车行驶证购置证，2017年11月25日养路费保险费证交给乙方（钱未付）2017年12月30日前结清……。该协议有原、被告本人签字确认。协议签订后，原告将涉案车辆及车辆保险单等交付给被告。原告于2018年2月13日向被告出具收条一张，载明“今收到邓荣超车款30000元（叁万元整）”。现原告以被告未支付剩余购车款40000元为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、协议书、收条、微信转账凭证、短信记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告在其提交答辩状中自认其已向原告支付95%购车款，但未提交证据予以证明。现原告主张被告支付下欠的购车款40000元，有原告提交的转账记录、被告提交的收条等相互印证，应认定被告已向原告支付购车款为30000元，下欠的购车款为40000元，故被告依法应向原告支付下欠的购车款为40000元。原告要求被告配合办理车辆过户手续，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张要求被告向其支付车辆保险费4793元一节，有原告提交的短信记录，相互印证，故被告依法应向原告支付车辆保险费4793元。对原告主张的以40000元为基数，从2018年2月13日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息一节，符合相关法律规定，依法予以支持。对被告提交的结算明细上的33775.3元折抵购车款一节，原告不予认可，因该明细与购车款属不同法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邓荣超于本判决生效后十五日内向原告龙国余支付购车款40000元、保险费4793元，并以40000元为基数，按照年利率6%支付自2018年2月13日起至实际支付之日止的利息；二、被告邓荣超于本判决生效后十五日内配合原告龙国余将原告所有的车牌号为陕AXXXXX轿车过户到被告邓荣超名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    张  亮                     二〇二〇 年  十一  月  二十一  日                                    书  记  员     安彦荣 1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4834号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张启东，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10976号之一原告：宋彦平，男，1989年4月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县***********，公民身份号码为622************176。委托诉讼代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所律师。被告：吴仰锋，曾用名吴记平，男，1964年3月6日出生，汉族，住陕西省南郑县************，公民身份号码为612************312。委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵登竑，云南子尚律师事务所律师。原告宋彦平与被告吴仰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋彦平以双方达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彦平撤诉。案件受理费1425元、保全费665元（原告均已预交），由原告宋彦平负担。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十二月一日书记员  关雅芳李倩如
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3486号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：许建军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁桂芝，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3486号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3486号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3486号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3486号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3486号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6146号原告：马某某，女，汉族，1990年5月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1989年4月20日出生，住河北省泊头市。被告：陕西某某商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告马某某与被告王某某、陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人罗育、王娇娇到庭参加诉讼，被告王某某、某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金61100元并支付利息（按年息24%暂计算至2020年4月26日为15704元，2020年4月27日之后按年息24%计算至最终履行之日止）、承担律师费5000元；2.判令被告某某公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某为朋友关系。2019年5月29日，被告王某某因资金周转困难向原告借款90000元，但因之前尚欠原告25900元未归还，故原告于2019年6月1日通过银行向被告王某某转账64100元。被告王某某承诺在2019年11月30日前清偿本金90000元和利息13104元，同时向原告出具了借条，被告某某公司作为保证人。借款期限届满后，被告王某某只归还了部分款项，截至目前仍欠原告本金61100元未还。原告多次向被告催要，被告一直拖延，导致此事一直无法解决。原告认为，被告拖延偿还借款，已侵害到原告合法权益，故提起诉讼。被告王某某、某某公司未作答辩。原告马某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.支付宝转账截图、微信转账截图、借条，证明被告王某某欠原告本金61100元及利息15704元未偿还，某某公司应对被告王某某所欠款项承担连带保证责任；2.委托代理合同、律师费转账记录和发票，证明原告委托陕西启坤律师事务所处理此纠纷，支付5000元律师费，应由二被告承担。被告王某某、某某公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某某系朋友关系，某某公司系王某某在2018年8月20日注册成立的公司，并由王某某担任法定代表人，目前尚未注销。2019年6月1日，原告通过支付宝和微信向被告王某某转款64100元。2019年12月12日，原告找到王某某要求还款，王某某无力偿还，在原告起草的借条上签字捺印，并加盖某某公司的公章。借条记载：“王某某在2019年5月29日向马某某借款90000元，马某某的90000元是从自己支付宝的网商贷帮王某某贷款。由于王某某在2019年5月29日之前欠马某某25900元，所以马某某在90000元的基础上减掉了之前的欠款25900元，在2019年6月1日向王某某转账64100元。王某某承诺在2019年11月30日前向马某某还款本金90000元加利息13104元。截止2019年12月10日，王某某向马某某还款本金25900元加利息3600元。王某某现欠马某某本金64100元，利息9504元，将在2019年12月15日前还清。由于马某某给王某某的借款是贷款，所以在2019年11月30日之后依然会产生利息，利息是按照年利率24%，由王某某承担。立据出借人：马某某；立据借款人：王某某；保证人：陕西某某商贸有限公司。以上规定借款人必须遵守，如有不遵守以上规定引起法律纠纷之后所产生的律师费、诉讼费以及其他一切费用由借款人承担。”借条出具后，被告王某某分别于2020年3月19日、2020年4月14日向原告还款3000元，此后再未还款。2020年4月24日，原告与陕西启坤律师事务所签订委托代理合同，授权委托该律师事务所律师提起诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原告所提供的支付宝、微信转账凭证和借条可以相互印证，能够证明原告与被告王某某借贷合意的形成和款项交付的事实，双方的借贷关系应予认定。借条约定的还款期限届满后，被告王某某仅向原告偿还了3000元，剩余至今未还，显系违约。现原告将王某某归还的3000元认定为本金并要求王某某归还剩余的61100元，理据充分，本院予以支持。关于利息。借条约定，王某某应在2019年12月15日偿还马某某本金64100元和利息9504元。该利息9504元是原告以90000元为本金，将2019年6月1日至2019年11月30日期间的利息13104元扣减已付利息3600元后计算所得，但以此计算，利息明显超过了受法律保护的上限（90000元×2%×6个月=10800元），故本院降低为7200元。2019年12月16日至2020年4月14日期间的利息，应以64100元为本金，按照月息2%计算，共计5128元。2020年4月15日之后的利息，应以61100元为本金，按照月息2%计算至本金付清之日止。被告某某公司在借条保证人处盖章，并由法定代表人王某某签字，系对王某某向原告的借款债务作出了保证的意思表示，应当承担保证责任。因借条未约定保证责任的方式，故原告要求某某公司对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。关于律师费。借条约定律师费由借款人承担，且原告提供的委托代理合同和律师费发票，能够证明其为此次诉讼支付了律师费5000元，故王某某应承担原告支付的律师费。借条未约定保证人对律师费承担保证责任，故原告要求被告某某公司对律师费承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某某向原告马某某归还剩余借款本金61100元并支付利息（利息分段计算：截止2020年4月14日的利息共计12328元；2020年4月14日之后，以61100元为基数，按月息2%计算至借款本金付清之日止）；二、被告陕西某某商贸有限公司对上述债务向原告马某某承担连带保证责任；三、本判决生效后十日内，被告王某某向原告马某某支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元、公告费800元，由被告王某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强 二〇二〇年十二月八日                        书    记    员    孙  曦1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执534号 申请执行人黄金娇，女，1962年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人岑欢，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人岑乐，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄开池，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人黄金娇、岑欢、岑乐与被执行人黄开池机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初1771号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄金娇、岑欢、岑乐与被执行人黄开池机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且关押在监狱，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄春华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保283号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李丰坤，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丰坤价值28977.33元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李丰坤价值28977.33元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费310元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初643号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司，住所地上海浦东新区严中路****楼601。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：清浦区永兵家具厂，实际经营地江苏省淮安市清江浦区黄码乡政府对门。经营者：纪永兵。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司与被告清浦区永兵家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国）股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十二月十五日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3737号申请执行人：吕秀凤。被执行人：冷雪强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月一日书记员  肖 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张倩秋，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张倩秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。被告张倩秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622810********信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月18日，被告尚欠信用卡透支款本金7349.63元，费用1159.57元，利息520.15元，合计9029.35元未归还原告。特诉请法院判决：1、被告归还原告截至2020年9月18日的信用卡透支款本金7349.63元、利息520.15元和费用1159.57元合计9029.35元；2、被告支付原告从2020年9月19日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金7349.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息520.15元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告张倩秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了卡号为62281002x********信用卡一张。此后，被告使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2020年9月18日，被告已欠付原告信用卡贷款本金7349.63元，利息520.15元、费用1159.57元（卡片快递费、取现手续费和短信服务费）。2020年10月9日，原告委托重庆山语律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1000元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统帐号查询打印件和原告委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告申请开通信用卡并多次刷卡透支消费后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告信用卡透支本金、费用违约金、利息及复利和诉讼代理费的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩秋于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付透支款本金7349.63元，支付截至2020年9月18日的利息520.15元和费用1159.57元等合计9029.35元；二、被告张倩秋于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付从2020年9月19日起至款项付清为止的利息和复利(利息以尚欠本金7349.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息520.15元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告张倩秋于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行支付代理费1000元。如果被告张倩秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩秋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝海英，女，1977年9月18日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵菊香，女，1971年10月26日生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人蓝海英因与被申请人赵菊香买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海英申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。理由是：1.2015年1月24日蓝海英向赵菊香转入1万元，2017年1月19日蓝海英又向赵菊香转入1万元，即蓝海英在2014年后向赵菊香归还共计2万元，以上事实有新证据银行转账凭证证明。结合原判决认定2017年蓝海英向赵菊香归还2万元，足以证明蓝海英在2014年1月28日出具欠条后，向赵菊香归还共计4万元，而非2万元。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方的欠款本金应为27434元而非78439元。原判决认为，蓝海英向赵菊香出具了两张欠条，可证明债权债务关系的成立。其中，一张为2014年的欠条，但该欠条一方面不符合欠条的形式要件（该欠条并未载明双方主体的身份信息，也未载明欠款的时间、种类、还款时间等），另一方面不符合借款合同成立的实质要件（原二审中，赵菊香并未证明其曾通过现金支付或银行转账方式向申请人转入5万元的事实），但根据赵菊香于2014年1月23日向法院提交的对账清单中，明确载明蓝海英尚欠赵菊香货款27434元，故蓝海英认为第一张欠条记录的金额5万元并非真实数据；第二张为落款时间2014年1月28日的欠条，该欠条是对第一张欠条金额的再次确认与形式上的完善，而原判决未审查第一张欠条的三性，却直接认定第二张欠条的欠款数额，最终得出欠款本金为78439元，属于事实认定错误。本院经审查认为：一、关于案涉欠条的效力问题。蓝海英在赵菊香处批发水果产生了货款，经双方结算后，蓝海英向赵菊香出具了欠条，蓝海英承认该欠条是其本人出具。该欠条对欠款事实、归还时间、利息计算都有明确的约定，且有蓝海英的签名捺印，应属合法有效。蓝海英应当归还的欠款本金为78439元。二、关于蓝海英在出具欠条后已还款数额的问题。蓝海英在再审审查期间提交了两份银行转账凭证，2015年1月24日蓝海英向赵菊香转入1万元，2017年1月19日蓝海英向赵菊香转入1万元，赵菊香对该证据没有异议，可以认定。蓝海英提供的另一份工商银行截图复印件，无转账时间，也未反映最终的交易结果，无法证明已向赵菊香之子罗腾转账了2万元，且赵菊香陈述其并未收到该份证据反映的2万元款项，本院要求蓝海英限期提供该2万元的转账凭证或银行流水，期满后其仍未提交，故对蓝海英提交的工商银行截图本院不予采纳。据此，蓝海英提交的证据只能证明其在2014年1月28日向赵菊香出具欠条后向赵菊香归还了2万元，其主张已归还4万元没有证据证实，本院不予支持。原审判决认定蓝海英已向赵菊香归还2万元并无不当。综上，蓝海英的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝海英的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十八日书记员  龙 羽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8730号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：周良山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周良山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周良山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金117540.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂E184**的福迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周良山未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月11日，被告周良山与宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119800元的价格向经销商购买发动机号为SQY5477、车架号为LLTAN41F1GP003192的福迪牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂E184**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16014474《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月11日至2019年4月11日，36期租金总额为145710.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年4月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告周良山之后只支付了4期租金，合计16190.04元，从2016年9月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金11980元后合计欠租金117540.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为41884.44元。被告周良山履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周良山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周良山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金117540.32元； 二、被告周良山应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息41884.44元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2650.8元，减半收取1325.4元，由被告周良山负担，原告立案时已预交1325.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1868号之一申请执行人:张振旭，男，1958年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张振旭与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人张振旭与被执行人谢龙达成长期履行和解协议，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民特8号 申请人：何平，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：倪玉利，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 指定代理人：何少荣（系倪玉利的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 申请人何平申请认定倪玉利限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何平称，倪玉利2011年3月23日因交通事故致头部受伤,送往铜陵市人民医院治疗,术后病危,数日后才醒过来,开始不怎么认识家人,在医院治疗期间明显烦躁,输液时不配合,手脚乱动。后经过治疗出院后生活不能自理,有时在外面跑都不晓得回家,记忆力明显下降,自知力不全。2011年12月12日,经铜陵思瑞司法鉴定所精神疾病医学鉴定书(铜思瑞鉴定2011医鉴字第493号)鉴定,倪玉利因脑外伤所致精神障碍脑挫裂伤后综合症、智力受损、外伤性癫痫,精残评定为中断(二级),由于倪玉利无法辩认和控制自己的行为,属于限制民事行为能力人。现倪玉利与其兄因继承权发生诉讼纠纷,故向人民法院申请认定倪玉利限制民事行为能力,并依法指定其子何平为其监护人,代倪玉利参加诉讼及日后照料其日常生活。 被申请人指定代理人何少荣称，对申请人何平申请倪玉利为限制民事行为能力人无意见，对指定何平为倪玉利监护人的申请也没有意见。 经审理查明：被申请人倪玉利，女，1949年8月5日出生，汉族，其家属为配偶何少荣、子何平、女何小牛。倪玉利2011年3月23日因交通事故致头部受伤，送往铜陵市人民医院治疗，术后病危，于数日后醒来,开始不怎么认识家人，治疗期间不配合，手脚乱动。经过治疗出院后生活不能自理，有时不知道回家，记忆力明显下降。2011年12月12日，经铜陵思瑞司法鉴定所精神疾病医学鉴定书(铜思瑞鉴定2011医鉴字第493号)鉴定，倪玉利因脑外伤所致精神障碍脑挫裂伤后综合症、智力受损、外伤性癫痫，精残评定为中度(二级)。2020年10月29日经本院委托，安徽铜仁司法鉴定所对倪玉利的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍；限制民事行为能力。 本院认为，被申请人倪玉利经司法鉴定，其因交通事故导致颅脑外伤后出现精神障碍，受精神症状影响，其认知功能部分丧失，不能完全理解和表达言语，对表达自己的意愿部分正确，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效的保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人。申请人何平申请其为限制民事行为能力人，有事实根据，理由充分，本院予以支持。倪玉利与其配偶何少荣共同生活，但何少荣年迈，无法更好地履行监护职责。申请人何平作为被申请人倪玉利的儿子，具有监护能力，能更好的照料其日常生活、维护其合法权益，且得到倪玉利的配偶何少荣的同意和支持，因此何平要求指定其为倪玉利的监护人，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、倪玉利为限制民事行为能力人。 二、指定何平为倪玉利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王姗姗
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1463号申请人范海领，男，汉族，1980年6月6日出生，住天康县。被申请人河南豪盛置业有限公司，住址：郑州市**兴华北街，社会代码：914101006646582199，法定代表人：许新友，该公司经理。被申请人许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，，住太康县被申请人徐其成，男，1958年3月20日出生，汉族，，住太康县被申请人赵拥军，男，1956年4月7日出生，汉族，，住太康县河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4032号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初4032号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月八日书记员  李世峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4487号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉丽华，女，土家族，1974年01月26日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0825民初5651号   原告：苏某某   被告：张某某   被告：郭某某   被告：苏某甲   原告苏某某诉被告张某某、郭某某、苏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告苏某甲无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告苏某甲的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告苏某某的起诉。   案件受理费1090元，待裁定书生效后予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长李占强     人民陪审员  刘国平     人民陪审员  文军           二〇二〇年十二月十八日       书记员  孙国斌            1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2157号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：赵学庆，男，1972年4月2日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告赵学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2429号申请执行人：某经销处经营者：张某某，男，汉族被执行人：冯某某，男，汉族申请执行人某经销处与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7967号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人某经销处偿还案件款31960元，并承担案件受理费307元，但被执行人冯某某拒不履行，申请执行人某经销处申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人冯某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产、住房公积金等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人冯某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保137号之一 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦德勇与被申请人黄建丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0804民初842号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人韦德勇名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初842号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年十二月九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2456号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：王俊。 被执行人：董炎军，男性，1971年11月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张霞芬，女性，1971年11月06出生，汉族，住浙江省上虞市。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和董炎军、张霞芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金275000元及利息、罚息、复利、案件受理费5785元、公告费1200元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人董炎军、张霞芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，董炎军、张霞芬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2456号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 琪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执631号申请执行人：郭春义，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：谢红星，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人郭春义与被执行人谢红星提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭春义向本院申请执行，要求被执行人谢红星赔付20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人谢红星发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年11月10日，通过网络总对总查控系统，对被执行人谢红星名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人名下有车辆一台。三、2020年11月06日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。四、2020年11月11日，本院依法冻结被执行人谢红星名下的银行账户存款20200元，实际冻结金额1607.96元。五、2020年11月20日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心已出具房屋证明，其名下有一套房屋；同日，本院依法轮候查封被执行人谢红星名下的房屋一套。六、2020年11月20日，本院依法查封被执行人谢红星名下的两辆汽车，同时该两辆车已处于报废状态。七、2020年12月3日，本院依法扣留被执行人谢红星名下的买卖林木收入30000元。八、2020年12月4日，本院依法划拨被执行人谢红星名下的银行账户存款1600元。九、2020年12月17日，本院依法对被执行人谢红星采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫春豪
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初2123号原告：赵国辉，男，壮族，1968年9月30日生，住富宁县。被告：李廷阳，男，壮族，1969年10月10日生，住富宁县。被告：富宁通达农村运输有限责任公司，住所地富宁县新华镇富州大道**。法定代表人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚杰，男，汉族，1982年7月5日生，云南省文山市人，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，，住所地文山市凤凰路**负责人：付滔，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：杨代庆，男，汉族，1987年9月18日生，云南省麻栗坡县人，代理权限为特别授权。原告赵国辉与被告李廷阳、富宁通达农村运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵国辉、被告李廷阳、富宁通达农村运输有限责任公司的委托诉讼代理人李亚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人杨代庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令李廷阳、富宁通达农村运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿赵国辉误工费1800元，车辆折旧费3000元，交通费400元，共计5200元；2.本案诉讼费用由李廷阳、富宁通达农村运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。事实和理由：2020年8月19日17时26份，李廷阳驾驶云Ｈ×××**号大型普通客车行驶至富宁县新华镇东风路邮政快递公司门前路段时，因变更车道时没有注意后方正常行驶的车辆，导致其车辆左后侧部位撞到赵国辉驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车右前侧部位，造成赵国辉的车辆损坏。经交警部门认定，李廷阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，赵国辉在车辆维修过程中误工6天，每天损失收入300元，合1800元，来回修理厂支付交通费400元，车辆被撞后产生折旧费3000元，共计5200元。经赵国辉与李廷阳多次协商，李廷阳一直置之不理，拒绝赔偿赵国辉的经济损失，为了挽回经济损失，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持以上诉讼请求。富宁通达农村运输有限责任公司辩称，1.李廷阳是我公司雇员，其所驾驶车辆为我公司所有，其在履行职务中产生的民事侵权我公司愿意承担相应的民事赔偿责任；2.本诉中赵国辉所请求的赔偿项目，合法以及有证据加以支撑的我方予以认可，如果无合法或无证据支撑的我方不予认可。李廷阳的答辩意见与富宁通达农村运输有限责任公司的答辩意见一致。中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，赵桂华提出的所有诉讼请求均没有完整的证据支撑及法律依据，我公司均不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即赵国辉提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、赵国辉提交以下证据：1.臻诚名车会所出具的《修理结算表》，用以证明赵国辉修理车辆产生修理费4770元。2.车辆损坏照片10张，用以证明云Ｈ×××**号小型轿车被撞损坏情况。经质证，李廷阳、富宁通达农村运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司对赵国辉提交的《修理结算表》及车辆损坏照片10张的三性均不予认可，认为：①该两组证据赵国辉未在举证期限内提交；②赵国辉所列举的修理结算单不是保险公司的定损金额，实际上中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司与富宁通达农村运输有限责任公司已经支付给修理厂，赵国辉的车辆已经修理完毕，所以该两组证据与本案无关，缺乏关联性。本院认为，本案中赵国辉起诉主张的是误工费、车辆折旧费及交通费，并未主张车辆损坏的修理费，故赵国辉提交的《修理结算表》与本案无关联，本院不予采信。赵国辉所提交的车辆损坏照片10张，首先，赵国辉未在举证期限内提交，其次该照片是车辆修理期间拆下零部件进行拍照的，并非在事故现场拍照的照片，不能排除照片上需要修理的零部件是赵国辉此前在使用车辆期间自然损坏的可能性，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月19日17时26份，李廷阳驾驶云Ｈ×××**号大型普通客车行驶至富宁县新华镇东风路邮政快递公司门前路段时，因变更车道时未注意后方正常行驶的车辆，导致其所驾驶车辆左后侧部位撞到赵国辉驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车右前侧部位，造成赵国辉的车辆损坏。经富宁县公安局交通警察大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》（第532628420208000494号）认定，李廷阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司派员到现场勘查，并要求赵国辉将云Ｈ×××**号小型轿车开到富宁县宁辉汽车修理厂修理，修理费合2000元，该修理费已由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司直接支付给富宁县宁辉汽车修理厂。2020年8月23日，赵国辉又自行将其云Ｈ×××**号小型轿车开到富宁臻诚名车会所再修理。李廷阳，其所驾驶的云Ｈ×××**号大型普通客车所有权人为富宁通达农村运输有限责任公司，该车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司承保，事故发生时李廷阳是在履行富宁通达农村运输有限责任公司的职务行为。赵国辉的云Ｈ×××**号小型轿车系家庭自用车辆，非营运车辆。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵国辉起诉主张误工费1800元，车辆折旧费3000元，交通费400元，但赵国辉未能举证证明其因车辆被撞坏后造成上述费用损失，故对赵国辉提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵国辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二〇年十二月十二日书记员  赵晴晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢933号 本院在执行山东中齐房地产开发有限公司与山东良固房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁01民终9474号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并将案款私下过付完毕。申请执行人到庭提交结案证明一份。至2020年12月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢933号案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执4008号申请执行人：朴京玉，女，1953年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：闵成万，男，1973年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人朴京玉与被执行人闵成万之间租赁合同纠纷一案，申请执行人朴京玉依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闵成万履行生效法律文书确定的义务（被执行人闵成万于2020年9月25日之前向原告朴京玉一次性支付房屋租赁费5000元）。本院于2020年12月7日立案。在执行过程中，闵成万自行给付朴京玉5025元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴京玉申请执行的本院（2020）吉2401民初4909号民事调解书确定“被告闵成万于2020年9月25日之前向原告朴京玉一次性支付房屋租赁费5025元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6789号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路**。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:钟铮，女，1982年4月28日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。被告：周逸斌，男，1972年2月9日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告周逸斌信用卡纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十二月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21969号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**，统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横。被告：韩二妞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告洛阳权横汽车销售有限公司与被告韩二妞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告洛阳权横汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳权横汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十二月十五日书记员 尹润铎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更722号 罪犯肖江，男，1971年3月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 沈阳市和平区人民法院于2018年4月19日作出（2018）辽0102刑初391号刑事判决，以被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年1月12日起至2023年6月11日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖江在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖江减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1864号申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，1964年3月15日出生，住齐河县。本院在执行王传令与张洪正借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1425民初331号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月29日向被执行人张洪正邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月十一日书记员  李少霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9136号 原告东莞市港创建材有限公司诉被告福建省和隆园林建设工程有限公司、宋道文买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12347号 申请人曾逸东与被申请人敖必辉申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审924号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗章伍，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261681号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人罗章伍缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更957号罪犯赵淑鑫，女，1981年11月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年8月30日作出（2018）津0116刑初20536号刑事判决，以被告人赵淑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年5月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵淑鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵淑鑫符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。鉴于其剩余刑期不足九个月，依照相关法律规定，建议对其裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上予以调整。经审理查明，罪犯赵淑鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵淑鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵淑鑫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2018年5月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执40号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，住址：榆次区。被执行人：李保萍，女，1968年11月6日生，汉族，住址：榆次区。被执行人：郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族，住址：榆次区。被执行人：山西储原农业开发有限公司，地，地址：晋中市榆次区什贴镇柏林头村/div>法定代表人：郎宏彦，该公司总经理。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人郎培珍、李保萍、郎宏宇、山西储原农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第238号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司于2020年11月09日向本院申请执行，要求:1、被执行人郎培珍支付申请执行人借款本金500万元及利息；2、被执行人李保萍、郎宏宇、山西储原农业开发有限公司承担连带腔肠责任；3、支付迟延履行的债务利息；承担仲裁费47000元和执行费。在执行中，本院已采取以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，对发现的被执行人郎培珍名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：晋Ｋ×××**）、被执行人郎宏宇名下发现牌汽车一辆（车牌号：晋Ｋ×××**）进行了查封（未实际控制、轮候查封、有抵押）。3、冻结了被执行人郎培珍持有的晋中市绿农种养专业合作社70%的股权；冻结了被执行人郎培珍持有的晋中金祥开融资担保有限公司6%的股权；冻结了被执行人郎宏宇持有的晋中金祥开融资担保有限公司94%的股权；冻结了被执行人郎宏宇持有的晋中宏彦装饰有限公司50%的股权；冻结了被执行人李保萍持有的晋中市绿农种养专业合作社10%的股权；冻结了被执行人李保萍持有的山西玖颂农业科技有限公司10%的股权。申请执行人对上述股权均不申请处置。4、到晋中市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、到晋中市住房公积金管理中心进行了查询，所有被执行人均无住房公积金缴纳信息。6、到被执行人户籍所在地晋中市榆次区进行了调查，未发现新的可供执行的财产线索。7、向被执行人发出了限制消费令。综上所述，本案暂未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月14日，申请执行人向我院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明二〇二〇年十二月十七日书记员  李宏伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2151号 申请执行人郑名国 被执行人江菲鸿 本院在执行申请执行人郑名国与被执行人江菲鸿案由民间借贷纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5112-1号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：王铭，行长。被告：王仲海，男，汉族，1981年3月21日出生，住南京秦淮区。被告：褚堂菲，女，汉族，1987年10月1日出生，住扬州市江都区。被告：薛建强，男，汉族，1975年7月7日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王仲海、褚堂菲、薛建强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告王仲海、褚堂菲、薛建强财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十二月一日书记员  周洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执834号 申请执行人唐惠卿，男，1953年10月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人尹芬珍，女，1960年12月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐惠卿与被执行人尹芬珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）湘0523民初2077号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，已将本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人唐惠卿依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2077号民事判决书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月三日 执行员  艾文俊 书记员  邓小雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1542号申请执行人：王道源，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津丽云水会洗浴有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园**。法定代表人：杨永朋。被执行人：杨永朋，男，1985年12月9日出生，户籍地陕西省富平县。被执行人：天津寰亚资产管理有限公司，，住所地天津市自贸区旷世国际大厦****房间法定代表人：毕云在，经理。被执行人：董莉，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人王道源与被执行人天津丽云水会洗浴有限公司、杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司、董莉劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为76006元及相应的利息、案件受理费。2020年11月2日本院向被执行人天津丽云水会洗浴有限公司、杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司、董莉发出执行通知书并责令被执行人天津丽云水会洗浴有限公司、杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司、董莉报告财产。2020年12月9日本院将被执行人天津丽云水会洗浴有限公司、杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司、董莉纳入失信名单，同时向被执行人杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司法定代表人毕云、董莉发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津丽云水会洗浴有限公司、杨永朋、天津寰亚资产管理有限公司、董莉名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王道源享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员 梁 晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1596号关于被执行人刘秋立罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋立没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月8日立案执行，申请被执行人刘秋立向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘秋立已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初296号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初296号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3481号之二原告：张波，男，1981年6月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福北路**。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住，住所地宿迁市宿城区幸福南路**/div>法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚（同达）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚（同达）律师事务所律师。原告张波诉被告宿迁联合市政工程有限公司、宿迁中央国际购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提交撤诉申请。经查，原告张波自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张波撤诉。本案诉讼费1525元，减半收取763元，由原告张波承担。审判员  戈平乐二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 梦
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保1182号 唐福桂： 本院受理的申请人唐福桂与被申请人蒋元军诉前财产保全一案，申请人唐福桂于2020年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋元军名下银行存款161****元或相应价值其他财产。申请人唐福桂依法购买了财产保全保险。本院于2020年11月26日作出（2020）湘1102财保1182号民事裁定书，现已冻结被申请人蒋元军名下银行存款15**.47元，及委托南宁市江南区人民法院查封被申请人蒋元军名下车牌号码为桂AQ****丰田牌车辆一台。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十二月一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢776号申请执行人沈付兵与被执行人于洪波买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初13650号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2020)苏0104执2692号特此通知。二〇二〇年十二月四日