浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初979号 原告：桐庐林九文化礼品有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇院士路**。 法定代表人：方樟林。 委托诉讼代理人：丁华强,桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：北京买买科技股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区芳园西路**阳光金街百货市场内****/div> 法定代表人：王长红。 委托诉讼代理人：杨学斌、陈晓鸣（实习律师）。 原告桐庐林九文化礼品有限公司(以下简称林九公司)诉被告北京买买科技股份有限公司（以下简称买买公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。被告买买公司在答辩期内提出管辖权异议，后本院依法裁定驳回其管辖权异议。本案依法由审判员钟早根适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。后因争议较大，本院依法转为普通程序独任审，于2020年11月10日再次开庭进行了审理。原告林九公司的法定代表人方樟林及其委托诉讼代理人丁华强，被告买买公司的委托诉讼代理人杨学斌、陈晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林九公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款5177000元，并支付违约金517700元，合计5694700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订销售采购合同一份，被告向原告定购各种型号规格的笔，双方约定了价格，发货方式、付款方式等。特别约定被告要求原告的备货量，如被告在3个月内未能完成销售，则被告应在3个月到期时支付原告全部货款，并承担违约责任即任何一方违约，违约方需按双方确认的有效订单总计金额的10%计算违约金。合同签订后，被告即向原告下达备货订单，原告按订单要求即组织资金进行采购、生产，可被告几乎未销售，造成原告大量产品堆压，导致资金紧张，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告沟通，可被告置之不理，为此，原告诉至法院，判如所请。庭审过程中，原告陈述，该业务双方于2019年8月9日起通过微信等方式进行磋商，由原告根据被告下单要求提供生产各种型号规格的笔，并由被告采用线上+线下销售模式进行销售。被告于2019年10月27日正式下单，原告就组织资金进行采购、生产，到2019年11月底，原告基本完成所下单的任务包括未组装的，其中经公证处公证后的成品有“美德龙”品牌笔转转形（纯铜+红木）签字笔共5718盒，以出厂价／含物流65元／盒计价款为371670元；“美德龙”品牌亮灯笔（1盒10支）计28000盒，以出厂价／含物流25元／盒计价款为70万元。并表示变更诉讼请求：要求被告支付原告货款1071670元，并支付违约金107167元，合计1178837元，其他请求不变。 原告林九公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2019年11月25日的销售采购合同(附件一商品价格确认)一份、2019年10月27日的备货订单一份、王清苗名片一张、原告已备货清单及备货照片一组，证明原告已备货的货款总计价款为5177000元，被告应按约支付的事实。 2、2020年10月9日（2020）浙桐证民字第1082号保全证据的公证书一份，证明原告已备货成品的实际数量为：规格为49Cm*36Cm*44Cm）箱子共计140箱，箱内装有“美德龙”品牌笔转转形（纯铜+红木）签字笔共5718盒；规格为70Cm*20Cm*35Cm）箱子共计158箱，另有同款散装30盒，箱内装有“美德龙”品牌亮灯笔，标有纯铜+红木实木传统工艺（钢笔／签字笔）计28000盒的事实。 被告买买公司答辩称，1、本案双方所签订的合同不成立。2019年8月9日至11月24日，原、被告通过微信等方式以原告提供各种型号规格的笔，而被告采用线上+线下销售模式进行磋商，双方于2019年11月25日达成《销售采购合同》。合同中仅就商品、限价、交货地点和方式、付款方式、质量保证、双方责任、不可抗力、违约责任、争端的解决、合同生效等进行了约定，没有约定具体的备货数量(仅少量的亮灯笔、笔芯、墨囊标注数量）。合同期限：2019年11月25日至2021年12月31日。2019年11月26日，被告将双方通过微信确定的合同文本盖章邮寄给原告，原告收悉后迟迟不将盖章的合同寄给被告。因2020年1月初，全国各地突然开始爆发“新冠疫情”，各地政府均采取了极其严格的疫情管控措施，导致社会正常经济活动均无法开展，在此背景下，合同在客观上已经无法履行，请求解除该合同。鉴于此，被告遂于2020年1月13日发函告知原告该《销售采购合同》作废，其不产生法律效力。对于双方的损失，双方具备因不可抗力“新冠疫情”形成的法定免责事由。合同条款也约定了因不可抗力的免责事由。合同解除后，双方无须承担法律责任。2、双方签订的《销售采购合同》仅仅是个框架协议，双方即便是实际履行，也要在被告下单后原告才能备货履行。3、双方签订的《销售采购合同》属双务合同，原告作为销售方并没有进行实际履行，同时在诉讼中应提供履行合同的证据。综上，请求法院依法做出公正裁决。 被告买买公司为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2020）京长安内经证字第19089号保全证据公证书一份（微信聊天记录等），证明双方于2019年11月25日达成了购销采购合同，仅就商品、限价、交货地点和方式、付款方式、质量保证、双方责任、不可抗力、违约责任、争端的解决、合同生效等进行了约定，没有约定具体的备货数量(（仅少量的亮灯笔、笔芯、墨囊标注数量）和被告以下单方式履行了部分合同，支付了货款5850元的事实。 2、告知函一份，证明截至2020年1月13日被告买买公司未收到原告盖章的销售采购合同原件，被告买买公司已通知原告撤销该合同，声明该合同作废，其将不产生任何法律效力。 3、国家卫健委通报一份，证明2020年1月21日全国开始发生疫情，案涉合同因疫情发生属不可抗力，导致合同无法履行的事实。 经庭审质证，一、对原告林九公司证据，被告买买公司的质证意见为：对证据1销售采购合同、2019年10月27日的备货订单、王青苗名片的真实性无异议，但对原告林九公司已备货清单及备货照片一组的真实性无法确认。对证据2公证书的真实性无异议，但认为不能证明实际具体数量，只是取样估算的数量。 二、对被告买买公司证据，原告林九公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。 上述证据，本院审查认为，对原告林九公司提供的证据1中的销售采购合同、2019年10月27日的备货订单、王清苗名片的真实性，本院均予以确认。对其中的原告林九公司已备货清单及备货照片的证明力，本院不予认定。对证据2，来源合法，具有证据三性，本院予以认定。对被告买买公司提供的证据1、2、3的真实性予以认定，至于能否达到被告买买公司的证明目的，本院将另行分析说明。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年8月9日，原、被告通过微信等方式由原告林九公司提出网红售笔规划与被告合作销售，由原告林九公司提供各种型号规格的笔，被告买买公司采用线上+线下销售模式进行磋商，2019年10月17日，双方初步签订了采购合同，10月27日，被告买买公司经办人王青苗通过微信给原告林九公司下单备货，即向原告林九公司提供美德龙（24K镀金／数控纯铜+红木钢笔／签字笔计划及定价表一份。双方于2019年11月25日正式签订《销售采购合同》，该合同载明：北京买买科技股份有限公司（以下称甲方）向浙江省桐庐林九文化礼品有限公司（以下称乙方）购买商品：即各种型号规格的笔，均为：红木（紫光檀+科檀）+纯铜（全镀金、99纯银、18K纯金）的钢笔及签字笔，具体数量和单价等细节详见各项约定及附件和订货清单。限价：甲方必须严格遵守乙方制定的最低零售限价进行商品销售，此最低零售价适用于线下销售和线上销售行为(甲方委托的自己有品牌除外)；如有发现甲方定价低于乙方制定的最低零售价，乙方立即通知甲方改正价格并处以罚款。同时给乙方造成损失的，甲方承担全部损失。交货地点和方式为：一件代发，乙方直接发货到甲方客户手中，或者交货到甲方指定的仓库。对运输费、发货时间也进行了约定。同时还对付款方式进行明确：1、有赞、淘宝、快手小店渠道有效发货信息后23日结算给乙方（遇节假日的结算时间顺延），结算时间以发货后的快递有效物流状态后开始计算结算起始时间（双方所约定的结算时间还应根据快手官出台的各项新规定进行调整)：社群渠道、线下渠道结算方式另签协议。2、如甲方不能在规定时间内付完货款（遇节假日的结算时间顺延），乙方有权拒绝发货。线下发货的甲方收货后，应对货物品种，数量进行验收，如有异议应在收货后2日内以书面形式通知乙方，以便及时处理，否则视为无异议；快手平台、有赞平台、淘宝平台及各社群平台等乙方发货后的退换货、验货等按国家及各平台规则执行。因质保问题，人为损坏的除外，退回运费由乙方负责。非质量问题产生的退换货运费由甲方或者甲方客户承担。3、甲方要求乙方的备货量，如果甲方在3个月内未完全销售完或也未通过其他途径处理完剩余的备货时，甲方在3个月到期时应支付剩余商品全部货款给乙方。质量保证约定：因商品质量问题，经乙方确认确实存在的商品质量问题及第三方平台或相关机构确认的商品质量问题，乙方负责退换货，并承担退换货过程中产生的费用及损失，线下供货的，经甲方验收合格后，因甲方在储存、运输、配送、销售陈列等环节操作不当所引起的质量问题由甲方负责。对不可抗力也进行了约定：如因不可抗力因素造成合同的不能履行或部分履行，双方均不负责，不可抗力按国家标准执行；违约责任约定：任何一方违反合同约定或不履行合同义务，违约方需按双方己确认的有效订单总计金额的10%向另一方支付违约金。合同期限：2019年11月25日至2021年12月31日。该合同附有美德龙（24K镀金／纯银+红木钢笔／签字笔出厂价格确认表一份，表明了各种规格笔的出厂价和市场价。上述合同上甲方单位处盖由北京买买科技股份有限公司公章和王斌私章，乙方单位处盖由桐庐林九文化礼品有限公司公章。 正式合同签订之前，被告买买公司已于2019年10月27日通过微信方式下单（美德龙（24K镀金／数控纯钢+红木）钢笔／签字笔计划及定价表）显示：产品名称:1、转转形（纯铜+红木）签字笔，首次备／套20000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+笔芯1支+擦银棒+说明书+手提；转转形（纯铜+红木）钢笔，首次备／套20000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+笔芯1支+擦银棒+说明书+手提）；2、美人形（纯铜+红木）签字笔，首次备／套1000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+笔芯1支+擦银棒+说明书+手提）；3、美人形（纯铜+红木）钢笔，首次备／套1000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+墨囊1盒+擦银棒+说明书+手提；4、葫芦形（纯铜+红木）签字笔，首次备／套1000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+笔芯1支+擦银棒+说明书+手提）、5、葫芦形（纯铜+红木）钢笔，首次备／套1000，出厂价／含物流65元；备注：木盒+笔1支+墨囊1盒+擦银棒+说明书+手提）、6、葫芦形（纯铜+红木）签字笔+刻图案，首次备／套1000，出厂价／含物流73元；备注：木盒+笔1支+笔芯1支+擦银棒+说明书+手提；7、葫芦形（纯铜+红木）钢笔+刻图案，首次备／套1000，出厂价／含物流73元；备注：木盒+笔1支+墨囊1盒+擦银棒+说明书+手提；…23、亮灯笔（1盒10支），首次备／套50000，出厂价／含物流25元；备注：出厂统一标配LOGO含邮费1元，每单；32、产品名称为24K全镀金纯铜笔等详见计划及定价表。 原告林九公司按上述被告买买公司的订单要求即组织资金进行采购、生产，到2019年11月底，原告林九公司已完成备货成品如下：产品名称(规格)为“美德龙”品牌笔即转转形（纯铜+红木）签字笔共5718／盒（套），以出厂价／含物流65元／盒计价款为371670元；亮灯笔（1盒10支）计28000盒，以出厂价／含物流25元／盒计价款为70万元。 另查明，1、2019年11月28日，被告买买公司已销售了上上述二款笔4盒计价款5850元，被告买买公司已于2020年1月10日支付了该价款。 2、2020年1月13日，被告买买公司向原告林九公司发出告知函要求撤销（解除）该合同。 本院认为，原、被告之间所签订的销售采购合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合同有效，对双方均具有约束力。被告买买公司辩称该合同已于2020年1月13日发函告知原告作废，并不影响原告林九公司于2020年1月13日之前已按被告买买公司下单的要求备货完成一定数量产品的履行。根据该合同的约定，被告买买公司应按约在3个月内完成销售，否则应在3个月到期时支付原告林九公司全部货款，并承担违约责任。现原告林九公司要求被告买买公司支付已完成备货成品的二款规格笔（即转转形（纯铜+红木）签字笔和亮灯笔）的价款共计1071670元的请求，证据充分，本院予以支持。被告买买公司辩称本案所涉合同仅仅是个框架协议，原告林九公司应在被告买买公司下单后原告林九公司才能备货履行，原告林九公司作为销售方并没有进行实际履行的这一抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告林九公司主张的违约金请求，并不违反法律规定，本院予以支持。对于本案所涉合同是否解除合同的问题，在第一次庭审中，被告买买公司提出解除合同的主张，原告林九公司表示同意，故本院可确认本案所涉《销售采购合同》于2020年7月30日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北京买买科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐林九文化礼品有限公司价款1071670元，并支付违约金107167元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元（原告桐庐林九文化礼品有限公司预交51663元），由被告北京买买科技股份有限公司负担。 原告桐庐林九文化礼品有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京买买科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵丽华