wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初629号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆殿礼，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z561号起诉书指控被告人陆殿礼犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人陆殿礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年10月14日11时许，在利辛县瓜场地，因债务纠纷，陆殿礼用拳头把王某的鼻部打成轻伤二级。案发后,双方达成调解。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陆殿礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年10月14日11时许，在利辛县瓜场地，因债务纠纷，陆殿礼用拳头把王某的鼻部打伤。案发后,双方达成调解。经鉴定，陆殿礼的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、调解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人蒋某、田某、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陆殿礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆殿礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下: 被告人陆殿礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5790号上诉人（原审被告）：朱治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：夏玲艳，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘广栋，男，1974年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，江苏同凯律师事务所实习律师。上诉人朱治国、夏玲艳因与被上诉人刘广栋民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱治国及其与夏玲艳的共同委托诉讼代理人孙进、被上诉人刘广栋及其委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本院认为，因二审出现新证据，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3442号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉案件受理费7375元，由本院退还朱治国、夏玲艳。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十二月十七日书记员 张冉冉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民保令1号申请人：张晓丽，女，彝族，1976年10月12日生，曲靖市沾益县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：张友华，男，汉族，1975年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人张晓丽与被申请人张友华人身安全保护令一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张晓丽提起申请称：被申请人张友华系申请人的丈夫。申请人张晓丽与被申请人张友华结婚后，因被申请人的恶习，多次对申请人张晓丽进行殴打，造成申请人张晓丽的身体伤害，申请人曾于2018年11月8日、2018年12月17、2020年3月15日向派出所报警，警方依法出警。现申请人张晓丽向法院起诉与被告张友华离婚，因担心自身人身安全，防止申请人再次受到被申请人伤害，故向法院提出人身保护令申请，请求：1、禁止被申请人张友华对申请人张晓丽实施家庭暴力；2、禁止被申请人张友华骚扰、跟踪、接触申请人张晓丽及相关近亲属。本院经审查认为，被申请人曾于2020年3月15日对申请人进行殴打，被申请人的行为已严重影响到了申请人的正常生活，危险已经构成并可能延续，故张晓丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人张友华对申请人张晓丽实施家庭暴力；二、禁止被申请人张友华骚扰、跟踪、接触申请人张晓丽及相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人张友华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 秦 崧二〇二〇年十二月一日书记员 管文娟遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1212号之一申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，地址：内蒙古通辽市。负责人：白斯古冷，职务：经理。被执行人：乌云,现住内蒙古通辽市。被执行人：龚丽婷,现住内蒙古通辽市。被执行人：兰兰,内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与被执行人乌云、龚丽婷、兰兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初792号民事判决已经发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向我院提出执行申请，要求被告乌云给付欠款16798.32元及利息，案件受理费435.00元，由被告承担。我院于2020年8月27日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人乌云、龚丽婷、兰兰与申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1212号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月九日书记员  刘 鹏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终152号上诉人（原审原告）：（株）DIO，住所地大韩民国釜山广域市。法定代表人：金镇喆，执行董事。委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京伊诺登医疗科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：玄龙培，总经理。委托诉讼代理人：玄男喆，北京伊诺登医疗科技有限公司员工。上诉人（株）DIO因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2716号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月29日，上诉人（株）DIO的委托诉讼代理人李宇、陈嘉敏，原审第三人北京伊诺登医疗科技有限公司（简称伊诺登公司）的委托诉讼代理人玄男喆到庭接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：（株）DIO。2.注册号：10347424。3.申请日期：2011年12月26日。4.专用期限至：2023年2月27日。5.标志6.核定使用商品（第10类）：医用导管；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙套环；装牙环；假牙；电动牙科设备；假牙套；全口假牙；牙科设备。二、引证商标1.注册人：伊诺登公司。2.注册号：5870659。3.申请日期：2007年1月26日。4.专用期限至：2029年10月13日。5.标志6.核定使用商品（第10类）：医用导管；外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙套环；装牙环；假牙；牙科设备；假牙套；全口假牙；电动牙科设备。三、被诉裁定：商评字[2016]第98245号《关于第10347424号“DIO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，（株）DIO向商标评审委员会提交了伊诺登公司对引证商标提出无效宣告请求的申请书首页及并案和暂缓审理的请求书。伊诺登公司向商标评审委员会提交了引证商标的相关信息。（株）DIO不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，（株）DIO向原审法院提交了以下证据：1.（株）DIO在韩国注册商标信息；2.诉争商标申请日前媒体关于“DIO”“DIOIMPLANT”商标的报道及翻译；3.（株）DIO2005-2007年企业介绍、产品目录及翻译；4.2007-2013年（株）DIO北京公司的销售明细；5.（株）DIO的“DIO”“DIOIMPLANT”产品介绍；6.（株）DIO获得的医疗器械注册许可证和医疗产品经营销售资质证明；7.dioimplant.com域名的注册信息、（株）DIO网站截图；8.玄龙培代表（株）DIO中国子公司在2007年1月22日签署办公用房的租赁合同；9.（株）DIO中国子公司在中国2007年的工商登记资料；10.诉争商标的商标注册证；11.2007年（株）DIO向玄龙培支付款项的单据、银行汇款流水、韩国友利银行现金支票存根等；12.玄龙培、（株）DIO签署的《商标权转让合同》、双方身份证明资料、委托办理商标转让申请所需要的代理合同；13.伊诺登公司工商登记信息；14.玄龙培出具的诉争商标永久无偿许可（株）DIO使用的声明书公证件；15.2014年（株）DIO针对伊诺登公司假冒产品的分析报告书及翻译；16.记载有（株）DIO总部大楼图片的（株）DIO网页和公司简介；17.伊诺登公司的网页公证件、针对伊诺登公司进行的现场调查报告和仿冒产品照片；18.伊诺登公司产品目录和展会照片；19.（株）DIO商评委阶段提交的无效宣告请求书；20.诉争商标转让的公告信息、见证的代理公司出具的情况说明函；21.伊诺登公司所有销售的产品照片；22.伊诺登公司侵权产品与（株）DIO产品的对比说明、情况补充说明；23.（株）DIO中国子公司的工商登记信息；24.伊诺登公司参加广州展会的公证书；25.伊诺登公司现官网使用DIO标识的页面；26.（株）DIO向中华人民共和国北京市朝阳区人民法院提交的起诉状、传票。北京知识产权法院认为，鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，经审查予以确认。（株）DIO提交的媒体报道、企业介绍、产品目录等证据材料，不能证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并有一定知名度，诉争商标已形成稳定市场足以与引证商标相区分。（株）DIO提出的引证商标应当予以无效的相关问题并非本案审查范围。诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回（株）DIO的诉讼请求。（株）DIO不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：伊诺登公司的法定代表人曾是（株）DIO中国子公司的总经理、监事和负责人，引证商标是对（株）DIO在先使用并具有一定知名度的“DIO”“DIOIMPLANT”商标的恶意抢注。伊诺登公司及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：原审诉讼中，（株）DIO认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，但引证商标应当予以无效，诉争商标应当维持注册。二审诉讼中，（株）DIO为证明伊诺登公司的恶意，提交了部分司法判决，并在2020年1月8日以（株）DIO与伊诺登公司商谈商标转让事宜为由向本院提交了《中止审理申请书》。上述事实有（株）DIO提交的证据及《中止审理申请书》在案佐证。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标均不持异议，本院经审查予以确认。引证商标是否构成对（株）DIO商标恶意抢注并非本案的审查范围，本院不予评述。原审法院认定诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条规定，并无不当，本院予以维持。同时，在二审诉讼中（株）DIO始终强调其与伊诺登公司洽谈商标转让事宜，但在本院给予的合理的期间内既未与伊诺登公司签订书面协议，更未履行商标转让的法定程序，故对于其中止案件审理的要求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（株）DIO的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由（株）DIO负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 帆
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审243号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵新生，男，汉族，1966年9月17日生，住焦作市马村区。2020年12月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第226号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007905841公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月29日22时54分，被执行人赵新生驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车，在为民路实施违法禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年3月29日做出410821-1007905841号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人赵新生罚款100元；赵新生逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计100元，共计200元。因赵新生法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007905841号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007905841号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监35号原审原告张月华，女，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告张月华与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初2824号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜梦恬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15105号 申请执行人：许先举，男，1965年11月4日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：壹站（深圳）企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DT7GQXB。 法定代表人：邹成就。 申请执行人许先举与被执行人壹站（深圳）企业管理服务有限公司执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10957号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款本金9198.85元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，申请本院撤销对上述案件的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执15105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 皎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9943号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0821执309号之三 申请执行人：京山永丰建材有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：余培良，公司董事长。 被执行人：京山瑞鸿源置业有限责任公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：郑全关，执行董事。 本院在执行申请执行人京山永丰建材有限公司与被执行人京山瑞鸿源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人京山永丰建材有限公司于2020年12月4日向本院提出书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0821执309号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇二〇年十二月六日 书记员  潘 庆 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3919号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：王浩，男，1980年12月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现服刑于龙潭监狱。关于被执行人王浩犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币四十万元，责令王浩在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王浩名下财产，并于2020年10月23日冻结其名下银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划其名下存款197645.95元。被执行人王浩名下还有坐落于鼓楼区××（登记时间为2020年9月15日）的不动产，本院已于2020年11月24日查封，查封限期为三年。案发后，南京市公安局玄武分局扣押了被执行人王浩亲属代为退出的违法所得人民币100000元。一审宣判后，被执行人王浩亲属代为退缴人民币400000元。另查明，被执行人王浩名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王浩采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 扬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3662号 原告:安庆晓鸥电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇孔雀路**宁兴花园**2库。 法定代表人:陈倩，总经理。 被告:陈波，男，1983年8月2日出生，汉族，住所，住所地湖南省常德市武陵区div> 第三人:广州研趣信息科技有限公司福建分公司，住所，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路**互联网产业孵化园**div> 负责人:洪国志，总经理。 原告安庆晓鸥电子商务有限公司与被告陈波、第三人:广州研趣信息科技有限公司福建分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安庆晓鸥电子商务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆晓鸥电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆晓鸥电子商务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1395号之三申请执行人：郑仁捷,男,1953年7月21日出生,汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李福东，男,1983年7月30日生，汉族，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李福东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2520.00。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4379号上诉人（原审原告）：韩丽芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣占红（系韩丽芳之夫），1975年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1951年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人韩丽芳因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩丽芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求：一、二审诉讼费用由王建明承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年1月22日，天津市恒华机电设备工程有限公司（以下简称恒华公司）与王建明签订居间合同一份，约定了借款事宜，并约定借款均以个人名义进行。合同签订后，韩丽芳于当日向王建明打款350,000元。韩丽芳系天津市恒华机电设备工程有限公司（以下简称恒华公司）法定代表人之妻，王建明亦承认收到该350,000元，且汇款日为双方签订居间合同当日，故韩丽芳提供的证据足以证明本案借款的事实经过和转款情况，足以认定韩丽芳与王建明之间的借贷关系客观存在，王建明应当偿还上述借款。王建明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建明不认识韩丽芳，亦未与其签署过任何借款协议，其虽收到了350,000元，但该款项是恒华公司支付的活动经费，与韩丽芳无关；韩丽芳不具有原告主体资格，应当由恒华公司作为原告起诉，韩丽芳与本案无关。韩丽芳向一审法院起诉请求：1．王建明返还韩丽芳借款350,000元，月利息按照月1.5%计算，共计539,000元；2．诉讼费由王建明承担。一审法院查明：韩丽芳与王建明互不相识，韩丽芳丈夫荣占红为案外人恒华公司的法定代表人，该公司曾与王建明签订居间合同。2017年1月22日，韩丽芳经由中国工商银行向王建明6222××××2621账户汇款350000元。一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。韩丽芳与王建明之间互不相识，在案件审理过程中，韩丽芳所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷事实从而形成合法借贷法律关系，故对韩丽芳要求王建明偿还350,000元借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：驳回韩丽芳的诉讼请求。案件受理费9,190元，减半收取4,595元，由韩丽芳承担。本案二审期间，韩丽芳提交居间服务合同及证人李某的证人证言一份，证明借款的事实经过。王建明经质证对居间服务合同的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证人证言的真实性不予认可，该款项是办理招标项目的活动经费，并非借款。本院经审查认为，韩丽芳提交的证据并不能证明其与王建明之间存在借款合同关系，与本案的待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩丽芳与王建明之间是否存在借款合同关系。根据韩丽芳提供的证据，可以证明其向王建明打款350,000元，现王建明认可收到该笔款项，但认为该笔款项系其与案外人恒华公司之间的居间服务合同中约定的活动经费，与韩丽芳无关。且依据韩丽芳陈述，该笔款项的相关事宜约定在恒华公司与王建明签订的居间服务合同中，韩丽芳仅是实际打款人。综合上述事实，韩丽芳在仅能提供打款记录而无法提供借款合同的情况下，无法证明其与王建明就借款事宜达成了一致的意思表示，无法证明双方之间存在借款合同关系，故韩丽芳要求王建明偿还借款350,000元没有依据，本院不予支持。综上所述，韩丽芳的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,190元，由上诉人韩丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月九日书记员  王欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4157号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：李大为。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李大为在农业银行账户内存款259849.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月二日 书记员  高玉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1252号 原告：冀晓红，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：张跃文，男，年月日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：李彩霞，女，年月日出生，汉族，居民，现住同上。 冀晓红与张跃文、李彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冀晓红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀晓红撤诉。 案件受理费25元，由原告冀晓红负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋文玲 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14319号原告潘士刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告刘羽，男，1991年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告郝绘绘，女，刘羽之妻，地址同上。原告潘士刚与被告刘羽、郝绘绘买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6741号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：谷某，男，1981年5月25日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与谷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4243号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺201。 负责人：伍卫军，行长。 被执行人：梁健成，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人梁健成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁健成承担案件受理费4603元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到XX市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4243号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈旻呈
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2号原告：刘宏良。被告：邓侦。被告：王四花。原告刘宏良与被告邓侦、王四花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏良到庭参加了诉讼，被告邓侦、王四花经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还刘宏良欠款30000元。2、诉讼费、交通费等由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日，两被告(系夫妻)因经营新广场福味馆酒店资金紧张向刘宏良借款30000元用于周转，写下借条并约定三个月后一次还清欠款。到期后，两被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法利益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告邓侦未答辩。被告王四花未答辩。经审理查明，被告邓侦与被告王四花原系夫妻关系，因经营和生意需要，2016年11月21日向原告刘宏良借款30000元，出具借条：“今借到人民币叁万元整（小写：30000元）三个月”。借条有被告邓侦、王四花签名按捺手印确认。后两被告未按约偿还借款，原告多次找两被告催讨还款，两被告至今分文未偿。同时查明，2017年8月4日，被告邓侦与被告王四花在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议约定“家庭债务与女方王四花无关”。本院认为，被告邓侦、王四花立据向原告刘宏良借款，原告已向两被告支付了30000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。因本案债务发生在两被告邓侦、王四花夫妻关系存续期间，共同借款用于生产经营活动，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。虽然两被告在离婚约定“家庭债务与女方王四花无关”，但该约定对原告没有约束力。原告主张要求被告承担交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓侦、王四花在本判决生效后十日内偿还原告刘宏良借款30000元。二、驳回原告刘宏良的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告邓侦、王四花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十二月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3140号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：闵士锋，男，1964年10月22日出生，住钟祥市。被告：罗朝菊，女，1964年10月20日出生，住钟祥市，系闵士锋之妻。被告：杨红转，女，1979年6月16日出生，住钟祥市。被告：王文中，男，1961年5月18日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告闵士锋、罗朝菊、杨红转、王文中金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7141号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘春连被执行人陈英谋申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英谋、刘春连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人陈英谋、刘春连送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈英谋、刘春连未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人陈英谋、名下在浏阳市文家市镇有住房一栋，该房产土地系集体经济组织成员宅基地且被宜春市袁州区人民法院首封。本院已对被执行人陈英谋、刘春连适用限制高消费措施，并将被执行人陈英谋、刘春连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金394795.35元及利息，受理费4029.5元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄 旭
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1347号中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与周露：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行周露借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终8314号 上诉人（原审被告）：任世广，男，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明，女，1980年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，辽宁瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘绍臣（刘明父亲），男，1955年7月24日出生，锡伯族，瓦房店市号。 上诉人任世广因与被上诉人刘明合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任世广上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为，1.案涉还款协议内容违反了法律规定，不具有法律效力，因为上诉人任世广与马雪莲系合法夫妻，在夫妻关系存续期间所出借的款项，是上诉人任世广和马雪莲的夫妻共同财产，因此，对案涉抵债协议，任世广妻子事先不知情、事后也不认可，故该协议是无效协议；2.以房抵债协议中的案涉房屋不能过户，上诉人任世广得不到房屋所有权，以房抵债不能，案涉协议履行不能，以房抵债协议无效；3.一审没有追加上诉人妻子马雪莲为被告或第三人是错误的；4.以房抵债房屋价款为389475元，民间借贷应还款为190000元，假设任世广还款，也是还二者之间的差额199475元，而不是一审判决确认的20万元。 刘明辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.本案借款发生时就是上诉人以个人名义与被上诉人协商办理的，还款事宜由被上诉人与上诉人办理符合常理。所以，即便是上诉人的妻子对还款协议不知情，上诉人签订抵债协议的行为也构成表见代理，仍然合法有效。2.双方签订的协议是转账协议，不是房屋买卖协议，转账协议目的是要消灭上诉人与被上诉人弟弟之间的债权、债务关系。上诉人利用被上诉人对房屋开发商的金钱债权向开发商购买房屋，与开发商重新单独订立房屋买卖合同关系，交付房屋是房屋买卖合同的目的，是开发商的义务，不是被上诉人的义务。现被上诉人的金钱债权已经成功转移给上诉人，转账协议的合同目的已经完全实现。 刘明向一审法院起诉请求：一、任世广给付刘明欠款20万元；二、任世广承担自2017年9月20日开始至欠款还清之日止的利息，利率按每年6%计算；三、任世广承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：刘明曾与房屋开发公司签订商品房买卖合同，刘明购买坐落与沈阳市浑南区的房屋。房屋签订后刘明依照合同向房屋开发公司交付购房款约40万元，房屋开发公司则没有交付房屋。因刘明弟弟欠任世广借款15万元，2017年9月19日刘明、任世广达成协议：刘明用上述房屋（债权40万元）抵顶债务。具体做法为：刘明于抵债协议订立后解除就上述房屋与房屋开发公司建立的买卖合同关系，改由任世广作为该房屋的购买者，与房屋开发公司签订商品房买卖合同，刘明先前预交的约40万元按照40万元债权转让给任世广，扣除刘明弟弟欠任世广15万元借款及利息共计20万元，余额部分20万元由任世广返还给刘明，于2017年9月19日前钱付清。协议达成后刘明、任世广双方到房屋开发公司办理完成了购房合同变更手续，逾期后任世广没有履行退款义务。 一审法院认为，刘明与任世广之间达成的还款协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。任世广作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现任世广逾期没有还款，应当承担法律责任，即还款并承担损失。刘明提出的按6%利息赔偿损失，没有法律和合同依据。刘明没有对任世广妻子提出还款诉讼请求，所以任世广妻子是否知晓案涉借贷行为不会影响借贷协议和因此衍生出的本案还款协议法律效力。因案涉协议是还款协议而非房屋买卖协议，任世广已经与房屋开发公司订立房屋买卖协议，所以房屋能否办理过户、购房合同目的能否实现不是还款协议要求刘明必须承担的合同义务，故此任世广辩称的本节事实和理由不构成还款合同无效的理由，也不能据此认定刘明违反约定。综上，刘明的还款诉讼请求符合法律规定，予以支持。任世广的反驳意见不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决：一、任世广自本判决生效之日起十日内偿还给刘明20万元。二、任世广承担自2017年9月20日开始至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘明其它诉讼请求。案件受理4300元,减半收取2150元，由任世广负担。 本案二审审理过程中，上诉人提交如下证据：1.上诉人与沈阳市不动产登记中心浑南分中心工作人员的通话录音；2.辽宁融厦房地产开发有限公司管理人向通过电子邮件向上诉人发送的辽宁融厦房地产开发有限公司破产清算案债权申报须知；3.上诉人手机微信截图，称系破产管理人及法官电话。拟证明案涉抵债房屋的开发商已经申请破产，该房屋现无法办理产权登记。本院经审查认为，上述证据所要证明的事项与本案事实无关联性，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2017年9月19日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，主要内容为：“今任世广因房款欠刘明贰拾万元整，任世广承诺2017年12月31日前付清欠款。”任世广与刘明均在欠条落款处签字并捺手印。 本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人履行欠条中记载的还款义务。虽然讼争债权来自于以房抵债协议，但在签订以房抵债协议时，上诉人对于房屋现状是明知的，且对于房屋的价值以及抵顶的债务数额，双方均无异议。在上述协议签订之后，被上诉人与房屋开发商解除了商品房买卖合同，上诉人与房屋开发商重新订立了房屋买卖合同关系，上诉人对此节事实未予否认。至此，上诉人享有被上诉人转让后的房屋债权，被上诉人已履行完毕上述以房抵债协议中所约定的全部义务。同时，上诉人又向被上诉人出具了案涉欠条，明确欠款数额20万元，即受让的房屋价值与债务数额的差额，故，被上诉人主张上诉人履行欠条义务，于法有据。至于上诉人在重新与房屋开发商订立买卖合同关系之后，房屋能否实际交付、房屋产权证何时办理等问题，均系上诉人与开发商之间的法律关系，上诉人以房屋无法实际交付为由对抗被上诉人所主张的还款责任，没有事实和法律依据。 关于上诉人配偶是否应参加本案诉讼的问题，因被上诉人未主张讼争债务为夫妻共同债务，根据不告不理原则，上诉人主张法院应依职权追加被告，与法律规定不符。上诉人作为完全民事行为能力人，应对其本人对外出具的欠条承担民事责任。上诉人主张该欠条的生效要件应为其配偶同意，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人任世广的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人任世广负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 迪 审判员 王 歆 审判员 王慧莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2462号申请执行人：张宝，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：xxxxxx********。被申请执行人：韩喜龙，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：xxxxxx********。申请执行人张宝与被执行人韩喜龙合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初579号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩喜龙于本判决生效后立即给付张宝欠款13000元。案件受理费63元，由韩喜龙负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产（名下银行卡存款不抵其债务）。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十二月××日书记员  靳重宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4894号原告：刘艳续，男，1968年12月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1971年9月23日出生，汉族，住汝南县。被告：刘菊芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住汝南县。被告：苏志得，男，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县，系被告刘菊芳的丈夫。原告刘艳续与被告刘菊芳、苏志得民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳续及其委托诉讼代理人张霞，被告刘菊芳到庭参加诉讼，被告苏志得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳续向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款60000元及利息（2015年10月30日至2016年10月30日的利息按年息10%计算，2016年10月30日至还款之日的利息按同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，因资金紧缺，原告于2015年10月30日借给二被告60000元，被告刘菊芳出具票据，票据载明“欠艳续60000元，从2015年10月30日到2016年10月30日利息6000元，刘菊芳”。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘菊芳辩称：对欠条的真实性无异议，现在被告没有能力偿还，被告可以分期偿还。被告苏志得未提供证据及答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给二被告提供了借款，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告刘菊芳、苏志得偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘菊芳、苏志得于判决生效后五日内偿还原告刘艳续借款60000元及利息（期内利息从2015年10月30日起，至2016年10月30日止，按年息10%计算；逾期利息从2016年10月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘菊芳、苏志得负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十六日书记员 施纪安
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初196号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘青贵，男，1980年12月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县辰阳镇龙头井塘子边。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，2007年5月10日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月25日减刑释放；因犯盗窃罪，2016年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被辰溪县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人刘青贵犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人刘青贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日14时许，被告人刘青贵驾驶湘Ｎ6××**红色二轮女式摩托车来到辰溪县××镇××村。当看到军屯村四组村民杨某家的大院铁门开着，便趁机进入院内一间卧室，将杨某妻子黄某放在卧室的一个帆布包盗走，包内有现金人民币1300余元及一部ｏｐｐｏ手机。2020年10月20日，被告人刘青贵被抓获归案，辰溪县公安局民警依法从被告人刘青贵处扣押现金人民币275元，并依法退还给被害人黄某。被告人刘青贵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘青贵在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某、黄某的陈述，勘验、检查等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人刘青贵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘青贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘青贵退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘青贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘青贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十二月八日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8698号上诉人（原审被告）：北京年度餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**（CBD国际大厦）**（东侧单元）**。（已注销）法定代表人：封彦杰。被上诉人（原审原告）：祝银生，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人北京年度餐饮管理有限公司（已注销）因与被上诉人祝银生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，本院依法查明以下事实：北京年度餐饮管理有限公司于2020年5月14日经核准注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，因北京年度餐饮管理有限公司已经注销，故依法应当追加公司权利义务承继的主体参与诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59338号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京年度餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费9026元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月一日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1794号申请执行人黄玉苍，男，汉族，1976年5月22日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的黄玉苍与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]517号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为42384.64元，未执行标的额为42384.64元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3143号之一原告：胡金红，女，1969年12月6日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：蒋育宣，女，1964年5月3日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原告胡金红与被告蒋育宣民间借贷纠纷一案中，原告胡金红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡金红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡金红负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  朱 汾二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16274号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：谢飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督878号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张运才，男，1986年12月4日出生，住大名县大名镇新市场**。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量44方，折合燃气费117.92元。要求被申请人张运才给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费117.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张运才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费117.92元。 申请费16.7元，由被申请人张运才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17038号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：栾佳宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告栾佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2235号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：周富裕，男，汉族，1995年05月31日生，住沂水县庄村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周富裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周富裕在中国建设银行6217××××30618431_156_1账户内存款人民币5581.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十四日 书记员于世国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6456号之一原告：傅惠燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************828。原告：傅惠仪，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************641。原告：傅耀球，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************651。原告傅惠仪、傅耀球的共同委托诉讼代理人：傅惠燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************828，与傅惠仪、傅耀球为姐妹、姐弟关系。被告：佛山市顺德区国瑞置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********滘国际财富中心6号楼2层223号之一，统一社会信用代码：91440********81791。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原告傅惠燕、傅惠仪、傅耀球诉被告佛山市顺德区国瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在原告在诉讼中将诉讼请求变更为：1.判令被告按与原告签订的合同条款，偿还已欠原告的租金共304344元；2.判令被告按照与原告签订的合同条款，每月向原告支付33816元至20201年8月31日止；3.由被告承担本案的诉讼费。另外，原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅惠燕、傅惠仪、傅耀球撤回起诉。案件受理费减半收取2932.58元（原告傅惠燕、傅惠仪、傅耀球已预交28925.58元），应退回原告傅惠燕、傅惠仪、傅耀球受理费25993元，由原告傅惠燕、傅惠仪、傅耀球负担受理费2932.58元。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  梁金福二〇二〇年十二月一日书 记 员  李嘉濠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢185号申请执行人：何红英，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市,现住湖北省云梦县。被执行人：钟梦霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李强，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北金溢塑料科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡和平二村委会旁。法定代表人：李婉晶，该公司总经理。本院在执行申请执行人何红英与被执行人钟梦霞、李强、湖北金溢塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2568号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2655号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人:郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：董卫，男，1987年12月1日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市庆时利和经贸有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器305。法定代表人：关华，该公司经理。被告：安达泓益化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市开发区高新化工新材料产业园内。法定代表人：郭涛远，该公司经理。被告：逯全庆，男，1971年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩丽敏，女，1978年5月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张娇，女，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：关华，女，1971年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告大庆市庆时利和经贸有限公司、安达泓益化工有限公司、逯全庆、韩丽敏、张娇、关华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月8日，原告大庆市工商业融资担保有限公司变更诉讼请求为50元。2020年12月8日，原告大庆市工商业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑雪晗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4427号 原告：柯玲玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁志雄，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告柯玲玲与被告翁志雄、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柯玲玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯玲玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯玲玲撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由柯玲玲负担。 审 判 长  林 远 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴姗姗 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执515号之十 申请执行人：张表，男，1951年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：梁敏，女，1961年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁民生，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西新金侨物业有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**后面。统一社会信用代码：914507003101528278。 法定代表人：梁民生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张表与被执行人梁敏、梁民生、广西新金侨物业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0703民初479号民事判决书、钦州市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019）桂07民终1746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁敏、梁民生、广西新金侨物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张表于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人梁敏、梁民生、广西新金侨物业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本案在诉讼阶段，已裁定查封被执行人广西新金侨物业有限公司铺面的租金，另发现被执行人梁敏名下位于南宁市XX号房产已被南宁市青秀区人民法院查封，我院执行干警于2020年4月29日前往南宁市XX社区调查（该社区书面证明：上述房产已于2004年前拆迁，现社区内不存在该门牌××； 本院依法冻结被执行人梁民生的银行账户，并于2020年11月7日划拨被执行人梁民生银行账户内存款人民币14890元。2020年4月15日，本院对梁敏、梁民生、广西新金侨物业有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曾祥鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执513号 申请执行人：张水英 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执748号 申请执行人钟小兰，女，1981年4月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州群升餐饮管理有限公司。住所地赣州市章贡区赣江源大道**富升大厦1211商务公寓，统一社会信用代码：91360700309111550H。 法定代表人黄群，该公司经理。 申请执行人钟小兰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2748号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州群升餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人钟小兰与被执行人赣州群升餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：赣州群升餐饮管理有限公司名下无存款、无车辆、查无房产。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为7.85144万元，截至2020年12月14日已执行到位0元，未执行7.85144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执748号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈贻彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3739号申请执行人：陈影，女，1991年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周大唤，男，1985年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈影与被执行人周大唤定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4393号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈影于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人周大唤给付25000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人周大唤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人周大唤名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.被执行人周大唤已履行案款4000元，执行费275元。4.本院已对被执行人周大唤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周大唤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周大唤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9204号 原告:杜和升,男,汉族,1968年11月24日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽景森律师事务所律师。 被告:合肥雁飞建筑劳务有限公司(以下简称雁飞公司),住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)**。统一社会信用代码913401006928002510。 法定代表人:李新学，该公司经理。 被告:梁本全,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 被告:中国建筑第四工程局有限公司(以下简称中建四公司),住,住所地:广东省广州市天河区科韵路**自编****/div> 法定代表人:易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昝增辉，公司员工。 委托诉讼代理人：侯鑫瑶，公司员工。 原告杜和升与被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、梁本全、中国建筑第四工程局有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杜和升于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜和升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜和升撤诉。 案件受理费减半收取计1970元，由原告杜和升负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔飞飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1946号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，客服经理。 被告：赵国华，男，1987年4月8日出生,汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈书静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢522号申请执行人孙彤，男，1988年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人王亚萍，女，汉族，1977年6月11日生，住平度市。本院在执行申请执行人孙彤与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行200000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0283民初3810号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十二月七日书记员 刘 杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2621号     申请执行人：王某某，女性，1968年7月15日出生，612725196807154229，汉族，住靖边县；    被执行人：石某，女性，1978年10月25日出生，612725197810254225，汉族，住靖边县；    被执行人：盛某某，男性，1971年5月14日出生，612725197105141030，汉族，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初1686号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民6621号之一 解除保全申请人：张家港市恒业机电物资有限公司，住所地张家港市暨阳中路**。 法定代表人：蔡俭，该公司总经理。 解除保全被申请人：江苏东顺新能源科技有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国金家湾/div> 申请人张家港市恒业机电物资有限公司与被申请人江苏东顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0582民初6621号民事裁定书，冻结被申请人江苏东顺新能源科技有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的所有保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施沈东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆晶晶
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初874号 原告：李海龙，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：李树海（李亚文父亲），男，50岁，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：王淑芬（李亚文母亲），女，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市 被告：李海军，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：吴振芹，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古营业本部业务一部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。 法定代表人：随平，总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告李海龙与被告李树海、王淑芬、李海军、吴振芹、都邦财产保险股份有限公司内蒙古营业本部业务一部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人郭梦圆、被告都邦保险公司到庭参加诉讼，被告李树海、被告王淑芬、被告李海军、被告吴振芹经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失120000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，李亚文驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，沿国道239线由北向南行驶，19时许行驶至238公里处，因冰雪路面为降低车速操作不当滑向公路左侧，与迎面由北向南由王磊驾驶的京Ｅ×××××号中型客车相撞，事故造成小型轿车驾驶人李亚文及本车乘坐人李志鹏当场死亡，京Ｅ×××××号中型客车驾驶人王磊及原告等7人受伤。现原告为维护自己的合法权益，请求被告都邦保险公司依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计120000元。 李海龙向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书。2、张家口市第二医院住院病案、诊断证明及医疗费收据。3、误工证明及购房合同。4、鉴定报告及鉴定费票据。5、被抚养人李金贵、葛金兰身份证复印件、村委会证明及子女身份证复印件出生证明、户口本复印件。6、赔偿明细（各项损失138992.4元）。 被告都邦保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为李亚文无证驾驶被保险人李志鹏的车辆发生交通事故，不属于保险责任范围。 本院认为，都邦保险公司承认李海龙在本案中主张的事实，故对李海龙主张的事实予以确认，但根据《最高人民法院》第十八条的规定，都邦保险公司不同意承担保险责任的理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古营业本部业务一部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李海龙各项损失120000元。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告都邦保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年十二月二日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2105号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：马刚，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与马刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17591号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：高翱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告高翱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审216号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈立灵，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2020年1月9日15时47分，在G50沪渝高速下行方向1664KM+0M处（澄溪收费站与云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速134公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月21日作出渝交执罚〔2020〕10407001157号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001157号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001157号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执530号梁一涛、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的梁一涛申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1759号原告：陆某。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：莫某。原告陆某与被告莫某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨永毅二〇二〇年十二月二日书记员  周俊宏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执404号申请执行人：李安，男，1959年8月2日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：黄周，男，1988年8月15日生，壮族，农民，住金平县。申请执行人李安与被执行人黄周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云2530民初759号民事调解书，黄周同意于2020年9月10日前一次性付清所欠李安香蕉货款共计人民币19192.00元。调解书生效以后，黄周逾期未履行，李安于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人黄周送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年10月15日、2020年12月01日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人黄周的财产信息，经查，其名下无公司、车辆登记，银行卡内有无足额可供执行的银行存款，只有1000.0元，本院已冻结、扣划、给付申请执行人。3.2020年12月20日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人黄周的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年12月3日，本院依法对被执行人黄周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人李安，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人黄周的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。同时，本院依法将被执行人黄周纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人黄周可供执行的财产，申请执行人李安的债权18192.0元未能受偿。经本院向申请执行人李安释明被执行人黄周的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈道红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1210号申请执行人：玉山县金鹰箱包有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇清林大道西侧**厂房。法定代表人：毛家曾，系该公司总经理。被执行人：厦门泓琛工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**。法定代表人：董红玉，系该公司法定代表人。申请执行人玉山县金鹰箱包有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3534号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人厦门泓琛工贸有限公司发出执行通知书，被执行人厦门泓琛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人厦门泓琛工贸有限公司发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行存款、房产土地、车辆、证券、保险等信息进行了查询，查询到被执行人厦门泓琛工贸有限公司有车牌号为闽Ｄ×××**号的江淮牌（Ｈ39类型）的汽车一辆，本院已进行轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人厦门泓琛工贸有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款50000元的处罚。本案申请执行人申请执行78064.1元，截止到2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十五日法官助理刘国强书记员王博卿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18000号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕萌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3662号申请执行人：天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：潘欣，经理。被执行人：天津东宝能源发展有限公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**325-7/div>法定代表人：张子焕，执行董事。本院在执行天津市津投金盈国际贸易有限公司与天津东宝能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下汽车六辆，但因未能实际扣押无法处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十二十一日书记员  李龙飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执823号申请执行人：王爱士，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江志华，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王爱士与被执行人江志华借款合同纠纷一案中,申请执行人王爱士向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执823号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十七日书记员  张胜忠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保559号 申请人：刘胜利，男，1969年5月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：曹世海（曾用名曹世亮），男，1979年1月14日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费140元，由申请人刘胜利承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闪向男
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7353号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭灯建，男，1985年8月15出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人谭灯建银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中其银行存款账户余额不足100元，经查询亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月三日书记员  冯 谨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2012号 申请执行人：侯正海，男，1974年7月4日生，汉族，装潢工，住江苏省盱眙县。 被执行人:刘玉洋,男,1976年2月10日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人侯正海与被执行人刘玉洋劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4344号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人侯正海与被执行人刘玉洋自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓玉楼
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1136号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：吴明清，男。 委托诉讼代理人：张少东，男。 被执行人：杜成金，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜成金金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜成金未按期偿还借款本金47664.26元、利息、违约金7292.17元及其他相应的利息、违约金的义务，于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜成金银行存款651.56元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行实际领取。本院依法冻结被执行人杜成金投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人杜成金的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成金有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜成金新的财产线索。本院已依法将被执行人杜成金纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 正