wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6010号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码912305058377495238（1-1）。 法定代表人:高峰,该公司负责人。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被告:邢伟,男,1975年3月6日出生,汉族,住址安徽省灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州市分公司）因与被告邢伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与人民陪审员时亚南、孙艳飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告人民财险苏州市分公司的委托诉讼代理人葛新硕、被告邢伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人民财险苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款50260元（71800×0.7）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:沈怡为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告公司投保商业险,保险期限自2019年7月27日至2020年7月26日2019年7月28日17时32分,被告驾驶电动自行车沿吴模路由南向北行驶至闯红灯行驶,与潜富新路由东向西行驶的沈怡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出维修费和施救费为71800元。原告依据保险合同赔付被保险人71800元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定,原告有权代位行使向被告追偿的权利。 邢伟辩称：对事故认定书不服，被告驾驶非机动车在非机动车道上行驶，不应承担责任。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 2019年7月28日17时32分,被告驾驶电动自行车沿吴模路由南向北行驶至闯红灯行驶,与潜富新路由东向西行驶的案外人沈怡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。案外人沈怡为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告公司投保商业险,保险期限自2019年7月27日至2020年7月26日，苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支出维修费和施救费为71800元。原告依据保险合同赔付被保险人71800元。 本院认为，本案的争议焦点是，被告驾驶的非机动车与案外人沈怡驾驶的机动车发生交通事故，非机动车驾驶人应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定非机动车、行人的损失如何承担，没有规定机动车方的损失如何承担。法律确立道路交通事故侵权机动车一方对非机动车、行人承担无过错赔偿责任，立法目的显然是为了保护非机动车驾驶人、行人，对机动车这种高速运输工具的运行行为进行制约。根据无过错原则的内涵，发生交通事故后机动车方必须承担责任，在非机动车、行人有过错的情况下，根据过失相抵规则，适当减轻机动车方的赔偿责任。如果机动车方有权要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失，就难以体现无过错赔偿责任原则，更无法强调对行人、非机动车驾驶人的保护，也有悖于立法精神。除非被告存在故意外，否则即使存在重大过错，也不应当对机动车一方的损失承担赔偿责任。即被告无需对案外人沈怡的车辆损失承担赔偿责任。故原告虽然依据保险合同对案外人沈怡进行了理赔，但被告享有对沈怡车辆损失赔偿请求的抗辩权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求。 案件受理费528元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  孙艳飞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1250号 原告：峡江县金穗家庭农场。 经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：边小强，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县金穗家庭农场与被告彭柳根种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县金穗家庭农场于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县金穗家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县金穗家庭农场撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告峡江县金穗家庭农场负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2084号 申请执行人：夏艳清,女,1960年3月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑艳杞，女,2005年6月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人夏艳清与被执行人郑艳杞其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏艳清于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人郑艳杞给付执行款24398.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20776号之二 申请执行人：邹志勇。 被执行人：黄邓家。 申请执行人邹志勇与被执行人黄邓家机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币99450.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项9019.15元，已全部划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5124号之一 申请执行人：马励斌，男，1982年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：邓小颖，女，1982年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**，统一社会信用代码914418025778621071。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人马励斌、邓小颖与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人马励斌、邓小颖与被执行人清远市中业投资有限公司于2019年12月28日签订的《认购书》；二、限被执行人清远市中业投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人马励斌、邓小颖双倍返还定金100000元；三、限被执行人清远市中业投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人马励斌、邓小颖返还已付的首期房款188637元；四、驳回申请执行人马励斌、邓小颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，减半收取计4843元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套。本案依法查封被执行人名下位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××号；5号楼7层03号、24层06号房产共10套，本案查封的10套房产由本院另案首查封处置，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十二月八日 书记员  向永聪 2/4
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：谢锡洪，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************538。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金38093.58元以及其他费用（截至2020年2月28日被告尚欠原告零售利息3120.84元、违约金2693元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********975。二、尚欠金额：暂计至2020年2月28日，本金38093.58元、零售利息3120.84元、违约金2693元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锡洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38093.58元；二、被告谢锡洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.85元（原告已预交），由被告谢锡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1946号 申请执行人：刘柳圆，女，1996年10月13日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾健聪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人刘柳圆与被执行人曾健聪的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾健聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柳圆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，曾健聪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2782.88元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25213元，未执行金额为22430.12元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4197号原告魏国峰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人魏国富（与原告系兄弟关系），男，1975年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告魏国峰诉被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国峰的委托诉讼代理人魏国富到庭参加诉讼，被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告因急需资金15万元向原告借款。为此原告借给被告15万元现金，被告为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒绝偿还。为依法维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求，判决被告履行偿还义务。被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国峰借款15万元，并于2017年3月8日为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今借人民币拾伍万元整，￥150,000.00元。”被告祁文志、韩永红、祁健分别在欠条中借款人处签字按印确认。本院认为:被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国峰借款15万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款15万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国峰借款15万元；二、驳回原告魏国峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月十日书记员  孟 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1132号罪犯邓子森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第338号刑事判决，以被告人邓子森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月23日作出(2013)珠中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓子森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓子森在服刑考核期间，获得总分2861分，表扬4次，剩余考核分461分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓子森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓子森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2237号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：齐玉洁，女，1982年5月19日生，现住唐山市路**。 被告：巴某，男，2007年6月26日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告齐玉洁、巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保864号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：金红花，女，1985年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人金红花在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执734号申请执行人：河北合佳医药科技集团原股份有限公司，住所地：河北省石家庄经济开发区海南路**。统一社会信用代码：911301827158790128。法定代表人：刘振强，该公司董事长。被执行人：滨州市大唐工贸有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县商店镇南贾村西首统一社会信用代码：91371622590318122E。本院在执行河北合佳医药科技集团原股份有限公司与滨州市大唐工贸有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人滨州市大唐工贸有限公司返还不当得利款70000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人滨州市大唐工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人滨州市大唐工贸有限公司未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人滨州市大唐工贸有限公司发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月十五日书记员  周惠芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10368号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省馨石市。 原告济南律联投资有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2388号原告：顾彪，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：张东，男，汉族，教师，住所地：台安县。原告顾彪诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彪到庭参加诉讼，被告张东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顾彪诉称:我与被告系朋友关系，2015年3月30日，被告向我借款5000元，约定还款期限为2015年4月30日，借款到期后，被告一直推托不还，现诉至法院，要求被告偿还我借款5000元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%给付利息。被告承担诉讼费。被告张东在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月30日，被告张东向原告借款5000元，约定还款期限2015年4月30日，借款到期后被告张东未还款。上述事实，原告顾彪提供的证据有：借据。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告顾彪与被告张东之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限，原告要求被告张东返还借款，被告在合理期限内未予给付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金5000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%给付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张东于本判决生效后10日内返还原告顾彪借款5000元及利息（自2020年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以5000元为本金，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  巴星华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7638号 原告：苏州锐特尔模具有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路128号5幢，统一社会信用代码91320585576665873A。 法定代表人：李恩权，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：上海祥明仪表机箱有限公司，住所地上海市宝山区陈川路1051号，统一社会信用代码91310113630428300T。 法定代表人：张开明。 本院在审理原告苏州锐特尔模具有限公司与被告上海祥明仪表机箱有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州锐特尔模具有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州锐特尔模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1145元，合计1170元，由原告苏州锐特尔模具有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月十五日    书记员 沈佳佳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2434号 申请执行人：黄光慧，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行黄光慧与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金29236.09元，并从2019年10月1日起，以已付购房款710476元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费330元，申请执行费339元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人认为本院对被执行人财产状况的调查不充分，本院未对被执行人与都匀强臣房地产开发有限公司的联系进行调查与说明，不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6154号之六申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢雪梅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初8370号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下银行存款20108.7元；查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**的汽车；冻结被执行人保单号为P070000003288819、P075500001260746、P070800000468553、P070800000631777、001051841669008、001051866138008、000520785748008、000520785855008、1880102000008958的保险合同；查封被执行人名下位于文兰办事处钻石街××号、××办事处钻石街××号的房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  黄海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐兰兰，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐兰兰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额136121.78元，其中本金113239.8元、利息7454.5元、分期手续费1806.14元、违约金13621.34元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，徐兰兰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐兰兰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136121.78元，其中本金113239.8元、利息7454.5元、分期手续费1806.14元、违约金13621.34元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐兰兰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年8月15日，徐兰兰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐兰兰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额136121.78元，其中本金113239.8元、利息7454.5元、分期手续费1806.14元、违约金13621.34元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐兰兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113239.8元及其利息（以113239.8元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1511元，由被告徐兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初144号   原告：然某，系青海省玉树藏族自治州杂多县，现住玉树市。   被告：所某某，1978年12月1日出生，居民身份证：×××，藏族，系四川省甘孜藏族自治州石渠县某地，现住该村。   原告然某与被告所某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告然某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因无法提供被告联系方式及地址，现原告然某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告然某撤诉。   案件受理费25元，由然原告然某负担。         审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年十二月十三日     法官助理 尕玛松丁   书 记 员 永藏卓玛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄厚梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路**。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer，该公司董事长。再审申请人黄厚梅因与被申请人盐城国际妇女时装有限公司（以下简称国际妇女时装公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄厚梅申请再审称，国际妇女时装公司违法解除劳动关系，其未按劳动合同法第四十一条相关前置程序的规定执行，既非裁减二十人以上，也不存在客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，更未提前三十日向工会或全体职工说明情况、听取工会或者职工意见，也未见其向劳动部门报告，裁员时也未按相关法律规定优先留用黄厚梅这种无固定期限劳动合同的员工。涉案议案、方案均是国际妇女时装公司和黄厚梅解除劳动关系后为规避二倍经济赔偿金伪造，其仲裁时也并未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四项的规定，生产经营发生严重困难；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的；需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。国际妇女时装公司2016年、2017年持续亏损，其在2017年上半年裁员符合“生产经营发生严重困难”的情形。黄厚梅所在生产线被撤并，其工作岗位已不存在，符合因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。国际妇女时装公司已经提前三十日向工会说明了裁员情况，并听取了工会意见，并向劳动行政部门进行了报告，裁员符合法律规定。黄厚梅也无证据证明国际妇女时装公司留用其他不符合优先留用条件的人员。至于黄厚梅主张相关证据系伪造，本案仲裁及一审过程中，国际妇女时装公司已经提交了《企业裁减人员受理通知书》，其中载明2017年5月10日收到了该公司报送的企业裁减人员报告、实施方案、工会决议、相关数据表等相关材料，黄厚梅对该证据真实性无异议。一审中，国际妇女时装公司又提交了加盖盐城市人力资源和社会保障局印章的企业裁减人员报告书、实施方案等相关证据。上述证据足以证明国际妇女时装公司通知黄厚梅解除劳动关系的原因，黄厚梅申请再审时提供所谓同事书面证言，并不足以证明上述材料系伪造。原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄厚梅的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月一日书记员  黄晶焱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3200号 罪犯侯爱新，女，1998年5月19日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2013年4月11日作出（2013）承刑初字第30号刑事判决，以被告人侯爱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人侯爱新不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）承刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月18日交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑九个月；2018年2月5日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯爱新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯爱新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯侯爱新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2020年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 尚优洒
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1847号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托代理人：陈作栋，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吕文博（曾用名：吕汶烔），男，汉族，1980年12月29日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：席建军，男，汉族，1982年11月17日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张永明，男，汉族，1978年7月17日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文博（曾用名：吕汶烔）、张永明、席建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出了（2019）甘1102民初2784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款 本案在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文博（曾用名：吕汶烔）、张永明、席建军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1847号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文博（曾用名：吕汶烔）、张永明、席建军金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 雷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：张鹏程，男，1992年05月28出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张鹏程执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张鹏程未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张鹏程送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张鹏程纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张鹏程目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3455号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更733号罪犯刘攀，男，1993年7月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，农民，投劳前住湖北省赤壁市。现在湖南省邵阳。昆明铁路运输中级法院于二○一八年四月二十六日作出（2018）云刑初字第46号刑事判决，以被告人刘攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元（已全部缴纳）。判决生效后于2018年5月16日交付执行，刑期至2032年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘攀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘攀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘攀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘攀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，刘攀涉毒犯罪，情节严重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑六个月，刑期至2032年5月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21215号申请执行人:北京信诚嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子一队**。法定代表人：郑成娟，总经理。被执行人：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******div>法定代表人：张致强。本院在执行人北京信诚嘉业装饰工程有限公司与苏通致成（北京）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏通致成（北京）建设工程有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1620号之八被执行人：李延刚，男，汉族，1976年05月08日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12369号 申请执行人：孙文涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]199、200、203、204、207、212号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等18112.5元，并承担本案执行费171元，合计18283.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得1374.19元，尚余工资1247.31元及经济补偿金15491元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位1374.19元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16649号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文菊。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告黄文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1414号之二被执行人：钱兵。男，1986遍2月2日出生，汉族，住黄冈市浠水县。本院在执行被执行人钱兵追缴违法所得一案中，依法向被执行人钱兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初24号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，除冻结并划拨被执行人钱兵的财付通余额2037.77元外，未发现被执行人钱兵其他财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人钱兵名下登记有车牌号为鄂Ｊ×××**车辆，但已于2019年4月18日办理了过户；3.本院通过黄冈市不动产登记机构及浠水县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人钱兵名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人钱兵发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院向被执行人钱兵所住村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4185号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王刘生。本院在执行被执行人王刘生犯（2020）浙1003刑初497号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4185号]。经本院执行，被执行人王刘生已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢133号之一申请执行人：王**，女，汉族，1976年4月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杜军华，男，汉族，1989年6月10日出生，住本市顺河回族区。王**与杜军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、杜军华欠王**鱼饲料款52743元,于2018年2月10日前偿还10000元，2018年9月1日前偿还42743元;二、杜军华如果未按时履行还款义务,王**可一并申请执行全部实欠款;三、案件受理费559元由杜军华负担。因杜军华未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王**书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军华负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  侯世然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4068号 吴均维： 本院受理的被执行人吴均维被追缴罚金执行一案，本院于2020年12月16日强制划扣被执行人银行存款3000元用于缴纳台山市人民法院（2019）粤0781刑初37号刑事判决书确定的罚金，台山市人民法院（2020）粤0781执4068号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省永寿县人民法院   民事判决书   (2020)陕0426民初854号   原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9290。   法定师某某，代表人：，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，1991年4月21日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：周某某，男，汉族，1972年12月6日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人董某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、费用等共计20294.84元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某某于2014年5月向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX9366的信用卡，被告于2014年5月13日激活卡片，并多次使用该信用卡进行消费。2016年11月3日开始逾期未还款，原告多次追讨均无果。至今被告尚欠原告信用卡透支消费本金、利息、费用等共计20294.84元。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。   被告周某某承认原告某公司主张的信用卡欠款事实。   原告某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：周某某身份证复印件、周某某信用卡申请表复印件及影像资料、某公司系统催要欠款记录、信用卡交易明细。其证明被告周某某确实欠原告某公司透支信用卡本金14185.54元，利息1798.51元，费用4310.79元，合计20294.84元。上述证据真实客观，本院予以确认并在卷为证。   经审理查明，被告周某某于2014年5月向原告某公司申请办理信用卡（标准金卡），履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告某公司向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX9366的信用卡，被告于2014年5月13日激活卡片，并多次使用该信用卡进行消费。2016年11月3日开始逾期未还款，原告多次追讨均无果。至今被告尚欠原告某公司信用卡透支消费本金、利息、费用等共计20294.84元。   本院认为，原告某公司与被告周某某签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗，故《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》合法有效，且原被告双方之间的信用卡合同关系成立且生效，双方应依照合约约定全面履行义务。原告依约发放了信用卡，被告领卡并进行透支消费，尚欠原告本金14185.54元，利息1798.51元，费用4310.79元，共计20294.84元，却未履行还款义务，已构成违约。因此，被告周某某应该承担偿还原告某公司本息及费用共计20294.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，由被告周某某清偿原告某公司借款本金14185.54元，利息1798.51元，费用4310.79元，共计20294.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，减半收取154元，由被告周某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员   任科林         二〇二〇年十二月七日        书  记  员   槐 孟   附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢257号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，，住昌图县；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王力鹏、田东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王力鹏、田东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终331号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟明，男，1994年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无业，户籍在耒阳市。因涉嫌犯买卖身份证罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人廖斯琦，男，1992年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，户籍在耒阳市。因涉嫌犯买卖身份证罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人晋兴，男，1998年1月7日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，原云南新兴职业学院学生，户籍在昆明市呈贡区。因涉嫌犯买卖身份证罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人廖斯琦、晋兴、黄伟明犯买卖身份证件罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0206刑初515号刑事判决,判决：一、被告人廖斯琦犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人晋兴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄伟明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；四、违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄伟明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟明申请撤回上诉。原审被告人晋兴的辩护人提出的辩护意见是：（1）原审被告人晋兴系居间介绍人，在共同犯罪中系从犯。（2）原审判决认定原审被告人晋兴具有“情节严重”情形,适用法律错误。请求二审依法改判，对原审被告人晋兴在有期徒刑三年以下量刑。本院认为，上诉人黄伟明与原审被告人廖斯琦、晋兴买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，部分属共同犯罪。上诉人黄伟明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审被告人晋兴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚。原审被告人廖斯琦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故决定对上诉人黄伟明减轻处罚，对原审被告人廖斯琦、晋兴从轻处罚。关于原审被告人晋兴的辩护人提出的辩护意见，本院认为，（1）原审被告人晋兴与原审被告人廖斯琦、涉案人员钱冠华双方分别联系并确定身份证交易价格，前期与钱冠华约定买卖1张身份证获利人民币10元并实际获利人民币7000元，后期应原审被告人廖斯琦提议压低价格并分得人民币2000元。故原审被告人晋兴直接参与交易的发起和达成，并非居间介绍人。（2）原审被告人晋兴买卖身份证共计940余张，非法获利共计人民币9000元，根据相关法律规定应当认定具有“情节严重”情形。故原审被告人晋兴辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄伟明撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟明撤回上诉。无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 马小卫审 判 员 徐海宏二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2331号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：霍思源，男，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：张海波，男，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：邢彦军，男，1977年4月27日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 原告李树泽与被告邢彦军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽及其委托代理人霍思源到庭参加诉讼，被告邢彦军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费421000元；2、判令被告向原告支付设备丢失赔偿金6万元。标的额总计：481000元。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订《吊篮承包租赁合同》，约定由被告租赁原告的吊篮设备，用于位于怀来县的外墙装饰工程。双方约定，双方按实际租赁吊篮数 —2— 量和租期计算租金，每台吊篮租期保底60天，租赁时间超过60天的按实际天数计算。2017年的租金双方已经结算完毕，2018年的租金经原告计算为441000元，但因双方分歧过大，被告在支付20000元后便不再付款并拖延至今，原告多次要求被告按合同约定支付租金，被告均以隔年工程不另行计算保底租期，租金过高为由拒绝支付。原告认为，被告拒绝按照合同约定支付租金的行为，损害了原告的合法权益。因被告在使用所租赁吊篮时，未尽到妥善保管义务，导致设备零件缺失和损坏，原告认为租赁设备缺损件和维修损失应当由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢彦军未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告李树泽与郑立杰系夫妻关系，二人共同经营怀来县沙城新阔建筑器材租赁站（个体工商户）。2017年8月10日原告李树泽与被告邢彦军签订了《吊篮承包租赁合同》，约定被告邢彦军租赁吊篮设备50台，租金每台每天45元，保底60天，超出60天的以实际天数计算，并约定了吊篮标准件赔偿价格，2018年3月8日又签订了吊篮（补充协议）启用通知单，约定2018年3月10日起用50台，2018年3月15日起用53台，共计103台，每台租金每天50元，每台吊篮租期不足3个月按3个月计算，超过按实际天数计算。2017年8月10日签订合同租赁的50台，吊篮配件丢失损失为 —3— 8500元，2018年3月8日签订合同租赁的103台，吊篮配件丢失损失为15950元。2017年的租金双方已经结算完毕，2018年的租金，被告给付了20000元，后未履行，为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付设备租赁费421000元；2、判令被告向原告支付设备丢失赔偿金6万元。 认定以上事实的证据有合同、补充协议、被告方签字的损失清单、庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已提供了租赁设备，且被告使用了设备，被告应当支付原告的租金。原告的损失计算为：1、202500元（2018年3月10日起用的50台×45元/台/天×90天），2、238500元（2018年3月15日起用的53台×50元/台/天×90天），3、2017年租赁设备损失为8500元，4、2018年租赁设备损失为15950元，以上共计465450元。与已支付的20000元相抵，被告还应支付原告445450元。原告所主张的2018年的其他的损失，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告邢彦军在本判决生效之日起十日内支付原告李树泽租赁费及租赁设备损失445450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，由被告邢彦军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李帅梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1742号 原告：肖智明。 委托诉讼代理人:孙火平，江西荟萃律师事务所律师。 被告：江西天鑫建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区滨江****Ａ6门面。统一社会信用代码9136080273639863ＸＰ 法定代表人：邹玉平，职务：总经理。 被告：江西省吉水县房地产开发公司，住所地：江西省吉安市吉水县文明南路**，统一社会信用代码：91360822162114107C 法定代表人：汪春根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟志华，公司员工。 委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。 被告：曾洪清。 原告肖智明与被告江西天鑫建筑工程有限公司、江西省吉水县房地产开发公司、曾洪清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖智明于2020年12月14日向本院提出撤回对被告江西天鑫建筑工程有限公司、江西省吉水县房地产开发公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖智明撤回对被告江西天鑫建筑工程有限公司、江西省吉水县房地产开发公司的起诉。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  张有文 人民陪审员  游 涌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 荟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地:百色市右江区中山一路**。 法定代表人:黄炫磊职务:该行行长。 被执行人：李政辰，男，壮族，1979年12月13日出生，现住广西那坡县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与李政辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行以自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8816号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：包文彪，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告包文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费655元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7232号 原告：史玉春，男，1977年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：张宝，男，1993年4月9日出生，汉族，住诸城市。 原告史玉春与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉春到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玉春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，起诉之日起至欠款还清之日止的相应利息及本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告借用原告现金共计30000元，并向原告出具借条，约定了还款时间。借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在工作过程中结识。2017年11月10日，被告以业务经营需要资金为由，向原告借款30000元并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到现金（人民币）叁万元（￥30000.00元），借款期限为：自2017年11月10日起至2017年12月30日止。借款人：张宝，身份证号码：现住址：××镇××号，电话132××××”。借条的书写部分由被告张宝本人书写并签名。原告主张涉案借款其以支付宝转账方式向被告交付20000元，剩余10000元其以微信转账方式交付给被告，并提交支付宝及微信转账截图予以佐证。 本院认为，原告提交的借条、支付宝及微信转账截图等证据以及当庭陈述足以证实原告与被告间存在借款30000元的事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款期限届满时及时偿还，故对原告诉求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，至借款期限届满时被告仍未还款，行为已构成违约，被告应以借款本金300000元为基数，按年利率3.85%承担自起诉之日即2020年11月20日起至借款还清之日止的利息。 被告张宝经本院合法传唤无正当理由，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告史玉春诉求被告张宝偿还借款本金30000元并承担相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝偿还原告史玉春借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2020年11月20日起至借款实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，被告张宝按年利率3.85%向原告史玉春给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王颖超
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执456号之二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）晋0303刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；二罪合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2024年10月9日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）由于义务人张某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人张某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产等登记信息，因此暂无履行能力。被执行人名下的晋C****号长安牌轿车本院依法予以查封，因车辆下落不明，故不能予以处置，本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月13日依法对被执行人张某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执456号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1908号 申请人：王国庆,男,1992年10月1日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭村岳河组**。 被执行人：危蔚，女，1997年8月9日生,汉族，，住安徽省来安县水口镇甲埂村黄山头组** 本院在执行申请人王国庆与被执行人危蔚婚约财产纠纷一案中，因被执行人危蔚与申请人王国庆达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓玉楼
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6542号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：赵宇周，男，1977年1月31日出生，汉族，住址新民市。被告：勾玉红，女，1978年3月12日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十八日书记员  祁 樊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保356号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：江科荣，女，1984年2月19日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4151号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权慧，男，1971年11月26日出生，满族，现住东港市。被告：东港市硕实铸钢有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村。法定代表人：陈福德，职务不详。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告东港市硕实铸钢有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方林鑫已到庭，被告经本院公告传唤，逾期未到期应诉，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告30万元。事实与理由：2010年3月9日，被告向原告借款30万元，借款期限至2010年9月8日，借款月利率18‰，借款到期后，因被告无力还款，经被告申请，原告分别于2010年9月8日、2011年3月7日、2011年9月28日三次为原告转贷。2011年9月28日，原告为被告转贷，双方签订借款合同，约定贷款30万元，借款利率为月息21‰，按月结息，每月20日为结息日，借款期限至2012年4月20日止，该款到期后，贷款本息被告至今未返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，被告向原告借款30万元，借款期限至2010年9月8日，借款月利率18‰，借款到期后，因被告无力还款，经被告申请，原告分别于2010年9月8日、2011年3月7日、2011年9月28日三次为原告转贷。2011年9月28日，原告为被告转贷，双方签订借款合同，约定贷款30万元，借款利率为月息21‰，按月结息，每月20日为结息日，借款期限至2012年4月20日止，该款到期后，贷款本息被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的小额借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时偿还借款及利息，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员 于春燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7728号 原告：怀远县双桥集镇人民政府，住所地：安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇，统一社会信用代码：11340321003044252J。 法定代表人：韩秀，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：田卫芳，女，1970年12月20日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县双桥集镇人民政府与被告田卫芳追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告怀远县双桥集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县双桥集镇人民政府撤回起诉处理。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋赛赛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执386号 申请执行人:曲中华，男，1981年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李艳娇，女，1980年2月20日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵宏强，男，1985年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 关于曲中华与李艳娇、赵宏强民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初527号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5708号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邢爱玉，女，汉族，1990年9月17日生，住安徽省芜湖市无为县。被告人邢爱玉犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人邢爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月二十七天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人邢爱玉退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二万三百三十七元，与扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的人民币四千八百元一并，发还给被害单位苏州市吴江区七都镇苏州神越铜业有限公司。三、继续向被告人邢爱玉追缴非法获利人民币五百四十八元，予以没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月8日立案，执行标的为罚金31685.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人邢爱玉未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人邢爱玉名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初228号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6647号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：俞三男，男，1969年4月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：杨律，男，1987年1月23日生，汉族,住所地江苏省苏州市相城区。 被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：杨国英，女，1966年5月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：陆银泉，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。 一审第三人（被执行人）：许根林，男，1967年12月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。 再审申请人俞三男因与被申请人杨律、杨国英、一审第三人许根林案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05民终6418民事判决、苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）（2017）苏0507民初243号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞三男申请再审称，1.杨律、杨国英、陆银泉与许根林等之间的股权转让主观上具有恶意，目的系通过恶意串通转移财产，抗拒法院执行，损害申请执行人的利益。2.陆银泉等人股权转让款的支付及筹集存在不实，原审法院未对30万元的具体支付进行审查，认定属实缺乏证据支持。3.本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条等解除已冻结股权的法律规定，即便股权转让真实有效、在未经工商变更登记前也不能以股权转让约定对抗外部债权人，因此本案执行异议之诉不能排除（2015）相执字第1168号案件的执行。4.案涉股权转让存在太多疑点，对于股权转让款的真实流向，一、二审法院应予审查而未审查。请求：1.撤销一、二审判决，重审改判驳回原一审原告的诉讼请求。2.原一、二审诉讼费用由被申请人承担。 杨律、杨国英提交意见称，1.案外人杨律、杨国英等与被执行人许根林等在股权冻结之前已签订合法有效的书面股权转让合同。2.根据合同约定，杨律、杨国英等在2012年11月10日实际接收、占有、控制了案涉股权。3.杨律、杨国英等按合同约定已支付股权转让价款，在2012年12月10日办理转让股权变更登记时才知道案涉股权被冻结，无法办理股权变更登记，不存在过错。4.杨律、杨国英与许根林签订股权转让协议及取得股权的时间早于股权被冻结的时间，且股权转让已通过股东会议决议、公司章程、股东证明书等证明。5.股权的工商登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记。工商登记不是确认股东资格的法定要件。 本院经审查认为，首先，杨律、杨国英与许根林之间签订《财产及股权转让协议书》的时间是2012年11月8日，早于相城法院根据再审申请人俞三男的诉前保全申请作出保全裁定的时间2012年12月4日、相城法院向许根林、苏州超越家纺饰品有限公司（以下简称超越公司）等发送诉讼材料的时间2012年11月12日和陆银泉接受许根林委托的时间2012年12月25日。其在签订《财产及股权转让协议书》时相关诉讼并未进行，俞三男亦未提交其恶意串通转移财产的相关证据，因此，杨律、杨国英与许根林之间的股权转让主观上具有恶意，目的系通过恶意串通转移财产，抗拒法院执行，损害申请执行人利益的理由不能成立。其次，一、二审法院对杨律、杨国英与许根林等财产及股权转让款的交付都作了详细审查，对每一笔款项的支付都作出了认定。其中30万元为定金，在《财产及股权转让协议书》中明确载明“受让方在订立本协议时已支付转让方超越公司、许根林、史关元定金30万元”。在2013年12月30日许根林、史关元出具的收款证明中亦予以明确。一、二审法院对此款的审查清楚，认定事实正确。最后，股权的工商变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。第三人基于诚实信赖而相信登记机关的公示与之为法律行为，应优先保护善意第三人的利益，维护交易安全。而与之为法律行为是指与股权转让有关的行为，因此，此处的第三人并非公司或者股东的债权人。再审申请人俞三男并非与超越公司股东就超越公司股权转让发生法律关系，而仅是超越公司股东的债权人。相反，杨律、杨国英才是与超越公司股东就股权转让发生法律关系的第三人。 综上，俞三男的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞三男的再审申请。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢556号 曾元珍、毛贻全 本院执行的曾元珍申请毛贻全借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 彧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初316号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人廖峰，男，1978年9月2日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。因犯危险驾驶罪，2015年被拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月2日由金寨县公安局决定取保候审，同年12月3日由本院决定逮捕，12月8日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人廖峰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人廖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月21日晚，被告人廖峰饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿Ｓ331省道从南溪镇往汤家汇镇方向行驶，21时许被民警缉查时查获酒驾。经抽血检验，廖峰血液中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。廖峰归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人廖峰具有如实供述其罪行、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人廖峰拘役二个月，并处罚金。被告人廖峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人廖峰违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有犯危险驾驶罪的前科，依法可酌情从重处罚；具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保904号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：河北海通铁运物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。统一社会信用代码91130911582431328D。 法定代表人：马永革，执行董事。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北海通铁运物流有限公司在银行的存款449425.75元进行保全。富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海通铁运物流有限公司在银行的存款449425.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安欣茹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保833号申请人：淄博科恩农机配件有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304MA3CKET566。法定代表人：孙彬。被申请人：山东淄博念兴化工机械有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇南庄村（村委北侧）。统一社会信用代码：91370304783460483H。法定代表人：白永。申请人淄博科恩农机配件有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄博念兴化工机械有限公司银行存款30000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博科恩农机配件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博科恩农机配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东淄博念兴化工机械有限公司银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东淄博念兴化工机械有限公司相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由申请人淄博科恩农机配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十日法官助理杨然书记员王慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12550号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10941号原告：徐明周，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住江苏省张家港市。被告：杨东，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住江苏省张家港市。原告徐明周与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐明周到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.66万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告因购买材料向原告借款1.66万元，当日向原告出具借条，后被告一直未能归还借款。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，杨东向徐明周出具借条一份，内容为：借款人杨东因购买材料于2019年9月2日向出借人徐明周借到现金1.66万元整。借款日期2019年9月2日。原告徐明周对借款的经过陈述如下：我与被告认识已有6年，我在建材城开板材店，被告原来在他哥哥的橱柜厂，后来出来自己干了。2019年9月2日，被告来买材料时说没钱交房租，让我帮他代付材料款，他打借条给我。我帮他付了后他一直不给我，到后来电话也不接。以上事实，有借据及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东向原告徐明周借款1.66万元，有借据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东应于本判决生效后10日内归还原告徐明周借款1.66万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元、财产保全费200元，两项合计308元，由被告杨东负担。被告负担的308元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年十二月一日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院