西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初9180号原告：潘某某，女，1958年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区潘某某。委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：曹某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区曹某某。委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。被告：曹某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住西安市未央区曹某某。委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。被告：陕西铁马铸锻有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县冶金大道。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。原告潘某某与被告曹某某、曹某某、陕西铁马铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人房小娟、被告曹某某、曹某某、陕西铁马铸锻有限公司共同委托诉讼代理人陈曦、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金342221.15元、利息179095.66元（按年利率20%自2013年10月17日暂计算至2019年7月31日，并主张至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹某某、曹某某系朋友关系，2013年二被告因经营陕西铁马铸锻有限公司，多次找原告借款，并承诺按年利率20%支付利息。原告基于信任在2013年10月17日通过银行转账向被告支付借款60万元，被告出具收款收据，并标明利息未支付。此后原告多次催要，被告仅偿还本金257778.85元、利息342221.15元。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金342221.15元、利息179095.66元。原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院。曹某某辩称，涉案借款是原告和陕西铁马铸锻有限公司之间的借款，与曹某某个人无关。曹某某辩称，涉案借款是原告和陕西铁马铸锻有限公司之间的借款，与曹某某个人无关。陕西铁马铸锻有限公司辩称，涉案借款是原告和陕西铁马铸锻有限公司之间的借款，借款虽然转入曹某某个人名下，曹某某归还了部分借款，但所有款项均系陕西铁马铸锻有限公司所借。原告提供的2013年12月6日编号为2182457号收款收据，实际为一张作废的收款收据，当天被告重新向原告出具了编号为2182458号收款收据，借款金额为30万元。陕西铁马铸锻有限公司已通过曹某某、曹某某个人账户还清了所有借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：银行转账凭证、收款收据、借条、银行交易明细单、微信聊天记录，并申请证人周某某、孟某某来出庭作证，证明：被告多次找原告借款，承诺按年利率20%支付利息，原告于2013年10月17日向被告出借60万元，被告出具了收款收据，借款合同成立。被告质证称该60万元属于案外人周某某向被告出借100万元的组成部分，原告提供的收款收据已经作废。被告提供的证据有：收款收据、中国人寿综合意外险保险单，证明：原告提供的收款收据已经作废，被告重新出具了2182458号收款收据，借款金额为30万元，2017年10月20日被告向原告的转账属于保险费，与借款无关。原告质证称从未见过2182458号收款收据，被告时隔一年后仍在原告持有的收款收据上备注利息未支付，该收款收据真实有效，借款金额为60万元。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告曹某某、曹某某系朋友关系，被告曹某某、曹某某系姐妹关系。2013年10月，曹某某因经营陕西铁马铸锻有限公司需要资金进行周转，遂向原告提出借款，原告于2013年10月17日通过银行转账向曹某某支付60万元，备注付款用途为“潘某某60万”。被告于2013年12月6日向原告出具收款收据（编号2182457），载明“今收到潘某某现金陆拾万元（￥600000元）；摘由：借；单位：陕西铁马铸锻有限公司，负责人：曹某某；出纳：曹某某”。2015年1月21日，曹某某在该份收款收据上签注“本金续存，2013至2014年12月6日年利息未付给”。2015年9月23日，曹某某向原告支付20万元。2015年12月30日，曹某某向原告支付30万元。2016年12月30日，曹某某向原告支付10万元。2017年10月20日，曹某某向原告支付9703.2元、1100元。此后，被告再未还款，原告催促曹某某还款无果，遂联系曹某某要求还款。曹某某回复称等曹某某回来处理，利息只能按照银行利率结算。原告对此不予认可，认为被告承诺按照年利率20%支付利息，利率不能降低。双方协商无果，原告诉至本院。另查，曹某某、陕西铁马铸锻有限公司于2013年10月15日向案外人周某某出具借条，载明借到周某某100万元，年息20%，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，借款单位：陕西铁马铸锻有限公司，借款人：曹某某，经办人：曹某某。2013年10月16日，潘某某之子周正向曹某某转账20万元。2013年12月6日，潘某某向曹某某转账25万元，被告出具了收款收据（编号2182458），载明“今收到潘某某30万元；摘由：借款；单位：陕西铁马铸锻有限公司；负责人：曹某某；出纳：曹某某”。2014年1月4日，潘某某向曹某某转账30万元。2014年5月19日，曹某某向周某某转账30万元。2014年5月28日，曹某某向周某某转账50万元。2014年7月24日，曹某某向周某某转账22000元。庭审中，双方对原告提供的收款收据的效力存在争议。原告主张其向被告出借60万元，被告于2013年12月6日出具该收款收据，2015年1月21日被告仍在该收款收据上备注利息未支付，该收款收据真实有效。被告辩称原告所诉60万元是周某某出借100万元的组成部分，2013年12月6日原告转账仅25万元，被告出具60万元收款收据后发现有误，遂将该收款收据作废，重新出具了30万元的收款收据。双方另对原告替周某某垫付出借资金一节存在争议。原告主张2013年12月6日向曹某某转账25万元、2014年1月4日向曹某某转账30万元均系替周某某垫付出借资金，与原告所诉借款60万元无关。被告辩称2013年10月16日周正转账20万元、2013年10月17日原告转账60万元、2013年12月6日原告转账25万元中有20万元系原告替周某某垫付出借资金，其余5万元及2014年1月4日原告转账30万元系原告的出借资金。双方存在争议，经本院主持调解，双方分歧过大，致调解无果。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告曹某某因陕西铁马铸锻有限公司经营需要，向原告提出借款，原告通过银行转账支付了借款，被告出具了收款收据，借款合同成立。关于借款金额及收款收据的效力，原告于2013年10月17日向被告转账60万元，备注“潘某某60万”，被告于2013年12月6日向原告出具2182457号收款收据，载明收到原告60万元，曹某某于2015年1月21日仍在该收款收据上备注“本金续存，2013至2014年12月6日年利息未付给”，该收款收据真实有效，借款金额应认定为60万元。被告辩称该收款收据已经作废，与曹某某之后的备注行为相互矛盾，本院依法不予采纳。关于原告替周某某垫付出借资金一节，原告主张2013年12月6日替周某某垫付25万元、2014年1月4日替周某某垫付30万元，周某某已向原告偿还了垫付资金，与证人周某某所述证言能够相互印证，本院依法予以采信。被告辩称2013年12月6日原告转账25万元中有5万元及2014年1月4日转账30万元属于原告的出借资金，其余款项系当事人替周某某垫付的出借资金，被告在2013年12月6日出具的2182458号收款收据为有效收据。综合被告的答辩意见，2013年12月6日原告向被告的转账中仅有5万元是原告的出借资金，被告当天向原告出具的收款收据金额为30万元，不符合民间借贷的交易习惯，本院依法不予采信。关于被告的还款责任，陕西铁马铸锻有限公司认可借款系公司所借，应当承担还款责任。涉案借款转入曹某某个人账户，曹某某亦通过个人账户还款，其担任陕西铁马铸锻有限公司法定代表人，所借款项用于公司生产经营，曹某某应当承担共同还款责任。曹某某担任陕西铁马铸锻有限公司出纳，原告主张曹某某承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。关于被告拖欠的本息数额，结合微信聊天记录、借条、证人证言等证据，原告主张按照双方约定的年利率20%计算利息，本院依法予以支持。2013年10月17日原告出借60万元，截至2015年9月23日被告转账20万元，扣减应付利息232000元，被告仍欠利息32000元、本金60万元。2015年12月30日被告转账30万元，扣减新增利息32000元以及此前拖欠利息32000元，其余扣减本金，被告仍拖欠本金364000元。2016年12月30日被告转账10万元，扣减利息72597.78元，其余扣减本金，被告仍拖欠本金336597.78元。截至2019年7月31日，被告欠付利息173908.85元、本金336597.78元。原告主张利息按年利率20%计算至实际还款之日，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹某某、陕西铁马铸锻有限公司共同向原告潘某某偿还借款本金336597.78元；二、本判决生效之日起十日内，被告曹某某、陕西铁马铸锻有限公司共同向原告潘某某偿还截至2019年7月31日的利息173908.85元；三、本判决生效之日起十日内，被告曹某某、陕西铁马铸锻有限公司共同向原告潘某某支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止的利息（以本金336597.78元为基数，按照年利率20%计算）；四、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9013元，由被告曹某某、陕西铁马铸锻有限公司共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年十二月八日                    书    记    员      浦鑫玫 1