wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22350号原告：郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站，经营者冯中建,男，1960年10月28日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区二郎庙村。委托代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：董明，男，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站与被告董明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站在本院立案后明确表示不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 生
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初762号之一 本院于二0二0年十月二十六日对原告高会朝与被告严晋民民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0830民初762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0830民初762号民事裁定书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院”。 审 判 长  李立师 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  宁月新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7236号原告:杭安琪，女，1998年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：王辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杭安琪与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月1日，原告杭安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭安琪负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月一日书记员  王 蓓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1143号之二 申请执行人：李同兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，现住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初698号民事判决书，在执行李同兵与陈颖民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人陈颖的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人陈颖名下不动产登记进行查封，系轮候查封。 3、对被执行人陈颖名下极少量银行存款进行冻结、划拨，扣除法院费用后对申请人进行发放。 4、本院已对被执行人陈颖限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1550号倪红暇：倪红暇依据（2017）苏1324民初455号民事判决书向本院申请执行刘加学、徐媛媛买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位17622元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1679号 原告：洛南县冯鹏鹏汽车修理厂，住所地洛南县迎宾大道加油站斜对面。 经营者：冯鹏，男，生于1986年12月10日，汉族，住洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县河滨南路。 负责人：朱勇，该公司经理。 被告：吕彩丽，女，生于1979年07月26日，汉族，住洛南县。 原告洛南县冯鹏鹏汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、吕彩丽修理合同纠纷一案，原告洛南县冯鹏鹏汽车修理厂于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县冯鹏鹏汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费150元，由原告洛南县冯鹏鹏汽车修理厂负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭文超 1
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初523号   原告：沁水县盛烨建材有限公司，住所地山西省沁水县杨河路**。   法定代表人：辛某，该公司经理。   委托诉讼代理人：高某，山西君宜律师事务所律师。   被告：侯某，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省林州市人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。   被告：河南宏海建设有限公司，住所，住所地河南省林州市美景园**楼403div>   法定代表人：路某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。   原告沁水县盛烨建材有限公司与被告侯某、河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告申请对其修建的沁水县龙港镇杨河社区居民回迁楼5#楼的外墙保温工程所用材料、规格、面积等进行鉴定。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县盛烨建材有限公司撤诉。   案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由原告负担。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 何丙洋   人民陪审员 李瑞龙     二O二O年十二月七日   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执698号申请执行人：秦云云，女，1969年8月29日出生，汉族，住洛川县。被执行人：郑延平，男，1979年5月11日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人秦云云与被执行人郑延平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初588号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款100000元及利息（已给付27000元），并承担案件受理费1500元、公告费800元。在执行过程中:1.本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息。3.本院于2020年12月1日冻结了被执行人郑延平在中国银行、中国工商银行、支付宝（中国）网络科技有限公司的存款账户。4.本院于2020年12月1日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产，在村中有二亩果园，已承包给其姐管理，家里无财产，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2020年11月24日将被执行人郑延平移交公安机关临时布控，并于2020年12月10日依法对郑延平限制消费措施。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执698号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二〇年十二月十日 书   记   员     郭万忠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3336号申请执行人：陈星星。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人陈星星与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4727-1号申请执行人：杨晋华，女性，1978年04月18出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。申请执行人杨晋华与被执行人新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还申请执行人杨晋华19526.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被执行人新乡市天光科技有限公司负担153元，申请执行人杨晋华负担17元。因被执行人新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晋华向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行返还申请执行人杨晋华19526.09元及案件受理费153元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚余19526.09元、案件受理153元及执行费195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市天光科技有限公司负有继续向申请执行人杨晋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  贵苗苗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5034号 申请执行人：杨伟锋，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省五华县。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人杨伟锋与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第385号仲裁调解书，被执行人张云娥应向申请执行人杨伟锋给付工资5315元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伟锋向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，另案拍卖被执行人张云娥名下坐落于江门市××区××花园××房产，申请执行人分配得款2228.53元，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额2228.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5034号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人杨伟锋履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4083号罪犯毛振国，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地内蒙古通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出(2011)沈高开刑初字第176号刑事判决，以被告人毛振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛振国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯毛振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯毛振国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛振国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月1日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1425执恢130号申请执行人：商丘金顺服饰有限公司，住所地河南省虞城县店集乡赵庄村伊尹祠500米虞营路东侧。法定代表人杨良萍，总经理。被执行人：沈重阳，男，汉族，1989年9月9日出生，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：沈海洋，男，汉族，1990年7月14日出生，现住浙江省杭州市萧山区。本院在执行商丘金顺服饰有限公司与被执行人沈重阳、沈海洋加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈重阳、沈海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘金顺服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人沈重阳、沈海洋发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，该案已移送公安机关立案侦查。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2683号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈重阳、沈海洋负有继续向申请执行人商丘金顺服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，等公安机关侦查结束后，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月十六日书记员  张新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5944号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，任董事。委托诉讼代理人：肖杰、陈梦凡，该公司员工。一般代理。被告：彭飞飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：许琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告武汉市银安融资担保有限公司诉被告彭飞飞、许琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰、陈梦凡到庭参加诉讼。被告彭飞飞、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市银安融资担保有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款65998.72元；2、被告向原告支付违约金16499.68元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告因贷款购车需要与原告签订《贷款担保合同书》，约定：乙方（即原告）为甲方（即被告）的贷款金额提供保证担保，乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保；如甲方发生逾期，甲方逾期1期，乙方通过电话、短信、发律师函、上门等方式催促甲方及时还款……甲方如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金；甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或者其他方式变卖质押车辆。如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，自2018年11月22日起，原告为被告垫款共计65998.72元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果，现原告诉至人民法院。被告彭飞飞、许琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭飞飞、许琴于2011年4月13日登记结婚。彭飞飞（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为165800元，分期付款申请人自行支付首付款45800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120000万元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共36期，每期偿还金额3667元。该合同未记载签署日期。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（甲方）与武汉市银安担保有限公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方收取一定比例的服务咨询费。该协议未记载签署日期。2016年12月19日，彭飞飞（甲方）、许琴（甲方共同借款人）与武汉市银安担保有限公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：乙方为甲方购买车辆提供保证担保、甲方以所购车辆向乙方提供反担保；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任范围以甲方与贷款银行签订的《借款合同》具体内容为准。该担保书第七条第11款约定：如乙方按贷款银行要求实际履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金。该合同后附许琴出具的《共同还款承诺书》。武汉市银安担保有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具《担保承诺函》，为彭飞飞办理信用卡附加消费分期付款业务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。该承诺函未记载签署日期。2016年12月22日，彭飞飞购买东风日产牌DFL7203VBL2小型轿车一辆，12月28日登记在彭飞飞名下，号牌为鄂Ａ×××**。另查明，彭飞飞、许琴自2018年8月25日开始违约，武汉市银安担保有限公司于2018年11月22日垫款16126.90元、2019年4月22日垫款16102.16元、8月22日垫款16265.67元、12月20日垫款6600元、2020年1月22日垫款5700元、3月31日垫款3003.99元、4月24日垫款2200元，合计垫款65998.72元。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年5月22日出具《代偿证明》。还查明，2019年12月31日，“武汉市银安担保有限公司”变更名称为“武汉市银安融资担保有限公司”。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《第三方服务协议书》、《担保合同书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、行驶证、《代偿证明》、电子回单等证据予以证实。本院认为，原告依据有效《担保合同书》承担连带还款责任后取得追偿权，符合合同约定和法律规定。原告已代为清偿65998.72元，要求借款人彭飞飞、共同借款人许琴清偿的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《担保合同书》第七条第11款约定，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金，故二被告应向原告支付违约金65998.72元×25%=16499.68元。被告彭飞飞、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭飞飞、许琴于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还垫付款65998.72元；二、被告彭飞飞、许琴于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金16499.68元。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费931元、公告费260元，共计1191元，由被告彭飞飞、许琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月八日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张新宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张新宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金116758.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L931**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张新宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告张新宇与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124125元的价格向经销商购买发动机号为849230Y、车架号为LGBH52E06HY311107的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L931**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17080037《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24825元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，36期租金总额为144919.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张新宇之后只支付了1期租金，合计3335.96元，从2017年12月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24825元后合计欠租金116758.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20172.88元。被告张新宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金116758.6元； 二、被告张新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20172.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2635.18元，减半收取1317.59元，由被告张新宇负担，原告立案时已预交1317.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初845号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张天谣，男性，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县。曾因犯抢劫罪于2007年11月5日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人张天谣犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人张天谣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月3日凌晨，被告人张天谣在曲靖市麒麟区停车位上，采用手拉车门、撬车玻璃的方式盗窃被害人杨某车内300余元现金。2、2020年8月1日至2020年8月4日期间，被告人张天谣在曲靖市麒麟区将被害人王某车ＯＰＰＯＲ9ｓ手机盗走。经物价认定:ＯＰＰＯＲ9ｓ手机价值人民币820元。3、2020年8月4日至2020年8月5日凌晨，被告人张天谣在曲靖市经济开发区旁将被害人周某车内苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经物价认定：苹果6ＳＰＬＵＳ手机价值人民币930元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张天谣的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，被盗手机已追回发还给被害人，自愿认罪认罚，建议对被告人张天谣在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人张天谣对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人张天谣质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张天谣的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天谣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天谣曾因犯罪受到刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，被盗物品部分追回已发还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张天谣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张天谣的刑期自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 刘玉艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3409号之四 申请执行人：余英，女，1996年6月27日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县老勐乡乌沙村民小组。 被执行人：黄茄敏，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人余英与被执行人黄茄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人黄茄敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄茄敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄茄敏名下无不动产、有价证券。被执行人黄茄敏名下车牌号为浙Ｂ5××××和浙Ｂ5××××的汽车已查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人黄茄敏名下银行存款85元，但尚不足以支付其应当负担的罚款。现被执行人黄茄敏名下银行账户内仅有数元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托湖北省宜城市人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人黄茄敏作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人黄茄敏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄茄敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐竞聪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1446号 申请人：张大久，男，1981年5月5日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：孙洁，女，1987年11月10日出生，汉族，现住周村区。 申请人张大久与被申请人崔佃军、孙洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0306财保1133号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张大久名下鲁Ｃ×××××昌河牌货车；二、冻结被申请人崔佃军、孙洁在各银行账户内的存款27000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张大久名下鲁Ｃ×××××昌河牌货车； 二、冻结被申请人崔佃军、孙洁在各银行账户内的存款27000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月六日 书记员  侯庆智
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2136号申请执行人：宗某某，男，汉族被执行人：暴某某，女，汉族申请执行人宗某某与被执行人暴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款25000元及利息，并承担案件受理费350元，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于向被执行人暴某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人暴某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人暴某某银行无足额存款、网络资金无存款，无证券、车辆、工商等登记信息，有住房公积金（已被另案冻结）。3.经全国网络查控系统反馈，被执行人名下有不动产登记信息。因与本案标的差异过大，故不宜处置。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。5.本院依法对被执行人暴某某采取限制消费措施6.本院通过申请执行人所留联系方式与申请执行人联系，申请执行人在外地无法到本院进行终结本次执行程序约谈。综上所述，被执行人名下的不动产因与本案标的差异过大，故不宜处置，且被执行人暴某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法到本院进行终结本次执行程序约谈。经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1142号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族。 被执行人：宋建军，男，1979年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与宋建军金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋建军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金158600元及利息，于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾海梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1335号 申请执行人刘安萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人洪芬，女，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘安萍与被执行人洪芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘安萍于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人洪芬归还借款10750元，并负担案件执行费61元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人洪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪芬未向本院申报财产，也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院已采取以下措施：一、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。二、鉴于被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月24日向申请执行人书面告知，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件执行费61元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 邬婷婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1071号申请执行人李寻，女，1963年3月2出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李海松，男，1969年2月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行李寻与李海松借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李海松向申请执行人李寻支付20150元及利息，被执行人依法承担本案执行费202元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年11月10日、11月23日12月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下农村信用社有存款482.17元，因被执行人在本院有其他案件，已被我院轮候冻结。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院通过合议庭的方式，将该案件终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李成毫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22085号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林海航，男，1989年2月5日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海航信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105138.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林海航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执771号 申请执行人张先伟，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人何观仁，男，1981年4月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人张先伟依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初804号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何观仁未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人张先伟与被执行人何观仁劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：何观仁名下无存款、无车辆，查无房产。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为0.6625万元，截至2020年12月14日已执行到位0元，未执行0.6625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执771号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈贻彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6766号 原告：阜阳市爱维丽装饰建材有限公司，统一社会信用代码91341200672615913N（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园汪庄路东侧新河路南侧。 法定代表人：汝影，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张学全，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜阳市爱维丽装饰建材有限公司与被告张学全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张学全外出，地址不详，本案于2020年9月18日转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市爱维丽装饰建材有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张学全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市爱维丽装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元，并支付资金占用期间的债务利息12600元（以40000元为基数，年利率6%，从2015年2月15日计算至2020年5月15日，以后计算至本息偿还完毕止），本息合计52600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材加工销售、室内外装饰设计、施工等业务。2014年被告从原告处购买腻子粉，尚欠部分货款未付，后经原被告结算，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，欠条出具后经原告再三催要被告拒不支付货款，为此起诉。 被告张学全未到庭参加诉讼，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张学全从原告阜阳市爱维丽装饰建材有限公司处购买货物，2015年2月15日，被告张学全出具欠条一张，内容：“今欠汝老板材料款40000元整”，被告张学全签字。 本院认为，被告张学全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买货物，应当支付相应价款。被告欠付原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付货款40000元，予以支持。双方结算后，被告至今未能还款，逾期付款行为会给原告造成一定的损失，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院参照2015年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.35%）为基准，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按年利率6%计算，予以支持，从2015年2月15日计算至2020年5月15日，共计12600元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学全于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市爱维丽装饰建材有限公司货款40000元及逾期付款违约金12600元。（计算至2020年5月15日，以后违约金以40000元为基数，按年利率6%计息，计算至债务全部履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，公告费200元，合计1316元（原告预交），由被告张学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  王 利 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张明明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1845号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：张桂金，女，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：李绛德，男，1972年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂金、李绛德借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 马        辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2086号之一申请执行人：徐庆然，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：尚加志，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人徐庆然与被执行人尚加志民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚加志尚欠原告徐庆然借款40000元，被告尚加志自2019年6月起至2021年5月止分别于每月28日前向原告徐庆然最低还款1500元，于2021年5月28日前将40000元借款向原告徐庆然清偿完毕；二、如被告尚加志任一一期未按约还款，原告徐庆然可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原告徐庆然自愿放弃其他诉讼请求，原被告就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为604元，由被告尚加志自愿负担，于2021年5月28日前一并支付给原告徐庆然。因被执行人尚加志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐庆然于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人尚加志未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人尚加志有银行存款合计1000元,已扣划并支付给申请执行人，被执行人银行存款冻结期限届满日为2021年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人尚加志无房产、车辆、公积金、保险等财产。三、已向被执行人尚加志发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人尚加志有其他可供执行的财产,被执行人尚加志暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚加志负有继续向申请执行人徐庆然履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人尚加志有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十五日书记员  程佳华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4624号 原告：应海珠，女，1968年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建新，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：兰溪市香溪镇西章村村民委员会，住所地兰溪市香溪镇西章村。 法定代表人：唐有松，村主任。 2019年3月23日，本院受理了原告应海珠与被告张建新、第三人兰溪市香溪镇西章村村民委员会租赁合同纠纷一案。原告应海珠诉称，2016年6月28日原告与被告签订《猪场出租合同》。合同约定，甲方（被告，下同）将自有的香溪镇畜禽养殖场18间房屋出租给乙方（原告，下同）养猪；如养猪场地不够，由乙方自行建造，费用自负；租赁期自2016年4月18日至2031年4月18日，租金每年29000元；如果在租赁期间遇到政府用地开发，甲方应把剩余的租金退还给乙方，政府的赔偿款项属于乙方自建房屋及猪群赔偿款由乙方所有，其余归甲方。由于原养猪场只有18间房屋，其附属设施只有一个沼气池和一个人工挖井，没有其他任何设施，无法实施养猪生产。为此，合同签订后，原告交付了二年租金58000元，对猪场进行了扩建，自建房屋15间，增加养猪生产所需的其他一切附属物，通水通电。2016年4月份原告正式开始养猪生产。2018年政府因修建高速公路征用了该猪场，原告于2018年2月份停止养猪生产。兰溪市交通运输局赔偿被告377661元拆迁款，其中房屋11幢赔款243239元、装修赔款10770元、附属物赔款77652元、猪场搬迁费46000元。根据合同约定，该赔偿款中有158853.56元应归还原告所有，但被告领取款项后不予支付。请求判令：1、判令拆迁赔偿款158853.26元归原告所有；2、判令第三人停止向被告支付拆迁赔偿款158853.26元并在158853.26元款项的范围内向原告承担支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院查明，兰溪市临金高速公路建设项目征迁补偿款并未全部发放给被告张建新。本院认为，被告张建新未实际占有应属原告的补偿款项，原告现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告应海珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶 翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23645号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501—2508）统一社会信用代码914403007412241835。负责人许少武。委托代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告黄健平，男，汉族，2003年3月20日出生，身份证住址。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：l、被告赔偿原告人民币（以下币种均同）4541元;2、被告赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借贷款利率加收50％支付本案的损失利息，自2018年11月5日起算至实际支付完毕）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健平应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款4541元及利息（以4541元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年11月20日起计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月七日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执495号 申请执行人：余观业，男，1945年8月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：周土华，男，1992年9月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：周夏雨，女，1994年6月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人余观业与被执行人周土华、周夏雨机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周土华、周夏雨履行生效法律文书（2018）粤0804民初799号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保602号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：姚秀东，男，1990年5月29日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇怡园小区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚秀东罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初470号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人姚秀东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结姚秀东存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特768号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路**。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，1992年9月24日出生，汉族，北京宝沃汽车股份有限公司工作人员。被申请人：卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司，住，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**/div>法定代表人：臧乃刚，总经理。委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉璠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人卢卡斯伟利达廊重制动器有限公司（以下简称卢卡斯公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求确认宝沃公司与卢卡斯公司2016年8月28日签订的《生产及售后采购一般条款》（以下简称《一般条款》）《生产及售后采购一般条款补充协议》（以下简称《一般条款补充协议》）中仲裁条款无效。事实和理由：宝沃公司未找到载有仲裁条款的《一般条款》《一般条款补充协议》，也未找到与该合同相关的审批记录及双方盖章的合同文件，且对方持有的合同原件及加盖在合同上的印章真实性无法确认。因此对该合同约定的仲裁条款效力持合理怀疑态度、不予认可，请求法院依法确认仲裁协议无效。卢卡斯公司称，不同意宝沃公司申请确认仲裁协议无效的请求。理由如下：一、双方当事人签订的所有合同原件都在卢卡斯公司处，均盖着红章，仲裁条款合法有效。二、合同及补充协议均能在宝沃公司电脑中查出，且宝沃公司已收到货，对此，卢卡斯公司进行了公证。宝沃公司提起本案是为了拖延时间，浪费司法资源。经审查查明，2016年，买方宝沃公司与卖方卢卡斯公司签订《一般条款》《一般条款补充协议》。其中，《一般条款》第34.f条约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。”《一般条款补充协议》第60条约定将《一般条款》上述第34.f条修改为：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。”卢卡斯公司依据上述《一般条款补充协议》中的仲裁条款向中国国际经济贸易委员会提交了仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，目前该仲裁案件尚未开庭审理。另查，《一般条款》《一般条款补充协议》签订之时，宝沃公司全称为“北京宝沃汽车有限公司”，后变更为现名称“北京宝沃汽车股份有限公司”。本院组织当事人询问时，卢卡斯公司出示了《一般条款》和《一般条款补充协议》的原件，宝沃公司对卢卡斯公司出示的原件不持异议。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。经查，双方当事人在2016年签订的《一般条款》中仲裁协议约定将合同争议提交“北京仲裁委员会”仲裁，之后双方在《一般条款补充协议》中将上述仲裁协议约定的仲裁机构变更为“中国国际经济贸易仲裁委员会”。变更后的仲裁协议中有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，故应为有效。本院组织询问过程中，卢卡斯公司出示《一般条款》《一般条款补充协议》原件，宝沃公司对此未持异议。本院认为，卢卡斯公司提交的《一般条款补充协议》中约定有合法有效的仲裁协议，宝沃公司以未找到载有仲裁协议的合同为由主张不认可该仲裁协议的效力，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4069号原告：何洪冬（东），男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何汶达（系原告何洪冬长子），男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王锦龙，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何洪冬与被告王锦龙担保责任追偿权纠纷一案，原告何洪冬于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告何洪冬的委托诉讼代理人何汶达到庭参加诉讼。被告王锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我代其偿还夏某的担保借款本息合计14060元及其自2020年11月5日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的利息；2、本案的案件受理费152元由被告承担。事实和理由：被告王锦龙曾向出借人夏某借款13000元，由我及案外人余江南为其提供担保，借款到期后王锦龙没有还款，夏某将我诉至赣榆法院，案号为（2010）赣商初字第2371号。法律文书生效后，我于2010年10月6日代王锦龙偿还了夏某本息合计14060元，由此我取得了向王锦龙追偿的权利。上述代偿款后经我多次向王锦龙催要，王锦龙一直承诺偿还，但至今未还，无奈提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王锦龙向出借人夏某借款13000元，由本案原告何洪冬（东）及案外人余江南提供担保，因王锦龙到期未有偿还夏某的上述借款，致夏某对何洪冬提起诉讼，法律文书生效后何洪冬代王锦龙偿还了夏某借款本息合计14060元，由此，何洪冬取得了向王锦龙追偿的权利。故对何洪冬要求王锦龙偿还其代为垫付的借款本息合计14060元及其自2020年11月5日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条第二款第(一)项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪冬（东）支付代其垫付的借款本息合计14060元及其自2020年11月5日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的利息。如被告王锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元；由被告王锦龙负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月八日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1680号 申请执行人：但某，女，1987年6月出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李某，男，生于1986年11月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人但某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人但某与被执行人李某达成执行和解协议：一、由被执行人李某在5年内清偿申请执行人但某欠款×××元，否则但艳有权申请强制执行。二、被执行人李某每年支付但艳欠款不低于×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2489号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12547号原告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼**。法定代表人：赵红亮，系该公司总经理。被告：马秀云，女，汉族，1973年，5月5日出生，住河南省新郑市。原告河南宏盛健身服务股份有限公司诉被告马秀云劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，现按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宏盛健身服务股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告河南宏盛健身服务股份有限公司承担。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十九日书记员  王语鹤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5416号 上诉人（原审被告）：赵连祥，男，汉族，1979年4月20日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王美林，女，汉族，1988年10月1日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人赵连祥因与被上诉人王美林民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵连祥上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1597号民事判决书依法改判上诉人不承担还款义务或发还重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审查事实不清，上诉人与被上诉人之间存在多笔账目往来，并非被上诉人所陈述只有两笔账目，上诉人向被上诉人转账数额远远多于被上诉人转出钱数，上诉人并未从被上诉人处借款，借款事实不存在。2、一审法院适用程序错误，该案件上诉人并未收到法院开庭传票、应诉通知，且一审法院亦未刊登公告送达，缺席开庭审理，剥夺了上诉人出庭答辩的合法权利。3、上诉人并未向被上诉人借款，不可能约定还款期间，借款利息等，一审法院按照合同法规定按照年利率6%偿还利息属于适用法律错误。 王美林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，一审法院已经履行了法定开庭程序，是上诉人接到通知后仍未到庭，自愿放弃，应承担举证不能的法律责任。 王美林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年8月9日起至实际偿还之日按年利率6%计算）。2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月31日，被告向原告借款25万元，原告于当天向被告转账支付了上述借款。2019年7月4日，被告又向原告借款5万元，原告同日向被告转账支付了上述借款。2019年9月9日，被告赵连祥通过网银向原告王美林还款1万元，其他款项未偿还。原告催要借款未果，于2020年5月8日起诉至本院。上述事实有银行流水一份、微信聊天记录与原告的陈述可证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证实被告借款30万元及还款1万元的事实。故原告要求被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告对利息未约定，应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵连祥于本判决生效之日起十日内向原告王美林偿还借款29万元及利息（自2020年5月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王美林负担50元，被告赵连祥负担2850元。 本院二审期间，上诉人赵连祥提交转款记录及申请证人李某出庭作证，从2018年3月21日至2019年9月份，王美林是北京瑞金恒邦保险代理有限公司的财务，我与王美林是工作同事，我们之间有一些账目往来，我们之间并不是借款，我给王美林转账多笔合计19万多，我还让李某给王美林转款多笔合计50万。王美林给我转款多笔602733元，另转一笔318000元，318000元是为公司总经理购买兑换加币，我们之间并不是借贷关系。 被上诉人王美林的质证意见为，上诉人提交的证据与本案无关，被上诉人在一审中所主张的数额并不包含上诉人所提交的这些金额，同时关于已还部分1万元，在一审中被上诉人也相应予以扣除，关于其提交的部分转账流水显示的为个人售汇跨境汇款冲证显示明显与本案无关。另，李某与王美林的转款记录也不在本案一审的诉求中，与本案不具有关联性。同时，上诉人未提交委托李某代为付款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人之间存在多笔转账记录，双方之间并非借贷关系。依据上诉人二审中提交的转账记录，上诉人向被上诉人王美林转账多笔合计196293元。被上诉人王美林向上诉人转款多笔602733元，另转一笔318000元，共计920733元。被上诉人向上诉人转款金额远超上诉人向被上诉人转款金额，上诉人另称李某代其向被上诉人转款50万元，但李某向被上诉人的转款与本案不具有关联性，应由李某与被上诉人另行解决。另外，上诉人在2019年9月5日与被上诉人的微信聊天记录中认可欠款的事实。故一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并无不当。关于利息问题，双方虽未约定利息，但依据法律规定，债权人主张自起诉之日起给付利息的应予支持。另查，一审已依法向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收，一审法院缺席审理符合法定程序。 综上所述，赵连祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,650.0元，由赵连祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1698号 原告：马宝德，男，回族，生于1987年5月6日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 被告：代余春，女，汉族，生于1984年12月3日，农民，小学文化，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：许勤、程银军，系甘肃云钦律师事务所律师。 被告：甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司。 法定代表人：李国富，系公司经理。 委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。 原告马宝德诉被告代余春、甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝德，被告代余春的委托代理人程银军，被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司的代理人赵国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行合同义务，立即交付原告购买的国盛家园8号楼1501室房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，经原被告共同协商一致，被告代余春将其购买的位于国盛家园8号楼1501室房屋（房屋面积为151.9平方米）一套以每平方米4200元价格转让于原告，房屋总价为637980元，原告与被告代余春的房屋转让得到被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司的同意，并且原告与被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司签订书面的房屋买卖合同，合同签订后原告按照原被告共同协商的结果向被告代余春支付房屋首付款260000元，被告代余春明确承诺尾款将由其负责办理按揭，原告缴纳完毕首付款后多次要求二被告及时办理按揭手续以及交付房屋，但遭到二被告推脱至今。原告认为：原被告经协商自愿达成了房屋买卖合同，现二被告无法履行办理按揭的承诺并拒绝向原告交付房屋，二被告的行为给原告造成了重大的经济损失，严重违反了原告的合法权益。 被告代余春的委托代理人辩称：一、原告与被告国盛公司之间签订的《买卖合同》合法有效且未解除，被告国盛公司应当向原告履行房屋交付义务。原告与被告国盛公司于2018年6月10日签订的《买卖合同》载明代余春转让房屋权利的事实，该合同由三方共同签字盖章，系各方真实意思表示，内容合法有效，且该合同尚在履行期间并未解除，对被告国盛公司具有法律约束力，被告国盛公司应当按照合同约定向原告交付房屋。二、被告国盛公司与原告签订《买卖合同》充分表明其同意转让房屋权利，认可权利受让人身份，其负有向原告交付房屋并办理过户登记的义务。他将权利转让于原告后，马上协助原告与被告国盛公司完成《买卖合同》的签订，被告国盛公司签订《买卖合同》的行为也印证其知晓和同意转让权利的事实，因此被告国盛公司应将顶账房屋交付于权利受让人即原告。三、被告代余春系国盛家园二期消防工程承包人，与被告国盛公司之间存在工程款债权债务关系，双方以房抵债事实亦由公安机关调查核实，他有权依法将被告国盛公司抵顶工程款的房屋权利转让于原告。他自被告国盛公司处承包国盛家园二期消防工程后，在施工过程中必然会与被告国盛公司产生工程款债权债务关系，且被告国盛公司法定代表人在接受康乐县公安局询问调查时亦认可以案涉房屋向代余春抵顶工程款的事实，他自此取得要求被告国盛公司交付房屋并要求协助办理过户登记的权利，根据《合同法》第七十九条之规定，他依法有权将前述权利转让于原告。四、原告对案涉房屋的权利源于他的权利转让与而非一般房屋买卖，其受让权利的对价应向他支付，并不负有向被告国盛公司支付购房款的义务，被告国盛公司签订合同后即应当交付房屋。尽管他将权利转让后协助原告与被告国盛公司直按签订《买卖合同》，但结合合同载明“代余春转卖马宝德”的事实，应明确该合同包含多层法律关系，并非一般的房屋买卖，原告对案涉房屋权利的取得源于合同权利转让，而非直接来自房屋买卖，因此原告的对房屋价款的支付对象是他非被告国盛公司，《买卖合同》的签订代表着权利转让的完成和被告国盛公司的同意，被告国盛公司应当将抵账房屋直接交付于原告。综上所述，他有权将以房抵债获得的房屋权利转让于原告，被告国盛公司与之签订《买卖合同》系对原告权利受让的认可，其与被告国盛公司间工程款结算问题系另一法律关系，不影响案涉房屋交付义务的履行，法院应当判令被告国盛公司向原告交付案涉1501室房屋。 被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司辩称：1、双方没有任何以房抵债协议；2、国盛公司没有收到任何一方支付的购房款；3、国盛公司不交付房屋系行使同时履行抗辩权。 原告马宝德围绕诉讼请求向法庭提供合同、收据及转账凭证的证据，经被告代余春、甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司质证，对该证据无异议，法庭予以认证。 被告代余春的代理人向法庭提供施工分包合同、甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司费用审批单的证据，经原告质证，分包合同系而被告之间签订的，与他无关；被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司对分包合同真实性无异议，但对关联性提出异议；费用清单系被告代余春自己所写，对真实性、关联性均有异议，法庭认定改组证据证明原被告之间签订合同时源于被告代余春与被告国盛公司间的债权债务关系，对该组证据予以认定。 在审理过程中对本院依职权调取的接警记录及不予立案告知书、马慧智的询问笔录、马凤兰的询问笔录、李国福的询问笔录、案件审核登记表进行宣读，并由原被告进行了质证，原被告虽对部分笔录提出异议，但该组证据证明原被告签订买房合同的起因、过程、交款情况、对原告马宝德的控告侦查机关未予立案，对此法庭予以采信。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马宝德与被告代余春、甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司签订房屋买卖合同源于被告代余春与甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司之间的债权债务关系转让，被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司应按合同约定的义务交付房屋，被告未交付房屋的行为已构成违约，原告主张被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司交付房屋的理由成立，其诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下： 被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司在判决生效后一月内向原告交付国盛家园8号楼1501室。 案件受理费100元，由被告甘肃国盛穆伊房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苏继宏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异170号 异议人（案外人）：张新珍，男，1979年8月14日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人张新珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新珍称，2013年4月19日，案外人购买被执行人张志刚的房屋，一次性付清款项，并签订了买卖合同并生效。案外人对该房进行装修（水、电等），取得了该房所有权。申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所持有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从南之北11号房屋的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 被执行人张志刚称，涉案房屋已卖给案外人，房款已付清，案外人异议理由成立。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 再查明，2020年9月27日，张新珍对位于荣成市俚岛镇后疃村村志路西俚岛工业园门市从北之南第15号房屋提出异议，本院作出（2020）鲁1082执异139号执行裁定，驳回案外人张新珍的异议请求。2020年10月22日，张新珍提出案外人执行异议之诉，2020年12月1日，撤回起诉。 执行听证过程中，案外人张新珍提供如下证据：证据一，合同书一份，证明案外人与被执行人2013年签订了涉案房屋买卖合同；证据二，收款收据复印件三份，证明案外人付清购楼款；证据三，商品房买卖合同一份，证明案外人购买涉案楼房；证据四，钥匙照片及涉案房屋照片三张，证明案外人已占有涉案房屋。申请执行人对案外人提供证据的真实性均不予认可，称无法证明涉案房屋的所有权系案外人。被执行人张志刚认可案外人提供的证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”。本案中，涉案房产尚未取得不动产登记，案外人提供的买卖合同是否有效应通过诉讼程序予以确认，收款收据复印件在没有其它证据佐证的情况下亦不能证明案外人已付清房款，故案外人提供的证据不足以证明其对涉案房产享有权利，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张新珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  袁 嘉
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢167号周美玲、陈永清、郭勇林本院执行的周美玲申请陈永清等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6785号 原告：刘清平，男，生于1977年3月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 本院在审理原告刘清平与被告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘清平撤回对被告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费1136.00元，由原告刘清平负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 白璇（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2452号之二申请执行人：贺际平。委托代理人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：吴江霞。申请执行人贺际平与被执行人吴江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴江霞未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人吴江霞罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为228146元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢267号申请执行人刘显武与被执行人宜昌万寿置业有限公司调解协议确认纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘显武向本院申请执行的（2014）鄂夷陵民调确字第00023号民事裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2630号之一 申请执行人：四川蔚宇电气有限责任公司,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人:王军 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********,统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权 本院受理执行的四川蔚宇电气有限责任公司申请执行成都聚马新能源科技有限公司一案中，本院作出（2020）川0603民初1752号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为373439元及利息等，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人成都聚马新能源科技有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人成都聚马新能源科技有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1752号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵海龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗22号抗诉机关：辽宁省辽阳市人民检察院原审原告：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审原告孙朋与原审被告周智、曹晓民民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002民初1686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。辽宁省辽阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项的规定，以辽市检民监[2020]21100000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员王上
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2976号申请执行人：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧。法定代表人：石春，总经理。被执行人：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道**。法定代表人：赵成标，执行董事。被执行人：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市飞龙时代投资发展有限公司与被执行人天津迅铭科技发展有限公司、黄路晴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初1036号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十八日法官助理张有利书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4990号原告：王坤莲，女，1981年5月23日出生，蒙古族，居民。身份证号：×××委托代理人刘恋，男，1978年11元22日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××被告：李清山，男，1978年10月23日出生。公民身份证号：×××原告王坤莲与被告李清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤莲撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十二月十一日书记员 张佳伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7508号 申请执行人高彩洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高彩洋与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9109号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人沈建强返还申请执行人高彩洋借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人沈建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建强未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沈建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高彩洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1573号之一 申请人：廖正华，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人廖正华与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖正华与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司于2020年12月15日自行达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县大胡山果蔬有限公司支付刘水海劳务报酬59400元，定于2021年12月底支付11880元、2022年12月底前支付23760元、2023年12月底前支付23760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓剑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9690号原告：歹遂安，男，1970年10月16日出生，汉族，住新郑市。被告：刘福业，男，1961年4月27日出生，汉族，住新郑市。被告：杨中治，男，1947年7月8日出生，汉族，住新郑市。原告歹遂安与被告刘福业、杨中治民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告歹遂安于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，歹遂安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告歹遂安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹遂安负担。审判员 高 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 陶岩岩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4435号原告：张霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：程银，男，1986年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张霞与被告程银侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告程银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年5月15日签订的《赔偿协议书》有效；2.判令被告向原告支付赔偿费用940元；3.本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年5月2日19时10分许，被告驾驶电动车与同向行驶的原告张霞驾驶电动车相撞，致使原告摔倒受伤及所骑电动车损坏。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。2020年5月15日，双方友好协商达成《赔偿协议书》，协议约定被告赔偿原告合计940元，但时至今日被告拒不履行给付义务，现原告诉至法院，望支持原告的诉请。被告程银未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月2日19时10分许，被告程银驾驶电动自行车在普济路南水北调桥由北向南行使，原告张霞驾驶电动自行车由北向南同方向行使，两车剐蹭后原告摔倒，又与路边停放的孔春来的豫Ｈ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏，张霞受伤的事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队处理，认定被告程银承担全部责任，原告无责任，孔春来无责任。当日，原告至中站区人民医院检查，支出检查费120元、挂号费1.5元、自行购药花费48元。另，原告为维修其电动自行车支出费用780元。2020年5月15日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定被告愿在本协议签署之日起7天内一次性赔偿原告事故损失金额合计940元。后被告并未按时支付赔偿款，故此形成纠纷。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告张霞驾驶电动自行车与被告程银驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏，经认定，被告对事故承担全部责任，故被告应对原告的损失承担侵权责任。原、被告就赔偿事宜签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，被告应按照该协议的约定履行义务，故原告主张被告按照协议约定支付赔偿费用940元，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程银应于本判决生效之日起十日内支付原告张霞赔偿费用940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程银负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢193号申请执行人：黄金英，女，1964年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：邓海南，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。申请执行人黄金英与被执行人邓海南分期付款买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2013）东法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2013）东法民二初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡玉萍