wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异105号申请人(申请执行人)：吴莹军，男，汉族，1986年9月6日出生，住河北省唐山市古冶区古榛路赵各庄赵东新村东山楼****，公民身份号码：1302041***********。委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：湖北优乐驾汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**武汉理工大学科技园****。法定代表人：陈爱明，总经理。被申请人：陈爱明，男，汉族，1968年11月25日出生，，住湖北省安陆市早李畈镇板金村**公民身份号码：4209821968********。被申请人：刘毅，男，汉族，1977年7月27日出生，，住湖北省广水市马坪镇柳林正街**公民身份号码：4222041977********。本院在执行吴莹军与被执行人湖北优乐驾汽车科技有限公司（以下简称：优乐驾公司）合同纠纷一案中，申请人吴莹军申请追加优乐驾公司股东陈爱明、刘毅为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吴莹军称，优乐驾公司无财产可供执行，已资不抵债，具备破产条件，但未申请破产，其股东陈爱明、刘毅未足额缴纳出资，故申请追加优乐驾公司股东陈爱明、刘毅为被执行人，在未履行出资的范围内承担责任。本院查明，吴莹军与优乐驾公司、刘毅合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0192民初1875号民事判决书，该判决书确定：“......一、被告湖北优乐驾汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴莹军返还41680元；二、被告刘毅对被告湖北优乐驾汽车科技有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告吴莹军的其他诉讼请求。......”优乐驾公司和刘毅不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂01民终11882号民事判决书，该判决书确定：“......一、维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1875号民事判决第一、三项；二、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1875号民事判决第二项；三、驳回上诉人湖北优乐驾汽车科技有限公司的上诉请求。......”嗣后，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11882号民事判决书发生法律效力。因优乐驾公司未履行法律义务，吴莹军向本院申请强制执行，要求优乐驾公司返还41680元并加倍支付迟延利息、支付案件受理费和执行费。因执行过程中，未发现优乐驾公司有可供执行的财产，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0192执895号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，优乐驾公司于2016年4月29日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本2000000元。股东陈爱明认缴出资1020000元，承诺在2026年4月20日前出资到位；股东刘毅认缴出资980000元，承诺在2026年4月20日前出资到位。截至本案审查期间，优乐驾公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，股东对公司的认缴出资及缴纳期限属公司自治范畴，非经法定事由不得变更，股东在经营公司的过程中，享有出资的期限利益。在公司注册资本认缴制下，股东认缴的数额及缴付时间是进行了公示的，是任何人包括债权人可以看到的。所以，债权人在与公司交易时可以审查公司股东的出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易。债权人一旦决定与公司进行交易，即应受制于股东出资时间的约束。若公司不能清偿单个债权人的到期债权，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。此时按照《企业破产法》第二条的规定，公司已符合破产条件，更应该从破产的角度兼顾全体债权人的利益。单个债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一条、三十二条的精神。债权人应当申请破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条的规定使股东的出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益。在本案中，优乐驾公司不能清偿到期债务，债权人吴莹军可通过破产程序来实现债权，故对申请人吴莹军请求追加优乐驾公司股东陈爱明、刘毅为被执行人，在未履行出资的范围内承担责任的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人吴莹军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6548号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：张彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2608号 原告：赵金花，女，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：矫远生，男，1966年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：郑晓君，男，1980年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告赵金花与被告矫远生、郑晓君、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵金花于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵金花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金花撤诉。 案件受理费218元，由原告赵金花负担。 审判员  崔振国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟凡丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1231号原告：朱柏林，男，1938年5月25日生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：朱秋香，女，1967年11月21日生，汉族，住黄石市黄石港区，系原告女儿，代理权限：一般代理。被告：吴礼燕，女，1966年8月30日生，汉族，住大冶市，原告朱柏林与被告吴礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秋香到庭参加了诉讼，被告吴礼燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月原告经过朱秋香介绍认识被告。被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，事后约定按银行同期利息计付利息直至还清。后经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴礼燕未答辩，未向法院提供证据。被告吴礼燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告朱柏林提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告的女儿朱秋香与被告吴礼燕系朋友关系。2004年6月13日，被告因需资金周转逐通过朱秋香向朱柏林借款3万元，原告当日给付被告现金3万元，被告向原告出具了借条一张。后被告仅偿还500元，剩余借款经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴礼燕向原告朱柏林借款3万元，有被告出具的借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，已偿还的500元视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金为29500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱柏林借款本金29500元；二、驳回原告朱柏林其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告朱柏林负担10元，被告吴礼燕负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  邓伊辰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志娥，女，1954年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。 法定代表人：徐智，董事长。 再审申请人王志娥因与被申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志娥申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.兖州农商行雇佣涉恶势力犯罪集团，用威胁、恐吓、欺诈的方法强迫王志娥还款违法，不应得到法院支持。2.马光玉并非贷款合同主体，不具有还款义务，妻子王志娥不具有合同约定或法律规定的还款义务。3.二审判决认定王志娥给付103万元的目的是合法的、正当的，恰恰相反该给付属于不当得利中给付型不当得利，给付目的不存在的法定情形。4.二审错误的认为检察机关系因贷款本息已获偿没有给兖州农商行造成实际损失，且贷款金额亦不算大，对马光玉作出不起诉决定。马光玉没有犯罪事实这一法定情形，属于法定不起诉，并不是因王志娥还款才不起诉。（二）原判决适用法律确有错误。1.王志娥因错误认识而支付款项，属于利益受损方；2.兖州农商行直接获利103万元，系不当得利中的获利方；3.第三方清欠人利用非法手段和马光玉被刑事拘留事件向王志娥施压，使其陷入错误认识而支付款项；4.王志娥与兖州农商行之间不存在借款合同关系，不是偿还债务的主体。以上几点符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是王志娥向兖州农商行支付103万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利是指没有法律依据，取得不当得利，造成他人损失的情形。本案中，兖州农商行提交的山东省济宁市兖州区人民检察院兖检公诉一刑不诉[2017]24号《不起诉决定书》审理查明，2010年6月18日，马光玉以其公司职工马昭所和罗文义的名义，分别向兖州市农村信用合作联社颜店信用社申请贷款50万元，并以马昭所、罗文义名下的兖州息马地副食商城的房屋作为抵押，依法办理了抵押登记，由公司职工李云祥、马光双作为保证人提供保证。2014年6月9日，马光玉的家属将上述贷款及利息103万元予以归还。本院认为，案涉100万元贷款的实际借款人是马光玉，贷款发放后，马光玉将案涉款项中的50万元用于偿还许景民的债务，余款用于归还公司欠款和经营开支。故兖州农商行取得案涉款项是基于其对马光玉享有的合法债权，并未因此增加利益；王志娥作为马光玉的妻子代其归还贷款及利息103万元系清偿债务的行为，并未因此遭受利益损失。故，兖州农商行收取王志娥支付的103万元不符合不当得利的构成要件，原审未支持王志娥的诉讼请求，具有事实和法律依据。至于王志娥主张的兖州农商行使用非法手段强迫其还款的行为与本案争议的事实不具有关联性，不影响本案事实的认定。 综上，王志娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志娥的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4014号之一      申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502573500088E。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。    被申请人：苗井，男，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5637。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司与被申请人苗井分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款25972元。本院于2020年10月28日作出（2020)陕0523民初4014号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款25972元（期限为一年）。申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人渭南岳锋汽贸有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人苗井名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                 二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员    肖坤          1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1939号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴利珍 本院在执行申请执行人与被执行人吴利珍案由生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5896号 上诉人（原审被告）：霸州市益津粮油购销第四有限公司。住所地：霸州市津保路北侧信安东门。统一社会信用代码：911310811094515697。 法定代表人：张德，该公司经理。 委托代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑绍峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人霸州市益津粮油购销第四有限公司（以下简称粮油四公司）因与被上诉人郑绍峰买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市益津粮油购销第四有限公司上诉请求：一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1425号民事判决书；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人双方之间的合同关系，在上诉人单位的审计报告中未能体现，法定代表人不能说明理由，该行为已涉嫌职务犯罪，依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，此案应移交纪检监察部门调查处理后再恢复审理。2、上诉人与被上诉人不存在合同关系。上诉人系国有企业，对于其财务状况曾委托会计师事务所进行审计，未能体现出与被上诉人之间存在煤炭买卖关系。 郑绍峰答辩称，一、我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判决内容，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人上诉理由不能成立，首先，关于法定代表人李国民违纪违法行为相关部门并未立案，同时上诉人预反应李国民的违法违纪行为与本案并没有关联。三、被上诉人为上诉人送煤炭，经双方核对后上诉人对被上诉人出具了相关的欠据，事实客观清楚，并据付款行为证明双方存在合同买卖关系。综上，请求法庭支持被上诉人的意见，驳回上诉人的上诉请求。 郑绍峰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告煤款20万元，并按每月2%计算利息，从起诉之日计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2016年被告在原告处购买煤，截止到2018年6月30日经原被告结算，被告共计拖欠原告煤款36万元，被告于当日为原告出具欠条一份内容为“今欠郑绍峰煤款叁拾陆万整，360000元，欠款人霸州市益津粮油购销第四有限公司（加盖公章），经手人李国民，2018年6月30日。”因被告未向原告支付煤款，原被告约定按照月息2分支付利息，被告于2018年10月18日向原告支付利息8.6万元（含另借款案件中利息5万元），本案利息3.6万元、于2018年12月15日向原告支付利息1.72万元（含另借款案件中利息1万元），本案利息0.72万元、2019年2月28日向原告支付19.44万元（含另借款案件中利息2万元）其中1.44万元为利息，16万元为煤款；2019年10月21日支付利息10万元（含另借款案件中利息8万元），本案利息2万元。被告共计向原告支付煤款16万元及利息7.76万元。上述事实有庭审笔录及原被告提交的证据在卷佐证。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据被告为原告出具的欠条，本院确认被告下欠原告煤款20万元未给付。被告虽辩称，不认可与原告之间存在买卖合同关系，结合被告为原告出具的欠条盖有被告公司公章及被告法定代表人李国民签字，本院对其主张不予支持。原告当庭陈述被告向原告支付煤款16万元及利息7.76万元，结合原告提交的转款记录本院予以确认。被告迟延给付价款，应向原告支付违约金。双方约定了拖欠煤款的利息，被告共计向原告支付利息7.76万元，应视为被告向原告支付的违约金。原告主张按月息2%计算自起诉之日到给付之日的利息，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告霸州市益津粮油购销第四有限公司给付原告郑绍峰煤款20万元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元由被告霸州市益津粮油购销第四有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的上诉人于2018年6月30日出具的欠条中明确写明“欠煤款360000元”，上诉人法定代表人李国民向被上诉人的转款记录亦可以证明上诉人对拖欠煤款及给付未按期还款违约金的事实。霸州市粮食局、霸州市粮食国有资产运营有限公司于2018年10月10日向霸州市益津粮油购销第四有限公司发出关于霸州市益津粮油购销第四有限公司烘干塔煤改气建设经营活动的指示意见。可证明上诉人在经营中有用煤的工作需要。上诉人欠煤款200000元的事实清楚，上诉人应承担还款责任。上诉人称法定代表人李国民涉嫌职务犯罪，但上诉人未提交证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予支持。 综上所述，霸州市益津粮油购销第四有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由霸州市益津粮油购销第四有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2971号原告：雷亚兰，女，汉族，1994年7月6日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：杜宝军，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省孟津县。原告雷亚兰诉被告杜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：一、要求被告归还借款104270元。二、由被告承担诉讼费。被告杜宝军辩称，我借原告30000元开快递店，后来钱不够用，我又陆续向她借，总共借了96000多元，当时我第二次去借钱的时候原告说合伙干，后来生意不行，她向我要钱，我想办法陆续还着，后来给原告补打了张借条。借钱是事实，但是我现在没有能力还。经审理查明，2019年7月5日，被告杜宝军为开快递店向原告雷亚兰借款，原告雷亚兰通过微信分两次向被告杜宝军转账30000元。2019年10月，被告杜宝军再次因开快递店向原告雷亚兰借款，原告陆续通过微信向被告转款。2019年11月5日，被告杜宝军为原告雷亚兰补写借条一张，金额共计100000元，并约定了利息及还款计划。借条出具后，被告又陆续向原告借款，但未再出具借条。截止2020年8月2日，被告共向原告借款117120元，同时陆续还款12850元。之后，被告杜宝军不再向原告雷亚兰还款，原告诉于我院。诉讼中，原告雷亚兰放弃对利息的主张。庭审中，被告杜宝军提出除上述12850元外，自己还曾向原告偿还部分借款，本院限定期限要求被告杜宝军向本院提交证据，被告杜宝军逾期未提交。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告杜宝军共向原告借款117120元，已归还12850元，虽然约定的还款期限未届满，但自2020年8起，被告杜宝军已不按双方约定的还款计划还款，现原告要求被告立即偿还剩余借款104270元，同时放弃对利息的主张，本院应予支持。被告杜宝军主张除了上述已归还12850元外，自己还曾向原告偿还有部分借款，原告对此不认可，被告杜宝军在本院限定的举证期间也未向本院举证，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告杜宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷亚兰借款104270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告杜宝军承担，并限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 翟格格
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1953号原告：南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320114MA1PB9487T，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。经营者：陈某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2。被告：朱荣芳，户籍地江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：严利民，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：郭霞华，户籍地江苏省。原告南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部诉被告朱荣芳、郭霞华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，诉讼保全费5000元均由原告南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部负担。审 判 长  祝 怡人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  耿 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈欣玥
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6229号原告：石磊，男，1960年11月26日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：端俭，男，1959年8月22日出生，汉族，农民。被告:沈桂匣,女,1962年10年11日出生,汉族,农民。原告石磊与被告端俭、沈桂匣民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月9日立案，原告石磊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石磊负担。审判员 孙玉平 二○二○年十二月十一日书记员 王湛洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢745号云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执恢745号申请执行人刘启炜与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘启炜申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1221号罪犯陈俊江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳西法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈俊江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)阳中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈俊江在服刑考核期间，获得总分3078分，表扬5次，剩余考核分78分。2019年7月31日在劳动现场存放私人物品扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1590号申请人邹小姣诉被申请人长沙峥安德百货贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邹小姣于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执3093号 申请执行人:束萍，女，1963年11月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：朱祖苗，男，1988年5月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人束萍与被执行人朱祖苗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2072号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱祖苗自本判决生效之日起七日内给付原告束萍货款6400元。案件受理费减半收取25元，由被告朱祖苗负担。因朱祖苗未在判决书确定的期间内履行义务，申请人束萍向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱祖苗送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，朱祖苗既未到庭也未主动履行。经查，被执行人朱祖苗没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对朱祖苗采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人朱祖苗财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执763号申请执行人：欧能亮，男，1963年7月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧能亮与被执行人朱建波借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初391号民事判决一案中，被执行人朱建波应给付申请执行人欧能亮案款15000元及利息，负担案件执行费125元，案件受理费88元。申请执行人与被执行人双方于2020年12月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初391号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  周 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5657号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。统一社会信用代码：91320300570372818A。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：侯先旭，男，1995年3月6日出生，汉族，该公司客户经理，住丰县。 被告：张居领，男，1959年9月12日出生，汉族，住沛县。 被告：韩树翠，女，1960年3月24日出生，汉族，住沛县。 被告：田成山，男，1973年7月16日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋东海，男，1970年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张居想，男，1959年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：胡凤连，女，1969年3月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王素平，女，1960年11月16日出生，汉族，住沛县。 被告：韩怀晶，女，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司，住，住所地沛县杨屯镇物流园一社会信用代码：91320322697937505A。 法定代表人：张体建，总经理。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告张居领、韩树翠、田成山、蒋东海、张居想、张体建、胡凤连、王素平、韩怀晶、徐州明威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15194号原告：李永华，男，汉族，1972年12月4日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南乾居建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930591195。住所：云南省昆明市龙泉路上庄村**。法定代表人：郑志祥。被告：郑志祥，男，汉族，1972年4月15日生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告李永华诉被告云南乾居建筑工程有限公司、郑志祥租赁合同纠纷一案中，原告李永华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李永华的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永华撤诉。案件受理费2759元，退还原告李永华。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月九日书记员  朱 瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3288号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：王蓬蓬，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。罗莱生活科技股份有限公司申请执行王蓬蓬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4456号民事判决书已发生法律效力，依该裁定，王蓬蓬应支付罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计65000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为65000元。本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址、地址确认书等行人未实际履行。2.本院于2020年11月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，均未能与被执行人取得联系。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏亦不申请移送破产处理，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6643号上诉人（原审原告）：扬州金巴丽刷业有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇。法定代表人：陈兴龙，总经理。委托诉讼代理人：蓝翎，北京理圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。上诉人扬州金巴丽刷业有限公司（简称金巴丽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金巴丽公司2.申请号：333208323.申请日期：2018年9月5日4.标志：5.指定使用商品（第3类，待删类似群0301；0306-0307）：香皂；假牙用抛光剂等。二、引证商标1.注册人：广州基业品牌管理有限公司2.注册号：156148703.申请日期：2014年10月31日4.注册公告日期：2016年2月28日5.专用权有效期至：2026年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第3类，待删类似群0301-0302；0306-0308）：香皂；洗洁精等。三、被诉决定：商评字[2019]第0000325124号《关于第33320832号“可美”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月23日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，金巴丽公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金巴丽公司的全部诉讼请求。金巴丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标正处于撤销复审程序中，若引证商标被撤销，将不再构成诉争商标的注册障碍，请求暂缓审理本案。二、引证商标在撤销程序中由于其权利人提供的使用证据无效，已经被撤销，复审程序的启动，只是拖延时间，在复审程序中也没有提供有效的合法的使用证据，被诉决定未考虑上述事实，违反了行政合理性原则，理应被撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：2020年9月24日，国家知识产权局作出商评字[2020]第244694号撤销复审决定，认定引证商标在“香皂；化妆品；美容面膜”复审商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。但截止本案审理终结之时，引证商标仍处于合法有效状态。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据本院查明的事实可知，引证商标目前仍处于合法有效状态。鉴于金巴丽公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院予以确认。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，或认为商品的来源之间有特定联系，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，引证商标稳定性尚无定论不属于本案中止审理的法定事由，且撤销复审程序系法律赋予的保障当事人权利的正当程序，任何机关不能在当事人法定权利救济途径未实施的情况下对其作出不利裁决，对金巴丽公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。金巴丽公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由扬州金巴丽刷业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月十六日书记员  张嘉琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保703号之一 申请人：苏国保，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘仕保，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人苏国保与被申请人刘仕保民间借贷纠纷一案中，申请人苏国保于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘仕保名下的银行存款237440元或同等价值的其他财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘仕保名下的银行存款237440元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐蜀湘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3830号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。委托代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海银行股份有限公司漕河泾支行与刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15880号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司漕河泾支行于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘燕支付借款本金XXX元、利息XXX元、罚息XXX元、复利XXX元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人刘燕名下上海市松江区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋已被上海市松江区人民法院启动拍卖程序，本院已查封上述房屋，并已发函要求参与分配房屋拍卖款。另本院扣划刘燕名下银行等账户资金1,020.93元，用于支付本案部分执行费。本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人刘燕名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对刘燕采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3830号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2424号原告：李光明，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，原告：郑颖，女，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住湖南省桃源县，上列原告委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告李光明、郑颖与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金30171元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元3101号房，房屋总价款711447元，装修总价款226720元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元3101号房，房屋总价款711447元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款226720元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光明、郑颖违约金30171元（711447元×0.01%×259天+226720元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审515号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人毛中兴，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504039851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504039851号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15804号 申请人：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：易光明。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：欧阳禹，男，1985年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：韦秀红，女，1984年3月15日出生，壮族，住广西隆林县隆林各族自治县。 申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人欧阳禹、韦秀红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧阳禹、韦秀红名下价值人民币468156.70元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳禹、韦秀红名下价值人民币468156.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈捷婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破3号之一申请人：宿迁市佳建房地产开发有限公司管理人。2019年1月18日，本院根据范红艳的申请，裁定受理宿迁市佳建房地产开发有限公司破产清算一案,并指定江苏勤辉律师事务所担任宿迁市佳建房地产开发有限公司管理人。2020年12月8日，宿迁市佳建房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接收到公司任何财产及财务账册、会计凭证等。现宿迁市佳建房地产开发有限公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告宿迁市佳建房地产开发有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。宿迁市佳建房地产开发有限公司管理人请求宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。宿迁市佳建房地产开发有限公司未向管理人提供财务账册导致无法进行完全清算，债权人有权依据有关法律规定要求相关责任人对公司债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告宿迁市佳建房地产开发有限公司破产；二、终结宿迁市佳建房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苗其宝审判员  王 晨审判员  曹尧瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  臧悦含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2122号上诉人（原审被告）：赵和平。上诉人（原审被告）：马谦。上诉人（原审被告）：闫朋显。被上诉人（原审原告）：广州德明教育咨询服务有限公司。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：杜毅伟，该公司职员。上诉人赵和平因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2020)粤0105民初27535号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员肖逸思独任审理。上诉人赵和平、马谦、闫朋显上诉认为，1、被上诉人在原审的第一项诉讼请求为解除《股权收购协议》，《股权收购协议》是返还收购定金及利息请求的前提和基础，解除协议纠纷应由被告所在地人民法院管辖，相应返还收购定金及利息请求纠纷必然应由被告所在地人民法院管辖，该裁定没有分析原审原告两项诉讼请求之间的关系，对原审被告提出的管辖异议理由不作全面的审查和回应，存在片面和错误。2、本案争议标的为司法解释规定的“其他标的”，而非给付货币，该裁定认为本案争议的标的为给付货币的观点错误。3、本案《股权收购协议》反映出合同的本质特征的合同义务为原审被告给付约定的公司股份，《股权收购协议》对履行地约定不明，应当以履行给付标的公司股权义务的原审被告所在地为合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十三条、民诉法司法解释第十八条第二款的规定，本案应由合同履行地即咸阳市秦都区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还收购定金，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为广州市海珠区琶洲大道****自编**-1105，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵和平、马谦、闫朋显提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十二月十六日书记员  曹三妹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执583号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：王宏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王军强，男，生于1974年10月26日，陕西省陇县人。 被执行人：闫存怀，男，生于1960年4月16日，陕西省陇县人。 被执行人：王香艳，女，生于1965年9月2日，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军强、闫存怀、王香艳金融借款合同纠纷一案，本本院作出已生效的（2019）陕0327民初1365号民事判决书确定：由被告王军强清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金66500元及利息1500.83元（止2019年11月26日），共计人民币68000.83元，并按照月利率11.928‰支付本笔借款从2019年11月27日起至债务履行完毕之日止的利息；由被告闫存怀、王香艳对被告王军强应承担责任承担连带清偿责任。案件受理费1526元、保全费820元，共计人民币2346元由被告王军强、闫存怀、王香艳共同负担。判决书生效后，王军强、闫存怀、王香艳未按期履行判决书确定的给付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院立案执行后,向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控冻结并划拨被执行人王军强银行存款3556元；本案在审理阶段保全闫存怀的银行存款6308元本院已划拨。现申请执行人已领取案件款9864元。 现查明：被执行人王军强在外地打工，除上述扣划银行存款外，本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人王军强限制高消费，将王军强纳入失信被执行人名单。被执行人闫存怀、王香艳无固定工作，除上述扣划银行存款外，本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫存怀、王香艳限制高消费，将闫存怀、王香艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人仍结欠案件款58136.83元（利息截止2019年11月26日），案件受理费1526元、保全费820元，执行费920元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，王军强、闫存怀、王香艳现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执583号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2070号 申请执行人：王金贤，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：吴学义，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 王金贤申请执行吴学义机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初643号民事判决书，执行标的为108,767.00元，执行费为1,532.00元，合计110,299.00元。 本院于2020年9月30日向被执行人吴学义送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人吴学义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人吴学义名下有银行存款7937.49元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；其名下登记有贵Ｆ×××××号力帆牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人吴学义名下无房产登记信息，名下无其余可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。现被执行人吴学义下落不明，已依法请求公安机关查找被执行人下落，并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2070号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 禄 果
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初696号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人龙腾，男，1985年4月7日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕660号起诉书指控：2020年9月18日20时10分许，被告人龙腾醉酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇花瓶岗交叉路口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人龙腾血液中乙醇含量为115.54mg/100ml。到案后，被告人龙腾如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙腾的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人龙腾拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人龙腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人龙腾违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人龙腾一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人龙腾犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龙腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄慧馨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更778号 罪犯朱显志，男，汉族，1969年8月29日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖1226刑初615号刑事判决，以被告人朱显志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱显志在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱显志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱显志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱显志减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年9月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3487号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：俞能武，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程平，女，1965年6月2日出生，汉族，住安安徽省肥西县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3487号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3487号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3487号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3487号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3487号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1345号之一 申请执行人：林国平，男，1958年1月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：林博渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人林国平与被执行人林博渊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0921民初760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林博渊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林国平向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人林博渊归还申请执行人林国平借款本金25万元，支付自2018年3月16日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院向被执行人林博渊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人林博渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林博渊未履行且未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无其它财产可供执行，本院依法冻结了被执行人林博渊在省农信、台州银行的四个账号（内有存款不足200元）。另被执行人林博渊所有的岱山拉手餐厅内的物品在另案中经本院依法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。 鉴于被执行人林博渊未向本院申报财产，本院已对林博渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李增洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9860号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张小红，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
厦门市湖里区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)闽0206执9259号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭、肖松： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与肖松罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)闽0206刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2307号申请执行人：李西海，男，1971年4月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人：蔺江涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘中华，男，1991年10月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李西海、蔺江涛申请执行被执行人刘中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4856号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘中华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款150000元及利息元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月13日，2020年12月1日,2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人名下账户存款1143.44元扣划，并发放给申请执行人；未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  耿万**
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2238号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人马忠汉，男，汉族，1972年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈会，女，汉族，1979年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系马忠汉之妻。 被执行人杨国松，男，汉族，1974年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马忠汉、陈会、杨国松金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初4440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠汉、陈会、杨国松自行达成执行和解履行协议，被执行人马忠汉、陈会、杨国松已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保364号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人韩振星、梁凤娟银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初5418号原告：刘秀华，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄小波，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告刘秀华诉被告黄小波、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托代理人潘志远、被告黄小波的委托代理人张丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华诉称，2020年3月28日16时20分许，黄小波驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿书院路由东向西行驶至书院路与水南街交叉口时，超越前方左拐弯刘秀华驾驶的赣Ｅ×××**号二轮电动自行车时发生碰撞，造成刘秀华受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，黄小波负事故全部责任，刘秀华不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计136361.39元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：1、交通事故事实与责任划分无异议，由于驾驶员拒绝向我司提供有效行驶证，我司在商业险范围内拒赔；2、医疗费以正式票据及与本案有关联为准，另需扣减10%非医保；3、误工费用误工天数以住院天数为准。护理费用我司认可102元/天。住院伙食补助费认可20元/天。被抚养人生活费原告未提供其与母亲的亲子关系证明也未提供母亲的身份证明，原告也未提供乡镇以上人民政府出具的其母亲没有生活来源的证明，因此其母亲的被抚养人生活费不予认可，即使要赔付也应当要核实其母亲是否参加了城镇或者农村社保并领取了相关费用，如有参加应当予以扣减。另标准应当按照农标赔付。后续治疗费待质证阶段予以答辩；4、诉讼、鉴定费不予承担。被告黄小波辩称：1、交通事故事实与责任划分无异议，投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应当由被告2予以赔偿，不足部分由被告2在商业险内予以赔偿。其他意见同保险公司意见一致。经审理查明，2020年3月28日16时20分许，黄小波驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿书院路由东向西行驶至书院路与水南街交叉口时，超越前方左拐弯刘秀华驾驶的赣Ｅ×××**号二轮电动自行车时发生碰撞，造成刘秀华受伤及两车受损的道路交通事故。刘秀华受伤后被送入上饶人民医院住院检查治疗共计18天，诊断为1、肱骨近端骨折（左）；2、高血压。本次事故经交警部门认定，黄小波负事故全部责任，刘秀华不负责任。2020年7月6日经司法鉴定机构鉴定原告刘秀华的伤情为十级伤残。另查明，被告黄小波驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小轿车注册日期为2016年12月5日，原所有人为余卫，于2020年6月30日出让过户给黄小波，车辆检验有效期至2022年12月（6年免检）。该车由黄小波为被保险人向被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后先后两次在上饶人民医院住院检查治疗共计18天，花去医疗费检查费为29875.44元，全部由原告垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，黄小波负事故全部责任，刘秀华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，原告请求增加检查费72.5元，并增加父亲的被抚养人生活费6,245.35元，总赔偿金额变更为142,680.24元。被告保险公司辩称肇事被保险车辆未年检，商业险拒赔。但肇事车辆处于6年免检期，该辩称与事实不符，本院不予采信；另保险公司要求扣除非医保且原告的损失应按农村标准赔偿，但未提交任何证据，故保险公司上述辩解理由均不成立，本院不予采信。原告的误工期限定至定残前一日为97天，标准依照其银行流水平均工资2,728元/月计算。为此，原告刘秀华的各项损失医疗费为29,875.44元、后续治疗费为11,000元、住院伙食补助费为18天×40元/天=720元、营养费为500元、交通费为18天×15元/天=270元、护理费为18天×141元/天=2,538元、误工费为97元×2,728元/月÷30天=8,820.5元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（父亲刘鑫林1946年10月生，母亲黄春媖，1952年1月生，名下4个子女）22,714元/年×（6+12）年×10%÷4=10,221.3元、鉴定费2,060元，以上合计142,097.24元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计140,037.24元（142,097.24-2,060）；二、由被告黄小波赔偿原告刘秀华鉴定费2,060元；三、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：刘秀华，开户行：中国银行信州支行，帐号：62×××48］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告黄小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年十二月十五日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初61号之一 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。 委托代理人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，系该公司法务。 被告：轩建威，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张玄，男，1999年9月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告诚越房地产开发有限公司与被告轩建威、张玄保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币240000元。2、请求判令被告赔偿原告违约金暂计为46106.66元（以100000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至全部清偿完毕止；以140000元为基数，按年利率24%自2019年3月31日计算至全部清偿完毕止；现均暂计算至2019年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》约定原告将首尔园翻城商服西区新亿城项目C-2号楼1单元1303号房出卖给被告一，被告一向原告支付房款共计为707000元。但被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议）,协议约定被告一向原告借款280000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2018年12月15日还款140000元，2019年3月15日还款140000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金240000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告张玄于2020年4月21日于三河市燕郊开发区理想新城北区3号楼坠楼身亡，原告可在确定张玄继承人后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回诚越房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13053号 申请执行人：曾文超,男,汉族,1992年11月13日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**,统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人曾文超与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初15057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币57680.2元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制冻结、扣划，已将全部执行款人民币57680.2元扣划至申请执行人提供的银行账户。申请人向本院申请结案。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的（2020）粤0305民初15057号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币765.2元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初15057号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雅莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3409号原告：姚学文，男，1970年6月2日出生，汉族，住遂平县。被告：高建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：何长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南大河工程建设管理有限公司。住所地：郑州市金水区城北路****。法定代表人：高雅茹，该公司经理。原告姚学文与被告高建军、何长伟、河南大河工程建设管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，审理中原告姚学文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学文的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚学文撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告姚学文负担。审判员  赵学广二〇二〇年十二月十七日书记员  任中扬
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初313号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人尹付君（又名尹付奎、尹农村），男，1989年1月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年7月21日被费县公安局刑事拘留，同年8月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人胡松涛、沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人尹付君犯职务侵占罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人尹付君及其辩护人胡松涛、沈晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明, 一、职务侵占罪 被告人尹付君系山东吉承装饰材料有限公司（以下简称“吉承公司”）1车间库存管理员。2019年11月22日至2020年4月6日，被告人尹付君利用其保管车间板皮的职务便利，通过少报入库数据的方式，先后26次将1车间仓库里的板材运出后销售给临沂市兰山区北道村的方某，并将销售所得1436261元占为己有，后用于购买彩票挥霍。 二、盗窃罪 2020年4月6日，被告人尹付君将吉承公司放置在4车间门口价值68500元的500张板材运出，并以52600元的价格销售给方某。被吉承公司发现后，尹付君将该批板材拉回返还公司。 另查明，被告人尹付君自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议是对于职务侵占罪，判处有期徒刑六年；对于盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行后建议有期徒刑七年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、微信转账截图、银行交易明细等书证；证人方某、李某1、李某2等人的证言；被害人诸某的陈述；被告人尹付君的供述；监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尹付君利用职务上的便利，将本单位的财产占为己有，数额巨大；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹付君自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尹付君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月21日起至2028年1月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人尹付君职务侵占所得赃款人民币1,436,261元返还山东吉承装饰材料有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨靖军 审 判 员  王 进 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保139号 申请人：揭爱华，男，汉族，1983年3月28日生，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：钟春华、蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，统一社会信用代码91371300763658484A，住所地山东省临沂市兰山区青年路**。 法定代表人：解文武，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：赣州市兰田路桥工程有限公司，统一社会信用代码91360700MA382W948Q，，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代******店面 法定代表人：周伟，系该公司执行董事。 被申请人：李晓文，男，汉族，，住所地赣州市于都县 申请人揭爱华于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市兰田路桥有限公司名下银行账户资金总额67万元财产进行冻结，并已提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360107080000000031）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司名下位于临商银行银雀山支行，账号为80×××11的银行账户，冻结期限一年 以上冻结金额以人民币670000元为限。 案件保全费3870元，由申请人赣州市大春实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执618号汤晓梅、李选科、谢秋红：关于汤晓梅与李选科、谢秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向远安县不动产登记中心送达（2020）鄂0525民初1077号民事调解书及（2020）鄂0525执618号协助执行通知书，将远安县鸣凤镇鸣凤大道26号（066基地建筑公司）房屋所有证号：远安县房权证鸣凤镇字第**；土地使用证号：远土国用2002字第1489号过户至申请人汤晓梅名下。该单位业已签收办理。至此，汤晓梅向本院申请执行的（2020）鄂0525民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢376号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码9113090007595700XW。 被执行人：苏兰荣，女，1956年8月7日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李英江，男，1956年5月1日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司苏兰荣、李英江借款合同纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兰荣、李英江的银行存款140000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限为三年。被执行人应当按照执行通知书履行义务，如不履行本院将对冻结财产进行扣划，对查封财产进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二日 书记员  毛树军
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1786号原告：九江新永缘纤维制品有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421571151929H。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，特别授权。被告：海盐宏光制衣股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道盐齐路**，统一社会信用代码：91330424712598629U。法定代表人：潘建中，总经理。原告九江新永缘纤维制品有限公司与被告海盐宏光制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告九江新永缘纤维制品有限公司以双方就欠款偿还达成和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江新永缘纤维制品有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江新永缘纤维制品有限公司撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告九江新永缘纤维制品有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年十二月四日法官助理王彦书记员王敏娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保899号申请人：宁晓晗，女，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人：杨红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：饶红林，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖北省江陵县。申请人宁晓晗、杨红梅与被申请人饶红林交通肇事罪纠纷一案，申请人宁晓晗、杨红梅于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶红林名下银行存款641101.5元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人饶红林的存款641101.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37683号原告：深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店，经营场所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔南路**，统一社会信用代码92440300MA5EN9N64C。经营者：郭予开。委托代理人：李久久。被告：高志旭，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：余巧玲，女，汉族，1991年6月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店与被告高志旭、余巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久久到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、支付拖欠货款2402元及利息（从2019年4月22日起计算清偿之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计300元）；2、承担本案诉讼费用、公告费；3、两被告承担连带责任（两被告系夫妻关系）。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张于2019年2月开始与被告高志旭存在业务往来，原告为被告高志旭提供粮油、一次性餐具、大米等物品，双方通过微信或电话的形式进行交易，2019年4月1日至17日期间，原告共计向被告送货2402元。后被告高志旭将经营的商铺转让他人，原告多次催要货款未果。2019年11月14日，原告以未付款为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告余巧玲与被告高志旭系夫妻关系，要求被告余巧玲对涉案的债务承担连带清偿责任。另查，根据原告的申请，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取原告提交的微信聊天记录微信号为“gaozhixu123”实名认证信息，该公司回函确认为被告高志旭。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交了与被告高志旭涉案交易的微信聊天记录并有以往的交易往来记录予以佐证，故对原告主张被告高志旭尚欠原告货款2402元，本院予以采信。被告高志旭没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息，本院酌定从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张被告余巧玲对涉案的债务承担连带责任，但对此未能提供任何证据予以证明，应承担举证不利的法律的后果，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高志旭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店支付款项2402元；二、被告高志旭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店支付利息（以2402元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 谢  连  姣人民陪审员 林  兰  君二〇二〇年十二月十三日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18183号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘汉清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘汉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5247号 原告：刘娟，女，1985年11月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县迎宾路恒丰大厦。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街**。 本院在审理原告刘娟与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘娟未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤回起诉处理。 审判员  张延翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔志颖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执895号之二申请执行人：姚光东，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，统一社会信用代码9137142609510766X4，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。关于申请执行人姚光东与被执行人德州市顺和农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币12300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  厚德顺二〇二〇年十二月十六日书记员  李延博
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08知民初35号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 被告：慈利县宏润食品商行，经营场所：湖南省慈利县零阳镇零阳中路（金都大酒店门面）。 经营者：张树阶。 原告泸州老窖股份有限公司与被告慈利县宏润食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理符兆敏 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5236号上诉人（原审被告）：王鹤书，男，1966年8月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦堂，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王鹤书因与被上诉人吴彦堂租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹤书上诉请求：依法改判或发回重审；两审诉讼费用由吴彦堂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，是一份错误的判决。首先，案涉房屋是吴彦堂与红山区红庙子镇西水地村民委员会签订的《荒山承包合同》特定用于荒山治理的房屋，不允许对外转租。故吴彦堂无权将案涉房屋进行出租，王鹤书与吴彦堂签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。一审法院明知吴彦堂无权对外转租案涉房屋，却仍然认定王鹤书与吴彦堂签订的租赁合同有效，属于认定事实错误。其次，关于案涉房屋的租金。一审中，吴彦堂仅提交了与案外人孙某签订的房屋租赁合同，但该份合同仅证明案涉房屋已经被出租事实，证明不了王鹤书与吴彦堂合同终止的时间。因案涉房屋和院落属于村委会所有，是养殖基地，不允许吴彦堂对外转租让王鹤书开办工厂。所以，在合同签订的第二年，王鹤书得知上述情况后，同吴彦堂协商解除了案涉合同，而且协议将王鹤书投资的物品留给了吴彦堂。这些年来吴彦堂从未提出过任何异议。二、一审法院适用法律错误，同样导致此错误判决。吴彦堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王鹤书的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.荒山承包合同没有约定不能对外转租。2.涉案房屋的所有权和涉案土地的使用权均属于吴彦堂，吴彦堂有权出租自己所有的房屋及具有使用权的土地，任何人无权干涉。房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。3.一审吴彦堂提交的相关证据，能够形成完整的证据链条，能够证实涉案房屋及土地合同解除的时间是2018年7月份，吴彦堂主张的租金至2018年6月份，少要了一个半月的租金。吴彦堂向一审法院起诉请求：1.依法解除租赁合同，判令王鹤书立即给付所欠租金37000元；2.王鹤书承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：吴彦堂提供荒山承包合同，证明吴彦堂于2000年3月23日与红山区红庙子镇西水地村民委员会签订合同，取得案涉土地及房屋的承包经营权。2014年11月26日，吴彦堂、王鹤书签订房屋土地租赁合同一份，约定：吴彦堂将位于西水地村南山4亩及房屋7间租赁给王鹤书使用，租期自2015年1月1日至2021年1月1日，每年租金13000元，在承租金的基础上每年整体递增1000元。合同签订时王鹤书给付第一个年度的租金13000元，后王鹤书正常使用。吴彦堂、王鹤书均认可王鹤书已付一年的租金。关于合同终止时间及王鹤书自案涉土地、房屋撤出的时间，双方说法不一。吴彦堂称2018年6月王鹤书提出不再租赁，并将生产设备拉走，王鹤书于2018年7月12日将案涉房屋钥匙交给吴彦堂，同时吴彦堂将案涉土地及房屋租给了案外人孙某，吴彦堂提供了其与孙某签订的租赁合同。王鹤书称实际租赁涉案房屋至2016年7月，与吴彦堂协商终止合同，但未举证。一审法院认为，吴彦堂、王鹤书签订的租赁合同，系双方根据平等互利、协商一致的原则订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应各自履行相应的义务。吴彦堂要求解除租赁合同，王鹤书亦不再租赁案涉土地、房屋，故对该项请求，予以支持。王鹤书租赁吴彦堂土地及房屋，应按约定交纳租金。关于合同终止时间，王鹤书称2016年7月终止合同，未提供证据。另外，王鹤书称以物品抵顶租金，亦未能举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王鹤书应承担于己不利的法律后果。吴彦堂要求王鹤书给付租金，证据充分，予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴彦堂、王鹤书于2018年7月解除房屋土地租赁合同；二、王鹤书于判决生效后十日内给付吴彦堂租金37000元。案件受理费363元（吴彦堂已预交），由王鹤书负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点是：一、涉案房屋土地租赁合同是否有效。二、涉案房屋土地租赁合同在何时解除。关于第一个争议焦点。吴彦堂在承包当地村农民集体所有的荒地后，将承包范围内的房屋和部分土地出租给王鹤书，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。王鹤书主张涉案房屋特定用于荒山治理，不允许对外转租，吴彦堂无权将涉案房屋出租给王鹤书，涉案房屋土地租赁合同应为无效合同，缺乏法律依据，其主张不能成立。关于第二个争议焦点。涉案房屋土地租赁合同约定的租赁期间是2015年1月1日至2021年1月1日，在租赁合同提前解除的情形下，应当由承租人王鹤书承担证明双方实际解除合同时间的举证责任，因王鹤书未能提供相关证据证明其主张的合同解除时间，故应依据吴彦堂的自认作出合同解除时间的认定，即双方解除租赁合同的时间是2018年7月。综上所述，王鹤书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由王鹤书负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 静书记员 尹适森
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3797号原告：祁阳县家乐物业管理服务有限公司，住所地祁阳县中兴路鑫利政中央**B３单元**。法定代表人：文册平。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢金华，女，1975年8月24日出生，汉族，住祁阳县中兴路**政中央小区****。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司与被告谢金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年十二月九日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。