wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1320号 申请执行人郑军涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人郑光，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人郑军涛与被执行人郑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑军涛于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人郑光支付申请执行人郑军涛借款本金155087元及相应利息，并负担案件受理费1798元，执行费2226.3元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人郑光的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人郑光拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人郑军涛，其无异议。申请执行人郑军涛未受偿。 本院认为，被执行人郑光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑 盛
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执576号 申请执行人王娅龙，男，生于1994年7月14日，汉族，住洛南县。 被执行人陈书民，男,生于1963年2月9日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王娅龙与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的房产，已被我院另案查封评估，现申请人撤回执行申请，待被执行人房产处置结束后，再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨锋增
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2050号之九周凤羽、张箭：关于周凤羽与张箭借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额208770元，其中3235元作为执行费存入本院诉讼款户，余205535元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1025号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯绪清，男，汉族，1962年10月20日出生，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年6月3日止。因本案于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人冯绪清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日22时许，被告人冯绪清在本市江汉区商职医院门口，以人民币300元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.43克贩卖给杨芳，交易完成后，被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人冯绪清具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯绪清有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯绪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯绪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯绪清自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯绪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢169号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司（金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张艳群，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张凤华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李相明，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：董兰英，1957年9月29日出生，汉族，居民，住金乡县马庙镇杨孔楼村中心街**。现住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2783号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1475号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桂林银行股份有限公司贺州支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司贺州支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉。 案件受理费650元,减半收取计325元，由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月一日 书记员  严昱婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2938号申请执行人：魏运彦农村承包经营户。代表人：魏运彦，男，1961年5月7日出生，汉族，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏运彦农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款4262.23元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12311号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**中央美苑物业办公室，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司员工，住重庆市万州区。被告：邹立，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告邹立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初342号原告：贵州远丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路**。法定代表人：陶源，职务：董事长。委托代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：陈伟，贵州证衡律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳市住房和城乡建设局，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街**法定代表人：熊国玺，职务：局长。委托代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：贵阳云岩爱馨工艺美术店，，住所地：贵州省贵阳市省府路******法定代表人：张书荣。委托代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：冯飞英，浙江之星律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告贵州远丰房地产开发有限公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳云岩爱馨工艺美术店其他行政管理一案中，原告贵州远丰房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州远丰房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州远丰房地产开发有限公司诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳云岩爱馨工艺美术店的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵州远丰房地产开发有限公司已预缴），由原告贵州远丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 妤人民陪审员  吴国英人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终144号上诉人（原审被告）：江苏林泰阁工程设备有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇利康东路**。法定代表人：TANSUANYAP。被上诉人（原审原告）：连云港市丰润汽车贸易有限公司，，住所地江苏省东海县经济开发区迎宾大道北路**法定代表人：陶士金，该公司董事长。上诉人江苏林某工程设备有限公司（以下简称林某公司）因与被上诉人连云港市丰润汽车贸易有限公司（以下简称丰润公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林某公司上诉称：1、撤销一审民事裁定，将本案依法移送江阴市人民法院审理。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审裁定认为丰润公司与林某公司2016年10月18日签署的合作协议约定了管辖，本案为合作协议产生的居间纠纷，应由约定法院管辖，该认定有误。一、本案非合作协议居间纠纷，被上诉人主张的2016年10月17日费用说明中所涉的费用不是居间佣金，是业务报销费用，是委托代理纠纷，该纠纷不是双方2016年10月18日签署合作协议后产生的纠纷，该费用没有约定管辖法院，与合作协议所涉管辖亦无关联。上诉人曾委托被上诉人代理上诉人在福建霞浦核电混凝土搅拌站投标项目上进行投标事项，后因为与招标方的招标要求不一致而终止，代理终止后被上诉人认为在代理投标过程中产生了业务费用（差旅费、应酬费用），故要求上诉人报销费用，所以上诉人在2016年10月17日出具说明，说明处理的是报销业务开支费用，并非佣金，该费用说明没有约定管辖法院，被上诉人主张该费用依法应由“被告所在地人民法院”管辖，一审法院认定合作协议所涉的管辖与被上诉人主张该费用的管辖无关，两者系不同的案由。二、退一步讲，案涉2016年10月18日签署的合作协议第十二条约定“如发生协议纠纷，双方应协商解决；不成的，提出方所在地人民法院有管辖权”。其所涉的“提出解决纠纷的一方”属于“原告”还是“被告”，系哪一方提出明显不明确，属于约定管辖不明。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条规定明显错误。且该合作协议没有履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案即使是由于合作协议（居间）产生纠纷依法亦应由被告所在地人民法院管辖。一审法院认为：丰润公司与林某公司签订的合作协议约定：如发生协议纠纷，双方应协商解决；不成的，提出方所在地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方的约定自原告起诉时可以确定管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该约定合法有效。对于被告提出的时间问题，虽然协议签订时间为2016年10月18日，费用说明为2016年10月17日，但协议的约定的有效期限为2016年10月10日至2017年10月10日。因此一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，一审法院裁定如下：驳回林某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由林某公司负担。本院经审查认为，涉案纠纷系因履行丰润公司与林某公司《合作协议》产生，一审认定按照该协议管辖约定确定管辖法院并无不当。该《合作协议》第十二条载明：“如发生协议纠纷，双方应协商解决；不成的，提出方所在地人民法院有管辖权。”，该约定明确具体，丰润公司作为提出方向其所在地法院既本案一审法院提起诉讼，符合双方合同管辖的约定，故一审法院裁定认为该院具有管辖权的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2102号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人卢腾，男，1992年3月29日出生，穿青人，本科文化，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人卢腾犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事所李冬辉律师为被告人卢腾提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人卢腾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月4日1时许，被告人卢腾饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车，由昆明市杨林镇前往昆明市市区，途经杭瑞高速、二环南路，2020年1月4日2时11分许卢腾驾车行驶至昆明市口时遇民警进行交通违法行为检查。经提取被告人卢腾的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为89.00毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人卢腾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人卢腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人卢腾血样中检出乙醇成份，含量为89.00毫克/100毫升（乙醇/血）；在高速公路、城市快速道路上驾驶机动车；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人卢腾拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人卢腾具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人卢腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1516号之三申请执行人:裴新娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区安悦街70.被执行人:李选高，男，1956年11月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区金州康城.被执行人:陈长爱，女，1962年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系李选高之妻.被执行人:安康市宏强商贸有限公司法定代表人:李选高住所地：安康市汉滨区金州康城裴新娟与李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1261号民事调解书确定：一、被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、陈长爱共同向原告裴新娟偿还借款600000元，具体还款方式为：分6个月还清借款600000元，自2020年7月起每月15日前向原告偿还100000元，最后一笔还款时间为2020年12月15日；如果被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、陈长爱分期偿还借款中有一笔还款时间逾期超过三日，则被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、陈长爱自愿在偿还本金600000元的基础上，以600000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1%支付借款利息至实际还款之日。二、如果被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、陈长爱分期还款中有一笔还款逾期超过三日，则原告裴新娟有权利就全部债权申请强制执行。案件受理费4954.5元，由李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司共同负担。该调解书已发生法律效力，李选高、陈长爱、安康市宏强商贸有限公司逾期未履行，权利人裴新娟向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行上述调解书所确定的义务。但三被执行人仍未履行。后查明，被执行人李选高、陈长爱在银行有存款，本院依法予以冻结、扣划31419.39元（申请执行人已领取）。后对陈长爱名下位于安康市汉滨区朝阳路某某某某C4幢1单元###室的房屋依法进行了网络拍卖，该房屋因无人竞买而流拍。申请执行人裴新娟愿意以第二次流拍价594000元接受该房屋以物抵债。现双方自行协商，若被执行人在2020年12月底前实际交付上述房屋，申请执行人裴新娟表示放弃剩余案款。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1516号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限实际交付房屋，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月二日书记员 张瑞鹏
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初317号公诉机关泸西县人民检察院。被告人鲍建军，男，1974年9月14日生，汉族，小学文化，工人，云南省泸西县人，户籍地个旧市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人鲍建军犯非法持有枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人鲍建军有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人鲍建军及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7、8月，被告人鲍建军在泸西县彭某家看到彭某持有一支射钉枪，出于好奇，便以200元的价格将该枪购买，拿回午街铺镇菱塘村家中房间内存放，2019年9月19日被公安机关民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，公安机关民警在进行排查时，被告人鲍建军主动将枪支上缴；2020年11月20日，被告人鲍建军与公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲍建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、没收物品凭证、认罪认罚具结书，证人彭某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人鲍建军的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍建军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人鲍建军犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍建军主动上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人张映科关于被告人鲍建军具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻、减轻情节，且社会危害和影响不大的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，应以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十二月七日书记员  陈克丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1966号 申请执行人：徐增奎，男，1972年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县（245省道东侧）。 申请执行人徐增奎与被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00347号民事判决书，本院于2015年7月23日立案执行。现查明，本院受理的沭阳县中小企业融资担保有限公司申请沭阳县永豪新型建材有限公司破产清算一案，于2020年9月29日作出（2020）苏1322破17号民事裁定书，宣告沭阳县永豪新型建材有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00347号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 翔
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保340号 申请人：裴一灿，女，2011年5月23日生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：崔娇，女，1990年2月25日生，住址同上。系申请人裴一灿之母。 委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。 被申请人：裴新旺，男，1990年8月23日生，汉族，住睢宁县。 申请人裴一灿于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴新旺在睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7196号民事诉讼案件中的暂存案款66.5万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人裴一灿的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴新旺在睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7196号民事诉讼案件中的暂存案款66.5万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 甜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王明成，男，1961年11月17日生，汉族，住句容市。（送达地址：句容市华阳北路10号邮电大厦邮政档案室）申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王明成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2272号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王明成于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金104876.98元、利息5090.67元、分期付款手续费6540.48元，合计116508.13元，及自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；王明成于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费用9032元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1467元（已减半）、保全费1170元，合计2637元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担67元，王明成承担2570元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王明成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李 健
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5092号 涂文艳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人涂文艳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6482元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6532元,用于支付申请执行人案款6482元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初5267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初498号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周法常，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月6日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人周法常犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月4日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人周法常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月2日21时许，被告人周法常饮酒后驾驶一辆无牌女式轻便二轮摩托车从宁远县九嶷南路方向驶往宁远县九嶷中路方向，行驶至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取周法常的血液样本进行鉴定，周法常血液中乙醇含量为93.57mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人周法常未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、购买摩托车的票据、证明、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，被告人周法常的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周法常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周法常犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周法常归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周法常自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周法常犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人周法常适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周法常适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周法常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1351号 申请执行人：孙长文，男，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：于守梅，女，1964年10月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：刘德斌，男，1962年4月7日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙长文与被执行人于守梅、刘德斌民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长文申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人于守梅、刘德斌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人于守梅、刘德斌名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人于守梅名下有存款且已扣划执行，除此之外其名下无上述其他财产；被执行人刘德斌名下无上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人于守梅、刘德斌名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人于守梅、刘德斌有上述财产； 四、本院查明，被执行人刘德斌名下在梅河口市新合镇有房产，本院已对其名下68平方米房屋及周边附属建筑物、81.25平方米土地使用权采取了查封措施； 五、由于被执行人于守梅、刘德斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划执行的存款及已查封的房屋外，暂未发现被执行人于守梅、刘德斌有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙长文告知上述执行情况，申请执行人孙长文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张瀚文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6034号 原告：大连巨川物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121028155XXXXXXX，住所地瓦房店市。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王乐，女，1980年9月22日出生，汉族，住瓦房店市，系该公司职工。 被告:宋丹，女，1974年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司（以下简称“巨川物业”）与被告宋丹物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋X经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨川物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及垃圾清运费计1987元,滞纳金1985元,合计3972元。事实和理由：原告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区物业服务公司,自2010年至2019年11月15日为小区居民提供物业服务,物业服务费的收费标准为:每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费,如未按期缴纳,则按0.5%按日交纳滞纳金。 被告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区x单元x业主,面积104.84㎡,欠缴时间2017年5月31日至2019年11月15日,期间物业费单价0.5元/㎡/月,欠费1546元;垃圾清运费欠缴时间2017年5月31日至2019年11月15日,期间单价48元年,欠费计116元;2#38车库面积25.41㎡，欠缴时间2018年7月18日至2019年11月15日，期间单价0.8元/㎡/月，欠费325元；合计1987元。滞纳金:从欠费日起算,每天0.5%,计1985元。共计3972元。 依据国务院公布的《物业管理条例》第六十七条之规定,大连市实施《物业管理条例》办法(大连市人民政府令【2009】第105号)第三十四余之规定,被告应当按期足额的交纳物业服务费。综上所述,请求人民法院依法判决,支持原告诉讼请求。 被告宋X未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人提供的证据本院认定如下： 被告宋X系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区x单元x业主，房屋建筑面积为面积104.84㎡，x车库面积25.41㎡。2011年5月25日，大连盛虹达房地产开发有限公司与原告、被告签订前期物业服务合同，约定委托原告对馨怡景苑小区进行物业管理。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理；物业档案资料管理。业主或物业使用人应在每季度1-10日交本季度物业管理服务费。物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。 另查明，瓦房店市复州城人民政府下发的复镇政发（2012）66号文件规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告宋X自2017年5月31日起未向原告缴纳x单元x房屋物业费及城市生活垃圾处理费,2018年7月18日起未向原告缴纳2#38车库物业费。 本院认为，原告与被告签订书面前期物业管理服务协议,原告为被告所在小区提供物业服务,被告接受上述物业服务,原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告的主要职责是对小区房屋共用部位及公用设施、设备等进行维修、养护和管理。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。被告自2017年5月31日起未向原告缴纳x单元x房屋物业管理服务费,自2018年7月18日起未向原告缴纳x车库物业费，违反了物业合同的约定。对原告主张被告缴纳自2017年5月31日起至2019年11月15日x单元x房屋的物业管理服务费,自2018年7月18日起至2019年11月15日x车库的物业管理服务费,本院予以支持。原告主张按照物业服务合同约定计算物业费，按照瓦房店市复州城人民政府下发的复镇政发（2012）66号文件规定计算垃圾清运费,本院予以认可，被告应支付x单元x房屋、2#38车库的物业管理服务费、垃圾清运费共计1987元。 关于原告请求被告承担滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告宋丹于本判决书生效后十日内给付原告大连巨川物业管理有限公司物业费、垃圾清运费共计1987元； 二、驳回原告大连巨川物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张小艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28133号之一 申请执行人刘桂香,女,汉族,1987年9月3日出生。 被执行人深圳市东顺通五金有限公司。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人刘桂香与被执行人深圳市东顺通五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）调【2020】182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执28133号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员 张珮云
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执345号之四 申请执行人：冯金章，男，1956年1月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：胡庆林，男，1963年10月19日生，汉族，住成安县。 申请执行人冯金章与被执行人胡庆林追偿权纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人胡庆林判决生效之日起五日内偿还冯金章96890元。案件受理费1111元，申请执行费1370.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人胡庆林在银行账户内有存款2900元，已扣划由申请执行人冯金章领取。 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、因被执行人现在监狱服刑无法到庭；于2020年12月15日对被执行人胡庆林作出拘留决定。 五、2020年11月10日进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年11月17日依法将被执行人胡庆林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，虽然申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出的（2019）冀0424,民初1378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武云科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李文斌，男，汉族，1972年9月19日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李文斌的本院(2019)沪0106民初1188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3175号 申请执行人：韦志标，男，1958年10月1日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：蒙庚艺，男，1978年9月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦志标与被执行人蒙庚艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初588号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金5000元；负担案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3024号申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行。负责人：王亮。委托代理人张笑一，系该行职工。被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司。法定代表人张定福，系该公司总经理。被执行人薛宝金，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卢凤香，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行与被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金、卢凤香借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6681号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人薛宝金、卢凤香偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行借款本金119793.86元及利息，并承担案件受理费1572.5元，被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司承担连带清偿责任。但被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金、卢凤香拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年9月9日依法冻结被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年9月7日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2020年9月7日查询被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金土地、房产信息，经反馈被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、薛宝金无土地及房产登记。5、因在执行过程中，被执行人卢凤香身份信息无法识别通过，无法进行查控，申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3024号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月十日   书记员  王小伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2545号之三 被执行人：陈昌娥，女，汉族，1979年09月19日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人陈昌娥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人陈昌娥在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币3.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌娥在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币35500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张** 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6406号之一 申请执行人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，组织机构代码76928783-X。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被执行人：广东众工电气工程有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区，组织机构代码31471978-X。 负责人：吴小波。 被执行人：广东众工电气工程有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码66496091-X。 法定代表人：廖伟贤。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3461号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款91024.78元及逾期违约金，迟延履行期间债务利息，案件受理费2259元。被执行人依法应承担本案执行费1586元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人广东众工电气工程有限公司名下粤ＳＵ××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶鑫生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10599号 申请人贺春容与被申请人余悦兵、任汝华一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5418号上诉人（一审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：陈岳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘运章，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：何瑞霞，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称“六建公司”）因与被上诉人刘运章、何瑞霞返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。六建公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人是涉诉房屋所有权人，被上诉人占有涉诉房屋，上诉人即有权要求被上诉人返还原物，一审法院不应人为设置其他举证义务，也不应因其他法外因素而判决驳回诉请；2．即便应当查明占有原因，作为对抗物权的抗辩理由，也应由被上诉人承担举证责任。一审法院未查明被上诉人占有房屋的原因，被上诉人未尽到举证责任，理应承担举证不能的责任。3．一审法院认定不具有腾房条件，理由不能成立。刘运章、何瑞霞辩称，认可一审的判决书，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决，诉讼费由上诉人承担。六建公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即腾空强占坐落于天津市红桥区××庄××路××号××，图号300-95-1-46）办公用房403、415房间（房间号系原告自行标注），并搬离该房院内；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：市场监督管理部门于2019年6月3日签发的营业执照载明原告为有限责任公司。坐落天津市红桥区邵公庄陵园路房屋（地（地号0107-08-023智字164-，图号300-95-1-462013年颁发的产权证上载明登记情况为：权利人是天津六建建筑工程有限公司、土地用途为商务金融用地、房屋设计用途为非居住，本案诉争房屋为上述房屋中经原告标记为403、415号房屋。天津市建筑工程79字第697号登记表载明：建设单位第六建筑工程公司（自行设计），登记日期1979年11月23日，工程地点（红）陵园路，工程项目宿办楼（宿办楼做四层基础、先建二层、待计划下达后再接建二层）。原告于2017年12月12日向诉争房屋用户发出通知，要求各户留人配合，原告于2017年12月16日、17日两天为四楼各户安装漏电保护插座；原告于2018年1月12日向诉争房屋用户发出通知，要求各家留人配合，原告于2018年1月16日为每户更换电表、换成插卡表。围绕本案返还原物请求权能否得到支持，双方存在争议的证据和事实有：1、原告提交的生效裁判文书，用于证明原告的诉请有判例支持；被告认为与本案无关联。对此，一审法院认定，原告提供的生效裁判文书并非最高院发布的指导性案例，且基本事实、争议焦点等方面与本案并不相似，故原告提交的生效裁判文书对本案不具参考价值。2、被告提交缴纳诉争房屋房费的部分存根，用于证明六建公司自1993年至1999年期间每月收取房费30元；原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明没有票据的时间段属于合法使用。对此，一审法院认定被告曾经针对诉争房屋缴纳过一段时期的费用（每月30元）这一事实存在。3、原告主张被告在他处有其名下住房，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院于2020年8月21日，审判人员至诉争房屋进行实地勘查，一审查明：诉争房屋内有被告长期在此居住生活的迹象，诉争房屋及相关共用部位年久失修。一审法院认为，原告主张被告强占诉争房屋，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。原告作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告将诉争房屋提供给其职工及家庭成员使用，无论是收取房费还是无偿使用，都是原告在行使其所有权人的处分权利，因此，被告使用诉争房屋属于合法使用。现原告行使返还原物请求权诉请被告腾房，一审法院考虑住所是公民生活的基本条件，综合考量被告家庭长期居住诉争房屋的历史情况以及原告未提供证据证明被告他处有住所等客观因素，一审法院认为被告目前暂不具备腾房条件，故对原告诉请不予支持。待被告有腾房条件时，原告可另行起诉。现原告未提供证据证明诉争房屋因存在安全隐患而不能使用，故该腾房理由一审法院不予采信。但一审法院需要指出：原告作为所有权人，承担着房屋的安全主体责任，原告既提出诉争房屋存在重大安全隐患，则更应有效落实安全责任；另一方面，被告对使用的诉争房屋亦应尽到善良管理人的安全注意义务。一审法院判决：驳回原告天津六建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告天津六建建筑工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉诉房屋虽系上诉人所有，但被上诉人原系上诉人下属工厂职工，其与家人长期在涉诉房屋居住生活，上诉人未能提供证据证实被上诉人系强行占用该房屋，亦不能提供证据证实被上诉人有安置去向，一审法院综合考虑本案事实，认定被上诉人等暂不具备腾房条件并依据相关法律予以判决并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人从涉诉房屋搬离的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由天津六建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 张玉洁二〇二〇年十二月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢938号 刘军伟： 本院执行刘军伟执行依据：（2018）粤1802刑初487号罚金一案，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16174号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：陈红敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈红敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3103号 罪犯张君领，女，1973年2月22日出生于河北省安新县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）保刑初字第165号刑事判决，以被告人张君领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）冀刑四终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年6月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张君领在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2001年1月16日该犯因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张君领在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张君领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年7月15日起至2035年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2324号之一申请执行人：南昌丰秋建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇庵前村自然村****，统一社会信用代码：91360121MA35J4BM15。法定代表人：高海英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西满意建筑劳务有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场****统一社会信用代码：91360111097821787J。法定代表人：饶茶清，系公司总经理。申请执行人南昌丰秋建材有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣0121民初2500号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出执行通知，被执行人江西满意建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年12月9日，本院已向被执行人江西满意建筑劳务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌丰秋建材有限公司申请执行72980元，已执行0元，未执行72980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西满意建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人南昌丰秋建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西满意建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌丰秋建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌丰秋建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 明
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初315号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨国云，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月5日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县人民检察院决定，于2020年6月18日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人朱志林，云南勇旭律师事务所律师。辩护人梅树红，云南奥洋律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人杨国云犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人杨国云及辩护人朱志林、梅树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人杨国云在嵩明县杨某1家门口，因坟地问题与被害人杨某1、杨某2等人发生争执，遂用木棒殴打杨某1的头部、杨某2的头部及背部等部位。经鉴定，杨某1此次损伤已构成重伤二级，杨某2此次损伤构成轻伤二级。被告人杨国云于2020年6月4日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.木棒等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见；4.被害人杨某1、杨某2的陈述；5.被告人杨国云的供述与辩解；6.证人李某等人的证言；7.辨认、提取笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨国云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨国云故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人杨国云具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨国云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨国云有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨国云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，其辩称：我儿子杨辉没有打到任何人，我为了制止杨某1的行为打了杨某1，为了保护杨辉打了杨某2；我一直遵纪守法，因为一时冲动触犯刑法，对自己的行为感到后悔，希望从轻处罚。辩护人朱志林对公诉机关指控事实无异议，对指控罪名有异议，发表辩护意见如下：1.本案证据存在瑕疵。物证辨认不符合法律规定；证人李某是杨某2的邻居，存在利害关系，其证言前后反复，证言存疑；认定现场拾起木棒属于孤证。2.现有证据不足以证实被告人杨国云存在伤害被害人杨某1的主观故意，其行为构成正当防卫。本案系邻里纠纷在先，杨国云之前没有任何伤害故意，杨某1用板锄攻击杨辉要害部位时，杨辉存在紧迫危险；杨国云的行为开始于杨某1行凶之后止于双方脱离接触之时；杨某1手持板锄，杨国云的防卫对象仅限于实施伤害的行为人，并没有针对在场其他人；现有的证据充分证明杨国云击打杨某1是为了制止和避免继续伤害儿子杨辉以及妻子张玲芬；防卫工具是从案发现场直接捡过来的木棒，击打的部位只是背部、手部等非致命部位。综上，辩护人认为本案证据不足，事实不清，不能排除合理怀疑，依法应当认定被告人杨国云的行为构成正当防卫，宣告无罪。辩护人梅树红对公诉机关指控事实、罪名无异议，发表辩护意见如下：1.本案是民间矛盾激化引发，被害人杨某1具有一定过错；2.被告人杨国云没有蓄意准备工具作案，不应作为从重的量刑情节；3.被告人杨国云系初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，请法庭本着化解社会矛盾，促进村民和睦相处，引导公众学法守法的积极意义，对被告人杨国云从轻从宽处罚。经审理查明：2020年4月30日20时许，被告人杨国云在嵩明县杨某1家门口，因坟地问题与被害人杨某1、杨某2等人发生争执，遂用木棒殴打杨某1的头部、杨某2的头部及背部等部位。经鉴定，杨某1此次损伤已构成重伤二级，杨某2此次损伤构成轻伤二级。被告人杨国云于2020年6月4日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方于2020年12月7日自愿达成调解协议，由被告人杨国云赔偿被害人杨某1人民币14万元，杨某1出具谅解书，请求法庭对杨国云从轻处罚。被告人杨国云在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、抓获经过、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国云故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国云自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，且本案系民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人朱志林关于“本案证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，在案被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据已形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，该项辩护意见本院不予采纳；关于“正当防卫”的辩护意见，经查，案发时双方涉案人员积极参与撕扯，均具有一定攻击性，不符合正当防卫构成要件，该项辩护意见本院不予采纳。辩护人梅树红关于“量刑情节”的辩护意见，符合本案事实部分，本院在量刑时综合予以采纳。据此，本院根据被告人杨国云的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李小玲人民陪审员  张为然二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7583号原告：章丘市圣井军华五金商店，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处杜家庄村北大街**。经营者：付立军，男，1969年1月10日出生，汉族，个体工商业主，住山东省济南市章丘区。被告：姚加超，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。原告章丘市圣井军华五金商店与被告姚加超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告章丘市圣井军华五金商店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市圣井军华五金商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市圣井军华五金商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章丘市圣井军华五金商店负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1271号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5259号民事判决书，于2020年12月10日立案执行申请执行人李国先与被执行人何永刚、鲁开杭民间借贷纠纷一案【初执案号为（2018）浙0602执2381号】。执行中，被执行人自动履行人民币25000元，执行费356元，诉讼费300元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4935号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告朱秋容信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与朱秋容需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8904号 原告：郭安军，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李峰，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭安军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安军到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭安军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告从原告处借款30000元，原告将款项交付被告，原告为被告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝。 李峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告向原告出具金额30000元借条一份。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，李峰向郭安军借款30000元，双方之间系民间借贷关系，郭安军交付借款后，李峰应当按照约定偿还借款，现李峰未还款已构成违约，郭安军要求李峰偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，原告主张的利息损失可自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李峰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭安军借款本金30000元及利息（以本金30000元，参照2020年11月30日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年11月30日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3179号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：房某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、房某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔺文婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2266号之二申请执行人：崔海生，男，汉族，1984年11月4日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市生华电池配件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张秀英。关于申请执行人崔海生与被执行人泰兴市生华电池配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1283民初8757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人在本判决生效后十日内支付申请执行人崔海生价款计人民币60257元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1306元，减半收取653元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有厂房和设备，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市生华电池配件有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月8日、10月20日、12月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月20日，本院至被执行人的住所地泰兴市滨江镇红旗村进行调查，发现上述地址已拆迁，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。后本院电话联系申请执行人，其表示被执行人已搬迁至泰兴市××大道。本院遂又按申请执行人的指引至被执行人的经营场所内进行调查，场所内工人均表示不知道被执行公司；另查，近期迁至此处的只有泰兴市祝华亿能电子有限公司，而该公司并非由被执行人变更而来。另，本院审理部门在本案诉讼过程中亦因未能查找到被执行人的下落而采取了公告送达的方式送达了相关法律文书。5.2020年11月24日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市生华电池配件有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8757号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6973号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：张丽萍。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 张明岩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢692号 申请执行人吴火妹，女，1972年11月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴火妹与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1251号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢692号]。经本院执行，本院本次恢复执行12860.29元，已执行到位12860.29元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1166号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：姜光旭，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告姜光旭物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保324号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：穆桂萍，女，1975年1月1日生，汉族，住河北省沙河市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2310号申请执行人：邵艳芳，女，汉族，1959年1月28日生，住腾冲市。申请执行人：徐超逸，女，汉族，1986年1月23日生，住址同上。委托诉讼代理人：徐进武，男，汉族，1953年9月23日生，住址同上，系徐超逸之父，特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人邵艳芳、徐超逸与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的129976元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1369号 原告：杨**，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：汪国平，男，1974年4月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：田应梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告杨**与被告汪国平、田应梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。原告杨**于2020年12月9日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费7665元，由原告杨**负担。 审判员  龙克应 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨海军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5503号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2598号上诉人（原审被告）：任×，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：冯×，山西省吕梁市人。上诉人任×与被上诉人冯×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人任×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人任×的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任×撤回上诉。二审案件受理费300整，减半收取150元，由上诉人任×负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十七日书记员 张婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5129号原告：杨开景，男，1933年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：杨传勇，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨开景与被告杨传勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开景向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告所有位于东港市.55平方米的房屋。事实和理由：2017年9月19日，原告与东港市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订了一份《瑞阳馨园前征收补偿协议》，鸿远公司对进行征收搬迁工作，按原房屋面积原告分得两处房产，位于东港市。原告与被告为父子关系，因被告没有房屋，原告将分得的6号楼3单元206室的房屋无偿借给被告居住。原告年事已高，无其他生活来源，被告也不履行赡养义务，现原告预将上述两处房产变卖。原告有9个子女，除被告外，其他子女均同意原告出卖房屋，经原告多次要求，被告始终不肯腾退。原告认为，被告占用原告享有合法所有权的房屋，拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请予依法公正判决。被告杨传勇辩称，原、被告是父子关系属实，置换2套房屋属实，被告住在6号楼3单元206室。被告带原告去售楼处领钥匙时原告主动给被告1套房子，开发商当时问怎么回事，原告说是被告母亲给被告留下的。原告有9个儿女，我认为以前的房屋是我父母的夫妻共同财产，是用这个房屋置换的这两套房子，我母亲于2015年去世的，所以置换来的房屋也我父母的共同财产。原告为证明其主张的事实，提供了征收补偿协议、民事判决书，被告对上述证据材料无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原居住于，房屋为原告夫妻共有，原告妻子于2015年去世。2017年，原告因城区改造获置换房产两处，其中位于东港市经原告同意由被告居住至今。被告系原告之子，原告因生活困难曾就赡养费纠纷诉至本院，现原告欲以房养老，被告不同意返还房屋。本院认为，拆迁房屋原为原告夫妻共同财产，原告妻子去世后，相关继承人未对该房屋中原告妻子所有部分分割，则被告杨传勇作为其母亲的继承人，对拆迁获补偿的房产享有部分共有份额，但被告杨传勇享有的份额明显少于原告享有的份额。现原告欲以房养老，原告作为涉案房屋多数份额所有人，不同意被告继续在涉案房屋中居住，并无不妥。被告如欲主张共有份额补偿，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条规定，判决如下：被告杨传勇于本判决生效后90日内，将东港市孤山镇瑞阳家园御园小区6号楼东3单元206室腾退给原告杨开景。案件受理费2390元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十二月七日书记员  岳倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1695号申请执行人：德州市阳森钢材有限公司法定代表人：窦金勇，总经理。被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司负责人：李光军，经理。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初2666号民事调解书，向被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行账户（账号：2820050974205000010511,0）存款的冻结。（原冻结案号：（2020）鲁1423执保343号）本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十二月八日书记员  刘连庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14457号 申请执行人：梁安乐，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：肖建凤，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旋，广东艾文律师事务所辅助人员。 被执行人：祁少芝，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初2599号民事判决书。 立案日期：2020年11月5日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息，支付律师费损失5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6093号原告（反诉被告）王帝，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘晶晶，河南同信律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司。法定代表人沈伟，总经理。委托代理人骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。原告（反诉被告）王帝与被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王帝及其委托代理人刘晶晶、被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司的委托代理人骈天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王帝诉称，2017年1月2日，原告与被告签订了招商租赁合同一份，合同约定被告将其位于鸡公山风景管理区李家寨镇谢桥村107国道龙湾2号桥西侧，建筑面积为152.34平方米，结构及配套设施为门面的商铺租给原告，并约定尚未开业前押金可退。被告同意按本合同条款，将商铺所有固定装置、设备、电器租赁给原告作为商务使用，租赁期为3年。2019年12月30日前免租金，被告在订立合同后三日内向被告每间房缴纳壹万元保证金，被告将商铺交付给原告使用；合同期满或双方解除合同之日，如原告没有违约，被告将该保证金一次无息退还原告。现合同期满，原告向被告要求退还保证金，被告以种种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告返还原告房屋租赁押金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司辩称，原告于2017年1月2日拿到9号楼102和202号商铺后，在符合开业条件下，没有正常开业经营，违反了双方合同的相关要求，因原告违约，造成合同无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司反诉称，2017年1月2日，反诉原告与反诉被告签订了信阳市鸡公山锦中巷商业街招商合同，合同约定反诉原告将位于鸡公山风景管理区李家寨镇谢桥村107国道龙湾2号桥西侧的信阳市鸡公山锦中巷商业街9号楼102、202商铺出租给反诉被告，商铺面积为152.34平方米，租期为3年；2019年12月30日前免租金；租赁期满后反诉被告要求续租，则必须在租赁期满前一个月内书面通知反诉原告；租金可以随社会物价指数变动而适当调整。合同签订后，反诉原告依约将商铺交付给反诉被告，反诉被告没有依约开业，合同到期后也没有主动将商铺交给反诉原告，至今仍占用反诉原告的商铺，反诉原告多次找反诉被告索要商铺，反诉被告总是不给，为了维护反诉原告的合法权益，请求法院判决：解除反诉原告与反诉被告的租赁关系；反诉被告返还反诉原告9号楼102+202的商铺；反诉被告给付反诉原告2020年1月1日至合同解除时的租金（按照152.34平方米×20元／平方米的月租金计算）；本案诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）王帝辩称，签订合同时间为2017年1月至2019年12月，现在合同期满，不应再支付租金，原告与被告协商退还押金，被告不返还也无退租金的意思表示。经审理查明：2017年1月2日，王帝与信阳中博置业有限公司签订了信阳市鸡公山锦中巷商业街招商合同，合同约定信阳中博置业有限公司将位于鸡公山风景管理区李家寨镇谢桥村107国道龙湾2号桥西侧的信阳市鸡公山锦中巷商业街9号楼102、202商铺出租给王帝商铺面积为152.34平方米，租期为3年；2019年12月30日前免租金；租赁期满后王帝要求续租，则必须在租赁期满前一个月内书面通知信阳中博置业有限公司；租金可以随社会物价指数变动而适当调整。合同签订后，信阳中博置业有限公司依约将商铺交付给王帝。王帝装修后没有持续开业经营，至今也没有主动将商铺交给信阳中博置业有限公司。王帝以维护合法权益为由请求法院支持其诉讼请求，信阳中博置业有限公司以合同期满后王帝继续占用其商铺为由提起反诉，请求法院支持其反诉请求。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王帝向信阳中博置业有限公司索要10000元押金，仅提供双方签订的合同及信阳中博置业有限公司出具的押金10000元收条，未提供信阳中博置业有限公司违约的相关事实，相反信阳中博置业有限公司提供了王帝未正常经营商铺的证据，故王帝主张被告违约，应退还押金10000元，证据不充分，对其主张信阳中博置业有限公司退还10000元押金，本院不予支持，待其证据充分后可另行主张。信阳中博置业有限公司提起的反诉与本案不具有牵连关系，其反诉不成立，本院不予支持。其可另行向王帝主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王帝的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司的反诉请求。本案诉讼费25元，由原告（反诉被告）王帝承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）信阳中博置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年十二月十五日书记员 付宇辕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4080号申请执行人：杨颖春，女，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：于顺翌（杨颖春丈夫），男，1975年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第**第**。法定代表人：孙维，系该公司董事长。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv>法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。本院在执行杨颖春诉大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月4日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张曼丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1921号原告：江西东信百货有限公司，住所地江西省抚州市东乡区城新区行政中心广场（东信财富广场内），统一社会信用代码：913610290674902001。法定代表人：张燕，公司经理。委托诉讼代理人：秦昌荣，系该公司商服部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽，女，汉族，1985年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原告江西东信百货有限公司与被告何丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西东信百货有限公司委托诉讼代理人秦昌荣、饶贵芳、被告何丽委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东信百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金、违约金等一切费用人民币108913.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告经协商一致，达成了一份租赁合同，合同约定原告将座落于东信百货二楼368平米的房屋租赁给被告开潮辣火锅，租赁期限为5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止,租金按每年递增的方式计算，并于每季度最后月份的7日之前预交下季度租金。乙方违约的，应向甲方支付不低于3个月的租金作为违约金，并没收租赁保证金（具体内容详见租赁合同）。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告自2020年3月份开始，陆续拖欠原告租金，水电费等费用，违反了合同约定。2020年8月1日，被告在未与原告协商的情况下闭店，提前终止合同，对此原告曾发函给被告，要求被告在2020年8月15日下午之前到原告处进行协商并缴清所有费用，但被告未予理睬，被告现已清场提前终止了合同，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。被告何丽辩称：一、原告提出的诉讼请求金额远远高于答辩人实际只欠付7月份的租金和水电费；二、答辩人7月未支付租金，系因原告商场停电7天，此后又在答辩人商铺门口搭建围栏，致使答辩人无法正常营业，答辩人虽提前解约，系新冠××不可抗力的影响，因不可抗力造成合同不能履行的，答辩人不承担任何违约责任。原告江西东信百货有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：租赁合同书一份、2020年8月5日通知函一份、2020年8月11日通知函一份，证明原、被告双方签订了租赁合同；证据二：潮辣火锅欠款清单，证明被告尚欠原告租金、违约金等一切费用108913.67元；被告何丽答辩意见为：对证据一的真实性合法性无异议，关联性有异议，被告虽然是提前解约，也是受到新冠疫情的影响，2-5月份被告几乎没有经营收入的，2-3月份政府不允许被告开展经营活动，受疫情影响被告不得不提前解约，提前解约对原告未造成任何影响，原告可以将房屋继续出租，因不可抗力事件被告不承担违约责任，被告八月份未进行营业，被告在七月底已经搬离了案涉房屋，被告也通知了原告，被告不承担八月份租金；对证据二，被告只是欠付了2、3月份的租金，并未欠付4月份租金，被告于2020年4月3日向原告支付了租金、水电费、维保费共计19798.8元，八月份被告已经全部离场并通知了原告，不应承担8月份的租金，对七月份相关费用的欠付是事实，八月份被告没有用电，没有经营，不承担八月份租金。被告何丽为支持其答辩意见提供以下证据：招商银行历史交易明细表一份，证明被告于2020年4月3日向原告支付了租金、电费、维保费等共计19798.8元，被告并不欠四月份的所有费用。原告江西东信百货有限公司质证意见为：被告4月份缴费19798.8元是事实，但这个费用是缴纳的2月份的房租和1月份的电费。经审理查明：2016年10月14日，以江西东信百货有限公司为出租方（甲方），以何丽为承租方（乙方）签订了租赁合同。合同约定，经双方协商一致，出租方（甲方）愿意将产权属于自己的房屋出租给承租方（乙方）。甲方出租的商铺座落地址位于东信百货二楼，建筑面积约为368平方米，租赁保证金为24000元，该保证金在合同结束后，乙方无拖欠租金、水电费、物管费等其他费用的情况下15个工作日内予以免息退还，由于乙方的原因提前终止合同的该保证金不予退还。租赁用途为潮辣火锅，租赁期限自2016年10月15日起至2021年10月14日止，2019年10月15日至2020年10月14日每月租金为14292元，乙方租金缴纳按季预交。双方约定，乙方必须在每个季度的最后月份的7日之前，预交下季度的租金，逾期七天租金未交者，甲方有权每天按5%计罚滞纳金，严重者，甲方有权解除合同。租赁期内因乙方单方面原因解除本协议，乙方须向甲方支付不低于3个月的租金为违约金；并没收租赁保证金。因不可抗力造成合同无法继续履行，本合同自然解除，甲乙双方互相免责。合同补充条款，电梯维保费每月180元，电梯年检每年600元。因受到新冠疫情影响，被告提前解约，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告江西东信百货有限公司与被告何丽经自愿平等协商形成的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告诉称要求被告支付2020年3月份、4月份租金，对于商业经营性房屋，承租方受到疫情严重影响主动停业，应依照公平原则，适度减免租金，分担损失，本院酌定减免被告3月份的租金。被告辩称已支付4月份租金并提供相关交易明细表，本院予以确认。原告诉称要求被告支付2020年7月份租金、6月份电费、公摊费、电梯维保费合计19130元，本院依法予以支持。原告诉称要求被告支付2020年8月份租金、7月份电费、公摊费、电梯维保费合计17986元，因被告8月1日闭店，提前终止合同，因此对于原告诉称要求被告支付2020年8月份的租金，本院不予支持。原告诉称要求被告支付所欠水费337.67元，本院予以支持。原告诉称要求被告支付违约金42876元，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定。根据双方签订的租赁合同第十条第一款约定，因不可抗力造成合同无法继续履行，本合同自然解除，甲乙双方互相免责。因此，对于原告诉称的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日起十日内向原告江西东信百货有限公司支付租金23161.67元；二、驳回原告江西东信百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.14元（已减半收取），由原告江西东信百货有限公司负担975.62元，被告何丽负担263.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 艾乐庭
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2466号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：王文苗，女，1982年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告王文苗物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1395号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人朱春贵，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱春贵保险人代位求偿权纠纷一案过程中，现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱春贵成和解（详见和解协议内容），因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10837号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：祖万国，男，汉族，1995年10月6日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告祖万国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费436元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净