wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申152号 申诉人曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光： 你们与被申诉人刘斌合伙纠纷一案,湖南省临武县人民法院（2003）临经重字第2-2号（以下简称原审）民事判决，已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你们提出申诉的主要理由及请求：一、原审法院（2003）临经重字第2-2号民事判决系在曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光未经传票合法传唤,缺席判决,作出的枉法判决。湖南省郴州市中级人民法院以（2002）郴民一终字第227号民事裁定,将本案发回湖南省临武县人民法院重审,湖南省临武县人民法院在重审时,故意将曾国强等五人列为被告，刘斌反为原告。二、原审判决认定事定错误。原审法院认定2000年4月17日韶关冶炼厂的货款21000元没有收回,但刘斌在“1998年8月至2001年6月20日止收入”单上签字认可此笔货款已收回,而且刘斌收取客户郭建雄的预付货款37831元未进入合伙收入账，由刘斌占有。综上,请求撤销（2003）临经重字第2-2号民事判决,裁定本案再审。 本院经审查认为，本案焦点是：曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光的申诉理由是否成立，应否再审本案。经查,曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光与刘斌合伙租赁广东省曲江县重阳选矿厂洗选铅锌精矿,因刘斌收取客户郭建雄预付货款37831元,原审法院作出（2001）临民初字第151号民事判决,由全体合伙人清偿。为此，曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光向原审法院提起诉讼。在诉讼过程中，刘斌提起反诉,原审法院作出（2001）临经初字第164号民事判决，曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光不服该判决,向本院提出上诉,本院作出（2002）郴民一终字第227号民事裁定,撤销（2001）临经初字第164号民事判决，发回重审。曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光在重审时申请撤诉，原审法院作出（2003）临经重字第2-1号民事裁定，准予曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光撤回起诉。由此,反诉原告刘斌在（2003）临经重字第2-2号民事判决的诉讼地位为原告,曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光诉讼地位为被告。而且原审在审理本案时,曾国强、黄兴强、唐启才及胡章昌、颜华光的委托代理人到庭参加了诉讼。故原审法院审理程序合法，（2003）临经重字第2-2号民事判决中所列当事人诉讼地位,并无不当。其次,曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光主张2000年4月17日韶关冶炼厂的货款21000元已收回,因其提交的“1998年8月至2001年6月20日止收入”单,不能证明该笔款已收回,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光应承担举证不利的法律后果。刘斌收取客户郭建雄预付货款37831元,原审法院已作出（2001）临民初字第151号生效民事判决,曾国强、黄兴强、唐启才、胡章昌、颜华光可依据该判决,履行义务后向刘斌行使追偿权。 综上所述，你们的申诉理由不能成立，本院对你们的申诉请求不予支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1735号之二 申请执行人：泰安市高新区盛鼎民间资本管理有限公司 法定代表人：黄天歌，董事长。 被执行人：李冰，女，汉族，1970年04月03日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冰在泰安银行10×××39账户内存款人民币2268475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1145号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人包京华，男，1998年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省镇原县，现住陕西省神木市，陕西丹亿产望建筑工程有限公司员工。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）921号起诉书指控被告人包京华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人包京华到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人包京华提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年9月6日凌晨1时许，被告人包京华与被害人豆转怀在榆林汽车北站附近天乐宾馆201房间住宿时，趁被害人豆转怀熟睡之际，将被害人豆转怀微信内的3万元转入自己微信账户，后用于赌博挥霍。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人包京华有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；后调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人包京华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人包京华在侦查阶段的供述、被害人豆转怀的陈述、证人刘某、石某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、银行交易流水及微信支付交易明细、支付宝收支明细、微信截图、扣押清单、抓获经过、证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，本案审理过程中被告人包京华家属赔偿了被害人豆转怀的损失3万元，该事实有谅解书及收条在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人包京华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包京华犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人包京华犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人包京华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送作案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10311号原告：王学友，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王学友诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执422号 申请执行人郭×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人王×，交城县人。 本院在执行郭×与王×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26112号之一 申请执行人余文威，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林成武，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余文威与被执行人林成武借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林成武应支付申请执行人余文威执行款人民币3000000元及利息；律师费人民币100000元、利息人民币750000元、受理费人民币18440元，执行费人民币41004元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人林成武名下财付通支付账号085e9858edeb9056c40cfa558@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日；二、冻结了被执行人林成武名下位于深圳农村商业银行福田支行营业部00×××24账户内的存款，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日；三、冻结了被执行人林成武名下位于中国农业银行深圳西丽支行62×××18账户内的存款，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日；四、冻结了被执行人林成武名下位于光大银行深圳宝城支行087×××63账户内的存款，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日；五、冻结了被执行人林成武名下位于平安银行深圳分行62×××28账户内的存款，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日；六、查封了被执行人林成武名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13629.47 元，上述款项全部支付受理费人民币13629.47元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘思怡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢586号申请执行人袁华。被执行人许海利。被执行人许研。申请执行人袁华与被执行人许海利、许研民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人许海利、许研在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许海利、许研在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十日书记员  范维娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1953号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：余燕平，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告余燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  聂晓琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：苏志标，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人苏志标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3393号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告苏志标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9985.29元、利息638.88元、违约金517.07元、手续费312.36元，合计暂为11453.60元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行二、金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费86元、财产保全费134.53元，共计220.53元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人苏志标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人苏志标名下的粤Ｈ×××××小型客车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2034号之一申请执行人李资泉，男，1962年１1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人蒋利群，女，1964年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李资泉与被执行人蒋利群民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋利群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李资泉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的183470元，执行费2650元。2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人蒋利群名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月27日，本院对被执行人蒋利群采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年12月4日，本案应执行标的为186120元（含执借款本金180000元，案件受理费1950元，财产保全费1520元，执行费2650元），尚未执行标的为186120元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16215号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日生，满族，现住辽宁省凤城市。被告：杨立新，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳三达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31020号 蒋小端： 关于执行蒋小端罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1744号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3170号 原告：陈忠华，男，1983年6月21日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地宁德市蕉城区，住福安市。 被告：吴水寿，男，1976年10月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：陈伏强，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告陈忠华与被告吴水寿、陈伏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序。原告陈忠华于2020年12月10日开庭前向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告陈忠华以其已与被告吴水寿、陈伏强在庭外达成和解协议为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈忠华撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告陈忠华负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  施灿锋 人民陪审员  兰坛梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟苗苗，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟苗苗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额258544.91元，其中本金197963.33元、利息23091.4元、分期手续费1853.88元、年费480元、违约金35144.3元、杂费12元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，孟苗苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟苗苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额258544.91元，其中本金197963.33元、利息23091.4元、分期手续费1853.88元、年费480元、违约金35144.3元、杂费12元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孟苗苗未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年9月26日，孟苗苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟苗苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额258544.91元，其中本金197963.33元、利息23091.4元、分期手续费1853.88元、年费480元、违约金35144.3元、杂费12元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟苗苗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款197963.33元及其利息（以197963.33元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2589元，由被告孟苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4044号申请执行人万青松，男，1968年8月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人万青松依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1187号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理万青松的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人万青松亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1187号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4662号申请人：张振海，男，汉族，1982年7月3日出生，住西华县。被申请人：吴新中，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理张振海与吴新中合同纠纷一案中，申请人张振海于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴新中名下400000元存款予以冻结或同等价值其他财产予以查封或扣押,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人张振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴新中名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人张振海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡立新审判员  袁迎闯审判员  庞颖华二〇二〇年十二月四日书记员  贾凯琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保648号申请人：李祖海，男，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址河南省商丘市了梁园区。委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幸杰，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：李冰，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人李祖海与被申请人李冰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李冰价值人民币9765901.25元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李冰价值人民币9765901.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈子荣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10768号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人:李式彬,任公司董事长。 委托代理人：贺刚，公司员工。 被告：饶开章,男,1969年1月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：牛淑芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王永辉，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姜传广，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告饶开章、牛淑芹、王永辉、姜传广金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶开章、牛淑芹、王永辉、姜传广的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙庆健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3863号原告:万团，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：许站峰，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告万团与被告许站峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告万团于2020年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万团的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万团撤诉。案件受理费250元，由原告万团负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月八日书记员  郭玉静
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执恢7号 申请执行人：赵某某,男,1982年6月14日出生,住黑龙江省伊春市金林区西林镇爱民小区。 被执行人：伊春市宏运房地产开发有限公司,住黑龙江省伊春市西林区繁荣小区。 申请执行人赵某某与被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。 执行过程中，因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司名下的财产被其他法院查封，无法处置，申请执行人赵某某向本院申请撤回执行，待统一处置财产时再申请恢复执行。本院认为申请执行人赵某某向本院申请撤回执行是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初98号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  于 海 二〇二〇年十二月一日 书记员  米君伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2698号 原告：河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司，统一社会信用代码91130503MA08GGHY1M,住所地：河北省邢台市信都区。 法定代表人：云淑奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳青、河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉、河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台天山创诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113O5O2MAO9NNNN8D，住所地：邢台市襄都区。 法定代表人：杨昭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉柱。 委托诉讼代理人：李广。 本院在受理原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司与被告邢台天山创诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王守萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1581号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：郑文永，男，1987年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告郑文永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金498638.47元、利息17370.07元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费4644元；3、确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋及下房享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款53万元，还款方法为等额本息还款法，在签订借款合同时，每月归还本息金额为3327.35元。被告以上述房产为该债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年10月14日，原告依约向被告提供借款本金，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院。 被告郑文永未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告郑文永签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款530000元；借款用途为购买海港区房屋；借款期限240个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3327.35元；借款人同意以上述房产提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权及抵押权发生的律师费、拍卖费、诉讼费等；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；与借款有关的费用以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费等）由借款人承担。2016年10月14日，原告依约向指定收款人支付530000元。双方已办理不动产抵押登记。自2018年8月起，被告多次未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为498638.47元。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费4644元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。自2018年8月起被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文永于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金498638.47元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告郑文永于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费4644元； 三、如被告郑文永未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市海港区房屋及下房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取计4503元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执586号李红雨、合阳县食品有限责任公司：申请执行人李红雨与被执行人合阳县食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初223号判决书已发生法律效力。被执行人合阳县食品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红雨向本院申请执行，要求被执行人合阳县食品有限责任公司给付申请执行人李红雨247711.5元，案件受理费、评估费19107.2元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，申请执行人李红雨与被执行人合阳县食品有限责任公司私下达成和解协仪，合阳县食品有限责任公司给付李红雨37039.16元，并承担本案执行费3902元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执586号案执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8143号 原告：孙锦鹏,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:朱卫国,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙锦鹏诉被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦鹏到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币56000元;2、请求判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日,被告朱卫国向原告孙锦鹏借款56000元整,约定了还款日期为：2017年6月1日；管辖法院为：阜阳市颍州区人民法院。原告当天以现金方式向被告提供借款,被告出具了现金收据。现借款早已到期,原告多次催要,被告迟迟不予偿还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 朱卫国未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日,被告朱卫国向原告借款，后原告孙锦鹏通过现金以及ATM机转存方式被告朱卫国提供借款，被告朱卫国于当日向原告出具收条一份，载明：今收到孙锦鹏现金伍万陆仟元整（56000元），收款人：朱卫国，2016年12月31日。同日,被告又向原告出具借条一份,载明:今朱卫国借到孙锦鹏人民币伍万陆仟元整（56000元），约到2017年6月1日还清所有欠款,如未还清诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院。借款人:朱卫国,2016年12月31日。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、收条等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的收条、借条，足以证明其与被告朱卫国之间合法的债权、债务关系。本案原告向被告履行了提供借款56000元的义务，被告朱卫国应按约定履行还款义务，由于被告未到庭也未举证证明其履行了还款义务，故本院支持原告孙锦鹏全部诉请。被告朱卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙锦鹏借款56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告朱卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 徐盈雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16549号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：金联池，男，汉族，1988年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告金联池保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1311号被执行人：向良旺,男,1975年3月18日出生,土家族,住湖北省巴东县。本院在执行被执行人向良旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823刑初70号刑事判决书，被执行人向良旺应缴纳罚金100000元，执行中，被执行人向亮旺主动履行20000元，对于下余罚金80000元，本院查明，被执行人父母年岁已高，且身患疾病，通过网络查控，没有查询到被执行人有足额财产可供执行，通过传统查询，被执行人向良旺有车辆可供执行，且被执行人向良旺表示本院可依法拍卖其所有的车辆，现本院已依法将被执行人向良旺限高并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1311号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  周 敏审判员  杨绍南二〇二〇年十二月十六日书记员  谭江涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初630号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。被告：久久绝味鸭脖店，住所地江**瑶族自治县华银国际48号。经营者：谢辉。原告绝味食品股份有限公司与久久绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初289号原告：浙江康柏斯医疗科技有限公司，住所地在浙江省温州。法定代表人：董特。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：余细芳。委托诉讼代理人：刘振，公司员工。原告浙江康柏斯医疗科技有限公司与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人金权勇、刘振到庭参加诉讼。在庭审中，双方均申请庭外协调，但并未达成调解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的博友口罩机销售合同于2020年5月5日解除；2、判令被告退还已付货款67.8万元及利息损失（以67.8万元为基数自2020年2月27日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；3、判令被告赔偿损失200万元。事实与理由：原告系从事口罩等医疗器械生产销售公司，被告系生产口罩生产设备公司。双方于2020年2月9日签订博友口罩机销售合同2份，约定原告向被告N95－02款口罩机2套，价款67.8万元。之后，原告依约定向被告分两笔支付货款67.8万元。但是被告已发一套N95口罩机不符合约定规格，无法正常使用；另一套设备至今未交付。被告曾同意未发货的设备按退款处理，但并未退款。原告于2020年4月14日向被告发送履行情况的函，要求被告在收到后7日内对交付设备不符合约定的情况做出处置，并退还未交付设备的对应款项。被告并未做出任何处置，拒绝履行主要义务。原告无奈于2020年4月29日向被告发送解除合同函，要求退还货款、赔偿损失。被告于2020年5月5日收到解除合同函并未提出解除合同异议，也未提出异议之诉，且至今未退还货款、赔偿损失。原告认为，被告提供货物与合同约定严重不符，且未发另一套设备，导致无法正常使用设备，合同目的无法实现故要求解除合同、退还货款并赔偿利息损失、预期利益损失。原告提交以下证据材料：1、博友口罩机销售合同；2、账户交易明细回单；3、微信聊天记录；4、履行情况函、解除合同函及回执。被告辩称：依合同约定我方在收款后15日内发货，我方在2020年3月9日已将N95口罩机一套发到原告指定地点，履行了合同义务；原告在2020年3月9日收到设备直到4月14日提出质量有问题，不符合合同约定，应视为设备合格；第二套设备未按时发货，责任在原告方，双方在微信中达成同意退货的协议后，原告至今并未退货，反而在4月29日发函解除合同，我方哪还敢再发货，故请求法院驳回其诉讼请求。被告提供以下证据材料：1、微信聊天记录。本院依法组织质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的内容提出异议，认为双方确实是通过微信方式协商处理，但并未达成协议；对证据4的内容提出异议，认为仅是原告的一方之词。原告对被告提交的证据1也提出异议，认为与我方提交的微信聊天记录是一致的。对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据3、4以及被告提交的证据1，本院结合当事人的陈述予以综合确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订博友口罩机销售合同2份，主要约定：乙方向甲方购买N95口罩机设备2套，每套设备包括全自动切片机1台、点焊机3台、成型机3台、压焊机2台，价款33.9万元（含税款3.9万元），共计67.8万元；质量标准为甲方自检；甲方视频配合并协助乙方设备安装调试；甲方提供送货单，乙方收到货后如发现与约定不一致请在7日内书面提出，如没有提出视为验收合格；甲方在收到货款后15日内发货。原告于2020年2月26日、27日转账付款67.8万元。被告于2020年3月9日将一套N95口罩机发送到原告指定地点。2020年4月14日，原告向被告发送履行情况函，要求被告在收到通知7日内更换设备或者维修并达到合格生产N95标准口罩，退还33.9万元（第2套设备款）。2020年4月29日，原告向被告发送解除合同函，通知解除双方于2020年2月9日签订的博友口罩机销售合同，要求退还货款67.8万元并赔偿损失以及取回机器设备。被告于2020年5月5日收到解除合同函，但并未提出解除合同异议，也未提出解除合同异议之诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的博友口罩机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。被告依约定向原告交付了N95口罩机一套，但原告并未按合同约定的期限内提出质量异议，应视为合格；被告并未交付第二套N95口罩机，属违约行为，应当承担违约责任。原告于2020年4月29日向被告发送解除合同函，被告于2020年5月5日收到解除合同函后并未提出解除合同异议，故可以认定双方之间于2020年2月9日签订的博友口罩机销售合同于2020年5月5日解除。原告在收到第一套设备之后并未在合同约定的质量异议期提出质量异议，应视为合格；对于被告未发货的第二套设备，被告应当向原告退还第二套设备款33.9万元。原告要求被告赔偿利息损失、预期利益损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告浙江康柏斯医疗科技有限公司与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司之间于2020年2月9日签订的博友口罩机销售合同于2020年5月5日解除；二、被告湖南博友等离子自动化设备有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告浙江康柏斯医疗科技有限公司口罩机货款33.9万元；三、驳回原告浙江康柏斯医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取14,112元（原告已预交），由被告湖南博友等离子自动化设备有限公司负担1785元，由原告浙江康柏斯医疗科技有限公司负担12,327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7992号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓小宾，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓小宾银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款513.43元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日被执行人尚欠申请执行人147001.53元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1750.94元、向本院缴纳申请执行费2113元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十七日书记员  朱琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3294号 原告：吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：刘亚洁，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴芳平与被告刘亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴芳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴芳平撤回起诉处理。 审判员  王先年 二〇二〇年十二月十一日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4487号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨阜建，男，1995年10月26日生，汉族，住江苏省建湖县，现羁押于丁山监狱。被执行人：杨中林，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省建湖县。关于杨阜建非法拘禁、寻衅滋事罪、诈骗罪，杨中林诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初222号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年10月22日立案执行。本案执行标的为：“被告人杨阜建罚金人民币二万元；被告人杨中林罚金人民币二万元；被告人赵越、杨阜建、林佐坤连带退赔被害人戈家政人民币24400元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.本院依法冻结被执行人杨中林名下江苏省农村信用社联合社32×××64账户（冻结期间：自2020年10月26日至2021年10月25日止）、支付宝20×××21账户（冻结期间：自2020年10月27日至2021年10月26日止）并扣划杨中林存款13300元、杨阜建存款200元；被执行人杨阜建、杨中林名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人杨阜建、杨中林名下查无车辆信息。3.被执行人杨阜建、杨中林名下查无不动产登记信息。4.被执行人杨阜建、杨中林名下查无证券持有登记信息。本院已委托丁山监狱工作人员提审被执行人，被执行人未提供可供执行的财产线索，本案无其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位37900元，其中在案的24400元（赵越交纳8700元、林佐坤交纳15700元）已退赔被害人戈家政。杨中林剩余罚金6700元、杨阜建剩余罚金19800元未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6337号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：陈茂金，男，1962年8月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告陈茂金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  李钰娟二〇二〇年十二月十五日书记员  谢友雁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4491号原告：董海营，男，1973年6月16日出生，住临洮县。被告：刘存斌，男，1971年2月22日出生，住临洮县。被告：郑国伟，男，1992年10月20日出生，住临洮县。原告董海营与被告刘存斌、郑国伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告董海营于2020年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董海营撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由董海营负担。审判员  马天柱二〇二〇年十二月九日书记员  冯碧霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12215号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：黄尧熙，女，汉族，1996年04月04日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄尧熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1832号 原告：黄美红，女，1985年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄彦添，男，1980年5月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美红诉被告黄彦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美红到庭参加诉讼，被告黄彦添经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美红向本院提出诉讼请求：判令黄彦添归还欠款1900元。诉讼中，黄美红变更诉讼请求为判令黄彦添归还欠款1700元。事实和理由：黄美红与黄彦添是普通朋友，2020年5月12日，黄彦添向黄美红借3000元，后已归还1300元，尚欠1700元，经多次催促未还。 黄彦添没有答辩。 经审理查明，黄美红与黄彦添是普通朋友，2020年5月12日，黄彦添以其父亲住院为由向黄美红借款3000元，黄美红通过微信转账借给黄彦添。之后，黄彦添归还1100元，并于2020年9月3日立下保证书，确认尚欠黄美红1900元，定于2020年9月15日还清。但期满后，黄彦添没有还款。黄美红催款未果， 遂向本院起诉。诉讼中，黄彦添再归还200元，至今尚欠1700元。 本院认为，黄彦添尚欠黄美红借款1700元，事实清楚，依法应予归还。黄彦添经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彦添应于本判决生效之日起五日内向黄美红归还借款1700元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄彦添负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雅静 。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1025号 本院刑事审判庭，陆金贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆金贵财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人陆金贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆金贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3112号原告：姚宝真，女，汉族，1955年12月17日出生，居民，住鄢陵县。被告：杜艳红，女，汉族，1968年9月19日出生，居民，住鄢陵县。原告姚宝真与被告杜艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚宝真到庭参加诉讼，被告杜艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金48万元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系。2017年被告因做生意急需资金周转，原告陆续借给被告48万元。于2018年元月25日被告出具借条一份。后多次向被告催要，被告至今分文未还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜艳红未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：被告杜艳红以资金周转为由，先后分多次共计向原告借款共计55万元，经原告催要，被告杜艳红偿还原告7万元，余款为原告出具借条一份，载明：“借条今借姚宝真现金肆拾捌万元整（480000.00）（指印）借款人：杜艳红（指印）2018年元月25号（指印）”。后原告多次向被告催要下余本金，被告以各种理由拒不偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杜艳红向原告姚宝真借款48万元，有被告杜艳红向原告姚宝真出具的借条、银行交易明细及通话录音在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告姚宝真要求被告杜艳红偿还借款的请求，本院予以支持；被告杜艳红经过本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳红于本判决生效之日起十日内给付原告姚宝真借款本金480000元。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杜艳红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年十二月四日书记员  李**鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执4008号 李诗桦、李肖梅： 本院执行的申请执行人李诗桦与被执行人李肖梅追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，从另案即（2020）桂0881执恢56号申请执行人刘荣与被执行人李肖梅加工合同纠纷一案拍卖被执行人李肖梅所有的座落于广东省佛山市南海区（不动产登记证明号0200396691）的成交款2426400元中扣除本案应收申请执行费90元，发放给本案申请执行人53700元，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢57号之三申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该有限责任公司董事长。委托代理人：黄洋。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州珍珠泉食品有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处喜客泉村。统一社会信用代码：91520421560902416L。法定代表人：王家明。也即本案被执行人王家明。被执行人：王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王家道，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王正兴，女，1973年8月11日出生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。承受人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该有限责任公司董事长。关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初1158号民事判决书申请恢复执行贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清偿借款本金3900000元及相应利息、逾期罚息，同时申请强制拍卖、变卖其抵押担保房屋，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院已向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行；2.自2020年5月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记等财产信息；3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查知被执行人王家明、周玉芝名下有位于安顺市平坝区处（不动产权证号：平房权证城关镇字第××、0**366-××号，建筑面积620.16㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000049号，使用权面积：351.4㎡）；被执行人王家明名下有位于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房权证西14私字第**，建筑面积478.78㎡；集体土地使用权证号：平集用（2004）第000050号，使用权面积：158.03㎡）；被执行人王正兴、王家道名下有位于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房房权证城关镇字第××、0**67-××号，建筑面积199.9㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000050号，使用权面积：201.4㎡）。因五被执行人未履行还款义务，本院已裁定查封上述房屋。2020年8月18日，本院依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2020年9月18日出具黔君房估（2020）09-10号、09-14号、09-15号《评估报告书》，对上述房产估价总价为244.72万元。2020年11月16日，上述房产分别以保留价767125＋1042440＋270555＝2080120元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年12月8日，本院决定再行分别以保留价760000＋1040000＋270000＝2070000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2020年12月11日，申请执行人平坝鼎立银行向本院提交书面申请：申请将（一）王正兴、王家道共同共有的坐落于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房房权证城关镇字第××、0**67-××号，建筑面积199.9㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000050号，使用权面积：201.4㎡）作价270000元；（二）王家明、周玉芝共同共有的坐落于安顺市平坝区处（不动产权证号：平房房权证城关镇字第××、0**66-××号，建筑面积620.16㎡；集体土地使用权证号：平集用（2012）第000049号，使用权面积：351.4㎡）作价1040000元；（三）王家明所有的坐落于安顺市平坝区处（房屋权证号：平房房权证西14私字第**，筑面积478.78㎡；集体土地使用权证号：平集用（2004）第000050号，使用权面积：158.03㎡）作价760000元。以上资产共计作价2070000元接受以物抵债，并申请将接受抵债的房产转由平坝鼎立银行承受。4.本案中，依据（2017）黔0403民初1158号民事判决书，贵州珍珠泉食品有限公司、王家明应向平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还借款本金3900000元，借期利息1758230.9元，逾期罚息（以3900000元为基数，按月利率16.9‰，从2017年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件执行费59650元、案件受理费25318元、评估费12881元、司法拍卖辅助服务费7125元，以上共计：3900000+1758230.9+59650+25318+12881+7125=5763204.9元及逾期罚息。因本案执行标的物以物抵债价值不足以清偿申请执行人申请执行标的，经向申请执行人释明后，其向本院申请接受以物抵债。即（2020）黔0403执恢57号案件执行到位标的2070000元（包含申请执行人交纳的执行费59650元、案件受理费25318元、评估费12881元、司法拍卖辅助费7125元），申请执行人实际受偿金额：2070000-59650-25318-12881-7125=1977907元，剩余借款本金3900000-1977907=1922093元及借期利息、逾期罚息未执行到位。5.在执行过程中，本院依法向被执行人贵州珍珠泉食品有限公司、王家明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈方式向申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司委托代理人进行释明。申请执行人明确表示除已执行的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的本金3900000元及相应利息，已执行到位借款本金1977907元，剩余借款本金1922093元及相应利息、逾期罚息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月十七日法官助理鲁应萍书记员吴启芳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审170号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人唐龙，男，1990年3月28日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月3日向本院申请强制执行411024-1903200484号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903200484号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年2月27日，申请执行人以被执行人唐龙于2019年9月12日17时43分在河南省鄢陵县人民路与梅里路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人唐龙送达411024-1903200484号简易程序处罚决定书，对被执行人唐龙处以200元罚款、记6分的处罚。被执行人唐龙在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人唐龙进行催告，但被执行人唐龙一直未履行，故申请强制执行对唐龙的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人唐龙的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  张志强二〇二〇年十二月四日书 记 员  张东琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初458号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人薛继恒，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。1989年8月10日因犯盗窃罪被石家庄市获鹿县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年12月9日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人薛继恒犯危险驾驶罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人薛继恒及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月10日14时02分，被告人薛继恒饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区翠屏大街由北向南行驶至北外环路口时，遇执勤民警执行酒驾查处任务，薛继恒驾车掉头逃跑至始峰饭店处时，被赶到执勤民警当场查获，因其不配合执勤民警进行呼气式酒精检 —2— 测，执勤民警随即带其至医院进行抽血检验，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为184.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人薛继恒醉酒驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量为184.36mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛继恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关并提交了被告人薛继恒供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人薛继恒的前科判决书、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人薛继恒到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人薛继恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛继恒认罪认罚，从宽处理。被告人薛继恒有前科，应从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛继恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2190号 原告：庞建好，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街**。统一社会信用代码：91130629808581899P。 负责人：李德明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告庞建好与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称：人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿保险金12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为209150元，且投保不计免赔，保险期间为2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时 —2— 止。2020年1月10日17时19分许，原告允许的驾驶人杨振驾驶该保险标的车辆沿京港澳高速由南向北行驶至602公里东半幅处时，与胡雁云驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾随碰撞，造成保险标的车辆损坏的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队勘察，作出第419906420200000020号道路交通事故认定书，认定原告的雇佣司机杨振负此次事故的全部责任。事故发生后，原告当即向被告报案，由于本次事故造成原告车辆损坏，但被告迄今仍未赔偿原告损失，为此特向人民法院起诉。 人保财险容城庭审中口头辩称，1、请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证是否正常年检有效，准驾车型是否相符，确定保险责任，对保险责任范围内的答辩人依法承担；2、本案双方事故应扣除无责赔偿部分；3、其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 2020年1月10日17时19分许，杨振驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿京港澳高速由南向北行驶至602公里东半幅处时，与胡雁云驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队勘察，作出第419906420200000020号道路交通事故认定书，认定杨振负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险容城投保机动车损失保险，保险金额为209150元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交了行驶证、驾驶证、机 —3— 动车登记证书、冀Ｆ×××××号货车商业险查询单、事故认定书、道路运输证等证据，双方无异议。本院予以确认。 二、车辆损失及保险责任争议。 原告主张损失12,400元。提交证据：1.领取赔款授权书。庭审陈述，车辆在华宇嘉禾有限公司做的分期付款，原告系车辆的实际所有人，事故发生时是驾驶员驾驶该车回曲阳办理过户登记时发生的事故，事故发生后，华宇公司出具了授权书。2．提交保险车辆损失情况确认书（复印件）。当庭陈述，事故发生后，原告当即向被告报案，经被告现场勘察，是保险查勘人员定的损，保险公司工作人员具体姓名不清楚，确认标的车损失为12,400元。手机截图发送到原告处，因涉案车辆驾驶员没有从业资格证，所以车损没有通过审批。就上述损失，原告主张驾驶员没有从业资格证，但不影响保险责任，提交事故现场照片，证实事故发生时标的车辆仅有主车没有挂车，未从事营运活动。 被告质证称，1、被保险人为华宇嘉禾事业有限公司，并非本案原告，应由单位出具相关证明，证实原告的主体资格。2、司机无从业资格证，属于责任免除。3、定损单不能证实原告的实际维修情况、并且该单据中没有被保险人签字，原告应该提供修理费发票确定修理价格。4、对现场照片不认可，该照片中没有体现车牌号不能证明与本案的关联性及真实性。 庭审后,原告就其定损单来源补充提交证据:与保险公司工作人员和汽修厂工作人员关于保险标的车辆车损的微信联系记录。被告质证称,对定损单无异议,但应提供维修发票证实车辆 —4— 的实际维修费用。 本院经审查双方证据、质证意见及答辩意见，就车辆损失情况认定如下：双方曾就车辆的损失金额达成合意并定损12,400元，但因保险责任争议，未实际履行。 本院认为，冀Ｆ×××××号在被告处投保了机动车损失商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为原告出具了相关保险权益转让证明，故原告主体资格适格，被告应依法赔偿原告的合理损失。被告主张无从业资格证从而免除保险责任，上述约定属加重被保险人责任的格式条款，只有被告对责任免除条款尽到提示和明确说明义务后，免责条款方可生效，故被告以合同免责条款作为免除赔偿责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。双方曾对定损金额达成合意，原告已尽到举证责任，能够依此损失推定为车辆实际损失，无需必提交维修发票佐证，所以，被告应赔偿原告12400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞建好12,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十二月一日 书记员  王怡莹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2825号 申请保全人:巨梅 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人巨梅与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保992号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月14日立案执行。 在执行中：因申请人申请变更保全措施，故本案不再实施银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保992号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18158号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：朱培源，男，1977年4月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告朱培源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2510号申请执行人：江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983662014049P。法定代表人：朱勇华，该公司经理。被执行人：左仁丰，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司与被执行人左仁丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款81329.5元，并承担本案执行费1119.94元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执982号被执行人饶早海，男，1982年12月12日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。被执行人宗泽，男，1992年10月25日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。本院在执行饶早海、宗泽罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宗泽应罚金人民币60000元，被执行人饶早海应交罚金人民币30000元，判决生效后10日内支付。因被执行人饶早海、宗泽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宗泽已履行完毕应履行的法律义务，饶早海一直未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到宗泽所有的座落在东乡区东景新龙花苑66栋1单元2306室，产权证号：赣（2016）东乡区不动产权第0006098号的房产已查封并移交至抚州市东乡区财政局，超出11.5万元部分返还被执行人宗泽（宗泽本案执行标的6万元已执行完毕，另案执行标的5.5万元从本案11.5万元扣除，另案执行完毕），其他被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年12月19日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年12月19日，本案申请被执行人执行90000元，已执行60000元，未执行30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执982号的本次执行程序。被执行人饶早海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十九日书记员  乐志刚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6854号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人郑某某，系该公司职工。 被告郭某某，男，汉族。 被告张某某，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告刘某甲，女，汉族。 被告杨某某，男，汉族。 被告刘某乙，女，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、张某某、刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某、刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年12月15日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、张某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告郭某某、张某某支付280000元的贷款，约定借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙为被告郭某某、张某某的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告郭某某、张某某未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某某、张某某偿还原告借款人民币280000元及逾期利息（从2018年12月15日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告郭某某、张某某偿还原告借款期内利息6989.70元。3、依法判令被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告郭某某、张某某在原告处申请贷款280000元。 二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告郭某某、张某某在原告处贷款280000元，贷款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，约定期内月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰；2.借款人的个人身份情况。 三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告郭某某的账户上。 被告郭某某、张某某、刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告郭某某、张某某、刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年12月15日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、张某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月15日向被告郭某某、张某某支付280000元的贷款，约定借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙为被告郭某某、张某某的280000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年10月30日偿还借款本金5800元，下剩借款本金274200元分文未予偿还，借期内利息尚欠6989.70元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告郭某某、张某某发放了贷款，而被告郭某某、张某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告郭某某、张某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郭某某、张某某、刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款274200元及逾期利息（逾期利率按13.5‰计算，从2018年12月15日起，至偿还完毕止）。 二、由被告郭某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息6989.70元。 三、由被告刘某某、刘某甲、杨某某、刘某乙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，由被告郭某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡朋芹 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁嘉澍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1643号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行,住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人:许洪林,系该行行长。被执行人：王志平，男，1970年8月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：建鑫地产开发有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区河东大道**/div>法定代表人：施朱平，公司董事长。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人王志平、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1464号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月2日向被执行人王志平、建鑫地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人王志平、建鑫地产开发有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为152795元，尚有152795元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1385号 被执行人：唐开俊，男，2001年3月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初126号刑事判决书，判处被执行人唐开俊缴纳罚金5000元。由于唐开俊至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐开俊在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现被执行人唐开俊名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人唐开俊有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢119号贾文华、贾建华、米凤兰、王轩：申请执行人贾文华、贾建华、米凤兰与王轩刑事附带民事赔偿纠纷一案经本院（2017）陕1022刑初40号刑事附带民事判决书判决：由被告人王轩赔偿刑事附带民事诉讼原告人米凤兰、贾建华、贾文华医疗费、死亡赔偿金等费用共计302725.46元。鉴定费840元，由王轩负担588元。判决生效后，被执行人王轩未主动履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：即由被执行人王轩一次性给付米凤兰、贾建华、贾文华赔偿款14万元，通过司法救助方式给付米凤兰、贾建华、贾文华4万元，以上总计给付米凤兰、贾建华、贾文华18万元。剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请人米凤兰、贾建华、贾文华自愿予以全部放弃，本案执行完毕。协议达成后，被执行人已给付申请人14万元，司法救助金4万元已由申请人领取。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2020)陕1022执恢119号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保162号 姚文涛、天水长城实业有限公司、常小林、常磊： 本院在执行姚文涛与天水长城实业有限公司、常小林、常磊财产保全一案中，于2020年12月11日通过张贴查封公告，查封了被执行人天水长城实业大厦名下位于天水市秦州区南廓路38号天水长城实业有限公司生产办公楼第一层东侧第一间商铺。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 荣
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执649号 申请执行人吕友仁，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人周**，男，1974年9月13日出生，汉族，干部，住甘肃省泾川县。 本院在执行吕友仁与周**借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾小丰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5354号申请执行人：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽。被执行人：徐思，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡梦婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：孙永毫，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5332号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月20日、11月26日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。于2020年11月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现可供执行财产。2020年10月19日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年10月26日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年11月26日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人徐思违反财产报告制度，于2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日本案应当执行的标的金额859916.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年十二月十二日书记员  彭春芝
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2114号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：熊俊乔，公司员工。特别授权代理。被告：保老四，男，1981年4月24日生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李红芬，女，1982年4月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：叶林，男，1972年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：保佑丽，女，1974年7月22日生，回族，云南省富源县人，住富源县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告保老四、李红芬、叶林、保佑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 奎