湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初154号原告：李小红，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：常虎（系李小红丈夫）。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市银昊企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路**华夏公馆**楼**1-4-4。统一社会信用代码：9142030030970177X2。法定代表人：赵建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。原告李小红与被告李建平、十堰市银昊企业管理有限公司(以下简称银昊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月18日作出(2020)鄂0304民初154号民事裁定，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人常虎、王崇武，被告李建平委的托诉讼代理人余章谦，被告银昊公司的委托诉讼代理人郑学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1、判令李建平、银昊公司共同偿还借款5000000元，并自2016年6月6日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由李建平、银昊公司承担。事实和理由：2015年4月20日，李建平、银昊公司向我借款7000000元，约定月利率为15‰，借款期限三个月，并出具借条一张。同日，我将7000000元转入李建平、银昊公司指定账户。借款到期后，其陆续还款，截止2016年6月6日尚欠借款本金5000000元。2016年6月6日，李建平、银昊公司收回了7000000元借条后重新向我出具借据一张，载明“今借到李小红人民币五百万元整，用于公司资金周转，期限2个月，月利率为1.5%，动态协管费1%，于2016年6月30日偿还贰佰万元整及所欠利息（三个月息），其余于2016年7月31日还清，逾期利息翻倍。借款人：李建平，并加盖了银昊公司公章”。借款到期后，李建平、银昊公司分别于2016年8月8日和2017年1月20日还款50000元和60000元。此后，我多次向李建平、银昊公司索要借款，其多次承诺还款，而始终未还款。李建平辩称：1、2015年4月20日，李小红向银昊公司出借7000000元属实，银昊公司已偿还其借款7060800元，但此笔借款是否还清与我无关，我没有还款义务；2、2016年6月6日，李小红再次向银昊公司出借5000000元，并要求我在借据上签字盖章，为凑成该笔业务而遵照李小红意思办理，但李小红未交付现金，借贷关系未成立和生效；3、我在借据上签字系履行职务行为，是经办人，而非保证人，依法不应承担连带偿还责任；4、我非银昊公司的法定代表人，又非负责人，不是本案的适格主体。故，请求驳回李小红的诉讼请求。银昊公司辩称：1、李小红向银昊公司出借7000000元属实，但银昊公司已偿还其借款7060800元，李小红诉称仍欠其5000000元与事实不符，请求不予采信；2、2016年6月6日，银昊公司向李小红出具5000000元借据，但李小红未履行交付现金义务，双方借贷关系未成立。故，请求驳回李小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，李建平、李建敏、吴宪斌共同投资注册成立银昊公司，吴宪斌任经理，赵建国任执行董事，李建平任监事。银昊公司从事对工程、商业、农业方面的投资，企业管理，财务管理咨询，市场营销策划，二手车，房屋中介房屋。1、2014年8月1日，李建平、银昊公司向李小红借款1000000元，李小红通过其银行卡向银昊公司指定的潘悦个人账户转款1000000元，并约定月利率为25‰。自2014年9月1日至2014年12月25日李建平、银昊公司分别通过赵润琴、李春英、孙权、李建英、彭月杨个人账户共计7笔向李小红账户转款1120000元，双方1000000元的借贷关系已履行完毕。2、2014年8月26日，李建平、银昊公司以《承诺书》的形式向李小红借款3000000元，并约定月利率为2%，动态协管费1%。李小红通过其银行卡向银昊公司指定的潘悦个人账户转款3000000元，自2014年9月27日至2015年9月7日李建平、银昊公司分别通过潘悦、李春英、孙权、吴璐瑶、赵润琴、杨印、杨凡、李发岐、李建英个人账户共计19笔向李小红账户转款3980000元，双方3000000元的借贷关系已履行完毕。3、2014年9月3日，李建平、银昊公司向李小红借款1000000元，李小红通过其银行卡向银昊公司指定的赵润琴个人账户转款1000000元，并约定了利息。2014年10月5日李建平、银昊公司分别通过黄超个人账户一笔向李小红账户转款1032000元，双方1000000元的借贷关系已履行完毕。4、2015年4月20日，李建平、银昊公司向李小红借款7000000元，李小红通过其银行卡向银昊公司指定的孙权个人账户转款7000000元，并约定月利率为25‰。自2014年5月20日至2015年10月21日李建平、银昊公司分别通过孙权、吴璐瑶、杨印、李建英、郑全奎个人账户共计9笔向李小红账户转款偿还借款本金2000000元、利息1035800元，共计3035800元。5、2015年10月21日，李建平、银昊公司李建平收回2015年4月20日向李小红出具的7000000元借据后，重新向李小红出具5000000元借据。6、自2015年11月20日至2016年3月29日李建平、银昊公司分别通过孙权、丁婷、吴璐瑶、李建英、郑全奎个人账户共计15笔向李小红账户转款偿还借款利息625000元。7、2016年6月6日，李建平、银昊公司李建平收回2015年10月21日向李小红出具的5000000元借据后，重新向李小红出具5000000元借据，该借据载明“今借到李小红人民币五百万元整，用于铸邦公司资金周转，期限2个月，月利率为1.5%，动态协管费1%，于2016年6月30日偿还贰佰万元整及所欠利息（三个月息），其余于2016年7月31日还清，逾期利息翻倍。借款人：李建平，并加盖了银昊公司公章”。8、2016年8月8日，李建平、银昊公司通过李发岐个人账户一笔向李小红账户转款50000元。9、2017年1月20日，李建平、银昊公司通过李建英个人账户一笔向李小红账户转款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李小红系出借人，李建平系银昊公司股东、监事，且其在借据中借款人处签名，银昊公司又在借款人处加盖了公章，并明确表示借款用于银昊公司的经营活动，应视为李建平、银昊公司共同借贷合意行为，故，李建平、银昊公司系共同借款人，依法应共同承担还款责任，李建平辩称其在5000000元借据上签名系履行职务行为，不应承担还款责任的主张，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采信。2014年8月1日至2015年4月20日，李建平、银昊公司向李小红借款12000000元并出具有借据及银行交易明细能够相互佐证，应当认定截止到2016年6月6日李建平、银昊公司尚欠李小红借款本金5000000元，本院对此事实予以确认。李小红请求李建平、银昊公司立即偿还借款本金5000000元，并自2016年6月6日起以借款本金5000000元为基数按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年8月8日至2017年1月20日，银昊公司通过李发岐、李建英个人账户分2笔向李小红账户转款110000元，应当抵充借款期间的利息。李建平、银昊公司辩解5000000元借款没有交付，双方借贷关系不成立，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建平、十堰市银昊企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李小红借款本金5000000元，并自2016年6月6日起以借款本金5000000元为基数按年利率24%计付利息至借款清偿之日止（已付利息110000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李建平、银昊公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判长 高 强审判员 卫 伟审判员 刘天成二〇二年八月十九日书记员 刘 杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。