湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4466号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王长海，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：吴运湘，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘冬梅，女，1970年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告吴运湘、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼，被告吴运湘、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告吴运湘、刘冬梅共同偿还原告攸县农商银行借款本金48200元以及截至2020年11月3日的利息4251元,并自2020年11月4日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2018年6月1日，原告攸县农商银行与被告吴运湘签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告吴运湘提供贷款5万元，期限为24个月。被告吴运湘、刘冬梅系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告攸县农商银行向被告吴运湘发放了5万元贷款，但被告吴运湘未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证复印件）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告吴运湘、刘冬梅的基本情况以及被告吴运湘与被告刘冬梅系夫妻关系的事实；3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）（编号：-08017-2018-00000871）复印件1份，拟证明告攸县农商银行与被告吴运湘就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；4、《共同借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告刘冬梅对诉争借款知情，该借款为家庭共同债务，自愿为该笔贷款承担共同还款责任；5、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》复印件1份，拟证明2019年5月30日原告攸县农商银行向被告吴运湘发放了5万元贷款的事实；6、欠息清单打印件1份，拟证明截至2020年11月3日，被告吴运湘尚欠原告攸县农商银行借款本金48200元以及利息4251元的事实。被告吴运湘、刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴运湘、刘冬梅系夫妻关系。2018年6月1日，被告刘冬梅向原告攸县农商银行出具《共同借款人承诺书》，认可被告吴运湘与原告攸县农商银行签订的借款合同系被告吴运湘、刘冬梅的共同意思表示，该债务系两被告共同债务，被告刘冬梅自愿承担连带清偿责任。同日，原告攸县农商银行与被告吴运湘签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同载明：“…第一条借款用途本合同项下借款用途为：养殖周转…第二条借款额度和期限本合同项下的借款币种为人民币，最高借款额度为大写伍万元（小写：￥50000.00元）。本合同项下的借款期限为24个月，期限自2018年6月1日起至2020年6月1日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。…在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。…第三条利率和利息一、本合同项下借款采用固定利率（固定利率/浮动利率）方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为10.2205%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。…二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30.00%，…三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度（月/季）结息还款。…第十二条违约…二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…。”2019年5月30日，原告攸县农商银行向被告吴运湘发放了5万元贷款，期限为12个月，该笔贷款到期后被告吴运湘未能正常履行还款义务。截至2020年11月3日，被告吴运湘尚欠原告攸县农商银行借款本金48200元以及利息4251元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告吴运湘签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告吴运湘发放贷款后，被告吴运湘未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。2、被告刘冬梅与被告吴运湘系夫妻关系，被告刘冬梅向原告攸县农商银行出具的《共同借款人承诺书》系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。根据查明的债务履行情况、合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告吴运湘、刘冬梅偿还借款本金48200元以及截至2020年11月3日的利息4251元，并自2020年11月4日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告吴运湘、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴运湘、刘冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48200元以及截至2020年11月3日的利息4251元，并自2020年11月4日起按合同约定利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由被告吴运湘、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十二月十八日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。