wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10451号 申请执行人：东莞市清溪仪伟五金加工店，经营场所为广东省东莞市青年西镇九乡村大高新路新屋吓村****。 经营者：袁作超，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市城口县。 委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏程精工五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道浪口工业区宝柯工业园****。 法定代表人：占小萍。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10198号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：申请执行人东莞市清溪仪伟五金加工店要求被执行人深圳市鹏程精工五金制品有限公司支付货款95150元、案件受理费2204元、利息6015元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2265元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费1485元由被执行人承担，以上合计107119元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人深圳市鹏程精工五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳红山支行40×××74账户内的存款，应冻结107119.00元，实际冻结1072.81元，冻结期限为十二个月，自2020年11月30日至2021年11月30日止；本院对上述冻结账户内的存款进行划拨后得款1072.81元，本案收取50元执行费，剩余1022.81元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人占小萍高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10451号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁思雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5965号 上诉人（原审原告）：吴峻华,女,汉族,1954年5月22日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：祝德欢，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恩敬,女,1963年7月20日出生,汉族,住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：栾学俊，男，汉族，1955年6月30日出生，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区,现在沈阳市。 上诉人吴峻华因与被上诉人张恩敬、栾学俊第三人撤销之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴峻华上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人作为调解书涉案房产的共有人，对涉案房产享有相应的权益，原审法院出具的调解书损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款的规定，上诉人是具有原审法院出具调解书的第三人身份。原调解书中内容以上诉人共有的房产抵债，其处理结果损害了上诉人的相应权利，原调解书内容错误，上诉人要求予以撤销。原审法院适用法律错误，程序错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条规定，人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。原审法院对上诉人所提起的案件并未开庭审理，剥夺了上诉人相应的权利。故上诉请求撤销原裁定，指令河北省霸州市人民法院对本案继续审理，撤销霸州市人民法院（2010）霸民初字第1503号民事调解书（以下简称1503号调解书）。 吴峻华向一审法院起诉请求：撤销河北省霸州市人民法院(2010)霸民初字第1503号民事调解书。 原审法院经审查认为，本案争议焦点是吴峻华起诉是否符合第三人撤销之诉的条件及是否满足六个月内的提起诉讼条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。可见,只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,才具有提起撤销之诉的主体资格。吴峻华不是张恩敬与栾学俊民间借贷纠纷案中的第三人,不管其是否曾申请参加该案诉讼,吴峻华均不是能提起本案第三人。原告吴峻华主张2015年7月5日被释放，后曾探视被告栾学俊，在探视被告询问北京的房产情况被告知房产被卖，即应当知道其民事权益受损，原告本案诉讼材料递交至法院时间为2020年5月11日，无证据证实满足上述法律规定的六个月内提出诉讼的条件。故此，原告吴峻华提起第三人撤销之诉不符合立案条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定驳回原告吴峻华的起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，吴峻华向一审法院起诉请求撤销1503号调解书。吴峻华诉称，涉案房屋系其与栾学俊的共同财产。（2010）乌刑初字第36号刑事判决书载明，吴峻华捕前住北京市顺义区双阳南区31号楼1单元201室即涉案房产。吴峻华于2009年8月6日被刑事拘留，于2015年7月5日被释放。后曾探视栾学俊，在探视栾学俊时询问涉案房产情况被告知房产被卖，即应当知道其民事权益受损，吴峻华本案诉讼材料递交至法院时间为2020年5月11日，无证据证实满足上述法律规定的六个月内提出诉讼的条件。诉讼期间，吴峻华就其所诉事由及请求，没有提供充分证据证实1503号调解书内容错误，并且损害了其民事权益。依据上述规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。吴峻华的上诉理由不能成立，其要求原审法院对本案继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初238号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。被告人高某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨某、高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前本院已告知被告人杨某、高某可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬一天，被告人杨某、高某在××县附近（原白银监狱家属楼）闲转时，发现白银监狱家属楼内的暖气片有被拆掉的，杨某产生盗窃暖气片的想法，和高某商量好，二人于4月18日、19日、24日联系废品收购站人员唐某、苟某、贾某谎称其有资格处理原白银监狱家属楼内废旧暖气片，先后三次带废品收购站人员到原白银监狱家属楼内拆卸废旧铸铁暖气片，共盗得废旧暖气片8.44吨，变卖后获利7500元。经靖远县价格认证服务中心价格认证：被盗废旧铸铁暖气片价值共计9284元。案发后被盗废旧铸铁暖气片全部追回并退回代管单位。公诉机关提交了户籍证明、涉案记录情况说明、归案情况说明、白银监狱寺儿坪片区部分监狱资产移交表、移交情况说明、过磅单、微信转账记录截屏、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及发还清单等书证；证人张某112、唐某、贾某、杨某2、张某112、苟某、陈某的证言；被害人孟某的陈述；被告人杨某、高某的供述；靖远县价格认证服务中心靖价认函字〔2020〕36号价格认定结论书；现场照片、现场方位示意图及平面示意图；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、高某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚；被盗财物已全部追回并退还代管单位，建议判处被告人杨某、高某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某、高某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，按共同犯罪数额予以处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗财物已全部追回并退还代管单位，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及靖远县司法局作出的适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二〇年十二月一日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1553号申请执行人熊铭清，男，1981年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行熊铭清与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1514号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1514号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初945号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蒙某财，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县************，现居住在惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道西区********，公民身份号码452********302*017。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人蒙某财犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒙某财拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人蒙某财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蒙某财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月九日书记员  林娴娴张恒彬
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2167号   申请执行人张玉婷，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省阆中市村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6333号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人张玉婷支付违约金4452.98元、补偿金3367.8元、诉讼费27元，共计7847.78元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款7847.78元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2167号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1786号 原告：曹华斌，男。 被告：白孟良，男。 原告曹华斌与被告白孟良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华斌到庭参加诉讼，被告白孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告白孟良支付原告曹华斌装修工程款7万元，并以7万元为基数按年利率6%计算，利息自欠款之日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告白孟良承担。事实和理由：2017年2月19日，原告曹华斌与被告白孟良签订了装修施工合同，原告曹华斌按装修合同履行了全部合同条款。被告白孟良只支付了部分工程款，至今尚欠原告曹华斌7万元装修工程款未付，经原告曹华斌多次催讨，被告白孟良以种种理由推诿，拒不支付欠款，2020年7月23日，被告白孟良向原告曹华斌出具了7万元的欠条。为维护原告曹华斌的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告白孟良支付欠款及利息。 被告白孟良未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2017年2月19日原告曹华斌以郴州六合铭筑装饰工程有限公司的名义与被告白孟良签订了房屋装修施工合同；总造价为45万元。合同第二条规定工程竣工验收合格后，乙方应向甲方提交工程结算单，甲方三日内如无异议，即视为同意，予以签字确认，并付清全部工程余款。2017年7月27日，原、被告就装饰工程及增加项目双方进行了结算，被告白孟良应支付原告曹华斌工程款7.27万元。装修工程完工后，原告曹华斌多次向被告白孟良催讨其工程款，被告白孟良陆续支付了部分工程款；2020年7月23日，原、被告双方经结算后，被告白孟良尚欠原告曹华斌工程款7万元，被告白孟良即出具欠条一张给原告曹华斌持有，原告曹华斌多次向被告白孟良催讨其工程款，被告白孟良以种种理由推诿，拒不支付工程款。 另查明郴州六合铭筑装饰工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人系曹华斌，2020年10月22日，经原告曹华斌申请，被北湖区市场监督管理局注销。 上述事实，有原告提交的装修施工合同，装修增加项目表，欠条原件，原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告曹华斌以郴州六合铭筑装饰工程有限公司的名义与被告白孟良签订装修施工合同，原告按合同施工完成了装修工程项目，被告支付部分工程款。2020年7月23日，原、被告双方对工程项目进行核算，被告尚欠原告工程款7万元，因被告经济困难，未支付工程款，并于同日立下欠条一张给原告持有。被告白孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出判决。原告曹华斌要求被告白孟良支付工程款7万元，本院予以支持。原告请求被告支付以7万元为基数按年利率6%计算利息，因双方在欠条上未约定利息亦未约定付款时间，故原告曹华斌要求被告白孟良支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告白孟良于本判决生效后十日内支付原告曹华斌工程款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告曹华斌其他诉讼请求。 案件受理费775元（已减半收取）、保全费740元，合计1515元，由被告白孟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤美方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6957号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执629号之一 申请执行人：谢鹏飞，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地江西省。现住江西省广昌县。 被执行人：陈桂峰，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。现住上海市嘉定区。 申请执行人谢鹏飞与被执行人陈桂峰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初150号民事调解书于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人陈桂峰发出执行通知，被执行人陈桂峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈桂峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈桂峰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈桂峰名下无银行存款信息；无车辆登记信息；名下不动产已被其他法院查封,无法处置等待分配；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月17日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款22000元及违约金（详见调解书）；案件诉讼费372.5元。截至2020年12月17日已执行人民币0元，未执行人民币26352.5元，案件执行费人民币295.29元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈桂峰其它可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人谢鹏飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈桂峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 斌
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初219号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段斌，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住湖南省冷水江市中连乡坝塘村****。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人段斌犯妨害信用卡管理罪，2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段斌同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月份的一天，被告人段斌在网吧里认识了一名收购银行卡的男子，收购价格为1200元／套（包括银行卡绑定的密码器、Ｕ盾、手机卡及银行卡密码），段斌认为有利可图便答应卖银行卡给对方。之后，段斌找到段某2、段某1、周某（均另案处理），称愿意以500元／套的价格收购其三人的银行卡（包括银行卡绑定的密码器、Ｕ盾、手机卡及银行卡密码），三人均同意。同年5月，段某2、段某1、周某到××段斌，分别为段某2平安银行卡和工商银行卡各1张，段某1平安银行卡和农业银行卡各1张，周某平安银行卡和农业银行卡各1张。2019年5月23日，被告人段斌在长沙市明城国际中心被冷水江公安局民警抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、银行卡明细列表、户籍资料等书证；2、证人段某1、段某2、周某的证言；3、提取笔录及截图；4、抓获经过、情况说明等其他证明材料；5、被告人段斌的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人段斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人段斌对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人段斌非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人段斌的刑事责任。被告人段斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段斌认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日至2020年12月23日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5231号原告：十堰明思物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**南北世纪城**楼。法定代表人：杨艳琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：祁影影，女，1989年1月23日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰明思物业管理有限公司与被告祁影影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告十堰明思物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及违约金共计5819.82元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审查卷宗中的营业执照和相关证据后发现，本案的适格主体应为“十堰市明思物业管理有限公司”，而非本案诉状中列明的“十堰明思物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回十堰明思物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年十二月三日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4052号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人厉秀良,男,1961年10月26日出生,,住所地玉环市 被执行人杨秋芬,女,1964年04月27日出生,,住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人厉秀良、杨秋芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4520号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2423号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：周东波，男，1988年4月9日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十六日书记员  张小燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9196号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杨继尧。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告杨继尧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20246.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币12327.66元（按照年利率24%计算，自2017年12月21日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金28800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月21日至2019年5月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借28800元给被告。自2017年7月21日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20246.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费622元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初432号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邓国威，男，汉族，1990年12月28日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓国威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3540号 原告：周某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 原告：王某某，女，1980年8月8日出生，汉族，住涟源市。 被告：张某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住涟源市。 第三人：肖某某，女，1949年10月5日出生，住涟源市。 本院在审理原告周某某、王某某与被告张某某及第三人肖某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周某某、王某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某、王某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某、王某某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某、王某某负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3893号之一 原告：段鸾英，女，汉族，1966年9月11日出生，住广西北海市。 被告：谭雄亮，男，汉族，1959年10月9日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 原告段鸾英诉被告谭雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告段鸾英自愿撤回对被告谭雄亮的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段鸾英撤诉。 案件受理费16496元，减半收取8248元，由原告段鸾英负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  冯治娟 -2- 人民陪审员  黄恒荣 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  农青霞 书 记 员  袁铭羚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5539号之一申请执行人：谭欢，男，1990年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：乐住网络服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与美林路口交叉处。法定代表人：曹**远。本院在执行申请执行人谭欢与被执行人乐住网络服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谭欢向本院申请撤回对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第289号《仲裁调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第289号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6844号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：谷红英，女，1983年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告谷红英物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒 香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29295号原告：唐海龙，男，汉族，1981年3月2日出生，住甘肃省文县。被告：成都诺豪世纪房屋租赁有限公司。原告唐海龙与被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告唐海龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐海龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐海龙负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2395号申请执行人：金兴建，男，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：余超，男，1994年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：余望平，男，1965年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人金兴建与被执行人余超、余望平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)鄂0115民初3857号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人金兴建向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人余超、余望平下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人余超、余望平在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人金兴建各项损失2000元；被执行人余超赔偿申请执行人金兴建车损9742.53元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人余超负担案件受理费150元、执行费79元，被执行人余望平负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余超银行存款12004元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人余望平银行存款2057元，或查封、扣押其他等额财产。以上两项以12004元为限。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月七日书记员  杨 宏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1479号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：韦武强，男,1984年5月12日出生,壮族,居民，住广西凌云县，系广西凌云县金城湾花园小区7栋601号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告韦武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 2 审判员  黄成桦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10163号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路1８号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏梓璇，女，1997年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）因与被上诉人苏梓璇人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险河北分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明被保险人苏日东死亡原因系意外。一审认定苏日东意外死亡证据不足。第一、被保险人苏日东省二院病案主诊断为脑干出血，24小时内入出院记录记载：患者无明显诱因突发头晕伴意识不清4小时入院，急性起病，深昏迷；病程记录为急性脑梗死，突发疾病。整个病案从未记载被保险人身体有外伤，而是突出强调“急性起病、无明显诱因突发头晕伴意识不清”，很明显被保险人死因系突发疾病导致，并非是合同约定的因意外伤害直接导致死亡。第二、医学上“脑干出血”包括原发性脑干出血及继发性脑干出血，原发性脑干出血多由高血压动脉粥样硬化引起。继发性脑干出血的发生与脑干周围组织对脑干压迫的速度，及周围组织病变的部位、大小、性质都有关系。脑干出血起病急，病情凶险，是所有脑卒中病死率最高的疾病。通过上述百度百科对于脑干出血的解读，充分证明医学上专业术语“脑干出血”是指突发疾病，不属于意外伤害。第三、关于苏日东死亡原因应当以医疗机构权威诊断为准。出警记录显示，出警人员仅是向周围群众了解并未拍摄被保险人事故照片，无法证明其头部有外伤。被上诉人称被保险人是下车时意外摔倒导致死亡。一个中年男子在正常情况下，下个车就能直接摔成脑干出血，能摔出一种突发疾病，超出正常人理解范畴。第四、《国寿新简易人身两全保险利益条款》第九条释义中，明确“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到伤害。即使被保险人身上有外伤，也是因为其突发脑出血意识不清导致摔倒，有外伤也是必然的，突发脑干出血是其死亡根本原因及主要原因，意外摔倒并非是死亡主因。被保险人病案诊断为“脑干出血、急性脑梗死”，该病案就是最能够证明被保险人因突发疾病死亡，一审法院无视该权威性诊断，称上诉人无证据证明被保险人系疾病死亡，直接认定为意外，有失公允。综上所述，一审法院认定苏日东意外死亡证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。 苏梓璇辩称，人寿保险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏梓璇向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险河北分公司支付苏梓璇保险金75880元；2、诉讼费由人寿保险河北分公司承担。 一审法院认定事实：2007年5月11日，苏梓璇之母于志梅作为投保人，以苏梓璇之父苏日东为被保险人，苏梓璇为受益人，在人寿保险河北分公司处投保国寿新简易人身两全保险，保险合同号2007-132300-405-01710252-5，年保费500元，交费期限20年，基本保险金额10840元。另外保险合同第五条第二项“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按照基本保险金额的八倍给付身故保险金。2018年4月2日苏日东在中医学院门口下车时意外受伤，导致头部及身上其他部位有外伤，神志不清，案外人武卫国拨打110，110出警后通知120及苏梓璇之母于志梅，经医院治疗，苏日东于2018年4月3日死亡，4月3日苏梓璇方向人寿保险河北分公司报案，苏梓璇于2020年3月23日收到保险理赔款10840元。现苏梓璇认为，人寿保险河北分公司应按照苏日东意外受伤对苏梓璇进行理赔，人寿保险河北分公司还应当支付苏梓璇保险理赔金10840元×7倍=75880元保险金。另查，石家庄市鹿泉区公安局经济技术开发区派出所出具的出警记录载明：2018年4月2日8时55分，经指挥中心转警称；武卫国报警称在中医学院门口躺着个人，我所民警到达现场后，发现其头部及身上其他部位有外伤，神志不清，经周围了解为下车时意外摔伤，后通知120和其家属。 一审法院认为，苏日东在2018年4月2日意外摔伤，有公安部门出具的报警记录为证，故苏梓璇要求人寿保险河北分公司按照苏日东意外受伤对苏梓璇进行理赔符合合同约定，一审法院予以支持，现人寿保险河北分公司已支付10840元，尚有75880元的保险金人寿保险河北分公司未对苏梓璇进行理赔，人寿保险河北分公司应对苏梓璇进行理赔。人寿保险河北分公司抗辩苏日东死亡是由于自身疾病并非意外受伤原因的抗辩意见，现有证据不足，不予采信，另外合同约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，保险公司按照基本保险金额的八倍给付身故保险金，根据此约定，苏日东在意外受伤后一百八十日内身故，故人寿保险河北分公司应按照意外受伤后一百八十日内身故的赔偿标准对苏梓璇进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决：人寿保险河北分公司于本判决生效后十五日内向苏梓璇支付75880元保险金。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由人寿保险河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人寿保险河北分公司主张苏日东死亡是由于突发疾病并非意外受伤直接导致，但其提供的证据不足以证明该主张，故应由人寿保险河北分公司承担不利后果。一审法院结合查明事实及保险合同第五条第二项的约定，判决由人寿保险河北分公司按照基本保险金额的八倍给付身故保险金，并无不当。 综上所述，人寿保险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,698.0元，由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵亚坤
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3314号 原告:赵婷婷，女，1989年9月22日出生，汉族，住在五河县。 被告：朱朝峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住五河县。 被告：白素娟，女，1988年6月8日出生，汉族，住五河县。 原告赵婷婷与被告朱朝峰、白素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加诉讼，被告朱朝峰、白素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日被告白素娟以看病为由向原告借款15000元，向陈宇借款20000元、向王引借款2000元、向刘凯借款3500元、向张星文借款3000元、向李瑞东借款5000元、向胡从磊借款11000元。上述原告找到被告询问借款原由，发现被告借款不是用来看病的，而是用来偿还其他贷款的。2020年4月19日晚上上述原告与被告白素娟签订个人借款合同，约定还款日期为2020年5月19日。到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日、4月19日被告白素娟向原告借款15000元，原告向被告白素娟微信转款15000元。2020年4月24日被告白素娟向原告等七人出具借条一张，载明被告白素娟向上述七人共同借款59500元，使用期限为一个月。到期后被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告索要利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵婷婷借钱给被告白素娟使用，双方形成借贷关系，被告应当及时偿还。故对原告赵婷婷要求被告白素娟归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱朝峰承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白素娟于本判决生效后十日内偿还原告赵婷婷借款本金15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告白素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  白如飞 人民陪审员  潘茂飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16876号原告：刘雪剑，男，1973年08月21日出生，汉族，北京天隆惠发建材市场个体。住址：北京市朝阳区。被告：罗进波（兼被告二代理人），男，1980年6月2日，汉族，住湖北省黄冈市。被告：姚兰英（被告一之妻），女，1981年8月17日，汉族，住湖北省黄冈市。原告刘雪剑与被告罗进波、姚兰英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪剑与被告罗进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2019年8月6日签订的天隆惠发建材市场南厅B111号摊位《转让协议》无效；2、判令归还原告转让费48000元；3、判令诉讼费由被告承担；4、原告和被告姚兰英的意向协议里面注明了内有剩余两个月的房租，原告和被告实际签署协议是2019年8月6日，交完定金我才知道，被告于市场的合同到期日是2019年9月15日。应向原告退还多收的20天2200元租金；4、判令被告就其为达到转让目的对原告进行的欺骗行为向原告道歉；5.追究被告恶意欺骗原告转让行为的法律责任。事实和理由：2018年8月1号，被告发布信息说其在大兴区旧宫镇天隆惠发建材市场南厅（B111)的暖气商店要转让，被告说他经营的是的金旗舰暖气片店和橱柜店，虚构说他所经营的金旗舰暖气向金旗舰暖气公司缴纳了金旗舰品牌使用费（保证金）2万元，押金3万元，合计向金旗舰公司缴纳共计5万元，并说押金3万元在我不经营此品牌时可以退还。2019年8月6号，我和被告在该市场金旗舰散热器店铺内签署了转让协议，并且给了被10000元定金，转让协议中注明了如下内容：1)店内壁挂暖气样品橱柜展品、烟机灶具（澳柯玛样品一套、阿诗丹顿烟机灶具一套、新飞烟机灶具一套）归我所有（13组暖气货值约3000元，烟机灶具合计货值2891元附收据）；2)被告向金旗舰暖气公司缴纳了金旅舰品牌使用费保证金、押金归原告所有，一并交给原告。3)被告承诺向金旗舰公司说明告知并且声明会向原告移交店铺和金旗舰旧宫店的品牌经营权，并且承诺会向金旗舰公司更正为原告经营和接续。4)被告向我承诺把向天隆惠发建材市场缴纳的市场保证金归原告所有（2000元），被告退出的一年后向市场退还。5)被告承诺会把在百度网站搜索页面上以金旗舰在旧宫地区的以被告罗进波为联系人的联系电话的推广店面宣传页面改为原告的，被告以盈利为目的至今仍在以自己为主推广人未作改变。2019年8月7号我把剩下的38000元交给了被告，后和被告办理了摊位的转让过户手续，并向建材市场交了2000元市场保证金。当我向被告要求其向金旗舰公司缴纳的品牌使用费、押金、保证金收据、天隆惠发建材市场的保证金收据时，被告却说这些收据丢失，他承诺会向金旗舰公司和天隆惠发建材市场做好相关的说明工作并且会在我不经营金旗舰暖气这个品牌时可以向金旗舰公司主张退回3万元的品牌押金，并且说金旗舰暖气公司是个大公司，相关的缴费凭证和记录公司都有留存和归档，只要我不再经营这个店铺，被告会协助我向金旗舰公司退回这笔费用。要我放心经营。而且告诉我一年后市场2000元押金可以退还。2020年6月10号，当我向建材市场主张2000元的市场押金时，市场却说以笔钱被告没有记录没有查询到为理由拒绝了我。应该是被告已经把其缴纳的保证金已经私下退回。我一下子慌了神，才知道被告骗了我。2020年7月7日，我到金旗舰公司位于北京西三环美克大厦的公司总部向金旗舰公司殷经理（电话138XX****XX)核实被告所说的其向金旗舰公司交的所谓金旗舰品牌使用费（保证金）2万元，押金3万元合计向金旗舰公司缴纳共计5万元的事实时，殷经理说十多年前被告经营他们这个品牌时根本没向被告收过任何费用。并且告诉我那个时候刚开始创立品牌，为了打开市场，他们巴不得有人做还收什么钱。有我和殷经理的视频为证。被告欺骗了我。基于以上事实，我请求法院给我一个公道。被告罗进波、姚兰英辩称，不同意原告诉讼请求，双方转让已经完成，我方转让的是机器设备以及品牌经营权，协助原告办理摊位租赁手续，转让费一共才4.8万元，如果有5万元的押金和品牌使用费，怎么可能转让，而且我们向商场缴纳的剩余租金2000元也都无偿给了原告，原告经营不好不想干了。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订转让协议，约定被告将位于北京天隆惠发建材市场的暖气经营使用权转让给原告，交纳商场的保证金归被告，被告协助帮助办理金旗舰公司的暖气品牌经营权，转让费为4.8万元。庭审中，双方都认可转让中还包括原告诉称中列明店内的一些展品，关于是否存在商场2000元押金，被告提供录音证明存在上述押金，但称收据已经丢失了。合同第六条为原告书写，第六条为被告保证与金旗舰公司签订的品牌使用协议归原告使用，保证金及押金归被告所有，店内存货以出厂价转让给原告。对此，被告表示原告挡是非要写上，自己也没有仔细看，反正也没有这笔钱就签字了。双方均确认已经完成摊位过户手续，被告已经将涉案摊位的营业执照注销，并申请取消了代理暖气品牌的资格，原告认可已经实际经营，并自行向商场缴纳了3期后续租金。原告提供被告妻子手写的转让条款草稿一张，显示预转让的物品包括暖气样品、橱柜、电器、大概两个月房租、质保金（找条）、金旗舰公司加盟费5万。被告主张自己是独立的个体户，与妻子无关，并提供了营业执照，但原告提供了被告妻子姚兰英的名片显示为旧宫鑫隆橱柜联系人。双方均认可原告交纳给商场的租金剩余日期为2019年8月6日至2019年9月20日。本院认为，当事人的诉求应有法律和事实依据。本案中，双方争议焦点在于转让协议第六条约定的品牌加盟费是否存在，即原告在签订合同时是否存在欺诈情形以及是否因欺诈导致合同无效。对此，我国法律规定的无效合同应是合同双方存在恶意串通、欺诈、胁迫侵害国家利益或第三人利益的情形，其他情形的欺诈不影响合同的效力，当事人在知道和应当知道被欺诈后1年内可行使撤销权。本案中，原告主张合同第六条规定的内容不存在，即使存在欺诈情况亦属于可撤销的内容，不构成合同无效的原因。而且，就本案来讲，双方转让合同既包含店内物品，还包含经营商品的经营使用权，并非仅为摊位的转让，况且，在摊位转让问题上，被告反而赠送原告未到期租金，因此，本案主要在于双方就品牌使用权转让是否存在加盟费的问题，在原告主张加盟费5万元，其他物品及租金数千元，转让费4.8万元，且自己已经实际经营并交纳租金的情况下，原告如果认为合同显失公平或构成合同欺诈并非双方真实意思或有其他无效理由，应另行处理，与本案并非同一法律关系，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回刘雪剑的全部诉讼请求。案件受理费500元，由刘雪剑负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张静怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1736号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:李科辰，男,1992年10月2日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李科辰借款合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010566号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12355号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢永钱，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人卢永钱犯生产、销售伪劣产品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初330号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到110.83元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄泳仪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4997号 原告：福州鑫雅洁厨房设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路**金山工业集中区福湾片标准厂房**楼****，统一社会信用代码：91350104MA34AHYY10。 法定代表人：朱建。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师 被告：福建壹刻食品有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路****楼第**信用代码：9135010005430670X9。 法定代表人：黄小康。 被告：福建康辰船舶设备有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏旺路**码：91350182593497357N。 法定代表人：黄小康。 被告：黄小康，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州鑫雅洁厨房设备有限公司与被告福建壹刻食品有限公司、福建康辰船舶设备有限公司、黄小康承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州鑫雅洁厨房设备有限公司以其需要与福建壹刻食品有限公司、福建康辰船舶设备有限公司、黄小康庭外协商纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州鑫雅洁厨房设备有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 帆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执872号申请执行人侯德森，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人魏国帅，男，1975年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行侯德森与魏国帅民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，查封了其名下一农用住宅，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，查封了其名下一农用住宅，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4855号申请执行人：万小明，男，1983年4月28日出生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地在重庆市梁平区。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：江苏乾嘉生鲜超市有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶新城春树街**门面及**。法定代表人：朱彬。申请执行人万小明与被执行人江苏乾嘉生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0106民初5178号民事调解书已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏乾嘉生鲜超市有限公司退还原告万小明租金及保证金合计375000元，该款项于2020年9月30日前支付75000元、2020年10月31日前支付75000元、2020年11月30日前支付75000元、2020年12月31日前支付75000元、2021年1月31日前支付75000元；二、如被告江苏乾嘉生鲜超市有限公司未按上述期限足额履行，原告万小明可就剩余全部款项申请强制执行，且被告江苏乾嘉生鲜超市有限公司需另行加付违约金25000元；三、双方就此次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26041元，减半收取计13021元，保全费3645元，合计16666元，由原告万小明负担8333元，被告江苏乾嘉生鲜超市有限公司负担8333元（此款原告已预交，被告承担部分于2020年9月30日一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息和证券持有信息，并将其纳入失信被执行人名下，将法定代表人朱彬纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的经营地址和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十日书记员  袁 欣
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初819号之二 解除保全申请人：狄占军，男，1968年02月06日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：苏全祥，男，1962年01月16日出生，汉族，住清河县。 原告狄占军与被告苏全祥等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日作出（2020）冀0534民初819号民事裁定，查封了被申请人苏全祥名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。狄占军于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告狄占军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏全祥名下车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙孟君 —1—
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保265号申请人：常德经济技术开发区石门桥镇人民政府,住湖南省石门桥镇圩场。法定代表人：彭孟俊。被申请人：汉寿县德穗米业有限公司,住常德市汉寿县朱家铺镇回龙庵东风组**。法定代表人：郭冰。被申请人：郭冰,女,汉族,1970年8月10日出生,,住常德市汉寿县申请人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被申请人汉寿县德穗米业有限公司、郭冰诉前保全一案，申请人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，一、以总金额320万元为限,查封被申请人汉寿县德穗米业有限公司名下位于该公司所在地的13处房产【不动产证号分别为：湘（2017）汉寿县不动产权第0××1号、0001242号、0001243号、0001244号、0001245号、0001246号、0001247号、0001248号、0001249号、0001250号、0001251号、0001252号、0001253号】，担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额320万元为限,查封被申请人汉寿县德穗米业有限公司名下位于该公司所在地的13处房产【不动产证号分别为：湘（2017）汉寿县不动产权第0××1号、0001242号、0001243号、0001244号、0001245号、0001246号、0001247号、0001248号、0001249号、0001250号、0001251号、0001252号、0001253号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十二月十一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢806号 申请执行人徐寿祥 被执行人徐柏根、兰溪市宏亮毛巾厂 本院在执行申请执行人徐寿祥与被执行人徐柏根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审923号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘媚君，女，汉族，1993年7月29日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100731号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘媚君缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初232号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人林登水，男，1967年6月17日生，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人林登水犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人林登水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日23时57分许，被告人林登水酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿槟榔路从百年城方向驶往滨河路方向，当行至槟榔路Ｋ1＋100Ｍ处撞到唐某停放于路边的云Ｇ×××**号小型轿车，造成林登水受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人林登水承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，林登水血样中检出乙醇成分，含量为181.56ｍｇ／100ｍｌ。上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，其取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。本院认为，被告人林登水违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人林登水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。林登水自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林登水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十二月一日书记员  李春艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龙笑梅，男，汉族，1989年9月19日生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙笑梅的本院(2018)沪0106民初49593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3574号之一申请执行人：黄淦鑫，男，1987年12月13日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：王明，男，1990年1月23日生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北省沙洋县。黄淦鑫与王明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初1107号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王明尚欠黄淦鑫欠款本金及利息计210000元，王明于2020年5月1日起每月月底前向黄淦鑫还款不低于13000元，直至所有款项还清止。二、王明如有任何一期未按约履行，则王明自愿另行承担违约金50000元，并且黄淦鑫有权就到期及未到期的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。案件受理费减半收取2178元，诉讼保全费1520元，合计人民币3698元，由王明承担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，本案的执行标的为250698元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产信息；三、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十六日书记员  史立峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保87号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：梁雄坚，男，1974年8月1日出生，汉族，住恩平市*******8*****，公民身份号码：440************031。被申请人：余惠芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住恩平市*************，公民身份号码：440************021。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914********803813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币2597031.95元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁雄坚、余惠芬、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值2597031.95元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1244号申请人：泰安某租赁站,住所地：山东岱岳建材市场。被申请人：泰安某村民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26502号上诉人（原审被告）：广州吉菲贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码91440300MA5ELRLWZQ。法定代表人：林德全，总经理。委托诉讼代理人：朱丽婷，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市未来人工智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B17v>法定代表人：田永辉，总经理。委托诉讼代理人：张靖昊，广东度量衡律师事务所律师。上诉人广州吉菲贸易有限公司（以下简称吉菲公司）因与被上诉人深圳市未来人工智能科技有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吉菲公司上诉请求：撤销（2020)粤0305民初8558号民事判决第一项，依法改判吉菲公司仅需退回货款39000元。被上诉人未来公司未作答辩。被上诉人未来公司向一审法院起诉请求：一、吉菲公司向未来公司退还货款60000元；二、吉菲公司向未来公司支付逾期利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年2月20日起计至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由吉菲公司承担。一审法院判决：一、吉菲公司应于该判决生效之日起十日内向未来公司退回货款60000元并支付逾期利息（自2020年4月7日起以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清款项之日止）；二、驳回未来公司的其它诉讼请求。一审案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由吉菲公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：买卖双方在作为卖方的吉菲公司迟延交货并经双方协商由未来公司继续履行合同提货义务的情况下,双方协商确定的合同价款变更情况。在吉菲公司未能按照涉案合同约定的交货时间即2020年2月17日交货后，吉菲公司的涉案合同签约代表及指定联系人胡军于2020年2月19日21:20在双方沟通的微信群中发出消息表示“原有的合同更改为5.3元一瓶。含税。余款12万于20日中午前转回！货物于19日。先拉一批剩下的。两三日内交完”；未来公司工作人员对此予以同意，并在双方沟通的微信群中多次确认涉案合同原约定单价7.7元，现变更为单价5.3元，差价2.4元/瓶，5万瓶差价为12万元；吉菲公司的工作人员明知未来公司已确认上述调价方案，并要求按此方案履行，但未提出异议，只是在微信群中催促未来公司提货，并承诺先支付未来公司差价6万元，余款需要内部核帐，跟未来公司的账是“没问题的”；吉菲公司在未来公司提货前已按照承诺退还首期差价款项6万元。从双方上述沟通协商及履行过程看，双方对涉案合同约定的货款单价7.7元已变更为单价5.3元，吉菲公司需退还货款差价总额12万元，吉菲公司已退还货款差价6万元，尚需退还剩余差价6万元。一审法院判令吉菲公司退还未来公司货款6万元及该款自未来公司起诉之日（2020年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清款项之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，吉菲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人广州吉菲贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 新 江审判员 彭   琛审判员 陈   凯二〇二〇年十二月二日书记员 王婷（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8609号申请执行人：北京丰华美仑国际企业管理有限公司，住所地北京市通州区果园******。法定代表人：杨曼华，董事长。被执行人：国安社区（北京）科技有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区关东店********iv>法定代表人：党艳梅，董事长。申请执行人北京丰华美仑国际企业管理有限公司与被执行人国安社区（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30756号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内腾退位于北京市丰台区芳群园四区23-6号建筑面积为200平方米的商铺；二、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京丰华美仑国际企业管理有限公司自2019年4月1日至2019年6月18日租金166075元；三、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京丰华美仑国际企业管理有限公司房屋占有使用费（按照63875元/月的标准，自2019年6月19日起计算至实际腾退之日止）；四、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京丰华美仑国际企业管理有限公司违约金752265元。案件受理费6300元，由被告国安社区（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月8日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人国安社区（北京）科技有限公司在北京农村商业银行、招商银行、中国银行等5个银行开设7个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人国安社区（北京）科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月12日对被执行人国安社区（北京）科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30756号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3453号之二原告：长葛市东美致盛装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91411082349500833G（1-1）。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：邢宝强，任公司董事长。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：嘉兴市尹诺电器有限公司。统一社会信用代码：91330411307598932W。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街**。法定代表人：李靖宇。被告：李靖宇，男，1985年10月21日生，汉族，，住浙江省嘉兴市秀洲区二被告共同委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司诉被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇买卖合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，对二被告采取了财产保全措施。现原告已于2020年12月11日向本院申请撤诉，本院已于当日作出裁定准许原告长葛市东美致盛装饰材料有限公司撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告嘉兴市尹诺电器有限公司、李靖宇的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长 王 宏审判员 李亚飞审判员 任伟娜二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 锦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异67号异议人：张铁柱，男，汉族，现住阳泉市郊区李家庄乡。申请执行人：高宝平，男，汉族，现住阳泉市城区南大西街。本院在执行申请执行人高宝平与被执行人张铁柱物权保护纠纷一案中，异议人张铁柱对执行丰田霸道车有异议，于2020年11月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，异议人张铁柱向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人张铁柱的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张铁柱撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵雨婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3483号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：向云川，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省泸县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人向云川借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3304号民事判决书已发生法律效力，被执行人向云川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金78144元；利息12293.87元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年12月8日起，按年利率13.08%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费895.43元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人向云川邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下位于重庆市永川区XX路X号X单元X-X的房屋，因系轮候查封且存在抵押，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人向云川名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人向云川目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3483号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5150号原告:杨青春，男，1988年7月15日出生，汉族，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙县湘龙大和诚信二手车行，经营场所长沙县湘龙街道中南汽车世界**一、三分区。经营者：李沙粒，女，1986年10月27日出生，汉族，住住长沙市岳麓区。被告：李沙粒，女，1986年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龚伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。原告杨青春与被告长沙县湘龙大和诚信二手车行、李沙粒、龚伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨青春于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青春撤回起诉。本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告杨青春负担。审判员  姚芳二〇二〇年十二月十七日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执236号申请执行人：加日阿千,男性,1970年7月7日出生,住宁蒗县新营盘乡。被执行人：宁蒗尚品果业有限公司，社会统一信用代码91530724MA6P1PND70，住所地宁蒗县新营盘乡。法定代表人：王磊,系公司董事长。本院在执行加日阿千与宁蒗尚品果业有限公司合同纠纷一案中，我院依法向被执行人宁蒗尚品果业有限公司送达执行通知书、财产申报令，已采取网络查询、传统查询，被执行人名下无财产可供执行，宁蒗尚品果业有限公司场地是出租的一块土地，已采取强制执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单，执行情况已反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十二月十五日书记员  李龙彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5138号之一 本院于2020年9月7日对原告陈刚与被告韩江陵民间借贷纠纷作出的（2020）湘0602民初5138号民事裁定书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行“（2019）湘0602民初5138号”应为：“（2020）湘0602民初5138号”。 民事判决书第一页第十七行“审判长彭莎莎人民陪审员李冬爱人民陪审员邓刚”应为：“审判长吴琳审判员彭莎莎人民陪审员方婧”。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初1327号原告：凌家柱，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************011。被告：张锡周，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************212。原告凌家柱与被告张锡周劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌家柱、被告张锡周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家柱向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清所欠凌家柱工钱3996元。事实和理由：凌家柱、陈世雄、谢文周、凌家柱等人给被告建猪圈，已完工四年，但被告一直拖欠工钱。从2017年5月7日开工至2017年11月完工，工钱共计40825元。被告先后支付了2万元，尚欠20825元未支付，其中欠原告工钱3996元，故起诉至法院。被告张锡周辩称，被告与原告凌家柱无任何劳务关系。2017年被告承包了杨公岭原环保厂建猪圈的工程，经人介绍认识了卢道春，后应其要求将工程发包给卢道春，并口头约定了时间以及质量要求。开工后，因尺寸不符、地面积水、墙壁爆裂等问题，被告要求卢道春对猪圈返工未得到妥善处理。卢道春所建猪圈，被告只使用了部分，并对猪圈进行了改造。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张锡周拟在始兴县*******做猪栏，张锡周通过他人认识卢道春，双方口头约定张锡周将该猪栏的建设发包给卢道春并约定了相关的质量标准。卢道春在承揽该猪栏建设工程后，口头叫凌家柱到猪栏建设工地劳务。张锡周在猪栏建设中，支付了20000元给卢道春，卢道春在收到该承揽费用后，支付了2000元劳务费给凌家柱。此后，卢道春与张锡周因猪栏建设质量问题产生纠纷，未再支付费用，张锡周另行寻找他人建设该猪栏。以上事实，有凌家柱提供的身份证、照片以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据双方诉辩的内容，本案争议的焦点是凌家柱与张锡周是否成立劳务合同关系。根据查明的事实，卢道春承揽猪栏建设，其与张锡周成立承揽合同关系。卢道春在承揽到该猪栏建设后，与凌家柱口头协商请凌家柱到猪栏建设工地务工，并约定了如何计算劳务费用，因此卢道春与凌家柱成立劳务合同关系。张锡周与凌家柱并未签订书面劳务合同，亦未与其口头达成劳务合同关系，因此张锡周与凌家柱不构成劳务合同关系。凌家柱诉请张锡周支付3996元劳务费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凌家柱的诉讼请求。案件受理费25元，由原告凌家柱负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8754号 申请执行人林忠云,男,1966年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人林帮平,男,1966年12月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行林忠云与林帮平民间借贷纠纷一案中，林忠云与林帮平于2020年12月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8754号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年十二月十日 代书 记员 蔡陈永麒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）桂0804执保295号之一:关于申请人上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司与被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）桂0804民初1691号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封申请人寇志刚名下车牌号为湘Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。附：（2020）桂0804民初1691号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢14号之二 申请执行人：林定志，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：林丽春，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河西路**，统一社会信用代码：55322127-6。 法定代表人：刘年芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林定志、林丽春与被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，福建省龙岩市中级人民法院于2018年2月5日作出的(2017)闽08民终1704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林定志、林丽春于2019年1月10日向本院申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。申请执行人林定志、林丽春于2020年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为41400元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人经营场所调查，并通过邮政EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人名下位于龙岩市永定区东门农行旁土地（产权证号：永国用2010第**，龙岩市中级人民法院首封）、沿河北路土地（产权证号：永国用：永国用2012第**期限为三年，申请执行人暂不要求处置。本院查封、扣押被执行人名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号本田歌诗图车辆，根据申请执行人申请，本院对该车启动评估、拍卖程序。 执行过程中，被执行人不服本院于2020年8月24日作出的（2020）闽0803执异27号执行裁定，向龙岩市中级人民法院申请复议，经龙岩市中级人民法院审查，作出（2020）闽08执复43号执行裁定书，驳回被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持本院作出的（2020）闽0803执异27号执行裁定。 龙岩市中级人民法院作出终审裁定后，本院继续对被执行人名下的闽Ｆ×××××号本田歌诗图车辆进行挂拍，经淘宝网司法拍卖平台挂拍，以76176元的最高价成交，该款优先返还由申请执行人垫付的评估费2500元和支付拍辅费用500元，并转扣本案执行费521元和（2019）闽0803执263号案件执行费521元，剩余拍卖款72134元由本案与（2019）闽0803执263号案件平均分配，本案分得36067元。被执行人名下银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院以（2019）闽0803执263号案件向龙岩市永定区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理申请执行人已购买的被执行人名下不动产权证初始登记手续，该中心反馈称因被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司“天鑫财富广场”项目商品房没有申请首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，不具备办理转移登记的条件，暂无法协助办理。 3、执行过程中，因被执行人龙岩市天鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位36067元，剩余申请标的5333元及逾期办证违约金暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执580号申请执行人：贵阳迪乐普科技有限公司，住所地贵阳。法定代表人：刘一丁。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：陆光建。申请执行人贵阳迪乐普科技有限公司与被执行人贵州百淼置业有限公司建设工程合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1054号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人贵阳迪乐普科技有限公司于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人贵阳迪乐普科技有限公司支付工程款1421570.63元，并支付以1421570.63元为基数按年利率4.35%计算从2019年4月5日至工程款付清之日至止的资金占用利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费9187.00元，保全费5000.00元，执行费16615.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月29日、2020年9月9日、2020年10月14日、2020年12月5日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能查控到被执行人银行存款，查其名下无车辆、无房产和其他财产。被执行人提供的贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司欠被执行人1500万工程款，法院已经向贵州省三都水族自治县国有资本运营有限责任公司送达协助执行通知书，协助扣留，但是目前该工程款未到账。3.本院到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，申请人提供的被执行人有门面出租收入的线索，经过与被执行人查询，并叫其提供详细说明：1号楼的商铺分别被江西省信州区人民法院、江西省人民法院、黔南州中级人民法院查封并已确权；2号楼的商铺分别被江西省上饶市中级人民法院、江西省德兴法院、江西省信州区人民法院查封，部分已被拍卖，部分已办理产权过户手续，有10个商铺已确权；其余商铺部分已出售给个人，大部分已办理以物抵债给农商行，被执行人贵州省百淼置业有限公司不剩余商铺出租，无可供执行的财产。4.本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1421570.63元及相应利息、案件受理费9187.00元、申请执行费16615.00元,保全费5000.00元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月十一日书记员  张希军