wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初755号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人何某彬，男，1977年11月12日出生，身份证号码440************119，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地：广东省清远市清城区**********，住广东省清远市清城区*****，因本案于2020年10月11日被清远市公安局清城分局刑事拘留，同年10月13日被清远市公安局清城分局取保候审，同年10月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人何某彬犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何某彬及其辩护人丘芳桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日23时许，何某彬酒后驾驶粤R/073E9号小型普通客车行驶至清远市清城区人民一路新北江制药厂路段时被执勤民警查获，经鉴定，犯罪嫌疑人何某彬驾车时血液乙醇含量为136.40mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人何某彬判处拘役一个月零十天，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人何某彬的供述与辩解；鉴定意见；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人何某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人何某彬具有犯罪中止情节，没有造成损害，犯罪情节极其轻微，应当免予刑事处罚或不认为是犯罪；第二，被告人何某彬认罪认罚，是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某彬到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某彬没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。危险驾驶罪属于行为犯，即被告人只要有在道路上醉酒驾驶机动车的行为，就构成危险驾驶罪。被告人何某彬危险驾驶的行为，已对社会公共安全构成威胁，对社会有较大的危险性，且被告人何某彬驾车时的血液乙醇含量达136.40mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，免予刑事处罚或不作为犯罪处理的情形。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人何某彬适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执810号 申请执行人：王某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 申请执行人：钟某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：崇某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请人王某、钟某与被执行人崇某借款合同纠纷一案，我院于2020年11月5日依法受理，被执行人崇某无可供执行的财产。 本院于2020年11月11日、12月4日通过本院网络查控系统查询了被执行人崇某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人崇某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年11月27日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人崇某名下的房产信息，经查未发现被执行人崇某名下有房产登记信息。 本院于2020年11月12日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人崇某名下的房产信息，经查未发现被执行人崇某名下有车辆登记信息 经本院调查被执行人崇某没有任何可供执行的财产，且申请人钟某也不能提供被执行人崇某的财产信息，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人崇某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人钟某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崇某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人钟某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3395号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社三洲信用社主任。住福建省长汀县。 被告:戴钦文，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:张丰科，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告戴钦文、张丰科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5686号 原告：赵连君，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人:姚德满,吉林大满律师事务所律师。 被告：包立会，男，1984年11月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告赵连君与被告包立会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德满，被告包立会及委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连君向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵连君与包立会于2012年6月14日签订的房屋买卖合同；2.判令包立会向赵连君返还购房款482695元并支付利息，利息自2012年6月14日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令包立会赔偿赵连君房屋装修款100000元（以鉴定为准）；4.判令包立会赔偿赵连君入住费18273元；5.诉讼费由包立会负担。事实和理由：2012年6月14日，赵连君与包立会签订房屋买卖合同，约定包立会将其在松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）购买的座落于松原市江南博翔某77栋901室，建筑面积124.15平方米的房屋出售给赵连君，价款为482650元。合同签订后，赵连君按照约定支付了购房款，包立会将房屋交付于赵连君。后赵连君对房屋进行了装修，花装修费10万余元，并交纳了入住费18273元。现赵连君得知该房屋于2012年2月16日已被博翔公司抵押给东北农业生产资料有限公司，并于2013年12月24日和2015年12月10日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院查封，致使无法办理该房屋的产权过户。综上所述，包立会已构成根本违约，双方签订的房屋买卖合同目的无法实现，该合同应予解除，包立会并应向赵连君返还购房款482695元并支付利息，赔偿赵连君房屋装修款100000元（以鉴定为准）和入住费18273元。为维护合法权益，赵连君诉至法院，请判如所请。 包立会辩称：被告不同意返还原告购房款482695元及利息、房屋装修款和入住费等费用。一、原告赵连君要求被告包立会返还购房款482695元及利息、房屋装修款和入住费等费用无任何事实依据和法律依据。原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。2011年8月份，被告与松原市博翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，全款购得松原市江南博翔某77栋901室，后因被告欠案外人于淼38万余元债务，被告欲将上述房屋抵顶给于淼，以此偿还债务，但于淼告知被告包立会，言明其欠付本案原告赵连君钱款，授意包立会将该房屋顶给原告。本案原告并未实际支付过购房款，诉状中的购房款等事宜是虚假陈述。二、原、被告之间的合同，被告已经实际履行完毕，不存在违约情形，被告不同意返还原告所谓的房款及装修款和入住费等费用。三、对于诉争房屋存在抵押给案外人的问题，原告并不知情，抵押发生的时间无法确定。房屋在2012年签订合同后就已具备办理产权的条件，原告言明时隔八、九年后才得知该房屋不能办理产权及过户，这不符合常理。四、原告诉状中所谓的房屋装修款以及入住费等费用系其个人行为产生的费用，与被告无关，被告不同意承担上述费用。综合以上答辩意见，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请合议庭予以充分考虑，在查明事实的基础上，驳回原告所有诉请，公证裁决！ 本院经审理认定事实如下：包立会(甲方)与赵连君(乙方)于2012年6月14日签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将自有座落在松原市江南博翔百年城77栋901室，建筑面积124.15平方米出售给乙方。房屋价格为人民币肆拾捌万贰仟陆佰玖拾伍元整，一次性付清。签订合同之日起，该房屋所有权归于乙方，由甲方过户到乙方名下，费用由甲方自行承担。合同签订当日，被告包立会将房屋交付给原告赵连君。原告赵连君入住后对房屋进行了装修，并占有使用至今。另查明：案涉房屋系被告包立会于2011年8月从松原市博翔房地产开发有限公司购买，双方签订了《商品房买卖合同》。原告赵连君提供的不动产登记信息载明案涉房屋由松原市博翔房地产开发有限公司于2012年2月16日抵押给东北农业生产资料有限公司，并在不动产登记中心登记。 上述事实，有原、被告陈述及房屋买卖合同、商品房买卖合同、收据、装修照片、房产登记信息等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告赵连君与被告包立会基于真实意思表示，自愿签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同成立且有效。原告赵连君对案涉房屋已占有使用，即使案涉房屋存在先被抵押后被法院查封的权利负担，原告可通过其他法律救济途径予以处理解决。现原告赵连君主张案涉房屋被抵押及被法院查封致使合同目的不能实现应解除《房屋买卖合同》依据不足，本院不予支持。因《房屋买卖合同》未解除，故原告赵连君申请对案涉房屋装修费鉴定本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告赵连君的诉讼请求。 案件受理费4455元，由原告赵连君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  马轶名
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1586号 申请执行人：彭腊香，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：高小平，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 彭腊香申请高小平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭腊香向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 佘中霖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1711号 原告：明某，男，1964年2月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县某村村民委员会。住所地：伊通县。 法定代表人：张某，系该村委会主任。 原告明某诉被告伊通满族自治县某村村民委员会农村土地补偿款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求对被告伊通满族自治县某村村民委员会撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告明某撤回起诉。 案件受理费1020元由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月七日 书记员 高圣轶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5688号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：孔娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告孔娟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2146.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月6日，被告孔娟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告孔娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孔娟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告孔娟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告孔娟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2100.38元，其中本金1992.00元、利息108.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告孔娟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔娟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2100.38元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2100.38为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告孔娟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢309号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李文璐，女，1986年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖南省鼎谷一酒业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路**。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与谭力铭、李文璐、湖南省鼎谷一酒业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初1578号民事调解书调解。谭力铭、李文璐、湖南省鼎谷一酒业有限公司未能按调解书履行确定的义务。2016年12月26日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月30日作出（2016）湘0421执677号之一执行裁定书，裁定终结本院（2016）湘0421民初1578号民事调解书的本次执行程序。2018年8月20日，申请执行人申请恢复执行。在恢复执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0421执恢128号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1578号民事调解书的执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人谭力铭、李文璐、湖南省鼎谷一酒业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1578号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  汪玉龙二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执598号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人庞明，男，1970年12月25日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被执行人李亮，男，1981年4月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市高新区。本院在执行庞明、李亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人庞明、李亮名下无存款、无房产、无车辆。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初440号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十二月九日书记员 陈文琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执845号   申请执行人伍某1，个体户，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人伍某2，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人伍某1与被执行人伍某2借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日申请强制执行。案件受理后，本院依据（2019）宁0424民初1514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息，负担案件受理费550元、执行费350元。执行中，查明被执行人名下无银行存款、房产、股票、公司等可供执行财产。名下一辆轿车登记信息已委托查封，待该车辆实际控制后处置。另查明被执行人在本院另涉两件被执行案件尚未执行到位，且标的大，待被执行人有可供执行财产时轮候执行。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并决定对被执行人纳入失信人员名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月四日   书记员 李宝军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2566号申请执行人：张忠令，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。本院在执行张忠令与天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初309号民事判决书责令被执行人支付申请执行人赔偿金共计31521.00元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月八日书记员 韩佳芯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1929号之一申请执行人：何国强，男，1968年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：霍建春，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省团风县，本院于2020年5月11日作出的（2020）鄂0117民初560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人霍建春偿还借款25万元及利息与诉讼费，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年11月2日向被执行人霍建春邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人霍建春暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人霍建春限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初560号民事判决书的本次执行程序。被执行人霍建春应继续履行本院（2020）鄂0117民初560号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月三日书记员  李明超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3097号之一申请执行人：朱正海，男，1961年9月18日生，汉族，住滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人朱正海与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第843号仲裁调解书，要求被执行人支付18232元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第843号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1975号之二申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束纲跃，女，1970年9月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、束纲跃排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人朱知路名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱知路在浦发银行芜湖开发区支行的存款人民币1275.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月八日书记员  冯 陈
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执636号 、胡必： 本院执行申请胡必罚金纠纷一案，经被执行人胡必自动履行，执行金额2000元，已缴纳至崇左市财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3473号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华、杨洪，该行工作人员。 被执行人：李立芳，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李立芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李立芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息，负担案件受理费445元、申请执行费562元，但被执行人李立芳至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李立芳名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李立芳有银行存款20851.24元，本院已依法划扣，扣除执行费用562元后，余款20289.24元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月5日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟敏劲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执374号之四申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：吴铮辉王晓年。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人吴铮辉王晓年追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴铮辉王晓年价格1500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：于岩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1447号 申请人：韩吉亮，男，1981年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邱海永，男，1989年12月14日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：李艳然，女，1988年6月6日出生，汉族，现住邹平市。 申请人韩吉亮与被申请人邱海永、李艳然民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）鲁0306财保1134号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邱海永、李艳然在各银行账户内的存款10976.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱海永、李艳然在各银行账户内的存款10976.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月六日 书记员  侯庆智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异334号申请执行人：李端文，男，汉族，1971年2月9日，住云南省腾冲市。被执行人：云南金峰保健品厂（已注销），原住所：云南省昆明市官渡区双龙乡麦冲村。法定代表人：刘峰。第三人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行彭光荣与云南金峰保健品厂其他经济纠纷（2000）官法执字第1222号一案中，在执行过程中，第三人李端文向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2020）云0111执异84号执行裁定书，裁定变更李端文为申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。现李端文向本院申请变更刘峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人李端文称，彭光云（曾用名彭光荣）与云南金峰保健品厂其他经济纠纷一案，官渡区人民法院作出（2000）官法经初字第955号民事判决书已发生法律效力。云南金峰保健品厂未履行生效法律文书确定的给付义务，彭光云遂向法院申请强制执行，执行案号为（2000）官法执字第1222号。2014年4月14日，彭光云在官渡区工商局查询到云南金峰保健品厂于1995年8月23日成立，原为集体所有制，1996年2月7日出资人变更为第三人刘峰。云南金峰保健品厂2002年2月4日因吊销营业执照被注销，在注销前云南金峰保健品厂的投资人刘峰没有与明知的债权人彭光云清理债务，也不通知债权人彭光云。因云南金峰保健品厂投资人刘峰没有依据法律规定进行清算就接收处理了云南金峰保健品厂的财产。所以，在官渡区工商局档案中没有云南金峰保健品厂清算程序的任何材料。依据相关法律规定，公司注销后，股东、清算组在下列情况下还应该对公司债务承担责任：股东出资瑕疵、股东抽逃资本、公司清算程序不合法、公司与股东或其他公司混同、一人独资公司的人格否定、不正当控制、脱壳经营、无偿接收财产。综上所述，云南金峰保健品厂是其法定代表人刘峰设立的独资企业，本案中不排除在云南金峰保健品厂注销前有出资不实、抽逃出资、云南金峰保健品厂财产与刘峰个人财产或者其他公司财产混同、云南金峰保健品厂业务与其他企业或者个人业务混同、实际控制人非正常控制等因素导致云南金峰保健品厂不能偿付债务的问题。仅针对2002年2月4日因吊销营业执照被注销，依据相关法律规定，云南金峰保健品厂在被吊销营业执照事由出现15日内，投资人刘峰必须牵头成立清算组；必须在清算组成立15日内通知已明知的债权人（原申请执行人彭光云在云南金峰保健品厂被吊销营业执照前有生效判决书确认的债权，当然属于明知的债权人），必须在60日内向潜在的债权人进行公告；在清算程序中如果发现其财产不足以清偿全部债务的，应该及时向人民法院申请破产。但是，依据工商查档和本案判决、执行的相关资料显示，本案装修工程是1998年年底完工，1999年5月4日、9月5日双方还两次对本案欠款进行磋商，2000年3月20日云南金峰保健品厂还委托代理人参加了本案诉讼，本年4月14日云南金峰保健品厂办公住址内值班人还签收了本案判决书（证明至此时还在开展经营活动）；而依据相关法律规定，云南金峰保健品厂清算组应向官渡区公司局报备清算（包括已偿付全部债务的正常清算和破产清算）材料后再办理注销登记，且原申请执行人彭光云收到判决书后既没有接到过作为云南金峰保健品厂投资人刘峰为首的清算组发出的任何通知；在工商档案中也没有进行破产程序的任何材料。依据前述事实结合相关法律、法规和司法解释的规定，云南金峰保健品厂的唯一投资人刘峰，在云南金峰保健品厂被吊销营业执照后，在注销前没有通知已明知的债权人彭光云，既没有清偿彭光云的债务，也没有以不足以清偿全部债务而申请破产就注销了云南金峰保健品厂，就接收处理了云南金峰保健品厂的全部财产，云南金峰保健品厂被注销后，其唯一的投资人刘峰依法应作为本案的被执行人对本案承担无限连带清偿责任。特向法院提出申请。本院查明，在本院审理的（2000）官法经初字第955号，原告彭光荣与被告云南金峰保健品厂其他经济纠纷一案，本院判决：一、被告云南金峰保健品于判决生效之日起十五日内，支付原告彭光荣工程尾款34616.87元及逾期付款利息6577.21元（自1998年12月起算至审判之日止以每日万分之四计算）。并承担诉讼费2000元。该判决已发生法律效力。云南金峰保健品厂未履行生效法律文书确定的给付义务，彭光荣遂向本院申请执行，执行案号为（2000）官法执字第1222号。本案在执行中，李端文向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2020）云0111执异84号执行裁定书，裁定变更李端文为申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。另查明，云南金峰保健品厂，企业类型为集体所有制，主管部门为双龙乡，成立于1995年8月23日，法定代表人为刘峰，于2002年2月4日注销，注销原因为被吊销营业执照。云南金峰保健品厂原隶属盘龙区东华企业管理局，1999年3月18日变更隶属于官渡区双龙乡企业办。1996年度企业法人年检报告书中记载的出资情况为投资者刘峰，实际出资额104万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在执行过程中，被执行人云南金峰保健品厂于2002年因被吊销营业执照已注销，但申请执行人李端文并未向本院提交证据证明刘峰无偿接受其财产致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿职务，故申请执行人李端文申请追加刘峰为本案被执行人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李端文未向本院提交证据证明第三人刘峰在办理注销登记时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故第三人刘峰不符合上述可追加、变更的情形。综上，申请执行人申请追加、变更第三人刘峰为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李端文申请追加、变更第三人刘峰为（2000）官法执字第1222号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三日书记员  李亚玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4741号 原告：甘肃和平消防工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：高和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丹,甘肃通融律师事务所律师。 被告：张志良,男,住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：赵继梅，女，住甘肃省天水市秦州区。 原告甘肃和平消防工程有限责任公司与被告张志良劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告甘肃和平消防工程有限责任公司，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃和平消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5元,由原告甘肃和平消防工程有限责任公司负担。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2030号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路****302。法定代表人：刘冬文，系董事长。被执行人：唐羽，男，汉族，生于1976年7月18日，住邓州市。被执行人：马洁，女，汉族，生于1988年3月12日，住河南省内乡县。被执行人：于万祥，男，汉族，生于1973年8月25日，住邓州市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与唐羽、马洁、于万祥为债权转让合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  江一杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1593号申请执行人：冯亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。冯亮与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初922号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效后五日内偿还冯亮货款10159元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，冯亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年9月至12月，分别三次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年9月16日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年9月16日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人冯亮送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人冯亮在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人冯亮，冯亮未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人冯亮未实现金钱债权10159元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初922号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才负有继续向申请执行人冯亮履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十日书记员  叶 飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈宝全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈宝全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈宝全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79130.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙G3V9**的福迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈宝全未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月11日，被告陈宝全与赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142850元的价格向经销商购买发动机号为SPY6411、车架号为LLTAN41FXGP003191的福迪牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙G3V9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16060687《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142850元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42855元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月11日至2019年10月11日，36期租金总额为125471.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈宝全之后只支付了1期租金，合计3485.31元，从2016年12月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金42855元后合计欠租金79130.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为34441.83元。被告陈宝全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79130.85元； 二、被告陈宝全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息34441.83元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1778.28元，减半收取889.14元，由被告陈宝全负担，原告立案时已预交889.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2079号之三 申请执行人：徐和有，男，1966年8月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐和有与被执行人段花女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和有于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人段花女支付申请执行人徐和有借款利息18700元；返还申请执行人徐和有借款180000元，并支付该款自2018年7月1日至付清日按月利率0.6%计的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人段花女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求段花女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段花女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段花女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人段花女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人段花女名下的浙江淳安农村商业银行股份有限公司账户存款5300元、中国建设银行股份有限公司淳安支行账户存款2000元，合计7300元。已查封被执行人段花女名下位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室房产，系经济适用房，暂无法处置。暂未发现被执行人段花女有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款172700元及利息，另尚应承担案件受理费2133元，执行费2913元。 鉴于被执行人段花女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人段花女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保30号 申请人：王某某，男，1972年11月19日出生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。 被申请人：某某（营口）生物科技有限公司。住所地：盖州市。 法定代表人任明军，系经理。 统一社会信用代码91210881MA10D**Q5C。 申请人王某某与被申请人某某（营口）生物科技有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人在银行存款1，385，926.22元或其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10617023901132368094)做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人某某（营口）生物科技有限公司在银行存款1，385，926.22元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人王某某负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 峰
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢132号关于申请执行人史晓阳与被执行人李育东借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李育东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史晓阳于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求：1、被告李育东归还原告史晓阳借款本金100000元，利息19500元，合计119500元；2、案件受理费3260元，减半收取1630元，退付原告史晓阳1630元，下剩1630元，由被告李育东负担。本案在执行中，申请执行人史晓阳与被执行人李育东于2020年5月27日自行达成执行和解协议，因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人史晓阳意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院于2020年5月28日以（2020）甘1002执525号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执525号案件的本次执行程序。在执行和解协议期间被执行人李育东未按执行和解协议履行，申请执行人史晓阳申请恢复执行，在恢复执行中被执行人李育东已将本案全部履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6029号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史晓阳基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1717元已由被执行人李育东自行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6029号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初4082号 原告：李翠华，女，1978年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小平，宁都县法律援助中心法律工作者。 被告：宁都县和兴包袋有限公司（简称和兴公司）。 住所地：宁都县竹笮乡竹笮村新竹大道。 统一社会信用代码：91360730MA37TLEX3B。 法定代表人：崔应生，该公司负责人。 被告：崔应生，男，1977年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温冬荣，男，1977年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：严活生，男，1979年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李翠华与被告和兴公司、崔应生、温冬荣、严活生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2020年12月11日原告以被告方已经付清劳动报酬为由，向本院撤回对宁都县和兴包袋有限公司、崔应生、温冬荣、严活生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠华撤回对被告宁都县和兴包袋有限公司、崔应生、温冬荣、严活生的起诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，被告方自愿负担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭佳美
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保279号申请人：蒋光明，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李有松，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人蒋光明因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李有松名下车牌号湘ＡＨ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋光明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李有松名下车牌号湘ＡＨ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世友，男，1978年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱世影（系朱世友之弟），男，1983年12月6日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱**广，男，1973年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，营业场所濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该信用社主任。委托诉讼代理人：李成杰，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。一审被告：朱先芳，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人朱世友、朱**广与被申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）、一审被告朱先芳借款合同纠纷一案，因再审申请人朱世友、朱**广不服本院作出的（2020）豫09民终1400号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫民申5619号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱世友及委托诉讼代理人朱世影，再审申请人朱**广，被申请人鲁河信用社的委托诉讼代理人李成杰、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世友、朱**广申请再审称，依法撤销原一审判决第二项、第三项判决，改判驳回鲁河信用社对朱世友、朱**广的全部诉讼请求；一、二审各项诉讼费由鲁河信用社承担；事实与理由：法院只考虑了21万元合同的合法性而没考虑21万是怎样组成的；鲁河信用社和贷款人朱先芳存在欺诈行为，涉案21万元，实际上是朱先芳的叔叔朱辛良的9万元贷款以及利息3万元和朱世友贷款9万元组成的。鲁河信用社21万元贷款存在违规行为，贷款合同上注明用于彩钢厂进彩钢材料，鲁河信用社没有实地考察，该彩钢厂早在2013年时就已经卖掉。另外，涉案《保证合同》第六条明确约定，“本合同项下的所有通知应以书面形式出发”，至今也没有收到鲁河信用社的书面告知书。鲁河信用社答辩称，1、本案的21万借款合同与朱世友、朱**广所陈述的9万元的借款合同是两个相对独立的金融法律关系；2、本案21万元的借款合同不存在信用社与借款人朱先芳串通诈骗的行为，21万元的借款保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此该合同合法有效。不存在朱世友、朱**广所陈述的欺诈、违规行为；3、借款合同中明确载明借款用途是进钢材，朱世友、朱**广所称的借款用途与合同不符没有事实根据；4、本案的借款21万元鲁河信用社提起诉讼时，没有超过诉讼时效；综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院再审认为：双方当事人对涉案21万元贷款的组成存在分歧，鲁河信用社提供证据并称该21万元贷款和此前9万元贷款是两个完全独立合同，而朱世友、朱**广主张涉案21万元贷款分别是两个9万元贷款及利息组成，存在以新贷还旧贷的行为。原审对涉案贷款的组成等基本事实没有调查，结合朱世友、朱**广提供的濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2344号判决，重审时要进一步查明涉案21万元贷款的组成，是否存在“借旧还新”的情形，另外要依法审查双方当事人签订的《担保合同》第六条的约定，合理分配当事人的举证责任，对其保证时效进行确认后，依法作出处理。综上，原一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫09民终1400号民事判决及河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2296号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十二月九日书记员  裴少豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5593号 被执行人：黄策途，男，1975年01月09日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄策途信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄策途应缴纳案件受理费1111.21元。因被执行人黄策途未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄策途的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5593号案件终结本次执行程序。 被执行人黄策途有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4255号之一被执行人：史蒙理，曾用名史蒙里，男，1986年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对史蒙理罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：史蒙理犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因史蒙理未依法缴纳罚金，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券信息;三、2020年11月12日，执行干警前往被执行人史蒙理户籍地寻找被执行人，未寻找到史蒙理，亦未发现可供执行的其他财产；四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初403号刑事判决书主文判处史蒙理罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月七日书记员  史立峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2061号 原告：李爽，男，1993年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 被告：韩宝兴，男，1987年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李爽与被告韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期还款利息（在诉讼中放弃了利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月,被告以为原告介绍生意为由向原告借款15000元,后得知被告将借款用于个人消费。原告催要，被告出具了借条，一直拒绝偿还。 被告韩宝兴辩称：这笔钱被告收到了，但不是借款，而是自己作为中间人用于走关系给了第三方。 原告提交证据：借条一份及微信支付转账电子凭证两页。 被告发表质证意见：对借条记不清了，对微信支付转账电子凭证无异议。 原告提交的证据，客观、合法，本院予以采信。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩宝兴给付原告李爽借款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告韩宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**阳
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异75号案外人：云阳县和经劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县人和街道晒经村**，社会信用代码91500235MA604JXX15。法定代表人：熊维祥，该公司经理。申请执行人：张云，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曾富政，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张云与被执行人曾富政提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人云阳县和经劳务有限公司（以下简称和经公司）于2020年12月1日对执行标的被执行人曾富政在云阳县国有四十八槽林场以和经公司名义承包的“2019年度松材线虫集中除治项目”工程款93000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和经公司称，案外人和经公司于2019年11月5日与国有四十八槽林场签订《2019年度松材线虫集中除治承包合同》，案外人已按合同规定完成全部工作。在与林场结算拨款时发现公司账户被法院冻结。张云与曾富政提供劳务者受害责任纠纷一案与案外人无任何关系。申请法院停止对涉案工程款的执行，并解除冻结。申请执行人张云称，冻结的工程款属于曾富政，而不属于和经公司，法院的冻结没有问题。法院应驳回案外人的异议请求。被执行人张云称，去年是和经公司搞的工程，他不懂，聘请被执行人当管理，赚了钱就分给被执行人一些。这个工程没有赚钱，所以被执行人没得到钱。本院查明，申请执行人张云与被执行人曾富政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）渝0235民初6512号民事判决书，判决：一、曾富政于本判决生效后十五日内赔偿张云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计227797.00元；二、云阳县国有四十八槽林场于本判决生效后十五日内赔偿张云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计87942.00元；三、驳回张云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230.00元，由曾富政负担930.00元，云阳县国有四十八槽林场负担300.00元。该民事判决发生法律效力后，被执行人曾富政未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）渝0235执882号执行裁定书，裁定：冻结被执行人曾富政在云阳县国有四十八槽林场以云阳县和经劳务有限公司名义承包的“2019年度松材线虫集中除治项目”工程款93000.00元，冻结期限为三年。案外人于2020年12月1日提出执行异议，要求停止对涉案工程款的执行，并解除冻结。另查明，2018年11月14日，云阳县国有四十八槽林场作为发包方与曾富政作为承包方签订《2018-2020年度松材线虫病集中除治承包合同》，协议约定：一、承包时间：2017年11月15日至2021年9月30日。二、除治范围：全场分三个管护站松材线虫疫区所有死亡疫木以及死亡疫木周边的感染木、风折木、滑倒木、雪压木等疫木。三、承包金额：每年承包费175000.00元。2019年11月1日，和经公司委托曾富政为代理人，与云阳县国有四十八槽林场签定2019年松材线虫除治项目施工合同事宜。2019年11月5日，云阳县国有四十八槽林场作为发包方与和经公司作为承包方签订《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》，约定：承包时间为2019年11月10日至2020年9月30日；除治时限2019年11月上旬至2020年2月中旬完成山场除治，2020年3月全部完成疫木清理，2020年4月底前迎接县、市两级检查验收；承包金额：2019年度松材线虫病集中除治承包费170000.00元。被执行人曾富政作为承包方代表在承包合同上签字，并加盖和经公司公章。在执行过程中，案外人提供了云阳县国有四十八槽林场作为发包方与和经公司作为承包方签订的《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》，该合同签订时间为2019年11月5日，承包金额为117650.00元。其余部分与被执行人作为代理人与云阳县国有四十八槽林场签订的《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》内容基本相同。2020年5月25日，本院调查云阳县国有四十八槽林场法定代表人李良俊时，李良俊证明曾富政在云阳县国有四十八槽林场有工程款总额17万元，已支付7.7万元。2020年5月11日、11月16日，本院询问被执行人曾富政时，曾富政陈述涉案工程系被执行人承包，云阳县国有四十八槽林场要求以公司名义承包，就以和经公司名义承包的，现在还欠工人的工资。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》，本院收集的《2018-2020年度松材线虫病集中除治承包合同》、《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》、调查李良俊笔录、询问被执行人曾富政执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是谁享有请求支付涉案工程款的权利？案外人和经公司主张涉案工程系案外人承包，提供了双方签订的《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》，但该承包合同与本院执行过程中收集的《2018-2020年度松材线虫病集中除治承包合同》、《2019年度松材线虫病集中除治承包合同》、调查李良俊笔录、询问被执行人曾富政执行笔录所证明的事实不一致。本院执行过程中收集的证据证明了涉案工程的实际承包人系被执行人，系借用案外人和经公司名义进行的承包，且被执行人及案外人没有提供证据证明《2018-2020年度松材线虫病集中除治承包合同》已经没有履行或解除。综合本案的证据，本院分析确认涉案工程的实际承包人为被执行人，涉案工程款应归被执行人所有，案外人和经公司的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人云阳县和经劳务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  沈正安二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6434号本院立案执行的申请执行人丁梦与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2956号 申请执行人：徐州市群建矿山设备有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季**。 法定代表人：历建成，该公司经理。 被执行人：曹国平，男，1964年1月20日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。 申请执行人徐州市群建矿山设备有限公司与被执行人曹国平民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月10立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2671号申请执行人哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王能辉，男，1963年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，萝北大发陶瓷经理，住黑龙江省萝北县。本院依据（2019）黑0104民初4439号民事调解书执行哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店与孙建勋买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，查封了被执行人车辆档案，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4439号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4387号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行（原称台山市农村信用合作联社汶村信用社）。住所：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：马胜锐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈文灼，男，该行工作人员。 被执行人：陈拉杰，男，1948年7月3日出生，汉族，住台山市。 执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈拉杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金1070元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年10月14日冻结被执行人陈拉杰在中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××69账户，冻结期限一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈拉杰的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡栩翼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1063号申请执行人：张桂琼，女，苗族，1999年11月18日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨泽，男，汉族，2000年8月3日生，罗平县人，住罗平县。本院于2020年3月23日作出的（2020）云0324民初173号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日申请执行，其申请执行的标的为19000元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨泽发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人杨泽纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人杨泽有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有19000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1063号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 奎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1919号之一申请执行人:张建十，男，1959年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王程，男，1987年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张建十与被执行人王程不当得利纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2016)苏1012民初7008号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人张建十于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王程给付400000元，且支付案件受理费3575元。被执行人依法应承担执行费5954元。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王程未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年10月20日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王程名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制5.29元；发现被执行人名下有零星网络银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制477.67元；无车辆登记信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人王程名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年11月20日至被执行人王程户籍所在地江苏省扬州市江都区新园路二巷**所在社区进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月19日将被执行人王程适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15141号原告：杨宏辉。原告：李学珍。二原告委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。法定代表人：全裕林。委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江。原告杨宏辉、李学珍诉与被告贵州中宇实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨宏辉、李学珍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏辉、李学珍在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏辉、李学珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宏辉、李学珍负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月一日法官助理邰进华书记员吴烨员吴烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5378号原告：魏应杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**3－2，统一社会信用代码91500225MA60HEXN7Q。负责人：王鹏，总经理。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****4-3社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏，总经理。本院在审理原告魏应杰诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，定于2020年12月18日9时30分开庭审理，原告魏应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费445.25元(已减半)，由原告魏应杰负担。审判员  刘大华二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 秋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1009号原告：祖银祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：何腊梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原祖银祥与被告张红元、何腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，祖银祥，何腊梅到庭参加诉讼，张红元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖银祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性归还15000元借款本金及利息（以150000元为基数，自2016年6月3日起计算至全部债务清偿之日止，按月息3分计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，两被告共同向他人借款300000元，由于不能按时还款，经两被告请求，祖银祥对其中的150000元提供借款担保。道路还款日，2016年3月24日，祖银祥借款100000元给张红元，为其偿还上述担保债务，张红元向祖银祥出局了150000元借款条据，并约定了2016年6月3日偿还，如果未能偿还，则按照月利率3分计算利息，利息自2016年6月3日起计算。可是到了2016年6月3日，两被告分文未还，最后祖银祥只好在2018年分两次向原借款人偿还本金50000元及利息20000元。2018年6月6日，何腊梅转付祖银祥20000元利息。事后，两被告未向祖银祥偿还150000元借款本金及利息，并经多次催讨无果。综上所述，两被告为夫妻共同举债，应当承担共同还款责任。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何腊梅辩称，祖银祥的诉讼请求、事实和理由是事实，答辩人对此均无异议。张红元未答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张红元欠案外人300000元。因无力偿还，张红元于2016年3月21日向祖银祥借款100000元，并约定另将50000元债务转让给祖银祥，由祖银祥向案外人出具欠条。2016年3月24日，张红元向祖银祥出具借条，载明：“今借到祖银祥人民币壹拾伍万元整￥150000元，利息从6月3日计息。张红元2016.3.24”。原、被告双方约定，还款时间为2016年6月3日，若未按约定还款，则自2016年6月3日起按照月利率3%开始计算利息。之后，张红元、何腊梅未向祖银祥偿还借款本金及利息。另查明，张红元与何腊梅系夫妻关系。本院认为，张红元向祖银祥出具的借条，系其真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应予以保护。何腊梅虽未在借条上签字，但该债务属于张红元、何腊梅夫妻关系存续期间所发生的债务，且庭审时何腊梅对祖银祥的诉讼请求、事实与理由均表示认可，故何腊梅应当对案涉债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，祖银祥要求二被告按照月利率3%的标准计算利息的诉讼请求，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。故借款利息应自2016年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张红元、何腊梅自本判决生效之日起十日内向原告祖银祥支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年6月3日起至全部债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告祖银祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张红元、何腊梅负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年十二月二日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初307号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人蔡某某，男，1974年11月27日出生，户籍所在地浙江省临海市，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；后又因犯销售赃物罪，于2004年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪已判决的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯非法经营罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、谌健出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某从他人手中购进假的茅台酒和假的五粮液。2020年5月12日15时许，在赣州市章贡区停车场内，被告人蔡某某以88000元的价格向陈某销售10箱（共60瓶）五粮液和10箱（共60瓶）贵州茅台酒。经鉴定，上述五粮液和茅台酒均是假冒注册商标的商品。同年7月1日上午9时许，在赣州市章贡区中海派小区地下停车场，公安民警抓获被告人蔡某某。案发后，被告人蔡某某的家属代为退缴违法所得人民币88000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某的证言及交易凭证，抓获经过，贵州茅台酒产品鉴定表及宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，扣押决定书、扣押清单及票据，辨认笔录、指认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，视听资料，认罪认罚具结书，被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人蔡某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某某的家属代为退缴违法所得，对被告人蔡某某可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某在法庭上认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、将被告人蔡某某退缴的违法所得人民币88000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月三日代书 记员  叶 佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2003号 原告任玉明，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告王伟，男，1980年1月1日出生，住保定市清苑区。 原告任玉明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转困难于2018年4月8日向原告借款500000元，双方约定了利息及还款日期，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金500000及按照月利率2%，以借款本金500000元向原告支付利息，利息计算自2018年12月8日始至借款本金500000元清偿完毕之日止。 被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告于2018年4月8日向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，借条约定借款期限六个月，月息2.5%，于2018年10月7日归还本息。原告于2018年4月8日通过银行向被告汇款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱未还。原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金500000及按照月利率2%，以借款本金500000元向原告支付利息，利息计算至借款本金500000元清偿完毕之日止。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告借原告款500000元，有被告所写的借条及中国建设银行账户交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息，于法不合，本院不予以保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率15.4%计算利息。被告经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩，未在举证期限内提供证据，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王伟偿还原告任玉明借款500000元，于判决生效后十日内付清。 二、自2018年12月8日始，被告按年利率15.4%，以借款本金500000元向原告支付利息，利息计算至借款本金500000元清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  霍聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执11796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李太勇，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李太勇银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初8745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币88236.86元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款。申请执行人收到案款后，向本院申请结案。本案执行费人民币1224元已由被执行人主动缴纳。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币1224元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11796号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡仲明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢566号之一申请执行人湖南晨翔建设有限公司（原湘潭市第三建筑工程公司）。法定代表人：邹明高，经理。被执行人湘潭七星房地产开发有限公司。法定代表人左福英，董事长。本案在执行申请执行人湖南晨翔建设有限公司与被执行人湘潭七星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执恢566号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二〇年十二月十四日法官 助理  焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17121号 原告：邓楠,男，羌族，1980年11月23日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，律师，特别授权。 被告：韩宝泉，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地四川省成都市成华区。 原告邓楠与被告韩宝泉建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告邓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓楠撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：耿智强，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告耿智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金10,410.45元、利息3,711.29元、违约金2,055.12元、分期付款手续费650.09元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金10,410.45元、利息3,711.29元、违约金2,055.12元、分期付款手续费650.09元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿智强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金10,410.45元、利息3,711.29元、违约金2,055.12元、分期付款手续费650.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告耿智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童