wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1040-1号申请执行人王丙军，男，1955年11月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵金保，男，1956年8月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王丙军申请执行赵金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2255号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强恢复制执行，本院于2020年8月17日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款20100扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1040号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月十五日书记员 :胡振峰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828财保5号 申请人：劳氏瑞安咨询（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代关宇，表人：，系该公司负责人。 被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县。 法定代表胡俊辉，人：，系该公司负责人。 申请人劳氏瑞安咨询（北京）有限公司与被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。申请人劳氏瑞安咨询（北京）有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按劳氏瑞安咨询（北京）有限公司撤回保全申请处理。 审判员  马战飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 姣 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5981号之五申请执行人：杨军英，女，1972年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙玉利，男，1972年10月03日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董艳红，女，1972年12月04日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初6368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳红在中国建设银行6236682440000675097_156_1账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3669号     被执行人谢某某，男。   被执行人谢某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年11月30日向本院移送执行，本院于2020年11月30日立案。责令被执行人谢某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员  王宝宝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈姜姜，女，汉族，1976年6月27日生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈姜姜的本院(2019)沪0106民初1235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4037号原告：冯长峰，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵执忠，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃永昌县人。原告冯长峰与被告赵执忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。冯长峰在2020年12月8日以与赵执忠庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵执忠的起诉。本院认为，冯长峰以与赵执忠庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯长峰撤回对赵执忠的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月八日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7620号原告：宜春市华旺物流有限公司，住所地：江西省宜春芦村镇集镇工业园，统一社会信用代码：91360902MA35H48W3J。法定代表人：邹宏彰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**赣抚财富广场****，统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津，住所地：天津市河**十一经路**代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东。原告宜春市华旺物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和理由。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市华旺物流有限公司起诉的诉讼请求未明确二被告分别应赔偿原告的诉讼请求金额，属于诉讼请求不具体，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市华旺物流有限公司的起诉。案件受理费3615元，退回给原告宜春市华旺物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1604号申请执行人：江文良，男，1967年2月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱军，男，1969年5月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人江文良与被执行人刘为东、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0925民初4516号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行129200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 李高亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7114号之一 申请执行人：中山市琦晟纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇豪兴路**首层7卡，统一社会信用代码91442000090143303U。法定代表人：刘庚,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人:梁炬堂，男,1979年8月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市琦晟纺织有限公司与被执行人梁炬堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币71687.7元及利息，并返还案件受理费1762元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，扣划了被执行人银行存款3313.53元，该款转付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将梁炬堂纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7114号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执466号之五被执行人：郭三平，男。本院在执行被执行人郭三平罚金刑一案中，查封了被执行人郭三平所有的座落在xxx的房屋（房产证号为xxx号，建筑面积xxx㎡）和xxx的房屋（房产证号为xxx号，建筑面积xxx㎡）。现因被执行人郭三平家属代其履行了生效法律文书确定的义务，继续查封上述房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭三平所有的座落在xxx的房屋（房产证号为xxx号，建筑面积xxx3㎡）和xxx的房屋（房产证号为xxx，建筑面积xxx㎡）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2613号原告：吴谋林，男，1989年2月3日生，苗族，住贵州省天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波。地址：贵州省天柱县。委托诉讼代理人：潘盛茂，天柱县清水江律师事务所律师。原告吴谋林诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴谋林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴谋林撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告吴谋林负担。审判员  王志连二〇二〇年十二月九日书记员  杨 灵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执936号之二申请执行人王永江，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙玉龙，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初601号民事判决书，依法执行王永江与孙玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的350,460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下房产，申请人表示暂不予处置，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙玉龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永江，申请执行人王永江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126民初936民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7440号之一申请执行人：关成丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：戚忠臣，男，汉族，1988年2月2日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人关成丽与被执行人戚忠臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚忠臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关成丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人戚忠臣在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币319170元，未受偿人民币319170元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢46号申请执行人张祥武，男，1968年11月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王春青，女，1980年1月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人于长会，男，1977年9月10日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人张祥武与被执行人王春青、于长会民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十八日书记员  王哲锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2365号原告：洛阳市智慧电器租赁有限公司，住所河南省洛阳市高新区青岛南路孙旗屯村北。法定代表人：曹智慧,经理。被告：晋言尊，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地伊川县，现住河南省洛阳高新区。原告洛阳市智慧电器租赁有限公司与被告晋言尊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市智慧电器租赁有限公司撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十五日书记员 高卡仪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3546号原告：江西蓝途融资租赁有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区远泉大道**1-1，2-1，统一社会信用代码91361100MA,2607HJ0W。法定代表人：王向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳统，男，该公司总裁办副主任。委托诉讼代理人：陈姚，女，该公司法务专员。被告：杜其爱，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告江西蓝途融资租赁有限公司诉被告杜其爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告江西蓝途融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西蓝途融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西蓝途融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告江西蓝途融资租赁有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 张丰皓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4309号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉隆和，男，1974年11月03日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉隆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执146号申请执行人夏元先，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人潘国佐，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人潘磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人潘国佐，该公司总经理。夏元先与潘国佐、潘磊、湖北凯富纺织有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无社保、无车辆，有房产但为轮候查封，暂不能处置，公积金账户有存款3180.48元，但已封存，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人潘国佐、潘磊、湖北凯富纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月一日书记员 明 凯
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执1号 救助申请人：陈**华，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人陈**华以其在申请强制执行（2012）射洪民初字第1992号机动车交通事故责任纠纷一案中，案款未全部执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈**华称,其子陈龙是家庭经济支柱，因车祸死亡。经法院判决后，执行标的款未执行到位。陈**华与其妻子务农为生，儿媳冯梅在其子陈龙死亡后出走下落不明，陈龙与冯梅育有一子一女，在上小学。全家收入较低，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，冯梅、陈燃、陈欣蕊、陈**华、向平容诉范友廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）射洪民初字第1992号民事判决书，判决由被告范友廷赔偿原告冯梅、陈燃、陈欣蕊、陈**华、向平容因陈龙死亡的死亡赔偿金、医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等合计188510.20元。 冯梅、陈燃等申请执行范友廷机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2015）射法执字第245号，本院于2015年2月4日立案。被执行人范友廷生于1943年，年纪较大，未主动履行赔偿义务，且无法对其采取拘留强制措施。执行中已扣划被执行人银行存款11427元支付与救助申请人，剩余赔偿款未能执行到位。 另查明，陈龙2012年1月7日因车祸死亡后，其妻冯梅2013年3月离家出走。目前陈龙之子女陈燃与陈欣蕊的生活和学习费用全由救助申请人陈**华与其妻负担。由于家中地少人多，申请人与其妻在外打工，赚取全家生活和孙子女的学习费用，家庭经济十分困难。 本院认为，被执行人未发现具备执行条件的财产，又无法采取强制措施，经本院强制执行案款未能全部执行到位，救助申请人陈**华家庭经济十分困难。救助申请人陈**华的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈**华国家司法救助金12484.37元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4605号原告：彭涛，男，1977年3月24日出生，住重庆市丰都县。被告：欧小荣，男，1973年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭涛与被告欧小荣运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告欧小荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告运输费15000.00元。事实和理由：2019年1月，经原、被告口头协商后，约定原告将挂靠在重庆统帅汽车运输有限公司的渝BY78**号货车为被告运输青砂石，直到2019年9月2日，经结算，被告共欠原告运费23000.00元。2019年10月14日，被告通过微信支付原告3000.00元。2019年11月23日，被告通过微信支付原告5000.00元，尚欠原告15000.00元。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不付款，也不出具欠条。原告遂诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。欧小荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原、被告经协商约定由原告为其运输石料。截至2019年9月2日，经结算，被告尚欠原告运费23000.00元。2019年10月14日，被告通过微信支付原告3000.00元。2019年11月23日，被告通过微信支付原告5000.00元。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应当支付原告运输费用。2019年9月2日，双方对尚欠运费进行结算后支付了8000.00元，被告尚欠原告15000.00元，对尚欠费用，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠运输费15000.00元予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧小荣于本判决生效之日起五日内支付原告彭涛运输费用15000.00元；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告欧小荣负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇二〇年十二月七日书记员  崔 芸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6837号 原告：刘登山，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：孙朝金，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杜振宇，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述两被告的委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘登山与被告孙朝金、杜振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘登山于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘登山撤回对被告孙朝金、杜振宇的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘登山申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘登山的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘登山撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘登山负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈庆雯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1261号之一 原告：刘某某，男，生于1971年6月16日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：储某某，男，生于1989年5月17日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张某某，女，生于1969年4月18日，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘某某与被告储某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本案在审理过程中，原告刘某某突发疾病死亡。 本院经审查认为，一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  耿 燕 1
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执908号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司,住绛县陈村镇国营第五四四九厂院内**104。法定代表人：项朋。被执行人：彭碧华，男性,1986年8月10日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人彭碧华追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2900.91元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2900.91元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2432号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区。 负责人：石波。 被执行人：何建芬,女,1972年02月01日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人：何兴锋,男,1966年03月21日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市日美汽车配件厂,住所地诸暨市枫桥镇。 法定代表人：何建芬。 平安银行股份有限公司杭州分行与何建芬、何兴锋、诸暨市日美汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6626号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为本金1260971.82元、利息（罚息）63194.78元、复利2287.19元（利息、罚息、复利暂至2018年6月19日，此后罚息、复利按贷款合同约定的标准另行计付至全部本息清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费16739元、执行费15665元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月7日，被执行人应履行案款本金1260971.82元、利息（罚息）63194.78元、复利2287.19元（利息、罚息、复利暂至2018年6月19日，此后罚息、复利按贷款合同约定的标准另行计付至全部本息清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费16739元、执行费15665元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王琦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执381号申请执行人史鹏举，男，住陕西省合阳县。被执行人魏阳阳，男,住陕西省合阳县。申请执行人史鹏举与被执行人魏阳阳民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2075号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏阳阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史鹏举于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人魏阳阳支付申请执行人史鹏举到期借款30000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人魏阳阳的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人史鹏举，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏阳阳暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款30000元，诉讼费525元、本案执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执381号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十五日书记员  贾超岳
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1575号申请执行人：胡月琴，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：丁九斤,浙江游龙律师事务所律师。被执行人：夏正芳，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人胡月琴与被执行人夏正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏正芳赔偿申请执行人胡月琴损失16041.48元，并负担案件执行费140.62元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人夏正芳限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏正芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人夏正芳的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人夏正芳所有的浙Ｈ8××**长安牌小型汽车，我院已经登记查封，但暂未实际扣押，无法实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人夏正芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人胡月琴的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位16041.48元，案件执行费140.62元。暂未发现被执行人夏正芳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1575号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0821民初1854号 原告：张亚，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：宋杰立，男，1989年9月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告张亚与被告宋杰立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告宋杰立经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理。 原告张亚向本院提出诉讼请求：判令被告宋杰立支付原告张亚货款38000元。事实和理由：被告宋杰立于2015年至2017年多次到原告经营的钢材店购买钢材，但仅支付了部分货款。2019年2月2日，原告张亚与被告宋杰立进行结算，被告宋杰立尚欠原告张亚货款38000元，被告宋杰立于2019年2月2日当日向原告张亚出具38000元欠条一张。此后，原告张亚虽多次催收，但被告宋杰立一直未支付剩余货款。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.被告宋杰立出具的欠条原件一张，拟证明被告宋杰立欠原告张亚货款38000元； 证据2.原告张亚与被告宋杰立微信聊天记录复印件一份，拟证明原告张亚于2018年、2019年多次向被告宋杰立催要货款，被告宋杰立承认欠原告张亚货款的事实。 被告宋杰立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。但通过微信向我院工作人员表明，其对原告起诉的38000元金额没有异议，但希望能够分期履行。 对原告张亚提交的证据1、证据2，经本院审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：原告张亚在慈利县零阳镇经营钢材店，2015年至2017年，被告宋杰立多次在原告张亚经营的钢材店购买钢材，但仅支付部分货款。2019年2月2日，原告张亚与被告宋杰立结算，被告宋杰立尚欠原告张亚货款共计38000元，同日，被告宋杰立给原告张亚出具了金额为38000元的欠条一张。此后，原告张亚多次向被告催收所欠货款，被告均没有支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张亚与被告宋杰立之间成立的买卖合同，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告张亚已经履行了交付钢材等货物的义务，被告宋杰立也应当履行及时支付全额货款的义务。原、被告双方没有明确约定支付货款的具体时间，依照法律规定，原告张亚交付货物时被告宋杰立即应当付清货款。被告宋杰立至今仍未支付所欠货款，违反了法律规定，依法应当承担继续支付货款的违约责任。故此，本院对原告张亚诉请被告宋杰立支付38000元货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杰立支付原告张亚货款38000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋杰立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3747号 申请执行人：胡明德，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾雪棋，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的申请执行人胡明德与被执行人曾雪棋民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并通过网络查控系统冻结了被执行人曾雪棋名下持有的龙岩市汇祥水产养殖有限公司工商股权及包钢股份证券140股，因无变现价值，申请人同意暂不处置上述股权。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 林珊（代）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3355号申请执行人: 中国XX银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：廖XX，该行行长。被执行人：张X，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人中国XX银行股份有限公司西安分行申请执行张X信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人24709.06元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年9月21日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月20日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人名下车辆，申请执行人要求暂不查封、处置。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的24709.06元及利息，未执行到位。执行费271元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员      伍  盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终233号上诉人（原审被告）：李峰，男，1973年5月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春市鹏威筑路材料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇铁岭村三社。法定代表人：郭松学，董事长。上诉人李峰因买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李峰上诉称，根据2018年6月8日当事人签订的《购销合同》第七条：“本同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，双方协调不成的依法向工程所在地人民法院起诉解决“的约定，本案的工程所在地位于长德新区（长德经济开发区），管辖法院为长春新区人民法院。被上诉人二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案当事人约定管辖法院为工程所在地人民法院。本案工程所在地位于长德经济开发区。经核实，长春新区人民法院目前管辖的一审民事案件范围为长春新区下辖长春高新技术产业开发区、北湖经济开发区辖区内的一审民事案件。长德经济开发区当前民事案件的地域管辖法院仍为吉林省德惠市人民法院，故原审法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1028号申请人孙兰芳与被申请人孙传报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1122财保340号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月3日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人孙传报所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月3日至2022年12月2日），后于2020年12月8日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2022年12月7日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1028号予以结案。二〇二〇年十二月九日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1323号 山东大道汽车销售有限公司、赵雪、张文华： 山东大道汽车销售有限公司与赵雪、张文华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13900元及资金占用费、迟延履行利息，执行中，被执行人张文华向本院交纳案款本金15090元、资金占用费998元、迟延履行利息192元，案件受理费74元，执行费108元，其中案款，本院已向申请执行人山东大道汽车销售有限公司转付完毕。至此，申请执行人山东大道汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0703民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8759号申请执行人义乌市速格户外用品有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**（义乌市华顺制衣有限公司内）。法定代表人:刘德玉。被执行人陈海鸥,男,1989年07月05日出生,汉族，，住所地浙江省苍南县申请执行人义乌市速格户外用品有限公司与被执行人陈海鸥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市速格户外用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海鸥支付申请执行人义乌市速格户外用品有限公司货款人民币169106元及利息。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人陈海鸥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海鸥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈海鸥有可供执行的财产。鉴于被执行人陈海鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市速格户外用品有限公司。本院认为，被执行人陈海鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1572号申请执行人靳正杰，男，生于1966年1月9日，甘肃省环县人。被执行人张耀锦，男，生于1975年10月2日，宁夏回族自治区同心县人。本院在执行靳正杰与张耀锦追偿权纠纷一案中，案件款100000元，案件受理费4093元，执行费1461元，被执行人张耀锦于2020年11月27日给付了10000元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二日书记员  蔡依玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3570号 申请执行人：陈利帆，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪泉，男，1973年1月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈利帆与被执行人洪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡琴飞向申请执行人归还款项400000元及利息，并负担案件受理费3650元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人洪泉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查询，被执行人洪泉在本院有系列案件。被执行人洪泉名下5个银行账户已冻结，冻结金额合计2701.67元，已优先支付案件受理费、罚款。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 本院已对被执行人洪泉作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人洪泉采取了限制消费、失信被执行人、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人洪泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终499号原公诉机关南京溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明春（曾用名何成），1982年4月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地南京市溧水区，居住地南京市溧水区。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元；2018年3月因赌博被行政拘留七日并处罚款人民币一千八百元。2018年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年5月20日被逮捕，同年11月2日被取保候审。指派辩护人马健、王沂，江苏马健律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人张明春犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2019）苏0117刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人张明春不服，提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，将案件移送江苏省南京市人民检察院审查。经过阅卷，讯问上诉人张明春，听取指派辩护人及南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年夏天至2018年6月，被告人张明春先后在南京市溧水区等处，投放小鱼机、老虎机赌博游戏机共计7台（共13个机位），获利约人民币4200元。其中，1.2016年7、8月份，张明春在南京市溧水区东屏街道金湖小区二期4幢101室杨某经营的棋牌室内，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，非法获利人民币约2000余元。2.2016年夏天，张明春在南京市溧水区简某经营的“杨祥棉布百货店”内，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，后该小鱼机被公安机关查获。3.2016年夏天，张明春在南京市溧水区季某经营的“小季摩托车修理部”，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，非法获利人民币200余元。4.2017年4月份，张明春在南京市溧水区门面，周某经营的“南方便利店”内，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，非法获利人民币1500佘元。5.2017年5月份，张明春在南京市溧水区，胡某经营的“瞳瞳超市”内，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，非法获利人民币300余元。6.2017年11月份，张明春在南京市溧水区门面，赖某经营的“阳光小院饭店”内，投放赌博老虎机1台，供他人赌博，非法获利人民币200余元。7.2018年4月份，张明春在南京市溧水区，赵立经营的棋牌室，投放小鱼机1台（2机位），供他人赌博，后该小鱼机被公安机关查获。2018年6月5日，公安民警从刘某所驾驶的苏Ａ×××**白色丰田轿车内（车主系被告人张明春）查获多个赌博游戏机配件。同年6月7日，公安民警对被告人张明春位于南京市溧水区的住所进行搜查，查获疑似捕鱼机4台、老虎机2台。经认定，该小鱼机、老虎机系具有赌博功能的电子游戏机。2018年6月6日，被告人张明春接办案民警电话后主动至南京市公安局溧水分局明觉派出所接受调查处理，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审调查质证的被告人张明春的供述和辩解、证人刘某、周某、赵某、赖某、胡某、杨某、简某、季某等人的证言、南京市公安局溧水分局依法扣押的疑似赌博机及配件等物证照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人张明春以牟利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人接公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人张明春有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，并判决追缴被告人张明春违法所得人民币四千二百元，上缴国库；扣押在案的捕鱼机、老虎机及赌博游戏机配件予以没收，由扣押机关销毁。宣判后，原审被告人张明春不服，提出上诉。上诉人张明春及其辩护人均提出：张明春在实施一审判决认定的第一笔犯罪事实中，仅获利1000余元；认定张明春实施一审判决所认定第三笔犯罪事实的证据不足。张明春还提出：其设置7台赌博机的行为不构成开设赌场罪。辩护人还提出：张明春的行为构成自首，请求改判缓刑。南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人张明春犯开设赌场罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人张明春及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张明春设置具有退币赌博功能的电子游戏设备，并以现金为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人张明春及其辩护人提出“张明春在实施一审判决认定的第一笔犯罪事实中，仅获利1000余元”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张明春在侦查阶段多次供述，其在杨某经营的棋牌室内投放小鱼机，并获利三千元左右。其在一审庭审中亦予以供认。证人杨某的证言及其辨认笔录证明，张明春通过在其棋牌室投放小鱼机获利两三千元。一审法院就低认定，张明春通过实施第一犯罪事实获利二千余元，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张明春及其辩护人提出“认定张明春实施一审判决所认定第三笔犯罪事实的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在第三笔犯罪事实中的证人季某，详细陈述了张明春投放赌博机的类型、时间跨度、获利金额、渔利分配方式等诸多非亲历而不能获知的细节，且混合辨认出张明春。张明春亦在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。一审法院据此认定张明春所犯第三笔犯罪事实，并无不妥。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张明春提出“其设置7台赌博机的行为不构成开设赌场罪”的上诉理由，根据相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。而张明春投放的7台赌博机共有13个能够独立供一人操作的机位，即张明春设置赌博机的台数应当认定为13个。张明春的行为构成开设赌场罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“张明春的行为构成自首，请求改判缓刑”的辩护意见，经查，一审法院已认定张明春具有自首情节，并考虑张明春投放赌博机的地点数量，及其前罪和行政处罚等情节，未对张明春宣告缓刑，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张明春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年十二月二日书记员  丁 健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4860号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人曾健。委托代理人：张升。被告：何鸿煜，女，汉族，生于1978年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告何鸿煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司以经贵院主持调解，双方当事人达成和解协议，并当庭兑现为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。原告习水县协诚物业管理有限公司预交的案件受理费71.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陈媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28700号之一 被执行人深圳市沃海汇贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人柳曼珠。 被执行人安伯芳，男性,汉族，1963年10月15日生，住深圳市罗湖区。 被执行人柳曼珠，女性,汉族，1967年9月3日生，住广东省深圳市。 被执行人安彦禧，女性,汉族，1990年11月22日生，住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市小憨熊贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人安伯芳。 被执行人深圳市沃海汇贸易有限公司、安伯芳、柳曼珠、安彦禧、深圳市小憨熊贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
陕西省XX城县人民法院刑事判决书  (2020)陕0525刑初160号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人常加华，男，汉族，1973年3月10日出生，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市XX城县，居民，2019年12月4日因危险驾驶罪被XX城县人民法院判处拘役一个月，2020年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被公安局依法取保候审，2020年12月7日被本院依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人王振民，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人常加华犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人常加华及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，因被害人侯晓明制止其妻子与被告人常加华继续保持不正当两性关系，常加华心生怨恨，2019年12月27日至2020年3月28日期间，被告人常加华先后四次任意损毁被害人侯晓明的白色新轩逸轿车（陕EXXXXX），经XX城县发展和改革局鉴定，车辆损失价值3691.70元。公诉机关认为，被告人常加华多次任意损毁公司财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常加华能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议对被告人常加华判处有期徒刑六个月。被告人常加华之辩护人辩称，被告人常加华具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实被告人常加华在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、扣押物品清单、指认笔录、照片、车辆损坏照片、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常加华多次任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人常加华到案后能坦白供述全部犯罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人车辆损失4000元，有悔罪表现，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人常加华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       刘长生  二〇二〇年 十二月十一日  法 官助 理     鱼  茜书  记  员     王思雨   1
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保471号 申请人赖伟凡与被申请人陆朝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人有可供保全的财产，但本案在审理期间，申请人赖伟凡自愿撤回保全申请，故本院不再对被申请人的财产进行保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5182号原告：徐蓓，女，1995年2月8日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告徐蓓与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓓到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按465000元为基数，自2018年8月10日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办理不动产权证的违约金19344元。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款465000元。付款方式为原告支付首付款195000元，余款270000元采用按揭贷款方式支付，于2018年4月1日前全款到帐。被告应于2018年4月30日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告转帐支付被告195000元，余款270000元办理了按揭贷款手续。2018年4月4日，被告将房屋交付原告。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为465000元。付款方式为原告支付首付款195000元，余款270000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2018年4月1日前到帐。被告应于2018年4月30日前将房屋交付原告，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付首期购房款195000元，余款270000元办理了按揭贷款。后被告向原告开具了总金额为326000元的增值税发票。2018年4月4日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、住宅使用说明书、住宅质量保证书、水电费发票、物业费发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年4月4日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付按465000元为基数，自2018年8月10日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办证违约金19344元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐蓓逾期办理不动产权证的违约金19344元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十二月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初415号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：早某，女，1974年4月6日生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被盈江县公安局刑事拘留；同年8月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人早某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人早某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人早某在盈江县岔路口加油站附近的路边向段某贩卖100元人民币鸦片一次。2020年5月的一天，被告人早某在盈江县平原镇莲花山基督教堂附近的路边向段某贩卖200元人民币鸦片一次。2020年7月13日，被告人早某在盈江县平原镇允罕寨子向段某贩卖100元人民币鸦片一次。2020年7月13日18时许，被告人早某在盈江县平原镇允罕寨子段某的住所门口被盈江县公安局民警抓获，民警当场从早某内衣内查获外用卫生纸包裹内用透明塑料袋和黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重24.714克；后民警对早某位于盈江县的住所进行搜查，民警当场从其家房间门后柜子上查获的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重3.288克；从其房间床边桌子内查获用透明塑料袋装的黑色丝状鸦片两袋，经称量，净重13.687克；从鸡圈上查获用黑色塑料袋装的鸦片十一团，经称量，净重133.015克。本案共计查获毒品鸦片174.704克。公诉机关认为，被告人早某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品鸦片情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人早某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。被告人早某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年4月的一天，被告人早某在盈江县岔路口加油站附近的路边向段某贩卖100元人民币的鸦片一次。2020年5月的一天，被告人早某在盈江县平原镇莲花山基督教堂附近的路边向段某贩卖200元人民币的鸦片一次。2020年7月13日，被告人早某在盈江县平原镇允罕寨子向段某贩卖100元人民币的鸦片一次。2020年7月13日18时许，被告人早某在盈江县平原镇允罕寨子段某的住所门口被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其内衣内查获鸦片24.714克；后民警对早某位于盈江县的住所进行搜查，民警当场从其家房间门后柜子上查获鸦片3.288克；从其房间床边桌子内查获鸦片13.687克；从鸡圈上查获鸦片133.015克。本案共计查获毒品鸦片174.704克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片；5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6.称量、取样笔录及照片；7.盈江县公安局涉毒物品入库清单、德宏州收缴毒品专用收据、收据；8.现场检测报告书及照片；9.盈江县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10.机动车详细信息；11.辨认笔录及照片；12.电话通讯勘查笔录及照片、微信支付交易明细证明；13.证人段某的证言；14.鉴定指派书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］282、283号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；15.被告人的供述与辩解。经质证，被告人早某对段某的证言有异议，对其余证据无异议。称其向段某贩卖毒品时，除2020年7月13日是微信转账支付100元外，其余均是现金交易。本院认为，公诉机关所举证据中被告人早某无异议的部分，取证程序合法、证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。关于证人段某的证言，其向被告人贩卖毒品时系微信支付，与被告人辩称的毒品交易支付方式虽不一致，但不影响本案定罪量刑，本院予以部分采信。本院认为，被告人早某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人早某的罪名成立，本院予以支持。被告人早某被查获后如实供述其罪行，有坦白情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人早某的毒品鸦片174.704克系违禁品、手机一部及摩托车一辆系作案工具、人民币元400系违法所得，均予没收；剩余23.5元人民币、40000越南盾无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人早某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人早某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人早某的鸦片174.704克、手机一部、摩托车一辆、人民币元400系予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十二月一日书 记 员  龚升美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6084号申请执行人：朱敏敏，女，1951年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14811号民事调解书，在执行朱敏敏与年四米民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人年四米发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人年四米在上海的社保及公积金情况，未查到相应的登记信息；2、本院分别于2020年7月20日、2020年11月30日查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人年四米名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、执行中，申请执行人向本院提供了被执行人年四米开办企业的财产线索。经核实，本院依法委托怀远县人民法院代为冻结被执行人年四米持有安徽四米建筑劳务分包有限公司的股权(认缴出资日期为2038年6月28日)；4、因被执行人年四米未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年10月19日，本院到被执行人年四米名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋进行传统调查；6、因被执行人年四米名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋现由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处置，依据申请执行人朱蕾的申请，本院依法向蚌埠市蚌山区人民法院发出参与分配函；7、2020年12月7日，本院决定将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现轮候查封被执行人的房屋已由首查封法院处置，但本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14811号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年十二月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保274号 申请人：陈得军，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：陈二会，男，1938年1月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请人陈得军与被申请人陈二会民间借贷纠纷一案，申请人陈得军于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈二会的银行存款。经本院通知，申请人陈得军未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人陈得军撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  白志秀
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保8号申请人：付琳琳，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。联系电话：15641******。被申请人：美忱集团有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路**。统一社会信用代码：912103003996709020。法定代表人：沈书洪。联系。被申请人：许菡倪，女，汉族，1991年3月19日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>联系电话：18804******。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美忱集团有限公司、许菡倪名下310万元现金或其他等值财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人付琳琳以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美忱集团有限公司、许菡倪的银行存款310万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由付琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颂
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之十五申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立勇财付通账号为085e9858ec809f3908f9b6229@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1642号之一 申请执行人：胡国辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李明誉，男，1989年6月1日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人胡国辉与被执行人李明誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现位于贺州市房屋［房产证号：贺房权证八步字第（2011）×号］属于被执行人李明誉与案外人李泽巩共有，上述房屋暂时不宜处置，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李远鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1040号之二 申请执行人：熊瑞英，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：范钊诚，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人熊瑞英与被执行人范钊诚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范钊诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊瑞英于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人范钊诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款40000元及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人范钊诚的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人范钊诚名下所有的传祺牌汽车一辆（桂Ｋ×××××）和别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），因未能对两辆车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢211号之三 申请执行人：桂林市灵川县某某汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：阳某某，该公司总经理。 被执行人：陈某某，男，汉族，住广西兴安县。 被执行人：崔某某，女，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林市灵川县某某汽车运输有限公司依据本院（2014）临民初字第769号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人陈某某、崔某某合同纠纷一案，申请执行标的为欠款21064元及利息、违约金1000元、案件受理费230元，本院依法立案受理，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,查封了被执行人位于兴安县兴安镇西环路（XXXX）XXXX（X幢X单元X层XX号房），但该房屋已设置抵押，且属轮候查封，目前不宜处置，同时划拨了被执行人陈某某的银行存款7212.56元及划拨被执行人崔某某的银行存款17279.12元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因本院查封的车库暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第769号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪桂琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申124号再审申请人（原审原告）：侯锦才，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区**********，公民身份证号码为412************。再审申请人（原审原告）：郭凤霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区**********，公民身份证号码为411***********。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）:东莞市大朗博兰达纺织品经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码为441********。经营者：沈阳，男，1987年5月10日，住广东省揭西县************，公民身份号码为445************。再审被申请人（原审被告）:陈宗伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区************，公民身份号码为412***********。再审申请人侯锦才、郭凤霞因与被申请人东莞市大朗博兰达纺织品经营部（以下简称博兰达经营部）、陈宗伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯锦才、郭凤霞申请再审称，请求：1.依法撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15088号民事判决第一、三项，改判由博兰达经营部（经营者沈阳）偿还侯锦才、郭凤霞借款本金57000元及逾期利息（以57000元为基数，从2019年3月5日起，按年利率24%款项付清之日止）；2.陈宗伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费用由博兰达经营部、陈宗伟承担。事实和理由：2018年5月21日，博兰达经营部因资金周转需要，博兰达经营部经营者沈阳与侯锦才、郭凤霞签订借款合同书，双方约定：博兰达经营部向侯锦才、郭凤霞借款60000元，以博兰达经营部经营者沈阳所有的粤D*****号小轿车作为抵押物，如不按约偿还借款，侯锦才、郭凤霞有权就该抵押物行使抵押权，如博兰达经营部违约致使侯锦才、郭凤霞追索债务过程中产生的各种费用由博兰达经营部承担。陈宗伟作为担保人在借款合同书担保人栏签字并加盖手印。合同签订当日，侯锦才转账交付57000元，现金交付3000元。博兰达经营部于2018年9月22日至2019年3月5日共计支付利息14000元。事后，经侯锦才、郭凤霞多次索要借款，博兰达经营部没有按约偿还借款。侯锦才、郭凤霞在追索该债务中支付律师费8500元。一审认定事实错误，导致判决错误。一、侯锦才、郭凤霞借款给博兰达经营部，博兰达经营部出具借条金额60000元，扣除利息3000元，实际上支付57000元，从此证明，双方约定月利率为30‰，因此，一审法院认定双方没有约定利息是不符合事实的；博兰达经营部每月按3000元支付利息，既符合法律规定，又符合合同约定。一审法院认定博兰达经营部支付14000元是利息而不是本金是错误的。二、侯锦才、郭凤霞有证据证明陈宗伟向其借款80000元，陈宗伟向侯锦才、郭凤霞偿还本人借款符合生活常理，也符合法律规定和合同约定。陈宗伟没有证据证明其偿还14200元，是代替博兰达经营部承担的保证责任。因此一审法院认定陈宗伟是代替博兰达经营部偿还借款即承担保证责任，是没有事实依据的。如果陈宗伟与侯锦才、郭凤霞没有直接借贷关系，一审法院认定陈宗伟代替博兰达经营部偿还侯锦才、郭凤霞借款，是正确的，否则，是错误的。三、侯锦才、郭凤霞提出上诉后，侯锦才、郭凤霞的代理人关明华于2020年2月4日因从湖北十堰过来广东东莞，因新型冠状病毒疫情期间需要进行医学隔离观察14天，2020年2月19日解除医学观察。2020年2月20日侯锦才、郭凤霞的代理人关明华收到预交上诉受理费通知书，2020年2月22日通过微信扫码交费。因此，东莞市中级人民法院（2020）粤19民终第3246号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理，与事实不符。博兰达经营部、陈宗伟均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。再审申请期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：1.案涉借款的本金及利息；2.一审法院对侯锦才、郭凤霞送达预交上诉受理费通知书是否合法。关于焦点一，一审法院认定博兰达经营部应向侯锦才、郭凤霞偿还借款本金27520元及逾期利息（以27520元为基数，自2019年3月5日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算），本院认为一审认定正确。理由如下：一、2018年5月21日，侯锦才与沈阳（东莞博兰达经营部的经营者）、陈宗伟签订《借款合同书》，沈阳向侯锦才借款60000元，担保人为陈宗伟。上述合同未载明借款期限、借期利率、逾期利率、保证方式及期限。2018年9月2日、9月3日陈宗伟向侯锦才支付14200元，陈宗伟确认该笔款项系其承担对东莞博兰达经营部的保证责任。二、侯锦才、郭凤霞主张陈宗伟支付的14200元不属于偿还案涉借款，而是偿还陈宗伟个人借款。侯锦才、郭凤霞提交的证据仅能证明陈宗伟曾向其借款80000元，但不足以陈宗伟的还款性质。陈宗伟还款转账时没有备注是偿还个人借款还是偿还本案案涉借款，且陈宗伟明确表示上述14200元系其作为担保人还款。本院对侯锦才、郭凤霞的主张不予支持。三、一审法院结合沈阳、陈宗伟提交的证据，扣除已偿还的款项，对案涉借款未偿还的本金及利息进行认定，于法有据，计算正确，本院予以确认。关于焦点二，本院认为一审法院对侯锦才、郭凤霞送达预交上诉受理费通知书程序合法。侯锦才、郭凤霞一审期间委托广东汉章律师事务所关明华律师作为其委托代理人，代理期限载明从委托之日起至本案一审、二审、执行终结之日，代理权限为特别授权代理，包含代签法律文书，代为确认送达地址。代理人已填写地址确认书，一审法院将预交上诉受理费通知书邮寄至代理人确认的地址，并未违反法定程序。综上所述，侯锦才、郭凤霞在申诉中，未提交证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯锦才、郭凤霞的再审申请。审判长  陈天宇审判员  李丽莉审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十六日书记员  温 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6075号原告：张华兵，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市锦绣文华**。被告：何大俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告张华兵与被告何大俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵到庭参加诉讼,被告何大俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款15100元及其利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何大俊于2017年11月,被告向原告购买宾馆锁计17108元,仅给付2000元。现起诉要求被告立即还款。被告何大俊未到庭答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告购买锁、碰珠、猫眼计17108元，原告反映2017年11月20号被告在销售单上以其小名“何志豪”签名确认，仅给付2000元。2018年5月8日，被告以何大俊的名义立欠条1份，载明被告欠原告货款15100元。以上事实有销售单、欠条各1份及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告赊购锁具等有销售单、欠条为证，被告未到庭提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据予以认定。被告所欠原告货款，依法应及时给付。原、被告未约定利息,故自2020年10月12日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大俊于本判决生效后七日内偿还原告张华兵欠款15100元,并自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告何大俊负担。此款原告已垫交，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡妙江二〇二〇年十二月九日书记员  王楚涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10474号 原告：王小丽，女，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:张金才，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:候春影，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告王小丽与被告张金才、候春影买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求并于2020年12月17日书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王小丽自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告王小丽负担。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2325号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：吴文艳、谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张北京，男，1975年10月24日出生，汉族，住博爱县。被告：陈保江，男，1974年10月3日出生，回族，住博爱县。被告：张国轩，男，1975年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：杜学峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张北京立即偿还原告借款本金300000元，利息120101.5元（即：2017年11月30日-2020年11月30日，利息以本金300000元为基数，按照月利率11.76‰计算），本息合计：420101.5元，并自2020年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2、被告陈保江、张国轩、杜学峰对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告张北京与原告下属的孝敬信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款300000元，用于购煤，期限自2017年11月30日-2020年11月30日，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，陈保江、张国轩、杜学峰与原告签订了《保证合同》，约定对张北京的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向张北京发放了贷款，但张北京未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、准予变更登记通知书，证明博爱县农村信用合作联社变更后名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司，其具备法定主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款人借款的时间、利率、金额，利息偿还情况和其他被告承担连带保证责任的事实；3、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份。被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告张北京于2017年12月21日、2018年3月19日、同年3月21日分别偿还利息28.03元、8756.69元、3.41元，共计偿还利息8788.13元。本院认为，原告的分支机构原孝敬信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张北京作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈保江、张国轩、杜学峰未按保证合同还款亦构成违约。由于原孝敬信用社系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张北京偿还借款本息及逾期利息，并要求被告陈保江、张国轩、杜学峰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张北京应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2017年11月30日起至2020年11月30日止按月利率11.76‰计算支付利息，自2020年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八计算支付逾期利息。在实际给付时扣除其已付利息8788.13元；二、被告陈保江、张国轩、杜学峰对上述款项负连带清偿责任；被告陈保江、张国轩、杜学峰在承担保证责任后，有权向被告张北京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3801元，由被告张北京、陈保江、张国轩、杜学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  杜盆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5169号原告：宋登强,男,1991年6月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市千益电子厂，住所地安徽省天长市广陵路北侧天扬路西侧安徽华盛科技控股股份有限公司院内，统一社会信用代码92341181MA2T6CG8XM。经营者：吴国华，该厂厂长。原告宋登强与被告天长市千益电子厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登强及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼；被告天长市千益电子厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告宋登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资52500元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年、2019年及2020年2、3、4月在被告处提供劳务,2018、2019年未支付工资为40000元,2020年2、3月工资为10000元,4月份工资为2500元,合计为52500元。原告多次向被告催要,均无果而终,现诉至法院。原告向法庭提供天长市千益电子厂工资花名册复印件一份。被告天长市千益电子厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋登强系天长市千益电子厂技术员，天长市千益电子厂欠其2018年-2019年的工资为40000元，2020年2月、3月的工资为10000元，2020年4月的工资为2500元，合计52500元。本院认为：原、被告之间的劳务款纠纷事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市千益电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告宋登强劳务款52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告天长市千益电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十二月三日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4826号 申请执行人：韩旭，男，1987年6月18日，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市市中区。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：于洁，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请执行人韩旭与被执行人于洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0112民初163号民事判决书，内容如下：一、于洁于本判决生效之日起十日内支付韩旭违约金（以房屋首付款100万元为基数，自2019年2月20日起至于洁配合办理房屋过户之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、于洁于本判决生效之日起十日内支付韩旭律师费5万元；三、于洁于本判决生效之日起十日内支付韩旭保险服务保费3480元；四、驳回韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，财产保全费5000元，均由于洁负担。因于洁未履行生效判决确定的义务，韩旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月17日，本院依法通过法院专递形式向于洁发出了执行通知书和报告财产令、传票等，邮件退回后，本院于2020年9月22日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，于洁未履行。 在执行过程中，本院向于洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月17日、11月12日、12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，于洁名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年10月15日查封了上述车辆，期限两年，至2022年10月14日。于洁名下有坐落于历城区万科新里程花园2号楼2-2804号房屋（房产证号：济南201900301**），案件审理过程中，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0112民初163号民事裁定书查封了上述房屋，期限三年，至2023年1月9日。申请执行人不要求处置上述查封房屋，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人要求继续查封于洁名下的车辆与房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月12日，本院电话约谈了韩旭委托诉讼代理人李媛媛，告知了其本案的调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，韩旭对于洁的债权受法律保护，但债权的实现取决于于洁的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，韩旭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 琳