云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3015号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和系董事长住所地：罗平县委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开云，男，1967年10月1日生，汉族，特别授权代理。被告：佟丹，女，1988年12月3日生，彝族，住罗平县。被告：何灿春，男，1976年2月20日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告佟丹、何灿春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洋、胡开云、被告佟丹、何灿春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佟丹、何灿春偿还原告借款本金100000元、借款本金截止2019年12月31日的利息8235元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.依法判令两被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告佟丹于2018年9月19日向原告申请贷款100000元，双方于2018年9月19日签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为：2018年9月19日至2019年9月19日止，借期为12个月，贷款年利率为6.96%，还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告何灿春作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，原告经多次催收，被告方仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟丹辩称，原告诉状所说属实。当时我跟王波离婚，信用社的这笔贷款是判给王波还的。2017年12月18日，我和王波在罗平县的公证处也公证过这笔贷款由王波来偿还。到期了王波也没有来还。后来我跟何灿春结婚后，需要担保人，就叫何灿春来签字。但是这笔款是我的婚前债务不应该由何灿春来承担。后来我和何灿春离婚时也写过这笔款由王波来偿还，这笔款和何灿春没有关系。被告何灿春答辩认为，我和佟丹是经她的同事介绍认识的，当时我不知道佟丹欠多少钱。佟丹离婚后孩子跟着佟丹生活。孩子要读书需要办理结婚手续，我和佟丹于2018年8月30日办理了结婚登记。因佟丹欠的债务太大，我把我在安心润城的房子、车子变卖了还款，并用我的信用卡刷了还，都还没有还完。佟丹用我的户头又从农行贷了100000元，一直要还三年，现在我还了一年多，还没有还完。2018年9月19日我跟佟丹开着车来到阿岗信用社转贷款，当时信用社说要找个人来担保，所以我就和佟丹担保了。佟丹说这个贷款她说她会和王波商量处理好，与我没有关系。后来我们离婚了，在罗平县人民法院的调解书上明确这笔贷款由佟丹来还。这笔钱我也没有用过，也没有见过这笔钱，我也不可能帮着偿还。原告方为证明其主张，向本院提供证据如下：第1组证据：借款申请书1份，欲证明被告佟丹、何灿春向原告方借款的事实。第2组证据：被告佟丹、何灿春身份证、户口薄复印件各2份，欲证明借款人的身份信息真实有效。第3组证据：被告佟丹、何灿春结婚证复印件1份，欲证实两被告系夫妻关系。第4组证据：被告佟丹、何灿春到信用社办理贷款业务面谈面签记录2页，欲证明两被告均到场办理贷款的真实性。第5组证据：《农户小额信用借款合同》1份，欲证明被告佟丹、何灿春与原告方存在借款合同关系的真实性。被告佟丹、何灿春均对原告提交的五组证据予以认可。被告佟丹为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：罗平县公证处出具的公证书2页，欲证明该笔贷款要由王波来偿还。原告方质证认为，被告佟丹提交的公证书是定于2017年12月18日，而被告佟丹、何灿春在原告方签订的借款合同是2018年9月19日，且公证书中提到各方名下的债务各自偿还，所以对被告佟丹提交的公证书不予认可。被告何灿春为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：罗平县人民法院出具的民事调解书2页，欲证明该笔贷款是由被告佟丹和王波来偿还。原告方质证认为，借款合同时间在前，离婚调解书的时间在后，对调解书不予认可。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并确认在卷佐证。被告佟丹提交的公证书，无法证实其向原告方所贷之款与案外人王波有关，故本院不予采信。被告何灿春向本院提交的离婚调解书确定的调解协议第四条“四，婚前被告佟丹所欠罗平县阿岗镇农村商业银行的100000元贷款由被告佟丹负责偿还。”，该份离婚调解书作出的时间为2019年9月25日，而被告佟丹和被告何灿春办理结婚证的时间为2018年8月30日。原告方提交的贷款合同上被告佟丹、何灿春向原告方办理贷款的时间为2018年9月19日。根据上述证据，本院认为，原告方向被告佟丹、何灿春起诉要求偿还的借款本金100000元及按借款合同约定的利息，产生于在二被告合法婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，不属于被告佟丹的婚前个人债务。二被告贷款在前，离婚在后，二被告离婚时对夫妻共同债务所做的划分对外不具有法律效力，故本院对被告何灿春提交的离婚民事调解书不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告佟丹签订了一份编号为0206161256180919140000037的《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年9月19日起至2021年9月19日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款用途为生产经营。还款方式为按季计息到期还本，并约定如被告不能按期还款，并约定如被告不按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息。被告佟丹又与原告签订了《云南省农村信用合作社借款借据》一份，该份借据明确借款期限为12个月，自2018年9月19日起至2019年9月19日止；借款年利率为6.96%。被告何灿春作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用合作社借款借据》中签名予以确认。原告在合同签订的当日向被告佟丹发放了100000元贷款。因二被告未按《农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用合作社借款借据》约定的期限履行还款义务，原告方经多次催收未果后，特向罗平县人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告佟丹、何灿春偿还原告借款本金100000元、借款本金截止2019年12月31日的利息8235元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.依法判令两被告承担本案案件受理费。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告佟丹、何灿春在平等自愿的基础上签订个人借款合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告佟丹、何灿春未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还截止2019年12月31日下欠原告的贷款本金100000元、利息8235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告自2019年12月31日起至二被告实际清偿上述债权之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的逾期利息、复利，本院认为，原告方的诉讼请求存在重复计算，原告主张要求二被告支付自2019年12月31日后的利息，应当从2020年1月1日起计算至二被告实际清偿所欠原告全部债务之日的的逾期利息。被告佟丹主张该笔贷款应由案外人王波偿还，但其提供的证据无法证实该笔贷款与案外人有关，故本院对佟丹的辩解不予支持。被告何灿春答辩认为该笔贷款系被告佟丹和王波之前所贷的，其和被告佟丹结婚后来转该笔贷款，并且提供本院于2019年9月25日作出的（2019）云0324民初2844号民事调解书来辩解其不应承担偿还原告贷款100000元及其利息，本院认为原告方起诉要求二被告偿还的100000元贷款是在二被告结婚后办理离婚手续前办理的贷款，也即在二被告存在合法婚姻关系期间办理的贷款，属于夫妻共同债务，故二被告离婚时对夫妻共同债务的划分对外不具有法律效力，被告何灿春仍应对其与被告佟丹向原告所贷的100000元贷款本金及其利息承担还款责任。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟丹、何灿春于本判决生效后10日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截至2019年12月31日的利息8235元，本息合计108235元；二、被告佟丹、何灿春应支付原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数按年利率10.44%计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告佟丹、何灿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 楠