陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初928号 原告：罗贤丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX704090323。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：汉阴远航运输发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：91610921MA70J3GQ6H。负责人：石欢欢，该公司经理。被告：刘锐，男，1991年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX103234796。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，系该公司理赔部职工。委托诉讼代理人：谭天鹏，系该公司平利分公司职工。原告罗贤丽与被告刘锐、汉阴远航运输发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤丽及其委托诉讼代理人何剑、被告刘锐、被告保险公司委托诉讼代理人谢桥和谭天鹏到庭参加诉讼，被告汉阴远航运输发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤丽向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告房屋修复损失20000元整（最终损失以司法鉴定意见书为准）。事实和理由：2020年5月25日，被告汉阴远航运输发展有限公司的员工被告刘锐在被告保险公司投保了机动车交强险以及第三者责任商业保险的牌号为陕GXXXXX的重型自卸货车，由平利县方向驶往安康市途中。13时04分，当车辆行驶至G346国道1639KM+500M处时，雨天操作不当，未确保行车安XX路XX沟，失去平衡后倾翻在花坛上，将路灯杆压倒，致使路灯杆打在王启桂房屋上，造成王启桂的房屋受损，然后因震动又造成原告的房屋受损以及车辆、花坛、路灯杆受损的交通事故，经平利县公安局交警大队认定，被告刘锐应负该起事故的全部责任，原告在事故中无责任。综上，因被告刘锐在从事雇佣活动中导致原告房屋受损，其应和被告汉阴远航运输发展有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，因被告刘锐所驾驶的的车辆在被告保险公司处投保，而该起事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司也应依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。由于原告房屋严重受损，而各被告至今未承担赔偿责任，因此原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘锐辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点的真实性均无异议。对事故发生后由平利县公安局交警大队作出的事故认定书无异议。对原告所出示的集体土地使用证和房屋系原告所有的事实无异议。对于原告出示的司法鉴定报告以及原告支付的鉴定费用有异议，被告刘锐认为在事故后对于本次事故中受损的房屋自己已经找鉴定机构做过了一次鉴定，因此对原告的本次鉴定费用不予认可。此外，被告刘锐辩称，其他部分保险公司认可的，其均认可。被告保险公司辩称，对于原告所提供的证据：交通事故认定书，集体土地使用证以及原告对受损房屋的所有权均无异议。对于事故真实性和事故责任划分均无异议，被告保险公司将在保险合理的限额内承担赔偿责任。但原告诉求标准过高，请求依法判决。且原告用于鉴定房屋损失的鉴定费4000元和本次诉讼的诉讼费并不属于保险理赔责任，因此保险公司不承担，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提供的1、道路交通事故认定书。证明2020年5月25日，被告驾驶机动车发生交通事故，致原告房屋受损，被告刘锐负全责。被告刘锐、保险公司均无异议，本院予以采证；2、集体土地使用证、结婚证、户口注销证明。证明原告丈夫李某某已去世，其事故受损房屋登记在丈夫李某某名下，原告为房屋实际所有人。被告刘锐、保险公司均无异议，本院当庭予以采信；3、陕西鸿图价格评估有限责任公司司法鉴定报告意见书以及原告支付鉴定费发票。证明原告房屋鉴定损失为19405元，并支出鉴定费4000元。被告刘锐认为，自己在事故发生后，交警队让自己找鉴定机构做过了一次房屋受损的鉴定报告，因此对于原告此次的鉴定费用不予认可。被告保险公司认为，对于鉴定结论和真实性有异议，主要针对原告房屋墙面修复费用进行的鉴定，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予认可。对于原告提供的鉴定报告，属原告申请，本院依法委托，该鉴定结论符合法定程序，虽被告保险公司提出价格过高，但无充分证据推翻该鉴定结论，被告刘锐提出在事故后，其自行委托评估的程序不合法，因此本院对于原告提供的鸿图司法鉴定报告的“三性”依法予以采证。对被告刘锐提供的交强险和商业险第三者责任险200万元（不计免赔）保单复印件。证明涉案车辆投保情况，被告保险公司和原告无异议。本院当庭予以采证。对被告保险公司提供的泛华保险公估股份有限公司保险公估报告意见书。证明本次事故造成原告的房屋损失应该为12000元。被告刘锐无异议。原告认为该鉴定报告是事故后，保险公司单方委托的，并不是原、被告共同委托的，同时在同一损失中，保险公司提供了两份不同的泛华公司提供的报告，起诉前给原告的鉴定报告复印件和庭审中提供的鉴定报告案号一样，但鉴定意见不一致，因此认为保险公司涉嫌提供伪证，不予认可。本院认为，被告保险公司提供的泛华保险公估报告意见书，并非原、被告共同申请，属保险公司自行委托，且庭审前提供给原告的复印件和庭审中提供的鉴定报告编号、名称、日期完全一致，但结论不一致，因此该证据属于无效证据，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告刘锐驾驶车牌号为陕GXXXXX的重型自卸货车，由平利县方向驶往安康市途中。13时04分，当车辆行驶至G346国道1639KM+500M处时，雨天操作不当，未确保行车安XX路XX沟，失去平衡后倾翻在花坛上，将路灯杆压倒，致使路灯杆打在王启桂房屋上，造成王启桂的房屋受损，然后因震动又造成原告的房屋受损以及车辆、花坛、路灯杆受损的交通事故，同年5月27日，经平利县公安局交警大队认定，被告刘锐应负该起事故的全部责任，原告在事故中无责任。庭审中，经原告申请，安康市中级人民法院依法委托陕西鸿图价格评估有限责任公司对受损房屋进行评估：“原告房屋受损修复费为19405.01元”，原告支出鉴定费4000元。另查明，被告刘锐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险200万元（不计免赔），该起事故发生在保险期内。涉案车辆所有人为被告刘锐，该车辆挂靠在被告汉阴远航发展有限公司名下，不交纳管理费。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告罗贤丽的房屋受损是由被告刘锐驾驶的机动车操作不当引发的交通事故所导致的，该事故经平利县公安局交警大队认定被告刘锐在本起事故中负全责，原告无责任。该事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张的房屋受损修复费用以及鉴定费理由成立，本院依法予以支持。被告刘锐所驾驶的机动车在被告保险公司投保的交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。被告保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。经鉴定，陕西鸿图价格评估有限责任公司所做的价格鉴定报告，原告房屋受损修复费为19405元。该报告系立案后，依法对外委托，程序合法，鉴定意见具有客观性、公正性、科学性，本院依法予以采证。原告主张的房屋受损修复费用19405元，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告受损房屋修复费应以泛华保险公估报告书12000元赔偿的意见，但该鉴定意见为被告保险公司自行对外委托，且庭审前其提供给原告的鉴定意见与庭审中提交的鉴定意见，编号、名称、日期完全一致，但鉴定意见不一，属无效证据。其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定的，由保险人承担。原告支出的鉴定费，是必要的、合理的费用，与本案具有关联性，且被告刘锐投保的交强险和商业第三者责任险并未约定该费用的承担问题。故被告保险公司辩称不应承担的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：原告因本次交通事故受损房屋的修复费用19405元和鉴定费4000元，合计23405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；余下损失21405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   刘  飞      二〇二〇年十二月十一日      法 官 助 理   李 灏   书  记  员   张  芳