wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1458号申请执行人：何军红，男，汉族，1973年05月16日出生，住西安市未央区。被执行人：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达广场第********，统一社会信用代码：91610131MA6TXM5L8F。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何军红与被执行人西安原本旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1500号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：朱云贺，男，1985年8月25日出生，汉族，现住邹平市。 申请人黄国华与被申请人朱云贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1174号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人朱云贺在各银行账户内的存款267095.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云贺在各银行账户内的存款267095.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯庆智
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3310号原告：杭州祥瑞票务服务有限公司，统一社会信用代码913301050845986196，住所地：杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****。法定代表人：朱冬霞。被告：深圳市亿润食品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G2XFJ2Q，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心D501-A05div>法定代表人：胡雪红。原告杭州祥瑞票务服务有限公司与被告深圳市亿润食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。原告杭州祥瑞票务服务有限公司向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告支付给原告代付差旅费57238元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失；2.由被告承担本案受理费用。事实与理由为：原告依据双方签订的《差旅合作服务协议书》约定为被告提供代订机票、酒店、火车票等业务，被告应于收到账单后7个工作日内支付给原告上一个周期购买机票、酒店、火车票产生的款项。经核对账单明细显示，被告在2020年5月份产生款项33735元，在2020年6月产生款项33503元。被告在2020年6月底仅支付给原告10000元，对余款57238元至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《差旅合作服务协议书》、浙江增值税专用发票、账单明细、微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月11日，原告杭州祥瑞票务服务有限公司（协议书中简称甲方）与被告深圳市亿润食品有限公司（协议书中简称乙方）签订一份《差旅合作服务协议书》，并约定：合作期限自2020年5月11日至2022年5月10日；甲方为乙方提供代订国际、国内航空机票及代订国际、国内酒店客房等差旅服务，乙方在甲方购买机票、预订酒店时按月度与甲方结算款项；结算周期具体为甲方在每月10日前提交给乙方上一个周期的消费账单，乙方在收到账单后七个工作日内将上一个周期的应付款项支付给甲方，如遇国家法定节假日，可顺延至节假日后的第一个工作日。协议书签订后，原告按约为被告提供服务并代被告支付了2020年5月份的差旅费33735元及支付了2020年6月份的差旅费33503元。后被告支付给原告10000元。后经原告催讨，被告对余款57238元至今未付。另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告提供代订酒店、车票等差旅服务后，被告理应按约付清款项，但经原告催讨后，被告对余款57238元至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付代付差旅费57238元于法有据，本院予以支持。经原告催讨后，被告未及时支付给原告款项，给原告造成了相应的催告后利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，由于无法联系被告，故本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州祥瑞票务服务有限公司代付差旅费57238元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2020年8月13日起算至款项付清之日止的利息损失。二、被告深圳市亿润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州祥瑞票务服务有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，保全申请费592元，合计1207元，由被告深圳市亿润食品有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月十日书记员  吴龙洋
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之十二申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊村在中国民生银行账户内存款人民币28152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1228号 申请执行人：黄振荃，男，1945年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人：徐传，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人黄振荃与被执行人杜雪玲、徐传民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1909号民事判决书，被执行人杜雪玲、徐传应返还借款本金400000元给申请执行人，并负担案件受理费8200元，执行费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法以（2020）桂0921执451号案件对被执行人杜雪玲、徐传所有的挂靠在广西容县通力三名客运有限责任公司名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权借款本金400000元、案件受理费8200元及执行费5900元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9039号 原告：丁进理，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁进理与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告丁进理的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告丁进理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。被执行人：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，住东台市。被执行人：冯明英，女，1966年3月12日生，汉族。住东台市廉贻镇镇中居委会二组16号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨长红、冯明英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十二月七日书记员 裴栋栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19278号河南和文道文化传播有限公司、河南金之汇信息技术有限公司：关于河南和文道文化传播有限公司申请执行河南金之汇信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3468号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审832号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人安俊英，女，汉族，1964年6月10日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人安俊英行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1703号  原告孙郑军，男，1963年8月11日出生，汉族，住澄城县。 被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司 负责人耿武杰，系该公司经理。 委托代理人王力，系该公司职工。 委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告孙郑军与被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙郑军、被告委托代理人王力、朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年3月被被告招用为其工作人员。从1986年3月至2019年10月原告在被告澄城县王庄供电所工作。被告从1986年3月至2019年10月为原告在澄城县人力资源局澄城县XX中心办理了基本养老保险。2019年10月被告以裁员为由强制性让所有辞退人员包括原告按照所谓的模板书写千篇一律的因个人原因的离职申请，原告认为原告根本没有不能胜任工作的疾病如何写因个人原因离职呢？谁愿意辞去自己心爱的工作？被告每年为原告进行体检，体检报告中根本没有不能胜任工作的疾病，如果原告有不能胜任工作的疾病，那被告为什么不早解除原告与被告的劳动合同呢？就是在被告的软威胁的情况下原告在违背自己的意思表示无奈在被告已写好的以虚假的因个人原因不能胜任电力工作为由的“申请”上签字，尔后被告就解除原告与被告的劳动关系并对原告进行了所谓的经济补偿。原告仍然认为原告与被告从1986年3月至所谓的解除合同的时间2019年10月已形成了无固定期限的劳动合同，工作时间长达15年以上，且已满33年，离退休年龄不足5年，那么根据《民法总则》第146条的规定及《劳动合同法》第42条的规定，被告强行且原告在违背真实意思表示的情况下无奈地在被告已经写好的所谓的因个人原因的申请上签字的申请及原告与被告的补偿协议是无效的，同时被告解除原告与被告的劳动合同也是违法无效的。原告根据法律规定，依法申请仲裁，仲裁委员会已作出仲裁，原告认为仲裁委员会会作出的仲裁违背客观事实而导致错误的仲裁，应确认原告与被告2019年10月至今的劳动关系，现起诉1、依法确认原告的辞职申请无效。2、依法确认原、被告双方的《劳动合同解除协议》无效。3、依法确认原告与被告自1986年起至今存在劳动关系。4、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、本人身份证及户口本。2、原告的个人权益记录单。3、原告的基本养老保险缴费记载。4、健康体检报告。被告辩称，1、被答辩人的辞职申请，系其本人书写，此在劳动仲裁时已经确认该申请的真实性。被答辩人提起仲裁和诉讼，是将个人原因简单的认为：“没有不能胜任工作的疾病及刑事犯罪”，是对个人原因的错误理解，个人原因不但包括了被答辩人的认为的自身条件原因，还包括了个人意志，本案经过了劳动仲裁，被答辩人除上述陈述的自己认识外，没有任何证据和法律依据，能够证明其离职申请无效。2、答辩人与被答辩人没有签订过《劳动合同解除协议》，如何能确认《劳动合同解除协议》无效呢？3、自被答辩人提出离职申请，离开答辩人单位后，被答辩人再未向答辩人提供劳动力，答辩人也未使用过被答辩人的劳动力，双方之间的劳动关系已于被答辩人离职时解除，仲裁委已经确认了答辩人与被答辩人的劳动关系存续时间，答辩人对此予以认可，但被答辩人要求确认“至今”的劳动关系，答辩人坚决不认可，因为被答辩人在离职后，双方之间已经不存在事实劳动关系或劳动合同关系，故无劳动关系。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼理由不能成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告为支持其辩称，提交以下证据：1、原告离职申请书。2、会议记录一份。3、补偿协议书一份。4、收条、转账回单各一份。在庭审质证时，被告对原告的证据1、2、3、4质证意见为对证据真实性无异议，证明目的不认可。原告提交的个人保险单显示是从1986年起，并不是从1996年起。个人体检报告单只能证明个人身体状况，而不能证明本人原因，原告提交该证据并不是申请书中的个人原因。原告对被告提交证据1、2、3、4的质证意见字都是我签的。本院认为，原告提交证据1.2.3.4、被告提交证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据是真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告孙郑军1986年10月参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司，1986年10月到2019年10月原告在被告澄城县王庄供电所上班，后又调寺前镇电管站。2019年10月16日，原告在给被告离职申请书上签名，同日在被告所派人员与原告谈话会议纪要上签名，并在协议内容为“补偿协议  甲方澄城县供电分公司，乙方:孙郑军 低压运维工孙郑军，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自愿与澄城县供电分公司解除合同，经双方协商，甲方给予乙方一定的经济补偿，共计58700元，甲方陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司盖章，乙方孙郑军 2019年10月16日”上签名，同时，原告孙郑军还写了“收条 今收到澄城县供电分公司补偿款（58700元）伍万捌仟柒佰元整。孙郑军2019年10月16日”的收条。2019年10月16日后，原告再未到被告陕西省地方电力（集团）有限公司供电分公司上班。2019年12月5日被告从中国建设银行澄城县支行向原告开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市澄城县XX庄XX户下转账58700元。2020年8月17日原告孙郑军向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，澄城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出澄劳人仲案字（2020）第17号裁决书，原告孙郑军不服该裁决书于2020年10月21日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，有原告提交养老保险缴费档案及养老保险缴费本，和被告辩称时提交会议记录、补偿协议书为据，应予认定。原、被告之间争议焦点是2019年10月16日原告离职申请书、补偿协议是否有效，及此后至今是否存在劳动关系，因离职申请书、会议纪要、补偿协议上均是原告亲笔签名，原告虽提交部分证据但对诉称签字是违背自己意愿签名，没有提交相应证据，原告此后也按双方协议约定收到了经济补偿款，也再未去被告处上班。故原告诉称辞职申请无效，劳动合同解除协议无效，及自2019年10月16日以后至今与被告存在劳动关系诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告孙郑军与被告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司在从1986年10月至2019年10月之间存在劳动关系。二、驳回原告孙郑军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋人民陪审员      李石民人民陪审员      郑俊忠 二〇二〇年十二月十八日（院印）书  记  员      韦  瑶 1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3287号     申请执行人：高某某，男性，1937年10月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2219，。   被执行人：李某某，男性，1962年04月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2217，。     被执行人：王某某，女性，1966年07月25出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   申请执行人高某某与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法发出了执行通知书，对被执行人的银行卡予以冻结，后双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年十二月十五日      书 记 员  施宏叡
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初459号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杜某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，同年11月18日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月3日14时50分许，被告人杜某驾驶冀A08L**中型特殊结构货车，顺晋州市马山线由东向西行驶至晋州市马山线南寺道口处时，与由北向南的纪云来驾驶的电动自行车碰撞，造成两车局部损坏、纪云来受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某负此事故全部责任，纪云来无责任，经鉴定，纪云来符合颅脑创伤性休克经抢救无效死亡。 2020年1月23日，被告人杜某与被害人家属签订赔偿协议书，被害人家属签署对杜某的谅解书。 公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见，证人李某证言，被告人杜某供述，到案经过、户籍证明、前科证明，谅解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地：长沙市芙蓉中路二段**。法定代表人：王瑞春。被执行人：周时雨，男，1985年1月20日出生，住湖南省邵东市。被执行人：谢红梅，女，1986年10月20日出生，住湖南省邵东市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5989号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5311号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十九日代理书记员  彭春芝
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执867号申请执行人：姜亚林，男，1966年3月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴江科创电源科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：孙金荣。申请执行人姜亚林与被执行人吴江科创电源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第739号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人姜亚林向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地在吴江，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第739号调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7666号原告：黄继民，男，1964年10月25日生，公民身份号码320722196410255435汉族，住东海县。被告：高兰武，男，1959年5月10日生，汉族，住东海县。原告黄继民诉被告高兰武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄继民于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继民申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄继民撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告黄继民负担。审判员  王春晓二〇二〇年十二月五日书记员  许 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2108号 申请执行人：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地：广西百色右江区城东路进站大道右侧青年公寓商住楼**。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被执行人：李柏杨，男，1971年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色宏元投资有限责任公司与被执行人李柏杨买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1446号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项365670元及利息（待计），并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5308号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭均强，男，1986年5月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭均强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1560.95元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告郭均强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Nokia诺基亚7全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1799.00元，期限6个月，每期应付款325.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》一份，共借款1799.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1507.80元、利息53.15元，合计1560.95元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1507.80元、利息53.15元，合计1560.95元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭均强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭均强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Nokia诺基亚7全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1799.00元，期限6个月，每期应付款325.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭均强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》，共借款1799.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭均强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1552.32元，其中本金1499.17元、利息53.15元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭均强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭均强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1552.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1552.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告郭均强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执819号 申请执行人：吕辉，男，1990年11月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：冷盼飞，男，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣09民终1015号民事调解书，向被执行人冷盼飞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷盼飞生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷盼飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人冷盼飞的银行存款6000元及利息和执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚定
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3592号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告:苏海龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  穆永严二〇二〇年十二月十八日书记员  张忠岩
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2141号原告：潘桂花，女，汉族，1943年5月8日出生，住山西省永济市中山西街**北30-4-5。委托诉讼代理人：李世江，男，汉族，1966年8月23日出生，，住山西省永济市中山西街**北7-3-10系原告儿子。被告：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生，住山西省永济市中山西街**西小区****。被告：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生，，住山西省永济市中山西街**西小区****原告潘桂花与被告薛雪焕、陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世江到庭参加了诉讼，被告薛雪焕、陈保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3.5万元及利息（按月2分计算，自2011年12月4日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年12月1日，被告薛雪焕以生意需用资金为由，向原告借款3万元，原告将款项交付被告后，其当天向原告出具借据一份，双方约定利息按月息2.7分计算，2011年12月3日，被告薛雪焕又向原告借款5000元，款项交付后，被告出具借据一份，利息按月息2.7分计算。两笔款项均未约定还款期限。因原告家中有事需要用钱，联系被告二人索要本息，但被告夫妻二人一直推脱，因借款事项发生在二被告婚姻存续期间，现要求二被告共同偿还原告本钱及利息，为了维护原告公民的合法权益，请求人民法院给予支持原告诉讼请求。被告薛雪焕、陈保国未予答辩。原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料：证据1.2011年12月1日借条一张；证据2.2011年12月3日借条一张。经审查，原告提交的证据系原件，被告薛雪焕、陈保国未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年12月1日被告薛雪焕向原告借款30000元人民币，并出具内容为“今借到潘桂花现金叁万元正息2.7薛雪焕2011121号”借条一张，于2011年12月3日向原告借款5000元人民币，并出具内容为“今借到潘桂花伍仟元正三个2.7薛雪焕201112.3号”借条一张。另查明，二被告系夫妻关系。原告庭审中称，借条上“三个”指的是三个月，借款后，被告至今本息均分文未还。起诉状上的“陈宝国”的名字写错了，应该是“陈保国”，但是身份证上辨认就是陈保国本人。本院认为，原告出具的署名为薛雪焕的借条可以印证被告薛雪焕向原告借款的事实,被告薛雪焕应承担偿还责任。借款期间二被告薛雪焕、陈保国系夫妻关系，故对原告要求被告陈保国承担共同清偿责任的请求本院予以支持。关于利息部分，原约定的利率明显偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告薛雪焕、陈保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雪焕、陈保国于本判决生效后十日内偿还原告潘桂花3.5万元及利息（利率参照原告起诉时即2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2011年12月4日起算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告薛雪焕、陈保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  张菲菲人民陪审员  朱晓飞二〇二〇年十二月二日书 记 员  苏 仙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4577号原告：河南绿捷物业服务有限公司，住所地：长葛市铁东路北段东侧，统一社会信用代码：91411082558308469N。法定代表人：崔权营，任执行董事。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：王民强，男，1970年8月1日生，汉族，住长葛市。原告河南绿捷物业服务有限公司与被告王民强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日依法受理，原告河南绿捷物业服务有限公司于2020年12月10日以被告已给付诉请款项，纠纷已结清为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王民强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南绿捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南绿捷物业服务有限公司负担。审判员  李翠琴二〇二〇年十二月十日书记员  刘宗慧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初509号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人毛东东，男，1978年8月19日出生，汉族，高中毕业，开封市祥符区自然资源局职工，中共党员，住开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1801号起诉书指控被告人毛东东犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人毛东东到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2015年11月份左右，被告人毛东东在开封市祥符区城关镇李俊梅家开设赌场，以推饼的方式聚众赌博，从中抽水渔利，贾惠超（已判刑）、刘大志（在逃）安排贾永强（已判刑）在赌场内以放铳的形式提供赌资。2、2017年5月份左右，被告人毛东东伙同贾惠超、张瑜、高虎（三人已判刑）等人在开封市祥符区城关镇“祥符一天7号温泉”二楼一房间内开设“百家乐”赌场，贾惠超、张瑜安排李超（已判刑）在赌场内放铳提供赌资，赌场渔利2万余元。3、2017年6月份，被告人毛东东伙同贾惠超、贾永强等人采取股份制的形式，在开封市祥符区城关镇贺庄鑫福花园小区北侧“金艳保洁公司”二楼开设现场及网络“百家乐”赌场，贾惠超、贾永强等人共同出资10万元以放铳的形式提供赌资，刘孟孟（已判刑）实施放铳。4、2017年6月上旬至6月28日，被告人毛东东伙同贾惠超、柳象（已判刑）等人以股份制的形式在开封市祥符区城关镇袁楼村委贺庄村贺爱国家一楼门面房内开设“百家乐”赌场。贾惠超、张瑜、柳象、李超在赌场内设置一台打鱼赌博机（8个基本操作单元）、4台水浒传赌博机，李二强放置一台打烟赌博机。刘大志、贾惠超、柳象、任广松、张瑜、李超共同出资18万元放铳，张文龙（已判刑）管码并和李超负责管账分红，使用李超提供的POS机刷取赌资，赵利波、刘超（二人已判刑）坐庄发牌，张帅（已判刑）等人管理赌博机，韩冬雨（已判刑）放哨望风、李超负责“顶雷”及放铳，赌资累计达150余万元，赌场渔利达10余万元。2017年6月28日下午15时许，公安机关现场查获参赌人员10余人。公诉机关认为，被告人毛东东以营利为目的伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、同案犯的刑事判决书；同案犯贾永强、贾惠超等人的供述与辩解；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人毛东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，毛东东家属为其缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人毛东东以营利为目的，伙同他人开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛东东刑期自2020年7月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月十一日书记员  张闪闪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12476号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红昆，男，白族，1973年7月7日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王红昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费671元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保335号速裁团队：关于申请人龚某与被申请人湖南动物庄园食品有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1027号 原告俞永福，男，汉族，1960年4月2日出生，住明溪县。 被告陈正男，男，1972年2月1日出生，住明溪县。 本院在审理原告俞永福与被告陈正男民间借贷纠纷一案中，原告俞永福于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞永福以与被告陈正男已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞永福撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告俞永福负担。 审判员  张九金 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5411号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：郭雪松，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光馨园22号楼425室2019年物业费655.7元，滞纳金655.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园22号楼425室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终118号上诉人（原审原告）杨绍林，男，1947年9月2日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日生，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人杨绍林因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人杨绍林提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨绍林撤回上诉；二、准许原审原告杨绍林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由杨绍林负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由杨绍林负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 邹媛婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执881号申请执行人：郭冬梅，女，1969年11月23日出生，达斡尔族，教师。被执行人：范贵同，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。郭冬梅申请执行与范贵同借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1534号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人范贵同给付案件款104000.00元，并从2017年12月31日起以100000.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至欠款付清之日止；负担案件受理费1190.00元，执行费1460.00元。本院于2020年10月19日依法立案执行，于23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人范贵同银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人范贵同银行账户内基本无存款；查询被执行人范贵同无房产，无不动产，无公积金；依法冻结被执行人范贵同银行账户；2020年12月2日向被执行人范贵同作出限制消费令及失信决定书并邮寄送达；2020年12月3日约谈申请执行人郭冬梅，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有104000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十二月三日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1505号原告:马佳丽,女,1990年10月20日出生,汉族,江苏省常州市人,身份证登记地址江苏省常州市天宁区,被告：鄂州市吉时宇商业发展有限公司，地址：鄂州市古城路竹林广场**楼**楼。法定代表人：周辉，系公司经理。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，，地址：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****法定代表人：王贤银，系公司董事长。诉讼委托代理人：王锦红，系湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄冈金梦妆化妆品有限公司诉被告鄂州市吉时宇商业发展有限公司、鄂州市永森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告马佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照上述法律规定，马佳丽拒不到庭的行为视为撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马佳丽撤诉处理。本案诉讼费2634.00元，减半收取为1317.00元，由马佳丽负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十八日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保90号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：慕明星，男，1983年9月27日出生，汉族，现住山西省吕梁市中阳县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人慕明星名下银行存款1160元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慕明星名下银行存款1160元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18742号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：周丛碧，女，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周丛碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异514号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李景瑞，女，1960年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区；申请执行人：袁利彦，女，1990年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李景瑞、袁利彦与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李景瑞、袁利彦与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2008年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层031+号商业用房，房价总金额1224562元。被告应当在2008年4月19日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2595号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李景瑞、袁利彦购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层031+号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李景瑞、袁利彦办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李景瑞、袁利彦支付逾期办证违约金12245.62元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10717号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王长科，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被告：李玮玮，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：任恒敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙振华，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王长科、被告李玮玮、被告任恒敏、被告孙振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初189号原告：杨宇珺，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地：许昌市魏都区许由西路**。法定代表人：赵见栓，该公司董事长。原告杨宇珺诉被告许昌恒源发制品股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，为便于当事人参加诉讼，且根据法律规定并报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执398号申请执行人:济宁银行股份有限公司，济宁市金宇路6号。被执行人:王建文,男性,37080219630427181X,山东省济宁市市中区。被执行人:山东瑞华工程机械有限公司，济宁市高新区黄屯镇。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人王建文、山东瑞华工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。本院依法冻结了被执行人部分存款，因涉案拍卖股权价值已远超执行标的，暂时不做扣划处置。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，本院依法查封并拍卖了被执行人名下股权，经过一、二次拍卖及变卖程序均流拍，且双方当事人协商中，暂时不再处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下房产申请执行人明确表示不再要求本院查封，故本院不再处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5691号原告：周倩倩，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周现涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告周倩倩之弟。被告：何传昌，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告周倩倩与被告何传昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费25元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十四日书记员  刘国民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41777号原告：苏梦，女，满族，身份证住址北京市海淀区。诉讼委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501，统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**一社会信用代码914403000614299517。法定代表人：曾有新。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司、深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破43-13号申请人：江苏佳豪房地产开发有限公司管理人。代表人：齐贵，泰州市民信达会计师事务所负责人。2020年12月18日，江苏佳豪房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称江苏佳豪房地产开发有限公司的破产财产已按破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏佳豪房地产开发有限公司破产清算程序。本院查明，2020年6月27日，本院裁定受理江苏佳豪房地产开发有限公司破产清算一案，并指定泰州市民信达会计师事务所担任管理人。2020年9月23日，本院召集第一次债权人会议，经两次表决，会议未通过管理人拟定的江苏佳豪房地产开发有限公司《破产财产分配方案》，管理人于2020年11月23日向本院申请裁定认可《破产财产分配方案》，本院于2020年11月25日裁定认可该《破产财产分配方案》，各债权人均未向本院申请复议。现可供分配的破产财产总额3302004.96元已分配完毕，暂未发现其他财产可供分配。本院认为：江苏佳豪房地产开发有限公司暂无其他财产可供分配。江苏佳豪房地产开发有限公司管理人申请终结本案破产程序,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏佳豪房地产开发有限公司破产程序。申请费17912元，从破产财产中优先支付。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 康
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1851号 原告：徐爱芹，女，1977年8月23日出生，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：董国田，男，1977年3月23日出生，汉族，原住东营市河口区汉江路**，现住址不详。 被告：朱吉全，男，1977年4月14日出生，汉族，，现住东营市河口区 本院在审理原告徐爱芹与被告董国田、被告朱吉全民间借贷纠纷一案中，因被告朱吉全同意代被告董国田偿还原告徐爱芹26000元，并与徐爱芹达成调解协议，申请本院予以确认。故原告徐爱芹于2020年12月14日向本院申请撤回对被告董国田的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐爱芹撤回对被告董国田的起诉。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  朱孔江 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谭舒彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2063号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-61号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶v以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某红、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢20号罗根林、郭艳玲、马汉、李海侠、马新力：申请执行人罗根林、郭艳玲与被执行人马汉、李海侠、马新力民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人马汉、李海侠、马新力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗根林、郭艳玲申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马汉名下房产，买受人张博以915360元的最高价竞得，本院依法支付申请执行人案款110295元，支付拍卖服务费3000元，缴纳执行费1550元，退付被执行人马汉马汉案款152015元。由于被执行人未能履行本院其他生效法律文书所确定的义务，剩余案款中的166550元支付于本院（2020）陕0117执1285号执行案件，171665元支付于本院（2020）陕0117执1282号执行案件，154310元支付于本院（2020）陕0117执1281号执行案件，51975元支付于本院（2020）陕0117执1280号执行案件，104000元支付于本院（2020）陕0117执1279号执行案件。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢20号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1055号 申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JD8LL8H。 经营者张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东关北路（街道办事处）**楼****，统一社会信用代码91371102792484620T。 法定代表人于衍军，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司日照城关分理处15×××06账号的存款200万元予以冻结。保全标的额为200万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司日照城关分理处15×××06账号的存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1323号 杨延龄、布和： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4957号，申请执行人杨延龄申请执行被执行人布和借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2050号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盛世华庭****。 法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。 被告：李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张群英，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告李国庆、张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1279号 申请执行人唐彬彬，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人岑小念，女，1983年3月2日生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人唐彬彬与被执行人岑小念民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费1109.2元、申请执行费667元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。车辆登记有桂Ａ×××××、桂Ａ42Ａ**车辆登记，该车辆已经被其他法院查封，在本案暂无法处置。其他没有可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执1038号之一申请执行人：许秀英，女，1968年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：丛宝芝，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：任振华，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行许秀英与丛宝芝、任振华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丛宝芝、任振华有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丛宝芝在工商银行存款250000元，期限一年。二、冻结被执行人任振华在中国银行存款250000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月八日书记员  季春佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5779号之一申请执行人：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：金牛区图荣百货商贸部，住所地成都市金牛区人民北路二段**。经营者：陈图荣。申请执行人沈勋与被执行人金牛区图荣百货商贸部网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6861号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询；2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为13845元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13845元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十四日书记员 左 敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2749号申请人：丁万凤被执行人：李仙彬申请执行人丁万凤与被执行人李仙彬健康权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3273号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4699号原告：周明亮，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万彦霏，男，1989年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告周明亮与被告万彦霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明亮到庭参加诉讼，被告万彦霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币5000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告万彦霏向原告周明亮借款人民币5000元并出具借条一份，债务到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告万彦霏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月3日被告万彦霏以日常开支为由向原告周明亮提出借款人民币5000元并出具借条，借条约定：经双方协定最迟于2019年9月30日一次性还清，逾期按月利率2%计算逾期利息，期间产生的一切费用由万彦霏承担。2020年11月22日被告通过微信转账方式向原告还款了本金人民币1000元。原告在庭审中更改诉讼请求要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。以上事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录、还款的微信转账凭证等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告万彦霏向原告周明亮借款人民币5000元且有借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告仅归还了1000元本金，至今尚欠原告借款本金4000元及利息未支付，故原告要求被告归还借款4000元并支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告万彦霏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告周明亮借款本金人民币4000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算自2019年9月3日计算至2020年11月22日止）及后期利息（自2020年11月23日起以借款本金4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万彦霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月四日法官助理尧丽书记员应礼华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1479号之一申请执行人：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地：云南省盈江县平原镇岗勐安瑞公司旁。负责人：黄雨，该公司经理。委托代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，现住盈江县，特别授权代理。被执行人：罗祥等，男，汉族，1984年3月8日生，住址：云南省盈江县。关于盈江县车杰商贸有限责任公司申请执行罗祥等修理合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗祥等未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县车杰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院于2020年9月24日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款870元，剩余执行款19130元及执行费200元尚未执行到位，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人罗祥等名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人罗祥等名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；名下有车牌号为云Ｎ×××**的力帆牌中型自卸货车、车牌号为云Ｎ×××**的江铃牌轻型普通货车，本院已程序查封，但未实际控制；其他反馈信息显示被执行人罗祥等名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人罗祥等名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人罗祥等列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1479号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月七日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6225号之一 申请执行人：徐照海，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：郑吉华，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 关于徐照海与郑吉华借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑吉华应履行向徐照海返还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，自逾期还款之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的义务，并承担案件受理费25元。因郑吉华没有履行，经权利人徐照海申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑吉华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郑吉华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑吉华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4668号 原告：上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地：河北省香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。 法定代表人：曹玉霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：林翠静，公司员工。 被告：马巧霞，女，1959年10月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 原告上海绿地集团香河投资开发有限公司与被告马巧霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海绿地集团香河投资开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海绿地集团香河投资开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海绿地集团香河投资开发有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初201号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人范贤喜，小名范老六，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市威信县，家住昭通市威信县。2020年5月17日，因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局刑事拘留，经巍山县人民检察院批准于2020年6月19日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人范贤喜犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。9月29日本院报请云南省高级人民法院指定管辖，2020年11月23日，云南省高级人民法院作出（2020）云刑辖371号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人范贤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2017年5月至2020年5月期间，被告人范贤喜为境外赌博网站“鑫百利娱乐”担任代理，面向境内推广赌博网站，发展境内参赌人员30余人，按与赌博网站约定比例分享利润分成。截至案发，被告人范贤喜共计获得“鑫百利娱乐”赌博网站发放的佣金人民币70314元。公诉机关认为，被告人范贤喜违反国家法律,担任赌博网站代理并分享利润,数额达人民币70314元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑罚。并提供指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、扣押清单、物证照片、银行账户交易明细清单、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、远程勘验工作记录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人范贤喜对起诉书指控无意见，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2017年5月至2020年5月期间，被告人范贤喜为境外赌博网站“鑫百利娱乐”担任代理，面向境内推广赌博网站，发展境内参赌人员30余人，按与赌博网站约定比例分享利润分成。截至案发，被告人范贤喜共计获得“鑫百利娱乐”赌博网站发放的佣金人民币70314元。上述事实，被告人范贤喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖材料、户口证明、抓获经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、银行交易流水、辨认笔录、情况说明、证人证言、鉴定意见、赌博网站认定结论、勘验、检查笔录、远程勘验工作记录、电子数据、视听资料、电子数据检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范贤喜违反国家法律,担任赌博网站代理并分享利润,数额达人民币70314元,其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。应依法追究其刑事责任。被告人范贤喜参与赌博网站利润分成达人民币70314元，属情节严重，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范贤喜到案后如实供述自己的犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书，庭审中表示认罪认罚，有一定悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人范贤喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2023年5月16日止）二、扣押在案的金立牌手机一部、苹果牌7P手机一部、笔记本电脑一台，予以没收。三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  矣敬高人民陪审员  徐春潮二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 骏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2189号申请执行人：张振伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张振伟与聂江峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人聂江峰偿还申请人张振借款38万元，约定月息2分，分期偿还。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，张振伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现可供执行财产，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2189号案件的本次执行程序。被执行人聂江峰负有继续向申请执行人张振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十二日书记员  赵光辉
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3309号原告：孟淑华，女，满族，1952年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李慧姝，女，满族，1980年6月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告女儿。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟淑华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑华委托诉讼代理人李慧姝，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告孟淑华与李廷伦系夫妻关系，李廷伦在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.20元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟淑华水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年十二月八日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执479号 申请执行人覃长平，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广西来宾市。 被执行人孔译，男，1990年6月30日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人孔华建，男，1964年10月20日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人谭基美，女，1965年11月26日生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人覃长平与被执行人孔译、孔华建、谭基美债权人撤销权纠纷［（2020）桂1222执479号］一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初958号民事判决已经发生法律效力，判决确认撤销被执行人（被告）孔华建、孔译、谭基美与被执行人（被告）签订的《房屋赠与协议书》。限于判决生效之日起三十日内将位于天峨县房屋［不动产权证证号：桂（2018）天峨县不动产权第0000117号］变更登记到原所有人名下。案件受理费100元，财产保全费1020元（原告已预交1120元），由被执行人孔华建、孔译、谭基美共同负担。因被执行人拒绝履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务，并承担本案执行费50元。本院于2020年12月4日向天峨县不动产登记局发出协助执行通知书，请该局依法协助孔译将位于天峨县房屋［不动产权证证号：桂（2018）天峨县不动产权第0000117号］变更登记到原所有人孔华建、谭基美名下。经查，发现被执行人谭基美在中国建设银行股份有限公司龙滩支行（开户账号：43×××35-156-1）有存款可供执行。本院于2020年12月9日作出（2020）桂1222执479号扣划裁定书，并在当日向龙滩支行发出协助扣划存款通知书，扣划谭基美银行存款1170元，因帐号内存款余额不足，实际扣划42.25元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，房产变更登记行为又具有人身属性，不能强制被执行人变更登记。经本院合议庭合议，应终结本案的本次执行程序，未履行的房产变更登记义务，被执行人应继续履行变更义务。申请执行人发现被执行人具备履行法律义务时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行法律义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 王汉昌 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8468号原告：骆群，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市两江新区。被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U7B8452。法定代表人：张立。本院在审理骆群与威康健身管理咨询(重庆)有限公司服务合同纠纷一案中，原告骆群于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆群自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆群负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月十日书记员  李 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5052号原告黄浩，男。委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。被告石贝贝，女。原告黄浩与被告石贝贝追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄浩的起诉。案件受理费634元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  柯培新人民陪审员  冯细爱二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱 勋