wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执936号之二申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1985年10月15日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：虎某某，女，1986年7月17日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：宝丰某某有限公司，住所地宝丰县城迎宾大道西段（昌盛花园楼下西门），统一社会信用代码91410421571031708L。法定代表人：马某某，经理。被执行人：张某某，男，1990年2月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住宝丰县。被执行人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住宝丰县。宝丰某某有限公司与张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0421民初1370号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“1.张某某、虎某某应于判决生效后十日内偿还宝丰某某有限公司借款本金4000000元及逾期利息（逾期利息按借款本金4000000元，按月利率13.5‰自2019年12月27日计算至实际还款之日，扣除已偿还逾期利息9476.07元）；2.宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某承担保证责任后，依法有权向张某某、虎某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费40822元，减半收取计20411元，由张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某负担。”因张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人虎某某有银行存款合计5218.63元，本院已扣划5218.63元，扣缴执行费50元后余5168.63元，已支付给申请执行人,除上述存款外，被执行人在金融机构的其他账户还有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不用处置。2.查明被执行人张某某在宝丰县××镇美林湾住宅小区有15#101、201铺房产［不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号］在宝丰县××镇美林湾住宅小区有15#102、202铺房产［不动产权证书号：豫(2019）宝丰县不动产权第0000403号］;查明被执行人张某某与马某某共有的在宝丰县××镇东城国际住宅小区院内22-2号有房产一处（产权证号：0201006208；共有权证号：0202004439）。在宝丰县××镇机械厂大门西底商住宅楼有116铺、117铺房产（不动产权证书号：宝丰15001211、宝丰15001212）。上述房产我院已依法查封，查封期限三年（自2020年12月1日至2023年11月30日止）。查明被执行人马某某在经二路南段建业森林半岛29号楼东1单元2层西户有房产一处［不动产权证书(明)号：F20081200307］,在首府××楼西××单元××西户有房产一处［不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004697号］;被执行人张某某在平顶山市××城区××大道以北、××路以西建业桂圆13号楼东1单元一层102号有房产一处（不动产权证号：13002652）;被执行人张某某在平顶山市××经××段建业森林半岛25号楼东1单元2层东户201号有房产一处［不动产权证书（明）号：F20081200192］。上述房产本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月3日至2023年12月2日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。上述房产系轮候查封，暂无法处置。3．查明被执行人马某某名下有豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号尼桑牌汽车一辆、豫Ｄ×××**号豪爵牌摩托车一辆，上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。4.查明被执行人张某某、张某某有住房公积金，本院已予以扣留，暂无法处置。5.查明被执行人虎某某名下有豫Ａ×××**号途锐牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年（自2020年12月4日至2022年12月3日止）。如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。6.除上述查明财产外，经我院对被执行人张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某名下证券、银行、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、虎某某、宝丰某某有限公司、张某某、张某某、马某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十二日书记员 安永杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执935号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：宋安红，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院执行宋安红罚金一案，在执行过程中，发现被执行人宋安红有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋安红银行存款514.74元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月二日书记员  陈禹希
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2270号原告：卢小平，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，党校教师，住武宁县。被告：武宁邦纳综合大市场有限公司（原名称：武宁邦纳灯饰配件城有限公司），住所地：江西省武宁县武安大道五支路**2综****，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：翁月娥，公司总经理。委托代理人：张世农，公司股东。原告卢小平与被告武宁邦纳综合大市场有限公司（以下简称邦纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息17600元及后期利息（从2020年9月20日起以本金200000元为基数按月利率1.8%的标准计算至该款还清之日止）；2、判令原告对武宁邦纳灯饰配件城6#营业房一层1-11、1-12、1-22、1-23号商铺依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告因房产开发需要资金，于2019年1月9日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，按月付息，月利率1.8%，被告向原告出具了借条。并以其开发的武宁邦纳灯饰配件城6#营业房一层1-11、1-12、1-22、1-23号商铺为借款提供担保，双方签订了《商品房买卖预售合同》，办理了预售备案登记。借款后，截止2020年9月20日，被告仍欠本金200000元，利息17600元未还，为此，原告诉至法院，诉请如上。被告邦纳公司辩称，借款属实，对原告诉称内容无异议。经审理查明，2019年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告于同日向原告出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率1.8%计息。被告以其开发的武宁邦纳灯饰配件城6#营业房一层1-11、1-12、1-22、1-23号商铺为借款提供担保，双方签订了《商品房买卖预售合同》（合同编号151901070139），办理了预售备案登记。约定的还款期限届满，被告支付了2020年3月20日前的全部利息，2020年3、20日、4月20日、5月20日各支付利息2000元，其余本息一直未付。为此，原告诉诸本院，诉请如上。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及借条、银行转账汇款凭证、《商品房买卖预售合同》复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有银行转账记录及借条等证据予以证明，证据充分，且被告对此亦无异议，本院予以认定。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务。现约定的还款期限届满，被告未偿还借款，属其违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，虽双方在借条及借款保证合同中约定按月利率1.8%的标准计息，但该约定超过法律规定的上限，故本院依法按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准予以支持，超过部分，不予支持。即支持前期利息11966元及后期利息从2020年9月21日起以借款200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至该款还清之日止。对于原告诉称的要求对商铺拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，经审理查明，双方真实意思表示为以买卖房屋的形式为借款提供担保，双方签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，根据现行预售商品房管理规定，预售备案登记具有较强的公示效力，本案可以参照担保物权的相关规定，确认原告对武宁邦纳灯饰配件城6#营业房一层1-11、1-12、1-22、1-23号商铺拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告武宁邦纳综合大市场有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卢小平借款本金200000元、资金占用期间利息11966元及后期利息（从2020年9月21日起以借款200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至该款还清之日止）；二、原告卢小平对被告武宁邦纳综合大市场有限公司的武宁邦纳灯饰配件城6#营业房一层1-11、1-12、1-22、1-23号商铺拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权；三、驳回原告卢小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由原告负担59元，被告武宁邦纳综合大市场有限公司承担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年十二月一日书记员  王 玥
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4847号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王强，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北沧州市泊头市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19920号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：解国本，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告解国本物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月八日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2587号 原告：林山，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被告：南宁市奥翔电梯工程有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路**第******房。统一社会信用代码91450103559441667W。 法定代表人：李承鹏，执行董事。 原告林山与被告南宁市奥翔电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林山委托诉讼代理人黄流庚、被告南宁市奥翔电梯工程有限公司法定代表人李承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林山诉称，2014年6月，被告向原告借款150万元，原告依约于2014年6月10日向被告的银行账户转账150万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令 2 ：1、被告返还原告借款150万元并支付利息（利息计算：以借款本金150万元为基数，从起诉之日起计至全部还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告南宁市奥翔电梯工程有限公司辩称，被告与原告借款合同不成立，因双方未签订借款合同，转账凭证注明是往来款而非借款，转账凭证签名盖章处是由韦晓刚代签，韦晓刚是广西中小企业融资担保有限公司员工。根据（2020）桂0802民初302号民事判决书查明，2013年4月26日，南宁市奥翔电梯工程有限公司与广西中小企业融资担保有限公司签订编号为2013年南委保字第103号《委托保证合同》，约定由广西中小企业融资担保有限公司为南宁市奥翔电梯工程有限公司与江南国民村镇银行有限责任公司的300万元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告及其配偶曹木英与广西中小企业融资担保有限公司、南宁市奥翔电梯工程有限公司签订2013年南保字第10－3－2号《保证反担保合同》，约定原告对南宁市奥翔电梯工程有限公司上述债务以连带责任保证方式向连带责任保证提供保证反担保，保证期限为该贷款期限届满之日起两年。 被告向江南国民村镇银行有限责任公司的300万元贷款，事实上是帮原告贷的款，贷款发放后江南国民村镇银行有限责任公司直接转到了原告指定的公司，所以原告夫妻为该笔贷款提供担保。此后，贷款每个月的利息都是由原告转给被告法定代表人李承鹏，然后又存入江南国民村镇银行有限责任公司的账户。2014年贷款到期，因被告无法偿还，被告向广西中小企业融资担保有限公司借款来归还银行贷款。该笔贷款实际由原告使用，这也说明为何原告归还银行的贷款后，在诉讼时效内从未就该笔贷款向被告要求还款。从（2020）桂0802民初302号庭审笔录中，原告律师也承认从2014年6月至2019年从未以书面或电话形式向被告追 3 偿。因此，被告与原告之间不存在借贷关系。从被告与原告的往来邮件也清楚记载了300万元贷款是由原告主导和使用的事实。 经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款150万元，同日，原告通过自己银行账户委托韦晓刚转账150万元到被告的银行账户，并在转账凭证附加信息及用途处注明“往来款。”此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张其与原告之间根本不存在借贷关系，但其未能提供证据证实双方曾有经济往来，况且原告也不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行个人转账凭证、账户交易流水清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，有原告提供的银行个人转账凭证、账户交易流水清单为凭，虽然转账凭证附加信息及用途处注明为“往来款，但不排除为借款。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日（即2020年7月1日）起按年利率6％计付，依法予以支持。诉讼过程中，被告主张其与原告之间根本不存在借贷关系，但其未能提供证据证实双方曾有经济往来，况且原告也不予认可。故对被告这一抗辩主张，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告南宁市奥翔电梯工程有限公司偿还原告林山借款150万元并支付利息（ 4 利息计算：以借款本金150万元为基数，从2020年7月1日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元，由被告南宁市奥翔电梯工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费19300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月十一日 5 书记员  杨 洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执804号之一 申请执行人陈树安，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托代理人陈雷，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人王艳超，男，1993年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人陈树安与被执行人王艳超机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈树安与被执行人王艳超自愿达成和解协议，申请执行人陈树安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王效伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3407号申请执行人:查某，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:赵某，男，1980年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人查某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12195号民事调解书确认：1、赵某给付查某四十万元，自二○一九年十月起，每月二十五日前给付一万一千元至付清之日止；2、案件受理费一千八百二十五元（查某已预交），由赵某负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十万三千元，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人赵某邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人赵某未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵某名下财产。经调查，被执行人赵某名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人赵某名下互联网银行账户内存款六千二百九十一元四角五分，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人查某；被执行人赵某名下无机动车登记信息；被执行人赵某名下无不动产登记信息；被执行人赵某名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息，无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人赵某户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案到位案款金额为六千二百九十一元四角五分，申请执行人查某未实现的债权金额为九万六千七百零八元五角五分。因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵某采取了限制高消费措施并将赵某纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人查某，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初12195号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人查某未实现的债权九万六千七百零八元五角五分，应由被执行人赵某继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王霞，女，汉族，1977年6月29日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王霞的本院(2019)沪0106民初1091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初555号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊振豪，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市闵行区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人樊振豪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日21时20分许，被告人樊振豪酒后驾驶牌号为沪FZXX**小型轿车，行驶至上海市崇明区安通路安寓路路口东约300米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对樊振豪进行呼气式酒精测试，其酒精含量为159mg/100ml。后经抽取樊振豪血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.53mg/ml。被告人樊振豪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊振豪具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人樊振豪拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人樊振豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊振豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十二月一日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4243号 原告：王聚宗，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师 被告：张强，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王聚宗诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告王聚宗于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王聚宗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聚宗撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告王聚宗负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈庆雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3514号之三申请执行人：孙某，女，1986年4月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄某，男，1986年9月11日生，住江苏省宿迁市。本院作出的（2016）苏1302民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请人孙某于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某立即偿还52000元。本院在执行孙某与黄某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人黄某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人黄某履行，但被执行人黄某未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄某名下财产信息，被执行人黄某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息，本院已依法处置被执行人名下位于宿迁市××城区水××室的不动产，成交价格￥1606000元，因案外人提出执行异议被驳回后，又提起执行异议之诉，故上述款项暂未分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人黄某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 曹庆斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6762号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨小强，男，汉族，1974年9月14日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨小强在富滇银行昆明世纪城支行的账户一个（账号：62×××17_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币849026.81元，未受偿人民币849026.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4454号之一申请人：张孝文，男，1965年4月4日出生，汉族，住扬州市。被申请人：王正荣，男，1959年12月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人：贡学芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市。申请人张孝文与被申请人王正荣、贡学芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏1002民初4454号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王正荣、贡学芬名下银行存款120万元或查封其等值财产。现本案申请人张孝文以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人王正荣、贡学芬的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王正荣、贡学芬采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月四日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1186号 原告：王**，男，1997年6月16日生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：史增伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 被告：李博，男，1987年8月19日生，汉族，住井陉县。 被告：李明明，男，1993年6月22日生，汉族，住定州市西城区。 原告王**与被告李博、李明明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 长  康国兴 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  宋墨生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张文轩 ——
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1594号之一申请执行人：沁阳市阳光运输有限公司，沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张**光，系该公司经理。被执行人：赵天龙，男，1983年2月2日生，汉族，住山西省。关于沁阳市阳光运输有限公司申请执行赵天龙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫0882民初265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的98536元，经审查符合立案件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人赵天龙名下保险账户有保费，执行人员到保险公司提取，保险公司提出按照保险法的相关规定，对保险费暂不能提取。2、查明被执行人名下有车牌号为大众牌车一辆，本院已通过山西省晋城市泽州县人民法院进行委托代为查封。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院依法通过向山西省晋城市泽州县人民法院委托调查被执行人赵天龙名下的房产登记情况、公积金缴存信息，经查询后，被执行人赵天龙名下无登记信息情况；五、本院已对被执行人采取限制消费令措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取罚款措施、罚款3000元；七、执行干警通过实地走访来到被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人本人和其他可供执行的财产，故未对其人身采取强制措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98536元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天龙负有继续向申请执行人沁阳市阳光运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月五日书记员 刘佳妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3154号之一 申请人：李毓春，男，住荣成市。 被申请人：孙爱香，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计81150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3282号申请执行人：丹东市东沟液压油缸厂，统一社会信用代码91210603120415382L，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇街梨树村。投资人：周绍政，系总经理。被执行人：沈阳龙安汽车部件有限公司，统一社会信用代码91210112679513370K，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人：陈宏。申请执行人丹东市东沟液压油缸厂与被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2101号民事判决书已经发生效力，申请执行人丹东市东沟液压油缸厂于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司给付申请人丹东市东沟液压油缸厂229194元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月30日向被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司名下的银行存款信息，经查被执行人名下无开户信息。3、本院于2020年10月29日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月29日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年12月16日将被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3282号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十九日书记员  刘新宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保235号 申请人：罗洋，男，1979年6月23日生，汉族，现住松原市。 被申请人：薛杨，男，1979年3月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：秦铭岩，女，1979年5月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人罗洋于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦铭岩所有的位于江北临江街某小区208幢306室，不动产权证号：SB031***、建筑面积为21.24平房米的住宅一套予以查封。申请人罗洋向本院提供陈鹤名下车牌号为吉J×××07的奥迪牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人罗洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦铭岩所有的位于江北临江街某小区208幢306室，不动产权证号：SB031***、建筑面积为21.24平房米的住宅一套予以查封； 二、对申请人罗洋向本院提供担保的，陈鹤名下车牌号为吉J×××07的奥迪牌小型轿车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1020元，由申请人罗洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 虹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1400号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：赵军，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告赵军下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金16052.18元及利息、违约金（截止2020年12月9日的利息为1432.23元、违约金为2522.41元；自2020年12月10日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元。2017年8月4日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达20006.82元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 赵军未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，赵军向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 赵军在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过赵军的申请，向赵军发放了卡号为62×××66的杜鹃信用卡，信用额度为20000元。赵军多次使用该卡进行消费，截至2020年12月9日，赵军仍欠安庆农商行信用卡本金16052.18元、利息1432.23元、违约金2522.41元未还。因赵军未能按约还款，安庆农商行于2020年7月15日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，赵军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵军持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求赵军偿还信用卡本金16052.18元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由赵军负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16052.18元及利息、违约金（截至2020年12月9日的利息为1432.23元、违约金为2522.41元；自2020年12月10日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告赵军于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执947号之二申请执行人:郑州康宁特环境工程科技有限公司，统一社会信用代码：91410183337129096H，住所地新密市产业集聚区风尚街。法定代表人张福顺，职务董事长。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X45DM0T，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街****。本院在执行郑州康宁特环境工程科技有限公司申请执行河南豫能菲达环保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**别克牌汽车三辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二日书记员  牛晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5818号原告：金某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：金某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。被告：金某3，住南京市雨花台区。原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告金某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十二月十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4375号上诉人（原审原告）：陈绪双，女，1942年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚梅，女，1976年7月8日出生，满族，住天津市东丽区××庄街××路××号楼××号。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。原审第三人：梁媛，女，1996年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区××庄街××路××号楼××号。上诉人陈绪双因与被上诉人李亚梅，原审第三人梁媛民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绪双上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院仅根据案外人梁永军借款用于偿还贷款推定是上诉人购买不动产的出资系事实认定错误。2、一审法院依据中华人民共和国婚姻法司法解释三第七条认定上诉人与被上诉人之间21万元借款是父母对子女购房的出资应视为对子女的赠与，适用法律错误。3、一审法院仅根据被上诉人和亡夫梁永军没有将借款用于约定的用途以及梁永军对秋瑞家园房屋享有份额两点，认定上诉人诉称的事实理由不成立错误。李亚梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。梁媛陈述称，认可上诉人上诉请求。陈绪双向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告借款本金21万元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：梁永军1981年-1994年在天津农垦东郊有限公司工作期间，公司内分配梁永军住房一套，地址为**家属楼2门**，建筑面积33.1平方米，于1998年4月由爱人李奉琴个人出资购买该处住房后变更为其父梁振友，该处住房在2006年拆迁时被安置在天津市北辰区××。2015年原告将秋瑞家园10-2-702房屋出售，得款78万余元。2015年11月13日，原告通过银行转账的方式将上述款项中的21万元转账给梁永军，余款57万元于2015年11月18日转账至梁永翠账户。原告向梁永军转账前后均未书写书面文字的有关材料。梁永军收到原告21万元转款后于第二日支出202000元用于购买中德住房储蓄银行有限责任公司理财产品，并非偿还住房屋贷款。梁永军购买的位于天津市东丽区××号楼××号房屋住房贷款在2016年之前每月需偿还1954.87元，2016年之后每月需偿还1845.66元。2019年2月7日，梁永军因病去世。同年8月9日，李亚梅向梁永军贷款账户转账17万元，当日还清该房屋全部贷款。2019年9月24日，李亚梅到一审法院向陈绪双、梁媛提起法定继承纠纷诉讼，要求对其与梁永军婚后共同财产天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋进行继承分割。经一审法院主持调解，10月14日达成如下协议：“坐落于天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋由李亚梅享有50%的所有权，梁媛享有25%的所有权，陈绪双享有25%的所有权。”该调解书已经发生法律效力。2019年11月8日，陈绪双以21万元系梁永军、李亚梅借款，用于偿还房屋贷款为由提起诉讼，要求李亚梅偿还上述借款。一审法院认为，民间借贷行为，应有出借人与借款人的合意，从而形成完整的民间借贷法律关系。陈绪双在诉称的事实理由中表明梁永军与李亚梅借款的本意为偿还房屋贷款，这与李亚梅提供的证据中已经证明的事实不符。李亚梅抗辩主张的事实理由，经其提供的证据证明21万元款项的来源与梁永军存在客观的联系，同时证明了梁永军在拆迁时被安置的天津市北辰区××房屋中享有份额。因此，陈绪双诉称的事实理由不能成立。再有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”因此，即便按照陈绪双诉称的理由，在没有书面约定为借款的前提下，父母对子女购房的出资应视为对自己子女的赠与。故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告陈绪双的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告陈绪双负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的案外人梁永翠手机截图2张及明细清单，用以证明案外人梁永翠对陈绪双的57万元并没有用于个人用途，陈绪双并未赠与梁永翠。被上诉人质证认为，只能说明梁永翠的资产及理财产品，不认可证明目的。梁媛经质证认为，认可真实性及证明目的。本院经审查认为，该证据与案外人款项混同，无法证明上诉人的证明目的。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据在案证据，首先，上诉人并未提供证据证明双方曾有借款的意思表示；其次，上诉人向梁永军转账后，梁永军第二日即取出绝大部分款项购买了理财产品，而非上诉人主张的借款时的偿还房贷的用途，而且直至其死亡后才由被上诉人偿还房贷。这不符合亲属之间寻求大额借款后用于特定用途的通常情形；最后，从款项来源看，上诉人主张款项系来源于秋瑞家园售房款，而秋瑞家园系由原单位分配梁永军的住房购买产权后拆迁安置所得，虽然出资购买后落户于梁振友名下，但一审认定与梁永军存在客观的联系，并无不当。综合以上分析，上诉人上诉请求，本院难以支持。一审法院对该案所作处理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人陈绪双负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十七日书记员  王雯月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8033号原告：沈阳万科物业服务有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇就业管理处**。负责人：王喜强，公司总经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王智辉，女，1985年12月23日出生，现住营口。原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司与被告王智辉物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 伏金涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保911号 申请人：中臻国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DNCL344。 法定代表人：王伟正，经理。 委托诉讼代理人：白国新，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：陕西宇通安顺物流运输有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村****一社会信用代码91610802MA709MMD56。 法定代表人：曹广建，经理。 申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司所有的价值1034000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××汽车档案、车牌号为陕Ｋ×××××车档案，车牌号为陕Ｋ×××××汽车档案、车牌号为陕Ｋ×××××车汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安欣茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4342号申请执行人:南京力宏医美光电设备科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1P2EFY4Q，住所地南京市高新开发区。法定代表人：沈姜伟，该公司总经理。被执行人：：江伟男，男，1997年1月20日出生，居民身份证号码321324199701205417，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县归仁镇归仁社区居民委员会****。申请执行人南京力宏医美光电设备科技有限公司与被执行人江伟男买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特909号民事裁定书，本院于2020年10月28日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江伟男给付南京力宏医美光电设备科技有限公司货款92000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月10日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 沈文斐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1755号申请执行人：刘豹,男性,1988年7月7日出生,411424198807075473,汉族,住河南省柘城县；被执行人：刘杰,男性,1980年5月19日出生,412327198005190079,汉族,住河南省柘城县。本院执行刘豹与刘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘杰欠申请人刘豹欠款35860元及承担诉讼费348元。被告刘杰至今未按上述生效法律文书履行义务。刘豹向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘杰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘杰名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人刘杰有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人刘杰有车辆登记信息。3、在工商登记信息查询中未查询到刘杰有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人刘杰的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到刘杰有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人刘杰有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人刘杰列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1755号案的本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人刘豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1912号 申请执行人：冯燕燕，女，汉族。 被执行人：何鸿枫，男，汉族。 本院在执行申请执行人冯燕燕与被执行人何鸿枫民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1641号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘海霞，女性,1970年12月27日生，汉族，住沈，住沈阳经济技术开发区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘海霞借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢622号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2185号原告：卜良昌，男，1958年8月19日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街**。法定代表人：薄玉秀，职务董事长。委托诉讼代理人：袁长晶，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滨，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石成武，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市。被告：范国龙，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市。原告卜良昌与被告黑龙江省建安公路工程有限公司、石成武、范国龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告卜良昌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜良昌撤诉。案件受理费减半收取350.00元，由原告负担。审判长 赵 君审判员 王 力审判员 徐长胜二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 齐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3881号申请执行人：朱翠侠,女,1969年11月5日出生,，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵祥标，男，1976年12月29日出生，个体户，住安徽省合肥市经济开发区。申请执行人朱翠侠与被执行人赵祥标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1851号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱翠侠的申请，本案的执行内容为：赵祥标给付朱翠侠51700元，并负担案件受理费546元。执行过程中，本院向被执行人赵祥标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月22日，本院对被执行人赵祥标的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款1506元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年9月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月16日，本院委托判决书载明的被执行人住所地合肥市蜀山区人民法院对被执行人不动产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年11月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1506元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱翠侠申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱翠侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 王成红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17407号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 许辉，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，法律文书送达地址浙江省天台县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金189937.42元，支付利息2255.56元、罚息12453.20元、复利136.28元，并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利; 二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司。 二、借款人：许辉。 三、借款金额、款项发放、借款用途及期限： 第一笔、原告于2019年4月18日发放贷款100000元，用于装修，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日； 第二笔、原告于2019年6月18日发放贷款100000元，用于装修，借款期限自2019年6月18日至2020年4月18日； 第三笔、原告于2019年6月19日发放贷款90000元，用于购车，借款期限自2019年6月19日至2020年4月18日。 四、借款利率：执行固定利率，年利率为10%；逾期加收50%罚息，对应付未付利息有权按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 五、还款期限及方式：按月付息到期还本，还款日为每月21日。 六、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年9月10日，尚欠借款本金189937.42元、利息2255.56元、罚息12453.20元、复利136.28元。 七、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定，因被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告许辉归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金189937.42元，支付利息2255.56元、罚息12453.20元、复利136.28元，并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许辉支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由被告许辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12856号 申请人李永波，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址重庆市丰都县。 委托代理人傅发彪，广东茂达律师事务所律师。 被申请人深圳市炫品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区******整层，统一社会信用代码91440300081853522T。 法定代表人金本荣。 被申请人金本荣，女，汉族，1957年8月1日出生，身份证住址河南省光山县。 本院立案受理申请人李永波与被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2020年12月16日申请对被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 锐
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2813号 原告：四川天坤模具制造有限公司，住所地：四川省邻水经济开发区城南工业园**，统一社会信用代码：9151162357276791XK。 法定代表人：任时权，总经理。 被告：杭州宝伟汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市江东本级区块前进工业园区新垦路**，统一社会信用代码：91330100077332839W。 法定代表人：严明海，总经理。 原告四川天坤模具制造有限公司与被告杭州宝伟汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告四川天坤模具制造有限公司于11月25日变更诉讼请求双方争议金额为299290元。原告四川天坤模具制造有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天坤模具制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天坤模具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告四川天坤模具制造有限公司负担。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月一日 书记员 丰泽鉴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2255号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道****2-1、3-1，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平。被执行人：姚卫军，男，1977年12月09日出生，汉族，住广丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚卫军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姚卫军所有的价值人民币152000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月三日书记员  郑祎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4816号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:邓方存,男,1980年3月23日生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告邓方存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1013号申请人：李玉鹏，男，1984年5月25日生，汉族，住济南市天桥区。申请人：李玉飞，男，1987年1月21日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李金忠，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人李玉鹏、李玉飞申请执行被执行人李金忠机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁1422民初1596号民事判决书，判令：被告李金忠赔偿原告李玉鹏车辆损失费5245元，于本判决生效之日起十日内履行；被告李金忠赔偿原告李玉飞财产保全费120元，于本判决生效之日起十日内履行。权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年12月3日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月11日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年12月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月七日书记员  王禄玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9488号原告:王某1，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款40456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在海原县城经营护肤品生意，2019年6月至8月期间，被告王某2以其暂时经济困难为由陆续从原告处赊欠价值为44456元的护肤品，承诺近期支付，期限届满后，在原告多次催要下，被告王某2仅向原告偿还了4000元货款，剩余40456元货款以其暂时无力偿还为由向原告出具了借条一张，并再次承诺于2019年9月25日归还，但是届满后，被告自食其言，仍未履行剩余货款的支付义务，且迟延至今。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某2未提出答辩意见，亦未提供证据。原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条复印件一份（原件在（2020）宁0402民初6974号案件中）、原州区人民法院判决书复印件一份，证明被告于2019年9月13日向原告出具借条一份，其中赊购护肤品共计欠款44456元，剩余30000元系原告出借给被告借款的事实；2.微信转账记录打印件一份，证明被告向原告偿还护肤品欠款4000元的事实；3.发货快递凭证打印件一份，证明被告向原告赊购护肤品，原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营护肤品生意，2019年6月至8月期间，被告陆续从原告处赊购了价值44456元的护肤品，2019年9月13日被告向原告出具了74456元的借条一张（其中30000元为借款，该部分借款已经在（2020）宁0402民初6974号案件中处理），约定的履行期限届满后，在原告多次催要下，被告向原告偿还了4000元货款，剩余40456元货款推诿未清偿，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未支付原告货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付货款40456元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付货款40456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理812元，减半收取406元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广二〇二〇年十二月九日书记员 王丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4815号之一申请执行人：任建全，男，1967年11月25日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张家港保税区福和安加固工程有限公司，住所地张家港市保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：卢福安，该公司总经理。被执行人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省达川地区梁县。任建全与张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初7263号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安尚结欠任建全工资25000元，由张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安在2020年8月31日之前向任建全付5000元，2020年12月31日之前向任建全付10000元，在2021年6月30日之前向任建全付10000元。二、案件受理费减半收取213元，由张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安负担。三、如果张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安按上述第一、二条所约定的期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行上述第一、二条确定的付款义务，任建全可就工资25000元（扣除二被告已经实际履行的部分）及诉讼费213元一并向法院申请执行。因张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安未履行生效法律文书确定的义务，任建全向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，立案执行标的25213元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月18日、2020年11月19日及2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,查询到被执行人卢福安名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车一辆（已轮候查封但未实际查扣到暂无法处置，查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止），反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人张家港福和安加固工程有限公司在张家港市无不动产登记信息。查询到被执行人卢福安与他人共有的位于张家港市金港镇××室及××＃、××＃汽车位的不动产（已轮候查封，查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止），目前该不动产正在本院（2020）苏0582执4632号案件中处置，本案参与分配。2020年10月15日，本院委托四川省渠县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，四川省渠县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人卢福安罚款4000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月9日，本院到张家港诺亚物流大厦走访调查，工作人员反馈大厦里没有张家港福和安加固工程有限公司。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25213元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的动产和不动产，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十二日书记员 周苏鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6269号原告孟燕，女，汉族，1963年1月31日生，住信阳市浉河区。被告程明远，男，汉族，住羊山。原告孟燕诉被告程明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告孟燕向本院提出诉讼请求：①判令被告返还原告人民60000元及利息。本院受理原告孟燕诉被告程明远民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告住址信息不详，电话号码系空号，且未提供被告程明远身份信息，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟燕的起诉。本案诉讼费650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月十日书记员  胡鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执912号 申请执行人：志丹县福威保安服务有限公司。 法定代表人：郭树龙，系该公司经理。 委托代理人：安宇，女，汉族，1987年10月5日出生。 被执行人：志丹县锦福都大酒店有限公司。 法定代表人：张志武,系公司经理。 申请执行人志丹县福威保安服务有限公司与被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）陕0625民初887号民事判决已发生法律效力。志丹县锦福都大酒店有限公司逾期未履行该调解书确定的内容，志丹县福威保安服务有限公司于2020年10月26日申请本院强制执行，请求：由被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司支付申请执行人保安服务费18120元，并承担诉讼费187.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司在网络执行查控系统中查询，被执行人志丹县锦福都大酒店有限公司银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、动产登记，名下登记不动产被另案查封。申请执行人志丹县福威保安服务有限公司亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执912号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异83号案外人：苏振伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住辽源市龙山区吉春社区永安小区。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人苏振伟向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人苏振伟向本院提出异议请求:1、（2019）吉0402执675号。2、解除对本人龙腾景昇嘉园4号楼103室的查封。事实与理由:本人于2015年11月2日已经购买了该房屋，有购买协议和收据证实，故申请解除查封。崔传福抗辩称：苏振伟的异议请求系无理请求，其请求的事实无事实和法律依据，不应得到支持，理由如下：一、仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其向吉林省龙腾开发公司支付购房款的事实。二、2015年购房在长达5年之久不办理房屋产权登记过户不符合常理，且双方不按合同约定事项履行，不能排除虚假交易合理怀疑。综上，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议人的异议申请，继续保持对涉案房屋的查封状态。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙腾景昇嘉园**楼**商品房屋一处。在异议审查期间，案外人苏振伟提交了如下证据：1、2015年11月2日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与苏振伟签订的《中银大厦科技城认购书》一份，载明苏振伟以1,000,000.00元的价格购买中银大厦科技城项目的第4号楼一单元103号门市房屋，苏振伟交付首付款50万元，余款办理银行按揭贷款；2、2015年11月2日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到苏振伟50万购房款收据一份；3、2015年11月2日苏振伟名下农业银行信用卡交易明细一份，载明苏振伟当日跨行消费10万元；4、2015年11月2日苏振伟名下吉林银行信用卡交易明细一份，载明苏振伟当日取款39万元。案外人苏振伟欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人苏振伟提交的证据能够证明其按照合同实际交付案涉房屋的首付款50万元，但由于房屋剩余价款没有银行按揭贷款成功，导致房屋剩余价款至今没有履行，执行异议审查期间，苏振伟也明确表示其无法按照法院要求将房屋剩余价款交付执行。另外，苏振伟也未提交其合法占有案涉房屋的证据。综上所述，苏振伟的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏振伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2167号申请执行人：叶建华，女，1970年11月出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：陈施溪，男，1965年05月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶建华与被执行人陈施溪追偿权纠纷一案中，申请执行人叶建华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初42号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈施溪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈施溪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈施溪无可供执行财产。2020年12月4日,本院已向被执行人陈施溪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶建华申请执行的标的额为9,700元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月七日书记员  董 祺
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1222号 原告：刘艳玲，女，1967年2月2日生，汉族，系南丹县吾隘小学教师，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1986年8月16日生，瑶族，现服刑于广西区女子监狱。 原告刘艳玲与被告韦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托诉讼代理人黎默默，被告韦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告的借款人民币70000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊邻里关系。被告在吾隘镇吾隘街经营养猪场、手机店、奶茶店、快餐店等。自2014年开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，由于原、被告是邻里关系，又是好姊妹，加之被告经营多家个体工商户确需资金投入，原告陆续借给被告80000元，均以现金交付。被告讲诚信，在原告急需资金时被告会及时归还。直至2019年，被告前夫被公安机关采取强制措施，原告担心受牵连，与被告协商被告同意补写借条。经对账被告尚欠原告70000元，被告于2019年8月17日书写《借条》，现被告因犯罪在南宁女子监狱服刑，由于财产处于查封状态，被告有可能失去清偿能力，为此原告要求被告提前清偿上述借款。 被告韦丽对原告起诉的事实和借款金额没有异议。法庭不再归纳本案争议焦点。 2 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，证实了本案借款产生的过程，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。被告自2014年开始以资金周转困难为由陆续向原告借款80000元，以上款项均为现金交付。2019年双方经过结算确认被告尚欠原告70000元，被告于2019年8月17日向原告出具《借条》一张，借条载明：本人韦丽借到刘艳玲女士人民币柒万元（¥70000元整）用于生意周转，借款期限为两年，即2019年8月17日到2021年8月17日还清。现在原告以被告因涉嫌刑事犯罪在监狱服刑，可能失去清偿能力为由，要求被告提前清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《借条》用以证明被告向其借款的事实。原告所提供的证据能真实的反映被告向原告借款的事实，本院认定原告刘艳玲与被告韦丽之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。庭审中原告称被告韦丽目前在监狱服刑无能力按照约定时间还款故需要提前收回借款。被告韦丽对原告提前收回借款亦无异议。本院认为原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，对原告诉讼请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦丽应自本判决生效之日起偿还原告刘艳玲借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 3 审 判 长 吴函芮 审 判 员 韦素珍 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 叶香伶 书 记 员 罗 焱
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3922号 原告：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：欧远敏，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陆勤与被告欧远敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤到庭参加诉讼，被告欧远敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆勤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金90000元及利息。事实和理由：2017年2月14日，被告欧远敏向原告陆勤借到现金90000元，约定2017年12月31日前还清借款。由于被告做生意失败，原告多次催收，被告一直未归还此笔借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧远敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原、被告身份证复印件各1份、《借条》1份、账户明细查询1份等证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告欧远敏向原告陆勤借现金40000元。2017年2月14日，被告欧远敏又向原告陆勤借款50000元，该款系通过原告陆勤的农业银行账号6228××××6276的账户转账给被告欧远敏的账号6217××××0527的账户中。2017年2月14日被告欧远敏向原告陆勤出具《借条》1份，该《借条》主要载明：“借条今借到陆勤现金人民币玖万元（90000.00元）。定于2017年12月31号前还清此笔借款。借款人:欧远敏日期：2017年2月14日身份证号：510322198905××××”。截至目前，被告欧远敏尚欠原告陆勤的借款90000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陆勤与被告欧远敏之间的借款合同合法、有效，被告欧远敏应当履行相应合同的义务，即偿还借款。被告欧远敏拒不偿还借款的行为侵害了原告陆勤的合法权益，应承担继续履行即向原告陆勤偿还借款的义务。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告陆勤要求被告欧远敏偿还借款的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧远敏于本判决生效之日30日内向原告陆勤偿还借款90000元。 二、驳回原告陆勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告欧远敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘俊源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3888号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初822号原告：邱成双,男,1976年2月19日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。原告邱成双诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱成双撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告邱成双负担（被告吴秀聪已垫付）。审 判 员 龚太刚二〇二〇年十二月八日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳