wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初403号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邱伟国，男，汉族，1981年10月14日出生，江西省上饶市广信区人，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广信区。因盗窃罪，于2006年8月4日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因盗窃罪，于2016年3月15日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；现因犯盗窃罪，于2020年8月20日被上饶市广信区公安局皂头派出所抓获，次日被上饶市广信区公安局刑事拘留；经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，2020年9月3日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人邱伟国犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人邱伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨3时50分许，被告人邱伟国驾驶赣Ｅ×××**小型厢式货车窜至上饶市广信区下，用抽油管子对被害人程某停放在路边的一辆335型号的大型挖机油箱内的柴油进行抽取，盗得柴油量为477升。经上饶市广信区价格认证中心鉴定，所盗柴油价值为2728.44元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人挖机车内柴油，价值2728.44元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱伟国有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息查询、归案情况说明、前科情况说明、前科判决书、指认现场照片、证人邓某的证言、受害人程某的陈述、被告人邱伟国的供述及辩解、上饶市广信区价格认证中心、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人邱伟国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日11时许，上饶市广信区公安局皂头派出所民警在广信区人民医院路口附近将被告人邱伟国抓获归案。次日，上饶市广信区公安局依法扣押柳州五菱厢式货车一辆。本院认为，被告人邱伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人挖机车内的柴油，经价值认定为2728.44元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2016年3月15日，被告人邱伟国因犯盗窃罪，被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人邱伟国在2006年因盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处刑罚，有犯罪前科，应酌情予以从重处罚；被告人邱伟国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人邱伟国预缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条和第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的柳州五菱厢式货车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二〇年十二月七日代书记员 姚 珅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2787号之四 申请执行人：王钟良,男,1969年4月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：项可锁,男,1984年12月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人王钟良与被执行人项可锁定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2657号民事判决已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款119000元及利息，并负担申请执行费1685元、案件受理费1340元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＣ××××号的雅阁牌汽车，但未能实际控制。 2020年9月21日，本院扣划了被执行人的存款313.14元，此款用于支付申请执行费。 2020年11月26日，本院委托温州市鹿城区人民法院冻结了被执行人公积金账户，但不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年11月9日，本院向被执行人住所地无为市人民法院发出委托查询函，该院函复未查到被执行人的不动产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 另查明，被执行人在外地法院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5592号 原告：殷红，女，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：郭秀梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵军，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告殷红与被告郭秀梅、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。殷红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款43万元；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款，借到现金43万元，经原告多次索要，被告均已种种理由推脱至今未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还此款，并保留继续追偿被告造成的经济损失及利息。本院经审查认为，原告以被告暂时无法找到无法送达法律文书为由，现申请驳回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷红的起诉。案件受理费3875元，退还原告殷红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   谢昭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1829号申请执行人：黄万兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈德伍，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄万兵与被执行人重庆臻达装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年12月18日向第三人发出协助执行通知书，提取重庆臻达装饰工程有限公司的到期债权。因第三人支付条件尚未到，黄万兵申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初1819号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理向世豪书记员刘婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22563号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：李斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8556号之一 申请执行人深圳宜和股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**201、1、2、5、9、10/演播厅，统一社会信用代码914403006718861803。 法定代表人麦上保。 被执行人北京维安华远科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0602，统一社会信用代码91110105593882394H。 法定代表人那国祥。 申请执行人深圳宜和股份有限公司与被执行人北京维安华远科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币72341.82元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2280号申请执行人：王怡，男，1958年2月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人:张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫1024民初76号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张水根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张水根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之六十七申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖坤闯的本院(2019)沪0106民初1338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保106号 申请人：徐国庆，男，1966年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 申请人：李苏美，女，1965年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：梁山鑫河顺运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇西王庄村村西，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王政，该公司总经理。 被申请人：辛明华，男，1977年5月5日出生，汉族，吉林省四平市人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人徐国庆、李苏美诉被申请人梁山鑫河顺运输有限公司、辛明华诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人辛明华在事故中驾驶的登记在被申请人梁山鑫河顺运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车予以保全，保全价值100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人辛明华在事故中驾驶的登记在被申请人梁山鑫河顺运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车予以查封（保全金额为100000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2889号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司负担。审判员  向阳二〇二〇年十二月七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初287号   原告：白某，男，1988年12月21日出生，藏族，牧民，住西藏自治区嘉黎县。   原告：贡某，男，1976年3月1日出生，藏族，牧民，住西藏自治区嘉黎县。   被告：仁某，男，1985年5月6日出生，藏族，牧民，住西藏自治区嘉黎县。   被告：拉某，男，1979年11月10日出生，藏族，牧民，住西藏自治区嘉黎县。   原告白某、贡某与被告仁某、拉某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告白某和贡某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白某和贡某撤回起诉处理。   审  判  员   次旦卓嘎   二〇二〇年十二月十九日   法 官 助 理   边  珍   书  记  员   赤列曲珍
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1122刑初212号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李能荣，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2020年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。 法定代理人：陈某2，女，1980年3月18日出生，家住湖南省东安县，系被告人李能荣的妻子。 指定辩护人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李能荣犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、万茂华参加的合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李能荣及其法定代理人陈某2，指定辩护人唐子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日下午，被告人李能荣驾车与其妻子陈某2、姐姐李某等人从深圳回到东安县大启村4组的家中。同日16时许，李能荣怀疑其妻子陈某2背叛了他，便持刀欲砍其妻子，其岳父陈某1在阻拦时被砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的一处伤势为重伤二级，两处伤势为轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李能荣诊断为××分裂症（现症期），实施危害时评定为限定刑事责任能力。案发后，被害人陈某1对被告人李能荣的行为表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了相关的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。并据此认为，被告人李能荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力，且认罪认罚，又取得了谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人李能荣及其法定代理人、指定辩护人均辩称，对起诉书所指控的犯罪事实及证据没有异议，请求从轻处理。 经审理查明，2020年8月7日下午，被告人李能荣驾车与其妻子陈某2、姐姐李某等人从深圳回到东安县大启村4组的家中。同日16时许，李能荣怀疑其妻子陈某2背叛了他，便持刀欲砍其妻子，其岳父陈某1在阻拦时被砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的一处伤势为重伤二级，两处伤势为轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李能荣诊断为××分裂症（现症期），实施危害时评定为限定刑事责任能力。案发后，被害人陈某1对被告人李能荣的行为表示谅解。 上述事实，有经过质证、认证的下列证据—书证：抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等；证人陈某2、蒋某、李某、陈某3、周某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李能荣的供述与辩解；鉴定意见：永湘永司鉴中心（2020）临鉴字第316号司法鉴定意见书，湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第1341号司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李能荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人李能荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李能荣经鉴定系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后能如实供述，又能当庭认罪，又取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案经检察机关向被害人、被告人居住地的村干部及被告人的亲属了解情况，均证实被告人平时表现良好，其亲属愿意协助监管，并送其看病，且被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二第第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李能荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李能荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 健 人民陪审员  苏朝霞 人民陪审员  万茂华 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨利云 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人来历加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初317号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡磊，男，汉族，1980年1月7日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住所地黑龙江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕277号                  指控事实              2020年11月23日20时许，被告人胡磊酒后驾驶吉Axxx**号中华牌小型轿车，在哈尔滨市松北区裕华村李地方屯屯道处由东向西倒车时，与被害人王新宇停放在路边的黑Axxx**号小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，胡磊负事故全部责任，王新宇不负事故责任。公安人员接到报警后赶到现场，将等候处理的胡磊传唤到案。经检验，胡磊血液内酒精含量为103.57毫克/100毫升，系醉酒。现胡磊已赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币  5 000元。                  被告人      意见              被告人胡磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币5 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                   二○二○ 年 十二 月 七 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三十六申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国工商银行0711020701001801733账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4351号之二申请执行人但某某，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人杜某某，男，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人但某某与被执行人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9117号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人杜某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，并对其名下牌照为陕A1***0号车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。除此无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另，本院对被执行人杜某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人杜某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2089号原告陈某。被告郭某。原告陈某诉被告郭某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月四日书记员 肖埔乐曦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6284号  原告：渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：叶学刚，董事长。委托诉讼代理人：马养民，男，1969年2月27日出生，汉族，渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司员工，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭小娟，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司与被告郭小娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司撤回对被告郭小娟的起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告渭南市美颂雅庭装饰设计有限公司负担。  审  判  员   刘  海  凤   二0二0年十二月二日    书  记  员    王     潇     1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3052号申请执行人：李现超，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李成枝，男，汉族，1940年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李现超诉李成枝其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初7085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李成枝未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月4日、2020年9月24日、2020年11月7日、2020年12月8日对被执行人李成枝共计提起4轮网络查控，于2020年9月24日对被执行人李成枝提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李成枝名下中国邮政储蓄银行账号存款869.2元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李成枝名下无可供执行房产。3、2020年9月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李成枝名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人李现超未向本院提供被执行人李成枝名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月11日前往被执行人李成枝居住地河南省洛阳市洛龙区李村镇苇园村4组调查被执行人情况，李成枝在家，询问其如何还钱，李成枝称其年龄已经81岁了，也没有收入，没有能力还钱。后又去该村村委会了解李成枝情况，该村村委会主任称李成枝年龄大了，没有收入，其儿子常年不在家，女儿都已经嫁人了。未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人李成枝无关联案件。五、因被执行人李成枝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李现超申请，本院于2020年9月4日对被执行人李成枝采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月26日将被执行人李成枝列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月12日向申请执行人李现超终本约谈，申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位869.2元，本案债权尚余135583.8元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3052号案件终结本次执行程序。被执行人李成枝负有继续向申请执行人李现超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理王六艳书记员张**浦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3270号之一 申请执行人:黄定丰，男，1965年10月9日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：黄洪东，男，1965年1月19日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄勇文，男，1968年1月12日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄定丰、黄洪东与被执行人黄勇文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款70926元及违约金7092.6元给申请执行人，并负担案件受理费964元和执行费1085元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄勇文名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××广通牌车辆一辆，本院已将该车辆进行查封，因未能实际控制车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖胜扬
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审169号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人周留民，男，1962年7月4日生，住河南省。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月3日向本院申请强制执行411024-1903100635号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903100635号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年2月27日，申请执行人以被执行人周留民于2019年9月22日10时46分在河南省鄢陵县东大街与文明路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人周留民送达411024-1903100635号简易程序处罚决定书，对被执行人周留民处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人周留民在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人周留民进行催告，但被执行人周留民一直未履行，故申请强制执行对周留民的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人周留民的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  蒋松池人民陪审员  闫保中二〇二〇年十二月四日书 记 员  张东琴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5617号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连梅，女，该公司工作人员。被告：赵万金，男，1980年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告赵万金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘一贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘一贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘一贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金31646.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖L0F1**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘一贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告刘一贵与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99500元的价格向经销商购买发动机号为SSB8494、车架号为LNBMCUAH7GT151918的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为皖L0F1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17117572《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月21日至2020年11月21日，36期租金总额为114839.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘一贵之后只支付了24期租金，合计63292.8元，从2019年12月23日逾期的第25期开始，共12期租金逾期未支付，减去租赁保证金19900元后合计欠租金31646.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1757.96元。被告刘一贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘一贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告刘一贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31646.4元； 二、被告刘一贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1757.96元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费591.16元，减半收取295.58元，由被告刘一贵负担，原告立案时已预交295.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14127号 原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区灵石路**，统一社会信用代码91340100772805431D。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被告一：潘磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告二：龚伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽小松工程机械有限公司与潘磊、龚伟追偿权纠纷一案，本院受理后，原告安徽小松工程机械有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽小松工程机械有限公司撤诉。 案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4488号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：何光军,男,1968年2月18日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何光军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审200号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何光军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审200号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璟晖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2830号申请执行人：苏州阳普电子有限公司被执行人：常州瑞皓祥智能科技有限公司申请人苏州阳普电子有限公司与被执行人常州瑞皓祥智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初4576号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款28000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 悦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2816号 原告：张书昌，男，1959年3月21日，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张晓华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市汇杰劳务派遣服务有限公司，住所地：武安镇富强路南头。统一社会信用代码：91130481685739499F。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，该公司员工。 原告张书昌诉被告武安市汇杰劳务派遣服务有限公司（以下简称汇杰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书昌委托诉讼代理人张晓华，被告汇杰公司委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张书昌向本院提出诉讼请求：一、请求确认2009年3月至2019年3月原被告存在劳动关系。二、要求被告为原告补缴2009年3月至2019年3月的养老保险。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告到被告公司上班，工种是保卫科门岗，被告未予与原告签订劳动合同，原告从2009年3月一直工作到2019年3月，期间也 2 未交养老保险，影响了原告办理退休，原告向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，该委于2020年10月15日作出不予受理通知书，因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 汇杰公司辩称，当时约定不缴纳任何社保，只是发工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇杰公司对张书昌提交的2011年至2019年工资表各一份提出异议，认为以上证据可以证明原告从2011年5月至2019年4月到我公司工作，不能证明原告2009年起在我公司工作。经本院审查后认为，对该证据予以确认，但该证据只能证明张书昌从2011年5月至2019年4月在汇杰公司工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月至2019年4月期间张书昌到汇杰公司工作，工种为保卫科门岗，双方未签订书面劳动合同，汇杰公司向张书昌发放了2011年5月至2019年4月的工资。汇杰公司也未给张书昌缴纳养老保险。2020年10月12日张书昌向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求 3 确认劳动关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月15日作出不予受理通知书。主要理由：张书昌，男，1959年3月21日出生，超过法定退休年龄，主体不适格。 本院认为，1、2009年3月至2019年3月张书昌与汇杰公司是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，须同时具备下列情形的，劳动关系才能成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中汇杰公司和张书昌均符合《中华人民共和国劳动合同法》的主体资格，张书昌接受汇杰公司工作安排，张书昌提供的劳动是汇杰公司业务的组成部分，张书昌的工资由汇杰公司发放。张书昌并未提交2009年3月到汇杰公司工作的工资表，张书昌只提交了2011年5月至2019年4月的工资表，另张书昌2019年3月21日已达法定退休年龄，故2011年5月至2019年3月张书昌与汇杰公司存在劳动关系。 2、汇杰公司是否应当为张书昌补缴2009年3月至2019年3月养老保险。为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机 4 构责令其限期缴纳或者补足，张书昌的该项请求属于行政部门的管理范畴，不属于人民法院的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下： 2011年5月至2019年3月张书昌与武安市汇杰劳务派遣服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张书昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩进 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、 个体经济组织 、 民办非企业单位 等组织（以下称 用人单位 ）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立 劳动关系 ，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2526号申请执行人：贺艳平，女，1968年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢松琴，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪德府，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人贺艳平与被执行人谢松琴、洪德府民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十六日执行员  文 辉书记员  严 灿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2720号 申请执行人：谢继年，男，1971年12月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：谢婷婷，女，1996年2月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：谢炜，男，2000年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：谢**，男，2001年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：赖亨清，男，1954年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：李爱彩，女，1960年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘红兵，男，1971年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，驾驶员，住上饶市广丰区。 被执行人：刘顺发，男，1945年8月4日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2726号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人刘红兵、刘顺发发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘顺发的银行存款6887.54元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖 文
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执376号申请执行人：罗牛惹，男，哈尼族，1974年4月14日生，住元阳县。被执行人：龙福亮，男，彝族，1982年04月01日生，住元阳县。本院在执行罗牛惹与龙福亮买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人龙福亮系建档立卡贫困户，长期在省外打工，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 慧
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执476号 申请执行人：高玉生，男。 被执行人：陈柱柱，男。 关于申请执行人高玉生与被执行人陈柱柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息；案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年月日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年11月13日、2020年11月16日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人陈柱柱纳入失信被执行人名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾       芳       琴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复110号复议申请人（被执行人）：西安久帝能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：丁振师。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。申请执行人：靖边县西源石油钻井物资供应有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：杨数，任公司经理委托诉讼代理人：李**，陕西辅衡律师事务所律师。复议申请人西安久帝能源科技集团有限公司不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执异26号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖边县人民法院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第00604号判决书进入强制执行程序后，靖边县西源石油钻进物资供应有限公司与西安久帝能源科技集团有限公司（原西安众行石油工程设备有限公司）及公司法定代表人丁振师于2017年12月22日达成和解协议书，协议内容第七款约定西安久帝能源科技集体有限公司的法定代表人丁振师自愿提供保证担保，向靖边县西源石油钻进物资供应有限公司承担连带清偿责任。后西安久帝能源科技集团有限公司并未按约履行执行款，靖边县人民法院作出（2018）陕0824执恢167号之六执行裁定书于2018年11月23日将担保人丁振师名下的位于西安市某处（不动产权证号：1XXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX-X）的房产予以查封。靖边县人民法院认为，本案被执行人西安久帝能源科技集团有限公司并非涉案房产的所有人，向本院书面提出对查封的涉案房产的异议，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回异议人西安久帝能源科技集团有限公司的异议申请。西安久帝能源科技集团有限公司向本院申请复议称：1、撤销原审裁定；2、确认靖边县人民法院查封案外人丁振师房产行为系违法执行行为；3、立即解除对案外人丁振师位于西安市房产的查封措施。事实和理由：1、靖边县法院查封财产价值已经远远超出执行案件执行标的，系超标违法查封。2、靖边县人民法院以复议申请人非案房产所有人，主体不适格为由裁定驳回复议申请人的执行异议申请，显然错误。靖边县西源石油钻井物资供应有限责任公司答辩称：1、被答辩人并非案涉查封房产的所有权人，其提起该房产提起执行异议主体不适格。2、靖边县人民法院作出执行裁定书符合法律规定。本院查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案执行局查封丁振师个人财产，如丁振师认为该查封房产行为侵害所有权人之权益，应由丁振师其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，其基于实体权利可对执行行为提出书面异议，西安久帝能源科技集团有限公司不具有提出异议的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人西安久帝能源科技有限公司的复议请求，维持陕西省靖边县人民法院（2020）陕08执复110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  郭 瑶审判员  魏 霞二〇二〇年十二月九日书记员  李彩彩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29266号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群。 被执行人李康强，男，1989年7月17日出生，住址广东省化州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人李康强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还本金379959.5元及利息、违约金、手续费等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李康强名下位于龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场5E的房产。执行过程中，本院依法调取上述房产的产权信息资料，显示该房产已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执4971号案件拍卖并强制过户。 另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初522号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陶先德，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，系十堰市柳林路秦巴故里酒店厨师，户籍所在地十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人陶先德犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人陶先德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日2时许，被告人陶先德来到十堰市柳林路原市门前公交车站，见被害人李某醉酒睡在公交车站站台的凳子上，遂趁机盗走李某裤子口袋里的一部苹果6Splns型手机(经鉴定，价值人民币1100元)和一部苹果6plus型手机（经鉴定，价值人民币700元），及手机外壳内装有的现金100元人民币、身份证、驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗财物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陶先德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陶先德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陶先德拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了：人口基本信息表、破案说明、扣押决定书等书证；被害人李某的陈述；被告人陶先德的供述与辩解；鉴定意见;视听资料。被告人陶先德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶先德构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陶先德到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶先德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20019号原告：唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪禹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105211749632034L。法定代表人：贾茂奎，职务不详。原告唐斌与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐斌诉称，2010年3月5日，唐斌以四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）的名义与中国十九冶集团有限公司凉山分公司（曾用名：中冶实久建设有限公司凉山分公司，以下简称十九冶凉山分公司）前述《热轧工程Ⅱ标段精整区施工分包合同》，约定：志远公司以综合单价的方式承包西昌钒钛自愿综合利用项目热轧工程Ⅱ标段精整区厂区道路及钢筋砼排水管道施工任务，从材料采购、施工、安装直至质量保修等内容的承包工程，合同价款为247万元，最终以结算为准，后唐斌组织工人实际进行施工。2010年4月5日，唐斌与志远公司签订了《建设工程项目合作合同书》，其中主要约定：唐斌以志远公司名义与中国十九冶集团有限公司凉山分公司就“西昌攀钢钒钛基地综合利用”签订《建设工程施工合同》，工程决算造价在1000万元以上志远公司收取0.6%的挂靠费，在1000万元以下收取工程决算造价1%的挂靠费，志远公司收到唐斌承包施工的项目工程款后，自志远公司收到之日起七个工作日内，按业主或者建设方拨付金额扣除挂靠企业管理费后向唐斌支付该次工程款，并对违约责任进行了约定。根据上述《建设工程项目合作合同书》，2020年5月8日，唐斌以志远公司名义与中国十九冶集团有限公司攀钢西昌炼铁工程项目经理部（下称十九冶项目经理部）签订攀钢西昌钒钛自愿综合利用项目炼铁工程Ⅴ标段第四分标段（1、2号高炉主体区域）《土建部分施工项目分包合同》。唐斌组织工人进行实际施工，并且工程已经施工完毕。2014年1月19日，志远公司与十九冶凉山分公司进行结算，就攀钢西昌钒钛资源综合利用项目热轧工程Ⅱ标段精整区厂道路及钢筋砼排水管道工程的结算金额为5469387元，后十九冶公司向志远公司支付了前述款项。后因志远公司与十九冶项目经理部就攀钢西昌钒钛资源综合利用项目炼铁工程Ⅴ标段第四分标段的工程结算产生争议，唐斌即委托律师以志远公司的名义提起诉讼，要求十九冶公司支付人工费调差款及赔偿损失。2019年7月9日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民终993号民事判决，该判决载明：案涉工程于2013年6月27日竣工验收，并于2016年9月20日双方进行了结算，结算金额为12165860元，十九冶已将上述款项支付给志远公司。根据唐斌与志远公司签订的《建设工程项目合作合同书》的约定，志远公司在收到工程款七个工作日内，应将扣除管理费之后的费用支付给唐斌，但前述两个工程竣工之后，唐斌多次要求志远公司支付工程款，但志远公司均以十九冶公司未付款为由进行推诿。综上所述，志远公司拒不支付工程款的行为，已严重损害了原告唐斌的合法权益，原告依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款500万元及资金占用利息，资金占用利息以500万元为基数，从2016年9月20日起计算至本清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司未应诉答辩。本院认为，按照原、被告签订的《建设工程项目合作合同书》的约定，原告借用被告的资质与建设方或业主方签订建设工程施工合同，被告按照工程决算总造价的一定比例向原告收取管理费，原、被告之间形成挂靠经营合同关系，本案系挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系挂靠经营合同纠纷，应依合同履行地或者被告住所地确定案件的管辖法院。原、被告双方签订的《建设工程项目合作合同书》对合同履行地未做约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《建设工程项目合作合同书》约定：“乙方（即原告）以甲方（即被告）公司的名义承包施工的所有项目以每个项目《建设工程施工合同》向甲方按工程决算总造价在1000万元以上收取0.6%挂靠费；在1000万元以下收取工程决算总造价1%的挂靠费企业管理费；甲方收到乙方承包施工项目付工程款后，自甲方收到之日起七个工作日内（法定节假日顺延），按业主或建设方拨付金额扣除挂靠企业管理费后向乙方支付该次工程款”，原告的诉讼请求是请求被告履行支付工程款的义务，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地可以认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]221号）的规定，重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷案件由重庆铁路运输法院受理。因此，本案应由重庆铁路运输法院受理，本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振阳二〇二〇年十二月十六日书记员  唐嫚雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17082号 原告：成都信远置业有限公司，住所地成都市成华区建设北路。 法定代表人：张文启。 委托诉讼代理人：邓远俊，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：毛彦霁，律师，一般授权。 被告：吴锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住成都市武侯区。 原告成都信远置业有限公司与被告吴锋合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告成都信远置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信远置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯丹婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3681号 申请执行人：李乐乐,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：孙南南,男,1989年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：黄俊,男,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李乐乐与孙南南、黄俊买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8003号民事判决书，已经发生法律效力。孙南南、黄俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李乐乐于2020年11月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙南南、黄俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1544号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：杨经雄，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨林镜，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨经铅，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人杨经雄、杨林镜、杨经铅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1725号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还永泰县农村信用合作联社借款49650元及利息（利息自2017年12月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月14日向被执行人杨经雄、杨林镜、杨经铅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人杨经雄、杨林镜、杨经铅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人杨经铅名下银行存款6093元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1355元（另案受理费1431元）、申请执行费600元（另案执行费637元），所剩余款2070元作为标的款偿还申请执行人。同时，本院已另案查封了被执行人杨林镜所有的闽Ａ5××××蒙迪欧牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 超
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初392号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈加芳，男，1966年12月2日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地师宗县，现住陆良县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年5月7日被陆良县森林公安局取保候审。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈加芳犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人陈加芳及其辩护人石贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日以来，被告人陈加芳未经林业主管部门批准，在其承包的位于陆良县林地内，擅自建盖鸭棚等经营养殖场，共计占用林地17.435亩。经鉴定，被告人陈加芳非法占用林地类别为商品林地。案发后，被告人陈加芳已恢复部分被占用林地的植被。上述事实，被告人陈加芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、高某、胡某的证言，林权证，卫星影像图，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，情况说明，荒山承包合同、土地承包租赁合同书等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人陈加芳违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加芳具备自首情节，已恢复部分被占用林地的植被，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈加芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇二〇年十二月一日书 记 员  王馨锐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1130号申请保全人：赵德建,男，汉族，1990年11月13日出生，住聊城市茌平区。被保全人：济南玉泉生物发电有限公司法定代表人：龙万清，总经理所在地址：山东商河经济开发区申请保全人赵德建与济南玉泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1523财保689号民事裁定书，裁定冻结被保全人济南玉泉生物发电有限公司银行账户存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南玉泉生物发电有限公司银行账户存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月九日书记员  王双龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保131号申请人：慈慎清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登南海之星园林工程有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇龙乡路**。法定代表人：李彦，总经理。申请人慈慎清与被申请人文登南海之星园林工程有限公司（2020）鲁1003诉前调6462号买卖合同纠纷一案，申请人慈慎清于二〇二〇年十一月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登南海之星园林工程有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人慈慎清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登南海之星园林工程有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月一日书记员  邵新忠
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1220号上诉人（原审被告）：济源新闻快递有限公司甘河分部，住所地济源市天坛办事处甘河村中庄7巷**。负责人：刘科，该分部经理。被上诉人（原审被告）：张春来，男，1964年3月18日出生，汉族，住济源市，系张明明父亲。被上诉人（原审被告）：李菊香，女，1965年3月12日出生，汉族，住济源市，系张明明母亲。委托诉讼代理人：崔学礼，济源旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源旭阳法律服务所法律工作者。原审原告：济源新闻快递有限公司，，住所地济源市高新技术产业开发区济源市电商配套物流园内法定代表人：李轩，该公司总经理。上诉人济源新闻快递有限公司甘河分部因与被上诉人张春来、李菊香、原审原告济源新闻快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。济源新闻快递有限公司甘河分部上诉请求：撤销一审民事判决，确认张春来、李菊香的亲属张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部之间不存在劳动关系；一二审案件的诉讼费用由张春来、李菊香负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部之间不存在劳动关系。济源新闻快递有限公司甘河分部没有招用张明明，张明明未从事济源新闻快递有限公司甘河分部的任何工作，不接受济源新闻快递有限公司甘河分部的劳动管理，在济源新闻快递有限公司甘河分部亦未取得任何劳动报酬，双方并不存在法律规定的具备劳动关系的情形。一审法院在没有任何证据的情形下，认定张明明在济源新闻快递有限公司甘河分部工作，从而认定劳动关系，显然认定事实不清。二、济源新闻快递有限公司甘河分部与张春来、李菊香已经就事故达成调解协议，张春来、李菊香申请认定劳动关系的行为违反了协议约定，违背了诚实信用原则。济源新闻快递有限公司甘河分部在一审过程中提供该分部与张春来、李菊香签订的调解协议明确约定，双方就本次事故不再有任何权利义务，张春来、李菊香得到赔偿后，不得再以任何理由和形式向济源新闻快递有限公司甘河分部主张相关权利，现其二人申请确认劳动关系事宜显然违背了该协议的约定，应当依据该协议约定，不予认定劳动关系成立。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，二审法院应查明案件事实后，改判张春来、李菊香的亲属张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部之间不存在劳动关系。张春来、李菊香辩称，一审法院认定事实清楚，张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部存在劳动关系。2019年9月28日，张明明经济源新闻快递有限公司甘河分部负责人刘科介绍到该分部从事快递运送工作。2019年10月4日，刘科驾车载张明明沿科工路由东向西行至事故地点时发生交通事故，造成张明明当场死亡。张明明是在执行职务中死亡，一审法院在查明事实的基础上对该案做出了公正判决。在事故发生后，刘科与张春来、李菊香达成的赔偿调解协议约定不得再向刘科主张权利，该调解协议是刘科与张春来、李菊香之间的事，与济源新闻快递有限公司甘河分部无关。事实上，刘科在事故中承担的赔偿责任是刘科在事故中应承担的责任份额，刘科系自然人，与张春来、李菊香申请认定劳动关系是两个法律关系，不能将刘科个人在事故中的赔偿责任与用人单位应承担的工亡责任混为一谈，刘科赔偿与否在本案中并没有涉及，也不属于法院在该案中的审理范围。济源新闻快递有限公司甘河分部的上诉请求缺乏事实依据，应依法予以驳回，维持原审判决。济源新闻快递有限公司向一审法院起诉请求：确认张春来、李菊香亲属张明明与济源新闻快递有限公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月28日，张明明经济源新闻快递有限公司甘河分部负责人刘科介绍到该分部从事快递运送工作。2019年10月4日8点50分，刘科驾驶豫Ｕ×××**号小型客车载张明明沿科工路由东向西行至事故地点时，未按规定让行，与席水晨驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，因未减速发生交通事故，造成张明明当场死亡。2019年11月1日，张春来、李菊香与刘科、席水晨等达成调解协议，其中约定刘科赔偿张春来、李菊香30万元，调解协议第八条约定，本协议属一次性终结协议，双方签字兑现后，本事故赔偿纠纷即处理完毕，双方就本次事故不再有任何权利义务，张春来、李菊香在得到赔偿后，不得再以任何理由和形式向协议当事人另行主张赔偿。另查：济源新闻快递有限公司甘河分部是济源新闻快递有限公司的分公司，依法登记有营业执照。一审法院认为，张明明在济源新闻快递有限公司甘河分部工作，该分部具有用工主体资格，双方符合劳动关系存在的基本特征。因此应当认定张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部存在劳动关系。张明明与济源新闻快递有限公司之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部存在劳动关系。案件受理费10元，由济源新闻快递有限公司甘河分部负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：济源新闻快递有限公司经登记领取了营业执照，登记的类型为有限责任公司。济源新闻快递有限公司甘河分部经登记领取了营业执照，登记的类型为有限责任公司分公司，负责人为刘科。2019年10月4日，刘科驾车载张明明沿科工路由东向西行至事故地点时，发生交通事故，张明明当场死亡。济源新闻快递有限公司甘河分部在二审诉讼中认可，张明明在2019年9月29日到济源新闻快递有限公司甘河分部工作，当天帮忙取快递，次日开始跟着济源新闻快递有限公司甘河分部负责人刘科出车熟悉情况，干到2019年10月4日。本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为，济源新闻快递有限公司甘河分部与张明明是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条关于“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”的规定，济源新闻快递有限公司甘河分部依法取得了营业执照，具有用工主体资格。济源新闻快递有限公司甘河分部认可，张明明在2019年9月29日到济源新闻快递有限公司甘河分部工作直至2019年10月4日发生交通事故期间，在该分部从事取快递、跟着该分部负责人刘科出车从事与快递相关的工作，张明明与济源新闻快递有限公司甘河分部之间符合劳动关系存在的基本特征，一审认定双方存在劳动关系，符合法律规定。对济源新闻快递有限公司甘河分部关于其与张明明不存在劳动关系的主张，本院不予支持。济源新闻快递有限公司甘河分部上诉主张的张春来、李菊香签订赔偿调解协议之事，与本案济源新闻快递有限公司甘河分部与张明明是否存在劳动关系的争议无关，本案不予涉及。综上所述，济源新闻快递有限公司甘河分部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济源新闻快递有限公司甘河分部负担。本判决为终审判决。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙      化      仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1262号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1237号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月24日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙Dxxx**号白色长城牌轻型栏板货车，沿通辽市科尔沁区敖力布皋镇由南向北行驶至东喜村2公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 野             二○二○年十二月四日             书 记 员 聂 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13428号原告：张欠，女，汉族，1959年5月20日出生，住驻马店遂平县。被告：孙立彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在原告张欠诉被告孙立彬健康权纠纷一案中，原告在张欠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欠负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 珂
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初272号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某，男，1977年7月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被罗山县公安局取保候审，同年11月18日被罗山县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某持有的E50606625号护照于2016年11月20日被公安机关注销，其持有的EC1034004号护照于2018年8月10日在中国驻科特迪瓦大使馆换发。2017年10月至2018年8月期间，被告人张某在国内乘坐交通工具至广西，经广西边境线偷越出国境；2018年12月份，被告人张某从国外经广西边境线偷越入国境至广西；2019年4月份，被告人张某在国内乘坐航班从信阳至云南，经云南边境线偷越出国境；2019年7月份，被告人张某从国外经广西边境线偷越入国境；2019年8月2日，被告人张某在国内乘坐航班从郑州至云南，经云南边境线偷越出国境；2019年9月份，被告人张某从国外经广西边境线偷越入国境；2019年10月14日，被告人张某乘坐航班从贵阳至景洪，经云南边境线偷越出国境；2020年1月份，被告人张某从国外经广西边境线偷越入国境。根据公安机关出入境系统显示：被告人张某的护照在上述期间内无出入境记录。综上，被告人张某偷越国（边）境8次。被告人张某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、护照、出入境记录、被告人张某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某应当以偷越国（边）境追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违法国境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十二月八日书记员 胡波文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18176号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人刘钦，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘钦、周顺峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初15307号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18176号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,查封了被执行人周顺峰名下位于金水区郑花路86号-1号2号楼1层B4号〔产权证号：1101008950〕房产、位于郑东新区金水东路****楼****605〔产权证号：1501120365〕房产、位、位于郑东新区××楼××单元××606〔产权证号501120367〕房产三套，均为轮候查封，暂无法处置。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  任元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1398号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武凤银，女，1965年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1398号起诉书指控被告人武凤银犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官姜智兵出庭支持公诉，被告人武凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月，被告人武凤银在位于宿州市埇桥区支河乡北刘桥村侯桥庄自家西边菜地内种植罂栗。同年3月18日10时许，宿州市公安局埇桥分局支河派出所民警对武凤银种植的罂栗幼苗进行铲除。经清点，共计为1680株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，武凤银所种植的植物属于毒品原植物罂栗。被告人武凤银于2020年3月18日在宿州市埇桥区家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人武凤银违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂果1680株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、扣押清单、现场铲除记录等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、宿州市公安局埇桥分局制作的取样笔录、证人乐某证言、被告人武凤银供述等证据证实。 被告人武凤银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人武凤银违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1680株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武凤银归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武凤银犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、没收公安机关扣押的毒品原植物罂粟1680株，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10277号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7003号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5482号 原告：周军，男，1968年5月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告周军与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周军的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第5幢3单元4层东户及5号楼3单元10号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2006年4月7日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第5幢3单元4层东户及5号楼3单元10号出售给原告，并约定总价款231946元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月7日，原告周军与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××（东户）号房（建筑面积：123.87平方米，单价：1781.64元/平方米，价值：220692元），5号楼3单元10号地上室（面积：9.65平方米，单价：1166.22元/平方米，价值：11254元），总价款为231946元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约交付购房款给被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告周军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周军办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十日 书记员  司书珍