wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更729号 罪犯刘国强，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月12日作出（2010）顺刑初字第1181号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年4月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘国强在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬1次，记功1次，获得2个半年改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘国强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7973号申请执行人刘新伟，男，1968年2月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人张锡志，男，1966年2月24日出生，住山东省沂水县。申请执行人刘新伟与被执行人张锡志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为货款本金48364.31元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人张锡志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锡志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锡志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锡志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张锡志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锡志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锡志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘新伟，其没有异议。本院认为，被执行人张锡志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2625号 申请执行人江苏裕安律师事务所，住江苏省。 被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地：金昌市开发区新材料工业园区延安东路以南。 本院在执行江阴市人民法院委托代为执行的申请执行人江苏裕安律师事务所与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，查询被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司的不动产登记信息并将清单反馈至江阴市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2625号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1686号 申请执行人：广西百色右江区农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人黄克文，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人韦秋霞，女，1982年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行××区农村合作银行与黄克文、韦秋霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1835号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 负责人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小荣，女，该公司督导。 被告：曾姣，女，1997年9月23日出生，汉族，经商，住洞口县。 被告：徐志荣（曾姣的丈夫），男，1997年8月7日出生，汉族，司机，住洞口县。 被告：徐怀世（徐志荣的父亲），男，1973年8月19日出生，汉族，经商，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部（以下简称中和农信洞口营业部）与被告曾姣、徐志荣、徐怀世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信洞口营业部的特别授权委托诉讼代理人王小荣到庭参加了诉讼，被告曾姣、徐志荣、徐怀世经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾姣、徐志荣偿还原告借款本金35879.31元，利息1172.59元，逾期利息87.75元（利息、逾期利息计算至2020年7月26日，实际计算至被告付清之日）；2、请求徐怀世对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年9月15日签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款50000元，被告曾姣、徐志荣领取借款后未按合同约定按时偿还借款，被告徐怀世也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年7月26日尚欠借款本金35879.31元，利息1172.59元，逾期利息87.75元。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判如所请。 被告曾姣、徐志荣、徐怀世未予答辩。 原告中和农信洞口营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾姣、徐志荣、徐怀世未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾姣和徐志荣系夫妻关系，徐怀世系徐志荣的父亲。2019年9月15日，中和农信洞口营业部（甲方）与被告曾姣（借款人、乙方）、徐志荣（共同借款人、乙方）、徐怀世（保证人、丙方）签订了《借贷合同》，合同约定借款金额50000元，借款期间从2019年9月15日到2020年9月20日，借款日利率0.055%，甲方将借款资金汇付到乙方指定的曾姣账户内，乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证方式连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。合同签订后，中和农信洞口营业部当日向被告曾姣账户内支付了借款50000元。被告曾姣、徐志荣借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款本息，至2020年7月26日止尚欠原告借款本金35879.31元，利息1172.59元，逾期利息87.75元。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾姣、徐志荣、徐怀世与原告中和农信洞口营业部签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，被告曾姣、徐志荣未按合同约定偿还借款本息系违约方，应承担归还借款的违约责任。被告徐怀世对该笔借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故被告徐怀世对该笔借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，对原告中和农信洞口营业部的诉讼请求，本院予以支持。被告曾姣、徐志荣、徐怀世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾姣、徐志荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金35879.31元，利息1172.59元，逾期利息87.75元（计算到2020年7月26日止），合计37139.65元，从2020年7月27日起至借款还清之日止的利息和逾期利息按合同约定计算仍由被告曾姣、徐志荣清偿； 二、被告徐怀世对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，其他诉讼费600元，合计1328元，由被告曾姣、徐志荣、徐怀世承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘三红 书记员向依依
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5811号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：张某龙，男，1993年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告张某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月九日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2943号 申请执行人:李奎花。 被执行人：孙坤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民特60号民事裁定书，向被执行人孙坤送达了执行通知书，责令被执行人孙坤履行法律文书确定的义务，但被执行人孙坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙坤在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯天星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17919号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：王声荣，男，1971年11月28日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：王雪儿，女，1997年9月1日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王声荣、王雪儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月四日书记员  马雪刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8326号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：李硕，男，1997年9月21日出生，汉族，住河北省保定市。关于潽金融资租赁有限公司与李硕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13000号民事判决书，要求被执行人李硕支付潽金融资租赁有限公司租金37387.8元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年11月12日立案受理后，向被执行人李硕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年11月26日，本院依法对被执行人李硕采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李硕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年12月2日，本院委托了河北省保定市莲池区人民法院查封了被执行人李硕名下的冀F0****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人李硕有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人李硕尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金37387.8元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费504元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执973号申请执行人：易源伟，男，汉族，生于1977年11月9日，住四川省大竹县。被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：彭燕。易源伟与四川飞腾建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司应偿还申请执行人易源伟借款本金30万元及利息，并承担案件受理3455元。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人四川飞腾建筑工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，在大竹县住房和城乡建设局、巴中市恩阳区鸿锦茗城售楼部、四川飞腾建筑工程有限公司住所地调查、核实，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司无实际可供执行的财产。2020年12月17日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人易源伟，并依法对申请执行人易源伟进行了终本约谈，申请执行人易源伟对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 豪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3415号申请执行人：许宁利，女，1976年2月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人许宁利与被执行人祖兆永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特639号民事裁定书，本院于2020年8月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兆永偿还许宁利借款150000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日、11月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，参与分配祖兆永申请执行祖凤案件的执行款46510元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月24日对被执行人进行限制高消费；3、2020年9月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位46510元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 李雨妹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3636号 被执行人：胡宗顺，男，1960年7月31日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化程度，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）东刑初字第375号刑事判决，于2020年11月5日向被执行人胡宗顺送达执行通知书，责令被执行人胡宗顺三日内履行生效法律文书确定的罚金的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人胡宗顺账户存款5319.1元并转罚金。经查，被执行人胡宗顺暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10209号原告：郑兰根，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰根与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4437号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：赵俊红，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告赵俊红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告赵俊红的起诉。本案受理费减半收取后为409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16161号原告：黄建华，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：傅嘉杰,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告：金云龙，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告黄建华诉被告金云龙侵权责任纠纷一案中，因原告黄建华未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇二〇年十二月三日代书记员 吴琴琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 被告：杨立宪，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：夏欢，女，1989年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称“邮储银行南昌市分行”）诉被告杨立宪、夏欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南昌市分行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告杨立宪、夏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏欢、杨立宪向原告共同清偿借款本金41331.30元，利息1155.09元，罚息2105.5元，暂总计金额为44591.89元（利息、罚息暂计算至2020年2月18日，2020年2月19日至本息清偿完毕止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由两位被告共同承担。 事实和理由：2017年1月18日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，按合同约定，在2017年1月18日至2020年1月18日期间内，原告给予被告授信额度15万，在借款支用期内，只要借款人未偿还的借款本金余额不超过借款额度，借款人可连续申请支用借款。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。未按合同约定偿还贷款本金，原告有权从逾期日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。原告于2017年1月23日依约放款15万元，借款到期后被告未能按约定归还借款本息。 原告邮储银行南昌市分行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。 证据二、个人额度借款合同、个人借款借据、放款单、交易明细、还款记录表，证明被告向原告贷款，并签订了个人额度借款合同，约定了借款金额、利率、期限、还款方式以及违约责任等内容，原告如约发放了贷款。 证据三、利息清单，证明截至2020年2月18日被告尚欠借款本金41331.30元，利息1155.09元，罚息2105.5元，暂总计金额为44591.89元。 被告夏欢、杨立宪未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年1月18日，原告邮储银行南昌市分行（贷款人）与被告杨立宪（借款人）、夏欢（共同借款人）签订了编号为36000529117015425040号的《个人额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供循环使用的借款额度人民币150000元，用于个人综合消费或个人信用消费。2、借款额度存续期为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。 2017年1月22日，被告杨立宪填写个人额度借款支用单，申请借款150000元，期限35个月，还款方式为等额本息。原告邮储银行南昌市分行于2017年1月23日向被告发放贷款150000元，并出具借据，载明借款期限为35个月，从2017年1月23日至2019年12月23日，利率为年利率6.65%，被告杨立宪签字捺印予以确认。 借期内，被告未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年2月18日，被告杨立宪、夏欢尚欠原告邮储银行南昌市分行本金41331.30元，利息1155.09元，罚息2105.5元，合计44591.89元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告杨立宪、夏欢未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告杨立宪与夏欢在本案借款时系夫妻关系，双方于2015年2月17日登记结婚。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告杨立宪、夏欢向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。现借款已到期，原告据此要求被告杨立宪、夏欢归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年2月18日，被告杨立宪、夏欢尚欠原告邮储银行南昌市分行本金41331.30元，利息1155.09元，罚息2105.5元，合计44591.89元，本院予以确认。被告杨立宪、夏欢经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立宪、夏欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金41331.30元及利息、罚息（截至2020年2月18日利息及罚息为3260.59元，自2020年2月19日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费914元，由被告杨立宪、夏欢共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 熊小辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 甘 霖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。法定代表人：杨增魁，行长。被执行人：陈国东，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张帆，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省新安县。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与陈国东、张帆金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国东、张帆应向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付借款xxxx元。因陈国东、张帆未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人陈国东名下有位于上街区xx路xx号院3幢x单元xx号房产一套【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第000xxxx号】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人陈国东在郑州住房公积金管理中心上街分中心有缴纳信息，现该账户暂无可供执行存款，申请人申请对上述账户暂不处置。被执行人张帆在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。3.经本院查明被执行人陈国东有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国东、张帆负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  安宇辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3537号申请执行人何某某，男，汉族，1993年11月23日出生，住陕西省勉县。被执行人陕西柒拾柒建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地雁塔南路南段曲江观山悦第********。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14647号民事判决书已经发生法律效力，申请人何某某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年12月12日与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3537号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月十二日书记员  康 嫚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执462号之二申请执行人：席华兵，男，1969年12月4日生，汉族，住镇江。申请执行人：席华峰，男，1961年5月21日生，汉族，住镇江。被执行人：陈荣，男，1968年1月27日生，汉族，住镇江。被执行人：汤雷，男，1985年5月16日生，汉族，住镇江。席华兵、席华峰与陈荣、汤雷运输合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1808号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人席华兵、席华峰分别于2020年12月16日和2020年12月18日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  钮 昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24037号原告李焕，男，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市。委托代理人周秀提，系原告妻子。被告惠建强，男，汉族，1989年11月9日出生，住郑州市金水区。原告李焕诉被告惠建强委托合同纠纷一案，原告李焕现向本院提出撤回对被告惠建强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李焕撤回对被告惠建强的起诉。案件受理费减半收取244元，由原告李焕负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月七日书记员 宋小乐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8007号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：苑海霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告苑海霞物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3451号申请执行人：吴卫勇。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人吴卫勇与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2943号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：李科英，女，1971年6月16日出生，汉族，，住所地：湖北省郧县郧阳路原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告李科英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款80521.03元；2.判令被告向原告支付保费5000元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计85521.03元为基数，自2018年3月11日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170824142872，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1000元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年8月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月11日向信托公司赔偿币80521.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5000元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告李科英的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初416号 原告：杨阳，男，1981年8月27日出生，回族，住唐山市古冶区。 被告：孙丰超，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告杨阳与被告孙丰超返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车牌号为冀Ｂ×××××的起亚轿车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告以刘唯缘的名义购买了起亚二手轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为Ｌ1ＤＹＡＡ193Ｊ0062897。2019年8月份左右，被告向原告借用该轿车，后经原告多次催要至今未还。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原告杨阳要求被告孙丰超返还冀Ｂ×××××号车辆，但其提供的证据不足以证明原告为冀Ｂ×××××号车辆权利人，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨阳的起诉。 案件受理费1625元，退还原告杨阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初229号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人肖敏丽，女，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月24日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月7日被赞皇县公安局取保候审，2020年11月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人肖敏丽犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人肖敏丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年3月以来，被告人肖敏丽建立名为“太阳管理”的微信群，组织群内成员通过“大唐麻将”软件进行赌博，自己每局抽取十元从中渔利。经鉴定，被告人肖敏丽群内参赌人数22人，非法获利27970元。被告人肖敏丽到案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴了赃款。 公诉机关认为，被告人肖敏丽以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案中被告人肖敏丽自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人肖敏丽到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人肖敏丽有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人肖敏丽对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年3月以来，被告人肖敏丽建立名为“太阳管理”的微信群，组织群内成员通过“大唐麻将”软件进行赌博，自己以每局抽取十元的形式从中渔利。经鉴定，被告人肖敏丽群内参赌人数22人，非法获利27970元。 另查明，被告人肖敏丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人肖敏丽已退缴违法所得27970元，现扣押在案；被告人肖敏丽作案工具手机三部及平板电脑一部已扣押在案；被告人肖敏丽于2020年10月24日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书、赞皇县公安局城区分局补查报告证明：被告人肖敏丽微信群聚赌人员22人，非法获利27970元。 赞皇县公安扣押物品决定书及扣押物品清单证明：扣押被告人肖敏丽聚赌手机、电脑等作案工具。 3、赞皇县公安局追缴物品清单证明：被告人肖敏丽已经退赃27970元。 4、赞皇县公安局城区分局提取笔录及照片证明：被告人肖敏丽组建微信群聚众赌博。 5、赞皇县公安局调取证据通知书及中国农业银行赞皇支行回执证明：被告人肖敏丽在赞皇农行预留手机号与账号一致。 6、赞皇县公安局行政处罚决定书证明：参赌人魏某等十一人因参与被告人肖敏丽的微信赌博群被赞皇县公安局治安处罚。 7、赞皇县公安局城区分局出具的证明材料证明：被告人肖敏丽无前科。 8、中共赞皇县委组织员办公室、赞皇县卫生健康局出具的证明材料证明：被告人肖敏丽为中共党员；被告人肖敏丽于1993年7月入职原赞皇镇计生办，2003年3月20日离职。 9、赞皇县公安局刑事警察大队出具的证明材料证明：被告人肖敏丽系被抓获归案。 10、户籍证明信证明：被告人肖敏丽1976年6月22日出生。 11、证人白某的证言证明：2018年底被告人肖敏丽曾借用自己的微信号玩儿游戏。 12、证人魏某的证言证明：大概2018年或2019年的时候，一个微信好友把我拉进了一个叫“太阳管理”的微信群，进群之后，下载一个大唐河北麻将，然后群主加上好友，告诉房间号，在大唐河北麻将里面输入房间号，进入群主的棋牌室，就可以打麻将了。时间太长了，“太阳管理”这个微信群的群主是谁，我不记得了，现实生活中我也不认识群主。进入群主的棋牌室之后，自己找一个虚拟的桌子，点击就进入落座了，等人数够了就可以开始打麻将了。在“太阳管理”微信群里边打麻将有人抽头渔利，一场麻将玩八局，结束后群主收取房费5元或者10元。每一场结算后赢最多的人出房费，以发红包的方式直接发到“太阳管理”这个微信群里，然后群主收取红包。 13、证人杜某、刘某、李某1、李某2、张某1、肖某1、俞某、于某、张某2、肖某2的证言证明：曾在被告人肖敏丽组建的“太阳管理”微信群打麻将赌博，群主收取“房费”。 14、被告人肖敏丽的供述与辩解证明：大约2019年3月的时候，我在微信里建立了一个群，群名叫“太阳管理003”，然后往群里面拉人，告诉群成员这个群是打麻将的群，然后让群成员加入我在“大唐河北麻将”软件中建立的亲友圈（304220），他们加入后就可以在里面自主结合打麻将，每打完一局相互之间加好友微信支付结算赌帐，然后赢最多的人往群里发十元红包作为房费给我，如果只赢一分，或两人赢的一样多时就不用出房费了。 我有四个微信号，一个微信号名叫“随遇而安”，微信号是：×××，微信实名认证是我的身份信息，这个微信号在群内偶尔发发群公告、收点房费，也参与过几次赌博；还有一个名叫“小羊ｖ牧场”，微信号是我大女儿郭茂锦的，实名认证信息是我丈夫郭俊峰的，这个号主要是收房费；“太阳管理”是二女儿郭茂源申请的，微信号我记不住，也没有实名认证，主要是用这个号调解群内成员因打麻将发生的纠纷；另一个微信号叫“ｓｕｎｎｙ”,微信号是：×××，微信实名认证信息是我弟媳白某的，这个号就是用来买“大唐河北麻将”的游戏房卡。三个微信群群规一直没变，大概内容是二人麻将每分五十元、四人麻将每分一百，以及可能因打麻将出现纠纷的情况如何应对等内容。三个微信群的群成员基本上没怎么变动，大约有四五个人玩了几天后退群了。三个群都是从一个微信名叫“小西瓜”的人那充值，按照每元两个房卡充值，都是微信红包交易。我就知道微信名叫“小西瓜”，不记得微信号了，微信好友在5月初我也删除了。大部分的时候都是充值一百元，偶尔会充值二百元，总共充值多少我没算过，大约在两千左右，以微信交易记录为准吧。 上述证据经当庭质证，合法有效，足以证实被告人肖敏丽犯赌博罪的事实属实。 本院认为，被告人肖敏丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人肖敏丽系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖敏丽自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人肖敏丽已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖敏丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人肖敏丽违法所得人民币27970元依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的被告人肖敏丽作案工具手机三部及平板电脑一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执621号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：李营，该行行长。被执行人：黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街大众路**法定代表人：马立辉。被执行人：高晓明，男，1974年10月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：杨欣琳，女，汉族，1974年5月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：马立辉，男，汉族，1975年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：顾艳红，女，汉族，1977年12月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：大连明远欣欣实业有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区何屯村/div>阜新银行股份有限公司大连分行与大连明远欣欣实业有限公司、黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司、高晓明、杨欣琳、马立辉、顾艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）辽02民初1817号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年7月8日发出执行通知书和报告财产令，同日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向我院提出终结本次申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民初1817号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十二月四日书记员  孙瑞琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8391号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈寄初，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈寄初融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈寄初经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86444.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘KNJ6**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈寄初未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告陈寄初与长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93150元的价格向经销商购买发动机号为387033、车架号为LSVN04BR8HN174385的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KNJ6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106738《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月7日至2020年11月7日，36期租金总额为107544.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈寄初之后只支付了1期租金，合计2469.85元，从2018年1月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18630元后合计欠租金86444.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14404.91元。被告陈寄初履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈寄初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈寄初应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86444.75元； 二、被告陈寄初应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14404.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1961.12元，减半收取980.56元，由被告陈寄初负担，原告立案时已预交980.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1938号申请执行人：刘红宣，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王维，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省周口市川汇区。刘红宣与王维借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王维应当支付申请执行人刘红宣本金200000元及利息和其他费用。因被执行人王维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红宣向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。查封被执行人王维名下车辆，本院于2020年12月9日查封被执行人王维名下车辆（查封期限为壹年，自2020年12月9日至2021年12月9日止）如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月8日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘红宣也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月十日书记员  刘昊坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10220号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：关玉鹏，男，1982年8月16日生，住址：云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告关玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费573元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李艳青
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终488号上诉人（原审原告）：罗松青，男，1981年7月13日，汉族，身份证住址：武汉市新洲区*****************，公民身份号码：420************。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：郭向阳，局长。上诉人罗松青因与被上诉人东莞市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年6月16日，罗松青向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.东莞市公安局撤销东公撤案字[2020]00403号决定书，重新作出立案处理。2.本案受理费由东莞市公安局承担。原审法院查明：2019年7月21日，罗松青向东莞市公安寮步分局泉塘派出所报案，称其被诈骗20000元。同日，东莞市公安局受理罗松青的报案，并于2019年7月23日决定立“罗松青被诈骗案”进行侦查。立案后，东莞市公安局经调查、核实后，认为不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2020年6月1日作出东公撤案字[2020]00403号《撤销案件决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。2020年6月4日，东莞市公安局向罗松青送达该《撤销案件决定书》。罗松青不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，东莞市公安局作出涉案《撤销案件决定书》是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗松青的起诉。本案不收取案件受理费一审宣判后，罗松青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，裁定由东莞市中级人民法院立案审理。事实和理由：一、罗松青有足够的证据证明所实名举报人构成犯罪的事实经过，东莞市公安局仅在对罗松青材料受理后予以了登记，之后是否完全依职权履行职责，罗松青并未收到反馈和书面理由。罗松青具备一定的法律知识，对刑法犯罪有一定的研究，深知所举报材料能够反映的情况，同时罗松青作为一名受害者，在其他途径无法弥补自身损失的时候，只能寄希望于公安机关能够以职权对所举报人依法调查，并能够给罗松青一个合理的说明。东莞市公安局迟迟未履行职责和说明理由，放任被举报人的违法行为，其已经符合行政不作为的法律规定，罗松青在多次沟通无果后向法院提起行政诉讼，其目的也是能够促使公安机关依法办事，对罗松青的举报事实进行调查并给予结果情况详细说明。二、修改后的行诉法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。罗松青认为东莞市公安局的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。东莞市公安局在二审法定期间未发表答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：罗松青所诉案涉《撤销案件决定书》，系由东市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，理据充分。罗松青上诉请求撤销原审裁定，于法无据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁玮珊
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1012号 被执行人:张某某，男，1986年8月4日生，汉族，现住阳泉市城区。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初38号刑事判决书，被执行人张某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人张某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初38号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1613号 申请人:田波，男，1971年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘卫星，男，1969年5月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：曹入军，男，1977年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王茂松，男，1977年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人田波于2020年12月7日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人田波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘卫星名下银行存款56000元，冻结被申请人曹入军名下银行存款10000元，冻结被申请人王茂松名下银行存款10000元。 二、冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2572号之一申请执行人：张亮,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：刘超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区被执行人：廖敏，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区张亮与刘超、廖敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕0902民初4760号民事判决书，判决由刘超、廖敏共同偿还张亮借款人民币50000元，以50000元为基数，自2017年6月16日起按照年利率6%计算借款利息至实际给付之日。判决发生法律效力后，刘超、廖敏未履行，权利人张亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘超、廖敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人刘超、廖敏限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产。经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2572号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019)陕0902民初4760号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二〇年十二月十五日书记员 周 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2051号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16770号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-36号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初85号 原告：马合则，男，1952年2月1日出生，汉族，住壶关县。 被告：壶关县自然资源局，住所地山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，系该局局长。 委托诉讼代理人：闫小瑞，系该局不动产登记中心主任，特别授权。 委托诉讼代理人：王**，山西北野律师事务所律师，特别授权。 原告马合则诉被告壶关县自然资源局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马合则自愿于2020年12月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告马合则的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马合则撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马合则负担。 审 判 长 李军  人民陪审员 张  雯 人民陪审员牛莲花 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 栗艳鹏 法官助理 李怡洁 书 记 员 徐 凤 法官 助理 李怡洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6439号申请执行人：陈自强，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市大足县。被执行人：林年胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市荣昌县。本院受理申请执行人陈自强与被执行人林年胜建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终8046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的1000000元及利息，执行费12400元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年12月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月4日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0929民初1709号     原告：麻彩林，男，汉族，1968年4月24日出生与陕西省白河县，住白河县。   被告：孙永兵，男，汉族，1981年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告麻彩林诉被告孙永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，因原告麻彩林未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费3100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员  王清明     二0二0年十二月十五日                                  书记员  冯盼        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5902号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘锦忠，男，1975年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：秦艳，女，1979年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘锦忠、秦艳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6689号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付418961.24元等，本院于2020年10月9日依法受理。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依法查封了被执行人刘锦忠名下位于深圳市罗湖区X24A的50%产权（不动产证号：20XXXXX5）。 本院经审查认为，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6689号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8808号原告：湖南吉通铝业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县高新技术产业开发区。法定代表人：龙必昌。委托诉讼代理人：黄艳辉，女，该公司员工。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇。原告湖南吉通铝业有限公司与被告湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告湖南吉通铝业有限责任公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南吉通铝业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11326元，减半收取5663元，由原告湖南吉通铝业有限责任公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十二月十四日书记员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执118号(2020)苏0116执恢600号孙安进、南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司：申请执行人孙安进与被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0116民初800号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初800号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2424号 申请执行人：刘庆林，男，1969年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵保安,男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘庆林与被执行人赵保安买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵保安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人赵保安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人赵保安向本院报告了财产情况，承包土地种植水稻。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵保安名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。被执行人赵保安无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵保安名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了登记在被执行人赵保安及案外人何兰珍名下位于沛县XXXX9-1-1502号预购商品房，查封期限为三年（从2020年8月25日至2023年8月24日），因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4.本院于2020年11月2日强制收割了被执行人赵保安承包的沛县张寨镇李楼村270亩水稻，水稻款共计309784元，扣减土地租金、工人工资、收割费等费用222267元，剩余款项87517元。赵保安作为被执行人的案件在本院执行局有四件，经各申请执行人的申请，按照债权比例分配，本案分得13091元，扣减执行费96元，剩余12995元已发还申请执行人刘庆林。 5.因本案剩余款项被执行人拒不履行，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人刘庆林不要求对被执行人赵保安采取拘传、拘留等强制措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2394号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆，该公司董事长。被执行人：陈磊，男，1991年3月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇，身份证号码：612401XXXXXX********。被执行人：杨蕊，女，1991年10月14出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住安康市汉滨区关庙镇，身份证号码：6205231XXXX********。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、杨蕊合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初974号民事判决书，判令一、由被告陈磊、杨蕊在本判决生效后十日内共同向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149,996元。判令二、由被告陈磊、杨蕊在本判决生效后十日内按照8‰的月利率共同向原告安康农村商业银行股份有限公司承担以15万元为计算基数的借期内利息（自2016年2月1日起至2019年1月31日止）。判令三、由被告陈磊、杨蕊在本判决生效后十日内按照11.2‰的月利率共同向原告安康农村商业银行股份有限公司承担以149,996元为计算基数的逾期利息（自2019年2月1日起至本判决第一项所述的本金清偿之日止）。案件受理费3,970元，由被告陈磊、杨蕊共同负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人陈磊、杨蕊无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月7日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执2394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 冰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初744号原告：王明臣，男，1958年3月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬，职务：经理。原告王明臣诉被告黑龙江省顺达米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告王明臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明臣撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二〇年十二月十九日书记员  高峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2733号 原告：铜陵康达铝合金制品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥工业园,统一社会信用代码91340764X104497920。 法定代表人:胡茂友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告:安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区,统一社会信用代码913415257050076407。 法定代表人：华兴龙，该公司执行董事兼总经理。 被告:华兴龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住安 徽省六安市霍山县衡山镇迎驾路2-15。 被告:华玲玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住安 徽省合肥市庐阳区舒城路2号6幢502室，公民身份证号码 342427198510027421。 原告铜陵康达铝合金制品有限责任公司与被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、华玲玲买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。 原告诉称，2020年5月25日，原告与被告一签订《购销合同》(合同编号:KD2020525-1)，原告已依约履行合同,但被告一至今仍欠原告货款221687.6元。根据《购销合同》第七条及《付款计划》之约定，被告华兴龙、华玲玲分别作为法定代表人和签约人承担连带担保责任。2020年10月14日,被告收到原告催款律师函后，仍不履行货款给付义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款款221687.6元、违约金72506.28元(违约金按照合同标的241687.6元的30%计算)、律师费4000元，华兴龙、华玲玲对前述款项承担连带责任并承担本案的诉讼费用。 安徽霍山龙鑫金属材料科技有限公司管理人对管辖权提出异议认为，2020年11月23日，霍山县人民法院裁定受理安徽霍山龙鑫金属科技有限公司破产清算一案,并指定安徽霍山龙鑫金属科技有限公司清算组担任安徽霍山龙鑫金属科技有限公司管理人。请求将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉。原告铜陵康达铝合金制品有限责任公司诉被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、华玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，而安徽省霍山县人民法院于2020年11月23裁定受理被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司的破产清算一案，原告铜陵康达铝合金制品有限责任公司的起诉先于被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司被裁定受理破产清算。同时根据原、被告双方签订的《购销合同》第七条的约定，因履行协议发生争议后协商不成的提交起诉方所在地人民法院解决，因此本院对本案有管辖权，安徽霍山龙鑫金属材料科技有限公司管理人对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条规定，裁定如下： 驳回安徽霍山龙鑫金属材料科技有限公司管理人对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王姗姗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：范志杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告范志杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86599.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤LJ51**的启辰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告范志杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月29日，被告范志杰与惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号为285274U、车架号为LGB82AE27HS004939的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LJ51**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17059071《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月29日至2020年8月29日，36期租金总额为114271.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告范志杰之后只支付了3期租金，合计7872.66元，从2018年1月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19800元后合计欠租金86599.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15222.58元。被告范志杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告范志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范志杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86599.26元； 二、被告范志杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15222.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1964.98元，减半收取982.49元，由被告范志杰负担，原告立案时已预交982.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2254号申请执行人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**。法定代表人：闻卫武被执行人:寇海亮，男，1963年3月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫1024民初2319号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇海亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇海亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月一日书记员  李林霞
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢347号 石明伟（申请执行人）、闫强（被执行人）： 石明伟与被执行人闫强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案执行，现已强制执行到位28500元。本院已于2020年12月15日将该款转付给石明伟。至此，石明伟（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10150号原告：郑红亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑红亮与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初5084号原告：李楼，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：张长会，又名张玲，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。现羁押于河南省女子监狱。原告李楼与被告张长会合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照和解协议约定退还原告本金90000元及支付原告补偿款35000元。事实与理由：2018年，被告伙同郭香民诈骗原告21万元，经原告多次催要，二人共同退还原告部分款项。2020年6月23日，被告为获得原告谅解，在量刑时取得法院从轻处理，双方签订和解协议。协议约定：被告退还原告剩余诈骗款90000元，另补偿原告35000元；2020年7月10日前，被告归还原告5万元，剩余款项于2020年10月1日前付清；原告自愿对被告予以谅解，不再追究被告任何刑事、民事责任。和解协议签订后，原告给被告出具了谅解书，被告也因原告的谅解取得了河南省焦作市马村区人民法院的从轻处理。现被告及其家属以法院量刑过重为由不履行双方签订的和解协议，拒不支付原告相应款项。原告为维护合法权益，特诉至法院。因被告现羁押于河南省第五女子监狱，原告依据民事诉讼法关于被监禁人提起民事诉讼由原告住所地法院管辖之规定，向我院提起诉讼。本院经审查认为，原被告达成的和解协议系双方对赃款如何退还退赔的约定，根据我国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告因诈骗罪被焦作市马村区人民法院判刑，赃款也一并被予以处理。故原被告关于赃款如何退还退赔的约定，不属于我国民法调整范围，原告的诉求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李楼的起诉。案件受理费1400元，退还原告李楼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十二月八日书记员  张文博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10892号原告：郝鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。原告郝鑫与被告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郝鑫在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝鑫撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1520号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄柏业皇商贸有限公司，住所地：河北省新乐市鲜虞街**。 法定代表人：秦红波。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石家庄柏业皇商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯日欣
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审449号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李培彬，男，1998年08月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号410781-1905672112处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十三日书记员  秦学武
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2879号 原告：张起，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：欧桂根，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告张起与被告欧桂根民间借贷纠纷一案中，原告张起既未提供被告欧桂根的明确、详细送达地址，亦未提供被告欧桂根的具体联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张起的起诉。 张起已交纳的1025元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张彤 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2291号之一申请人：郭小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈建波，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省新干县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郭小兵与被申请人陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0502执保2291号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈建波的财产，申请人郭小兵于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郭小兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建波财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月九日书记员  游 翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1485号库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）、吴桂花（被执行人）：库伦旗众诚物业服务有限公司与吴桂花服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2505.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2505.80元。本院已于2020年12月2日将该款转付给库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗众诚物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1485号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1057号 申请执行人：付运龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：186XX****XX。申请执行人：吴渊顺，男，1975年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：139XX****XX。被执行人：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园******，统一社会信用代码：91650104333065507Y。负责人：鲁振石，该分公司经理。本院受理的申请执行人付运龙、吴渊顺与被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司建设施工合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民初1224号民事判决书确定的内容，被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司于本判决生效后五日内向原告付运龙、吴渊顺给付工程款款667850元、支付利息52871.4元，负担案件受理费5000元，案件生效后，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未履行，申请执行人付运龙、吴渊顺向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司有可供执行的财产。另查明，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司在本院作为被执行人的案件共11件案件，涉及欠款共计6879173.24元，均以无财产可供执行终结本次执行程序。对申请执行人赵东海申请的执行标的725721.4元债权执行到位0元。因被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司作为被执行人的案件较多，涉及欠款6879173.24元均以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人6879173.24名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4660号原告：王薄荷，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：王云，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告王薄荷与被告王云之间追偿权纠纷一案中，原告王薄荷于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云的起诉。本院认为，原告王薄荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薄荷撤回起诉。案件受理费38.5元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月三日书记员 闫永超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1646号申请执行人：王美鑫，女，1945年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王禄金，女，1955年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。王美鑫申请执行王禄金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王禄金未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王美鑫向本院申请强制执行被执行人王禄金27000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月九日书记员  陈力强