安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1507号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼**。 负责人：代权，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：施飞跃，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:喻前本，男，汉族，1952年11月16日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:喻洪雪，男，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：喻荣芳，女，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省含山县。 上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付阿强，男，汉族，1992年5月13日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称都邦保险宿州支公司）因与被上诉人喻前本、喻洪雪、喻荣芳、付阿强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦保险宿州支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由喻前本、喻洪雪、喻荣芳、付阿强承担。事实和理由：一审法院认定死亡赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年标准计算，既不符合事实又缺乏法律依据。喻前本、喻洪雪、喻荣芳提供的户口本证明死者洪贵连为安徽省含山县户籍，并未提供其属于江苏户籍的相关证明，所举证据也无法证明洪贵连生前在江苏南京长期工作和居住，且经都邦保险宿州支公司调查，洪贵连与其家人租住的房屋在其生前早已拆迁。另外，喻前本、喻洪雪、喻荣芳在一审庭审中也未提交洪贵连生前搬到位于南京市栖霞区翠林山庄9栋的其兄洪作权家看房子的证据。对于洪贵连是否属于江苏户籍应当有相关户籍管理机关出具相关证明予以佐证。 喻前本、喻洪雪、喻荣芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回都邦保险宿州支公司的上诉请求。洪贵连的户籍信息虽然在安徽省含山县，但在一审中已提交租房协议、房屋所有权人身份证复印件、租住房屋不动产权证、房屋租赁备案登记证明、房租缴费发票、税收票据、居住证等，足以证明洪贵连在2017年之前就长期在南京市浦口区生活。对于以上事实，洪贵连户籍所在地的村委会也出具证明予以印证，且一审法院也去南京对洪贵连生前的居住情况进行了调查。 付阿强未作答辩。 喻前本、喻洪雪、喻荣芳向一审法院起诉请求：判令都邦保险宿州支公司、付阿强共同赔偿经济损失及精神抚慰金合计927994元（医疗费36693元，死亡赔偿金612672元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人生活费135759元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费20000元，车损3000元）并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月24日，付阿强驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至226省道65公里100米处时，该货车右前部与前方同向的洪贵连驾驶的电动三轮车车身左侧发生碰撞，致使洪贵连受伤，两车损坏。当日，洪贵连被送至含山县人民医院抢救，因病情严重即时被转至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，转院支付120车费300元、吸氧费100元、医护费100元。2019年10月30日，洪贵连经抢救无效死亡，共花费医药费36093.61元。事后，含山县公安局交警大队认定，付阿强负全部责任，洪贵连无责任。涉案皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车在都邦保险宿州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期限内。洪贵连（1951年4月12日出生）生前与其配偶喻前本养育喻洪雪、喻荣芳，并一直在江苏省南京市浦口区从事电器生意，后因拆迁，自2017年始，租住在南京市浦口区朱长付家。2019年4月份，喻前本回老家带孙子上学，洪贵连搬到其兄弟洪作权家（位于南京市栖霞区翠林山庄**）看房子，直到2019年9月回家发生交通事故死亡。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。付阿强违反交通法规驾驶车辆致洪贵连死亡，并承担全部责任，而案涉车辆皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车在都邦保险宿州支公司投保了交强险和商业三责险，故都邦保险宿州支公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三责险范围内按照合同承担赔偿责任。喻前本、喻洪雪、喻荣芳诉请的赔偿为：1.医药费。以医疗费发票、病历为准，确定为36093元，而其中的转院支付120车费300元、吸氧费100元、医护费100元，计500元，系抢救病人的合理费用，不属医药费范畴，但该损失确实存在，应予以支持，关于都邦保险宿州支公司抗辩要求扣除非医保用药，事故车辆在保险公司投保了不计免赔险，故对其主张不予支持。2.死亡赔偿金。死者生前一年主要居住生活在江苏省南京市，故死亡赔偿金的标准按江苏省城镇居民人均可支配收入每年51056元，故对主张的死亡赔偿金612672元（51056元／年×12年）予以支持。3.丧葬费。按照一审法院所在地上一年度职工半年工资标准37189元计算，即为37189元，喻前本、喻洪雪、喻荣芳主张为39870.5元，无法律依据，不予支持。4.精神损害抚慰金。结合受害人的年龄、死亡、责任大小等，酌定为60000元。5.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费。考虑死亡洪贵连亲人的人数、合理误工、住宿损失，酌定8000元。6.被扶养人生活费。因无证据证明喻前本失去劳动能力，无生活来源，且需要洪贵连抚养，故对被扶养人生活费不予支持。7.车损。因死者洪贵连所骑电动三轮车确因本起事故损坏，考虑电动三轮车购置成本、使用年限、损坏照片等，酌定2000元。判决：都邦保险宿州支公司自判决生效之日起五日内在交强险、商业三责任险赔偿范围内一次性赔偿喻前本、喻洪雪、喻荣芳经济损失及精神抚慰金756454元；驳回喻前本、喻洪雪、喻荣芳的其他诉讼请求。案件受理费13080元，减半收取计6540元，由喻前本、喻洪雪、喻荣芳承担1209元，付阿强承担4471元，都邦保险宿州支公司承担860元。 二审中，都邦保险宿州支公司向本院提交调查报告一份，证明洪贵连已经长时间不在江苏居住，应当按照安徽标准计算死亡赔偿金。喻前本、喻洪雪、喻荣芳质证认为，该份证据不属于新证据，且为都邦保险宿州支公司单方制作，性质上属于证人证言，按照规定证人应出庭作证，且部分陈述与事实不相符，达不到证明目的。本院认为，都邦保险宿州支公司提交的调查报告系单方制作，且被调查人未到庭，本院不予认定。因此，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合都邦保险宿州支公司的上诉请求及喻前本、喻洪雪、喻荣芳的答辩意见，本案二审的争议焦点为一审法院按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计赔洪贵连的死亡赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，喻前本、喻洪雪、喻荣芳提交的居住证、租房协议、房屋不动产权证、房屋租赁备案登记证明、村委会出具的证明等证据，可以证明虽然洪贵连的户籍地在安徽省含山县，但其生前长期租住在江苏省南京市，事故发生时，其离开江苏省南京市不足一年，一审法院按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计赔洪贵连的死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，一审法院判决都邦保险宿州支公司在交强险、商业三责任险范围内一次性赔偿喻前本、喻洪雪、喻荣芳各项损失合计756454元正确。 综上所述，都邦保险宿州支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1772元，由都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。