wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3382号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人：李宁川，行长。被执行人：原平市恒富机械制造有限公司，住所地忻州原平市xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗恒山，董事长。被执行人：原平市泰兴煤焦有限公司，住所地忻州原平市xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：李银锁，执行董事兼总经理。被执行人：原平市金桥纸箱厂，住所地忻州原平市xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周国峰。被执行人：罗恒山，男，1954年1月6日出生，汉族，住山西省原平市xx，身份证号：xx。被执行人：罗淑海，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省原平市xx，身份证号：xx。被执行人：郭晓燕，女，1979年9月20日出生，汉族,住山西省原平市xx，身份证号：xx。被执行人：刘敏，男，1985年3月23日出生，汉族,住山西省原平市xx，身份证号：xx。被执行人：耿茜，女，1986年5月16日出生，汉族,住山西省原平市xx，身份证号：xx。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告原平市恒富机械制造有限公司、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市金桥纸箱厂、罗恒山、罗淑海、郭晓燕、刘敏、耿茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1758民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金3790186.26元、利息2988222.55元、案件受理费42756元、保全费5000元、公告费260元、执行费61515元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人原平市恒富机械制造有限公司、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市金桥纸箱厂、罗恒山、罗淑海、郭晓燕、刘敏、耿茜的财产线索进行查找，依法向太原市公积金管理中心发出协助执行通知书，要求协助冻结并扣划被执行人郭晓燕名下公积金30000元，该款项已折抵本案执行费用。本案在保全阶段依法对被执行人罗淑海名下位于原平市原马路北四幢的四套房产进行查封，经与原平市不动产登记中心核实，该房产已被原平市人民法院依法处置。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人原平市恒富机械制造有限公司、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市金桥纸箱厂、罗恒山、罗淑海、郭晓燕、刘敏、耿茜纳入失信被执行人名单并向上述个人和公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1758号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人原平市恒富机械制造有限公司、原平市泰兴煤焦有限公司、原平市金桥纸箱厂、罗恒山、罗淑海、郭晓燕、刘敏、耿茜负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**，统一社会信用代码913307268477058909。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉,浙江良友律师事务所执业律师。 被告：赵如灿，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告赵如灿保险人代位求偿权纠纷一案，因赵如灿无法送达法律文书，故原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈韦昂
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执682号之二 申请执行人饶苏娜，女，生于1981年12月1日。 被执行人刘安峰，男，生于1987年11月10日。 本院在执行申请执行人饶苏娜与被执行人刘安峰离婚纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2441号民事判决书，刘安峰应支付饶苏娜23100元，并负担案件受理费500元。履行期限届满后，刘安峰未履行义务，饶苏娜向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月15日依法向被执行人刘安峰公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费246.5元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月14日、9月10日、10月12日、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人证券信息、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年10月12日，通过全国网络执行查控系统对刘安峰的银行存款、互联网银行存款予以扣划，共计扣划2633.13元，已向申请执行人饶苏娜支付； 3、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现刘安峰不动产登记信息； 4、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现刘安峰公积金信息； 5、本院于2020年12月19日通过全国网络执行查控系统冻结了刘安峰名下的银行卡11张，冻结限额23846.5元，期限为一年； 6、本院已将被执行人刘安峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人饶苏娜，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘安峰名下除扣划的2633.13元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人饶苏娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  熊小雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4478号 申请执行人：张东良，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆文龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在申请执行人张东良与被执行人陆文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2018）皖1602民初3902号民事判决书已发生法律效力。张东良于2020年11月4日向我院申请强制执行，要求被执行人陆文龙依照该判决书履行给付申请人钱款145664元及债务利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人陆文龙发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陆文龙名下财产进行查找，经查，被执行人陆文龙没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张东良有145664元及债务利息未受清偿。2020年12月18日，本院将被执行人陆文龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张东良，张东良认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 伟
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行申2号 再审申请人（一审原告）史晓红，女，生于1967年10月17日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被申请人（一审被告）江油市公安局。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段**。 法定代表人：宋进勇，该局局长。 再审申请人史小红因与被申请人江油市公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020)川0725行初7号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史小红申请再审称：1.申请人在本院作出(2020)川07行辖16号行政裁定并指令四川省梓潼县人民法院审理后，收到四川省梓潼县人民法院的受理（2020）川0725行初5号受理案件告知书，并多次找到四川省梓潼县人民法院行政庭询问谁在办理案件，并于2020年4月24日向该庭提交四份申请，要求先鉴定后开庭，一份不执行申请，但均被告知与本案无关；同年5月11日从江油前往成都寻找律师，被江油政府工业园聘请的黑保安强行拉回，并控制人身自由19天，受到人身伤害；5月15日又向该庭提交书申请，故5月20日开庭并非自己本人不愿意到场，系法官违法枉法审结的结果，其作出的裁定调查事实不清、适用法律错误、滥用职权、程序严重违法；2.江油市公安局对其作出的行政拘留十五日的行政处罚决定严重违法、认定事实不清、适用法律错误、滥用职权、程序严重违法。遂请求：1.撤销四川省梓潼县人民法院（2020)川0722行初7号行政裁定书并确认违法；2.改判撤销江油市公安局江公（三合）行罚决字（2019）1190号行政处罚决定书，依法公开开庭审理并查明案件事实，作出公正判决。 本院认为，史小红因诉江油市公安局治安管理行政处罚一案，向四川省江油市人民法院提起行政诉讼，该院报请本院指定管辖。本院于2020年3月20日作出（2020）川07行辖16号行政裁定书，指定一审法院管辖。一审法院于2020年4月1日接到江油市人民法院移送的卷宗材料后，于当日立案受理。受理后，一审法院于2020年4月2日向史小红邮寄送达缴纳诉讼费通知书、受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，史小红于2020年4月5日收到上述法律文书。在收到江油市公安局提交的答辩状后，一审法院于2020年4月16日向史小红邮寄送达答辩状副本和开庭传票，该传票载明2020年5月20日9:30在一审法院第七审判庭公开开庭审理（2020）川0725行初7号史小红诉江油市公安局治安管理行政处罚一案，史小红于2020年4月19日签收上述法律文书。期间，史小红未提交延期开庭的书面申请，且于2020年5月20日未出庭应诉。史小红申请再审主张5月20日左右被限制人身自由，但根据一审法院提交的电话录音等情况，2××××月20日史小红与一审法院通话两次，且并未在申请再审中提交其被限制人身自由的相关证据。故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定驳回史小红的起诉，并无不当。故史小红的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。 综上，史小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史小红的再审申请。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年十二月九日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12609号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彩云，男，彝族，1984年5月13日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费484元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6240号 恩平市皇歌娱乐有限公司： 关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6240号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保788号 申请人：许庆好，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，总经理。 申请人许庆好与被申请人安徽天工建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人许庆好向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，许庆好申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽天工建设集团有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初543号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何西，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县中和镇，现住宁远县铜山街道。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人何西犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月8日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月28日23时26分，被告人何西在宁远县缪斯酒吧，因自己女友张庆与被害人黄清在其他卡座喝酒心生不满，让李昀赟（另案处理）两次将张庆拉离黄清的卡座，后被告人何西、李昀赟与被害人黄清发生争吵。后被告人何西、李昀赟及张庆走出酒吧来到宁远县萨维尔酒店南侧小卖部，再次与被害人黄清发生争吵。争吵当中，被告人何西喊李昀赟叫人送来两把管杀，并指使李昀赟和送来管杀的王家宝（另案处理）每人手拿一把管杀追砍被害人黄清，其二人在追出三十米左右的路边花坛处将被害人黄清砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：被害人黄清右尺骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级，右前臂缝合裂伤长17.5cm评定为轻伤二级。2020年9月22日，被告人何西被宁远县公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明,被告人何西等已与被害人黄清达成和解协议，取得了被害人黄清的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人何西未提出异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、病历及住院费用汇总清单、人民调解协议书、刑事判决书等书证；证人王家宝、李昀赟、张庆、李志红、乐雄、姚海鹏、李峰利、唐伟宁等人的证言；被害人黄清的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；监控视频截图；司法鉴定意见书；被告人何西的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何西纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何西犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人何西起了主要作用，系主犯。被告人何西曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何西归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何西自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何西已与被害人黄清达成和解协议，取得了被害人黄清的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人何西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16370号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：王红丽，女，1972年6月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王红丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9359号 申请执行人：余胜保，男,1977年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：赵东辉，女,1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人余胜保、赵东辉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9359号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1188号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：陈雷，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县，被执行人：朱本祥，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇东市，本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初169号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初169号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十二月二日书记员 汪晓宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3827号申请执行人周泓旭,男性,1977年8月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人杨晔，女性,1978年10月14日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3827号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3464号申请执行人刘博，男，汉族，1971年2月22日出生，住威海。被执行人卢海东，男，汉族，1970年2月25日出生，住威海市环翠区。申请执行人刘博与被执行人卢海东金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1135号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  苘 勇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1946号原告：李银军，女，1976年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：杨明，男，1980年7月15日出生，汉族，崇阳县人，户籍地:，现住崇阳县（红云批发部）。原告李银军诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银军，被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年8月30日签订的《鹏发天梯脚手架租赁合同书》；2.判令被告向原告返还脚手架高架子2套、低架子1套，或折价赔偿1020元；3.判令被告向原告支付自2019年8月30日至2020年8月22日的租金4308元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事脚手架出租业务，店名为“鹏发天梯脚手架租售部”。2019年8月30日，原、被告签订《鹏发天梯脚手架租赁合同书》，约定由原告向被告出租脚手架高架子2套、低架子1套，租金每天按12元计算，押金200元，但未约定租赁期限。2020年1月17日，原告找被告支付租金，被告仅增加押金400元，租金分文未付。后来，原告多次要求被告支付租金和返还脚手架，但被告一直未履行义务。2020年8月22日，双方因此事闹到派出所，但纠纷仍未解决。为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决。被告杨明辩称，双方签订租赁合同属实。答辩人共租赁3套脚手架，其中2套高架子，1套低架子，支付押金200元。2019年年底，原告多次向答辩人催讨，答辩人告知原告脚手架已经丢失。答辩人同意折价赔偿，并已支付400元，加上押金200元，答辩人已经支付原告赔偿600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告李银军与被告杨明签订一份脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架高架子2套、低架子1套，租金按12元/天计算，押金200元，租赁期限从2019年8月30日起算，没有约定到期日。根据合同载明的《脚手架赔偿表》，3套脚手架的价格为1020元。合同订立后，被告杨明交付了押金200元，原告李银军按约定交付了3套脚手架。2019年1月17日，经原告催讨被告又向原告交付了押金400元。此后，原告又多次向被告要求返还脚手架并支付租金，被告称脚手架丢失无法返还，双方就脚手架赔偿和租金支付不能达成一致发生纠纷，2020年8月22日，经公安机关调解无效，为此引起本案诉讼。本院认为，原告李银军与被告杨明之间的脚手架租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务。合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，现租赁物已经灭失，租赁合同事实上不能履行，故原告李银军要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁物灭失的责任。本院认为，租赁期间承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故，被告杨明对租赁脚手架因保管不善造成的灭失，应当承担赔偿责任。关于租金数额的认定。租赁的脚手架灭失后，被告杨明应当及时告知原告并赔偿损失。被告杨明没有及时告知原告并赔偿租赁物的损失，应当按照合同约定继续支付租金。但在被告杨明既未支付租金又未归还脚手架的情况下，原告李银军也应及时主张权利，避免损失扩大。综合考虑租赁物的价值、租赁市场行情以及本案的实际情况，本院酌情按脚手架价值的2倍(即2040元)计算租金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定,判决如下:一、解除原告李银军与被告杨明之间订立的脚手架租赁合同；二、被告杨明赔偿原告李银军脚手架损失1020元；三、被告杨明支付原告李银军脚手架租金2040元(已付押金600元可抵扣)。四、驳回原告李银军的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李银军负担50元，被告杨明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年十二月十日书记员  刘 毅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4192号原告：李东，男，1977年9月18日出生，汉族，住化州市********。委托诉讼代理人：陈超华，男，1963年5月3日出生，汉族，住化州市**********。被告：王春华，男，1979年5月17日出生，汉族，住化州市*********。原告李东与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已付清款为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费减半收取计134.38元，由原告李东负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月十四日书记员  黎泽荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13113号之一 申请执行人：东莞市勤振润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶居民小组工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UNBAC96。 法定代表人：卢建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：深圳市明成旺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区**1F104，统一社会信用代码为914403003195751484。 法定代表人：鲁光明。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2389号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款74100元及利息，并承担诉讼费826元、保全费761元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人已不在原址经营，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 滨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7428号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：吴百卉，女，1999年2月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴百卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3322号 申请执行人：汪妤琦，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙旭，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人汪妤琦与被执行人孙旭追偿权纠纷一案中，申请执行人汪妤琦向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4084号罪犯郭文成，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月8日作出(2011)皇刑初字第906号刑事判决，以被告人郭文成犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月2日作出（2012）沈刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郭文成获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月22日起至2022年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2769号 原告：陈小敏，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谈冬香，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的妻子。 被告：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告陈小敏与被告喻立勇民间借贷纠纷一案中，原告陈小敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小敏撤回起诉。 案件受理费7506元，减半收取3753元，退还原告陈小敏。 审判员  张彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐辉 书记员余莎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3814号 原告：李秀芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵仁先，男，1993年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李世文，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县崔寨镇国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心。 原告李秀芳与被告赵仁先、李世文、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀芳撤诉处理。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4550号 申请执行人：郝心书，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郝丹丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张朋飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于郝心书、郝丹丹与张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)皖1602民初5543民事判决已发生法律效力。郝心书、郝丹丹于2020年11月5日向我院申请强制执行，要求张朋飞依照该判决履行返还申请执行人欠款60000元及债务利息。本院于2020年11月5日立案执行，同日向被执行人张朋飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张朋飞名下财产进行查找。经查，被执行人张朋飞名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人郝心书、郝丹丹尚有欠款60000元及债务利息未受清偿。同年12月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郝丹丹，郝丹丹同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17976号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨永祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2064号原告：霍小宝，男，1979年9月5日生，汉族，陕西省绥德县。委托代理人：郑海（系霍小宝的妹夫），男，1985年12月7日生，汉族，陕西省绥德县。被告：王绥靖，男，1999年1月20日生，汉族，陕西省绥德县。被告：蒲海伟，男，1985年5月8日生，汉族，陕西省绥德县。被告：郝宇龙，男，1984年2月3日生，汉族，陕西省绥德县。原告霍小宝与被告王绥靖、蒲海伟、郝宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告霍小宝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍小宝申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告霍小宝撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍小宝撤诉。案件受理费150元，由原告霍小宝负担。(此页无正文)审判员  郝建飞二〇二〇年十二月八日书记员  高 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5220号 申请执行人：张新年，男，1983年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯大飞，男，1985年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张新年与冯大飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3171号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯大飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向张新年归还借款28000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由冯大飞负担。 因冯大飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为28500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月12日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地沭阳县××乡××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1254号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：鲁克昌，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告鲁克昌商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，收到原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15542号 何光翀： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人何光翀与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】780号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保470号申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地:湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422800075455982W。法定代表人麻晓舟。被申请人恩施十大名吃实业有限公司，，住所地:湖北省恩施市施州大道**统一社会信用代码91422800780917978D，。法定代表人王如峰。被申请人王如峰，男，生于1970年9月30日，住恩施市，联系。被申请人崔显梅，女，生于1964年2月10日，住恩施市，联系。被申请人陶洁，男，生于1981年1月30日，住恩施市，联系。被申请人刘璟，女，生于1982年1月16日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶洁、刘璟名下不动产权证书号为:鄂（2018）恩施市不动产权第xxxx号的房产，查封期限截至2023年12月14日止。二、查封被申请人王如峰、崔显梅名下不动产权证书号为:鄂（2017）恩施市不动产权第xxxx号的房产，查封期限截至2023年12月14日止。三、查封被申请人王如峰名下不动产权证书号为:房权证恩市崔私字第**、恩市房房权证恩施市字第××的产，查封期限截至2023年12月14日止。四、查封被申请人崔显梅名下不动产权证书号为:恩施房房权证恩施市字第**的产，查封期限截至2023年12月14日止。五、冻结被申请人王如峰、崔显梅、陶洁、刘璟的银行存款8599574元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达8599574元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2403号 申请执行人：岳德前，男，1965年10月17日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场****。 法定代表人：李波，该公司经理。 岳德前江苏宗锦矿山工程有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏宗锦矿山工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳德前货款1290000元，以及逾期利息（以1290000元为基数，自2016年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，岳德前向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已查封被执行人江苏宗锦矿山工程有限公司名下号车辆，对此申请执行人不要求法院对该车辆采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2403号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人岳德前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊宸
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6933号 原告：王某某。 被告：范某某。 被告：范某甲。 原告王某某诉被告范某某、范某甲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告范某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2011年被告雇佣原告作业车辆为其配合油井磨钻、堵蜡、换钻等项业务，拖欠原告等各项作业费由被告范某某雇佣人员范某甲给原告出具的证明及清单为证，作业完成后原告与被告结算，被告共欠原告各项作业费用41920元，有被告出具清单确认，经原告多次索要被告推脱未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费41920元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 范某甲出具两支证明一份，证明原告给第一被告干活情况，干了94小时，价格是41920元。 被告范某某辩称，2011年第一被告雇佣原告作业车给被告的油井干活，活干完后，第一被告雇佣的照井工人范某甲在原告司机出具的清单上进行签字，第一被告认为被告范某甲在单据上签字只是证明干了活。2011年1月11日原告与第一被告进行了结算，第一被告给原告出具了欠条82000元，之后将这个条据作废。41920元包括在82000元里面。 被告范某某未向法庭提供证据。 被告范某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性认可，但这笔款包含在82000元里面. 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告范某某无异议，本院仅对真实性予以确认。 根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年被告雇佣原告作业车辆为其配合油井磨钻、堵蜡、换钻等项业务，拖欠原告等各项作业费用共计41920元，由被告范某某雇佣的人员范某甲给原告出具的证明及清单，原告索要未果，诉至法院。 另查明，在另一案中原告与被告范某某对2009年至2011年的账务进行了结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告范某某雇佣原告作业车辆为其配合油井磨钻、堵蜡、换钻等项业务，拖欠原告等各项作业费用共计41920元。2011年1月11日原告与被告范某某对2009年至2011年的账务进行了结算，本案中原告未向法庭提供其他证据证明该作业费在2011年双方结算之外的证据，故原告请求被告支付劳务费41920元证据不足，不予采信，应予以驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3524号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：石建强，男，1984年6月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告石建强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何晓婷
东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12166号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5620号原告：王艳侠，女，1972年11月21日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：胡希森，男，1964年4月24日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告王艳侠与被告胡希森租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳侠到庭参加了诉讼，被告胡希森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋租费违约金5000.00元中的30%（即1500元整）；要求被告退还四个月的房屋租费1600元；要求被告赔偿财产损失1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日将位于榆树市元种场家属楼北侧小二楼租给原告居住，租期一年，租期截止到2020年4月8日。原告于2019年11月份开始因外出未在此房居住，因此要求被告返还这四个月期间的租金。2020年4月7日因房屋到期，原告前往房屋取东西时发现屋内已有人居住。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告胡希森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王艳侠从被告胡希森处租赁位于榆树市原种场家属楼北侧小二楼下楼、面积51平方米房屋一套，并于2019年4月8日签订了房屋租赁合同，主要内容“甲方自愿将位于榆树市原种场家属楼北侧小二楼下楼，面积51平方米，租给乙方使用···；租期自2019年4月8日至2020年4月8日止，租金为人民币伍仟元整（小写5000.00元）···，甲方胡希森、乙方王艳侠”。被告在房屋租期届满前将房屋转租他人，并已入住5日。原告主张被告转租房屋给原告造成财产损失1000.00元，但未提供证据证明财产损失系被告转租造成及财产损失数额。现原告为要求被告退还四个月房屋租费、赔偿1000.00元损失、支付违约金诉来本院。上述事实有原告陈述、刻录视频资料的光盘、房屋租赁协议等在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。结合原告提交的录音材料，可以认定被告在房屋租期届满前将房屋转租他人，并已入住5日，被告的行为构成违约，应赔偿原告转租5日期间的房屋租金费用68.5元（计算方法为：5000.00元÷365日×5日）。无论原告是否实际居住在案涉房屋，均不影响房屋租赁协议的履行，应认定原告实际占有使用该房屋直至被告另行转租之日，故对原告要求被告退还自原告离开至被告转租前租金的诉讼请求不予支持。房屋租赁协议中对违约金没有明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于财产损失情况，原告未提供充分证据证明其财产损失系被告转租他人造成，亦未提交证据证明该损失财产的价值，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡希森于本判决生效后立即给付原告王艳侠房屋租赁费68.5元；二、驳回原告王艳侠的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王艳侠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十二月一日书记员 郑晓娇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1895号 申请执行人：张春义，男，汉族，1984年4月18日生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人：胡娜，女，汉族，1984年2月6日出生，住沧州市新华区。 被执行人：何俊江，男，汉族，1992年1月13日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人张春义、胡娜与被执行人何俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0903民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春义、胡娜于2020年10月27日申请执行，现要求被执行人何俊江偿还原告张春义、胡娜借款本金46000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年10月27日开始通过司法专邮向被执行人何俊江邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日开始,通过全国网络查控系统对被执行人何俊江名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月23日将被执行人何俊江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人何俊江名下无住房公积金。 6.本院于2020年11月30日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人何俊江无收益性保险。 7．本案的申请执行标的4.6万元,已执行0元，未能执行4.6万元。 8.本院于2020年11月24日冻结被执行人何俊江在中国建设银行股份有限公司的银行账户。 9.本院于2020年12月03日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人何俊江名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年12月3日，通过谈话方式将被执行人何俊江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何俊江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张春义、胡娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月五日 书记员  回晓蕊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1257号原告：王耀武，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区**********1*，身份证号码：512************714。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市*****，身份证号码：440************051。被告：周晓芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：522************543。原告王耀武与被告徐学文、周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王耀武及其委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告徐学文、周晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告偿还借款利息，以2%的月息为标准，从2019年11月开始计算至偿还日，暂计为24000元，以上合计224000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告是多年的朋友，双方曾一起经营深圳至重庆的长途客运线路，后两被告不断扩大经营规模，添置运输车辆，对资金的需求较大。2017年5月25日，两被告因资金需要，向原告借款200000元，并出具了借条，并约定了利息。两被告借款后，之前的利息准时支付给原告，但从2019年11月起，开始拖欠利息，原告鉴于多年朋友交情，没有催的太紧。现借款马上期满三年，原告希望两被告及时归还本息，或者重新出具欠条，但两被告均置之不理。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐学文、周晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告徐学文、周晓芬因资金周转，向原告借款200000元，并出具有《借条》一张给原告收执，内容为：“徐学文、周晓芬于2017年5月25日借王耀武人币大写贰拾万元正（￥200000元），利息按每月人民币大写肆仟元正（￥4000元），每月25日交息。借款人：周晓芬、徐学文，2017年5月25日”，《借条》内有被告徐学文、周晓芬本人的签名捺印。原告于2017年5月26日通过其妻子刘永杰的账户中国邮政储蓄银行汇款200000元给被告徐学文账户。被告徐学文、周晓芬从2019年11月开始拖欠利息未支付，之后原告多次要求被告偿还借款本息无果。为保护自身合法权益，原告诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、原告身份证复印件、被告身份证复印件及本案庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐学文、周晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：关于被告徐学文、周晓芬是否应偿还原告的借款200000元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告徐学文、周晓芬签名捺印确认的《借条》及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证为证，原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款200000元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告徐学文、周晓芬依法应当向原告偿还借款，故对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉诉借款本金200000元如何计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，双方在《借条》内约定了借期内的利息为每月4000元（即月利率2%）。根据上述规定，本案借款利息应参照原告起诉时（即2020年6月11日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4=年利率15.4%）确定受保护的利率上限，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学文、周晓芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还给原告王耀武借款本金200000元；上述借款利息以本金200000元为基数，自2019年11月起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；驳回原告王耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费1520元，由被告徐学文、周晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 震
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4868号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：甘素青，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告甘素青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2712号 原告：郭传江，男，1966年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：付同梅，女，1988年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王宜平，1963年12月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 原告郭传江与被告付同梅、王宜平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法送达缴费通知后，原告因与被告达成和解，明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭传江撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁同丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在中国邮政储蓄银行的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1424号原告：运城市远大农机销售有限公司。法定代表人：樊尚斌，经理。委托诉讼代理人：孙志芳、李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：阎某某，男，1979年5月15日出生，汉族。原告运城市远大农机销售有限公司（以下简称远大农机公司）与被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大农机公司的委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。被告阎某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款84000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告在原告夏县水头供货点出具书面欠条，注明欠到原告拖拉机款87000元。2019年2月3日，被告归还3000元，剩余84000元欠款，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告阎某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处购买拖拉机和玉米收割机，欠款10余万元。后陆续支付了部分欠款。2017年12月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告87000元。被告向原告出具书面欠条，载明：“今欠到远大农机公司拖拉机款捌万柒仟元整（87000元），阎某某，2019年12月29日。”后被告向原告支付3000元。剩余84000元欠款，原告索要无果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述、欠条、通话录音等证据在案佐证。本院认为，因合同形成的债权债务关系受法律保护，债务人应当依约履行还款义务。被告阎鹏华于2019年12月29日向原告出具的欠条，确定了被告阎某某欠原告拖拉机款87000元。原告自认被告已支付3000元欠款，故被告应将剩余的84000元支付给原告。原告请求被告阎某某偿还欠款的请求，理据充分，本院予以支持。被告阎某某经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎某某于本判决生效后十五日内支付原告运城市远大农机销售有限公司拖拉机款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全申请费890元，均由被告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月十一日书记员 任婷婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督776号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1970年07月10日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量266方，折合燃气费526.96元。要求被申请人闫月想给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费526.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫月想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费526.96元。 申请费16.7元，由被申请人闫月想负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人张高鹏，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县XX镇XX村XX庄XX组。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，同年11月16日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】238号指控事实2020年3月21日晚17时许，被告人张高鹏酒后驾驶陕DXXXXX号白色比亚迪牌小型轿车，从灞桥收费站上连霍高速，在连霍高速华阴收费站出口往东2至3公里处因爆胎更换轮胎时，被渭南市公安XX队XX大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张高鹏血液中乙醇含量为216.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意  见被告人张高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初540号判决理由被告人张高鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张高鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张高鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张高鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人张高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十二月一日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050254019780628610XXXXXXXXXXXXXXX202011301
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14678号 申请执行人：郑文波，男，1960年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨春生，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初8号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元、利息（含迟延履行金）226523.02元、诉讼费8826.4元，并承担本案执行费7753元，合计543102.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐智权
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏02执104号无锡市雄峰金属材料有限公司：陈水哖：关于无锡市雄峰金属材料有限公司与陈水哖企业借贷纠纷执行一案，根据本院(2018)苏02民初320号民事判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1920186.3元。本院依法拍卖陈水哖名下不动产，本案受偿1158518.20元，申请执行人申请余款在(2020)苏02执105号案件中主张债权。本院已收取执行费21496元。本院已解除对陈水哖名下财产的查封，对其限制高消费已解除。本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3393号 原告：邓宪达，男，1967年10月16日出生，壮族，事业单位工作人员，住广西崇左市扶绥县。 被告：彭富强，男，1975年7月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告邓宪达诉被告彭富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。邓宪达于2020年12月15日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓宪达自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓宪达撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邓宪达负担。 审 判 长  梁金玲 人民陪审员  李艳峰 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3258号 申请执行人：骆某，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:李某，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人骆某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1835号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人李某于本判决发生法律效力之日起十日内归还13000元给申请执行人骆某。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日以(2020)粤0784执3258号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｑ×××××小型轿车,本院于2020年11月13日已作查封,但未能扣押到案,故暂无法处置。本院另冻结了被执行人在中国建设银行6217003120027361705-156-1账户及中国农业银行62×××77账户（实际冻结可用金额分别为15.01元、27.19元），因可执行金额较少，故暂不予扣划，除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3258号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更803号罪犯李勇，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月14日，本院作出（2007）黔东刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王春燕、颜欣、颜克运、戚孝珍经济损失30000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2008年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月28日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为7年;2013年7月17日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月;2015年4月30日经本院裁定减去有期徒刑1年8个月;2018年4月28日经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期自2010年12月17日至2026年3月16日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李勇减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑9个月（刑期自2010年12月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月十六日法官助理王书江书记员钟艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4413号申请执行人：李祥猛，男，1979年3月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：程南生，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人李祥猛与被执行人程南生建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3956号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工人工资351000元并承担案件受理费1641.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款44764.06元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托江西省上饶市鄱阳县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人程南生采取限制消费措施。2020年11月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年12月3日，本案未实现债权307877.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  蒋琴二〇二〇年十二月三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11065号上诉人(原审被告)：张棚，女，1987年2月3日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1990年11月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。上诉人张棚因与被上诉人王斌劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人张棚、被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张棚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回王斌的全部诉讼请求。2、本案上诉费由王斌承担。事实与理由：王斌实际使用系争房屋直至2020年6月29日，在此之前王斌未完成系争房屋的交接手续。一审法院判令王斌支付租金至2020年6月20日，与事实不符。根据双方租赁合同约定，租金支付方式为付三押一，每期租金支付时间为25号，如乙方(王斌)逾期超过十五日，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方(张棚)谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，并按照约定追究违约责任。王斌于2020年4月8日才支付第二期租金，已逾期一个半月，第三期租金只支付了一个月，故王斌已经构成违约。另外，王斌还拖欠2020年3月至5月的水、电、有线电视、煤气、电讯使用费等费用，也构成违约，故王斌应当支付违约金3，800元(即一个月押金)。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销并予以改判。王斌不同意张棚公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王斌一审诉讼请求：判决张棚返还2020年6月18日至2020年6月30日期间的租金1，646元及押金3，800元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张棚于判决生效之日起十日内，退还王斌租金1，106.67元、押金3，800元；二、驳回王斌的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王斌于2020年5月13日通知张棚将于2020年6月14日退房，已经履行了提前告知义务，并不违反双方租赁合同的约定。2020年6月14日王斌通知张棚退房，此后双方虽发生争议，但张棚应在合理期限内交接房屋。一审法院酌情确定王斌支付租金到2020年6月20日，符合公平合理原则。张棚上诉称王斌在合同期内未依约支付租金、拖欠水电煤气等费用构成违约，要求没收押金，该主张依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张棚负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 达书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22826号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：谢云，男，1970年7月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102302.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7750号 原告：山东盛日电力集团有限公司，住所地：日照市上海路与银川路交汇处。 法定代表人：程文，该公司总经理。 被告：山东省诸城经济开发区管理委员会，住所地：诸城经济开发区万兴路**。 原告山东盛日电力集团有限公司与被告山东省诸城经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东盛日电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东盛日电力集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刁建琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保356号申请人：王天兵，男，1985年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李道明，男，1986年6月14日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周媛，女，1990年6月6日出生，汉族，住东阿县。申请人王天兵与被申请人李道明、周媛民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人王天兵于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李道明、周媛银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道明、周媛银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人王天兵承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月十八日书记员  付茂振
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：欧阳晃生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳晃生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告欧阳晃生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82524.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣JU36**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告欧阳晃生未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月26日，被告欧阳晃生与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110450元的价格向经销商购买发动机号为140350229、车架号为LSGGA53Y5EH093881的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为赣JU36**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17119688《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110450元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22090元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月26日至2020年11月26日，36期租金总额为132123.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告欧阳晃生之后只支付了9期租金，合计27508.41元，从2018年9月23日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金22090元后合计欠租金82524.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10241.13元。被告欧阳晃生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告欧阳晃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳晃生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82524.21元； 二、被告欧阳晃生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10241.13元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1863.1元，减半收取931.55元，由被告欧阳晃生负担，原告立案时已预交931.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪