广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4132号 原告（执行案外人）：林某，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住平南县。 原告暨法定监护人：梁欣萍，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。公民身份号码：4508211980××××××××。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：林辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人（被执行人）：林羽，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住住平南县。 原告林某、梁欣萍与被告林辉、第三人林羽执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告林某法定监护人梁欣萍及其委托诉讼代理人陈志松、被告林辉、第三人林羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某、梁欣萍向本院提出诉讼请求：请求撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异61号执行裁定书，即：不予执行该裁定书及不予查封、拍卖并确认涉案房屋归原告林某所有。事实和理由：被告林辉与第三人林羽民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出（2018）桂0821民初2167号民事判决书，判决第三人林羽归还原告借款20万元并支付利息；......。第三人林羽没有履行判决义务，被告向法院申请强制执行，法院于2020年9月21日作出（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖登记在被执行人林羽名下位于平南县（蓑衣塘队地段）房地产【（平建）规管字第450821201300010号，共有人：梁欣萍】一幢，原告梁欣萍知道后，向法院提出执行异议，法院以（2020）桂0821执异61号裁定书以原告没有取得该房屋产权，且没有提供充足证据排队强制执行为由驳回是错误的，因为涉案的《建设工程规划许可证》：建字第450821201300010号，《集体土地使用证》：平集用（2008）第250218004和《单位住宅建设工程规划审批单》（平建）规管字第50821200100550均是登记在原告梁欣萍名下，并且该幅土地是蓑衣塘生产队分给原告的，建房也是原告所建，梁欣萍与第三人结婚，并生育儿子林某，但在2014年2月20日，双方已办理离婚，并约定上述土地和房产赠与给儿子林某，被告林辉与第三人林羽的借贷关系发生在原告梁欣萍与第三人离婚和处分涉案房屋，因此，该债务属第三人个人债务，与原告没有任何关系，上述房屋及土地等相关证件均没有第三人林羽名字。该房产并未登记在第三人林羽名下，只登记在原告梁欣萍名下，根据不动产登记办法应属原告梁欣萍个人财产；被告申请查封原告梁欣萍名下的上述房产依法无据，是错误的。上述房产在第三人与被告借贷前已赠与原告林某。根据最高院关于贯彻执行民法通则若干意见第128条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款规定，该赠与已成立，虽未过户，但非因原告自身原因未办理过户登记，原告已占有使用该房屋。所以被告申请查封上述房产是错误的，故请求法院依法撤销（2020）桂0821执异61号执行裁定书，即：不予执行该裁定书及不予查封、拍卖并确认涉案房屋归原告林某所有。 被告林辉辩称，1.第三人林羽名下涉案房屋位于平南县（蓑衣塘队地段）房地产【（平建）规管字第450821201300010号，共有人：梁欣萍】；2.涉案房屋是原告梁欣萍与第三人林羽婚姻存续期间所建，不是梁欣萍个人财产；3.（2020）桂0821执异61号裁定书是正确的。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人林羽陈述，涉案土地是蓑衣塘生产队分给原告梁欣萍的，建造房屋所用款项也是梁欣萍及其父亲所出，我没有支付过款项。2014年，林羽与原告梁欣萍办理离婚登记，并约定把涉案房屋赠与婚生儿子林某。林羽是在2016年向被告林辉借钱，且涉案房屋相关证件都只是登记在原告梁欣萍名下，并没有我的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林辉对原告梁欣萍、林某提供的身份证、户口本、（2020）桂0821执异61号裁定书无异议，第三人林羽对原告梁欣萍、林某提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据：身份证、户口本、裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：2018年9月12日，本院对林辉与林羽、梁欣萍民间借贷纠纷一案作出（2018）桂0821民初2167号民事判决书，判决林羽归还原告林辉借款20万元并支付利息......驳回原告林辉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据林辉的申请，本院于2018年11月23日立案执行，案号为（2018）桂0821执1483号。在该案执行过程中，因林羽与林辉达成和解，本院作出（2018）执1483号之二执行裁定书，裁定：终结本案的执行。因林羽没有按照和解协议履行还款义务，林辉于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）桂0821执恢236号。本院于2020年9月21日依法作出（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人林羽位于平南县（蓑衣塘队地段）房地产【（平建）规管字第450821201300010号，共有人：梁欣萍】。案外人梁欣萍、林某于2020年10月19日提出执行异议，称现涉案房屋登记在梁欣萍名下，该土地是蓑衣塘生产队分配给异议人的，建房也是梁欣萍所建。梁欣萍与林羽已于2014年2月20日办理离婚手续，并约定该房屋赠与儿子林某，林辉与林羽的借贷发生在梁欣萍与林羽离婚后，属于林羽个人债务，与梁欣萍、林某无任何关系，且上述房屋及土地所有证件均没有林羽名字，且房屋在债务发生前已处理完毕。在离婚当时，房屋已约定归儿子林某，且林某已经实际占有使用该房屋，所以，林辉申请查封上述房产是错误的，请求依法撤销平南县人民法院（2020）桂0821执恢236号之一执行裁定书，停止对座落于平南镇兴平路（蓑衣塘队地段）梁欣萍名下房屋的执行。本院于2020年10月26日作出（2020）桂0821执异61号执行裁定书，裁定：驳回案外人林某、梁欣萍的异议请求。 另查明，原告梁欣萍在本院作为被执行人，涉案案号分别为（2020）桂0821执1916号，申请执行标的额697731元，（2019）桂0821执418号，申请执行标的额400000元。(2020)桂0821民初2279号裁定书查封了梁欣萍名下房产。梁欣萍是该案的被执行人。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案系梁欣萍、林某作为案外人提起的执行异议之诉，其诉讼请求撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异61号执行裁定书，即：不予执行该裁定书及不予查封、拍卖并确认涉案房屋归原告林某所有。诉讼请求能否成立，应判断梁欣萍、林某是否对该涉案房屋依法享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，并进而决定是否停止执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。梁欣萍先是提供与林羽签订的离婚协议对本院评估、拍卖现位于平南县（蓑衣塘队地段）土地【平集用（2008）第250218004号】、房屋【（平建）规管字第450821201300010号】提出执行异议，该异议被本院驳回后，梁欣萍、林某又以本院作出的（2020）桂0821执异61号执行裁定书错误，并提供离婚协议书、土地使用证、审批单、证明来证明涉案房屋已属原告林某所有，除此外并无其他新证据可以佐证房屋为原告林某所有。梁欣萍与第三人林羽原是夫妻关系，2014年2月20日离婚。座落在平南县（蓑衣塘队地段）土地【平集用（2008）第250218004号】、房屋【（平建）规管字第450821201300010号】登记在原告梁欣萍名下，因该房屋为原告梁欣萍与第三人林羽婚姻存续期间所建房屋，未办理房产证。离婚协议虽约定房屋归林某所有，但林某尚未成年，且涉案集体土地、房屋仍登记在原告梁欣萍名下，故不能对抗第三人申请执行。梁欣萍（另案被执行人）、林羽对已生效的法律文书拒不履行，法院对该房地产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，原告林某没有取得该案房屋的产权，原告梁欣萍、林某对该案房屋没有提供充足证据排除强制执行。故对其请求不予执行的异议请求依法应予驳回。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告林某、梁欣萍的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），由原告梁欣萍、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文