广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初880号 原告：农志梅，女，1970年7月28日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：张育瑛，女，1962年9月14日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 原告农志梅与被告张育瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄巍独任审判，因案件疑难复杂，本案于2020年9月30日转为普通程序组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农志梅及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告张育瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农志梅向本院提出诉讼请求：1．判令张育瑛偿还农志梅借款本金8万元及支付自2016年7月14日计至2018年12月14日的利息3.264万元，2018年12月15日往后利息，以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由张育瑛承担。事实和理由：2016年7月，张育瑛因其经营的林场、木材加工场资金周转困难，经赵丽虹说和，农志梅和赵丽虹共同借给张育瑛20万元，借款合写一张借据，其中赵丽虹12万元，农志梅8万元，借期两年，从2016年7月14日至2018年7月14日止，约定每年利息3.2万元。借款一年到期后，张育瑛无力支付利息，两年的借款期限到期后，被告仍无力偿还。2018年8月31日，张育瑛承诺于2018年12月14日还清农志梅和赵丽虹借款本息共28.16万元，按借款比例，农志梅应占本息款额为11.264万元，其中本金8万元，利息3.264万元。至2018年12月18日，张育瑛仍然未能如约还款，又于2019年3月24日承诺于2019年10月30日前还款，农志梅和赵丽虹主动提出从2018年12月14日到2019年10月30日的借款利息以原借款本息为基数按6%计付年利息。但承诺还款期满后，张育瑛仍分文未还，故诉至法院。 张育瑛未做答辩。 农志梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借据》、《收据》、银行卡交易明细清单、赵丽虹出具的说明，综合证明借款事实。 张育瑛未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，农志梅提供的证据可相互印证，综合证明农志梅通过赵丽虹向张育瑛出借钱款，张育瑛尚欠农志梅借款本金及利息的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：农志梅与赵丽虹系朋友关系，赵丽虹与张育瑛系同事关系。2013年7月间，张育瑛因资金周转困难提出向赵丽虹借款，赵丽虹经与农志梅商量后同意出借，因农志梅与张育瑛不识，故以赵丽虹名义于2013年7月14日共同向张育瑛出借15万元，其中农志梅出借3万元，赵丽虹出借12万元，并约定借款利息为年利率18%，每年一结息。张育瑛向赵丽虹出具一张《收据》，载明上述借款事实。2014年7月14日，张育瑛未能按照约定支付利息，且需增加借款，农志梅通过赵丽虹再次出借1.46万元。2015年7月14日，张育瑛以上一年尚欠的借款本息20万元为基数，按约定的利率，向赵丽虹支付利息3.6万元，其中属于农志梅0.9万元。后张育瑛希望再继续增加借款，农志梅同意出借，并将现金2.1万元存入赵丽虹银行账户，因赵丽虹本人不愿再出借，同时希望减少与农志梅共同出借的借款比例，经张育瑛、农志梅同意，赵丽虹将张育瑛本应支付给农志梅的0.9万元利息及农志梅本次出借的2.1万元作为张育瑛的还款予以抵扣。至此，张育瑛尚欠农志梅借款本金7.46万元、利息0.54万元，本息合计8万元。2016年7月14日，借款期限届满，张育瑛通过赵丽虹向农志梅支付利息1.44万元后，尚余欠款未能偿还，经核算，张育瑛向赵丽虹出具一份《借据》。该《借据》载明：张育瑛向赵丽虹借款20万元（其中农志梅8万元），借期二年，即从2016年7月14日至2018年7月14日止，年息16%，每年结一次利息。后张育瑛未能付息还本。2018年8月31日，张育瑛在原《借据》上写下“2018年7月14日未能还清赵丽虹本息共计264000元，于2018年12月14日还清本息281600元”等字样。其中，26.4万元是以《借据》载明的借款本金20万元为基数，按年率16%计算两年利息后，得出的本息之和，按借款的出款比例，农志梅占10.56万元，28.16万元是以上述26.4万元为基数，按年利率16%计算5个月利息后，得出的本息之和，农志梅占11.264万元。因张育瑛未能在2018年12月14日前还清欠款，又于2019年3月24日在原《借据》上写下“本人张育瑛承诺2019年10月30日前还款，从2018年12月14日到还款之日的利息，按本息的年利率6%计算”。因张育瑛未能在承诺的期限还本付息，故农志梅于2020年7月6日诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，赵丽虹以张育瑛尚欠其借款本金12万元及利息为由另行向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农志梅主张张育瑛向其借款，有《借据》为证，该《借据》系双方前期借款结算后重新出具的债权凭证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。张育瑛在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金问题。《借据》载明农志梅出借的金额为8万元，该金额系张育瑛前期借款结算后尚欠的借款本息之和，其中借款本金7.46万元，利息0.54元。因《借据》出具前，双方约定的年利率为18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认定该8万元为借款本金。故农志梅要求张育瑛返还借款本金8万元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。虽《借据》未明确载明张育瑛应向农志梅支付利息的数额，但根据农志梅与赵丽虹的出资比例，张育瑛在《借据》上确认应向赵丽虹偿还本息的28.16万元中，农志梅应占11.264万元，其中借款本金8万元，利息3.264万元。另，2018年7月14日至2018年12月14日的利息，虽是以《借据》借期届满后尚欠的借款本息之和为基数计算，但张育瑛承诺支付的本息之和，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故农志梅主张张育瑛支付自2016年7月14日至2018年12月14日的利息3.264万元，本院予以支持。因双方于2019年3月24日已重新约定2018年12月14日之后的利率，故农志梅主张以实际尚欠本金8万元为基数，按年利率6%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。张育瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张育瑛返还农志梅借款本金8万元及利息3.264万元（已计至2018年12月14日，从2018年12月15日起，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2552元，由张育瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 黄 巍 人民陪审员 农 哗 人民陪审员 赵 任 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄雅静