wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4592号原告：王洪宝，男，汉族，1983年10月20日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。被告：张善堂，男，汉族，1986年6月8日生，住江西省上饶市广信区。被告：玉山县和宇物流有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉京路****，统一社会信用代码91361123MA35KBHG52。法定代表人：陈仕和，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住，住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地一社会信用代码9142030070682612XU。负责人：戢运忠，系该支公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1社会信用代码91361100667499372D。负责人：龚树青，系该支公司总经理。原告王洪宝与被告张善堂、被告玉山县和宇物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王洪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪宝撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二〇年十二月十一日书记员 诸葛丰城
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初5865号原告：司泽，男，1994年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：白会彬，男，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：合阳县捷达物流有限公司，住所地：渭南市合阳县。法定代表人王江龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：渭南市合阳县。负责人李红斌。原告司泽与被告白会彬、合阳县捷达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未按照法律规定交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告司泽撤诉处理。  审  判  员      李晓葆 二0二0年十二月十一日 书  记  员      郑  鑫 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2621号申请执行人：扬州微盟网络传媒有限公司，住所地宝应县、4号门市。法定代表人：朱智亮，总经理。被执行人：卢海丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。扬州微盟网络传媒有限公司与卢海丽网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6965号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢海丽于本判决生效之日起十日内支付原告扬州微盟网络传媒有限公司违约金人民币20000元。但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。3、2020年10月28日、12月1日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院向邳州市不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月10日查询被执行人名下车辆信息，并向扬州市车辆管理所查封该车辆，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日止。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。7、本院于2020年11月17日到被执行人的住所地江苏省邳州市运河镇李口村****水建公司对过未查找到被执行人下落。8、于2020年11月19日向申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为21385元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2621号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费221元，未执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执789号 关于申请执行人何琼花与被执行人张秋艳、孙亚青经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特62号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳、孙亚青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何琼花于2020年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后，同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特62号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何琼花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110元已由被执行人张秋艳、孙亚青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特62号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更114号 罪犯罗勇，男，一九九○年四月四日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二日以（2011）昌中刑初字第0029号刑事附带民事判决书，认定被告人罗勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗勇与同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月二十六日以（2012）新刑二终字第19号刑事判决书，维持上诉人罗勇犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于二○一二年五月十七日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一四年八月二十八日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第392号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一七年十二月十五日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新刑更377号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自二○一七年十二月十五日至二○四二年十二月十四日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第119号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年下半年、二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子三次；二○一七年十二月、二○一八年三月、二○一八年六月、二○一八年九月、二○一九年一月、二○一九年四月、二○一九年七月、二○二○年三月共获得季度表扬八次。 本院认为，罪犯罗勇能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月。刑期至二○四二年五月十四日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5319号 申请执行人：王璐玮，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司。住所地五莲县。 法定代表人：张耀宗，总经理。 申请执行人王璐玮与被执行人青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第485号调解书，向本院申请执行，执行标的：65355.15元。执行费：880.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5319号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9851号 杨玉林、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于杨玉林与被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初1419号民事判决书与（2020）粤04民终2783号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行，住所：黄冈市黄州区胜利街**，统一社会信用代码：91421100722017189C。代表人：姚光华，行长。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈康瑞工贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路**。统一社会信用代码：91421100757043483A。法定代表人：金保林。被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，，住黄冈市黄州区原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行（以下简称“建行黄冈知音支行”）诉被告黄冈康瑞工贸有限公司（以下简称“康瑞公司”）、被告姚共华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行黄冈知音支行委托诉讼代理人许强胜到庭参加了诉讼，被告康瑞公司、被告姚共华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款本息3027267元及截止还清之日的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告康瑞公司与黄冈东湖华都酒店投资有限公司（以下简称“东湖华都公司”）出具一份《借据》，向其借款350万元，约定利率为月息4%，期限为8天。同日，被告姚共华出具一份《担保书》，盖有建行清源门建行业务专用章，内容为：“本行愿为康瑞公司向东湖华都公司借款350万元提供连带责任担保。如康瑞公司逾期未还，由我行代为清偿，直至本息还清为止”。该笔借款已还10万元，余下340万元未偿还。2015年6月29日，东湖华都向建行清源门支行送达《催款通知》，2016年8月23日，东湖华都公司向黄州区法院起诉，要求建行清源门支行对350万元承担连带担保责任，法院经审理，判决建行清源门支行承担连带担保责任。为减少损失，建行清源门支行与东湖华都公司协商，最终达成承担3027267元担保责任金的协议。2018年8月9日，建行清源门支行向东湖华都公司支付了3027262元用于清偿康瑞公司向东湖华都公司的借款。2018年10月17日，中国银监会黄冈监管分局“关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复”及湖北省建行文件，建行黄冈清源门支行全部业务并入原告建行黄冈知音支行。根据《担保法》规定，原告特具状诉至人民法院。被告康瑞公司未答辩。被告姚共华未答辩。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息。2、《借款协议》及《担保书》民事判决书。拟证明原债权及担保关系；2、《和解协议书》及付款凭证。拟证明原告承担并支付和解担保责任赔偿金的事实。3、黄银监复（2018）77号《关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复》、建鄂函（2018）472号《关于中国建设银行股份有限公司黄冈清源门支行终止营业的批复》。拟证明建行清源门支行撤销，由建行知音支行承继其债权债务的事实。被告康瑞公司和被告姚共华未提交反驳证据。经核对，合议庭评议认为，被告康瑞公司和被告姚共华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告建行知音支行提交的上述证据经与原件核对无异，所证事实客观真实、与本案有关联性，应予以采信。上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明如下事实：2015年4月1日，被告康瑞公司向案外人东湖华都公司借款350万元。被告姚共华原系建行清源门支行负责人，于当日向东湖华都公司出具了一份《担保书》，并加盖了建造清源门支行的业务专用章，内容为：“本行愿为康瑞公司向东湖华都公司借款350万元提供连带责任担保。如康瑞公司逾期未还，由我行代为清偿，直至本息还清为止”。该死笔借款，康瑞公司仅偿还10万元。2016年8月23日，东湖华都公司向本院起诉康瑞公司、姚共华及建行清源门支行。2016年11月15日，本院作出判决，判决建行清源门支行承担连带担保责任。为减少损失，建行清源门支行与东湖华都公司协商，最终达成承担3027267元担保责任金的协议。2018年8月9日，建行清源门支行向东湖华都公司支付了3027262元用于清偿康瑞公司向东湖华都公司的借款。2018年10月17日，中国银监会黄冈监管分局“关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复及”及湖北省建行文件，建行黄冈清源门支行全部业务并入原告建行黄冈知音支行。原告为维护其合法利益，根据法律规定，遂具状起诉来院。本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建行清源门支行经法院判决承担连带担保责任，为减少损失，与案外人东湖华都公司达成协议，向东湖华都公司支付了3027262元担保责任金，已履行了担保责任，依据法律规定，其可以向债务人康瑞公司及另一担保人姚共华进行追偿。因建行清源门支行已被撤销，其权利义务关系由原告建行黄冈知音支行承接。故原告建行黄冈知音支行提出要求被告向原告偿付垫付的3027262元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告提出要求被告承担截止还清之日止的逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄冈康瑞工贸有限公司、被告姚共华于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行偿还垫付的担保责任金3027262元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30018元，由被告黄冈康瑞工贸有限公司、被告姚共华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月五日书 记 员  罗中平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢517号申请执行人：中数岛（天津）智能科技中心（有限合伙），住所地：天津市津**八里台镇八里台工业园天华路**中鼎创意园**楼**。执行事务合伙人：刘宁宁。被执行人：大连路明光电工程有限公司，住，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**/div>法定代表人：肖志国，系该公司董事长。被执行人：大连路明发光科技股份有限公司，住所，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**div>法定代表人：肖志国，系该公司董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连路明光电工程有限公司、大连路明发光科技股份有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月5日作出（2013）大民三初字第206号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日依法恢复执行，申请人于2020年12月1日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了相关证据。2020年5月21日中数岛（天津）智能科技中心（有限合伙）与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订的《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司将本案债权转让给中数岛（天津）智能科技中心（有限合伙），并在辽宁日报发布债权转让暨债务催收联合公告。在执行过程中，本院于2020年9月7日完成了银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等的查询；于9月7日应申请执行人申请，委托山东省青岛市黄岛区人民法院查封了被执行人大连路明光电工程有限公司名下位于山东省青岛市开发区长江中路226号1单元1806的房屋（产权证号：鲁（20**）青岛市黄岛区不动产权第0031910号）；于9月9日委托查控团队查看了被执行人大连路明发光科技股份有限公司位于大连市××园区火炬路××号，建筑面积8866.57平方米的房屋和使用权面积8531.60平方米的土地现场（房产证号为“大房权证高字第**”，土地证号为“高新园区国用（2000）字第120**”）；于9月7日冻结了被执行人大连路明发光科技股份有限公司在招商银行41190008191×××06账户内存款人民币35400000.00元，冻结了被执行人大连路明发光科技股份有限公司在广发银行95×××92账户内存款美元35400000.00元，冻结了被执行人大连路明发光科技股份有限公司在招商银行41190008191×××00账户内存款人民币35400000.00元；于12月4日应申请人申请解除冻结被执行人上述账户。现因查封的财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民三初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十二月七日书记员  孙瑞琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督993号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：唐某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人唐某某于2016年1月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人唐某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币9548.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币9548.5元。 申请费17元，由被申请人唐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李桂云，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告李桂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金24,491.58元、利息1,682.31元、违约金3,072.88元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金24,491.58元、利息1,682.31元、违约金3,072.88元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金24,491.58元、利息1,682.31元、违约金3,072.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告李桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4232号原告：赵敦树，男，1962年12月8日生，汉族，宾县市场监督管理局职员，住黑龙江省宾县。被告：李君，男，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告赵敦树与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敦树到庭参加诉讼，被告李君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵敦树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李君立即给付房租款95000元，如被告不能及时给付，要求被告按月利率1.5分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告租用原告位于宾县宾州镇原工商局楼下门市房用于经营，欠原告2019年4月13日至2020年4月12日房租款90000元，上年拖欠5000元，合计95000元，出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告一直推拖。被告李君未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告李君租用原告赵敦树位于宾县宾州镇原工商局楼下门市房用于经营，2019年4月13日至2020年4月12日房屋租赁费90000元及上年度尾欠房屋租赁费5000元未支付，李君给赵敦树出具95000元欠据一张。此款经原告多次催要未果。上述事实有李君出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：赵敦树与李君房屋租赁合同关系成立，李君应及时交纳房屋租赁费。李君出具欠据时对利息未有约定，赵敦树关于逾期支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于判决生效之日起七日内给付原告赵敦树房屋租赁费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告李君负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月一日书记员  王晓飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2984号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：陈晓安，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈晓安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终171号 上诉人(原审被告)：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路** 负责人：熊英，该分行行长。 原审被告：陈琳，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告陈琳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2764号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠市仁德房地产有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，依据原告就被告的原则，本案应当由“安徽省蚌埠市淮上区人民法院”管辖。因此,一审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》第十七条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的贷款人为交通银行股份有限公司蚌埠分行，其住所地为安徽省蚌埠市南山路**，在蚌埠市蚌山区范围内，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院以本案未明确约定合同履行地，故本案履行地应为接受货币一方所在地，，即原告住所地，本案原告住所地在蚌埠市南山路**在其管辖范围内，因此，对本案有管辖权，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执932号 申请执行人：程周乾，男，1985年6月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：赵新世，男，1958年12月27日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人程周乾与被执行人赵新世劳务合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初879号生效民事调解书，被执行人赵新世应向申请执行人程周乾支付劳务费7172元及利息，承担案件受理费25元。由于被执行人赵新世未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程周乾于2020年11月4日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人赵新世发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人赵新世未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵新世名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵新世所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵新世下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人赵新世发出限制消费令，并将被执行人赵新世纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执932号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审58号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：张存才，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人张存才在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2020]10号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2020]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监[2020]10号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22764号 原告：厦门鲜惠民农产品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇城东中路**509，统一社会信用代码91350212671262271K。 法定代表人：雷裕轩，总经理。 委托诉讼代理人：包明吉，公司员工。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，，住所地福建省厦门市思明区谊爱路**之六统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜。 原告厦门鲜惠民农产品有限公司与被告厦门百嘉里百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告厦门鲜惠民农产品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门鲜惠民农产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初509号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王贞广，男，1988年2月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，山东诺力新能源有限公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年8月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王贞广犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人王贞广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时27分许，被告人王贞广饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**别克牌小型轿车，在兖州区建设路人民医院西侧路口撞到绿化带，致绿化公共设施、车辆损坏。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，王贞广承担事故的全部责任。经检验，从王贞广的血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶。王贞广对济宁市兖州区园林绿化工程处造成的破坏已完成修复补偿。被告人王贞广到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王贞广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王贞广拘役一个月十五日，并处罚金13000元，可以适用缓刑。被告人王贞广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王贞广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王贞广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王贞广归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人王贞广判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贞广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月十一日法官助理胡凤书记员宋珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13335号原告：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：马俊，男，1989年4月13日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖。原告李伟与被告马俊、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法向原告李伟催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李伟自动撤诉处理。(此页无正文)审判员 程 鹏二〇二〇年十二月八日书记员 江苏赟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢375号 申请人创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人张增锦，男，1977年9月5日出生，汉族，住任丘市。 申请人创格融资租赁有限公司与被执行人张增锦融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的财产，因未实际控制暂不能处置。 六、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、依法将被执行人张增锦限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0982民初1155号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苗崇健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3203号 申请执行人：程杏，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：胡婷，女,1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人程杏与被执行人胡婷委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初8490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许雄文 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 攀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6245号之一申请执行人：上海盛农装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40529号民事判决书，在执行上海盛农装饰材料有限公司与上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年7月24日至2021年7月23日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执992号之一 申请执行人：舒林燕，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：曹丰得，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人舒林燕与被执行人曹丰得建筑设备租赁合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人曹丰得名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人曹丰得名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢692号申请执行人：葛永军，男，1977年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市委托代理人：陈亮、范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：孔金林，男，1979年10月23日生，汉族，江苏省人，住江苏省润州区。葛永军与孔金林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：孔金林应于判决生效之日起十日内向葛永军支付借款410000元及利息（以410000元为本金，自2019年2月20日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；案件受理费7450元、财产保全费2670元，合计10120元，由孔金林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行（本案申请执行标的为420120元）。在执行过程中，因考虑到被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请，本院于2020年5月11日裁定终结本案本次执行。后申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年7月10日、11月2日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年7月21日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下有可供执行的房产信息。审理中依申请查封了登记在镇江市国顺房地产开发有限公司名下属被执行人孔金林名下位于镇江市丹徒区房屋，查封期限至2023年8月3日止。因上述房屋尚未能领取产权证，暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。4、2020年11月2日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。审理中依申请查封了登记在镇江市国顺房地产开发有限公司名下属被执行人孔金林名下位于镇江市丹徒区房屋，查封期限至2023年8月3日止。因上述房屋尚未能领取产权证，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1305号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月三日书记员  刘聪聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16883号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张斌，男，1974年8月12日出生，现住沈阳市于洪区。被告：段智遐，男，1974年6月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张斌、段智遐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保68号 申请人：郑正诚，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被申请人：吴燊，男，1992年4月4日出生，汉族，住 福建省福州市晋安区沁园路铁六小区75栋204单元，公民身份号码：3501111992********。 申请人郑正诚于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴燊和案外人张丽娟（申请人配偶）共有房产坐落于福州市仓山区××街道××路××号××广场××＃××楼××层××商务办公中属于吴燊的二分之一产权份额【房产权证号：闽（2017）福州市不动产权第91××96号】，冻结价值以844217元为限。申请人提供由太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的保险金额为844217元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑正诚的诉前财产保全申请， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴燊和案外人张丽娟（申请人配偶）共有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××广场××＃××楼××层××商务办公中属于吴燊的二分之一产权份额【房产权证号：闽（2017）福州市不动产权第91××96号】，价值以844217元为限，冻结期限三年。 案件申请费4741元，由申请人郑正诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄文婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1734号原告：贺步军，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：瞿世金，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贺步军与被告瞿世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告贺步军到庭参加诉讼。被告瞿世金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺步军诉称，请求判令被告偿还借款本金10000元及诉后利息（诉后利息自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算），本案的诉讼费用50元由被告承担。我与被告曾系同事关系。2015年12月19日被告因需向我借款10000元，该借款后经我多次催要，被告一直允诺，但至今未还，为此诉至法院。被告瞿世金未作答辩。经审理查明，原告贺步军与被告瞿世金曾系同事关系。被告因需于2015年12月19日向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。借条的主要内容为：今借贺步军人民币壹万元整。瞿世金2015.12.19。上述借款原告后经多次催要无果，由此产生纠纷，于2020年11月9日诉至本院。庭审中，鉴于借条上没有约定利息及还款时间，对于诉后利息原告主张自2020年11月9日起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。以上事实，有被告出具的借条、原告的陈述在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告瞿世金向原告贺步军借款10000元未有偿还，有被告出具的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定利息及还款时间，但原告要求被告承担自起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告瞿世金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿世金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺步军支付借款本金10000元及其利息【利息自2020年11月9日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】。如被告瞿世金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告瞿世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2261号 申请执行人吴丽云，女，1997年01月29出生，汉族，住宜州市。 被执行人桂林市东顺建筑劳务有限公司，住所地:桂林市环城西二路**。 法定代表人:蒋国元。 本院在执行吴丽云与桂林市顺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因依据执行法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2882号之一申请执行人：陈吉，女，2000年4月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏百利达汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321181323596881B，住所地丹阳市。法定代表人：王玉芳。陈吉与江苏百利达汽车科技有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第513号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12000元。经查，2020年8月18日，申请执行人陈吉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月10日轮候查封了被执行人江苏百利达汽车科技有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止，因该车辆未能实际控制，故不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年12月15日，被执行人履行2000元，余款至今未付。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院依法作出对被执行人江苏百利达汽车科技有限公司法定代表人王玉芳司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第513号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1526号之二原告：谢云飞，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐顺德，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省邵阳市大祥区。被告：四川新兴油气建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2016年10月20日立案受理原告谢云飞诉被告徐顺德、四川新兴油气建设工程有限责任公司合同纠纷一案，原告谢云飞以双方已达成了和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家或他人利益，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告谢云飞撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告谢云飞负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  徐连升二〇二〇年十二月十日书 记 员  张骏蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1756号 申请执行人：谷某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某。 本院在执行申请人谷某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）122号仲裁调解书确定的内容，于2020年10月13日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付工资21000元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月12日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号大众牌小型汽车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号小型汽车、×××号金杯牌小型汽车、×××号宇通牌重型普通货车、×××号大众汽车牌普通货车七辆登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，但因车辆被我院另案查封，故暂时无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏大生生物科技有限公司被我院其他案件进行企业冻结。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人薛某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21000元，执行费215元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2020）122号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执732号之三申请执行人：崔新堂，男，1973年2月26日生，汉族，河南省安阳市人，本科文化，居民，住河南省安阳市文峰区。被执行人：钱毅，男，1981年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人崔新堂与被执行人钱毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔新堂依据于2020年7月31日生效的砚山县人民法院（2020）云2622民初1208号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人钱毅支付崔新堂借款30000元，律师费3500元，负担案件受理费275元，承担本案执行费407元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，已依法全部冻结并扣划，扣划金额为932.68元，另到砚山县不动产登记中心查询为无登记，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的34182元，执行到位金额932.68元，未执行到位标的为33249.32元，申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  陈文山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4418号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄焕暂，男，1971年9月5日出生，民族不详，住贵港市港**。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安财险贵港中心支公司）与被告黄焕暂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险贵港中心支公司委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告黄焕暂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险贵港中心支公司诉称，2020年1月25日，被告黄焕暂驾驶桂RQN8**号小面包车在X359线2KM＋500M处发生交通事故。经交警部门认定，被告黄焕暂负本次道路交通事故的主要责任，钟国平负本次道路交通事故的次要责任。本次事故造成钟国平车辆损坏，原告依据与钟国平签订的保险合同向其 2 赔偿了维修费29472.8元。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告赔偿款29472.8元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄焕暂未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年1月25日10时30分许，被告黄焕暂驾驶桂ＲＱＮ8**号小面包车搭载彭俊乐、张寿才沿Ｘ359线由桂平往贵港方向行驶，钟国平驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载曾富良对向行驶，当行至2ＫＭ＋950Ｍ两车会车时，桂ＲＱＮ8**号小面包车与桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭俊乐、张寿才、曾富良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄焕暂负本次道路交通事故的主要责任，钟国平负本次道路交通事故的次要责任，彭俊乐、张寿才、曾富良在本次道路交通事故中无责任。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主为钟国平，该车在原告处投保了一份机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为91370元，并不计免赔率。事发后，钟国平用去施救费400元、车辆维修费44000元。此后，钟国平向原告申请索赔，原告向钟国平支付了赔偿款49625.27元。2020年3月26日，钟国平同意将已取得赔偿款部分（29472.8元）的追偿权转让给原告。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、索赔申请书、赔款通知书、声明、车历卡、发票、《机动车辆索赔权转让书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次事故是被告黄焕暂与钟国平违章驾驶行为所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事故发生后，被保险人钟国平用去施救费400元、车辆维修费44000元，此后，被保险人钟国平向原告 3 申请索赔并签订一份《机动车辆索赔权转让书》给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鉴于原告已向被保险人钟国平履行了赔偿，此后，钟国平同意将已取得赔偿款部分（29472.8元）的追偿权转让给原告。据此，原告要求被告黄焕暂赔偿损失的诉请，于法有据，依法予以支持。被告黄焕暂经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩的放弃。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄焕暂支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿款29472.8元。 本案受理费536元，适用简易程序审理减半收取268元，由被告陆建长负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费536元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)苏0813民初2202号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住江苏省洪泽区朱坝街道墩南村****。 法定代表人：魏同双，男，该公司经理。 被告：孙大勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司诉被告孙大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意案件事实不在调解书中表述，并于2020年12月2日自愿达成如下协议： 一、被告孙大勇于2020年12月5日前支付原告洪泽永泰物业服务有限公司的物业费1200元（2016年3月1日至2021年3月1日期间）； 二、若被告孙大勇有证据证明已支付2016年、2017年的物业费，原告将根据证据记载的金额退还给被告孙大勇。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3030号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李三花，女，1974年4月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李三花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李三花支付人民币15000元及利息、案件受理费90元。被执行人依法应承担执行费126元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人李三花采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人李三花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款15000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三日书记员  程旭光
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1487号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：刘健，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈安泉，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李金表，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：刘辉彩，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南省进鑫石材有限公司，住，住所地汉寿崔家桥镇东阳村/div>法定代表人：周海萍，该公司经理。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李金表、湖南省进鑫石材有限公司、刘辉彩、刘健、陈安泉金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行账户待金额足以清偿债务后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执925号申请执行人：饶振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：熊春生，男，1959年04月05日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余江县，本院在执行申请执行人饶振刚与被执行人熊春生买卖合同纠纷一案中,申请执行人饶振刚向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执925号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十七日书记员  张胜忠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执681号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：曾心得，男，汉族，生于1985年2月10日，住四川省泸州市江阳区华阳街道江湾村****，现在四川省宜宾。 关于被执行人曾心得因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终107号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人曾心得未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人曾心得名下登记有川Ｅ9××××长安牌小型面包车及川Ｅ5××××铃木牌摩托车各一辆，在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买了一份平安智能星终身寿险（万能型）。此外，未能查找到被执行人曾心得的可供执行财产。 二、2020年10月16日，向被执行人曾心得发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、2020年10月26日，向四川省泸州市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人曾心得名下登记的川Ｅ9××××长安牌小型面包车已经报废，不能查封。同时，本院查封了被执行人曾心得名下登记的川Ｅ5××××铃木牌摩托车一辆，因未能查找到该车的下落，暂不具备处置条件。被执行人曾心得在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买的平安智能星终身寿险（万能型），因保险性质特殊，暂不具备处置条件。 四、2020年11月3日，被执行人曾心得向本院申报无财产可供执行，家庭经济困难，在当地是贫困户，现有两个未成年子女由妻子刘华艳抚养。川Ｅ9××××长安牌小型面包车已经报废，川Ｅ5××××铃木牌摩托车被云南省普洱市公安局交警支队没收。在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司购买的平安智能星终身寿险（万能型），由于没有缴费，已于2017年退保。 五、2020年12月11日，本院走访了被执行人曾心得户籍所在地四川省泸州市××街道××村村民委会会，未能查找到被执行人曾心得的可供执行财产。 六、已向被执行人曾心得发出了限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾心得有可供执行的财产，被执行人曾心得暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 淋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24114号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：黄康，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗岚丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄康、罗岚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2027号 李鹰、来安县新安置业有限公司： 申请人李鹰与被执行人来安县新安置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李鹰于2020年12月2日申请强制执行，请求被执行人来安县新安置业有限公司支付3500元。经本院执行，被执行人来安县新安置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3454号原告：刘安松，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：许学光，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟甜甜，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告刘安松与被告许学光、孟甜甜民间借贷纠纷纠纷一案本案受理后，在送达过程中发现被告许学光住址错误、不详。经查证后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘安松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十二月一日书记员  赵 建
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8324号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：孙玉朋，男，1992年2月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告孙玉朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告孙玉朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙玉朋偿还原告信用卡欠款4771.09元（截止2020年10月20日本金4123.79元、利息463.42元、逾期还款违约金183.88元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2017年1月5日为被告开卡，卡号为62×××35，信用额度为15000元。被告于2019年6月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告孙玉朋未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年1月5日为被告开卡，卡号为62×××35，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2019年6月17日形成不良，截止2020年10月20日尚欠本金4123.79元、利息463.42元、逾期还款违约金183.88元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款4771.09元（截止2020年10月20日本金4123.79元、利息463.42元、逾期还款违约金183.88元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙玉朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款4771.09元（截止2020年10月20日本金4123.79元、利息463.42元、逾期还款违约金183.88元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙玉朋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月八日书记员  陈 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5325号原告：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地：山东省临清市东二环路工业园。法定代表人：张荆京，公司董事长。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所。被告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，公司董事长。原告中色奥博特铜铝业有限公司与被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告中色奥博特铜铝业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款本金共计932797.05元，并赔偿给原告造成的利息损失（其中，自2018年8月31日起自2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至货款实际清偿之日止期间按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算）；2、案件受理费、保全费及律师费等全部由被告承担。被告广东志高空调有限公司在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。理由如下：被告与原告签订的《供货协议》第六十四条约定：“需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应当协商解决。如协商不成，交由需方所在地人民法院管辖”。故本案应当由被告所在地佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：被告与原告签订的《供货协议》第五十七条约定：“本协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日。期满后经双方协商一致同意可续签协议，在同等条件下，供方享有优先权，需方应保证供方的优先权。”故被告提供的《供货协议》为附期限合同，合同中约定的期限已经届满，已经丧失了法律效力，故其中约定管辖权的条款已经失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东志高空调公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月七日书记员  范毓哲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8021号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆市沙坪坝区渝都字牌部，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：熊发清，该公司负责人。被执行人：熊发清，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆市沙坪坝区渝都字牌部、熊发清借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠执行人20000元、罚息、复利等，向本院缴纳执行费200元.本院依法扣划被执行人17849.27元，其中另案支付申请人诉讼费164.70元，本案支付申请人17484.57元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执8021号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8036号申请执行人：陈铭芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：李荣光，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人陈铭芳与被执行人李荣光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铭芳向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：被执行人李荣光支付申请执行人陈铭芳货款253366元及利息，同时被执行人李荣光应当承担案件受理费5100元，执行费3776.99元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李荣光发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李荣光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李荣光仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人李荣光户籍所在地调查，暂未发现被执行人李荣光有财产可供执行。本院已对被执行人李荣光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈铭芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李荣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9243号 上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1952年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖钧英，女，1952年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李天培，河北陆港律师事务所律师。 上诉人张兰芳因与被上诉人肖钧英保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兰芳委托诉讼代理人韦静，被上诉人肖钧英及其委托诉讼代理人李天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张兰芳的上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院存在认定事实错误。1、一审判决认定的事实是在被上诉人与高积中民间借贷案件（2018）冀0104民初6843号所认定的事实基础上作出的。然而（2018）冀0104民初6843号民间借贷案件是在债务人高积中未出庭抗辩的情况下审理的，且多笔款项是以现金方式交付。在债务人高积中没有出庭的情况下，即高积中借款的真实性、以及事后还款金额，均未经过当事人质证和抗辩的情况下，仅根据原告陈述认定债务金额，我方作为担保人，无法确认其真实性。本案中，一审法院仅根据前述判决进行简单审理，以不清晰的事实为依据进行判决，是错误的。2、一审法院认定的数笔债务是发生在被上诉人与刘月琴之间的，并非是上诉人在借条中所担保的债务。上诉人明确表明借条中“高积中是刘月琴的爱人”这句话是否是本人所写记不清了。一审法院在没有调查高积中与刘月琴是何种法律关系的前提下，径直判令上诉人对刘月琴与被上诉人之间的债务承担保证责任，明显不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院遗漏重要的法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”上诉人所担保的被上诉人与高积中之间的债务均是以新贷偿还旧贷，上诉人只是作为朋友进行担保，并不知情每笔债务的具体的情况。一审法院以上诉人带着高积中去被上诉人住处，来认定上诉人对新贷偿还旧贷知情，此认定既无法律依据，又明显不合情理。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。 被上诉人肖钧英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一、本案一审期间，答辩人向一审法院提交的答辩人与高积中的借贷纠纷一案的（2018）冀0104民初6843号判决书，已经生效，在该判决书中已经查明并且确认了答辩人与高积中之间存在真实的借款事实，那么在此基础之上，张兰芳作为担保人承担担保责任并无不当。二、关于上诉人张兰芳提出的关于“新贷偿还旧贷”的抗辩，在本案中，这一抗辩理由明显无任何依据，答辩人与高积中之间是存在多笔独立的借款，根本不属于上诉人张兰芳所提出的以新贷偿还旧贷，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 肖钧英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告对河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6843号民事判决承担连带保证责任，由被告返还原告借款18万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月10日至付清之日止，以本金10万元为基数，自2017年8月19日至付清之日止，以上均按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求：仅指本案诉讼费。 一审法院认定事实及裁判结果：原告与案外人高积中民间借贷案件（2018）冀0104民初6843号已经河北省石家庄市桥西区人民法院审理终结，且判决书已生效。被告张兰芳在（2018）冀0104民初6843号案件所涉的高积中出具的借条中以担保人身份签名捺印，双方未约定保证方式及期间，根据法律规定，被告应对高积中上述借款承担连带保证责任且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。根据借条中载明的还款时间，被告张兰芳担保期间分别为2018年3月18日、2018年6月9日。原告代理人与被告的通话录音中显示被告认可原告于2018年3、4月找其主张过权利，且被告于2019年11月3日向原告转款300元已实际履行部分担保责任。高积中出具的借条中担保人处为被告签名捺印，被告认可均是其带高积中、刘月琴到原告处借款，因此，对原告要求被告对（2018）冀0104民初6843号案件中高积中所负债务承担连带保证责任的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，一审判决如下：被告张兰芳于本判决生效之日起十日内，对（2018）冀0104民初6843号案件载明的高积中欠原告肖钧英借款180000元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月10日至付清之日止，以本金10万元为基数，自2017年8月19日至付清之日止，以上均按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张兰芳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人肖钧英与案外人高积中民间借贷纠纷一案，即（2018）冀0104民初6843号案件已经河北省石家庄市桥西区人民法院审理终结，该判决书已生效。一审法院在查明上诉人张兰芳在3份借条上以担保人身份签名捺印、被上诉人肖钧英分别于2018年3月18日、2018年6月9日、2018年3、4月向上诉人张兰芳主张过权利及上诉人张兰芳于2019年11月3日向被上诉人肖钧英转款300元的事实基础上，认定被上诉人肖钧英主张权利未超出诉讼时效及张兰芳承担担保责任并无不当，本院予以确认。另，关于上诉人提出的涉案3份借条系“以新贷偿还旧贷”，其不应承担担保责任的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，张兰芳未能提供证据证实自己的主张，肖钧英对此也不予认可，故对上诉人张兰芳的该项主张本院不予支持。即使如上诉人张兰芳所述系“以新贷偿还旧贷”，一审中张兰芳认可借钱时是其带着高积中、刘月琴去的，在这种情况下张兰芳主张不知情明显与常理不符。 综上所述，上诉人张兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  李会宁 审判员  于 英 二〇二〇年十二月二日 书记员  田家鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5425号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘小军，男，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘小军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3015.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告刘小军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TCLD55A81055英寸观影王全高清八核安卓智能LED液晶电视机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2799.00元，期限12个月，每期应付款266.84元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈如高签订《居间借款协议》一份，共借款2799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2799.00元、利息216.72元，合计3015.72元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2799.00元、利息216.72元，合计3015.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘小军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TCLD55A81055英寸观影王全高清八核安卓智能LED液晶电视机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2799.00元，期限12个月，每期应付款266.84元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘小军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈如高签订《居间借款协议》，共借款2799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘小军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3015.72元，其中本金2799.00元、利息216.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘小军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3015.72元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3015.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告刘小军负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4352号原告：杜昌柱，男，1951年9月11日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杜其湘，男，1946年9月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杜其田，男，1945年12月9日出生，汉族，村民，住巨野县。二被告委托诉讼代理人：杜昌玉，男，1974年3月7日出生，汉族，村民，住巨野县，系被告杜其湘之子，被告杜其田叔伯侄。原告杜昌柱与被告杜其湘、杜其田宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告杜昌柱向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨碍，停止侵占，归还原告的宅基地三间及宅基使用权；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系堂兄弟关系，原告的老宅基地与二被告宅基地相连，原告的宅基地在中间，每家三间房屋的空宅基地，当时村里实行宅田合一时，原告的宅基顶了大田地的土地，原告的老房屋倒塌后，未重建。在2010年杜其湘建房时占原告一间宅基地，口头约定杜其湘以后让原告向西占一间，而现在被告不守承诺，其余宅基地都让杜其湘全部占用，现在原告的两间宅基地也让二被告堆放很多杂物，原告曾多次向二被告要回三间宅基地，二被告不同意归还。后经大队及麒麟镇人民政府调解无果，有大队证明、麒麟镇人民政府处理意见及多名群众证明，并捺印及盖章为证。本院经审查认为，本案争议系土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉宅基地未经政府权属确认，原告亦未提供充分的证据证明宅基地的地界及使用面积，本案争议应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜昌柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年十二月十四日书记员  王希智
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执578号之三 申请执行人：李世清，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：孟兴才，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李世清依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初629号民事调解书申请执行孟兴才劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2020)川1124执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王昆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢424号申请执行人：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：新疆永德水泥制品有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：王德宽，该公司执行董事。被执行人：王德宽，男，1944年10月6日出生，住新疆。本院在执行申请人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人新疆永德水泥制品有限公司、王德宽承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月十四日书记员  郭美丽