wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11068号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******交通银行大厦。负责人：邝文娟。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：张雄锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省五华县******孝弟岭，公民身份号码441************118。原告交通银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿至2020年7月28日止的借款本金21137.72元及利息1004.68元、罚息1602.83元、复利242.59元，之后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50计算至还清日止；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人潘小松到庭诉讼，被告张雄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2019年1月27日至2019年9月26日被告多次通过网上银行操作办理“惠民贷”贷款业务，签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，借款共31500元；二、额度贷款期限：一年或6个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率9.36%、9%不等；等额本息按月还款；每月的19日为还款日，借款人未按时足额还款，贷款人有权按约定计收罚息和复利；四、尚欠金额：截止2020年7月28日，本金21137.72元、利息1004.68元、罚息1602.83元、复利242.59元。本院认为，原告交通银行股份有限公司清远分行与被告张雄锋签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张雄锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司清远分行偿还借款本金21137.72元及利息（计至2020年7月28日止的利息1004.68元、罚息1602.83元、复利242.59元，此后利息按双方签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告张雄锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十八日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6555号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：庞川，男，1975年6月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告庞川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼。被告庞川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金183196.30元；2.判令被告支付原告2020年5月1日以183196.30元为基数按年利率21.4%计算至2020年5月31日的利息3231.53元；3.判令被告支付原告从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息及滞纳费；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告签订合同编号为“2020年消借第0316004179号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为18.7万元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。被告庞川未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、【新易贷-信用贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、国内业务支付付款回单、还款明细表、保全费发票等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：2020年3月17日，被告向原告申请并填写【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，以需装修用款为由，向原告提出借款申请，并选择等额本息月结还款方式；同日，以贷款人原告中银消费金融有限公司为甲方与借款人被告庞川为乙方，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并约定：1.甲方同意向乙方提供贷款18.7万元，期限36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率21.24%，在贷款期限内不进行调整；4.出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2020年3月17日向被告庞川放款18.7万元。后被告庞川于2020年5月1日向原告归还了利息11.56元、于2020年5月2日归还了借款本金3803.70元及利息4885.34元、于2020年6月1日归还了利息10.96元、于2020年6月21日归还了滞纳费0.08元。另查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条第3款约定,双方就合同发生纠纷时下列送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方中银消费金融有限公司送达地址为上海市黄浦区XX路XX号X楼。乙方庞川的送达地址为重庆市涪陵区XX路XX号X幢XX-X室。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后,被告庞川作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。因此，原告有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告立即偿还借款本息，并支付滞纳费。关于利息和滞纳费的计收标准。原告自愿调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，并以被告实际违约之日作为利息起算点，未违反合同的约定，故本院予以支持。被告庞川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞川在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金183196.30元及2020年5月1日至2020年5月31日期间的利息3231.53元、并支付从2020年6月1日起以183196.30元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息及滞纳费。如果被告庞川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、减半收取计2158元，保全费1570元，共计3728元，由被告庞川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十二月九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3128号之一 申请人：马同强，男，住荣成市。 被申请人：连加君，男，住荣成市。 本院在执行被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹佳含
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9873号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李方树，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李方树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执620号申请执行人：卢全玖，男，1957年4月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：廖荣修，男，1971年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人卢全玖（以下简称申请执行人）与被执行人廖荣修（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执620号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 芳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执846号之二 申请执行人于飞，男，1990年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人丁少有，男，1973年生，住吉林省榆树市。 关于于飞与丁少有民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁少有拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁少有的财产进行了查证：查明被执行人丁少有名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人丁少有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2974号 赖永光： 本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初166号刑事判决书]，以（2020）粤0784执2919号案将你的Honor8X手机连同曾维键等人的手机共53台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款28064元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款25264元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5257号之一原告:钱圣忠,男,1969年10月3日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，安徽江安律师事务所实习律师。被告:高峰,男,1962年8月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告钱圣忠与被告高峰合伙协议纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  金文棣人民陪审员  俞华珍二〇二〇年十二月二日书 记 员  凌振华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执386号之一申请执行人：岑巩县老百姓建材电器经营部，统一社会信用代码92522626MA6E1QBM73，经营场所贵州省岑巩县恒河**门面。经营者：尹岩奶，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县横溪镇，现住贵州省岑巩县舞水北路。被执行人：顾先东，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇，现住贵州省岑巩县广场名阁。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1035号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人顾先东应当支付申请人货款1930元、承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费50元，以上共计2005元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人顾先东的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人名下仅有极少量银行存款和网络资金，无工商注册登记和股票等有价证券；无车辆等信息；经调查不动产登记信息，被执行人顾先东与何树红名下有一套房屋位于岑巩县新兴广场名阁-栋-单元-号（预售备案合同号2018000---、面积126.68㎡），该房屋已经被本院依法查封。因该房屋价值过大，申请人放弃处置。3、本院依法冻结并扣划被执行人顾先东银行存款431.09元，上缴50元执行费后，剩余的381.09元已经发放给申请人。4、因被执行人顾先东没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经对其依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产线索但是无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1554号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖晓龙。 被执行人：曾彩连，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张美坚，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张栋彪，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人曾彩连、张美坚、张栋彪金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)闽0803民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为51667元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张美坚在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产登记信息。本院冻结被执行人张美坚名下的“龙岩市永定区富家种养殖专业合作社”股权，冻结期限为一年，该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。其余被执行人名下无工商股权登记信息。 被执行人张栋彪名下有登记车牌为闽Ｆ9××××号、闽Ｆ8××××号车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息。执行过程中，本院扣划被执行人张栋彪名下银行及财付通存款合计17736.88元，该款优先转扣本案执行费675元和诉讼费1697.7元，剩余15364.18元已分配给申请执行人。另被执行人张栋彪归还申请执行人借款本金14000元及利息6590元，申请执行人向本院出具《证明》，请求解除对其采取的执行措施，本院已解除其名下银行账户冻结和限制消费措施，并屏蔽失信名单，其名下登记的车辆本院不予处置。被执行人曾彩连、张美坚名下银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人曾彩连、张美坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位贷款本金24000元及利息11954.18元，剩余贷款本金27667元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1730号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋某某，男，住山东省胶州市九龙镇。                  申请强制      执行时间              2020年12月4日              立案时间              2020年12月4日                  申请执行法律文书              编号为3702131009366003《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年4月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131009366003《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009366003的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更743号 罪犯宋某某，男，1954年11月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱医院监区服刑。 大连市普兰店区人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽0214刑初55号刑事判决，以被告人宋某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年11月14日起至2021年3月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间内，考核期间，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋某某岩减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再238号再审申请人（一审被告）：方继忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：苏洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第一社区。法定代表人：刘宝义，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘大维，辽宁盛税律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，系该公司经理。被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区宏鑫利达建材商店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206—**。经营者：马玉林，男，1960年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）：田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，系沈阳四方商品混凝土有限公司法定代表人，住沈阳市大**。一审被告：裴明华，女，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。一审被告：赵跃鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。一审被告：尹鹏宇，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。一审被告：金鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人方继忠、苏洁与被申请人沈阳市宝兴水泥制造有限公司、沈阳四方商品混凝土有限公司、沈阳市于洪区宏鑫利达建材商店、田凯，一审被告裴明华、赵跃鑫、尹鹏宇、金鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4366号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出（2019）辽01民申865号民事裁定提审本案。本院再审过程中，方继忠、苏洁于2020年12月14日向本院提出申请，因暂时无法提供支持其再审请求的关键证据，故撤回再审请求。本院经审查认为，方继忠、苏洁在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许方继忠、苏洁撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  安一凌审判员  罗冠杰审判员  石 兴二〇二〇年十二月十六日法官助理邹运书记员胡志辰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2407号之一申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。法定代表人沈为平。被执行人张洪华，男，1963年4月12日出生，住杭州市临安区。被执行人张文龙，男，1988年3月5日出生，住杭州市临安区。被执行人相素琴，女，1962年11月17日出生，住杭州市临安区。被执行人杨陈静，女，1988年11月23日出生，住杭州市临安区。申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司88096元及相应利息，负担案件受理费1545元，申请执行费1221元。本院立案后，依法向被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杨陈静、张洪华、相素琴名下无车辆登记信息。被执行人张文龙名下有车牌号为沪Ｃ5××**的汽车，本院已于2020年8月12日登记查封，查封期限至2022年8月11日止，但该车下落不明，未能实际控制。3、对外持股情况：被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杨陈静、张洪华、张文龙、相素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2140号 申请执行人：谢水平，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××水平与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为19599元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1287号徐春香：你申请执行被执行人杭小兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初901号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：张世家，男性,1987年2月26日生，汉族，住沈，住沈阳沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张世家借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3477号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0983刑初208号 自诉人刘某某，女，1970年10月15日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。 被告人李某某，曾用名李琳，女，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州市。 自诉人刘某某以被告人李某某犯侵占罪，于2020年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人李某某达成和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘某某与被告人李某某达成和解，撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘俊岭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                            （2020）陕0102民初9996号 申请人：陕西鑫谊贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区大明宫遗址区。法定代表人：林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：成都市新都弘立建筑有限公司,住所地成都市新都区。法定代表人：高克全，该公司总经理。本院在审理申请人陕西鑫谊贸易有限公司与被申请人成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫谊贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市新都弘立建筑有限公司名下账户存款533406.9元或相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人在533406.9元范围内提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人陕西鑫谊贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市新都弘立建筑有限公司名下账户存款533406.9元或相等价值的其他财产。案件申请费3187元，由申请人陕西鑫谊贸易有限公司负担。    本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长     王新权审  判  员      杨惠妮审  判  员      郭  瑞  二0二0年十一月十三日  法 官助 理     王  玺                 书  记  员      王  虹 1
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执865号 申请执行人李红光，男，1962年9月13日生，住昌黎县。 被执行人卢万辉，男，1970年６月１日生，住北戴河新区。 李红光与卢万辉房屋租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初603号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10000元。由于被执行人卢万辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红光于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人卢万辉送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人卢万辉名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人银行存款2621.45元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人卢万辉名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的7378.55元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白琪琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1486号 方红法、许金贵： 章良法： 关于申请执行人方红法、许金贵申请执行章良法民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12332号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓娟，女，纳西族，1981年11月15日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费414元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保827号 申请保全人湖南省禾瑞工程安装有限公司。 被保全人湖南乐康防护科技有限公司。 本院于2020年12月11日受理的申请保全人湖南省禾瑞工程安装有限公司申请湖南乐康防护科技有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年12月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月15日 承办人:刘昀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3166号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托代理人：刘志川、钟建明，该公司员工。 被执行人：龙岩市佳味食品有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区山），统一社会信用代码91350800569278357K。 法定代表人：林勇彬，董事长。 被执行人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市欣嘉霖农林发展有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区街道镇龙腾中路**（城市中心花园**）******信用代码913508000584477961。 法定代表人：林良杰，董事长。 被执行人：林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：林勇杰，男，1978年6月27日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨丽君，女，1971年1月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人龙岩市佳味食品有限公司、龙岩市欣嘉霖农林发展有限公司、林勇杰、林勇彬、林良杰、杨丽君金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2247号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并依法冻结被执行人名下相关银行帐户及网络银行帐户。另从银行帐户扣划被执行人杨丽君银行存款三笔共计66753.28元，该款扣除本案执行费21400元、诉讼费11398元，余33955.28元已由本案申请人受偿。其余未发现被执行人有可较大数额的存款。另查封被执行人林勇杰名下位于龙岩市新罗区等房产。经查，上述房产均被广东省中山市第二人民法院首先查封。本院无法处置。另查封被执行人林良杰、林勇杰、杨丽君名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｄ×××××号汽车四辆但均未扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林珊（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执458号 申请执行人：盘兴叁 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4618号 申请执行人：叶小芳，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人叶小芳与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）678号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱嘉琪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执678号之二十三被执行人：石强轲，男，汉族，1976年07月04日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人石强轲借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人石强轲在62×××97账户内余额人民币130.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石强轲在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3601号原告：王良洪，男，汉族，1964年11月7日生，住河南省宜阳县。被告：刘合松，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省新安县。原告王良洪诉被告刘合松为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王良洪撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王良洪撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告王良洪负担。审判员 陈 君二〇二〇年十二月四日书记员 董飞豪
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执2194号     申请执行人谷某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：武某某，男，汉族，1989年02月05日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在执行申请执行人谷某某与被执行人武向成借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷某某于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人武向成偿还申请执行人谷某某人民币15000元，案件受理费150元，执行费125元由被执行人武向成承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人武向成的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年10月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人武向成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谷某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2215号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路**渝州花园****。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张应龙，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：尹瑞祥，男，1932年11月1日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：尹建（父子关系），男，1967年8月19日生，汉族，无职业，住个旧市。委托诉讼代理人：尹革（父子关系），男，1969年11月21日生，汉族，无职业，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司（以下简称鑫兴物业公司）与被告尹瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴物业公司委托诉讼代理人张应龙，被告尹瑞祥委托诉讼代理人尹建、尹革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1971.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，被告与个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司（以下简称宝华房地产公司）签订了《单位房与私房拆迁房赔偿安置协议书》，合同约定宝华房地产公司对被告所在地段进行旧城改造，并为被告安置位于的非住宅铺面一间。被告同意拆迁安置后，安置在位于××商铺（属渝洲府小区后一楼），面积27.38平方米。原告鑫兴物业公司系渝洲府小区的物业管理公司，为小区提供物业管理服务。2016年1月，其公示《关于规范非住宅收费的实施细则》，明确规定渝洲府小区铺面物业收费标准为每月每平方米2元，并于2017年1月开始执行。但被告一直拒绝交纳，因此提起诉讼。尹瑞祥辩称，原告向其收取物管费的行为不合理、不合法：1.从其房屋拆迁至今，不知有鑫兴物业公司存在，其也没有与原告签订过物业合同；2.其未授权他人代表签订物业合同；3.拆迁安置过程中宝华房地产公司没有向其提过有物业收费项目；4.回迁后也无人与其协商过物业项目和收费标准；5.其商铺属于路段，所有事务均由个旧市文锡社区统一管理，原告的照明、安保、卫生、水电安装等方面不到位，且楼上住户多次向下抛物，威胁到商铺和过路人的安全，其也未享受过原告的物业服务。请求判令原、被告之间无任何物业服务关系。本院经审理认定事实如下：被告尹瑞祥系个旧市原149号业主。该房屋由宝华房地产公司拆迁后，由宝华房地产公司作为建设方将建设的个旧市渝洲府小区后一楼临个旧市××号铺面补偿给尹瑞祥，面积27.38平方米。2013年8月31日，宝华房地产公司与鑫兴物业公司签订《“渝洲府”物业管理委托合同》，约定自2013年9月1日起至2018年8月31日期间，将渝洲府小区的物业委托由鑫兴物业公司管理。2014年4月17日，双方签订《补充协议》，补充约定委托管理期限自2013年9月1日起至小区成立业主委员会，签订新的物业合同时止。对非住宅小区按2元／㎡／月计算收取物业服务费。鑫兴物业公司对小区进行物业管理。尹瑞祥从未交纳过物业服务费。2020年7月21日，鑫兴物业公司在××号铺面张贴《催缴物管费通知》，通知载明“业主尹瑞祥，请您见此粘贴在商铺的通知，于2020年8月10日前将所欠物业管理费交清，所欠物管费时间及金额：2017年－2020年：27.384㎡＊2元／㎡＊48个月＝2628元，若逾期不来缴纳，诉诸市法院裁决，所发生诉讼的费用及律师费由业主自行承担。（从接房时计算物业费）”。另原告在物业管理过程中，存在公共照明在天黑时段时有时无的情况。庭审中，原、被告均确认，在本案法庭辩论终结前，渝洲府小区未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的拆迁安置协议书复印件、物业缴费通知书（通知联）、《渝州府物业管理委托合同》《补充协议》《个旧市住房和城乡建设局关于叶崇九反映鑫兴物业公司无权催收物管费问题的信访事项答复意见书》复印件各一份、现场照片复印件24张;被告提交的《私房拆迁赔偿安置协议书》收条、《辖区商铺环境卫生工作三包责任书》、增值税发票，照片复印件8张等证据证明。本院认为，宝华房地产公司系渝洲府小区的建设单位，其与鑫兴物业公司签订《“渝洲府”物业管理委托合同》《补充协议》合同内容未违反法律规定，合同合法有效。尹瑞祥系个旧市渝洲府小区189号铺面的业主，鑫兴物业公司系渝洲府小区前期物业服务企业。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，上述合同及其补充协议对尹瑞祥具有约束力。原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。鑫兴物业公司已履行大部分物业管理服务，尹瑞祥不得以未享受或者无需接受物业服务为由拒交。经计算，被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告应向原告交纳物业服务费为1971.36元（27.38㎡×2元／㎡／月×36个月）。由于原告存在物业管理不到位的情况，本院酌情扣减20%，被告应向原告交纳物业服务费1577.08元（1971.36元×80%）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告尹瑞祥支付原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1577元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告尹瑞祥负担。本判决为终审判决。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 嘉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保491号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。责任人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范永德，男，汉族，1956年7月11日出生，住范县。被申请人：范凤玲，女，汉族，1968年5月1日出生，住范县。被申请人：范风银，女，汉族，1958年6月23日出生，住范县。被申请人：蒋秋凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住范县。被申请人：杨继才，男，汉族，1965年1月20日出生，住范县。被申请人：范永旺，男，汉族，1964年11月28日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被申请人范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人范永德、范凤玲、范风银、蒋秋凤、杨继才、范永旺名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月十日书记员  张殿麟
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初277号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人尹浩，男，1994年12月31日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住成都市郫都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月4日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 辩护人杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人尹浩犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人尹浩及辩护人杨倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年1月31日，被告人尹浩通过探探交友软件认识被害人许某后，以“陈磊”名字与许某加为微信好友。同年3月，被告人尹浩主动向许某提出建立恋爱关系。同年9月2日，被告人尹浩以自己的银行卡被冻结为由向许某借钱，许某向其微信转款600元，并基于关心主动向尹浩转款2次，被告人尹浩据此认定许某单纯好骗，遂产生非法占有目的，后不断虚构“自己及家人生病住院、租房子、自己出车祸、按揭买车、家中亲人去世、外出务工用钱、朋友受伤”等事实，以“借钱”为名骗取许某钱财，在许某无钱的情况下仍要求其从美团、58同城等ＡＰＰ上为自己借钱，许某多次通过微信向尹浩转款，直至2020年3月被告人尹浩将许某微信和电话删除，被害人许某实际被骗取的金额为人民58200元，所骗赃款被尹浩全部使用。2020年7月28日15时许，侦查人员在被告人尹浩家中将其抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尹浩家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人尹浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人尹浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹浩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人尹浩有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人尹浩对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节较轻，没有前科，有正当职业，同时退还被害人全部损失，应当依法从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人尹浩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人尹浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人尹浩到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹浩的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  涂 荧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3297号 申请执行人：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。 法定代表人：王为，系该公司总经理。 委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路**。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 瓦房店轴承运输有限责任公司与瓦房店轴承砂轮制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3293号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为69887.32元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年11月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年11月5日、2020年12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院对被执行人的金融理财产品进行调查，未发现其有金融理财产品可供执行；本院于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号10处房屋，上述房屋均为轮候查封，不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢 蕴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执监1号 案外人：胡海明，男，1967年9月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：林跃，男，1976年11月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园区金诚路**，统一社会信用代码91330225786789065H。 法定代表人：张昌怀，该公司董事长。 案外人胡海明与申请执行人林跃、被执行人宁波力源汽车部件有限公司执行异议一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甬象执异字第8号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 撤销本院（2015）甬象执异字第8号执行裁定书，按照执行异议程序重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更22号罪犯但若冰，男，1973年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝四中法刑初字第7号刑事判决，以但若冰犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月29日起至2033年7月28日止；重庆市第三中级人民法院于2015年3月18日、2016年5月26日、2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2030年11月28日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯但若冰减刑八个月的理由是：罪犯但若冰在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严掌握情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯但若冰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯但若冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯但若冰减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32018号原告：朱淑廷，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告朱淑廷与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱淑廷撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特678号申请人：杨某1，女，1983年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨某2，男，1961年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杨某3（杨某2之女），1997年7月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张维洲，北京市中银律师事务所律师。申请人杨某1申请认定被申请人杨某2无民事行为能力人一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某1称，杨某1与杨某2系父女关系。杨某22019年8月脑梗死病突发，术后神志不清，语言表达障碍，现生活完全不能自理，需家属长期陪护。杨某1申请宣告杨某2为无民事行为能力人。杨某3称，同意杨某2为无民事行为能力人。经审理查明：杨某1、杨某3均系杨某2之女。杨某1提供多次住院病历、病程记录、诊断证明、检查报告单等，证明杨某2所患疾病及身体状况。经杨某1申请，本院委托北京某鉴定所对杨某2的民事行为能力进行鉴定。北京某鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人杨某2患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。杨某1、杨某3均认可鉴定结论。本院认为，杨某2经司法鉴定被评定为无民事行为能力，杨某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢442号申请人：徐庆湖，男，1971年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈洪彦，男，1965年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人徐庆湖与被执行人陈洪彦民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢442号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十二月九日书记员  于 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3923号原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码91500233673367587H。负责人：罗展，该支行行长。被告：聂飞霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：莫海军，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告聂飞霞、莫海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告重庆银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月七日书记员  李克桢
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1132号之一 申请执行人：张**，男，1979年10月6日生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亚芹，女，1976年1月17日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李雪梅，女，1978年4月21日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行张**与李亚芹、李雪梅民间借贷纠纷一案中，向李亚芹、李雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚芹、李雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李亚芹名下所有的收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4891号原告：武汉德盈商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路**德成国际文化创意软件园****。法定代表人：钱国顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支胜男，女，1988年3月27日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区，特别授权代理。被告：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住所地武汉市洪，住所地武汉市洪山区欢乐大道**东湖****1112、1101-1104。法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉德盈商业管理有限公司诉被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告武汉德盈商业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司的起诉。本院认为，原告武汉德盈商业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉德盈商业管理有限公司撤回对被告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为6763元（原告武汉德盈商业管理有限公司已预交），由原告武汉德盈商业管理有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十四日书记员  王荣康
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢622号 申请执行人：张爱民，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：黄晶，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人张爱民与被执行人金桂锋、黄晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢610号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3072号上诉人（原审原告）：陈晨，女，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审原告）：于良明，男，1954年4月8日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审原告）：杨洁，女，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省。三上诉人共同委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人陈晨、于良明、杨洁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晨、于良明、杨洁上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初891号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由人保苏州公司承担。事实和理由：1.一审认定本案不属于意外事件系认定事实错误。本案被保险人于哲伟的死亡属于保险合同约定的意外伤害所致。于哲伟死因经尸检报告得出结论是于哲伟因为意外事故造成颅脑损伤而死亡，该交通事故是突发的，为于哲伟所不能预见的，外来的意外碰撞所造成的死亡。2.人保苏州公司理赔意见明确答复，适用《全国统括性团体综合保险》第五条5.1.3条而拒赔。而一审判决引用《团体意外伤害保险条款》第2.2.1及2.2.2条。其中第2.2.2条是酒后驾驶机动车，而本案被保险人是驾驶非机动车（电动自行车）。3.人保苏州公司未尽到保险免责条款的提示和明确说明义务，因此人保苏州公司主张的免除其保险责任的5.1.3条格式条款是无效的。人保苏州公司辩称：1.于哲伟由于醉酒后驾车导致车辆失控摔死，其作为完全民事行为能力人理应预见相应行为的后果和风险，故其主观上对于死亡事故的发生有明显过错。2.保险合同约定意外是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致身体受到伤害。本案事故不符合合同约定的意外，不属于保险责任范围。3.关于提示告知义务，本案不属于保险责任范围，故不存在相关条款加重或减轻责任或权利的约定，无需尽到提示告知义务。另案涉保险合同为被保险人银联商务有限公司江苏分公司（以下简称银联公司）的招标合同版本，人保苏州公司系响应招标，案涉合同并非人保苏州公司的格式合同，也不应当适用格式合同的提示告知义务来要求人保苏州公司承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。陈晨、于良明、杨洁向一审法院起诉请求：请求判令人保苏州公司支付保险金30万元并支付利息损失。一审法院认定事实：2018年9月28日22时41分，于哲伟驾驶电动自行车沿润州区官塘桥路西侧非机动车道行驶时，车辆与路牙发生碰撞，致于哲伟摔出并当场死亡。经公安交通管理部门认定，于哲伟醉酒驾车承担事故全部责任。本案陈晨、于良明、杨洁分别为于哲伟的妻子、父亲、母亲。事故发生后，陈晨依据于哲伟工作单位所购买的团体意外保险向人保苏州公司理赔。2019年4月2日，人保苏州公司向陈晨出具理赔意见，认为本次事故因于哲伟醉酒驾驶，符合保险合同约定的免责条款，事故不在保险责任范围。又查，2017年12月31日，银联公司与人保苏州公司签订保险合同，约定银联公司为其包括于哲伟在内的1085名员工购买团体人身意外伤害险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31口止。合同对从事不同工作的员工设置了不同的保险方案，其中适用于哲伟的保险方案包含因意外伤害导致身故，保额为30万元。庭审中，陈晨、于良明、杨洁提供了《团体意外伤害保险条款》第2.2.1条约定受酒精、毒品、管制药品的影响造成损害，保险人不承担给付保险金的责任；第2.2.2条约定酒后驾驶机动交通工具造成损害，保险人不承担给付保险金的责任。上述免责条款文字均加黑加粗。《团体意外伤害保险条款》对意外伤害的定义为：指以外来的、突发的、非本意的非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。一审法院认为，根据公安交通管理部门的认定，于哲伟系醉酒驾车时，车辆与路牙发生碰撞，致其摔出并当场死亡；本案也无于哲伟遭受外来因素影响的证据；即于哲伟的死亡系由于醉酒而影响其对车辆的控制能力，致使事故发生；而于哲伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知道饮酒后对自己行为造成不利影响，从而选择是否喝酒，或选择多喝还是少喝；故本案事故发生的原因是于哲伟意识可控制的，不符合意外伤害的构成条件。综上，陈晨、于良明、杨洁要求人保苏州公司依据意外伤害保险合同赔偿30万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈晨、于良明、杨洁的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由陈晨、于良明、杨洁负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉《团体意外伤害和保险条款》第2.2.1条约定，受酒精、毒品、管制药品的影响造成损害，保险人不承担给付保险金的责任。本案于哲伟驾驶电动自行车撞上路牙，导致其摔出身亡。经公安交通管理部门认定，于哲伟醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，未能保证行车安全，违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，醉酒驾车是造成事故的直接原因。故本案事故的发生系因于哲伟本身醉酒驾车导致，属于人保苏州公司的免责范围。本案保险合同系人保苏州公司与银联公司签订的团体意外伤害保险，人保苏州公司提供的保险条款中对免责条款已经做出了加黑加粗的提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案系于哲伟违反相关法律法规，醉酒驾车，后自己碰撞路牙身亡。陈晨、于良明、杨洁以人保苏州公司未对于哲伟个人尽到保险免责条款的说明义务，要求免责条款不生效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈晨、于良明、杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈晨、于良明、杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1545号申请执行人吴建堂，男，汉族，1959年11月25日生，住西平县。委托代理人吴历莹，女，汉族，1984年1月27日生，住西平县，系吴建堂之女。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞（曾用名吴霞），女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行吴建堂与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1545号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十二月十五日书记员  张 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢425号 申请执行人：杜邝明，男，1949年7月6日出生，汉族，住从化市。 被执行人：杜棉浩，男，汉族，1961年8月14日出生，住从化市。 申请执行人杜邝明与被执行人杜棉浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）从法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜棉浩未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人杜棉浩支付借款3250元及利息，本院于2020年8月12日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人杜棉浩在广州农村商业银行账号为（08×××17-0001）内的存款，冻结期限一年（2020/8/19-2021/8/18），并于2020年11月17日对上述账户予以扣划，得款2616.19元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2616.19元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2566.19元。 2020年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚小玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更695号 罪犯梁耀波，男，1982年10月2日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省凤城市人民法院于2019年2月27日作出（2018）辽0682刑初400号刑事判决，以被告人梁耀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年9月14日起至2021年4月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁耀波在服刑期内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀波减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨佳艺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2920号申请执行人：田先发农村承包经营户。代表人：田先发，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人田先发农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初577号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款8165.20元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1644号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农伟金，男，1965年4月13日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农伟金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1549号 广东德技优品门窗有限公司、佛山市圣米兰门窗有限公司、林丹萍： 申请执行人广东德技优品门窗有限公司与被执行人佛山市圣米兰门窗有限公司、林丹萍执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3225号原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:司莉，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告司莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树兵二〇二〇年十二月九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8593号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王利军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王利军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72228.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫ER90**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王利军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月1日，被告王利军与安阳市万融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124800元的价格向经销商购买发动机号为A010118343、车架号为LSJW26H36FS029519的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为豫ER90**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16047396《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月1日至2019年9月1日，36期租金总额为109668.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王利军之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金37440元后合计欠租金72228.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为32793.76元。被告王利军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72228.96元； 二、被告王利军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息32793.76元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1605.72元，减半收取802.86元，由被告王利军负担，原告立案时已预交802.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢597号 申请执行人：吴中贵，女，汉族，1969年7月11日出生，住成都市。 申请执行人：龙星兵，男，汉族，1995年8月29日出生，住成都市。 申请执行人：郑英俊，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市。 申请执行人：龙静，女，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市。 申请执行人：龙妮娜，女，汉族，1993年11月26日出生，住重庆市。 申请执行人：龙春吉，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市。 申请执行人：龙加丽，女，汉族，1995年6月23日出生，住重庆市。 申请执行人：龙运碧，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市。 申请执行人：龙运全，男，汉族，1966年1月26出生，住重庆市。 被执行人：祖大华，男，汉族，1977年2月22日出生，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）黔钟刑初字第519号刑事附带民事判决书，于2020年9月8日立案受理吴中贵、龙星兵、郑英俊、龙静、龙妮娜、龙春吉、龙加丽、龙运碧、龙运全申请执行祖大华机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人祖大华应向申请人支付标的121584.83元，执行费4256（缓交）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费的措施，列入失信被执行人名单的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结扣划被执行人银行账户3126.71元，其他未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人提供被执行人祖大华有自建房屋可供执行，经本院于2020年11月25日向被执行人居住地XX社区居民委员会核实，其出具证明被执行人居住房屋无房产证，修建时间较长，无法确定该房屋是否系被执行人修建。因未能确定该房屋的权属，故该财产不具备处置条件。 2020年11月25日因联系申请执行人未到本院，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，但并未收到申请执行人书面的反馈意见。 本院认为，本案除已扣划款项外，无财产可供执行，申请执行人未能向本院反馈提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次实际执行到位款项3126.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1257号申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。法定代表人：黄镇平，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012255014974XX。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人周东祥，男，汉族，1975年11月7日生，住贵州省盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初232号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金47000元及利息，执行费605元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币47000元，现已全部发还申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月十日书记员 陈晓秋
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1861号之四被执行人：邸宏娟，女，汉族，1972年09月29日生。住辽宁省凌海市娘宫镇南渔村。关于申请执行人与被执行人邸宏娟合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人邸宏娟在085e9858eec9ae752d220aacf@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邸宏娟在财付通支付科技有限公司085e9858eec9ae752d220aacf@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初858号 原告：于金秀，女，1962年1月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：董永武（系于金秀丈夫），男，1956年1月18日出生，住新疆哈密市。 被告：秦孝军,男,1970年9月19日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 原告于金秀与被告秦孝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金秀及其委托诉讼代理人董永武，被告秦孝军及其委托诉讼代理人马卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失51300元（装修费26300元、赔偿款5000元、经营损失20000元）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定由原告承租被告所有的位于哈密市友好家园*号楼*号门面房，年租金16000元，租期自2018年10月起至2024年10月30日止。合同签订后，原告因经营需要，在经过被告同意下对房屋进行了装修，共计花费26300元。2019年9月，被告与案外人马生龙串通，通过欺骗手段，使原告与案外人签订了房屋转让协议。被告以此为由起诉至哈密垦区人民法院要求解除租赁合同，致使原告不能继续使用房屋，并且向案外人马生龙支付5000元的赔偿款，原告认为该笔费用应由被告承担。2019年10月29日，被告将涉案房屋上锁，并陆续对该房屋进行装修，而原被告的房屋租赁合同并未正式解除，被告对该房屋强行上锁致使原告经营受损，应向原告赔偿经营损失20000元。原被告双方发生纠纷后无法协商解决，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告秦孝军辩称，原告承租被告的房屋是事实，但原告对承租房屋如何进行装修被告不知情。2019年10月原告在未通知被告的情况下擅自将承租房屋转租给案外人马生龙，被告多次找原告协商解决此事，但原告置之不理，被告无奈只能换锁。后双方将此事诉至法院，法院已将双方的房屋租合同解除，且该判决已生效，故不存在被告串通案外人欺骗原告的事实。现被告已将涉案房屋收回，故原告不存在经营损失的问题。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日甲方即被告与乙方即原告签订一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：被告将其位于八一路友好佳园*号楼*号门面租赁给原告使用，租期自2018年10月至2024年10月30日止，年租金每年16000元，按年结算。同时约定租赁期间取暖费、水费、电费以及由原告产生的费用由其负担。租赁结束时原告须交清欠费，租赁期限内，任何一方要求终止合同，须提前通知对方。在承租期间，须经被告同意，原告可以转租该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于原告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由原告承担赔偿责任。双方在该租赁合同上均签名确认。合同签订后，被告将房屋交付原告承租使用，原告向被告交付租金16000元。219年10月10日，原告未经被告同意，与案外人马生龙签订一份《房屋租赁合同》，原告将火箭农友好佳园*号楼***号门面房转租给马生龙出租使用，火箭农友好佳园*号楼***门面房即八一路友好佳园*号楼*号门面房，同时约定该房屋租金每年26000元，原告与马生龙在该份租赁合同上签名确认。合同签订后原告将涉案房屋向马生龙交付并收取租金26000元。后被告发现原告将涉案房屋转租给马生龙，双方遂发生纠纷。被告秦孝军后将原告于金秀诉至哈密垦区人民法院，哈密垦区人民法院受理后经审理，于2020年4月9日依法作出(2020)兵1202民初152号民事判决书，该判决书判决如下：一、解除原告秦孝军与被告于金秀签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告秦孝军的其他诉讼请求。后该判决书生效，被告将涉案房屋收回。现原告认为，被告对其造成了损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失51300元（装修费26300元、赔偿款5000元、经营损失20000元）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原被告双方于2018年10月30日签订的《房屋租赁合同》，业经本院(2020)兵1202民初152号民事判决书判决已解除。根据法律规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求赔偿装修费的请求，在原被告双方租赁合同履行期间，因原告的原因致使合同被解除，且被告对装饰装修残值不同意利用。故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求赔偿经营损失及赔偿款的请求，涉案房屋于2019年10月10日已被原告转租给马生龙，后因原告转租致使双方的房屋租赁合同被解除，原告也未在利用涉案房屋经营，其不存在经营损失及赔偿问题。原告的该项请求与本案事实及法律规定均不相符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告于金秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告于金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  侯晓娟 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6413号申请执行人：钟青文，男，1974年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：温双伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘海合，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3257号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年12月3日、2020年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年12月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日传唤被执行人于2020年12月7日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月19日止，本案应当执行的标的金额为30350元，已执行到位0元，尚有30350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十九日代理书记员  彭春芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异113号 异议申请人（申请执行人）陈登远，男，1968年12月28日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人牛德全、江波，贵州远川律师事务律师。代理权限：特别授权。 被申请人贵州鸿熙矿业有限公司，地址：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧，统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人：闫小俊，总经理。 本院在执行陈登远与贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈登远于2020年10月27日向本院提出书面执行异议，申请追加贵州鸿熙矿业有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人陈登远称：申请人申请执行贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无力履行判决书确定的义务，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿系贵州鸿熙矿业有限公司下设的分支机构，不具备法人资格，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加贵州鸿熙矿业有限公司为（2017）黔0526民初4577号民事判决书的义务履行人。 本院查明，陈登远依据（2017）黔0526民初4577号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0526执305号，执行中，经本院查控贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿名下无银行存款、证券等可供执行财产，本院作出了（2018）黔0526执305号执行裁定书，终结（2018）黔0526执305号案件本次执行程序。 另查明，贵州鸿熙集团有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿不具有法人资格，系贵州鸿熙矿业有限公司分支机构。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执305号执行裁定书、企业信用信息公示报告、工商登记信息在卷相互印证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿不具有法人资格，系贵州鸿熙矿业有限公司分支机构，申请人陈登远提出追加贵州鸿熙矿业有限公司作为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加贵州鸿熙矿业有限公司为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  禄 轶 审 判 员  岳 现 审 判 员  祖章迅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  阮 元 书 记 员  苗永忠