wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特35号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区新月舞蹈学校。单位注册地址湖南省湘潭市岳塘区双拥中路168号金桥广场北栋四楼。法定代表人:陆晓红，该校校长。委托代理人：彭磊，该校副校长。委托代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:张**婕，女，汉族，1995年2月10日出生，原系湖南省湘潭市岳塘区新月舞蹈学校舞蹈老师，住湖南省湘潭县。委托代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校与被申请人张**婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。湘潭市岳塘区新月舞蹈学校称，请求撤销终局裁决部分第一项和第二项，判决双方签订的保密协议在一年之内继续有效及申请人不应支付被申请人在职期间工资报酬1530元。事实与理由：一、被申请人张**婕入职申请人舞蹈学校上班，担任舞蹈教师一职，双方签订了书面《劳动合同》和《保密协议》。2020年3月14日被申请人向申请人提出离职请求，但未按照申请人的要求办理相关的离职手续。被申请人离职后进了其丈夫担任校长的艺语潇湘艺术培训学校上班，并带走了一部分在申请人处培训的学生，其行为违反了双方签订的《保密协议》和《劳动合同书》的相关约定，也给申请人造成了损失。根据《劳动合同法》相关规定，申请人不应向被申请人支付3月份的工资报酬1530元；二、被申请人与申请人在同一天签订了《劳动合同》及《保密协议》，虽然双方都同意解除劳动合同，但保密协议作为《劳动合同》的附件，根据该保密协定的约定，被申请人应该在一年之内不得违反竞业限制的相关规定。该保密协议不能解除。岳劳人仲案裁字[2020]第12号仲裁裁决书的终局裁决部分第一项和第二项明显违反以上法律规定，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，该裁决适用法律、法规确有错误，特向法院提出申请撤销。被申请人张**婕答辩称:一、答辩人不属于负有保密义务的劳动者，申请人不得在劳动合同中与保密协议中约定竞业限制条款。根据《劳动合同法》第二十四条的规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。其他负有保密义务的人员应当根据其岗位的性质、特殊性来确定，答辩人入职新月舞蹈学校担任舞蹈老师一职，从事舞蹈培训，教授舞蹈课程，是申请人处一名普通的舞蹈老师，不属于竞业限制的限定人员，不应当负有保密义务。《劳动合同法》第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位才可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，申请人的做法明显违反了上述两条法律的规定；二、答辩人于2020年4月14日正式离职前为新月舞蹈学校老师，认真履行了学校布置的教学任务。答辩人于2020年3月怀孕，现已9个多月接近临产，因怀孕期间并不适合担任舞蹈老师，也不适宜进行舞蹈教学，才选择辞职，之后未到任何学校任教，安心在家养胎;三、申请人处有学生退费与答辩人无任何关系。学员及其监护人已在申请表上退费原因处写明了退费的具体原因，申请人也签署了“情况属实”表示确认，13名学员退费与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回申请人的撤销请求，维护答辩人的合法权益。经审查查明，2020年9月9日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案裁字[2020]第12号仲裁裁决：一、终局裁决部分：（一）自申请人从被申请人处离职之日起双方劳动合同关系予以解除，同时解除保密协议；（二）由被申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张**婕在职期间工资报酬1530元；（三）由被申请人退换申请人张**婕教师从业资格证和阳光少年“圆梦上海”国际少儿新春艺术节个人荣誉证书；（四）申请人张**婕的其他仲裁请求，不予支持。二、非终局裁决部分：被申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校的所有反仲裁请求，本会不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人所提撤销劳动仲裁的理由属于对事实的认定，不属人民法院审查范畴。综上，申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校的申请。申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1492号申请执行人：杜开宣,男性,1969年2月15日出生,汉族，住杞县。被执行人：张国庆，男性,1967年5月18日生，汉族，住杞县。本院在执行杜开宣与张国庆民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国庆偿还原告杜开宣借款150000元。案件受理费1650元由张国庆负担。因张国庆未按上述生效法律文书履行义务，杜开宣向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有捷达牌豫Ｂ×××**号车一辆、五菱牌豫Ｂ×××**号车一辆、东风牌豫Ｂ×××**号车一辆，现该三辆车去向不明，未能实际扣押，暂时无法处置，现已被本院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人杜开宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 朱仁勋审判员 李忠垒二〇二〇年十二月十三日书记员 李雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6479号 原告：刘金菊，女，1981年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘金菊与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金菊及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年10月12日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额428657元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金起算时间为2018年4月9日。事实与理由：2016年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼1单元1403室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的《不动产产权证书》一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0080880,购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼1单元1403室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款428657元。被告于2017年4月14日将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2017年4月14日，其违约行为自其后360日起延续。原告诉请支付自2018年4月9日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘金菊违约金40337元（以428657元为基数，自2018年4月9日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告刘金菊其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2205号申请执行人：都城楠，女，汉族，1990年1月22日生，住河南伊川县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。申请执行人都城楠与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3655号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司支付申请执行人100000元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人都城楠的申请，本院于2020年08月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：河南涧桥建筑集团有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结，河南华德置业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结。3、于2020年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年9月2日将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月2日对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司法人、河南华德置业有限公司法人采取限制高消费措施。8、于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人河南华德置业有限公司名下位于洛阳市××区××南街××房产。9、本案申请执行标的100000元及诉讼费，目前已执行到位0元，未执行到位100000元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3655号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  李伟伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22575号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：陈金莲，性别女，民族汉，出生于1973年12月26日，，住所地广东省深圳市罗湖区本院在执行北银消费金融有限公司与陈金莲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审47号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人卢开波。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出鄂襄林罚申字（2020）第XXX号强制执行申请，要求强制执行其作出的鄂某森公某罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2002年1月5日，襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定书认定，2017年3月，卢开波在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在义地（老坟场）占用林地建设养猪场。经勘测，卢开波违法占用林地总面积3854平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准》（试行）的规定，决定对卢开波处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处每平方米20元的罚款，计77080元。卢开波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务，2020年7月15日，襄阳市自然资源和规划局依法向卢开波送达了限期10日履行义务催告书，逾期后卢开波仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令限期恢复原状”，该处罚决定确定恢复原状的四至范围不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋（养猪场），参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述资料。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局作出的鄂襄森公林罚决字（2019）第XX号林业行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5322号 原告：刘超，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县源鸿化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小王路**。 法定代表人：刘卫。 原告刘超与被告广饶县源鸿化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法进行审理。 刘超向本院提出诉讼请求：依法判决广饶县源鸿化工有限公司补缴2008年6月至今的社会保险费用和医疗保险费用。事实和理由：本人自2008年6月至今一直在广饶县源鸿化工有限公司工作，广饶县源鸿化工有限公司一直未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险费及医疗保险费，为维护自身合法权益，依法诉至贵院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须属于民事法律关系调整范围。刘超要求广饶县源鸿化工有限公司补缴2008年6月至今的社会保险费用和医疗保险费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理史小峰 书记员王佳佳 附本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2059号 申请执行人：司敏落，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省睢县。 被执行人：李晓聪，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省衡山县。 关于申请执行人司敏落与被执行人李晓聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4303号民事判决书，判决：被告李晓聪应向原告司敏落支付2019年5、6、7、8、9月份租金共计15000元及从2019年10月柒按照1500元的标准支付租金暂记至2020年8月为16500元，案件受理费137.63元由被告李晓聪负担。因被执行人李晓聪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人司敏落的申请，本院于2020年8月19日立案执行，被执行人李晓聪应负担申请执行费127元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，扣划并发放了621.90元执行款项，尚有14642.73元执行款项未执行到位。除此之外，被执行人李晓聪无土地、车辆、证券、房产等其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已扣划并发放的621.90元执行款项，尚有14642.73元执行款项未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2059号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祺璠
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初525号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人史德胜，男，1982年9月20日出生于安徽省寿县,汉族,初中肄业,驾驶员,住淮南市寿县。被告人史德胜因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月11日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月20日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕，同年11月19日经本院决定对其取保候审。辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。辩护人应浩宇，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1985号起诉书指控被告人史德胜犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史德胜及其辩护人应浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年5月15日17时50分许,被告人史德胜持B2型机动车驾驶证超载驾驶皖Ｆ×××**号重型自卸货车,沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至金源大道交口东侧人行横道处违反交通信号通行,与李某1驾驶的沿人行横道由东向西行驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,致李某1受伤。事故发生后,史德胜主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,李某1损伤程度目前已构成重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,史德胜承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示交了监控视频光盘一张，接警单，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍身份信息,归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单,称重单，照片，关于史德胜交通肇事案中事故车辆情况说明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某1的陈述，证人李某2、谭某的证言，被告人史德胜的供述与辩解等证据。长丰县人民检察院认为，被告人史德胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人史德胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案为过失犯罪,被告人史德胜的主观恶性较轻;被告人史德胜系初犯、偶犯;具有自首情节；自愿认罪认罚；已对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解,悔罪态度明显。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公诉机关提供的证据，另查明：被告人史德胜案发时驾驶的皖Ｆ×××**号重型自卸货车实际载货重量超过核定载质量100%以上，已达到严重超载标准。被告人史德胜归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人史德胜与被害人李某1达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人李某1对其行为表示谅解。本院认为：被告人史德胜违反道路交通运输管理法规，在严重超载的情况下驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史德胜于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人史德胜赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人史德胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人史德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  徐友云人民陪审员  严继芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2549号之一申请执行人：肖秋兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年9月4日立案申请执行人肖秋兰与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案已对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以评估，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为3138.36元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3138.36元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2549号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十二月九日书记员 陈厚胜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1748号申请执行人：张绍平，住南京市雨花台区，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：殷公平,江苏共盈律师事务所律师。被执行人：许平，住安徽省安庆市。张绍平与许平民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019）苏0114民初3861号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：许平于该判决发生法律效力之日起十日内向张绍平支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人许平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人许平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许平未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月23日、2020年9月9日、2020年11月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人许平名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人名下银行账户存款5710元，扣除执行费50元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年12月12日，本院依法将被执行人许平纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月12日，本院依法对被执行人许平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人许平名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人许平名下有车牌号为闽Ｃ×××**、皖Ｈ×××**的车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置。7.2020年12月本院已委托安庆市宜秀区人民法院前往被执行人位于安庆市的户籍地调查财产线索，经调查未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年12月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人许平名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陆雨瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初7383号 原告高志周，男，汉族，1982年2月22日出生，住定边县路华府家园，农民，公民身份号码：61272XXXX202227216被告陈伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX706200914原告高志周诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告高志周到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高志周诉称，原、被告系亲戚关系，2019年3月6日，被告称急需用钱向原告借款10000元，约定借款利息为月利率2%，本金一年还清，并出具借据一支。借款到期后，被告一直推脱不还，直到诉讼前本金及利息分文未付。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2019年3月6日，被告陈伟向原告高志周借款10000元，约定借款利息为月利率2%，三个月清息，本金一年还清的事实。证据二：微信转账凭证一份，证明原告通过微信转账的方式向被告交付的该笔借款。被告陈伟经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举两组证据，相互印证，且被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月6日，被告陈伟向原告高志周借款10000元，原告通过手机微信转账向被告交付10000元，原、被告约定借款利息为月利率2%，三个月清息，本金一年还清。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高志周持借据向被告陈伟索要借款，事实清楚，证据确凿，被告陈伟应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请依法应予以支持。关于原告主张2%的月利率偿还借款利息的诉请，参照《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》，本院酌定年利率为15.4%。被告陈伟经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定〉》之规定，判决如下：由被告陈伟于本判决生效后五日内偿还原告高志周借款本金10000元及利息（年利率15.4%，从借款之日起计算利息至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费300元，合计365元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年十一月五日                               书  记  员  侯林君 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7335号 原告：代宗远，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：龙运昌，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市郫都区。 原告代宗远与被告龙运昌不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日受理立案。本院在审理过程中，原告代宗远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代宗远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代宗远撤回起诉。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30173号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203。法定代表人：李丽媛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中诚亮点旅行服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦****div>法定代表人：罗小燕。上诉人深圳市宝中旅行社有限公司因与被上诉人深圳市中诚亮点旅行服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝中旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十五日书记员 黄淑珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3663号之二申请执行人：吕建军，男，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：印瑞祥（特别授权），江苏宪德律师事务所律师。被执行人：余锦峰，男，1968年10月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吕建军与被执行人余锦峰返还财产纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏1283民初9910号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款本息以55000元结账，被执行人保证于2019年1月30日前偿还申请执行人5000元，2019年6月30日前偿还25000元，余款25000元于2019年12月30日前还清;如被执行人任一期未能按约履行还款义务，申请执行人可以就欠款总额55000元中未偿还部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取525元，由申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人余锦峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月26日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人余锦峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月28日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月15日，本院依法将被执行人余锦峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人余锦峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因余锦峰在本院有多起执行案件，本院曾多次至被执行人的余锦峰的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现余锦峰的下落和可供执行的财产。据社区的工作人员反映，余锦峰仅将户籍登记在上述地址，人实际并不居住在此处，家中仅其父母在。5.2020年12月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余锦峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9910号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10167号申请执行人：杨洪海，男，1966年11月19日出生。汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张辉，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨洪海与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）京0113民特48号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币58200元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人张辉名下车牌号为×××机动车一辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民特48号民事裁定书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十九日法官助理  方鸿博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9279号 申请执行人：黄金，男,1974年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郭权伟，男,1986年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄金与被执行人郭权伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初453号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人郭权伟需向申请执行人支付款项214340元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄金依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人郭权伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人黄金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4305号申请执行人：河南恒瑞物业服务有限公司，住所地许昌市莲城大道四家巷**。法定代表人：周新杰。被执行人：盛润生，男，1988年08月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南恒瑞物业服务有限公司与盛润生服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1908号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛润生存款8116元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月三日书记员  张军强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1043号之一 申请执行人：谢丽华，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方勇华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴爱芬，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢丽华与被执行人方勇华、吴爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特158号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谢丽华向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人方勇华、吴爱芬返还申请执行人谢丽华借款本金200000元并支付利息（按月利率10‰自2019年3月11日计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人方勇华、吴爱芬发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方勇华、吴爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇华逾期未履行但已如实报告财产情况，被执行人吴爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇华、吴爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人方勇华、吴爱芬的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方勇华名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息；被执行人吴爱芬名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人方勇华名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人方勇华名下龙泉市勇华莲子专业合作社1.79%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止生产经营，上述股权无处置意义；被执行人吴爱芬名下存款3391.07元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费后，申请执行人谢丽华受偿491.07元。因被执行人方勇华、吴爱芬暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金199508.93元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴爱芬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴爱芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴爱芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人方勇华未履行，本院已依法对被执行人方勇华采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方勇华、吴爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  范媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初714号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈镇南，男，1979年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中共党员，武汉市青山北湖机电设备工程有限公司员工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］528号起诉书指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日1时49分，被告人陈镇南驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，当车行驶至武胜路长堤街路口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈镇南作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈镇南呼气酒精检测结果为酒精含量103.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为140.03mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈镇南被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈镇南具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈镇南拘役二个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈镇南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈镇南认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈镇南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十二月三日书记员  高 璇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1314号之一 申请执行人：黎国飞，男，1975年12月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人：郑志祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人黎国飞与被执行人郑志祥民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3465号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 李 忠
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执152号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码号：915306212170208113.住所地：云南省鲁甸县文屏西路**。 法定代表人：洪国辉，理事长。 委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：张泽富，男，汉族，1962年12月3日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：王跃敏，女，汉族，1967年6月9日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：王绍平，男，苗族，1968年2月17日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人张泽富、王跃敏、罗泽翠、王绍平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云0621民初1763号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张泽富、王跃敏、罗泽翠、王绍平未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张泽富、王跃敏、罗泽翠、王绍平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本息合计3472346.00元，并承担申请执行费37123.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、张泽富2013年1月14日在鲁甸县农村信用合作联社梭山信用社借款280万，期限3年，截止2020年9月8日贷款余额250万元，欠息132万元。1、由被执行人实际借款人罗泽翠偿还，定于第一年还本20%，第二年还本30%，第三年还本50%，即自2020年10月起按月还本，第一年2020年10月起每月还本4万，第二年2021年10月起每月还本6万，第三年的11个月即自2022年10起到2023年8月每月还本10万，最后一个月即2023年9月还本20万元。现在所欠利息挂账，每月还本时本金按1年期市场化利率计息，利息同本金一起归还。所欠挂账利息在本金还完后协商解决。2、罗泽翠可以再协议期内提前归还全部或部分贷款，提前结清贷款所挂账欠利息可协商解决。二、申请人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人罗泽翠的以上还款计划。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执152号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1757号申请执行人:李绍祥被执行人:孙胜、孙虎进本院在执行申请执行人与被执行人孙胜等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢244号 刘必仁、熊书全、熊太洋： 刘必仁与熊书全、熊太洋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院根据（2012）韶雄法民一初字第51号民事判决书，首次执行案号（2012）韶雄法执字第314号，责令被执行人熊书全、熊太洋应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币764元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人熊书全、熊太洋已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保393号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尉建亮，男，该公司员工。   被申请人：武水龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。   被申请人：王小燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人武水龙、王小燕借款合同纠纷一案，2020年11月27日本院作出（2020）晋1029民初1256号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武水龙、王小燕名下的银行存款、微信及支付宝账户下80000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人武水龙、王小燕银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3348号申请人耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，厨师职业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人茹平，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人耿敏与被执行人茹平借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，已扣划到部分银行存款；3、本院于2020年12月7日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十七日法官助理钱园丽书记员朱陶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1846-1号   申请执行人刘某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   被执行人苏某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0502民初3799号民事判决书已发生法律效力。因苏某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行的标的：91000元及利息、案件受理费1407元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人苏某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人苏某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人苏某某的银行存款（扣划回案款9400元扣除本案执行费1286元，剩余案款8114元已全部返还申请执行人刘某某）、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人苏某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人苏某某在本辖区及居住地蒲城县的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人苏某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人苏某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人刘某某，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人苏某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十二月八日   书记员   贾 春 海
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1096号之二 被执行人马腾，男，1990年11月3日出生，公民身份号码：6123011990********。 马腾罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在监狱服刑，也暂无能力履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人马腾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1096号执行案件的本次执行程序。 被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4677号之一申请执行人李言，又名李娜，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人李言与被执行人石国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石国峰应于判决生效后十日内返还李言借款720000元及利息。因被执行人石国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李言向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国峰负有继续向申请执行人李言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十九日书记员  陈书影
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12596号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1572号申请执行人王娟，女，汉族，1982年10月15日生，住淮滨县。被执行人刘浩，男，汉族，1977年3月18日生，住淮滨县。王娟申请执行刘浩借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年8月19日作出（2020）豫1527民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。1、刘浩名下有银行存款6514元，已冻结划拨发放给申请人。2、刘浩名下有豫Ｓ×××**思域牌车一辆，已被另案查封。3、查明被执行人名下无公积金、无不动产、无股票。三、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 白俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1714号之一申请执行人：俞基卫，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴勇帅，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人：临湘市玉华劳务有限公司，统一社会信用代码：91430682079172242M，住所地：湖南省临湘市长安南正街**。法定代表人：肖相，该公司总经理。俞基卫与临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞基卫于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、临湘市玉华劳务有限公司向俞基卫给付租赁费36400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴勇帅对上述债务承担连带清偿责任；三、临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅承担案件受理费355元，执行费446元。在执行过程中，本院依法将被执行人吴勇帅的银行账户划拨21761.06元；并将被执行人吴勇帅的保险收益予以冻结，但暂时不宜处置。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2621号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  倪蔼霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8385号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：刘坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告袁国昌诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金7317.44元，支付自2019年1月7日起2019年2月6日的一期利息87.81元，此后利息、罚息自2019年2月7日起按合同约定支付至结清之日（利息87.81元=7317.44元×14.4%/12月）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日通过网贷平台量子金融向原告借款13890元，双方约定借款期限为2018年4月12日至2019年10月4日，年利率14.4%计息，还款方式为按月等额本息，日罚息利率为0.02%。被告按约还了前9期款后，于2019年1月7日后停止还款。被告从2019年2月7日起就一直处于还款逾期状态。原告多次联系被告，被告不接电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，谨请贵院依法判决如请求。 本院认为，2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对网贷平台量子金融的安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁国昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8084号申请执行人：阮淑玉，女，汉族，1955年2月3日出生，住云南省昆明市。被执行人：阮树源，男，汉族，1959年7月6日出生，住云南省昆明市安宁市。申请执行人阮淑玉与被执行人阮树源民间借贷一案，本院作出的（2020）云0102民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮树源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮淑玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11746元，未受偿人民币11746元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢264号申请执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人冶某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行黄某与冶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案申请执行标的45000.00元、案件受理费1176元，扣划被执行人银行账户存款6148元。本案在执行过程中查明，被执行人冶某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 马利克审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十一日书记员 马小琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15803号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王欢，女，1983年8月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4707号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭其波，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郭秋红（郭其波的女儿），女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 原审被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街******v> 法定代表人：王国恩，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 原审被告：王贺，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因与被上诉人郭其波、原审被告衡水平运货物运输有限公司、王贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，阳光财险衡水支公司于2020年12月15日以其与郭其波达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，阳光财险衡水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费937元减半收取468.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11156号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某。被告：廖某。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某、廖某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3702号之二原告：游和民，男，汉族，1951年9月7日生，住河南省通许县。被告：冉云坡，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省郑州市中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛。原告游和民诉被告冉云坡、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游和民撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告游和民承担。审判员  潘红军二〇二〇年十二月九日书记员  李军博
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更539号罪犯孟忠，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2014年11月27日作出（2014）酒肃刑初字第468号刑事判决，以被告人孟忠犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月4日起至2023年6月3日止）,宣判后，孟忠服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2022年9月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2021年12月3日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟忠的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月4日起至2021年04月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执891号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗乌兰花镇曾格街。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：刘新利，男，1974年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：高润林，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人刘新利、高润林借款合同纠纷一案中，被执行人高润林工资卡已被另案冻结，被执行人刘新利无法提供有效可供执行财产，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人刘新利、高润林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月六日书记员  郭 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9621号原告：陈和生，男，1954年6月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：李立峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。原告陈和生与被告李立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和生及其委托诉讼代理人李格致，被告李立峰的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和生向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的商铺购买款人民币150000元及利息(以人民币150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年平望菜场改制后，原告买下了83、84两个门市间的使用权。2004年原告将两个门面的使用权转让给了被告。当时是平价转让，改制买断的总价和转让价都是3.3万元。之后这两个门面都是被告在实际使用。2019年平望镇菜场拆迁，这两个门面的拆迁价达到67万元。被告考虑到从舅舅陈和生(原告)处平价转让所得，李立峰和陈和生就拆迁款自愿订立合同做出追加150000元的商铺购买款的协议。此后，被告收到拆迁款之后一直未按照约定支付。有鉴于此，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李立峰辩称：1、涉案的两间店铺的买卖行为，早在2004年已完成转让款且店铺均已交付，被告已实际占有使用店铺。当初两个店铺，其中一个是被告哥哥李立飞的，2003年转制时就让给了原告，原告买过来后自己没有使用，出租了。租金很低，也是2004年原告想卖掉，先找到被告，问被告要不要，被告才以33000两间买了下来。那么当时店铺还在出租当中，后来原告老婆，即被告的舅妈将租金拿过来给被告，但是被告不是斤斤计较的人，钱看得不是很重，没有要。应当讲原告2003年以3.3万元买下来，过一年又以3.3万元卖出去，但当时的这个行情原告没有吃亏，被告也没有占便宜，所以大家就一直相安无事的。2、直到去年由于平望农贸市场拆迁，被告两间店铺赔偿了六十多万，矛盾就出来了。农贸市场店铺转让的很多，有的都是经过了两手三手。拆迁部门只看原始购房协议书在谁的手上，拆迁过程当中，原告是做了一些小动作，但是没有得逞。后来原告就直接找被告说当初吃亏了什么的，想要跟被告要钱。如果是别人，被告根本就不会去理睬。店铺转让都十五六年了，当时钱都付清了，还有什么理由？但是原告是被告的舅舅，所以当时看在亲情的面上，当时被告是答应再给他一点的。然而原告要求过高，导致双方矛盾激化，原告还动手打了被告闹到派出所等等。所以后来被告就明确表示不送给他了，以致闹到今天这个地步。那么送不送给不给，这是被告的权利。被告想送就送，不想给就不给。因此对原告的无理要求，希望法庭依据法律规定予以驳回。经审理查明:2003年8月19日，陈和生与吴江市商业联合总公司平望公司签订购房协议书，约定吴江市商业联合总公司平望公司以33000元整的总价向陈和生、李立飞出售位于间营业房，该营业房只转让使用权，无房地产权证。2004年3月23日，陈和生出具收据确认上述两间门面房出售给李立峰，总价33000元，房款已收到。自此，李立峰占有使用该两间门面房。2019年8月12日，陈和生、李立飞签订协议书，明确商业公司出售给陈和生、李立飞的农贸市场编号83号、84号店铺产权归陈和生一人所有。2019年8月12日，陈和生、李立峰签订协议书，再次确认上述两间店铺已由陈和生转售给李立峰。2019年，涉诉商铺拆迁，李立峰获得补偿款六十余万元。陈和生、李立峰协商由李立峰补偿陈和生。后因双方关系恶化，李立峰拒绝给付该款。以上查明事实，有原告提交的购房协议书复印件、陈和生和李立飞协议书复印件、收据复印件、陈和生和李立峰协议书复印件、音频资料、证人陈某1、陈某2、马某,4、陈某3、唐某,4、朱某,4证言，被告提交的证人李立飞、俞伟燕证言以及原告、被告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于2004年发生了房屋买卖合同关系的事实清楚，原告将涉诉商铺交付给了被告，被告将相应价款给付了原告，该合同已经履行完毕。原告认为因转让价格过低，双方协议约定追加购房款；被告认为合同已履行完毕，不存在追加购房款的事实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉的房屋买卖合同已于2004年履行完毕。原告的举证仅能证明原被告双方于涉诉房屋拆迁时协议由被告对原告进行补偿，未能证明双方就已履行完毕的房屋买卖合同进行变更，追加价款。故原告要求被告支付购房款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈和生的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告陈和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2711号原告：刘国君，男，1985年1月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：郭强，男，1990年10月3日出生，汉族，住山西省侯马市。原告刘国君与被告郭强委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘国君于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国君撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年十二月五日书 记 员  王毓臻
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2442号申请执行人：解昌凤，男，汉族，1956年09月21日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：龚福建，男，汉族，1974年06月28日出生，住重庆市云阳县。申请执行人解昌凤与被执行人龚福建劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1490号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-09-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款7450.00元，支付案件受理费50.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月7日，本案执行到位0元，未执行到位货款本金7450.00元、案件受理费50.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月七日书记员  黄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：秦勤，女，1988年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告秦勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金24999元、利息260.42元、分期手续费1102.56元、违约金884.63元，并从2020年10月15日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告秦勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金24999元、利息260.42元、分期手续费1102.56元,产生违约金884.63元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦勤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金24999元、利息260.42元、分期手续费1102.56元、违约金884.63元；并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠本金24999元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告秦勤于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.28元，减半收取248.14元（原告已交），由被告秦勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1497号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨中平，女，1989年10月1日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：李雷雷，男，1988年11月18日出生，汉族，现住邹平市。 申请人黄国华与被申请人杨中平、李雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1170号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨中平、李雷雷在各银行账户内的存款107612.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中平、李雷雷在各银行账户内的存款107612.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保156号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中国农业银行账号62×××18内的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8320号河南盛世物业管理有限责任公司、程琳：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1188号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人程琳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法立案执行。经我院执行，被执行人程琳已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2941号 申请执行人：丁琪，女，1971年7月19日生，汉族，五星电器职工，住徐州市泉山区。 被执行人：申拥君，男，1968年11月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 丁琪与申拥君民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初4195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告申拥君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁琪偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年3月16日至本金付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）。因申拥君未按上述生效法律文书履行义务，丁琪向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人申拥君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2941号案件终结本次执行程序。 被执行人申拥君负有继续向申请执行人丁琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李昊宸
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7977号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈大彰，男，1965年02月01日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈大彰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈大彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2993.4元，利息51.04元，逾期利息（从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2993.4元，利息51.04元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告陈大彰未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈大彰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈大彰发放了借款3000元，被告陈大彰未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告陈大彰偿还尚欠的借款本金2993.4元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年12月25日至2020年1月24日期间的利息为51.04元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2993.4元×31天×15.4%÷360天=39.7元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告陈大彰不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈大彰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2993.4元，利息39.7元及逾期利息（从2020年1月25日起，以未还本金2993.4元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大彰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6948号之一 申请执行人：李向前，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州湘启工程机械有限公司，住所地广州市南沙区万泰路****107，统一社会信用代码91440101MA5CNN4356。 法定代表人：胡太武。 关于李向前与广州湘启工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3453号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州湘启工程机械有限公司应向李向前支付6960元。因广州湘启工程机械有限公司没有履行，经权利人李向前申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州湘启工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2901号案派员到被执行人广州湘启工程机械有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州湘启工程机械有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州湘启工程机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3453号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1318号 被执行人张亿萍，女，1975年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人张亿萍罚金一案，慈利县人民法院（2020）湘0821刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亿萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张亿萍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张亿萍有银行、车辆、工商、证券等信息，于2020年11月27日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院对被执行人张亿萍适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张亿萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 宏