wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1759号原告：贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局，统一社会信用代码：91520425MA6DXMRR29，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇文化路**。负责人：吕志益，系该局党委书记。被告：紫云自治县农村公路沥青拌合厂，统一社会信用代码：9152042506773616XB，，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新东路（运管所**）法定代表人：梁鑫。原告贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局与被告紫云自治县农村公路沥青拌合厂供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，在审理过程中，原告贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局撤回起诉。案件受理费减半收取1022元，由原告贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局负担。审判员  房叶二〇二〇年十二月九日法官助理张欢书记员刘胜锋
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执858号 申请执行人：杨某某，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。 被执行人：党某，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。 申请执行人杨某某与被执行人党某民间借贷纠纷一案。渭南市中级人民法院做出的（2020）陕05民终514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为运输款102400元，本院于2020年9月10日立案。 本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人党某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执858号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜加东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1513号之一申请执行人：张小彦，男，汉族，1978年9月28日出生，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈恒，男，汉族，1976年6月25出生，郧阳区汉江绿谷职员，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张小彦与被执行人陈恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小彦于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金85080元及利息（从2018年11月22日起，以85080元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3876元，支付执行费1221元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈恒送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈恒未实际履行。2.本院向申请执行人张小彦送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张小彦未向本院提供被执行人陈恒名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈恒的相关财产状况。被执行人陈恒无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人陈恒名下登记有位于十堰市××区车城街办东岳路××号房产一处，已抵押给他人且被另案首先查封，本院已轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人陈恒采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人陈恒住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张小彦。综上，被执行人陈恒名下房产暂不能且无益处置。申请执行人张小彦提供不出被执行人陈恒其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人陈恒有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张小彦释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4886号原告：陈慧平，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈旭华，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈慧平与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈慧平于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求为主张1万元利息，并提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧平负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十二月八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：杨利，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区********民区，身份证号码：430************324。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金131326.12元以及其他费用（截至2020年08月15日被告尚欠原告零售利息8153.5元、分期手续费10134.32元、杂费48元、违约金10994.04元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********33065。二、尚欠金额：暂计至2020年08月15日，本金131326.12元、零售利息8153.5元、分期手续费10134.32元、杂费48元、违约金10994.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、杂费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金131326.12元；二、被告杨利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费10134.32元、杂费48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.56元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担120.21元，由被告杨利负担1636.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  贺**记
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22597号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：宋志齐，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告宋志齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初700号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺继民，曾用名贺继明，男，1963年2月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留，2020年7月24日转刑事拘留，2020年8月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人贺继民犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人贺继民及其辩护人付牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人贺继民与被害人贺某均系娄底市娄星区杉山镇高坪村石门组村民，二人因建房土地使用问题发生纠纷，于2020年5月12日经村委会调解达成了协议，但贺某没有履行协议规定的义务。2020年7月15日上午，贺继民来到贺某在建房屋地点要求停止施工，贺某便让工人先行离场，再来到贺继民家中进行协商，二人发生争执、扭打，贺继民持羊角锤击中贺某头部，贺继民眼部等处在扭打过程中亦受伤。尔后，贺继民拨打电话报警并如实供述了前述事实。经鉴定，贺某的损伤程度构成轻伤一级，贺继民的损伤程度构成轻微伤。该院认为，被告人贺继民故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺继民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。贺继民具有自首情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，鉴于被告人贺继民赔偿了被害人贺某的经济损失，取得了被害人的谅解，将原量刑建议对被告人贺继民判处有期徒刑一年五个月变更为对被告人贺继民判处有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请法院依法判处。被告人贺继民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，恳请法庭对其从轻判处。被告人贺继民的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因邻里纠纷诱发，受害人在本案中存在适当过错。2、被告人在本案发生后就打电话向公安机关报案，归案后如实供述，具有自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求人民法院对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人贺继民与被害人贺某均系娄底市娄星区杉山镇高坪村石门组村民，二人因建房土地使用问题发生纠纷，于2020年5月12日经村委会调解达成了协议，但贺某没有履行协议规定的义务。2020年7月15日上午，贺继民来到贺某在建房屋地点要求停止施工，贺某便让工人先行离场，再来到贺继民家中进行协调，二人发生争执、扭打，贺继民持羊角锤击中贺某头部，贺继民眼部等处在扭打过程中亦受伤。尔后，贺继民拨打电话报警并如实供述了前述犯罪事实。经鉴定，贺某的损伤程度构成轻伤一级，贺继民的损伤程度构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人贺继民赔偿了被害人贺某的经济损失55000元，被害人贺某对被告人贺继民的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人贺继民的起诉。上述事实，被告人贺继民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、入所体检表、户籍资料、认罪认罚具结书、贺继民殴打他人行政处罚资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、提取笔录、扣押清单及照片、土地纠纷协议、贺继民入所照片、现场照片、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、被害人贺某的陈述、被告人贺继民的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人贺继民是否适用社区矫正进行社会调查,湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2020）第283号调查评估意见书。评估意见为建议对被告人贺继民适用社区矫正。本院认为，被告人贺继民故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺继民案发以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贺继民赔偿了被害人贺某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人贺继民的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，本院依法对被告人贺继民宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  张姣红附引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3185号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人:武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：陈海红,女,1997年9月10日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈海红商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2873号仲裁裁决已于2019年8月6日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2724.4元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年12月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈婉婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2431号申请执行人宋德利，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王志强，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1007号民事判决书，已向被执行人王志强发出执行通知，责令被执行人王志强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志强财产以人民币123909元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2826号申请执行人：刘波，男，1962年8月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。申请执行人刘波与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年；五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢109号申请执行人：袁予保，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人袁予保与被执行人刘友宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）甘0321民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁予保于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人袁予保于2020年12月17日以因被执行人外出务工，居无定所，无法提供其可供执行财产线索，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十二月十七日书记员  李 鹤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1023号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付松涛，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市周至县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人付松涛犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月19日16时许，被告人付松涛来到西安市雁塔区XX路与XX路东南角时，发现被害人代某某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车（购于2020年6月6日，价值2499元）成色较新，遂用双手扭断车头头锁，将此车推至马路对面，连接电源后骑至西安市莲湖区土门销赃。2020年7月10日，付松涛被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人付松涛具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人付松涛判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人付松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2021年5月9日止）。二、责令被告人付松涛退赔被害人代某某2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十二月七日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初398号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁宇超，男，1992年9月18日出生，汉族，初中肄业，个体户，住南宁市江南区（户籍地:广西博白县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人梁宇超犯寻衅滋事罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人梁宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月21日20时许，在南宁市良庆区景华路口附近，被害人赵某、王某因购买水果发现缺斤少两问题与被告人梁宇超、陶习章（“胖子”）、“阿九”、吕冰（“阿南”）（后三人另案处理）发生纠纷，被告人梁宇超等人遂借故殴打赵某、王某二人，致赵某鼻部、膝部及王某眼部受伤。经法医依法鉴定，赵某和王某的损伤程度均为轻微伤。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、病历、抓获经过等书证；2.证人鹿某的证言；3.被害人赵某、王某的陈述；4.被告人梁宇超的供述和辩解；5.法医临床学检验鉴定书；6.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁宇超结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共 和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁宇超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人梁宇超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月21日20时许，被告人梁宇超及陶习章（另案处理）等人与被害人赵某、王某在南宁市良庆区景华路口附近，因购买水果短斤缺两发生争执，后梁宇超等人遂借故殴打赵某和王某，致赵某鼻部、膝部及王某眼部受伤。经鉴定，赵某和王某的损伤程度均为轻微伤。同年7月28日，梁宇超被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历等书证，证人鹿某的证言，被害人赵某、王某的陈述，被告人梁宇超的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人梁宇超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。梁宇超如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁宇超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十二月八日          书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1714号申请执行人嵩明县卫生健康局,住嵩明县嵩阳街道水真路**。被执行人被申请人张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>嵩明县卫生健康局与张超能行政非诉执行一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127行审28号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款29298元及利息，承担诉讼费50元，执行费539元。因被执行人张超能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县卫生健康局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行罚金义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超能名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元，尚有案款29298元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十二月十五日书记员  姚力元
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初68号 原告张友祥，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李竹（张友祥之妻），1976年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 共同委托代理人朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。 法定代表人康少中，区长。 出庭应诉负责人金星武，副区长。 委托代理人黄智麟，代理权限为特别授权代理。 委托代理人戴成龙，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告张友祥、李竹诉被告常德市武陵区人民政府不履行房屋征收法定职责一案中，原告张友祥、李竹以其与常德市武陵区人民政府就争议问题已达成调解协议为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张友祥、李竹撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张友祥、李竹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友祥、李竹负担。 审 判 长  王继春 审 判 员  唐招军 人民陪审员  肖胜春 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  管宏明 书 记 员  王梦璇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6558号之二 申请执行人张耀军，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人马丽花，女，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张耀军与被执行人马丽花合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀军向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人马丽花支付申请执行人张耀军人民币813672.5元及利息（自2020年3月4日起至本金归还之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算利息）；支付财产保全担保费1000元；支付财产保全申请费4750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4787元。 执行立案后，本院向被执行人马丽花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马丽花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马丽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马丽花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马丽花拒不申报财产，本院已对被执行人马丽花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张耀军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵晨曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8899号原告常明亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告王建，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告常明亮诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明亮申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常明亮撤回对被告王建的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告常明亮负担审判员  刘辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邸猛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1928号原告：德宏州华荣寄售有限公司，统一社会信用代码91533100MA6K347Y6J，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新华路**。法定代表人：张忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理权限为特别授权代理。被告:杨子标，男，汉族，1963年6月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告德宏州华荣寄售有限公司诉被告杨子标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告德宏州华荣寄售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州华荣寄售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州华荣寄售有限公司撤诉。案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告德宏州华荣寄售有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  杨国琼人民陪审员  杨 利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孔亿蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10349号原告：姜汛，男，1981年10月31日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉福瑞空间艺术设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠逸阁******。法定代表人：郑开春，总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。原告姜汛与被告武汉福瑞空间艺术设计工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，姜汛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜汛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜汛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元由姜汛负担（免交）。审判员 刘 唯二〇二〇年十二月十一日书记员 张景湉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1655号之二 申请执行人覃瑞健，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦滨，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行（2018）桂0126执1655号中，查明被执行人韦滨人事教师职业，有稳定工资收入，申请人同意每月扣划被执行人工资偿还借款，由于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1655号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十三日 书记员  周芝秀
河南省柘城县人民法院支 付 令（2020）豫1424民督4号申请人：谷凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：马建彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人谷凯于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人谷凯称，2020年9月12日，被申请人马建彬从其处拉走18100元货物，并写下18100元欠条。要求被申请人马建彬给付申请人谷凯货款18100元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷凯货款18100元。申请费253元，由被申请人马建彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘国民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1840号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县,法定代表人：李冰云，董事长，统一社会信用代码：91370000561418271H。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，地址山东省齐河，法定代表人：张曰岗，职位：总经理，统一社会信用代码：。9137125328341546M。法定代表人：曹衍学，职务;董事长。被执行人:曹衍学,男，住址：河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东远大特材科技股份有限公司、齐河巨能铁路器材有限公司、曹衍学借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十日书记员  冯云瑞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初538号原告：赵梓杉，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：傅洁（系原告之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：魏双，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。原告赵梓杉与被告魏双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓杉及其委托诉讼代理人傅洁、陈凤到庭参加诉讼，被告魏双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款和利息损失共计250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告与被告相识，后二人发展为恋人关系。8月份，被告向原告提议通过向银行、贷款平台等方式借款出借给被告，原告以其名义向银行、贷款平台等累计借款共计人民币二十多万元分多次转给被告，被告于2018年11月9日给原告书写欠条。欠条书写后原告又陆续给被告转款，但未重新出具欠条。截止到2019年1月8日，原告向被告累计多转款二十万元左右。原告及原告父母多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。魏双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：赵梓杉与魏双曾系恋爱关系。2018年8月至2019年1月期间，赵梓杉通过其中国建设银行6217××××4809账户向魏双6217********账户转账三笔，分别为2018年10月7日转账32000元，2019年1月2日两笔2100元，共计34100元；通过微信给魏双转账总计金额为84300元；通过支付宝给魏双转账金额总计金额为127476元，上述金额总计245876元。2018年9月19日，原、被告微信聊天记录显示：被告将支付宝付款二维码发给原告，原告随后将其尾号为2835中国建设银行账户付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向宁夏宇奇惠通商贸有限公司付款7000元。2018年11月23日，原、被告微信聊天记录显示：被告将付款二维码发给原告，原告随后将其支付宝花呗付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向江苏苏宁易购电子商务有限公司付款5794.20元。2018年12月9日，原、被告微信聊天记录显示：被告将付款二维码发给原告，原告随后将其支付宝花呗付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向国美付款4999元。同日被告将扫一扫二维码发给原告，原告随后将支付宝花呗付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向国美付款2697元。2018年12月10日，原、被告微信聊天记录显示：被告将支付宝信用卡二维码发给原告，原告随后将其尾号为2835中国建设银行账户付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向东莞市亿铭金服投资咨询有限公司付款6100元。2018年12月22日，原、被告微信聊天记录显示：被告将付款二维码发给原告，原告随后将其尾号为5626浦发银行信用卡账户付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向大连市苏果便利付款2400元。2018年12月30日，原、被告微信聊天记录显示：被告将付款二维码发给原告，原告随后将其尾号为7368中国工商银行信用卡账户付款凭证发送给被告，该付款凭证显示向合肥迪信通电子科技付款5900元。以上原告向案外人付款34890.2元，综上原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及向案外人支付的方式共计向被告出借280766.2元。庭审中原告陈述，除上述款项外，2018年1月6日其通过支付宝向案外人孙兵支付1999.93元，2018年8月4日通过微信向合肥迪信通电子科技支出11000元，2018年11月17日通过尾号为2835的建设银行信用卡向仁寿希达昌日用百货店支付10000元，2018年11月17日向榆林市榆阳区弓佳乐副食店支付9000元，2018年12月21日通过尾号为6475的交通银行信用卡支付2400元，2019年1月6日通过尾号为5421的交通银行储蓄卡向案外人支付999元，以上款项均是受被告指示向案外人支付的款项，但其并未提供证据予以证明。2018年11月9日被告来天津和其统计了一下微信、支付宝转账的具体金额之后其出具了欠条，并答应还款，在出具欠条后原、被告之间仍互有转账，但未重新出具借条。2018年8月至2019年1月期间，被告给原告通过微信转账60842元，通过支付宝转账37010元，共计金额为97852元。2018年11月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠赵梓杉人民币104000元整（壹拾万肆仟元整）定于2019年11月8日还清欠款人：魏双身份证号：211421199501****电话：186××******年11月9日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具的《欠条》是双方当事人合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，但被告出具欠条后双方仍互有转账，故原告出借的金额应以其向被告的实际转账金额为准。根据原告提交的银行流水记录、微信及支付宝转账记录、双方微信聊天记录，原告的出借金额应为280766.2元（34100元+84300元+127476元+7000元+5794.20元+4999元+2697元+6100元+2400元+5900元）。现被告给原告转账金额为97852元，故被告尚欠金额为182914.2元（280766.2元-97852元）。对于原告主张的其向其他案外人支付的款项亦是其向被告出借的款项，因原告未提供充足证据证明系接受被告指示向案外人的付款，故对原告的该主张不予采信。对于原告所主张的利息损失，因其未提供证据证明该损失应由被告承担，故对原告的该主张亦不予采信。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告魏双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梓杉偿还借款182914.2元；二、驳回原告赵梓杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由被告魏双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  毕 硕人民陪审员  武红梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：韩振荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告韩振荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告韩振荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决韩振荣支付信用卡贷款本金157957.71元、利息4702.58元、违约金13549.07元（暂计至2020年7月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告韩振荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，韩振荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月17日，韩振荣欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金157957.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告韩振荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款157957.71元及利息（以本金157957.71元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告韩振荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23501号 原告：陕西高端防水技术工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐君，该公司执行董事。 委托代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。 被告：吴全国，男，汉族，1963年11月6日出生，住西安市灞桥区。 被告：甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：吴易時。 被告：甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：王亚勇。 被告：陕西晴空防水材料工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县工业密集区。 法定代表人：张继文，该公司执行董事。 本院在审理原告陕西高端防水技术工程有限公司与被告吴全国、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司西安分公司、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司、陕西晴空防水材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西高端防水技术工程有限公司于2020年11月26日自愿向本院书面申请撤回对被告吴全国、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司西安分公司、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司、陕西晴空防水材料工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西高端防水技术工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西高端防水技术工程有限公司撤回对吴全国、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司西安分公司、甘肃佳星缘防水防腐科技工程有限公司、陕西晴空防水材料工程有限公司的起诉。 本案案件受理费3563元，减半收取后由原告陕西高端防水技术工程有限公司承担。 审判员  杜萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  林怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3461号上诉人（原审原告）：李忠飞，男，1955年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张长清，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审第三人：严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。原审第三人：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人李忠飞因与被上诉人张长清、原审第三人严志、刘清明执行异议之诉一案，不服岳阳君山区人民法院（2020）湘0611民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李忠飞于2018年8月6日向君山区人民法院提出执行异议，涉案房屋于2018年8月14日才拍卖成交，君山区人民法院于2018年9月28日才下达拍卖成交裁定，原审裁定认定涉案房屋已执行完毕，以案外人异议应在执行终结前提出为由驳回起诉错误。君山区人民法院应当对上诉人李忠飞是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审理，并按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销君山区人民法院（2019）湘0611民初1195号民事裁定；二、指令君山区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月三日法官助理石雷书记员邢慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1655号 申请执行人：黄生群,男,1962年1月13日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：岑有美,女,1964年11月15日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄生群、岑有美与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄生群、岑有美于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1655号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1203号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：吴和生，男，1961年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与吴和生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106执3500号民事判决书已生效。依该文书：被告吴和生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金132177.02元、利息27014.0388030.69元、罚息3179.70元，并继续支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；案件受理费3168元，公告费600元，合计3768元,由被告吴和生负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2020年11月4日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。被执行人名下无可供执行财产及线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。已启动了对被执行人名下不动产的处置程序，因评估时间较长，亦未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月八日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2360号之一 申请执行人：欧福佑，男，汉族，1966年9月15日出生，住广西合浦县。 被执行人：耿尉佳，男，汉族，1989年6月3日出生，住江苏省海门市，现住北海市。 申请执行人欧福佑依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初232号民事判决书，于2020年8月6日申请执行与被执行人耿尉佳提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的额30275元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人耿尉佳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人耿尉佳居住地所在的北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会进行调查。经查，被执行人名下拥有车牌号码为苏Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车，本院于2020年12月10日委托南通市崇川区人民法院进行查封，因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴小环
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3058号之一申请执行人隋某，男，1960年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙某，女，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人隋某与被执行人孙某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）鲁0203民初2455号民事调解书，被执行人应给付申请执行人补偿款人民币550000元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年9月11日、10月15日、11月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行、中信银行、建设银行、青岛银行、交通银行、工商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。2020年9月21日依法查封被执行人孙某名下房产一处（该房产暂不具备拍卖条件）。本院于2020年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初2455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十八日书记员  李德声
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3188号申请执行人:夏永珠，女，1965年05月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行夏永珠天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人夏永珠司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初1642号原告：左前辉，男，1974年1生，汉族，住贞丰县。被告：黔西南州金恒利房地产开发有限公司，住所地兴义市金水北路**。法定代表人：吴光明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：陈秀菊，女，1987年8月22日生，汉族，住贞丰县。诉讼委托代理人：邓平（系陈秀菊丈夫），男，1987年生，汉族，现住贞丰县。原告左前辉诉被告黔西南州金恒利房地产开发有限公司第三人陈秀菊租赁合同纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告左前辉于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左前辉向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左前辉撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告左前辉负担。审判长 潘 杰审判员 石成兵审判员 邓丽芳二〇二〇年十二月九日书记员 保宇虹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保78号 申请人：沧州鑫旺赛金属制品有限公司，住所地：沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA0D75E69H。 法定代表人：贾玉鑫，职务，经理。 被申请人：北京宏光星宇科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******，统一社会信用代码：91110109762972527X。 法定代表人：李新领，职务：经理。 申请人沧州鑫旺赛金属制品有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京宏光星宇科技发展有限公司名下账户存款1200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宏光星宇科技发展有限公司名下银行存款1200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州鑫旺赛金属制品有 2 限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5341号 申请执行人：卢美娇，女，1948年12月1日生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：卢代娇，女，1949年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：卢步辽，男，1952年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：卢步鑫，男，1960年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫共同委托代理人：卢桂生，男，1963年5月13日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 申请执行人：卢桂生，男，1963年5月13日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈粤芬（曾用名陈月芬），女，1949年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫、卢桂生与陈粤芬民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11944号民事判决书载明：一、由陈粤芬于本判决生效之日起十日内偿还卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫、卢桂生其母亲廖秀群生前借款本金37000元及利息，利息以37000元为基数，按年利率6%从2019年11月11日起算至还清之日止；二、驳回卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫、卢桂生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫、卢桂生共同承担280元，陈粤芬承担500元。因陈粤芬未按上述生效法律文书履行义务，卢美娇、卢代娇、卢步辽、卢步鑫、卢桂生向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日以（2020）黔2301执5341号案件立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对陈粤芬采取了下列措施： 一、于2020年9月25日向被执行人陈粤芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈粤芬于2020年10月19日到庭，申报其每月享有基本养老金收入2644.71元,被执行人向本院承诺,其每三个月向本院账户转入4500元(下次于2021年3月28日前转入4500元)，若有款项进账，申请执行人可每年向本院申请领取一次。 二、本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈粤芬名下的财产。 1.查明被执行人陈粤芬名下在工行贵州省兴义桔山支行、中国银行兴义分行营业部等银行有4个账户，余额为0元到2712.87元不等，本院于2020年9月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已扣划执行人银行存款4500元至本院账户并向申请执行人共同委托领款人卢桂生发放。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人陈粤芬无不动产权登记。 3.查明被执行人陈粤芬名下有无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈粤芬无工商登记信息；无证券信息。 5.查明被执行人陈粤芬作为投保人在中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司享有保险收入。[保单编号：XXXXX，投保人：陈粤芬，受益人：曹兴林，金额：46970元],经向中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司提取该保险收入,该公司反馈上述保险为非收益性险种，无法提取. 三、本院于2020年11月30日通过实地走访调查的形式到被执行人陈粤芬住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年9月25日向被执行人陈粤芬发出限制消费令，采取限制消费措施，依法将被执行人陈粤芬纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈粤芬的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人共同委托代理人卢桂生。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人陈粤芬有可供执行财产的结果予以确认，但书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7820号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4500元，本案债权尚余33000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈粤芬有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11944号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权33000元及利息被执行人陈粤芬负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈粤芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈粤芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 环 书 记 员  龙文权
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1219号 申请执行人：辛序中，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 本院在执行申请执行人辛序中与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛序中与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年12月9日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱韦萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2960号申请执行人江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇320国道旁门面**，统一社会信用代码：9136098307903160XN。负责人：冷文，总经理。被执行人苏干贺，男，1983年7月11日生，汉族，住广西省贵港市**。申请执行人江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司与被执行人苏干贺租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2960号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月九日书记员  付志平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢500号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。被执行人抚州市宇洋贸易有限公司，住所地：抚州市环城南路天顺河滨花园。法定代表人敖丰。被执行人敖丰，男，1980年4月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊珍，女，1988年7月18日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人敖泽光，男，1952年3月2日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人李芝兰，女，1952年8月6日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1555号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人敖泽光、李芝兰、敖丰、熊珍、抚州市宇洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人敖泽光、李芝兰、敖丰、熊珍、抚州市宇洋贸易有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人敖泽光、李芝兰、敖丰、熊珍、抚州市宇洋贸易有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币70.19万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金13.4元，未执行的债权本金人民币56.79万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6723号上诉人（原审被告）：遵义正泰电气有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场。统一社会信用代码：915203007221975973。法定代表人：陈明松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州开磷遵义碱厂破产管理人。住所地：遵义市红花岗区南舟路**。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。上诉人遵义正泰电气有限公司（以下简称正泰电气公司）与被上诉人贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称遵义碱厂）破产撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正泰电气公司上诉请求：1.请求撤销遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初6204号民事判决书，并发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于《破产法》第三十二条规定的可撤销情形。1.上诉人收到的2万元属于案外人遵义开磷房地产开发有限公司（以下简称“开磷房开公司”）代偿行为，系开磷房开公司通过银行汇入上诉人账户，虽注明代付遵义碱厂货款，但该资金没有从遵义碱厂支出，没有造成遵义碱厂财产减少受损。相反，代偿行为减轻遵义碱厂的清偿义务，反而有所受益，没有违反破产法公平清偿的基本原则。2.《破产法》第三十二条规定的目的是防止债务人与个别债权人恶意串通，损害其他同类债权人的债权清偿比例。开磷房开公司支付的2万元既不是遵义碱厂与上诉人恶意串通行为，也不是遵义碱厂的出资行为。二、一审法院认定开磷房开公司支付2万元，导致遵义碱厂财产减少，没有事实和法律依据。1.开磷房开公司与遵义碱厂系不同的法人，相互独立，开磷房开公司的资金并非源自遵义碱厂。开磷房开公司主要资金来源于贵州开磷控股（集团）有限责任公司（以下简称开磷集团公司）的拨款。2.开磷房开公司是遵义碱厂的全资子公司，双方存在利害关系。开磷房开公司并没有作为关联公司一并被红花岗区法院裁定破产清算。法院在没有其他证据佐证下，仅凭开磷房开公司出具的“情况说明”，便认定开磷房开公司的资金便是遵义碱厂资金，显然有悖证据规则，理由不成立。3.遵义碱厂过度控制和支配子公司行为，构成法人人格混同。遵义碱厂在申请破产清算时并没有如实申请，导致开磷房开公司没有被红花岗区法院裁定一并破产清算。三、如果一审法院认定的事实成立，那么开磷房开公司与遵义碱厂法人人格混同，属于关联公司，开磷房开公司应当对遵义碱厂的债务承担连带清偿责任。而遵义碱厂作为开磷房开公司100%控股股东进入破产清算程序，开磷房开公司有且仅有的唯一股东主体灭失，那么开磷房开公司应当一并进入破产清算程序。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审或者改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。遵义碱厂辩称，上诉人所述不属实，开磷房开公司自设立后并未实际经营，其资金系遵义碱厂的，原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决。遵义碱厂向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销遵义碱厂于2018年11月、12月对被告遵义正泰电气有限公司的个别清偿行为；2、由被告返还遵义碱厂款项20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告正泰公司与原告从2010年起开始经营交易，2018年9月19日经双方确认，贵州开磷遵义碱厂尚欠被告货款312155元。经被告多次催收，开磷房开公司于2018年11月6日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项10000元，于2018年12月29日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项10000元。2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院做出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。另查明，贵州遵义开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。一审认为，开磷房开公司于2018年11月、12月对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得遵义碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”之规定，对原告要求撤销遵义碱厂于2018年11月、12月对被告遵义正泰电气有限公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，清偿行为撤销后，被告应返还原告20000元。对被告提出向其偿还货款的是开磷房开公司，不是遵义碱厂的辩解意见，因遵义碱厂的所有收入和支出均系通过开磷房开公司的账户进行，且开磷房开公司支付时也明确备注系代碱厂支付。故开磷房开公司向被告的清偿行为也会导致遵义碱厂财产的减少，因此对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告遵义正泰电气有限公司支付20000元的个别清偿行为；二、由被告遵义正泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还20000元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，遵义市红花岗区人民法院于2019年1月25日作出民事裁定，受理贵州开磷集团有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：开磷房开公司的支付行为是否应当认定为开磷碱厂的清偿行为。开磷房开公司系遵义碱厂的全资子公司，故开磷房开公司属于遵义碱厂的资产。开磷集团公司拨付款项到开磷房开公司的行为，与开磷房开公司支付货款的行为不具有关联性。根据银行流水和开磷集团公司系遵义碱厂的最大债权人，开磷集团公司、遵义碱厂和开磷房开公司，均系独立的法人主体，开磷房开公司代为支付货款的行为不足以说明遵义碱厂与开磷房开公司存在法人混同的情形，亦不足以说明应当将开磷房开公司与遵义碱厂一并破产处置，上诉人正泰电器公司请求上述三公司承担连带支付责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。遵义碱厂委托开磷房开公司支付2万元的行为，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的个别清偿行为的规定，正泰电气公司关于清偿行为使遵义碱厂的财产受益的主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，正泰电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由遵义正泰电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十二月九日法官助理邹波书记员魏莱
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3139号申请执行人：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海，系该公司经理。被执行人：于立娟，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人沈阳嘉泽置业有限公司与被执行人于立娟商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2943号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 袁 伟执行员 刘福成执行员 崔 巍二〇二〇年十二月十九日书记员 肖 鲁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2481号之五 申请执行人：鲁传国，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：贾武，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行鲁传国与贾武买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人贾武的银行存款8350元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 畅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1102号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟旻，男，1982年6月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人蔡玉香，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14060号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14060号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5771号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐玉启，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐玉启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1757号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：邹元英，女，1968年1月8日出生，壮族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告邹元英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  马福立
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3611号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦寿敏，男，1990年2月2日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦寿敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王华莉，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王华莉借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年9月15日，本院受理立案，执行标的6228元。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务,但被执行人至今既未主动履行债务，亦未报告财产。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下银行存款不足百元；有网络资金264.22元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年11月11日，本院到被执行人居住地社区进行了现场调查，了解到被执行人现无固定工作和收入，长期不在该社区居住，未发现可供执行的财产线索。同日，本院划拨被执行人名下网络资金264.22元，并发放给申请执行人。4、2020年11月16日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息记录。5、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月10日，本院以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行标的6228元，已执行到位264.22元，尚余债务5963.78元未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结划拨回执、现场调查材料等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到全部执行。现被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十二月十六日书记员  余晓庆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3023号之一 申请执行人：贺奕诗等三人。(详见附表) 被执行人：深圳南洋码头网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 关于申请执行人贺奕诗等三人与被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2379号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共97912.92元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××01账户、平安银行深圳分行15×××94账户，实际冻结金额人民币共7827.27元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；冻结被执行人名下华夏银行建安支行10×××82账户，实际冻结金额人民币550.77元，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日。后，本院依法扣划上述冻结账户内余额人民币共8378.04元，并依法将执行款人民币划付至各申请人指定账户，将执行费50元划付至深圳市财政局指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已于2020年12月4日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3021-3023号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄月莹 附表:                            案号                       申请人                       执行标的                       执行到位金额                               3021                       贺奕诗                       43793.53                       3724.89                               3022                       程世富                       22264.97                       1893.76                               3023                       张学洋                       31854.42                       2709.39
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4707号申请执行人：蔺向阳，男，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：金京七，男，1953年4月5日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人蔺向阳与被执行人金京七财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4819号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月十八日书记员 李连峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4466号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人吕标亮，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省新乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人吕标亮保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、吕标亮于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25953.81元、保费1946.45元；二、吕标亮于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金。因吕标亮未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吕标亮名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余代偿款25953.81元及保费1946.45元及违约金及诉讼费260元及迟延履行金及执行费322元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕标亮负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  李月辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执1089号申请执行人韩玉红。被执行人乔岩。本院依法受理的申请执行人韩玉红与被执行人乔岩民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十九日书记员  李 桐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4599号 原告：张爱玲，女，回族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马进钰（系张爱玲丈夫），住甘肃省天水市秦州区。 被告：买建国，男，回族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：穆园凤，女，回族，住甘肃省天水市秦州区。 原告张爱玲与被告买建国、穆园凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张爱玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱玲撤诉。 案件受理费7800元，由原告张爱玲负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 张晓英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2525号原告：济宁正大木业有限公司。法定代表人：张东梅，总经理。被告：舒英。本院在审理原告济宁正大木业有限公司与被告于舒英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告舒英名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037080000000593）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告舒英名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二〇年十二月七日书记员  孟 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2673号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：郭庆河，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十二月八日书记员  苗 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4955号 原告：陈雨，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄锦，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈雨与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告黄锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，从2018年8月7曰起，按月利率2%计至还清款之日止）给原告。事实与理由:2018年8月7日，被告向原告借款20000元，根据约定付款时间是2018年10月7日归还，借款到期后，被告至今未付利息及本金。原告曾多次要求被告支付未果。 被告黄锦没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告没有证据证明双方约定了利息为月利率2%，本院不予采信。被告逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 -2- 第（一）项及第三十二条第二款的规定，应从逾期之日即2018年10月8日起，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦应归还原告陈雨借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，从2018年10月8日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告黄锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 二〇二〇年十二月九日 -3- 法官助理梁珊 书记员何婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6904号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、肖加保：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6904号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人肖加保刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢750号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：严卫平，该支行行长。被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。被执行人陈杰铭，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人黄东平，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人许惠平，女，1974年7月24日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2016）湘0304民初2750号民事判决书发生法律效力。因被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年9月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月25日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平名下有可供执行的财产。2020年9月28日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平名下的房产，查询到被执行人陈杰铭名下门面，本院于2017年8月11日予以查封。查询到被执行人蔡章平、许惠平名下多套房产，本院查封了蔡章平房产。2020年9月28日查询了被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月10日本院将被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平限制了高消费。本院于2020年12月10日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为14120581.67元（代借款本金1000万元、利息3906341.67元、逾期利息47250元、案件受理费89140元、执行费77850元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为14120581.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行发现被执行人陈杰铭、蔡章平、黄东平、湘潭水岸南国酒店、许惠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1563号原告：刘春霞，女，1989年6月12日出生，彝族，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王林春，男，1982年3月8日出生，住云县。被告：张星波，女，1984年7月31日出生，住云县。本院在审理原告刘春霞与被告王林春、张星波确认合同效力纠纷一案中，因原告欲通过其他方式实现自己的权益，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春霞负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  徐连升二〇二〇年十二月九日书 记 员  张骏蕊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保163号 申请人：河北宁驰医药有限公司，住所地：邯郸市经济开发区农产品加工园区和谐大街**，统一社会信用代码：9113042178409391。 法定代表人：聂海山，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人：临漳县中医院，住所地：临漳县城建安东路**，统一社会信用代码：121304234030566315。 法定代表人：郑付山，该医院院长。 申请人河北宁驰医药有限公司与被申请人临漳县中医院合作协议纠纷一案，申请人河北宁驰医药有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下6158000元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人临漳县中医院名下银行存款6158000元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北宁驰医药有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅 ——