湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4974号原告申萍香，女，1963年9月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告尹小华，女，1962年8月8日出生，汉族，住邵东市。被告曾水星，男，1960年11月26日出生，汉族，住邵东市。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司火厂坪营销服务部，住所地为邵东市火厂坪镇星火路。负责人贺持真。委托诉讼代理人曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原告申萍香与被告尹小华、曾水星、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司火厂坪营销服务部（以下至判决主文前简称“人民财产保险邵东火厂坪销服部”）客运合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告申萍香及其委托诉讼代理人谭玉清，被告人民财产保险邵东火厂坪销服部的委托诉讼代理人曾良盛，被告尹小华到庭参加诉讼。被告曾水星经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申萍香向本院提出诉讼请求：判令被告人民财产保险邵东火厂坪销服部赔偿原告申萍香经济损失49713.94元，不足部分由被告曾水星、尹小华承担；案件受理费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为28857.65元，总损失变更为154580.36元。事实和理由：2020年5月3日10时20分，案外人林彭检华驾驶云ＭＵ××**号轻型自卸货车行驶至邵东市Ｓ336线周官桥乡左家冲交叉路口地段左转弯时，与被告曾水星驾驶的湘Ｅ1××**号中型普通客车相撞，造成原告申萍香、申应元等11人受伤的交通事故。经邵东市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，林彭检华负本次事故主要责任，曾水星负次要责任，原告不负责任。另，湘Ｅ1××**号车辆系被告尹小华所有，并在被告人民财产保险邵东火厂坪销服部投保了每人（座）责任限额50万元的道路客运承运人险。现原被告就赔偿事宜协商未果。被告曾水星未予答辩。被告人民财产保险邵东火厂坪销服部辩称，关于本案的定性，如果按照机动车交通事务责任纠纷起诉的话，有遗漏被告，原告应当追加，如果按照客运合同起诉的话，保险公司不是客运合同的相对人，应由承运人先行赔付后，由承运人向保险公司理赔，故保险公司不是本案适格主体。对于赔偿清单意见如下：误工费按照农村居民可支配收入标准计算；残疾赔偿金有待核实；交通费酌情200元；鉴定费、精神抚慰金不赔；营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。被告尹小华辩称，原告所有的损失均由保险公司赔偿。经审理查明，被告尹小华系湘Ｅ1××**号中型普通客车所有权人。原告申萍香起诉的交通事故与邵东市公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。认定意见：当事人林彭检华负本次事故主要责任，曾水星负次要责任，原告不负责任。事发后，原告申萍香在邵东市人民医院住院治疗30天。2020年8月14日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人申萍香右侧第6-11肋肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天；3、后期康复治疗费预计两千五百元左右（自2020年8月15日起），原治疗费用凭正式发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。原告在事故发生前居住在邵阳市大祥区××街道××亭社区，在湖南秋实建设有限公司工作，月工资5000元。另查明，湘Ｅ1××**号车在被告人民财产保险邵东火厂坪销服部投保了道路客运承运人责任保险，双方约定，每人（座）责任险限额为50万元，每次事故每车法律费用最高责任限额5万元；对于应当由被保险人支付的“法律费用”，保险人按照合同约定负责赔偿。保险期间为2020年2月4日零时至2021年2月3日二十四时。被告尹小华已经垫付原告8500元。现原、被告协商未果。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、保单、保险责任条款、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、湖南秋实建设工程有限公司证明、工资表、湖南省邵阳市大祥区××街道××亭社区居委会证明、房屋租赁合同、证人申某证言及原告申萍香、被告人民财产保险邵东火厂坪销服部、被告尹小华的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系客运合同纠纷。乘客在运输过程中，因第三人的侵权行为，遭受人身损害，原告有权利选择提起违约之诉或者侵权之诉。本案原告选择承运人与承运人投保的保险公司作为被告，符合法律规定。原告申萍香乘坐被告尹小华的中型普通客车，双方形成合法、有效的运输合同，承运方应尽到承运人的义务，保障旅客在运输过程中的人身安全及财产安全。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据邵东市公安局交通警察大队通告作出的道路交通事故认定书认定的事实，被告尹小华应当对原告的损失承担赔偿责任，因湘Ｅ1××**号车在被告人民财产保险邵东火厂坪销服部投保了道路客运承运人责任保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定的“责任保险的被保险人人给第三者造成损害，……根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”。庭审中，被保险人尹小华主张原告损失由保险人人民财产保险邵东火厂坪销服部承担。因此，原告的损失由被告人民财产保险邵东火厂坪销服部在保险范围内承担，超出保险赔偿限额的损失由被告尹小华赔偿。被告曾水星系客车司机，不是客运合同的当事人，不承担违约责任。原告的损失经本院核定1、医疗费30376元、后续治疗费没有实际发生，本院不予采纳；2、误工费按照实际工资计算为19992元（166.6元／天×120天）；3、护理费按照居民服务业工资标准计算为10980元（183元×60天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；6、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费2200元；9、原告主张违约责任，对于其精神抚慰金5000元，本院不予支持。以上原告损失共计146832元，因被告尹小华已经垫付原告8500元，故原告实际损失为138332元，由被告人民财产保险邵东火厂坪销服部赔偿。被告尹小华已经垫付的款项可以根据保险合同约定另行向保险人人民财产保险邵东火厂坪销服部主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司火厂坪营销服务部赔偿原告申萍香138332元；二、驳回原告申萍香其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976********，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费减半收取150元，由被告尹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。