wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2343号之一 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人鲁珍友，男，1996年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人鲁珍友罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初472号刑事判决已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应当缴纳罚金5000元。由于被执行人未自动履行，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人既未履行，又未报告财产情况或到本院接受调查询问。本院通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人名下银行深圳前海微众银行账户有少量存款，本院已依法采取了冻结措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴伟健
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执640号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人易佰海，男，汉族，1973年7月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱刚梅，女，汉族，1973年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人易佰海、钱刚梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）湘0524民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易佰海、钱刚梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人易佰海、钱刚梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易佰海、钱刚梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人易佰海、钱刚梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查封了被执行人名下房产并进行了两次拍卖及一次变卖均流拍，其他未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月26日对被执行人易佰海、钱刚梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为1027130元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟 常
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2885号申请执行人江西省鸿万物流有限公司，住江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37RNLU8L。负责人：卢亚娟，该公司总经理。被执行人孙一生，男，汉族，1983年1月10日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人江西省鸿万物流有限公司与被执行人孙一生融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2885号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月九日书记员  付志平
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执138号之一申请执行人：王某某，男,汉族，1971年6月15日生，住西安市高陵区，身份证号码：6101261971********。被执行人：宋某某，男,汉族，1985年4月18日生，住淳化县，身份证号码：6104301985********。本院受理申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)陕0430民初331号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人宋某某向申请执行人王某某偿还借款40000元及案件受理费525元、案件执行费510元。案件执行过程中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某名下银行账户，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月二日书记员  杨亚宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1782号申请执行人：翟文党，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省周口市淮阳县四通镇东街。被执行人：李四山，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于翟文党与李四山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1753号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李四山于判决书生效后五日内偿还原告翟文党货款12,500元。案件受理费56元（已减半收取），由被告李四山负担。因李四山未按上述生效法律文书履行义务，翟文党向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人李四山名下有五菱牌、轩逸牌、兰德酷路泽、江铃全顺牌小轿车各一辆，现该车辆没有实际扣押，且申请人不要求查封处置该车辆。三、通过委托调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12556元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1782号案的本次执行程序。被执行人李四山有继续向申请执行人翟文党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  杨保军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨红南，男，汉族，1971年2月21日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨红南的本院(2019)沪0106民初1250号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2396号之一 申请执行人：张某，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周某，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款100000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月20日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人周某未主动履行。 2.2020年8月、2020年10月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人周某名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。被执行人周某无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人周某名下的不动产登记信息，未查询到被执行人周某名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人张某的申请，本院查封了被执行人周某在徐州市××屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限为三年（从2020年9月2日至2023年9月1日），暂不具备提取条件。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。本院于2020年9月2日查封了被执行人周某在徐州大屯工贸实业有限公司的工资账户，因被执行人周某长期未上班，暂无款项可供扣划。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人张某暂不要求对被执行人周某采取拘传、拘留等强制措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1848号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17529号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：于浩洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初162号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人徐士峰，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为河北省邢台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被平原县公安局取保候审，同日由河北省邢台市公安局襄都分局大梁庄派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人徐士峰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时左右，被告人徐士峰酒后驾驶冀EN48**重型半挂牵引车行驶至平原县城区光明大街化肥厂路口附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为225.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人徐士峰血液中乙醇成分含量为225.3mg/l00ml，应当从重处罚；被告人徐士峰到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐士峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐士峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐士峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人徐士峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员 张一帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3156号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：凌崇生，男，1974年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告凌崇生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保188号之一 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，该公司职员。 被申请人：尹刚强，男，1976年4月4日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：王萍，女，1980年7月19日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：周华，男，1975年6月18日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 被申请人：姜莉，女，1979年9月11日出生，满族，住新，住新宾满族自治县div> 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人尹刚强、王萍、周华、姜莉借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年11月25日提出财产保全申请，要求冻结尹刚强、王萍、周华、姜莉名下银行存款7.122314万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院依其申请对尹刚强、王萍、周华、姜莉采取相应财产采取保全措施。现康平小额贷款公司以双方已达成和解，申请解除对尹刚强、王萍、周华、姜莉名下财产的保全措施。本院认为其申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对尹刚强、王萍、周华、姜莉名下的银行存款或其他等价值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2085号                  原告              于菊红，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡东史村**。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              张猛，男，1982年8月12日出生，汉族，住，住河南省荥阳市王村镇王村**/p>      刘小燕，女，1988年1月26日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区前进路**院**楼****>      二被告共同委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告20,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，郑上市监处〔2020〕145号《行政处罚决定书》中对河南省昂轩健康管理股份有限公司（以下简称昂轩公司）在涉案经营活动中存在的违法从事有奖销售、发布虚假广告等行为予以处罚。原告于菊红系昂轩公司的法定代表人，以被告张猛、刘小燕收取20,000元后未提供服务为由要求返还款项，二被告提交账户明细显示向原告于菊红分两次转款共计44,438元,已超出原告于菊红支付的20,000元。原告于菊红提交的现有证据无法证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告于菊红的诉讼请求。      案件受理费150元，由原告于菊红负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二〇年十二月十日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1942号申请执行人：步万于，男，汉族，1976年1月2日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人步万于与被执行人扬州美凯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终820号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书第二项约定：如租赁期满东方国际扬州商业管理有限公司与步万于不能达成续租协议，则被执行人扬州美凯置业发展有限公司需将涉案房屋（扬州市东方国际商业广场B区4-1040号商铺）恢复原状。申请执行人据此向本院提出了将上述商铺恢复原状的执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中查明，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终820号民事调解书主文第二项约定：如租赁期满东方国际扬州商业管理有限公司与步万于不能达成续租协议，则被执行人扬州美凯置业发展有限公司需将涉案房屋（扬州市东方国际商业广场B区4-1040号商铺）恢复原状。事实上，该涉案商铺于2019年1月16日至今一直由案外人郭坤占有使用，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人在本案中要求被执行人扬州美凯置业发展有限公司需将涉案房屋（扬州市东方国际商业广场B区4-1040号商铺）恢复原状，但该涉案商铺一直为案外人郭坤占有使用，而本院无法对案外人进行强制执行，故本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十日书记员  付丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31697号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：余某某。被告：董某某，女，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由原告承担，已预交的207.5元，本院予以退回。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月十四日书记员 易由页恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3337号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：高磊。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 欣
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1116号申请执行人：胡港，男，1991年3月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘杨，男，1992年8月10日出生，住湖北省京山市。申请执行人胡港与被执行人刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘杨收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为100000.00元，执行兑现标的额为672.15元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人刘杨存款672.15元，现已发放给申请执行人。2020年8月26日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人刘杨名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月15日本院对被执行人刘杨采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执974号之二 申请执行人:林希东，男，1963年05月28日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：梁海静，女，1979年02月09日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：候忠海，男，1981年10月15日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人林希东与被执行人梁海静、候忠海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人候忠海名下中国邮政银行（账号：62×××32）存款7000元至德州经济技术开发区人民法院账户。 二、扣划被执行人候忠海名下中国建设银行（账号：62×××94）存款5500元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董文强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十一申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1958号之四申请执行人：张军，男，1974年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王进其，男，1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。张军与王进其民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初185号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王进其应给付张军借款本息合计3000000元。因王进其未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，张军向本院申请执行，申请执行标的为给付2520000元等，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人王进其名下银行存款5877.9元，扣除开锁费用400元，余款5477.9元已转为执行费。另查明，本院（2019）苏0612民初185号民事调解书发生法律效力后，被执行人王进其自行向申请执行人张军履行人民币2202000元。现申请执行人与被执行人就尚未履行的部分(含加倍迟延履行利息)达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方本案的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3833号 申请执行人：邵敏。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 邵敏与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4000号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4000号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹凤娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12362号 申请执行人：郭济辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]254号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等181947元，并承担本案执行费2629元，合计184576元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得61658.5元，尚余工伤赔偿55965.5元及经济补偿金64323元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位61658.5元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执851号之四 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谢海龙。 被执行人：胡祥。 被执行人：张爱城。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥、张爱城金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0281民初3881号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，承担诉讼费4300元，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年6月1日，本院向被执行人胡祥、张爱城送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月7日、12月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对胡祥、张爱城进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年6月8日冻结胡祥、张爱城银行存款（冻结期限壹年，自2020年6月8日至2021月6月7日止）。 三、2020年6月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询胡祥、张爱城的不动产登记情况,本院于2020年6月11日查封被执行人胡祥、张爱城所有的位于醴陵市泗汾镇伍佰档村上坪组商铺（查封期限叁年，自2020年6月11日至2023年6月10日）。 四、2020年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈胡祥、张爱城无公积金账户信息。 五、2020年6月-2020年12月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了胡祥、张爱城的银行账户及财付通支付账户，冻结限额500000元及利息，冻结期限为一年。 六、2020年7月10日本院作出的（2020）湘0281执851号之二执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人胡祥、张爱城所有的醴陵市泗汾镇伍佰档村上坪组商铺（房产证号：湘（20**）醴陵市不动产权第0000588号）。经委托湖南中信发房地产评估有限公司进行价格评估，估值386225元。2020年11月12日，本院以评估价即以386225元为保留价，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡祥、张爱城所有的醴陵市泗汾镇伍佰档村上坪组商铺（房产证号：湘（20**）醴陵市不动产权第0000588号）进行第一次公开拍卖，一拍流拍后，本院于2020年12月4日以309068元的价格进行第二次公开拍卖。2020年12月5日买受人陈海霞以309068元最高出价竞得。 七、2020年12月17日，本院将被执行人胡祥、张爱城列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 八、2020年12月17日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金500000元及利息、诉讼费4300元，合计504300元。现已执行302626元（扣除执行费4442元、拍卖费2000元），尚有201674元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡祥、张爱城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长曾峰 审判员  余向阳 审判员  唐力波 二〇二〇年十二月十七日 执行员  黄望梅 书记员  冯 超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初643号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人武和玉，男，1968年3月14日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省济源市。因犯盗窃罪于2016年10月27日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2018年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月17日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2020］518号起诉书指控被告人武和玉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人武和玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月24日凌晨4时许，被告人武和玉到武陟县西陶镇西陶村史某家中，将停放在院子里的黑色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1673元。2、2020年6月9日凌晨2时许，被告人武和玉到武陟县万花村青龙东街5号马某家中，将停放在院子里的黑色“金剑”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1512元。综上，被告人武和玉两次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币3185元。上述事实，被告人武和玉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马某、史某的陈述，证人翟某的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片示意图、接受证据材料清单（史某电动车保修单、型号）、盗窃现场照片（两张）、接处警登记表、受案登记表、户籍注销证明、刑事判决书、郑州市监狱武和玉档案资料、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武和玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人武和玉犯盗窃罪的指控成立。被告人武和玉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武和玉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武和玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人武和玉退赔被害人史全希损失人民币1673元、退赔被害人马岩岩损失人民币1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  张树凡人民陪审员  雒晓花二〇二〇年十二月四日书 记 员  周 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6877号原告：张宴宾，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：孙公涛，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南商丘市睢阳区。原告张宴宾诉被告孙公涛合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告张宴宾于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宴宾申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宴宾撤回起诉。一审案件受理费944元，由原告张宴宾承担。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二日书记员 王月圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3041号申请执行人刘占中，男，1960年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人魏宁宁，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘占中与魏宁宁租赁合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执3041号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20559号申请执行人:曹蔚，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住址北京市昌平区。被执行人:北京帕皮科创教育科技有限公司，现地址北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人:王雄文，董事长。本院在执行曹蔚与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23085号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：凌印亮，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌印亮信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1093号 申请执行人：宋晓柯 被执行人：李念坡 宋晓柯执行李念坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甄明慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5574号原告：周杰兵，男，1970年10月30日生，汉族，住兴化市。被告：刘文龙，男，1969年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：陈粉玉，女，1971年5月10日生，汉族，住兴化市。原告周杰兵与被告刘文龙、陈粉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰兵到庭参加诉讼，被告刘文龙、陈粉玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周杰兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款170000元及利息（从三张借据上起息日开始按年利率15%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘文龙、陈粉玉因资金周转所需分别于2016年5月7日、2017年6月5日、2018年4月26日向原告借款50000元、50000元、100000元，并出具借条三份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告刘文龙未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件三份，载明：“今借到周杰兵人民币壹拾万元正（￥100000元），利息按每年年息壹分半计算，借用期一年，今借人：刘文龙，二〇一八年四月二十六日，（如不到期、提前付款、利息减半）”、“今借到周杰兵人民币伍万元整，期限一年，今借人：刘文龙，2018年5月7日”、“今借到周杰兵人民币伍万元整，今借人：刘文龙，2018年6月5日”，证明本案借贷事实。2、还款承诺书一份，载明：“兹有刘文龙、陈粉玉夫妇分别于二〇一八年四月、五月、六月三次借周杰兵、孙存美夫妇周转人民币计贰拾万元整，年利息1.5%。现经双方当事人协商，约定如下：一、现在刘文龙、陈粉玉夫妇按时足额还清借款贰拾万元后。周杰兵、孙存美夫妇自愿放弃二十万元的利息。二、还款方式为：本金贰拾万元分四年还清，分别是：二〇一九年十二月三十日前还款伍万元整；二〇二〇年十二月三十日前还款伍万元整；二〇二一年十二月三十日前还款伍万元整；余款于二〇二二年十二月三十日前全部还清。三、以上承诺书，从签字之日起生效，双方绝不反悔，否则借款人必须承担后续利息（年息1.5%）和一切法律责任。债权人：周杰兵，借款人：刘文龙，二〇一九年七月三十一日。”，证明被告刘文龙于2019年7月31日向原告出具还款承诺书一份，双方约定还款期限，若被告未按期足额履行还款义务，需承担按年利率1.5%计算的后续利息。三、短信截图一份，载明：“您账户6805于01月21日16:26入账人民币30，000元（付方：刘文龙）[转账存入]，余额32851.72元。【江苏农信】”，证明被告刘文龙于2020年1月21日通过银行转账的方式还款30000元。庭审中，原告陈述，原、被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，借款用于经营皮鞋专卖店。三笔借款均约定借期一年、年息一分半，均由原告在被告家中现金交付被告。第一笔50000元借款实际发生于2016年5月7日，被告给付年息后在借条上划去原始日期，重新落款日期，已给付至2018年5月7日；第二笔50000元借款情况相同，被告已给付年息至2018年6月5日；第三笔100000元借款，被告未给付利息。涉案借条上的刘文龙签名均是由被告陈粉玉代签，被告刘文龙在场。借条出具后因被告未还款，原告曾起诉，因双方达成调解后撤诉，被告刘文龙于2019年7月31日向原告出具还款承诺书一份，并于2020年1月21日还款30000元。本院经审理认定事实如下：被告刘文龙分别于2018年4月26日、2018年5月7日、2018年6月5日向原告周杰兵借款100000元、50000元、50000元，并出具借条三份。后被告又于2019年7月31日向原告出具还款承诺书一份，明确被告尚欠原告借款本金200000元，利息按年利率1.5%计算，双方约定被告于2019年12月30日前还款50000元，2020年12月30日前还款50000元，2021年十二月30日还款50000元，余款于2022年12月30日前全部还清，如被告按时足额偿还200000元，则原告放弃利息，否则被告需承担按年利率1.5%计算的后续利息。被告刘文龙于2020年1月21日还款30000元。以上事实有原告周杰兵借条三份、还款承诺书、短信截图各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文龙向周杰兵借款200000元，有周杰兵提交的借条及其当庭陈述等为凭，本院予以认定，借条出具后，被告刘文龙还款30000元，尚欠原告170000元，应当清偿，对原告要求被告刘文龙还款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告刘文龙与被告陈粉玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2019年7月31日向原告出具还款承诺书，原、被告均签字，双方对利息做出了明确约定，即利息为年利率1.5%，承诺书载明：“二、还款方式为：本金贰拾万元分四年还清，分别是：二〇一九年十二月三十日前还款伍万元整；二〇二〇年十二月三十日前还款伍万元整；二〇二一年十二月三十日前还款伍万元整；余款于二〇二二年十二月三十日前全部还清。三、以上承诺书，从签字之日起生效，双方绝不反悔，否则借款人必须承担后续利息（年息1.5%）和一切法律责任”，其中“后续利息”未明确具体利息起算日期，从有利于被告的角度，依法应从被告第一次逾期违约之日即2019年12月31日起按年利率1.5%计算利息至实际给付之日止。被告刘文龙、陈粉玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效后七日内偿还原告周杰兵借款170000元及利息（自2019年12月31日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月十五日书记员  唐雨恬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4650号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：江谷凡，男，1994年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江若虹，男，1972年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江谷凡、江若虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13282号民事判决书向本院申请执行：一、要求江谷凡归还中国银行股份有限公司江阴支行至2019年7月9日止的欠款249400元、利息11394.36元、违约金8315.15元、分期付款手续费21343.86元并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止以249400元为基数按日息万分之五计算的利息，及自2019年8月起至实际给付之日止的分期付款手续费（1334元／月，以36018元为限）。二、江谷凡应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失22000元。三、对江谷凡的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以江谷凡名下的苏Ｂ×××**奥迪牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、江若虹对江谷凡的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。江谷凡、江若虹并承担案件受理费2990元，保全费2270元，合计5260元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现扣划了江若虹名下账户款项3903元，查询到江若虹名下有车辆为苏Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆，本院于2020年8月18日办理轮候查封。另，查询到江谷凡名下有车辆为苏Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位3903元，查封的车辆，因未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十二月七日书记员 薛丹雁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1391号 刘永富： 申请执行人丰文新与被执行人刘永富民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丰文新向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1391号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1162号之一申请执行人：九江市冶昌矿业有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市乐园乡张坊村。统一社会信用代码：9136048107183730XD。法定代表人：黄国民，该公司董事长。被执行人:吴存敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院作出（2017）鄂1182执保312号执行裁定书，于2018年1月4日查封被执行人吴存敏名下位于浙江省乐清市乐成镇深港花园二期31幢202室房产（权证号010011110、010f41047），现因被执行人吴存敏已履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴存敏名下位于浙江省乐清市乐成镇深港花园二期31幢202室房产（权证号010011110、010f41047）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月一日书记员 郭献银
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3552号 原告：宁某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 原告宁某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘天翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4709号 申请执行人：毕秀红。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人毕秀红与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特230号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4709号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22141号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：武又城，男，1973年1月9日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武又城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275124.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武又城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1299号 申请执行人：柏雪，女，1991年02月04日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢阳杨，男，1991年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于柏雪申请执行谢阳杨买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号××楼××号的房屋，本院于2020年12月9日对房屋进行了查封，本次查封为轮候查封且该房屋系农村集建用房暂无处置条件；被执行人名下号牌为川Ａ4××××的车辆，该车已于2018年11月21日过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月十日 书记员罗涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1020号 申请执行人：钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司。住所地：钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城**145、146商铺。统一社会信用代码：91450702340353339J。 法定代表人：赵新山，总经理。 被执行人：利国栋，男，1981年4月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司与被执行人利国栋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1395号民事判决书确认：利国栋应支付钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司货款49339元及利息（利息以49339元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）。本院于2020年7月28日立案执行，于2020年8月3日向被执行人利国栋发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月5日查封登记在被执行人利国栋名下的桂Ｎ×××××风神牌汽车一辆，于2020年10月14日查封登记在被执行人利国栋名下位于钦州市XX房产［房屋产权证号：桂XX号］，但上述查封财产暂不具备执行条件。 2020年12月15日，本院传唤被执行人利国栋进行财产调查，经本院主持，申请执行人钦州市瓦哈洛轴承机电有限公司与被执行人利国栋达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1262号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 法定代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被执行人谢琪，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，，住新化县上梅镇华新社区******身份证号码：4325241990********。 被执行人谢志红，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住新化，住新化县上梅镇城东路**号码：4325241973********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谢琪、谢志红金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初3153号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢琪、谢志红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  谢子文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执656号之一 申请执行人珠海市明宏实业有限公司，住所地珠海市金湾明宏工业区，统一社会信用代码9144XXX333H。 法定代表人陈洁林，董事长。 委托代理人谢一凡，男，广东正思律师事务所律师。 被执行人刘志国，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人卢竹珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人孟庆国，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 共同委托代理人唐锋，男，广东莱特律师事务所律师。 共同委托代理人罗敏瑶，女，广东莱特律师事务所律师。 关于珠海市明宏实业有限公司与刘志国、卢竹珍、孟庆国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初144号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告刘志国、卢竹珍、孟庆国于本判决生效之日起十日内向原告钟刚华偿还借款人民币3000000元并支付利息（利息以人民币3000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止），并相互承担连带清偿责任。二、被告珠海市明宏实业有限公司对上述债务承担一般保证责任。三、被告珠海市明宏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘志国、卢竹珍、孟庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取21480元、保全费5000元，由被告刘志国、卢竹珍、孟庆国、珠海市明宏实业有限公司负担。根据珠海市明宏实业有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行。执行费人民币32400元，由被执行人刘志国、卢竹珍、孟庆国负担。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人刘志国、卢竹珍、孟庆国发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，三被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行，本院依法轮候查封被执行人刘志国名下位于珠海市香洲XXX房(房产权证号:**××08)。执行中，被执行人刘志国、卢竹珍、孟庆国就执行依据与执行法律关系向本院申请执行异议，执行异议正在审理中。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执656号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6362号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东凤东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：王德兴，男，1963年1月7日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院在执行昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与王德兴租赁合同纠纷一案中，依据(2018)云0111民初3693号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的腾还房屋义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6362号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十二月十一日书记员 钟建洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异35号 申请人（被执行人）：周运娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住钦州市。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：何小兵，男，1982年6月15日出生，汉族，现住钦州市。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 本院在执行何小兵与周运娟民间借贷纠纷一案中，周运娟申请不予执行钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第517号裁决书。期间，申请人周运娟于2020年12月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周运娟提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人周运娟撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩卫东 审判员  许光艳 审判员  刘 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 煜
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保112号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：李春明，男，1971年3月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李春明名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春明名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2233号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人高星，该行客户经理。被执行人：陕西庚泰实业有限公司。法定代表人：马冠冠。被执行人：马冠冠。被执行人：闫欢。被执行人：何艳。被执行人：郑磊。被执行人：马小波。被执行人：何乐。被执行人：闫宇宇。被执行人：何小斌。被执行人：刘刚刚。被执行人：谢佳。被执行人：刘瑞鹏。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西庚泰实业有限公司、马冠冠、闫欢、何艳、郑磊、马小波、何乐、闫宇宇、何小斌、刘刚刚、谢佳、刘瑞鹏金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初6871号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金500万元及利息（从2019年8月27日起至2020年11月9日止以月利率8.4‰计算，从2020年11月10日起至款付清之日止以月利率10.92‰计算）,并偿还已发生利息603400元。负担案件受理费49994元、执行费57750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2233号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2299号 申请人黄远杰，女，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人侯云品，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于黄远杰申请执行侯云品租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄远杰于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有别克牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2299号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4809号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**,统一社会信用代码:91330300554003107G。法定代表人:李国强，系该单位董事长。委托代理人：李璐璐。被执行人：黄丹蕊,女,1978年05月03日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：徐祥柳,男,1972年06月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄丹蕊、徐祥柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款135896.24元及利息，并负担案件受理费1589元、保全费1220元、执行费1939元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄丹蕊、徐祥柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丹蕊、徐祥柳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丹蕊、徐祥柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄丹蕊、徐祥柳有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐祥柳名下有车牌号为浙Ｃ0××**雷克萨斯牌小型汽车，本院于2020年09月23日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄丹蕊名下有房产位于乐清市××街道××幢××室，本院于2020年09月25日进行查封，该房产为其他债务提供抵押担保，本案不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年12月16日，被执行人黄丹蕊、徐祥柳尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司执行款135896.24元及利息，暂未发现被执行人黄丹蕊、徐祥柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄丹蕊、徐祥柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丹蕊、徐祥柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄丹蕊、徐祥柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4809号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十二月十七日代书记员 杨薇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，该行职员。被申请人：席明惠，女，1978年12月15日出生，汉族，住津市。申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人席明惠的银行存款5500元。2020年12月17日，申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回诉前保全申请。案件申请费75元，因中国农业银行股份有限公司津市市支行在本院采取保全措施前撤回诉前保全申请，故全额予以退回。审判员  周雄二〇二〇年十二月十七日法官助理周艳书记员郭力豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢92号 申请执行人邓敬德，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人包圣锋（曾用名包胜锋），男，1965年8月22日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人邓敬德与被执行人包圣锋合伙纠纷一案，本院作出的（2001）灌民初字第205号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2004年8月30日申请强制执行，本院以（2004）灌执字第159号立案执行。经查：因暂无可供执行的财产，于2005年5月17日终结本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人邓敬德向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，依法对被执行人包圣锋的财产进行了查证：被执行人无国有土地使用权、房产、车辆及股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的的财产线索。依法扣划了被执行人包圣锋的银行存款15540元，已支付给申请执行人邓敬德。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 熊含俞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3146号 原告：王一根，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：钱路平，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告王一根与被告钱路平、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，于2020年10月23日立案。原告诉请：1.被告保险公司赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害费用170974.89元（赔偿费用清单：医疗费13964.49元、住院伙食补助费37天*50元/天=1850、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*150元/天=9000元、误工费120天*197.47元/天=23696.4元、残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元、精神抚慰金5000元、交通费300元，扣除被告钱路平已垫付5000元），在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付保险金，不足部分由被告钱路平承担；2.本案诉讼费用由被告钱路平负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人费腾及被告钱路平、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月3日8时15分许，被告钱路平驾驶浙ＨＨ××××号小型轿车行驶至206省道浙江省杭州市富阳区新登镇5号路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定，被告钱路平未让行负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，本院予以确认。 二、原告伤情及司法鉴定意见：原告被送往富阳区××人民医院急诊并住院治疗37天，伤情被诊断为脑震荡等。诉前原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评定为一项十级伤残，另经浙江迪安司法鉴定中心评定，原告伤后误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。 被告保险公司对原告三期无异议，对伤残有异议，并申请重新鉴定。本院予以准许后，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定。该所出具鉴定意见：原告患脑震荡后综合征，与交通事故系直接因果关系，评定人体损伤十级伤残。双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。 三、原告损失费用本院确认如下： 1.医疗费13964.49元。有原告提供的医疗费发票12张予以证明，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保费用1396.44元，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费1850元。原告住院37天，保险公司认为应按30元/天计算，本院认为原告按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定。 3.营养费60天*30元/天=1800元。原告营养期限60日，保险公司认可20元/天计算，本院认为原告主张按30元/天计算尚属合理，予以支持。 4.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期限60天，保险公司认可按120元/天，本院认为原告主张150元/天符合当地护理行业平均工资标准，本院按原告主张予以确认。 5.误工费120天*197.47元/天=23696.4元。原告提供杭州富阳区新登镇王一根豆制品行工商登记信息、营业执照、原告居民户口簿各一份，证明原告常年从事豆制品经营，在事故发生前几月将个体工商户经营者变更为其儿子王富强，但仍从事原工作，系家庭经营。根据该实际情况，本院酌情支持原告主张按浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算其误工费。 6.残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元。双方主要对适用城镇还是农村居民标准计算有争议。根据原告提供的杭州市富阳区王一根豆制品行工商登记信息、营业执照、原告居民户口簿，原告常的从事豆制品个体工商户经营，故本院认为可按城镇居民标准计算，对原告主张予以支持。 7.精神损害抚慰金5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费300元，双方无异议，予以确认。 以上合计175974.89元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告钱路平已支付5000元。 五、保险情况：浙ＨＨ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由被告钱路平承担全部责任，被告钱路平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失175974.89元，由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除被告钱路平已支付5000元，尚需再支付170974.89元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额范围内支付原告王一根道路交通事故赔偿款170974.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告钱路平负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 铖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0115民初20605号原告：北京市城昌混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。法定代表人：樊俊军，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京鲁兖建筑工程有限公司（已注销）。原告北京市城昌混凝土制品有限公司诉被告北京鲁兖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京市城昌混凝土制品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市城昌混凝土制品有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市城昌混凝土制品有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18184号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：屈国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告屈国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2994号申请执行人武汉某融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：罗某，该公司总经理。被执行人郑某，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人林某，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人武汉某融资担保有限公司与被执行人郑某、林某保证合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年10月9日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有房产信息，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1047号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1047号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  孙昆鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2109号 申请执行人：广西恒科药业有限公司，住所地广西北流市独竹工业区。 法定代表人：薛明。 被执行人：深圳市世安自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区**102。 法定代表人：钟原。 关于申请执行人广西恒科药业有限公司与被执行人深圳市世安自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还定金10万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2977号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：董中伟，男，1989年8月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工，户籍地河南省商水县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人董中伟非法吸收公众存款罪执行一案，桐乡市人民法院作出的（2019）浙0483刑867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董中伟未自觉履行裁定书确定的义务，移送执行人移送强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人董中伟发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未报告财产情况且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人董中伟户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人董中伟名下无存款、车辆、不动产和有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位10000元。鉴于被执行人董中伟拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，同时，本院已对被执行人董中伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2977号案本次执行程序。被执行人董中伟负有继续向移送执行人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月七日书记员  潘 悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初116号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈献贵，男，1984年4月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省织金县，住玉林市福绵区。因本案于2020年9月1日被传唤，同日被行政拘留十五日。2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈献贵犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈献贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人陈献贵酒后与他人到玉林市福绵区新桥镇田横村勒菜冲唐某某家房屋内向老板朱水泉讨要工钱。后陈献贵与朱某某、余某某、万某某等人发生争执，进而引发双方肢体冲突。期间，陈献贵用工具殴打万某某，致使万某某的左眼受伤。经鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈献贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈献贵有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处陈献贵有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，疾病证明书，勘验、辨认笔录，被告人供述及有关书证等证据。 被告人陈献贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月1日，公安民警在玉林市福绵区新桥镇田横村勒菜冲唐某某家房屋内将涉嫌故意伤害的陈献贵传唤到玉林市公安局新桥派出所接受调查。 本院认为，被告人陈献贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈献贵犯故意伤害罪的罪名成立。陈献贵持械伤害他人，酌情从重处罚。陈献贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对陈献贵的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈献贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月31日止〈其被行政拘留的十五日予以折抵〉。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5328号 上诉人（原审被告}）：未爱花，女，1983年10月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：河北施塔克环保科技有限公司，住所地邯郸市邱县经济开发区丰登街北段路西，统一社会信用代码：91130430MA0842R2XQ。 法定代表人：霍成雷，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 上诉人未爱花因与被上诉人河北施塔克环保科技有限公司（以下简称施塔克环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 未爱花上诉请求：1、撤销（2020）冀0430民初558号民事判决书改判驳回上诉人的上诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本案的事实是2019年11月，上诉人与荣邦华府小区工程总包达成口头协议：由上诉人承包荣邦华府1＃楼水暖工程，负责人工及管道辅料，主管道由工程总包自行从被上诉人处购买。协议达成后因接连遇到环保政策要求及新冠肺炎疫情，项目工地达不到施工条件，但在工程项目总包不断催促被上诉人提供主管道，计划等达到施工条件后安排工人进场施工，但2020年3月工程项目总包单方面通知解除承包协议，且拒不支付上诉人管道辅料货款。后上诉人才得知荣邦华府工程总包不仅欠付上诉人货款，而且欠付被上诉人货款。二、被上诉人所提供证据不能证明上诉人与被上诉人存在合同关系。1、被上诉人所提供的几张单据中仅2019年12月1日的单据有上诉人签字，但该单据也仅是被上诉人在荣邦华府工程总包授权下代为接收，只是起到见证作用，不能作为被上诉人向上诉人供货的证据。2、被上诉人在原审中作出不实陈述，其称张恕兴是上诉人丈夫，张恕兴于2020年1月10日在上诉人指示下到被上诉人处拉走货物，真实情况是被上诉人根本不认识张恕兴，指示拉走货物更是无稽之谈。3、证人惠某在原审中虚假陈述，称每次送货都是先联系上诉人然后按照上诉人的安排送到工地中，上诉人根本不认识惠某，也没有与惠某联系过。综上，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人也没有提供双方存在合同关系的证据，望贵院依法查明事实，驳回上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 施塔克环保公司答辩称，1、被上诉人的法定代表人霍成雷在2020年1月9日与上诉人的聊天记录中，双方明确约定被上诉人只对上诉人的口，不对别人，上诉人称明白，说明二者存在买卖合同关系。2、被上诉人每次发货，都是应上诉人的要求，且发货后霍成雷通过微信发给上诉人，上诉人对数量、质量、价格无异议，说明上诉人已经收到货物，且对货物无异议，综上一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 施塔克环保公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告拖欠的货款31125元及逾期付款违约金（以31125元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月份，原、被告就地暖管供货及价格达成口头协议，约定每米1.25元，原告负责运费送到荣邦华府小区工地，结算方式是下一车结算上一车，最后一车一个礼拜之内结清。2019年12月1日原告发货15000米；2020年1月10日未爱花委托张恕兴从原告处拉走2100米；2020年3月19日原告送货15300米。被告并未履行结算义务。2020年5月2日被告未爱花退货7500米。剩余款项至今仍未结算。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定先后于2019年12月1日、2020年1月10日、2020年3月19日向荣邦华府小区工地共计提供32400米地暖管，以上事实有原告提供的微信聊天记录及未爱花签名的发货单予以佐证，故虽然双方未签订书面买卖合同，但原告依约履行了供货义务，实际已经形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，合法有效。被告应依约履行向原告支付货款的义务。所以，原告请求被告支付拖欠货款31125元的诉请应予以支持。被告辩称原被告间不存在买卖合同关系，被告不应支付货款，但是被告并未提交任何证据予以佐证。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金，因双方没有书面或者口头约定，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告未爱花于本判决生效后十日内向原告河北施塔克环保科技有限公司支付货款人民币31125元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告未爱花负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施塔克环保公司在一审提交的其法定代表人霍成雷与未爱花的聊天记录中显示，2020年1月9日，未爱花订购七盘地暧管，并答应在案外人张工给其结算后并给施塔克环保公司货款。2020年3月17日的聊天记录中显示，未爱花订购51盘地暧管，并于2020年3月18日承诺后天将上次的款结了，在双方微信聊天中，霍成雷将销售订单、发货单均发给了未爱花，该销售订单、发货单上均标明了产品名称、规格型号、数量、单价以及货款，未爱花没有提出异议。故双方已经对货物数量、价格等答成了一致意见，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的、数量的，一般应认定合同成立。”的规定，施塔克环保公司与未爱花买卖地暧管的合同成立并生效。未爱花关于其与施塔克环保公司之间不存在买卖合同关系的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，未爱花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由未爱花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异165号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：陈娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行陈娟与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4494号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所律师工作者，特别授权代理。被告：冯子文，男，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告冯子文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告柴秋贤、李拓以被告冯子文已缴纳物业费为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件诉讼费实收25元，由原告柴秋贤、李拓承担。审判员  贾颖二〇二〇年十二月十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2268号申请执行人：泰州天鸿人力资源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：封江南。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴庆红，总经理。申请执行人泰州天鸿人力资源有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏1202民初954号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏欣盛达电子科技有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告泰州天鸿人力资源有限公司劳务派遣服务费用70000元；自2020年10月起至12月止每月30日前分别给付原告泰州天鸿人力资源有限公司60000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告江苏欣盛达电子科技有限公司有一期未按上述期限履行付款义务，承担违约金100000元，则原告泰州天鸿人力资源有限公司可就350000元向法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付款项。三、原、被告的案涉纠纷已全部处理完毕，日后无涉。本诉受理费2649元，保全费2020元，合计4669元（原告已预交），原告泰州天鸿人力资源有限公司自愿负担3169元，被告江苏欣盛达电子科技有限公司承担1500元（被告负担部分于2020年12月30日前一并迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日、11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，并依法扣划被执行人银行存款37145元，扣除执行费450元，余款36695元已发还给申请执行人。其余未发现可供执行的财产线索。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月31日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，据了解，该单位目前已停产，诉讼案件也较多，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款37145元，扣除执行费450元，余款36695元已发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月七日书记员  叶 灿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3669号原告：李开培，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：肇庆市中毕五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******长塘A区厂房之二。法定代表人：李某1。本院受理的原告李开培与被告肇庆市中毕五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开培撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十二月七日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6831号 申请执行人桑念玉，女，1979年3月13日生，住沭阳县。 被执行人胡道富，男，1973年6月18日生，住沭阳县。 本院在执行桑念玉申请执行胡道富买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人桑念玉自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初2476号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 志
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1222号 申请执行人：丁士华,男,1958年4月17日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李基超，男,1977年11月1日生，汉族，住五莲县。 丁士华与李基超民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020）鲁1121民初902号民事调解书已发生法律效力。李基超未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁士华于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的50525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费658.00元。本案在执行过程中，申请执行人丁士华与被执行人李基超达成和解协议。 本院认为，申请执行人丁士华与被执行人李基超达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1222号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古 洋