广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1827号 原告：罗海燕，女，1956年11月5日出生，壮族，住马山县。 被告：张海，男，1994年12月25日出生，住马山县。 被告：蓝天向，男，1996年2月25日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 原告罗海燕与被告张海、蓝天向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗海燕、被告蓝天向的委托诉讼代理人韦尚东到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张海、蓝天向共同赔偿原告经济损失12,000元。事实和理由如下：2018年12月21日02时35分，被告张海驾驶牌号为桂Ｍ×××××号小型轿车从马山县Ｓ314省道的新兴大道方向往敢浪小区十字路口（原告房屋门前）路段行驶时，车辆驶出路外，碰撞到他人停放在原告房屋门前的小客车后，又撞到原告房屋，造成原告房屋、卷闸门及房内货架和多种货物损坏的交通事故。事故发生后，被告张海弃车逃离事故现场。2019年1月15日，马山县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告张海承担本次事故的全部责任，并认定肇事车辆的车主为被告蓝天向，该车保险己过期没有购买第三者交通责任强制险和商业险。2020年1月20日，原告曾向法院诉请两被告赔偿原告损失，后被告张海自愿与原告协商，确认本事故造成原告损失共计15000元，限于2020年9月20日前偿清，原告为此撤回起诉。之后，被告张海只付给原告共3000元，余下的12000元经原告多次催偿，被告拒不偿付。原告认为，被告张海承担事故全责，依法应当赔偿原告因事故造成的一切损失。被告蓝天向作为肇事车辆的车主，保险到期时，未依法购买保险，并将没有投保机动车交通责任强制保险的车辆交由被告张海驾驶，本身存在过错，依法应承担连带责任，共同赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告罗海燕在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1、马山县燕都宾馆《营业执照》原件一本，证明原告是燕都宾馆的经营者及财产所有人，具备本案原告的主体资格； 2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明①事故造成原告的房屋、卷闸门、房内的货架、电脑、打印机、钢化玻璃门、酒类等副食品等损坏的事实；②被告负责事故的全部责任的事实；③肇事车辆的车主为被告蓝天向，该车保险已过期，没有购买第三者交通责任强制险和商业险的事实； 3、（2020）桂0124民初196号《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求两被告赔偿损失的事实； 4、被告张海出具的《欠条》原件一份，证明本事故造成原告损失共计15,000元的事实。 被告蓝天向辩称，一、被告蓝天向依法不应承担本案共同赔偿责任，理由如下：1、本案交通事故被告张海负全部责任，张海对原告的财产损失应负赔偿责任；2、被告蓝天向于2018年10月用车辆及车辆相关证件质押给被告张海向其借款20,000元，双方形成质押合同关系。质押期间是2018年12月21日，被告张海知道或应当知道该车辆交强险已经过期，而擅自使用涉案车辆，对交强险已过期的赔偿责任应该有被告张海自行承担。二、被告张海于2020年6月19日自立欠条给原告，证明张海对本事故赔偿数额自愿负全部责任，该欠条原告与被告张海双方已形成新的债权债务关系。期限届满后，张海不如约定偿还原告，已构成实质性违约，与被告蓝天向无关。请求法院依法判决。 被告蓝天向在举证期限内没有向本院提供证据证明自己的主张。 被告张海未作出答辩在举证期限内没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告蓝天向没有异议，这些证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年12月21日02时35分，被告张海驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型轿车从马山县白山镇新兴大道方向往敢浪小区十字路口路段行驶时，车辆驶出路外，碰撞到他人停放在原告罗海燕房屋门前的小客车后，又撞到原告的房屋，造成原告房屋、卷闸门及房内货架和多种货物损坏的交通事故。事故发生后，被告张海弃车逃离事故现场。2019年1月15日，马山县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告张海负事故的全部责任。2020年1月20日，原告曾向本院起诉，要求被告张海、蓝天向赔偿原告的经济损失，2020年6月19日，被告张海向原告出具了一张《欠条》，《欠条》的内容为：“因本人交通事故，撞到燕都旅馆造成的货物损失总金额15000元整，以双方协商于2020年9月20日之前付清货物损失费用。欠款人张海2020年6月19日”。当天被告张海支付了赔偿款500元给原告，6月23日原告撤回起诉。2020年6月26日被告张海又支付了1000元给原告，7月10日再支付1500元给原告。余下12000元被告张海未能按期支付。此后，原告经多次催还未果，2020年11月3日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，本案发生交通事故的车牌号桂Ｍ×××××号小型轿车的车主为被告蓝天向，2018年10月，原告蓝天向将上述小型轿车质押给被告张海，向被告张海借款20000元，该车在质押期间被告张海驾驶该车发生本案交通事故。被告蓝天向在该车发生交通事故时没有为该车投保机动车交通责任强制保险和机动车第三者商业保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张海驾驶被告蓝天向所有的桂Ｍ×××××号小型轿车冲撞原告的房屋造成原告财产损坏的道路交通事故。原告作为受损财产的所有人有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故作出了责任认定，认定被告张海对本案交通事故的发生负全部责任，该责任认定程序合法，客观公正，被告张海拒不到庭质证，因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。由于被告张海所驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车时具有驾驶资质，为此，被告张海作为本案交通事故的侵权人应承担赔偿原告财产损失的民事责任。被告蓝天向是桂Ｍ×××××号小型轿车的所有人，没有为桂Ｍ×××××号小型轿车投保机动车交通责任强制保险而将车辆交给被告张海在道路上行驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告蓝天向应在交强险责任限额范围内赔偿原告的财产损失。现原告要求被告张海、蓝天向赔偿其经济损失，符合法律规定，本院应予支持。对原告的经济损失数额，现被告张海作本案的侵权人以《欠条》的形式承认原告罗海燕的经济损失数额为15000元，原告对此没有异议，本院予以确认。现被告张海在赔偿了3000元后，对余下损失未按期赔偿给原告，为此，原告要求被告张海赔偿余下的损失12000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，由于被告蓝天向没有为桂Ｍ×××××号小型轿车投保机动车交通责任强制保险而将车辆交给被告张海在道路上行驶，被告蓝天向应在交强险的财产赔偿限额范围内承担连带赔偿原告罗海燕财产损失2000元的责任，对原告要求被告蓝天向承担赔偿超过原告财产损失2000元外的其余损失的主张，本院不予支持。被告蓝天向辩称其不应承担本案赔偿责任的主张，因与法律规定不符，对其主张本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海赔偿原告罗海燕经济损失12,000元； 二、被告蓝天向对上述第一项判决在2,000元限额内承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝海墁 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 -9- 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。