wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2442号原告：李光，男，汉族，1959年12月4日生，住四川省攀枝花市**。被告：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**。法定代表人：李林谦。统一社会信用代码：91530100727315812X。委托诉讼代理人:邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:和玉娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李光与被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司（以下简称:国资公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光，被告国资公司的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担不动产登记过程中的义务工作，要求被告即刻提交涉案房屋办理不动产登记的所有资料，办理不动产证并交付本人。2、因被告未按照合同约定办理不动产登记承担违约金，从合同约定之日起至交付不动产权证之日止（至起诉之日暂计人民币33,973元）3、请求法院判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月25日购买水岸晴沙小区（B1地块）I-B-16幢1单元303号房，建筑面积92.65平方米，签订了《商品房购销合同》，总金额425727元,支付了购房款、维修基金、契税、工本费等，于2017年8月9日完成接房手续。合同签订日即办理了不动产代办委托书并支付了费用。至今该房屋未办理不动产登记，被告已经违反了合同约定，要求被告即刻为原告办理不动产登记的递交手续，并且承担超过180个工作日以后按日万分之二点一的违约金。被告的违约行为已经损害到原告的切身利益，故提起诉讼。被告国资公司辩称，1、案涉房屋已经取得不动产权证书，案外人云南省昆明市明信公证处已于2019年6月3日向昆明市不动产登记中心提交了办理不动产权证的全部申请资料。昆明市不动产登记中心已于2019年6月4日颁发了案涉房屋的《不动产权证书》。因原告采用贷款方式购买案涉房屋，不动产权证办理完毕后由被告将证件移交至贷款银行办理抵押登记手续,无需交付给原告，原告要求被告履行办证义务并向其交付不动产权证的诉讼请求，没有事实依据，依法应当予以驳回；2、合同约定了履行顺序，原告违反《商品房购销合同》第十二条和《合同补充协议》第十一条的约定，没有签订实测面积确认协议、没有向被告出具委托办理房屋产权登记手续的委托书，合同约定的代办不动产证的条件尚未成就。原告要求被告承担违约责任，毫无事实和法律依据。3、昆明市不动产权登记办证进度缓慢系不可抗力，申请不动产登记须先行完成权籍调查工作。被告委托的第三方中介机构已于2018年8月出具《调查审核表》，但不动产权籍调查中心2019年4月25日才出具审核意见，办理不动产登记的时间应顺延，从2019年4月25日开始计算，至2019年6月3日止，该期间并未超过合同约定的180个工作日。4、延期办理不动产权证没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金没有事实依据。被告已经按照合同约定向原告交付了房屋，原告也实际占用使用和收益，原告也并未举证证明延期办证给其造成了任何损失。被告不应当向原告支付违约金，且原告主张的违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：国资公司（甲方）与李光（乙方）于2017年6月25日签订了《商品房购销合同》（合同编号：SAQS-B16-1-303）及《合同补充协议》，约定乙方向甲方购买水岸晴沙小区（B1地块）I第B-16幢第1单元第3层303号房，规划设计用途为住宅，总价款425727元。合同第十二条约定，乙方实现下列条件后，甲方在180个工作日内为乙方代办房屋产权登记手续：1、甲乙双方已经办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款；3、乙方已支付全部住宅专项维修资金、契税、工本费等办理房屋产权登记的相关税费，上述费用由甲方代收代缴；4、乙方已向甲方出具委托甲方办理房屋产权登记手续的委托书；5、乙方已向甲方提交代办理房屋产权登记手续所需要的合法有效的全部资料，包括但不限于《商品房销售合同》、购房发票、购房人身份证等。原告李光和被告国资公司共同委托云南省昆明市明信公证处代办不动产登记相关手续。原告李光向被告国资公司缴清房款及维修基金、契税、印花税等费用，向昆明市明信公证处缴纳了权证服务费用。2017年8月9日，原告办理了接房手续。另查明，案涉房屋的不动产登记资料已经于2019年6月3日递交到产权登记部门，案涉房屋的不动产登记证书已经颁发。本院认为，被告未按《商品房购销合同》中的约定履行办证义务，已构成违约。双方在《合同补充协议》中明确约定在主合同项下商品房交付时，与甲方签订实测面积协议，而被告在交房时并未要求原告签订实测面积协议且案涉房屋的不动产登记证书已经颁发，实测面积协议并非办理不动产权证必须提交的材料，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告国资公司提出涉案房屋未办理产权登记手续主要是因为新政实施，导致无法办理不动产权证系不可抗力的辩称，本院认为根据双方合同约定及办证的程序，原、被告在办理房屋产权登记手续中均需提供相应的资料，原告已经按照合同约定提交了相应的资料，缴纳了相关费用，不动产权籍调查结果表的提交系被告国资公司的义务，此外，被告国资公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告国资公司的失误,非不可抗力。综上，被告未按合同约定履行合同义务应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因双方未约定相应违约金的计算方式，本院综合考虑双方的履行情况、原告的预期利益等，本院酌情认定以房款425727元按照每天日万分之零点五的标准进行计算，以2017年8月9日后180个工作日次日为逾期办证违约的起算期限，即2018年4月27日，截止期限至2019年6月3日（共计402天），认定被告应承担的逾期办证违约金为8557元。针对本案的原告主张交付不动产权证的诉讼请求，因案涉房屋的不动产权证的资料已经于2019年6月3日向不动产登记机构提交，且案涉房屋的不动产登记证书已经颁发，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光支付逾期办证违约金8557元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.5元，由原告李光承担242.5元，被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月一日法官助理钟笑雨书记员王娟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执964号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：朱**刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：段友瑶，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙业明，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏兴元，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0813民初2088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告朱**刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和罚息（其中以150000元为基数从2015年9月2日起按年利率11.52%计算至2016年9月1日的利息；以150000元为基数从2016年9月2日起按年利率11.52%，并在此基础上上浮30%计算至实际清偿之日的罚息。判决生效前已偿还利息予以扣除）；二、被告孙业明、魏兴元对上述债务承担连带偿还责任；三、被告段友瑶以其与朱**刚共有财产及本人财产为上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元进行信用惩戒。 2、因被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元未按要求报告财产，本院于2020年9月21日决定对被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱**刚、段友瑶、孙业明、魏兴元的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人魏兴元名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年9月4日冻结。本院于2020年12月15日依法扣划被执行人段友瑶名下银行存款5000元，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人孙业明名下银行存款1000元，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人魏兴元名下银行存款26200元，本院于2020年12月17日依法扣划被执行人魏兴元名下银行存款10600元，2020年12月3日，本院依法扣划魏兴元名下保险现金价值合计3366.48元。其中3462元用于本案执行费用，剩余42704.48元发放给申请执行人。 4、2020年11月6日前往被执行人魏兴元户籍地淮安市××区朱坝街道办事处大魏社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日前往被执行人朱**刚、段友瑶户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日前往被执行人孙业明户籍地淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现42704.48元，未执行标的为194751.52元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2088号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1711号之一 申请执行人：李国荣，男，生于1956年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：谢小林，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初3448号民事调解书，于2020年12月08日立案受理李国荣申请执行谢小林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢小林应支付申请执行人李国荣借款74400元及其相应利息，并负担案件受理费837.50元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人谢小林所欠申请执行人李国荣借款74400元，被执行人谢小林于2021年02月08日前及相应利息全部付清。同时申请执行人李国荣自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1711号案件的执行。 二、被执行人谢小林如未按和解协议履行全部义务，申请执行人李国荣可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20434号申请执行人:北京远博鸿盛电子技术有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村兴桥路**。法定代表人：冯传仿。被执行人：北京青云拓展机电系统有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**。法定代表人：李国卿。本院在执行北京远博鸿盛电子技术有限公司与北京青云拓展机电系统有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京青云拓展机电系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京青云拓展机电系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月八日书记员  程 鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1335号之一 申请执行人：李嗣明，男,汉族，现住淄川区。 被执行人：韩其永，男,汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。 申请执行人李嗣明申请执行被执行人韩其永追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0306民初2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李嗣明申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人李嗣明支付的款项26534.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2020年11月13日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人李嗣明支付的款项26534.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初372号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人章明，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。因吸食毒品于2020年8月13日被进贤县公安局决定行政拘留十五日。2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月1日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万有华，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人章明犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人章明及其指定辩护人万有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年2月至3月，在进贤县，被告人章明三次容留何某在其小车上吸毒。案发后，被告人章明被传唤到案。公诉机关认为，被告人章明三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人章明有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人何某的证言，被告人章明的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，毒品现场检测报告，人口基本信息表，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留回执，认罪认罚具结书等证据证实。被告人章明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人章明三次容留的都是同一个人，未从中谋利，社会危害性小；2、被告人章明经口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；3、被告人章明自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章明于2020年8月12日因吸毒被公安机关在进贤县文港镇316国道旁加油站现场口头传唤至进贤县公安局执法办法中心，次日因吸食毒品被进贤县公安局决定行政拘留十五日，并于同日关押于进贤县拘留所。本院认为，被告人章明两年内三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章明因吸毒被口头传唤到案后主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执708号 被执行人：杨清有，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，沁水县龙港镇南山宾馆经营者，住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：曹小琴，曾用名曹小勤，女，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，农民，住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人杨清有、曹小琴容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2019）晋0521刑初139号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年07月23日依法立案执行，执行标的19160元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年07月09日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产及财产线索，扣划了被执行人曹小琴账户上的存款466元，扣划被执行人杨清有账户上的存款368元并上交国库。 3、本院通过对被执行人的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过社区调查、张贴公告等方式对被执行人进行调查，沁水县龙港镇永宁社区本社区户口人员每年底分红500元，本院已于2020年11月向永宁社区下达协助执行通知书每年扣留提取，暂未发现可供执行的其他财产及财产线索。 5、本院已对被执行人杨清有、曹小琴发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人杨清有、曹小琴纳入失信被执行人名单库。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合以后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月三日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1563号之一 申请执行人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。 法定代表人：博超，该公司总经理。 委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：淮北盈源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：彭小娟，该公司经理。 被告：宋伟，女，1974年10月生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人淮北市通力实业有限公司与被执行人淮北盈源商贸有限责任公司、宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1900万元、至2020年1月13日利息、违约金5790933.33元，合计24790933.33元；按月利率2%以借款本金1900万元为基数，自2020年1月14日起计算至借款本金付清止；优先受偿被执行人宋伟抵押的位于淮北市相山区××国际购物广场商住楼××室（房产证号：淮房地权证相山区字第××号）、1幢XXX（房产证号：淮房地权证相山区字第××号）及被执行人宋伟质押的安徽相王建设工程有限公司40%的股权变卖的价款；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费92191元。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前宋伟名下有房产三处（含抵押给申请执行人二处），本院于2020年9月25日进行了轮候查封，期限三年。于2020年9月27日，冻结了宋伟抵押给申请执行人的股权，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年9月25日轮候查封了宋伟名下位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢XXX（产权号：12××60）、1幢XXX（产权号：12017XXX，抵押本案）、位于相山区人民路南巴黎印象****，（产权号：12015XXX，有抵押），期限各三年；于2020年9月27日冻结了宋伟持有的安徽相王建设工程有限公司价值5000万元的股权（抵押本案），期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3288号申请执行人李宝林,男，汉族，1982年5月4日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人张庆海，男，汉族，1960年3月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人张庆海执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初112号原告张育源，女，2001年6月26日生，满族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人王杰、高昕光，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人罗继南，男，1967年5月23日生，汉族，该局职员，现住兴城市。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。原告张育源要求被告兴城市自然资源局撤销房屋登记一案，于2020年9月25号向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王杰、高昕光，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人辛志力、罗继南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买位于兴城市温泉东路4-10号2层楼房，并于2018年办理了产权证书。2020年6月15日，不知什么原因，被告下达了关于为辽办理注销更正通知书，认为在办理该证书时存在指界不实，要求原告办理注销更正登记，后被告在2020年8月21日为原告办理不动产权证书辽（2020）兴城不动产权第0014162号产权证书，故要求撤销该证。原告向本院提交如下证据：辽（2018）兴城不动产权第0045576号产权证书，证明该证真实。被告辩称，根据有关法律规定，答辩人有进行产权证书撤销和变更登记职权。原证书指界有误，进行更正登记，事实清楚，程序合法，应予以驳回原告诉讼请求。被告兴城市自然资源局向本院提交如下证据：证据1、收件单、不动产登记受理凭证，证明不动产登记申请的材料清单；2、不动产登记信息证明，证明张育源没有更正登记前辽（2018）兴城不动产权第0045576号房屋信息；3、关于为辽（2018）兴城不动产权第0045576号产权证办理注销更正通知，证明告知办理注销更正事项流程；4、兴城市不动产权登记中心情况说明，证明告知房屋登记错误情况及办理更正流程；5、兴城市不动产登记中心产权办理更正登记公告，证明不动产登记中心按照程序规定对更正进行公告；6、不动产权籍调查表，证明涉案不动产界址情况；7、现场照片，证明涉案房屋现场情况；8、不动产登记申请书，证明登记原因；9、更正后的不动产权证书、规划图，证明更正后的产权证书和规划图一致；10、兴委办发（2019）30号，证明被告职权。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据真实有效，予以采信；被告提供证据2、10真实有效，予以采信，证据1、3-9不能证明被告主张，不予采信。经审理查明，2018年被告为原告核发了辽（2018）兴城不动产权第0045576号不动产权证书，2020年6月15日，被告发出关于为辽（2018）兴城不动产权第0045576号产权证办理注销更正通知，认定该房屋坐落指界不实，根据《不动产登记暂行条例》第八十一条规定，对该不动产权证书进行注销更正，该通知原告拒绝签收。2020年7月30日，被告在兴城市不动产登记中心网站发布公告，8月21日为原告办理不动产产权证书辽（2020）兴城不动产权第0014162号产权证书。另查明，辽（2018）兴城不动产权第0045576号产权证记载建筑占地：163.92平方米，辽（2020）兴城不动产权第0014162号产权证记载建筑占地：164.32平方米，两证记载建筑占地面积相差0.4平方米。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。根据上述法律规定，本案实际情况是，被告提供证据中主张该房屋变更注销登记是依据原告的申请，但审理中未提供原告申请变更注销的相关材料，故该变更不能认定为依原告的申请而作；被告还主张该变更注销登记系被告发现指界不实，但审理中未提供如何发现指界不实，经过何有权部门进行测量，面积相差0.4平方米，是否是合理误差的相关证据。另办理注销更正通知中，引用《不动产登记暂行条例》第八十一条的规定，而《不动产登记暂行条例》中没有该规定。综上，对原告要求撤销辽（2020）兴城不动产权第0014162号产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告兴城市自然资源局向原告张育源核发的辽（2020）兴城不动产权第0014162号产权证。案件受理费50.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年十二月二日书 记 员  张洪娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1477-1号原告：南洋电缆集团景德镇发达有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中华北路**。法定代表人：林丽云。委托诉讼代理人：刘晓飞、庄怡，系该公司员工。被告：于波波，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：江西省馨悦母婴护理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**西山湖天地**。法定代表人：江民浪。委托诉讼代理人：彭奇、施嘉，江西晨天律师事务所律师。被告：程艺超，女，汉族，1984年10月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司诉被告于波波、江西省馨悦母婴护理有限公司、程艺超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告于波波、程艺超的起诉。本院认为，原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司撤回对被告于波波、程艺超的起诉。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐正星
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执322号 被执行人：罗敏昌，曾用名罗敏金，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。 本院执行的关于被执行人罗敏昌责令退赔一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人系孤寡一人，刑满释放后长期在外，其名下无财产可供执行。2020年12月13日，本院依法对被执行人发布限制消费令。因本院在审限内无法执结，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案在执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜婉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4478号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：张华先，男，生于1970年9月14日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与张华先行政处罚一案中，本院作出的(2020)川1902行审243号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0400号行政处罚决定书，已经发生法律效力,决定对被执行人张华先处罚5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9542号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8955号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周佩坚，男，1982年6月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1864号申请执行人：李学全，男，汉族，1938年6月7日生，住贵州省水城县。被执行人：李月军，男，汉族，1969年11月25日出生,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终1335号民事判决书，依法向被执行人李月军送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李学全款项19841元，执行费198元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李月军未履行。本院于2020年9月24日立案执行该案，于2020年9月24日通过查控系统查询被执行人李月军的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李月军名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年12月8日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行李月军进行房产查询，经查，被执行人李月军名下无房屋登记，本院依法到被执行人李月军户籍所在地进行调查，经查，被执行人李月军名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李月军进行传唤，被执行人李月军无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月16日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十七日书记员  苏 杭
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初720号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王计划，男，1979年10月27日出生于江苏省邳州市。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元，2006年10月22日刑满释放。2015年10月23日因吸毒被行政拘留十日；2017年4月18日因吸毒被罚款人民币五百元；2019年12月17日因吸毒被行政拘留十五日。2020年11月13日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年11月14日被取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕（未收押）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）695号                               指控事实                       2019年4月一天，被告人王计划在常州市武进区人民商场停车场内，以人民币500元价格向吸毒人员岳某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。             2020年11月12日，被告人王计划因吸毒在其住处被常州市公安局钟楼分局北港派出所民警抓获，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人王计划对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王计划向本院退出违法所得并缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王计划犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王计划有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王计划认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王计划犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             二、被告人王计划退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                     二○二○年十二月十六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1332号 申请执行人：张晓霞，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张绪尧，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人张晓霞与被执行人张绪尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张绪尧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张晓霞申请执行欠款252,676元。已执行0元，未执行252,676元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴小媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2189号原告：马伟超，男，1990年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告:赵方亮，男，1991年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马伟超与被告赵方亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟超及其委托诉讼代理人张忠卫到庭参加诉讼，被告赵方亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马伟超向本院提出诉讼请求：1.被告赵方亮支付原告劳务报酬4210元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资，尚欠4210元未付。2020年1月23日，被告给原告书写了工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。被告赵方亮未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资。2020年1月23日，被告给原告书写了4210元工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。原告提交了被告赵方亮出具的4210元工资欠条，并提交光盘一张及通话录音书面文字2页、手机短信截屏三张一页，证明被告对马伟超的原告资格和欠条无异议。本院认为，原告马伟超提供了被告赵方亮出具的工资欠条等证据，要求被告赵方亮偿还未付的4210元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵方亮经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵方亮在本判决生效之日起10日内支付原告马伟超工资款4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵方亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1046号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：喀德尔·阿克木，男，1989年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀德尔·阿克木名下的存款及收入2,446元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀德尔·阿克木存款及收入2,446元或价值相当的其他财产。   案件申请费44.46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   郭  江  波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9126号原告：靳国富，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地广元市。法定代表人：刘克伟。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏庆国。原告靳国富与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告靳国富于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告靳国富撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告靳国富负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17616号原告：张俊龙，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈丽娜、尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：钱妙玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张俊龙为与被告钱妙玲买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告钱妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊龙提出诉讼请求：判令被告返还原告货款91万元及利息（利息从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年5月18日，原、被告经人介绍达成口头头盔买卖协议，价值250万元。原告通过第三人向被告转账支付定金110万元，后因被告无法按期交货，双方协商一致解除买卖合同，并约定被告于2020年6月1日前返还原告110万元。嗣后，被告返还原告货款19万元，剩余91万元至今仍未返还。被告钱妙玲未做答辩，也未提供证据。经审理查明：原告张俊龙曾向被告钱妙玲购买头盔。2020年5月23日，双方签订协议书一份，约定解除双方于2020年5月18日订立的关于安全头盔的买卖协议。被告确认收到原告通过第三人转账的110万元定金，承诺于2020年6月1日前返还。协议签订后，被告返还原告19万元，其余91万元经原告催讨，被告至今未予返还。以上事实，有协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告逾期未返还原告货款，应承担返还原告货款及赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱妙玲于本判决生效后十日内返还原告张俊龙货款910000元并赔偿利息损失（以910000元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，由被告钱妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十日书记员  陈凯琳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1384号 赖薪全： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初143号刑事判决书，在执行被执行人赖薪全违法所得刑一案中，被执行人赖薪全已经缴纳违法所得10000元。本案违法所得刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1994号原告：吴江**，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告吴江**与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江**的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费20000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行涂料施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费20000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行内外墙涂料施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有20000元的涂料施工费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告吴江**支付劳务费20000元；二、驳回原告吴江**的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8110号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：兰永保，男，汉族，1970年12月14日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区市五交化仓宿舍/div> 被告：陈燕，女，汉族，1970年4月27日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会东井组/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉兰永保、陈燕信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执773号被执行人：王帅，男，1992年8月1日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王帅罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  雷湘洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢324号申请执行人孔凡清，男，汉族，1970年1月25日出生，住山东省滕州市。被执行人李质奇，男，1987年3月18日出生，汉族，住微山县。被执行人王伟，男，25岁，住微山县。申请执行人孔凡清与被执行人李质奇、王伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）微商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月9日立案恢复执行。现因被执行人的身份信息不明确，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十七日书记员  肖永吉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5863号丁克秀与南京清诚露洁环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初11998号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11914号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****。 经营者：林良余。 被执行人：卢润堂,男,1981年9月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部与被告卢润堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢润堂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部支付货款44190元及利息（利息计算方法：以44190元为本金，从2019年11月23日起计至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担案件受理费457.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆，本院已于2020年8月4日档案查封前述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押;查询到被执行人在佛山市顺德区北滘镇××股份合作经济社有股权收益，本院于2020年9月11日依法冻结，待有股权收益时另行扣划处理。申请执行人须在查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提出继续查封申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执11914号案终结本次执行程序。 被执行人卢润堂负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢58号之五申请执行人西安创新融资担保有限公司。法定代表人宋琦。被执行人西安棋沣网业股份有限公司。法定代表人赵义。被执行人赵义,男。被执行人彭艳如，女。被执行人梁华，男。被执行人支道永，男。被执行人海英，女。被执行人和萍，女。本院在执行西安创新融资担保有限公司与西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍追偿代偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第121号执行证书，要求被执行人支付案款3359419.63元、迟延履行金，并承担本案执行费35994元。本院已立案受理。该案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，未申报财产情况。经查询，被执行人海英、支道永名下房产本院已依法进行拍卖并将拍卖款发放于申请执行人，和萍名下登记车辆申请人认为现无价值暂不处置，本院已依法查询被执行人名下对应银行账户，经查找被执行人的财产信息，未能发现被执行人有可供财产，本院已对被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 力
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2096号 申请执行人德清县人民法院 被执行人林学欢 本院在执行申请执行人与被执行人林学欢案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3248号 原告：高坤，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宋玉龙，男，1989年1月8日出生，汉族，盘锦市公交公司科员，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告高坤与被告宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高坤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高坤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告高坤负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4509号王解放、杜利军：请执行人王解放与被执行人杜利军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5900号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还7000元，并承担案件受理费35元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，被执行人杜利军向申请执行人王解放偿还了7000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿承担了案件受理费35元，被执行人承担了申请执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执4509号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4205号 原告：赵成四，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邓玉妹，女，系原告配偶。 被告：邓绪峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：朱国洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告赵成四与被告邓绪峰、朱国洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵成四委托诉讼代理人邓玉妹到庭参加了诉讼，被告邓绪峰、朱国洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成四向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工资12400元；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2014年3月在两被告承包的芜湖市五院工程做点工，原告离开工程后，两被告就拖欠的工资12400元出具欠条。后原告多次联系两被告，两被告始终以各种理由推脱。 被告邓绪峰、朱国洲未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵成四经被告朱国洲介绍到芜湖市第五人民医院工地做“点工”。2016年2月6日，两被告就拖欠原告的劳务工资12400元共同出具欠条。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、两被告户籍信息查询单以及欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告经被告朱国洲介绍到工地从事劳务，后两被告就拖欠原告的劳务工资共同向原告出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因等，双方存在真实、合法、有效的劳务合同关系。现两被告未按欠条约定给付工资，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓绪峰、朱国洲于本判决生效后十日内给付原告赵成四工资12400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告邓绪峰、朱国洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2236号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人阳范轩，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘佳秀，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阳范轩、刘佳秀金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初3459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳范轩、刘佳秀自行达成执行和解履行协议，被执行人阳范轩、刘佳秀已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3336号 原告：湖南青山铺建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县青山铺镇青山村晋山组。 法定代表人：蔡宇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄**林，湖南岩铮律师事务所律师。 被告：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**。 法定代表人：方达辉，董事长。 被告：方达辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴浩，湖南鉴庭律师事务所律师。 原告湖南青山铺建设工程有限公司（以下简称青山铺建设公司）与被告湖南碧绿环保产业发展有限公司（以下简称碧绿环保公司）、方达辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山铺建设公司的法定代表人蔡宇及其委托诉讼代理人黄**林，被告碧绿环保公司、方达辉的共同委托诉讼代理人吴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青山铺建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令碧绿环保公司、方达辉支付货款967300元，利息58038元（暂计算至2020年10月3日），律师费45000元，财产保全保险费3000元，共计1073338元；2、判令碧绿环保公司、方达辉支付自2020年10月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的后期利息；3、判令碧绿环保公司、方达辉承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，青山铺建设公司与碧绿环保公司签订一份《油烟净化器采购合同》，约定碧绿环保公司向青山铺建设公司采购规格型号为CXW-238-813的油烟净化器2845套，总价款为3869200元。还约定，青山铺建设公司负责送货至碧绿环保公司指定地点。合同签订后，青山铺建设公司按合同要求提供了全部货物，履行了全部义务。2020年7月9日，青山铺建设公司与碧绿环保公司、方达辉签订《结算协议》，确认青山铺已履行了包括送货、安装及开票事项在内的全部合同义务，碧绿环保公司、方达辉均高度满意。双方确认碧绿环保公司未按约定支付合同款967300元，碧绿环保公司承诺于2020年9月30日前支付给乙方工程款，并自2020年7月3日起按年利率24%向青山铺建设公司支付利息。若碧绿环保公司违约，导致青山铺建设公司为追索合同款所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、通讯费等均由碧绿环保公司承担。方达辉自愿对碧绿环保公司的上述义务承担连带担保责任。协议签订后，碧绿环保公司、方达辉均未向青山铺建设公司付款，青山铺建设公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 碧绿环保公司、方达辉辩称：青山铺建设公司所主张的利息利率超过法律规定的标准，超过部分没有法律依据。青山铺建设公司未提供主张律师费的相应支付凭证和律师代理费发票，不能证明律师费已实际发生，该主张没有法律和事实依据。青山铺建设公司主张的保全保险费没有法律和合同依据，不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即青山铺建设公司提交的《油烟净化器采购合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、青山铺建设公司提交的结算协议、《委托代理合同》及律师费发票、转账凭证，碧绿环保公司、方达辉仅对证明目的有异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；2、青山铺建设公司提交的保险公司发票，具有真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，青山铺建设公司与碧绿环保公司签订一份《油烟净化器采购合同》，约定由碧绿环保公司向青山铺建设公司采购规格型号为CXW-238-A813的油烟净化器，总价为3869200元。2020年7月9日，青山铺建设公司与碧绿环保公司、方达辉签订一份《结算协议》，确认碧绿环保公司未按约定支付青山铺建设公司合同款967300元，碧绿环保公司承诺此款于2020年9月30日前支付给青山铺建设公司，并自2020年7月3日起按年利率24%向青山铺建设公司支付利息（利息按未支付完的金额计算），如逾期支付，碧绿环保公司承诺以剩余金额及未支付的利息为基数，按年利率24%支付利息。还确认，若碧绿环保公司违约2020年9月30日未支付到位导致青山铺建设公司为追索合同款所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、通讯费等均由碧绿环保公司全部承担。方达辉自愿对碧绿环保公司的上述支付义务承担连带责任。 另查明，青山铺建设公司与湖南岩铮律师事务所签订了一份《委托代理合同》，青山铺建设公司为本案诉讼产生了律师代理费45000元。之后，湖南岩铮律师事务所指派了律师参加本案的诉讼活动。同时，青山铺建设公司为本案债权的实现产生财产保全保险费3000元。 本院认为，青山铺建设公司与碧绿环保公司之间系买卖合同关系。青山铺建设公司依约履行了供货义务，碧绿环保公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。青山铺建设公司要求碧绿环保公司支付货款967300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；青山铺建设公司主张利息58038元（暂计算至2020年10月3日止），自2020年10月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算后期利息的诉讼请求，诉请的利息标准过高，已实际超过资金占用损失30%以上，碧绿环保公司、方达辉请求予以核减违约金的答辩意见，本院予以采纳，对该诉请本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年7月3日起计算至实际付清之日止予以支持。青山铺建设公司主张的律师代理费45000元、财产保全保险费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，合理合法，本院予以支持。方达辉在结算协议上确认自愿对碧绿环保公司上述支付义务承担连带责任，故青山铺建设公司要求方达辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。碧绿环保公司、方达辉答辩律师代理费、财产保全保险费无法律和合同依据的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、湖南碧绿环保产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向湖南青山铺建设工程有限公司支付货款967300元并支付利息（以货款967300元为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）； 二、湖南碧绿环保产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向湖南青山铺建设工程有限公司支付律师代理费45000元、财产保全保险费3000元； 三、方达辉对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回湖南青山铺建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，减半收取计7230元，财产保全费5000元，合计12230元，由湖南碧绿环保产业发展有限公司、方达辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭颗星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3769号 原告:河池市宜州区永霖广告装饰有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇公园西路**。统一社会信用代码：91451281MA5N8UGP9E。 法定代表人：覃富永，负责人。 被告：广西六坡汽车有限公司，住，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道**一社会信用代码：91451281MA5P85GC6D。 法定代表人：甘艳青，总经理。 原告河池市宜州区永霖广告装饰有限公司诉被告广西六坡汽车有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月15日以双方已达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区永霖广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区永霖广告装饰有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃 茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢996号申请执行人刘波。被执行人高祥。申请执行人刘波与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4725号民事判决书执行此案。申请执行人刘波申请标的为50000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人高祥与申请执行人刘波达成和解协议，被执行人高祥自2021年1月起每月给付申请人刘波案款3000元，直至付清。如被执行人不按和解协议逾期履行，则按民事判决书本息执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十日书记员  范维娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3628号 原告：贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行，经营场所：贵港市港**根竹镇324线南面（卓建平宅），统一社会信用代码：92450802MA5L63BC47。 经营者：龚建宇，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：贵港市港北区第八渔村美食馆，经营场所：贵港市港**荷城路南面（新港北区医院对面），统一社会信用代码：92450802MA5MUEC20T。 经营者：蒙江保，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蒙晓富，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行（以下简称冠鑫商行）与被告贵港市港北区第八渔村美食馆（以下简称第八渔村美食馆）、蒙晓富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鑫商行的委托诉讼代理人黄文坚、被告蒙晓富的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧到庭参加诉讼。被告第八渔村美食馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠鑫商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告贵港市港北区第八渔村美食馆向原告支付货款24750元及利息（利息计算方法：以24750元为本金，按银行同期贷款利率从2020年8月15日起计算至判决生效履行期届满之日，暂计至起诉之日为123.75元）；2.被告蒙晓富对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月21日至2018年8月11日，被告第八渔村美食馆向原告经营的冠鑫商行购买万力啤酒，尚欠货款24750元。原告供货后一直追偿未果。被告蒙晓富接收原告商品并确认其本人拖欠上述货款，应在24750元货款及相应利息的范围内承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒙晓富辩称，送货单是原告书写好给蒙晓富签名，注明是蒙晓富欠货款，和贵港市港北区第八渔村美食馆无关。 被告第八渔村美食馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第八渔村美食馆向原告冠鑫商行购买万力啤酒，被告蒙晓富在2020年8月15日的送货单（编号：0014508）上签名，确认共欠万力啤酒货款24750元。 以上事实，有当事人陈述、送货单等证据为证，足以认定。 本院认为，原告冠鑫商行与被告第八渔村美食馆之间的买卖合同关系以及第八渔村美食馆尚欠原告货款24750元的事实，有送货单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。双方对逾期付款违约金的计算方式没有约定，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，本院支持被告第八渔村美食馆向原告支付货款24750元及利息（利息计算方式：以24750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），原告诉请的利息以本院认定为准，超出部分，不予支持。 被告蒙晓富在送货单上确认欠款，结合其在庭审中的自认，应视为债务加入的意思表示，对本案的债务应当承担共同责任。原告请求蒙晓富对本案债务承担连带偿还责任，没有超出法律规定的范围，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 原告没有免除被告第八渔村美食馆的付款义务，第八渔村美食馆亦未到庭应诉抗辩，因此，对蒙晓富关于本案货款系其个人拖欠应由其个人承担的辩解意见，本院不予采信。 被告第八渔村美食馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区第八渔村美食馆向原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行支付货款24750元及利息（利息计算方式：以24750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告蒙晓富对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，减半收取211元，财产保全费269元，合计480元，由被告贵港市港北区第八渔村美食馆、蒙晓富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费422元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭慧玲
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终60号 上诉人（原审自诉人）：张某某。 上诉人张某某因诉赵某某故意伤害罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初83号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某某向原审法院诉称：2017年11月28日，自诉人单位财务处尹某某找区划地名办拿地图，赵某某查问情况过程中情绪失控，跑进自诉人办公室殴打自诉人，致自诉人多处骨折和软组织受伤，经泰州市公安局鉴定为轻伤一级。2018年5月2日，泰州市公安局对赵某某的上述行为刑事立案。2018年6月，双方就民事责任达成协议。2019年元旦后，自诉人被单位告知因请假超过半年，不得参加2018年度年终考核，取消75000元的年终考核奖；2019年4月起每月调减社保缴交基数3500元。2019年7月19日，赵某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关决定取保候审。自诉人认为赵某某对其故意伤害，应承担相应的刑事责任并赔偿自诉人的民事损失455000元。 原审法院查明：泰州市公安局海陵分局对赵某某故意伤害案，在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2020年3月23日决定撤销此案，作出海公（南）撤案字[2020]8号撤销案件决定书。 原审法院认为，张某某曾以赵某某犯故意伤害罪向公安机关提出控告，但公安机关在侦查过程中认为不应对犯罪嫌疑人赵某某追究刑事责任，故已撤销案件。现张某某以原有材料向法院提起自诉要求追究赵某某故意伤害罪的刑事责任，明显缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张某某的自诉不予受理。 上诉人张某某的上诉请求：1.撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初83号刑事裁定；2.责令江苏省泰州市海陵区人民法院立案受理本案。事实和理由：2017年11月28日上午，市民政局财务处尹某某到区划地名办公室拿地图，赵某某在查问拿地图的情况时情绪失控，跑进上诉人的办公室殴打上诉人，对上诉人拳打脚踢，致上诉人6根肋骨、左手、右足、胸11椎等多处骨折和软组织受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，伤害程度为轻伤一级。2020年3月23日，上诉人向公安机关提出到法院提起刑事自诉的申请，公安机关当日出具了《撤销案件决定书》。《撤销案件决定书》中“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”的情况，是指上诉人3月23日提交了撤诉申请。在申请中上诉人表明“为了加快案件的处理进度，追究赵某某的刑事责任，本人打算向法院提起刑事自诉”。上诉人向公安机关申请的目的，仅仅是为了公安机关能够同意上诉人向法院提起刑事自诉。一审法院未加察查，草率作出“不予受理”的裁定。赵某某故意伤害上诉人，有伤情鉴定书、民事赔偿协议书、民事判决书、公安机关的询问笔录、短信聊天记录、泰州市人民医院门诊病历、照片、对账单以及多次多场合的录音及其文字说明等证据作证，一审法院应立案审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上述《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（2018年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件的范围，其中包含以下情形的案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经审查张某某所诉事由及提供的相关证据，并结合相关法律规定，本案符合人民法院受理自诉案件的法定要件。一审法院在立案阶段以明显缺乏罪证为由裁定不予受理，违背了刑事自诉案件立案审查的标准，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初83号刑事裁定； 二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5002号原告:高全辉，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告:徐长锋，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：徐长学，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省息县。原告高全辉与被告徐长锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，在诉讼过程中，本院依职权追加徐长学为本案被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全辉及其委托诉讼代理人汤玉学、刘晶晶、被告徐长锋及其委托诉讼代理人张灿华、被告徐长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高全辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失24462.9元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告和徐长明、王金勇以包砖块的方式给徐长锋建房砌墙，一楼墙体砌好后，徐长锋又把12个立柱以800元的价格承包给我们几个。12月23日下着雾雨，在打东山墙南角的一个柱子时，因振动泵插板漏电，把原告从墙上打了下来。当时徐长锋开着车把我送到息县颈肩腰腿痛专科医院检查治疗，检查后建议进一步检查诊断，徐长锋认为没什么问题，就把原告送回家了。因伤情一直没有好转，后原告到息县中心医院做CT检查时才被诊断为：右距骨外侧撕脱性骨折；L3椎体压缩性骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐长锋辩称，一、答辩人和原告之间不存在劳务关系，2019年12月份，答辩人准备自建房屋居住。因同村村民徐长学平时和自己关系不错，见状便让答辩人大清包给他，220元/m2。考虑到都是自家，便大清包给徐长学承建。至于徐长学雇佣何人，答辩人并不清楚；劳务报酬如何给付，也不是答辩人所谈；答辩人只是按双方约定价格和所建平方米与承包人徐长学结算，答辩人虽是业主，但并不是接受劳动的一方。原告诉称答辩人是接受劳务的一方，明显错误。试问原告：截止目前，你是否从原告手中领过一分劳务报酬?二、原告所诉之伤是何时形成，无法认定；其诉称是2019年12月23日在答辩人的建房工地上受伤，事实不清，证据不足。2019年12月23日，原告因受雇徐长学在答辩人房屋工地提供劳务时从墙上摔下。出于人道主义，答辩人立即开车将其送到县城息县颈肩腰腿痛专科医院拍片检查，经诊断未见骨折，建议回家休息。答辩人随即将原告送回家休息。至于其将近5个月后所拍之片显示的骨折是何时形成，又是如何形成，无法查明和认定。其诉称是在工地所伤，事实不清，证据不足。三、退一步讲，既使如原告诉状所称在建房工地所伤，其身为完全民事行为能力的人，应当知道使用振动泵带电作业，应穿戴绝缘防护衣；既使不穿戴绝防护衣，起码也要戴绝缘手套，以防被电击伤。事实上，原告不但没穿绝缘防护衣，连起码的绝缘手套也没戴；相反，其在明知雨天插板可能漏电，反尔徒手安插，导致被电击从墙上坠下，其自身有明显过错。四、承包人徐长学明知雨天不能施工，在没有给提供劳务者配备安全防护的情况下，任其带电作业，对造成提供劳务者受害也有过错。五、假如查明原告之伤确定是在答辩人的建房工地上所伤，答辩人虽不是雇主，但答辩人是所建房屋业主，是受益人，愿意承担补偿责任。综上，答辩人认为，本案首先应当查明原告之伤是何时何地因何受伤；其次，若查明确实是在徐长学承包答辩人的建房工地上受伤，应依过错责任划分比例。但是，答辩人作为业主，虽是受益人，也只是承担补偿责任，但最多不超过10%。被告徐长学辩称，徐长锋家里盖房子，他自己忙，找到我说包给我，我说我不管包，我可以帮忙找人，我就找到高全辉了，高全辉是干活的头，工人的工钱是多少钱，徐长锋就转给我多少钱，然后我给工人，我的工钱一直没有算，当时说是看着给就行。当时干活的振动泵是我借来的，进场干活的搅拌机也是我的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月，徐长锋因需自建房屋找到徐长学，并将自建房以大清包方式交于徐长学，徐长学遂召集高全辉等人为徐长锋建房。2019年12月23日，高全辉在打柱子时因徒手操作，天降小雨，振动泵漏电，不慎坠落致伤，后经诊断为：右距骨外侧撕脱性骨折；L3椎体压缩性骨折。2020年9月23日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：高全辉的误工期110日，营养期60日，护理期60日。以上事实，有户口簿、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐长锋明知徐长学等人无承包建筑劳务的资质仍将案涉工程劳务分包给徐长学等人，对高全辉因本次事故受到的损失，徐长锋应承担相应的赔偿责任。徐长学作为召集人，且事发时漏电的振动泵亦是徐长学提供，其在工作中未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。高全辉作为成年人，在雨天徒手操作带电振动泵，违规操作未能注意自身安全，存在过错，其应当承担相应的责任。结合本案事实，本院酌定高全辉承担30%的责任，徐长锋承担50%的责任，徐长学承担20%的责任。高全辉因本次事故造成的损失为：1、误工费：44314元/年÷365天*110天=13354.9元；2、护理费：45677元/年÷365天*60天=7508元；3、营养费：20元/天*60天=1200元；4、鉴定费：1134.5元，以上共计23197.4元。徐长锋应当赔偿高全辉11598.7元（23197.4元*70%），徐长学应当赔偿高全辉4639.48元（23197.4元*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐长锋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高全辉损失11598.7元；二、被告徐长学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高全辉损失4639.48元；三、驳回原告高全辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元，由原告高全辉负担61.8元，被告徐长锋负担103元，被告徐长学负担41.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初2211号     原告：袁小玲，女，汉族，1971年2月23日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：施亚宁，女，汉族，1979年11月22日出生，住西安市蓝田县普化镇小学。   委托诉讼代理人：张发涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住西安市蓝田县，系被告施亚宁丈夫。   被告：王铁磊，男，汉族，1996年1月2日出生，住西安市蓝田县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。     原告袁小玲与被告施亚宁、王铁磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁小玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告袁小玲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告袁小玲撤回起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告袁小玲负担。                     审判长  张海龙                   人民陪审员  张宽仁                   人民陪审员  王小妮     二〇二〇年十二月十六日                            书记员 乔李娜            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘洋，男，1982年8月5日出生，现住沈阳市于洪区。被告：陈卓，女，1982年6月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘洋、被告陈卓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3694号 原告：闫凤祥，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王永，男，1978年7月9日出生，汉族，工人，住河北省承德市双滦区。 被告：熊英杰，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告闫凤祥与被告王永、熊英杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫凤祥于2020年12月15日向本院提出撤回对被告熊英杰的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊英杰的起诉。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘冬梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1321号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波××镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年十二月九日代书记员  高青青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17886号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：董轶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1127民初1908号 原告：景县五湖泵业有限公司，地址：景县景新大街**，统一社会信用代码：91131127692095425H。 法定代表人：王福岭，系该公司经理。 被告：吴桥县桑园镇邓庄村委会，，地址：吴桥县桑园镇邓庄村统一社会信用代码：54130928ME3272379E 法定代表人：陈剑，系邓庄村村主任。 委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 原告景县五湖泵业有限公司（以下简称五湖泵业）与被告吴桥县桑园镇邓庄村委会（以下简称邓庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县五湖泵业有限公司法定代表人王福岭，被告吴桥县桑园镇邓庄村委会委托代理人常学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景县五湖泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠泵款14753元及欠款期间利息（按中国人民银行拆借资金年利率4.35%的1.5倍支付，自2017年4月8日到2020年10月10日止计3369元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告村委会于2017年4月8日前在原告公司购买潜水泵及附件多次共计欠款14753元，发票及原始欠条已交被告村会计处，后村会计死亡，没能报账付款，欠条现存桑园镇农经站处，经原告多次催要至今未给付。请法院依法判令被告立即给付所欠泵款及利息共计18122元。 被告吴桥县桑园镇邓庄村委会辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其权利不应受法律保护。原告主张的货款被告已清偿，债权凭证及欠条已收回，其诉求不应支持。 本院经审理查明，被告邓庄村委会在原告五湖泵业处购买潜水泵及附件，截止至2017年4月8日被告共计欠原告货款14753元，被告为原告出具欠条共7份。2017年4月8日原告向被告开具了发票，并将发票及欠条原件交至被告村原会计处以向吴桥县桑园镇农经站报账。在被告村原会计没有给付原告货款，也没有向农经站报账的情况下，2017年11月份被告村原会计死亡，2017年12月10日吴桥县桑园镇农经站的工作人员将在被告原会计处的原始凭证及现金收回，并根据《吴桥县农村财务管理办法》在村级财务支出报账审核表上补签了“六签字”，后对被告所欠原告货款作了记账处理。另查明，原告分别于2018年10月22日、2020年9月4日以短信的方式向被告的法定代表人陈剑主张权利。 上述事实有本院调查笔录、依职权向吴桥县桑园镇农经站调取的账目原始凭证复印件9张、《吴桥县农村财务管理办法》，原告提供的发票复印件一份、短信截图一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告邓庄村委会在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告就应即时付款。对于被告在原告处购买货物所欠14753元事实，有本院依职权调取的原始凭证复印件予以证实，本院予以采信，虽然被告主张已给付原告货款，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 对于被告主张的原告的起诉已经超出诉讼时效，其权利不应受法律保护，本案中原告分别于2018年10月22日、2020年9月4日以短信的方式向被告法定代表人陈剑主张权利，并提交了短信截图一张，经质证，虽然被告对短信内容的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信，故自2018年10月22日起应视为诉讼效力中断，因此原告的起诉不超过法定诉讼时效期间。 关于利息的起止期限和计算标准。原告主张利息计算应当自2017年4月4日起计算到2020年10月10日，按中国人民银行拆借资金年利率4.35%的1.5倍计算为3369元。本院认为，原被告在买卖合同关系成立后，双方就货物买卖形成欠条但未明确付款期限，给付货款期限的应当为原告向被告的法定代表人主张权利之日即2018年10月22日，并自此计算逾期利息。利息计算标准为：自2018年10月22日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年10月10日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吴桥县桑园镇邓庄村委会于本判决生效之日起十日内给付原告景县五湖泵业有限公司泵款14753元，并支付原告以14753元为基数自2018年10月22日起至2020年10月10日止的利息（自2018年10月22日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年10月10日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计127元，由被告吴桥县桑园镇邓庄村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王文彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜文好 书 记 员 陈苒苒
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1182号 申请执行人：庞荣胜，男，1977年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。 法定代表人：宋华虎，经理。 被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 本院在执行申请执行人庞荣胜与被执行人宋华虎、乐陵市乐飞枣制品有限公司合同一案中，有多个申请执行人向被执行人主张权利，并在本院立案，本院已经查封了被执行人的厂房等财产，暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高成岗
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3082号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：陈凤立，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执842号 申请执行人张某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初1385号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某某逾期未履行该调解书第四项确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢某某自动给付申请执行人张某某50000元，申请执行人张某某已全部领取上述标的款。生效法律文书第四项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执842号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日