wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初315号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人田志彬，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。2006年因犯故意伤害罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年犯寻衅滋事罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑二年一个月；2019年因犯诈骗罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年10月7日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于抚顺市。被告人李岩，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。2011年因犯寻衅滋事罪秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年因犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年8月2日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于抚顺市。辩护人李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人田志彬、李岩犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人田志彬、被告人李岩及其辩护人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人田志彬、李岩于2020年7月期间，通过拨打电话，虚构他人身份冒充被害人领导或朋友骗取被害人的信任，后又以需要帮忙转账或借款为由，分多次骗取抚顺市新抚区等地11名被害人共计人民币30.5万元。具体如下：2020年7月10日骗取被害人鲁某4万元；被害人张某11万元；被害人雷某0.9万元。2020年7月13日骗取被害人刘某1万元；被害人王某14万元。2020年7月14日骗取被害人张某25万元；被害人李某2万元；被害人杨某2万元。2020年7月21日骗取被害人王某21万元；被害人孙某4.6万元；被害人张某35万元。被告人田志彬于2020年7月28日被公安人员抓获到案，被告人李岩于2020年7月31日被公安人员抓获到案。公诉机关为此向法庭提供了案件来源、到案经过，证人高某1的证言，被害人鲁某等人的陈述及被告人田志彬、李岩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田志彬、李岩共同以非法占有为目的，共同釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人私有合法财产,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人田志彬被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人田志彬、李岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田志彬有期徒刑七年，并处罚金；判处被告人李岩有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人田志彬、李岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李岩辩护人的意见为：被告人李岩认罪认罚且具有坦白情节，应从轻处罚；李岩在实施诈骗过程中所起作用较小，可对其酌予从轻处罚；被告人李岩家中有需要抚养的孩子，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人鲁某等人的陈述、银行汇款凭证及现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志彬、李岩以非法占有为目的，共同采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田志彬、李岩犯诈骗罪，罪名成立。被告人田志彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李岩辩护人提出李岩认罪认罚依法应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2027年7月27日止。折抵刑期1日。）二、被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2027年1月30日止。折抵刑期2日。）三、责令被告人田志彬、李岩退赔被害人鲁某经济损失4万元、被害人张某1经济损失1万元、被害人雷某经济损失0.9万元、被害人刘某经济损失1万元、被害人王某1经济损失4万元、被害人张某2经济损失5万元、被害人李某经济损失2万元、被害人杨某经济损失2万元、被害人王某2经济损失1万元、被害人孙某经济损失4.6万元、被害人张某3经济损失5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  王振彬人民陪审员  王历左二〇二〇年十二月十五日代书 记员  华文榕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川甘孜雅克运业有限责任公司。住所地：四川省康定县东关新城****。 法定代表人曾友义，总经理。 委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人罗琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称雅克公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雅克公司申请再审称：1.挂靠经营关系为合同关系，由挂靠人与被挂靠人通过订立合同建立，二审判决在均确认陈军与申请人未订立协议的同时，又认定双方成立挂靠经营关系，实属错误。2.二审判决认定陈军与申请人成立挂靠关系的裁判理由不能成立，依法应予纠正。3.二审判决支持市人社局认定应由申请人承担工伤保险责任，明显违背归责法理。本案中，如成都环程国际旅行社有限公司（以下简称环程公司）不将车辆交由陈军负责，范光平本应与环程公司建立劳动关系。因此，按理应由环程公司对范光平承担工伤保险责任。4.二审已确认环程公司与陈军签订协议，但忽略了双方已就此建立车辆经营业务的发包与承包关系，是判决错误的根本原因，其适用法律错误。5.范光平下班的时间及路线并不合理，且即使其在下班途中发生第一次事故，第二次事故与此也不存在因果关系，二审判决对此认定事实错误。6.案涉车辆系刚完成上户返回成都，尚未投入营运，被挂靠单位承担工伤保险责任的条件并不成就，二审法院忽略了这一事实，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并改判撤销市人社局作出的[2019]04-77号认定工伤决定。 市人社局提交答辩意见称：该局作出的[2019]04-77号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人再审理由缺乏事实证据和法律依据，请求四川省高级人民法院维持二审判决。 本院认为，雅克公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1430号 黄晟福、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人黄晟福与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人黄晟福提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初395号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值44706.24元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执480号 申请执行人：张丑疼,男,1960年11月4日出生。 被执行人：霍州市广播电视服务中心,住霍州市观坡街**。 法定代表人：张海平，经理。 申请人张丑疼与被执行人霍州市广播电视服务中心合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）晋1082民初979号民事判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市广播电视服务中心在银行账户内的存款700000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5772号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：吴先高，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告吴先高土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1605号 申请执行人：杨帆，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁在镒冷玉康与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1845号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：60000元及利息、利息20000元、案件受理费900元、保全费820元、执行费1126元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，查询到申请执行人付德柱、付春雨与被执行人袁平、袁礼民间借贷纠纷一案，执行标的120000元及利息、案件受理费3300元，已执行到位78316元（含案件受理费3300元）；申请执行人方涛与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：180000元及利息，案件受理费1950元，已执行到位58534元（含案件受理费1950元）；申请执行人冷玉康与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：140000元及利息、案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2042元；申请执行人袁在镒与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元；申请执行人牟光德与袁平民间借贷纠纷一案，执行标的：180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2651元；上述案件均在执行过程中，尚未执行完毕。 三、本院查明被执行人袁平系国家税务总局古蔺县税务局工作人员，在该单位有工资、绩效、奖金等收入，本院依法裁定扣留（提取）被执行人袁平在国家税务总局古蔺县税务局的工资、绩效、奖金收入每月保留基本生活费1500元外的部分，直至前述案件全部执行完毕止，待扣划到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。 四、本院查明在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院依法裁定冻结了其在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的全部住房公积金，冻结期限为三年，冻结期届满后，需要续冻的，各申请人需在届满前一个月向本院提出续冻申请。另外，经本院调查核实，古蔺县人民法院在审理赖新萍与袁平离婚纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）川0525号民事判决书，判决“被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”，现该判决已经发生法律效力。故，债权人方涛、付德柱、付春雨、袁在镒、冷玉康、牟光德、杨帆等人在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分。但是由于不符合公积金提取条件，暂不能提取到账，待提取条件具备且提取到账后，申请人可以依法参与案款分配。 五、通过司法网络查控系统，查询到被执行人袁平有银行账户存款，本院依法扣划了其银行账户存款2170元，该款作为案件执行费后，无剩余。 六、本院通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人袁平有车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。 七、申请执行人牟光德、冷玉康向本院提供的关于被执行人袁平在古蔺县电影院房屋拆迁应得补偿款590374元的财产线索。经本院调查核实，古蔺县人民法院（2020）川0525号民事判决书判决“原被告共同所有的产权证号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”，现该判决已经发生法律效力。该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置。 八、将被执行人袁平纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法裁定冻结了被执行人住房公积金，扣留（提取）袁平的工资等收入，待提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十日 书记员 范成林
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初787号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐文平，男，1966年1月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人徐文平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人徐文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日19时56分许，被告人徐文平饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车在麻城市路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐文平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为162.77mg/100ml。被告人徐文平到案后如实供述了犯罪事实。被告人徐文平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人徐文平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐文平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐文平经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人徐文平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月八日书记员  卢燕丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8423号 原告：蒋飞想，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽适福源网络科技有限公司，住所地安徽省临泉义乌商贸城**楼**，统一社会信用代码91341221MA2PEUG543。 法定代表人：梁海军，任公司经理。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 第三人：董振强，男，汉族，1982年7月30日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告蒋飞想与被告王安徽适福源网络科技有限公司、第三人董振强劳务合同纠纷一案中，原告蒋飞想于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋飞想在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋飞想撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告蒋飞想负担。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  马恩领 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3625号 原告：山东森迈威企业管理服务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街**鲁东现代物流配送交易中心**楼A-1，统一社会信用代码91370702MA3F3GGH7Y。 法定代表人：孙宗琳，总经理。 被告：梁寿全，男，1970年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东森迈威企业管理服务有限公司与被告梁寿全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东森迈威企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东森迈威企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十二月二日 代书记员 孙 翔
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2684号申请执行人:晋学辉，男，1964年8月21日出生，务工，住泗洪县。被执行人：姚洪东，男，1965年2月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：杨国平，男，1942年4月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈斯问，男，1940年12月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人晋学辉与被执行人姚洪东、杨国平、陈思问追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9541号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚洪东、杨国平、陈思问给付晋学辉87500元，并承担案件受理费994元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月8日、9月21日、10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月15日查封姚洪东所有的位于泗洪县××××室房产（该房产案外人提出执行异议，暂无法处置），7月16日轮候查封被执行人姚洪东所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），7月15日查封杨国平所有的洪国用（2011）第6054号土地证，被执行人杨国平、陈思问的工资均被另案执行，已扣划被执行人银行存款17953.44元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年7月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位17953.44元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十三日书记员 沈文斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异366号异议人（被执行人）：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道**。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，，住所地天津市开发区洞庭路**法定代表人：韩凤林，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行（以下简称天津银行）与被执行人港峰实业（天津）有限公司（以下简称港峰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天津银行对本院委托评估天津市空港经济区××道××号房地产的评估程序及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月19日作出（2020）津0116执异174号执行裁定，裁定驳回异议人天津银行的异议请求。天津银行不服该裁定，申请复议。天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执复70号执行裁定，撤销（2020）津0116执异174号异议裁定，发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议申请人与被申请人金融借款合同纠纷执行一案，异议申请人于近日在淘宝平台发现天津市滨海新区人民法院将拍卖异议申请人名下位于天津市空港经济区××道××号房地产，并同时在网上公布了对该房地产作出的评估报告的部分内容，其中包括评估标的面积、评估价格、评估单位等部分信息。异议申请人对贵院的上述评估程序及评估结果提出以下异议：1、未通知异议申请人选取评估机构。2、该评估结果中评估标的面积及评估价格均存在严重错误。位于天津市空港经济区××道××号原有厂房等因环保改造等原因，经政府相关部门批复同意进行改扩建，改建后面积已不是原有的10603.63平方米，也不是评估报告中显示的10571.34平方米，评估单位未核实评估标的现状，评估面积存在严重错误，最终的评估价格也出现了严重错误。3、该评估报告未能区分抵押范围内财产价值及抵押范围外财产价值。根据天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1757号民事判决书，被申请人享有抵押权的范围为天津空港经济区西十道95号10603.63平方米的房地产，而该块土地面积为20975.5平方米，对于10603.63平方米之外的土地被申请人不享有优先受偿权，然而评估报告中并未给予区分，一概而论的得出总价，这必将侵害异议申请人的合法权益。故该评估报告因违反上述事项而不能作为估价依据。申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行辩称，一、关于港峰公司主张的增建部分，港峰公司应提供证据证明或通过实地调查证实增建部分真实存在。港峰公司主张的增建面积大于津空规国批［2014］44号文件中批准增建的面积1970.61平方米，同时津空环保登批［2014］12号内容包含有要求港峰公司进行拆建。因此，即使增建真实存在，增建面积也需要测量核实，且我行认为因为环保局要求拆建部分，所以增建面积应当不大于经过审核批复的1970.61平方米。港峰公司增建部分是否已经计入编号为津科亿房估字［2019］第025号《房地产估价报告》，应以评估报告内容及评估公司答复为准。二、港峰公司与我行签订的《抵押合同》约定的抵押物为房地证保税区字第1××5号的房地产，本案执行依据的生效法律文书（2015）滨民初字1757号民事判决书对此予以确认，并判决我行有权对天津市空港经济区××道××号10603.9平方米房地产优先受偿。根据担保法第三十六条之规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋范围内的国有土地使用权同时抵押。因此，我行对西十道95号的房屋及土地使用权均享有优先受偿权。港峰公司的主张没有法律依据。综上，若港峰公司主张的增建部分真实存在，属于执行可处置的范围。若评估报告未包含抵押物，在评估机构重新出具评估报告后，应继续进行司法拍卖，以偿还我行欠款。否则，港峰公司的异议申请应予以驳回。本院查明，天津银行股份有限公司开发区支行与港峰实业（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）滨民初字第1757号民事判决书，判决：“一、被告港峰实业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津银行股份有限公司开发区支行借款本金19,703,000元，截至2015年10月26日的利息、罚息、复利1,252,420.50元以及从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以本金19,703,000元为基数，按合同利率加收50%计算）和复利（按合同约定计算）；二、原告天津银行股份有限公司开发区支行有权对坐落于天津空港经济区西十道95号10603.63平方米土地使用权优先受偿；三、驳回原告天津银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。”执行过程中，2019年7月18日本院向天津科亿房地产土地评估咨询有限公司发出了《委托书》，委托其确定涉案财产空港经济区西十道95号的处置参考价。天津科亿房地产土地评估咨询有限公司于2019年8月16日出具了《房地产估价报告》，该报告载明：1、估价对象证载面积合计10603.63平方米，经注册房地产估价师现场查勘，其中（3）号建筑物于价值时点时已拆除，该建筑物证载建筑面积32.29平方米，故本次评估范围现状总建筑面积10571.34平方米，不包括已拆除建筑物。该报告第10页载明，建筑物详细情况如下：单层（局部2层）钢结构建筑物作为办公室和车间使用，檐高约10米，外檐彩钢板（下设坎墙），塑料窗，铁门；车间装修情况为室内混凝土地面，局部自流平地面，工子钢架、柱承重结构，彩钢复合板屋面；办公区（局部2层）装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料，楼梯踏步及踢面贴石材，不锈钢栏杆、扶手，入口为金属框玻璃门。单层钢混结构建筑物作为门卫室使用，外檐刷涂料，塑钢门窗；装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料。本院认为，港峰公司提交的《天津市外商投资项目核准通知书》、《天津空港经济区发展和改革局关于同意港峰实业（天津）有限公司改建项目核准的通知》、《关于港峰实业（天津）有限公司改建项目环境影响登记表的批复》、《关于港峰实业（天津）有限公司厂区改造工程单体建筑设计方案的批复》，足以证实港峰公司经批准改建厂区的事实。（2019）津0116执恢84号委托书中，委托天津科亿房地产土地评估咨询有限公司（以下简称科亿公司）确定空港经济区西十道95号的处置参考价，科亿公司在评估时应就厂房现状进行勘察，确定是否存在改建以及改建的面积、价值，以确定评估对象的真正价值。科亿公司仅按证载面积刨除已拆除部分建筑面积，即确定评估对象的价值，而未对改建部分的价值予以评估，评估结果不足以反映评估对象真正的市场价值。结合科亿公司出具的评估报告使用期限截止到2020年8月15日的情况，案涉财产应当进行重新评估。（2019）津0116执恢84号案件关于评估的程序并不存在严重违法的情况，评估报告遗漏财产并非执行行为不当所致，故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人港峰实业（天津）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十二月七日书记员  王 越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10272号上诉人（原审被告）：东莞市雄敬纤维制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区蛤地草塘工业区，统一社会信用代码为91441900MA4X385X48。法定代表人：韩某1。上诉人（原审被告）：韩某1，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*****巷77号，公民身份号码为432************040。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠州，广东泽轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天之佑节能设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UKGTN72。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所律师助理。上诉人东莞市雄敬纤维制品有限公司（以下简称雄敬公司）、韩某1与被上诉人东莞市天之佑节能设备科技有限公司（以下简称天之佑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市雄敬纤维制品有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市天之佑节能设备科技有限公司支付116000元及违约金（以8000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以108000元为本金，从2018年8月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。违约金以116000元为限）。二、韩某1对东莞市雄敬纤维制品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回东莞市天之佑节能设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3915.5元（其中受理费2815.5元、保全费1100元），由东莞市雄敬纤维制品有限公司、韩某1承担。天之佑公司在起诉时已预交诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3891号民事判决书。雄敬公司、韩某1上诉请求：（一）撤销原审判决第一、第二项，改判雄敬公司、韩某1无需支付116000元及违约金，韩某1无需对雄敬公司案涉货款承担连带责任。（二）本案诉讼费由天之佑公司承担。事实和理由：1.雄敬公司、韩某1是基于对天之佑公司的信任才一次性向其支付了30万大卡生物质热风炉的100000元，但其收到货款后并未到场安装调试，导致设备无法正常使用。雄敬公司、韩某1多次通知其过来调试都不理会。2.案涉设备属于三无产品，且未安装调试，质量存在问题，导致合同目的不能实现，雄敬公司、韩某1有权拒收设备及拒付剩余货款。3.因天之佑公司未进行安装调试，案涉设备长期闲置在仓库，为挽回损失，雄敬公司、韩某1在电话里告知天之佑公司派人过来处理该批设备，则由雄敬公司、韩某1自行处理，但天之佑公司一直未理会，雄敬公司、韩某1才出了了其中一部设备。4.天之佑公司无法举证证明韩某1个人财产与雄敬公司混同，韩某1无需对案涉债务承担连带责任。天之佑公司辩称：雄敬公司和韩某1的上诉没有事实和法律依据，请求驳回。1.双方就案涉30万大卡及50万大卡热风炉等设备买卖分别签订了两份《购销合同》，合同内容真实有效，双方应按约履行。本案中，天之佑公司交付了上述货物并进行了安装调试，雄敬公司、韩某1一审中己确认收到货物，应按合同约定向天之佑公司支付货款。雄敬公司、韩某1以设备未进行安装调试及存在质量问题等理由拒付剩余货款，但未就其主张提供证据予以证明，应承担不利后果。2.30万大卡热风炉《购销合同》所涉货款金额为108000元，根据合同约定的付款条件，可见案涉设备已经安装调试完毕，同时根据一般常理及交易习惯，若设备没有安装调试且存在质量问题，雄敬公司、韩某1显然不会再向天之佑公司订购50万大卡热风炉等设备。对于案涉50万大卡热风炉设备《购销合同》，雄敬公司、韩某1分三期向天之佑公司支付了部分货款，并自行变卖了该设备，雄敬公司、韩某1已经以实际行为接收了设备并进行了处置，但仍称设备存在问题，显然是为了逃避支付剩余货款的法律责任。3、雄敬公司系自然人独资公司，韩某1作为唯一股东，不能证明个人财产独立于公司财产，应对案涉未支付货款承担连带支付责任。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对雄敬公司、韩某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：雄敬公司、韩某1主张天之佑公司没有进行安装调试，案涉设备存在质量问题，案涉设备雄敬公司、韩某1在2018年已收货，其并无证据证明天之佑公司未进行安装调试，提供的现场图片也无法证实案涉设备本身存在质量问题，并无证据显示在天之佑公司起诉货款之前雄敬公司、韩某1有提出过质量异议，且在签订合同之后雄敬公司、韩某1也陆续支付了部分货款，其中一台设备更是被雄敬公司、韩某1出售了，故雄敬公司、韩某1的上述主张证据不足，本院不予采信。原审法院认定雄敬公司支付剩余货款116000元正确，本院予以维持。韩某1为雄敬公司自然人独资股东，且未能提供证据证明其个人财产独立于雄敬公司财产，应对雄敬公司债务承担连带责任。综上所述，雄敬公司、韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人东莞市雄敬纤维制品有限公司公司、韩某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 刘丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6489号之一申请执行人李月山，男，汉族，1965年6月16日出生，住湖南省望城县。被执行人肖凌，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李月山与被执行人肖凌建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初15290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人肖凌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月22日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款46337.82元，扣收执行费1717元，于2020年12月10日发放给申请执行人44620.82元，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年,9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人肖凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为123841元，已执行到位46337.82元，尚有77503.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3084号申请执行人：林立艳，女，1975年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：马大全，男，1955年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马建军，男，1982年12月3日出生，汉族，住址：同上。申请执行人林立艳与被执行人马大全、马建军买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人马大全、马建军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初874号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将马大全、马建军纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3084号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  魏庆实
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7894号原告：王恒玉，男，1973年9月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱其宇，男，1993年10月26日生，汉族，住南京市六合区。原告王恒玉与被告朱其宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王恒玉未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王恒玉撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2972号申请执行人：黄月红，女，1973年5月9日出生，个体户，住宿城区。被执行人：孙**，男，1968年10月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人黄月红与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7714号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙**应偿还黄月红借款本息370万元及利息，案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元，由孙**负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月22日、10月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，审理中2019年11月21日保全孙**持有的江苏天龙置业有限公司484.8万元股权（申请执行人不要求处置），2020年7月29日查封孙**名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），已执行到位57945元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年7月27日对被执行人进行限制高消费；3、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月30日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位57945元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 李雨妹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执818号之一申请执行人河南卓航玻璃有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段金顿钢材市场102+**。被执行人郑朝杰，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。河南卓航玻璃有限公司申请执行郑朝杰买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑朝杰向河南卓航玻璃有限公司支付25000元及利息。因郑朝杰未按上述生效法律文书履行义务，河南卓航玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑朝杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑朝杰至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年11月11日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑朝杰名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人郑朝杰有车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月14日进行车辆查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。2、未查询到被执行人郑朝杰名下有银行存款。3、未查询到被执行人郑朝杰名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人郑朝杰在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人郑朝杰在焦作市住房公积金中心有公积金交纳记录。五、已向被执行人郑朝杰发出了限制消费令，并依法将被执行人郑朝杰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南卓航玻璃有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑朝杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南卓航玻璃有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郑朝杰的可供执行财产线索，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人郑朝杰有其他可供执行的财产，被执行人郑朝杰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑朝杰负有继续向申请执行人河南卓航玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人郑朝杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南卓航玻璃有限公司发现被执行人郑朝杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南卓航玻璃有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月十六日书记员  刘益旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保110号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保124号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1416号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴佳斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴佳斌为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人吴佳斌支付申请执行人执行款72645.36元及违约金，并负担案件受理费1465元、申请执行费989.68元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时申报财产且未自动履行。 2.网络查询发现被执行人有多个银行开户，本院进行了冻结，但是账户内余额较少，暂不宜扣划。 3.前往被执行人户籍地浙江省宁海县××乡××村××组××号进行现场调查，了解到被执行人长期不在该村居住,在该村没有可供执行的不动产。 4.通过网络查询,未查到被执行人名下有不动产、车辆登记；经过查询被执行人名下无股权、证券、有价债券、保险保单、工资性收入等财产。 5.因被执行人吴佳斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定并布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘一宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：王毅。被执行人：刘新利，男性，1967年12月13出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄爱珍，女性，1968年08月06出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与刘新利、黄爱珍借款合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初14103号民事判决书,于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：轮候查封刘新利名下位于上街区××路××院××单元××房产（产权证号：郑州房产证上街区字第**）一套。一、2020年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月8日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月9日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初14103号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1183号郑席胜：本院执行的郑席胜与李卫红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月14日作出（2019）湘0181执229号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郑席胜提供可供执行财产，特申请恢复执行19248.36元，经被执行人李卫红自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执498号申请执行人：崔某1，男性，1989年03月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：崔某2，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：崔某3，女性，1987年07月30出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人：刘某某，女性，1957年06月02出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某1，男性，1990年08月21出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某2，男性，1968年08月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。执行崔某1、崔某2、崔某3、刘某某与张某1、张某2附带民事赔偿一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某1、张某2给付经济损失761061.69元，本院于2020年11月9日立案执行。并于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人崔某1、崔某2、崔某3、刘某某已和被执行人张某1、张某2达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1278号 申请执行人：马建春,男,1969年4月16日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：周兆星，男,1952年8月14日出生，汉族,住五莲县。 马建春与周兆星饲养动物损害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3887号民事判决书，已发生法律效力。周兆星未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马建春于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的40238.05元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费504元。本案在执行过程中，申请执行人马建春向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人马建春向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何乃鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初344号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人郭靖，男，1989年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，住安徽省肥西县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人郭靖犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.从2019年9月起，被告人郭靖以帮购买车辆保险为由，骗取了被害人施某购买车险的款项共计人民币12000元。 2.2020年2月7日至8日，被告人郭靖虚构其有体温枪销售的事实，骗取了被害人张某购买体温枪的款项共计人民币80000元。 3.2020年2月21日至23日，被告人郭靖虚构其有口罩、体温枪销售的事实，骗取了被害人李某货款共计人民币20875元。 4.2020年2月22日，被告人郭靖虚构其有口罩销售的事实，骗取了被害 人林某购买口罩的款项共计人民币6505元。 案发后被告人郭靖与被害人张某达成还款协议，在还款协议完全落实的前提下，被害人张某对被告人予以谅解。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、刑事谅解书、微信聊天及转账记录截图等书证，被害人施某、张某、李某、林某的陈述，被告人郭靖的供述，指认照片等。公诉机关认为，郭靖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年9月，被告人郭靖以帮购买车辆保险为由，骗取被害人施某购买车险款共计人民币12000元。 2.2020年2月7日至8日，被告人郭靖使用手机在微信朋友圈上发布售卖口罩、体温枪的虚假信息，骗取被害人张某人民币80000元。 3.2020年2月21日至23日，被告人郭靖使用手机在微信朋友圈上发布售卖口罩、体温枪的虚假信息，骗取被害人李某人民币20875元。 4.2020年2月22日，被告人郭靖使用手机在微信朋友圈上发布售卖口罩、体温枪的虚假信息，骗取被害人林某人民币6505元。 另查明，2020年年7月17日，被告人郭靖家属与被害人张某双方达成欠款偿款协议，次日，张某出具刑事谅解书，载明在还款协议完全落实的前提下予以谅解。截止目前，被告人郭靖家属已代为赔偿张某的经济损失人民币40000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、微信聊天及转账记录、欠款偿款协议书、微信转账记录、刑事谅解书等书证，被害人施某、张某、李某、林某的陈述，被告人郭靖的供述，指认照片等。 本院认为，被告人郭靖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。郭靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郭靖的家属已代为赔偿部分被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月10日起至2024年6月8日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人郭靖赔偿施某、张某、李某、林某的经济损失共计人民币79380元，其中施某12000元、张某40000元、李某20875元、林某6505元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十二月七日          书记员黄婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1539号 原告：邯郸市恒松紧固件有限公司，住所地永年区刘营乡主庄村北。 法定代表人：李兴坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：曲周县华兆汽车贸易有限公司，住所地曲周县建设街与曲侯路交叉口西北角。 法定代表人：张迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告邯郸市恒松紧固件有限公司（以下简称恒松公司）与被告曲周县华兆汽车贸易有限公司（以下简称华兆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市恒松紧固件有限公司委托诉讼代理人常蒙蒙、被告曲周县华兆汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒松公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付票面金额10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，北京昌基鸿业房地产开发有限公司作为出票人出具了一张票据号码为230810000537720200416618215855的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年10月16日。后该汇票经过多次转让背书于2020年10月16日转让背书至原告处。原告作为持票人于2020年10月19日向出票人提示付款，但因出票人账户余额不足而拒付。为此，原告作为合法持票人依据票据法的规定，可以向其任意一前手行使票据追索权。综上，原告依法向被告行使票据追索权，要求被告偿还原告票据金额及利息。 华兆公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。1、原告系通过票据买卖获得票据，其没有真实的交易关系和债权债务关系，原告取得票据的手段不合法；2、原告未向付款人提示付款；3、原告在诉状中称票据被拒付如属实，因原告没有将被拒绝的事由书面通知被告，故原告应承担相应损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，北京昌基鸿业房地产开发有限公司出具了一张票据号码为：230810000537720200416618215855的电子商业承兑汇票，汇票到期日为：2020年10月16日。2020年10月16日，该汇票经过多次转让背书至原告处。2020年10月19日，原告持该汇票向出票人北京昌基鸿业房地产开发有限公司提示付款，2020年10月23日，该汇票被拒付，拒付理由为承兑人北京昌基鸿业房地产开发有限公司账户余额不足。为此，原告作为合法持票人，依据票据法的规定，向被告使票据追索权，要求被告给付原告票据金额及利息。 本院认为，本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案原告恒松公司持有230810000537720200416618215855的电子商业承兑汇票合法有效，向被告华兆公司行使追索权且要求被告支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告华兆公司抗辩理由无事实法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 被告曲周县华兆汽车贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告邯郸市恒松紧固件有限公司支付230810000537720200416618215855的电子商业承兑汇票金额100,000元及利息（利率按照一年期贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至该债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,020元，由被告曲周县华兆汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国票据法》 第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28408号 申请执行人深圳市中诚国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼1506，统一社会信用代码91440300555444393A。 法定代表人姚建平。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 负责人张俊海。 申请执行人深圳市中诚国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初17426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160493元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行及支付宝账户，共执行到案款人民币1140.33元，因申请执行人已办理诉讼费退费，本院已将上述款项上交深圳市财政局。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林海雁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10176号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6779号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。法定代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：杭州某某电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西溪科技园区西园一路。法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院在审理原告江西某某电子科技股份有限公司诉被告杭州某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告杭州某某电子科技有限公司应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西某某电子科技股份有限公司的起诉。案件受理费3348元，由原告江西某某电子科技股份有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月一日书记员  梁春梅
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初237号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人邵建辉，男，1973年8月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邵建辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人邵建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时30分许，被告人邵建辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市西外环由南向北行驶至鸿翔欧景苑门前北侧时，与甄某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成甄某、陈某1、陈某2受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定，邵建辉负此事故的全部责任。 2020年5月4日经保定市法医鉴定中心鉴定，邵建辉血样中乙醇含量为160.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵建辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；当庭变更量刑意见后建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邵建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日被告人邵建辉与甄某达成协议，一次性赔偿因此次事故造成甄某及乘车人陈某1、陈某2住院费、伙食补助费、车辆损失等费用共计85000元。被告人邵建辉于2020年11月20日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人邵建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定, 判决如下： 被告人邵建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 闯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2031号申请执行人：邹晓伟，住大庆市让胡路区爱丁堡**楼3门。被执行人：王钊，，住大庆市萨尔图区盛景**楼****本院在执行邹晓伟与王钊买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6018号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2867号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张聪，男，1990年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1200号刑事判决书于2020年7月21日移送执行张聪罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张聪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张聪有可供执行的财产。本院依法对被执行人张聪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执586号 申请执行人：张某,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：蔡某，男性，居民身份证号码××× 本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年11月27日向被执行人蔡某的母亲宋占芳以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月27日被执行人蔡某的母亲宋占芳到庭与申请执行人张某达成一致协议，第三人宋占芳保证于2020年12月底一次性履行案款30000元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2075号原告：盘锦华垒物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人，任贺，系该公司经理。委托诉讼代理人，孙迪，系该公司员工。被告：孙娜，女，1982年3月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告盘锦华垒物业管理有限公司诉被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告盘锦华垒物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华垒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦华垒物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年十二月八日书记员  张**
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1658号申请执行人：曹艳芳，女，1977年6月10日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:李宝宝，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省鲁山县。曹艳芳与李宝宝健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宝宝向原告曹艳芳支付因此次事故造成的损失计170000元，被告李宝宝定于2019年9月30日前向原告支付70000元，定于2020年3月31日前向原告支付50000元，下余50000元自2020年4月1日起每月月底向原告曹艳芳支付10000元，直至支付完毕止。因李宝宝未按上述生效法律文书履行义务，曹艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宝宝发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李宝宝10月11月俩月给付申请执行人曹艳芳现金51700元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年11月4日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹艳芳与被执行人李宝宝健康权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝宝有继续向申请执行人曹艳芳支付此次事故的各项损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈胜昔
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢32号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**。委托代理人：贺渝淇，男，1988年12月6日出生，甘肃省环县人。被执行人徐俊耀，男，1964年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人贾巧玲，女，1965年7月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人徐俊耀、贾巧玲追偿权纠纷一案中，因申请人已领取部分案件款，被执行人目前无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢32号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月三日书记员  唐芳梅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初233号公诉机关华宁县人民检察院。被告人罗绍飞（曾用名：罗小桃），男，1997年3月7日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年8月26日被华宁县公安局决定取保候审，2020年8月25日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。被告人晋玮（曾用名：晋伟），男，1986年8月18日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，大学文化，居民，家住云南省昆明市盘龙区。因本案，于2019年9月4日被华宁县公安局决定取保候审，2020年8月25日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。辩护人王庆邦，云南澄海律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人罗绍飞、晋玮犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人罗绍飞及其指定辩护人宋成龙、被告人晋玮及其辩护人符利果、王庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日1时许，被告人罗绍飞及杨某1、施某1等人到XXＫＴＶ四楼一包房内唱歌后从四楼乘电梯离开，当电梯行驶至二楼，被告人晋玮与陈某、王某等三人进入电梯，罗绍飞说了一声超重了，双方遂因此事发生口角，后双方在ＫＴＶ大门口处再次发生争执，后罗绍飞、杨某1、施某1等人与晋玮、陈某发生相互打斗。打斗过程中，晋玮徒手致伤施某1，罗绍飞使用砍刀刀背致伤陈某。经鉴定，施某1、陈某此次损伤已达轻伤二级；罗绍飞、杨某1此次损伤已达轻微伤。被告人罗绍飞、晋玮到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，并同意本案适用普通程序审理。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗绍飞、晋玮故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二名被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。二名被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人罗绍飞、晋玮分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月。庭审中，被告人罗绍飞、晋玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻判处。被告人罗绍飞的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗绍飞的罪名无异议。二、被告人罗绍飞具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.犯罪动机单纯、主观恶性小；2.认罪态度较好，具有悔罪表现；3.犯罪较轻，并且主动投案，属于自首；4.自愿认罪认罚。综上，应对被告人罗绍飞以教育为主、惩罚为辅，以体现宽严相济的刑事政策，恳请对被告人罗绍飞作出公正评价，给予罪刑相适应的判决。被告人晋玮的辩护人符利果提出的辩护意见是：一、对本案定性无异议。二、被告人晋玮具有自首情节。三、本案系混合过错，双方均有过错，应减轻被告人晋玮的责任。另外，从行为性质上看，被告人罗绍飞使用了砍刀对晋玮一方的陈某实施了伤害，而晋玮仅是赤手空拳未使用过任何工具，在处罚时，应考虑是否使用过工具以及所使用的工具危险性，对被告人区别量刑。四、被告人晋玮已经取得对方谅解，即双方矛盾已经消除，潜在社会危险性已不复存在，在量刑时应予充分考虑。五、被告人晋玮已经签署认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。六、被告人晋玮系初犯、偶犯、无犯罪前科，且当庭认罪。另外，晋玮对多家公司持有股权，具有自己的产业，属年轻一代的新生企业家，在涉嫌刑事犯罪中，应慎用适用强制措施，最大程度减少对企业家正常生产经营活动造成的负面影响，对认罪认罚的企业家，应准确把握不起诉以及减轻、从轻、适用缓刑等量刑建议之间的界限，依法从速办理，避免企业经营遭受不必要的损失甚至倒闭。七、本案所造成的损害后果仅为轻伤二级，后果并不严重。故对于晋玮，可免于刑事处罚。如不能免于刑事处罚，也恳请法庭对晋玮判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人晋玮的辩护人王庆邦提出的辩护意见是：一、赞同第一辩护人的意见，在此基础上作补充：第一，案发前，两伙人并不认识，不存在主观报复的恶性，因此晋玮的主观恶性较小；第二，双方是因为年轻气盛，酒后因口角导致互殴，互殴的结果是轻伤二级，不算较为严重的刑事犯罪；第三，案发后，双方互相谅解，晋玮认罪认罚，最大限度的消除了社会危害性。建议依据《刑法》第六十七条的规定，对被告人晋玮免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月23日1时许，被告人罗绍飞及杨某1、施某1等人到XXＫＴＶ四楼一包房内唱歌后从四楼乘电梯离开，当电梯行驶至二楼时，被告人晋玮与陈某、王某等三人进入电梯，罗绍飞说了一声超重了，双方遂因此事发生口角，后双方在ＫＴＶ大门口处再次发生争执，罗绍飞、杨某1、施某1等人与晋玮、陈某发生打斗。打斗过程中，晋玮徒手致伤施某1，罗绍飞用砍刀刀背致伤陈某。经鉴定，施某1、陈某此次损伤已达轻伤二级；罗绍飞、杨某1此次损伤已达轻微伤。另查明：案发后，被告人罗绍飞一方与被告人晋玮一方互相谅解，并请求对对方从轻处理。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，接警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，到案经过，现场笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，陈某住院材料、华宁县人民医院病情证明、通海秀山医院病历资料、发票、华宁县人民医院病历资料、门诊收费票据、施某1治疗牙齿相关资料，谅解书，华宁县公安局行政处罚决定书、云南省非税收入收款收据，随案移送清单；现场勘验笔录及照片；罗绍飞、晋玮、施某1、杨某2、施某2、陈某、杨某1辨认笔录及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书；XXＫＴＶ监控视频、公安出警执法记录仪记录视频、讯问过程同步录音录像；证人施某3、施某4、杨某2、施某2、王某、郭某、李某1、朱某、侯某、周某、李某2的证言；被害人陈某、施某1、杨某1的陈述；被告人晋玮、罗绍飞的供述和辩解等。本院认为，被告人罗绍飞、晋玮故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗绍飞、晋玮犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对二被告人从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗绍飞、晋玮取得对方谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人晋玮的辩护人提出应考虑被告人是否使用过工具及所使用工具的危险性，对被告人区别量刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时加以区分。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人晋玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的砍刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  李留珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李爱萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2440号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：王姣姣，女,1995年1月11日生，汉族，住济阳区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王姣姣借款合同纠纷一案中，由上级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月19日立案，立案后于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年10月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月16日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十六日书记员 温明刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2625号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：郑来友，男，1969年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与郑来友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3335号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告郑来友于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金272734.52元及利息、罚息、复利（以272734.52元为基数，自2018年10月3日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。案件受理费5754元，公告费600元，合计6354元，由被告郑来友负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因郑来友未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月23日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划所有存款共计126.35元，银行账户冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10329号原告：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行，营业场所云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人：成宇。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈文杰，男，汉族，1995年4月26日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行与被告沈文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月10日的信用卡逾期欠款金额1358.05元（包含本金433.07元、利息170.8元、违约金及年费754.18元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月11日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××16），在2017年8月分两次共透支消费2000元，并在次月办理了分期还款手续，产生分期付款手续费90元。2017年11月，被告往上述信用卡转入600元；2018年7月11日，被告往上述信用卡转入1503.57元。截至2020年7月10日，被告尚欠相应信用卡欠款未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项，对原告要求被告偿还信用卡本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，本案中，从原告提交的信用卡交易明细清单来看，被告共透支消费2000元并针对该款项办理分期还款手续产生了手续费90元，合计2090元；在还款方面，被告共计还款2103.57元。现原告主张被告尚欠本金433.07元、利息170.8元、违约金754.18元，可认定对于被告偿还的上述款项，其中1566.93元用于抵扣了本金（2000-433.07），90元用于抵扣了手续费，剩余446.64元（2103.57-1566.93-90）用于抵扣了2018年7月11日前的利息、违约金（原告主张利息170.8元、违约金754.18元，相关金额均为记账日2018年8月10日之后产生的金额总和，在此角度出发亦可得出相同结论）。虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告应承担的自2018年8月10日起的利息、违约金合计190元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2018年8月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2020年5月10日为22期，对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持）。但是，从原告主张的上述期间的利息170.8元、违约金754.18元来看，已经达到欠付本金按月利率2%所计算金额的4.8倍[（170.8+754.18）/190]，质言之，原告已经收取的8期利息、违约金446.64元，实际上已可弥补被告逾期还款而可能给原告造成的损失，故对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行信用卡欠款本金433.07元；二、由被告沈文杰于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行律师费300元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5560号之一原告：李春雨，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杜守才，1982年6月25日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。原告李春雨与被告杜守才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李春雨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雨的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春雨撤诉。案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告李春雨负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5333号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5005号民事判决书，于2020年12月3日立案执行申请执行人赵袁松与被执行人浙江翔宇地铁工程有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币23489.5元(其中案件执行标的金额23235.5元，执行费249元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2241号 申请执行人:汪丽琴，女,1975年03月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈国平，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪丽琴与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人陈国平尚欠申请执行人汪丽琴执行款21091.16元，诉讼费193元，执行费220元。 本案在执行过程中，申请执行人汪丽琴向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2241号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢599号申请执行人：孙天增。被执行人：石玉献。关于孙天增申请执行石玉献为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5366号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢599号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  司文增二〇二〇年十二月十七日毛寅飞毛寅飞
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1523号之七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：苏兆国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人：许家庭，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宁岩，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏兆国、许家庭、宁岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆国在中国工商银行16×××64账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执727号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：吴昱婷。 被执行人:蓝显华，男，1977年1月13日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝显华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特256号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人蓝显华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金59990.05元及利息，并负担案件执行费799.85元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人蓝显华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝显华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝显华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝显华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人蓝显华名下位于遂昌县××镇××村××北山的房产，本院已登记查封，农村用房申请执行人暂不申请处置。截至2020年12月15日，本案未执行到位标的为59990.05元及利息，未收取案件执行费799.85元。暂未发现被执行人蓝显华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝显华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝显华作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝显华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝显华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶莉莉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1962之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托代理人：张涛，系该公司员工。委托代理人：张攀，系该公司员工。被执行人：曹东明，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹东明未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：15834.5元及利息、案件受理费167.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年12月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1962号案件的执行。若被执行人曹东明不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      邓卫民  二0二0年十二月一日 书  记  员      李  玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1458号原告：张凤军，男，1972年9月3日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司职员，住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：刘丽凯，女，系木兰县立峰农业机械经销有限公司政工，住木兰县。原告张凤军与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及委托诉讼代理人任伟、被告立峰公司委托诉讼代理人刘丽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2012年3月1日至2020年10月26日期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日被告招聘原告到被告单位工作，为公司员工，做司机工作。2012年3月1日，原告与被告签订了正式劳动合同，约定合同期限为长期，月工资为1200元。在原告在公司工作期间，被告曾七次为原告调升工资，从2012年3月1日月工资1200元，到2020年月工资2500元。从2012年3月1日入职至今，原告一直在被告公司工作，中间从未间断。工作期间原告接受立峰公司管理，从事立峰公司部署的工作，享受公司员工的福利待遇，成为立峰公司的成员。立峰公司为原告逐月支付工资，从未拖欠。双方形成了事实劳动关系。为确认原告与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告未提交工资表而未予确认，并下达了木劳人仲字（2019）66号仲裁裁决书。因疫情影响，原告直到2020年10月15日才收到该裁决书。为保护劳动者的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。立峰公司辩称：原告张凤军自2012年3月份就在我们公司工作至今，这个是事实，与我公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤军提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第66号仲裁裁定书、劳动合同书复印件、工资表复印件（从2012年3月1日起到2014年12月，2017年1月至2020年10月，共80页），立峰公司对上述证据均无异议。本院对原告自2012年3月至2014年12月、2017年1月至2020年10月工资表与立峰公司原始会计凭证账册进行了核对，经立峰公司确认无异议的工资表复印件，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月至2016年12月期间会计记账凭证，因立峰公司保管不善被水浸泡。虽然张凤军无法提供工资表，但立峰公司对张凤军2015年1月至2016年12月在立峰公司工作的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月1日，立峰公司招聘张凤军到立峰公司工作，双方签订长期《劳动合同书》，约定：安排工作任务为司机，根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资，经协商拟支付工资每月1200元，至2020年10月张凤军月工资调升为2500元。在履行合同期间，立峰公司应按国家和省有关规定为张凤军办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。劳动合同签订后，自2012年3月起至2020年10月每月按时向张凤军支付劳动报酬。因立峰公司未为张凤军缴纳社会保险，张凤军于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认2012年3月1日至2019年11月25日与立峰公司存在劳动关系。木兰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出木劳人仲字【2019】第66号仲裁裁决书，驳回申请人张凤军的仲裁请求，于2020年10月15日向张凤军送达。张凤军不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另据查明，2003年7月10日立峰公司成立，法定代表人为范立峰，于2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。张凤军自2012年3月1日至2020年10月26日一直在立峰公司工作，双方签订了长期劳动合同，立峰公司向张凤军支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。张凤军请求确认与立峰公司形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。综上所述，张凤军与立峰公司于2012年3月1日至2020年10月26日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决如下：确认原告张凤军与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2012年3月1日至2020年10月26日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张殿友二〇二〇年十二月三日书记员  关东旭
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执340号 申请执行人：金古史三，男，1970年8月5日生，住云南丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人：李红，男，1979年8月25日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 金古史三与李红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3401民初590号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告李红于判决生效之日起十日内一次性支付给原告金古史三剩余劳务款136000.00元。因李红未按期履行，金古史三于2020年4月13日向本院申请强子执行，申请执行标的136000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年4月13日向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、9月7日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月17日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年7月6日委托四川省泸县人民法院查询、调查被执行人李红在户籍所在地的财产情况，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年5月25日对被执行人李红采取了限制高消费措施。6、2020年12月10日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为136000.00元。 综上所述，因本案被执行人李红确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十日 书记员 知诗尼玛