wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14809号原告：赵琳，女，1984年7月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：王俊，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告赵琳与被告王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告赵琳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵琳撤诉。案件受理费人民币175元，全额退还原告赵琳。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6299号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：彭岩，女，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：舒华敏（系被告彭岩配偶），男，住武汉市汉阳区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告彭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告彭岩及其委托诉讼代理人舒华敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭岩立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费2,144.80元、滞纳金342.04元，共计2,486.84元；2.判令被告彭岩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭岩系泰合百花公园86-2-602室业主，物业建筑面积142.98平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2018年11月1日起至2020年6月30日，被告彭岩累计拖欠原告泰合物业20个月的物业管理费2,144.80元、滞纳金342.04元，共计2,486.84元。原告泰合物业多次催收，被告彭岩均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告彭岩辩称，1.小区卫生问题，整个小区卫生状况很差，小区西门原来为消防通道，原告泰合物业私自改成垃圾场，堆放各种垃圾，臭气熏天。被告彭岩在城市留言板及政府相关部门反映多次均未解决，最后是在业委会帮助下强行拆除；2.关于绿化管理，整个小区杂草丛生，小区树木私自砍伐，园林部门做过相应处罚；3.小区用水问题，到用水高峰期，水压很小，一期、二期使用消防用水；4.小区安保问题，整个小区没有保安，任何人可以随意进出。除了停车缴费的门有保安值守，其余门都没有保安值守，小区没有摄像头，摄像头全部损坏；5.小区停车管理，原告泰合物业只负责收钱，不负责管理，严重影响业主生活。经审理查明，被告彭岩系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园86栋2单元6层2室的业主，物业建筑面积142.98平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2018年10月28日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2018年11月1日起至2021年10月30日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。被告彭岩自2018年11月1日起以原告泰合物业提供的服务不符合合同约定为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，原告泰合物业提供的物业服务存在部分瑕疵。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告泰合物业已提供了相应物业服务，被告彭岩作为泰合百花公园86栋2单元6层2室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。原告泰合物业要求被告彭岩支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当，但服务确实存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张的滞纳金的请求不予以支持；物业服务费本金，本院酌情扣减10%，被告彭岩应交纳自2018年11月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为1,930.23元（142.98×0.75×20×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭岩自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2018年11月1日起至2020年6月30日的物业服务费1,930.23元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭岩负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0629执恢92号   申请执行人:杜宏彬，男，1975年10月5日出生，汉族，洛川县职业中等专业学校教师，住洛川县。   被执行人：雷国平，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。   被执行人：郑亚萍，女，1973年11月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。   本院在执行申请执行人杜宏彬与被执行人雷国平、郑亚萍追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2201号民事调解书，于2020年11月4日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款90000元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。   2.本院于2020年4月18日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷国平、郑亚萍名下无车辆及工商登记信息。被执行人郑亚萍名下有存款3108.62元，本院已经予以扣划，申请人予以领取。   3.本院于2020年9月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人雷国平、郑亚萍名下的房产信息，经查被执行人雷国平、郑亚萍无房产登记信息。   4.本院于2020年9月5日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢92号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 常忠民     二〇二〇年十二月八日     书记员 武文晓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之五 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑独立单元1701房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢487号肖占峰（申请执行人）、刘超、吕程（被执行人）：肖占峰与刘超、吕程借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29758元。至此，肖占峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1124号民事判决书本次申请恢复执行的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2753号之一原告：文山市万万商贸有限公司，住所地云南省文山市新平街道里布嘎社区小寨安置区**。法定代表人：田景。委托诉讼代理人：田景朋，公司监事。委托诉讼代理人：钱金跃，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：重庆科梼商贸有限公司，，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**文体苑**法定代表人：张科。原告文山市万万商贸有限公司与被告重庆科梼商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告文山市万万商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，文山市万万商贸有限公司以需补充收集证据为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市万万商贸有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由文山市万万商贸有限公司负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王贤菊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1058号之十二 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初4224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东2单元101房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7058号申请执行人：张福鑫，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。张福鑫与北京华福工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的京昌劳人仲字[2020]第1454号法律文书已发生法律效力。张福鑫于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人工资19697.84元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人张福鑫申请执行的工资19697.84元，已执行0元，尚有19697.84元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1454号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十二日书记员  李 辉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1742号申请执行人何志强，男，1988年1月8日出生，甘肃省庆城县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人何志强与被执行人刘健陇民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘健陇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月22日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人刘健陇履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)甘1022民初667号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)甘1022民初667号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3577号 申请人：刘志军，女，1965年01月21日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：安徽省怀远县河溜中学，住安徽省怀远县河溜中学，统一社会信用代码11。 法定代表人：陈保安。 申请执行人刘志军与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽省怀远县河溜中学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李琳琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执641号被执行人：董某某。被执行人董某某犯非法吸收公众存款罪一案，该案作出的（2019）晋0821刑166号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月3日依法移送执行，要求被执行人董某某立即履行因非法吸收公众存款罪判处的追缴违法所得3462112.41元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人董某某送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人董某某名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院调查了被执行人董某某的房产、住房公积金等信息，发现被执行人董某某的有房产一套，已强制查封。4、本院已对被执行人董某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日以非法吸收公众存款罪判处被执行人董某某有期徒刑五年，刑期至2023年9月25日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为3462112.41元，已强制执行到位441726.69元，尚未执行到位标的额为3020385.72元。综上所述，被执行人董某某尚在监狱服刑期间，其名下的可供执行的财产，暂时无法处置。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，未能执行的标的额为3020385.72元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月四日书记员 樊晓娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1926号 原告：罗伟山，男，1968年12月2日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：马秀琴，女，1959年2月13日出生，汉族，现住承德市。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 本院在审理原告罗伟山与被告马秀琴民间借贷纠纷一案中，原告罗伟山于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗伟山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张建
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29288号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴瑞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告吴瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15944号之二 申请执行人：深圳市诚亿森电子商务有限公司。法定代表人：吴坤松。 被执行人：海网物联(深圳)科技有限公司。法定代表人：何成志。 被执行人：何亮，男,1988年10月4日出生，汉族。 申请执行人深圳市诚亿森电子商务有限公司与被执行人海网物联(深圳)科技有限公司、何亮承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5224号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10689号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海网物联(深圳)科技有限公司、何亮应履行支付69800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15944号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员 张珮云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初302号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李润泽，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2012年因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留；2014年因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2015年3月10日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2017年11月25日因吸食毒品及殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留二十日并处罚款250元。2020年11月25日因未取得机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队罚款1700元（已缴纳）。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月19日23时57分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌黑色“大众”牌小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至××区口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为175.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为175.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，因被告人李某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政罚款1500元，该罚款被告人已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人李某还应缴纳罚金4500元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元（已折抵1500元，还需缴纳4500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5771号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：廖明波，男，1995年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告廖明波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4296.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告廖明波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3988.00元，期限12个月，每期应付款380.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人蔡海云签订《居间借款协议》一份，共借款3988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3988.00元、利息308.84元，合计4296.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3988.00元、利息308.84元，合计4296.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告廖明波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告廖明波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3988.00元，期限12个月，每期应付款380.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告廖明波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人蔡海云签订《居间借款协议》，共借款3988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告廖明波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4296.84元，其中本金3988.00元、利息308.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告廖明波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖明波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4296.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4296.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，均由被告廖明波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1705号赵建阳、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人赵建阳申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵建阳依据（2018）湘0321民初2768号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初107号原告付建基，男，汉族，1970年11月9日出生，住抚州市崇仁县。委托代理人胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被告崇仁县市场监督管理局。法定代表人陈志敏，局长。本院在审理原告付建基诉被告崇仁县市场监督管理局行政强制一案中，原告付建基主动要求撤回对被告崇仁县市场监督管理局提起的行政诉讼。本院认为，原告付建基自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付建基撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付建基负担。审判员 罗 晔二〇二〇年十二月九日书记员 黎蕾菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10374号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：阿力木·阿依甫，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿力木·阿依甫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为92724.2元，本案执行费为1291元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款5065.04元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4591号 原告：吴永新，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：姬宁宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告吴永新与被告姬宁宁运输合同纠纷一案，本院经审理于2019年12月16日作出（2019）皖0603民初3987号民事裁定书，裁定驳回吴永新的起诉，吴永新不服提起上诉。淮北市中级人民法院经审理于2020年1月20日作出（2020）皖06民终2号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本案于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永新的委托诉讼代理人汪**，被告姬宁宁的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永新向本院提出诉讼请求：1、判令姬宁宁偿还运费17020元、利息2655.12元(以本金17020元为基准，按月利率0.6%暂自2017年6月24日计算至2019年8月24日，剩余利息计算至完全偿还之日止)，计19675.12元。2、案件受理费等由姬宁宁承担。事实与理由：吴永新为姬宁宁多次运输货物。2017年6月24日，经双方结算，姬宁宁共欠吴永新运费17020元。吴永新多次向姬宁宁催要运费,姬宁宁均推诿拒付，吴永新故具状起诉，请求依法判决。 姬宁宁辩称，一、其不欠吴永新运费，吴永新要求偿还运费及利息的诉请缺乏事实及法律依据。吴永新提交的运货单和姬宁宁没有任何关联性。吴永新不是涉案车辆的车主，其提交的证据记载内容没有看到运费字样，也没有记载皖Ｆ×××××号的车牌，记载的是79598号车辆。二、运货单不是结算单，也不是欠条，该证据不能证明姬宁宁欠吴永新运费。三、吴永新仅提交复印件，没有证据原件，也未能提交其他能够证明姬宁宁欠付运费的有效证据，故请求驳回吴永新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。吴永新提交的运货结算单、行驶证、车辆挂户经营合同书、证明、询问笔录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主系淮北瑞隆汽车运输有限公司，实际车主为吴永新，吴永新经营货物运输。2017年6月24日，经吴永新与姬宁宁结算并出具单据，该单据载明运输货物的次数、货名、金额等内容，并统计了以往欠条的金额，累计总金额为17020元，姬宁宁在该单据下方签名“姬宁”。吴永新经催要未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。吴永新承接货物运输业务，后与姬宁宁进行结算，双方形成债权债务关系，姬宁宁应依法承担支付运费的义务。姬宁宁辩称吴永新提交的证据不能证明系拖欠的运费，且未提交原件，不应支持其诉讼请求。庭后吴永新提交了结算单原件，该证据字迹有退化情况，但遗留的字迹能与吴永新提交的结算单影印件映证，虽该单据上仅署名“姬宁”，但本院在2019年9月29日对姬宁宁的询问笔录中，其表示系其书写，另姬宁宁庭审中认可吴永新曾向其父亲及公司跑过运输，虽其辩称仅是帮忙联系，但结合其签字的单据，本院认定该单据系姬宁宁对拖欠吴永新运费的确认。吴永新主张姬宁宁支付拖欠的运费，具有事实及法律依据，本院予以支持。因结算单未约定支付期限，亦未约定违约金，故吴永新可以主张自起诉之日起（即2019年9月12日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对其主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、姬宁宁于本判决生效之日起十日内支付吴永新运输费17020元及逾期付款利息（以17020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回吴永新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由吴永新负担39元、姬宁宁负担253元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙莹 书记员桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1619号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路46号2幢1070室。法定代表人：周秉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：镇江柠檬雾语电子商务有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道四平山路首创悦府2幢3001室。法定代表人：贾霜月。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告镇江柠檬雾语电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海禾浩文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告上海禾浩文化传播有限公司已预交），由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。（此页无正文）审判员  张凯二〇二〇年十二月十七日法官助理鞠恩春书记员徐勋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢66号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：黄翔，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：赵尚秀，女，1954年8月18日生，汉族，住桂林市象山区。 本院作出的（2019）桂0305民初212号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初212号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十二月二日 书记员  林妍君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4957号 原告：叶含春，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：韦现电，男，1995年6月23日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告叶含春诉被告韦现电机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告叶含春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告叶含春撤诉。 本案受理费1950元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶含春负担。 审判员  谢红钊 2 二〇二〇年十二月三日 书记员  马晓倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，该行行长。被执行人：蒋丽媚，女，1981年2月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告蒋丽媚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人蒋丽媚给付人民币115439.04元，负担案件受理费1478元，保全费1184元。被执行人依法应承担执行费1632元。本院在执行过程中，已向被执行人蒋丽媚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人蒋丽媚的银行存款2825.58元，其中1632元已转为执行费,剩余已经全部发还申请执行人。经本院核实，登记在被执行人蒋丽媚名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人蒋丽媚名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋丽媚没有其他可供执行的财产。由于被执行人蒋丽媚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蒋丽媚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5048号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蒋丽媚负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十六日书记员 张志超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2681号申请执行人：向友芝，女，汉族，1968年08月04日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：陶光梅，女，汉族，1967年04月04日出生，住：重庆市江口镇。被执行人：云阳县旺成百货经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码：91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人向友芝与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司、陶光梅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特235号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-10-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金150000.000元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月10日，本案执行到位案款0元，未执行到位借款本金150000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特235号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十日书记员  黄 伟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1847号杨某：你申请执行被执行人郑某抚养费纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项6000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初5206号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3904号 上诉人（原审被告）：靳伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审被告）：于小兵，男，1966年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 上述两位共同的委托诉讼代理人:李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘步文，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人靳伟、于小兵因与被上诉人刘步文土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3982号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人靳伟、于小兵二审预交的诉讼费13,400元，予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决； 发回原审人民法院重审，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6480号 原告：刘少朋，男，1996年4月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：季阳，男，1996年4月13日出生，汉族，住诸城市。 原告刘少朋与被告季阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少朋到庭参加诉讼，被告季阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付款项26000元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告因经营店铺，急需资金周转，于2020年9月7日向原告借款30000元，并出具借条和收到条一份，后原告需要使用该笔款项，多次向被告催要，被告于2020年10月2号左右偿还借款4000元，余款26000元借款，至今未付，致使原告合法权益收到侵害，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 季阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月7日，被告季阳因经营店铺急需资金，向原告借款30000元，原告以现金形式交付2000元，并通过微信分三次分别向被告转账10000元、10000元及8000元，共计30000元。被告收到上述借款后，为原告出具借条及收到条各一份。借条主要内容为：“借条今借到现金人民币叁万元，小写￥：30000.00元借款人：季阳身份证号：日期：2020年9月7日”。收到条主要内容为：“收到条今收到现金人民币叁万元，小写￥：30000.00元收到人：季阳身份证号：日期：2020年9月7日”。 庭审过程中，原告自认被告已偿还借款4000元，剩余26000元经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款26000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告季阳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告刘少朋诉求被告季阳偿付借款26000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告季阳偿付原告刘少朋借款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全费280元，共计505元，由被告季阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月九日 法官助理秦桂芳    书记员 王颖超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3304号原告：朝阳鸿铭商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211302064071078G。法定代表人：李京瑾，总经理。委托代理人：李宗霖，男，1973年6月30日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告：李树星，男，1974年5月25日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告李树星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告朝阳鸿铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告房租三个月的3,600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与中国南方航空股份有限公司签订协议承租该公司的空勤食堂（510.48平），经南航指派李树星租用其中200平，2019年5月1日至2020年4月30日顺利合作。2020年5月-2020年10月，李树星依然正常占用，2020年10月19日，李树星才经南航办事处领导正式转告我，李树星搬撤完物品了。南航办事处说总公司给免前半年三个月房租，李树星实际占用六个月，相抵还有三个月房租，就得让我去管李树星要。我多次向李树星索要，被拒，只好诉讼解决。本院经审查认为，原告朝阳鸿铭商贸有限公司自认其与被告李树星合租中国南方航空股份有限公司的房屋，被告李树星与原告之间并不是租赁关系，而是被告把租赁费用交给原告，由原告再交给中国南方航空股份有限公司，现原告并没有向中国南方航空股份有限公司交纳房租，其无权向被告李树星索要租赁费用，原告可在其向中国南方航空股份有限公司代被告交纳租赁费用后，再向被告追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），退还原告朝阳鸿铭商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十五日书记员  马丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4495号申请执行人：王录臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪新，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王录臣与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初5063号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：王洪新应于本判决生效后十日内向王录臣偿还借款本金10万元及资金占用费(自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人王洪新未按上述生效法律文书履行义务，申请人王录臣向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王洪新有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4495号案件终结本次执行程序。申请执行人王录臣发现被执行人王洪新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人 申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘杉林审判员曹伟审判员张科学二〇二〇年十二月十六日书记员马世昌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6339号之一 申请执行人:徐晓雯，女，1970年8月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：张爱华，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:崔红梅，女，1975年10月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐晓雯与被执行人崔红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔红梅应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐晓雯清偿借款本金2000000元及其利息、支付律师费10000元及诉讼保全保险费4400元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计25863.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案于2019年11月27日依法查封了被执行人崔红梅名下位于中山市××××幢的房地产份额（查封时间为三年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出），该房抵押给招商银行中山市分行且与他人共有，暂无法处理。本院依法于2020年5月12日查封了被执行人崔红梅名下粤Ｔ×××××小型汽车一台（查封时间为二年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院依法扣划了崔红梅款项为52863.94元，扣除执行费693元，余款52170.94元可供分配，本案受偿43420.94元，其中包含案件诉讼费用25913.6元（案件受理费20913.6元及诉讼保全费5000元）及本金17507.34元。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6339号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩亚平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3636号之一 申请执行人：王福生，男，1944年3月28日出生，汉族，住陕西省三元县。被执行人：马谋，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。王福生与马谋借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马谋未按生效法律文书履行义务，王福生向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马谋发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王福生未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款20150.00元及利息全部未受偿，执行费202元未缴纳，本院依法对被执行人马谋限制消费。被执行人马谋应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：王新刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市 一区25栋75号76号。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告王新刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 郝艳峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。被执行人：刘俊杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金64271.33元、消费手续费919.76元、至借款还清前的利息、复利、逾期还款违约金以及律师费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘俊杰未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘俊杰名下的财产进行了查询，依法查封了刘俊杰位于重庆市九龙坡区某房屋。因上述房屋本院无处置权，经申请执行人同意，本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年12月7日，被执行人尚欠信用卡透支本金64271.33元、消费手续费919.76元、至借款还清前的利息、复利、逾期还款违约金以及律师费1050元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4380号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执756号 申请执行人勐腊县隆鑫摩托车行与依金坎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勐腊县隆鑫摩托车行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月13日达成以下执行和解协议：“被执行人依金坎于2020年12月开始，每月30日前向申请执行人分期支付最低500元的案款，有钱则多付，直至案款付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十三日 书记员  安浩然
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1849号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：邱春芳，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市硚口区。关于吕宝珺与邱春芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0107民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请人吕宝珺于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，鉴于被执行人邱春芳的实际状况，双方就冻结被执行人邱春芳退休工资账户，分期扣划进行还款的履行方案达成合意。本院认为，双方合意的还款方案，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月八日执行员  万增晖书记员  吴 逊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保882号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：蔡亚妹，女，1989年09月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蔡亚妹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3246号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡亚妹所有银行存款7904.99元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡亚妹所有银行存款7904.99元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2156号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇凤华街**。 法定代表人：汪贤利，该行行长。 委托代理人：闻杭徽，该行职员。 被执行人：余建国，男，1971年7月26日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与余建国金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2467号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1161号之二申请执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区求实路**。被执行人：于雷，男，汉族，身份证号2301051979********，住丽水华城A8-9-1-801。被执行人：李秀艳，女，汉族，身份证号2323311988********，现住明水县永久乡永乐村15队**。本院在执行大庆市佞金房地产开发有限公司与于雷、李秀艳追偿权纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1219号申请执行人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。被执行人：毕健华，女，汉族，1975年9月28日生，住曲靖市沾益区。曲靖市金蒂物业服务有限公司与毕健华物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出(2020)云0328民初1053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告毕健华于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费8432.95元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中2480.28元自2015年2月1日起算，1984.22元自2016年2月1日起算，1984.22元自2017年2月1日起算，剩余1984.23元自2018年2月1日起算）；案件受理费25元，由被告毕健华承担”。被执行人毕健华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人毕健华送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月18日通过网络查控系统查询被执行人毕健华的财产，被执行人毕健华有可用余额为485.13元、36.0元、14.96元的银行账户各一个，有可用余额为625.07元、0.1元、1.0元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年9月21日采取冻结措施，冻结期限为一年；有合同登记号（ZY2012053101072）的合同备案的云珠苑3幢1单元5层506号房屋一套，因未依法登记领取权属证书不得转让处置不能，无证券、保险、车辆、工商等登记信息。2020年11月18日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行1110.57元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人毕健华未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月10日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的合同备案的房屋处置不能，现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十日书记员  詹跃敏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3306号原告：洮南市中信担保有限责任公司，住所地洮南市。法定代表人：朱某，该公司经理。被告：陈某，女，1985年4月8日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市中信担保有限责任公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告洮南市中信担保有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市中信担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市中信担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市中信担保有限责任公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 战雅楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6374号原告闻登辉，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，统一社会信用代码91210381399675156J。住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳村**。法定代表人张奇真，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住浙江省义乌市。委托代理人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告闻登辉诉被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（海城义乌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员郭婧馨独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告闻登辉及其委托代理人杨恒春，被告的委托代理人孙博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻登辉诉称，我于2016年11月26日到被告处工作，工种为安保员，约定月工资加年底奖金，平均月平均工资3200元，双方签订劳动合同，2020年5月8日被单位副总经理杨云无故违法将我辞退。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位无故辞退劳动者应支付赔偿金，疫情期间是不可抗力条件，单位不应以劳动者无法上班对劳动者进行处罚。故原告诉至法院，请求法院按法律程序维护劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付我解除劳动关系经济赔偿金22400元（3200×3×2），判令被告支付我2020年2月-2020年5月部分工资700元，判令被告支付我2020年-2020年5月部分工资1656.80元，并由被告承担诉讼费用。本次开庭补充，因为原告在被告处工作3年，因此经济赔偿金系乘以3，第二项诉求系被告违法罚款原告工资700应予以返还，第三项加班工资一共计113.5小时，每小时18.1元。被告海城义乌公司辩称，原告因违反绩效考核标准和解除合同标准，故公司根据规章制度与原告解除劳动合同，故不同意支付经济赔偿金，被告没有拖欠原告工资，原告第2、3项请求不成立，原告月平均工资是2540元，不是3200元，请法院驳回原告的诉请。对于合同的真实性没有意见，工资标准2540元，没有做过调整，对仲裁笔录真实性没有意见，证明目的不认可，年终奖属于奖惩范围，并不必然发生，不能将尚未发放的年终奖作为计算月平均工资的依据。聊天记录证明封村只是限制进村，并不限制出村，与原告说的事实不符与村里出具的证明也不相符，所以村委会的证明请法庭不予认定。对排班的真实性因为不是原件，也没有经过确认，对其真实性不予认可。原告没有上班的期间是疫情期间，但根据疫情防控中心的要求，企业要正常生产经营，而且防控中心并未要求全部封村，被告单位有员工宿舍，上班后能解决原告食宿问题，原告经通知拒不到单位上班，严重影响被告的正常经营，其所述村委会限制进出为由主张不上班理由不成立。经审理查明：原告闻登辉于2016年11月26日到被告海城义乌公司工作。原、被告双方于2017年3月1日签订了劳动合同，期限从2017年2月15日起至2018年12月31日止，工作岗位为安保工作。劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日又续签了劳动合同，期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止。原告的月工资为2540元。2020年5月8日，被告公司以“原告月度考核分累计扣分达35分，根据《海城公司全员绩效考核管理办法（试行）》的规定，属于严重违纪”为由，公司决定解除与原告的劳动合同。该份解除劳动合同通知书落款并没有原告的签名，被告亦认可系他人代签。原告于2020年5月9日申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲字[2020]第363号仲裁裁决书，裁决终止审理此案。另查：2020年6月30日，海城市感王镇中粮村村民委员会出具一份证明，内容为：闻登辉同志系中粮（业申）村民，身份证号码为2103811989********。因疫情严重，根据上级指示精神和要求，我村于2020年2月1日开始封村，共计封村38天，闻登辉同志于2020年2月7日想上班，因村里出院疫情封村阶段，所以不予许村民外出。在此期间，原告因疫情封村无法上班，通过微信方式向被告公司领导说明无法上班。公司在此情况下未准许原告的请假，并扣除原告此期间考核的工资700元。以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：劳动合同2份，仲裁庭审笔录一份，聊天记录，村里的证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的加班排班表，因该份证据的真实性无法确定，故本院不予采信。关于被告提供的被告公司23号文件[关于海城公司全员绩效考核管理办法（试行）的通知]，效能通报，考核明细表和照片，解除劳动合同通知书，2020年2月到5月工资表，证据缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位依法制定的规章制度，用人单位可以依法解除与劳动者的劳动合同。被告公司的绩效考核管理办法虽明确注明了奖惩规定，但原告作为公司的从事安保工作的普通员工在疫情期间由于封村，村委会不同意其出村，原告在此情况下用微信的形式已向公司相关领导说明情况，公司仍然扣除此期间的考勤分数并以此分数作为原告严重违纪的依据与原告解除劳动合同关系，同时用人单位作出的解除劳动关系的通知亦未送达到原告本人手中，显然用人单位没有考虑到保护劳动者的合法权益，其直接解除劳动合同的行为不符合法律规定也不合情理。关于原告请求被告支付解除劳动关系经济赔偿金一节，被告提供的证据不足以证明原告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告应支付原告二倍的赔偿金，即数额为15240元（3个月×2540元/月×2）。关于原告主张被告支付2020年2月-5月公司扣除的700元一节，因在此期间原告由于疫情未上班是事实，用人单位根据此情况扣除相应的工资亦属合理情况，原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告支付2020年2月-2020年5月部分工资的请求，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告闻登辉赔偿金15240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十五日书记员  吴海军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4279号 上诉人（原审被告）：马宏财，男，1988年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：丁桂文，男，1965年8月8日生，汉族，现住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 上诉人马宏财因与被上诉人丁桂文劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马宏财上诉请求：1、请求市法院查明事实,依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判。2019年6月份左右,经人介绍被上诉人丁桂文和豆庆五他们2人跟着我在铁厂干活,我应该给他们劳务费。但是2019年8月份左右他们在泰安、邹城两处工地干的活,是让我帮忙介绍的,与我无关,他们直接和工程施工队结算。被上诉人丁桂文起诉欠他劳务费8910元与事实不符,除去这两处工地干的活不归我管外,再除去在铁厂干的活我给他们支出的以外,还欠被上诉人丁桂文2023元,而非一审判决书8910元。为依法维护上诉人的合法权益,特向市法院提起上诉,请求依法改判。 丁桂文向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8910元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2019年6月17日跟着被告马宏财到“淄博铁厂”及其他地方干活。原告提交被告马宏财签字的清账确认单及欠条各一份，证明被告截至2019年9月23日欠原告劳务费8910元。被告马宏财对签字确认上的签名及欠条上的签名均予以认可，但认为该欠条中部分劳务费不应该由被告承担，可以帮原告把所欠的劳务费要回来。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，截至2019年9月23日，被告马宏财欠原告丁桂文劳务费8910元，有经双方对账结算后被告出具的欠条及确认单为证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告马宏财于本判决生效后十日内向原告丁桂文支付劳务费8910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宏财负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马宏财对其签字的清账确认单及欠条上的签名均予以认可，该证据上明确载明上诉人欠被上诉人劳务费的数额，其主张不应由支付的上诉理由，无证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马宏财负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李慧姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11826号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静华，该公司员工。被告：杜锡灯，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区增滘洪石坊**之一，公民身份号码440************634。被告：周静华，女，1961年9月23日出生，汉族，，住广东省广州市荔湾区增滘洪石坊**之一公民身份号码440************643。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告杜锡灯、周静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3297号之一申请执行人：吴鑫学，男，1968年10月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被执行人：吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人吴鑫学与被执行人吴青松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴鑫学向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人吴青松归还申请执行人吴鑫学借款45000元，承担本案执行费575元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人吴青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴青松未向本院申报其财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴青松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人吴青松住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明，被执行人吴青松名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴青松有其他可供执行的财产。综上，鉴于被执行人吴青松拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴青松纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人倪方雁。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行结案。综上，被执行人吴青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3297号执行案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十日书记员  范建锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1774号 曹福佳： 本院执行的曹福佳申请杨玉珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1609号申请执行人韩明祥，男，汉族，1960年5月21日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的韩明祥与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]259号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初286号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县永利五金电器经销部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街。经营者：章伟。原告柏×与被告文水县永利五金电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏×以其与被告文水县永利五金电器经销部达成和解协议并已履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 马丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审144号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040065号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3006号申请执行人：涂清鹏，男，1972年4月28日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：杨海军，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人涂清鹏与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4441号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3006号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十二月四日书记员  章 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12702号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************73X，系该公司员工。被告：洛阳市瑞钦建材有限公司，住所地为河南省洛阳市宜阳县**********。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告洛阳市瑞钦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款67343元、利息4949.23元、财产保全担保保险费用1000元（暂从2018年9月28日暂计至2019年8月19日，计325天，按中国银行同期贷款利率4.35%计算利息为2644.61元,自2019年8月20日计至2020年7月5日，计320天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2304.62元，合计4949.23元，实际支付至货款付清之日止），合计73292.23元（大写：柒万叁仟贰佰玖拾贰元贰角叁分）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就“开封大宏万达广场”工程项目与原告于2018年5月签订《购销合同书》，约定被告向原告采购锁夹、拉手等五金配件，双方约定现款现货，于2018年9月12日双方同意后期付款时间为2018年9月27日支付全部欠款。原告按双方约定已发货72075元，被告未按约定支付货款，截止起诉之日止，原告多次向被告催讨货款，但被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，及时收回被拖欠货款，依法请求人民法院依法判令被告立即清偿货款67343元、利息4949.23元、财产保全担保保险费用1000元，并承担本案的诉讼费。被告洛阳市瑞钦建材有限公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2018年5月，原告作为供方与被告作为需方签订一份《购销合同书》，约定由原告向被告供货锁夹、拉手等五金配件，货到交货地点前付清全部货款，分批交货则分批付款。原告主张，被告拖欠其2018年8至9月的货款67343元，并提交《购销合同书》、《付款承诺书》、国内销售出库单、客户对账单为证。付款承诺书的落款时间为2018年9月12日，“承诺方”处加盖了被告公章，“授权代表”有张玉乐字样的署名，该证据显示被告与原告于2018年签订购销合同，截止2018年9月12日被告欠原告货款5920元，本次被告需货物金额72075元，被告承诺2018年9月27日向原告支付全部欠款共计77995元。国内销售出库单显示原告向被告送货情况，其中2018年8月23日的国内销售出库单金额为5740元，2018年9月14日的国内销售出库单金额为72075元，上述国内销售出库单分别有闫石平、杨四军字样的签名。客户对账单显示截至2019年4月30日止，被告应向原告支付货款67343元。原告主张被告签订《付款承诺书》后，仅向原告支付货款10652元，尚欠67343元。另查明，根据原告提交的诉讼保全责任保险保险单、保费增值税发票，原告为本案向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付了保费1000元。以上事实，有原告提交的《购销合同书》、《付款承诺书》、国内销售出库单、客户对账单、诉讼保全责任保险保险单、保费增值税发票等，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易的事实。由于被告没有举证证明已付款情况，本院根据《付款承诺书》及原告的陈述，认定被告欠付原告的货款为67343元。根据《付款承诺书》，被告承诺于2018年9月27日向原告付清全部欠款，原告主张从2018年9月28日起计付利息，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付，合法有据，本院亦予以支持。对于原告主张的诉讼保全责任保险保险费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告洛阳市瑞钦建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款67343元及利息[以67343元为本金，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.31元、保全费752.92元，合计2385.23元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担35.23元，被告洛阳市瑞钦建材有限公司负担2350元。受理费、保全费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李润金人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢506号申请执行人:陈开省,男,汉族,1964年2月20日出生,住安康市汉滨区新城办大树岭村。被执行人:吴庆胜,男,汉族,1976年10月22日出生,住安康市汉滨区骆家庄小区。被执行人:王铮,女,汉族,1983年11月12日出生,住址同上,系吴庆胜之妻。被执行人:安康市丰源融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科金地步行街**。法定代表人:王铮，总经理。申请执行人陈开省依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0902民初1852号民事判决书和（2019）陕0902执恢558号执行裁定书，向本院申请恢复执行该判决书确定的由被执行人吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司共同连带向其偿还200万元借款本金及利息，并负担案件受理费23200元、保全费5000元、执行费22400元。本院受理后在执行中查明，被执行人安康市丰源融资担保有限公司在银行有存款，本院已依法予以冻结、扣划26706.44元（申请执行人已领取）。现申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢506号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二〇年十二月三日书记员 张瑞鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2014号之一 原告：肖小红，女，1977年2月9日出生，汉族，住永丰县，联系。 被告：李华英，女，1977年3月11日出生，汉族，住永丰县，联系。 原告肖小红与被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖小红撤诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告肖小红负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙 燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3325号原告：陈华，男，汉族1950年8月10日出生，家庭，住址：景洪市。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司（统一社会信用代码：91530800218353757U）。法定代表人:龚新强住所地：普洱市思茅区（普洱北收费站旁）。陈华诉云南金孔雀交通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈华提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对云南金孔雀交通运输集团有限公司的起诉。案件受理费7626.00元，减半收取计3813.00元，由原告陈华承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十二月十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执859号之一申请执行人：张伟财，男，1950年8月24日出生，汉族，房县供销社退休职工，住湖北省房县。被执行人:邓长贵，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院作出的（2020）鄂0325民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟财于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款46000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费639元，执行费590元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，并划拨5546.58元。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二〇二〇年十二月十日书记员  晏 浩