文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初196号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人黄振松，男，1984年9月21日出生，居民身份证号码×××4514，汉族，无业，户籍地址镇江市，住镇江。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年4月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月30日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒，于2015年6月29日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人马地文，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码×××4517，汉族，无业，住镇江市。曾因犯抢劫罪，于2009年11月17日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人李洋，男，1988年7月12日出生，居民身份证号码×××4514，汉族，无业，户籍地址镇江市，住镇江。曾因吸毒，于2011年3月17日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；曾因非法携带管制器具，于2011年5月4日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2013年7月21日被镇江市公安局京口分局行拘留十日，于2013年9月26日被镇江市公安局京口分局决定社区戒毒三年，于2015年3月29日被镇江市公安局京口分局罚款人民币五百元，于2015年4月7日被镇江市公安局京口分局决定社区戒毒三年，于2016年8月6日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，于2016年8月19日被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被取保候审。辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人戴飞，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人吴维家，男，1987年12月24日出生，居民身份证号码×××4513，汉族，无业，住镇江。曾因殴打他人，于2017年4月17日被镇江市公安局公共交通治安分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被取保候审。辩护人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告人戴晶，男，1986年3月17日出生，居民身份证号码×××2017，汉族，无业，住镇江。曾因吸毒，分别于2016年10月14日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日，于2019年9月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日，于同年9月30日被镇江市公安局润州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，9月18日被取保候审。辩护人沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人黄振松、马地文、李洋、吴维家、戴晶犯聚众斗殴罪，于2020年11月18日提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派员曹**勇、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人黄振松及其辩护人周瑜、被告人马地文及其辩护人柳学军、被告人李洋及其辩护人戴飞、被告人吴维家及其辩护人周成林、被告人戴晶及其辩护人沈世鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时许，被告人黄振松因被害人徐某（已行政处罚）向其索要2000余元人民币欠款，双方在微信上相互辱骂并约定在镇江新区吾悦广场铜锣湾KTV楼下见面。徐某纠约被害人苗某、陶某及高某；黄振松纠约被告人马地文、李洋。李洋与同行的被告人戴晶，马地文与同行的被告人吴维家、杜某（已行政处罚）先后赶至铜锣湾KTV楼下。见面后，黄振松告知马地文、李洋等人徐某因索债不断挑衅，马地文提出会帮黄振松打架，李洋、吴维家、戴晶、杜某均默认。因未等到徐某，黄振松等人先行离开吾悦广场至“313羊庄吃饭”。徐某等人到达吾悦广场后，安排高某在远处摄像取证、报警，并继续挑衅黄振松前来赴约。得知徐某已到约定地点后，黄振松与从“313羊庄”拿取菜刀1把的马地文乘车赶赴约定地点，李洋从吴维家车中取出拐杖剑1把与吴维家、戴晶、杜某乘车前往约定地点。当日23时许，黄振松、马地文到达吾悦广场后与徐某等人相互辱骂。李洋、吴维家、戴晶、杜某到达后，吴维家掌掴徐某面部；李洋持拐杖剑挥击、捅刺徐某头颈部、腹部等；黄振松用菜刀刀面拍击陶某头部；戴晶掌掴陶某面部；马地文掌掴苗某面部，并就地拾取1根木棍挥击徐某，徐某用左手臂格挡，致徐某左尺骨中段骨折。徐某、苗某、陶某均未还手，徐某通过微信以事前约定的方式通知高某报警。后黄振松、马地文、李洋、吴维家、戴晶、杜某逃离现场。经鉴定，徐某的左尺骨中段骨折，系受钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。被告人李洋、黄振松、吴维家、马地文、戴晶分别于2020年7月9日、7月10日、7月11日、7月13日、7月25日向公安机关自动投案，均如实供述上述事实，后上述被告人与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人徐某的谅解。被告人黄振松、马地文、李洋、吴维家、戴晶对指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。被告人黄振松的辩护人的辩护意见为，被告人黄振松有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚。被告人马地文的辩护人的辩护意见为，被告人马地文不是本案的组织者、策划者，没有纠约同案犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚。被告人李洋的辩护人的辩护意见为，被告人李洋的行为与被害人徐某的轻伤结果无因果关系；其规劝被告人黄振松向公安机关投案，属立功；其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；请求对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人吴维家的辩护人的辩护意见为，被告人吴维家有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人戴晶的辩护人的辩护意见为，被告人戴晶有自首情节，自愿认罪认罚，积极悔过并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的菜刀、木棍等物证照片，被害人徐某、苗某、陶某的陈述，证人杜某、高某、刘某、周某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、辨认、人身安全检查、手机勘验、搜查等笔录，微信聊天记录、监控视频等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，接处警工作登记表、到案经过、行车轨迹图、嘀嗒软件截图、支付宝截图、通话清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄振松、马地文、李洋、吴维家、戴晶持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对黄振松、马地文、李洋、吴维家、戴晶指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄振松在聚众斗殴中是首要分子，被告人马地文、李洋、吴维家、戴晶是积极参加者，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄振松、马地文有前科，酌定从重处罚。五被告人在犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。五被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李洋、吴维家、戴晶的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对上述三被告人可适用缓刑。被告人李洋的辩护人提出的李洋具有立功的辩护意见，经查，虽然李洋有规劝被告人黄振松归案的情节，但被告人黄振松归案主要是出于其个人意愿，故李洋的行为不构成立功，公诉机关在量刑时已考虑到该情节，上述辩护意见本院不予采纳。相关辩护人提出各自被告人减轻处罚及相关适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄振松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年12月12日止。）二、被告人马地文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年9月12日止。）三、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人吴维家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人戴晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、公安机关扣押被告人黄振松手机一部、被告人李洋手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二○二○年十二月七日书记员张晨怡附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。