安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4413号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。 负责人：杨广伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔素华，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原审被告：张电扑，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）因与被上诉人乔素华、原审被告张电扑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险郑州公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，减少阳光保险郑州公司赔偿乔素华误工费损失共计2506.53元，或将本案发回重审；2.二审诉讼费由乔素华承担。事实和理由：乔素华的误工期鉴定时间过长，应以360天为宜。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，多处损伤的一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，结合其他损伤期限综合考虑，必要时酌情延长。本案中，乔素华误工期应在120-270天的基础上，结合其他伤情酌情延长，鉴定意见书中对误工期的评定期限过长，法院应当予以纠正。 乔素华辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光保险郑州公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张电扑辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，阳光保险郑州公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 乔素华向一审法院提出诉讼请求：要求张电扑、阳光保险郑州公司赔偿医疗费13669.40元、营养费300元、住院伙食补助费400元、护理费4879.44元、误工费43832.14元、残疾赔偿金247764元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费200元、复印费60元，以上合计164237.53元（已扣除责任比例)，并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2018年5月10日15时许，乔素华未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县境内，沿Ｘ058线（高包路）自南向北行驶至14ＫＭ＋670Ｍ处时，越过道路中心黄虚线在道路左侧与相向张电扑未使用安全带驾驶的以48ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ的速度超速行驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成乔素华受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，乔素华承担本起事故的主要责任，张电扑负本起事故的次要责任。乔素华受伤后，被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗84天，乔素华前期费用已经安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6494号民事判决书判决并履行完毕。2019年12月2日，乔素华入住中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院进行左胫骨骨折术后取内固定手术，住院8天，花去医疗费13469.40元（含购买矫形器具费2600元）。2020年5月15日，乔素华委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人乔素华左膝关节功能丧失75%以上构成八级伤残；左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残。2.被鉴定人乔素华误工期为自2018年5月10日至2019年12月10日止，护理期为120日，营养期为90日。乔素华为此支付鉴定费1300元。案件审理过程中，阳光保险郑州公司对乔素华的鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请，法院委托安徽龙图司法鉴定中心对乔素华的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，结论为：1.被鉴定人乔素华因交通事故致左股骨下段骨折，遗留左膝关节功能丧失77.8%，评定为八级伤残；左胫骨下端粉碎性骨折，遗留左踝关节强直固定于非功能位，评定为八级伤残。2.评定被鉴定人乔素华的误工期14个月，护理期120日，营养期90日。本案阳光保险郑州公司本起事故交强险使用29977.08元，商业三者险使用17787.33元。 二、医疗费：乔素华主张医疗费13669.40元，其中有200元为门诊预交款收据，法院不予支持，乔素华主张的购买矫形器具费2600元，有相关医嘱佐证，法院予以支持，乔素华医疗费为13469.40元。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，乔素华护理费为4879.44元[135.54元/天×（120天-84天）]。 四、误工费：乔素华为农村居民，安徽省2019年度农林牧副渔职工年平均工资46917元,每日128.54元，参照鉴定结论，乔素华误工费为43832.14元[128.54元/天×（425天-84天）]。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 六、营养费：参照鉴定意见，乔素华营养费为300元[50元/天×（90天-84天）。 七、残疾赔偿金：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元，参照鉴定结论，乔素华残疾赔偿金为247764元（37540元/年×20年×33%）。 八、复印费：乔素华主张复印费60元，该费用与本案无关联性，法院不予支持。 九、精神损害抚慰金：乔素华主张精神损害抚慰金25000元偏高，法院酌定16000元为宜。 十、交通费：乔素华主张交通费200元，符合法律规定，法院予以认可。 十一、鉴定费：乔素华主张鉴定费1300元，有发票为凭，法院予以认可。 十二、车辆属性及保险情况：张电扑驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车为其本人所有，该车在阳光保险郑州公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。乔素华驾驶的无号牌二轮电动车系其本人所有，该车经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车，但未购买保险。 一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张电扑驾驶的机动车与乔素华驾驶的机动车发生碰撞，导致乔素华受伤，并负事故的次要责任，张电扑对乔素华造成的损失应承担30%的赔偿责任。阳光保险郑州公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担替代赔偿责任。乔素华因此次事故造成的损失为：医疗费13469.40元、护理费4879.44元、营养费300元、误工费43832.14元、交通费200元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金247764元、精神损害抚慰金16000元，合计326844.98元。阳光保险郑州在交强险医疗费限额内承担90022.92元（120000元-29977.08元）；在商业三者险限额内承担71046.61元[（326844.98元-90022.92元）×30%]，两项共计161069.53元（90022.92元+71046.61元）。张电扑应赔偿乔素华鉴定费390元（1300元×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿乔素华医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计161069.53元；二、张电扑于本判决生效之日起十日内赔偿乔素华鉴定费390元；三、驳回乔素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由乔素华负担70元，阳光保险郑州公司负担300元，张电扑负担200元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，安徽龙图司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论可作为裁判依据。阳光保险郑州公司上诉称鉴定报告对于乔素华的误工期认定时间过长，但未举证证明鉴定结论存在错误。一审法院依照鉴定结论认定乔素华的误工期，符合法律规定，本院予以维持。 综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。