wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初391号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人木某某（M），男，1995年10月31日出生，护照号码AF6XXXXXX，长安大学环境科学与工程学院研究生，户籍所在地巴基斯坦，住陕西省西安市雁塔区，2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 翻译人员邝某某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，硕士文化程度，住陕西省碑林区XX路XX小区，系西安外国语大学老师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人木某某（M）犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉。被告人木某某及其辩护人赵兴武、翻译人员邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月20日5时50分许，被告人木某某（M）驾驶其朋友蔡某陕AXXX**号小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至翠华路丁字西约100米时，与被害人常某甲驾驶的环卫车辆碰撞，致两车受损，常某甲当场死亡，造成死亡交通事故。交警雁塔大队道路交通事故认定书认定：被告人木某某（M）负事故主要责任。经法医学鉴定：常某甲系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人木某某（M）赔偿被害人常某甲家属部分丧葬费三万六千元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人木某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。 被告人木某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人辩称：被告人木某某具有自首情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月20日5时50分许，被告人木某某（M）无证驾驶其朋友蔡某陕AXXX**号小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至本市翠华路丁字西约100米时，与被害人常某甲驾驶的陕西省AXXXXX号两轮电动车车辆碰撞，致两车受损，常某甲当场死亡，造成死亡交通事故。交警雁塔大队道路交通事故认定书认定：被告人木某某（M）负事故主要责任，常某甲负事故次要责任。经法医学鉴定：常某甲系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人木某某（M）赔偿被害人常某甲家属部分丧葬费三万六千元。 审理期间，本案被害人常某甲家属就民事部分向西安市碑林区人民法院单独提起民事诉讼。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、交通事故现场照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片，事故认定书、机动车行驶证、肇事车辆登记表、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书、物证司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、收条，有证人蔡某某、郝某某、常某乙的证言，西安市碑林区人民法院智能审判平台立案信息截图，被告人木某某的供述及身份证明材料等相关证据在卷为证。 本院认为，被告人木某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人木某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人木某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案归案经过、交通事故认定书、证人证言及被告人木某某的供述等相关证据证实，本次事故发生后，被告人木某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应属自首，又能自愿认罪，并赔偿部分被害人经济损失，可对其从轻处罚。故被告人木某某的辩护人辩称其具有自首情节的辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人木某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人木某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝霞 审 判 员  蔡唯佳 人民陪审员  王少康 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  崔 莹 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2552号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢伟，男，1984年6月17日出生于安徽省五河县，公民身份号码340************831，汉族，小学文化，务工，户籍所在地五河县**********。因犯诈骗罪于2010年被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎必朗，广东实丰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人谢伟犯信用卡诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人谢伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月25日下午5时许，被告人谢伟伙同尹梨梨、“小辣椒”（均身份不明，另案处理）在中山市**********，以问路的方式骗取被害人李某卡号为622*************449的中国邮政银行卡1张，后被告人谢伟等持骗取到的银行卡从ATM机取款人民币20000元和转账人民币21500元，事后被告人谢伟分得人民币10000元。2020年8月13日，被告人谢伟在中山市****************被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢伟家属代为退赔人民币41500元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人谢伟自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录、抓获及到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、现场照片、监控视频截图、账户交易明细、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人谢伟的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人谢伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢伟已向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人谢伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢伟自愿认罪认罚、全额退赃并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十二月九日书记员  梁倩欣卜璐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢549号 申请执行人福建省长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。组织机构代码：00410065-8。 被执行人丘炳荣，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人赖小兰，女，1984年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人丘炳荣、赖小兰征收社会抚养费纠纷一案中，2016年1月13日本院作出(2015)汀执字第2057号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人丘炳荣、赖小兰撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2015)汀执字第2057号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国平 审判员  陈靖芬 审判员  曾桂英 二〇二〇年十二月七日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 合议笔录 时间：2020年12月7日 地点：执行局 参加人：陈靖芬、曾桂英、李国平记录：丘小龙 评议内容：申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人丘炳荣、赖小兰征收社会抚养费纠纷一案进行合议： 李国平：本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人丘炳荣、赖小兰征收社会抚养费纠纷一案中，2016年1月13日本院作出(2015)汀执字第2057号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人丘炳荣、赖小兰撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)汀执字第2057号案件的执行。 陈靖芬：申请执行人申请撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。 曾桂英：同意二人意见 决议：终结(2015)汀执字第2057号案件的执行。 合议庭： 代理书记员：
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5572号 被执行人：陈永祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永祥应缴纳案件受理费1943.36元及保全费1370元，合共3313.36元。因被执行人陈永祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈永祥的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5572号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永祥有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1166号申请人：杜衍涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：四川盛融建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：王俊龙，执行董事兼总经理。申请人杜衍涛于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款5万元。申请人杜衍涛提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人杜衍涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人四川盛融建筑工程有限公司银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人杜衍涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月十六日法官助理齐硕书记员张智敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5189号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏，河南沐天律师事务所律师。被告:谷留闯，男，汉族，1968年2月17日生，住周口市川汇区。被告：苑庆芝，女，汉族，1966年8月20日生，地址同上。被告：谷德运，男，汉族，1969年8月12日生，住川汇区。被告：谷广州，男，汉族，1990年10月12日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谷留闯、苑庆芝、谷德运、谷广州借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨霏到庭参加诉讼。被告谷留闯、苑庆芝、谷德运、谷广州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷留闯、苑庆芝共同偿还原告借款本金189976元和利息26427.46元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3246元；2、被告谷德运、谷广州对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告谷留闯签订《个人借款合同》，约定向原告借款190000元，借期2018年6月25日至2019年6月25日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告谷德运、谷广州对该笔贷款提供连带责任保证，被告苑庆芝系被告谷留闯配偶，承诺共同还款。原告已依约月发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告谷留闯、苑庆芝、谷德运、谷广州缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告谷留闯与原告签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为190000元，借款用于厨具，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年6月25日起至2019年6月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人1、谷广州保证人；2、谷德运保证人；保证合同编号38006000118063416591。同日，被告谷德运、谷广州向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：贰拾玖万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2018年6月25日起至2019年6月25日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告苑庆芝系被告谷留闯配偶，2018年6月19日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告谷留闯共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月25日原告将190000元贷款依约发放给被告谷留闯。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告谷留闯所欠本金为189976元，所欠利息26427.46元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3246元。本院认为，被告谷留闯和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告谷留闯支付了借款，被告谷留闯也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告谷留闯未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告谷留闯在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告苑庆芝系被告谷留闯配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告谷留闯逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告苑庆芝、谷留闯共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3246元的主张，本院予以支持。被告谷广州、谷德运和原告签订的编号为38006000118063416591的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告谷广州、谷德运对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷留闯、苑庆芝在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款189976元及利息。（2020年4月30日之前的利息26427.46元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3246元。二、被告谷德运、谷广州对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告谷留闯、苑庆芝、谷德运、谷广州共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  吴**山二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10954号申请执行人：长沙市万事达典当行有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**。法定代表人：成鹏。被执行人：曾健，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初29号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾健的银行存款、收入223829元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1789号之三 原告：汪良君，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐乐，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。 原告汪良君与被告徐乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。2020年12月9日，原告汪良君以被告存在虚假诉讼嫌疑需要向公安报案为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪良君撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1320元，合计诉讼费用1845元，由原告汪良君负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陶醉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2575号申请执行人：李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住。被执行人：马彩平，女，汉族，1972年10月27日出生，住东方。被执行人：徐继勋，男，汉族，1977年10月5日出生，住东方。本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人马彩平、徐继勋借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：乔暄博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11695号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林海龙，男，汉族，1979年3月28日生，住广，住广西合浦县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告林海龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告林海龙的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告林海龙的起诉。案件受理费1596元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执465号申请执行人:姚贺熙，男，1947年9月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人姚贺熙与被执行人谢和平民间借贷纠纷执行一案中，于2020年7月14日向被执行人谢和平发出执行通知书，责令被执行人谢和平在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但谢和平未履行。执行中查明，被执行人谢和平在邵阳市东兴房××项目（现悦江清华）有约3000余万元的项目转让款（到期债权），但谢和平在本院、邵阳市大祥区人民法院及其他法院尚有数十起债务纠纷，本案需等待邵阳市东兴房××项目（现悦江清华）协助执行的到期债权到位后，参与统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵鹏
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执439号 申请执行人：何定憶，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初1370号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人何定憶与被执行人侯祖秀民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2020年7月29日达成和解协议：1、每个月扣留侯祖秀2500元的工资收入，用于偿还申请人何定憶；2、何定憶同意暂不执行侯祖秀其它收入及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1526民初1370号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖思杨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1049号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李江南，男，1966年8月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1993年6月19日因传播淫秽录像带被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日，罚款一千元；1994年4月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，治安罚款一千元；1997年8月14日因偷窃被南昌市公安局青云谱分局治安罚款二百元；2012年5月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31405号起诉书指控被告人李江南犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人李江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月3日，被告人李江南在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币200元销售给戴某。 2020年8月31日，被告人李江南被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李江南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李江南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、微信支付交易明细等书证，证人戴某的证言，被告人李江南的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江南贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月1日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵 丽 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执496号 本院在执行申请执行人陶金美依据西畴县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2020】第56号调解书申请执行的与被执行人文山浩弘农业开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年12月3日将案件款6650.00元及申请执行费50.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3536号申请执行人：王艳霞。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人姚旭峰。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保343号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人孙晓飞。 被申请人成园园。 被申请人孙镯。 被申请人田立红。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓飞、成园园、孙镯、田立红的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初356号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈烈惠，男，1988年10月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月2日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人陈烈惠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人陈烈惠与陈扬镁等人在尤溪县梅仙镇梅仙街道一小吃店内喝了些酒。同日20时许，陈烈惠无驾驶资格驾驶闽Ｇ3××××号普通二轮摩托车从小吃店门口出发往梅仙镇南洋村方向行驶，行经尤溪县乡道梅南线2ＫＭ＋700Ｍ路段时，与对向行驶由被害人罗某驾驶的无牌号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈烈惠、罗某受伤及两车损坏的后果。案发后，罗某丈夫吴方明报警，陈烈惠在现场等候。次日0时19分，陈烈惠在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，陈烈惠血样中乙醇含量为146.11ｍｇ／100ｍｌ。同年2月20日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈烈惠负本次事故同等责任，罗某负本次事故同等责任。 案发后，被告人陈烈惠赔偿被害人罗某全部损失，并取得罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈烈惠醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈烈惠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈烈惠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈烈惠已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处陈烈惠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈烈惠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年2月18日，被告人陈烈惠因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被尤溪县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元。2020年2月19日，陈烈惠已缴纳上述罚款。 本院认为，公诉机关指控被告人陈烈惠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈烈惠自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈烈惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3463号 申请执行人：俞永华，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：湖州天义房地产营销策划有限公司，住浙江省湖州市吴兴区现代广场****。 法定代表人：刘毅，湖州天义房地产营销策划有限公司总经理。 本院在执行申请执行人俞永华与被执行人湖州天义房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3366号 申请执行人：李盛，男，1991年06月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：余琳，男，1987年02月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人李盛与被执行人余琳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金120000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费、诉讼保全费合计2550元，申请执行费1738元，被执行人至今未履行。本院依法扣划其名下银行账户3908元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令，并列入失信黑名单。经询问，申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3366号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾志强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1671号 被执行人：郑久红，男，1975年9月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，案发时系安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司开发区分公司法定代表人，户籍地安徽省怀宁县，住河北省廊坊市固安县。 2020年11月18日本院刑事审判庭将郑久红刑事财产刑部分移送执行。2020年12月4日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2025年2月8日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下无登记房产和银行存款，已查封了被执行人名下皖Ｈ×××××车辆，但未实际控制，且被执行人名下暂未发现有可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 姚 婷 审判员 李元超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘健之
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8811号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨**，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费483元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执284号之一申请执行人任乾。被执行人四川福泰康建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费500元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果仅有零星存款已划拨和车一辆已委托查封。线下查询被执行人财产情况，结果仅有一台旧空压机已变现。本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今已履行13384元，还有26616元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费未履行。本案现不具备继续执行条件。在申请执行人了解执行情况后同意裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十二月四日书记员  曹 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保225号 申请人：井某某，女，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：安徽景君建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区养生大道华府翡翠庄园御墅**，统一社会信用代码：9134160005972752X2。 法定代表人：王**华，系该公司总经理。 被申请人：井某，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，男，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省田家庵区，其他一般情况不详。 申请人井某某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对三项银行存款予以冻结。申请人井某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人： 1、王某名下银行存款，冻结期限为一年； 2、安徽景君建筑工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年； 3、井某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费3597元，由申请人井某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8158号 申请执行人杨东明,男,1961年1月25日出生,住杭州市上城区。 被执行人经圆（杭州）企业咨询服务有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座****。 法定代表人张金龙。 申请执行人杨东明于2020年10月28日向本院申请执行杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）855号仲裁裁决书。 执行中查明，被执行人经圆（杭州）企业咨询服务有限公司于2020年9月25日收到上述仲裁裁决书，其不服该仲裁裁决，并于2020年10月4日向杭州市中级人民法院提起民事诉讼。本院认为，被执行人经圆（杭州）企业咨询服务有限公司在法定期限内提起民事诉讼，因此，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余劳人仲案（2020）855号仲裁裁决书并未发生法律效力,申请执行人不能据此申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨东明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨鑫伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2598号陈纪德：本院执行的被执行人陈纪德犯开设赌场罪一案，现经本院执行，被执行人陈纪德已按(2020)湘0223刑初225号刑事判决书履行给付10000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执919号之一申请执行人:姚振平，男，1957年3月31日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。姚振平与李建欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建欣应偿还姚振平63000元及相关利息。因李建欣未按生效法律文书确定的内容履行义务，姚振平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建欣负有继续向申请执行人姚振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十六日书记员 张蕴华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1024号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱环，男，汉族，1990年5月13日出生，因本案于2020年7月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人朱环犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日22时许，被告人朱环在本市江岸区京汉大道1238号中城国际小区门口，以人民币2000元的价格，经曹海涛（另案处理）帮助找汤鑫（另案处理）代购1包白色晶体粉末状毒品疑似物，后在本市江汉区黄陂街88号世纪·江尚小区门口，以人民币2050元的价格向周振宇贩卖上述白色晶体粉末状毒品疑似物，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量、取样及鉴定，上述物品中检出毒品氯胺酮成分，净重3.96克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人朱环具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱环拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱环自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱环犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月28日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品氯胺酮3.96克由公安机关依法予以没收、销毁。三、在案扣押的被告人朱环苹果7Plus手机一部，由公安机关依法没收上缴国库；在案扣押的黑色苹果Xs手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月四日法官助理吕静书记员童祉林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2364号之一 申请执行人陈湘波，男，汉族，1980年7月30日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人甘红兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2355号民事判决书，执行申请执行人陈湘波与被执行人甘红兵民间借贷纠纷执行一案。2020年12月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案应执行标的为74642元（含借款72000元、案件受理费、财产保全费1642元、执行费1000元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人陈湘波与被执行人甘红兵于2020年12月9日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2355号民事判决书的执行； 二、如被执行人甘红兵未履行和解协议，申请执行人陈湘波有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7404号原告：陶凤武，男，汉族，1945年11月03日出生，住重庆市渝中区。原告：曾本学，女，汉族，1951年04月19日出生，住重庆市云阳县。被告:黄建军，男，汉族，1988年07月08日出生，住重庆市云阳县。原告陶凤武、曾本学与被告黄建军合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陶凤武、曾本学于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶凤武、曾本学以被告黄建军已履行还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陶凤武、曾本学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶凤武、曾本学负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初350号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人袁龙，男，1988年1月25日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市。曾因吸食毒品，于2012年9月20日被灯塔市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人袁龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人袁龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人袁龙告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、检察官助理梅楠出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人袁龙对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年5月3日晚上，被告人袁龙在其租住的大连市普兰店区处民房内，容留林某、栾某吸食毒品。2020年5月中旬的一天晚上，被告人袁龙再次在其租住的上述房屋内容留林某、栾某吸食毒品。2020年6月8日晚上，被告人袁龙第三次在其租住的上述房屋内容留林某、栾某吸食毒品。2020年6月10日，经公安机关现场检测，栾某尿样毒品检测结果呈阳性，系吸毒人员。综上，被告人袁龙二年内三次容留他人吸食毒品。另查明，被告人袁龙被公安机关在其家中发现与犯罪有关的物品吸毒冰壶后，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，袁龙主动交纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辽宁省罚没款收据、身份证明、行政处罚决定书、证人林某、栾某、张某的证言、被告人袁龙的供述与辩解、现场检测报告书、尿样检测辨认照片、检测结果告知笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为危害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁龙被公安机关发现与犯罪有关的物品后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人袁龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人袁龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  张程程二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2600号申请执行人：李素英，女，汉族，1956年11月25日生，住河南省睢县。被执行人：乔德江，男，汉族，1955年3月25日出生,河南省睢县号。李素英与乔德江劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告李素英劳务费19450.00元；案件受理费143元由被告乔德江负担。因乔德江未按上述生效法律文书履行义务，李素英向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人乔德江银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2．查明被执行人乔德江名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；3．查明被执行人乔德江名下无车辆登记信息。4．查明被执行人乔德江暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人乔德江发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德江负有继续向申请执行人李素英履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海洋
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初129号原告兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市河东路**。法定代表人曹斌，系该公司经理。被告兴城市自然资源局，，住所地兴城市兴海南街**法定代表人沈朝辉，系该局局长。原告兴城市环海房地产开发公司诉被告兴城市自然资源局其他行政行为一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市环海房地产开发公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兴城市环海房地产开发公司撤回对被告兴城市自然资源局的起诉。案件受理费50.00元，由原告兴城市环海房地产开发公司承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  杨雪冰二〇二〇年十二月三日书 记 员  张洪娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2217号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人山东朗特实业有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 被执行人李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹梦飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执791号申请执行人黄勇，男，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。被执行人胡海瑞，男，1991年2月22日出生，甘肃省合水县人。黄勇与胡海瑞合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）甘1022民初3246号民事判决书，判决：由被告胡海瑞支付申请人黄勇转让费140000元，并承担本案案件受理费3100元。以上款项于判决生效后六十日内全部履行完毕。因胡海瑞未按判决书限定的时间履行判决义务，黄勇于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人胡海瑞支付申请人黄勇转让费140000元，并承担本案案件受理费3100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡海瑞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人胡海瑞名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人胡海瑞名下均无可供执行财产。其后又对被执行人胡海瑞作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人胡海瑞有可供执行财产。本院认为，被执行人胡海瑞目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄勇在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海瑞新的财产线索，申请执行人黄勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  汪金霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4295号申请执行人杨大明，男，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨大明与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初3017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周友良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大明于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人周友良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人周友良名下有车辆且依法查封。现因依申请执行人申请暂缓对被执行人车辆的处置。2020年12月13日对被执行人周友良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了车辆以外有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为239812元、执行费3497元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周友良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十五日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3869号王伟、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年7月7日送来申请执行的（2020）湘0124民初1349号民事判决书，关于王伟青和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年12月4日执行完毕。二〇二〇年十二月四日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1415号 原告：朱某，男。 原告：郑某，男。 原告：李某，女。 原告朱某与郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本案在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王子扬 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2167号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李惠芳，女，1937年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵金玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13916号 原告：刘栋，男，汉族，1982年9月4日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理刘栋与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告刘栋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘栋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘栋撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘栋负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7896号之一申请执行人：孙小永，男，汉族，1989年1月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王文盛、陈大巧（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李梦，女，汉族，1994年11月26日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人孙小永与被执行人李梦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李梦在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338066.25元，未受偿人民币338066.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1053号 上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军： 本院于2020年10月20日立案执行申请人梁平生申请执行你们劳务合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2121号 申请执行人钟香盛，男 被执行人郭七乃，男 申请执行人钟香盛与被执行人郭七乃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0481民初1064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟香盛于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月14日，本院向被执行人郭七乃送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海涛均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2020年9月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人郭七乃适用限制消费措施。12月17日将被执行人郭七乃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为27600元、利息12696元及逾期利息，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵盼盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：钟启波，男，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******高家湾小组，身份证号码：612************21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金70071.29元以及其他费用（截至2020年8月4日被告尚欠原告零售利息4258.65元、分期手续费10222.77元、违约金2512.55元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********331。二、尚欠金额：暂计至2020年8月4日，本金70071.29元、零售利息4258.65元、分期手续费10222.77元、违约金2512.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金70071.29元；二、被告钟启波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费10222.77元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.32元（原告已预交），由被告钟启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终227号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人(原审被告人)林侃，男，1991年8月5日出生，汉族，大学文化，中国人民解放军联勤保障部队九〇四医院医生，非中共党员。江苏省常州市，住常州市天宁区。2019年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪在常州市被抓获，2019年3月7日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年4月4日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原审被告人刘广聚，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，山东省阳谷县人，现住山东省阳谷县。2019年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局取保候审，同年6月3日被台前县人民检察院重新取保候审，同年11月20日被台前县人民法院取保候审。原审被告人杨作青，男，1961年5月6日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，山东省莘县人，现住山东省莘县。2019年因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局取保候审，同年6月3日被台前县人民检察院重新取保候审，同年11月20日被台前县人民法院取保候审。原审被告人魏霞，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，非中共党员，山东省阳谷县人，现住山东省阳谷县。2019年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪在常州市天宁区被抓获，2019年3月7日被台前县公安局刑事拘留。经台前县人民检察院批准，同年4月5日被台前县公安局执行逮捕。河南省台前县人民法院审理台前县人民检察院指控林侃犯贩卖毒品罪、杨作青犯贩卖毒品罪、刘广聚犯贩卖毒品罪、魏霞犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2019）豫0927刑初273号刑事裁定。原审被告人林侃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员何文静、李慧宁出庭履行职务，上诉人林侃及其辩护人王庆霞，原审被告人杨作青、刘广聚等到庭参加庭审。本院经审理认为，原审认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院(2019)豫0927刑初273号刑事判决；二、发回河南省台前县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  贺艳丽二〇二〇年十二月九日书记员  张 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4186号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地江西省萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码913603008591077323。 负责人：刘玉保，行长。 被告：吴某某，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤诉。 案件受理费850.45元，减半收取425.23元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6421号 原告：周芯如，女，1998年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。 被告：王玉香，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场**。 本院在审理原告周芯如与被告王玉香、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芯如于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保788号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘秋兰，女，汉族，1990年10月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秋兰的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋兰的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保28号申请人:中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（统一社会信用代码：914205068826241568），住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。负责人：曹华，该行行长。委托诉讼代理人：刘艳、岳冠璋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被申请人：宜昌泽坤矿产品有限责任公司（统一社会信用代码：91420506679797377R），，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村**法定代表人：何远东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：何远东，男，1963年9月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：王凤英，女，1963年10月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：袁红，女，1970年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：马宗泽，男，1969年12月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：丁莎，男，1986年7月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：余娟，女，1988年7月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：黄自勋，男，1963年12月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：胡尊芬，女，1967年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：李莉，女，1969年11月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：韩圣远，男，1965年5月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人王凤英、何远东共同共有的位于夷陵区小溪塔街办峡州路的不动产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第×、X号）。二、查封被申请人王凤英、何远东共同共有的位于夷陵区小溪塔街办阳光水岸的不动产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第×号）。三、查封被申请人丁莎、余娟共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路瑞祥苑的不动产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第×号）。四、查封被申请人黄自勋、胡尊芬共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路x号的不动产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第**）。五、查封被申请人李莉、韩圣远共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔镇冯家湾村四组的不动产（产权证号：夷陵区房房权证小溪塔字第**）六、查封被申请人袁红、马宗泽共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路X号平湖天下X栋的不动产（产权证号：夷陵区房权房权证小溪塔字第×、×号）请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤英所有的位于夷陵区小溪塔街办峡州路的不动产（产权证号：X、X号）。二、查封被申请人王凤英、何远东共同共有的位于夷陵区小溪塔街办阳光水岸的不动产（产权证号：X号）。三、查封被申请人丁莎所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的不动产（产权证号：X号）。四、查封被申请人黄自勋所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路23-5号的不动产（产权证号：X号）。五、查封被申请人李莉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔镇冯家湾村的不动产（产权证号：X号）。六、查封被申请人袁红、马宗泽共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路17号的不动产（产权证号：X、X号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年十二月四日书记员 杜韩东
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初168号原告：都晓宁，女，1982年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，辽宁省明山区。被告：本溪市公安局平山分局崔东派出所，住所地：本溪市平山区平山路**。法定代表人：邢前进，该所所长。第三人：程林，男，1961年11月24日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告都晓宁与被告本溪市公安局平山分局崔东派出所、第三人程林治安行政处罚一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告都晓宁自愿申请撤回起诉。经审查，原告都晓宁自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告都晓宁撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年十二月十八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保727号 被保全人：高增义,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：张丽颖,女性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：长春融创置地有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:王志刚,机构代码:91220101756150797U。 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与高增义、张丽颖、长春融创置地有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3368号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款573309.03元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值573309.03元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李佳萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：肖东科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖东科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖东科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61987元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤PE16**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖东科未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月6日，被告肖东科与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112000元的价格向经销商购买发动机号为CA00611、车架号为LVSHBFDC9CF259417的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为粤PE16**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069274《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月6日至2020年9月6日，36期租金总额为133976.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告肖东科之后只支付了16期租金，合计49589.6元，从2019年2月13日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金22400元后合计欠租金61987元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3927.72元。被告肖东科履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖东科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖东科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61987元； 二、被告肖东科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3927.72元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1349.68元，减半收取674.84元，由被告肖东科负担，原告立案时已预交674.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6180号申请执行人：乔同卿，男，1989年5月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：和建树，男，1991年2月3日出生，住：云南省迪庆州维西县。本院受理申请执行人乔同卿与被执行人和建树买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的156,652.00元及利息，执行费2250.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡学良
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4848-1号原告：黄永晃，男，汉族，1998年3月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：黄绍彬，男，汉族，1965年6月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************45X。委托诉讼代理人：刘李刚，男，汉族，1987年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************。公民身份号码：440************015。被告：潘景旺，男，汉族，1984年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440********7033112。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************609。法定代表人：谭川，该公司总经理。住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。原告黄永晃诉被告潘景旺、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。原告黄永晃于二〇二〇年十二月十五日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄永晃申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永晃撤回起诉。本案受理费1612.33元，由原告黄永晃负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11895号原告：谭芝艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：高利各，女，1982年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告谭芝艳与被高利各民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭芝艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭芝艳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭芝艳撤回起诉。案件受理费原告预交211元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告谭芝艳负担，剩余186元退还原告谭芝艳。审判员  王静静二〇二〇年十二月七日书记员  李 ?
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11056号上诉人（原审原告）：蔡娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人蔡娟因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔡娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：蔡娟与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。蔡娟向一审法院起诉请求：1.确认蔡娟与龙凤天公司之间的《入学协议》已解除；2.龙凤天公司、卓越返还蔡娟教育培训费12133.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，蔡娟与龙凤天公司签订的《入学协议》约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，蔡娟不得向人民法院起诉。综上，蔡娟的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回蔡娟的起诉。本院二审期间，蔡娟提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，因此，仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。蔡娟二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，蔡娟与龙凤天公司签订的《入学协议》约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，蔡娟起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回蔡娟起诉，并无不当。综上所述，蔡娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年十二月十七日法官助理彭晓莉书记员王嘉玉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1868号申请执行人何远成，男，汉族，1965年11月06日生，住光山县。被执行人王**，男，汉族，1961年11月5日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1278号民事判决书所确定的何远成与王**民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经何远成申请我院于2020年10月10日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人王**进行传唤并多次联系,其未到庭,王**未报告财产。本院依法向申请人何远成送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年10月10日,本院依法对被执行人王**的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年10月10日、10月29日、11月15日，12月1日、12月17日提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年12月15日,本院依法将被执行人王**限制高消费、列入失信人员名单。四、2020年12月17日分别对被执行人王**住所地和原生活所在地进行走访调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,申请人恢复执行所提供房屋经查并非登记在被执行人王**名下，该处房屋也无房产证明，调查中发现王**还涉及其他借款案件四件，金额达百万，其工资和住房公积金均被冻结无法处置，申请执行人何远成对被执行人王**财产状况调查认同，申请执行人何远成向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，经向申请执行人何远成告知执行调查情况后何远成同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何远成在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人王**负有继续向申请人何远成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人何远成发现被执行人王**有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月十八日书记员  李 浩