wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1891号 申请执行人：淳安千岛湖红运茶叶专业合作社，住所地：淳安县威坪镇蔗川村。 法定代表人：钱红凤，系该农民合作社法定代表人。 委托代理人：陈富强，系浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：柯作武，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安千岛湖红运茶叶专业合作社与被执行人柯作武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖红运茶叶专业合作社于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人柯作武支付申请执行人淳安千岛湖红运茶叶专业合作社货款31050元并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柯作武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求柯作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯作武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯作武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人柯作武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人柯作武有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款31050元及利息，另尚应承担案件受理费288元，执行费381元。 鉴于被执行人柯作武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人柯作武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4822号 原告：姜红伟，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市。 被告：滁州市宏润商贸有限公司，住所地滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341103063603968B。 法定代表人：姜红伟，该公司总经理。 被告：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，高中文化，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 原告姜红伟与被告滁州市宏润商贸有限公司、沈泽先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜红伟，被告沈泽先及其委托诉讼代理人陶善军、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金232万元和至归还之日起的约定利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告沈泽先返还借款232万元和至归还之日起的约定利息并增加请求要求被告返还原告代偿的718621.78元。事实与理由：滁州市宏润商贸公司成立于2013年3月6日，注册资金30万，经营性质为白酒代理，公司共有两名股东沈泽先和姜红伟，分别持股50%，其中姜红伟担任公司执行董事和法定代表人，由于两个股东意见不和，公司于2016年6月10日实际停止运营，于2017年6月15日由法院判决公司解散。股东沈泽先儿媳刘苗苗担任公司财务主管，公司财会工作是由三名财会人员共同负责的（刘苗苗任财务主管现金会计，张德云保管客户货物欠条，张红娟代账）其儿子沈晓宇担任公司仓库主管，在公司正常运营期间，股东沈泽先于2016年5月22日指使沈晓宇封锁了公司仓库大门，会计刘苗苗把公司所有现金、欠条及公司部分重要合同账本带走，随后沈泽先将公司仓库价值7211514.6元存货，617927元现金欠条及价值342372元的车辆等固定资产全部强行封存转移占为己有。由于股东沈泽先指使其子和儿媳强行侵占公司全部资产并隐藏损坏公司账薄导致公司无法进行清算，滁州市宏润商贸公司向姜红伟借款233万元的证据中现得以保留的有会计刘苗苗亲笔入账记录的本金和约定利息原始证据现在只有200万元，另外两笔共32万元借款的原始入账信息已无法找到但在公司解散时由公司两股东认可的应付未付明细表中附带的应付姜红伟的利息清单中可以体现。原告认为公司所有现金款和公司资产被股东沈泽先全部侵吞，原告给公司的借款和约定利息也被占有至今不予偿还，公司解散后原告还代为公司偿还了大量债务，为维护自己合法权益，故起诉望判如所请。 被告沈泽先辩称：1、起诉被告诉讼主体不适格，沈泽先不是法定代表人，也不是实际控制人，更不是保管公司印章和营业执照的人，虽然宏润公司解散但其主体还在，沈泽先只是宏润公司的股东。也没有使用过原告诉称的借款。故起诉沈泽先诉讼主体不适格，即使适格，沈泽先也不应承担还款责任；2、原告投资款共计233万元，具体哪些是借款原告需要提供借款凭证、转账记录、账目记载，否则对其自称的借款数额答辩人不予认可；3、利息问题，双方是统一结算，宏润公司尚欠原告的利息是176591元（利息大概算到2016.6.10），同时尚欠沈泽先的利息是297526元（利息大概算到2016.6.10），之后双方均未按照利息清单上载明的利率标准计息；4、原告的诉状上的部分陈述不属实，刘苗苗仅仅是现金出纳，沈晓宇并非仓库主管，所谓的现金欠条、车辆等固定资产并不在沈泽先处。至于存货价值7211514.60不属实。双方发生矛盾是客观事实，但并没有原告诉称的隐藏公司账目，侵占公司资产，恰恰相反公司所有账簿原件、公司欠条（应收账款）都在原告处。并且原告已经把宏润公司的应收账款全部变更为自己的宏智公司。因此即使本案借款真实存在，也要求法庭从欠款中进行抵扣；5、后增加的诉请，如果原告能举证证明代公司支付了款项，也应该从被其拿走的公司欠条进行抵扣。 本院审查认为：原告诉状陈述被告滁州市宏润商贸有限公司从其处借款，因被告沈泽先侵占了公司资产导致被告滁州市宏润商贸有限公司无法返还借款。若原告陈述属实，借贷关系与侵占资产是两层不同的法律关系，滁州市宏润商贸有限公司是借贷关系责任主体，沈泽先是资产侵占的责任主体，向沈泽先主张权利的只能是滁州市宏润商贸有限公司。现原告以借贷纠纷起诉，不符合民事诉讼应有明确被告的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2824号之一 原告：广西中祥**集团有限公司，营业场所南宁市金凯路20号科技楼二期四楼**房，统一社会信用代码914501007791462***。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘**，北京市盈科律师事务所律师。 被告：罗**，女，1957年12月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告广西中**业集团有限公司与被告罗**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西中**业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西中**业集团有限公司负担。 审判长     2 陈庆东 人民陪审员玉庆菊 人民陪审员韦荣轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵琴 书记员蒋昱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2879号之一申请执行人：丁新美，女，汉族，1975年1月9日生，住泰兴市。被执行人：何建忠，男，汉族，1985年8月3日生，住泰兴市。关于申请执行人丁新美与被执行人何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏1283民初9251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何建忠于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁新美借款本金60000元及利息（利息计算：其中40000元，以本金40000元为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；其中20000元，以本金20000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人负担（上述款项申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月7日，本院通过法院专递方式向被执行人何建忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月4日、10月26日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月7日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月29日，本院依法将被执行人何建忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何建忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月26日，本院至被执行人何建忠的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现何建忠的下落和可供执行的财产。5.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9251号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  李 璇
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初2007号     原告：杜虎虎，男，1989年8月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李娜，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省富县北教场居民，现住富县北教场电力局南院**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜虎虎与被告李娜民间借贷纠纷一案中，因被告李娜已向原告杜虎虎偿还完全部借款。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜虎虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜虎虎撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜虎虎负担。                      审 判  员 薛芬       二〇二〇年十二月四日     书 记 员   吉红霞     20200628200719890814610XXXXXXXXXXXXXXX1986111****610XXXXXXXXXXXXXXX230000115000      1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2206号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王品财，男，1972年2月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王品财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8369号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：罗军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3816号之一申请执行人陈陆安，男，1981年3月2日出生，住杭州市西湖区。申请执行人高娜迪，女，1979年5月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州麦风物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道广业街******，组织机构代码:MA2AYYGQ2。法定代表人丁生田。本院作出的（2020）浙0105民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈陆安、高娜迪向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的115500元，并负担案件申请执行费1633元、诉讼费1349元。执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人杭州麦风物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦风物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦风物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦风物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款可供冻结、网络银行无开户信息。截至2020年12月17日，执行到金额为0元。暂未发现被执行人杭州麦风物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州麦风物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈陆安、高娜迪，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州麦风物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雪莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9221号 原告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：王某，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告贺某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元与暂计利息22040元（以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率，从2019年2月1日起计算至2020年9月30日，计算至被告还清之日止），共计322040元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月31日，被告因项目建设周转资金需要，向原告借款200000元，双方口头约定：借款月利率2%（年利率24%，月利息4000元）。借款期限为一年，2015年12月31日归还本金与利息，后原告通过中国建设银行向被告转账200000元，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 原告贺某某提交了如下证据： 证据1、银行个人活期明细信息清单四张。用以证明原告于2014年12月31日通过银行转账给被告200000元借款。 证据2、借条。用以证明被告李某向原告借款本金200000元及利息100000元，共计300000元。 证据3、短信聊天记录截屏共计六张。用以证明原告向被告催讨借款。 被告李某未出庭质证，也未提供证据。 被告李某未出庭答辩。 对原告提供的证据1、2、3，被告李某未出庭质证，证据本身源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年12月31日，被告因项目建设周转资金需要，向原告借款200000元，双方口头约定：借款月利率2%（年利率24%，月利息4000元）。借款期限为一年，2015年12月31日归还本金与利息，后原告通过中国建设银行向被告转账200000元，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款。2018年9月30日原、被告对利息进行了结算，双方同意被告向原告支付100000元利息，加上之前的借款本金200000元，被告向原告出具了一张300000元的借条，并约定2019年1月31日前还清，但被告未予偿还。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告贺某某按约履行了借款义务，被告李某在借款后未予偿还原告借款，被告李某已构成违约，应当承担违约责任。对原告贺某某主张被告李某偿还借款本金300000元的请求，经本院庭审查实，原告向被告借款本金为200000元，故本院对该诉讼请求予以部分支持。但原、被告双方对利息进行结算，被告同意向原告支付100000元利息，由于该利息并未超过法律规定的上限（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%计算，从2014年12月31日算至2018年9月30日），故该100000元利息，被告应向原告支付。对原告要求被告支付借款逾期期间资金占有利息，由于原、被告约定了还款期限，故本院对原告该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]号第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内返还原告贺某某借款200000元及利息（从2014年12月31日算至2018年9月30日，利息为100000元。2019年2月1日至还清之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告贺某某负担1065元，被告李某负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1803号 上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道与芍陂路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵守利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：袁绪红，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人赵守利、袁绪红商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵守利、袁绪红于2020年12月15日向本院提出撤回其起诉的申请，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为：赵守利、袁绪红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省寿县陆宇投资发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3425号民事判决； 三、准许赵守利、袁绪红撤回起诉。 一审案件受理费494元，减半收取247元，由赵守利、袁绪红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5191号 申请执行人浙江省温岭市人民法院,住所地温岭市横湖中路**,组织机构代码:002679723。 法定代表人:陈文通。 被执行人郭修勇,男,1970年07月12日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人郭修勇容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7707号原告:边亮，男，1993年3月18日出生，汉族，住邹城市。被告：徐腾腾，男，1987年3月5日出生，汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张斌，兖州新兖法律服务所法律工作者，特别授权。原告边亮与被告徐腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亮、被告徐腾腾的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐腾腾归还借款人民币40000元及利息（从2012年11月9日起按年利率6%计息至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告通过朋友曾辉认识被告徐腾腾，2012年10月10日，曾辉向原告借款40000元，被告徐腾腾自愿为其提供担保并亲笔书写欠条一份，载明“如朋友曾辉没能及时把钱还清，本人徐腾腾代朋友曾辉把肆万元还给边亮”，借款到期后，原告一直给被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。被告徐腾腾辩称，一、根据原告诉状及证据，本案应为保证合同纠纷。二、1、原告提供的证据为欠条，是基于以前的经济往来结算依据，不代表借贷关系，原告应举证证明其与曾辉之间的债权债务关系，该笔4万元是否实际向曾辉出借该笔款项。2、根据欠条记载，该款项系一般保证，根据《担保法》的规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担责任。3、一般保证责任为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人即免除保证责任。在欠条出具后，被答辩人（原告）从未向答辩人（被告）主张过权利。根据欠条记载，2012年11月9日到期，那么答辩人（被告）的保证期间应从2012年11月9日至2013年5月8日止。在这期间，被答辩人（原告）从未向答辩人（被告）主张过权利，保证期间已经届满，答辩人（被告）保证责任已经免除。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被答辩人（原告）应在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，因案外人曾辉（系被告朋友）向原告边亮借款40000元，被告徐腾腾书写欠条一张，载明：“今因生意周转，朋友曾辉向边亮借款肆万元（40000.00）于2012、11、9把钱还清。如朋友曾辉没能及时把钱还清，本人徐腾腾代朋友曾辉把肆万元还给边亮。徐腾腾，2012、10、10”。本院认为，从原告提供的借据证实，本案应为保证合同纠纷。该保证为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证责任为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人即免除保证责任。原告未提供证据证实，在保证期间内，向被告主张过权利，因此，原告的诉讼请求不予支持。被告提出的辩解意见予以采纳。综上所述，原告边亮要求被告偿还借款40,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告边亮的诉讼请求。案件受理费400元，由原告边亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十二月十一日书记员  张 帅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初669号原告：侯志强，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告：崔佳佳，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告侯志强、崔佳佳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强、崔佳佳的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志强、崔佳佳向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金10800元。事实与理由：2014年12月28日，侯志强、崔佳佳与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定侯志强、崔佳佳向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区23号楼1单元011202号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于侯志强、崔佳佳相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向侯志强、崔佳佳支付违约金50元。侯志强、崔佳佳于2017年6月10日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年1月6日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致侯志强、崔佳佳2018年8月30日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达236日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，侯志强、崔佳佳与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，侯志强、崔佳佳已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年6月10日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期227天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向侯志强、崔佳佳支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告侯志强、崔佳佳支付违约金11350元；二、驳回原告侯志强、崔佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月二日书记员  张佩玉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初8844号  原告：西安某某物联网产业发展有限公司清算组，住所地西安市。负责人：杨某雄，系该清算组组长杨某雄。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安某某信息科技有限公司，住所地西安市。。法定代表人：李某斌。原告西安某某物联网产业发展有限公司清算组诉被告西安某某信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,原告西安某某物联网产业发展有限公司清算组于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物联网产业发展有限公司清算组申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物联网产业发展有限公司清算组撤诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，原告已预交，由原告负担。     审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月十五日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷  1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2749号 申请执行人：马文生,男,1985年3月21日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：玉环尚引理发店,住所地玉环市玉城街道泰安路**,组织机构代码:MA2G98U31。 法定代表人:郑义安。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人马文生与被执行人玉环尚引理发店、郑义安请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特793号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢207号申请执行人:穆鹏，男，1972年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韩建孝，男，1975年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人穆鹏与被执行人韩建孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0117民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩建孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆鹏于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行中查明，被执行人韩建孝在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人韩建孝有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人穆鹏尚有债权28850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月二日执行员 王晓林书记员 党方方
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保85号 申请人：黄登国，男，1961年5月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人：孟应琼，女，1963年6月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：岑正勇，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：孟付芝，女，1974年7月12日生，布依族，贵州独山县人，住独山县。 申请人黄登国、孟应琼于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑正勇、孟付芝位于独山县住房予以查封，查封金额285000元。事实和理由：二申请人系夫妻关系，二被申请人也系夫妻关系，被申请人因为生意周转困难，得知申请人拆迁后，向申请人借款用于经营生意。被申请人于2016年10月9日从申请人黄登国处借款60000元，于2016年12月26日再从申请人黄登国处借款100000元，两次借款共计160000元。被申请人于2017年1月1日写下借条确认。2017年12月18日被申请人又从申请人孟应琼处借得款项200000元，并于该日写下借条确认。被申请人借款时，口头承诺利息按月利率1%计算，被申请人借得款后，未支付过任何利息。2018年8月1日偿还申请人黄登国借条上载明借款本金10000元，2019月1月20日偿还申请人孟应琼借条上载明的借款本金50000元，2019年9月20日偿还申请人孟应琼借条上载明的本金20000元，2020年8月18日偿还申请人孟应琼借条上载明的本金5000元，被申请人共计偿还原告借款本金85000元，尚欠借款本金275000元未还。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为285000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人岑正勇、孟付芝位于独山县住房，查封期限为三年。 保全费1945元，由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终150号上诉人（原审原告）于彦龙，男，1975年4月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人赵颖，女，1976年2月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区，系原告妻子。被上诉人（原审被告）灯塔市铧子镇人民政府，地址：灯塔市铧子镇后铧子村。法定代表人张俊秀，职务：镇长。负责人贾永，职务：副镇长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人于彦龙诉被上诉人灯塔市铧子镇人民政府确权一案，不服白塔区人民法院（2020）辽1002行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于彦龙向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人于彦龙撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人于彦龙撤回上诉；二、准许原审原告于彦龙撤回起诉；白塔区人民法院（2020）辽1002行初35号行政裁定视为撤销。两审诉讼费人民币各50元均减半收取，由上诉人于彦龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年十二月十六日书记员  王嬿妮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1084号申请执行人：丁传海，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：邓成兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行丁传海与邓成兵道路交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月十七日书记员 王小丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1437号申请执行人：苏立民，男，1957年6月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市祥和油品有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇驻地。统一社会信用代码：9137052157047470X2。法定代表人：吴树林，经理。被执行人：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨俊杰，男，1971年9月14日出生，汉族，东营市祥和油品有限公司股东。申请执行人苏立民与被执行人东营市祥和油品有限公司、吴树青、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）鲁0505民初2930号民事判决书，判决：一、被告杨俊杰、东营市祥和油品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立民借款本金170万元及利息（利息计算方式为：以本金170万元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至还清款项之日止，按照年息6%计算）。二、被告吴树青对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。被执行人东营市祥和油品有限公司名下位于垦利区××××以东土地【垦国用（2011）第XX、XX、XX号】、房产（房权证垦房字第**）及储油罐16个（100立方8个；500立方4个；2000立方4个）等财产，本院已于2020年12月1日通过另案裁定予以拍卖。2020年12月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市祥和油品有限公司的法定代表人吴树林、被执行人吴树青、杨俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十六日法官助理李帅帅书记员许慧文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王保娟，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王保娟的本院(2019)沪0106民初1041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异436号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：余敏，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人余敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a80号商业用房，房价总金额184511元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2555号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余敏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a80号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余敏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余敏支付逾期办证违约金1845.11元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执3071号申请执行人：张萍，女，汉族，1972年6月18日出生，住济南市槐荫区经十路**段店馨苑小区**楼**。被执行人：王莉，女，汉族，1973年5月11日出生，现住济南市槐荫区礼乐佳苑6-2-1702。被执行人：济南金利发商贸有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路**西沙酒水副食调料批发市场****。法定代表人：王莉。申请执行人张萍与被执行人济南金利发商贸有限公司、王莉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7326号原告：大连明珠公用卡股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：哈俊峰，该公司董事长。委托代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司大连分行，住，住所地辽宁省大连市中山区解放路**/div>法定代表人：薛晓东，该分行行长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：许嘉宸，辽宁恒信律师事务所实习律师。本院受理原告大连明珠公用卡股份有限公司诉被告盛京银行股份有限公司大连分行合同纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告大连明珠公用卡股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,300元，由原告大连明珠公用卡股份有限公司负担。审判员  陆绍宇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘渐宽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6679号申请执行人曹庆洲，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人邓菲菲，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。曹庆洲与邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初366号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邓菲菲于本判决生效之日起七日内偿还曹庆洲借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2018年4月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、曹庆洲有权对邓菲菲所有的坐落于北京市大兴区郁花园二里13号楼3-302号房屋拍卖或变卖的价款，在本判决书第一项确定的应付金额范围内优先受偿，邓菲菲对曹庆洲行使抵押权予以协助；三、邓菲菲于本判决生效之日起七日内赔偿曹庆洲诉讼财产保全责任保险9780元、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，保全费5000元，由被告邓菲菲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人曹庆洲向本院申请，暂缓处置被执行人名下房产。同时，申请执行人曹庆洲与被执行人邓菲菲协商和解给予一定期限作为履行期，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，并与被执行人和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6679号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4490号申请执行人郭兰芬，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼**。负责人：李诚刚，经理。申请执行人郭兰芬与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费1094元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2518号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市江宁区詹志强百货经营部，经营场所中国江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。经营者：詹志强。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区詹志强百货经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月1日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月一日书记员 何梦迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9692号原告：慕长斌，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。被告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告慕长斌与夏良万、熊敬中劳务合同纠纷一案，本院于依法于2020年8月24日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，本案依法于2020年12月10日转为适用普通程序进行审理，并同时向慕长斌送达了交纳诉讼费用通知，但原告慕长斌未在法定期限内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按慕长斌撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告慕长斌负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  周思远审 判 员  邱世轩二〇二〇年十二月十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保646号申请人：李俊峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区******，公民身份号码为422************815。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惠珊，广东聚来律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晟德电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UR19C79。法定代表人：林某1。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司价值305684.1元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为305684.1元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晟德电子有限公司存款305684.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 邓剑锋二〇二〇年十二月九日书记员 杨景明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2703号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔23700元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执654号 王晗、吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司： 申请执行人王晗与被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，执行内容为：“吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司给付王晗工资款2006.37元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 立案执行后，依法向被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年12月18日被执行人给付申请执行人工资2006.37元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字［2020］第513号仲裁调解书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2034号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人龚高玲,男,1982年03月12日出生,,住所地江西省南昌市南昌县申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人龚高玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人龚高玲归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款18200元并支付利息1152.97元、罚息、复利（罚息自2018年9月21日起按年利率9.45%计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.45%计算至实际还款日止）；由被执行人龚高玲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元；案件受理费328元，公告费460元，合计788元，由被执行人龚高玲负担.执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人龚高玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人龚高玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚高玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人龚高玲名下有与案外人张红云共有的坐落在西城城西香墅3幢803室的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人龚高玲名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人龚高玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人龚高玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2034号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十二月七日代书记员 吕诗敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执604号之一 申请执行人：刘存霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：柴来，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人刘存霞与被执行人柴来民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初28号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额30730元；本院于2020年8月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额30730元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3545号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：赵大军，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告赵大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6432号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：李敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《汽车贷款合同》；2.判令被告李敏一次性支付未归还贷款38，587.1元；3.判令被告支付2020年5月25日至2020年9月18日的利息1，132.95元；4.判令被告支付2020年5月25日至2020年9月18日的罚息335.13元，并以38，587.1元为基数从2020年9月19日起按照年利率的150%计算罚息至付清止；5.判令被告支付违约金8，000.00元；6.判令被告支付律师费1，500.00元；7.判令原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；8.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实和理由：2018年6月25日，被告李敏为购买车辆，与原告签订了《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。同时原、被告签订了《机动车抵押合同》，被告用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限还款。因被告的违约行为给原告造成损失，故向法院提起诉讼。 被告李敏未作答辩。 原告向本院提交原、被告的身份资料、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《确认函》、《划款授权和承诺书》、《机动车登记证书》、账户明细账、转账凭证、贷款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、发票等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告李敏为购买车辆，与原告签订了《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为91，000.00元，年利率9.81%，贷款期数36期，还款方式为等额本息，月还款金额为2，928.21元，利息收取方式为按月收息。该合同第七条约定“未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定的利率的150%计收罚息”。第十条约定“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项：(1)借款人未按本合同约定及时足额还款；(后略)”。第十三条第二款约定“因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款支付不少于8，000.00元的违约金”。合同签订后原告依约定发放贷款，被告按照约定归还22期后未再归还借款本息，共计下欠本金38，578.1元，截止2020年9月18日下欠利息1，132.95元，罚息335.13元。 另查明，2018年6月25日原、被告签订《机动车抵押合同》，被告以所购车牌为皖HXXXX**车为前述《汽车贷款合同》项下的债务担保，并于2018年6月26日办理抵押登记。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告之间签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。合同签订后原告东风汽车财务有限公司已按合同约定提供了借款，被告应当按约定偿还借款本息，其逾期未足额偿还的行为已构成违约。原告东风汽车财务有限公司因被告的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，请求解除《汽车贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，合同至通知到达对方时解除，及本院送达时间为合同解除时间，本院送达时间为2020来了12月1日，故本院确认合同解除时间为2020年12月1日；原告请求判令被告一次性支付未结本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押车辆行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因被告未按合同约定偿还贷款本息，按照《机动车抵押合同》的约定，原告有权要求对办理抵押登记的车辆行使抵押权并优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告请求判令被告李敏支付律师费1，500.00元，双方在合同中未约定，故本院不予支持；原告请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)，因其他费用并未产生，故该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李敏于2018年6月25日签订的《汽车贷款合同》于2020年12月1日解除； 二、被告李敏于本判决生效后十五日内支付原告东风汽车财务有限公司借款38，587.1元、利息1，132.95元、罚息335.13元，共计40，055.18元，并以38，587.1元为基数从2020年9月19日起按照年利率的14.715%计算罚息至付清止； 三、被告李敏于本判决生效后十五日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8，000.00元； 四、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告李敏名下皖HXXXX**的车辆变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿； 五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪军 二〇二〇年十二月十七日  书记员唐小娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2344号申请执行人杨才升，男，1957年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王瑞喜，男，1955年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨才升与被执行人王瑞喜提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给268508.28元，案件受理费、鉴定费3000元及迟延履行利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月12日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务但被执行人未能按照要求到庭处理纠纷。3、2020年6月30日、7月6日、8月10日、11月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2020年7月1日-2021年7月1日。4、2020年7月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人当地不动产部门反馈未发现被执行人名下有不动产信息。5、2020年7月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年7月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月4日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因被执行人年近七十且未发现被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2020年11月14日本院对被执行人王瑞喜名下中国农业银行账户中存款263元、工商银行存款1666元、徐州农商银行账户951元、财付通账户438.83元进行扣划并退发申请人。12、2020年11月30日申请人提供线索称被执行人有征地补偿款。12月1日本院人员前往被执行人户籍所在地铜山区台上村委会调查核实。经向该村会计询问，征地补偿款于2019年年底前后发放完毕，现已无征地款可供执行。13、2020年12月1日本院人员前往被执行人住所地查找被执行人，但是未能发现该被执行人，张贴传票，但被执行人未能按照要求到庭。14、2020年12月15日申请人代理人表示申请人拒绝终本签字，法院可以通过邮寄告知方式终结本次执行程序。同日本院通过邮寄终本告知书方式向申请人邮寄相关文书。综上所述，本案立案执行标的271508.28元，执行过程中，本院执行到位案款3319.53元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初7465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢878号申请执行人樊跃华，女，1958年10月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人樊心喜，男，1964年2月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人樊秋华，女，1967年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人樊心欢，男，1971年9月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人周杏芳，女，1984年2月8日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2011）宣民初字第3839号民事判决书，立案受理了樊跃华、樊心喜等申请执行周杏芳健康权纠纷一案，申请执行的标的为人民币62785.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院已经将被执行人周杏芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 陈子阳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆阳区支行被执行人：蔡青被执行人：刘春艳关于中国工商银行股份有限公司榆阳区支行与蔡青、刘春艳公证债权文书一案，依据（2020）陕榆阳公证字第71号执行证书已生效，截止2020年2月27日，积欠本金为人民币299601.72元；截止2020年2月27日，积欠利息为人民币111600.39元，利息按合同约定利率计收；截止2020年2月21日，本金和利息合计为人民币411202.11元，利息按合同约定利率计收，保留追偿利息从2020年2月27日起，按合同约定年利率计收至本案执行完毕止，负担案件执行费6060元。执行过程中，1.本院于2020年10月23被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月23多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十二日书记员 黄小凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1853号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凯、郭涛、杨玉琴、刘发凯借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3195号民事判决书，于2020年12月7日执行完毕。二〇二〇年十二月七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3317号申请执行人俞某某，女性。被执行人任某某，男性。被执行人任某乙，男性。申请执行人俞某某与被执行人任某某、任某乙借款合同纠纷一案，因被执行人任某某、任某乙未按期履行本院（2020）陕0824民初3361号民事判决书确定的义务，申请执行人俞某某向本院申请强制执行，要求被执行人任某某偿1.7万元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某、任某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人俞某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2711号申请执行人赵某，男，1993年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0116刑初325号刑事判决书，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并责令被告人刘某某退赔赵某人民币13451.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年9月14日依职权移送执行，执行标的：责令退赔赵某人民币13451.00元。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人赵某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，因被执行人被判处五年以上有期徒刑，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申514号再审申请人（一审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人简晓华因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。人人乐公司提交意见称，简晓华多次诉讼的目的明显是为了牟利，请求维持一审判决。本院经审查认为，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1820、2982、2983号案件中就其购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对简晓华主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，简晓华提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。简晓华的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1784号申请执行人：张全成，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。张全成与刘群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5784号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，刘群于本判决生效后五日内支付张全成货款29900元及利息。刘群未按上述生效法律文书履行义务，张全成向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至12月，分别两次查询刘群名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人刘群的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人刘群的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年10月29日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人刘群的房产登记信息;（2）2020年10月30日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人刘群的开户信息；（2）2020年11月，本院执行人员到被执行人刘群户籍所在地走访、调查，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人刘群公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人刘群未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人张全成送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张全成在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张全成，张全成认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张全成未实现金钱债权29900元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5784号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人刘群负有继续向申请执行人张全成履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5451号 原告：单利伟，女，1975年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘文华，男，1967年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告单利伟诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单利伟、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单利伟请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金350000元（2014年11月28日15000元+2014年12月24日100000元+2015年3月10日235000元）。本次主张利息按借款时银行同期贷款利率计算152235.6元（7.6%×15000×6年+7.6%×100000×5.83年+7.6%×235000元×5.66年），利息暂计算至2020年11月2日，合计502235.6元，后续违约金按每日100元给付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘文华答辩要点：对借款本金、利息没有异议，现在经济困难，希望原告减免一部分利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告刘文华因资金周转多次向原告单利伟借款，原告分别于2014年11月28日转账给被告15000元、于2014年12月24日转账给被告100000元、于2015年3月10日分两次共转账给被告235000元，合计350000元。 2018年8月22日，双方进行了结算，被告刘文华出具了借条一份给原告。借条载明：“借款本金为350000元，按2分计息，自借款日至2018年8月22日利息共计294200元，本次延期借款期限为4个月，于2018年12月22日归还全部本息，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，刘文华愿承担所产生的一切法律责任”。被告借款后，本金及利息均未支付给原告，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文华向原告借款，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告刘文华偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中约定借期内的利率为月利率2%，原告自愿按借款时银行同期贷款年利率7.6%主张利息，不违反法律规定，故对原告向被告主张自借款日起至2020年11月2日止的利息152235.6元（7.6%×15000元×6年+7.6%×100000元×5.66年+7.6%×235000元×5.66年），本院予以支持。原告诉请后续违约金按每日100元（即月利率0.85%）给付，该约定未超过法律限制性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘文华于本判决生效之日起十日内偿还原告单利伟借款本金350000元，并支付资金占用期间利息152235.6元，合计502235.6元（利息按年利率7.6%暂计算至2020年11月2日，后期利息以未还本金为基数，按月利率0.85%继续计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告刘文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4411元，由被告刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17275号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书甘10**执1076号关于申请执行人李浩强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、柴占成机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、柴占成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩强于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求：1、原告李浩强的医疗费10147.29元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、护理费5402.14元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计24449.43，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿8328.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿4836.21，其余由原告李浩强自负。2、案件受理费200元，由被告柴占成负担。本院（2018）甘1002民初5277号民事判决书发生法律效力后，被执行人柴占成已将案件受理费200元自行向申请执行人李浩强支付，执行中中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已将医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13364.93元全部履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李浩强基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5277号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14376号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：钱伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1404号申请执行人:董怀志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王家君，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人董怀志与被执行人王家君买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1239号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王家君的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月十一日书记员  孙浩毓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1635号 申请执行人：谢孝贵,男性,1954年7月5日出生,住六盘水是钟山区。 被执行人：杨志勇，男性,1975年10月25日生，住赫章县。 关于谢孝贵申请执行杨志勇租赁合同纠纷一案，执行标的98519.00元，本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1635号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8193号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：易钢，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告易钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行因客观原因，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  康 哲人民陪审员  翟景惠人民陪审员  张文浩二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执333号 申请执行人何某某，男，汉族，1973年8月22日出生，现住甘肃省临夏县。 被执行人愣某某，男，藏族，1985年8月10日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 何某某申请执行愣某某运输合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年12月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月八日 书记员 芝 瑞 阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2735号申请执行人：云南钢兆贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区宏锡路**铁公鸡物流园**内商铺**。法定代表人：胡维明，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KBCGF3F。被执行人：王红刚，男，汉族，1981年12月26日出生，登记住址云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人云南钢兆贸易有限公司与被执行人王红刚买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）云0114民初6050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南钢兆贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执821号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：洪洋，男性,1990年9月17日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人洪洋追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2880.04元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2880.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2085号申请执行人：张永，住大庆市让胡路区东湖**。被执行人：乔伟，住哈尔滨市青年，住哈尔滨市青年城邦****楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于张永申请执行乔伟借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6504号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初6504号民事判决书尚未履行的102170元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终137号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周光华，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，捕前住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2006年6月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月被四川省射洪市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年9月11日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人周光华犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）川0903刑初407号刑事判决，以周光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周光华以认可原审判决认定事实及量刑为由，申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周光华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周光华撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖波军 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷