黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6992号上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区鑫淼旅店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**********。经营者：谢秀妹，女，1969年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。上诉人陈春梅因与上诉人哈尔滨市南岗区鑫淼旅店（以下简称鑫淼旅店）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈春梅上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初9700号判决，依法改判鑫淼旅店赔偿陈春梅医疗费26,300.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费29,178.79元、交通费78元、鉴定费3300元、误工费60,780元，总计137,937.76元;2．一二审诉讼费用由鑫淼旅店承担。事实和理由：一、陈春梅住宿于鑫淼旅店,住宿客房内暖气片脱落，致供暖管线断裂喷水,将陈春梅惊醒。陈春梅缓步出门寻求帮助是符合常理的行为，因地面极度湿滑导致陈春梅摔到，陈春梅已经尽到了自身注意义务,即使是健康的完全行为能力人，具有保持体位平衡、预防摔倒的意识，也无法保证在地面极度湿滑的情况下不摔倒，故陈春梅对摔倒没有过错。一审法院认定陈春梅承担50%的责任，没有事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院未支持陈春梅要求鑫淼旅店赔偿误工费60,780元的诉讼请求,系适用法律错误。综上，一审法院责任认定错误，适用法律错误。鑫淼旅店辩称，陈春梅自身患有腿部疾病，发生意外漏水时作为在一起同住的陈春梅爱人高勇应第一时间找人采取应急措施，而不应由陈春梅第一时间下地，造成意外的发生系陈春梅自身原因导致的，鑫淼旅店不具有过错，一审判决双方承担责任的比例并无不当之处。陈春梅系因患有腿部疾病来到哈尔滨市就医，不具有劳动能力，一审法院未支持陈春梅误工费的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈春梅的上诉请求。陈春梅向一审法院起诉请求：1.判令鑫淼旅店赔偿陈春梅医疗费26,300.97元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费60,780元、护理费26,834.71元、交通费45元，合计132,260.68元；2.鉴定费3300元及诉讼费由鑫淼旅店承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，陈春梅至哈影医院进行腿部病患核磁共振检查，检查报告单诊断意见记载为右膝关节半月板变性。检查结束后，陈春梅与配偶高勇住宿于鑫淼旅店客房3日。2019年4月5日5时许，客房床边右侧墙壁上的挂壁式暖气片突然脱落，下方断裂的暖气供热管溢水，陈春梅欲出门叫人处理，不慎摔倒受伤。陈春梅伤后至哈医大二院治疗，住院13天；诊断为左股骨颈骨折；行左股骨颈闭合复位空心螺钉内固定术，出院医嘱为：继续抗炎、对症治疗，卧床3个月，3-6个月复查，适当进行功能锻炼，增强营养，避免剧烈活动外伤，半年复查，不适随诊，1年至1年后取内固定物；陈春梅支付住院医疗费26,300.97元。陈春梅伤后，曾与鑫淼旅店经营人员协商赔偿事宜无果。诉讼中，陈春梅就伤情向一审法院申请司法鉴定，一审法院依法启动鉴定程序，选定黑龙江省普利斯司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定机构于2019年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈春梅左股骨颈骨折内固定术后，无残；误工365日；护理150日，住院期间2人护理，余1人护理；营养90日；继续治疗费用8000元或按实际合理支出计算。陈春梅支付鉴定费3300元。庭审中，经询问，陈春梅自愿并坚持选择侵权法律关系进行诉讼。鑫淼旅店出庭证人李媛出庭作证，2019年4月份曾看到陈春梅坐轮椅入住鑫淼旅店，并听说陈春梅将鑫淼旅店客房暖气片拽坏。鑫淼旅店出庭证人吕金焕出庭作证，2019年4月份鑫淼旅店经营者谢秀妹曾向其借轮椅给住店客人用，其看到一群人搀扶一位女病人进住鑫淼旅店。陈春梅庭审中表示己方伤前右膝半月板虽有病患，但不影响正常行走，无坐轮椅进住鑫淼旅店并拽落鑫淼旅店客房暖气片的事实。一审法院认为，本案涉及合同与侵权法律关系竞合，陈春梅对此依法享有选择权，其选择侵权法律关系进行诉讼，应予尊重，本案适用侵权法律规范确定责任及赔偿问题。根据陈春梅和鑫淼旅店的诉辩主张，本案争议焦点在于导致陈春梅受伤的原因力，双方对此各执一词，陈春梅坚持系鑫淼旅店客房挂壁暖气片脱落，断裂供暖管道喷落水流致地面湿滑滑倒陈春梅受伤，鑫淼旅店坚持陈春梅腿部存在病患，故起床时拉拽客房内挂壁暖气片致暖气片脱落、身体摔伤。对此，本案系一般侵权案件，陈春梅以住宿客人身份在鑫淼旅店住宿并因客房内暖气片脱落摔伤系本案不争事实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则，鑫淼旅店对己方的上述免责抗辩须承担举证责任，其举示的陈春梅右腿半月板病患检查单、客房脱落暖气重装前后照片及出庭证人证言，均未体现陈春梅拉拽暖气片的事实，因证据效力不足，不予采纳鑫淼旅店的抗辩意见。据此，认定鑫淼旅店作为住宿业个体经营单位，未尽经营设施安全管理责任，导致陈春梅住宿客房暖气片脱落，断裂供暖管线喷溅水流致地面湿滑摔伤陈春梅的事实成立，鑫淼旅店负有侵权过错，依法应承担侵权责任。陈春梅作为完全民事行为能力人，且自身右腿部半月板存在病患，其在暖气片脱落，地面，地面因断裂供暖管线溢水湿滑的情况下门时理应有保持体位平衡，缓步慢行预防摔倒的合理意识，其未尽到此点注意义务，对摔倒受伤亦存在过错，依法应减轻鑫淼旅店的赔偿责任。基于上述论证观点，酌情认定陈春梅、鑫淼旅店各负50%比例过错责任，鑫淼旅店应按此比例承担赔偿责任。关于医疗费，根据陈春梅举示的正规医疗费票据，认定为26,300.97元。关于后续治疗费，根据案涉鉴定意见，认定为8000元。关于住院伙食补助费及营养费，陈春梅住院13天，鉴定意见认定营养期90日，均按100元/日标准计算，此两项项费用分别为1300元（13×100）、9000元（90×100）。关于误工费，陈春梅无证据证明发生误工损失的事实，该项费用欠缺事实依据，不予支持。关于护理费，鉴定意见认定护理期150日，住院期间2人护理，余1人护理，按2019年黑龙江省居民服务业平均工资65,339元标准结合住院期间计算，该项费用为29,178.79元[65,339÷365×13×2+65,339÷365×(150-13)×1]。关于交通费，陈春梅主张数额无证据支持，酌情按3元/日标准，认定陈春梅住院期间2名护理人的交通费为78元（13×3×2）。鑫淼旅店应在认定的上述各项费用数额内，按己方过错责任比例分别赔偿医疗费13,150.49元（26,300.97×50%）、后续治疗费4000元（8000×50%）、住院伙食补助费650元（1300×50%）、营养费4500元（9000×50%）、护理费14,589.40元（29,178.79×50%）、交通费39元（78×50%）。涉案鉴定费3300元，系陈春梅维权诉讼的合理支出，应由鑫淼旅店按其过错责任比例承担1650元（3300×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅医疗费13,150.49元；二、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅后续治疗费4000元；三、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅住院伙食补助费650元；四、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅营养费4500元；五、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅护理费14,589.40元；六、鑫淼旅店于判决生效后七日内赔偿陈春梅交通费39元；七、鑫淼旅店于本判决生效后七日内赔偿陈春梅鉴定费1650元；八、对陈春梅的其他诉讼请求不予支持。九、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由陈春梅负担834元，由鑫淼旅店负担362元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，1.陈春梅、鑫淼旅店应承担的事故责任比例；2.陈春梅要求鑫淼旅店赔偿误工费60,780元的诉讼请求是否应当支持。关于陈春梅和鑫淼旅店应承担的事故责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，鑫淼旅店作为公共场所的管理人，对其经营旅店客房内的设施没有尽到安全管理责任，在陈春梅住宿时客房暖气片脱落并发生断裂，供暖管线喷溅水流致地面湿滑，导致陈春梅行走时滑倒摔伤。因此，鑫淼旅店未尽到相应的安全保障义务存在过错，对于陈春梅受到的伤害应承担侵权责任。但地面湿滑并不必然导致在此行走的人摔倒，陈春梅作为完全民事行为能力人，其在湿滑的地面上行走时应尽到合理的注意义务，保持体位平衡缓步慢行预防摔倒，因陈春梅未尽到合理的注意义务，对其自身摔倒受伤亦存在过错，依法应当减轻鑫淼旅店的赔偿责任。据此，一审法院酌情认定陈春梅、鑫淼旅店各负50%的过错责任应属适当，本院不予调整。一审判决鑫淼旅店赔偿陈春梅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的数额准确。关于陈春梅要求鑫淼旅店赔偿误工费60,780元的诉讼请求是否应当支持的问题。误工费是受害人由于身体受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，它本身是一种实际损失。陈春梅年龄较大，且身体患病，其要求鑫淼旅店赔偿其误工费的前提条件是应举证证明其有工作收入，但陈春梅未举示相关证据证实其有固定或不固定的工作收入，因此，无法证实陈春梅因在鑫淼旅店摔倒受伤而耽误工作受到实际损失。故一审判决对陈春梅要求鑫淼旅店赔偿误工费60,780元的诉讼请求不予支持并无不当。鑫淼旅店虽不服一审判决，亦向本院提起上诉，但其在收到法院送达的诉讼费交费通知书后未在规定的时间内向本院交纳上诉案件受理费，本院按鑫淼旅店自动撤回上诉处理，并对鑫淼旅店的上诉请求不予审理。综上所述，陈春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3059元，由陈春梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月十五日法官助理宛吟竹书记员李迪