wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2731号 原告：徐惠敏，女，1977年8月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄登康，男，1965年8月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：尹稳珍，女，1964年9月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（与黄登康系夫妻）。 原告徐惠敏与被告黄登康、尹稳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依适用普通程序进行了审理。原告徐惠敏和委托诉讼代理人刘敏，被告黄登康到庭参加诉讼，被告尹稳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐惠敏诉称：请求1.判令两被告向原告偿还借款3180000元，并支付自2018年1月7日起至款项清偿之日止的利息损失（以所欠总额为基数，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，两被告（系夫妻关系）作为共同借款人向原告借款1500000元，并就有关利息等事项进行了约定。2017年1月6日，被告向原告重新出具了借条，并对2013年2月8日至2017年1月6日期间的利息进行了结算，并将利息计入后期借款本金，共计3180000元，并约定了还款时间、逾期还款的利息及罚息。但履行期限届满后，被告却未向原告履行偿还本金及利息的义务。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。故向法院提起诉讼。 被告黄登康辩称，请求驳回原告徐惠敏的诉讼请求。他没有收到原告的任何款项，2017年1月，当时说好借款300万元，月利息6分，第一个月利息必须写上，才写成318万元，说好第二天转账，但第二天，徐惠敏说要把利息写成8分，我说利太高，不借了把借条还我，徐惠敏说不借她把借条撕了就行。请求法院查明。 被告尹稳珍未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款协议书1份，证实2013年2月8日被告黄登康、尹稳珍向原告徐惠敏借款1500000元，约定2013年5月8日还款，借款期间每月对月对日还利息一次；证据2.云南省农村信用社账户交易信息明细1份，证实2013年2月7日，徐惠敏转款1380000元给黄登康，该款是1500000元按月率8分，扣减了利息120000元后，转款1380000元给黄登康；证据3.借条1份，证实2013年2月8日借款给黄登康后，黄登康没有偿还借款，按照3分的利息计算至2017年1月6日，黄登康应给付徐惠敏本息合计3180000元，并约定自2017年1月6日至2018年1月6日前付清，若逾期不还款，按日万分之五加罚息。经质证，被告黄登康认为，对证据1有意见，证明没有约定利息，原告实际转款给他是1380000元，对证据2没有意见，对证据3有意见，借条是他写的但没有转款给他。本院认为，原告提交的证据1、2来源真实，本院予以采信，证据3，被告提出异议，该证据证实了双方约定了利息，但约定的利息超出法定利息，故本院对该笔借款约定利息部分予以采信。被告黄登康提交以下证据：银行转账小票4份，证实其于2013年3月9日转账120000元给原告、2013年5月10日转账120000元给原告、2013年6月25日转账120000元给原告、2013年8月12日转账240000元给原告，还有一次转账120000元给原告没有小票，合计转账720000元给原告；原告对被告已给付720000元无异议。本院对被告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下法律事实如下，2013年2月8日，被告黄登康、尹稳珍向原告徐惠敏借款1500000元，原告徐惠敏实际转款1380000元给二被告，双方约定2013年5月8日还款，约定月利率为3%。被告黄登康自2013年3月至8月每月还款120000元给徐惠敏，共还款720000元给原告徐惠敏。 本院认为，原、被告于2013年2月8日签订的“借款协议书”系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐惠敏提供借款1380000元后，被告还款720000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”即年利率为24%。本案借款本金为1380000元自2013年2月8日至2013年8月8日止的利息为165600元，被告黄登康在此期间给付原告徐惠敏720000元，多余部分554400元应认定为给付本金；自2013年8月9日起，被告应给付原告徐惠敏的借款本金为1380000元-554400元=825600元；被告自2013年8月9日起至2019年8月19日共2201天应给付原告的利息为825600×（24%÷12÷30）×2201天=1211430元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十八条，第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黄登康、尹稳珍于判决生效后10日内偿还原告徐惠敏借款825600元及其支付自2013年8月9日起至2019年8月19日止的利息1211430元，合计2037030元；2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息以825600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告徐惠敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，被告黄登康、尹稳珍负担22240元，原告徐惠敏负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  保永先 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  丰 景
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑更1号 罪犯李明义，男，1994年7月28日出生，满族，高中文化，系余姚吉润汽车部件有限公司员工，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 2020年9月14日，浙江省慈溪市人民法院作出了（2020）浙0282刑初1049号刑事判决，以盗窃罪判处李明义拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，向瓦房店市司法局交付执行。瓦房店市司法局于2020年11月30日书面建议本院撤销对该罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 瓦房店市司法局建议：李明义自收到法院判决后，未在规定时间到瓦房店市司法局报到，至今已超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，建议对李明义撤销缓刑。 经审理查明：2020年9月14日，浙江省慈溪市人民法院作出（2020）浙0282刑初1049号刑事判决，以盗窃罪判处李明义拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月25日，浙江省慈溪市人民法院作出执行通知书，交付瓦房店市司法局对罪犯李明义实行社区矫正。罪犯李明义未在规定时间内到瓦房店市司法局报到。 本院认为，罪犯李明义在法院判决生效后，未按规定时间到社区矫正机关报到，超过一个月，符合撤销缓刑情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初1049号刑事判决中对罪犯李明义宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯李明义收监执行原判拘役四个月。 （刑期自执行之日起计算，执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  高 源 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初400号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，高中文化。户籍所在地河北省新乐市。因犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月18日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年9月25日被鹿泉区公安局取保候审，2020年11月16日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人韩朋犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人韩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年8月份，被害人王某向“达飞金融”贷款公司贷款10万元。该笔贷款的业务负责人为朱丽成（已判决），该公司要求王某将房产及车辆手续作为抵押，并扣留王某车钥匙一把，在王某不知情的情况下给王某的车辆安装了定位系统。上述贷款到期后，王某未按期偿还。为催要到期债务，催要欠款，同年12月份的一天下午，朱丽成伙同葛朋杰、李某、刘某、乔某（另案处理）、张某（另案处理）、秦桂（另案处理）到石家庄市鹿泉区王某租住的家中一直不走催要欠款，并于当天晚上在地下车库将王某的车牌号冀Ａ×××××的白色吉普自由客越野车强行拖走，朱丽成向韩朋将扣车事宜做了汇报，并向韩朋提出，将车辆转押变现，弥补王某贷款的漏洞，也可减轻公司负担并盈利，该提议得到了韩朋的支持后，朱丽成伪造车辆转让协议将王某的车转卖，获得人民币11万元。经鉴定，该车价值人民币213946元。 2020年10月29日，韩朋与王某达成《和解协议书》，鉴于车辆已返还王某，且韩朋给王某开具了10万元的结清证明，因此王某对韩朋的行为表示谅解。 公诉机关提交了1.书证；2.鉴定意见；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韩朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩朋有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人韩朋辩称，起诉书指控的犯罪事实都属实，我在公安机关和在检察机关做的供述属实，公安机关无刑讯逼供的行为。我自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2014年8月份，被害人王某向“达飞金融”贷款公司贷款10万元。该笔贷款的业务负责人为朱丽成（已判决），该公司要求王某将房产及车辆手续作为抵押，并扣留王某车钥匙一把，在王某不知情的情况下给王某的车辆安装了定位系统。上述贷款到期后，王某未按期偿还。为催要到期债务，催要欠款，同年12月份的一天下午，朱丽成伙同葛朋杰、李某、刘某、乔某（另案处理）、张某（另案处理）、秦桂（另案处理）到石家庄市鹿泉区王某租住的家中一直不走催要欠款，并于当天晚上在地下车库将王某的车牌号冀Ａ×××××的白色吉普自由客越野车强行拖走，朱丽成向韩朋将扣车事宜做了汇报，并向韩朋提出，将车辆转押变现，弥补王某贷款的漏洞，也可减轻公司负担并盈利，该提议得到了韩朋的支持后，朱丽成伪造车辆转让协议将王某的车转卖，获得人民币11万元。经鉴定，该车价值人民币213946元。 2020年10月29日，韩朋与王某达成《和解协议书》，鉴于车辆已返还王某，且韩朋给王某开具了10万元的结清证明，因此王某对韩朋的行为表示谅解。 被告人韩朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人乔某、张某、秦某等人证言、同案犯葛朋杰、李某、刘某供述、证据证实，鉴定意见、汽车照片、说明、户籍信息、身份证明、到案经过（系投案自首）、刑事判决书、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩朋伙同他人，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩朋到案后如实供述，承认犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理；车辆已返还给被害人，民事和解，并取得了对方的谅解，对被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡 静 —5—
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7031号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：杨仿，门面地址：重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告杨仿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1753号申请执行人：张双，女，1993年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈**，男，1970年8月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人张双与被执行人陈**劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张双于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案案件款共计5025元，在执行过程中，本院于2020年11月26日线上划拨案件款4810元，剩余案件款申请人张双自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1753号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6394号原告：吴卫锋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:周幸福，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省商丘市。原告吴卫锋与被告周幸福劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告周幸福的地址和联系方式，查找不到周幸福，原告吴卫锋亦不能提供被告周幸福其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告吴卫锋未能准确提供被告周幸福的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告周幸福的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴卫锋的起诉。预交案件受理费257元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十二月二日书记员 李霄阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14387号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2831号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：91320481684112926W，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。法定代表人：李晨，该支行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：黄建忠，男，1968年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏银行股份有限公司溧阳支行与黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初846号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、黄建忠尚欠江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金300000元、利息46189.82元（利息暂计算至2019年11月13日），律师代理费30000元，合计376189.82元，应于2020年5月21日前全部付清，并承担以300000元为本金自2019年11月14日起至实际付清之日止按合同约定利率支付的利息。二、案件受理费6959元，减半收取3479.5元，保全费2520元，合计人民币5999.5元，由黄建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人黄建忠银行存款1752元，上述存款已被本院依法扣划，并已发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人黄建忠所有的位于溧阳市的不动产，上述不动产已被本院依法查封，因上述不动产已抵押，暂不宜处置。五、将黄建忠纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的存款、暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初846号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月四日书记员  刘聪聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常旺喜，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省滨海县人民中路**。法定代表人吕连峰，该局局长。委托代理人王岸，该局工伤保险科副科长。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。再审申请人常旺喜因诉滨海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人常旺喜申请再审称：原审判决认定事实与适用法律均错误。申请人2016年4月16日受伤后到滨海头罾医院治疗未好转，江苏托球农化股份有限公司（以下简称托球公司）将申请人送至盐城市第一人民医院治疗，出院后托球公司将申请人在两家医院治疗的各项材料取走，医院也拒绝向申请人提供，导致申请人无法申报工伤。申请人在事故发生后一直在主张权利，直至2019年5月16日盐城市医学会出具盐城医鉴[2019]11号《医疗事故技术鉴定书》，申请人才知道权益被侵害。滨海头罾医院也出具《证明》证明申请人于2016年4月16日因化学药物烧伤在该院治疗。《工伤保险条例》第十七条第二款的规定对于受伤职工不是义务而是权利。申请人有正当理由证明在法定期限内并未怠于行使权利。被申请人对超过申请时限的工伤认定申请，应当查明是否具有导致申请时效中止、中断的事由和情形，进而作出是否受理的决定。二审法院未经庭审作出判决，程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。根据上述规定，工伤认定申请期限自事故伤害发生之日起算，如由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，申请人自述其系2016年4月16日在工作中因化工原料洒到右足受伤，并提交了滨海头罾医院出具的《证明》。滨海头罾医院出具的《证明》无经办人或负责人签字，亦无病历资料印证，即使该《证明》内容属实，结合申请人的自述，其主张的事故发生之日为2016年4月16日，但申请人直至2019年10月22日才向被申请人提出工伤认定申请。申请人虽主张其未及时提出工伤认定申请有合理理由，但未提交证据证明其存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的情形。被申请人对申请人提出的工伤认定申请作出滨人社工不予受理字［2019］第1号工伤认定申请不予受理决定书，并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销被申请人作出的滨人社工不予受理字［2019］第1号工伤认定申请不予受理决定书并责令被申请人依法重新作出具体行政行为的诉讼请求，亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据该条规定，开庭审理并非是第二审人民法院审理行政案件的必经程序，申请人仅以二审法院未开庭审理为由，主张二审程序违法，不能成立。综上，常旺喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常旺喜的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月十一日书记员  钱伟红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执345号 申请执行人:巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：徐某军，男，1976年7月15日出生，汉族，住，住所地广西凤山县/div> 本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂1227刑初109号《刑事判决书》，在执行被执行人缴纳罚金3,000元一案中，因其去向不明，无法送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人至今未能履行义务。本院在执行中查明，被执行人徐某军因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现已经出狱，其属于无稳定的居所、无联系方式，查询无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时，委托对被执行人的住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人徐某军暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执345号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知巴马县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7233号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何琳，女，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人何琳银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6899号原告：杨会民，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吕红霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨会民诉被告吕红霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月04日立案受理。2020年12月16日，原告杨会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨会民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会民负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  韩真龙人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21255号上诉人（原审原告）：深圳市新和诚食品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河新塘村二坊**101。法定代表人：刘少平，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址：北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：叶映丽，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址：上海市黄浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。上诉人深圳市新和诚食品有限公司因与被上诉人李飞、叶映丽清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市新和诚食品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市新和诚食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李飞、叶映丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初12498号民事判决；二、准许深圳市新和诚食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由深圳市新和诚食品有限公司负担。二审案件受理费10441元，减半收取5220.5元，由深圳市新和诚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月二日书记员 罗仪婷（兼）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初3243号原告：建水县泰和物业服务有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇泽园路与青山路交汇处新邦花城·泰和花园**商铺。法定代表人：奚天虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成文。委托诉讼代理人：黄伟亮。被告：吕玉昌，男，1964年8月3日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：吕云伟，男，1988年11月5日生，居民，住址同上。系被告吕玉昌儿子。代理权限：特别授权代理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司与被告吕玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水县泰和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵成文、黄伟亮，被告吕玉昌的委托诉讼代理人吕云伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日物业费4199元；2.请求依法判令被告向原告支付代收代垫的水电费182.4元；3.请求依法判令被告支付原告按照合同约定标准计算至实际缴清款项之日止的滞纳金（物业费截止2020年5月31日止，水电费截止2020年10月15日止，共9542元）；以上合计为：13923.4元。4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《物业服务协议》，协议对于物业服务的内容、物业服务的相关费用、违约责任等进行了明确的约定。其中，双方在合同第二条对物业服务相关费用约定为“一、物业服务费用：（一）住宅：0.75元/平方米/月收取，在此之后视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（二）商铺（商业用房）：1.20元/平方米/月收取，并视物价水平及政府相应法律法规适时进行调整。（三）自购车库（位）的物业服务费及公共照明费、保洁费：20.00元/月·个。（四）电梯使用费及年检费：20.00元/户·月。（五）二次供水加压费（电费）：10.00元/户·月。（六）水池清洁费：20.00元/户·年。二、生活垃圾清运费（按政府规定由环卫公司代收）暂按10.00元/户·月。三、煤气、水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收。七、甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算。八、物业服务费按年缴纳，业主于每年7月1日前交清当年全年的物业服务费”；双方在合同第六条对未按时交纳有关费用的违约责任约定为“甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，违约金累计计算”。被告吕玉昌拖欠自2017年4月1日至2020年5月31日的物业服务费4199元（依照合同约定计算的年物业服务费为：91.81平方米×0.75元/平方米/月×38月＋20.00元/户·月×38月＋10.00/户·月×38月＋20.00元/户·3年＋10.00元/户·月×38月）；原告代收代垫的水电费182.4元；根据合同中对于滞纳金的约定，被告应支付物业费自2017年4月1日至2020年5月31日、水电费自2020年6月1日起至2020年10月15日止按合同约定计算的滞纳金共9542元；原告多次催促被告支付以上相关款项均被被告拒绝。被告吕玉昌辩称，原告主张被告欠物业服务费的时间符合，金额符合。被告不缴纳物业费是因为2016年被告在装修房子时，被告家的汽车停在小区里，小区里的广告牌被大风吹倒后将被告家的车砸坏，当时被告不知情，后来听说是小区里的保安将广告牌抬开，物管公司未尽到告知义务，物业公司应当从物业费中扣除修车费用。另外，双方签订的《物业服务协议》中有首次缴费免收三个月物业管理费约定，但原告没有按约定履行，被告只愿意承担合理的费用，不愿意承担不合理的费用，不愿意承担原告主张的滞纳金；买房时开发商承诺建盖小区大门、车库遮阴棚未按承诺建盖；原告对小区管理不善，各种配套设施不完善，没有按合同对小区进行绿化和保洁，消防设施只是摆设，一楼商户业主破坏绿化私搭乱建不制止，阻挠小区选举业主委员会，疫情期间允许外来人员进入小区等。上述均是被告要求不交或少交物业费的理由。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告先后分别与建水县泰和花园小区开发公司、被告签订了《物业服务委托合同》、《物业服务协议》，并接受该小区业委会委托，对该小区提供物业管理服务至2020年5月31日止。上述合同协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告有权收取服务期间的物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。被告辩称其家中汽车被小区里的广告牌砸坏应当由物业公司承担责任的辩解，属于另一个法律关系，被告可以另行主张权利。因双方当事人采用原告提交的格式合同签订《物业服务协议》，协议第二条物业服务相关费用中对原告收取的物业服务费用项目及收费标准进行了约定，其中第七项格式条款约定“甲方首次缴费时间（物业服务费起计时间）为开发商公告的物业交房之日起三个月后（免收三个月）起算”，对甲方（被告）首次缴费是否免收三个月的问题存在两种以上的解释，因签订合同时，原告未向被告充分释明，故本院依法作出不利于提供格式条款一方的解释，免收被告三个月的物业管理费。因原告未进行减免，故在本案原告主张的2017年4月1日至2020年5月31日计35个月的物业管理费中免除三个月费用，按35个月计算。被告应缴的物业服务费为3865元﹝91.81平方米×0.75元/平方米/月×35月（住宅物业管理费）＋20.00元/户·月×35月（电梯使用电费及年检费）＋10.00/户·月×35月（二次供水加压费）＋20.00元/户·年÷12×（3年-3月）（水池清洁费）＋10.00元/户·月×35月（生活垃圾清运费）﹞，原告代被告垫付的水电费182.4元。关于原告要求被告每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，因法律依据不足，根据本案情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告吕玉昌于判决生效后十日内支付原告建水县泰和物业服务有限责任公司物业管理费3865元、原告代被告垫付的水电费182.4元，共计4047.4元。二、驳回原告建水县泰和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕玉昌负担。本判决为终审判决。审判员  张永波二〇二〇年十二月十日书记员  冉阳阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王昕光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告王昕光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保234号 申请人：郭某，女，1957年9月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李某（系孙某之妻），女，1971年1月2日出生，汉族，住故城县。 申请人郭某于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、李某名下银行存款50000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、李某名下银行存款50000元或查封其同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2320号之一 申请执行人胡小毛，女，汉族，1964年4月22日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人杨俊辉，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地湘潭市雨湖区。 申请执行人胡小毛与被执行人杨俊辉债权转让合同纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0302民初3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小毛于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人杨俊辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年12月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人杨俊辉财产情况，被执行人名下在湘潭市××收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年12月15日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人杨俊辉名下位于湘潭市岳塘区××街道××街××组××号（产权证号：0××6）房产以及查封被执行人杨俊辉及共有人贺雪枚名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号湘银熙城XX地块XX栋XX单元XX号（产权证号：××）房产，以上两套房产均属轮候查封且部分抵押，本案无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日，对被执行人杨俊辉采取限制消费措施。2020年12月8日，本院对被执行人杨俊辉采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为5075920元（含借款500万元、案件受理费23400元、执行费52520元、利息另算），尚未执行标的为5075920元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执545号 申请执行人：黄陵县某某联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县。法定代表人：屈某某,系该联社理事长 委托诉讼代理人：孟某某，系该联社委托人 被执行人：兰某，男性,1988年5月14日生，住黄陵县隆坊镇梁塬子村**，公民身份号码6106321988********。被执行人：李某，女性,1992年9月27日生，公民身份号码6106291992********，住洛川县凤栖镇石牛河村**。 被执行人：兰某某，男性,1978年7月15日生，公民身份号码6106321978********，住，住黄陵县隆坊镇梁塬子村**执行人：张某某，女性,1978年3月12日生，住，住黄陵县隆坊镇梁塬子村**民身份号码6106281978********。 黄陵县某某联社与兰某、李某、兰某某、张某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年8月29日作出（2019）陕0632民初767号民事调解书现已发生法律效力，被执行人兰某、李某、兰某某、张某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人黄陵县某某联社于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本院在执行黄陵县某某联社与兰某、李某、兰某某、张某某其他案由一案中，本院于2020年11月4日、2020年12月7日、两次对兰某、李某、兰某某、张某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查兰某、李某、兰某某、张某某无财产可供执行，到兰某、李某、兰某某、张某某户籍所在隆坊镇梁源子行政村调查：几人常年在外不常回来，村内无财产，无果园。到黄陵县不动产查询：兰某、李某、兰某某、张某某四人均无房产登记，本院已于2020年12月18日将兰某、李某、兰某某、张某某限制高消费，经于申请人黄陵县某某联社委托人孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 旭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1184号 申请执行人：张伟 被执行人：郭新文 张伟执行郭新文运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保197号 申请人：王运枝，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：胡培祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人王运枝于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡培祥名下位于长沙市望城区××乡××村××小区××栋××号房屋。申请人王运枝、担保人胡君恬以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人王运枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王运枝名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房屋产权，权证号为××号，冻结期限为3年； 二、冻结申请人王运枝名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房屋产权，权证号为××号，冻结期限为3年； 三、冻结担保人王运枝名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋产权，权证号为××号，冻结期限为3年； 四、冻结被申请人胡培祥名下位于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××号房屋产权，权证号为××号，冻结期限为3年。 案件申请费2346元，由申请人王运枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之十六申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858ebb50ac1a45e94d93@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1468号 原告：王莉，女，1971年7月1日生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：任利的，男，1970年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告任利的买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏晓帅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7108号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：李向杰，男，汉，1996年11月25日出生，身份证地址：宁夏西吉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李向杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李向杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4487.57元、利息872.45元、违约金及手续费241.08元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5601.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金4487.57元、利息872.45元、违约金及手续费241.08元，合计5601.10元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告李向杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李向杰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月12日，被告信用卡尚欠借款本金4487.57元、利息872.45元、违约金及手续费241.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月12日，被告信用卡尚欠借款本金4487.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4487.57元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告李向杰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1501号之一 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许小祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 许小祥集资诈骗罪、诈骗罪一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求追缴被执行人违法所得4995000元。被执行人依法承担执行费52350元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产登记信息。 3.执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.被执行人许小祥因犯集资诈骗罪、诈骗罪被我院判处有期徒刑十八年，现其正在监狱服刑。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4995000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5500号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：姚广波，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告姚广波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区5号楼4单元1102室2018年物业费90.72元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区5号楼4单元1102室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5764号原告：大足区圣象地板经营部，经营场所重庆市大足区。经营者：刘钰，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区圣象地板经营部与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大足区圣象地板经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告大足区圣象地板经营部撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年十二月十七日书记员  谷 行
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1875号 申请执行人：高纪法，男，汉族，住莒南县。 被执行人：徐立刚，男，汉族，住莒南县。 本院在执行高纪法与徐立刚租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高纪法于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐立刚给付人民币6000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐立刚名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月3日查询公安部车辆信息，发现被执行人徐立刚名下有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆二辆，经查询车辆登记部门该汽车二辆均被多次查封且未实际控制，申请执行人申请暂不查封。 4、本院于2020年9月27日对被执行人徐立刚限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人徐立刚纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐立刚名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年9月21日对被执行人徐立刚进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年12月16日向申请执行人高纪法征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人徐立刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐立刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高纪法释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1571号之四申请执行人：胡小花，女，1963年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：章振斌，男，汉族，1962年12月04日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章振斌在徽商银行12×××87账户内存款人民币293537.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7763号原美、陕西鑫奥众汽车销售服务有限公司：本院在执行申请执行人原美与被执行人陕西鑫奥众汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人原美依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]269号民事调解书于2020年11月6日向本院申请强制执行,执行标的为8000元。执行中，本院已执行回案款8000元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）[2020]269号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4044号原告：李化彩，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码9134110315262896X。法定代表人：朱健，系公司经理。被告:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住,住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。法定代表人:戈永海,系公司董事长原告李化彩与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李化彩于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李化彩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李化彩负担。审判员  唐慧二〇二〇年十二月四日法官助理王金敏书记员刘泰成
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1295号 被执行人：廖海峰，男，1981年9月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住江西省德兴市。 被执行人：赵锡标，男，1986年7月24日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初37号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币60000元（其中廖海峰罚金30000元、赵锡标罚金30000元），已执行25000元（廖海峰缴纳），未执行35000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王灵通
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2096号 原告：滦平县兴洲旺达水泥制品厂，住所地：滦平县大屯乡兴洲村，统一社会信用代码：92130824MA09AQDM3K。 经营者：丁连祺，男，1960年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。 被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告滦平县兴洲旺达水泥制品厂与被告黄宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告滦平县兴洲旺达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥砖款95120.20元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告滦平县兴洲旺达水泥制品厂起诉被告黄宝玉所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平县兴洲旺达水泥制品厂的起诉。 案件受理费减半收取人民币1089.00元，退还原告滦平县兴洲旺达水泥制品厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张春风
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2925号原告：刘飞，男，1960年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住沈阳市沈河区。被告：本溪市日用杂品总公司，住所地：平山区解放南路**。法定代表人：代英利，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，该单位工作人员。原告刘飞与被告本溪市日用杂品总公司劳动争议一案，本案于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告本溪市日用杂品总公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年5月至1995年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告1991年5月由本溪市自来水公司调入本溪市日杂公司，1996年年初原告下海经商。由于离开企业较早，单位给员工入社保时漏保，现申请确认劳动关系。被告本溪市日用杂品总公司辩称，经过原告提供的相关材料，单位审核以后确实有记载，原告诉求的时间段确实与我单位存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1991年5月6日从本溪市自来水公司调入到被告单位。1996年12月22日，因企业效益不好，原告自谋职业，与被告解除劳动关系。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张1991年5月至1995年12月期间与被告存在劳动关系，并提供了在此期间的工人调动审批表、工资标准审批表、工资验证卡及解除劳动合同证明书等证据，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告刘飞与被告本溪市日用杂品总公司在1991年5月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告刘飞已预交），减半收取计5元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5808号易良芬、晏祥明、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5808号申请执行人易良芬、晏祥明与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人易良芬、晏祥明已受偿执行款人民币65877.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人易良芬、晏祥明申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执806号 刘祖贵（申请执行人）、刘玉兰（被执行人）： 刘祖贵与刘玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘祖贵（申请执行人）。至此，刘祖贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0923民初653号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1398号 申请执行人：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东瑞翔轮胎制造有限公司。住所地：山东省平阴县孝直镇孝直村。统一社会信用代码：913701247926237666。 法定代表人：张延华，职务：总经理。 被执行人：张秀兰，女，1960年3月23日出生，汉族，退休职工，住东平县。 申请执行人孔令臣申请执行被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司、张秀兰借款合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁09民终1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的本金36万元及利息，案件受理费8800元。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款3635.63元，未发现被执行人其他可供执行财产；在东平县车辆管理所查封张秀兰名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆，未实现扣押；2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示没有被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁09民终1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李明钰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保101号申请人：肖祖栎，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉安市泰和县，现住吉安市青原区。被申请人：刘春德，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉安市泰和县。被申请人：罗军平，男，1978年9月12日出生，汉族，住泰和县。被申请人：匡根华，男，1974年2月3日出生，汉族，住泰和县。申请人肖祖栎于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春德、罗军平、匡根华的银行存款28.8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人肖祖栎以中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人肖祖栎以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春德、罗军平、匡根华的银行存款28.8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1960元，由申请人肖祖栎先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  秦金全人民陪审员  吴道锋二〇二〇年十二月七日法官助理刘影书记员尧洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3227号 原告：泉州金联顺模具工贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区前洋园区阳明街**。 法定代表人：周军华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：霞浦天润电子科技有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇西沃村奇沙**。 法定代表人：张正权，该公司执行董事。 原告泉州金联顺模具工贸有限公司与被告霞浦天润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泉州金联顺模具工贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州金联顺模具工贸有限公司以双方自行庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州金联顺模具工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州金联顺模具工贸有限公司负担。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6316号原告：王在强，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：向光明，该公司总经理。被告：罗书国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。原告王在强与被告四川建基建筑工程有限公司、罗书国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王在强撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十二月八日书记员  王 潇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3210号 阮红星、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人阮红星与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3210号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3146号 申请执行人：顾荣华，男，1956年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：张法萍，女，1956年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张颖，女，1976年4月16日生，居民身份证号码1976年4月16日，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人梁来全，男，1979年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人顾荣华、张法萍与被执行人张颖、梁来全民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月23立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，有房产一处，已被我院轮侯查封，目前不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执3146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢433号黄春涛、黄煌煌：申请执行人黄春涛与被执行人黄煌煌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民终883号民事调解书，于2019年3月25日已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，申请执行标的10000元。申请执行人黄春涛与被执行人黄煌煌劳务合同纠纷一案，被执行人黄煌煌给付申请执行人执行案款,现被执行人已履行（2019）吉2404民初883号民事调解书确定的全部义务，申请执行人黄春涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初883号民事调解书申请执行人黄春涛与被执行人黄煌煌劳务合同纠纷一案结案。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢658号 申请执行人：陈**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行陈**翔与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2008）海民初字第657号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告张国芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称中国邮政朝阳分行）诉被告张国芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政朝阳分行委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张国芬经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政朝阳分行向本院提出诉讼请求：1．终止合同；2．张国芬给付信用卡欠款金额合计10,415.93元；3.由被告承担诉讼费用、律师费1，000元。事实和理由：被告张国芬于2015年9月22日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。卡号为62×××83，截至2020年1月5日此信用卡逾期欠款本金8,020.03元，费用1,308.56元，利息1,087.34元，合计10,415.93元，逾期还款期数已达31期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。原告催要欠款未果。以上事实，有以下证据予以证明：1、信用卡申请表。2、张国芬身份证。3、交易明细表。4、电话逾期催收记录单。综上，被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行还款义务，但被告违反约定，未履行还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国芬未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件,证明2015年9月22日被告在原告处申请信用卡一张，信用卡申请表背面领用合约部分对利息、费用分别进行了约定；2、信用卡消费流水及催收记录、信用卡实时扣款截屏，证明被告信用卡消费及还款情况，截止目前信用卡拖欠本金8,019.60元，利息1,087.34元，费用1,308.56元，合计10,415.50元。被告至今已经逾期44期。被告张国芬未向本院提交证据。上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告张国芬向原告申请办理信用卡，卡号为62×××83，信用额度为9,000元，被告张国芬收到信用卡后进行了消费使用。尚欠原告本金、利息、消费手续费合计10,415.50元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告偿还了0.43元，要求被告偿还欠款金额合计为10,415.50元，并撤销终止合同及律师费1,000元的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据证明，原、被告之间形成信用卡借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张国芬在原告处申领信用卡后进行消费使用，未能按约及时偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月5日，原告持有的卡号为62×××83的信用卡尚欠本金8,019.60元，利息1,087.34元，消费手续费1,308.56元。对此，被告应承担偿还责任。关于2020年1月6日以后的利息，因原、被告在申请信用卡的合同中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2020年1月6日起至欠款实际还清之日止按双方的约定给付原告利息。被告张国芬经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国芬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（信用卡卡号62×××83）截止2020年1月5日信用卡欠款本金8,019.60元，利息1,087.34元，消费手续费1,308.56元，合计10,415.50元。并自2020年1月6日起至欠款还清之日止按合同约定给付利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告预交），公告费800元，合计886元，由被告张国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 双
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执232号 申请执行人：孙红艳，女，1970年4月21日生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：河北宝林饮品有限公司，住所地：涉县井店镇下庄村。 法定代表人：秦书全，该公司总经理。 被执行人：吴浩晶，女，1982年2月21日生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：邯郸市豫徽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代商业广场****。 法定代表人：郭静静，该公司总经理。 申请执行人孙红艳与被执行人河北宝林饮品有限公司、吴浩晶、邯郸市豫徽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的（2016）冀04民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙红艳于2019年6月18日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执741号执行裁定书，指令本院执行。本院于2020年5月12日立案，申请人要求被执行人给付申请人欠款895.49万元及相关利息，并负担执行费、诉讼费以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，被执行人吴浩晶、邯郸市豫徽房地产开发有限公司未到庭接受询问。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，申请人尚有欠款895.49万元和相关利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 磊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2250号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1996年4月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执304号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园/div>法定代表人：何红平，该公司总经理。被执行人：邓群万，男，汉族，1966年3月5日出生，住钟祥市，被执行人：张世秀，女，汉族，1969年10月25日出生，住钟祥市，被执行人：何红平，男，汉族，1971年2月23日出生，住钟祥市，被执行人：张燕，女，汉族，1973年1月13日出生，住钟祥市，本院在立案执行的申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、邓群万、张世秀、何红平、张燕借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2018）鄂06民初16号民事判决，执行中，本院于2019年10月8日裁定查封被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司名下位于襄州区伙牌工业园的房产〔房权证号：襄阳市房权证襄州区字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地权证号：襄州区国用（2014）第420607105001GB00064号、襄州区国用（2014）第420607105001GB00065号〕，查封为期限三年。因该查封为轮候查封，查封的财产暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产可以处置，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇二〇年十二月十七日书记员 王 冲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2017号上诉人（原审被告）：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。法定代表人：李力，该公司经理。委托诉讼代理人：马美桂，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐义，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。原审被告：广州汉鼎房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场****。法定代表人：方新燕。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称鹤山方圆公司）因与被上诉人唐义、原审被告广州汉鼎房地产中介有限公司（以下简称广州汉鼎公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8883号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。鹤山方圆公司上诉称，一、案涉不动产位于广东省鹤山市，相关合同签约地、合同履行地均在广东省鹤山市，整个交易过程也是在鹤山市完成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。二、广东省鹤山市人民法院已就涉案房屋所在项目其他单元相同事由的案件进行实体审理并以出具判决，因此相同事由的案件统一由广东省鹤山市人民法院进行审理，能更好的、有效地处理好纠纷，维护社会稳定，避免给广州市各个政府部门以及司法系统造成不必要的压力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。唐义起诉鹤山方圆公司与广州汉鼎公司串通构成欺诈。唐义起诉针对的是房屋价款之外的约定，并无涉及不动产物权的处理，则鹤山方圆公司要求按不动产所在地人民法院管辖，理据不足，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，鹤山方圆公司的住所地为广东省广州市番禺区，一审法院对本案依法享有管辖权。鹤山方圆公司提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。鹤山方圆公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘莹莹林兢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1163号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地永清县会昌街**。 法定代表人刘显峰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司，住，住所地永清县别古庄镇南堼上村/div> 法定代表人吴长江，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请被执行人永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司行政非诉执行一案，永清县人民法院作出的（2020）冀1023行审102号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人永清县自然资源和规划局与被执行人永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司达成执行和解协议后向我院申请撤回对被执行人永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2020）冀1023行审102号行政裁定书的执行。 申请执行人永清县自然资源和规划局在终结本案执行后，如发现被执行人永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司未按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人永清县盛达机动车驾驶人考试服务有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 朔
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2338号原告：吴荣才，男，汉族，1966年8月12日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会青维村村民小组。负责人：尹树文，男，汉族，1958年12月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会青维村村民小组，该村民小组组长。被告：曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会，地址：曲靖市沾益区盘江镇中村，统一社会信用代码：54530303ME0768440P。法定代表人：田明辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐天顺，男，汉族，1973年10月30日生，住曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会。特别授权代理。原告吴荣才与被告曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会青维村村民小组（以下简称青维村村民小组）、曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会（以下简称中村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣才及其委托诉讼代理人段瑞明、被告青维村村民小组组长尹树文、中村村委会的委托诉讼代理人徐天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣才向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款96002.43元；并按农村信用社同期贷款利率支付该款自2015年12月17日起至还清之日止的逾期付款利息，暂计算到起诉之日为35321.96元。事实和理由：2013年12月16日，被告青维村村民小组与原告签订施工协议，将村内道路硬化工程发包给原告建设，也约定了其他权利义务。经双方工程结算确认，结算造价907052.42元（第一期工程款93231.65元，已支付25000元，下欠68231.65元；第二期工程款813820.77元，已支付786050元，下欠27770.77元）。工程竣工并经过验收合格，仍欠工程款96002.43元。2015年12月17日，被告青维村村民小组向原告出具了欠条，原告多年催要均未付款。根据规定，村民小组的设立是由村委会决定的，隶属于村委会，故被告中村村委会应与村民小组承担连带责任。被告青维村村民小组辩称，欠原告吴荣才90000余元工程款属实，但原告没有提交相关的施工合同证明具体的工程量和单价，而且所修筑的村庄公路是村民集资所建，原告无权主张逾期付款利息。另外，原告吴荣才就领取的工程款并未向我村民小组开具发票，我组所支付的税款30000余元，希望与原告各负担一部分。被告中村村委会辩称，具体情况我们村委会也不清楚，青维村是独立的经济实体，他们有独立的账目，我村委会在本案中不应承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，提交了施工协议、欠条、结算表、欠款利息结算表各1份，经质证，被告青维村村民小组对上述证据没有意见，但提出具体多少钱需要找农户对账。被告中村村委会对上述证据无意见。经审查，上述证据能够相互印证，能证实本案待证事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2010年前，被告青维村村民小组将村内道路硬化工程发包给原告吴荣才施工后，被告青维村村民小组曾下欠原告工程款68231.66元。2013年12月16日，被告青维村村民小组再次将村内道路硬化工程发包给原告施工。工程完工后，双方进行了结算，青维村村民小组支付了部分工程款。2015年12月17日，被告青维村村民小组向原告出具了欠条，载明“兹欠到吴荣才修青维村9队至赵正所户道路工程款合计93231.65元（2010年已付现金25000元）实际下欠68231.66元，2014年修村内道路总工程合计813820.77元，于当年已付786050元，现下欠27770.77元。两项合计下欠96002.43元”。该款至今未给付，原告诉至本院。本院认为，原告吴荣才为被告青维村村民小组修筑公路，并经结算，双方形成债权债务关系，原告要求被告青维村村民小组支付下欠工程款96002.43元的理由成立，予以支持。关于原告主张由中村村民委员会承担连带责任的问题，由于在案证据显示青维村村民小组系合法成立，是有一定的组织机构和财产的集体经济组织，故其在本案中具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告于本案中主张由中村村委会承担连带责任的法律依据不足，不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未对逾期付款利息作出约定，结合本案所筑道路涉及村民公共利益，且资金系村民自筹的实际，本案中不宜支持逾期付款利息。关于被告青维村村民小组提出的所支付的工程款税金30000余元，应由原告吴荣才承担或部分分担的辩解理由，无事实依据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会青维村村民小组于判决生效之日起二十日内给付原告吴荣才工程款96002.43元。二、驳回原告吴荣才要求被告曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会承担民事责任的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1463元（已减半收取），由原告吴荣才承担390元，被告曲靖市沾益区盘江镇中村村民委员会青维村村民小组负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年十二月七日书记员  张燕芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2969号申请执行人王德军，女性，1971年02月19出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人曹明，男性，1978年02月01出生，汉族，住南阳市。王德军申请执行曹明民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹明偿还申请执行人28万元及利息。因被执行人曹明未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王德军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款11196.4元，本院已冻结扣划，申请人已领取，查明被执行人名下无房产信息，本院已冻结扣划申请人名下公积金20000元，申请人已领取，未发现被执行人名下有车辆信息。三、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令及失信人名单。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹明负有继续向申请执行人王德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十二月十五日书记员 张星辰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1070号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人鲁保生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在首次执行过程中，本院向被执行人鲁保生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲁保生未履行义务。本院依法查询了被执行人鲁保生名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。被执行人名下车辆经查询不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人鲁保生采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2492号申请执行人：上海欣凯实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵红，执行董事。被执行人：上海洪峰房地产经纪有限公司第三分公司，住所地上海市。负责人：陈燕。被执行人：上海洪峰房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁兰英上海欣凯实业有限公司与上海洪峰房地产经纪有限公司第一分公司、上海洪峰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海欣凯实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人清场并返还上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号房屋；支付房屋占有使用费(抵扣9150元后，自2019年4月1日起，按日基本使用费的二倍即203.33元的标准，计算至实际办理之日止)；迟延履行利息；执行费暂计1293.83元。本案在执行过程中，经法院协调，申请执行人与被执行人于2020年12月8日完成了上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号房屋的交付工作。另，本院对被执行人的财产进行了查询，依法冻结了被执行人上海洪峰房地产经纪有限公司名下工商银行中山南路支行及上海银行永康支行的账户，冻结期限至2021年12月9日止。除此以外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。为此，本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十二月十五日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1083号申请执行人：张军辉，男，1975年11月11日生，汉族，住新乐市元亨家园。被执行人：甄玉超，男，1986年9月9日生，汉族，住新乐市彭家庄乡。被执行人：赵静，女，1983年10月15日生，汉族，住新乐市彭家庄乡同义庄村。本院在执行张军辉与甄玉超、赵静借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3166号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄玉超、赵静的银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十日书记员  刘 航
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执恢18号郭某、大连市大开市政筑路材料有限公司：郭某与大连市大开市政筑路材料有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计705，000.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人大连市大开市政筑路材料有限公司银行存款及工程质保金，执行到位705，000.00元，申请执行人已领取。至此，郭某向本院申请执行的（2019）黑2721民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日