wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4826号 原告：韦永灯，男，瑶族，1978年5月12日出生，小学文化。身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：官任强，男，壮族，1965年3月11日出生。身份证住址：广西博白县，现住百色市右江区。 原告韦永灯诉被告官任强定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月17日，原告韦永灯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永灯向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦永灯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告韦永灯负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮泓钢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10133号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：毛方军。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告毛方军汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告毛方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与毛方军签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令毛方军向国信汽车服务公司支付违约金33528.8元；2.判令毛方军向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金140943元及滞纳金81588.06元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；3.由毛方军承担本案全部诉讼费及500元律师费。毛方军未作答辩。本院查明，大众朗逸牌小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年9月7日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与毛方军（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年9月7日至2020年9月6日，共36个月；首付款为13888元，租赁价格为4271元/月，租金合计162639元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给毛方军使用。合同履行中，毛方军欠缴2017年10月至2020年9月的租金153756元（4271元×36个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向毛方军邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，毛方军未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。日前合同已到期，自然终止。1.关于租金。合同履行中，国信汽车公司向毛方军交付了租赁车辆，履行了合同义务，毛方军延期支付租金累计153756元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求毛方军支付租金153756元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。3.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由毛方军负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求毛方军承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向毛方军约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然毛方军未签收，但依合同约定，应视为送达。毛方军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛方军于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金153756元；二、被告毛方军于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以153756元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年9月7日起至实际支付之日止）；三、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担886元，被告毛方军负担1688元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告毛方军随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8333号之一 申请执行人：夏明清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：厦门施工易建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****，组织机构代码MA31NMQ6-3。 法定代表人：刘文锋,该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特410号民事裁定书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款73158元，逾期违约金。被执行人依法应承担本案执行费1311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1333号申请执行人王红阳，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李新立，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王红阳申请执行李新立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初906号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人李新立应支付王红阳借款本金30000元，利息2100元，案件受理费603元。因被执行人李新立未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王红阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李新立发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新立银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人李新立无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产信息。3、查明被执行人李新立名下有丰田牌车辆一辆，车号豫Ｄ×××**、五菱牌车辆一辆。车号豫Ｄ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月8日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院通过证券机构未发现被执行人李新立持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李新立发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为32100元及利息，案件受理费603元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新立负有继续向申请执行人王红阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十七日书记员  黄红钊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执691号 申请执行人：谭辉，男，1985年1月6日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：宋芳，女，1987年10月18日出生，土家族，居民，住慈利县。 关于申请执行人谭辉与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭辉于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人宋芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人宋芳在工商、证券、车辆等有可供执行财产。于2020年7月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日本院依法扣划被执行人宋芳的网络资金10572.69元。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭辉未能提供。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人宋芳均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年12月9日，本院对被执行人宋芳适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为90000元，执行到位10572.69元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人宋芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 宏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保326号申请人：徐明涛，男，1989年6月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被申请人：李金益，男，1964年8月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：舒振，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理申请人徐明涛与被申请人李金益、舒振租赁合同纠纷一案中，申请人徐明涛于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法在20万元范围内冻结被申请人李金益、舒振的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人徐明涛以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金益、舒振的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  周 涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2761号 原告：李波，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：李扬，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李波与被告李扬承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告李波于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十二月四日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢178号薛世亮、湖南车霸物联网科技有限公司：本院于2020年12月15日受理的申请执行人薛世亮与被执行人湖南车霸物联网科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已于2020年12月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7286号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：吴桂莲。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1205号申请执行人：徐春苗，男性,住五原县。被执行人：王雁伟，男性,住乌海市。本院在执行徐春苗与王雁伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王雁伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王雁伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王雁伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王雁伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月五日书记员  白定奇
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1148号 刘某某 本院于2020年11月10日立案执行申请人申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2901号之一解除保全申请人：龙口市第二建筑工程公司，住所地山东省龙口市北马镇大街**。法定代表人：孙建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被申请人:烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******/div>法定代表人：张忠永，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小英，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司员工。解除保全申请人龙口市第二建筑工程公司与被申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0602财保2901号民事裁定，冻结了解除保全申请人龙口市第二建筑工程公司在中国光大银行烟台龙口支行，账号为38×××73的账户及解除保全申请人龙口市第二建筑工程公司在其他银行账户内的存款265万元。解除保全申请人以本案已实现足额冻结为由，于2020年12月18日向本院申请解除对除中国光大银行烟台龙口支行，账号为38×××73以外的因本案冻结的银行账号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、保留对解除保全申请人龙口市第二建筑工程公司在中国光大银行烟台龙口支行，账号为38×××73的账户内的存款265万元的冻结；二、解除对解除保全申请人龙口市第二建筑工程公司在银行其他账户内存款265万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓晨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执941号之一申请执行人：杨国龙，男，1973年1月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张代，男，1983年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,杨国龙与张代民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1500号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由张代偿还杨国龙借款本金人民币50000元及利息（利息详见判决书）。因张代未按期履行生效法律文书确定给付义务，杨国龙向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在银行有存款4056.84元，本院已裁定划拨（其中扣缴案件受理费1050元，本次执行费50元，余款2956.84元支付申请执行人）；被执行人张代在车管部门登记有力帆牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），本案裁定查封（查封期限于2022年10月27日届满，由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封）；因该车辆去向不明，故未能实际控制；被执行人在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执941号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王士豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1882号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：姜宇，男，1981年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：丁素红，女，1982年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜宇、丁素红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0703民初2262号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人姜宇、丁素红未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人姜宇、丁素红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、12月1日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人姜宇、丁素红的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人姜宇、丁素红适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人姜宇、丁素红可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额6173941.78元及迟延履行金、案件受理费及保全费14954元、执行费57488元,已执行到位200000元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1528号申请执行人：王献成，男，1967年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：赵苗生，男，1962年6月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王献成与被执行人赵苗生加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2746号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、赵苗生欠王献成钢构预制款共计33400元，王献成同意赵苗生按照30000元给付；赵苗生应于2020年1月18日前偿还王献成10000元；赵苗生应于2020年6月20日前偿还王献成20000元。二、如赵苗生有一期未按约定期限给付，王献成可就剩余未欠款本金及利息（利息以剩余未还借款本金为基数按照年利率6%从2019年10月29日起计算至借款全部还清之日止）申请强制执行。案件受理费减半收取为318元，由赵苗生承担。因被执行人赵苗生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献成向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵苗生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵苗生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵苗生名下财产，未发现被执行人赵苗生名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人赵苗生的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人赵苗生名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人赵苗生发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人王献成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵苗生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王献成可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人赵苗生的财产情况。申请执行人王献成在指定期限内不能向本院提供被执行人赵苗生的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33400元及利息，案件受理费318元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵苗生有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵苗生负有继续向申请执行人王献成履行债务的义务，被执行人赵苗生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王献成发现被执行人赵苗生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王献成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3191号申请执行人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨某，该行行长。被执行人喻某蓓，男，1964年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉某商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人喻某蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鄂0116民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人喻某蓓支付申请执行人贷款210000元及利息和迟延履行期间债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费4803元，执行费3583元。本院于2020年10月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2757号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢550号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院在执行申请执行人王某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监32号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛盼盼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0111执恢325号 王李、田良：关于王李申请执行田良买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月5日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年十二月五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4120号申请执行人：刘建，男，1968年8月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：周伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住新沂市。刘建与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周伟应偿还刘建借款131500元，并承担诉讼费2930元。因周伟未按上述生效法律文书履行义务，刘建向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为134430元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4120号案件终结本次执行程序。被执行人周伟负有继续向申请执行人刘建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月七日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初620号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵红军，男，1970年11月20日出生，汉族，大学文化，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日2时24分左右，被告人赵红军持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至与三江路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日2时54分，被告人赵红军被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124.9mg/100mL。被告人赵红军归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人赵红军预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人赵红军无异议并签字具结，且有经查证属实的查获经过，涉案车辆照片，证人薛某、毛某、李某的证言，血样提取登记表，检验报告，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，缴费发票以及赵红军的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵红军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据赵红军的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十日法官助理 吴阳晨书 记 员 刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2015号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：李运江，男，1968年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人;王焕喜，女，1960年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运江、王焕喜借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3863号民事判决书，被执行人被执行人李运江、王焕喜应支付申请执行人借款本金439825.26元及罚息441358.33元，承担案件受理费6306元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李运江互联网银行账户内有余额32016.88元，现已冻结并划拨上述账户内存款。被执行人李运江、王焕喜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李运江、王焕喜有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费。因被执行人李运江、王焕喜暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十二月十九日书记员 刘    斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9969号原告：刘华，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李晓辉，信息不详。本院在审理原告刘华与被告李晓辉民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告李晓辉的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告不能提供被告准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费减半收取2240元，退还原告刘华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢357号 余苏平、柴海平: 关于申请执行人余苏平与被执行人柴海平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初308号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执51号。执行中，本院于2020年1月16日裁定终结（2020）浙0903执51号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8796号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：舒超群，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告舒超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4161号罪犯刘超，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)沈中刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年10月21日作出(2014)辽刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年5月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘超获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月30日起至2039年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保466号申请人：马飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：苏秋冬，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人马飞于2020年12月9日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人苏秋冬名下银行存款16万元本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏秋冬名下银行存款16万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月十日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8334号原告：殷朝晖，男，1992年6月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：梁艾芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住林州市。原告殷朝晖诉被告梁艾芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷朝晖及其委托诉讼代理人岳小莉，被告梁艾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁艾芳经营林州市振林区益通快捷宾馆向原告殷朝晖借款，原告殷朝晖于2018年7月4日、2018年7月16日分两次转给被告梁艾芳9000元，该款原告多次催要，被告至今未还。被告梁艾芳的意见：1.被告只借了原告5000元，且已经偿还原告，现在不欠原告钱；2.4000元是原告代其哥哥支付的房租，不是借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告通过支付宝给被告5000元；2018年7月16日，原告通过支付宝给被告4000元。2018年8月7日，在原被告的微信聊天记录中，被告说：“我知道都不容易，你哥在我这里都住了3个多月了，都没给我钱，你说我要不是理解他，我会让他一直住在这里吗？我卓人不是有钱不给你的人，你就相信我咱们都是朋友”。上述事实，转账记录、微信聊天记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告收到原告的4000元是不是借款的问题，根据被告当庭陈述原告哥哥从2018年5月1日到2018年8月7日共住了三个多月，房租是5400多元，2018年7月16日的4000元是原告代其哥支付的房租，按照被告当庭陈述也就是说原告哥哥在2018年8月7日前是支付了房租的，但在2018年8月7日原被告的微信聊天记录中被告说：“你哥在我这里都住了3个多月了，都没给我钱”，显然被告当庭陈述与其微信聊天之中的内容相矛盾，被告辩称4000元是原告代其哥哥支付的房租，不是借款的理由不能成立，即被告收到原告的4000元应认定为借款。关于被告偿还原告借款数额的问题，第一、对被告提交的500元微信转账记录，因原告否认收款微信号是原告所有，故不能认定；第二、对被告陈述价值2400元的2箱酒和价值2100元的20条精渠烟抵顶借款的问题，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以印证，故该事实也不能认定。综上，被告陈述偿还原告借款5000元的事实因证据不足不能认定。综上，被告向原告借款9000元，故对原告要求被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁艾芳于本判决生效之日起十日内给付原告殷朝晖借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁艾芳负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十二月十日书记员  王 雪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1244号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被执行人：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玉香。本院在执行湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京丽彩云投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十四日书记员  史雨彤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异43号案外人：唐梅，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：吕怀树，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：范浪，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。在本院执行吕怀树与范浪民间借贷纠纷一案中，案外人唐梅对本院诉讼中查封云南省水富县xxxx号房屋（产权证号：xxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐梅称，法院在审理吕怀树与范浪民间借贷纠纷一案中，依吕怀树的申请，查封了云南省水富县xxx房屋（产权证号：xxx号）。吕怀树申请执行后，以上查封转为执行查封。（2019）川1521民初943号民事调解书的还款义务人是范浪，范浪债务应用范浪个人财产偿还，案外人不应作为被执行人。案涉房屋是案外人与范浪婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，登记为按份共有。2018年3月，案外人与范浪离婚，离婚时协议两个子女由案外人抚养，所办企业归范浪所有，案涉房屋归案外人所有。案外人与范浪离婚协议合法有效且已登记。自离婚时起，案涉房屋的权属就已归案外人。法院查封时间为2019年3月，在法院查封前案涉房屋就已归属于案外人。该房屋虽未办理过户登记手续，但根据法律规定，不应用于执行偿还范浪个人债务。案外人认为，案外人一直居住在该房屋中，因离婚协议取得该房产，离婚时进行的财产分割说明案外人已实际支付了对价，没有及时办理过户登记是因尚有银行贷款未还清，并非案外人过错，且该房屋系案外人与两个子女生活居住所需，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，案外人对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行。综上，请求对案涉房屋中止执行并解除查封。申请执行人吕怀树称，范浪与唐梅离婚是在案涉债务发生以后，二人离婚是为了规避债务，唐梅的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。本院查明，吕怀树与范浪、唐梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依吕怀树的申请，本院于2019年3月14日以（2019）川1521民初943号民事裁定及（2019）川1521执保42号《协助执行通知书》，查封了登记在范浪、唐梅名下的位于云南省水富县xxx号房屋（产权证号：xxx号）。经本院主持调解，双方当事人达成协议后，本院于2019年3月27日作出（2019）川1521民初943号民事调解书：范浪偿还吕怀树借款本金450000元，定于2019年4月30日前偿还250000元，2019年12月31日前偿还200000元；吕怀树自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后吕怀树申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。另查明，案外人唐梅与被执行人范浪原系夫妻关系。2018年3月27日，唐梅与范浪签订《离婚协议》后到宜宾县民政局办理了离婚登记，并将该协议存档于宜宾县民政局。该协议书约定：双方自愿离婚；婚生子女两名由女方抚养，男方每月支付1万元抚养费，男方有探视孩子的权利；云南省水富县xxx号房屋归女方所有，车牌xxx汽车一辆归女方所有，婚姻存续期间共同注册的西昌博跃商贸有限公司归男方所有；双方婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。根据上述司法解释的规定，本院查封被执行人范浪与唐梅共有的案涉房屋合法；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人唐梅虽与被执行人范浪离婚时协议案涉房屋归唐梅个人所有，但直至本院查封时该房屋仍未变更登记到唐梅个人名下，范浪仍是该房屋的权利人。另，唐梅不属于案涉房屋的买受人，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的是不动产的一般买受人，故唐梅称其符合该二十八条规定的条件的理由不成立。综上，案外人唐梅在本案执行审查中，以离婚协议来主张对案涉房屋的所有权并据以提出排除执行的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回唐梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二〇年十二月八日书记员 赵修群
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2979号 原告：陈学文，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈金琼，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县绿大地林业发展有限责任公司，住所地安徽省太湖县牛镇镇牛镇街**。 法定代表人：查晓帆，该公司经理。 原告陈学文诉被告陈金琼、太湖县绿大地林业发展有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈学文2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3072号之三申请执行人:税洪兵，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人：刘晓兰，女，汉族，1966年03月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹应强，男，汉族，1993年07月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹阳，女，汉族，1970年07月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：何明海，男，汉族，1965年11月27日出生，重庆市大足区。申请执行人税洪兵、刘晓兰与被执行人曹应强、曹阳、何明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的为814407元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曹阳在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故为划拨。本院（2020）渝0111执恢345号案件已查封被执行人何明海所有的位于大足区棠香街道办事处房屋予以轮候查封，本案无处置权。本院（2020）渝0111执恢345号案件已对被执行人曹阳所有的车牌号为渝CX**的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人曹应强、曹阳、何明海的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曹应强、曹阳、何明海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十七日书记员  何丽莉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0828执801号之四 申请执行人:武江,男,汉族,住佳县。 被执行人:高江江,男,汉族,住佳县。 本院于2019年8月6日作出（2018）陕0828执恢53号执行裁定书，查封了登记在被执行人高江江名下陕K1B9**吉利牌小轿车一辆。在执行过程中，被执行人缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封登记在被执行人高江江名下陕xx**吉利牌小轿车一辆,车辆识别代码：xxxxxx,发动机号：xxxxxx。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张辽辽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执886号申请执行人：艾三元，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，务工，现住永州市冷水滩区。被执行人：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，务工，现住冷水滩区。申请执行人艾三元与被执行人唐普桥建设工程合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初570号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告唐普桥于2020年8月31日前支付原告艾三元款项140,000元；若2020年8月31日前未能支付原告艾三元140,000元，被告唐普桥将退还原告艾三元押金25,000元，被告唐普桥需支付原告艾三元16,5000元（款项140,000+押金25,000）。现由于被执行人唐普桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾三元于2020年11月12日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐普桥的财产进行了查证：经查询，被执行人唐普桥无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人唐普桥暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐普桥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人艾三元同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十六日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3895号申请执行人褚兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人褚兵依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1178号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理褚兵的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人褚兵亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1178号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4416号申请执行人：于继喜,男,1967年3月28日出生,山东省青岛市即墨区1613。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇戴家庄村民委员会,住所地：青岛市即墨区蓝村镇戴家庄村，统一社会信用代码：54370282334188672D。法定代表人：逄廷建，村主任。申请执行人于继喜与被执行人青岛市即墨区蓝村镇戴家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：49687元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人青岛市即墨区蓝村镇戴家庄村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行49687元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13881号原告：王轶茗,女,汉族,1997年1月15日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓利，女，汉族，1972年7月4日出生，住河南省荥阳市，系原告母亲。被告：郑州市二七区新城市之光书店，住所地郑州市**桃源路宾馆**。经营者：张俊鹏，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市金水区。原告王轶茗诉被告郑州市二七区新城市之光书店（以下简称新城市之光书店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王轶茗的委托诉讼代理人陈晓利、被告新城市之光书店的经营者张俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶茗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年4月27日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资4000元；2.请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1000元；3.判令被告支付拖欠原告7月份工资2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2020年4月27日至2020年7月24日在被告处上班，工作内容是在二楼做饮品，打扫卫生，整理图书。晚上下班之前在一楼电脑入账当天的二楼营业额数据信息。上班期间兢兢业业，上班期间多次要求与被告签订劳动合同，被告均不与原告签订劳动合同，2020年7月25日，突然通知原告不用再上班，被告无故辞退原告，并未按照劳动法规定立即结清应支付给我的补偿金及7月份的工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告新城市之光书店辩称，原告王轶茗来店里的时候，疫情刚过，书店基本上没有客户的情况下，我们当时店里的人手不太够，但是也没有什么顾客，所以那段时间就找了人过来帮忙的。我们没有招聘正式的员工。所以原告说她在上班期间多次要求公司与我签署劳动合同，均拖延不签，至今未签劳动合同这是谎言，他们从来没有提过。另外一个原告王轶茗到店里来做事情，并不是经过我的手进到店里来的。之前她到店里来做事情那段时间我们也没见过面，只是后来我去桃源路店处理别的事情，才知道有这么一个人到店里来帮忙，所以她所说的多次要求与我签订劳动合同，拖延不签，是在撒谎。本院认定事实如下：2020年4月27日至2020年7月24日，原告在被告处工作，原被告双方未签订劳动合同。双方约定原告工资为每月2000元加全勤。2020年6月17日，被告向原告支付1380元备注五月份试用期工资，2020年7月20日，被告向原告支付工资2050元。2020年7月22日，原被告之间因为原告上班期间被猫抓伤双方发生争执。原告与被告处工作人员之间的微信聊天显示：原告称：你之前不是说工资只有底薪吗？咋又来个全勤一说。被告处工作人员回复：对啊，底薪跟全勤是一回事。原告回复说：之前我问的时候说只有底薪加提成啊。被告处工作人员称，转正底薪两千，你多休息就扣，没毛病。后被告处工作人员称：不愿意干就不干。明天不用来了。原告于2020年10月13日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月13日作出二七劳人仲不受字[2020]第562号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方约定，被告尚欠原告2020年7月份工资1800元，故原告要求被告支付2020年7月份工资1800元的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告在被告处工作两个月零27天，故被告应向原告支付一个月零27天的双倍工资即3800元（2000元+1800元）；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。故原告要求被告支付经济补偿金1000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区新城市之光书店于本判决生效之日起十日内支付原告王轶茗2020年7月份工资1800元、双倍工资3800元、经济补偿金1000元，以上共计6600元；二、驳回原告王轶茗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区新城市之光书店承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十日书记员  王语鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16038号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姜陈一，男，1989年1月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告姜陈一物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3147号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁世伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4791号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：桂志林，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告桂志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2860号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11137号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥金都纺织品有限公司、绍兴柯桥鑫丝海贸易有限公司、陈方、刘翠娥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5572号原告：吕玉萍，女，汉族，1966年3月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：施莲花，女，汉族，1964年1月13日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吕玉萍诉被告施莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉萍到庭参加诉讼，被告施莲花经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月被告施莲花向原告借款20000元，并现金交付。经协商后被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告支付计算至2020年6月22日的利息1095.14元，及自2020年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告施莲花未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告工商信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告施莲花未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告施莲花未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告施莲花于2019年5月4日向原告吕玉萍借款20000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到吕玉萍人民币贰万元正20000元，守时守信到时归还。现原告以被告未偿还其借款20000元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告施莲花向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。故原告现主张要求被告施莲花偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自借款之日起算的借款利息，因双方未明确约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持为自原告向本院起诉要求被告还款之日即2020年8月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施莲花于本判决生效后十日内偿还原告吕玉萍借款本金20000元及自2020年8月12日起至清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告吕玉萍的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告施莲花承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 玥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7904号之一申请执行人：李佳，女，汉族，1972年7月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张波，男，汉族，1971年11月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人李佳与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张波在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1602120元，未受偿人民币1602120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初376号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈建红，男，1980年出生，汉族，初中文化程度，现住阳泉市。2001年6月21日因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人陈建红犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人陈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月7日22时41分许，被告人陈建红酒后驾驶湘KXXX**号黑色小型轿车，行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时被阳泉市公安局交警四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml，后将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的陈建红血液中检出乙醇含量为121.43mg/100ml。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]酒鉴字第1088号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、湖南省涟源市人民法院（2001）涟刑初字第108号刑事判决书、现场检测报告书、扣押物品文件清单、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人陈建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈建红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人陈建红拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛兰杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10095号 申请执行人：邓卫琼，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市荣顾电器实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：庞伯才。 被执行人：庞伯才，男，1975年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人邓卫琼与被执行人中山市荣顾电器实业有限公司、庞伯才买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初10464号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市荣顾电器实业有限公司、庞伯才应当向申请执行人支付货款123788元及逾期付款违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人邓卫琼向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓卫琼释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 頔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14145号 原告：宋庆华，男，1978年01月18日生，住遵义市汇川区。 被告：何林华，男，1982年12月06日生，住湖南省邵阳市大洋区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日。 原告宋庆华与被告何林华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋庆华负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1780号 申请执行人：黄道春，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：曹哲，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人黄道春与被执行人曹哲金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初2525号民事判决书，被执行人曹哲偿还申请执行人黄道春31961元，承担案件受理费291元，执行费379元。本院于2020年12月4日向被执行人曹哲发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人曹哲的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人曹哲名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人黄道春。 本院于2020年12月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人曹哲继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5290号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省西华县，系原告公司法务。被告：赵玉海，男，1970年12月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告赵玉海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1269号原告：满才顺，男，1945年8月27日出生，汉族，住华坪县。原告：满永富，男，1978年2月12日出生，汉族，住华坪县。原告：曹元青，女，1952年9月29日出生，汉族，住华坪县。原告：满永华，男，1972年3月8日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：满永富，男，1978年2月12日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告满才顺、满永富、曹元青、满永华诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人满永富、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满才顺、满永富、曹元青、满永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告搬迁补偿款123263.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由政府分期支付给原告。同时约定待搬入新建住房后被告按户数一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅支付给原告6736.8元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口4人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为10万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告6736.8元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在楠木八组修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告60000元，扣减原告已领取的6736.8元，被告还应支付原告户53263.2元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告满才顺、满永富、曹元青、满永华搬迁补偿款53263.2元。二、驳回原告满才顺、满永富、曹元青、满永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终69号 上诉人（原审原告）陈泉鸿,男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 法定代理人陈某，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人陈泉鸿因诉无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)行政复议不作为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2019）苏02行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定： 2019年2月19日，陈泉鸿向梁溪区政府提出行政复议申请，申请内容为“依法撤销被申请人梁溪区住建局××姓名、××为××里××室承租人的虚假档案信息的违法行政行为”。梁溪区政府于同年2月25日作出行政复议受理通知书和行政复议答复通知书。同年4月22日，梁溪区政府作出行政复议延期书，告知陈泉鸿将于2019年5月25日作出行政复议决定。同年5月24日，梁溪区政府作出行政复议决定书，驳回了陈泉鸿的行政复议申请，并于2019年6月6日将行政复议决定书邮寄送达陈泉鸿。 原审法院另查明：原无锡市北塘区人民法院在审理原告周珠萍与被告陈泉鸿离婚一案中，于2004年1月12日作出（2003）北民一初字第902号民事判决书，其中该判决主文第三项载明：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元。”陈泉鸿不服上诉，无锡中院于2004年6月1日作出（2004）锡民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，在该案二审中陈某系陈泉鸿方委托代理人，该一、二审民事判决书已生效。 原审法院再查明，除本案外，无锡中院于2019年1月29日受理了陈某、陈泉鸿诉梁溪区政府不予受理行政复议2案【案号分别为(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初13号】，复议请求分别为“确认被申请人梁溪区住建局××与××里××室实际合法承租人陈国范（系陈某父亲）签订房地产租赁契约的行为违法”和“确认被申请人梁溪区住建局与伪造承租人名陈泉鸿非法签订房地产租赁契约的行为违法”。同时，无锡中院于2019年1月29日受理了陈某诉梁溪区政府不予受理行政复议5案【案号分别为(2019)苏02行初10号、(2019)苏02行初11号、(2019)苏02行初14号、(2019)苏02行初15号、(2019)苏02行初16号】，复议请求分别为“确认被申请人梁溪区住建局向周珠萍一次性收取原告现居住里××室12年租金的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局将惠东里33号101室出售给周珠萍的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局收取‘惠东里33号101室房租’但不如实书写原告名租金票据的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局不与××里××室实际合法承租人陈某签订房屋租赁契约的行为违法”“确认被申请人梁溪区住建局与周珠萍签订房屋租赁契约的行为违法”。 原审法院认为： 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，陈泉鸿提起复议实际上是围绕惠东里33号101室的租赁契约中承租人的确定问题，即使确定承租人本身属于行政行为，陈泉鸿提起复议申请的时间也已经超出了上述规定的期限。具体理由如下：即便陈泉鸿对涉案房屋租赁契约签订、承租人等情况不知情，但在已经生效的无锡中院（2004）锡民终字第184号民事判决书中，对本案诉争的无锡市××里××室房屋已明确由周珠萍居住使用，陈泉鸿是案件当事人，故其至迟在2004年左右已经知道房地产租赁契约、涉案房屋承租人等相关情况，其于2019年申请行政复议明显超出法定期限。结合陈某、陈泉鸿在(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初13号2案以及陈某在(2019)苏02行初10号、(2019)苏02行初11号、(2019)苏02行初14号、(2019)苏02行初15号、(2019)苏02行初16号5案向梁溪区政府申请复议的理由来看，均是围绕承租人确定这一事项，且明显存在将确定承租人这一事项拆分为多个复议申请的情形，属于对复议申请权的滥用。 因涉案行政复议申请明显超过申请期限，如陈泉鸿不经复议直接提起诉讼也明显超过法定起诉期限，如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将本已超过复议申请期限的事项导入诉讼程序，结合陈泉鸿及其法定代理人陈某在系列案件中滥用复议申请权的情形，对于本案不应进行实体审查，复议机关梁溪区政府是否及时作出行政复议决定书对陈泉鸿的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回陈泉鸿的起诉。 陈泉鸿上诉称，一审未围绕上诉人的诉请对被诉不履职的行政行为进行合法性审查。请求本院撤销一审行政裁定，提审本案。 被上诉人梁溪区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，陈泉鸿申请行政复议实际上是围绕惠东里33号101室的租赁契约中承租人的确定问题。而在周珠萍诉陈泉鸿离婚纠纷一案中，无锡中院已作出（2004）锡民终字第184号民事判决，对案涉惠东里33号101室房屋已明确由周珠萍居住使用。陈泉鸿是该案的当事人，故其至迟在2004年左右已经知道房地产租赁契约、涉案房屋承租人等相关情况，因此，即使确定承租人本身属于行政行为，陈泉鸿于2019年申请行政复议，也已明显超出上述法律规定的期限。因陈泉鸿申请行政复议明显超过提出行政复议的申请期限，陈泉鸿不经行政复议直接提起行政诉讼也已明显超过法定的起诉期限，如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过提出行政复议申请的方式将本已超过行政诉讼起诉期限的事项引入行政诉讼程序，不符合行政诉讼法的相关规定，因此原审法院对于本案不进行实体审查，裁定驳回陈泉鸿的起诉并无不当。 综上，上诉人陈泉鸿的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十二月二日 书记员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1700号 申请人：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码913415247998048261 被执行人：苏辉扬，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司与被执行人苏辉扬合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初424号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月27日向本院申请强制执行。执行标的140000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人银行存款进行扣划；6、本案履行案款2794.65元。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月九日 书记员 余 俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1860号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**。 法定代表人:吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人王阿炳,男,1979年08月18日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王阿炳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1498号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王阿炳支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4517.64元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王阿炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王阿炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阿炳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王阿炳名下银行账户存款，本院已冻结并扣划1538元。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位1538元。暂未发现被执行人王阿炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王阿炳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王阿炳作出罚款决定，并将被执行人王阿炳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王阿炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月四日 代书记员 包剑宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3358号申请执行人：郑志,男性,1956年4月25日出生,住沈阳市浑**。被执行人：李仙娟，女性,1960年6月20日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行郑志与李仙娟借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3358号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3122号 申请人吕晓燕。 被申请人翟刚强(又名翟刚)。 申请人吕晓燕因与被申请人翟刚强民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟刚强的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟刚强的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由吕晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张广旭 书记员韩丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2823号申请执行人：张成权，男，1980年6月9日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。申请执行人张成权与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年；五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1023号 被执行人：贾某某，男，2001年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。 本院在执行被执行人贾某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初66号刑事判决书，被执行人于2020年12月18日向本院交纳罚金10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1023号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨铖志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7084号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：周明剑。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告周明剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1389号申请执行人:贾德志，男，汉族，1964年10月9日出生，住太康县。被执行人：张战军，男，汉族，1976年4月5日出生，住太康县。被执行人：赵隆林，男，汉族，1976年8月14日出生，住太康县。贾德志与张战军、赵隆林租赁合同纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终5119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张战军于判决生效之日起十日内返还贾德志建筑材料扣件424个、顶丝200个；赵隆林于判决生效之日起十日内返还贾德志钢管5670米，支付贾德志租赁费60689.04元。因张战军、赵隆林未按上述生效法律文书履行义务，贾德志向本院申请强制执行，本院于2020年08月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月4日向被执行人张战军、赵隆林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张战军已于2020年8月17日将建筑材料扣件424个、顶丝200个返还给贾德志，而被执行人赵隆林至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月4日、2020年8月19日、2020年9月9日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵隆林名下财产情况，未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈无被执行人赵隆林车辆信息。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人赵隆林名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人赵隆林发布限制高消费令，并将被执行人赵隆林纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人赵隆林有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余60689.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵隆林有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵隆林有继续向申请人贾德志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月九日书记员  张德敬