wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执623号之二 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地：鹰潭市。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤销对被执行人黄诚英、赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 超
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执590号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址绥中县。 负责人：李宏杰，系支行行长。 被执行人：仉迎春，男，1971年3月2日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231971××××××××。 被执行人：张玉贤，女，1975年5月10日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初4019号民事判决书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人仉迎春、张玉贤借款合同纠纷一案，申请执行标的额为130万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人仉迎春、张玉贤发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6497号 原告：李晓鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告李晓鹏与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年12月10日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30000元，以房屋总价款727209元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金起算时间为2018年1月9日。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园6号楼1单元1层101室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋之前不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告起诉违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东省增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0111862，约定原告以727209元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼1单元1层101室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款727209元，被告于2017年10月9日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年10月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2018年1月9日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼1单元1层101室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李晓鹏办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李晓鹏违约金（以727209元为基数，自2018年1月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告李晓鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张莉，女，汉族，1979年11月9日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张莉的本院(2019)沪0106民初1050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17791号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执600号 申请执行人管中秋，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人江云龙，男，1988年11月3日出生，澳门特别行政区居民。 关于管中秋与江云龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初99号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告江云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管中秋返还货款73,000元；二、被告江云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管中秋双倍返还定金20,000元；三、驳回原告管中秋的其他诉讼请求。如果被告江云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，由原告管中秋负担235元，被告江云龙负担2,125元。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月14日立案执行。执行费人民币1295元，由被执行人江云龙负担。 执行中，本院于2020年9月28日向被执行人江云龙公告送达执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执600号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执935号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：陈聪，男，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈聪追缴违法所得一案中，移送机关于2020年8月7日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初83号刑事判决书确定的继续追缴违法所得105万元的义务。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）闽0881执1027号之三执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执935号案件并入案号为（2020）闽0881执1027号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5868号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：杨能帮，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告杨能帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告杨能帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-1-2406业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨能帮辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。理由其：1、原告未按合同约定开展物业服务工作，物业服务质量和服务态度较差；2、我入住后先后缴纳了装修保证金、燃气初装费，之后物业公司的工作人员都以转为物业费，不予退还；3、原告违反物业服务约定，未在期限内整改，却要求答辩人支付违约金10393元，属于敲诈勒索行为；4、原告经营地下车库，不提供业主正规发票，且不盘查外来车辆，带来极大的安全隐患；5、根据合同对等性原则，原告未履行合同义务，被告有先履行抗辩权，不支付物业费。本院经审理认定事实如下，被告杨能帮系惠邦国际城一期A8-1-2406号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告杨能帮一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提装修保证金及燃气初装费未退等问题，与本案非同一法律关系，应另诉处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨能帮于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告杨能帮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、袁应： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行袁应信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14263号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执5401号 申请执行人：江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组。住所地：广东省江门市新会区崖门镇水背。 法定代表人：黄北辅。 被执行人：杨瑞梅，女，1943年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组与被执行人杨瑞梅农业承包合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终886号民事判决书，被执行人杨瑞梅应返还双方当事人在1999年12月29日签订的《单项生产承包合同》所约定的“蒲塘”鱼塘给申请执行人江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组及支付租金320元，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨瑞梅表示不服判决，已提出抗诉申请，申请执行人同意暂缓执行至抗诉结束，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5401号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年十二月九日 书记员  李林峻
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3299号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：杨国旺。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月一日 书记员  甄红英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3950号申请执行人：王洪伟。被执行人：王登朝。关于申请执行人王洪伟与被执行人王登朝劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执866号申请执行人：王志，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：陶兴华，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：由娟，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人王志申请执行被执行人陶兴华、由娟提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的姚安县人民法院2020年7月10日(2020)云2325民初432号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2020年9月7日(2020)云23民终1129号民事判决书确定，被执行人陶兴华、由娟应履行义务：“一、王志的各项经济损失合计145681.40元，由陶兴华、由娟在判决生效后十五日内赔偿王志经济损失87408.84元，剩余损失由王志自行承担。二、案件受理费463元，由王志承担185.20元，由陶兴华、由娟承担277.80元。”。被执行人陶兴华、由娟未在法定期限内履行义务，王志于2020年10月21日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人陶兴华、由娟发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陶兴华、由娟未实际履行。2、本院于2020年10月21日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陶兴华、由娟名下有在云南省楚雄彝族自治州公安局交警支队车辆管理所分别有登记车辆号牌为：云Ｅ×××**的五菱牌车辆一辆、云Ｅ×××**莲花牌车辆一辆，共计两辆车，本院已经依法对上述两辆车予以采取查封。被执行人陶兴华、由娟名下其余无可供执行财产。3、本院于2020年10月22日向姚安县不动产登记中心查询被执行人陶兴华、由娟的不动产登记情况，其名下有坐落于姚安县不动产权证号：姚产权证栋川镇字第（2002）0371号；姚集用（2001）字第47629号土地面积158.05平方米、房屋建筑面积115.95平方米土地房产一宗。该宗土地房产价值较大而且属于集体土地，不便处置。经对申请执行人王志释明，申请执行人王志表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人陶兴华、由娟纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人陶兴华、由娟仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年12月1日，本院书面约谈申请执行人王志，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人王志认可法院调查处理结果且不能提供被执行人陶兴华、由娟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的87408.84元、案件受理费277.80元、申请执行费1211元，合计88897.64元。被执行人陶兴华、由娟没有执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人陶兴华、由娟名下已暂无可供执行财产。申请执行人王志对本院认定被执行人陶兴华、由娟无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执866号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王志发现被执行人陶兴华、由娟具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人陶兴华、由娟仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十二月七日书记员  施建彬
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1206号 申请执行人：连州市市场监督管理局，地址连州市连州镇沿江路**。 法定代表人：吴飘扬，局长。 委托代理人：黄正文，是连州市市场监督管理局单位干部。 被执行人：文爱英，女，汉族，1972年4月14日出生，住连州市。 申请执行人连州市市场监督管理局与被执行人文爱英行政非诉一案，清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审679号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定，申请执行人连州市市场监督管理局于2019年10月29日作出的连市监处字[2019]108号《行政处罚决定书》中对被执行人文爱英处以罚款50000元加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。因文爱英未主动履行生效判决确定的义务，连州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文爱英送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人文爱英除了微信上有3228.8元的存款外，并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人文爱英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年12月1日，本院通过函将上述执行情况告知申请执行人连州市市场监督管理局，连州市市场监督管理局于2020年12月14日同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人文爱英无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人文爱英有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧阳斌
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初597号原告：胡嘉雄，男，1986年10月25日出生，汉族，地址汾西县。被告：王水平，男，汉族，地址汾西县。被告：侯俊娥，女，汉族，地址汾西县。原告胡嘉雄诉被告王水平、侯俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡嘉雄于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡嘉雄撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告胡嘉雄负担。审判员 郭仙宏 二〇二〇年十二月十七日书记员 侯军凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2629号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：翟颖芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟时顺、翟颖芳金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘1121民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月29日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1490号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：耿仁同，男，汉族，1981年9月1日出生，住齐河县。被执行人：孙希平，男，汉族，1966年6月8日出生，住址同上。被执行人：刘震，男，汉族，1986年10月20日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与耿仁同、孙希平、刘震借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1425民初1021号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日向被执行人耿仁同、孙希平、刘震邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人自行联系，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月七日书记员  李少霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁毅明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁毅明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁毅明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88767.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HMP1**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁毅明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月31日，被告梁毅明与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为K195987、车架号为LVGBP87E0HG069324的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HMP1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17067173《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月31日至2020年8月31日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁毅明之后只支付了3期租金，合计8069.76元，从2018年1月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金88767.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15603.69元。被告梁毅明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁毅明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88767.36元； 二、被告梁毅明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15603.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2019.18元，减半收取1009.59元，由被告梁毅明负担，原告立案时已预交1009.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7566号之一申请执行人：向志红，男，汉族，1983年12月21日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李育明，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人向志红与被执行人李育明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李育明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向志红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李育明的财付通存款人民币1515.82元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李育明在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201656.47元，未受偿人民币200140.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郑雷锦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑雷锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郑雷锦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92763.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云JU86**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑雷锦未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月19日，被告郑雷锦与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为105879、车架号为LJNTGUCS8HN904734的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为云JU86**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17091250《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月19日至2020年10月19日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郑雷锦之后只支付了1期租金，合计2650.39元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92763.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15748.88元。被告郑雷锦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑雷锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑雷锦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92763.65元； 二、被告郑雷锦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15748.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告郑雷锦负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2218号之一被告人：许海，男，汉族，1995年9月28日出生，现住滁州市南谯区。本院(2020)皖1102刑初194号法律文书已经发生法律效力，被执行人许海未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人许海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、10月28日先后通过网络查控系统查询被执行人许海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日滁州市自然资源和规划局调查被执行人许海名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人许海有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人许海限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2617号申请执行人：朱玉福，男，1967年12月9日生，汉族，住高淳县。被执行人：张文军，男，1971年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱玉福与被执行人张文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张文军于判决生效之日起十日内向朱玉福支付货款12033.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费102元、公告费600元，合计702元（朱玉福已预交），由张文军负担（朱玉福同意其预交的案件受理费中张文军负担部分由张文军向其直接支付，本院不再退还，由张文军在判决生效之日起十日内直接向朱玉福支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人朱玉福向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年10月27日；经查被执行人名下无车辆信息；经查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人朱玉福的申请已对被执行人限制高消费。本案在申请执行人朱玉福与被执行人张文军买卖合同纠纷一案中，张文军在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将张文军纳入失信被执行人名单。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人朱玉福如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人朱玉福自行承担。本院向申请执行人朱玉福发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱玉福，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人朱玉福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人朱玉福亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人朱玉福对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初694号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9477号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：合川区蓝爵咖啡厅，，住所地重庆市合川区合办处沙坪路中段北侧**统一社会信用代码92500117MA5UGDXT36。经营者：杨青林，该咖啡厅负责人。被告：杨青林，女，汉族，1970年07月24日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告合川区蓝爵咖啡厅、杨青林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费871元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12070号 申请人：谢剑宝。 被申请人：深圳市兴绿叶清洁服务有限公司。 法定代表人：李顺武。 被申请人：刘永强。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：李振平。 上述申请人谢剑宝与被申请人深圳市兴绿叶清洁服务有限公司、刘永强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴绿叶清洁服务有限公司名下价值人民币600000元的财产，经本院作出（2020）粤0306执保10174号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市兴绿叶清洁服务有限公司名下价值人民币600000元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市兴绿叶清洁服务有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人谢剑宝的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴绿叶清洁服务有限公司名下价值人民币600000元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈海平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3426号被执行人：阮运锋，男，汉族，1987年6月29日生，住隆回县。关于被执行人阮运锋涉嫌组织、领导传销活动罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）云0114刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1608号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：陈彦林。被执行人：童梅晓，女，1990年4月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：章步飞，男，1974年7月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨向阳，男，1970年11月19日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人童梅晓、章步飞、杨向阳金融借款合同一案，本院作出的(2020)苏1002民初1225号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年7月16日、12月7日对被执行人发起银行查控，但三被执行人银行账户内无可供执行财产；二、本院依法对被执行人名下土地、房产、车辆进行调查，发现被执行人童梅晓名下有万和熙庭13幢502室不动产及尚东国际花园2幢608室。上述万和熙庭13幢502室被案外人以134万买受，尚东国际花园2幢608室一拍流拍。上述房屋均有抵押权，相关案款在扣除税费、执行费及偿还优先债权外将无剩余案款可供分配；现已依法将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有本院对三被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执799号申请执行人：周延龙，男，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：张振，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：郑喜梅，女，1964年7月17日生，满族，农民，住尚志市。被执行人：张金明，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：毕洪波，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1261号民事调解书执行申请执行人周延龙与被执行人张振，郑喜梅，张金明，毕洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的70825元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月三日书记员 孙 航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6092号上诉人（原审原告）：冯兴华，男，1977年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘向，江苏领信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区风格雅园商业**楼**。负责人：李玉柏，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司，住所地，住所地常州市天宁区青洋北路**iv>法定代表人：白广伟，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务主任。上诉人冯兴华因与被上诉人江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司、江苏裕慧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302号民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯兴华向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯兴华撤回上诉。二审案件受理费3376元减半收取1688元，由上诉人冯兴华、负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6062号 原告：彭开勇，男，汉族，1975年5月13日出生。 被告：江辉，男，汉族，1975年7月18日出生。 委托诉讼代理人：谭德秀，女，汉族，1947年5月19日出生，系被告母亲。 本院在审理原告彭开勇诉被告江辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭开勇撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告彭开勇负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  何晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6107号之一 申请执行人：王德劲，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：河南省沈丘县。 被执行人：谢锐铭，男，汉族，1971年1月9日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15199号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款13992元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，律师费3000元，受理费146元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出以下处理： 一、依法冻结被执行人谢锐铭在东莞农村商业银行大朗竹山分理处的账户15×××57，实际冻结62.46元； 二、依法冻结被执行人谢锐铭在广发银行股份有限公司东莞常平支行的账户62×××92，实际冻结1.74元； 三、依法冻结被执行人谢锐铭在东莞银行常平金羊支行的账户19×××78，实际冻结55.04元； 四、依法冻结被执行人谢锐铭在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账户20×××26，实际冻结65.89元； 五、依法冻结被执行人谢锐铭在广东华兴银行东莞分行的账户62×××70，实际冻结50.69元； 六、依法冻结被执行人谢锐铭在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账户20×××26，实际冻结65.89元； 以上账户的冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日。 七、依法档案轮候查封被执行人谢锐铭在东莞市××××号的土地使用权，土地证号为（1994）19001702105**，期限三年，自转为首封之日起计算。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法发函到被执行人户籍所在地大朗镇竹村委会调查被执行人的财产状况，该村委未有回复。 此外，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李启铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22478号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：苏光继，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏光继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之十三申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号78×××27）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执543号申请执行人：吕某，女，1988年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钨某，男，1973年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人钨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕某向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十八日书记员  张熙越
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5104号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，男，该支行员工。被告：裴泽林，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：边瑞雪，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告裴泽林、边瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴泽林、边瑞雪立即偿还截至2019年8月26日贷款本息389,057.16元（其中本金341,447.91元、利息47,609.25元），自2019年8月27日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2012年3月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额60万元，执行利率8.1075%（按人民银行基准利率7.05%上浮15%执行），借款期限10年，用于装修。被告裴泽林以位于十堰市××箭区××街办朝阳南路××（××）××号住房作抵押（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**），依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2012年4月26日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2013年11月28日开始出现逾期，截止到2019年8月26日（总计还款435,816.87元，其中本金258,552.09元、利息177,264.78元），已连续逾期26期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催收，被告仍不履行。借款合同第14条约定：贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在第一项诉讼请求中请求“自2019年8月27日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2161号张乃荣、张子豪、车道明：张乃荣、张子豪与车道明侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人车道明已停止侵权行为，将位于黔西县协和乡长峰村的五块土地16.13亩（经营权证代码520522114211000702J）返还给申请执行人张乃荣、张子豪占用、管理和使用。至此，张乃荣、张子豪向本院申请执行的（2020）黔0522民初3647号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执1016号之四申请执行人：胡彩虹,女,1971年11月3日出生,汉族。被执行人：高六劳,男,1973年10月10日出生,汉族。被执行人：姬勇军,男,1969年2月20日出生,汉族。被执行人：王小阳，女，1977年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2018年6月28日生效的（2018）晋0881民初795号判决，于2018年11月22日向被执行人姬勇军发出执行通知书，责令被执行人支付申请人500000元并承担利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小阳的工资14908元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  郝吉茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3485号原告：宋刚，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县思唐办事处安华社区中山街**。法定代表人：王巧，系公司董事长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路**/div>法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。原告宋刚与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月10日，宋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告宋刚负担。审判员  李春雨二〇二〇年十二月十日法官助理陈**龙书记员陈**龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1539号申请执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。统一社会信用代码：91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，该公司董事长。被执行人：菏泽市优佳食品厂，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽工业园。统一社会信用代码：91371702597845515D。法定代表人：王怀凯，该公司经理。本院在执行申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被执行人菏泽市优佳食品厂不当竞争纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁1702民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日对被××人菏泽市优佳食品厂的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被××人菏泽市优佳食品厂名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月23日对被××人菏泽市优佳食品厂存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执1539号限制消费令，对被××人菏泽市优佳食品厂限制消费；于2020年8月4日作出（2020）鲁1702执1539号执行决定书，将被××人菏泽市优佳食品厂纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日向申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被××人菏泽市优佳食品厂的财产线索，内蒙古伊利实业集团股份有限公司至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了内蒙古伊利实业集团股份有限公司，其认同被××人菏泽市优佳食品厂现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50000元及利息。本院认为，因被××人菏泽市优佳食品厂无可供执行财产，且申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁1702民初208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2185号 申请人彭永，男，汉族，1971年8月21日出生，住贵州省大方县。 被执行人贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。 法定代表人：李华，该公司董事长。 关于彭永申请执行贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司健康权同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭永于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款（共计101971.00元）可供执行，本院依法冻结并扣划给申请执行人彭永，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2185号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2011号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行，住所地：阳春市圭岗镇南门街，统一社会信用代码：91441781197524106L。 负责人：蔡新，该支行行长。 委托诉讼代理人：林立，该支行工作人员。 被执行人:林信，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行与被执行人林信、李儒泉金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林信、李儒泉应偿还贷款本金424555元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2011号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施伟杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5688号 原告：松原经济技术开发区某蔬菜批发城,住所地吉林省松原经济技术开发区。 经营者：王洪喜，男，1954年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王占波（王洪喜之子），男，汉族，1980年10月9日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：李世奇，男，1992年2月28日生，其他信息不详。 原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城诉被告李世奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员 李昱廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4660号上诉人（原审原告）：孙岩，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：周畅，均系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丽，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：那某，住沈阳市和平区。法定代理人：安丽，住沈阳市和平区，系那某母亲。被上诉人（原审被告）：那昱，住沈阳市和平区。上诉人孙岩因与被上诉人安丽、那某那昱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案实际借款人那荣军（已故）的母亲属于第一顺序继承人，原审未将其列为本案当事人参加诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，故将本案发回区院重审，追加其为本案当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初10161号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费6250元，退还上诉人孙岩。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年十二月九日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5161号上诉人（一审原告）：刘学友，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘勇（父子关系），男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘秀云（夫妻关系），女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：刘翠英，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：欧阳路，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人刘学友因与被上诉人刘翠英、欧阳路相邻关系纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学友上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定基本事实、适用法律方面均存在严重错误，被上诉人所建二层房屋能够直视上诉人家内，对上诉人生活造成影响。根据双方签订的协议，被上诉人应将墙垒高到2层窗户上框水平或将北侧5扇窗户及1扇门拆除。刘翠英、欧阳路辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘学友向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告将其宅基地后院墙建筑至与其正房二楼后窗户上框水平位置；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：刘学友与刘翠英系同村村民，刘翠英与欧阳路系母子关系。刘学友宅院与刘翠英宅院南北隔道相邻而居，刘翠英居南、刘学友居北。2018年刘翠英欲建二层楼房，同年2018年8月28日，刘学友之子刘勇作为后邻在个人建房四邻协议书上签字捺印。2019年初，刘翠英开始二层楼房建房。2019年12月23日，因二层楼房二楼后窗户的问题，在村委会的主持下双方签订了纠纷协议书，载明“1、甲方原因：刘翠英及其儿子欧阳路因建造二层洋楼，二楼后面留门窗可以清晰看到我家住宅生活区域及卧室等方方面面。给我家人的起居及生活造成了极大的不便，严重侵犯了我和我家人的隐私。2、乙方解决办法：刘翠英及其儿子欧阳路承诺：在他家后院红砖墙的基础上涨高墙，必须挡住其二层楼房的门窗。墙的高度达到二层房屋的窗户上框水平”，同时还约定2020年6月1日前完工等条款，刘学友、刘翠英在协议上签字捺印。此后刘翠英并未按照约定履行协议，刘学友诉至一审法院成讼。一审另查，刘翠英新建房屋主体已经完工，为二层楼房。二楼北侧共留有五扇窗户和一个露台。其中东数1、2窗户为从下向外推出开启，第3、4窗户为直接向外开启。二楼北侧窗户下半部分现均做贴膜处理，在窗户关闭情况下无法直视刘学友宅院。一审法院认为，刘学友、刘翠英南北相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，相关法律规定虽未禁止村民在其宅基地上建造楼房，但刘翠英在设计建造楼房时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍其邻居的正常生活。刘学友、刘翠英签订了纠纷协议书，说明刘翠英认可了其二楼北侧的窗户及露台能够直视刘学友的宅院。根据现场客观情况，从刘翠英所建楼房二层北侧所留窗户及露台可以观望到刘学友宅院南侧部分范围，所留窗户确对刘学友及其家人之日常生活及心理造成影响，故刘翠英应自行对其所建楼房二层北侧所留窗户及露台采取相应措施，以免通过窗户观望到刘学友宅院。刘翠英虽对窗户进行贴膜处理，但当窗户打开时仍能够直视刘学友宅院，会造成刘学友及其家人在日常生活中的不便，也不符合农村生活的公序良俗。刘学友主张将刘翠英房屋北侧砖墙上涨至二层窗户上檐高度，双方签订的纠纷协议书虽进行了此项内容的约定，但在实际操作过程中存在安全隐患，一审法院依据双方房屋的实际情况酌情进行处理。欧阳路并非涉案房屋的所有人，刘学友要求其承担相应责任缺乏事实和法律依据，对刘学友此项请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、刘翠英于本判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧自东数1-4扇活页的窗户全部拆除更换为封闭磨砂玻璃，并保持其他玻璃的贴膜状态均不能直视刘学友宅院。二、刘翠英于本判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧露台北面镂空部分进行封堵，达到不能直视刘学友宅院状态。三、驳回刘学友其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由刘翠英负担。二审中，上诉人提交照片，证明被上诉人房屋窗户可以直视上诉人家中卧室。被上诉人质证称，不认可上诉人的证明目的。被上诉人提交照片证明一审判决后，在相邻一侧二楼窗户均已贴上玻璃纸。上诉人对上述证据不予认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为村邻双方，应当本着团结互助、邻里友爱的原则处理好相邻关系。因被上诉人所建造的房屋二楼能够观望到上诉人宅院，对上诉人的生活造成一定影响，一审已根据本案实际情况，判令被上诉人对窗户和露台进行处理。上诉人现主张按照协议将墙垒高到2层窗户上框水平，在实际操作过程中存在安全隐患，且超出必要限度，从有利于双方纠纷解决的角度，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘学友负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4031号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：曹永祥，男，住弥勒市。原告刘传健与被告曹永祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传健撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 勇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执940号申请人：何建琼，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：孙克明，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：袁秀桃，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。何建琼申请执行的孙克明、袁秀桃一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初2697号民事判决书，责令被执行人孙克明、袁秀桃立即履行偿还申请人本金及利息，但被执行人孙克明、袁秀桃至今未履行判决义务。现查明孙克明、袁秀桃暂无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  徐 鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执607号之一申请执行人：侯马市紫源水利工程有限公司。法定代表人：张洪运。被执行人：洪洞县万安镇上舍村村民委员会。法定代表人：石吉林。本院在执行侯马市紫源水利工程有限公司与洪洞县万安镇上舍村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2400号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年7月1日、2020年8月24日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会有存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2020年7月21日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年7月31日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息。3、本院依职权于2020年12月21日将被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会法定代表人上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会法定代表人的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十二月十八日书记员  常 青
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3863号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行客户经理。被告：李志龙，男，1963年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：唐月英，女，1966年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈岩，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张华贝，男，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙正付，男，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：和燕，女，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告李志龙、唐月英、陈岩、张华贝、孙正付、和燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月一日书记员  宗晓敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2741号之一申请执行人：江苏盛豪市政工程有限公司，统一社会信用代码913203216967560401，住所地丰县。法定代表人：陈延东,该公司董事长。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司经理。江苏盛豪市政工程有限公司与国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏盛豪市政工程有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人国丰新能源江苏有限公司给付人民币1577806.00元及利息。同时依法应承担执行费18178.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人国丰新能源江苏有限公司名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车四台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人国丰新能源江苏有限公司适用限制高消费措施，2020年12月4日将被执行人国丰新能源江苏有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过通话方式将被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月四日书记员  赵 伟
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执815号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：蔡明辉，男性,1979年2月7日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人蔡明辉追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2864.07元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2864.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保513号 申请人威胜电气有限公司，住所地湘潭市九华经济技术开发区白石路**，统一社会信用代码91430300079161658Q。 法定代表人曹朝辉，该公司董事长。 被申请人湖南科立电力建设有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****统一社会信用代码9143010074319394X9。 法定代表人徐翔，该公司董事长。 申请人威胜电气有限公司与被申请人湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0302民初3954号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南科立电力建设有限公司进行财产保全。申请人威胜电气有限公司自愿以其名下位于湘潭经济技术开发区××路××号新能源站及公用站房（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第XX号）作为担保。 本院认为，申请人威胜电气有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南科立电力建设有限公司的银行存款298万元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人威胜电气有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号新能源站及公用站房（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6649号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1983年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与韩某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 鲍昕蔷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2562号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面。统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女。 被告：胡国曾，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：赵明义，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告胡国曾、赵明义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年12月1日向本院申请撤回对胡国曾、赵明义的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县杰轮轮胎服务中心提出要自行解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤回对胡国曾、赵明义的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3133号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：潘伟标，男，1990年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭月娇，女，1991年12月29日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：林志元，男，1990年1月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟标、郭月娇、林志元借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初2824号     原告：蓝田县昊丰建材有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：穆立刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：常健，男，1993年4月7日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告蓝田县昊丰建材有限公司与被告常健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告蓝田县昊丰建材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县昊丰建材有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县昊丰建材有限公司撤回起诉。   案件受理费6941元，原告蓝田县昊丰建材有限公司已预交，法院减半收取3470.5元，由原告蓝田县昊丰建材有限公司自行承担。        审判员     王 伟      二〇二〇年十二月三日     书记员     贠 翔        1
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2944号 沧州港胜运输有限公司： 关于浙江自贸区火气能源有限公司申请执行沧州港胜运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月18日按照任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民特46号民事裁定书确定的执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执异41号异议人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路(白沙井)。负责人：姚海英，行长。委托代理人：陈鹏，男，1994年5月4日出生，住湖南省慈利县，银行职员。申请执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区路**。法定代表人：唐国文，总经理。被执行人：湖南大名成房地产开发有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇南街芙蓉巷**/div>法定代表人：陈峰，董事长。本院在执行申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司与被执行人湖南大名成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖南大名成房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南大名成房地产开发有限公司逾期未履行。本院于2020年9月27日以（2019）湘0821执恢125号之三执行裁定书扣划了被执行人湖南大名成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司慈利支行的账号为1909********的存款264500元。异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行于2020年12月15日对法院扣划银行存款的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行称，2016年3月22日，湖南省大名成房地产开发有限公司因开发“广德兰庭”项目，与我行签订《按揭贷款业务合作协议》，对借款人贷款向我行承担阶段性担保责任。该协议第五条约定：“……并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。……”截至2020年9月27日，《按揭贷款业务合作协议》仍在履行过程之中，“广德兰庭”项目在我行有未办妥现房抵押的按揭贷款余额850万元，保证金账户余额0万元。同时该保证金账户没有作为湖南省大名成房地产开发有限公司日常结算使用，其账户资金已经特定化，且我行对账户资金的支出享有控制权。根据《最高院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故，我行对上述账户资金享有优先权，贵院扣划资金没有法律依据，应当予以返还。故请求返还被扣划的资金。为支持其请求，异议人提供了一份打印的往来户历史明细单，证明银行账号为1909********系湖南省大名成房地产开发有限公司的保证金账户，自2020年7月1日至2020年11月24日间没有交易记录（法院扣划除外）。本院查明，本院在执行申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司与被执行人湖南大名成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）湘0821执恢125号之三执行裁定书扣划了被执行人湖南大名成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司慈利支行的账号为1909********的存款264500元。同日，申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司领取执行款264500元，被执行人湖南大名成房地产开发有限公司仍未全部履行完毕。2020年12月15日，异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行向法院提出异议，要求返还被扣划的资金。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行作为利害关系人应当及时主张权利，并提交相关证据。目前，异议人提交的证据不足以证明该账户系保证金专有账户，是否满足质押合同的构成要件尚不清楚，涉案资金已由申请执行人领取，且被执行人湖南大名成房地产开发有限公司尚未履行完毕。因此，异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司慈利支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长 张 武审判员 潘双庆审判员 聂 菁二〇二〇年十二月十八日书记员 刚巾召