wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2227号江苏聚瑞商贸有限公司/江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟：申请执行人江苏聚瑞商贸有限公司与被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟买卖合同纠纷一案，经法院执行，向申请执行人支付了281427元，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初8611号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2342号之一申请执行人：大连市城市建设管理局,住辽宁省大连市西岗区高尔基路**。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，组织机构代码05114851-5，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******诺德大厦**。法定代表人：闫生祥。本院在执行申请执行人大连市城市建设管理局与被执行人大连泓达房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方达成和解申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结大连市城市管理局大城罚决字[2019]第JS2-083号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月十七日书记员  孙海洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14433号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金保平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏洁洁，该公司工作人员。被告：吴新卫。原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告吴新卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，并向表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆明荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执995号之二申请执行人:金秀丽，女，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：滕飞，系该公司经理。关于本院办理的金秀丽与大庆南城热力有限公司劳动纠纷一案，因被执行人未履行大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的庆岗劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决确定的给付义务，故金秀丽向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，本院将被执行人在银行开立的少量账户予以轮候冻结，并对被执行人所有的机动车予以轮候查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已对被执行人金融机构开立的账户予以冻结，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执510号之一 申请执行人：江西恒泽纸业有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇新中村。 法定代表人：梁国维，总经理。 被执行人：东莞市文宝纸业有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区一横路****，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。 法定代表人：周顺浪，执行董事。 被执行人：周顺浪，男，汉族，1976年1月24日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人江西恒泽纸业有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初592号民事判决书于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周顺浪、东莞市文宝纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并委托陆丰市人民法院、广州市天河区人民法院对两被执行人名下不动产、公积金、股权及现状进行调查。经查，发现被执行人周顺浪名下支付宝网络科技有限公司账户20×××82有余额64元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年10月19日起至2021年10月19日止）；周顺浪在中国建设银行开设的账户43×××90有余额187.01元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年10月19日起至2021年10月19日止）；周顺浪名下有粤Ｓ×××××号途威牌车辆，本院予以查封，期限为两年（自2020年11月17日起至2022年11月16日止），但未实际扣押，不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周顺浪、东莞市文宝纸业有限公司采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行81353元，及执行费1120元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西恒泽纸业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 付 利
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保994号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴文艳，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。 被执行人张芳，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴文艳、张芳作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴文艳、张芳的银行存款20436元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文艳、张芳的银行存款20436元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4253号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行，济宁市红星中路23号。被执行人:张鲁斌,男性,370802197010222451,济宁市市中区。被执行人:陈剑锋,女性,370802197012312426,济宁市市中区。被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司，鱼台县经济开发区西区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑本广等借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院依法查封了被执行人名下设备，系轮候查封，暂时无法处置。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30329号原告：深圳市乾晟装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区村前路小区**101-102，统一社会信用代码91440300MA5DQLQW4X。法定代表人：赵雄伟。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：刘超国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市乾晟装饰设计工程有限公司与被告刘超国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵雄伟及委托诉讼代理人蔡开有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款92000元，并按照全国银行拆借利率支付2019年12月28日至清偿之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第1项诉求为：被告支付工程款92000元，并支付逾期付款利息损失（以92000元为基数，按每天0.5%的标准，自2019年12月28日付至清偿之日止）。事实与理由：2019年11月7日，原被告签署合同，约定原告以包工包料方式承包被告位于深圳市宝安区装修工程，工程总价款158000元，被告分期支付，其中签订合同之日支付合同总价的40%，水电验收通过后三日内支付40%，泥水验收通过后3日内支付15%，竣工验收3日内支付余款。合同签订后，原告即组织入场施工。2019年12月26日，原告施工完毕将工程成果交付被告。被告于2019年12月28日投入使用并开业经营。但被告却未能严格按照双方合同约定履行付款义务，原告多次催款无果。截至起诉日，被告尚欠原告工程款92000元。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告与被告签订《米阅装饰工程施工合同》，约定被告将位于深圳市宝安区店铺的装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程总天数30天，开工日期为2019年11月13日，完工日期为2019年12月13日；工程造价为158000元，合同签订之日预付款58000元，余款100000元分期结清；被告如未按合同约定期限预付工程价款，每逾期一天按应付工程价款的0.5%支付违约金；被告自行入住视为验收合格。被告已付工程款66000元。原告不具备建设工程施工企业资质，主张案涉工程建筑面积约130平方米，工程于2019年12月28日交付被告使用，并提供了被告开业照片的微信聊天记录佐证。本院认为，原告与被告签订的《米阅装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经完成了工程施工并交付被告使用，被告应按约定支付工程款158000元。由于双方合同未明确约定预付款外工程款的支付期限，故本院认定被告应在合理期限内偿付，结合案涉工程交付使用时间、原告起诉时间，本院认定被告偿付尾款责任已过合理期限，应予支付。鉴于被告已付工程款项66000元，故仍应支付剩余工程款92000元。至于迟延付款的损失，原告主张缺乏事实和法律依据，本院酌情认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年8月28日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超国于本判决生效之日起五日内向原告深圳市乾晟装饰设计工程有限公司支付工程款92000元，并支付逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市乾晟装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，原告已预交，应由被告负担。被告应负担的部分，本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院依法缴纳诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢494号申请执行人：崔园园。被执行人：聂文明。被执行人：曹元花。本院执行的崔园园与聂文明、曹元花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初2740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币7万元及利息；负担申请执行费2580元。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人聂文明名下位于榆阳区东沙银沙路西市招办家属区1排6号国有土地使用权。本院依法启动评估、拍卖后，上述房产正在拍卖过程中，因拍卖过程过长，申请执行人崔园园同意本案以和解长期履行终结执行，待拍卖程序结束后再申请恢复执行本院认为，因拍卖过程过长，申请执行人崔园园同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待拍卖程序结束后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢494案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二日书记员 王毛宁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6692号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：晏某某，该公司经理。被告：陈某某，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年十二月一日书记员  黄晓华
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2913号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《好像好好》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5821号申请执行人：王盛花，女，1971年5月14日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人王盛花与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的155,892.00元及利息，执行费2238.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4597号 保全申请人：纪东东，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省深圳市南山区北环大道**大族创新大厦**6，公民身份号码：3406211989********。 委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：徐亮，男，汉族，1983年10月6日出生，住江，住江西省赣州市定南县div> 第三人：惠州市中百房地产经纪有限公司，住所，住所：惠州大亚湾**西南大道**龙光城********房div> 法定代表人：刘安芬。 本院在审理保全申请人纪东东与被申请人徐亮、第三人惠州市中百房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，保全申请人纪东东于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人徐亮名下位于惠州大亚湾号房[房产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第406×××6号]，查封价值以998000元为限，并提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，保全申请人纪东东的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐亮名下位于惠州大亚湾房[房产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××6号]，查封价值以998000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由保全申请人纪东东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十二月四日 法官助理李红兰 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1487号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口罗兰花园**楼**（永安道**）。代表人游勤，该分行行长。被执行人：天津佰硕钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓道北出口股份有限公司内）。法定代表人周伯秀。被执行人：周伯秀，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：胡永华，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津佰硕钢铁贸易有限公司、周伯秀、胡永华、胡立鸿合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2290422元及相应的利息、案件受理费。2020年10月27日本院向被执行人天津佰硕钢铁贸易有限公司、周伯秀、胡永华、胡立鸿发出执行通知书并责令被执行人天津佰硕钢铁贸易有限公司、周伯秀、胡永华、胡立鸿报告财产。2020年12月7日本院将被执行人天津佰硕钢铁贸易有限公司、周伯秀、胡永华、胡立鸿纳入失信名单，同时向被执行人周伯秀、胡永华、胡立鸿发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津佰硕钢铁贸易有限公司、周伯秀、胡永华、胡立鸿名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员 梁 晓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2595号 原告：广州市漆彩虹化工有限公司，住所地广东省广州市黄浦区九龙镇镇龙村丰彩街**。 统一社会信用代码：91440101726784449Y。 法定代表人：董东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司，，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧 统一社会信用代码：91131025601237492R。 法定代表人：徐明辉。 管理人：廊坊强盛精细化工科技有限公司管理人。 代表人：崔琳。 被告：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告广州市漆彩虹化工有限公司（以下简称漆彩虹公司）与被告廊坊强盛精细化工科技有限公司（以下简称强盛公司）、王建强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告漆彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的公司价值80万元的机器设备和80万元的货物物资；2、判令被告强盛公司和王建强承担连带返还责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建强系被告强盛公司的股东，持有35%股份，系被告强盛公司的实际控制人。2014年6月29日，原告股东董东方、董卫国（以下简称原告股东）与被告签署《重组广州市漆彩虹化工有限公司框架协议书》（以下简称重组框架协议），约定原告以设备出资、被告强盛公司以土地、厂房等出资，重组原告公司。并约定在上述重组框架协议生效后，原告股东先行转让5%股权给被告强盛公司；被告强盛公司可使用原告的全部无形资产在河北省大城县设立漆彩虹公司大城分公司，以漆彩虹公司名义从事生产经营活动，原告股东控制下的漆彩虹公司对被告强盛公司控制下的漆彩虹公司大城分公司生产经营活动提供便利；在双方承诺投资资产均到位的情况下，原告股东转让48%股权给被告强盛公司。2014年8月30日，原告与被告强盛公司签署《关于广州市漆彩虹化工有限公司与廊坊强盛精细化工科技有限公司合作的补充协议》（以下简称补充协议），约定双方成立广州市漆彩虹化工有限公司大城分公司，原告占48%股权，被告强盛公司占52%股权，在新厂未建立前，先行以分公司名义从事经营活动。原告股东根据双方签署的上述重组框架协议和补充协议，将原告5%股权过户给被告强盛公司并办理了工商变更登记；并将原告的机器设备运抵廊坊市大城县交由被告强盛公司。但被告强盛公司一直未能履行重组框架协议中约定的以土地和厂房出资的义务。被告强盛公司和王建强一直霸占公司的机器设备以及生产的货物物资，原告多次要求两被告将机器设备及货物物资交回公司管理和使用，但两被告均置之不理。原告于2019年2月份再次要求两被告交还上述机器设备和货物物资，两被告强行派人拦截、阻止原告接管上述机器设备和货物物资，原告无奈下报警处理，廊坊市大城县派出所接警后，调解双方协商解决，但两被告拒不调解，也拒不返还其侵占的机器设备和货物物资。综上，二被告的行为已经给原告和原告的其他股东的利益造成了严重损害，为防止损失继续扩大，诉至法院，望判如所请。 被告强盛公司在首次开庭前，对管辖权提出异议，认为：根据被告强盛公司与原告之间签署的《重组框架协议》第八条争议解决条款之约定，“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成交由广州市仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”。因双方约定的争议解决方式为仲裁，不应由法院立案，但该案原告曾在广州市黄埔区人民法院立案，广州市黄埔区人民法院并未驳回原告的立案申请。因被告强盛公司破产整顿原因，该案被广州市黄埔区人民法院依法移送大城县人民法院审理，现遇上述约定管辖问题，请求人民法院依法裁决该案的立案是否符合法律规定。 本院经审查认为，本院于2019年4月11日作出（2019）冀1025民破4号民事裁定书，裁定受理强盛公司的破产重整申请，并于2019年5月28日作出（2019）冀1025民破4号民事决定书，指定北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所担任被告强盛公司的管理人。原告就本案于2020年5月25日在广州市黄埔区人民法院立案，被告强盛公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该案应移送大城县人民法院审理。广州市黄浦区人民法院于2020年6月8日作出（2020）粤0112民初6083号民事裁定书，裁定该案移送河北省大城县人民法院审理。本院于2020年9月3日立案，并定于2020年12月15日九时零分开庭进行审理，被告强盛公司于2020年12月11日向本院提出管辖权异议。经审查认为，《重组框架协议》落款处加盖了原告及被告强盛公司的公章，该协议应视为原告与被告强盛公司所签署，协议第八条争议之解决条款约定“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成交由广州市仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案原告不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。综上，原告广州市漆彩虹化工有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广州市漆彩虹化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  张建松 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李云龙 ——
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2020)桂1424民初1816号原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。统一社会信用代码：91451424NA5KCR804B。法定代表人：覃冰娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。委托诉讼代理人：凌小燕，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司职员。被告：赵永鸿，男，1989年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司（以下简称中联公司）与被告赵永鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵权富独任审判，公开开庭审理了本案。书记员黄雅静担任记录。中联公司委托诉讼代理人刘欢、凌小燕，被告赵永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵永鸿向中联公司支付截止2020年8月31日物业管理费及电梯维护费等相关费用及截止2020年7月31日的代收水电等相关费用合计金额3,270.8元；2.判令赵永鸿向中联公司支付违约金981.24元。事实与理由：赵永鸿购买冠林华府小区8栋1单元1005号房，与中联公司签订《前期物业服务合同》，中联公司向小区提供相应的物业管理服务，但赵永鸿没有按合同向中联公司支付物业管理费及相关费用，特向法院起诉，请求判如所请。赵永鸿辩称：小区管理混乱，中联公司服务不到位，中联公司没有尽到合同约定的义务，赵永鸿不同意中联公司的诉讼请求。本院认为，中联公司与赵永鸿签订《前期物业服务合同》，双方建立物业服务合同关系，应按合同履行各自的权利义务，中联公司为赵永鸿提供了物业服务，按合同约定，赵永鸿应向中联公司支付相关费用，赵永鸿以中联公司服务不到位为由拒付物业等相关费用，合同中并无此约定，赵永鸿提出的理由于法无据，本院不予采纳。中联公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，应加以整改，但服务瑕疵不能成为赵永鸿拒付物业费的理由，在合同履行过程中，如对合同履行事项发生争议，双方可通过协商等方式妥善解决。据此，中联公司起诉理由成立，本院予以支持。中联公司放弃违约金请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。优质的物业服务，良好的小区环境是业主所期盼，也是物业公司所应追求的目标和努力的方向，希望物业公司提高服务质量，业主也要理解支持配合物业公司的管理，共同维护小区秩序，营造一个安全文明和谐的美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：赵永鸿支付南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司截至2020年8月31日物业管理费及电梯维护费等费用及截至2020年7月31日的代收水电等费用共计3,270.8元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永鸿负担。本判决为终审判决。审判员  赵权富二〇二〇年十二月七日书记员  黄雅静
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执361号申请执行人高步贵，男，1959年5月24日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乔庄村民委员会九牛塔村民，住该村，公民身份证：6106271959********。被执行人曹爱莲，女，1965年5月28日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷村村民，公民身份证号：6126271965********。申请执行人高步贵与曹爱莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高步贵于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人曹爱莲支付申请人借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日直接向被执行人曹爱莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2020年8月13日通过“总对总”查询了被执行人曹爱莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人曹爱莲纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹爱莲拒不配合我院的工作规避执行，曹爱莲无可供财产执行，经本院向申请执行人高步贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初553号原告：赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂。住所地：赤水市大同镇切角垭，统一社会信用代码：92520381MA6GEDPQ6X。经营者：王登富。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水川黔人家生态食品有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇星光村金桂里组，统一社会信用代码：91520381322105323W。法定代表人：汪进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。原告赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂与被告赤水川黔人家生态食品有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月9日，原告赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赤水市老字号老王腊肉香肠加工厂承担。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  冯光秋二〇二〇年十二月九日法官助理毛丹书记员余飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执965号申请人王某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的67016.70元，经本院执行现已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初685号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人单军，男，1972年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年1月9日被宿迁市宿豫区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］662号起诉书指控被告人单军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人单军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日13时30分许，被告人单军酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车,撞到沿无名水泥路由东向西行驶的张某某驾驶的电动三轮车，致被告人单军受伤，两车损坏。经鉴定，被告人单军血液内酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人单军承担事故全部责任，张某某无责任。另查明，被告人单军受伤后被送至医院，在医院被呼气检测和抽取血样，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人单军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人单军拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人单军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人单军因在本案中无证驾驶已达报废标准的机动车上路被宿迁市公安局交通警察支队二大队行政罚款一千二百元。本院认为，公诉机关指控被告人单军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单军有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人单军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。被公安机关行政罚款的一千二百元折抵部分罚金，剩余罚金八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月一日书记员  周 洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之六十九申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1371号申请人:河南金峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码:91410100681779047M。法定代表人；邓有权，该公司总经理。被申请人：陕西秦安建设工程有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码:91610000681584813A。法定代表人；张万洪，该公司董事长。    申请人河南金峰建筑劳务有限公司与被申请人陕西秦安建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6210号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西秦安建设工程有限公司名下价值2900000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月19日冻结被申请人陕西秦安建设工程有限公司名下华夏银行账户壹个，冻结时实际控制金额为2900000元，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日，经与申请人谈话确认陕2020执保1371号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6210号之一民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      贾  博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异213号案外人：朱海兰，女，1973年9月20日生，住滨海县。申请执行人：吴定旺，男，1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟祥明，男，1970年8月15日生，住滨海县。本院在执行申请执行人吴定旺与被执行人孟祥明民间借贷纠纷一案中，案外人朱海兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月24日，本院对原告吴定旺诉被告孟祥明民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0902民初1930号民事调解书：……。根据吴定旺的执行申请，本院于2019年2月15日立案执行，案号为（2019）苏0902执554号。2019年3月5日，本院查封登记在孟祥明名下位于盐城市区××室、××室房屋，查封期限为三年，2020年8月7日本院根据吴定旺的申请恢复执行，立案号为（2020）苏0902执恢546号。2020年11月30日，本院作出（2020）苏0902执恢546号之一执行裁定：拍卖被执行人孟祥明所有的位于市区××室、××室的房地产。同日，本院发出(2020)苏0902执恢546号拍卖前腾空公告：……因被执行人未能自觉履行还款义务，本院拟对被执行人孟祥明名下的位于市区××室、××室的房地产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。朱海兰提出异议称，异议人与孟祥明原系夫妻关系，后于2010年5月6日离婚，对小孩抚养和财产有明确协议:对双方生一男孩归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，于每月5日前支付；双方共同财产协议如下：××室、××室的房屋产权归女方所有。房屋于2009年11月购买，首付缴清，其余按揭由女方支付，按揭结束后，男方无条件协助女方把产权过户到女方名下。其它无财产。吴定旺与被执行人孟祥明之间的债务，异议人不知情。请求：中止对盐城市区××室、××室的房地产的执行。另查明：2010年5月6日，朱海兰与孟祥明协议离婚，离婚协议书约定：……双方共同财产分配如下：位于盐城市××室、××室的房屋产权归女方所有，该房产2009年11月份购买，该房产首付已全部缴清，其余按揭每月支付人民币贰仟陆佰元整一直支付贰拾年整，现已支付按揭叁个月，其它一切按揭均有女方支付，按揭全部偿还后男方无条件协助女方把产权过户到女方名下，其它无财产。再查明：位于盐城市区××室、××室的房地产登记的权利人为孟祥明。2019年3月5日，本院以（2019）苏0902执554号案件首查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋登记的所有权人为孟祥明，从形式上判断孟祥明系权利人，故对朱海兰提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回朱海兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执499号之八 申请执行人：龚学军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：雷良英，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行龚学军、雷良英依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1509号民事调解书申请执行徐建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币25万元和同期银行贷款利率计算至借款还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人徐建伟纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二日 书记员  王昆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3127号 被执行人杨某某，男。被执行人李某某，男。被执行人左某某，男。被执行人杨某某、李某某、左某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月27日向本院移送执行，本院于2020年10月27日立案。责令被执行人杨某某缴纳罚金20000元，责令被执行人李某某缴纳罚金10000元，责令被执行人左某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢137号之一 申请执行人金家保，男，1964年1月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人许小慧，女，1994年1月24日出生，住洞头区。 本院依据（2019）浙0305民特298号裁定书，业已受理申请执行人金家保与被执行人许小慧民间借贷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人金家保向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3940号原告：宗卫民，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王洪磊，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宗卫民与被告王洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王洪磊送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗卫民到庭参加诉讼。被告王洪磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗卫民向本院提出诉讼请求：判令王洪磊立即偿还借款本金21750元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金21750元为基数，按年利率24％计算。），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月20日、8月20日，王洪磊因生意周转所需与我签订借款合同各1份，共向我借款计22250元。后王洪磊仅给付500元，剩余21750元一直未给付。为此，我多次联系王洪磊催要，王洪磊以各种借口拖延。后由于已联系不上王洪磊，我于2020年7月6日到王洪磊家去，家里也没有人。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王洪磊未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，宗卫民通过支付宝转给王洪磊3000元、2000元，合计5000元。同日，王洪磊（甲方）与宗卫民（乙方）签订1份借款合同，主要约定：1、乙方贷给甲方5600元，于2017年7月20日交付甲方。2、借款利息：月息百分之三（3%)。3、借款期限：1个月，还款日期：2017年8月19日。4、借款人的违约责任(1)借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按双方规定的利率加收两倍罚息。(2)借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，借款方同时承担出借方追讨债务人员的工资及所有费用，并从到期日起支付出借方日息2%。5、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交乙方人民法院。同年8月20日，宗卫民通过支付宝分别转给王洪磊2000元、13000元，合计15000元。当日，王洪磊向宗卫民出具1份收据，内容为，今收到王洪磊16500元，其中15000元为转账，1650元为现金。同日，王洪磊（甲方）与宗卫民（乙方）签订1份借款合同，主要约定：1、乙方贷给甲方16650元，于2017年8月20日交付甲方。2、借款利息：月息百分之三（3%)。3、借款期限：1个月，还款日期：2017年9月19日。另该合同的其余约定条款与上述第1份借款合同相同。5、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交乙方人民法院。该合同签订后，王洪磊于该日又向宗卫民出具1份借款承诺书，内容为，“本人于2017年8月20日自愿向出借人借款人民币壹万陆仟陆百伍拾元（大写）。现本人郑重向乙方作出如下承诺：一、本人已仔细阅读并充分理解借款合同全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意完全遵守该文件及其随后修订版本中的各项规定，并愿意承担相应的法律责任。二、本人保证按照借款合同的收费规则及其他规定，支付相关费用。三、所有借款行为均是本人自愿行为，保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。如有逾期，本人自愿承担约定的罚息，若涉及拖车或上门催收欠款，本人自愿承担3000元拖车费用或2000元上门催收费用。四、本人承诺，本人向乙方所提供的各项证明资料均为真实有效，不存在虚假记录误导性陈述和重大遗漏。本人自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果。承诺人（借款人）：王洪磊（手印）承诺日期：2017年8月20日”。另庭审中，宗卫民陈述，1、借款发生时，我回收旧手机、旧电脑，现在苏州吴江区从事水果批发。因我当时在吴江回收旧手机、旧电脑，而王洪磊开的土灶鸡店在我的店旁边，双方就认识了。2、王洪磊向我借款说是要增加经营项目、出去培训。借款合同、收据、借款承诺书是我从网上下载后，由王洪磊在我店里签字的，实际交付的款项就是借款合同上载明的借款金额，我没有向王洪磊预收利息。因我当时身边正好有部分现金，故没有全部用支付宝转账，交付现金时没有其他人在场。借款发生后，王洪磊仅以现金方式还款500元，但还款时间记不清了。以上事实，有宗卫民提供的收据、借款承诺书各1份，借款合同2份，转账记录4份，以及当事人宗卫民的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王洪磊先后2次向宗卫民借款计22250元，有宗卫民提供的收据、借款承诺书、借款合同、转账记录为证，且宗卫民已就借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系及其中以现金方式交付的原因等作了合理说明，故本院确认宗卫民主张的22250元借贷关系成立并有效。上述2笔借款发生后，王洪磊仅还款500元，故对宗卫民要求王洪磊偿还尚欠借款本金21750元的诉讼请求，本院予以支持。宗卫民要求自2017年8月20日起按年利率24％计收利息，合法有据，本院亦予以支持。王洪磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，宗卫民的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪磊于本判决生效后十日内偿还原告宗卫民借款本金21750元，并支付利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金21750元为基数，按年利率24％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告王洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费344元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  江海涛二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4412号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：姜某，女，1980年1月23日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱青青 法官助理卢凤先 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢凤先 书记员方红荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4846号原告：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县古贝春大街西首。统一社会信用代码：×××646。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被告：临清市青年路薄利烟酒部，经营场所：临清市青年小区**楼。经营者：徐春梅。委托诉讼代理人（徐春梅的丈夫）：孟广云，男，1963年10月6日生，汉族，住临清市青年小区**楼。身份证号码3725021963********。原告古贝春集团有限公司与被告临清市青年路薄利烟酒部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告古贝春集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十一日书记员  张 昕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2139号申请执行人曾佑安，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人罗爱梅，女，1962年7月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，户籍地新化县。申请执行人曾佑安、罗爱梅与被执行人黄业平民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1322民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾佑安、罗爱梅于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案。2020年12月4日，本院向被执行人黄业平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月18日对被执行人黄业平适用限制高消费措施、于2020年12月18日将被执行人黄业平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人曾佑安、罗爱梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾佑安、罗爱梅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为1739695.95元，尚有1739695.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾佑安、罗爱梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日法官 助理  彭春艳代理书记员  唐文洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7847号 原告：刘作文，男，1967年1月2日生，汉族，住诸城市。 原告：徐淑梅，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王海涛，男，1984年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 本院在审理原告刘作文、徐淑梅与被告王海涛、中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵东晓于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作文、徐淑梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘作文、徐淑梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘作文、徐淑梅负担。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1694号申请执行人姜道帮,男,1970年12月28日出生,住重庆市大足区。被执行人张亚磊，男,1986年12月8日生，住云南省昆明市嵩明县。姜道帮与张亚磊买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1591号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款14526元及利息，承担诉讼费81.5元，执行费318元。因被执行人张亚磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜道帮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月29日立案执行。本院受理后，于2020年9月30日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书生效义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月一日书记员  杨吉爽
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1015号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人娄高安，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5278号起诉书指控被告人娄高安犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日23时许，被告人娄高安饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载朋友娄伟从南昌县蒋巷镇步步高超市附近的烧烤店出发，途经蒋巷西××、豫章大桥、富大有路、青山湖大道、北京高新大道，将娄伟送至江西省肿瘤医院后，娄高安再独自驾车途经北京洪都大道、洛阳路、洛阳路隧道，当出隧道行驶至洛阳路西湖段城市便捷酒店附近时被民警拦截。民警对娄高安使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，后民警将娄高安带至医院抽取血样送检。经检测，娄高安的血样中检出乙醇成份，其含量为210.60ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年10月22日，被告人娄高安被传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人娄高安应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人娄高安拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人娄高安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄高安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人娄高安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1404号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4219号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南凤新、李玉娟、黄井春、黄少军借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10561号原告：张安平，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张安平与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9471号之一 原告:孟伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告:阜南中远厨卫有限公司，统一社会信用代码913412250514875415，住所地安徽省阜南县工业园区府后路。 法定代表人：张勤德，该公司经理。 被告：安徽白盾医疗器械有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UQ3W01W，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人：余明亮，该公司经理。 被告:张勤德，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:余明亮，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟伟与被告阜南中远厨卫有限公司、安徽白盾医疗器械有限公司、张勤德、余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孟伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟伟的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交8250元，因原告减少诉讼请求，本院退回8225元），由原告孟伟负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢267号申请执行人：周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：管恩宽，男，1956年7月9日出生，无职业，汉族，户籍所在地汪清县。被执行人：管恩芳，女，1968年9月10日出生，无职业，汉族，户籍所在地汪清县。申请执行人周立权申请执行管恩宽、管恩芳民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立权于2020年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人管恩宽、管恩芳偿还借款本金5000元及相应利息（从2018年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法以公告形式向被执行人管恩宽、管恩芳送达恢复执行通知书，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，于2019年11月25日依法划拨被执行人管恩宽银行账户中存款1450元、于2019年11月26日依法划拨被执行人管恩宽银行账户中存款2050元，于2020年12月10日依法划拨被执行人管恩宽银行账户中存款13400元，其中分配到本案中7520元，剩余执行款5880元分配到（2019）吉2402执816号案件当中。现本案当中依法划拨被执行人管恩款银行账户存款共计11020元（其中包括执行费500元）。现本案全部执行完毕，申请执行人周立权亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初582号民事调解书确定内容中偿还本金5000元及利息部分，全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月十八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢313号申请执行人：赵赞，男，1990年11月3日出生，住新疆鄯善县。被执行人：邓济时，男，1977年1月27日出生，住湖南省邵东县。申请执行人赵赞申请邓济时借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月10日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5663号 原告：王**太，男，1966年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦**。 负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。 原告王**太与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 王**太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告王**太养老保险损失36000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告王**太失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：王**太于2003年1月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为王**太缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原浩通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付王**太18年的经济补偿金按每月2000元，计36000元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为王**太办理社会保险事实，客观上造成了王**太丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故王**太主张养老保险待遇损失于法有据，另，王**太无法享受失业保险金，造成王**太应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。 山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，王**太的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；王**太要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王**太起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。王**太与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月16日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2069号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。王**太的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4700号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县。诉讼代表人：许文亮，系该行行长。委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。被告：江西隆泰商贸有限公司。地址：南昌县。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：魏伟，男，1971年5月12日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：刘木兰，女，1972年4月18日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2019年1月3日及2019年2月27日，被告江西隆泰商贸有限公司因经营所需向原告申请贷款，被告魏伟及被告刘木兰作为被告江西隆泰商贸有限公司的共同借款人，被告通过原告的电子渠道发起“小微快贷申请业务”申请，按照网上操作流程与原告签订了二份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360540200-0091-20202183514、360540200-0091-20202652871），合同约定：借款额度有效期间分别为2019年1月3日至2020年1月3日及2019年2月27日至2020年2月27日，借款额度分别163000元和293929元，利率均为固定利率，即年利率5.0025%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同还约定了违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。2019年1月2日，被告魏伟、刘木兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告江西隆泰商贸有限公司担还款责任。合同签订后，原告于2019年1月3日及2019年2月28分别向被告江西隆泰商贸有限公司发放贷款163000元及290000元。借款到期后，被告江西隆泰商贸有限公司未依约偿付全部借款本息，被告魏伟、刘木兰未实现共同还款承诺责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年8月25日止，被告江西隆泰商贸有限公司尚欠原告借款本金361759.71元及利息7838.42元，共计人民币369598.13元。特诉至法院，请求判令被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰立即归还原告借款本金361759.71元及利息7838.42元（计算至2020年8月25日止），共计人民币369598.13元及该借款本金自2020年8月26日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰未答辩。经审理查明：2019年1月3日、2019年2月27日被告江西隆泰商贸有限公司通过原告的电子渠道发起“小微快贷申请业务”申请，双方签订了二份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度分别为163000元和293929元，并约定了借款期限、利率、结息方式为按月结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。2019年1月2日，被告魏伟、刘木兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告江西隆泰商贸有限公司承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告江西隆泰商贸有限公司发放了贷款163000元及290000元，共计453000元。借款到期后，被告江西隆泰商贸有限公司只偿还了本金91240.29元，未依约偿付其余借款本金及利息，被告魏伟、刘木兰未实现共同还款承诺责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年8月25日止，被告江西隆泰商贸有限公司尚欠原告借款本金361759.71元及利息7838.42元，共计人民币369598.13元。2020年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰立即归还原告借款本金361759.71元及利息7838.42元（计算至2020年8月25日止），共计人民币369598.13元及该借款本金自2020年8月26日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告江西隆泰商贸有限公司发放贷款，被告江西隆泰商贸有限公司未按约定偿付本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告江西隆泰商贸有限公司归还借款本息，理由正当，应予支持；因《共同还款承诺书》约定共同还款责任，被告魏伟、刘木兰在《共同还款承诺书》上签字，故被告魏伟、刘木兰应对被告江西隆泰商贸有限公司上述款项承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金361759.71元及利息7838.42元（计算至2020年8月25日止），共计人民币369598.13元及该借款本金自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息（利息按合同约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元减半收取为3422元由被告江西隆泰商贸有限公司、魏伟、刘木兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18446号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘文华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1787号之一 被执行人：马俊维,男,1981年09月01日出生,住河北省大城县。现羁押于缙云县看守所。 被执行人合同诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人马俊维缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马俊维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马俊维的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马俊维名下车牌号冀ＲＷ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马俊维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马俊维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人马俊维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月三日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6573号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李朋乐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3774号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为75398.41元及逾期利息。经执行，已执行回案款12771元并发还申请执行人，剩余案款被执行人已直付申请执行人，执行费1030元李朋乐已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初3774号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执969号一、当事人基本情况申请执行人：卢艺，女，1982年4月16日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：王**，男，1987年10月26日，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人卢艺与被执行人王**借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人卢艺申请执行被执行人王**借款合同纠纷，被执行人将一万九千零六元（19006.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万朋，男，1979年11月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人万朋保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）辽0103民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中存在揽责行为，我司不同意承担其车辆损失；2、根据被上诉人车辆损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆维修价格高于车辆实际损失价格。被上诉人没有经过第三方权威机构鉴定评估车辆损失情况，也并未用我司定损，故上诉人申请对被上诉人的车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据。万鹏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由不成立，虽然受损车辆没有鉴定，上诉人已经对受损车辆进行查勘，损失情况上诉人已经明确知悉，受损车辆拖至维修厂后多次联系上诉人要求其查勘定损，上诉人均未到场，无奈被上诉人才自行修复车辆，诉至法院不同意申请鉴定。因为一审中上诉人已经放弃该项权利，被上诉人提供维修发票已经能证明损失。万朋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令保险公司赔偿修车款52,623元，施救费280元，合计52,903元；2、诉讼费用由保险公司承担。一审法院查明的事实：万朋系辽Ａ×××**号机动车车主，在保险公司处为该车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。车辆损失险保险金额为95,300元，保险期间为：2018年7月26日00时起至2019年7月25日24时止。2018年9月19日，辽Ａ×××**号机动车由张通在青年大街三纬路由南向北行驶，与朱庆峰驾驶的叉车发生交通事故，造成两车受损。事故经沈阳市公安局交警支队和平区一大队作出道路交通事故认定书，认定张通负本次事故的全部责任。事故发生后，发生拖车费280元。万朋自行到沈阳市和平区鑫交广汽车维修中心维修车辆，花费维修费52,623元。万朋、保险公司双方因赔偿问题未能协商一致，万朋起诉到法院。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。万朋作为投保人，其与保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。关于保险公司抗辩称，事故发生后万朋主动揽责不同意赔付问题。根据万朋提交的道路交通事故认定书，可以认定涉案事故经交通警察部门作出责任认定，保险公司的抗辩理由无事实依据，不予采信。关于修车款问题，车辆受损后，万朋自行维修花费维修费52,623元，可以认定车辆的实际受损情况。保险公司对维修费用不予认可又不提出鉴定，不足以反驳万朋的诉讼请求。因此，对万朋要求保险公司支付修车款52,623元的诉讼请求，予以支持。关于万朋主张保险公司支付拖车费280元的诉讼请求，因车辆发生交通事故后，拖车费的产生有其合理性，且万朋提供了280元的拖车费发票，能够证明该笔费用发生的真实性，故对于万朋的该项诉讼请求，予以支持。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付万朋修车款52,623元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付万朋拖车费280元；三、驳回万朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案车辆损失。万朋自行维修花费维修费52,623元。一审法院审理期间询问保险公司：对维修费用是否进行鉴定？保险公司在一审期间对维修费用不予认可又不提出鉴定。二审期间保险公司亦不能说明维修费用中金额有异议的部分，故对万朋要求保险公司支付修车款52,623元的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十二月七日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3041号之一 申请执行人：任永志，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：汤建文，男，1959年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任永志与被执行人汤建文买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任永志于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本院于2020年9月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日本院向被执行人汤建文邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日、10月9日、11月11日、12月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，有部分银行存款可供执行。2020年10月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，发现其名下位于岳阳楼区××会（所有权证号：091359）房屋一套，本案已司法查封，但该房屋属于共同共有，且房屋价值不高。于2020年10月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月28日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月17日前往被执行人汤建文所在社区调查，无财产可供执行。 本院于2020年12月15日对被执行人汤建文适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为286875元，已执行到位6447元，尚有280428元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓红梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4301号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘福胜，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘福胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1836元，违约金1064元，合计2900元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积73.45平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6738号 原告:合肥市盛佳机械租赁有限公司,住所地肥东县包公镇阚集社区岗**。统一社会信用代码：91340122MA2MT3E81Q（1-1）。 法定代表人:孙来宾,经理。 诉讼委托代理人：徐立召，公司员工。 被告:安徽卓楠建设工程有限公司,住所地：肥西县桃花南空花园****。统一社会信用代码：913401235649667126。 法定代表人:张勇，总经理。 原告合肥市盛佳机械租赁有限公司与被告安徽卓楠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，向原告合肥市盛佳机械租赁有限公司发出交纳诉讼费通知书，但原告合肥市盛佳机械租赁有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告合肥市盛佳机械租赁有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市盛佳机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 董晓露
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3603号 申请执行人：陈天炳，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：梁海燕，女，1996年1月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈天炳与被执行人梁海燕离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行后向被执行人梁海燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陈天炳返还彩礼23000元和支付相应的利息、负担申请执行费245元，但被执行人梁海燕至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人梁海燕名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人梁海燕有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人梁海燕的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人梁海燕的财产线索提供，其表示暂时无法提供被执行人梁海燕的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人梁海燕名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月12日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人梁海燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人梁海燕纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟敏劲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8151号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。被告：程何，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中和农信项目管理有限公司与被告程何小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼，被告程何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程何偿还本金1102.06元、利息27.96元、逾期利息320.53元（逾期利息暂计算至2020年10月13日，实际按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月20日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年11月16日起未按约偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收未果。截止2020年10月13日，被告尚欠本金1102.06元、利息27.96元、逾期利息320.53元，故诉至法院，请求依法判决。被告程何未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，以中国对外经济贸易信托有限公司为甲方（出借人）、被告程何为乙方（借款人），双方签订《个人借款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告提供借款1640元，借款期限为3个月，自放款之日起算，借款利率为0.055%/日；罚息利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息；在成功放款后，乙方可在中和金服平台登陆个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额，还款日系由乙方自行选择每月的16日作为固定还款日；乙方违约后，甲方有权收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同第23条约定，乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码（合同首部手机号码为：150XXXX****）、邮箱准确、有效，并同意甲方、甲方合作机构或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等。当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告账户转款1640元。还款计划表显示贷款分3期偿还，分别于2019年10月16日、11月16日、12月16日偿还，被告于2019年10月16日偿还本金537.94元、利息23.45元，之后至起诉之日，被告未再还款。另查明，2020年6月15日，中国对外经济贸易信托有限公司出具“权益转让证明书”，内容为“兹证明：中国对外经济贸易信托有限公司与借款人程何（身份证号：5002391992********）、以及于2019年9月20日签订编号为CQQJ2019XXXXXXXXXXXXXXX的《借贷合同》，从2020年06月15日起，中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，由中和农信项目管理有限公司行使中国对外经济贸易信托有限公司依据《借贷合同》所享有的全部权利和义务。”当日，中国对外经济贸易信托有限公司向程何（手机号：150XXXX****）发送“债权转让通知”，告知其将债权依法转让给中和农信项目管理有限公司，并明确本债权转让通知不可撤销，发送状态显示“成功”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。中国对外经济贸易信托有限公司已向中和农信项目管理有限公司转让了本案债权，并通知被告程何，故原告依法承继享有中国对外经济贸易信托有限公司在本案中的债权。中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了1640元借款，至原告起诉之日，被告尚欠本金1102.06元，故对原告要求被告偿还借款本金1102.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条及第二十九条第一款规定，合同约定利息按日利率0.055%（年利率19.8%）计算、逾期利息按借款利率水平上加收50%计算（但以不超过贷款余额综合年利率24%为限），均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年9月20日为4.20%）四倍确定受保护的利率上限，故，原告主张的利息和逾期利息均应按年利率16.8%（4.20%×四倍）的标准计算。对于利息：被告按期偿还利息至2019年10月16日，尚欠2019年10月17日至2019年11月16日的利息金额为15.94元（1102.06元×31天×16.8%/360天），本院对此予以确认；对于逾期利息：被告从2019年11月17日开始逾期，故逾期利息应以尚欠本金1102.06元为基数，从逾期还款之日（2019年11月17日）起按年利率16.8%计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程何于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1102.06元、利息15.94元以及逾期利息（逾期利息以本金1102.06元为基数从2019年11月17日起按年利率16.8%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程何负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月三日书记员  何彩平
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5107号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，男，该支行员工。被告：段兴炜，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告段兴炜、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段兴炜、李丽立即偿还截至2019年8月22日贷款本息141,669.11元（其中本金122,221.63元、利息19,447.48元），自2019年8月23日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年3月9日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额26万元，执行利率8.58%（按人民银行基准利率6.6%上浮30%执行），借款期限10年。被告段兴炜以位于十堰市××箭区××街办人民南路××号住房作抵押（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**），依法办理了抵押登记手续（证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2011年3月22日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2014年6月22日开始出现逾期，截止到2019年8月22日（总计还款240,207.47元，其中本金137,778.37元、利息102,429.10元），已连续逾期21期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催收，被告仍不履行。借款合同第14条之约定：贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在第一项诉讼请求中请求“自2019年8月23日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1222号 申请执行人：武都雍氏综合批零部,地址甘肃省陇南市武都区，主要负责人雍松林。 被执行人：武都情妹妹干锅锅中餐馆，社会统一信用代码无，地址甘肃省陇南市武都区，经营人史永利。 本院在执行申请执行人武都雍氏综合批零部与被执行人武都情妹妹干锅锅中餐馆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武都情妹妹干锅锅中餐馆名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人武都情妹妹干锅锅中餐馆经营场所调查该餐馆已歇业。本案因被执行人武都情妹妹干锅锅中餐馆名下无可供执行财产信息且该餐馆已歇业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月六日 书记员  寇 宣