wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6214号原告：郑素芹，女，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈廷成，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑素芹与被告陈廷成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑素芹到庭参加诉讼，被告陈廷成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑素芹向本院提出诉讼请求：判令陈廷成归还借款3000元，并承担从2016年8月11日起至实际偿清之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与陈廷成系朋友。2016年8月10日，陈廷成因购买小猪缺乏资金，向我立据借款3000元，我用信用卡在POS机上刷了3000元给他。借款时未约定利息，陈廷成说两三个月就归还，但一直未归还。2018年8月4日，他重新向我出具了借条。后我向多次其催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。陈廷成未作答辩，亦未提交证据。本院认为：郑素芹与陈廷成之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时以及重新出具借条时，双方均未明确约定还款时间和利息，陈廷成应该在郑素芹催要后及时归还借款，其拒不归还构成违约，还应承担逾期利息。关于利息的起算时间，从本案起诉之日即2020年11月5日起计算；关于利息标准，因双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。郑素芹主张超出的部分，本院不予支持。综上，郑素芹的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈廷成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑素芹支付借款本金3000元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月八日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执426号之一 申请执行人：刘德林，男，汉族，1956年12月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：郭学华，女，汉族，1958年5月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人刘德林与被执行人郭学华物权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息；有存款，已扣划发放2550.27元；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人郭学华所有的位于赣州市块（编号**号），占地面积96㎡，本院已向长江村委会和凤岗镇人民政府查封上述地块，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69826.9元，截至2020年12月2日已执行2550.27元，未执行67276.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  温 伦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执778号申请执行人：吴鹏程，男，1982年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，申请执行人吴鹏程与被执行人黄水田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄水田应偿还申请执行人吴鹏程借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元，执行费1900元。因被执行人黄水田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄水田发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄水田至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄水田名下位于五里镇××里社区有房屋及土地所有权，但已在通城农商行做抵押，本院已查封该房屋。2、被执行人黄水田名下有牌照为苏Ｆ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××**汽车一辆，本院已查封以上所有车辆。通过实地走访的形式对被执行人黄水田住所地关刀镇东山村委会及周边群众进行了调查和了解，得知被执行人黄水田在外务工长年不在家，未能查找到被执行人黄水田有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄水田发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴鹏程本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴鹏程在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执778号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十六日书记员 游 晟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5266号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一。统一社会信用代码：91350212303039973K。 负责人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司职员。 被告：陈泽榕，男，汉族，1986年9月9日出生，住厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告陈泽榕物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告陈泽榕的起诉。 本院审查认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告陈泽榕的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4026号 上诉人（原审被告）：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人李玉真因与被上诉人杨玉芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李玉真于2020年12月9日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李玉真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李玉真负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初397号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人程某某，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处单处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月11日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院批准于次日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年11月2日12时，被告人程某某来到郴州市桔井路大盘兄弟餐馆，被告人程某某看见被害人何某用手机扫码付款后，将手机放在外套口袋里，被告人程某某趁何某排队打菜时，将何某的ＶＩＶＯ手机扒走，销赃后得赃款100元。经鉴定，被盗手机价值200元。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人程某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人程某某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人何某的陈述；3、现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录及视频截图；4、手机发票；5、郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认（2020）310号价格认定结论书；6、郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初296号刑事判决书及释放证明书；7、被告人程某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程某某因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处单处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年6月26日刑满释放。 本院认为，被告人程某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人程某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日。） 二、限被告人程某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈奇伟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民特101号 申请人奚家禄，男，汉族,1970年12月25日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 申请人付成定，男，汉族,1967年1月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路**，统一社会信用代码9134012348511008X1。 负责人：宋明，总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 本院于2020年12月16日立案受理了申请人奚家禄、付成定、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张慧进行审查，现已审查终结。 申请人奚家禄、付成定、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司因机动车交通事故责任纠纷，经芜湖经济技术开发区特邀调解员调解，于2020年12月16日达成调解协议书，调解协议内容如下： 1.申请人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司一次性赔偿申请人奚家禄医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等各项损失共计150639.85元，该款于中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司收到法院裁定书之日起十个工作日内给付，其中138702.25元给付申请人奚家禄（该款直接通过银行转账至奚家禄账户，开户名：奚家禄，开户行：中国邮政储蓄银行芜湖县支行，银行账号62×××83），另11937.6元给付申请人付成定（该款直接通过银行转账至付成定账户，开户名：付成定，开户行：中国农业银行长丰县支行，银行账号62×××77）； 2.双方当事人就本案无其他争议。 本院认为，该调解协议内容是双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人奚家禄、付成定、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司达成的上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何陈梅 书记员洪羽 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1355号 申请执行人辛阳增，男，1957年出生，汉族，住本市。 被执行人张慧敏，男，1969年出生，汉族，住本市。 申请执行人辛阳增与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1308号民事调解书确认，被执行人张慧敏分两期归还申请执行人辛阳增借款本金158000元及利息，该利息自2020年6月1日起算，并按年利率24%计算至还款之日。第一期借款本金58000元于2020年11月30日前归还；第二期借款本金100000元于2021年5月31日前归还。被执行人所偿还的款项按先还本金后还利息的顺序确定。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张慧敏银行存款60500元及利息（含案件受理费1730元，申请执行费770元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  康 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22474号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：桑布，男，1977年3月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市江孜县。 被告：尼玛扎西，男，1977年4月24日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市江孜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告桑布、尼玛扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初3701号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司辋川支行客户经理。   被告：赵草巾，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴新爱，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告赵草巾、吴新爱借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵草巾、吴新爱立即偿还借款本金50000元整；二、要求被告赵草巾、吴新爱清偿借款利息24754.60元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告和被告赵草巾、吴新爱签订《农户小额借款合同》，被告赵草巾、吴新爱在原告下属辋川支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元。该合同约定的借款期限为24个月，自2016年6月7日起至2018年6月6日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。原告按约定将借款本金50000元发放至被告赵草巾的账户，完成了放款义务。但被告未按时归还本息，其行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，被告吴新爱现已去世，原告仍将吴新爱列为被告起诉，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1668元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞      二〇二〇年十二月十六日                             书 记 员    李  依   21      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：吴家云，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴家云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴家云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决吴家云支付信用卡贷款本金43864.9元、利息4063.06元、分期手续费1656.88元、违约金4967.01元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴家云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，吴家云向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年2月28日，吴家云欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金43864.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告吴家云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款43864.9元及利息（以本金43864.9元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告吴家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4914号 原告：严雅和，男，1963年7月17日出生，汉族，职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：方银辉，男，1984年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。 原告严雅和为与被告方银辉买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告支付原告货款66000元，并支付逾期付款利息损失（以66000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告严雅和及委托诉讼代理人竺央央，被告方银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告空调款66000元。后原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供金额为66000元的欠条以证明双方之间的债务金额，被告对欠款金额有异议但未提供证据推翻欠条记载的事项，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告又抗辩在出具欠条后归还部分款项，亦未提供证据，对该抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方银辉限于本判决生效后十五日内支付原告严雅和货款66000元，并支付逾期利息损失（以66000元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告方银辉负担。 原告严雅和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方银辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月二日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3077号申请执行人：杨淑丽，女，1964年10月24日出生，汉族。被执行人：临汾市电力电缆有限责任公司。法定代表人：冯梓强。申请执行人杨淑丽依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特145号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市电力电缆有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市电力电缆有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市电力电缆有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市电力电缆有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十二月八日书记员  李婷婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2485号申请执行人：闫静萱，女，1993年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：王凤召，女，1990年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人闫静萱、王凤召与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4758号民事判决书已发生法律效力，申请人闫静萱、王凤召于2020年11月10日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2100元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月11日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月11日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月30日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2140元，尚有2140元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2929号 申请执行人：杨秀娥，女，1972年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚河军，男，1971年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑建娣，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨秀娥与被执行人姚河军、郑建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人姚河军、郑建娣向申请执行人归还款项70000元及利息，并负担案件受理费1839元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人姚河军、郑建娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚河军、郑建娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人姚河军名下4个银行账户已冻结，冻结金额为105元，已优先支付罚款。被执行人郑建娣名下9个银行账户已冻结，冻结金额为5999元，已优先支付诉讼费、执行费、罚款，剩余2210元执行款发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人姚河军、郑建娣拒不申报，本院已对被执行人姚河军、郑建娣作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人姚河军、郑建娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人姚河军、郑建娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶 阳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2540号韩萌萌、安康惠仁医院：申请执行人韩萌萌与被执行人安康惠仁医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}169号调解书已发生法律效力。被执行人安康惠仁医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩萌萌向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资2807元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康惠仁医院已向申请执行人支付拖欠工资2807元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2540号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14544号 申请执行人：杨欢，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址广西横县。 被执行人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********1702，统一社会信用代码91440300791724426G。 法定代表人：熊国良。 申请执行人杨欢与被执行人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1663号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项22000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款230元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费230元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14544号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王志谦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8639号原告：李茂勋，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告李茂勋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李茂勋及其委托诉讼代理人齐德岭，保险公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂勋向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿李茂勋各项损失95900元（车辆损失87400元，施救费1200元，评估费4400元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年4月7日01时00分许,在天津市宝坻区××庄，李茂勋驾驶辽ＰＨ××**号小型汽车自西向东行驶撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经认定，李茂勋承担事故全部责任。辽ＰＨ××**号车辆为李茂勋所有，其为该车辆在保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率）。为维护自身合法权益，提起诉讼。李茂勋对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作鉴定报告（以下称鉴定报告），施救费、评估费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，李茂勋所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。本公司承保了辽ＰＨ××**号车辆的商业险，其中包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为346580元。对李茂勋所提供证据真实性均无异议。不认可车辆损失鉴定金额，认可施救费1200元，不同意赔偿评估费4400元。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日01时00分许,在天津市宝坻区××庄，李茂勋驾驶辽ＰＨ××**号小型汽车自西向东行驶撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，李茂勋承担事故全部责任。诉前，根据李茂勋提出的鉴定申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对辽ＰＨ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失金额为87400元。因本次交通事故，李茂勋支出施救费1200元、评估费4400元、修理费87400元，合计93000元。另查，辽ＰＨ××**号车辆为李茂勋所有。李茂勋为该车辆在保险公司投保了商业险，被保险人为李茂勋，保险期间为2019年4月9日00时至2020年4月8日24时。商业险中包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为346580元。该车辆投保时的号牌号码为津ＲＭ××**，行驶证车主为李天华。该车辆发动机号为05387097Ｎ54Ｂ30Ａ，车辆识别代码为ＷＢＡＫＢ41019Ｃ323149。保险公司确认津ＲＭ××**号车辆与辽ＰＨ××**号车辆系同一辆车。庭审中，保险公司要求对李茂勋车辆进行复勘。本院指定期限内，保险公司未提出复勘意见。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，李茂勋与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李茂勋驾驶自有的辽ＰＨ××**号被保险车辆发生交通事故，造成其该车辆损坏，并承担事故全部责任，被保险人为李茂勋，事故发生在保险期间，李茂勋享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司不认可车辆损失鉴定金额，但其对鉴定报告真实性无异议，且未提供相反证据，故本院对鉴定报告予以采信，对李茂勋车辆损失金额为87400元予以认定。李茂勋请求保险公司赔偿车辆损失87400元，本院予以支持。施救费1200元、评估费4400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围，李茂勋请求赔偿上述损失，本院予以支持。以上，李茂勋各项损失合计93000元，由保险公司予以赔偿。李茂勋诉请的损失总计金额，与其实际损失总计金额不符，金额超出部分，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿李茂勋各项损失93000元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回李茂勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元（李茂勋已预交），由李茂勋负担33.2元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1065.8元(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十二月十五日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更578号罪犯吴雷，男，生于1990年4月2日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。定西市安定区人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第200号刑事判决，以被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，吴雷服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2021年8月24日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年5月22日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴雷的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月25日起至2021年02月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1869号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路**，统一社会信用代码：91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，该行行长。 委托诉讼代理人：黄煜，男，该行职工。 被告：黄圣检，男，1987年8月18日出生，住福建省漳平市。 被告：黄金芳，女，1987年5月7日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被告黄圣检、黄金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行以被告履行完毕为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费1056.5元，减半收取计528.25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员 林  有  星 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨张玉（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8261号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈辉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112081.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘H5UV**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月8日，被告陈辉与湖南融晟行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以136800元的价格向经销商购买发动机号为G96B058779、车架号为LS4ASE2W0GJ162570的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H5UV**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16056161《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥136800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月8日至2019年10月8日，36期租金总额为133158.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈辉之后只支付了2期租金，合计7397.72元，从2017年1月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金13680元后合计欠租金112081.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为34934.25元。被告陈辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112081.24元； 二、被告陈辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息34934.25元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2541.62元，减半收取1270.81元，由被告陈辉负担，原告立案时已预交1270.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初11978号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、管恒儒，该公司职员。被告：汤超，男，汉族，1993年8月XX日出生，住陕西省XX乡县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。被告：陈亮，男，汉族，1995年9月X日出生，住陕西省XX乡县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告汤超、陈亮追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告汤超、陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤超归还原告代偿款56474.94元；2、判令被告汤超以56474.94元为基数，自2020年1月10日按月利率2%支付利息，直至付清本息（利息暂算至2020年4月3日为3216.25元）；3、判令被告陈亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与两被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为68800元的宝骏牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为48000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计56474.94元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年7月30日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告汤超委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为55646元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。被告陈亮作为该合同的保证人。同日，中国工商银行合肥城建支行与被告汤超签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1714元，以后每期偿还的金额为人民币1684元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿56474.94元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿56474.94元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权。被告汤超、陈亮经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告汤超签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息56474.94元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤超于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款56474.94元，并以56474.94元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止；二、被告陈亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，退还原告646元，另646元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    倪  琳 二O二0年 十二 月 十 日书  记  员    向  琼 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3392号 徐娜： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人徐娜金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3392号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执362号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：刘秀杰，女性，1975年03月15出生，汉族，住铁岭市铁岭县。 被执行人：铁岭县弘集榛子专业合作社，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：郭连奎，男性，1971年12月18出生，汉族，住铁岭市铁岭县。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初5354号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2020年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰名下有房产、有公积金等。本院将执行情况及被执行人朱英涛的财产调查情况告知申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，本院已对被执行人名下房产进行查封、评估、拍卖处理，经过本院两次评估拍卖均流拍，申请人同意该房产以以物抵债的方式清偿欠款，剩余欠款申请人不能提供被执行人铁岭县弘集榛子专业合作社、郭连奎、刘秀杰有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产并进行评估拍卖，完成以物抵债38.8759万元，但不足以清偿本案全部债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑龙峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9861号 原告：王守进，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王守进诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1991号上诉人（原审原告）：李加福，男，1982年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人（原审原告）：毛诣斐，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**5-1、5-2，统一社会信用代码：91361100558478337T。法定代表人：腾略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所律师。上诉人李加福、毛诣斐因与被上诉人上饶市万力时代置业有限公司（以下简称万力时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新的证据，亦未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李加福、毛诣斐上诉请求：依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3172号民事判决并改判支持上诉人在一审时的第二项诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年11月20日，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》应属无效协议，法院不应当采信该证据作为定案依据，二、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定室内车位的使用按照120元/月计费，该种约定属于当事人意思自治，并不违反法律的强制性规定，应当予以支持，请求二审法院查明事实支持上诉人的诉请。万力时代公司辩称，在双方签订的《补充协议》是合法有效的，上诉人认为该协议无效没有依据；关于小区车位的约定，双方之间并未形成合法有效的租赁合同关系，商品房买卖合同记载的120元每月无法达到证明双方成立租赁合同的关系，故上诉人的该上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李加福、毛诣斐向一审法院起诉请求：1．判令被告继续履行与其签订的《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》，为二原告办理诉争房屋所有权证书；2．判令被告依据《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定向二原告支付逾期办理诉争商品房房屋所有权证书的违约金67,270.40元（该违约金以1,472,000元为基数，按日万分之一计算，自2017年7月1日起暂计算至2018年10月1日，直至诉争房屋的所有权证书办理完成之日止）；3．判令被告依据《上饶市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定向二原告退回11,000元（暂定，以实际情况为准）购房款；4．判令被告停止出售室内车位，并继续履行《上饶市商品房买卖合同》有关室内车位的约定；5．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第1、3项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年2月11日，李加福、毛诣斐与万力时代公司签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）》，约定李加福、毛诣斐购买万力时代公司开发的、位于信州区房屋，建筑面积为143.13平方米，单价为10284.36元，总价为1472000元。合同第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第二十二条第（三）项第1点约定规划的车位、车库：室内车位120元／月，露天车位：按上饶市相关法规规定。合同签订后，李加福、毛诣斐支付了诉争房屋的全部价款。2016年9月30日，万力时代公司向李加福、毛诣斐交付了房屋。2016年10月17日，万力时代公司向李加福、毛诣斐收取了代办不动产产权证的相关费用，2019年6月办理了不动产登记。另查明，双方当事人于2018年9月9日，双方签订了一份协议，该协议约定：1．甲方（万力时代公司）承诺业主李加福、毛诣斐于2019年12月30日之前为业主办理不动产证，甲乙双方相互谅解达成共识，C区（地下**）007号地下停车位给予优惠后价格人民币20万元转让给乙方。由于车位购买价格甲方无条件给予乙方优惠，乙方对于《商品房买卖合同》第条（未注明第多少条）规定的条款不予追究甲方任何责任。2．甲方承诺2019年12月30日之前未办理好不动产证，甲方从2019年12月30日开始按日计算支付乙方全部房价款万分之一违约金，直至办理好不动产证止，毛诣斐在乙方处签字捺印。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及双方于2018年9月9日签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定各自履行义务。针对李加福、毛诣斐的第2项诉讼请求，因其在2018年9月9日签订补充协议时已明确同意万力时代公司可以延迟到在2019年12月30日前办好不动产证，违约金自2019年12月30日开始计算，而李加福、毛诣斐的不动产权证是在2019年6月办好的，故李加福、毛诣斐主张万力时代公司的逾期办证责任，该院不予支持。关于车位的问题，双方在合同中虽有约定：室内车位为120元／月，但对车位的具体位置、使用方式、使用期限、违约责任等没有具体约定，即双方当事人就车位的问题并未达成协议，故李加福、毛诣斐要求万力时代公司继续履行该条款无事实依据及法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李加福、毛诣斐的诉讼请求。案件受理费1,756元，减半收取即878元，由李加福、毛诣斐负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中万力时代公司与上诉人之间签订了《补充协议》，该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，上诉人提出其不要求万力时代公司承担之前的违约责任系因万力时代公司承诺其在购买车位时给予优惠，现没有给予优惠，那么其放弃追究万力时代违约金的条款亦不生效，经审查，双方当事人在签订的《补充协议》中明确约定万力时代给予上诉人车位优惠价格，优惠后的价格为20万元，现上诉人已经购买了案涉车位且价格为20万元，故万力时代公司已经履行了《补充协议》中的约定，上诉人提出万力时代没有履行义务与事实不符，其上诉请求本院不予支持。综上所述，李加福、毛诣斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,756元，由李加福、毛诣斐负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  徐志峰审判员  付 强二〇二〇年十二月十六日书记员  程 梦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1812号原告刘某，甘肃省民乐县人，联系电话：180XX****XX委托代理人高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县龙泉花园家佳水电建材门市，联系电话：153XX****XX被告辛某，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市，联系电话：189XX****XX。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。统一社会信用代码：91620400778864344R。负责人程某，现任该公司经理。公司地址：甘肃省白银市××区#楼。本院在审理原告刘某诉被告杨某、辛某、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以需要搜集相关证据为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费9784元（缓交），减半收取4892元，由原告刘某负担。审判员 韩玉新二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审139号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040057号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3413号 上诉人（原审原告）：何玉荣，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何德学，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人何玉荣因与被上诉人何德学不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何玉荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持何玉荣的一审诉讼请求，何德学承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中涉及的“彩礼”具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得以而给付的，有明显的习惯性。根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给予女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方的父母，彩礼由女方父母保管，而真正的所有权人作为婚姻中的女方当事人。虽然各地风俗不同，但是落实到法律规定上，彩礼应该是附条件赠与，当婚姻这一条件不能实现时，赠与财产的行为不发生效力，而当结婚条件实现时，彩礼归受赠人所有，以婚约的一方当事人为女方个人所有属于婚前财产，其实是由女方父母收下彩礼，也只是代女儿进行保管。一审中何玉荣当庭陈述在订亲时，何德学告诉他及家人担心陈某会悔婚，让陈某把彩礼转入何德学的银行账户，即使陈某悔婚也可以扣除部分彩礼，等结婚后会把所有的彩礼归还何玉荣。从证人证言的内容看，胡某作为陈某与何玉荣的媒人，证明在过大礼的当天吃饭时何德学明确告知所收彩礼都是孩子的，以后都会给孩子。陈某作为附条件赠与的赠与人，其当庭作证证明涉案财物是以结婚为目的赠与。而一审法院以证人与何玉荣系夫妻关系认为其证言缺乏证明力，证人胡某没参与25万元彩礼款归宿问题的协商，而否认其证明力明显违反法律规定。法律明确规定，禁止包办，买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，男女双方凭借婚约后结婚条件实现时，除非特别约定一般彩礼应是女方的婚前财产，不应成为女方父母和家庭的额外财产，作为女方的父母不应以子女应对其补偿、报答、赡养等为由，占有子女的礼金。陈某明确告知涉案彩礼是对何玉荣的赠与，何德学占有25万元彩礼无合法根据。何玉荣第一次相亲时，陈某当时交付何玉荣68000元，庭审中，何玉荣母亲的证言也可以证明这一事实，何玉荣结婚所有陪嫁物品的所有费用都是从在68000元中支出，根本不存在何德学从25万元彩礼中支出的事实。何德学所提到的部分彩礼钱的开销，已经用于何玉荣的结婚仪式，参照当地消费水平，108570元全部用于结婚仪式开销，明显数额过高，而且也没有提供任何证据证明，因此法院对该说法应不予采信。而何玉荣提供的微信及支付宝账单载明，所购买的家具家电的费用由何玉荣支付。何德学不是婚约赠与当事人，何德学没有占有该25万元彩礼的权利，构成不当得利，应将25万元彩礼返还何玉荣。 何德学未答辩。 何玉荣向一审法院提出诉讼请求：1、何德学归还何玉荣不当得利款25万元及利息；2、诉讼费用由何德学承担。 一审法院查明事实：何德学与何玉荣系父女关系。何玉荣与案外人陈某经媒人胡某介绍相识。2020年1月4日，陈某按照农村习俗将25万元彩礼款转账至何德学名下银行账户内（账号62×××57）。2020年1月10日，何玉荣与陈某办理结婚登记手续。后何玉荣与何德学因该25万元彩礼款归属问题发生纠纷。 一审法院认为：男女双方订立婚约，具有深远的历史渊源，往往带有“父母之命、媒妁之言”的浓厚传统色彩，亦即父母是男女双方婚约的重要参与者。而彩礼是由我国古代“六礼”制度中的“纳币”发展而来，彩礼又称为“聘礼”，即结婚前男方给女方家人钱或物，本意上具有感谢女方父母将女儿养大成人的涵义，彩礼的给付及接收往往是通过双方的父母来实现。本案男方陈某将案涉25万元彩礼款转账至何德学名下银行账户内，说明双方在婚前已通过协商由何德学接收该25万元彩礼款，何玉荣主张是临时代管，但何德学并不认可，何玉荣申请的证人陈某与何玉荣系夫妻关系，其证言缺乏证明力，何玉荣申请的证人胡某也未就该25万元彩礼款归属问题参与协商，综合双方陈述及现有证据，对于何玉荣25万元彩礼款是何德学临时代管的主张，本院不予采信，故何玉荣以不当得利起诉何德学于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何玉荣的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由何玉荣负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，彩礼又称为“聘礼”，是我国男女缔结婚约过程中的一种风俗，即结婚前男方给女方家人钱或物以达到缔结婚约成功的目的，同时也是为感谢女方父母将女儿养大成人的意思。彩礼可以约定直接给女方或给女方的父母。本案中陈某将彩礼25万元汇入何玉荣父亲何德学账户，何玉荣当时没有提出异议，现何玉荣称彩礼25万元汇到何德学账户只是让何德学保管，该款应归其所有，何德学否认何玉荣对其主张的该事实没有足够证据证明，因此何玉荣以何德学不当得利，要求何德学给付其彩礼款没有事实和法律依据，一审判决驳回何玉荣的诉讼请求并无不当。何玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何玉荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人何玉荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6449号原告：徐新斌，男，1984年2月9日生，汉族，户籍在四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛旭，北京润川律师事务所实习人员。原告徐新斌与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐新斌的委托诉讼代理人陈洁、被告广宇公司的委托诉讼代理人贾琦玉、陈湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新斌向本院提出诉讼请求：判决确认徐新斌与广宇公司2020年6月9日存在事实劳动关系。事实和理由：徐新斌2020年5月1日至广宇公司承接的上品花园二期中区及三期工程的工地上从事木工工作。2020年6月9日，徐新斌在工作中受伤。广宇公司辩称：其与徐新斌没有事实劳动关系。其承接案涉工程后将其中木工工程分包给王其俊与何大旭，何大旭又将其中二次结构的一部分工程分包给杨开祥，徐新斌系杨开祥的雇员。经审理查明：广宇公司承接上品花园二期中区及三期工程后，将木工部分分包给王其俊与何大旭。何大旭又将二次结构的部分工程分包给杨开祥。徐新斌经与杨开祥谈妥报酬后至该工程工地工作。2020年6月9日，徐新斌在工地上受伤。后徐新斌为确认其与广宇公司之间存在劳动关系而申请仲裁，仲裁机构在法定期间内未作出裁决，徐新斌遂诉至本院。上述事实，有锡新劳人仲不字【2020】第996号决定书、病历、劳务协议及当事人陈述等在卷证实。本院认为：现有证据仅能证明徐新斌经杨开祥雇佣至项目工地工作，其与广宇公司间没有事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回徐新斌的诉讼请求。案件受理费5元（此款已由徐新斌预交），由徐新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十二月三日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2606号之一申请执行人谢文华,男,1959年10月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人阮钦,男,1994年07月02日出生,住所地福建省宁德市。被执行人阮玉森,男,1967年12月03日出生,住所地福建省宁德市。申请执行人谢文华与被执行人阮钦、阮玉森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢文华执行款本金人民币310000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2919元、申请执行费4582.6元。立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人阮钦、阮玉森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮钦、阮玉森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮钦、阮玉森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮钦、阮玉森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮钦、阮玉森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮钦、阮玉森不动产登记情况，经查被执行人阮钦、阮玉森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阮钦、阮玉森机动车登记情况，经查被执行人阮钦、阮玉森名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人阮钦、阮玉森股权登记情况，经查被执行人阮玉森名下无股权登记信息。经查，被执行人阮钦在宁德市鑫茂建设发展有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结。另查，德市鑫茂建设发展有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。6、通过网络查控系统查询被执行人阮钦、阮玉森的金融理财产品信息。经查被执行人阮钦、阮玉森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人阮钦、阮玉森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人阮钦、阮玉森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮钦、阮玉森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人阮钦、阮玉森居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人阮钦、阮玉森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人阮钦、阮玉森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮钦、阮玉森纳入失信被执行人名单及对被执行人阮钦、阮玉森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人阮钦、阮玉森分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人阮钦、阮玉森在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮钦、阮玉森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人阮钦、阮玉森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢文华，申请执行人谢文华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮钦、阮玉森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 郏静娴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执632号之四 申请执行人：付耀祥，男，汉族，1957年8月28日生，住夏津县城区。 被执行人：德州银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371400556732055A，住所地德州市经济开发区东方红路新城市花园**楼**。 法定代表人：姜国波。 关于申请执行人与被执行人德州银城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人德州银城房地产开发有限公司在713×××24账户内余额人民币409.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州银城房地产开发有限公司在德州银行713×××24账户内存款人民币152777.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王希乐
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初2076号原告：张维福，男，1970年7月18日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海，执行董事。被告：李志刚，男，1977年4月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。原告张维福与被告云南信德华彩钢结构工程有限公司、李志刚建设工程施工合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）云26民终1415号民事裁定书指令本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告张维福于2020年12月18日向本院提出撤回对云南信德华彩钢结构工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张维福申请撤回对云南信德华彩钢结构工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维福撤回对云南信德华彩钢结构工程有限公司的起诉。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李龙涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4535号 申请执行人：郑美和，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：王楠，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 郑美和与段立功、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁0112民初1818号民事调解书，内容如下：一、截至2020年4月23日，段立功共欠郑美和货款21万元。段立功于2020年6月10日前支付15800元、于2020年12月30日前支付5万元，剩余144200元欠款于2021年12月30日前付清。二、王楠对上述款项承担连带保证责任。三、如段立功、王楠未按上述约定时间履行还款义务，郑美和有权就全部未付款项向法院申请强制执行。四、案件受理2225元、保全费1670元由段立功、王楠负担。因段立功、王楠未履行生效判决确定的义务，郑美和向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月9日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，段立功、王楠未履行。 在执行过程中，本院向段立功、王楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，王楠名下有银行存款5139.78元，本院已扣划并向申请执行人发还。段立功名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车两辆，本院于2020年10月19日查封了被执行人名下的上述车辆，期限两年，至2022年10月18日。2020年11月20日，本院轮侯查封了登记于刘惠名下与段立功共有的位于周村区嘉源逸景1号住宅楼020501房屋一套（初如产权证号06-1033526），期限三年，至2023年11月19日。申请执行人要求继续查封上述车辆、房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院通过电话告知了申请执行人郑美和委托诉讼代理人殷吉良本案的调查情况，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郑美和对段立功、王楠的债权受法律保护，但债权的实现取决于段立功、王楠的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对段立功、王楠的财产进行了调查，除已执行到位的5139.78元外，未发现可供执行的财产，郑美和也未能提供段立功、王楠可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2923号原告高春平，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人陈爱霞，女，1976年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系高春平之妻。原告陈爱霞，女，1976年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系高春平之妻。被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告高春平、陈爱霞与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春平委托诉讼代理人陈爱霞、原告陈爱霞、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春平、陈爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层1144号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金6079元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2013年12月1日与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2013年12月1日出租方高春平、陈爱霞与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额25895元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，高春平、陈爱霞履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付高春平、陈爱霞诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告高春平、陈爱霞诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金6079元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告高春平、陈爱霞其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2021号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：鞠艳滨，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告鞠艳滨信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保952号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：罗国兵，男，1989年01月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人罗国兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3248号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人罗国兵所有银行存款31282.15元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗国兵所有银行存款31282.15元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建平，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人袁建平因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁建平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。袁建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回袁建平的再审申请。一、关于袁建平主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》中虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，袁建平亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，袁建平提出的该项申请再审事由不能成立。此外，袁建平主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。袁建平提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，袁建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁建平的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日书记员  雷竣茹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2521号之一原告：许爱丹，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲,广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣，总经理。委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告深圳中维菁山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许爱丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3437元，由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈泓睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9793号原告商丘顺顺物流有限公司，住所地,商丘市梁园区民主西路平原医院东侧,统一社会信用代码:91411400090949825C。法定代表人：郭秀许，职务,总经理。委托代理人：张露，职务,经理。被告付永臣，男，汉族,1985年7月13日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘顺顺物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘顺顺物流有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年十二月十六日书记员  邓明明