wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4374号 原告：张东林,男,汉族,住天水市秦州区。 被告：蒋建雄,男,汉族，住天水市秦州区。 原告张东林与被告蒋建雄民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东林到庭参加诉讼，被告蒋建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元，并按照年利率6%支付458000元的资金占用期间的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因孩子去国外上学急需资金，于2018年2月12日向原告约定借款50万元，约定利息为月息三分，借期三个月一次性还清本息。被告向原告出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金485000元转入被告622845211801xxxx470的农行账户内。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告催要，2019年12月3日向原告出具还款计划1份，但被告还是未按时还款。2020年2月12日，经双方结算，将两年的借款利息10万元（年利率为10%）计入本金，被告于2020年2月12日向原告重新出具一张60万元的借条，约定于2020年2月12日起每月归还10万元整，借期6个月，到时一次结清。在被告承诺的6个月还款期限内，被告未归还一分钱。经原告催要，被告拖延至今未还。并且根据相关法律规定，原、被告双方并未在60万元的借条上约定借款利率和逾期利率，因此原告有权要求被告以本金60万元、按年利率6%支付资金占用期间利息。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 蒋建雄缺席未作答辩。 原告为其主张，提供了以下证据：1.借条2份，拟证明借款的事实;2.还款计划书一份，拟证明被告向原告承诺还款计划还款；3.交易明细一份，拟证明原告将借款交付给被告；4.证人裴仲林证言，拟证明被告向原告借款的事实；5.房产证一本，拟证明被告将该房屋作为抵押。 蒋建雄缺席未作质证。 经审核，庭后电话向被告蒋建雄核实，蒋建雄认可借条的真实性，本院认为，原告提交的证据1-4能够证明被告借款的事实，本院予以采信。证据5房产证登记的产权人为蒋某祥，且未办理相关抵押登记，与本案无关联性，对证明目不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋建雄与裴仲林系朋友。因蒋建雄需要用钱，遂通过裴仲林介绍向张东林借款。2018年2月12日，蒋建雄向张东林出具借款50万元的借条一张，借期三个月，当日张东林给蒋建雄实际转账48500元。因蒋建雄未按期还款，2019年12月3日，蒋建雄向张东林出具还款计划一份，承诺于2019年12月30日还清借款50万元。2020年2月12日，张东林、蒋建雄、裴仲林三方在场，核算利息后蒋建雄向张东林再次出具借条一张，载明：“今借到张东林人民币600000元，期限于2020年2月12日起每月归还10万元，借期6个月。用甘谷县新城街某地南侧砖混面积227.75平方米蒋某祥名下房产作为抵押，待2020年7月12日款归清时，抽回房产证。另外，原打张东林50万元借条作废。特此说明。”借款到期后，被告蒋建雄未能归还本金，经原告多次催要，被告按月息3%支付利息95000元后再未支付。 庭审中，原告张东林认可在2018年底和2019年初两次收到蒋建雄给付的利息共计95000元，该利息按约定的月息3分计算。 庭审后，经本院电话联系被告蒋建雄，其对本案借款事实均无异议，认可485000元本金未归还，按月息3分归还过利息95000元。 合法的借贷关系应当受到法律保护,本案中，被告向原告借款事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定后期借款本金。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告的实际借款为485000元，因已归还2018年2月12日至2018年8月26日的利息95000元，故本金485000元按2020年11月贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%的四倍即年利率15.4%）从2018年8月27日起计算至重新出具债权凭证时即2020年2月12日，利息应为108923元，按照上述规定，超过部分的利息不应认定后期借款本金。故后期借款本金应按593923元认定。第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对逾期还款违约责任应按一年期贷款市场报价利率确定。 被告蒋建雄经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋建雄在判决生效后10日内归还原告张东林借款593923元及利息（利息以本金485000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年7月12日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由蒋建雄负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  冯爱华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1675号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王云龙，曾用名王龙，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2020年6月初一天凌晨，被告人王云龙在，撬盗被害人王某经营的成人用品自动售卖机内现金400元。2、2020年6月26日凌晨，被告人王云龙在，撬盗被害人冯某经营的成人用品自动售卖机纸币器内现金360元。3、2020年6月27日4时许，被告人王云龙在，撬盗被害人杨某某经营的成人用品自动售卖机内现金400元。4、2020年6月28日3时许，被告人王云龙在，撬盗被害人赵某某经营的成人用品自动售卖机纸币器，未窃得资金。5、2020年6月28日凌晨，被告人王云龙在，撬盗被害人吴某某经营的成人用品自动售卖机，窃得现金385元。后又在，撬盗被害人冯某经营的成人用品自动售卖机纸币器，窃得现金100元。2020年6月28日，民警接到报警后在本市五华区麻园村抓获王云龙。被告人王云龙到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王云龙的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王云龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王云龙有期徒刑六至八个月，并处罚金的公诉意见。被告人王云龙对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人王某、冯某、杨某某、赵某某、吴某某的报案材料和陈述，案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、判令被告人王云龙于判决生效后一个月内赔偿王兰人民币400元、冯伟人民币460元、杨光能人民币400元、吴云华人民币385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月七日书 记 员  童仲华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9940号 申请执行人：中山市东升镇厚荣电器批发商行，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈法志。 委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇恋家装饰设计工程部，住所地广东省中山市。 主要负责人：阳晶星。 被执行人：阳晶星，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中山市东升镇厚荣电器批发商行与被执行人中山市东升镇恋家装饰设计工程部、阳晶星买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初9909号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东升镇恋家装饰设计工程部、阳晶星应当向申请执行人支付货款14885元并赔偿逾期付款损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东升镇厚荣电器批发商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东升镇厚荣电器批发商行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 頔
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1289号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：党爱国，男，1969年2月7日生，汉族。   被告：武志玲，女，1970年11月10日生，汉族，系党爱国妻子。   被告：党爱民，男，1971年3月14日生，汉族。   被告：雷爱琴，女，1974年5月13日生，汉族，系党爱民妻子。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告党爱国、武志玲、党爱民、雷爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰，被告武志玲均到庭参加了诉讼，被告党爱国、党爱民、雷爱琴经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2018年10月30日，由被告党爱民、雷爱琴提供保证担保，被告党爱国在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款193000元用于归还周立晋借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息1.62元，贷款到期后，被告党爱国并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金193000元及利息47067.25元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。   原告在举证期限内提交的证据：1、党爱国、武志玲身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函。4、借款合同及借据。5、提款通知书。6、党爱民、雷爱琴身份证、结婚证复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。9、保证合同。10、签约影像资料。   被告武志玲辩称;对原告陈述没有异议，因为做生意资金周转不开，所以导致没能及时还款，希望和原告协商解决。   被告党爱国、党爱民、雷爱琴经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2018年10月30日，由被告党爱民、雷爱琴提供保证担保，被告党爱国在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款193000元用于归还周立晋借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息1.62元，截止2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金193000元及利息47067.25元。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党爱国与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告武志玲作为被告党爱国配偶，依法应共同偿还借款。被告党爱民、雷爱琴作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告党爱国、武志玲在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金193000元及利息47067.25元（截止2020年10月26日），2020年10月27日后的利息按合同约定计算。   二、由被告党爱民、雷爱琴承担连带还款责任。   案件受理费2451元，由被告党爱国、武志玲负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十二月十日   书记员 申晓霞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初4091号原告：黄剑豪，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。被告：曾利勇，男，汉族，1976年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄剑豪诉被告曾利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄剑豪到庭参加诉讼，被告曾利勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑豪向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金30000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2018年共从原告处多次拿走人民币4万余元用于替我爱人调动工作进县城，至今调动未果，经双方协商终止委托办理调动事宜，将原来用于协调资金转为借款35000元，并写下借条，还款日期为2020年5月30日前还清，其中2020年7月已还款5000元。截至2020年11月9日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，请求法院依法判如所请。被告曾利勇未作答辩。原告黄剑豪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、聊天记录等证据；被告曾利勇未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄剑豪委托被告曾利勇为其妻子办理工作调动，从2018年开始陆续支付给被告费用4万余元，后调动工作未果，经双方协商，终止委托关系，被告就原告向其支付的部分款项与原告清算，并向原告出具了借条，内容为：“今借到黄剑豪人民币叁万伍仟元整，于2020年5月31日之前还清。借款人：曾利勇2018年9月20日。”后被告于2020年7月份支付给原告5000元，就剩余30000元，迄今为止未予偿还。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的基础法律关系为委托合同纠纷，原告以基础法律关系通过清算形成的借条提起民间借贷之诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的：“当事人清算达成债权债务协议”的要求，符合民间借贷关系构成要件，应视为形成新的民间借贷关系。现被告未能按约偿还借款本金，违反诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还原告全部借款本金的义务。故对原告请求被告支付30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾利勇在本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑豪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告曾利勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十二月七日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1106号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：冯英，女，1979年11月13日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4947号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雪华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保414号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：丁元婷，女，生于1994年12月3日，汉族，住吉林省抚松县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁元婷名下的银行存款716241元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁元婷名下的银行存款716241元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4101.21元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15979号 原告：晋江通力通供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村晋新中路**，统一社会信用代码91350582MA323MDW5Y。 法定代表人：丁连城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：李辉恒，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江通力通供应链管理有限公司（以下简称通力通公司）与被告李辉恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力通公司及其委托诉讼代理人卜永法到庭参加诉讼，被告李辉恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力通公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付拖欠模具货款91750元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止以拖欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告委托原告进行模具承揽，2020年11月14日双方进行对账，被告确认截止到2020年元月23日结欠原告模具货款91750元，有被告出具的《欠条》为证。后经原告屡次催讨，被告拒不支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李辉恒未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李辉恒委托原告通力通公司定作模具。截止到2020年元月23日，李辉恒欠原告模具货款91750元。李辉恒于2020年11月14日向原告通力通公司出具《欠条》1份，签名确认：兹欠通力通公司模具货款91750元。上述事实有原告通力通公司提供的证据原件《欠条》1张为证，该证据为原件，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原告通力通公司与被告李辉恒之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，则李辉恒作为定作人应当在作为承揽人的通力通公司交付工作成果时支付报酬。现原告通力通公司起诉后至今，李辉恒仍未能付清报酬，已构成逾期付款，故原告通力通公司主张李辉恒除了支付尚欠加工款91750元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止以拖欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告李辉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李辉恒于本判决生效之日起十日内支付原告通力通公司承揽款91750元及自2020年11月19日起至实际还款之日止，以拖欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，因适用简易程序审理，减半收取计1047元，由被告李辉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2785号 申请执行人：袁少斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟明辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于袁少斌与钟明辉民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初654号民事判决书判决，钟明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向袁少斌归还借款本金150000元及支付利息19000元。由于钟明辉没有履行，根据袁少斌的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人钟明辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人钟明辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人钟明辉有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  殷志斌
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初512号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市，×年×月×日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，×年×月×日被石家庄市公安局新华分局监视居住，×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人冯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省邯郸市，×年×月×日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，×年×月×日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，×年×月×日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张龙，河北谦实律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯盗窃罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程提讯系统公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人冯某某通过远程提讯系统在石家庄市第一看守所参加了诉讼，被告人张某某及被告人冯某某辩护人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日凌晨，被告人张某某伙同冯某某、何某（在逃），驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区彩票站，翻窗进入该彩票站内盗窃现金×元、刮刮乐彩票一沓、价值×元。玉溪牌香烟×盒，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗香烟价×元。案发后冯某某的家属赔偿受害人×元，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某、冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、冯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人冯某某辩护人的意见是：被告人冯某某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚；冯某某系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明，×年×月×日凌晨，被告人张某某伙同冯某某、何某（在逃），驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区彩票站，翻窗进入该彩票站内盗窃现金×元、刮刮乐彩票一沓、价值×元。玉溪牌香烟×盒，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗香烟价值×元。案发后冯某某的家属赔偿受害人×元。并取得谅解。 ×年×月×日凌晨，被告人张某某伙同冯某某、何某（在逃），驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区彩票站，翻窗进入该彩票站内盗窃现金×元、刮刮乐彩票一沓、价值×元。玉溪牌香烟×盒，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗香烟价值×元。 另查明，1、被告人张某某、冯某某到案后均能如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、案发后冯某某的家属赔偿受害人×元，并取得谅解；3、被告人张某某、冯某某均无犯罪前科，均系初犯；4、公安机关扣押了黑色长安牌ＳＵＶ小型轿车，车牌号为冀Ｄ×××××。 被告人上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、冯某某在公安机关的供述，被害人莫某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认﹝2020﹞310号关于被盗窃玉溪牌香烟的价格认定结论书，辨认笔录，扣押物品、文件清单，抓获证明，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，二人作用不分主次。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人冯某某辩护人提出的冯某某系初犯、到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。 关于扣押车辆，本院认为，该车辆虽系二被告人实施盗窃时驾驶车辆，但结合其盗窃物品，车辆不宜认定为作案工具，应予返还车辆所有人。 被告人张某某到案后能如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿退赔被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。 被告人冯某某到案后能够如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑×月，缓刑×年，并处罚金人民币×元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑×月，并处罚金人民币×元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×年×月×日起至×年×月×日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关扣押的车牌号为冀Ｄ×××××黑色长安牌ＳＵＶ小型轿车返还车辆所有人。 四、继续追缴被告人张某某违法所得退赔被害人莫某人民币×元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  宋光灵 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终319号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李威，男，1986年9月27日出生于浙江省瑞安县，汉族，专科文化，户籍在浙江省瑞安市，住无锡市新吴区。2019年10月30日被抓获，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告单位无锡市锦旭不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202140884398938，住所在无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******，法定代表人李威。诉讼代表人潘铁红，女，1986年2月21日生，汉族。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告单位无锡市锦旭不锈钢有限公司、原审被告人李威犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0213刑初418号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位无锡市锦旭不锈钢有限公司罚金人民币四十万元；判处被告人李威有期徒刑十年。李威不服，提出上诉。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李威自愿申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人李威，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人李威、原审被告单位无锡市锦旭不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，应予采纳。鉴于李威在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李威撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁红玲书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特136号申请人：王某，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：王某一，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人父亲。代理人：王志君，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被申请人弟弟。王某申请宣告王某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某诉称：2020年6月16日，王某一突然出现意识障碍，伴肢体抽搐等，被诊断为脑干出血。后经过两次脑部手术及持续住院康复治疗，仍未有好转，现住在衡阳中医医院。申请人王某系被申请人王某一女儿，现请求法院宣告王某一为无民事行为能力人，并指定王某为王某一的监护人。代理人王志君述称：王某一目前意识不清，瘫痪在床，无法表达自己的意思，无法言语，生活完全不能自理，同意王某作为王某一的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王某一目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人王某系被申请人王某一女儿，有申请人提交的公证书在卷佐证。综上，本院认为王某申请宣告王某一为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告王某一为无民事行为能力人；二、指定王某为王某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3738号原告：孙秒，女，汉族，1972年03月16日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告：孙波，女，汉族，1974年03月16日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告：孙丽，女，汉族，1979年10月16日出生，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：苏元珍，女，汉族，1960年03月01日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张兴军，男，汉族，1967年06月27日出生，住黑龙江省肇源县。被告：韩忠侠，女，汉族，1961年07月04日出生，住黑龙江省肇源县。原告孙秒、孙波、孙丽与被告苏元珍、张兴军、韩忠侠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孙秒、孙波、孙丽以就该纠纷欲另行主张权利为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秒、孙波、孙丽的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秒、孙波、孙丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秒、孙波、孙丽负担。审判员  何莉莉二〇二〇年十二月十八日书记员  李芳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：朱世泉，男，1975年3月7日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告朱世泉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初427号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人左正平，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市。2020年6月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人左正平犯贷款诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人左正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年11月，被告人左正平因急需用钱,通过徐某（中介）介绍找到潘佳杰（另案处理）等人,在没有实际购车意图的情况下,制作在芜湖市的居住证明、工作证明、银行流水等虚假材料提供给银行，骗取中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行车辆贷款14.5万元，且拒不偿还贷款。所得14.5万元贷款由被告人左正平等人按照各自分工进行分配，被告人左正平分得别克英朗轿车一辆。 2020年6月18日，被告人左正平接到芜湖市公安局经济犯罪侦查支队三大队民警电话通知后，主动到高邮市公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人左正平退出4.5万元钱款。 上述事实，被告人左正平在开庭审理中亦无异议，并有同案人吴亮、潘佳杰等人的供述与辩解，证人徐某的证言，书证户籍信息、到案经过、芜湖市公安局镜湖分局芜镜公经诉字（2019）310号起诉意见书、银行转账记录和交易明细、芜湖宝泽行汽车贸易有限公司销售合同、保险续保承诺、贷款审批通知书、收据、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车综合商业保险保险单复印件、中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左正平以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款,数额较大,其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左正平接到公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人左正平已归还部分贷款，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护金融管理秩序和金融机构的资产安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左正平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人左正平退赔中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 查 震 人民陪审员 郭玉琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一的，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3783号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王晓会，女，1979年6月3日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王晓会物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初716号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓甲明，男，汉族，1969年1月10日出生，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，现住址：云南省安宁市。曾因犯转移赃物罪，于2002年12月5日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人邓甲明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人邓甲明提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月1日22时06分许，被告人邓甲明持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车由安宁市太平新城街道万辉星城-蓝山郡Ｂ40号商铺行驶至安宁市浸普路铁二处路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为94.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邓甲明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓甲明有犯罪前科，公诉机关在建议对其酌情从重处罚。被告人邓甲明到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人邓甲明自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓甲明拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人邓甲明对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、前科材料、证人赵某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓甲明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓甲明有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。被告人邓甲明到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓甲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月四日书记员 杨心语
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7341号 王宜谦、王华荣: 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初955号刑事判决书向本院申请执行你生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，王宜谦、王华荣已于2020年12月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执725号之一 申请执行人:包裕，男，1936年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：周振芬,浙江君豪律师事务所律师。 被执行人:黄家林，男，1968年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人包裕与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包裕向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黄家林应归还申请执行人包裕借款本息262361元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2618元、案件执行费3835.42元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人黄家林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人黄家林名下位于遂昌县××乡××村××楼××地，本院已登记查封，农村用地申请执行人暂不申请处置。扣划总对总存款2775.32元，缴纳执行费2775.32元。截至2020年12月14日，本案未执行到位标的为262361元及利息，未收取案件执行费1060.1元、案件受理费2618元。暂未发现被执行人黄家林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄家林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家林作出罚款的决定。同时已对被执行人黄家林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包裕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄家林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶莉莉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2878号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇该院院长。 被执行人刘跃，男，汉族，2000年3月7日生，住廊坊市大城县。 申请人任丘市人民法院与被执行人刘跃退赔一案，本院作出（2020）冀0982刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年12月10日经本院合议庭，合议本案符合终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘跃限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初475号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 航
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4577号 原告：田什付，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：徐大宝，男，1988年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄那，女，1988年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金振华，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：金继发，男，1962年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告田什付诉被告徐大宝、黄那、金振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田什付及其委托诉讼代理人苏朋才、被告金振华的委托诉讼代理人金继发到庭参加诉讼，被告徐大宝、黄那经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田什付向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款50000元；2、判令三被告支付上述欠款利息11250元（从2019年6月12日开始计算至2020年9月12日，利率按月息1.5%计算，以后的利息另行主张）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告金振华熟悉，和另外二被告不认识。2018年10月12日，原告在银行取出50000元现金后，借给了三被告，三被告当日出具了借条，双方未约定借款期限，但明确约定了借款利息为月息1.5%。同时还口头约定，利息按月支付。借款发生后，被告金振华开始时都能按月支付利息。2019年6月后，三被告未在支付利息。后因原告需要资金多次向被告催要，三被告未予偿还。 被告徐大宝辩称：2018年10月12日，我因买渣土车需要用钱，经金振华介绍从田什付那借款50000元，当时口头说明金振华只是起到介绍和见证作用，不是借款人和担保人。由于当时未添加田什付的微信，每个月都是我先把利息转给金振华，然后金振华转给田什付。 被告黄那未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告金振华辩称：1、其只是介绍人，该笔借款是被告徐大宝夫妻所借；2、原告未提供证据证明其系共同借款人或是担保人；3、原告要求支付借款利息违反法律规定，利息不得超出年利率15.4%。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、邮政储蓄银行交易明细一份、微信截图的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：被告徐大宝、黄那系夫妻关系。2018年10月12日，二被告因购买渣土车需用钱从原告处借款并出具借条一份，借条载明："借条今借田什付现金伍万元整，利息月息壹分伍厘。1.5分，借款人：徐大宝、黄那2018年10月12日"。被告金振华在借条底部签名。借款后，徐大宝每月通过金振华向田什付支付利息750元，利息支付至2019年6月12日。该款经催要被告未予偿还，原告为此提出诉讼。 本院认为：被告徐大宝、黄那向原告借款50000元，有被告徐大宝、黄那出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，二被告未履行还款义务，显系违约行为。因此对原告要求徐大宝、黄那偿还借款的诉求，本院予以支持。 关于原告诉请的月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。"的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。 关于原告要求被告金振华偿还借款的诉求，本院认为，虽然金振华在借条底部签名，但未标注其在该借款中是何身份，原告虽称金振华系共同借款人，但未提供证据予以证明，且被告徐大宝对此也不予认可，故对于该诉讼请求，不予支持。 本案中被告徐大宝、黄那经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大宝、黄那于本判决生效之日起十日内偿还原告田什付借款本金50000元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金50000元为基数，从2019年6月13日开始计算至借款本金还清为止。）。 二、驳回原告田什付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由被告徐大宝、黄那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4652号 原告：廖东山,男,1986年5月28日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：龚配芬，女,1980年2月14日出生，壮族,住广西贵港市港**。 原告廖东山与被告龚配芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告廖东山到庭参加诉讼。被告龚配芬未到庭。本案现已审理终结。 廖东山向本院提出诉讼请求：一、龚配芬偿还廖东山借款40000元；二、本案受理费由龚配芬负担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月15日 二、借款金额：40000元 三、借款期限：1个月 四、借款利息：未约定 五、交付情况：现金交付 六、还款情况：未还款 本院认为，债务应当偿还。龚配芬向廖东山借款40000元，有龚配芬出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。借条约定借期1个月，龚配芬逾期未还款构成违约，现廖东山诉请其还款，本院予以支持。龚配芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚配芬偿还原告廖东山借款40000元。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告龚配芬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈静君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1569号申请执行人：徐立就，男，汉族，1980年10月27日，中专文化，户籍地及现住址：云南省德宏州盈江县。被执行人：李恩山，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，户籍地及现住址：云南省盈江县。关于徐立就申请执行李恩山买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李恩山未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐立就向本院申请强制执行，申请执行标的额91250元（执行款90000元、执行费1250元）。本院于2020年11月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李恩山名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李恩山名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；名下有车牌号为云Ｎ×××**的海马牌汽车，本院已另案查封扣押；其他反馈信息显示被执行人李恩山名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李恩山名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人李恩山在本院案件较多属系列案件，本院已另案查封了被执行人位于弄璋镇南永村南腮的地磅设备一组，申请人同意对上述财产暂缓处置，本院已对被执行人李恩山采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1569号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月七日法官助理李四琳书记员董建明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执802号申请执行人：迟宝，男，1956年2月23日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。申请执行人：李密，女，1954年6月5日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：桦南县土龙山镇六合村村民委员会。法定代表人;李冰，职务：村民委员会主任。本院在执行申请执行人迟宝、李密与被执行人桦南县土龙山镇六合村村民委员会债务转移合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的17000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月九日书记员  宋士杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1862号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，牡丹江热电有限公司稽查安保处处长。被告：陈俊清，男，汉族，出生日期不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告陈俊清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1481号申请人陈铁骑、朱小林与被申请人易淑华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初7938号之一民事裁定书，于2020年12月1日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1481执保案卷。特此通知二〇二〇年十二月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民再5号 监督机关：临澧县人民检察院。 申诉人：唐小梅等7人。 原审原告：戴飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 申诉人唐小梅等7人因原审原告戴飞与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初825号民事判决，向临澧县人民检察院申诉。临澧县人民检察院以临检民监[2020]43072400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）湘0724民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，原审原告戴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县人民检察院提出再审检察建议，1、戴飞与坤财公司不存在劳动关系，戴飞不是坤财公司职工。本案中，戴飞不去坤财公司打卡上班，未接受坤财公司管理；坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无戴飞的名字，坤财公司没有向戴飞支付过报酬；坤财公司原兼职会计唐小梅，原职工裴泽均、熊大桂、彭毅、吉开桂等人均证实，坤财公司从未设立销售人员岗位，亦不认识戴飞等人。2、戴飞与坤财公司之间的经济往来属于货款，不是职工工资。据原坤财公司职工（保管员）邹玉兰证实，坤财公司所欠戴飞25008元，是其经手向戴飞赊购汽油的货款。3、坤财公司与戴飞恶意串通，捏造虚假的职工身份的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为。 戴飞未到庭参加，亦未向本院陈述意见。 坤财公司管理人述称，临澧县人民检察院提供的证据足以证明戴飞与坤财公司没有劳动关系，坤财公司拖欠戴飞货款25008元属实，但不是拖欠的工资。 戴飞向原审法院起诉请求：判决坤财公司立即支付工资25008元。本院原审认定事实：2015年9月至2016年12月，戴飞受雇于坤财公司务工。经结算，坤财公司尚欠戴飞工资25008元，并出具了欠条，后经多次催讨未果。本院原审认为，戴飞受雇于坤财公司工作后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财公司对拖欠的戴飞工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但戴飞可随时要求坤财公司支付。本院原审判决：坤财公司于本判决生效后十五日内支付戴飞工资25008元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、戴飞与坤财公司不存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，戴飞及坤财公司在原审及再审中均未提交书面劳动合同证明双方存在劳动关系；其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的文件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。监督机关临澧县人民检察院提供的证据证明，坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无戴飞的名字，唐小梅等6名坤财公司职工证明坤财公司无戴飞此人。因此，戴飞与坤财公司不构成事实劳动关系。二、坤财公司向戴飞出具的欠条是否真实。因戴飞与坤财公司不存在劳动关系，故坤财公司向戴飞出具工资欠条的真实性本院不予认定。至于戴飞与坤财公司是否存在其他债权债务关系，戴飞可凭其持有的真实债权凭证另行主张。 本院再审认为，戴飞与坤财公司不存在劳动关系，其要求坤财公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。本院（2017）湘0724民初825号民事判决认定事实错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0724民初825号民事判决； 二、驳回戴飞的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1597号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。被申请人：衡阳市业成房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路**附**法定代表人：欧迪伍。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小兵、王浩骅、衡阳市岳屏招待所、衡阳市业成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人衡阳市业成房地产开发有限公司所有的520万元的相应财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人衡阳市业成房地产开发有限公司所有的价值520万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月八日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24030号 原告：陕西昊康实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TXJ0N40。法定代表人：何卫涛，总经理。 委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：严明庆，男，1972年12月20日出生，汉族。被告：云南傲港装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码 91530102072492542K。法定代表人：郭明锋。原告陕西昊康实业有限公司与被告严明庆、云南傲港装饰工程有限公司承揽纠纷一案，本院已立案。原告陕西昊康实业有限公司诉称，2018年4月26日，原、被告签订《香格里拉独克宗酒店木地板施工合同》，约定就香格里拉酒店木地板工程被告在原告处采购木地板。采购数量为1270平方米，共计308610元。合同签订后，原告按约完成了木地板的供货及安装，最终双方结算金额为304479元，因其中部分材料为被告自行购买，故被告应当支付的金额为292479元。截止目前，二被告仅支付233124元，仍欠59355元货款未支付。另根据合同约定，被告不能给工人提供住宿的，应承担每日50元的住宿费，甲方共组织4名工人安装木地板，共计住宿34天，住宿费共计6800元，原告已垫付，应当由被告承担。故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付合同欠款59355元；2、二被告向原告支付垫付的住宿费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告严明庆在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当以不动产所在地的人民法院管辖，故本案应移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院处理。本院经审理认为，根据原告立案时提交的证据，其与被告云南傲港装饰工程有限公司于2018年4月26日签订《香格里拉独克宗酒店木地板施工合同》，约定被告云南傲港装饰工程有限公司从原告处采购木地板并由原告负责安装，工程承包方式为包工包料，合同约定“项目地址：香格里拉独克宗酒店”。本案原告提供木地板的销售和安装服务，应属承揽合同，被告严明庆称本案系建设工程施工合同纠纷的抗辩理由，本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地后者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为合同中的接收货币一方按照其所在地向人民法院提起诉讼的前提应当是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但本案中原告提交的合同中明确约定合同履行地点为“香格里拉独克宗酒店”，该酒店位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，故被告要求将本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理。  审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      赵玉娜   打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：周玉涛本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2927号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人周玉涛信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2927号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1036号 申请执行人：马华 被执行人：苏进军 本院在执行申请执行人马华与被执行人苏进军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艾佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10432号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：杜慧，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告杜慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告杜慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金128761.11元及利息、罚息（截至2020年11月10日的罚息为14112.92元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费18000元。经审理查明：2018年9月1日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为129000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金128761.11元、罚息14112.92元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金128761.11元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为14112.92元；自2020年11月11日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1724元，财产保全申请费1320元，合计3044元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担373元，被告杜慧负担2671元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2402号 申请执行人：姜振安，男1982年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王炳丰，男，1981年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人姜振安依据已经发生法律效力的（2012）温龙刑初字第827号刑事附带民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为139651.37元。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人王炳丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳丰未向本院报告财产情况；申请执行人姜振安未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王炳丰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人139651.37元，也未缴纳本案执行费1994.77元。 因被执行人王炳丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳丰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王炳丰出境。 本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月一日 代书记员 叶剑
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初803号原告：友谊县鼎鑫农资经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县华贵园小区**楼****门市。法定代表人:任守东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告:董永超，男，1991年11月16日出生，汉族，无职业,户籍所在地：黑龙江省缓棱县。原告友谊县鼎鑫农资经销有限公司与被告董永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。经审查，本案在送达过程中，我院按照原告提供的被告的送达地址多次查找、联系被告并采取邮寄的方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关手续均无果。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告董永超准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告友谊县鼎鑫农资经销有限公司的起诉。案件受理费887.50元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月三日书记员  韩 双
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3011号 申请执行人：章扬，男，1987年7月27日出生，汉族，现居住武汉市洪山区。 被执行人：朱武钢，男，1964年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人章扬与被执行人朱武钢委托合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0111民初2126号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月27日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款20764元，其中14000元发还给另案申请执行人张江波，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初2126号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凯波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5094号 原告：松原市某财务管理咨询有限公司，住所地：松原市经济开发区。 法定代表人：寇瑞林，经理。 被告：李宝臣，男，1966年2月2日生，汉族，住松原市长岭县。 被告：周志明，男，1983年4月28日生，汉族，住松原市长岭县。 被告：林淑侠，女，1965年5月4日生，汉族，住松原市长岭县。 本院在审理原告松原市某财务管理咨询有限公司诉被告李宝臣、周志明、林淑侠借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某财务管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某财务管理咨询有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘琦琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5127号 张琳琳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张琳琳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3055元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3105元,用于支付申请执行人案款3055元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3591号之二申请执行人：王遂定，男，汉族，1958年2月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。王遂定申请执行新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特115号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3591号。申请执行内容为：要求被执行人新郑市远大食品有限公司支付劳务工资16960.5元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人新郑市远大食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日、2020年11月10日、2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月25日向申请执行人王遂定发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月21日对被执行人新郑市远大食品有限公司采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；四、本院于2020年11月25日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人新郑市远大食品有限公司名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人新郑市远大食品有限公司在新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；五、本院于2020年12月8日查封了被执行人新郑市远大食品有限公司如下财产：1、洗枣设备一套（旧），2、烘干设备一套（旧），3、降温设备一套（旧），4、全自动包装机一台（旧），5、合力牌内燃平衡重式叉车一台（旧），6、枣片设备一套（旧），7、蒸汽锅炉一台（旧），8、筛枣设备一套（旧）9、无塔供水设备一套（旧），10、地磅**（旧），11、冷库六间及制冷设备一套（旧）,12、原枣车间厂房一栋（钢结构），13、办公用房一栋（彩钢瓦简易房），14、门岗平房四间，15、自行车棚一个（彩钢瓦简易棚），16、员工宿舍一栋（彩钢瓦简易房），17、锅炉房车间一栋（彩钢瓦简易房），18、枣片车间厂房一栋（钢结构），因本案系轮候查封，无法进行处置。本院于2020年12月8日对申请执行人王遂定委托诉讼代理人李瞻做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王遂定委托诉讼代理人李瞻同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市远大食品有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月九日书记员  刘晓东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3930号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住址：几江办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，行长被执行人：聂坤才，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地：重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人聂坤才借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7170号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂坤才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为29437.74元及迟延履行利息。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人聂坤才借款合同纠纷一案中，本院向被执行人聂坤才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人聂坤才尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分案款29437.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3930号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 翁 兰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3309号 原告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**，统一社会信用代码：91330824MA29T60543。 法定代表人：余业和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：浙江清水消防工程安装有限公司衢州分公司，，住所地：浙江省衢州市亭川东路****统一社会信用代码：91330800MA29T8LC05。 法定代表人：张诚，该公司经理。 本院在审理原告浙江峥嵘中药饮片有限公司诉被告浙江清水消防工程安装有限公司衢州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江峥嵘中药饮片有限公司于2020年11月23日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执541号 申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所：广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内。统一社会信用代码：91450800598421001D。 法定代表人：韦金业。 被执行人陈勇，男，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1189号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟启亮在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1189号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑03刑申28号 孙某某、付某某： 你们因诉原审被告人马某某、隋某某、程某某、李某某、赵某某、徐某某、张某、董某某、王某、王某某、纪某某、齐某某的行为构成滥用职权罪、玩忽职守罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、伪证罪、伪造证据罪、组织领导参加黑社会性质组织罪、贪污罪、徇私枉法罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初112号刑事裁定及本院（2019）黑03刑终87号刑事裁定不服。以一、二审法院错误裁判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们以自诉控告上列十二人的行为构成滥用职权等罪，因没有向一、二审法院提交证据证明十二人存在违法犯罪的事实，故不符合自诉案件的立案条件。原审裁定并无不当。你们申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 尤 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5277号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京龙源通惠投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**-A。法定代表人：孟晓波，执行董事。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彦博，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京通达保信安全消防工程有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********528div>法定代表人：娄培武，总经理。再审申请人北京龙源通惠投资集团有限公司（以下简称龙源通惠公司）因与被申请人北京通达保信安全消防工程有限公司（以下简称通达保信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龙源通惠公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审，驳回通达保信公司的诉讼请求，诉讼费由通达保信公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定双方未就办理何种性质的消防手续进行明确约定，系认定基本事实错误。图纸作为双方就涉案项目签订的《建设工程施工合同》的组成部分，对涉案项目的性质作了约定，即《建设工程施工合同》对涉案项目的性质作了约定。涉案项目性质为综合楼，通达保信公司就应当办理综合楼性质的消防手续。（二）通达保信公司就涉案项目办理办公性质的建设工程竣工验收备案，构成违约。双方在《建设工程施工合同》中已经明确约定涉案项目性质为综合楼，但通达保信公司在做消防备案时将涉案项目的性质备案为办公楼，严重不符合合同的约定和涉案项目的设计功能。我公司在发现备案错误后，积极与通达保信公司沟通，要求其办理变更手续。通达保信公司出具《承诺书》，愿意为其备案错误采取补救措施。（三）我公司不存在怠于提供变更备案所需材料的情况，变更备案手续未完成的责任完全在通达保信公司。我公司为尽快办理变更手续，于2014年6月17日与北京本土建筑设计有限公司再次签订《设计协议》，并支付30万元费用，获取了新的《中国红场2#楼工程建筑施工图》（2014年）。此外，我公司还积极协调北京市朝阳区高碑店乡人民政府于2014年8月4日向北京市朝阳区公安消防支队出具《产权证明》，于2015年8月11日向北京市朝阳区公安消防支队出具《关于半壁店村“通惠河畔”文化创意产业园龙源通惠申请消防技术指导的函》，目的就是为通达保信公司办理变更手续提供便利。一审法院2018年9月3日的庭审笔录，也可以说明我公司已经向通达保信公司提供了变更备案所需的材料。（四）通达保信公司的违约行为给我公司造成了巨额损失，其要求支付余款不符合双方约定的支付条件，对其诉讼请求不应予以支持。（五）一、二审法院认定涉案项目无产权证，系认定基本事实错误。我公司已经在一、二审中提供了产权证，也提供了涉案项目可以办理综合楼性质消防备案的相关证据，法院应予采纳。龙源通惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据已经查明的事实，涉案工程已经完工且已投入使用，龙源通惠公司以通达保信公司未办理完毕综合楼性质的消防手续为由拒绝支付剩余款项。在双方并未就办理何种性质的消防手续进行明确约定的情形下，涉案工程已经取得办公性质的建设工程竣工验收消防备案。涉案工程无法办理综合楼性质的消防手续，系因涉案工程所在建筑未取得建设工程规划许可证及产权证所致，该原因不能归责于施工方通达保信公司，故龙源通惠公司拒绝支付剩余工程款项的抗辩理由不能成立。通达保信公司依据双方确认的金额主张龙源通惠公司支付剩余工程款及相应利息，一、二审法院予以支持，并无不当。龙源通惠公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙源通惠投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1246号之一申请执行人：闫爱玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住内乡县。被执行人：曹新民，男，1980年5月9日出生，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人闫爱玲与被执行人曹新民为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  张琳钰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审850号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人延敬忠，男，1962年3月11日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行延敬忠行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以延敬忠未经依法批准，于2015年12月份擅自占用高柳镇阳河村土地1250平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第418号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元罚款，共计37500.00元整。并于2016年12月14日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年6月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人延敬忠在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款37500.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第418号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第418号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第418号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人延敬忠在收到本裁定书后十日内缴纳罚款37500元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人延敬忠在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27474-27533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码×××42N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码×××L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2908号之一 本院审理的上诉人朱术生与被上诉人湖南省第六工程有限公司及原审第三人武汉楚众鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘06民终4240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下： （2020）湘06民终4240号民事判决书第一页第三行“（2019）湘06民终2908号”补正为“（2020）湘06民终2908号”。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保875号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：周明智，男，1993年08月08日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周明智金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3198号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周明智所有银行存款5297.93元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周明智所有银行存款5297.93元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮