江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2138号原告：赵娟娣，女，1945年6月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1990年10月6日出生，汉族，住扬中市。原告赵娟娣与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理，原告赵娟娣及其委托诉讼代理人王华、被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元、利息42525元，及自2020年8月1日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日、8月24日，原告经被告分别办理一年期投资理财50000元、100000元。到期后，原告继续办理投资理财，被告于2017年8月31日向原告出具借条一份，载明被告于2017年6月22日、8月31日分别向原告借款50000元、100000元，并约定每月支付利息（本金50000元的月利息为385元，本金100000元的月利息为830元），借款期限为一年。后原告仅收回部分投资理财利息，被告亦未按约偿还借款本息，原告故依法提起诉讼。被告王亚辩称，被告系信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）的业务员，经办原告金信网投资理财业务。2016年6月22日、8月31日，原告分别办理一年期每月返还利息投资理财50000元、100000元。到期后，原告继续办理投资理财。被告为完成业绩考核，在原告的要求、强迫下，无奈出具本案借条，被告并未收取原告借款。信和财富公司仅支付原告利息至2018年年底，本金并未支付。后信和财富公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告主张的款项应在公安机关处理结束后，由信和财富公司支付，不应由被告偿还。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、中信银行和建行交易明细。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“1.本人王亚于2017.6.22向赵娟娣女士借款伍万元整，时限一年，用于投资金信网理财，共4620元利息，分为每个月还赵女士385元利息，2018.6.22日归还伍万元本金2.本人王亚于2017.8.31向赵娟娣女士借款壹拾万元，时限一年，用于投资金信网理财，共9600元利息，分为每个月还赵女士830元利息，2018.8.31日归还壹拾万元本金借款人：王亚时期：2017.8.31”。对于上述借条的形成原因，审理中，原、被告均陈述，被告原系信和财富公司的业务员，经办原告的投资理财业务。2016年，原告分别办理一年期50000元和100000元的投资理财，本息均已收回。到期后，原告继续办理投资理财业务，在此过程中被告向原告出具上述借条。审理中，原告提供了其中信银行和建行的交易明细，载明其投资理财情况。2016年6月16日，原告中信银行账户消费50000元。自2016年7月19日起至2017年5月22日止，原告中信银行账户每月收到利息398元（2016年8月19日为598元），由“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”“北京数码视讯支付技术有限公司客户备付金”分别向原告支付。2017年6月21日，“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”支付原告本金及利息50398元。2016年8月24日，原告中信银行账户消费100000元。自2016年9月27日起至2017年7月27日止，原告中信银行账户每月收到利息828元，由“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”“北京数码视讯支付技术有限公司客户备付金”分别向原告支付。2017年8月29日，原告中信银行账户收到本金及利息101628元。原告在上述投资理财期满本息收回后，继续通过被告办理投资理财。2017年6月22日，原告中信银行账户向其建行账户转账50000元。当日，原告建行账户分别向快钱支付清算信息有限公司转账10000元、40000元。自2017年7月26日起至2018年12月5日止，原告中信银行账户每月收到利息398元（2018年6月未收到），由“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”“（特约）数码视讯（商户清结算）”“（特约）中金支付（资金结算）”等分别向原告支付。2017年8月31日，原告中信银行账户向其建行账户转账100000元。当日，原告建行账户向证通股份有限公司转账100000元。自2017年10月11日起至2018年10月9日止，原告中信银行账户每月收到利息798元（2018年7月4日收到800元，2018年9月未收到，2018年10月9日收到500元），由“快钱支付清算信息有限公司客户备付金”“（特约）数码视讯（商户清结算）”“（特约）中金支付（资金结算）”等分别向原告支付。审理中，被告对原告两笔投资理财金额无异议，但认为2016年的50000元和100000元的扣款时间分别为2016年6月22日和8月31日（庭审中陈述为8月29日），2017年的50000元和100000元是通过信和财富公司的线上APP平台金信网从原告中信银行卡扣款。被告另陈述因信和财富公司于2018年8月资金出现问题，故向原告支付利息至2018年底，此后利息未支付。2019年5月30日，信和财富公司被公安机关立案侦查，其网络平台被冻结，现无法调取投资理财的相关记录。对于本案借条，原告认为，被告作为信和财富公司的业务员，为了促使原告投资理财，让原告相信投资理财在到期后能够确保收回，故承诺偿还原告的投资理财本息，被告出具借条的行为系债务加入，被告应当按照借条约定还款。审理中，原告向被告主张偿还本金150000元及利息（本金50000元的利息，自2017年7月起至实际给付之日止，按每月383元计算，该利息应扣除6511元；本金100000元的利息，自2017年10月起至实际给付之日止，按每月798元计算，该利息应扣除9280元）。被告陈述当时信和财富公司运营状况较好，被告对信和财富公司的偿还能力较为信任，在原告一年期投资理财到期后，被告作为业务员为了让原告继续投资理财，在原告的要求、强迫下出具借条，承诺到期还本付息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具金额共计150000元的借条并承诺到期还本付息。原告虽未向被告给付借款，但根据原告提供的银行往来明细及原、被告的当庭陈述，可以证明该借条系在原告一年期投资理财到期后，被告作为信和财富公司的业务员，为促使原告继续投资理财，在原告第二笔100000元投资理财办理当日向原告出具。审理中，被告对原告投资理财的扣款时间、方式提出异议。但原告提供了其银行往来明细，载明其投资理财的金额与被告所述一致，还本付息情况与被告出具的借条内容基本相符，证据之间可以互相印证。对原告所述投资理财的相关事实，本院依法予以认定。被告辩称是在原告的要求、强迫下出具借条，但被告并无证据加以证明。被告系完全民事行为能力人，其自愿出具的借条，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。对借条载明的本金及利息，原告仅收到部分利息。被告辩称此款应由信和财富公司支付，不应由其偿还。此项抗辩意见与借条约定不符，本院依法不予采信。被告未按期偿还本金及剩余利息，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。被告应偿还原告本金150000元及相应利息。审理中，原告向被告主张本金50000元的利息，自2017年7月起至实际给付之日止，按每月383元计算，该利息应扣除6511元；本金100000元的利息，自2017年10月起至实际给付之日止，按每月798元计算，该利息应扣除9280元。原告该利息主张系其对诉讼权利的处分，不违反借条约定，亦与原告实际收取利息相符，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王亚于本判决生效后十日内偿还原告赵娟娣本金150000元及利息（本金50000元的利息，自2017年7月起至实际给付之日止，按每月383元计算，该利息应扣除6511元；本金100000元的利息，自2017年10月起至实际给付之日止，按每月798元计算，该利息应扣除9280元）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告赵娟娣负担315元，被告王亚负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。