wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2031号 吴劲峰、蔡松洲： 本院在执行被执行人吴劲峰、蔡松洲商品房销售合同纠纷一案，被执行人吴劲峰、蔡松洲应补缴案件受理费54.62元，现被执行人吴劲峰、蔡松洲已履行了（2019）粤0785民初2051号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执2031号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9456号原告：深圳市富士特伟业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：曹乃燕。委托诉讼代理人：徐传友，该公司员工。委托诉讼代理人：屈刚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳奥奇生物科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：晏营蓬。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告深圳市富士特伟业科技有限公司与被告深圳奥奇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐传友、屈刚、被告委托诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富士特伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《购销合同》并归还原告货款365000元；2.被告向原告支付违约金7300元；3.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。本案相关事实2020年4月15日，原告（购买方）与被告（销售方）通过传真方式签订《购销合同》，主要约定：1.原告向被告购买KN95口罩100000个，单价7.3元，总额730000元。交货日期2020年4月18日。2.货款结算方式：首付总额的50%订金（365000元），尾款在出货前付清。收到订金后3天开始交货。3.销售方如未如期交货，应向购买方承担货物总额的1%违约金。4.被告应保证其提供的产品质量符合国家规定的KN95国标：GB2626-2006标准。原告于签约当日向被告指定收款账户汇款365000元。2020年4月18日，被告发出了部分口罩，原告提出质量异议，原告未收货。原告主张双方口头协商后被告同意退货退款，合同约定的5万个口罩原告可代为销售，被告主张双方口头协商后由被告进行返工再交货。2020年5月19日，被告向原告提供50000个口罩，经原告质监部门抽检，认定存在断耳挂、鼻梁骨脱落歪斜等质量问题，并出具了《验货报告》，被告在该报告上盖章。原告未收取被告上述口罩。上述事实，有《购销合同》、转账记录、验货报告等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，被告不仅未能依约在2020年4月18日交付相关货物，且在2020年5月19日交付的口罩也存在质量问题，因此，被告未能依约履行合同义务，已构成违约。原告无法实现其合同目的，依法享有单方解除权，故原告诉请解除合同以及退还365000元，有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告主张其已退还11万元货款，但仅能提供吴佳琳向徐传余的转账截图，无其他证据佐证，原告对此不予认可，并当庭拨打吴佳琳电话核实，对方表示该笔转账与被告无关。被告对其主张有举证责任，其对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信。另外，原告诉请被告承担违约金7300元，根据双方约定“销售方如未如期交货，应向购买方承担货物总额的1%违约金”，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市富士特伟业科技有限公司与被告深圳奥奇生物科技有限公司于2020年4月15日签订的《购销合同》已解除；二、被告深圳奥奇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富士特伟业科技有限公司退还365000元；三、被告深圳奥奇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富士特伟业科技有限公司支付违约金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告深圳奥奇生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初1188号   原告:张某某，男，生于1970年06月06日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:甘某某，男，生于1968年01月015日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告：李某某，男，生于1983年09月25日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。     原告张某某与被告甘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。                                   审判员彭家让                               二〇二〇年十二月十四日                                 书记员苏杨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保898号申请人：任旭霞，男，1963年3月16出生，住宁阳县。被申请人：泥爱云，女，1968年4月16日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予任旭霞的申请。案件申请费820元，由任旭霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十七日书记员  王 腾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2648号申请执行人：吴训平，男，1970年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：雷传辉，男，1974年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。申请执行人吴训平与被执行人雷传辉劳务合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0236民初907号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人吴训平申请强制执行雷传辉，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及资金占用损失，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行中，依法将被执行人雷传辉纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款为0元，网络资金为零。本院已查封被执行人雷传辉所有的XX牌汽车一辆，XX牌汽车一辆，无法找到车辆下落，暂不能处置车辆。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0236执2648号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执510号之二   申请执行人：王勤杰，男，1980年12月23出生，汉族，住新绛县。   被执行人：贾红丽，女，1986年02月20出生，汉族，住襄汾县。   本院在执行王勤杰与贾红丽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾红丽的存款11870元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人贾红丽存款11870元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十二月四日   书记员 杨振天
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2269号申请执行人：陈义升。被执行人：左光超（左鹏）。申请执行人陈义升与被执行人左光超（左鹏）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2269号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员 吴涵洋
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5266号申请执行人吴中伟，男，1988年8月16日出生，住河南省固始县。被执行人刘益源，男，1973年1月24日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人吴中伟与被执行人刘益源民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5266号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月三日代书记员 范圣锴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6532号 原告：林美玲，女，住山东省沂水县。 被告：刘晓丽，女，住山东省沂水县。 原告林美玲与被告刘晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告林美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林美玲撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1492号申请执行人王华飞。被执行人徐骑敏。本院在执行申请执行人王华飞与被执行人徐骑敏为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特483号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2095号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1492号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102民初9533号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王冰，男，系该行员工。被申请人：孔祥琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孔祥琴名下银行存款145687.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院作出（2018）辽0102民初9533号民事裁定书，查封了被申请人孔祥琴名下位于沈阳市于洪区乾沙街51-2号1-15-3（建筑面积70.14平方米）的房产。现被申请人孔祥琴已将贷款全部结清，故申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人孔祥琴名下位于沈阳市于洪区（建筑面积70.14平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年十二月十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33908号原告：天津市财纳园舞蹈用品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街开发区双原道**。法定代表人：柴忠武，经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焱玮，天津大有律师事务所律师。被告：天津北方动漫集团股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第[9]层办公室[914-2]房间。法定代表人：侯津淼，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。原告天津市财纳园舞蹈用品有限公司与被告天津北方动漫集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市财纳园舞蹈用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市财纳园舞蹈用品有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月二日书记员  冯美燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1710号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：莫贞高，男，1997年9月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被执行人莫贞高犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初18号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：一、被告人莫贞高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人莫贞高退赔被害人葛青平违法所得人民币二百元。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金3000元并退赔违法所得200元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结莫贞高名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月4日），账户内基本无存款；另查明被执行人莫贞高名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人莫贞高应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对莫贞高的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404刑初18号刑事判决书中关于被执行人莫贞高罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28923号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李峰，女，1974年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,796.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，李峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,301.68元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2016号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：向蓉，女，1976年12月10日出生，汉族，重庆市云阳县宝坪镇大石村。被执行人：张瑜，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。被执行人：向骏，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人向骏,向蓉,张瑜追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5946号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向骏,向蓉,张瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还824888.72元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月14日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2016号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5946号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十五日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3670号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地:青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码:913702821639426410。法定代表人：王法勇,行长。被执行人：张希峰，女,1969年6月2日出生，青岛市即墨区2068。被执行人：江国世，男,1968年8月5日出生，青岛市即墨区2710。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人张希峰、江国世借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：216977.14元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张希峰、江国世发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行216977.14元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日法官助理黄静静书记员张月笙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初720号原告：姜盛希，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙海涛，男，1981年6月13日生，汉族，住所地：黑龙江省北安市。原告姜盛希与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元及借款之日起按照月息1分计算的利息，计算至还款之日止；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜盛希于2018年3月1日因被告孙海涛急于还贷，借给孙海涛人民币200000元用于周转，并约定月息1分。并于同日以银行转账的方式将20万元汇入被告孙海涛账户中。当时约定周转数月，但后来原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推诿不还。原告迫于无奈，遂起诉至法院，望法院依据事实，依法裁判，支持诉请。经审查，本院认为，因本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜盛希的起诉。案件受理费4300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十七日法官助理王楠书记员李凯博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12170号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭顺莲，女，1971年5月26日出生，汉族，东安街社区居委会副主任，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：阮建平，男，1971年12月23日出生，汉族，丰台区商务局科员，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人郭顺莲、阮建平、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3962号 王常瑶、广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人王常瑶与被执行广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额29280元，执行费339元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5568号 原告：杨丹丹，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:陶茹，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨丹丹诉被告陶茹房屋买卖合同纠纷一案，原告杨丹丹于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶茹的起诉。 本院认为，原告杨丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丹丹撤回对被告陶茹的起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨丹丹负担。 审判员 程 红 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑文婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2977号之二被执行人：潘金涛，男，水族，1988年6月25日生，住贵州省三都水族自治县。关于被执行人潘金涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年2月23日起至2019年9月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人潘金涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月10日、11月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月14日依法冻结了被执行人潘金涛名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额856元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月10日，本院依法将被执行人潘金涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘金涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月19日，贵州省三都水族自治县人民法院受本院委托对被执行人潘金涛的财产进行调查，但未发现潘金涛名下有不动产等可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘金涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额856元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初249号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  黄 佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初8331号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告陶春居，女，1973年5月30日出生，住沈阳市浑南新区。（未到庭）原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告陶春居无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告陶春居经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**“孤家子小区”，于1995年建成，占地近1万平方米，居民楼共337户。孤家子小区居民生活用水由自备井供应水泵产生了一定的电费，水费不收取。孤家子小区自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间由润峰物业收取物业费用，用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》，要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告陶春居在答辩期限内未提交答辩。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会依法提交了两委班子会议记录复印件一份、房屋档案复印件一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于沈阳市浑**年建成起，居民用水由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日，该小区自备井水泵即自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定，201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担每户应承担599元，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会决定减收为每户580元。被告陶春居于2006年9月5日购买案涉地址的房产，至今未发生产权变动。另查明，2008年至2011年10月17日产生的电费供电部门予以免交。本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费，经集体经济组织成员委员会决定及住户代表商议由该小区居民共同承担，核算后每户承担580元，并没有违背相关的法律规定，且被告陶春居于2006年9月19日开始一直在此房居住，作为受益人该笔费用应由其负担，故原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张被告陶春居交付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春居于本判决生效内十日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶春居负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，未避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：王炜，男，汉族，1989年8月4日生，住泰兴市。被执行人：蒋伟，男，汉族，1987年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人王炜、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1283民初4392号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认截至2020年7月27日被执行人王炜欠申请执行人本金225466.85元、已结利息4517元、罚息72.57元，被执行人王炜保证于2020年8月27日前结清案涉个人购房担保借款合同项下全部款项（以申请执行人系统数据为准）；被执行人王炜保证于2020年8月27日前向申请执行人支付律师代理费16000元；被执行人蒋伟承诺对上述一、二项款项承担连带清偿责任；如两被执行人未按约足额履行上述义务，申请执行人有权就被执行人所欠剩余借款本息（以申请执行人系统数据为准）及律师代理费未支付部分一并申请法院执行，并有权就被执行人王炜位于泰兴市东阳御水湾花园2幢1005室的房产（不动产权证书号：苏（2017）泰兴市不动产权第0033348号）折价或以拍卖、变卖的款项优先受偿；案件受理费减半收取2361元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年9月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，轮候查封并另案裁定拍卖被执行人王炜名下泰兴市××花园××室房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0033348号】。2020年12月9日，申请执行人向本院书面撤回执行申请并申请参与分配。本院认为，本案在执行过程中，除轮候查封并另案裁定拍卖被执行人王炜名下泰兴市××花园××室房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0033348号】外，未发现可供执行的其他财产，就房产处置申请执行人已申请参与分配，并申请撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4392号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  曹小慧
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3351号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长 委托诉讼代理人：南国章，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行员工。 被告：王君财，男，1988年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：范育汝，女，1991年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王宗文，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告王君财、范育汝、王宗文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎，被告王君财、范育汝到庭参加诉讼，被告王宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王君财、范育汝偿还借款本金97909.98元、利息15751.53元（计算至2020年6月22日）及自2020年6月23日起至全部清偿之日止、按年利率9.135%计算的逾期利息；王宗文对上述债务承担连带清偿责任。庭审中农行永昌县支行明确请求为：判令王君财、范育汝偿还借款本金97909.98元、利息18037.24元（计算至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至全部清偿之日止、按年利率9.135%计算的逾期利息；王宗文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2017年9月20日，王君财、范育汝向农行永昌县支行申请贷款10万元，同年9月25日，农行永昌县支行向王君财、范育汝发放一年期贷款10万元，借款到期日为2018年9月24日，并签订了《农户贷款借款合同》，王宗文为此提供连带保证责任担保。合同还约定了借款利率等。借款到期后，王君财、范育汝只偿还部分借款本息，王宗文未履行连带清偿责任。 王君财辩称，农行永昌县支行起诉借款及欠款均属实，同意尽快偿还借款本息。 范育汝辩称，农行永昌县支行起诉借款及欠款均属实，但因其与王君财已经在2019年6月17日在永昌县民政局登记离婚，离婚时约定该笔债务由王君财偿还，其不承担该笔债务的偿还义务。 王宗文未答辩。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。农行永昌县支行提交了农户小额贷款业务申请表一份、王君财、范育汝的身份证复印件及户口簿复印件各一份,担保承诺书、王宗文的身份证复印件及户口簿复印件、王宗文的结婚证复印件各一份,农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证各一份，欲证明王君财、范育汝是夫妻关系，该笔借款应为王君财、范育汝的共同借款，王宗文为王君财、范育汝的该笔借款提供连带责任保证担保，农行永昌县支行与王君财、王宗文签订了农户贷款借款合同，合同对借款数额、借款用途、借款期限、利息、违约责任、担保责任、担保期限均作了约定，农行永昌县支行按约将借款10万元汇入了王君财账户，王君财、范育汝未能在合同约定期限内偿还借款本息、王宗文也未履行清偿义务。经质证，王君财、范育汝对上述证据均不持异议。因王宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的处分。经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据来源合法，形式完备，能够与其陈述相一致，且王君财、范育汝无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2017年9月20日，王君财、范育汝向农行永昌县支行申请10万元为期一年贷款，王宗文为担保人并出具担保承诺书。同年9月25日，农行永昌县支行与王君财、王宗文签订农户贷款借款合同，合同约定：农行永昌县支行为王君财提供生产经营周转资金贷款10万元，期限为一年即2017年9月25日至2018年9月24日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%；王宗文为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2020年9月25日，农行永昌县支行向王君财提供了贷款10万元。截止2020年10月30日，尚有借款本金97909.98元、利息18037.24元未偿还。2020年9月7日，农行永昌县支行向本院提起本案诉讼，本院于2020年10月14日立案。 本院认为，本案农行永昌县支行与王君财、王宗文签订的农户贷款借款合同符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。农行永昌县支行按约向王君财提供了借款，王君财与范育汝原系夫妻，共同向农行永昌县支行申请该笔借款，该笔借款应为王君财、范育汝的共同债务，应当共同偿还；王宗文作为该笔借款的连带责任保证担保人，就应当按照合同中有关保证条款的约定承担连带清偿责任。王君财、范育汝未在约定期间内全部归还农行永昌县支行借款本息的行为违约，应当承担继续履行合同向农行永昌县支行归还借款本金及逾期利息的违约责任。本案王宗文承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，且在与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同担保人处签名，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年，即2018年9月25日至2020年9月24日。农行永昌县支行于2020年9月7日即向本院起诉主张权利，要求王宗文承担连带清偿责任，符合法律规定。农行永昌县支行诉请判令王君财、范育汝偿还剩余借款及逾期利息、王宗文承担连带清偿责任的请求有事实和法律规定，本院予以支持。范育汝辩称其与王君财已经登记离婚，离婚时约定该笔债务由王君财负责偿还其不承担偿还责任，因该笔借款发生在王君财、范育汝婚姻关系存续期间，系二人共同申请借款，该笔借款是王君财、范育汝的共同债务，应当共同偿还。范育汝不承担该笔债务偿还责任的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王君财、范育汝在本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款97909.98元、逾期利息18037.24元（计算至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至借款清偿之日止、按年利率9.135%计算的逾期利息； 二、王宗文对王君财、范育汝的上述债务承担连带清偿责任； 三、王宗文承担清偿责任后有权向王君财、范育汝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取计1287元，由王君财、范育汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年十二月二日 书记员  严丽琴
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2352号原告：付泉，男，1965年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告付泉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失262000元、施救费1500元，以上共计263500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，张彬驾驶车牌号为津ＤＡ××**号小型客车，在东丽区新桂路附近，遇到暴雨天气，造成车辆进水受损。原告为车辆津ＤＡ××**小型客车的被保险人和所有人，津ＤＡ××**车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额为456900元，保险期间为2020年7月2日至2021年7月1日，事故发生在保险期间内，原告至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告付泉作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为付泉；被保险车辆为登记于其名下的津ＤＡ××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为456900元；保险期间自2020年7月2日零时至2021年7月1日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市东丽区A2966自动气象站2020年7月31日8时至20时（12小时）监测到降雨量48.9mm，达到暴雨级别。当日，张彬驾驶上述投保车辆，在东丽区新桂路附近，遇到暴雨天气，造成车辆进水受损的保险事故。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为262000元，被告支付评估费13100元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票262000元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为262000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失262000元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告付泉提出的车辆损失262000元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告付泉车辆损失262000元、施救费800元，以上共计262800元；二、驳回原告付泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费13100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41744号原告：沈滑冰，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：杨旭，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址河北省承德市承德县。原告沈滑冰与被告杨旭合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈滑冰撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月七日书记员  颜康卿
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2328号之八 被执行人：袁茂强，男，汉族，1998年08月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人袁茂强其他案由一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人袁茂强在6217002290024382441_156_1账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁茂强在中国建设银行6217002290024382441_156_1账户内存款人民币27069.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜海波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢109号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市辉煌投资有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区登岸西路**，统一社会信用代码：91360301693733169E。 法定代表人：文招萍，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3363号民事判决书，于2020年4月22日立案恢复执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辉煌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月23日、7月6日、12月8日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人在江西萍钢实业股份有限公司持有股份。本院已依法冻结被执行人在江西萍钢实业股份有限公司持有的股份4730000股； 2、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年7月6日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 7、于2020年7月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 8、于2020年9月18日，提取被执行人在江西萍钢实业股份有限公司持有的股份分红款1920000元。 9、于2020年12月8日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行相关约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4731096.94元及相应利息，截止2020年12月17日，执行到位1920000元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  刘 吕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26785号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢荏轩，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇坑口亭子边小区***，身份证号码：442************139。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢荏轩金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告卢荏轩的起诉。本案受理费1611.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十三日书记员  丁慧君
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4591号 原告：王芙蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎霜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 原告王芙蓉诉被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及其委托诉讼代理人苏敏华，被告兴皖公司的委托诉讼代理人石飞龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币本金及利息10684414.93元（利息计算至2020年9月15日，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。在诉讼中，原告王芙蓉变更诉讼请求为要求被告履行《商品房买卖合同》（编号分别为201609200138、201609200139、201609200140），交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。由于201609200141号合同约定的内容已经在另案中作为第三人参加诉讼，在本案中不再主张。 事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订借款协议用于公司经营，约定自当日至2016年12月19日，支付一次性利息，月息4分，如不能按期还款则计入复利。原告于当日支付600万元给被告，收到被告出具的收条，并约定和网签了4套房屋作为让与担保。期间，被告先后于2017年6月19日、2017年9月26日、2018年1月4日，分别每3个月支付一次利息，均为63万元。后被告未能按期还款，又于2018年4月20日签订续借协议，约定延长还款期限至2018年12月19日，但均至今未偿还任何利息。原告认为截止起诉之日，被告应偿还原告本金及利息10684414.93元，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告兴皖公司辩称：原告王芙蓉诉称的本金和利息10684414.93元没有事实和法律依据，我认为我们之间的法律基础关系是民间借贷关系。原告方应该返还我们房屋，解除备案手续。因为，案涉商铺是作为抵押担保，当时的市场价是17000元，我们以10300元进行的抵押。按照民间借贷司法解释第二十四条的规定，应当驳回起诉。九民纪要中也记载房屋抵押担保作为借款担保仅仅是抵押担保的一部分，不是买卖合同。目前，借款后，我们总共支付给原告5292000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，王芙蓉与兴皖公司签订《借款合同》，约定兴皖公司向王芙蓉借款600万元，借款期限三个月，自2016年9月20日至2016年12月19日止。同日，王芙蓉与兴皖公司签订《商品房买卖合同》，合同编号分别为201609200138号、201609200139号、201609200140号、201609200141号（原告王芙蓉已经另案主张权利）。现原告提起诉讼要求被告履行《商品房买卖合同》（编号分别为201609200138、201609200139、201609200140），交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。 本院认为，原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，故本案为商品房买卖合同纠纷。庭审中查明，《借款合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，《借款合同》中保证条款约定“借款方用公园大地7号楼5铺、7铺、9铺、11铺共672.6平方米房产作抵押，此房产甲乙双方签订商品房销售合同但此合同不作为实际销售房产合同使用，仅作为该借款协议的抵押物。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭，商品房销售合同不生效。如到期不能归还出借方的借款，商品房销售合同有效，双方按照商品房销售合同的约定履行义务，出借方有权处理该房屋。商品房销售合同作为本合同附件”。庭审中，原告陈述案涉的三份购房合同并未支付相应的合同价款，在借款合同签订后被告也陆续履行了借款合同约定的部分还款义务。在诉讼中，双方也未提供证据证明双方已对民间借贷所还款项进行结算和商品房买卖合同约定价款的冲抵事项达成一致意见。故本院可以认定双方的法律关系仍为民间借贷，案涉的三份购房合同系为民间借贷提供的担保。原告在诉讼中坚持要求被告履行商品房买卖合同所约定的义务，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王芙蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元（预收85906元，退还85866元），财产保全申请费5000元，均由原告王芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭磊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张欢 书记员陈子慧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1473号原告：陈加禄，男，1945年12月2日出生，汉族，住汕尾市********，公民身份号码442************43X。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：施志明，男，1991年1月21日出生，汉族，住汕尾市城区*************，公民身份号码441************757。被告：施碧珠，女，1963年2月16日出生，汉族，住汕尾市城区*************，公民身份号码442************725。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市******烟草综合楼A、B栋三楼，统一社会信用代码：914***********698F。法定代表人：谢二桂，总经理。本院在审理原告陈加禄诉被告施志明、施碧珠、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈加禄撤回起诉。本案受理费人民币869.09元，由原告陈加禄负担。审判员  彭卫强二〇二〇年十二月十六日书记员  陈斯哲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2474号申请人：饶中立，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住浙江省桐乡市。被执行人：陈啟科，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市雄县，现住浙江省桐乡市。申请执行人饶中立与被执行人陈啟科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈啟科未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人饶中立向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案，执行标的为被执行人陈啟科支付3400元。并负担执行费50元。执行立案后，本院2020年6月24日向被执行人陈啟科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈啟科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈啟科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位2000元。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2474号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十一日书记员 谢森炜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执30562号申请执行人：刘凯轩,女,1989年02月14日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京众会技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：程鹏。申请执行人刘凯轩与被执行人北京众会技术有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04567号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众会技术有限公司清偿债务3200.00元及利息等款项。本院于2020年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初977号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码：513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：厦门好韵当头茶业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区南投路****楼1406B之59会信用代码91350203MA31JQCB4Y。法定代表人：苏坤祥。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门好韵当头茶业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈璐璐审 判 员  王 辛人民陪审员  林锦静二〇二〇年十二月一日书 记 员  李梦超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3679号原告：李晓敏，女，汉族，1989年6月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑜，河南国计律师事务所律师。被告：李忠民，男，汉族，1971年6月20日生，住登封市，电话：17839950068。被告：登封市公交有限责任公司，统一社会信用代码：91410185706528448A，住所地：登封市中岳办事处东十里铺村。法定代表人：吴晓博，该公司经理。委托诉讼代理人：张根木，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告李晓敏与被告登封市公交有限责任公司、李忠民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托诉讼代理人张晓婉、冯瑜，被告李忠民，被告登封市公交有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费30000元（暂定，其他费用待伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定作出后另行变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年8月28日19时35分，被告李忠民在工作期间驾驶豫Ａ×××**大型普通客车沿登封市中岳大街由西向东行驶至天中酒店门口路段时，与由南向北横过道路的行人李晓敏相撞，致原告李晓敏受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告李忠民承担事故的主要责任，原告李晓敏承担事故的次要责任。被告李忠民系登封市公交有限责任公司的员工，其驾驶的豫Ａ×××**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告李晓敏受伤后住院治疗23天，花费医疗费18418.7元（包含被告李忠民垫付医疗费1000元）。另查明：1、李晓敏于2012年3月12日入职少林欢喜地（登封）有限公司，从事会计工作，其2018年1月至2019年7月份的日工资标准为169.42元/天；2、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告李忠民已向原告李晓敏垫付医疗费1000元。原告李晓敏的损失认定：医疗费18418.7元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天），合计20028.7元；误工费3896.66元（169.42元/天×23天）、护理费2952.74元（128.38元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），合计7309.4元；原告李晓敏的各项损失共计27338.1元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李忠民在工作期间驾豫Ａ××××**大型普通客车与行人李晓敏发生交通事故，致原告李晓敏受伤，因被告李忠民承担事故的主要责任，原告李晓敏承担事故的次要责任。被告李忠民系登封市公交有限责任公司的员工，其驾驶豫Ａ××××**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，故原告李晓敏的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告登封市公交有限责任公司按被告李忠民承担事故责任比例的80%进行赔偿。经本院核算，原告李晓敏的各项损失共计27338.1元，其损失对应在交强险各项限额内合计计算后得出，其损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额。故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿原告李晓敏17309.4元（10000元+7309.4元），不足部分为10028.7元（20028.7元-10000元），由被告登封市公交有限责任公司按被告李忠民承担事故责任比例的80%赔偿原告李晓敏8022.96元。原告李晓敏应退还被告李忠民前期垫付款1000元。原告李晓敏请求被告赔偿各项损失共计30000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓敏17309.4元（原告李晓敏应退还被告李忠民前期垫付款1000元，该款项在该项中予以扣除）；二、被告登封市公交有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓敏8022.96元；三、驳回原告李晓敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓敏负担44元，由被告登封市公交有限责任公司负担231元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹濠验
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2348号原告：王光明，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：夏青山，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：夏伟丽，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路。法定代表人：王新军。原告王光明与被告夏青山、夏伟丽、中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王光明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，现原告王光明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王光明负担。审 判 长  邓 峰人民陪审员  秦铁成人民陪审员  刘保山二〇二〇年十二月十五日书 记 员  全玉飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖06民破2号之四 申请人：安徽企海木业有限公司管理人。 2020年12月8日，安徽企海木业有限公司管理人向本院提出申请，称《安徽企海木业有限公司破产财产分配方案》执行完毕，安徽企海木业有限公司暂无财产可供分配，请求本院终结安徽企海木业有限公司破产程序。 本院认为：《安徽企海木业有限公司破产财产分配方案》本院依法裁定认可后并已分配完毕。现安徽企海木业有限公司暂无财产可供分配,管理人申请终结破产程序符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后保留管理人继续履行职责，如在破产程序终结后两年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结安徽企海木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  葛 侠 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 第一百二十三条自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配： （一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的； （二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。 有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12964号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：龙江。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所律师。 被申请人：冯臣海，男，1985年12月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：罗秋芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市万科相思湖房地产有限公司，住所地，住所地南宁市高新四路**办公综合楼**房iv> 法定代表人：辜庆永。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人冯臣海、罗秋芬、南宁市万科相思湖房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯臣海、罗秋芬、南宁市万科相思湖房地产有限公司名下价值人民币680483.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯臣海、罗秋芬、南宁市万科相思湖房地产有限公司名下价值人民币680483.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈捷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3131号 原告：陈新，男，1955年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈新与被告江承镗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因被告江承镗下落不明，本院依法公告送达诉讼材料并于公告期满后在2020年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告江承镗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新向本院提起诉讼请求：江承镗归还陈新借款本金3万元及利息（自2013年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年6月26日之前，江承镗因资金周转需要向陈新陆续借款3万元，后江承镗向陈新出具《借条》，约定借款本金3万元，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月。后因江承镗生意亏损，负债等原因无法按时偿还，又于2015年11月30日向陈新出具《还款承诺》，承诺2016年春节前需还款5000元到1万元，2016年至2017年两年内逐步还清剩余本金及利息，至今江承镗未支付利息及本金，请求支持陈新的诉讼请求。 江承镗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因江承镗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对陈新提供的证据：《借条》、《还款承诺》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江承镗因资金周转困难向陈新借款，陈新自2012年期间陆续以现金方式借款给江承镗。2012年6月26日，双方当事人结算后江承镗向陈新出具《借条》，载明：“兹借到陈新人民币计叁万元整（30000元）月息3%，计每月利息（900元），借期六个月。”此后，江承镗付清借款期限内的利息后未再偿还借款本金及利息。2015年11月30日，陈新向江承镗催讨还款，江承镗出具《还款承诺》，载明：“原向陈新借款人民币叁万元整，因生意亏损......故无法按时还，现承诺本年春节前想方设法还五仟到壹万元，明后两年内逐步还清本金及部分利息。”陈新多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，江承镗向陈新借款，江承镗出具《借条》对借款事实予以确认，故陈新与江承镗之间形成民间借贷法律关系。陈新履行出借借款的义务，江承镗应当依约还款。合法的债务受法律保护。借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款经陈新催讨后江承镗仍未还款，应当承担违约责任。故陈新主张江承镗偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈新主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”本案借款约定月利率3%，陈新主动将月利率标准调整至2%，该标准符合前述法律规定，故陈新诉请中主张自逾期还款之日即2013年1月1日至还清之日止按照月利率2%标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。 江承镗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江承镗应于本判决生效之日起十日内偿还陈新借款本金3万元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，由江承镗负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5199号 申请执行人：唐永洋，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：明怀敏，女，1977年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨永生、庹雪莲，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾仕方，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。 本院在执行唐永洋、明怀敏申请执行曾仕方机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人曾仕方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人唐永洋、明怀敏因唐莉交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币411425.40元，并承担案件受理费1344元、申请执行费6092元的义务。在执行过程中，经向银行、车辆登记部门、不动产登记部门等部门查询，发现被执行人曾仕方名下无不动产、银行存款、车辆等财产，并于2020年10月29日委托贵州省普安县人民法院代为调查被执行人曾仕方的财产情况，该院于2020年11月5日反馈被执行人曾仕方在户籍地无财产可供执行，被执行人亦未履行本案义务，二申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现二申请执行人家庭经济困难，无固定收入，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助30000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人唐永洋、明怀敏30000元。 本院认为，本案二申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1875号申请执行人：邵曰斌，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被执行人：易国麒，男，1986年11月27日生，汉族，住云南省保山市腾冲市隆阳区。本院在执行邵曰斌与易国麒运输合同纠纷一案中，执行标的为8200元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人邵曰斌未受偿。执行过程中查明：被执行人易国麒有小额银行存款，本院已采取冻结措施，因金额太小，申请执行人邵曰斌同意暂不划拨；被执行人易国麒名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号长铃牌汽车和一辆车牌为云Ｍ×××**号吉奥牌汽车，因无法实际控制，申请执行人邵曰斌同意不予查封；被执行人易国麒名下无房地产登记信息。因被执行人易国麒未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月十一日书记员  李根让
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初5875号之一 原告李会湘，女，1969年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案或者撤回起诉、申请诉讼财产保全，签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续，代为调查取证，调取案卷档案资料等。 被告陈小妹，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被告蔡长辉，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被告徐长军，男，1979年4月13日，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告李会湘与被告陈小妹、蔡长辉、徐长军民间借贷纠纷一案中，原告李会湘于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小妹、蔡长辉、徐长军价值66000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供原告李会湘所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号房屋为本次财产保全进行担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告陈小妹、蔡长辉、徐长军价值66000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对原告李会湘提供的担保财产，即原告李会湘所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱武 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈帆 书记员抄羽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2395号 原告：保定建国商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑北街**，统一社会信用代码911306086857048864。 法定代表人：李继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡平，河北澜森律师事务所律师。 被告：冯挺，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现在河北省保定监狱服刑。 原告保定建国商贸有限公司（以下简称建国商贸）与被告冯挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 建国商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币850880元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍为标准支付原告自2019年10月13日起至货款偿付完毕之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日至2019年10月12日向原告购买商品所欠货款共计850880元，并签订欠账单104张。经原告多次催讨，被告一直未给付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以种种理由拒绝支付，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 本院经审查认为，依照原告建国商贸提供的被告冯挺的地址无法送法，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回保定建国商贸有限公司的起诉。 案件受理费6154元，退回原告保定建国商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。法定代表人：舒俊，行长。被执行人：钟祥市郭衡新型建材有限公司，住所地湖北省钟祥市皇庄建设大道，统一社会信用代码914208817844887790。法定代表人：郭圣梅。被执行人：钟祥永胜纸箱包装有限责任公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881730844731E。法定代表人：童兆祥。被执行人：郭圣梅，女，1966年2月11日出生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市郭衡新型建材有限公司、钟祥永胜纸箱包装有限责任公司、郭圣梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]259号裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经司法网络查询和现场调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产。经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]259号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月三日执行员  张心平书记员  白 昆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6719号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：于庆斌，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告于庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢493号之三申请执行人：于贤荣，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史月英，女，1964年6月4日生，汉族，工人，住丰县。申请执行人于贤荣与被执行人史月英民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2013）丰民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于贤荣于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人史月英支付人民币606115元及利息。被执行人依法应承担执行费8461元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月10日、2020年9月29日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，提取被执行人史月英股金分红20673元【2018年5月24日，以原案件（2014）丰执字第0888号提取】，拍卖股金所得案款326600元，共计执行到位案款347273元。轮候查封了被执行人史月英名下的位于丰县刘庄东侧物价局职工住宅楼2-2-102室（房产证号：丰房权证私字第**）不动产一处【首封案号：（2013）丰执字第0965号】，经向承办人了解，即使处置后，亦无余值，故本案暂不宜处置。轮候冻结了被执行人史月英银行账户【首冻案号：（2013）丰执字第0965号】。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年8月20日对被执行人史月英采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人史月英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款347273元。对于尚未执行到位的案款，因轮候查封的不动产暂不宜处置外，且本案被执行人史月英名下又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人于贤荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除轮候查封的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月八日书记员  程旭光
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10123号上诉人（原审原告）：戴珍芳，男，1965年6月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组，住所地南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组。负责人：戴珍坤，男，1954年6月25日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区居民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区八凡路**。法定代表人：郝正昭，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。上诉人戴珍芳因与被上诉人南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组（以下简称峨嵋山社区中戴组）、南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区居民委员会（以下简称峨嵋山社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人戴珍芳的委托诉讼代理人孙云飞，被上诉人峨嵋山社区中戴组人负责人戴珍坤，被上诉人峨嵋山社区居委会的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴珍芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、上诉人土地承包经营权合法且明确。上诉人提供的户口簿与紫金农商银行涉农补贴专用存折已证明上诉人系峨嵋山社区中戴组村民并具有合法农村承包田亩。一审判决后，上诉人找到了农村土地承包经营权证，与上诉状一并提交法院。二、峨嵋山社区中戴组组长戴珍坤明确表示代收的租金可以给上诉人。在峨嵋山社区干部孙某的工作笔记上记载：“王德标从2011年承包中戴组农田，至2016年结束，承包费500元/亩。戴珍芳农田是3个人口共计3.6亩，其中有前妻宋翠香1.2亩人口田，如需要承包田租金，需宋翠香本人到场，其余两个人口田可以支付，到目前为止，没有支付给戴珍芳农田租金”。最后有戴珍坤签字认可。根据此记载，峨嵋山社区中戴组组长戴珍坤明确表示，田亩是租给第三人王德标的，并且愿意支付该租金给上诉人，只是要求要扣除上诉人前妻的份额。农村土地承包是以户为单位，上诉人作为户主当然有权就家庭整体田地承包主张权利。三、峨嵋山社区居委会对峨嵋山社区中戴组的行为承担连带责任。涉案田地由峨嵋山社区中戴组统一租赁给第三人，组长戴珍坤代收租金是履职行为，该行为后果应当由峨嵋山社区中戴组承担。峨嵋山社区中戴组没有独立的财产，峨嵋山社区居委会对峨嵋山社区中戴组的集体经济活动有指导权、监督权，故峨嵋山社区居委会对此应承担连带责任。峨嵋山社区中戴组辩称：同一审的答辩意见。戴珍坤自1992年起一直在代种戴珍芳的承包地3.6亩，从没有将土地流转给任何第三人，更不存在收取案外人王德标的土地租金10800元的事实。峨嵋山社区居委会辩称，涉案3.6亩土地不是峨嵋山社区居委会发包的土地，也不是峨嵋山社区居委会进行流转的，峨嵋山社区居委会对此事毫不知情。一审时，戴珍芳陈述其认为村民小组不是独立法人主体，不能独立承担责任，所以将峨嵋山社区居委会作为被告。其他意见同一审答辩意见。戴珍芳向一审法院起诉请求：判令峨嵋山社区中戴组、峨嵋山社区居委会给付戴珍芳代为收取的2011年至2016年的土地租金10800元。一审法院查明事实：戴珍芳系南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区中戴组村民，其于2020年6月24日诉至法院，称峨嵋山社区中戴组将其名下土地出租给案外人王德标耕种并收取土地租金，要求判令峨嵋山社区中戴组、峨嵋山社区居委会给付代为收取的2011年至2016年的土地租金10800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。戴珍芳提供的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权以及峨嵋山社区中戴组将其土地转租给他人收取租金的事实，对其诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条规定，一审法院作出判决：驳回戴珍芳的诉讼请求。二审中，戴珍芳提交农村土地承包经营权证，拟证明涉案3.6亩土地是戴珍芳承包的土地。峨嵋山社区居委会质证对真实性予以认可，但认为不能作为二审新证据予以认定。权证登记的发包方是峨嵋山社区中东组，不是本案被上诉人峨嵋山社区中戴组，戴珍芳起诉的被告主体有问题。据了解，戴珍芳已与其妻子离婚，根据相关规定，戴珍芳目前无权代表该户主张承包经营权利。峨嵋山社区中戴组对证据真实性没有异议。峨嵋山社区中戴组提交以下证据：1、流转田亩和发钱明细表一份，证明涉案土地没有租给王德标，而是戴珍坤一直在自行耕种。该证据一审中已经提交，经与王德标核实，王德标在该表第二页写了一段话，故作为新证据提交。2、工作记录复印件，记载了戴珍芳、戴珍坤两人的诉求，证明对于戴珍芳的诉求，戴珍坤当时也提出了自己的意见。戴珍芳质证认为，对于王德标书写内容，因王德标本人未到庭，无法核实真实性，对明细表是否完整，也无法确定。对工作记录复印件真实性予以认可，但戴珍坤的诉求没有得到戴珍芳的回应，其主张的是1991年至2004年，与本案没有直接关系，应该区分戴珍坤代种期间及峨嵋山社区中戴组将田地整体租赁给第三方时的关系，戴珍坤的诉求，应找戴珍芳另行处理。峨嵋山社区居委会质证认为明细表可以证明上诉人承包的田地并没有流转给其他第三方，而是由戴珍坤来耕种。戴珍芳和戴珍坤之间的问题，2020年4月15日有一个姓孙的干部参与协调过，主要是戴珍芳提出要求给租金，戴珍坤提出要求戴珍芳将成本（三粮五钱）给戴珍坤，这样才愿意按照一定租金支付给戴珍芳。至于戴珍坤的签字，内容前后矛盾，不能证明田地是峨嵋山社区中戴组流转出去的，也不能证明是峨嵋山社区居委会流转出去的。经审理查明，戴珍芳持有的农村土地承包经营权证载明：戴珍芳（户主）、宋翠香（妻）、戴相阳（独生子）家庭承包地总面积4.45亩，发包方金牛湖街道峨嵋山社区中东组。一审法院查明的其他事实属实。以上事实，有农村土地承包经营权、租金领取名册及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据峨嵋山社区中戴组提供的证据及戴珍坤的陈述，戴珍坤为戴珍芳代种土地的行为是戴珍坤的个人行为，戴珍芳主张戴珍坤的行为系职务行为，无事实依据。戴珍芳未能提供证据证明其将承包土地交由峨嵋山社区中戴组耕种或支配，亦无证据证明峨嵋山社区中戴组已代为收取其所主张的租金，故其要求峨嵋山社区中戴组在本案中承担责任，明显缺乏依据，本院不予支持。综上所述，戴珍芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由戴珍芳负担。本判决为终审判决。审判员  李任飞二○二○年十二月十七日书记员  郭旭冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5001号 原告：张胜条，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西田林县。 被告：庞宁，男，1961年7月1日出生，住百色市右江区。 原告张胜条诉被告庞宁劳务合同纠纷一案，原告张胜条以因个人原因为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张胜条撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜条负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄婉君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8596号上诉人（原审被告）：南京和畅医疗器械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道团山路****楼第**第**。法定代表人：王正南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：广州俪俪安科技有限公司，住所地在广州市天河区天源路**之**之二。法定代表人：刘诗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。上诉人南京和畅医疗器械有限公司因与被上诉人广州俪俪安科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人南京和畅医疗器械有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京和畅医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京和畅医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南京和畅医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二〇年十二月十一日法官助理胡韡书记员陈丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保768号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡智聪，男，汉族，1959年6月1日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡智聪的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡智聪的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2314号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3661号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。被执行人：朱峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张大力，男，1985年8月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨宝勋，男，1968年1月19日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱峰、张大力、杨宝勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3661号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月五日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢212号之一申请执行人：杨毅，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会**。被执行人：高峰，男,1962年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县肉食公司职工宿舍。本院（2000）澧经初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高峰在规定期限内未全部履行生效法律文书所确定的返还申请执行人杨毅购车款76000元的义务。申请人杨毅于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。现查明，被执行人高峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在金融机构的存款元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年十二月七日书记员  肖 婷
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执996号被执行人：吕某某，男，1972年9月26日生，汉族，住平定县。本院在执行被执行人吕某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初116号刑事判决书，被执行人吕某某已交纳罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初116号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢254号梁钢锤、王志平：梁钢锤与王志平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83986.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，梁钢锤向本院申请执行的（2019）豫0329民初1085民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日