辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2380号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人：司航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山汇金运输有限公司，住，住所地鞍山市千山区鞍山镇旧堡村/div>法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人鞍山汇金运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人李立茹，被上诉人鞍山汇金运输有限公司的委托诉讼代理人翟运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初118号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿金额，不承担案件受理费、鉴定费。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序错误，适用法律错误，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。首先，被上诉人车辆在行驶过程中因超载驾驶发生事故，该车驾驶员对本起事故负全部责任，其超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条等法律、行政法规中禁止性规定。上诉人在保险条款中约定了“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”属于免责事项，同时依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二中第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上诉人在保险单、保险条款后附了相应的条款全文，并就重要事项和免责、免赔事项特别加粗、标黑予以提示，并且对相应条文作了明确的说明，投保人也签章予以了确认，故上述“违法安全装载”免责条款上诉人有权主张超载拒赔。因此现上诉人主张免责条款生效并拒赔应得到人民法院支持。其次，上诉人在原审庭审中已经向原审法院提出辽阳智达资产评估事务所不具备交通事故车辆关联损失鉴定资质，其作出的资产评估报告书没有认定车辆损失与本次交通事故是否具有关联性也没有阐明损失部位是否具有可修复性及更换零部件的必要性。评估报告书第十一条第4小项已明确说明本次评估价格为明细表中所列零部件的市场报价，不考虑修复的价值。另没有修车发票，故上诉人申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，但原审法院违反审理程序未重新选定鉴定机构对被上诉人的车损进行重新鉴定。再次，依据保险条款中机动车车损保险条款约定，上诉人不承担诉讼费用、鉴定费等相关费用，前述费用应由被上诉人自行承担。综上所述，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人减少赔偿金额，不承担案件受理费、鉴定费，以维护上诉人的合法权益。被上诉人鞍山汇金运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鞍山汇金运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失费219,739.63元、施救费20,000.00元、鉴定费7100.00元，合计246,839.63元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日14时50分，钟文臣超载驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**大型货车沿京哈线由南向北行驶至924公里100米时，与前方同方向马帅驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型客车追尾相撞后，又与前方王金良驾驶辽Ｍ×××**/辽Ｍ×××**大型货车相撞，造成钟文臣、马帅受轻微伤，乘坐辽Ａ×××**杨美玲受轻微伤，三车辆受损及其货物受损的道路交通事故。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，钟文臣负全部责任，马帅无责任，王金良无责任，杨美玲无责任。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**发生施救费20,000.00元。2017年4月17日，原告汇金运输公司在被告太平洋财险辽阳公司处为辽Ｃ×××**投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额258,664.00元、第三者责任险保险金额1,000,000.00元，并投保不计免赔，保险期间自2017年4月18日00时00分至2018年4月17日24时00分。辽Ｃ×××**机动车损失险保险金额63,000.00元、第三者责任险50,000.00元，并投保不计免赔，保险期间自2017年4月29日00时00分至2018年4月28日24时00分。特别约定：本案车辆为贷款车辆，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司于2018年6月4日出具终端零售客户贷款清偿证明，载明本案车辆应付款项已经清偿完毕。2018年12月26日，原告汇金运输公司申请对本案车辆损失进行鉴定，经辽宁省辽阳市中级人民法院委托，辽阳智达资产评估事务所于2020年5月19日作出资产评估报告书，认定辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**损失市场价值评估结果为219,739.63元。评估费7100.00元。一审法院认为，原告汇金运输公司为辽Ｃ×××**车在被告太平洋财险辽阳公司投保的保险是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年4月15日14时50分，钟文臣驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**大型货车与马帅驾驶辽Ａ×××**小型客车追尾相撞后，又与前方王金良驾驶辽Ｍ×××**/辽Ｍ×××**大型货车相撞，造成钟文臣、马帅受轻微伤，乘坐辽Ａ×××**杨美玲受轻微伤，三车辆受损及其货物受损。经交警大队认定，钟文臣负全部责任，马帅无责任，王金良无责任，杨美玲无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿车辆损失费219,739.63元、施救费20,000.00元、鉴定费7100.00元的请求，车辆损失219,739.63元有鉴定意见为证，施救费2000.00元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费7100.00元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人即被告太平洋财险辽阳公司承担，故原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告虽辩称本案存在免责情形，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提出扣除无责赔偿标准后进行赔偿的抗辩，无法确认无责交强险保险公司，被告可在确认后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失保险范围内给付原告鞍山汇金运输有限公司车辆损失费219,739.63元、施救费20,000.00元，合计239,739.63元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。鉴定费7100.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人鞍山汇金运输有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，且保险合同的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于上诉人提出的被上诉人超载属于“违法安全装载”免责条款生效并拒赔的上诉请求，上诉人未提供有效证据证明对保险合同中的免责条款尽到明确告知和说明的义务。故上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的要求重新鉴定车辆损失与本次交通事故是否具有关联性以及损失部位是否具有可修复性的上诉请求，在一审审理中，上诉人提出要求鉴定机构提供鉴定资质证明及出庭接受质证，一审法院已支持上诉人的申请，鉴定机构已出具鉴定资质证明及鉴定人已出庭接受质证，且一审时的资产评估报告书的评估对象为车辆损失，上诉人提出的车辆损失与本次交通事故是否具有关联性以及损失部位是否具有可修复性的问题，不是鉴定内容。上诉人并无事实和法律依据证明鉴定结论存在违法情形。故对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不应承担的上诉请求，依据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现根据本案交通事故发生的实际情况，鉴定费和诉讼费属于法律规定的必要、合理的费用支出。因此本案发生的鉴定费和诉讼费应由保险人即上诉人承担。故对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5003元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年十二月十六日法官助理何姝书记员高莹