天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8646号原告：孙淑娟，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：闫春生，男，1977年2月17日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告孙淑娟与被告闫春生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙淑娟委托诉讼代理人白佳乐，保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，闫春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙淑娟各项损失63400元（车辆损失60000元，施救费400元，评估费3000元），首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司、闫春生在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年6月26日19时30分许，闫春生驾驶津ＡＲ××**号重型特殊结构货车，沿Ｇ233国道自南向北行驶至600公里加100米处，由第一机动车道驶入第二机动车道时，该车右前部碰撞到第二车道内在前面顺行的谢发奎驾驶的津ＭＫ××**号小型轿车，造成车辆损坏、谢发奎受伤的交通事故。经认定，闫春生承担事故全部责任，谢发奎不承担事故责任。津ＭＫ××**号车辆为孙淑娟实际所有，津ＡＲ××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业险。就赔偿事宜，协商未果，故提起诉讼。孙淑娟对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，车辆转让协议书，以及诉前本院委托鉴定机构所作鉴定报告（以下称鉴定报告），施救费、评估费、维修费发票等证据予以证实。保险公司辩称，孙淑娟所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。本公司承保了津ＡＲ××**号车辆的交强险及商业险，事故发生在保险期间。不认可孙淑娟车辆损失鉴定金额，认为其车辆损失鉴定金额过高。不同意承担评估费和诉讼费。同意赔偿孙淑娟的合理合法损失。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日19时30分许，闫春生驾驶津ＡＲ××**号重型特殊结构货车，沿Ｇ233国道自南向北行驶至600公里加100米处，由第一机动车道驶入第二机动车道时，该车右前部碰撞到第二车道内在前面顺行的谢发奎驾驶的津ＭＫ××**号小型轿车，造成车辆损坏、谢发奎受伤的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，闫春生承担事故全部责任，谢发奎不承担事故责任。津ＭＫ××**号车辆系孙淑娟向他人购得，该车辆为孙淑娟实际所有。诉前，根据孙淑娟提出的鉴定申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对津ＭＫ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣除残值后实际损失费用为60000元。因本次交通事故，孙淑娟支出施救费400元、评估费3000元、维修费60000元，合计63400元。另查，津ＡＲ××**号车辆在保险公司投保了交强险、商业险，被保险人为天津市宝坻霁野运输队，保险期间均为2020年6月14日0时至2021年6月13日24时，商业险包括商业三者险附加不计免赔，保险金额为1000000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，闫春生驾驶津ＡＲ××**号车辆发生本次交通事故，造成孙淑娟财产损失，并承担事故全部责任，该车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，孙淑娟所受损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按照事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由侵权人闫春生承担赔偿责任。保险公司不认可车辆损失鉴定金额，认为鉴定金额过高，但其对鉴定报告真实性无异议，且未提供相反证据，故本院对鉴定报告予以采信，对孙淑娟车辆损失费用为60000元予以认定。孙淑娟请求保险公司赔偿车辆损失60000元，本院予以支持。施救费400元、评估费3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围，孙淑娟请求赔偿此部损失，本院予以支持。综上，孙淑娟请求保险公司赔偿各项损失计63400元，本院予以支持。闫春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙淑娟各项损失63400元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回孙淑娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元(孙淑娟已预交），由闫春生负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十二月十五日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。