山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4753号 上诉人(原审原告)：安儒良，男，1946年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人(原审原告)：孙翠香，女，1950年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：安红英，女，1972年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区升平街**。 被上诉人（原审被告）：刘红，女，1989年10月13日出生，汉族，，住泰安高新技术产业开发区 委托诉讼代理人：邵冠冕，男，1988年9月2日出生，汉族，，住泰安高新技术产业开发区 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 上诉人安儒良、孙翠香因与被上诉人刘红、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安儒良、孙翠香上诉请求：请求人民法院判两被上诉人支付上诉人医药费安儒良20000元、孙翠香30000元，护理费42000元，伙食费27000元，交通费3000元，务工费10000元，营养费20000元，精神损失费300000元，以及一审和上诉产生的所有费用。事实和理由：2020年1月18日19时，被告刘红驾驶车牌为鲁Ｊ×××××的小型轿车在西夏村南北路由南向北行驶至事故地点转变时又快又小，汽车轮子撞到原告安儒良的腿上，把两原告撞飞出去，汽车轮子压在电动车上飘过去，又从孙翠香的身体左侧压过去。当时如果不是安儒良提前停下车来，后果不堪设想。在拍片时，让伤员在床上痛得等结果。当时怕脑出血，转到第一人民医院，医生检查后存在颈髓损伤，建议转到中心医院，在中心医院一系列检查后，已是早上四点，暂时无大碍，提着心才放下来，别说被撞70多岁的两位老人了。我当时都跑得满身疼，第二天我（安红英)就连吓带累流产了。之后两被上诉人一直不出面，不出钱，疫情期间，我们全家冒着生命危险在医院，如果当时人为的再耽误治疗瘫痪了，谁能负得起这个责任？这是什么社会现象？当时两被上诉人不管，撞了人好象是受害者，应受得痛苦。最可恨的是让我连吓带累的流产了，被上诉人为什么这么嚣张，撞了人不给治疗，却拖关系四处行贿，财产保全为什么要受害人先垫付？在二月底给保险公司打电话，刘红却早就和保险公司说这个案子已处理完了，一审判决这不支持，那不支持，应该支持么？刘红具有驾驶资格就能随便撞人么？法院应该叮嘱刘红下次撞人时挑时间，找年青的撞。为此特向中级人民法院上诉，请以法判决。 刘红辩称，一审鉴定对方不配合，无理由上诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险辩称未作答辩。 安儒良、孙翠香向一审法院提出起诉请求：请求人民法院判两被告支付两原告医疗费安儒泉2万元，孙翠香3万元，误工费4.2万元，伙食费2.7万元，交通费2千元，营养费1万元，精神损失费1.6万元，诉讼产生的所有费用。 一审法院认定事实：2020年1月18日19时许，被告刘红驾驶鲁Ｊ×××××的小型客车，沿北集坡街道办事处西夏村南北路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿东西路由西向东行驶的安儒良驾驶的二轮电动车相撞，造成安儒良、孙翠香受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关出具第370901420200000331号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘红负事故的全部责任，原告安儒良、孙翠香无责任。事故发生后，原告安儒良、孙翠香被送往泰安市中心医院住院治疗。原告安儒良被诊断为皮肤挫伤、多处损伤，住院120天，支出医疗费用17531.86元；原告孙翠香被诊断为腰椎滑脱，腰椎峡部裂，头疼，颈部损伤，住院治疗120天，支出医疗费用27243.13元。原告安儒良住院期间由其女婿程庆国护理，泰安市泰山景区云路修缮有限公司出具证明一份，证实2020年1月18日至2020年5月18日共计误工121天，月工资9000元。 在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对孙翠香腰椎滑脱的伤情是否与2020年1月18日交通事故存在关联，若存在关联性，关联程度占比多少以及孙翠香、安儒良护理期限进行鉴定。经当事人选择，一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所2020年9月4日出具28号终止鉴定告知书，因原告安儒良、孙翠香拒绝接受鉴定，致使鉴定工作无法进行，决定终止此次鉴定工作。 事故发生后被告刘红垫付医疗费用2000元，被告平安财产保险公司已经将2000元支付给被告刘红。 一审法院认为，被告刘红驾驶小型客车与原告安儒良驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，泰安市公安局交警支队高新区大队认定刘红承担本次道路交通事故的全部责任，安儒良、孙翠香无责任，一审法院对此予以确认。 事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失在扣除交强险限额后，由被告平安保险公司在商业险承保范围内予以赔付。 本案审理过程中，被告平安保险公司申请对孙翠香腰椎滑脱的伤情是否与2020年1月18日交通事故存在关联，若存在关联性，关联程度占比多少以及孙翠香、安儒良护理期限进行鉴定。一审法院委托鉴定后，因原告安儒良、孙翠香拒绝接受鉴定，致使鉴定工作无法进行，原告安儒良、孙翠香应承担不利后果。原告孙翠香的伤情与交通事故是否存在因果关系，证据不足，因此对于其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。原告安儒良的各项损失一审法院计算如下：1、医疗费，一审法院根据医疗费单据予以支持17531.86元；2、护理费，虽然原告提供了程庆国的护理证明，证明中虽然有2020年1月18日至2020年5月18日误工，时间为121天的内容，但结合在此期间新冠××疫情的事实，一审法院对此误工证明不予采纳。被告平安公司申请对安儒良的护理期限进行鉴定，安儒良不配合鉴定工作，不利后果应由其自己承担。但结合安儒良住院的事实，一审法院酌定支持其护理期限为15天，按照100元/天计算为1500元。关于原告安儒良主张的住院伙食补助费，一审法院按照30元/天，结合住院120天，予以支持3600元。原告安儒良主张的交通费，一审法院根据其住院天数予以支持800元。原告安儒良主张的营养费、精神损害赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安儒良医疗费17531.86元、护理费1500元、住院伙食补助费3600元、交通费800元，共计23431.86元，扣除已经支付的2000元，仍需支付21431.86元；二、驳回原告安儒良的其他诉讼请求；三、驳回原告孙翠香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由原告安儒良、孙翠香负担1383元，由被告刘红负担237元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人安儒良、孙翠香因交通事故受伤，事实清楚，对于安儒良因此产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，一审法院已经进行了认定并予以支持。对于安儒良的护理期限以及孙翠香的各项损失，因其安儒良、孙翠香拒绝接受司法鉴定，因此不能明确其相应损失数额，故一审法院对此未予支持，并无不当。当事人可待证据充分后，另行主张。 综上，安儒良、孙翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人安儒良、孙翠香负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 许安冉