湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2449号原告：莫某，女，1986年7月10日出生，生湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：彭绍东（系莫某的配偶），男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：邓某某，女，1962年6月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：徐某某，男，1991年3月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。第三人：向某某，女，1963年3月10日出生，回族，湖南省龙山县人。原告莫某诉被告邓某某、徐某某及第三人向某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2020年12月3日、10日独任公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人彭绍东，被告邓某某及第三人向某某均到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告修建房屋施工现场的阻工行为，并赔偿所造成的损失；2.依法判令被告向原告支付报废的水泥费30*20元/包=800元，挖机误工费1750元，共计2550元；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月初，原告莫某将谭家湾一丘田与向某某的原老屋场（荒山）进行置换，作为宅基地使用，此土地界限分明，没有争议。在平整屋场时，被告要求原告修直便道，架天桥。被告提出的要求不合实际，修直路、架天桥需要从原告的屋场中央通过，阻挡修建房屋且车辆不能通行，而且架天桥的费用太高。被告在原告修建时多次阻工。2020年6月，国土部分现场勘测新建房屋地基时被告再次阻工，并说老屋场内荒废10多年的水池是被告家的。被告以侵占水池为由，无理阻止原告修建房。就此次纠纷经村委会、兴隆街道、司法所及兴隆派出所多次调解，均无果。为此恳请法院依法裁决。被告邓某某辩称，原告修房子是原告的权利，但是不能侵犯答辩人的权利，答辩人母亲买的老水井也被挖没了，以前我们走得一条路也没有了，要求归还的我的水池地及恢复道路通行。第三人向某某辩称，原告修房子的地方是与第三人向某某置换的，被告主张的水井是第三人向某某家的。原通行的道路在修建二级路就已经被挖毁，后被告及周围百姓通行的道路都需要从第三人的宅基上走的。被告徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告莫某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.龙山县农村宅基地审批表一份，拟证明原告修建房屋手续齐全，有国土部门、公路局及村委会盖章的事实。2.村民宅基地清查登记表、龙山县兴隆街道黄土坡村村民委员会出具的证明各一份，拟证明第三人置换的土地是由向某某所有的事实。3.照片5张及龙山县兴隆司法所证明一份、兴隆街道派出所证明一份、转账记录及收据一份，拟证明修房的现状及被告阻工造成原告水泥损失与挖机误工损失的事实。4.土地置换合同一份及置换土地现场图片三张，拟证明原告修建房屋的宅基地是与第三人向某某置换而来的事实。5.建房申请，承诺书，自愿放弃房产继承权的声明，全家常住人口登记卡几身份证复印件各一份，黄土村村民委员会公示一份，支委会会议记录一份，拟证明原告是黄土村民及相关建房资格符合一户一宅的事实。6.修路方案一份，拟证明原告和周围老百姓达成一致意见及重新修建道路方便群众通行的事实。被告邓某某为支持其辩论意见，向本院提供了以下证据。1.照片23张，拟证明被告被派出所抓去后，原告房屋建房给被告家堡坎挖跨了，属于被告家的水井挖毁的事实。2.视频资料一份，拟证明原告强制性施工并说系派出所让原告施工的事实。3.视频资料四份、音频两份，拟证明原、被告双方争议经村书记调解多次，要求把路和水井搞好才能修建房屋，及争议水井系被告所有的事实。第三人向某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供1-6组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但达不到其证明的目的，本院不予采信。被告提供的第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的第3组证据，经村委调解多次的事实本院予以采信，对原告说明其他的证明目的，未提供其他证据其他证据予以相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫某2019年7月2日向龙山县兴隆街道办事处黄土村村民委员会提出建房申请，经该村村民委员及兴隆街道国土资源所进行备案审批。原告莫某与第三人向某某系兴隆街道黄土村的村民，原告莫某与第三人向某某于2020年7月15日签订《土地置换合同》约定：原告莫某将其位于黄土村5组谭家湾的1亩土与第三人向某某位于黄土村3组赵家堡荒山进行置换。该份合同经龙山县兴隆街道办事处黄土村村民委员会同意并在土地置换合同盖章，说明“离公路8米属公路征收不允许置换，其他同意置换”。第三人向某某位于黄土村3组赵家堡的荒山系其老屋场，因公路加宽而搬迁至他处居住，其所有的老宅基地后废弃。原告莫某在修建房屋的过程中，被告邓某某、徐某某以原告修建房屋处中有一个10多年的水池是属于被告家所有，并以此要求原告修直路、架天桥，而后阻止原告施工修建房屋。原告莫某于2020年7月20日起诉至本院，要求被告邓某某、徐某某停止其阻工行为。庭审中查明，原、被告争议的水池系原系第三人向某某修建，现已荒废多年。被告在辩论中说明争议水池系被告的母亲及叔叔出钱修建，并以1000元的价格向第三人购买了水池所有权，但未提供直接充分证据证明购买的事实。第三人向某某庭审中陈述，该争议水池系其家庭修建，并未出卖水池，修建水池后同意邻居共同使用。本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当心怀善意，遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”。本案中，原告莫某与第三人向某某均系兴隆街道黄土坡村同一集体经济组织成员，原告与该部分村民签订的协议应当视同对各自的承包经营地依法进行了流转，原告通过土地流转取得了相应土地的承包经营权。原告通过的兴隆街道黄土坡村村民委员会、龙山县公路管理局、龙山县兴隆街道办事处国土资源局的审批同意原告在置换过来的宅基地上修建房屋。两被告以占用其所有的水池及道路通道为由，对原告实施建房过程中进行阻工的行为不合法，应采取合理合法方式处理矛盾纠纷，故对原告莫某要求被告邓某某、徐某某停止起阻工的行为，本院予以支持。原告莫某向本院提出要求被告赔偿水泥费800元，及挖机误工费1750元，共计2550元的诉讼请求，但未向本院提交有力的证据证明其主张的损失与被告阻工行为有因果关系，应承担举证不力的不利后果。被告邓某某、徐某某主张争议老水井是属于被告所有，但其亦未向本院提交有力的证据证据其主张，证明争议的水池被告已取得所有权，根据民事诉讼举证规定，当事人对提出诉请所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，有责任举证证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的后果。综上所述，对原告要求被告立即停止对原告修建房屋施工现场的阻工行为的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、徐某某不得再次实施任何妨碍原告莫某修建房屋的行为；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担25元，由被告邓某某、徐某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐俊二〇二〇年十二月十日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。