云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街**。负责人：杜云，职务：行长。委托诉讼代理人：向宝翠，特别授权代理。被告：王爱萍，女，1995年9月15日生，汉族，云南省宣威市人。被告：王跃，男，1990年8月26日生，汉族，云南省宣威市人。被告：夏亚美，女，1980年10月2日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈成余，男，1975年10月29日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，系被告王爱萍之配偶，特别授权代理。被告：陈成余，男，1975年10月29日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。被告：蔡有波，男，1979年7月14日生，汉族，浙江省人，住，住浙江省县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王爱萍、王跃、夏亚美、陈成余、蔡有波金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人向宝翠，被告陈成余、被告蔡有波到庭参加诉讼，被告王爱萍、王跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王爱萍、王跃偿还截至2020年7月6日止贷款本金75348.77元，利息及罚息31118.95元，本息合计106467.22元，至履行完毕之日止的相应利息、罚息及原告为实现债权支出的其他费用；同时判令被告夏亚美、陈成余、蔡有波对上述债务承担连带保证责任；二、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，作为被告的王爱萍、王跃和我行协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人王爱萍、王跃发放贷款100000.00元，用于进货，贷款期限24个月（2017年8月至2019年8月），年利率13%，借款人采用等额本息还款方式归还贷款本息。同时夏亚美、陈成余、王爱萍、王跃、蔡有波五被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定由被告夏亚美、陈成余、蔡有波为王爱萍、王跃承担连带保证责任。原告于合同签订后即2017年8月2日向借款人王爱萍、王跃发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务。但借款人借款后，未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年7月6日，贷款已逾期885天，下欠借款本息合计106467.72元。根据以上事实和理由，原告认为，原告与借款人王爱萍、王跃签订的《小额贷款额度借款合同》以及与作为担保人的夏亚美、陈成余、蔡有波签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，合同各方均应履行合同义务，作为借款人的王爱萍、王跃理应偿还所欠原告贷款本息及实现债权费用，被告王爱萍、王跃未能履行还款义务时，被告夏亚美、陈成余、蔡有波理应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉至法院。被告王爱萍、王跃经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告夏亚美、陈成余、蔡有波口头辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见，保证合同上的字也是我们本人亲自签名的。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证、身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告具备适格的诉讼主体资格，被告王爱萍与王跃，被告夏亚美与陈成余系夫妻关系及其身份信息；二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据复印件各1份，证明原告已如约履行合同约定义务；三、逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表复印件各1份、公告费收据抄件1份，证明截至2020年7月6日，王爱萍、王跃已还款24651.23元，现逾期未偿还下欠贷款，被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。（上述复印件与原件核对一致）。经质证，被告夏亚美、陈成余、蔡有波对原告提交的上述证据三性均无意见。被告王爱萍、王跃经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，被告王爱萍、王跃经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权，夏亚美、陈成余、蔡有波对上述证据三性无意见，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告王爱萍、王跃、夏亚美、陈成余、蔡有波在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、举证和当事人陈述的情况，本院确认如下法律事实：2017年8月1日，被告王爱萍、王跃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告贷款金额100000.00元，用于进货，贷款期限24个月，年利率13%，采用等额本息还款方式归还贷款本息。同时被告王爱萍、王跃、夏亚美、陈成余、蔡有波五被告与原告签订《小额/商户贷款联保协议书》，该协议书约定由被告夏亚美、陈成余、蔡有波为王爱萍、王跃承担连带保证责任。原告于合同签订后即2017年8月2日向借款人王爱萍、王跃发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务，但王爱萍、王跃借款后，未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年7月6日，贷款已逾期，下欠借款本金75348.77元，利息及罚息31118.95元，本息合计106467.72元。为此，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告王爱萍、王跃经本院传票传唤未到庭应诉，其余三被告对担保事实无异议，请求依法判决。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王爱萍、王跃签订的《小额贷款借款合同》，与被告夏亚美、陈成余、蔡有波签订的《小额/商户贷款联保协议书》，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王爱萍、王跃应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行已向被告王爱萍、王跃发放了借款本金人民币100000.00元，二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截至2020年7月6日，原告请求被告王爱萍、王跃偿还下欠的借款本金75348.77元、利息及罚息31118.95元，本息合计106467.22元以及自2020年7月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定计算的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告夏亚美、陈成余、蔡有波的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案中，原被告双方在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，主合同借款期限届满日是2019年8月1日，依照保证合同的约定，保证期间为2019年8月1日起至2021年8月1日止，在此期间，原告有权要求保证人夏亚美、陈成余、蔡有波对被告王爱萍、王跃的债务承担连带保证责任，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求上述三被告承担连带保证责任在双方约定的保证期间内，故被告夏亚美、陈成余、蔡有波在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告夏亚美、陈成余、蔡有波承担了担保责任后，可在法律规定的时间内向借款人王爱萍、王跃行使追偿权。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王爱萍、王跃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行贷款本金75348.77元，利息及罚息31118.95元（截止2020年7月6日），本息合计106467.22元，并给付自2020年7月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定利率计算；二、由被告王爱萍、王跃在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行公告费300.00元；三、由被告夏亚美、陈成余、蔡有波对上述第一至二项判决内容承担连带保证责任，被告夏亚美、陈成余、蔡有波承担连带保证责任后可向被告王爱萍、王跃行使追偿权。案件受理费2429.00元，由被告王爱萍、王跃、夏亚美、陈成余、蔡有波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  白健娟人民陪审员  付艳华二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 升