wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7088号原告：熊习华，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市虎溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000009028586126。负责人：鄢昌明，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负责人。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：赖荣富，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告熊习华与被告赖荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。原告熊习华自愿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊习华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊习华撤诉。案件受理费1961.56元，减半收取计980.78元（原告已预交），由原告熊习华负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初131号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人吴荣春，男，1986年2月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中肄业，个体经营，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年1月17日被黄石市公安局刑事拘留，同年2月20日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕，同年3月15日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2020年3月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2020年11月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人纪丽，湖北元初律师事务所律师。被告人周志福，男，1986年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地福建省泉州市南安市，住天津市津**。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月9日被黄石市公安局黄石港分局决定取保候审，2020年3月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2020年11月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴荣春、周志福犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人吴荣春、周志福及其辩护人纪丽、毛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，陕西西安高压阀门制造有限公司（简称西安高压阀门公司）股东吴某1之子吴某2（另案处理）找到被告人周志福，让其帮忙购买增值税专用发票，周志福遂联系被告人吴荣春帮忙购买，双方约定按价税合计8%收取开票费。之后，吴荣春为赚取中介费，通过周某联系洪某（两人均已判决），以按价税合计7.2%支付周某开票费的方式，让洪某实际控制的湖北一核阀门制造有限公司、湖北伊某托设备制造有限公司、黄石泰科阀门制造有限公司向西安高压阀门公司虚开增值税专用发票。经审计，2016年10月26日，西安高压阀门公司在无真实货物交易的情况下，接受湖北一核阀门制造有限公司、湖北伊某托设备制造有限公司、黄石泰科阀门制造有限公司开具的增值税专用发票30份，价税合计3487593元，其中税额506744.2元，上述增值税专用发票已被全部申报抵扣。被告人吴荣春、周志福到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人吴荣春退出违法犯罪所得人民币2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人吴荣春、周志福违反税收征管规定，介绍他人虚开税款数额人民币506744.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人吴荣春判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；建议对被告人周志福判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。被告人吴荣春、周志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴荣春辩护人提出的辩护意见是：被告人吴荣春主观并无侵犯国家税务制度的故意，其本意是想赚点钱给父亲治病；其系初犯，其到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好、悔罪诚恳，且自愿认罪认罚；其在经济困难的情况下积极筹措资金退出违法所得27900元，同时缴纳了5万元罚金；其在取保候审期间能遵纪守法，没有再犯罪的危险，故建议对被告人吴荣春减轻处罚。被告人周志福辩护人提出的辩护意见是：被告人周志福到案后如实供述相关事实，系坦白；其自愿认罪，并已缴纳罚金5万元，确有认罪悔罪态度；故建议对被告人周志福从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴荣春、周志福到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人吴荣春在本案审理过程中退出违法所得7900元，被告人吴荣春、周志福均已缴纳罚金5万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过及临时羁押证明、公司营业执照及工商登记注册资料、增值税专用发票销项明细、税务登记表、银行卡交易记录、扣押决定书及扣押清单，证人洪某、白某、罗某、周某、吴某1等人的证言，被告人吴荣春、周志福的供述与辩解，湖北涵信会计师事务有限公司出具的鄂涵信[2019]鉴字第28号鉴定报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣春、周志福介绍他人虚开增值税专用发票30份，发票金额（价税合计）3487593元，税额506744.2元，已全部被认证抵扣，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人吴荣春、周志福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人吴荣春退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴荣春、周志福的辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴荣春的辩护人认为其主观上并无侵犯国家税务制度故意的辩护意见，经查，被告人吴荣春为赚取中介费，介绍他人虚开增值税专用发票，并实际获得利益，而且增值税专用发票已被全部申报抵扣，应当认为其具有犯罪的主观故意，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴荣春、周志福的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴荣春、周志福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴荣春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人周志福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人吴荣春已退违法所得二万七千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  陈霞林人民陪审员  王陆梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭含恬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保136号之一申请人孔慧，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX医院附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭有才，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX医院附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人孔慧与被申请人郭有才民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人郭有才的社会基本养老金账户，并提供了登记在孔慧名下的XXXX小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭有才的社会基本养老金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在孔慧名下的XXXX小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十二月七日书记员  张 召
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8980号 原告：哈鹏，男，1989年4月1日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：郭军，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张玉凤，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙长青，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王彪，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告哈鹏与被告郭军、张玉凤、孙长青、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月15日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告哈鹏撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告哈鹏负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高曼莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保397号 申请人：李群发，男，1952年1月3日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：赵冬花，女，1978年10月5日出生，汉族，现住高青县。 申请人李群发于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赵冬花驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李群发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赵冬花驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人李群发预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员  董亭廷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1243号桦南协联报春热电有限公司、王子阳：本院执行的桦南协联报春热电有限公司与王子阳供用热力合同纠纷一案，被执行人王子阳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19880.64元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6782号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陶涛，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99143.57元，未受偿人民币99143.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2092号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：耿海航，男,1969年7月5日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：肖伟，女,1973年5月3日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：耿健，男,1996年8月12日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人耿海航、肖伟、耿健、长春市瑞隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人耿海航、肖伟、耿健、长春市瑞隆汽车销售服务有限公司给付执行款190000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月19日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙冠宇
陕西省某康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4094号 原告：杜耀某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省某康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX2********。 被告：某康高新某装饰设计工程有限公司，住址：陕西省某康市。 法定代表人：郭亮。 原告杜耀某与被告某康高新某装饰设计工程有限公司（以下简称某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀某到庭参加了诉讼，被告某装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜耀某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令某装饰公司偿还工程施工人工费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告与被告法定代表人郭亮达成口头协议，原告在被告承揽的御食府装修工程中进行水电施工。截止2018年2月8日，被告累计未支付原告工程施工人工费43000元（肆万叁仟元整）。原告多次催要此款项，但被告法定代表人声称暂时没钱，于2018年2月8日向原告写下欠条。后经原告多次催要，被告法定代表人均以种种理由搪塞拒绝支付。原告为维护合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告某装饰公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告杜耀某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对、评议后对原告提交的原告身份证及欠条均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：243000。 2017年，原告杜耀某在被告某装饰公司承包的XX镇XX街XX食府进行水电工程施工。工程施工完毕后双方对劳务费用进行了结算，被告公司法定代表人郭亮于2018年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条某装饰设计工程有限公司截止2018年2月8日总共欠杜耀某地方水电工工种人工费大写金额肆万叁仟元。小写：43000元。施工地点：御食府欠款人：某装饰设计工程有限公司法人：郭亮2018年2月8日”。后被告向原告支付了2000元，余款未支付。原告催要未果遂诉至本院，请求：1、请求法院判令某装饰设计工程有限公司偿还工程施工人工费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告支付下欠41000元人工费并承担案件受理费。 案件受理费减半收取437.5元，由被告某康高新某装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省某康市中级人民法院。 审 判 员  袁 朴 二〇二〇年十月二十日 ）书记员  章进坤 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初788号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张月珍，女，1969年12月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省太仓市。2012年2月8日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。2020年10月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 被告人张柏英，女，1974年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。2020年10月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张月珍、张柏英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日至9月30日期间，被告人张月珍、张柏英共四次结伙至太仓市××河镇好买德超市，相互为对方望风遮挡，用随身携带的老虎钳剪掉衣物上的防盗扣，盗窃服装6条裤子，1件男士外套，5件长袖上衣，1件灰色童装，2个挎包，共计价值人民币1452元。2020年10月2日上午，被告人张月珍至太仓市××河镇好买德超市，用老虎钳剪掉防盗扣的方式盗窃童装2件，现场被超市工作人员抓获。被告人张月珍、张柏英到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张月珍、张柏英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张月珍、张柏英均起主要作用，均系主犯。被告人张月珍、张柏英均具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张月珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张柏英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张月珍、张柏英对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张月珍、张柏英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张月珍、张柏英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张月珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人张柏英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3201号 原告：李忠岩，男，1977年9月13日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：何兰军，男，1994年7月15日出生，满族，自由职业，招金白云黄金矿业有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区滨江中路**。 负责人：佟军，该公司经理。 原告李忠岩诉被告何兰军、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠岩承担。 审判员 何 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张章成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9861号 原告：陈丽娜，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：齐增明，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈丽娜与被告齐增明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内未预交案件公告费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈丽娜撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽娜负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴 星 -
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：刘泽明，男，1988年04月07出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘泽明执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘泽明未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘泽明送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘泽明纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘泽明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3499号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4553号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3862号民事判决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人任李庆、陈爱琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44954.45元(其中案件执行标的金额44047.45元，执行费482元，诉讼费425)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3590号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码9134010067891878X4。 负责人：赵伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐华，女，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：沈世军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司因与被上诉人齐华、沈世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司以与被上诉人达成和解为由，于2020年12月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6978号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：叶常纯，男，1984年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶常纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1982号 申请执行人：程厚军 被执行人：展延辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保466号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保466号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2448号 上诉人（原审原告）：张慧敏，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：61012XXXXx********。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713xxxxxxxX。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 上诉人张慧敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张慧敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人按照保险合同约定赔付其车辆损失79150元或者发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其对陕AXXX**号车在被上诉人处投保有包括机动车损失险等险种在内的商业险，被上诉人在签订保险合同时既未向其交付保单项下保险条款、保单等相关合同文件，也未按其要求就保险责任的内容履行告知、提示和详细说明义务，导致其对保险条款理解错误并引发案涉保险事故，被上诉人应当对其车辆损失承担保险赔偿责任。综上，为维护其合法权益和正常的保险秩序，请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。 人保财险咸阳市分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 张慧敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定，赔付原告车辆损失79150元；2、请求依法判令被告因违反保险合同约定，长期拒赔给原告造成的各项经济损失2.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：陕AXXX**号车辆为张慧敏所有，2019年1月30日张慧敏在被告处为陕AXXX**号车辆投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失险274000元，并购买不计免赔，保险期限2019年1月30日至2020年1月30日。2019年9月10日12时许，张慧敏驾驶陕AXXX**号宝马车行驶至武功县XX镇XX村通过桥洞时，桥洞积水车辆熄火。原告当即向被告告知险情，被告在当天出险，进行了现场查勘，车辆定损金额79545.62元，车辆在咸阳宝源汽车销售服务有限公司维修于2019年10月30日维修竣工。原告向本院起诉1、请求依法判令被告按照保险合同约定，赔付原告车辆损失79150元；2、请求依法判令被告因违反保险合同约定，长期拒赔所给原告造成的各项经济损失2.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院调解无效。另查明：张慧敏为陕AXXX**号车辆投保的商业险保单特别约定平安银行股份有限公司西安分行为本保单第一受益人。审理中张慧敏已结清在平安银行股份有限公司西安分行的购车贷款。 一审法院认为，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。张慧敏为陕AXXX**号车辆在人保财险公司咸阳市分公司投保商业险，其中车辆损失险274000元。保险条款保险责任部分第六条规定：“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；2.火灾、爆炸；3.外界物体坠落、倒塌；4.雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；5.地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；6.受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；7.载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”赔偿处理部分第十五条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案事故造成的原告车辆损失原因系原告驾驶车辆通过桥洞时，桥洞积水造成车辆熄火受损。原告未举证与确认保险事故性质、原因的证明和资料。被告举证的武功县气象局日值资料及逐时值资料显示，2019年9月10日事故发生当日达不到暴雨天气，原告车辆受损不属保险条款约定的保险责任范围内的事故，故原告要求被告赔偿其车辆损失及造成的各项损失，本院不予支持。陕AXXX**号车辆投保的商业险保单特别约定平安银行股份有限公司西安分行为第一受益人，但张慧敏已结清平安银行股份有限公司西安分行的购车贷款，本案的处理结果与平安银行股份有限公司西安分行无关，故对被告辩称的主张车损险赔偿权利人应是第一受益人平安银行股份有限公司西安分行的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张慧敏的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中驾驶证和行驶证复印件、事故现场查勘询问笔录和现场照片、车辆保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、武功县气象局天气日值资料和逐时值资料等在卷证据以及双方当事人的当庭陈述可见，本案中，张慧敏驾驶其自有的陕AXXX**号车通过积水桥洞致车辆熄火受损属于客观事实。该车虽在被上诉人处投保有交强险和商业险，但事故发生当日及之前24小时降雨量并未达到暴雨天气，因此原审基于上述事实和情况认定张慧敏车辆受损不属于保险条款约定的保险责任范围内的事故并据此驳回张慧敏的诉讼请求符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张被上诉人未向其交付保险条款并就案涉条款履行告知和明确说明义务，其车辆损失应当由被上诉人承担赔偿责任一节。经审查，首先，根据车辆保险单、投保人声明及张慧敏的当庭陈述可见，上诉人已经签字确认收到该保险条款且对其中签字明确表示认可；其次，从案涉保险条款内容看，该条款性质上属于被上诉人承担保险责任的条款，而非责任免除条款，该条款虽系格式条款，但并不存在《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的无效情形，且对于案涉条款中所指“暴雨”，被上诉人也已经在保险条款释义部分作出了明确界定，易于理解且不存两种以上解释，因此保险合同签订后该条款即对双方当事人产生约束力，被上诉人亦无需对该条款再做特别解释与说明；再次，上诉人车辆虽因涉水致损，但事发当日及之前24小时降雨量确未达到该保险责任条款中所界定的暴雨天气，上诉人也未提供有效证据证明其车辆受损属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。由此可见，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上述主张不予支持。 综上所述，上诉人张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2279元，由上诉人张慧敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢144号之二申请执行人：聂启黎，男，1952年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道永兴寺社区洲后街**。被执行人：鲁慧琼，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会所堂巷**。被执行人：鲁祥金，男，1939年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会三贤街**iv>被执行人：郭枚英，女，1949年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会三贤街**v>本院在执行申请执行人聂启黎与被执行人鲁慧琼、鲁祥金、郭枚英民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁慧琼所有的位于澧县澧阳镇棚场街居委会的权证号码为监证0043920号的房屋1套。2020年11月28日，买受人赵颖（身份证号码4307231991********）以443372元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于澧县澧阳镇棚场街居委会的权证号码为监证**的**房屋的所有权归买受人赵颖所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人赵颖时起转移。二、买受人赵颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2265号 申请执行人：陈敦旗，男，1963年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人；周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈敦旗与被执行人周敏红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2779号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周敏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敦旗于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的：126150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，经查明，位于玉林市玉州区属被执行人周敏红所有，该房产已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，且该房产已被本院及柳州市城中区人民法院查封在先；位于玉林市玉州区地产两栋属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市玉州区属被执行人周敏红与案外人陈为共同所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市福绵区侧的房屋两栋及土地使用权155.4平方米属被执行人周敏红所有，该房屋及土地使用权已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，本院已查封，目前本院另案评估、拍卖中；位于南宁市青秀区属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为招商银行南宁分行，该房产已被本院及南宁市良庆区人民法院查封，该房产目前本院另案拍卖中；除此之外，没有查到被执行人周敏红有其他可供执行的财产。未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2265号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9958号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5376号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李龙，男，1995年8月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告李龙追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张文强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张文强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107478.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L933**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张文强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告张文强与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114250元的价格向经销商购买发动机号为EW064018、车架号为LBECFAHB3EZ043660的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L933**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17088097《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，36期租金总额为136650.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张文强之后只支付了2期租金，合计6322.24元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金22850元后合计欠租金107478.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17756.64元。被告张文强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107478.08元； 二、被告张文强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17756.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2449.56元，减半收取1224.78元，由被告张文强负担，原告立案时已预交1224.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15250号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：徐燕，女，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保270号 关于申请保全人赵黎涛与被保全人抚松融钢供热有限公司财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1743号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院委托吉林省大安市人民法院协助冻结被保全人抚松融钢供热有限公司在吉林省大安市人民法院(2019)吉0882刑初245号刑事案件中责令被告人何昆霖向被害人李树刚退赔违法所得人民币8,529,776.20元中的100万元。吉林省大安市人民法院反馈暂无法协助办理。 本院认为，（2020）吉0621民初1743号之一民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1743号之一民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7410号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：李玉涛，男，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5751号 江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂、李鸿亮： 关于被执行人江门市蓬江区仪亮纸箱加工厂、李鸿亮承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5751号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                               江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2973号之一申请执行人：潘海龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：承德市伟航建筑安装工程有限公司，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园****楼105铺。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人潘海龙与被执行人承德市伟航建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付损失费用合计148584.7元、案件受理费812元，共计149396.7元。在本案执行中，被执行人已分两期共向申请执行人给付了10万元，现申请执行人潘海龙与被执行人承德市伟航建筑安装工程有限公司就剩余未履行的执行款49396.7元自愿达成执行和解：被执行人承德市伟航建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人潘海龙损失费用49396.7元，被执行人承德市伟航建筑安装工程有限公司于2021年1月15日前向申请执行人潘海龙一次性给付清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）津0113民初4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十八日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2338号之二申请执行人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司（统一社会信用代码914403003496462938），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。法定代表人：张清，董事兼总经理。委托代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：韦笑，女，1989年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被执行人韦笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3642号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金463.6万元、利息（以未还本金为基数自2018年9月14日起至实际还清之日止按年利率7%的标准计算），并赔偿律师费19万元；二、给付申请执行人违约金20万元；三、负担本案诉讼费25344.5元、保全费5000元，共计30344.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于本市秦淮区不动产，但因该房产由被执行人与案外人共同共有且未确定份额，不具备处置条件。另查封被执行人名下位于本市建邺区房产，但因案外人提起执行异议之诉，且申请执行人同意，本案暂不处置。扣留并提取被执行人名下工资，除保留被执行人每月生活费1000元外，其余工资将提取至本院账户后拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产暂不宜处置及已扣留并提取的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十四日见习书记员  焦 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8538号 申请人吴江泽与被申请人欧海霞、程国中一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2072号原告：王某1，男性。被告：王某2，女性。被告：王某3，男性。第三人：杜某某，女性。原告王某1与被告王某3、王某2、第三人杜某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割位于西咸新区泾河新城文庙巷7号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人杜某某长子，与被告王某2、王某3系兄妹关系。西咸新区泾河新城文庙巷7号房屋系其父母出资建设。2017年1月27日原告父亲因病去世，被告王某2私自霸占祖宅及父亲存款，且不按赡养协议履行赡养协议。原告多次就房产问题与被告王某2进行协商，但被告拒不理会。故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告王某3地址无法查找，电话号码无法联系，原告亦不能提供王某3经常居住地。因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何乐芹人民陪审员  何娟梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  李维静1
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初372号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王雄，男，1984年4月20日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，司机，住英山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王雄犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。阳新县人民检察院指派检察员陈丽、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王雄及其辩护人陈世钟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月18日凌晨四时许，被告人王雄驾驶赣Ｃ×××**货车载沙子由湖北省浠水县往阳新县方向行驶。行驶至阳新县时，王雄掉头往大冶市行驶。因王雄遮挡货车车牌，且未按规定进入路政超限检测站检测，该处路政工作人员吕某、王某和卢某驾驶路政执法车辆将王雄的货车拦停，随后吕某等人要求王雄下车配合调查。王雄害怕自己超载被查，便重新启动车辆，绕开拦停车辆，驾驶货车逃跑。吕某见状跳上王雄货车的车头，要求王雄停车，但王雄继续驾驶货车往前行驶。王某和卢某见状则立刻驾驶路政执法车辆紧跟王雄，同时报了警。王雄见吕某站立在自己货车车头，也报了警。警察要求王雄立刻靠边停车，等待交警过来处理。王雄将车停下，并劝吕某下车，吕某不肯，并扬言要打王雄，王雄见路政车要追上来了，便立刻启动车辆逃离。随后，王某等人驾驶路政车试图拦停王雄，但被王雄闪过。直至40余公里外的黄石市长江大桥收费站，王雄才将车停下。停车后，吕某立刻下车，而王雄则呆在车内等待交警前来处理。公诉机关认为，被告人王雄将国家机关工作人员置于危险境地的手段，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人王雄判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人王雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，路政执法人员的执法行为严重违法，缺乏正当性、必要性、紧迫性；被告人王雄的犯罪情节较轻，没有严重暴力、威胁方法阻碍执法，没有严重损害公务的“法益”，有自首行为，没有造成严重后果，主观恶性不大，建议判处王雄八个月有期徒刑。经审理查明，2020年8月18日凌晨4时许，被告人王雄驾驶赣Ｃ×××**货车载沙子由湖北省浠水县往阳新县方向行驶。行驶至阳新县时，王雄掉头往大冶市行驶。因王雄遮挡货车车牌，且未按规定进入路政超限检测站检测，该处路政工作人员吕某、王某和卢某驾驶路政执法车辆将王雄驾驶的货车拦停，要求王雄下车配合调查。王雄因害怕超载被处罚便启动货车，欲绕开执法车辆逃离，吕某见状跳上王雄货车的车头，要求王雄停车，王雄则继续驾驶货车往前行驶，王某和卢某见状则立刻驾驶路政执法车辆紧跟王雄，同时报警。行车途中，王雄亦报警，同时告知民警其将停车地点。后王雄在40余公里外的黄石市长江大桥收费站处停车，等待交警前来处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、路口监控摄像截图、路政工作证等书证；证人吕某、王某、卢某的证言；辨认笔录；被告人王雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄主动打电话报警，等候民警前往现场处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出路政执法人员行为严重违法，被告人没有暴力、威胁方法阻碍执法的意见，经查认为，在案证据证实被告人王雄因超载害怕被处罚，拒不配合执法人员调查，强行启动车辆行驶，在执法人员站立在其车辆保险杠上的情形下，仍驾驶车辆行驶40余公里，严重威胁执法人员的生命安全，辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起，至二○二一年四月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姜 舟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：谢伟坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢伟坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4916号 原告：高某，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被告：内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市宽城区建设大厦**。 主要负责人：赵雪鹏，经理。 委托诉讼代理人：黄楠，该公司职员 原告高某与被告内蒙古某实业集团股份有限公司吉林省分公司劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。高凤秋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费10元，由高某自行负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张钟元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32735号原告：郭凯，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘鑫，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市。被告：天津昊昌劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街建设路****。法定代表人：潘海波。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市海淀区学院南路****楼**/div>负责人：沈弘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。原告郭凯与被告刘鑫、天津昊昌劳务服务有限公司（以下简称昊昌劳务公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼。被告国任保险公司、刘鑫、昊昌劳务公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费3980元、停运损失费4546.82元，共计8526.82元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日17时40分，原告驾驶津ＭＵ××**出租车由新港假日五期十字路口由东向西行驶与刘鑫驾驶的由南向北行驶的津ＡＤＣ××**小型轿车相撞报警经油田交警大队现场勘查确认甲方刘鑫驾驶津ＡＤＣ××**小型轿车负事故确认方法中第一条第八项过错行为，承担事故全部责任，乙方无过错行为，不承担事故责任。并出具第72-201901402号快速处理事故认定书事故后与三被告多次协商出租车误工费无果，特向贵院提起诉讼，请法院支持。国任保险公司提交书面答辩意见称，刘鑫驾驶的事故车辆津ＡＤＣ××**在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于维修费，如原告提交的发票合法有效，我司同意赔偿；对于停运损失，系间接损失，且原告主张该项损失依据不足，我司不承担赔偿责任；我司不承担本案诉讼费用。刘鑫及昊昌劳务公司未做答辩。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年12月11日17时40分，刘鑫驾驶津ＡＤＣ××**小型汽车在天津市滨海新区××道××出入口与郭成海驾驶的津ＭＵ××**号小型客车发生接触，造车双方车损的事故。经确认，刘鑫负全部责任，郭成海无责任。2020年12月12日，郭凯将津ＭＵ××**号事故车辆送至天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂进行维修。2019年12月27日，郭凯所有的事故车辆维修完毕。为此，郭凯支付车辆维修费3980元。另查，郭凯所有的津ＭＵ××**号事故车辆系天津市滨海新区大港区域出租客运车辆。再查，事故车辆津ＡＤＣ××**小型轿车登记在天津昊昌劳务服务有限公司名下，该车在国任保险公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，刘鑫承担事故全部责任，故其应对郭凯的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘鑫驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中郭凯的损失应由国任保险公司在保险限额内承担赔偿责任。郭凯所驾车辆在维修期间无法从事出租车运营，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据郭凯提交维修明细，本院确认其车辆的维修期间为16天。其主张每天停运损失为266.66元，不违反法律规定，本院予以照准。本院确认郭凯停运损失为4266.56元。另，依据郭凯提交的票据，本院确认其车辆维修费用为3980元。郭凯各项损失共计8246.56元，该损失由国任保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，国任保险公司主张停运损失系间接损失，依据商业保险条款对停运损失不承担赔偿责任，但国任保险公司未举证证实其对免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对此主张本院不予采信。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凯车辆维修费及停运损失8246.56元；二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月十日书记员  常 婧附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：朱运涛，男性,1974年12月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与朱运涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3470号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4616号 原告：周洋，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被告:张**，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周洋与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周洋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏 晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7286号之一申请执行人刁家禄，男，1951年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告刁家禄与被告刘宏借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宏给付人民币19.015万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘兵名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息及公积金等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22905号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15065号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 被执行人：朱全林，男，汉族，1995年2月12日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司、朱全林代为求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初18640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项21693.75元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项21919.16元；本院支付申请执行人21693.75元，收取执行费225.41元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费225.41元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15065号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王志谦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1379号 申请执行人汕头市丰泽汽车配件有限公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄******房。 法定代表人黄佳珊。 被执行人汕头市澄海区宝烨南通汽修厂，住所，住所地汕头市澄海区广益街道宁川路东侧同益路南侧div> 经营者余晓文。 被执行人余晓文，男,汉族，1976年10月23日出生，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人汕头市丰泽汽车配件有限公司与被执行人汕头市澄海区宝烨南通汽修厂、余晓文买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本院已生效的（2019）粤0507民初1729号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人余晓文名下有车牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车一辆，本院依法裁定予以查封，因无法实际控制该车辆目前不具备强制执行条件，除此无发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄成杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31115号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：区绮明，女，1991年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************247。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区绮明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十二月一日书记员 黎艳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄君伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄邦杰，男，1943年11月15日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠兰，女，1944年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。一审第三人：秦俊，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。一审第三人：徐尹，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人黄君伟因与被申请人黄邦杰、张惠兰、一审第三人秦俊、徐尹民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄君伟申请再审称：（一）黄君伟与黄邦杰、张惠兰非亲非故，不可能将30万元无偿出借给素不相识的两名借款人，二审判决认为案涉借款没有约定利息，与事实不符。（二）黄邦杰主张黄君伟委托秦俊收取借款本息，但未提供任何证据证明。事实上，黄君伟仅将债权凭证即房屋租赁协议交给秦俊保管，仅委托秦俊收取借款利息，并没有委托其收取借款本金，委托保管租赁协议与委托收取本金之间不存在必然的因果关系。（三）黄邦杰、张惠兰等借款人从未将款项转至黄君伟名下，其主张已经归还借款与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：黄君伟的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。理由如下：（一）关于秦俊能否代黄君伟收款的问题。在案涉借款发生之前，黄君伟与黄津津、黄邦杰、张惠兰均不认识，而是通过第三人秦俊介绍才同意出借30万元给黄邦杰、张惠兰，黄邦杰借款后又将该款转给秦俊，用于帮其外孙黄津津清偿债务。黄君伟虽然出借款项给黄邦杰、张惠兰，但借款人未出具借条，双方系通过签订房屋租赁协议的形式达成借款合意。协议签订后，黄君伟将协议交给秦俊保管，并委托秦俊向借款人催收利息。据此，可以认定秦俊可以代表黄君伟向借款人黄邦杰、张惠兰收取款项。黄君伟称其仅委托秦俊收取利息，并未委托秦俊收取本金，但未提供证据证明，本院不予采信。（二）关于黄邦杰、张惠兰是否归还借款的问题。首先，秦俊在江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2845号案件中陈述，黄邦杰、张惠兰借款后不久就将30万款项归还，并明确该30万元就是还给黄君伟的款项；而秦俊在本案中又改称黄邦杰等借款人未归还过30万元借款，但未提供证据证明。其次，黄君伟与黄邦杰等均认可房屋租赁协议系双方之间的借款债权凭证，黄君伟主张其将协议交由秦俊保管，而本应由秦俊保管的协议原件却由黄邦杰等人持有，该事实与黄邦杰主张其已经归还借款、秦俊退还协议的事实能够相互印证。秦俊称其保管的房屋租赁协议不知为何由黄邦杰持有，可能被黄津津偷走，却未提供任何证据证明。最后，虽然黄邦杰、张惠兰并未直接向秦俊账户还款，但黄邦杰、张惠兰之女黄春香即黄津津的母亲，将其名下房屋出售后，购房人将相应购房款汇给秦俊、徐尹，秦俊又将其收取的部分款项转给黄君伟等一系列事实，可以佐证黄邦杰、张惠兰已经向秦俊归还案涉借款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄君伟的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十二月十七日书记员  章芳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2616号原告：刘福珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：高宪治，男，1971年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：高连胜，男，1957年11月6日出生，汉族，住宁津县。原告刘福珍与被告高连胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告以被告高连胜已对宁津县政府颁发给原告的土地承包经营权证书提起行政诉讼为由，于2020年12月1日申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘福珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福珍负担。审判员  邢立真二〇二〇年十二月一日书记员  路国美
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1894号 原告：彭文科，男。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市法律援助中心法律服务工作者。 被告：张亮，男。 原告彭文科与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法进行审理。 原告彭文科向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付所欠原告借款，计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月7日被告称生意周转向原告借款十万元，约定借款期限为1个月（详见证据）。之后原告多次向被告追讨借款，被告拒不返还。为了维护原告的财产合法权益，现依据中华人民共和国《民法通则》及《民事诉讼法》有关规定，特向你院提起诉讼，请依法予以判决。 本院经审查认为，原告彭文科与被告张亮民间借贷纠纷一案，被告张亮关押于宜春市袁州区看守所，因疫情原因（新冠××），本院无法向被告张亮送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，导致无法正常开庭。基于此，本院依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告彭文科的起诉。 案件受理费2300元，全部退还原告彭文科。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王小根 二〇二〇年十二月四日 书记员  付婷婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行霍国辉组织卖淫罪一案，申请执行标的为100000元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1552号 原告：农昌熙，男，1953年1月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农俭，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西横县，与原告系父子关系。 被告：谭子安，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告农昌熙与被告谭子安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农昌熙及其委托诉讼代理人农俭到庭参加诉讼，被告谭子安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农昌熙向本院提出诉讼请求：判令被告谭子安偿还原告农昌熙人民币37242元及利息(利息以37242元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告是贵港市覃塘区利安中板厂老板，原告送有八车速丰桉木材到被告厂里，被告尚欠原告木材款42442元未结清，被告向原告出具欠条，约定2019年11月4日一次性付清，利息按每月百分 之六的利率计算。被告在2019年底偿还5000元后，尚欠37242元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告谭子安未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭子安因经营木材加工厂，多次向原告购买木材。2019年4月8日，原、被告双方经结算，确认截至当日被告谭子安尚欠原告货款42242元。农俭(本案原告诉讼委托代理人)写下一张内容为被告谭子安于2019年4月8日欠原告农昌熙速生林木款42242元，预定2019年11月4日前一次性付清，逾期未足额付清款项，欠款人谭子安承诺从欠款之日起按月利率6%计付资金占用利息的欠条，由被告谭子安签名捺印确认。其后，被告谭子安于2019年年底向原告农昌熙付款5000元，尚欠37242元原告经追讨未果，遂于2020年10月20日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告谭子安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原、被告双方口头订立木材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效并已实际履行。原告农昌熙已完成交付木材的义务，被告认可该事实并在原告方写立的欠条上签名捺印确认所欠货款数额及逾期付款资金占用利息计付方法，故原告农昌熙要求被告谭子安支付货款并支付资金占用期间的利息合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭提供其已付款的证据，原告自认写立欠条后被告已付款5000元，本院对此予以采信，确认被告尚欠原告货款为37242元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭子安向原告农昌熙支付货款37242元并支付逾期付款资金占用利息(利息计算方法：以37242元为基数，2019年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 案件受理费366元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告谭子安负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃永辉
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执578号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人王论金，女，汉族，1989年2月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王晓炬，男，汉族，1982年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王论金、王晓炬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  洪 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8928号原告：罗某，女，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘某（特别授权），湖南。被告：张某，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年11月17日立案受理了原告罗某与被告张某民家借贷纠纷一案。原告罗某于2020年11月26日以被告已将偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗某负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2208号 原告：李春秋，男，汉族，1952年3月14日出生，现住：广西鹿寨县。 被告：鹿寨县三道福安砖厂，地址：广西鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯，社会统一信用代码：91450223552263079K。 负责人：周福安，厂长。 原告李春秋与被告鹿寨县三道福安砖厂民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼的主体不齐全为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李春秋撤回对被告鹿寨县三道福安砖厂的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春秋负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚莉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十四申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第639号 申请执行人金增敏,男,1980年02月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈敬畏,男,1980年10月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人袁巧红,女,1984年02月15日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人金增敏与被执行人陈敬畏、袁巧红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4007号原告：沈阳盛实医疗科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：南京墙锦建材商贸有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102MA1XKB948Q。法定代表人：马立荣。原告沈阳盛实医疗科技有限公司诉被告南京墙锦建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳盛实医疗科技有限公司诉被告南京墙锦建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日向原告沈阳盛实医疗科技有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳盛实医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十九日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2469号之一被执行人：李乔战，男，汉族，1964年06月27日生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乔战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乔战在中国邮政储蓄银行622188498001807xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年十二月五日书记员  杨 凯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2862号 上诉人（原审原告）：李金梅，女，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐亮亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：胡钰，女，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：汪立新,该公司经理。 委托诉讼代理人:缪巍,该公司员工。 上诉人李金梅因与被上诉人徐亮亮、胡钰、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人财保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回李金梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李金梅负担。 李金梅不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人护理用品费12000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2016年11月15日10时20分，徐亮亮驾驶皖Ｈ×××××号小轿车,在桐城市毛河车站处倒车时,与上诉人刮撞,造成上诉人受伤,桐城市交警大队《道路交通事故认定书》认定其事故负全部责任。皖Ｈ×××××号小轿车登记车主为胡钰,在人财保桐城公司投保交强险和第三者责任险50万不计免赔。安徽天正司法鉴定中心和安徽同德司法鉴定所鉴定上诉人需要完全护理依赖,后续护理用品费每月400-500元,暂定2年。本起事故业经安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初788号案生效判决,其中，人财保桐城公司支付上诉人2年后续护理用品费12000元（500元／月×12月×2年）,现2年已过，上诉人仍然需要护理,再次起诉要求被告继续赔付2年后续护理用品费12000元,原审法院却以该费用尚未发生为由驳回起诉。上诉人认为该判决错误,其依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定,但该属条是针对医疗费的赔偿规定,而上诉人的诉求是护理费赔偿,护理费属必然发生的费用,护理费用与残疾赔偿金属于同一类型,应当先行给付,本案上诉人一直卧床,吃喝、大小便均需人护理,原（2018）皖0881民初788号民事判决书,确定人财保桐城公司支付上诉人6年后续护理费58850.4元，由于司法鉴定后续护理用品费赔付暂定2年，故只判决2年的护理用品费12000元，故此再次起诉要求原审被告继续赔付2年后续护理用品费12000元,诉求合理,也符合法律规定。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,改判被上诉人支付上诉人护理用品费12000元。 人财保桐城公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在第一次鉴定结论明确后续护理用品费暂定为2年，也就是说到2020年2月份已经届满。在2020年4月后上诉人就没有在发生相应的费用，我方认为一审法院认定的在实际发生后另行主张符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 徐亮亮、胡钰未答辩。 二审中，李金梅提交二组证据：1、桐城市人民医院住院收费票据一份，证明李金梅在2020年6月30日至7月6日在桐城市人民医院住院的事实，说明李金梅现还在世。2、2020年5月份至11月份购买排便、排尿床上用品费用凭证七份，证明李金梅自2020年4月以后仍需要护理的事实。经质证，人财保桐城公司对该二组证据“三性”均没有异议，本院予以认定。 本案各方当事人既未对原审证据申请复核，亦未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判决驳回李金梅诉讼请求是否正确。涉案交通事故在前案原审法院（2018）皖0881民初788号生效判决中，已判定李金梅后期购买排便、排尿床上用品费用即后续护理用品费用12000元（500元/月×12月×2年）由人财保桐城公司赔偿，且该后续护理用品费用时间为评残前一日（即2018年4月底）至2020年4月底；李金梅的伤残等级为八级、十级，需完全护理依赖。现二年期已满，李金梅认为其后续护理用品费用仍由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”及第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”规定，李金梅仍按前案生效判决认定的后续护理用品费用标准，向赔偿义务人主张二年的后续护理用品费用计12000元并未违反法律规定，予以采纳；原审判决驳回李金梅的诉讼请求不当，予以撤销。 综上，李金梅的上诉请求依法成立，予以采纳；原审判决适用法律不当，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初788号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起七日内向上诉人李金梅赔偿二年（即2020年4月底至2022年4月底）后续护理用品费用计12000元； 三、驳回上诉人李金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。二审案件受理费100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十一日 法官助理马雷 书记员代姚伟成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33752号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终722号上诉人（原审被告）：桂林市发森木业有限公司，住所地广西省桂林市临桂区六塘镇桂阳公路边柚子湾开发区，统一社会信用代码91450322MA5N55BJ3E。法定代表人：阳映财，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西美龙达新材料有限公司，住所地江西省芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。上诉人桂林市发森木业有限公司（以下简称“桂林发森公司”）因与被上诉人江西美龙达新材料有限公司（以下简称“江西美龙达公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂林发森公司的委托诉讼代理人文金发，被上诉人江西美龙达公司的法定代表人廖达刚及其委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林发森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回江西美龙达公司的诉讼请求。事实与理由：桂林发森公司未欠江西美龙达公司货款。桂林发森公司从未授权罗某某、梅某某接收货物，虽然罗某某、梅某某曾在桂林发森公司务工，但其二人无权接收货物。暂且不考虑货物签收与否，一审对违约金的认定缺乏法律依据。桂林发森公司在一审中主张案涉三单货款应由实际签名人承担，就是对货款本身及全部违约金提出了抗辩，一审判决认定的违约金过高。一审违反法定程序，遗漏了当事人，应将罗某某、梅某某列为当事人。江西美龙达公司辩称，桂林发森公司的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，桂林发森公司拖欠江西美龙达公司货款事实成立，有证据支持。因此，请求驳回上诉，维持原判。江西美龙达公司向一审法院起诉请求：判决桂林发森公司支付货款58590元以及滞纳金60201元，合计118791元给江西美龙达公司（滞纳金以58590元为基数，按日千分之二点五从2019年6月9日起计算至2020年7月24日止，计60201元）。一审法院认定事实：江西美龙达公司系一家从事新材料生产、销售的企业，与桂林发森公司有业务往来。交易方式为江西美龙达公司通过快递公司将货物送到桂林发森公司指定地址交货，桂林发森公司在《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》上签收，送货单上有收货人、收货地点、货物名称、数量、单价、金额，另附一定条款，约定付款方式为货到付款；如有质量问题，在收到货后7天内以书面形式向江西美龙达公司方提出异议；如不及时付款，将付供方滞纳金按日千分之五计算等。自2018年8月起至2019年6月份，桂林发森公司从江西美龙达公司处购买UP-109镜面高光、UP-1012C白色涂料、UP-1016C红色涂料等材料，收货人有阳映财、罗某某、梅某某，货款总计87890元，桂林发森公司分二次支付货款30100元，尚欠货款57790元。一审法院认为，《江西美龙达新材料有限公司送货单暨合作协议》上有产品的规格、数量、单价、金额及付款时间、违约责任等，符合买卖合同的基本要件，双方的买卖关系成立，合法的买卖关系应依法予以保护。江西美龙达公司已向桂林发森公司交付了约定货物，桂林发森公司应按约定支付全部货款，现尚有57790元货款未付，江西美龙达公司的该诉求有理，予以支持。合同约定货到付款，否则按日千分之五支付违约金，现江西美龙达公司请求按日千分之二点五从2019年6月9日起计算至2020年7月24日止的违约金，桂林发森公司未提出违约金计算过高的抗辩意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：桂林发森公司支付江西美龙达公司货款57790元，支付违约金59379元，合计117169元，限判决生效之日起七天内履行。案件受理费2676元，减半收取为1338元，由江西美龙达公司负担18元，桂林发森公司负担1320元。本案二审期间，上诉人桂林发森公司与被上诉人江西美龙达公司均未向本院提交证据。二审经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定桂林发森公司尚欠江西美龙达公司货款57790元是否正确；二、一审判决对违约金的认定是否正确。关于一审判决认定桂林发森公司尚欠江西美龙达公司货款57790元是否正确的问题。罗某某、梅某某是桂林发森公司的员工，桂林发森公司对此并无异议，罗某某、梅某某的收货行为是代表桂林发森公司履行职务的行为，相应的法律后果应由桂林发森公司承担，罗某某、梅某某并非本案应当追加的当事人。上诉人桂林发森公司提出的一审违反法定程序，遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。江西美龙达公司是通过物流公司将货物送到桂林发森公司指定的收货地址，根据江西美龙达公司提供的送货单暨合作协议、物流公司出具的证明，可以认定江西美龙达公司已向桂林发森公司指定的收货地址供货87890元。桂林发森公司已付货款30100元，故尚欠货款金额为57790元，一审判决认定桂林发森公司尚欠江西美龙达公司货款57790元并无不当。上诉人桂林发森公司提出的其不欠江西美龙达公司货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决对违约金的认定是否正确的问题。根据江西美龙达公司、桂林发森公司之间的协议，规定货到付款，如不及时付款，滞纳金按每日千分之五计算。江西美龙达公司提出滞纳金按日千分之二点五计算并未超出双方对滞纳金的约定范围。一审判决对违约金的认定并无不当。上诉人桂林发森公司关于一审判决认定违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人桂林发森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人桂林市发森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄红建审判员  周金颉审判员  姚 赛二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      法官助理徐晶书记员朱郭萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2605号 申请执行人：张凯强，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：李其磊，男，1985年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张凯强申请执行李其磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凯强于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李其磊支付申请人欠款26835元及利息,案件受理费416元,执行费309元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人李其磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其磊的财产信息，名下无银行存款保险、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2020年12月1日将被执行人李其磊纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年12月1日限制被执行人李其磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月三日 书记员 解 艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1675号申请执行人：陈英，女性,1951年7月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：沈正林，男性，1948年04月01出生，汉族，住随县。本院在执行陈英与沈正林借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4304号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟