wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2205号之一申请人：邱世豪,男，1980年12月2日出生，汉族，台湾省人，住北京市朝阳区。被申请人：喻雅婧，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邱世豪与被申请人喻雅婧不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0502执保2205号执行裁定书，对被申请人喻雅婧的财产采取了保全措施。2020年12月11日，本院依法作出（2020）赣0502民初7951号民事调解书，认定被申请人喻雅婧对申请人邱世豪承担还款义务，现被申请人喻雅婧的还款义务已履行完毕，该调解书已生效。本院经审查认为，被申请人喻雅婧的还款义务已履行完毕，该调解书已生效，故应解除对被申请人喻雅婧采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人喻雅婧财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十七日书记员  游 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3503号 申请执行人：莫遒榕，男，1942年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：朱全丹，女,1972年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人莫迺榕与被执行人朱全丹追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7951号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 攀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2596号之一 申请执行人李禹诺 被执行人李柯 关于李禹诺与李柯婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2596号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵玉萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：纪庆丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人纪庆丹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人纪庆丹（身份证号：2110221983********）名下财产5014.51元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人纪庆丹（身份证号：2110221983********）名下财产5014.51元。案件申请费70.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执272号之一申请执行人张素芳。被执行人吴晓波。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租赁款102000元及利息，并负担案件受理费1782元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年7月29日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费1430元。在执行过程中，被执行人吴晓波已履行了105212元，并支付给申请执行人102000元，申请人张素芳主动放弃利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初258号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月四日书记员  曹 剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4516号被执行人:汤道永，男，1971年8月21日生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。被执行人汤道永罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤道永应缴纳罚金人民币2000元。因汤道永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汤道永名下有下列财产：1.查明被执行人汤道永名下银行账户有少量余额，本院已划拨1327.83元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人汤道永无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，汤道永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令汤道永退赔违法所得人民币3229元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初591号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4516号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16503号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：边艳辉，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告边艳辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2428号原告：王国华，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告王国华与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金29172元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元1801号房，房屋总价款672904元，装修总价款226720元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元1801号房，房屋总价款672904元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款226720元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国华违约金29172元（672904元×0.01%×259天+226720元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3899号 上诉人（原审原告）：严府，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇朱桥村****，统一社会信用代码913413245501707252。 法定代表人：万兴发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人严府因与被上诉人安徽众联置业有限公司（以下简称众联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   严府上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：本案严府与众联公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。按照规定,众联公司应在2019年9月30日向严府交房,并在交房后的90日内办理房屋所有权转移登记。因出卖人原因导致逾期办证的,买受人有权解除合同。对于存在逾期办证的事实,众联公司并无异议,只是认为系政府交付土地拖延造成的。一审法院认定双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。但却以众联公司的违约行为并非主观恶意,且涉案房屋已经交付,合同目的已经实现,不构成根本违约。对严府要求解除合同的诉求予以驳回，违反了法律基本原则,完全无视合同的约定,没有公平公正依法作出裁判。根据《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院引用《合同法》第九十三条第二款规定，不能自圆其说。       众联公司答辩称：该房屋未办理产权证，非出卖人原因，系政府未按照国有建设用地使用权出让合同中约定土地应达到“一平三通”及交付净地。在此过程当中，众联公司积极配合，实际众联公司也是受害方。该房产开发牵涉到3000多户的问题均为未办理房产证，因政府未解决拆迁问题而导致不能够办证，如果该情况得到蔓延，会造成严重的后果。案涉房屋早已交付，小区水、电、气、网也早已开通，小区完全具备了居住使用的条件，不构成违约。请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2017年11月4日，严府与众联公司就“汴河国际”住宅小区（新）北区22#301号住房签订商品房买卖合同一份，合同约定总价款为481000元，严府在2017年11月4日交纳首付款241000元，余款240000元办理贷款。合同约定：第十一条（一）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。……第二十条（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。众联公司在签订合同后为严府办理商品房购销合同登记备案。 2019年10月24日，严府取得该房屋，并向众联公司缴纳16677元契税用于办证。众联公司出具收据。同日，严府向房屋所在小区物业公司缴纳2000元装修保证金、605元物业费、202元垃圾清运费，上述费用均由安徽新长江物业服务有限责任公司泗县分公司出具收据。2018年1月1日严府申请的贷款由银行放款，2018年2月1日起严府每月1日还房贷2613.82元。 另查明，众联公司取得案涉国有建设用地使用权的方式为出让取得，根据泗县国土资源局与众联公司签订的国有建设用地使用权出让合同约定，出让人同意在2014年6月15日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到“一平三通”的土地条件，但至今该土地因陈绪光一户没有完成拆迁，导致工程进度拖延，无法办理房地产权的登记备案。 一审法院认为，严府与众联公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，众联公司应在2019年9月30日向严府交房，并在交房后的90日内办理房屋所有权转移登记。因出卖人原因导致逾期办证的，买受人有权解除合同。对于存在逾期办证的事实，众联公司并无异议，只是认为系因政府交付土地拖延造成。众联公司的违约行为并非其主观恶意，且案涉房屋已经交付，合同目的已经实现，不构成根本违约。对严府要求解除合同的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回严府的诉讼请求。案件受理费减半收取3682元，由严府负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明：二审中，严府称其要求解除合同的理由是，其认为案涉房屋的房型不合理，想换房子。同时，众联公司存在违约逾期办证的行为。 本院认为，本案合同约定的解除条件已经成就，判断案涉合同是否应当解除，应当综合考量违约方违约情节是否严重，是否足以影响守约方合同目的实现等因素。本案中，案涉房屋已经竣工交付，严府已实际占有案涉房屋，购买房屋用于居住的主要合同目的已实现。根据民事活动鼓励交易的基本原则，不宜轻易否定一个已经生效甚至大部分履行的合同。从本案商品房买卖合同第二十条约定的内容看，买受人享有解除权或者选择要求众联公司给付违约金的权利，二审询问严府称除众联公司违约外，其认为房屋的房型不合理，想换房子为由要求解除合同，从上述陈述内容看，严府要求解除合同的理由较为任意，亦不符合民事活动诚实信用的基本原则。众联公司之所以未能办理房产登记系因一处房屋未拆迁，土地未能达到“一平三通”的条件，案涉房屋第一期也办理了房产登记，本院综合考虑众联公司的违约行为并未影响严府购买、居住房屋合同目的实现，为鼓励交易，综合平衡各方利益，案涉房屋买卖合同不宜解除，严府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。严府如认为房屋未能办证给其造成损失，可另行诉讼解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7364元，由严府负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1753号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人诸双福物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项7405.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2769号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1167号申请执行人：车君莲，女，1994年2月4日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：郭梦月，女，1994年4月5日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行车君莲与郭梦月请求确认人民调解协议效力民一案中，责令被执行人郭梦月向申请执行人车君莲偿还欠款54500元；支付迟延履行期间的债务利息的义务；承担案件执行费718元。2020年12月11日，申请执行人车君莲向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0804民特39号民事裁定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月十一日法官助理赵雄书记员李强
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3592号之二申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省永寿县。被执行人翁某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人牛某某，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5523号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李某某提出撤回本次执行申请。申请执行人李某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月九日书记员  赵嘉兴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执952号 申请执行人高树元，男，1963年7月1日生，住昌黎县。 被执行人李长兵，男，1971年6月18日生，住昌黎县。 高树元与李长兵劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初237号民事判决书已经发生法律效力，执行标的18791元。由于被执行人李长兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高树元于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人李长兵送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李长兵名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李长兵名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的18791元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  白琪琨
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初511号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人周广革，男，1967年2月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年8月4日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人周广革犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人周广革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日22时25分许，周广革饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的长安牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获，经对周广革呼气式酒精检测结果为206mg/100ml。经检验，周广革血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。被告人周广革到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周广革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周广革拘役二至三个月，并处罚金。被告人周广革对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人周广革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周广革血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周广革归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月十一日法官助理胡凤书记员宋珊
湖南桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1629号 申请执行人：剪三秋，男，1951年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨**辉，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨**强，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：葛花荣，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 剪三秋与杨**辉、杨**强、葛花荣机动车交通事故责任纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2010）桃民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨**辉、杨**强、葛花荣没有其他可供执行的财产,且申请执行人剪三秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨**辉、杨**强、葛花荣新的财产线索，申请执行人剪三秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨泽浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2092号     申请执行人：李某某，男性，1966年06月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4615，住靖边县。   被执行人：贺某某，男性，1972年03月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4619，住靖边县。   本院在执行李某某与贺某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初645号判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款18万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息；被执行人名名下房产已被轮候保全，另案首查封并等待协商处置该房产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1129号之四申请执行人：郭某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。关于申请执行人郭某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人临猗县某运业服务有限公司在0511038509200023804账户内余额人民币0.00元。现双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某运业服务有限公司在中国工商银行0511038509200023804账户内存款人民币16289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十二月十八日书记员  樊晓波
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5436号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：潘东萍，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告潘东萍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1794.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月6日，被告潘东萍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1684.86元、利息109.94元，合计1794.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告潘东萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告潘东萍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告潘东萍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告潘东萍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1775.78元，其中本金1665.84元、利息109.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告潘东萍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东萍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1775.78元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以1775.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告潘东萍负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1385号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某甲，男，1966年5月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年10月22日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月至5月间,被告人张某甲到疏港××保税区收费站附近，先后7次向陈某、张某乙（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计7张，用于被告人张某甲驾驶的苏Ｊ×××**大货车的高速公路通行。2019年11月12日，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年11月26日，被告人张某甲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某、陈某、张某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、勘验检查笔录、省交通运输厅关于规范省级交通运输行政审批工作的通知、关于启用行政审批专用章的通知、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及伪造的7张《超限运输车辆通行证》、路径查询、刑事判决书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月三日书记员  邵玮玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委**，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人:赵家成，男,住虎林市。被执行人:周毓波，男,住虎林市。被执行人:王文国，男,住虎林市。被执行人:曹明辉，男,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵家成、周毓波、王文国、曹明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1754号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵家成、周毓波、王文国、曹明辉未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵家成、周毓波、王文国、曹明辉金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月一日书记员 高玉洁
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终901号 上诉人（原审起诉人）刘辉宜，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人刘辉宜因起诉荆州市荆州区人民政府确认征收行为违法及赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘辉宜向原审法院起诉称，起诉人在荆州市××区八岭山镇××村鄂公闸附近公路边拥有房屋一套，2018年6月，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州市荆州区人民政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为原审法院认为，起诉人请求确认荆州市荆州区人民政府征收房屋的具体行政行为无效，但起诉人未提供相关证据证明荆州市荆州区人民政府实施或委托其他主体实施了征收或强拆行为。起诉人起诉荆州市荆州区人民政府无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘辉宜的起诉，不予立案。 刘辉宜上诉称，荆州市××区八岭山镇××村为了修路，通过恐吓手段强拆了上诉人位于公路边的房屋。但没有任何单位履行公告征收和申请法院执行程序，上诉人申请公开修路涉及的房屋征收信息，被告知申请的政府信息不存在。修路项目属于政府公共项目，村委会强拆了房屋但其不是行政主体，强拆行为应视为受行政主体委托实施。荆州市荆州区扶贫办作出了对修路项目拨款的批复，其是荆州市荆州区人民政府的组建机构，对其行为不服应当以荆州市荆州区人民政府为被告。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起行政诉讼要有事实依据，并提供相应的证据材料。本案中，刘辉宜因房屋被拆除起诉荆州市荆州区人民政府，请求确认其征收房屋行为无效并赔偿损失，但其原审提交的证据不能证明该政府实施了征收或拆除房屋的行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。综上，刘辉宜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6153号 申请人：赵建营，男，汉族，1964年7月12日出生，居民。 被申请人：徐淑讲，男，汉族，1971年4月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘秀国，男，汉族，1963年10月8日出生，居民，住莒南县。 赵建营与徐淑讲、刘秀国建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为75000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP20370103310000000777）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘秀国在中国农业银行股份有限公司莒南石莲子分理处15-8××××6162账户存款60000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人徐淑讲所有的鲁Ｑ9××××号、鲁ＱＭ××××号轿车二辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1383号
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2738号被执行人：佘路路，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人佘路路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘路路名下的银行存款人民币1150.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保568号申请人凯里市齐发建筑物资租赁站住所地凯里市鸭塘镇原凯旋厂，统一社会信用代码：92522601MA6G3FB696。经营者：齐金文。申请人厦门炬安建筑工程技术有限公司厦门市思明区会展南里222号1301室，统一社会信用代码：91350203568440308U。法定代表人姚霞，执行董事兼总经理。被申请人厦门炬安建筑工程技术有限公司公司广西分公司住所地南宁市西乡塘区科园大道**才智时代公寓**。统一社会信用代码：91450100MA5KE5HQ5L。负责人赵祖俊。本院在审理凯里市齐发建筑物资租赁站厦门炬安建筑工程技术有限公司、厦门炬安建筑工程技术有限公司公司广西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市齐发建筑物资租赁站于2020年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人厦门炬安建筑工程技术有限公司、厦门炬安建筑工程技术有限公司公司广西分公司的银行存款共计48万采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门炬安建筑工程技术有限公司、厦门炬安建筑工程技术有限公司公司广西分公司的银行存款共计48万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月二日法官助理舒琴书记员潘齐贵
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初666号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李加珉，男，1995年6月17日出生于山东省青岛市即墨区汉族，大专文化，兽医，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年11月3日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人李加珉犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李加珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时10分许，被告人李加珉驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿青岛市即墨区墨城路由南向北行驶至墨河大厦附近时，遇被害人林某骑自行车顺行在前相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李加珉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《山东省实施办法》第四十五条第二款之规定，负事故的全部责任。案发后，李加珉立即报案，于同年10月29日经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李加珉违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人李加珉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李加珉经电话传唤到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实；案发后在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币1万余元取得谅解。庭审中，本院认为公诉机关量刑建议不当，建议调整，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年。本案在审理中，委托山东省青岛市即墨区司法局对李加珉适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人李加珉驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。李加珉系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李加珉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十二月二日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3979号原告：费某，男，1971年3月27日出生，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：李某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳某石材有限公司。法定代表人：闻某。原告费某与被告李某、张某、沈阳某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告费某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告费某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由费某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 王洪鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28945号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余红平，男，1974年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余红平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余红平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,145.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余红平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，余红平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,246.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余红平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余红平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：刘墩洋，男，1980年7月1日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与刘墩洋借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执4038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6324号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日，住重庆市大足区。被告：陈仕明，男，1975年10月8日，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与陈仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇二〇年十二月十日书记员  谢友雁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执588号之一申请执行人：姚盘秀，女、汉族，1948年3月28日生，住常州市武进区。被执行人：丁优忠，男，汉族，1958年3月10日生，住常州市武进区。申请执行人姚盘秀与被执行人丁优忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1013号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项20000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于立案受理后即对被执行人银行账户采取查封、冻结措施。本院另于2020年7月17日、2020年7月22日、2020年8月23日、2020年12月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有足额存款、车辆、工商股权、证券等财产，被执行人名下坐落于武进区横林镇前丰村三组的不动产已被另案采取查封在先，无法处置，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1013号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 程 焕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4979号原告:菏泽美天物业服务有限公司，住巨野县凤凰街道办事处会盟路与凤台路交汇处100米路西。法定代表人：田晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨留振，该公司员工。被告：赵书晗，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告菏泽美天物业服务有限公司诉被告赵书晗物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告菏泽美天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽美天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年十二月十六日书记员  赵冉冉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11456号 上诉人（一审起诉人）：张俐，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。 上诉人张俐因买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张俐上诉请求：撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1161号民事裁定，裁定河北省深泽县人民法院管辖。事实和理由：1、本案虽合同中约定交货地点为呼和浩特市金川开发区，但在合同实际履行过程中，双方已对合同履行地进行了变更，变更为石家庄市深泽县，有双方微信聊天记录可以证实，且涉诉货物仍存放于深泽县厂房中，因此本案中的合同实际履行地应为深泽县，本案应由深泽县法院管辖，符合法律规定。2、本案中，上诉人以呼和浩特市汇城植保有限公司违约为由要求返还货款、赔偿损失，本案当事人的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地应为上诉人所在地。3、上诉人的合同目的是为其位于深泽县的厂房购买并安装熔喷布生产线，案涉合同第十二条约定的双方争议可以向当地人民法院起诉，该“当地”应理解为安装熔喷布生产线的所在地，上诉人向深泽县人民法院起诉，符合合同约定。故深泽县人民法院对本案由管辖权。原审裁定有错误。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人起诉要求返还货款并支付违约金。虽然案涉《销售合同》第十二条约定“双方协商解决或向当地人民法院提起诉讼”，但未明确当地法院具体是哪个法院，属约定不明，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地即合同履行地。由于上诉人的居民身份证、原审起诉状及一审送达裁定书回执均显示其所在地在天津，二审上诉状虽记载其现住址在“河北省石家庄市深泽县大堡村东工业园区内”，但未提交证据证实深泽县为其经常居住地，故本院不能认定深泽县为上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。 综上，张俐的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  党翠艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5783号申请执行人：天津市永茂建筑设备租赁有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：李续通，经理。被执行人：天津通盛发管材有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港上古林村南div>法定代表人：谢某，经理。被执行人：谢某，男，1954年10月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：谢某某，男，1981年5月30日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津市永茂建筑设备租赁有限公司与被执行人天津通盛发管材有限公司、谢某、谢某某借款合同纠纷一案，（2020）津0116民初64332号民事判决书确定：一、被告天津通盛发管材有限公司、谢某于本判决生效后十日内共同给付原告天津市永茂建筑设备租赁有限公司欠款本金1000000元及利息540000元，并支付自2019年2月1日至判决确定给付之日止，以1000000元为基数，按年利率24%的逾期付款利息；二、被告谢某某对上述天津通盛发管材有限公司欠款本息承担连带偿还责任；被告谢某某承担保证责任后，有权向被告天津通盛发管材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元和保全费5000元，由三被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月8日立案执行，执行到位91370.41元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）津0116民初64332号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月七日书记员  赵衍伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城纯歌娱乐中心，住所，住所地广东省台山市台城桥湖路**首层****全层div>经营者：黄玉龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台山市台城纯歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十四日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3075号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：张继元。原告桓仁为民物业有限公司与被告张继元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十二月十七日书记员  冷传丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1421号申请执行人：张红海，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：樊航超，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。张红海申请执行樊航超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初200号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告樊航超于本判决生效后10日内，偿还欠原告张洪海借款95000元。在清偿上述借款95000元的同时，按照年利率6%，计付自2020年1月13日起直至履行完毕之日止的利息。因樊航超未按上述生效法律文书履行义务，张红海向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊航超负有继续向申请执行人张红海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员 王灿辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁日成，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁日成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3158号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁日成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9977.94元及利息等，并承担案件受理费95元。因被执行人梁日成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5977号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：张在庆，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张在庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月八日书记员  董 恺
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1183号 原告：赵某，女，1975年7月16日出生，汉族，住东宁市。 被告：纪某某，男，1975年4月12日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告赵某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日进行公开开庭审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年12月10日在东宁市三岔口镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩纪兰奕现已成年。婚后双方因感情不合经常因琐事吵架，被告在外欠了很多债务导致夫妻争吵不断。2012年10月份，原告与被告打仗后，被告直接离家出走，此后一直没有和家人联系，至今音讯全无，原告一人独立抚养孩子成年，被告这么多年没往家里汇过一分钱，双方已事实上分居8年久，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，双方不能继续共同生活，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告纪某某未到庭亦未答辩。 原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、结婚证1份。证明：原告与被告于1997年12月10日在东宁市三岔口镇政府婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。 本院认为，该份证据盖有黑龙江省民政厅婚姻登记专用章，对原告提供该份证据能够证实原、被告双方依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，本院予以采信。 二、东宁市农村商业银行员工处理决定送达通知书（单位留存）1份。证明：2014年8月11日，纪某某于2013年11月5日至2014年5月20日在岗清收责任贷款后，无故旷工1个多月，经东宁农村商业银行考核与问责委员会研究决定，予以开除处理。当时被告找不到，被告单位找过我好多次，没办法我代收的。 本院认为，对原告提供的该份证据，系东宁农村商业银行因被告无故旷工1个多月，无视单位规章制度，对其进行开除处理的决定通知，对该份证据本院予以采信。 三、证人王某某（曾用名王某某）出庭作证。证明：王某某是我家楼下的邻居，能够证明纪某某离家出走，至今下落不明。证明我和纪某某总吵架，吵完架我找她说说诉诉苦。 本院认为，该证人系原告邻居，对原告的生活状况比较了解，能够证明被告纪某某离家出走，至今下落不明。 被告纪某某未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于1997年12月10日办理结婚登记。婚后生育女儿纪某某，现年18周岁。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因被告欠外债争吵不断。2012年10月份，被告离家出走，至今未归，未与原告及女儿联系，未履行作为丈夫和父亲应当承担的义务和责任。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠诚，互相尊重。本案被告原系黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司职工，因不遵守工作制度和纪律，被开除处理，一定程度影响了夫妻感情和谐相处；又因被告外债累累，无法偿还，进一步加深夫妻矛盾，双方开始争吵不断，致使夫妻感情不合，分居长达八年之久。期间不与妻子联系，不与子女联系，不尽夫妻义务，不履行抚养义务，其行为应当是对原告的不忠诚，不尊重，对家庭不负责任。因此，造成夫妻感情破裂的过错责任，应当由被告承担，原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告赵某与被告纪某某离婚； 诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张宗平 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  时艳存 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 静
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执973号申请执行人：刘梦华，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：汪丽，女，汉族，住址：江西省。本院在执行申请执行人刘梦华与被执行人汪丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪丽名下有赣Ｈ×××**马自达牌汽车一辆，因被执行人汪丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪丽名下所有赣Ｈ×××**马自达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 璇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终73号上诉人（原审被告）：张某，女，1964年12月27日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1958年4月21日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2131号之一民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2131号之一民事裁定，将本案移送吉林市中级人民法院管辖。事实及理由：因本案涉财产不是夫妻共同财产，不存在张某与李某之间如何履行《财产分割协议书》的纠纷，也不是离婚后财产纠纷法律关系，依法不属于家事法庭审理的范围。且本案诉讼标的为1,200万元，依法应当由吉林市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据李某的诉请及其起诉状所载明的事实理由，结合其提供的离婚协议书、财产分割协议书等证据，能够初步认定本案系因双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生的纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自2017年10月1日起，吉林市城区（包括吉林市船营区、吉林市昌邑区、吉林市龙潭区、吉林市丰满区、吉林市高新区）涉及离婚、继承、亲子、监护等基于家庭成员身份关系产生的案件统一归吉林市丰满区人民法院管辖。根据上述规定，本案双方当事人住所地均位于吉林市城区，且本案属于婚姻家庭纠纷范畴，故原审法院对本案具有管辖权。关于张某提出的本案标的为1,000万元以上，应由本院管辖的主张，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）７号第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”之规定，本案系婚姻纠纷案件，基层人民法院具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年十二月十八日书记员  郝翊妃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4915号 申请执行人：温仕燕，女,1958年12月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张勇泉，男,1970年12月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：颜伟梅，女,1971年7月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人温仕燕与被执行人张勇泉、颜伟梅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1461564.60元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现被执行人已主动与申请执行人达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币17015.65元已由当事双方和解承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34435号中民事判决申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋欢，女，1987年8月5日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9964号 申请执行人刘金银 被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人刘金银与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江展诚建设集团股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6118号申请执行人：马显伦，男，1959年11月24日出生，住：云南省保山市腾冲县。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人马显伦与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的627,707.50元及利息，执行费8677.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26398号原告惠州市飞宇运动器材有限公司，住所地惠阳区秋长镇白石村俊源工业区第****，统一社会信用代码91441303084514534W。法定代表人项希望。委托代理人储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市多特自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春北路豪庭工业大厦**，统一社会信用代码91440300597753768A。法定代表人陈金榜。被告陈金榜，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址。两被告共同委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付货款合计120000元及利息（自2020年1月10日起以40000元作为基数，每月递增40000元，至2020年3月10日为12000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月3日为1502元）；2、两被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市多特自行车有限公司、陈金榜应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市飞宇运动器材有限公司支付货款120000元及违约金36000元；二、驳回原告惠州市飞宇运动器材有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担305元，由两被告共同负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月九日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢92号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：江西四能实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：熊治平。 被执行人：江西炜华实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：尧鑫。 被执行人：南昌久利通商贸有限公司，住所地：南昌青山湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：易生平。 被执行人：江西星辰酒业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码。 法定代表人：熊新凯。 被执行人：熊治平，男，汉族，1963年9月5日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡根华，女，汉族，1968年8月10日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：熊锡平，男，汉族，1971年2月19日生，住址：南昌市东湖区。 被执行人：易勇，男，汉族，1986年11月25日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：秦坊，女，汉族，1989年2月27日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：胡毛毛，女，汉族，1971年3月21日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：易生平，男，汉族，1970年8月30日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：熊新凯，男，汉族，1991年8月26日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：尧鑫，女，汉族，1991年11月21日生，住址：南昌市高新技术开发区。 被执行人：李远清,男,汉族,1982年6月29日生,住址：武汉市蔡甸区。 被执行人：熊文娟,女，汉族，1987年7月15日生，住址：南昌市西湖区。 被执行人：孙文，男，汉族，1985年9月10日生,住址：南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人熊文娟、熊新凯、熊治平、孙文、李远清、胡毛毛、熊锡平、尧鑫、易勇、胡根华、易生平、秦坊、江西炜华实业有限公司、江西四能实业有限公司、南昌久利通商贸有限公司、江西星辰酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年12月9日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 冶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2406号原告：李洋，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告李洋与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24864元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元502号房，房屋总价款569276元，装修总价款195360元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元502号房，房屋总价款569276元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修总价款195360元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洋违约金24864元（569276元×0.01%×259天+195360元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1400号原告：王新东，男，1974年11月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：王美君，女，1950年9月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：田坤，男，1949年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告王新东与被告王美君、田坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新东，被告王美君、田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年11月16日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告王美君、田坤辩称，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系被告王美君、田坤共同所有的回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年11月16日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、动迁房屋安置通知单、专用收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、进户结算单、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月5日，被告田坤与丹东方齐房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补充安置协议书，于2008年3月28日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年11月16日，原、被告签订房屋买卖合同，协议约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币97000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年11月16日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王新东与被告王美君、田坤于2020年11月16日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月七日书记员 李倩文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3317号 原告：山东恒生物业服务有限公司，所在地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张立军，女，1971年11月3日出生，汉族，住山，住山东省淄博开发区div> 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十日 书记员 桑成娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3058号申请人刘录，男，1971年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。刘录申请执行王新春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘录依据生效的（2020）豫0782民初3058号民事判决书，于2020年10月13日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费227元，执行费243元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王新春可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王新春采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  李海洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1440号上诉人（原审原告）：晋城市鑫汇林经贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县大箕镇申匠村村西50米处，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西权洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台东街晋中银行**，统一社会信用代码×××。负责人：白杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原审第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地：上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁某，任该公司董事长。上诉人晋城市鑫汇林经贸有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司及原审第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司保险纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2891号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城市鑫汇林经贸有限公司委托诉讼代理人邱某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋城市鑫汇林经贸有限公司上诉请求：撤销晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2891号民事裁定书，指令原审法院审理。事实和理由：本案两次起诉案件当事人不相同，起诉的诉求请求及标的也不相同，原审裁定认定“第三人应另行提起诉讼”错误。被上诉人答辩称，事故相对方有赔偿能力，我公司是次要责任，按次要责任赔偿，至于是赔偿给上诉人还是第三人，我公司遵循第三人的意见。上诉人晋城市鑫汇林经贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在赔偿限额内赔付车辆维修费、鉴定费及车辆施救费等费用共计122330元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告曾于2020年5月12日以中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求有“判令被告在赔偿限额内赔付车辆维修费、鉴定费及车辆施救费等共计122330元”的请求，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0502民初1179号民事裁定书，认为本案为保险纠纷，原告在被告处为涉案车辆投有机动车强制险及商业险，但保险单特别约定处均记载“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人”，原告未提供第一受益人同意其主张权利的相关证据，故原告现无权主张其权利，裁定：驳回原告晋城市鑫汇林经贸有限公司的起诉。判后，原被告均未提出上诉，现（2020）晋0502民初1179号民事裁定书已经发生法律效力。以上事实有（2020）晋0502民初1179号民事裁定书及原、被告陈述等在案予以证实。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，后诉和前诉同时符合当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同的，构成重复起诉。（2020）晋0502民初1179号民事裁定书已经对原告在本案所提诉讼请求“判令被告在赔偿限额内赔付车辆维修费、鉴定费及车辆施救费等费用共计122330元”，作出了裁判，本案当事人虽然增加了第三人，但原、被告完全相同，且第三人仍未同意原告主张保险权利。故本案原告的诉讼属于重复起诉，应驳回起诉。若第三人主张权利，可另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告晋城市鑫汇林经贸有限公司的起诉。二审过程中，各方当事人均未提出新的证据，二审查明事实同一审。本案争议焦点：本案是否系重复起诉，原审裁定驳回晋城市鑫汇林经贸有限公司的起诉是否适当？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。关于“当事人”的范围，我们通常指原被告，也包括诉讼参加人，包括有独立请求权的第三人，和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人。上诉人晋城市鑫汇林经贸有限公司就其与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案起诉时，并未追加第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司。但是，上诉人就案涉保险纠纷再次提起诉讼时，将海通恒信国际融资租赁股份有限公司列为第三人，作为有独立请求的第三人（保险合同的收益人）海通恒信国际融资租赁股份有限公司在第一次庭审中明确表示案涉保险赔偿款应由第三人享有。故此，本案的参加诉讼的当事人与第一次诉讼的当事人不相同，上诉人的诉讼不属于“重复起诉”情形，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。另外，从一次性、实质性化解社会纠纷矛盾角度考虑，人民法院受理该案后可减少当事人诉累，体现出司法为民的宗旨。综上，原审认定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2891号民事裁定；二、本案指令山西省晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1392号 于德珍、王慧： 申请执行人于德珍与被执行人王慧买卖合同纠纷一案，本院自2020年11月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。 本案标的：15514元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：15514元。 实际收取执行费：133元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1884号 上诉人(原审原告)：曹芸，女，汉族，1979年11月24日生，陕西省西安市人，现住南京市江宁区，公民身份号码：61010XXXX9********。 委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院（以下简称陕中附院），住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：12610000435631805J。 法定代表人：李哲，系该院院长。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，1976年11月19日生，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61212XXXX6********。 委托诉讼代理人：肖刚，男，汉族，1981年2月24日生，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX1********。 原审原告：刘桂英，女，汉族，1954年10月26日生，陕西省西安市人，现住南京市江宁区，公民身份号码：61010XXXX4********。 上诉人曹芸因与被上诉人陕中附院、原审原告刘桂英医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。二审中上诉人曹芸提供了《居民死亡医学证明（推断）书》，双方对患者曹长江的死亡原因无异议，经征询相关机构本案虽无尸检可以对被上诉人对患者曹长江诊疗过程中是否存在医疗过错、过错与患者死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，故本案撤销原判，发回重审，进行鉴定，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5677号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 曹芸预交的二审案件受理费1747元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。