江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10467号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁忠袁，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单国峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：河南鸿翔物流有限公司，住，住所地河南省郑州市**新圃东街**/div>法定代表人：赫昆，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州分公司）因与被上诉人鲁忠袁、单国峰、河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，由审判员陈礼苋独任审理,并于2020年11月30日公开开庭审理本案。上诉人太平财保郑州分公司的委托诉讼代理人林晨，被上诉人鲁忠袁的委托诉讼代理人陶倩钰到庭参加诉讼。被上诉人单国峰、鸿翔物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。本案现已审理终结。太平财保郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决并对误工费依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费，鲁忠袁为农村户籍，其未提供相应的误工证明，一审法院认定标准过高，上诉人认为应按照129.32元/天计算误工费。关于误工期限，鲁忠袁的伤情达不到误工时间180天的标准，南京正泓司法鉴定所的鉴定依据仅作为参考，不能作为依据。根据2014年司法部和公安部等发布的误工期、护理期、营养期的标准，中型颅脑损伤误工时间标准为90天至180天，上诉人认可一审判决中确认的鲁忠袁误工时间为120天。鲁忠袁辩称，被上诉人所从事的职业为电焊工，在一审中亦提交了相关资质证书。上诉人认为一审判决明确误工时间为120天，但一审法院已作出补正裁定补正了该笔误，被上诉人的误工时间为180天。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单国峰、鸿翔物流公司均未发表答辩意见。鲁忠袁向一审法院起诉请求：1.判令各原审被告赔偿其各项损失共计166386.43元；2.判令各原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年06月18日06时35分，单国峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**轻型货车，沿机场路行驶至机场路溧水经济开发区琴韵华庭路段时，与鲁忠袁驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成苏Ａ×××**的小型客车又撞上斑马线上刘明孝骑行的两轮电动车和戴庆凤骑行的两轮电动车，造成苏Ａ×××**的小型客车驾驶员鲁忠袁受伤、苏Ａ×××**的小型客车乘客鲁忠袁和雷以水受伤、电动车驾驶员刘明孝和戴庆凤及电动车乘客李秉豪受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队，单国峰负事故的全部责任，鲁忠袁无责任；刘明孝无责任；戴庆凤无责任；鲁茂家无责任；雷以水无责任；李秉豪无责任。事故发生后，鲁忠袁即至溧水区中医院住院医院治疗，共住院36天，花去医疗费费12186.11元。治疗终结后，经南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人鲁忠袁颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人鲁忠袁误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。事故发生前，鲁忠袁在江苏合谦建设有限公司工作，鲁忠袁因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。同时查明，豫Ａ×××**轻型货车的登记所有人为鸿翔物流公司，实际所有人为单国峰，挂靠在鸿翔物流公司处经营，该车在太平财保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，单国峰负事故的全部责任，鲁忠袁无责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，法院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，法院予以采信。鲁忠袁提供的南京正泓司法鉴定所鉴定意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，到庭太平财保郑州分公司对此无异议，法院予以采信。根据以上查明的事实，鲁忠袁因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，太平财保郑州分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向鲁忠袁承担赔偿责任；单国峰应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于单国峰驾驶的车辆，挂靠在鸿翔物流公司处经营，故对单国峰承担的赔偿责任，应由被挂靠的鸿翔物流公司对此承担连带赔偿责任，同时太平财保郑州分公司应在第三者责任险限额内对鲁忠袁的损失承担赔付责任。对本案中鲁忠袁主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定为：1.医药费12186.11元；2.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费6000元（60天×100元/天）；5.误工费26226元（180天×4371元/月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合司法鉴定意见书，法院确认其误工时间为180日。鲁忠袁主张其月收入为4800元，提供单位证明及职业资格证，但未提供其它证据予以佐证，故对该标准法院不予支持，根据鲁忠袁的实际工作情况，法院酌情为4371元/月；6.残疾赔偿金104920.32元【52460.16元/年×20年×10%】；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费4000元；9.交通费400元。综上，鲁忠袁的合理损失为161612.43元。首先由太平财保郑州分公司在交强险责任限额范围承担40437元（其中医疗费限额项下已赔付完毕，伤残赔偿限额项下赔付40437元,预留5000元给同起事故另外伤者，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由单国峰按事故全部责任承担赔偿责任即121175.43元，由太平财保郑州分公司在第三者责任险的限额范围内对鲁忠袁的损失承担赔偿责任,扣除鉴定费4000元,即117175.43元。以上太平财保郑州分公司合计赔偿鲁忠袁157612.43元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失4000元由单国峰承担,鸿翔物流公司对此承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司应于判决生效之日起十日内赔偿鲁忠袁157612.43元；二、单国峰赔偿鲁忠袁4000元,河南鸿翔物流有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回鲁忠袁的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人太平财保郑州分公司认可被上诉人鲁忠袁的职业为电焊工。本案二审争议焦点为：被上诉人鲁忠袁的误工费应如何认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，鲁忠袁的误工期限经一审法院依法委托的鉴定机构评定为180日，一审法院依据该鉴定意见书认定其误工期为180日，该认定适当。关于误工费标准，鲁忠袁从事的职业系电焊工，其在一审中亦提供了电焊工的相关资质证书，一审法院根据鲁忠袁的实际工作情况酌情认定误工费标准为4371元/月，并支持误工费26226元，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人太平财保郑州分公司关于误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，太平财保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年十二月一日书记员  陈思羽