wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保87号解除保全申请人：昆山禾烽机电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路１号，统一社会信用代码91320583773752722Q。法定代表人：洪旗财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区悦复大道**，统一社会信用代码91500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。昆山禾烽机电科技有限公司与重庆万国半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）渝0109执保781号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在在中国光大银行重庆分行的银行存款1369837.67元。现昆山禾烽机电科技有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆山禾烽机电科技有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予昆山禾烽机电科技有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2969号 申请执行人黄江发，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾繁伟，男，1970年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。 黄江发依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3577号判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾繁伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102500元及利息，截止2020年12月11日未执行102500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈 洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3544号原告：闵晓丽，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：曲金祥，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。法定代表人吴文光，任总经理。住所地：河南省南阳市工业路**。原告闵晓丽诉被告曲金祥、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闵晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵晓丽撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年十二月十八日法官助理牛琳书记员李晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2125号之一 申请人：黄其勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁鈞，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行黄其勇与梁鈞借款合同任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁鈞返还借款本金400000元给申请人黄其勇，及支付利息，并负担受理费、保全申请费、保险费共8070元，申请执行费6021元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人梁鈞有存款8807.89元，本院已依法扣划并退还申请人黄其勇，另外由于财产保全的被申请人名下两辆车未能实际控制，所以无法扣押拍卖。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱保宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4881号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：顾杰，女，1982年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告顾杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2904号 申请执行人：任健锋，男，汉族，1994年10月24日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：何志成，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省江门市。 关于任健锋与何志成民间借贷纠纷一案，依（2020）粤0784民初370号民事判决书判决，何志成于本判决发生法律效力之日起十日内向任健锋偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以本金20000元从2016年12月31日起至还清款日止按年利率24%计算），并向任健锋支付受理费646.84元。由于何志成没有履行生效法律文书确定的义务，根据任健锋的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人何志成发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人何志成没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人何志成有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6124号原告张朝阳，男，汉族，1970年12月8日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告张朝阳与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告张朝阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朝阳撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告张朝阳承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2235号申请执行人：付伟伟，男，汉族，1982年11月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨强，男，汉族，1985年7月29日出生，住江西省上饶市高铁经济试验区。被执行人：徐军，男，汉族，1990年5月7日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人付伟伟与被执行人杨强、徐军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强、徐军的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二日书记员  吴欣铭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10517号原告：钟声晨，女，1978年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安爱豆教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：杜亦心，该公司总经理。原告钟声晨与被告西安爱豆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟声晨到庭参加诉讼，被告西安爱豆教育科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费5512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年11月9日在西安爱豆教育科技有限公司为孩子李泓颖和李泓樾报外教课半年，交5512元学费，但疫情爆发被告一直未能开课，原告中途联系被告说是正在准备，到时会通知。7月5日被告在班级群里通知：可以退费，最晚7月31日前到账。但之后原告一直联系不上被告，电话微信均不回复，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告西安爱豆教育科技有限公司经合法传唤未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交收款收据、微信聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告在被告处为孩子李泓颖和李泓樾购买2020年外教课，向被告缴纳课时费5512元，被告向原告出具收条一份，载明“客户名称：李泓颖和李泓樾，外教课，5512元，共64课时”，加盖了被告的财务专用章。缴费后，李泓颖和李泓樾未在被告处上过一节课。2020年7月5日，被告法定代表人杜亦心在Green-1班（16）微信群中答复：“需要退费的家长可以直接私信我，最晚费用在7月31日之前到账”。本院认为，原、被告虽未签订书面的教育培训合同，但结合原告提交的证据及庭审陈述，可以确认原、被告之间形成口头的教育培训合同关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告虽未约定授课形式，但原告缴费的课程一课时平均收费超过一百元，从收费的金额差异中不难看出，原、被告约定的授课方式应为线下课，被告应提供外教与学员面对面的授课形式。涉案合同的教育对象为年龄较小的儿童，教育方式本应为外教面对面讲授、互动，而线上课显然无法实现这种面对面的接触，难以达到线下课的教学效果。同时，儿童的自制力、理解力、视力水平等也限制了其使用线上教学的方式进行学习，因此，涉案合同不能通过线上方式实现合同目的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还”,因被告无法依约提供线下授课，线上授课无法实现合同目的，被告同意退款，即视为其作出了同意解除合同的意思表示，被告后以无钱为由不予退款，显属不当。原告要求被告返还课时费5512元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告西安爱豆教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安爱豆教育科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告课时费5512元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安爱豆教育科技有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月九日 书    记   员     贺文静 1
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初168号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人樊汉国，男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月27日本院决定对其继续取保候审,同年12月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人樊汉国犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人樊汉国及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日4时许，被告人樊汉国在忻城县卫生院大门附近路边，将被害人梁某一辆价值2200元伊科牌普通二轮摩托车盗走。2020年10月14日，樊汉国主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2020年10月15日，公安机关已将该摩托车发还给梁某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、收据、行驶证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、2014年和2015年退出户信息登记表；被害人梁某的陈述；现场辨认笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻价认定［2020］133号认定结论书；被告人樊汉国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊汉国以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。樊汉国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。关于樊汉国及辩护人提出对樊汉国适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、性质及对社会的危害程度,不宜对樊汉国宣告缓刑。故对上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊汉国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃淑英 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24769号 原告：樊平伟，女，1992年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 被告：陈刚叶，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。 原告樊平伟与被告陈刚叶、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告樊平伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊平伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊平伟撤诉。 案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告樊平伟负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩晓东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2041号原告：景德镇市平安礼物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区三宝路132号画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：戴微，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琨淞，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧君，该公司员工。被告：景德镇市源都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市湖田畈（南湖丽景小区），统一社会信用代码：91360200669763149Y。法定代表人：周琪友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。原告景德镇市平安礼物业服务有限公司与被告景德镇市源都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月10日，原告景德镇市平安礼物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景德镇市平安礼物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取729元，由原告景德镇市平安礼物业服务有限公司负担。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3304号申请执行人杨文全,男性,1979年6月4日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司住所地沈阳市东陵区古城子乡王宝村。法定代表人王岩申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3304号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1586号 申请执行人：孙家宝，男，1982年8月12日出生,汉族，居民。住安徽省阜南县。 被执行人：刘明刚，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。现住济宁市经济开发区（华能电厂北500米）。 申请执行人孙家宝与被执行人刘明刚买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求刘明刚返还孙家宝货款30000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘明刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1586号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日                                          法官助理迟林强                                          书记员 田 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22995号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邓存聪，男，1993年2月10日出生，汉族，住广西省灵山县*************，身份证号码450************977。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓存聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11000.00元、利息634.92元、手续费478.5元、违约金627.67元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金11000.00元、利息634.92元、手续费478.5元、违约金627.67元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月14日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓存聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11000元、利息634.92元、手续费478.5元、违约金627.67元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告邓存聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2106号 原告：勾某芳，女，1970年生，汉族，工人，高中文化，群众，住山东省武城县。 被告：马某龙，男，1982年生，回族，小学文化，农民，群众，住宁夏省西吉县。 原告勾某芳与被告马某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某芳、被告马某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告马某龙应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，作出判决。 被告马某龙于本判决生效之日起五日内偿还原告勾某芳货款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元、诉前财产保全费270元计400元，由被告马某龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  吕延东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督430号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周爱辉，女，1968年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人周爱辉申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督430号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人周爱辉。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督430号支付令自行失效。申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6355号原告：赵兴勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：姬惠卿，女，1964年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告赵兴勇诉被告姬惠卿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴勇撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12324号 申请保全人:广东瑞星新能源科技有限公司;被保全人:九紫鼎泰科技（北京）有限公司,祝全勇： 本院受理的申请保全人:广东瑞星新能源科技有限公司与被保全人:九紫鼎泰科技（北京）有限公司,祝全勇财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖01刑申31号 梁诚： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初155号刑事判决，提出上诉，本院于2019年10月18日作出（2019）皖01刑终829号刑事裁定，你仍不服，以“朱某1、唐某、朱某12、汪某的证言为传来证据，不应当作为定案依据，备课笔记补课签名记录单独不能证明犯罪事实，原一、二审没有依法排除梁诚被诬告陷害的合理怀疑”等为主要理由，向本院申诉。 本院经审查，梁诚系庐江县龙桥镇黄屯初级中学教师，2018年12月20日12时10分许，梁诚在其宿舍为本班学生何某某、洪某等人补习历史课，期间，梁诚将何某某喊进卧室背诵课文时，对其进行猥亵。上述事实有证人证言、补课签名记录、受案登记表等证据证明，证据之间能够相互印证。原一、二审裁判依据现有证据，结合梁诚系对被害人负有特殊职责人员的身份、被害人谅解等情节，认定梁诚犯猥亵儿童罪并判处其有期徒刑一年十个月，定罪量刑，并无不当。 证人洪某、朱某1、唐某、朱某12、汪某等人证言与被害人洪某某的陈述、补课签名记录等证据能够相互印证，梁诚主张上述证言不能作为定罪依据，本院不予采信。梁诚主张本案系诬告陷害，但未提供证据证明，亦未提供相关线索，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，申诉人梁诚，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执449号 申请执行人：谢世平 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5433号之七原告：陈俊，男，汉族，1981年9月21日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。被告：刘继东，男，汉族，1968年12月21日生，住江苏省苏州市。被告：苏州优米康通信技术有限公司，统一社会信用代码91320506MA1YTN9759，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道****(H4)。法定代表人：刘继东。本院在审理原告陈俊诉被告刘继东、苏州优米康通信技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈俊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈俊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈俊撤回起诉。本案受理费减半收取1570元、财产保全费820元，合计2390元，由陈俊负担。审判员  季静娜二〇二〇年十二月十六日书记员  钱晓晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢46号之四申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，，住所地丹江口市六里坪东冠工业园法定代表人：赵丽。被执行人：赵丽，女，1977年12月09出生，汉族，身份证号码：4203811977********，住十堰市茅箭区东岳路********。被执行人：徐国华，男，1969年11月15出生，汉族，身份证号码：3306251969********，住十堰，住十堰市茅箭区东岳路********iv>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、徐国华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行正在协商处理中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执恢46号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执422号之一   申请执行人：韵晓晓，女，1993年2月16日生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被执行人：李**，男，1991年8月22日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人韵晓晓与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执422号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款121700元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，均未发现可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   本院认为，被执行人李**下落不明，申请执行人韵晓晓也未能提供出其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2616号申请执行人：陈辉弟，男，汉族，1964年6月2日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：王生林，男，汉族，1984年3月9日出生，务农，住重庆市奉节县。申请执行人陈辉弟与被执行人王生林劳务合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0236民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈辉弟申请强制执行王生林，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金18932元及迟延履行金，案件受理费137元，执行费184元。本案在执行中，依法将被执行人王生林纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款为0元，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0236执2616号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1260号罪犯陈银针，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤1226刑初45号刑事判决，以被告人陈银针犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币339000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈银针在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈银针在服刑考核期间，获得总分3298分，表扬5次，剩余考核分298分。2017年10月28日私自将家人的电话号码交给出监罪犯，并要求其拨打电话，扣10分；2020年1月20日，上午在多功能厅学习期间不报告走到电视机旁边台上去服药，扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈银针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。但罪犯陈银针尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈银针减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11345号之一申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1607。法定代表人：陈宏。被执行人：李桂村，男，1962年12月18出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张连梅，男，1963年11月5出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李桂村、张连梅借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第159号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的金额为2113961元。执行过程中，2020年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月15日本院轮候查封了被执行人李桂村名下坐落于天津市滨海新区塘沽久安里13-201号房屋一套，不具备执行条件；轮候查封被执行人名下李桂村车牌为津ＧＳ××**号、津ＡＮ××**号车辆底档，不具备执行条件。2020年12月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权2113961元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2113961元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十二月十七日书记员 陈美娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8311号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟日升，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟日升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟日升经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73831.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤GPR6**的吉利牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟日升未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月15日，被告钟日升与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116300元的价格向经销商购买发动机号为GAJE09727、车架号为L6T7752SXGN476051的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GPR6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17031784《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34890元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月15日至2020年5月15日，36期租金总额为137117.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟日升之后只支付了10期租金，合计28396.6元，从2018年4月13日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金34890元后合计欠租金73831.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13096.23元。被告钟日升履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟日升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73831.16元； 二、被告钟日升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13096.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1645.78元，减半收取822.89元，由被告钟日升负担，原告立案时已预交822.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1532号 申请执行人：龚道成，男，1971年8月6日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 被执行人：闻功义，男，1971年2月25日出生，汉族，现住河南省商城县。 被执行人：朱正耀，男，1963年10月22日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 龚道成与闻功义、朱正耀建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀1023民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚道成于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月26日向被执行人闻功义、朱正耀送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人闻功义、朱正耀送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人闻功义、朱正耀名下无有执行价值的存款信息。被执行人闻功义、朱正耀名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人闻功义、朱正耀无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人闻功义、朱正耀的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年12月5日本院依法将被执行人闻功义、朱正耀采取限制高消费措施。 五、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闻功义、朱正耀有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人闻功义、朱正耀的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人闻功义、朱正耀的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款150000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3033号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人龚道成如果发现被执行人闻功义、朱正耀有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8319号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张邦发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张邦发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张邦发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49084.41元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘UH66**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张邦发未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月3日，被告张邦发与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108572元的价格向经销商购买发动机号为170690783、车架号为LSGBC5347HG093117的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UH66**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17038611《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108572元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32572元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月3日至2020年6月3日，36期租金总额为125574.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张邦发之后只支付了17期租金，合计43917.63元，从2018年12月3日逾期的第18期开始，共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金32572元后合计欠租金49084.41元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3534.87元。被告张邦发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张邦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张邦发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49084.41元； 二、被告张邦发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3534.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1027.12元，减半收取513.56元，由被告张邦发负担，原告立案时已预交513.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11576号原告:方益民，男，汉族，1972年12月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告:南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人:王庆华。委托诉讼代理人:陈佳慧。原告方益民诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方益民、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益民向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2020年7月1日起至2020年12月31日止商铺租赁租金30613.5元及违约金（以30613.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年10月31日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号895室（6层）商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费61227元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2020年7月1日至2020年12月31日租金被告逾期未付。依据《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》第七条第2款，被告应当支付违约金，故原告诉至本院望判如所请。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金。当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方益民2020年7月1日至2020年12月31日房屋租金30613.5元及违约金（以30613.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2883号之一申请执行人：刘松，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被执行人：楚庆海，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。刘松与楚庆海运输合同纠纷一案，该案（2019）苏0508民初9965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，双方均同意终结本案执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，履行期限较长，双方均同意终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月十八日书记员 朱国荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5245号原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。被告：河南仁华生物科技有限公司。住所地：汝州市汝南产业集聚区幸福大道**。统一社会信用代码：91410482075433732M。法定代表人：张跃武。原告河南森源电气股份有限公司与被告河南仁华生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南森源电气股份有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告河南仁华生物科技有限公司104万元银行存款并出具了保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告河南仁华生物科技有限公司银行存款104万元。冻结银行存款的期限为一年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张栓柱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异96号申请人：淮安亘盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132089157543386XX，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：何保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市,统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：陈士杰，该分行行长。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司,住所地镇江，统一社会信用代码913211006627432845。法定代表人：夏建民，该公司总经理。被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司,住所地丹阳开发区，统一社会信用代码91321181740689018U。法定代表人：庄苏保，该公司总经理。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司,住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181731158207U。法定代表人：谈爱松，该公司董事长。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：杨倩，女，1982年10月9日出生，汉族,住所地南京市秦淮区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安亘盛房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。本院查明，2018年6月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行将其本案中对被执行人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。嗣后中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年7月13日在《江苏经济报》向江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩刊登了债权转让通知书。2018年10月20日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权资产转让给嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限公司）。嗣后嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限公司）于2019年1月9日在《江苏经济报》向江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩刊登了债权转让通知书。2019年12月1日，嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限公司）将该债权资产转让给诸暨市雅岚贸易有限公司。嗣后诸暨市雅岚贸易有限公司于2020年1月2日在《江苏法制报》向江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩刊登了债权转让通知书。2019年12月20日，诸暨市雅岚贸易有限公司将该债权资产转让给本案申请人淮安亘盛房地产开发有限公司。嗣后淮安亘盛房地产开发有限公司于2020年1月17日在《江苏法制报》向江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩刊登了债权转让通知书。本院认为，申请人淮安亘盛房地产开发有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让公告和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，淮安亘盛房地产开发有限公司通过债权转让方式从原债权人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行获得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同；向被执行人江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩分别履行了债权转让的通知义务，提供了债权转让的公告，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更淮安亘盛房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月四日书记员 张俊娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5867号 原告：尤富升，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村路里。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：谭莲华，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村路里。 原告尤富升与被告谭莲华离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤富升及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告谭莲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤富升向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年10月经人介绍相识，2017年2月13日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，相互之间无法沟通，至今无子女。2018年2月，双方发生争执，被告回到娘家，双方分居至今。 被告谭莲华未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年经人介绍相识，2017年2月13日在湖北省监利县登记结婚，未生育子女。2017年4月11日，谭莲华与马堂辉在安徽省凤台县办理离婚登记。2017年6月27日，谭莲华户口由湖北省监利县迁移至安徽省舒城县。2019年春节后，谭莲华父亲将其接回，原、被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿和谭莲华与马堂辉的离婚证等证明。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，被告在与他人存在合法婚姻关系尚未解除情况下，与原告结婚，属于重婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求宣告婚姻无效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宣告原告尤富升与被告谭莲华婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤富升负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝远高 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：本案适用法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2342号之一申请执行人：泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙红兰，执行董事。委托诉讼代理人：丁双红，该公司员工。被执行人：泰兴市维艾斯服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：庄官儿。被执行人：张旺，男，汉族，1997年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司与被执行人泰兴市维艾斯服装有限公司（以下简称维艾斯公司）、张旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1283民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人维艾斯公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人133260.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年7月23日至实际给付之日止的利息；二、被执行人张旺对上述欠款本息承担连带给付责任；案件受理费2965元，减半收取1483元，由被执行人维艾斯公司、张旺负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月16日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月15日、9月21日、10月29日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月16日依法分别冻结了被执行人艾维斯公司名下银行存款账户1个、被执行人张旺名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2019）苏1283执4262号案件中依法查封了被执行人维艾斯公司厂房内的设备，后又经拍卖、变卖程序，但均因无人竞买而流拍。3.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院依法传唤被执行人维艾斯公司的实际控制人张建生到庭谈话，其称维艾斯公司已经停产歇业，其目前在浙江杭州萧山高速路口附近的一个私人场所打工，张旺是其子，目前在南京上大学，他从未参与过公司经营，也没有任何资产。5.2020年11月19日，本院至被执行人张旺的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现张旺的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，张旺还在外面上学，平时基本不回来。6.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人维艾斯公司和张旺的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法查封、拍卖、变卖维艾斯公司的设备，但均因无人竞买而流拍，故本院暂无法继续处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7021号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  张胜男
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1244号 原告：林某，女，汉族，住抚顺市顺城区，退休职工。 被告：英某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 本院于2020年12月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理，原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。故原告诉请离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 林某与英某离婚。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由林某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1176号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**自东向西第9间。负责人刘国华，系该公司经理。被执行人王绍红，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县，本院于2020年8月10日立案执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司与被执行人王绍红租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3293号民事判决书，被执行人王绍红应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司返还车牌号为鄂Ａ×××**的世嘉CNG1.6MT双燃料版小轿车，支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司鄂州分公司租金1,600.00元、滞纳金32.00元及后期租金、滞纳金并承担诉讼费552.00元、执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6804号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：扈传祝，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告扈传祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审42号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人王军，总经理。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年12月10日向本院申请强制执行商综处罚字(2020)第0070号行政处罚决定。在本案审查过程中，申请执行人商河县综合行政执法局以与被申请人达成和解协议为由，于2020年12月18日撤回对该案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人商河县综合行政执法局提出的撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更694号 罪犯闫玉成，男，1965年8月18日出生于辽宁省新民市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈刑二终字第16号刑事裁定，以被告人闫玉成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止。2017年4月19日减去有期徒刑五个月，2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫玉成在服刑期内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫玉成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨佳艺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5567号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:翟永英，女，汉族，1968年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人翟永英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟永英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人翟永英在华夏银行新云支行的账户一个（账号：10×××81），冻结了被执行人翟永英在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币270033.82元，未受偿人民币270033.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5556号原告：邵东市（原邵东县）湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。法定代表人：李忠勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：黄志诚，男，1969年5月13日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市湘福物业有限公司（以下至判决主文前简称“湘福物业公司”）与被告黄志诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚铁成到庭参加了诉讼，被告黄志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3564元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志诚系邵焦安置房小区1栋1单元2004房业主，该房屋建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，管理期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告湘福物业公司依约对服务小区实施规范、完善的物业管理，积极履行了物业服务义务，但在合同履行期间，被告拒不支付2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费共计3564元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉请人民法院依法判决。被告黄志诚未予答辩。经审理查明：被告黄志诚系邵焦安置房小区1栋1单元2004房业主，该房屋（系电梯房）建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司。原告湘福物业公司（乙方）与邵东市邵焦安置房小区业主委员会（甲方）签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》均约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元，乙方不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，由此给业主和物业使用人造成的损失由乙方负责。物业服务合同签订后，原告依合同约定履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。在合同履行期间，被告黄志诚对2018年2月1日至2021年2月1日期间共计36个月的物业服务费3564元（110㎡×0.9元/㎡.月×36个月）经原告多次催收至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。邵东市邵焦安置房小区业主委员会在未被小区业主大会撤销或未被有关部门认定成立不合法的情况下，原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力。原告湘福物业公司在合同履行期间，有权依照合同约定要求被告黄志诚交纳物业服务费，本院对原告湘福物业公司要求黄志诚支付物业服务合同签订期间物业服务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志诚在本判决生效之日起5日内支付原告邵东市湘福物业有限公司自2018年2月1日起至2021年2月1日止期间的邵焦安置房小区1-1-2004号房的物业服务费3564元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十五日法官助理范张蓉代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2388号 上诉人（原审原告）郭立有，男，1966年10月31日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）李强，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 上诉人郭立有因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2020）辽1404民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人郭立有，被上诉人李强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭立有上诉请求，1.请求判决撤销一审判决，发回重审。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。 事实与理由：1、一审法院对本案中的买卖合同双方为上诉人和选铁厂，并非本案被上诉人李强，对于这一事实的认定错误。本案中买卖铁粉的合同双方实际为上诉人和被上诉人，虽然货款并未直接给付李强，而是将钱打给李强指定的案外人姚娜的账户(姚娜是李强爱人)。李强在一审中陈述自己和姚娜都为中间人，而将钱打给中间人而并不是买卖合同对方这并不符合日常的交易习惯。再通过原告之前提供给一审法院的录音证据可以得知，本案中，李强先从选铁厂以钱购买了铁粉，再将该铁粉加价后转卖给上诉人，虽然上诉人是在选铁厂装货并运走，但买卖合同的实际履行地并不影响上诉人与被上诉人之间的合同效力，因此一审法院认定事实 错误。2、上诉人在与被上诉人订立口头买卖合同时，被上诉人承诺该铁粉为70.13个品，并承诺过不够70.13品他负责找厂家赔偿我损失，被上诉人本人出于对被上诉人的信任才没有验货，而后化验才得知该铁粉仅为62.55个品，原告的欺诈行为影响了铁粉的后续销售，侵害了上诉人的权益。一审法院对此事实未加以认定。 被上诉人李强辩称，一审判决正确，应予维持原判。 郭立有向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还货款36460。二、由被告赔偿我运输费用4675元。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告李强经人介绍认识。2019年6月15日我们口头约定购买被告李强出售的铁粉。被告李强承诺该铁粉含量为70.13个品我就购买了96吨，以转帐形式支付李强货款36460元。李强告知我将货款转到姚娜名下银行卡内。我将货物拉到辽阳化验后发现该货物是存在质量问题。加工厂家拒不购买。我多次找被告协商，被告拒不返还货款，故诉讼法院依法解决。 一审法院查明事实：原、被告经人介绍相识。2019年6月15日，原告通过被告李强及案外人（姚娜）介绍在葫芦岛一家选铁厂购买96吨铁粉，原告通过他人账户将货款转入案外人（姚娜）账户内，而后自行雇用车辆将铁粉从选铁厂运走。原告将货物拉回辽阳后自行寻找化验中心对铁粉的化学成份进行化验，经化验渣粉品位62.55，原告认为其所购买的铁粉品位未达到被告事先承诺的70.13个品位，存在质量问题，影响其销售，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还货款36460元、运输费用4675元，并由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案通过庭审查明，原告郭立有购买的铁粉并非被告李强出售，系原告从一家选铁厂装货并运走，且购买铁粉的货款也并未打入被告李强的账户内，故原、被告之间并未存在买卖合同关系。根据合同的相对性原则，原告郭立有起诉被告李强于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭立有的诉讼请求。案件受理费人民币829元，由原告郭立有承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人郭立有购买的铁粉并非被上诉人李强出售，系郭立有从一家选铁厂装货并运走，且购买铁粉的货款也并未汇入李强账户，双方当事人间并不存在买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费829元，由上诉人郭立有负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执474号申请执行人夏应发，男，1955年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田水清，男，1957年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人夏应发与被执行人田水清买卖合同纠纷一案，申请执行人夏应发与被执行人田水清达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监5号   原审原告：林伯玲，女，1963年9月11日出生，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄晓倩，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉,总经理。   委托诉讼代理人：李静，女，1982年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区中山路**，公民身份证号码：XXX，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告林伯玲与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）琼0105民初697号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6114号原告王殿柏，男，1940年7月3日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村110509身份证号210121194007030013委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者被告王天云，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市被告王淑珍，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市原告王殿柏与被告王天云、王淑珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王殿柏及其委托代理人杨筱培、被告王天云均到庭参加诉讼，被告王淑珍缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2010年二被告强行入住我的坐落于大红旗镇长岗子村7组房屋至今，我多次找二被告协商该房屋腾退给我，二被告均以各种理由不与腾退，故诉至法院，请依法判决。被告王天云辩称，被告王天云同意将位于新民市间（砖木结构），面积80平方米腾退给原告，但是要求原告王殿柏将位于新民市间（砖木结构），面积60平方米腾退给被告。被告王淑珍未出庭未答辩。经审理查明，原告、二被告均系大红旗镇长岗子村村民，被告有位于新民市房屋（4间砖木结构，面积80平方米）一处，现该处房产由二被告一起居住。另被告王天云于2002年4月4日从张廷文处购买房产一处，房产位于新民市，房屋3间（砖木结构），面积60平方米，现该处房产由原告居住。上述事实，有大红旗镇营防村大红旗镇长岗子村民委员会证明、房产证及庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。大红旗镇长岗子村民委员会证实以及房产证可以证明原告对诉争房屋（4间砖木结构，面积80平方米）具有合法所有权，现原告要求而二被告腾退符合法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中称要求原告王殿柏将位于新民市间（砖木结构），面积60平方米腾退给被告的辩解，本院认为被告并未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王天云、王淑珍向原告返还位于大红旗镇长岗子村的房屋一套（4间砖木结构，面积80平方米），于本判决生效后三十日内履行；案件受理费100元减半收取50元，由被告王天云、王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月十日书记员  任玉玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8504号原告：华光园，男，1966年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵岩，男，1986年1月6日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告华光园与被告赵岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告华光园在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华光园撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十五日书记员 师慧婵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1556号申请人：李珂，男，1984年12月2日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人李珂与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十二月三日书记员  张 昕
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2792号原告：江门市凯荣能源有限公司，住所地：江门市蓬江区********自编A1卡。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。原告江门市凯荣能源有限公司与被告江门泰达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江门市凯荣能源有限公司向本院提出免交诉讼费用的申请，本院认为，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的情形，不准予原告免交诉讼费。本院于2020年11月24日向原告送达不准予免交诉讼费用通知，原告江门市凯荣能源有限公司在本院依法送达不准予免交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市凯荣能源有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年十二月二日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4350号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄。 委托诉讼代理人：马胜锐、陈文灼，该支行工作人员。 被执行人：陈富强，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1567号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈富强应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2000元及支付利息。由于陈富强未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈富强发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2000元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于陈富强未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了陈富强银行存款811元，先行支付50元执行费，余款761元向申请执行人履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈富强有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未能提供陈富强有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈富强目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人陈富强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月七日 书记员 张榕榕
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1031号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1987年04月10日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量50方，折合燃气费134元。要求被申请人廉建辉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廉建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 申请费16.7元，由被申请人廉建辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初83号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年7月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，捕前住西丰县XX小区老楼**（户籍所在地辽宁省西丰县营厂乡XX村****）。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员韦忠嗣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某与被害人陈某曾系男女朋友关系，二人分手后赵某某仍对陈某进行纠缠。2020年4月25日21时许，赵某某驾驶轿车来到西丰县御林新城小区陈某家楼下，赵某某与陈某相遇发生争吵，后赵某某用一水果刀将陈某腹部、胸部等处扎伤并将陈某拽上轿车后座驶离现场；当车行驶至西丰县顺城路西粮库附近时，陈某拽开车门向外跑并遇到其朋友尤某某，尤某某将陈某送往西丰县第一医院进行治疗。被告人赵某某驾车后返回自家，随即到西丰县公安局投案。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：陈某开放性腹外伤，弥漫性腹膜炎损伤程度为重伤二级。体表多个创口长度累计15.00cm以上，损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某陈述、证人尤某某证言、被告人赵某某供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据材料。认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人赵某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理阶段，被告人亲属与被害人陈某达成民事赔偿协议，一次性赔偿陈某经济损失人民币70000元，被害人陈某对被告人赵某某表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述、证人尤某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、公安机关情况说明、提取及返还笔录、被害人入院和手术记录、被告人户口户口证明、来源和到案经过、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。其具有以下量刑情节：1、持凶器作案，酌情从重处罚；2、自首、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人赵某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员杨淑艳人民陪审员焦春悦二〇二〇年十二月三日法官助理杨超书记员王梓丞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2894号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****东裙楼。被执行人：李金刚，男性,1993年3月26日生，汉族，住河北，住河北省邢台市临西县iv>本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与李金刚其他案由一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2894号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2158号之一申请执行人：徐军，男，1971年09月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。申请执行人徐军依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3060号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下多处房产被多家法院查封且有抵押。不具备处置条件，根据线索依法向上饶市嘉百乐贸易公司送达提取租金的协助执行书，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月18日,本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人邱金发高消费。本案申请执行人徐军申请执行的标的额为4.7599万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 群
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审517号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人卢周，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504035374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504035374号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29285号原告:山西穗华物流园有限公司，住所地太原市阳曲县（穗华物流园）青龙镇。法定代表人：张志杰，董事长。被告:中铁互联（天津）电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：高雪辉，董事长。原告山西穗华物流园有限公司与被告中铁互联（天津）电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西穗华物流园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山西穗华物流园有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西穗华物流园有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月四日法官助理赵振博书记员武迪