wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1988号上诉人（原审被告）：吴川市明诚实业有限公司。法定代表人：李观明。委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州国平贸易有限公司。法定代表人：蒋国平。委托诉讼代理人：周晓威，该公司员工。上诉人吴川市明某实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初11147号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人吴川市明某实业有限公司上诉称，1.原审认定案涉买卖合同中的管辖约定符合法律规定有误，被上诉人与陈某之间并没有对本案买卖合同纠纷的管辖进行约定。2.《结算及分期还款协议》中没有约定整个《钢材购销合同》履行中发生纠纷由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院却认定为被上诉人与陈某对本案买卖合同纠纷的管辖，显然不能成立。3.根据最高人民法院的司法解释，即使认为本案约定了管辖法院，由于只是约定“守约方可以向黄埔区法院提起诉讼”，故该约定无效。4.根据原审裁定引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，本案主合同即钢材购销合同中没有约定管辖法院，主合同履行地和上诉人住所地均不在广州市黄埔区，故原审法院对本案不具管辖权。现被上诉人作为债权人，因担保条款明确向上诉人主张权利，故本案应由上诉人住所地法院即吴川市人民法院管辖。5.《钢材购销合同》和《结算分期还款协议书》虽然载明合同及协议签订地为广州市黄埔区，但与事实并不相符。经签字人之一罗某回忆当时签字情况，案涉《钢材购销合同》签署地点为上诉人办公室而非广州市黄埔区，故《钢材购销合同》中约定管辖应属无效。6.原审被告之一陈某在本案实体审理前已死亡，上诉人只是被上诉人起诉的保证人，在被上诉人没有撤销本案诉讼的情况下，只能由担保人住所地法院即吴川市人民法院管辖。退一步讲，本案至少应裁定终结诉讼，或向被上诉人释明撤销本案诉讼，若继续主张权利，向有管辖权的人民法院起诉。7.《结算及分期还款协议书》的真实性存在重大疑问，其真实性上诉人不予认可，而案件当事人死亡导致该协议书的真实性难以核实，因此，其中关于管辖权的约定也不能成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的其与上诉人、陈某共同签订的《钢材购销合同》显示，上诉人系前述《钢材购销合同》的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，被上诉人与陈某之间为主合同关系，上诉人与被上诉人之间为担保合同关系，故本案应按主合同关系确定管辖法院。现被上诉人与陈某就案涉《钢材购销合同》进行结算后，签订了案涉《结算及分期还款协议书》，双方就案涉《钢材购销合同》中的钢材款本息支付事宜达成了新的合意，该协议书中第六条约定：“若双方在本协议履行过程中发生纠纷，双方一致同意守约方可以向《钢材购销合同》和本协议签订所在地的广州市黄埔区人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。现被上诉人起诉要求陈某支付钢材款本金及违约金，上诉人承担连带清偿责任，依据上述约定管辖条款，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出第5点上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定案涉合同中约定的广州市黄埔区为合同签订地。关于上诉人提出的第6点上诉意见，被上诉人依据其与陈某之间的买卖合同关系提起诉讼，上诉人虽主张陈某在案件审理过程中已经死亡，但并不影响本案管辖法院的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及一百五十一条的规定，本案是中止诉讼还是终结诉讼需经原审法院实体审理并根据陈某的继承人表示是否参与本案诉讼后再作出相应的处理。关于上诉人提出的第7点上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督736号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1956年01月19日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量237方，折合燃气费634.22元。要求被申请人魏增民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费634.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏增民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费634.22元。 申请费16.7元，由被申请人魏增民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11668号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蛟睿，男，达斡尔族，1995年5月3日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蛟睿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告蛟睿的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蛟睿的起诉。案件受理费1334元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9946号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：徐辉，女，1973年8月3日出生，汉族，职业不祥，住西安市雁塔区。被告：刘勇琦，男，1971年7月13日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告徐辉、刘勇琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人瞿龙、王亮到庭参加诉讼，被告徐辉、刘勇琦经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令徐辉、刘勇琦偿还原告本金人民币356115.24元，利息22138.25元，罚息1168.37元，复利1092.59元(合计380514.45元)，及2020年4月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对徐辉、刘勇琦为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日，原告与被告徐辉、刘勇琦签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市雁塔区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，向原告申请借款人民币40万元，借款期限180个月，合同利率为放款日的同期基准利率上浮5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告徐辉、刘勇琦签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了不动产登记证明手续，并取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年2月21日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告徐辉、刘勇琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年9月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告徐辉、刘勇琦（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告徐辉、刘勇琦40万元，贷款期限为180个月，贷款用于购买位于西安市雁塔区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮5%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告徐辉、刘勇琦提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了不动产登记手续，并取得不动产登记证明。原告已向被告发放了贷款40万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月21日，被告徐辉、刘勇琦欠付原告借款本金356115.24元，利息22138.25元，罚息1168.37元，复利1092.59元，共计380514.45元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告徐辉、刘勇琦（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告徐辉、刘勇琦提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市雁塔区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得不动产登记证明，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉、刘勇琦于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月21日，被告徐辉、刘勇琦欠付原告借款本金356115.24元，利息22138.25元，罚息1168.37元，复利1092.59元，共计380514.45元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐辉、刘勇琦提供抵押担保的西安市雁塔区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取3504元，公告费690元均由被告徐辉、刘勇琦负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10333号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：周莉军，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 原告济南律联投资有限公司与被告周莉军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2073号罪犯段成磊，男，1993年1月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省湟中县人民法院于2012年11月26日作出（2012）湟刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿267440元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯段成磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段成磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段成磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段成磊减刑八个月（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2605号 原告：霍渠长，男，1957年4月19日出生，汉族，邯郸市魏县。 委托代理人：赵宇超，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 地址：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，公司总经理。 委托代理人：户景阳，公司职工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，公司总经理。 委托代理人：高景光，公司职工。 原告霍渠长与被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍渠长向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计六万元（依鉴定结论为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，我本人驾驶两轮摩托车，在魏县境内与陈沛沛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成我本人受伤住院，魏县交警队事故认定书认定，陈沛沛与我负事故同等责任，因冀Ｄ×××××在安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业第三者责任保险，故将两公司列为被告提起诉讼。 被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，对事故真实性及责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。另，原告住院期间，我公司为其垫付了一万元医疗费，判决时应当予以扣除。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告诉求的损失在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对其诉求中合理合法且有证据支持的损失应优先由交强险予以赔偿，超出部分由我司在商业险限额范围内，按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 审理查明，2020年4月26日12时50分许，原告霍渠长在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，沿魏县霍小屯道路由东向西行驶至大牙线十字口时，未让右方来车先行，与沿大牙线由北向南行驶至路口未确保安全车速的陈沛沛驾驶的ＤＲ989Ｕ车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁的交通事故，邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队事故认定书认定霍渠长与陈沛沛负事故同等责任。原告受伤后在魏县中医院住院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折、跖趾关节脱位、右第5跖骨粉碎性骨折、右内踝骨粉碎性骨折等，住院25天，花住院费、医疗费、检查费等24907.51元。原告系魏县车往镇霍小屯村农民，本人名义承包经营土地7.69亩，护理人员系原告儿子霍建民及儿媳苗利萍，护理人员无固定职业。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为，霍渠长十级伤残两处，误工期180日，营养期90日，护理期为60日，其中住院期间为两人，二次手术费9000元。并支付鉴定费2200元。原告受伤后承保交强险的被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司为原告垫付医疗费用10000元，事故车辆冀Ｄ×××××在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业第三者保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称原告持有的农村土地承包经营权证书，只能证明原告拥有7.69亩地的承包权，并不能证明原告本人亲自耕种，且超退休年龄，对司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利以及被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称的鉴定结论中“三期”时间过长，应以其实际治疗期限为准、二次手术费认定过高，应在其实际发生后再另行主张等辩称我院均不予采纳。首先，误工费是当事人因伤遭受的财产损失，并未设定过多限制。被告辩称：“并不能证明原告本人亲自耕种”，无相反证据足以反驳；其次，鉴定结论系专业技术人员对原告伤情根据自身专业知识与经验所作的主观判断，故鉴定结论无级别效力，被告无证据证明原鉴定结论在程序上或者实体上存在瑕疵并确有必要重新鉴定，故不支持被告重新鉴定的申请；其三，被告辩称二次手术费依实际发生后另行起诉，明显增加包括自己在内的当事人的诉累，浪费司法资源，故本院不采纳其辩称。鉴定费是当事人直接遭受的物质损失，被告应当赔付。依据河北省2020年人身损害赔偿相关数据，原告获赔项目为医疗费24907.51元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费1800元（20元×90天）、二次手术费9000元、误工费13907元（28201元/365×180天），护理费9807元[（25天×42115元/365天）]+[（60天×42115元/365天）]、伤残赔偿金62898.8元（16年×11%×35738元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，关于交通费用，原告虽然未举证，但事故发生产生交通费是必然的，故本院酌情确定为500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告霍渠长医疗费10000元（已经垫付）；给付原告霍渠长误工费13907元、护理费9807元、伤残赔偿金62898.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，交通费500元共计94312.8元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险限额内给付原告霍长渠医疗费14907.51元（24907.51元-10000元）、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、二次手术费9000元，共计26957.51元的50%即13478.7元 三，驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2456元，减半收取计1226元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷小江 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3680号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：杜治明，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告杜治明物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 黎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4117号之三申请执行人：季琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省海门市XX镇XX村村民，住该村****，公民身份号码32XXXXXXX********。申请执行人：张卫平，女，19XX年XX月X日出生，汉族，江苏省海门市XX镇XX村村民，公民身份号码32XXXXXXX********。被执行人：朱克军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安嘉祥建筑劳务有限公司董事长兼总经理，住，住安徽省阜阳市颍**XX镇XX村**民身份号码34XXXXXXX********。被执行人:西安嘉祥建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路**芳林园小区****。统一社会信用代码916101326889524639。法定代表人朱克军，董事长兼总经理。本院执行的申请执行人季琴、张卫平与被执行人西安嘉翔建筑劳务有限公司、朱克军买卖合同纠纷一案，申请执行人季琴、张卫平依据已生效的（2020）陕0112民终2018号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付钢材款3260008元、垫资费150万元及逾期利息、受理费89760元，承担本案执行费用50897元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人名下的财付通账户予以冻结，冻结金额3924.8元；已将被执行人朱克军名下的陕XXXX**丰田、陕XXXX**丰田、陕XXXX**途锐车辆的户籍手续予以查封，但车辆下落不明；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安嘉翔建筑劳务有限公司、朱克军限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁慧琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16588号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈为民，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告陈为民物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南京万科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由南京万科物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初208号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘志刚，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月13日被赵县公安局取保候审；于2020年12月1日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]198号 指控事实 2020年7月14日13时02分许，被告人刘志刚饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县影院街北口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经司法医学鉴定刘志刚静脉血液中乙醇含量值为189.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 盼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执926号之二十二申请执行人绥德县马军工程机械租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾村**建园楼。法定代表人：马永军，该公司经理。被执行人胡相增，男，1983年9月9日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇党家沟村村民。被执行人胡亭亭，男，1986年11月28日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇党家沟村村民。本院在执行绥德县马军工程机械租赁有限公司与胡相增、胡亭亭租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初2096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人胡相增名下车辆，申请人暂不要求执行。5.本院对被执行人胡相增、胡亭亭采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人胡相增、胡亭亭未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人胡相增名下车辆，申请人暂不要求执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郝乐乐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3359号 原告：徐志岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：周庆花，女，1980年2月11日出生，汉族，住大名县。 原告徐志岭与被告张巧侠、周庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐志岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志岭撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 伟 ——
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保511号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：田福军，男，汉族，1972年7月14日出生，住范县。被申请人：王香玉，女，汉族，1967年6月1日出生，住范县。被申请人：杨美美，女，汉族，1968年3月18日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人田福军、王香玉、杨美美金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对田福军、王香玉、杨美美在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人田福军、王香玉、杨美美名下的财产400000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5909号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：陈丹，女，1969年7月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人陈丹银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的31228.40元及利息，执行费368.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初846号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：吴信久，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：庄凤环，女，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 二被告委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 第三人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，系双鸭山市市区信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告吴信久、庄凤环、第三人姜泽宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，作出（2018）黑0502民初1814号民事判决书，判决：驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的诉讼请求。（以下简称市信用社）。市信用社不服，提起上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终160号民事判决：驳回上诉，维持原判。市信用社仍不服，向黑龙江省高级人民法院提起再审申请。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民再38号民事裁定，撤销两审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告市信用社的委托代理人孙洪刚，被告吴信久、庄凤环及二被告委托代理人刘庆贺，第三人姜泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市信用社向本院提出诉讼请求，1.被告给付贷款本金195620.16元，利息及罚息人民币64457.50元，合计260077.66元；2.被告按合同约定的贷款利率在月利率8.7‰的基础上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2018年8月8日起至给付之日止）；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴信久、庄凤环于2015年2月27日签订《最高额个人担保借款合同》，合同中明确约定：被告吴信久、庄凤环向原告借款人民币50万元，借款期限至2018年2月26日，单笔贷款使用期限为：2015年3月17日至2016年3月16日，月息按当时公告同期利率8.7‰执行，延期加收罚息30%。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》。借款逾期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还剩余贷款本金及利息。 被告吴信久、庄凤环辩称，不同意原告市信用社的诉讼请求，我方已于2015年6-8月期间先后两次向原告偿还了贷款200000元，不存在逾期利息。另外，法院已作出生效判决，解除了我方抵押给信用社的房屋的抵押权，诉讼费也应由原告和第三人承担。 第三人姜泽宇述称，我没有接收庄凤环偿还的20万元贷款，二被告所述不属实。同意原告市信用社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对证据认定如下： 原告市信用社提供的均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告吴信久、庄凤环提供的证据1手机短信及通话记录、证据2借条、证据3信用社工作人员王岩、蒋文玲通话录音、证据4还款凭证均仅能证实二被告与姜泽宇之间存在借贷关系，姜泽宇关于替庄凤环偿还信用社贷款的承诺未经市信用社许可，又未实际偿还，不影响市信用社向二被告主张权利，上述证据不能佐证二被告的抗辩主张，本院依法不予采信。 本院经审理查明，被告吴信久与庄凤环系夫妻关系。第三人姜泽宇系原告市信用社职工，二被告与姜泽宇有亲属关系。2015年2月27日，被告吴信久、庄凤环通过时任原告单位信贷部主任的姜泽宇办理贷款，吴信久、庄凤环与原告签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定由吴信久向原告借款50万元，吴信久、庄凤环以二人共有的位于双鸭山市尖山区新兴大街三利商场51.20平方米的房屋为吴信久借款提供担保。2015年3月2日，担保房产办理了他项权登记。2015年3月17日，原告向吴信久发放了一年期50万元贷款，借款时间从2015年3月17日至2016年3月16日，月利率为8.7‰。2015年9月17日至2016年3月6日期间，被告吴信久分五笔偿还了市信用社贷款30万元。2017年6月14日，姜泽宇为吴信久偿还了1000元借款本金。2017年11月1日，姜泽宇为庄凤环出具了借条一份：“本人姜泽宇向庄凤环借款250000.00（贰拾伍万元）定于2017年11月10日归还全部借款，或将双鸭山市市区农村信用社联合社营业部贷款全部还清，如未按约定还款，本人将自愿承担一切法律责任”。二被告表示，2015年6-8月期间，庄凤环咨询姜泽宇是否可以提前还贷，姜泽宇告知可以后，庄凤环两次到原告单位交给姜泽宇各10万元用于偿还其贷款。但二被告未能提供上述20万元的还款凭证。 2018年8月13日，原告农村信用社诉至本院主张二被告贷款违约，未偿还借款本金195620.16元，逾期利息63151.24元。 庭审中，原、被告对吴信久的贷款总额中吴信久已偿还30万元的部分无争议，但原、被告及第三人姜泽宇对2015年6至8月庄凤环是否通过姜泽宇偿还20万元贷款及偿还贷款的性质产生争议。市信用社提供的利息明细体现，吴信久尚欠贷款本金19195620.16元，截至2018年８月７日的利息及罚息人民币63151.24元，合计260077.66元。 本院认为，本案原告市信用社与被告吴信久、庄凤环签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行义务。农村信用社向被告吴信久发放50万元贷款后，吴信久应当在贷款合同期限内偿还贷款本金并支付利息。现原、被告双方认可，二被告已偿还贷款30万元，争议焦点为剩余借款本金及利息是否偿还。二被告抗辩，其已通过第三人姜泽宇将20万元贷款偿还完毕，但其不能提供还款凭证亦无法证实上述20万元的具体给付过程。另，二被告在原审第一次开庭答辩时，曾认可尚欠贷款本金195620.16元，只是认为其不是实际用款人，同时，姜泽宇出具的借条也仅能体现姜泽宇与庄凤环之间的债权、债务关系，并不影响市信用社向债务人主张权利。故对于二被告的抗辩意见，本院依法不予采纳，二被告应履行剩余贷款本息的偿还义务。同时，二被告以其共有的房屋作为抵押，市信用社对于该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴信久、庄凤环于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金195620.16元，利息及罚息人民币63151.24元，合计258771.40元及剩余利息。（剩余利息以尚欠贷款本金为基数按月利率8.7‰的基础上浮30%标准自2018年８月８日计算至该款履行完毕之日止）； 二、如二被告不能如期还款，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对于被告吴信久、庄凤环共有的位于双鸭山市尖山区新兴大街三利商场51.20平方米的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费5201元，由被告吴信久、庄凤环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王广智 人民陪审员  任酒伶 人民陪审员  苗轩豪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16583号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司职工。 被告：宁伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2170号之三申请执行人：李树鹏，男性，1971年07月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：艾景文，男性，1973年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：徐雪凤，女性，1965年12月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行李树鹏与艾景文、徐雪凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾景文、徐雪凤未履行（2020）辽0203民初408号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾景文在中国建设银行62XXXX32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月五日书记员  王瑞媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12895号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：田振国，住胶州市。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告田振国物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜 珊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1344号之一申请人：张学智，男，1980年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市布佳涤洗涤服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岗、青松村金阳大道38号1号楼1楼东边，统一社会信用代码91420117MA4K29NUXG。法定代表人：陈师绮，该公司总经理。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初380号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人武汉市布佳涤洗涤服务有限责任公司应在规定期限内支付申请人运输费101000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明武汉市布佳涤洗涤服务有限责任公司目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市布佳涤洗涤服务有限责任公司应继续履行（2020）鄂0117民初380号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1642号申请执行人杜某，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人符某，男，1975年5月7日生，汉族，住四川省达县。申请执行人杜某与被执行人符某劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2020】第1004号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3360元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年09月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子仪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3751号原告：罗军，男，1970年8月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告罗军与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军与被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金40134元（计算方式：367200元×0.0001×1093天，暂计算至2020年9月30日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为367200元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价367200元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议第8条其中约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。合同签订后，原告于2017年8月31日付款267200元，于2018年7月27日通过住房公积金付款100000元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2018年7月28日至2019年5月24日共计301天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为7736.90元（367200元×0.00007×301天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗军支付违约交房违约金7736.90元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.37元，由原告罗军令负担318.37元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2145号 原告：张南，男，1975年7月16日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：四平市立山机械制造有限责任公司。 法定代表人：赵仲哲，执行董事。 原告张南诉称，2008年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告单位工作至今。但是，由于被告与原告签订合同后没有及时到劳动主管部门进行备案，造成劳动部门在实行微机化管理劳动合同时，没有登录上原、被告的劳动关系，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2008年3月1日起至2020年11月9日存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告张南要求确认2008年3月1日起至2020年11月9日期间与被告四平市立山机械制造有限责任公司存在劳动关系，被告对该事实予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。原告称，之所以来法院起诉确认劳动关系，系因为社保管理部门不予办理补缴社会保险费，原告退休后将无法享受养老保险待遇。该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张南的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5311号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：原小冬，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告原小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期24公寓429室2016年至2019年物业费2650.36元，滞纳金2650.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期24公寓429室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保215号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：肖娟娟，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖娟娟价值21450.98元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人肖娟娟价值21450.98元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费235元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2429号深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司、方国环：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与方国环支付令一案，申请执行标的共计2679.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2679.44元。本院已于2020年12月7日将该款转付给深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。至此，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督802号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4707号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：徐锦波被执行人：祝艳艳被执行人：徐利波被执行人：许志虎申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锦波、祝艳艳、徐利波、许志虎金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初9526号民事判决书已发生法律效力。2020年11月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（截止2018年10月24日产生的利息为153192.6元，从2018年10月25日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算）。负担案件受理费3990元、执行费2850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4707号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十五日书记员 王毛宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1323号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行杨涛、杨谦辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18131号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：罗春敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告罗春敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3470号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3470号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3470号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3470号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3470号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3470号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梦强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6160号原告：李发希，男，汉族，1948年03月04日出生，住重庆市云阳县。被告：吴光富，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市云阳县。原告李发希与被告吴光富合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员温春来适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李发希、被告吴光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发希向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地占用费共计2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴光富妻子去世后安葬在原告李发希的承包地上，后经调解，双方就占地一事达成一致意见，由被告支付2000元的占地费用，约定2019年底一次性付清，同时被告出具欠条一张。约定到期后，被告以各种理由仍没有支付。为此，提起诉讼，要求法院依法裁判。被告吴光富辩称，被告吴光富妻子逝世后安葬在案外人吴昌贵的地里，该地是由吴昌贵与案外人李发合于1981年互换而来，虽然与原告李发希地临界，但未安葬在原告李发希地里。安葬约两个月，原告李发希才向被告吴光富提出占地一事，在时任村支书钟永庆要求和诱骗下才在出具的欠条上签字。事后，被告吴光富对下欠2000元的事一直不服，多次要求村、镇、组三级调查、处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李发希围绕诉讼请求依法提交了身份证明，农村土地承包经营权证、欠条，被告吴光富提交了证明等证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审理查明，2019年10月10日，被告吴光富向原告李发希出具欠条一张，该欠条记载：因吴光富妻子坟基地占地西云村李发希耕地一事，吴光富承诺补偿李发希占地费用2000元，因吴光富没有资金下欠李发希，双方同意一次性付清。被告吴光富在该欠条上署名、捺印进行确认。李发和、李祖清、李德胜、时任蒲山村村支书钟永庆、李洋、西云村村支书张记明作为在场人在该欠条上署名。同时查明，原告李发希持有的1998年重庆农村土地承包经营权证书记载：承包户主为李发西，坟湾坐落东田、南李发坤、西北山林为界。2010年农村土地承包经营权证书记载：承包方代表李发希，坟湾坐落东李发坤地，西山林边，南山林为界。另查明，原告李发希与被告吴光富，案外人李发合与吴昌贵之间均不属于同一集体经济组织，被告吴光富建坟所占土地位于南溪镇西云村。本院认为，被告吴光富作为完全民事行为能力人，因建坟占地后在双方村委干部在场见证的情况下，向原告李发希出具欠条一张，其应属于真实意思表示，且被告吴光富无证据证明系受到欺诈、胁迫所出具，故对该欠条的真实性，本院予以确认。被告吴光富提出该建坟所在地系案外人吴昌贵所有，故拒绝偿还欠款。本院认为该建坟所在地系西云村辖区，而案外人吴昌贵及被告吴光富均系蒲山村村民，分属不同的集体经济组织，被告提交的证据无法证明吴昌贵对建坟地块享有土地承包经营权，故对原告的该辩解，本院不予支持。综上，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴光富于本判决生效之日起十日内支付原告李发希欠款2000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴光富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8304号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：卢凤祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢凤祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告卢凤祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82008.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S9G6**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢凤祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月26日，被告卢凤祥与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94250元的价格向经销商购买发动机号为162913704、车架号为LSGJA52H6GS162171的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S9G6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17027927《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月26日至2020年4月26日，36期租金总额为111110.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告卢凤祥之后只支付了4期租金，合计10251.12元，从2017年9月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18850元后合计欠租金82008.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17292.61元。被告卢凤祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢凤祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82008.96元； 二、被告卢凤祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17292.61元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1850.22元，减半收取925.11元，由被告卢凤祥负担，原告立案时已预交925.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1829号 原告：何坚，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦中阳，广西五行律师事务所实习律师。 被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住广西容县。 原告何坚与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何坚的委托诉讼代理人韦俊宇、韦中阳到庭参加诉讼，被告梁德业、钟允兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息计算方法：以本金30000元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息）。事实与理由:两被告系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间于2016年1月22日向原告借款30000元用于还债和家庭生活开支，并签下借条。借条到期后，两被告并没有按照借条的约定归还借款。经原告多次电话向被告追讨，两被告均拒绝返还欠款。被告梁德业、钟允兰未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁德业和钟允兰曾是系夫妻关系，2017年5月25日双方协议离婚并办理离婚登记。2016年1月22日，被告梁德业向原告何坚借款30000元，并立下《借条》给原告收执，载明：“今借到何坚人民币叁万元正（30000）。借款人：梁德业，身份证号码：4525251967××××××××。2016年元月22日。”原告主张被告梁德业的借款用于家里装修，安装卷闸门，用于共同生活开支，但原告未提供该方面证据。借款后，原告向被告梁德业追索还款未果。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德业向原告何坚借款，有被告梁德业签名的《借条》，原告就借款的时间、地点等作出合理的说明，被告梁德业不到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，本院依法认定原告何坚与被告梁德业之间存在借贷关系，被告梁德业欠原告何坚借款本金30000元。借款后，被告梁德业未及时还款给原告，应承担相应民事责任。原告请求被告梁德业返还本金30000元，本院予以支持。《借条》没有约定利息，原告也没有证据证实双方约定有利息，但原告在资金被占用期间确有利息损失，对于原告请求被告梁德业支付利息，应从起诉之日（2020年7月7日）起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。 至于原告主张被告钟允兰共同偿还本案借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告钟允兰没有在《借条》上签字，原告也没有证据证明其事后得到钟允兰的追认，也没有提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等。故，原告请求被告钟允兰共同偿还本案借款，本院不予支持。被告梁德业、钟允兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告梁德业自本判决生效之日起十日内向原告何坚返还借款本金30000元和支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2020年7月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何坚本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费550元,由被告梁德业负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  秦德华 人民陪审员  黄树华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  莫水清 书 记 员  谭培铭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1124号之一申请执行人李士新,男,1966年5月1日出生,住山东省枣庄市薛城区。被执行人张明,男,1975年1月28日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人李士新与被执行人张明劳务合同纠纷一案中，于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划5158.43元，交纳执行费50元，余款5108.43元向申请执行人支付。本院于2020年9月10日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张明名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张明名下的鲁Ｈ×××**号北京现代牌汽车，现予以查封，但未找到该车的下落。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人李士新已受偿的债权为5108.43元，未受偿的债权为21121.57元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张明确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  孙祥海二〇二〇年十二月一日书记员  马 聪
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4806号              案由                    服务合同纠纷                  立案时间                    2020年11月6日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    徐江薇，女，1992年3月25日出生，汉族，住偃师市。                                                           被告                    偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张战轲，系该公司经理。                  原告诉讼 请求                1、解除原告与被告签订的合同；2、判令被告退还原告会员卡预付款人民币2800元；3、判令被告退还原告私人教练课程费10000元；4、诉讼费用由被告承担。                        被告答辩 意见                                被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未进行答辩。                                          法院认定 事实                          原告于2019年7月13日在被告处购2399元的100次健身服务会员卡，双方签订“力恒世纪游泳健身俱乐部入会协议书”。2020年6月17日，原告在被告处购买私人教练课程60节赠送课程6节合计66节，双方签订“聘请私人教练服务合约”共计支付费用10000元。      原告购买的2399元的100次健身服务会员卡已消费30次，购买的10000元66节的私人教练课程已消费6节课。                              裁判理由                          原告在被告处购健身卡，双方之间的服务合同成立并生效。因被告的原因导致无法实现合同目的，原告享有法定解除合同的权利。合同解除后，该合同终止履行，原告享有请求被告赔偿损失的权利。因原告持100次健身服务2399元的会员卡，消费30次，被告应在扣除已消费金额后予以退还原告1680元。 原告办的10000元私教课服务，因其已享受6节课程服务，被告应退还原告9090元。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                    一、解除原告徐江薇与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的“力恒世纪游泳健身 俱乐部入会协议书”及“聘请私人教练服务合约”。      二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐江薇10770元。      三、驳回原告徐江薇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取60元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十二月十四日            书记员  杨鹏媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1366号 申请执行人：盛道斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：柏寒，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行盛道斌与柏寒民间借贷纠纷一案中，现已执行到位20000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十三日 书记员  查 勇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异126号 申请执行人史继民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人王子豪，男，汉族，1983年02月23日出生，住河北省任丘市。 第三人王双臣，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人王合臣，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行史继民与王子豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王子豪不能履行任丘市人民法院（2018）冀0982民初3071号民事判决书所确定的义务，申请执行人史继民申请追加王双臣、王合臣为本案的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，第三人王双臣于2018年12月8日书面承诺如：被执行人王子豪在2019年2月30号前不能偿还黄爱静、史继民现金50万元，由王双臣还50万元。按照上述司法解释的规定，在被执行人王子豪未能履行还款的情况下，申请执行人要求追加第三人王双臣为本案的被执行人，本院应予支持。但申请执行人要求追加第三人王合臣为本案的被执行人，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王双臣为本院（2018）冀0982执1964号案的被执行人。 二、王双臣应在本裁定生效之日起十日内，在承诺范围内向史继民履行（2018）冀0982民初3071号民事判决书所确定的义务。 三、驳回申请执行人申请追加第三人王合臣为本案被执行人的请求。 当事人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏 浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3496号 申请执行人：陈思，女，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省保靖县。 被执行人：周明浩，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：朱春华，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人陈思与被执行人周明浩、朱春华责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0784刑初316号刑事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人周明浩、朱春华共同退赔申请执行人陈思的经济损失人民币79525元，因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3496号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆伟军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3974号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈震，男，生于1976年6月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：郭东林，男，生于1976年8月22日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周敏，女，生于1980年8月13日，汉族，住平昌县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈震、郭东林、周敏金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川1902民初2187号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中因查封被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意待可处置财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1076号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张宇，男，1964年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月14日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）695号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人张宇提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年3月11日19时许，被告人张宇醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××小轿车由北向南行驶至榆阳区刀红路24KM处时，与对向高某驾驶的陕Ｋ×××××发生碰撞，后因报警被查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张宇血液中乙醇浓度120.53mg/ml。 榆林市公安局交通警察支队三大队认定：张宇承担此次事故的全部责任，高某不承担责任。 民事部分已赔偿并兑现。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张宇判处拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张宇在侦查阶段的供述、证人高某的证言、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、协议书和谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人犯危险驾驶罪，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16622号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：佟增志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告佟增志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3520号申请执行人：徐文珏，女,1970年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人：李靖锋，男,1979年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐文珏与被执行人李靖锋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院(2019）湛仲字第1930号调解书已发生法律效力。依该法律文书：李靖锋应给付徐文珏100万元，并负担仲裁费27008元、律师费45000元；若未按约给付上述款项应支付违约金15万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、位于江阴市房屋，设立抵押，已查封，查封期限至2023年6月15日止；2、位于海南省海口市昌水库国有建设土地使用权，已查封，查封期限至2023年8月16日止。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和告知。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执400号申请执行人李承新，男，生于1955年9月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人梁德生，男，生于1950年12月10日，汉族宜都市人，住宜都市。申请执行人李承新与被执行人梁德生机动车交通事故责任纠纷执行一案，宜都市人民法院（2020）鄂0581民初448号民事判决书已经发生法律效力，权利人李承新向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即支付交通事故赔偿款61464.42元。二、立即支付诉讼费228元并承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人梁德生无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执832号之四 申请执行人：饶XX。 被执行人：倪XX。 被执行人：倪XX。 被执行人：江西XXXXXX**有限公司。 法定代表人：倪XX，总经理。 本院在执行申请执行人饶XX与被执行人倪XX、倪XX、江西XXXXXX**有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人倪XX在金溪县XXXXXX建设局享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人倪XX在金溪县XXXXXX建设局享有的2019年12月至2020年12月工资收入计13个月16900元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：95XXXXXXXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2130号 申请执行人：胡小萍,女性,汉族，1963年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾海辉，男性,汉族，1988年9月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行胡小萍与贾海辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王维杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3275号 申请执行人：李和简，女，1992年1月25日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门人互人电子商务有限公司。住所地：江门市新会区冈州大道**。 法定代表人：陈冬冬。 关于申请执行人李和简与被执行人江门人互人电子商务有限公司劳动合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2020】217号仲裁裁决书，被执行人应支付产假工资7590元、经济补偿金7189.80元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3275案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十六日 书记福明员陈新志
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：胥宝胜，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初417号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胥宝胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人胥宝胜名下无财产可供执行。2020年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12168.34元，截至2020年12月10日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭云梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4385号原告：刘勇，男，汉族，1987年9月21日出生，住武汉市洪山区。被告：邓时法，男，汉族，1991年6月30日出生，住福建省沙县。原告刘勇诉被告邓时法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告刘勇于2020年11月30日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月二日书记员  汪子琪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执588号申请执行人：刘助林，男，1975年7月12日出生，汉族，株洲市荷塘区人，公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：天津恒诚东兴汽车贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1一1001。法定代表人：王纪东，系该公司经理。申请执行人刘助林与被执行人天津恒诚东兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)湘0221民初764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行。同日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年12月10日将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 慧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6537号 原告：王曰祥，男，住山东省沂水县。 被告：王佃立，男，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码70605622-5。 原告王曰祥与被告王佃立、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王曰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王曰祥撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初7433号原告：翟改丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。本院在审理原告翟改丽诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟改丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟改丽撤诉处理。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 左耀华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2711号之八被执行人：刘传鑫，男，汉族，1993年08月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传鑫在光大银行53×××44账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执756号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：张海军，男，汉族，1981年3月18日出生，住志丹县。 被执行人：牛红梅，女，汉族，1980年5月15日出生，住志丹县。 被执行人：牛红红，男，汉族，1985年11月2日出生，住志丹县。 被执行人：刘毛玲，女，汉族，1988年3月14日出生，住志丹县。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张海军、牛红梅、牛红红、刘毛玲金融借款合同纠纷一案，(2019)陕0625民初1636号民事调解书确定：由被执行人张海军、牛红梅、牛红红、刘毛玲给付志丹县农村信用合作联社本金88000元及该款自2019年10月29日起至实际还款之日止按照月利率15.3‰计算的利息和欠息48672.36元，受理费1230元。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，无可供执行财产线索，人民法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执756号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月九日 书记员  樊 峰