河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12980号原告：陈晋婉，女，汉族，2008年11月20日生，住山西省太原市迎泽区。法定代理人：陈璞，男，汉族，1976年3月21日生，住湖北省钟祥市，与原告系父女关系。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼******。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈艺馨，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市**长江中路**院****楼****，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：陈艺馨，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告陈晋婉诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的钢琴课44节，乐理课19节，150/节，共计8700元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋婉的法定代理人陈璞，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽共同的委托诉讼代理人陈艺馨、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任就由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校授课内容与敦善公司的授课内容完全不同，该培训学校系杨华个人的经营行为，与敦善公司无关，敦善公司不应当承担法律责任；3、杨华个人培训授课地点与敦善公司授课地点不同，杨华个人培训学校在其租赁房屋内授课，敦善公司的授课地点在合作学校的校区内进行，两者不存在合署办公问题；杨华个培训学校的收费账户与敦善公司的收费账户不同，两者不存在收费混同情况，杨华个人收取培训费用应由个人进行赔偿，目前杨华已经自缢身亡，其继承人应在继承遗产范围内承担相应的责任；4、杨华个人培训学校员工和授课教师系杨华个人聘请的老师，与敦善公司员工和老师不同，两者不存在混同问题；5、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告杨志刚、张景莉未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、被告敦善公司原名为郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章已经公安机关缴销。被告河南敦善文化传播有限公司其更名前后的原法定代表人均为杨华。其在网站上的公司介绍内容为：河南敦善文化传播有限公司是北京敦善文化艺术股份有限公司的全资子公司，公司于2016年8月在新三板挂牌上市。本公司主营业务为管乐交响乐团；管乐乐园搭建；管乐技术与文化交流；管乐乐器培训；管乐乐器生产等。河南敦善成立于2011年，公司主营中小学合作组建管乐团业务，在郑州合作的共建管乐团小学十余所以及两所中学；2012年全面承接了郑州青少年宫的器乐培训和器乐交流活动。现河南敦善有郑州和洛阳两个分公司。杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。负责培训学校事务的丁红燕与杨华之妻即被告万莉联系相关事务时，丁红燕提到能否将琴和空调之类的设施卖了补偿其他人员的工资，被告万莉表示可以理解。并要求退还11月份收到的几笔学费，被告万莉向丁红燕转需退学费7136元。被告万莉让丁红燕将杨华因培训学校资金链断裂而自杀死亡的事情给学生家长说清楚，如果家长有意见，可以走法律途径来起诉，而不是光把万莉电话给别人就算了等内容。学生家长向万莉主张退还课时费，在本院诉前调解阶段，万莉曾退还部分学生的课时费用。2、原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课，丁红燕于2018年11月17日向原告出具收据一份，费用7500元，于2019年3月2日向原告出具收据一份，费用6429元，学习基本乐科小课，该两份收据上加盖郑州敦善文化传播有限公司的公章。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供教育培训，原告尚有培训费8700元未予退还。3、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。杨华去世后，杨志刚、张景莉将万莉、杨成隽诉至本院要求依法继承位于郑州市二七区长江中路128号院（六期）19号楼3单元29号房产，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0103民初1095号民事调解书，调解协议内容如下：“一、位于**长江中路**（**）**楼******（郑房权证字第**，共有权证号0702000997）的房产归杨志刚一人所有，张景莉、万莉分别自愿放弃对该房产的全部继承权利。二、因该房屋所欠银行抵押贷款由杨志刚负责偿还。三、杨成隽应继承份额自愿折价出售给杨志刚，由杨志刚将房屋折价款20万元一次性付给杨成隽，由杨成隽的法定代理人万莉代为接受保管，用于杨成隽的生活开支（已支付）。”万莉称车牌号为豫Ａ×××**的北京现代车登记在杨华名下。现登记在被告万莉名下车牌号为豫Ａ×××**车系2019年1月份以其名义贷款购买。万莉庭审中自认杨华去世后，其从杨华支付宝、微信账户中支取款项约五万多。被告张景莉作为受益人领取了被保险人杨华意外身故保险金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠8700元至今未退还，已构成违约，故原告要求退还课时费的诉讼请求，其中8700元，本院予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如上所述，杨华应退还原告课时费，但杨华现已死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案中，杨华原系坐落在郑州市××区长××院××楼××单元××房产共有人，杨华去世后，杨志刚、杨成隽继承了上述房产；同时，万莉支取了杨华个人账户内部分款项，张景莉领取了杨华意外身故保险金。依照上述规定，杨志刚、万莉、杨成隽、张景莉应当在所继承遗产范围内对杨华生前所欠债务承担还款责任。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告陈晋婉的学费8700元；二、驳回原告陈晋婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月一日书记员  赵浩羽