wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4292号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：侯卫国，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人侯卫国追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计22287.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月3日立案，11月6日通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日和2020年11月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款8806.13元（已扣划至本院）。经调查，已查到车辆一辆，因车辆登记时间较早，已无价值且下落不明，申请人不要求处置。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款8806.13元，未执行的欠款13481.7元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛鑫
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初801号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊建一，男，1980年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕17063号起诉书指控被告人熊建一犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊建一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月24日13时14分许，被告人熊建一酒后驾驶赣Ａ×××**小型新能源小车，行驶至南昌县金沙三路海洋纸业有限公司门口路段时，碰撞停在路边的二轮电动车后，又撞上人行道上路灯杆和树木，路过群众报警，民警出警现场后随即将熊建一带至医院抽取血样送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：熊建一血样中检出乙醇成份，其含量为360.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊建一对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊建一拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人熊建一对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊建一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人熊建一如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人熊建一酒后驾驶机动车，血液酒精含量360.97毫克/100毫升，且发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊建一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十二月十日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保289号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王锋，男，汉族，1987年4月18日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋价值10407.95元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王锋价值10407.95元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费124元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执585号 被执行人：杨太强,男,汉族，1991年11月1日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初73号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人申请执行被执行人杨太强罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“杨太强缴纳罚金5000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人杨太强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人杨太强发出传票，传唤被执行人杨太强到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月1日、2020年10月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨太强名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人杨太强名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人杨太强所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人杨太强名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人杨太强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执585号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人杨太强继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭钦阳
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1323号 申请执行人：吴东岩,女性,1974年1月28日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：侯丽莉，女性,1980年11月5日生，汉族，住现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行吴东岩与侯丽莉借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 刚
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6688号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：秦张**，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵红莉，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0024。被告：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：榆林市靖边县。法定代表人：苏仲刚，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告赵红莉、秦张**立即共同向原告偿还借款本金159624.28元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为19228.34元，并从2020年21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告赵红莉、秦张**共有的位于靖边县XX路XX街XX幢XX室房地产折价后者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年4月16日被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款220000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为240个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告秦张**、赵红莉以共有的位于靖边县XX路XX街XX幢XX室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告秦张**、赵红莉已逾期25期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款220000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为240个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告秦张**提供借款220000.00元并打入指定账户，被告秦张**、赵红莉所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期36期。2、借款时秦张**与赵红莉系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告秦张**未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告秦张**还本付息，理由成立，依法予以支持。被告秦张**与被告赵红莉系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告赵红莉承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告秦张**、赵红莉提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦张**、赵红莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金159624.28元、利息（含罚息）19228.34元，合计178852.62元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对本判决第一项被告秦张**、赵红莉的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告秦张**、赵红莉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元减半收取计3281元，由被告秦张**、赵红莉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月七日 书  记  员  戚盼盼   1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司职工。 被告：藏子兴，男，1989年11月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）与被告藏子兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告藏子兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等66075.31元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金102000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2019年10月28日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币66075.31元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 藏子兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告藏子兴（甲方）与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（乙方）签订《河北银行人行如意贷借款合同》，合同约定被告藏子兴借款金额为壹拾万贰仟元整；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收利息，按实际逾期天数计算。原告人保唐山分公司为该份借款合同承保，与被告于2018年4月24日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告藏子兴，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行。原告作为保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定条款签发该保单，承担相应的经济赔偿责任。2018年5月8日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行如约支付被告藏子兴贷款102000元，后因被告藏子兴未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保唐山分公司申请索赔，金额为66075.31元。原告人保唐山分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行支付代偿款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行在收到上述款项后出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款66075.31元已于2019年10月28日收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。后虽经原告追索，被告藏子兴仍未偿还66075.31元，故形成本诉。 本院认为，原告人保唐山分公司与被告藏子兴签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告藏子兴投保后，在保险期间内逾期未归还河北银行唐山朝阳道支行的借款，原告人保唐山分公司根据保险合同约定向河北银行唐山朝阳道支行支付代偿款后，有权要求被告藏子兴归还代偿款。原告人保唐山分公司要求被告藏子兴支付代偿款66075.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告藏子兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藏子兴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款66075.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告藏子兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭懿萱 ——
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初213号原告：张谦，男，1983年5月3日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告张谦与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第130号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第189号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再175号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监75号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再175号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再701号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再175号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第189号民事判决及本院(2014)山民二初字第130号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告张谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保803号 申请人:陶永林，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 申请人陶永林诉被申请人安徽天工建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人陶永林于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人陶永林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保535号之一 申请人翟小妹，女，1977年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人黎昌华，男，1976年9月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人翟小妹与被申请人黎昌华提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案中，经查被申请人黎昌华有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎昌华在广西壮族自治区农村信用社联合社账户为33×××09中的存款够人民币30000元止。 二、冻结被申请人黎昌华在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为62×××16中的存款够人民币30000元止。 三、冻结被申请人黎昌华在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账户为62×××12中的存款够人民币30000元止。 四、冻结期限为一年（2020年11月17日起至2021年11月16日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19557号申请执行人东莞市茶山创益塑胶制品厂与被执行人东莞市多宝模具实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人东莞市多宝模具实业有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执660号 申请执行人：钟佳财，男，1961年10月22日生，汉族。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日出生，汉族。 钟佳财申请执行罗峙洪借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟佳财自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8216号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被告：陈玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月4日信用卡欠款共计124458.14元（其中本金99954.63元、利息6658.11元、违约金17845.40元）及自2020年7月5日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年6月11日，陈玲在中国光大银行信用卡申请表上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月4日，陈玲名下6259770001631988的信用卡尚欠原告欠款本金99954.63元、利息6658.11元、违约金17845.40元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99954.63元及自2019年9月6日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1394.50元，由被告陈玲负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年十二月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6843号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街**泰山报业文化中心**2014。负责人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，男，系原告公司职工。被告：陈平良，男，1976年3月16日出生，住泰安市泰山区。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告陈平良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3028号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐飞，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐飞追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1146号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶婉君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执960号申请执行人：运城市春辉源物流有限公司，住所地：运城市盐湖区金井乡金井村。法定代表人：薛惠琴，职务：总经理。被执行人张贵庭，男，1970年8月24日生，汉族，住河津市下化乡周家湾村。申请执行人运城市春辉源物流有限公司与被执行人张贵庭买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款57613元及利息，被执行人依法应承担执行费764元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日决定对被执行人张贵庭采取拘留措施。本院于2020年10月22日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57613元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月八日书记员 柴       冲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2028号申请执行人：高爱武，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郑久平，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行高爱武与郑久平买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑久平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高爱武于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为50989元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人郑久平采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人郑久平均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人郑久平均无可供执行财产。本院认为，被执行人郑久平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执430号申请执行人：李安平，男，1978年1月11日出生，汉族，陵川县平城镇魏庄村人，农民。被执行人：牛小二，又名牛小斌，男，1987年6月27日出生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民。申请执行人李安平与被执行人牛小二劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民特122号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：牛小二应支付李安平工资款8500元，牛小二从2020年9月份起，每月25日前偿还李安平欠款700元，直至还清，如果牛小二未按协议约定的期限足额履行给付金钱义务，李安平有权就未履行部分的全部款项要求牛小二一次性履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李安平的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李安平因与被执行人达成协议申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 王凌霞
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1709号 廖玉宣： 本院执行申请执行人廖玉宣与被执行人梁福金劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1709号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈向东，男，汉族，1981年4月6日出生，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈向东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币241705.27元：欠款本金人民币199889.76元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币20956.40元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币20835.11元；其他费用共计人民币24元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××30的信用卡，卡号：62×××67，被告于2013年9月12日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费4933元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢135号之一申请执行人：周光玉，男，汉族，1981年10月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：路海飞，男，汉族，1988年07月06日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初633号民事判决书，受理周光玉申请恢复执行路海飞买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人路海飞所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币14516元及迟延履行期间的债务利息、执行费（其中包含案件款14400元及迟延履行期间的债务利息、执行费116元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孟贤二〇二〇年十二月十九日法官助理何乐书记员曾帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3179号申请执行人:陈启刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人:陈明里，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:曾小军，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人陈启刚、陈明里申请执行被执行人曾小军承揽合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款59253.00元，诉讼费309.00元，承担执行费798.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人书面保证在2021年2月10日前偿还全部案款为由，于2020年12月17日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3179号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 李 利
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1089号申请执行人：袁时营,男,1967年4月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被执行人：刘汝民，男,1954年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李广凤，女,1964年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人袁时营与被执行人刘汝民、李广凤民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十二月七日书记员  周国瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19520号申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。法定代表人：李**，董事长。被执行人张阿丽，男，1973年09月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人张晓平，女，1975年07月02日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人张阿丽、张晓平合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30959号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58829.03元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2275号 申请执行人：覃德权，男，1998年3月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：冯某，女，1967年1月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃坤莲，女，1995年8月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃小敏，女，1998年3月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃桂芬，女，2000年7月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃某，女，2009年3月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：冯某（系覃某的母亲），住桂平市。 上列申请执行人的共同委托代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托代理人：赖健华，广西万益律师事务所律师。 被执行人：赵淑超，女，1925年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈冬霞，女，1978年9月24日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：莫某，女，2003年7月29日出生，壮族，住桂平市西山镇县。 被执行人：梁杏坚，男，1970年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃钜涛，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市弘发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码：9145010833065949X5。 法定代表人：阮广凡，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人覃德权、冯某、覃坤莲、覃小敏、覃桂芬、覃某与被告赵淑超、陈冬霞、莫某、覃钜涛、梁杏坚、南宁市弘发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人陈冬霞系莫启儒（已故）的妻子，被执行人赵淑超系莫启儒的母亲，被执行人莫某系莫启儒的女儿，三被执行人均系莫启儒的法定继承人，对莫启儒的遗产具有继承权莫启儒名下的坐落于桂平市寻旺乡河南村2队的国有土地【国有土地使用证证号：浔国用（2010）第××号，地，地号81302261，使用权面积63平方米】已被本院另案查封并正在处置中，届时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6785号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人盛涛。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8540号 申请人黄桂海与被申请人朱联平一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3027号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区交警中队对面。统一社会信用代码913402257117686226。负责人:程效安,支行行长。委托诉讼代理人：胡恒兵，男，汉族，住址：安徽省无为市。被执行人:孙辉,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:李四海,男,1971年5月1日出生,汉族,住北京市房山区。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行与被执行人孙辉、李四海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）皖0207民初3743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十五日法官助理何伟书记员朱陶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执784号之一 申请执行人：陈万煌，男，1950年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：温龙仔，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行陈万煌与温龙仔劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行劳务工资4673元，负担案件受理费25元及执行费50元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊思敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6781号原告：唐超，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：唐毅，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市云阳县。原告唐超与被告唐毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐超撤回起诉。本案受理费减半收取40.00元，由原告唐超负担。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执108号之四申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：金新茗，公司经理。被执行人金新茗，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司名下有房产信息，经过两次拍卖、变卖均已流拍，查明被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月九日书记员  曾文娣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1888号之一申请执行人：张艳坤，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：韩旭东，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：曹留印，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人张艳坤申请执行被执行人韩旭东、曹留印民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩旭东、曹留印未履行判决内容，申请执行人张艳坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月25日向被执行人韩旭东、曹留印发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人均未到庭接受询问。二、2020年10月25日、2020年11月24日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款5513.83元（已扣划）。2、查明被执行人曹留印名下有房产登记，证号为1130118，该房产面积260.60平方米，土地使用面积66.50平方米（因价值明显超出申请标的未予查封），无林权，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年11月10日经对被执行人韩旭东、曹留印实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人同意该案终结本次执行程序。三、2020年12月8日向被执行人韩旭东、曹留印发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1866号民事判决书终结本次执行程序，本案债权剩余84486.17元、含受理费1409元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张艳坤无法提供被执行人有可执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫16民终1866号民事判决书本次执行程序。被执行人韩旭东、曹留印负有继续向申请执行人张艳坤履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十二月十七日书记员 房金祥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢623号 申请执行人：潘宽水，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：匡艳林，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人潘宽水与被执行人匡艳林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2611号民事调解书，被执行人匡艳林应履行民事调解书确定的义务：向潘宽水支付11500元。本院于2020年9月29日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人匡艳林未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人匡艳林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人匡艳林有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人匡艳林有可供执行的财产，申请执行人潘宽水亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人匡艳林应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人潘宽水发现被执行人匡艳林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初794号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪玉洋，男，1967年9月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省阜宁县。曾因无证饮酒驾驶机动车，于2020年5月被太仓市公安局罚款人民币1400元。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月12日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人倪玉洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日19时32分许，被告人倪玉洋无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖沿塘路新星小区路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人倪玉洋血液中乙醇浓度为246mg/100ml。 公诉机关认为，被告人倪玉洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪玉洋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人倪玉洋拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人倪玉洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪玉洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1097号之二解除保全申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳迎风桥镇左家伦村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）,统一社会信用代码:91430902557647880B。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：湖南杰瑞项目管理有限公司,住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**天城泰祥苑****，统一社会信用代码:914301030835589302。法定代表人：刘文青。原告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉被告湖南杰瑞项目管理有限公司、李建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0902民初1097号民事裁定书，冻结被申请人湖南杰瑞项目管理有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等额财产；查封担保人曹羽名下车牌号为湘ＨＡ××**的宝马牌小汽车一辆。解除保全申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人湖南杰瑞项目管理有限公司全部财产保全措施，申请解除对担保车辆的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南杰瑞项目管理有限公司的全部财产保全措施。二、解除对担保人曹羽名下车牌号为湘ＨＡ××**的宝马牌小汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二〇年十二月八日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14973号 钟秋英： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行你方金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19819号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执855号 申请执行人陈妮妮，女，汉族，1984年1月1日生，住坊子区。 被执行人王坤炜，男，2000年1月3日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人陈妮妮与被执行人王坤炜交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额65361.88元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月8向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月7日和2020年11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金65361.88元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6481号 原告：董业国，男，1966年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告董业国与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2019年10月7日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额392512元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元9层902室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、对原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的《不动产产权证书》一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0111725，约定原告以392512元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元9层902室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款392512元。被告于2019年7月9日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年7月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续。原告诉请自2019年10月7日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董业国违约金15504元（以392512元为基数，自2019年10月7日起2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告董业国其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4522号 原告：吴成龙，男，1947年7月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：干月华，男，1987年4月24日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。 原告吴成龙与被告干月华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成龙及其委托诉讼代理人张有厚、被告干月华的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成龙向本院提出诉讼请求：1.判令干月华支付土地租赁费21600元，并将租赁的9亩土地恢复原状；2.本案的诉讼费由干月华负担。事实和理由：2010年5月28日，干月华与张涛因开办石料厂，租赁其家9亩土地，租期10年，每年每亩地租金800元。其于2013年8月13日发现干月华在租赁的土地上挖了大坑，致土地无法耕种，其找到干月华协商后，干月华保证在租期满后将土地恢复原样。后来，因手续不齐，干月华所办的石料厂被政府勒令停产。现租赁期已满，可干月华拖欠三年租金没付，也没有将土地恢复原样，故起诉要求判如所请。 干月华书面答辩称，1.案涉租赁合同自2013年起就没有实际履行，吴成龙也知道，因此，案涉合同自2013年底起就已经终止，无需再继续支付租金；2.其自2013年底起就没有再破坏案涉土地，而是其他人进行挖掘，其仅同意对由其破坏的那部分土地进行复垦。 本院经审理认定事实如下：吴成龙系来安县张山乡苟滩村牛棚组村民。2010年5月28日，吴成龙与干月华、张涛签订一份《土地租赁协议书》，约定吴成龙将其现有的9亩开荒地租赁给干月华、张涛，每亩每年承包费800元，租赁期限10年，付款方式为一年一付；如合同期满，干月华、张涛将继续使用该片土地应延续此合同，延续期为10年；如干月华、张涛提前终止合同，应一次性付清10年费用，在租赁期内，吴成龙必须保证无其他集体和个人对干月华、张涛承租的土地提出任何异议。合同签订后，干月华等在承包地附近开办石料厂，从承包的吴成龙家承包地下开采石料，承包地表面土层遭到破坏，并形成了一个石料坑。2013年8月13日，吴成龙要求干月华处理破坏承包地的事宜，经协商，干月华向吴成龙出具一份保证书，载明：“我干月华保证在使用吴成龙玖亩地十年后恢复原土地性质，使其能使用耕种，如果不能耕种赔偿壹拾伍万元正。”后干月华因涉嫌非法采矿，被有关部门勒令停产。 另查明，吴成龙曾于2018年4月3日向本院起诉，要求干月华支付土地租赁费39200元，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1122民初1057号民事判决，确认干月华拖欠吴成龙2014年下半年至2018年5月28日土地租赁费24800元，遂判决干月华于判决生效后十日内支付吴成龙土地租赁费24800元。该判决已生效。 上述事实，有原被告双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，吴成龙提交的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《土地租赁协议书》复印件、保证书复印件一份，本院（2018）皖1122民初1057号民事判决书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴成龙将自己家庭承包土地租赁给干月华，并与干月华签订《土地租赁书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴成龙按照合同约定将承包地交付给干月华，干月华理应按照合同约定按时足额支付土地租赁费用，干月华未按约定期限付清土地租赁价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务。因案涉《土地租赁协议书》于2010年5月28日签订，承包期为10年，根据本院（2018）皖1122民初1057号民事判决书确认，租赁费已付至2018年5月28日，现租赁期限已届满，双方干月华不再租赁案涉土地，双方签订的《土地租赁协议书》已终止，干月华尚欠两年租赁费未付，即干月华应再支付吴成龙土地租赁费14400元（7200元/年×2年）。干月华承包吴成龙家的承包地，承包期届满后，应当将承包地恢复原状，返还给吴成龙，故对吴成龙要求干月华将租赁土地恢复原状的诉请予以支持。干月华辩称，其仅破坏了部分租赁的土地，对非其破坏的土地不应由其复垦。因干月华在使用租赁物期间，有义务按租赁物的性质使用并保管租赁物，现案涉土地中的采石坑是在干月华租赁期间形成，干月华未尽到保管义务，应承担违约责任，故对其辩解不予采信。吴成龙、干月华均不要求共同承包人张涛承担相关民事责任，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下： 一、被告干月华于本判决生效后十日内付清原告吴成龙土地租赁费14400元； 二、被告干月华于判决生效后三个月内将其承包吴成龙家的9亩开荒地恢复原状； 三、驳回原告吴成龙的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴成龙负担57元，被告干月华负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更990号罪犯薛莲，女，1981年11月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人薛莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币26970元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年11月9日以（2015）津高刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年11月9日起至2037年2月8日止。本院以（2018）津01刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年11月9日起至2036年6月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯薛莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛莲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯薛莲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯已缴纳赔偿经济损失人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯薛莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛莲减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿经济损失人民币26970元不变（已缴纳30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24005号 原告：杨香茶，女，汉族，1949年1月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：王巧莲，1949年7月15日生，住西安市雁塔区甘家寨东三。 原告杨香茶与被告王巧莲民间借贷纠纷一案中，原告杨香茶于2020年12月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨香茶撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告杨香茶承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王崇凡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4642号申请执行人:关慧广，男，汉族，1986年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜彦彬，男，汉族，1978年5月15日出生，住清丰县。申请执行人关慧广申请执行被执行人杜彦彬民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执4642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十七日书记员  孙洪生
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2772号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：鲍惠南，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树霞，女，1951年11月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：鲍振和，男，1948年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市柏恒中邦贸易有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓道iv>法定代表人：鲍惠南。被执行人：天津盛世鸿图物流有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道iv>法定代表人：秦伟。被执行人：天津同信供应链管理有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区管委会5085iv>法定代表人：鲍惠南。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人鲍惠南、刘树霞、天津市柏恒中邦贸易有限公司、天津盛世鸿图物流有限公司、天津同信供应链管理有限公司金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：樊豪杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告樊豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2190号之一 申请执行人：浙江欣欣天恩水产饲料股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区大镇十八里东街******，组织机构代码:MA28A3CF-X。 法定代表人：杨福刚。 被执行人：段元凯，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人浙江欣欣天恩水产饲料股份有限公司与被执行人段元凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣欣天恩水产饲料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款376861元，并支付逾期付款利息（以货款376861元为基数，支付自2020年3月6日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5946元及保险费780元。 执行立案后，本院于2020年7月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2190号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱益清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初555号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人石磊，男，1990年2月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市瑶海区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年7月11日22时53分左右，被告人石磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（车辆使用性质：预约出租客运，属营运性车辆），从本市庐阳区荣成北苑小区起，沿太和路由北向南行驶，后行驶至太和路与淮北路交口，左转驶上淮北路，行经阜阳路由南向北行驶至涡阳路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人石磊血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人石磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶营运机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石磊拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、营运车辆驾驶证、查获经过、被告人石磊的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人石磊在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人石磊向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人石磊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人石磊归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3712号原告：建平县华宇精致石英砂厂，住所地建平县张家营子镇勿心吐噜村**。经营者：王桂芬，女，1957年2月24日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：闫石，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县华宇精致石英砂厂与被告闫石劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任献辉，被告闫石的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县华宇精致石英砂厂向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告为承揽关系，原告将石英砂厂工作承揽给被告，由被告自行雇佣人员，并由被告进行管理，独立完成相关工作，原告与被告单独结算，再由被告与其所雇佣的人员进行结算。在劳动仲裁程序中，被告申请的证人已经证实上述事实。建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系，严重错误。被告闫石辩称，原告起诉与事实不符，请法院依法维持劳动仲裁的仲裁裁决。答辩人是原告的职工，答辩人于2019年6月15日到原告处工作，工种为修理工，月工资为6,000元左右。2019年10月14日答辩人在原告处工作时，由于维修传送带电机被传送铁架砸伤，现在解放军北区战区总医院进行治疗。建平县劳动人事争议仲裁委员会根据答辩人提供的照片、微信聊天截图、证人的证言，以及原告提供的营业执照复印件、证人的证言、开某，对该事实已经进行了查明。建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，符合事实和法律规定。答辩人申请仲裁的事项是原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告闫石于2019年6月15日开始到原告建平县华宇精致石英砂厂工作，从事机器修理工作，工作报酬由原告建平县华宇精致石英砂厂支付，被告在工作中受原告管理，原被告之间未签订书面合同。2019年10月14日，被告在原告厂区内修理传送带过程中被传送带铁架子砸伤，伤后被告入解放军北部战区总医院住院治疗。2020年5月8日，被告闫石作为申请人，以原告建平县华宇精致石英砂厂为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为请求确认双方存在劳动关系，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出建劳仲裁字（2020）89号劳动争议仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人自2019年6月起存在劳动关系。建平县华宇精致石英砂厂对仲裁裁决不服本院提起诉讼。上述事实有原告提交的建劳仲裁字（2020）89号劳动争议仲裁裁决书，依原告申请本院调取仲裁卷宗中的仲裁笔录，病志，被告及证人管某、王某身份信息复印件，原告企业信息打印件，受理案件通知书，微信聊天截图打印件，记工单照片复印件。被告提交的收条复印件、保险公司告知函复印件，及被告的陈述并与原告的陈述进行印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告符合劳动法律法规规定的主体资格。被告自2019年6月15日起到原告处从事有报酬的劳动，并受原告劳动管理。原告提交的证据不能证明被告与其系承揽合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，依据上述规定，本院认定原告与被告之间自2019年6月15日起存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告闫石自2019年6月15日起与原告建平县华宇精致石英砂厂存在劳动关系。案件受理费10元由原告建平县华宇精致石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月九日书记员  齐云龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3583号申请执行人陆建康，男，1964年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建康与被执行人陈耘追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初2547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘偿还陆建康劳动报酬55200元、利息22080元、差旅费486元，合计77766元，分期履行：于2020年10月31日前给付40000元，于2020年11月30日前给付37766元。案件受理费收取866元，由陆建康承担。（如陈耘不能按约履行，导致陆建康申请强制执行，该费用由陈耘负担。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建康向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬55200元、利息22080元、差旅费486元，案件受理费866元，执行费1079元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年11月6日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，仅冻结到零星余额。4、本院另案在如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人陈耘名下车辆标示代号为xxx的宝马牌汽车一辆，成交价为53696元。本院将依法分配。5、至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额，未发现不动产、有价证券等可供执行的财产。本院另案在如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人名下车辆，本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2119号 申请执行人：马杰，男，回族，1996年8月10日出生，本科文化，住贵州省威宁县。 被执行人：马磊，男，1985年05月02日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马杰申请执行马磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4381号民事调解书，执行标的96800.00元，执行费1352.00元，合计98152.00元。 在执行过程中查明被执行人马磊名下无银行存款、证券等可供执行财产信息，本院已依法冻结其银行卡账户。经调查被执行人马磊居住地贵州省威宁县双龙镇有平房一栋，该房屋是被执行人马磊和其父母一起居住房屋，马磊现不在其居住地，下落不明，本院已委托公安进行查找控制。本院已对被执行人马磊进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2119号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅辉