河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初851号 原告：河北康善医疗器械贸易有限公司。住所地：饶阳县振兴北街****。 法定代表人：耿明亮，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：深州市中医医院。住。住所地：深州市深州镇长江西路**/div> 法定代表人：任秋宇，院长。 被告：张晨，男，1966年2月6日出生，汉族，河北省唐县人，现住石家庄市桥**。 原告河北康善医疗器械贸易有限公司（以下简称康善公司）与被告深州市中医医院、张晨合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康善医疗器械贸易有限公司的委托诉讼代理人杨飞与被告张晨到庭参加诉讼，被告深州市中医医院经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康善公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付欠付原告的医疗器械款59854元，并按照中国人民银行同业拆借中心公布的借款利率支付自2019年5月20日至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月23日至2017年12月28日第二被告以第一被告的名义分8次向原告购买价值50300元的医疗器械，原告依约将被告购买的医疗器械送至第一被告处由第二被告收取了原告的医疗器械，至今第一被告未向原告支付货款。2018年4月3日至2018年9月14日第二被告以第一被告的名义分15次向河北朗骏医疗器械贸易有限公司购买价值9554元的医疗器械。河北朗骏医疗器械贸易有限公司依约将被告购买的医疗器械送至第一被告处由第二被告指定人员收取了原告的医疗器械，至今第一被告未向原告支付货款。河北朗骏医疗器械贸易有限公司将该债权已经转让给原告，原告现依法就此一并主张债权。2019年5月20日第二被告确认向原告未付款为50300元，向河北朗骏医疗器械贸易有限公司未付款为9554元。但仍未付款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令第一被告立即支付医疗器械款59854元，因第二被告实际收取了医疗器械，故应由第二被告与第一被告共同承担支付货款的义务。 被告深州市中医医院提交答辩状辩称：原告诉请深州市中医医院支付医疗器械款50300元和9554元及利息没有事实和法律依据，应驳回原告对深州市中医医院的诉讼请求。理由一、原告在起诉状所述不是事实。一是本案被告张晨不是深州市中医医院的工作人员，原告所诉被告张晨与深州市中医医院无关。二是原告主张的张晨以深州市中医医院的名义购买医疗器械没有任何证据支持。三是原告提供的河北康善医疗器械贸易有限公司销售单和河北朗骏医疗器械贸易有限公司销售单均系销售方自行出具，没有加盖购买方的公章或财务章，也没有购买方授权代理人的签名，原告与深州市中医医院未签订购销合同。原告提交的证据不能证明是谁出具的，不具备客观真实性，不能证明与本案存在关联性。理由二、深州市中医医院与北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司签订了合作经营协议，合作期为2016年至2024年，合作经营期间深州市中医院的债务由北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司承担。北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司是否向原告方购买了医疗器械、是否拖欠货款深州市中医医院不知情。如该款项属实，应由北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司承担付款责任。 被告张晨在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭辩称：我签字是职务行为，不是个人行为，我不应承担偿还责任。在2019年4月份，我受北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司的委托，担任深州市中医医院财务副院长。在我担任深州市中医医院财务副院长之前，原告就为深州市中医医院供应医疗器械，且深州市中医医院购进的医疗器械用于医院经营。在我任职期间，在原告和深州市中医医院的财务会计付男核对账务无误后，我就给原告签了字。我签字之后原告找过我几次，由于当时深州市中医医院财务困难所以一直未付货款，直到2019年9月底深州市中医医院法定代表人任秋宇让我离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告双方提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一：河北康善医疗器械贸易有限公司销售单八张，证明2016年5月23日至2017年12月28日原告分八次向被告深州市中医医院出售医疗器械，共计货款50300元。证据二：河北朗骏医疗器械贸易有限公司销售单15张，证明2018年4月3日至2018年9月14日河北朗骏医疗器械贸易有限公司分15次向被告深州市中医医院出售医疗器械共计货款9554元，已由相应科室人员签收。证据三：2019年5月20日张晨书写的欠条一张，证明2019年5月20日经原被告核对账目，确认被告欠原告50300元，欠河北朗骏医疗器械贸易有限公司9554元。原告提交的证据三即2019年5月20日张晨书写的“深州市中医院财务账尚未付款明细”，被告张晨认可该明细上签名为自己所签，并认可该证据的书写及欠款数额是经深州市中医医院的时任会计付男核实数额书写后由其签名确认，故对该证据本院予以确认。原告提交的证据一河北康善医疗器械贸易有限公司八张销售单涉及的货款金额50300元和原告提交的证据二河北朗骏医疗器械贸易有限公司15张销售单中涉及的货款金额9554元与原告提交的证据三“深州市中医院财务账尚未付款明细”上显示的金额能够相互印证，故对原告提交的证据一、证据二本院予以确认。原告提交的证据四被告张晨与河北康善医疗器械贸易有限公司经理耿宝昱5张微信聊天截图，被告张晨对该证据的三性予以认可，故对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据五债权转让协议一份，该证据证实原告享有河北朗骏医疗器械贸易有限公司对被告的债权，其主体资格适格，对该证据本院予以确认。 对被告张晨提交证据一、深州市中医医院签章的院委会成员及分工，该证据盖有深州市中医医院的公章，并有执行院长马明波的签字，对该证据本院予以确认。证据二、吕清水的劳动争议仲裁申请书。该证据没有申请人的签字，虽有手印，但不能证实该证据的真实性，故对该证据本院不予确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：2016年5月23日至2017年12月28日深州市中医医院向康善公司分八次购买医疗器械，合款为50300元，2018年4月3日至2018年9月14日深州市中医医院向河北朗骏医疗器械贸易有限公司分十五次购买医疗器械，合款为9554元。河北朗骏医疗器械贸易有限公司于2020年8月16日将案涉9554元的债权转让给原告康善公司。2019年5月20日经原告与被告深州市中医医院财务会计核对账目，由时任深州市中医医院财务副院长的张晨在“深州市中医院财务账尚未付款明细”对上述两笔债务及金额签字予以确认，至今深州市中医医院未向原告支付货款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，原告提交的销售单，可以证明河北康善医疗器械贸易有限公司与深州市中医医院之间存在买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”债权人河北朗骏医疗器械贸易有限公司虽然未通知债务人深州市中医医院，但债务人在“深州市中医院财务账尚未付款明细”上对该笔转让的债权签字确认，债权受让人康善公司直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式向债务人即本案被告送达债权转让通知，亦发生通知转让的法律效力，故对河北朗骏医疗器械贸易有限公司债权转让的效力予以确认。在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原告供应被告深州市中医医院医疗器械，被告应在收到货物后及时履行货款的给付义务，被告未按约定履行给付义务，原告有权主张被告给付货款，故原告要求被告深州市中医医院给付货款59854元的主张予以支持。被告张晨在担任深州市中医医院财务副院长期间为履行职责期间，其在“深州市中医院财务账尚未付款明细”上签字的行为应为职务行为。故原告要求被告张晨给付货款59854元的主张本院不予采纳。本案中深州市中医院辩称其与北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司签订了关于债务承担合作经营协议约定,该协议约定的是合同的相对人，该协议系内部协议对外不具有法律约束力，不影响被告深州中医医院承担法律责任。关于利息问题，欠条中未注明还款期限，原告要求被告支付利息应从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2020年8月25日）起计算，故原告要求被告自2019年5月20日起支付利息的主张不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张要求被告以货款59854元为基数，自2020年8月25日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深州市中医医院于本判决生效之日起三日内给付原告河北康善医疗器械贸易有限公司医疗器械款59854元及利息（以59854元为基数，自2020年8月25日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告河北康善医疗器械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告深州市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月二日 书记员  王一丁