wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初40号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人王世国，男，1970年10月1日，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区，现住址伊春市乌翠区。因本案于2020年5月28日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年11月19日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人王世国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官贾泊涛出庭支持公诉，被告人王世国到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 乌翠区人民检察院指控，2020年5月26日19时许，被告人王世国酒后驾驶两轮摩托车与周某驾驶轿车发生碰撞。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王世国血样中乙醇含量为108.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、血样提取登记表，证人周某的证言，被告人王世国的供述， 伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王世国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款笫(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王世国拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人王世国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年5月26日19时许，被告人王世国酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行至乌翠区美光数码摄影店门前时，与周某驾驶小型轿车发生碰撞，王世国受伤。伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见，该送检王世国血样中乙醇的成分108.31mg/100mL。伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定周某承担该事故的主要责任，王世国承担该事故的次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、血样提取登记表、谅解书，证人周某的证言，被告人王世国的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控罪名成立，被告人王世国已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人王世国到案后能如实供认自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下: 被告人王世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  夏小祺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2068号原告：张兰英，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：潘拥军，男，1972年1月10日生，汉族，住兴化市。原告张兰英与被告潘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张兰英到庭参加诉讼。被告潘拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰英向本院提出诉讼请求：判令潘拥军立即归还借款4000元。事实和理由：潘拥军结欠张兰英借款4000元。经催讨未果，遂诉至法院。潘拥军未作答辩。经审理查明事实如下：张兰英提供一份借条，内容为“今借张兰英人民币贰万元（20000元），下月底归还”，同时提供转账明细一份，系张兰英转账交付潘拥军2万元，另提供微信聊天记录一份，系潘拥军承诺支付利息2000元。因潘拥军仅归还部分借款及利息共18000元，尚结欠4000元，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张兰英提供借条一份，主张与潘拥军间存在借贷关系，因潘拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。张兰英主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。对于张兰英要求潘拥军归还借款4000元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向张兰英偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘拥军负担。该款已由张兰英预交，潘拥军应负担的诉讼费用，于本判决生效后直接支付给张兰英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  邱燚清人民陪审员  尹新阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  程慧宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1018号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 被执行人：彭实民，男，汉族，1972年3月6日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与彭实民信用卡纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）赣0791执1018号执行裁定书查封了被执行人彭实民名下所有的坐落于赣州市章贡区（不动产权证号：***）房产。现被执行人彭实民已经全部履行该案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭实民名下所有的坐落于赣州市章贡区（不动产权证号：***）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  戴立群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11442号之一本院于2020年12月4日对原告彭细英诉被告袁文杰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0111民初11442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页第十五行起“2、商业三责险赔偿。非医保核减5329.61元[（54413.44元-10000元）×80%×15%]。由保险公司在商业险限额内承担41993.14元（47322.75元-非医保核减5329.61元），其中被告人保财险公司在商业三责险限额内承担13997.71元（41993.14元×500000元÷1500000元），被告诚泰财险公司在商业三责险限额内承担27995.43元（41993.14元×1000000元÷1500000元）；3、被告袁文杰应承担原告5329.61元（47322.75元-41993.14元）”，补正为“2、商业三责险赔偿。非医保核减6529.61元（54413.44元×80%×15%）。由保险公司在商业险限额内承担40793.14元（47322.75元-非医保核减6529.61元），其中被告人保财险公司在商业三责险限额内承担13597.71元（40793.14元×500000元÷1500000元），被告诚泰财险公司在商业三责险限额内承担27195.43元（40793.14元×1000000元÷1500000元）；3、被告袁文杰应承担原告6529.61元（47322.75元-40793.14元）”；判决书第六页第三行起“由被告袁文杰承担5329.61元；由被告人保财险公司承担13997.71元（商业三责险）；由被告诚泰财险公司承担27995.43元（商业三责险）”，补正为“由被告袁文杰承担6529.61元；由被告人保财险公司承担13597.71元（商业三责险）；由被告诚泰财险公司承担27195.43元（商业三责险）”；判决书第六页第十三行起“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英保险金13997.71元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英保险金27995.43元；三、被告袁文杰自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英赔偿款5329.61元”，补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英保险金13597.71元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英保险金27195.43元；三、被告袁文杰自本判决生效之日起15日内支付原告彭细英赔偿款6529.61元”。审判员  孙平远二〇二〇年十二月十日书记员  曾 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执964号 申请执行人：王某1，男，满族，1958年2月15日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：王某2，男，满族，1956年3月15日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馥荔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17979号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘智，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1440号申请执行人牛立敏，男，1978年6月6日，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人包井峰，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。牛立敏与包井峰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请人牛立敏于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人包井峰履行生效法律文书确定的给付牛立敏人民币12,147.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包井峰有可供执行财产，申请人也未能提供包井峰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1440号案件的本次执行程序。对申请执行人牛立敏尚未实现的上述债权，应由被执行人包井峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后包井峰有履行能力或其他条件成就时，牛立敏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。牛立敏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十二月十日书记员  侯 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2663号之一 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场住宅****楼**架空层，统一社会信用代码91450108090715930J。 法定代表人：郝海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：王骁，男，1990年10月29日出生，汉族，住南宁市。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司与被告王骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司于2020年12月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告上海盛高物业服务有限公 司南宁分公司负担。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1408号被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。住开封市夷山大街与金耀路东拐角振新大厦1807室。统一社会信用代码91410200592422775B。法定代表人徐刚真，总经理。关于开封市振新房地产开发集团有限公司诉讼费一案，本院于2020年9月14日申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初1831号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十日书记员  邢夏梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30807号原告：佛山市南海区围贝尔内衣厂，经营场所广东省佛山市南海区*******************之二(住所申报)，统一社会信用代码92440605L3541736X1。经营者：徐相顺。委托诉讼代理人：童富琴，女，原告工作人员。被告：黎旭平，男，1979年3月12日出生，汉族。原告佛山市南海区围贝尔内衣厂诉被告黎旭平加工合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区围贝尔内衣厂在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区围贝尔内衣厂撤诉。本案受理费减半收取计543.75元（佛山市南海区围贝尔内衣厂已预交），由佛山市南海区围贝尔内衣厂负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年十二月九日书记员  林东妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4753号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，行长。被执行人：孙小磊，男，1981年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与孙小磊借款合同纠纷一案，于2020年10月2日向被执行人孙小磊发出执行通知书，责令被执行人孙小磊履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙小磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小磊银行存款45000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  左继刚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执989号之一 申请执行人：丘丽娟，女，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：麦勇豪，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人丘丽娟与被执行人麦勇豪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初420号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，限被告麦勇豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘丽娟返还人民币20000元及支付利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月1日依法作出（2020）粤0803执989号执行裁定，裁定一、限额冻结被执行人麦勇豪在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××77的存款人民币20000元。二、限额冻结被执行人麦勇豪在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××50的存款人民币20000元。三、限额冻结被执行人麦勇豪在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××85的存款人民币20000元。四、限额冻结被执行人麦勇豪在财付通支付科技有限公司账号085e985XXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款人民币20000元。五、限额冻结被执行人麦勇豪在财付通支付科技有限公司账号085e98XXXXXXXXXe8@wx.tenpay.com的存款人民币20000元。六、限额冻结被执行人麦勇豪在财付通支付科技有限公司账号085e9858eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款人民币20000元。七、限额冻结被执行人麦勇豪在财付通支付科技有限公司账号16×××65的存款人民币20000元。八、限额冻结被执行人麦勇豪在财付通支付科技有限公司账号085eXXXXXXXXXda87fdc71@wx.tenpay.com的存款人民币20000元。2020年7月15日依法作出限制高消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3178号 申请执行人：张啓宏,男性,1951年2月7日出生,住武都区。 被执行人：张云云，男性,1986年8月2日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张啓宏与被执行人张云云借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议，并约定在2020年12月31日之前履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  寇 宣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1965号 被执行人:郑浩,男,1990年6月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 郑浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。因郑浩未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的18505元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人郑浩发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人郑浩财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  叶俊序
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6554号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：常淑杰，女，1968年4月27日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢393号申请执行人：曹荣昌，男，1964年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：许世文，男，1964年2月24日出生，汉族，现住址不详。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行曹荣昌与许世文、吕艳清民间借贷纠纷一案中，二被执行人名下的房屋均已被设定抵押，不具备处置条件，被执行人吕艳清工资账户中的钱款不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  雷湘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18536号原告：郑州晟耕耘建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园**。法定代表人：杨永飞，总经理。被告：樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告郑州晟耕耘建材有限公司与被告樊光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晟耕耘建材有限公司的法定代表人杨永飞到庭参加诉讼，被告樊光辉经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10600元及利息（以10600元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月11日起至被告实际偿还之日止，暂计1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材、钢材、五金交电等的批发零售，被告2018年7月10日在原告处购买建材，并由原告将建材送至被告指定地点。收货当天，被告告诉原告过两天再支付货款，因是熟人介绍，原告碍于朋友面子未要求被告立即支付货款，被告仅在销售单上签字确认货物种类、数量与价款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告樊光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告樊光辉未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交晟耕耘五金建材标准件批发单一份，载明：时间2018年7月10日，品名分别为400、350、300，数量分别为50、50、100，单价均为53，金额分别为2650、2650、5300。合计10600元。被告樊光辉在该单据上签字。2020年9月2日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告樊光辉欠其货款，有晟耕耘五金建材标准件批发单为证，本院予以认定。本案中，原告向被告供货，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告樊光辉向其支付货款10600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告樊光辉向其支付货款利息（以10600元为基数，按年利率6%的标准自2018年7月11日起至被告实际偿还之日止）的请求，本院认定以10600元为基数，自原告诉至本院之日即2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告樊光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊光辉于本判决生效后十日内向原告郑州晟耕耘建材有限公司支付10600元及利息（以10600元为基数，自2020年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州晟耕耘建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告樊光辉承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3018号 申请执行人:刘子维，男，1989年9月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆慧玲，女，1985年12月12日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘子维、陆慧玲与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付违约金28435.91元及利息给申请执行人，并负担案件受理费179元及执行费327元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖胜扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终992号上诉人（原审被告)：上海东旺实业有限公司，住所地上海市崇明区前哨公路**。法定代表人：沈海涛。上诉人（原审被告)：镇江东旺置业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路******法定代表人：宋东平，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日出生，澳大利亚国籍，经常居住地江苏省张家港市。原审被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明工业园区秀山路****>法定代表人：盛建平，该公司执行董事。原审第三人：黄建平，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人上海东旺实业有限公司、镇江东旺置业有限公司因与被上诉人周建华、原审被告上海东旺沙经济发展有限公司、原审第三人黄建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7627号民事裁定，向本院提出上诉。上海东旺实业有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，被上诉人周建华系外国国籍人员，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第(一)项规定，本案为涉外民事案件。鉴于被上诉人起诉主张的金额合计为19346466元，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(下称“涉外案件管辖通知”)第一条规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院裁定认定第一审涉外民商事案件，指的第一审涉外商事案件，不包括第一审涉外民事案件，系错误理解《涉外案件管辖通知》的适用范围。首先，《涉外案件管辖通知》明确适用范围为“第一审涉外民商事案件”，且并未排除涉外民事案件的适用。依照《涉外案件管辖通知》规定，“……现就第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理的有关问题，通知如下”，结合第三条规定：“海事海商及知识产权纠纷案件，不适用本通知。”该通知项下第一条规定排除适用的纠纷类型为“海事海商纠纷”及“知识产权纠纷”，而未排除涉外民事案件的适用，更未排除民间借贷纠纷的适用。其次，为统一法律适用、提升司法公信力，最高人民法院(下称“最高院”)颁布《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》，明确规定人民法院办理案件应当进行类案检索，类案检索的范围包括最高人民法院裁判生效的案件等。而本案的涉外民间借贷纠纷适用《涉外案件管辖通知》亦符合最高院及各地法院裁判惯例，原裁定明显与类案裁判规则相悖，具体如下：(2020)最高法民辖终2号案件系民间借贷纠纷，该案项下，最高院裁定认为，“根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第一条规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件，本案诉讼标的额为9948.2万元，属于福建省高级人民法院一审涉外民商事案件管辖标准范围。”又如(2019)苏0281民初2461号之一案件亦为民间借贷纠纷，江苏省江阴市人民法院裁定明确，“本案中，因王华系加拿大籍，故本案属于涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案因标的额超过了1000万元，不应由基层人民法院受理，应当由中级人民法院受理，故本院对本案并无管辖权。”综上，原裁定认为《涉外案件管辖通知》仅适用第一审涉外商事案件进而排除本案适用，系法律适用有误，恳请贵院依法裁判，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。镇江东旺置业有限公司上诉称：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》明确规定中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。一审法院援引了该条款，却曲解为特指第一审涉外商事案件，不包括第一审涉外民事案件。对此上诉人认为该解释中的“第一审涉外民商事案件”，既包括商事案件，亦包括民事案件。综上，请求二审撤销一审裁定，本案应由苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案一方当事人为外国人，具有涉外因素，但本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《最高人民法院关于同意苏州市中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分涉外商事案件的批复》，民间借贷纠纷不属于本院辖区涉外民商事案件集中管辖的范围，并不适用涉外民商事案件的级别管辖标准，本案级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。由于上海东旺实业有限公司、镇江东旺置业有限公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案争议标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，上海东旺实业有限公司、镇江东旺置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月四日书记员  江静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1219号 被执行人：何宇，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初522号刑事判决书，判处责令被执行人何宇赔偿经济损失192元给被害人莫明松。由于何宇至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何宇在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人何宇名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人何宇有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢186号之一 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂市河**327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：王彦军，董事长。 被执行人：莒南县文健石子厂，住所地：山东省莒南县筵宾镇集前村。 负责人：李文健，总经理。 被执行人：李文健，男，1979年8月21日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人莒南县文健石子厂、李文健服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人立晨物流股份有限公司于2020年10月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人立晨物流股份有限公司偿还运输费3005080元及利息，被执行人依法应承担执行费32451元。 本案执行过程：1、本院于2020年10月21日向被执行人莒南县文健石子厂、李文健邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年10月23日、2020年11月13共二次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县文健石子厂、李文健名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年11月5日对被执行人李文健、莒南县文健石子厂法定代表人李文健作出拘留、罚款措施，因被执行人现服刑于枣庄监狱，未实际实施。4、2020年11月13日对被执行人莒南县文健石子厂、李文健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月7日，查封被执行人李文健名下的车牌号为鲁Ｑ××××、鲁ＱＭ××××、鲁Ｑ9××××汽车三辆，12月10日查封被执行人李文健名下的车牌号为鲁ＢＨ××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人立晨物流股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李尤奇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执466号之一申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤奇，该公司员工。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**/div>法定代表人：梁志雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司与被执行人湖北洪利高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院于2020年12月10日对被执行人在荆州市交通运输局的结算款159203165元予以停止支付。本院现已对被执行人限制高消费。因荆州市交通运输局与被执行人尚未就工程办理结算，所涉款项目前不具备处置条件。2020年12月16日，本院向申请执行人发出约谈通知，告知查封资产的实际情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的款项159203165元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  王明
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4400号申请执行人：吕兴军，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。吕兴军与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕兴军向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4154号之一 申请执行人：成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******。 法定代表人：朱涛，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。 被执行人：魏宁，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 成都纵横君胜文化传播有限公司与魏宁民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7526号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，立案执行标的131707.00元，申请执行费1876元。 在执行过程中，本院已执行到位50761.36元，并于2020年12月11日查封了被执行人魏宁名下位于山东省枣庄市市中区××路××街××号楼××单元××层东户的房屋，查封期限为三年，但因该房屋上有抵押，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人魏宁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈传丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3973号 原告：金秀女，女，1972年3月19日出生，回族，住河北省河间市。 被告：金玲，女，1973年6月2日出生，回族，住河北省河间市。 被告：金涛，男，1970年9月8日出生，回族，住河北省河间市。 原告金秀女诉被告金涛、金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金秀女于2020年12月2日申请撤回对被告金涛、金玲的起诉。 本院认为，原告金秀女的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秀女撤回对被告金涛、金玲的起诉。 案件受理费2150元，由原告李丽负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩 笑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4814号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男。 被告：周身清，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告周身清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十二月九日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11744号申请执行人：天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园迎宾园。经营者：杨秀云，女，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：鲜林，男，汉族，户籍地四川省苍溪县。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站与被执行人鲜林租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初1312号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月三日书记员  高 寅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执900号 申请执行人雷朝平，男，1951年11月01日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人张英将，男，1971年02月03日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人雷朝平与被执行人张英将买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45000元，负担案件受理费575元、申请执行费584元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无法财产可供执行，本院已依法将被执行并列入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬萍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初54号原告东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津大邱庄工业区。统一社会信用代码：9112022356619203H。法定代表人赵和民，该公司总经理。委托代理人古建巍，该公司职员。委托代理人刘宏翠，该公司职员。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。统一社会信用代码：11120223000200993A。法定代表人卢文强，该局局长。委托代理人郝联民，该局干部。原告东鹏博大（天津）实业有限公司诉被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告东鹏博大（天津）实业有限公司委托代理人刘宏翠，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人杜国志、委托代理人郝联民参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东鹏博大（天津）实业有限公司撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告东鹏博大（天津）实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告东鹏博大（天津）实业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅审 判 员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2916号申请执行人：易世和，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：刘满金，女，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。法定代表人：唐云华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人易世和、刘满金与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4052号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4052号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十日承办人：杨红军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6518号上诉人（原审原告）：徐州长东万数据科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**诺万科技大厦**606-1。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙朋，男，1993年8月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州长东万数据科技有限公司（以下简称长东万公司）因与被上诉人孙朋劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。长东万公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在人身隶属性。上诉人虽具备用工主体资格，但其并未与被上诉人之间建立管理与被管理的关系。被上诉人从入职到离职期间，均是由第三人李佳外派至徐州的员工曾凡聪负责管理。二、上诉人与被上诉人之间无业务从属性。本案中，上诉人系从事招商引资工作，即将外地的企业招商至徐州开展业务，而被上诉人从事的是教育行业的电话客服工作，该工作内容并非上诉人单位业务的组成部分。二者在工作内容上无任何交集，因此更谈不上业务从属关系。三、上诉人与被上诉人之间无经济附属性。本案中，李佳每个月依据曾凡聪制作的工资统计表将被上诉人的工资通过微信、支付宝形式发给上诉人，上诉人依据其与李佳之间的《委托合作协议》约定，将工资转发给被上诉人。因此，二者之间实质上无任何经济附属关系，上诉人不因履行与李佳之间的合作协议而对外承担用工责任。四、工作场所是用人单位为劳动者完成工作任务所提供的必要的物质条件，而非认定劳动关系的唯一决定因素。本案中，上诉人依据与李佳之间的《委托合作协议》的约定，为被上诉人提供了工作场所。原审法院据此便推定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，这种推定是没有任何事实与法律依据的。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。孙朋辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。长东万公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令长东万公司无需向孙朋支付未签劳动合同二倍工资22112元；2、判令长东万公司无需向孙朋支付经济补偿金2764元。一审法院认定事实：2019年3月13日，孙朋入职到长东万公司处从事电话销售工作，双方未签订书面劳动合同，长东万公司未给孙朋办理社会保险。孙朋工作期间，长东万公司的法定代表人陈峰通过支付宝、微信等方式按月向孙朋发放工资。2019年12月3日，孙朋以长东万公司未依法交纳社保、未及时足额支付劳动报酬为由，向长东万公司邮寄解除劳动合同通知书。孙朋离职前的月平均工资为2764元。孙朋申请劳动仲裁，要求长东万公司支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金以及加班费。仲裁委予以裁决。长东万公司不服，诉至法院。一审法院认为，1、孙朋的相关请求是否成立，应首先确认长东万公司与孙朋之间是否存在劳动关系。孙朋提供的相关证据可以相互印证，能够证实孙朋在长东万公司的经营场所工作，孙朋的工资由长东万公司的法定代表人予以发放。据此，应首先推定孙朋与长东万公司之间存在劳动关系。长东万公司在诉状中声称孙朋与长东万公司的法定代表人个人之间存在雇佣关系。而在庭审中又称长东万公司受案外人李佳委托代为招聘孙朋等人。长东万公司陈述自相矛盾。长东万公司提供的与李佳之间的委托合作协议，无法确认其真实性。即使真实有效，李佳作为个人也不具备用工主体资格，也没有证据表明孙朋向长东万公司进行了明示，该协议属于长东万公司与李佳之间的内部约定，对孙朋不具有约束力。因此，应认定长东万公司与孙朋之间存在劳动关系。2、孙朋于2019年3月13日入职，2019年12月3日离职，长东万公司作为用人单位一直未与孙朋签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，长东万公司应向孙朋支付未签订劳动合同期间的二倍工资22112元，即2764元每月乘以8个月。长东万公司未为孙朋缴纳社会保险，孙朋提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，于法有据，应予支持。孙朋在长东万公司处工作八个多月，根据劳动合同法第四十七条规定，长东万公司应向孙朋支付一个月工资2764元的经济补偿。孙朋主张的加班费证据不足，法院不予支持。遂判决：一、长东万公司于判决生效之日起十日内向孙朋一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资22112元、解除劳动合同经济补偿金2764元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由长东万公司承担。二审中，长东万公司提交被上诉人的工作录音、被上诉人与其主管曾凡聪的私聊记录、长东万公司法定代表人陈峰跟李佳的聊天记录（包含被上诉人的工资表）、被上诉人与长东万公司和李佳签订的三方协议，证明被上诉人不是长东万公司的员工，是李佳的员工。被上诉人质证认为，工作录音中被上诉人跟客户沟通话的内容是根据长东万公司的模板表达，以此作为计付佣金的依据，不能证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人和曾凡聪的私聊记录是真实的，曾凡聪是被上诉人的直接主管。对于李佳和陈峰的聊天记录真实性不认可，被上诉人不认识李佳。被上诉人的工资由陈峰发放；被上诉人从来没有签订过三方协议，签名不是被上诉人的笔迹。被上诉人在二审中未提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，长东万公司与被上诉人之间为劳动关系。长东万公司提交的与案外人李佳的往来聊天记录、合作协议不足以证明被上诉人受雇于案外人李佳。针对长东万公司在二审中提交的有被上诉人签名的三方协议，被上诉人否认签订过相关协议，并对签字的真实性予以否认，长东万公司虽对三方协议中被上诉人的签名申请司法鉴定，但未按期交纳鉴定费导致鉴定不能，故本院对三方协议的真实性不予认定，三方协议不能作为定案的依据。综上，上诉人长东万公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1943号 上诉人(原审原告)：高焕赢，男，汉族，1944年11月15日出生，山东省枣庄市人，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：雷银治，男，汉族，1969年5月7日出生，甘肃省泾川县人，公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人（原审被告）：高焕平，男，汉族，1962年6月15日出生，山东省枣庄市人，系咸阳市焦化厂下岗工人，现住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码：61040XXXX2********。 上诉人高焕赢因与被上诉人雷银治、高焕平确认合同有效纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高焕赢到庭参加诉讼，被上诉人雷银治、高焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高焕赢上诉请求：1、请求撤销(2020)陕0402民初2154号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：雷银治长期说高焕平欠他29.5万某某，贷款9万某某由高焕平领走，又说他花13.5万某某买到的房屋，又伪造说借他岳父7万某某，由高焕平还完以后，再给上诉人款。一审没查清29.5万某某，不查清怎么要款？上诉人举证时列举了充分证据，有还款协议及保证书，其他七份证据是证明上诉人的投入建店，而雷银治长期不出庭对质。先后28次答辩书都是一样的;2、原判认定诉讼时效三年，但在同一法律条文中规定是20年内受法律保护。 雷银治、高焕平未答辩。 高焕赢向一审法院起诉请求：⑴、依法确认被告2人2009年9月5日签订的保证书及还款协议合法有效；⑵、被告雷银治承担诉讼费。 一审法院查明：2008年4月23日，原告高焕平与被告雷银治合伙经营阿里巴巴烧烤园。2010年10月20日双方签订解除合伙协议。2008年4月1日被告雷银治、高焕平出具保证书一份。2009年9月5日原告高焕赢（债权人）与被告高焕平（债务人）、雷银治（债务人）签订还款协议书一份。原告现诉至本院提出诉讼请求：⑴、依法确认被告2人2009年9月5日签订的保证书及还款协议合法有效；⑵、被告雷银治承担诉讼费。 一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，2008年4月1日被告雷银治、高焕平出具保证书，2009年9月5日原告高焕赢与被告高焕平、雷银治签订还款协议书，现原告向本院提出确认保证书及还款协议书合法有效，该保证书和还款协议书出具时间及签订时间现均已超过三年的诉讼时效，原告未提供证据证明其诉讼时效中断的法定事由和证据，故原告要求依法确认被告雷银治、高焕平于2009年9月5日签订的保证书及还款协议合法有效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高焕赢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高焕赢承担。 本院二审期间，上诉人提交报警求助情况登记表、法庭审理笔录、谈话笔录、工行证明、咸阳市住房和城乡建设规划局咸政建【2014】314号文件、咸阳市房地产交易管理处咸房交发（2014）025号文件、咸阳市房地产交易管理处出具的证明、通知、行政复议申请书、行政复议答辩书各一份，欲证明：一审法院驳回上诉人的诉请是错误的。 被上诉人未进行质证。 合议庭评议认为，因证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案适用普通诉讼时效期间。2008年4月1日被上诉人出具保证书，2009年9月5日上诉人与被上诉人签订还款协议书，现上诉人主张确认保证书及还款协议书合法有效，该保证书和还款协议书出具时间及签订时间均已超过三年的诉讼时效，而上诉人未提交证据证明其具备诉讼时效中断的法定事由，故上诉人要求依法确认保证书及还款协议合法有效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高焕赢负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3613号原告：王峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区牛山路东侧。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园利大路**。法定代表人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀杰，江苏永安律师事务所实习律师。原告王峰与被告徐州市第二建筑工程有限公司、徐州交通控股诚意桥梁工业化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案需要公告，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 郑 菊人民陪审员 张 娣人民陪审员 王颖超二〇二〇年十二月二日书 记 员 郑 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4817号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：罗某佑，男，1998年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告罗某佑服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费622元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执1635号之一 申请执行人：陈江，女，1963年5月15日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所实习律师。 被执行人：夏艳霞，女，1963年8月10日生，汉族，住靖江市。 申请执行人陈江与被执行人夏艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1282民初6269号民事判决已发生法律效力，依该判决书：夏艳霞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陈江借款本金497395.71元，并支付自2018年7月28日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11260元，公告费560元，合计11820元，由夏艳霞负担。因被执行人夏艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 在执行过程中：1.2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 3.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 4.执行过程中，本院依法于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.执行过程中，本院另案扣划了被执行人夏艳霞银行存款120965.04元，经分配，已发还本案申请执行人陈江15957.05元，用以缴纳本案执行费7369元。 6.执行过程中，本院执行人员至被××人××户籍地××路社区进行现场调查，经查，其户籍地团结路**早已拆迁，其系空挂户，不居住在团结路社区。 7.本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 8.执行过程中，本院至中国人寿保险股份有限公司扣划了被执行人夏艳霞投保的编号为2013321324475015122707保单现金价值27832.62元，已转移至夏艳霞作为被执行人的另案一并分配发还。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人夏艳霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1282民初6269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月一日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初836号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：陈雄，男，1978年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元，合计86235.04元（利息暂计算至2020年1月12日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡。承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发放一张长城环球通个人金卡，卡号为52×××10。被告开卡使用后，截至2020年1月12日，被告欠款本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元，合计86235.04元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。陈雄未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《长城环球通系列信用卡申请表（湖北专版）》。拟证明：1.陈雄向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则；2.领用合约约定了透支利息及相关费用计算标准。证据二：信用卡交易流水。拟证明：1.原告依约向陈雄提供了前述信用卡借款；2.被告自2019年6月1日起开始逾期。证据三：中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。拟证明：2019年6月，被告开始出现逾期，截至2020年1月，被告尚欠本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元，合计86235.04元。陈雄未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，陈雄向中行鄂州分行申请办理信用卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定。中行鄂州分行经审核向陈雄发放卡号为52×××10的长城环球通个人金卡，授予信用额度144000元。陈雄开卡使用后多次透支消费，其自2019年6月起还款开始逾期，截至2020年1月12日，陈雄尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元，合计86235.04元。本院认为，中行鄂州分行与陈雄因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向陈雄发放了信用卡，陈雄持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求陈雄偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求陈雄偿还案涉信用卡借款本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求陈雄支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雄于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金71319.66元、利息3840.30元、费用11075.08元，合计86235.04元（利息暂计算至2020年1月12日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月一日书记员 吴     佳     莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6014号 申请执行人朱萍娟，女，1980年10月20日出生，住余杭区。 被执行人余超杰，男，1988年9月3日出生，住海宁市。 申请执行人朱萍娟与被执行人余超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱萍娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人余超杰支付申请执行人朱萍娟借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余超杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余超杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行到执行款28000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余超杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余超杰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人余超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱萍娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴云青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执890号 黎小斌、刘洪、周国斌： 本院执行的申请执行人黎小斌与被执行人刘洪、周国斌承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之二十六 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人程占勇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人程占勇账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程占勇在中国银行2208××××1009ＣＮＹ0账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十二月五日 书记员毛立娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6060号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人侯万春，男，1962年10月8日生，汉族。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与侯万春金融借款合同纠纷一案中，权利人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8912号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的为95200.89元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人侯万春银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10143号原告：陈培保，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异115号异议人（被执行人）：王东升，男，汉族，1967年9月24日生，现住晋城市城区。申请执行人：曲志亮，男，汉族，1962年11月3日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人曲志亮与被执行人王东升借款合同纠纷一案中，被执行人王东升于2020年10月12日对本院继续执行（2010）晋0502执187号案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人诉称：请求人民法院裁定中止执行（2010）晋0502执187号裁定书，解冻工资账户。事实与理由：（2010）城民初字第39号判决书是2010年4月1日生效，从2010年4月1日至2020年9月24日，异议人从未收到和签署任何关于（2010）城民初字第39号判决书作出的执行裁定书。而（2010）晋0502执187号是2020年9月25日才收到的。该执行案因执行和解协议而终止，执行和解协议确实履行届满后，原告既未申请恢复执行又未申请撤销执行，且申请期限已超法定期限的。综上，依据法律规定，申请执行的期间为2年，原告应知道其权利至今已有十余年，远超法律规定的执行时效。特申请法院中止执行。工资是申请人唯一生活来源，请求依法解冻工资账户。被申请人曲志亮辩称：王东升现欠15000元，至今未还。请求依法追回同期利息（按民事诉状2009年12月16日银行利息计算），审理费1800元、诉讼费200元，并依法承担给其造成的经济损失。事实和理由：2006年12月19日，王东升向其借款25000元，后还款9000元，剩余16000元拒绝支付。2009年12月16日起诉，2010年5月27日执行法院办理，追回欠款1000元，后拒绝支付，直拖到至今，还剩15000元未还。并提供的证据有：1、2006年12月19日的借条一支；2、2009年12月16日的民事起诉状一份；3、2010年5月27日，本院出具的申请执行人提供被执行人财产通知书一份；4、2009年12月6日的收款收据一支及诉讼费专用票据一支。本院查明，2010年4月1日，本院作出（2010）城民初字第39号民事判决书，判决王东升归还曲志亮借款16000元，于判决生效后五日内付清。并从2009年12月16日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至执行完毕止。判决生效后，王东升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，曲志亮于2010年5月14日向本院申请强制执行，本院以（2010）城法执字第187号立案执行，在执行过程中，双方于2010年8月16日达成执行和解，内容为：1、被执行人应支付申请人16200元；2、从2010年8月开始，被执行人每个月支付申请人900元，直至归清16200元止。2020年9月25日，本院依法将被执行人王东升在中国建设银行晋城住房支行卡上的存款20000元予以冻结。另，（2010）晋0502执187号与（2010）城法执字第187号为同一执行案。本院认为，根据法律规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，双方当事人于2010年8月16日达成和解协议，约定每个月偿还900元，直至还清16200元。从约定可以计算出，该执行和解协议约定履行期间的最后一日为2012年2月。从2012年2月起计算申请执行期间的两年即2012年2月至2014年2月。被申请人曲志亮未提供证据证明执行时效发生过中止、中断的法定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条；《最高人民法院》第九条、第十条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2010）城民初字第39号民事判决书确定的异议人王东升应履行的义务不予执行。撤销本院（2010）城法执字第187号案件执行过程中对异议人王东升银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十八日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初911号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人铁金凤，女，1996年8月3日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住湖南省长沙市开福区，无前科劣迹。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2020年9月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人铁金凤犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人铁金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人铁金凤妨害公务犯罪事实如下：2020年8月31日2时许，长沙市公安局天心区分局金盆岭派出所接110报警称，在本市天心区赤岭路南大桥社区江南华府2栋1903房有人醉酒闹事。民警张某1和辅警高某赶赴现场处警在询问被告人铁金凤时，遭到铁金凤辱骂。随即民警张某1将被告人铁金凤的双手反扣进行控制。在控制过程中，被告人铁金凤挣脱控制，踢踹并推倒民警张某1，辅警高某随即将被告人铁金凤按倒在地，控制铁金凤双手，被告人铁金凤用牙齿将铺警高某的手臂咬伤。随后，被告人铁金凤被增援的民警控制并传唤至公安机关。经鉴定，民警张某1、辅警高某的伤情均构成轻微伤。2020年9月10日，被告人铁金凤赔偿张某1、高某医药费8000元，被害人张某1、高某出具谅解书对铁金凤的行为子以谅解。该院以证人证言、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人铁金凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人铁金凤归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人铁金凤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人铁金凤与被害人张某1、高某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人铁金凤犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑，建议适用缓刑。被告人铁金凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人铁金凤对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人铁金凤妨害公务作案的事实属实，被告人铁金凤签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、出警经过、110派警单、被害人受伤照片、指认监控截图、人民警察证、病历资料、违法犯罪记录证明、常住人ロ基本信息、户籍证明、证人张某2的证言、被害人张某1、高某的陈述、被告人铁金凤的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人铁金凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人铁金凤犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人铁金凤的行为依法予以惩处。被告人铁金凤归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人铁金凤自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人铁金凤已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人铁金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人铁金凤自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初562号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1985年2月7日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无固定职业。户籍住址：安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]Z1919号起诉书指控被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日23时左右，被告人陈冬冬驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至宿州路与沿河路交口以北约100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对陈冬冬送检血液进行酒精含量检验，检验结果为：陈冬冬血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，劣迹查询材料，酒精呼气测试单，血样提取登记表、证人李某的证言笔录，归案经过、鉴定意见书及被告人陈冬冬的供述笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈冬冬违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈冬冬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈冬冬拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处 被告人陈冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人陈冬冬缴纳罚金人民币4500元。 本院认为，被告人陈冬冬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈冬冬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢156号申请执行人：于保成，男，1962年10月8日出生，汉族，住新安县。被执行人：裴关虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住新安县**。被执行人：高艳妍，女，1976年9月24日出生，汉族，住新安县**。关于于保成与裴关虎、高艳妍借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日作出（2018）豫0323民初477号民事判决书。判决如下：一、原被告双方一致确认被告裴关虎欠原告于保成借款本息共计109000元，该款由被告裴关虎于2018年4月25日前向原告偿还5000元，剩余104000元自2018年5月1日起每三个月向原告偿还10400元，于每三个月的最后一日前付清，直至本案剩余借款全部付清为止。二、如果被告裴关虎未按上述约定还款，则原告于保成可自被裴关虎违约之次日起向法院申请执行剩余未还的全部数额，且被告裴关虎应自违约之次日起，以剩余未还的全部数额为基数，按月息一分，向原告支付违约利息至欠款实际付清之日止。三、原告于保成不再要求被告高艳妍承担清偿责任；四、本案受理费减半收取1426元，由被告裴关虎负担，并于2018年7月31日前向原告付清。执行费1460元。因被执行人裴关虎、高艳妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于保成提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案受理。本院执行在于保成与裴关虎、高艳妍借款合同纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人裴关虎、高艳妍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴关虎、高艳妍至今未履行义务。二、2020年8月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年12月1日发起网络查控,共冻结被执行人裴关虎6个银行卡账户和1个财付通，高艳妍6个银行卡账户。2020年10月29日轮候查封被执行人裴关虎、高艳妍共5辆车辆。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人裴关虎、高艳妍名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，轮候查封房产一套，2023年9月21日到期。五、2020年12月2日通过实地走访等形式对被执行人裴关虎、高艳妍居住地新安县西区君凯华府1期西单元603室进行了调查、了解，未能找到被执行人裴关虎、高艳妍名下有可供执行的财产。六、2020年8月14日向被执行人裴关虎、高艳妍发出限制消费令，2020年12月8日依法将被执行人裴关虎、高艳妍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴关虎、高艳妍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴关虎、高艳妍有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1642号之九 申请执行人：李振文 被执行人：赵永，男，汉族，1964年11月24日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李明钰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6432号 原告：无为爱琴海婚庆服务部,住所地安徽省无为市无城镇凌风山庄****门面房。统一社会信用代码92340225MA2TM7CR3M。 经营者:季学斌，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：谢某，男，2002年11月8日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 原告无为爱琴海婚庆服务部与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为爱琴海婚庆服务部经营者季学斌、被告谢某的委托诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为爱琴海婚庆服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担过失责任,赔偿原告车辆维修费3000元、停车费500元；2、赔偿原告因车辆一直在车管所扣留四个月,导致店面无法使用而影响生意等费用4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月13日来店里，请求给与打寒假临时工的,看其表面老实就同意了。2020年1月22日下午5点,被告私自偷开店里三轮车,不遵守交通规则造成交通事故,导致三轮车被车管所扣留。店里多次去车管所取车,亦多次联系被告,因被告一直不配合,长达四个月之久无法取车、用车,导致车辆受损和店里生意受损。故原告依据相关法律规定诉至法院,望判如所求。 无为爱琴海婚庆服务部为支持其主张当庭提交了以下证据：1、换电瓶3000元发票；2、停车费500元发票；3、证人季某证言；4、微信聊天记录。 谢某辩称，被告不存在私自偷开店里三轮车的行为，系被告与雇员小鲁共同为原告将婚庆道具取回送入原告仓库的过程中，而发生的交通事故；被告不存在不配合取车的行为，原告多次诱导被告撒谎，不让被告说出车辆是原告店里的；原告取车并不需要被告配合，最后还是原告自行将车取回，该部分损失没有事实依据；综上，请法院驳回原告的诉请。 谢某为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、无为市人民法院（2020）皖0225民初3004号民事判决书；2、微信聊天记录。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，雇员谢某为雇佣方无为爱琴海婚庆服务部提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，对此，双方并无异议，本院予以确认。雇佣期间，谢某在从事无为爱琴海婚庆服务部指定的劳务活动中，违反交通法规发生交通事故，是造成雇佣方三轮车被扣的主要原因，谢某应当对由此造成雇佣方三轮车被扣所产生的损失承担赔偿责任；但雇佣期间，谢某尚未成年，为了雇佣方利益，从事雇佣方指定的劳务活动而发生交通事故，并非故意所为，作为雇佣方无为爱琴海婚庆服务部应当考虑安排与其年龄相适当的工作，否则造成损害结果雇佣方应承担管理失当之责，并减轻被告责任；综合全案案情，对无为爱琴海婚庆服务部的车辆维修费3000元、停车费500元损失，原、被告双方应予分担，各自承担50%份额。对无为爱琴海婚庆服务部的影响生意等损失4000元诉讼请求，由于原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。故对无为爱琴海婚庆服务部的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效后十日内给付原告无为爱琴海婚庆服务部1750元； 二、驳回原告无为爱琴海婚庆服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执415号 申请执行人：陆某强，男，1978年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男，1973年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县，现在监狱服刑。 申请执行人陆某强与被执行人黄某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂1227刑初54号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。责令被执行人黄某向申请执行人陆某强赔偿经济损失7,976.53元，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆某强于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等相关法律文书，但被执行人黄某至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人现在监狱服刑，刑期期满至2021年8月8日止。无个人银行存款可扣划，无不动产和机动车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人的住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年月日，本院向被执行人黄某发出限制消费令。2020年月日经与申请执行人电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄某现在服刑，暂无财产可供执行本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执415号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的 限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9199号 原告：邢菲，女，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人：陈丹青，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：闫来全，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省太和县。 原告邢菲诉被告闫来全返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢菲的委托代理人吴晶、陈丹青及被告闫来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢菲诉称：原告婚前购买的登记在本人名下的一辆车牌号为苏Ｆ×××××的马自达牌汽车，在原告毫不知情的情况下被被告占有，且经多次催要，均拒绝返还。后得知案外人曹飞（原告的丈夫）与被告存在债务纠纷，导致原告所有的上述车辆处于被告的控制中，且被告要求曹飞偿还的金额在短短三个月的时间比本金翻了一倍，且原告对上述债务毫不知情。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。虽被告控制车辆的行为系因其与案外人曹飞之间存在债务纠纷，但被告在明知车辆并非曹飞所有的情况下占有并拒绝向原告返还车辆，且原告对他们双方之间的债务毫不知情，已经严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，特具此状，恳请法院判令被告向原告返还价值约8万的车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号码为90102893的马自达牌汽车一辆；本案诉讼费用由被告承担。 被告闫来全辩称：我不同意返还车辆，我没见这个车，没有返还依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：邢菲与曹飞系夫妻关系。闫来全与邢菲的丈夫曹飞之间存在债权债务关系。案涉车辆车牌号为苏Ｆ×××××的马自达牌小型轿车登记所有权人为邢菲，该车初次登记日期为2016年3月3日。保险终止日期为2019年3月3日，检验有效期为2020年3月3日。现邢菲起诉闫来全请求法院判令被告向原告返还价值约8万的车牌号为苏Ｆ×××××,发动机号码为90102893的马自达牌汽车一辆；诉讼费用由被告承担。 上述事实，有邢菲提供的其本人的身份证复印件、结婚证复印件、机动车登记信息表复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邢菲依据上述法律规定行使物上请求权，请求闫来全返还案涉车辆，应符合返还原物请求权的构成要件。根据法律规定，权利人请求返还原物的对象应是现时的无权占有人。本案中，据原告方当庭陈述，邢菲刚开始并不清楚车辆在哪，后来问曹飞才知道，是曹飞欠别人的钱，案涉车辆被别人押走了，且原、被告双方均认可曹飞与闫来全之间存在债权债务关系，结合原告方提交的证据不足以认定闫来全为案涉车辆现时的无权占有人，故对于邢菲要求判令闫来全返还案涉车辆的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邢菲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告邢菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条返还原物权请求权 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27084号上诉人（一审原告）：深圳遇舍文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**诺德假日花园**121，统一社会信用代码91440300MA5FKRLA8K。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁满霞，女，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址广西贵港市港**。上诉人深圳遇舍文化传媒有限公司(以下简称“遇舍公司”)因与被上诉人梁满霞之间劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人遇舍公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人2019年5月24日至2019年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币41095.11元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁满霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人遇舍公司向一审法院起诉请求：1.确认梁满霞与遇舍公司2019年3月1日至2019年10月15日期间双方未建立劳动关系；2.遇舍公司无须支付梁满霞解除劳动合同的经济补偿金9230元；3.遇舍公司无须支付梁满霞2019年4月1日至2019年10月15日期间的未签劳动合同二倍工资差额60005元；4、梁满霞承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、确认被告梁满霞与原告遇舍公司在2019年4月24日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、原告遇舍公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁满霞支付2019年5月24日至2019年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币41095.11元；三、驳回原告遇舍公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担3元，由被告负担2元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人遇舍公司是否需支付被上诉人梁满霞2019年5月24日至2019年10月15日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币41095.11元。上诉人遇舍公司提出被上诉人梁满霞于2019年9月已经离职、2019年10月发放的是9月份的提成、被上诉人梁满霞的工资构成不包括课时费、被上诉人梁满霞工作重大失误给上诉人遇舍公司造成财产损失等主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人遇舍公司针对上述主张均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张均不予采纳。上诉人遇舍公司主张双方之间未签订劳动合同是因为双方就被上诉人梁满霞的工资待遇问题一直没有谈妥，被上诉人梁满霞在此过程中亦有过错，因此上诉人遇舍公司无需支付二倍工资差额。本院认为，上诉人遇舍公司未能提供证据证明该主张，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，因此与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，即使双方存在协商，上诉人遇舍公司未在法定期间内提出终止劳动关系，继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人遇舍公司关于无需支付二倍工资差额的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳遇舍文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳遇舍文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十二月十五日书记员 李会英(兼)
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2900号 原告：赵学功，男，1962年6月12日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：焦崇翔、郭利利，山西英正律师事务所律师。 被告：榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址：榆次区文苑东街紫东国际**商铺**南沟村委会。 负责人：唐旺东，职务：村主任。 委托诉讼代理人：杨金萍，女，1965年6月14日生，住山西省。 第三人：檀永亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：张变珍，女，1961年1月11日生，汉族，住山西省。 第三人：权瑞青，女，1980年3月30日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：权计锁，男，1956年1月8日生，汉族，住山西省。 第三人：任守业，男，1975年11月30日出生，汉族，住山西省。 第三人：赵玉生，男，1963年6月26日出生，汉族，住山西省。 四位第三人共同委托诉讼代理人：王宇星，山西均儒律师事务所律师。 本院在审理原告赵学功与被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会、第三人檀永亮、权瑞青、任守业、赵玉生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会、第三人檀永亮、权瑞青、任守业、赵玉生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵学功撤回对被告被告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会、第三人檀永亮、权瑞青、任守业、赵玉生的起诉。 案件受理费10546元，减半收取5273元，由原告负担。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 洋