云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1543号 原告：温朝翔，男，1972年2月14日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）大营路51号，住。 委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵军，女，1971年9月19日生，傣族，户籍所在地景谷县，住。 被告：朱永新，男，1980年8月19日生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，住景谷县。 原告温朝翔与被告赵军、朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告温朝翔及其委托诉讼代理人兰佳嵘，被告赵军、朱永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温朝翔向本院提出诉讼请求：1．判令赵军、朱永新偿还温朝翔借款400000.00元。2．判令赵军、朱永新承担利息24000.00元（2020年7月至9月30日）月利率为2%；3．判令赵军、朱永新承担从2020年10月1日起至本金400000.00元，按年利率24%计付的利息。4．案件受理费由赵军、朱永新承担。事实与理由：赵军、朱永新因开车行生意，急需资金周转，2019年12月10日向温朝翔借款300000.00元；2020年3月2日，赵军、朱永新再次向温朝翔100000.00元；两次借款期限内约定按月利息3%支付利息。约定借款后，温朝翔从其景谷县农村信用社卡号62×××87内，分两次转入赵军在景谷县农村信用社的卡号62×××79内400000.00元。以上借款有赵军、朱永新出示的借条为凭。现赵军、朱永新未按约定履行支付7月、8月、9月利息和还款义务，赵军、朱永新的行为已构成违约，温朝翔为避免扩大经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 赵军、朱永新辩称，300,000.00元是分成两次打入赵军账户内的，2019年12月10日250,000.00元、2019年12月11日50,000.00元，共计300,000.00元，约定利息为5分，以15天为支付利息的周期；与温朝翔电话沟通后，会针对赵军的经营情况利息会优惠几个点，所以在300,000.00元欠款中按13,000.00元的利息支付。300,000.00元欠款在陆续支付中，有拖欠支付利息的情况，在与温朝翔沟通中可以按赵军自己的情况来支付利息。直到2020年4月26日的利息都一直是按5分不到4分多点支付。2020年3月2日温朝翔借给赵军、朱永新的100,000.00元，利息也是按5分来计算的，因为两次借款的利息分不开，在此期间从2019年12月25日开始支付利息至2020年6月，共支付了155,200.00元，其中，通过网银及银行转账100,500.00元利息、通过微信支付54,700.00元利息。2020年4月26日，温朝翔主动到赵军家提出300,000.00元借款利息下调为3分息，还款日为2020年12月10日；100,000.00元的借款利息也下调为3分息，还款日为2020年9月2日。在此期间，赵军基于与温朝翔是朋友，存在资金周转借款，利息支付到2020年6月19日之后的利息未支付。综上所述，赵军、朱永新与温朝翔借款400,000.00元之后，总付了利息155,200.00元，如按法律规定2分计算，把该减的减了，应该付给温朝翔多少，赵军、朱永新愿意承担偿还。 温朝翔为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：借条2张及汇款凭证3张，欲证实：赵军、朱永新向温朝翔借款，由温朝翔账户转入赵军账户金额400,000.00元。 经质证，赵军、朱永新对温朝翔提交的证据无异议。 赵军、朱永新为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：1.转账明细10页（庭审后确认为9页）、银行流行9页，欲证实：赵军、朱永新分10次（庭审后确认为9次）向温朝翔支付利息104,000.00元（庭审后确认为100,500.00元）。2.微信转账明细15页，欲证实，赵军、朱永新通过微信转账给对方分8次（庭审后确认为7次）向温朝翔偿还利息54,700.00元。 经质证，温朝翔对赵军、朱永新提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。 本院认为，对温朝翔提交的证实来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对赵军、朱永新提交证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经庭审查明，温朝翔与赵军系朋友关系，赵军、朱永新因资金周转需要向温朝翔借款，温朝翔于2019年12月10日借给赵军、朱永新借款300,000.00元，赵军、朱永新向温朝翔出具借条，载明：“今借到温朝翔人民币300,000.00元，以3%借款，借款期限2019年12月10日至2020年12月10日。”赵军、朱永新分别在借款人与共同借款人处签字摁手印。温朝翔于2020年12月10日、2020年12月11日分两次转入赵军账户250,000.00元、500,000.00元，合计300,000.00元。 2020年3月2日，赵军、朱永新再次向温朝翔借款100,000.00元，赵军、朱永新向温朝翔出具借条，载明：“今借到温朝翔现金100,000.00元，大写拾万元整，以3%借款，借款期限2020年3月2日至2020年9月2日。赵军、朱永新分别在借款人与共同借款人处签字摁手印。”当日，温朝翔转入赵军账户100,000.00元。 从2019年12月11日起至2020年6月12日，赵军、朱永新分16次向温朝翔偿还155,200.00元，即：⑴2019年12月25日支付13,500.00元；⑵2019年12月27日支付5,000.00元；⑶2020年1月10日支付13,000.00元；⑷2020年1月25日支付13,000.00元；⑸2020年2月10日支付10,000.00元；⑹2020年2月26日支付15,000.00元；⑺2020年3月7日支付11,500.00元；⑻2020年3月18日支付13,000.00元；⑼2020年3月27日支付13,000.00元；⑽2020年4月8日支付5,000.00元；⑾2020年4月13日支付9,000.00元；⑿2020年5月4日支付3,000.00元；⒀2020年5月7日给付9,000.00元；⒁2020年5月12日支付8,000.00元；⒂2020年6月3日支付4,200.00元；⒃2020年6月12日支付10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。一、关于借款本金是多少的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，温朝翔以转账交付的方式向赵军交付借款，赵军、朱永新向温朝翔出具借条，该行为系双方真实意思表示，温朝翔与赵军、朱永新双方借款合同成立并生效；赵军、朱永新亦认可收到温朝翔的借款400,000.00元，故本院认定借款金额为400,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，经过计算赵军、朱永新应付温朝翔的利息为22,084.71元，赵军、朱永新陆续向温朝翔支付了155,200.00元，多支付的132,797.30元应减除本金，故本院认定赵军、朱永新尚欠温朝翔的本金为266,884.70元。 赵军、朱永新向温朝翔借款300,000.00元尚未到偿还期限，但赵军、朱永新对温朝翔要求两人提前清偿债务无异议，本院予以认可。 关于温朝翔主张利息的诉请是否能够得到支付的问题？赵军、朱永新从2020年6月13日起未支付利息，故温朝翔主张的利息以借款本金266,884.70元为基数，从2020年7月1日起至9月30日的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算，即得利以10,359.51元予以支持。从2020年10月1日起至借款本金还清止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行仍计算。对赵军、朱永新的前述辩称，合理部分本院予以采信。温朝翔在庭审中针对赵军的辩称陈述其与赵军有其他生意往来，因温朝翔未提供证据证实，故本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告赵军、朱永新向原告温朝翔返还借款本金266,884.70元、利息10,359.51元（从2020年7月1日起至9月30日的利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算），合计277,244.21元，款于本判决生效三十日内给付。 二、被告赵军、朱永新应向原告温朝翔支付借款本金266,884.70元为基数从2020年10月1日起至还清借款本金日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍仍计算），款于本判决生效三十日内给付。 三、驳回原告温朝翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,660.00元，减半收取计3,830.00元，由原告温朝翔负担1,325.00元，由被告赵军、朱永新负担2,505.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 吕冬梅 附：本案所涉法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： 第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第十一（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 “一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第十六前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第十七第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第十八未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第十九（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第二十（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。