湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2970号上诉人(原审被告)：刘远才，男，1947年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(原审原告)：管新成，男，1940年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人刘远才因与被上诉人管新成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远才上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任的比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为70、80岁的老人，交通事故认定书中，上诉人虽负有该事故的主要责任。但一审法院判决承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%的赔偿责任。二、一审法院认定的医疗费47246.91元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了医疗费用清单及预收款收款收据，但其中并没有正规的医疗费发票，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。三、残疾赔偿金和精神抚慰金过高。根据本案具体情况，被上诉人的伤残等级过高，且按城镇标准计算残疾赔偿金和精神抚慰金证据不足，要求重新鉴定。四、交通费用营养费酌定过高。尽管出院时医生医嘱需加强营养，但并未给出明确意见，一审酌定营养费过高。一审中被上诉人未提交证据佐证交通费发生，虽可能发生交通费用，但一审法院对交通费酌定过高。管新成在法定期限内未提交书面答辩意见。管新成向一审法院起诉请求：1、判令刘远才赔偿管新成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计162357．91元；2、本案诉讼费用由刘远才承担。一审法院认定事实：2019年4月19日21时20分许，刘远才驾驶“白翔牌”二轮电动车在黄州区沿江路××幼儿园附近路段，与管新成（行人）相肇事，造成管新成、刘远才受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具第J421102520190001818号《道路交通事故认定书》，认定：刘远才负此事故主要责任，管新成负此事故次要责任。事故发生后，管新成被送往黄冈市中心医院救治，住院治疗90天，花去医疗费47246．91元。入院诊断：闭合型颅脑损伤重型，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，全身多处软组织伤。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型、左侧颞叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿等。出院医嘱：全休半年，加强营养，适当锻炼等。2019年11月11日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴定［2019］精鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人患有脑损伤所致精神障碍；伤残程度评定为9级。为此，管新成支付鉴定费2800元。刘远才对该鉴定意见书评定管新成伤残等级无异议。事故发生后，刘远才为管新成垫付医疗费12022元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。管新成因交通事故受伤，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘远才负此次事故主要责任；管新成负此次事故次要责任。该事故认定书真实、合法，一审法院依法予以采信。由此，刘远才对其行为所造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于管新成的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合管新成诉讼请求，认定如下：1、医疗费47246．91元。结合管新成提交医院费用清单及预收款收据，依法认定管新成医疗费为47246．91元。2、住院伙食补助费4500元。管新成住院90天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为：90天×50元／天＝4500元。3、营养费2000元。根据黄冈市中心医院出院医嘱“加强营养”记载，结合管新成伤情，酌情认定营养费为2000元。4、护理费10523元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费，管新成主张按聘请护工的标准计算，但未提交相应票据等证据证实，不予认定。护理费标准，应当以居民服务业标准核算。出院后的护理没有医嘱佐证，不予认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年人均收入标准，护理费计算为：42677元／年÷365天×90天=10523元。5、误工费。管新成提交的证据不足以证实其收入情况及误工损失情况，且管新成受伤时已年近80岁，其误工损失情况不予认定。6、残疾赔偿金34455元。根据黄冈市精神病医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴定［2019］精鉴字第339号《司法鉴定意见书》，管新成伤残程度被评定为9级。管新成户籍性质为湖北居民户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由成立，依法予以支持。结合管新成的年龄及诉讼请求，残疾赔偿金计算为：34455元／年×5年×20％＝34455元。7、精神抚慰金6000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合管新成的伤残等级及当地的生活水平，酌情认定管新成的精神抚慰金为6000元。8、交通费1350元。根据管新成受伤住院的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情认定为1350元。9、鉴定费2800元。根据鉴定费发票，依法确认鉴定费为2800元。确认以上管新成各项经济损失合计108874．91元。因本次交通事故，刘远才负主要责任，应承担76212．44元（108874．91元×70％），管新成自担32662．47元（108874．91元×30％）。扣减刘远才已垫付医疗费12022元，刘远才仍应赔偿管新成64190．44元。判决如下：一、刘远才于本判决生效之日起十日内赔偿管新成损失64190．44元。二、驳回管新成的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的焦点在于：一、原审对本次交通事故赔偿责任的比例是否认定错误。管新成因交通事故受伤，交警部门已经作出《道路交通事故责任认定书》认定刘远才负此次事故主要责任，管新成负此次事故次要责任。该事故认定书真实、合法，一审法院依法予以采信并无不当，本院予以支持。一审法院依交警部门对交通事故的认定，判令刘远才承担70%的赔偿比例亦无不当。上诉人认为根据客观事实情况，其应承担60%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。二、一审法院认定的医疗费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审中管新成提交医院费用清单单及预收款收据，依上述规定，能够证实其实际发生的医疗费用。上诉人称一审法院认定的医疗费47246.91元证据不足，事实不清的理由不能成立，本院不予支持。三、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费是否过高的问题。管新成伤残程度经鉴定被评定为9级，上诉人刘远才对该鉴定结论无异议，其在二审又对鉴定伤残等级提出上诉本院不予支持。管新成户籍性质为湖北居民户口，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审结合管新成的伤残等级及当地的生活水平，酌情认定管新成的精神抚慰金为6000元并无不当，本院予以支持。根据管新成受伤住院的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，原审酌情认定管新成交通费为1350元亦无不当。根据黄冈市中心医院出院医嘱“加强营养”记载，原审结合管新成伤情，酌情认定管新成营养费为2000元也无不当。综上所述，刘远才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由刘远才负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十一日书记员  宋荣梅