辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9254号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县云蒙路**。负责人：赵勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙洋洋（魏某2之妻），女，1991年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省。被上诉人(原审原告)：魏某1（魏某2、孙洋洋之子），男，2013年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。法定代理人：孙洋洋，女，1991年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省。被上诉人(原审原告)：魏林（魏某2父亲），男，1967年9月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省。被上诉人(原审原告)：田雅香（魏某2母亲），女，1970年8月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省。被上诉人(原审被告)：符太迎，男，1982年2月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人(原审被告)：王春东，男，1973年10月6日出生，汉族，现住吉林省辽县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司，，住所地:西安市长安区广场南路长安二中**负责人：张晓萌，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香、符太迎、王春东、中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0105民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担田雅香的抚养费64194元。事实和理由：因田雅香没到法定退休年龄，虽然患有恶性肿瘤，但是没有提交丧失劳动能力的证据。孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香、符太迎、王春东答辩称：上诉人的诉请无事实及法律依据，请求二审驳回其请求，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司经合法传唤，未到庭答辩。孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿一、死亡赔偿金594，020元（每年赔偿29，701元，赔偿20年）、丧葬费34，546.50元、精神抚慰金70，000元、处理丧葬事宜所发生的交通费、食宿费、误工费等10，000元、被扶养人魏某1扶养费117，689元（魏某1，系死者长子，2013年3月3日出生，每年赔偿21，398元，要求赔偿11年，除以2）、被扶养人田雅香扶养费213，980元（田雅香，系死者母亲，生有死者一名子女，1970年8月29日出生，每年赔偿21，398元，无工作，赔偿20年，除以2，田雅香虽然没有达到法定的退休年龄，几年前生患恶性卵巢癌，输卵管恶性肿瘤，现在已经做手术正在治疗中，无其他收入来源，已丧失劳动能力，病例中已经记录了病情，平时的日常生活、生活费用靠儿子和丈夫供养，符合给付扶养费的法定条件）。二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年1月13日23时45分许，魏某2（已故）乘坐被告符太迎驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至辽中县京抚线与沈阳环线丁字路口西侧（辽中镇乌伯牛路口西侧）697，与前方同方向被告王春东驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车等待信号时发生追尾碰撞，致魏某2当场死亡，被告符太迎受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告符太迎负此事故的主要责任，被告王春东负次要责任，魏某2无责。因就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院。因被告王春东所驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××**号重型货车投保了商业三者险5万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告魏林与田雅香表示应得的赔偿数额归原告魏某1所有。一审法院认定事实：死者魏某2系原告魏林与田雅香之子，系原告魏某1之父，系原告孙洋洋之夫。2020年1月13日23时45分许，魏某2乘坐被告符太迎驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至辽中县京抚线与沈阳环线丁字路口西侧（辽中镇乌伯牛路口西侧）697，与前方同方向被告王春东驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车等待信号时发生追尾碰撞，致魏某2当场死亡，被告符太迎受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告符太迎负此事故的主要责任，被告王春东负次要责任，魏某2无责。另查被告王春东所驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××**车在在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××**号重型货车投保了商业三者险5万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，死亡赔偿金594，020元（死者魏某2生于1991年10月6日，每年赔偿29，701元，应赔偿20年），丧葬费34，546.50元，精神抚慰金50，000元，处理丧葬事宜所发生的交通费、食宿费、误工费等3，000元，被扶养人魏某1扶养费117，689元（魏某1系死者魏某2长子，2013年3月3日出生，每年赔偿21，398元，要求赔偿11年，除以2），被扶养人田雅香扶养费213，980元（田雅香系死者魏某2之母，只有死者魏某2一名子女，田雅香1970年8月29日出生，每年赔偿21，398元，赔偿20年，除以2，田雅香虽然没有达到法定的退休年龄，但其没有经济来源，于2019年被中国医科大学附属盛京医院诊断为患卵巢恶性肿瘤等疾病）。原告魏林与田雅香表示其应得的赔偿数额归原告魏某1所有。本案在开庭审理后，原告与被告符太迎在赔偿数额上达成协议，被告符太迎放弃其第三者责任强制保险限额内的赔偿数额，其应得赔偿数额归原告所有，另外被告符太迎再赔偿原告各项损失200,000元，于调解协议签订时赔偿150,000元，另50,000元于被告符太迎在被告人寿保险公司与被告人民保险公司获得赔偿金后予以赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告符太迎忽视交通安全，醉酒后驾车超速行驶，是造成此事故的主要原因，应对此交通事故负主要责任。被告王春东驾车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。死者魏某2无事故责任。因被告王春东所驾驶的鲁Ｑ×××**车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制保险，肇事车辆鲁Ｑ×××**在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，鲁Ｑ×××**号重型货车投保了商业三者险5万元，故在保险限额内应由被告人寿保险公司与被告人民保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分精神抚慰金20,000元，丧葬费34,546.5元，处理死者丧葬事宜所发生的交通费、误工费等3,000元，部分死亡赔偿金52,453.5元。被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、扶养费261,970.65元｛（594，020元－52,453.5）＋（117，689元＋213，980元69,093元｝×30%。其余损失原告与被告符太迎已达成赔偿协议，由被告符太迎赔偿原告各项损失200,000元。因被告王春东应赔偿的数额未超出被告人寿保险公司与被告人民保险公司理赔的数额，故被告王春东在此案中不承担赔偿责任。一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香部分精神抚慰金20,000元，丧葬费34,546.5元，处理死者丧葬事宜所发生的交通费、误工费等3,000元，部分死亡赔偿金52,453.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香部分死亡赔偿金、扶养费261,970.65元；三、被告符太迎赔偿原告孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香各项经济损失及精神抚慰金等200,000元（此款已赔偿150,000元，余下50,000元待被告符太迎在被告人寿保险公司与被告人民保险公司获得赔偿金后予以赔偿）；以上赔偿款原告魏林与田雅香应得部分均归原告魏某1所有；四、驳回原告孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香之其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2,320元，由原告孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。本案一审法院依据有关法律规定判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担孙洋洋、魏某1、魏林、田雅香交通事故赔偿责任正确。关于上诉人提出田雅香没有提供丧失劳动能力证据，不应给予被抚养人生活费问题。经查，田雅香于2019年被中国医科大学附属盛京医院诊断为患卵巢恶性肿瘤等疾病的事实，上诉人也予以认可。众所周知：癌症患者在生活、心理、精神、工作等各个方面均不能等同于健康的正常人。其“劳动能力”状况无需再用任何证据加以认证。因此，上诉人不同意赔偿田雅香被抚养人生活费之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4640元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。