广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4942号原告：徐艮佳，女，汉族，1962年2月21日出生，住址：广东省博罗县********，公民身份号码：442************221。原告：吴伟洪，男，汉族，1960年8月30日出生，住址：广东省博罗县********，公民身份号码：442************215。原告：曾枚妹，女，汉族，1988年4月14日出生，住址：广东省博罗县********，公民身份号码：441************661。上述三原告共同委托诉讼代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。被告一：吴明川，男，1986年3月12日出生，住址：四川省达州市大竹县********，公民身份号码：513************112。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司达州市**支公司，住所：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*******、2楼2号，统一社会信用代码：915********338820E。负责人：潘韬，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬、李阳萍，广东国律律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾枚妹及其委托诉讼代理人邓美荣、被告二的委托诉讼代理人李阳萍到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告一赔偿原告各项损失合计656428.25元；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、川S*****号车在答辩人公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据事故认定书，死者吴志均承担主责，被告一承担次责，对于原告主张的合理损失，首先应在交强险各分项赔偿限额上承担责任，超过部分应按照事故责任(次责，30%)比例划分认定由被告承担。二、本案死者吴志均是在住院2天后在家中死亡，请法院依法核实受害人吴志均的死亡是否直接与交通事故致伤有关，区分是否有医疗或者其他原因导致，必要时，请求法院依法指定有资质的司法鉴定机构对本案交通事故死者吴志均的死亡原因、方式及死亡与交通事故致伤之间因果关系参与度进行司法鉴定。三、医疗费，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药（即扣除非社保用药）的范围内认定。非社保用药部分不属于商业第三者责任险的赔付范围，原告诉请的医疗费中包括非社保用药，约占15%，请法院依法扣除；请法院核实医疗费总额、各方垫付情况，按责认定，依法抵扣。四、护理费，受害人吴志均送医后一直在ICU治疗，ICU有配备护理且计算在医疗费中，不存在其他护理费支出，护理费没有依据，应予驳回。五、营养费40元，交通费60元予以认可。六、火化费，已在丧葬费中计算，不能重复单独再次诉请。七、死亡赔偿金、丧葬费，请法院核实死者户籍性质，正确适用赔偿标准，依法认定；八、精神损害抚慰金，诉求100000元明显过高，精神损害抚慰金应根据受害人的过错程度适当减少，应酌定在5万元以内为宜。九、被抚养人生活费。首先，受害人吴志均的父亲吴伟洪是1960年8月30日出生，至本案事故发生时2020年4月28日止，尚未满60周岁，未达到法定应被抚养的年龄，因此，吴伟洪的被抚养人生活费依法应当驳回；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，需要依法核查被抚养人是否无其他生活来源，请求法院依法调查核实本案受害人吴志均的父母是否有养老保险待遇和其他收入来源，若有，则被抚养人生活费依法不应支持。再次，原告提供的亲属关系证明书没有公安机关盖章，只有村委会盖章，无法确认受害人吴志均共计有几个兄弟姐妹的事实，外嫁的姐妹也依法应承担被抚养人生活费，请求法院依法向原告户籍地村委和派出所调查核实本案受害人吴志均共计有几个兄弟姐妹，依法判决。十、处理事故人员交通费、误工费、住宿费等合理损失，原告没有依法充分举证处理事故人员的身份、工作、收入、误工、住宿等客观证据，无关联票据等证件，无充分的依据，诉求明显过高，考虑实际情况应依法酌定在3000以内为宜；十一、不承担本案的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2020年4月28日21时20分许，吴志均驾驶无号牌二轮摩托车，从博罗县*****洲镇方向行驶，行至博罗县********时，与由吴明川驾驶停放在路边的川S*****号小型普通客车发生碰撞，造成吴志均受伤送往东莞市*****医院抢救，出院后在家中死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0084号道路交通事故认定书，认定吴志均负事故主要责任，吴明川负事故次要责任。事故发生后，吴志均被送往东莞市*****医院住院治疗，2020年4月30日出院，住院2天，住院医疗费71104.18元。出院后于2020年4月30日在家中死亡。博罗县石湾镇铁场卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因为颅内损伤。庭审中被告二表示对死者死亡原因不申请鉴定。被告一是川S*****号车的登记所有人；川S*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；徐艮佳（1962年2月21日出生）系吴志均母亲，吴伟洪（1960年8月30日）系吴志均父亲，吴志均共两兄弟。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴志均负事故主要责任，吴明川负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以采信。川S*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明医疗费共71104.18元，本院予以支持。被告二辩称在医保用药范围内依法计算认定，但未提供证据佐证，本院不予采纳。2.营养费。原告诉请40元，被告二无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费。住院时间为2天，住院伙食补助费按100元/天计算为200元。4.死亡赔偿金。受害人属于非农业家庭户口，且本次事故发生在2020年1月1日以后，死亡赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算为962360元（48118元/年×20年）。5.被扶养人生活费。起算日（2020年4月30日），徐艮佳生活费计算为34424元/年×20年÷2人=344240元。至本案受害人死亡之日2020年4月30日止，吴伟洪尚未满60周岁，未达到法定应被抚养的年龄，原告没有提供证据证明吴伟洪无劳动能力又无其他生活来源，原告诉请吴伟洪生活费，本院不予支持。6.丧葬费。丧葬费按2019年在岗职工月平均工资标准，计算六个月为63800元（127600元/年÷12月×6个月）。7.护理费。吴志均送医后一直在ICU治疗，ICU并不准许其他人员进入，原告诉请护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。8.受害人交通费。原告诉请60元，被告二无异议，本院予以支持。9.处理丧葬事宜的交通费。原告虽未提供相关票据，考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，结合事故发生地与居住地的距离，本院酌情支持1000元。10.处理丧葬事宜的住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持住宿费1000元。11.处理丧葬事宜的误工费。考虑到死者亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，原告诉请3150元，本院予以支持。12.精神损害抚慰金。本次事故造成吴志均死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。13.火化费。丧葬费已包含火化费用，原告重复诉请，本院不予支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计1546954.18元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一与吴志均在事故中的过错责任比例（3：7），被告一应承担428086.25元【（1546954.18-120000）×30%】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司达州市**支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿428086.25元给原告徐艮佳、吴伟洪、曾枚妹。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担855元，被告三承担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费71104.18医疗费用赔偿限额10000100002、后续治疗费3、营养费404、住院伙食补助费2005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费34424010、丧葬费6380011、交通费60+100012、住宿费100013、护理费014、处理事故人员误工费315015、火化费016、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、康复费12000020、其他损失合计1546954.18428086.25