安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初108号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人杨丙振，男，汉族，1977年3月1日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月21日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2020年10月28日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告人刘楠，男，汉族，1985年6月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市界首市。被因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被界首市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告人李永亮，男，汉族，1987年4月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被界首市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师 被告人朱浦，男，汉族，1987年6月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被界首市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨丙振、刘楠、李永亮、朱浦犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。因不可抗力，本案于2020年6月3日中止审理，同年11月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人杨丙振及其辩护人苏朋才、被告人刘楠及其指定辩护人李腾达、被告人李永亮及其指定辩护人王坦、被告人朱浦及其指定辩护人潘义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2014年前后，界首市城区4家消毒餐具配送公司合并为新洁餐具公司（以下简称新洁公司），张磊（已判决）、张某与被告人杨丙振、李永亮、刘楠、朱浦作为股东共同经营，后该公司将界首市城区消毒餐具配送价格每套提高0.2-0.3元。2016年8月，新洁公司由杨丙振、张磊承包经营并约定当公司有事时，由承包人召集所有股东共同处置。 2017年1月份，界首市城区部分饭店拟采购太和县东兴餐具公司消毒餐具。为强行占据界首市城区消毒餐具配送市场，新洁公司电话联系太和县东兴餐具公司，不让该公司进入界首市场。2017年1月19日，被害人魏某（太和县东兴餐具公司负责人）带领送货员刘某1、范某1至界首市森林盘龙膳饭店送消毒餐具，杨丙振电话通知张磊等人，张磊到达现场将魏某正在通话中的手机夺下，摔在地上，进行踩踏，并打魏某耳光。杨丙振、张磊与魏某争吵，指挥李永亮、刘楠、朱浦拦下范某1驾驶的运送消毒餐具的电动三轮车。三人截停该电动三轮车后，对三轮车及车上的消毒餐具进行打砸。杨丙振、张磊在拖拽魏某过程中将魏某推倒在地，并与李永亮、刘楠、朱浦三人共同将魏某拖至森林盘龙膳南侧辅路上并对杨丙振实施殴打。经鉴定，被损毁物品价值共计6341元。同年9月6日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某人体损伤程度为轻微伤。案发后，李永亮、刘楠、朱浦赔偿魏某150000元，获得谅解。 后杨丙振、张磊等人商议在界首市区多家饭店附近守候，阻止外来餐具公司向界首市区饭店配送餐具。2017年1月20日，杨丙振得知太和县东兴餐具公司在界首市区饭店配送餐具，让张某等人去阻止太和餐具公司在法姬娜刘婆大虾饭店配送餐具。张磊、张某、郭某三人到达刘婆大虾饭店阻止送货员刘某1、范某2配送餐具。张磊、郭某恐吓送货员刘某1、范某2，且郭某两次推倒太和东兴餐具公司餐具共四箱。随后刘某1、范某2至界首市人民路驰名粗粮小厨回收餐具，张磊等三人再次追至该饭店阻止二人配送餐具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨丙振、刘楠、李永亮、朱浦任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨丙振如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘楠、李永亮、朱浦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨丙振有期徒刑十个月，建议判处被告人刘楠、李永亮、朱浦有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨丙振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的行为构成坦白、当庭自愿认罪，应从轻处罚；2.被告被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被害人魏某的伤情及其受损的手机、餐具财物不是杨丙振直接造成的，对其可酌情从轻处罚。综上，建议对杨丙振在有期徒刑十个月以下量刑。 被告人刘楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人刘楠从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、从犯、初犯、当庭自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李永亮判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人朱浦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、初犯、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人朱浦从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年，界首市城区4家消毒餐具配送公司合并为新洁餐具公司（以下简称新洁公司），张磊、张某与被告人杨丙振、李永亮、刘楠、朱浦作为股东共同经营，后该公司将界首市城区消毒餐具配送价格每套提高0.2-0.3元。2016年8月，新洁公司由杨丙振、张磊承包经营并约定当公司有事时，由承包人召集所有股东共同到场处置。 2017年1月份，界首市城区部分饭店拟采购太和县东兴餐具公司消毒餐具。为强行占据界首市城区消毒餐具配送市场，新洁公司电话联系太和县东兴餐具公司，不让该公司进入界首市场。2017年1月19日，太和县东兴餐具公司负责人魏某带领送货员刘某1、范某1至界首市森林盘龙膳饭店送消毒餐具，杨丙振知道后电话通知张磊，张磊通知刘楠、李永亮、朱浦等人去现场。张磊到达现场后将魏某正在通话中的手机夺下，摔在地上，进行踩踏，并打魏某耳光。杨丙振、张磊与魏某争吵，指挥李永亮、刘楠、朱浦拦下范某1驾驶的运送消毒餐具的电动三轮车。三人截停该电动三轮车后，对三轮车及车上的消毒餐具进行打砸。杨丙振、张磊在拖拽魏某过程中将魏某推倒在地，并与李永亮、刘楠、朱浦三人共同将魏某拖至森林盘龙膳南侧辅路上并对杨丙振实施殴打。2017年8月24日经界首市价格认证中心认定，被损毁苹果手机及新鸽电动三轮车价值共计6341元。2017年11月28日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某人体损伤程度为轻微伤。 后杨丙振、张磊等人商议在界首市区多家饭店附近守候，阻止外来餐具公司向界首市区饭店配送餐具。2017年1月20日，杨丙振得知太和县东兴餐具公司在界首市区饭店配送餐具，让张某等人去阻止太和餐具公司在法姬娜刘婆大虾饭店配送餐具。张磊、张某、郭某三人到达刘婆大虾饭店阻止送货员刘某1、范某2配送餐具。张磊、郭某恐吓送货员刘某1、范某2，且郭某两次推倒太和东兴餐具公司餐具共四箱。随后刘某1、范某2至界首市人民路驰名粗粮小厨回收餐具，张磊等三人再次追至该饭店阻止二人回收餐具。 另查明，2020年3月25日，被告人李永亮、朱浦、刘楠与被害人魏某达成调解协议，三被告人赔偿被害人魏某150000元，被害人魏某对被告人李永亮、朱浦、刘楠表示谅解。在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李永亮、朱浦、刘楠进行社区影响评估，经评估，被告人李永亮、朱浦、刘楠具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、谅解协议书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、视听资料、证人范某1、刘某1、范某2、刘某2、方某、张某、郭某的证言、被害人魏某的陈述、被告人杨丙振、刘楠、李永亮、朱浦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨丙振、刘楠、李永亮、朱浦伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，且系共同犯罪，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丙振到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人刘楠、李永亮、朱浦犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘楠、李永亮、朱浦案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人杨丙振、刘楠、李永亮、朱浦均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人刘楠、李永亮、朱浦均具备社区矫正条件，依法可对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 针对李永亮的辩护人提出被告人李永亮系从犯，对其可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李永亮在与杨丙振、刘楠、朱浦共同殴打被害人魏某及损毁电瓶三轮车和餐具的过程中积极参与，行为强度与其他同伙人相当，不属于从犯，辩护人该节辩护意见，不予采纳。杨丙振的辩护人提出的被告人杨丙振具有坦白情节，自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘楠、李永亮、朱浦的辩护人提出的三被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨丙振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期已执行完毕） 二、被告人刘楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； 三、被告人李永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； 四、被告人朱浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人刘楠、李永亮、朱浦的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李海锋 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  孟海滨 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄园园 书记员肖卉卉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决