wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8760号上诉人（原审原告）：梅新燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为422************386。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：东莞市盛庭地产咨询有限公司，住所地广东省东莞市万江街道胜利社区*******鹏基•欧景丽苑12幢108商铺，统一社会信用代码为91441900MA513H536J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。上诉人梅新燕与上诉人东莞市盛庭地产咨询有限公司（以下简称盛庭公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梅新燕向法院提出诉讼请求：1.盛庭公司向梅新燕支付客户黄忠飞一单剩余未支付佣金提成13950元[23250元（后期佣金）×60%=13950元]；2.盛庭公司向梅新燕支付2018年6月1日至2019年8月18日社保费11200元（14个月×800元/月=11200元）；3.盛庭公司向梅新燕偿还借款2000元；4.本案诉讼费用由盛庭公司承担。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认梅新燕与东莞市盛庭地产咨询有限公司之间在2018年6月1日至2019年8月18日期间存在劳动关系。二、东莞市盛庭地产咨询有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向梅新燕支付佣金提成共计27337.79元；三、驳回梅新燕的全部诉讼请求；四、驳回东莞市盛庭地产咨询有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费10元（由梅新燕预交5元，东莞市盛庭地产咨询有限公司预交5元），由梅新燕及东莞市盛庭地产咨询有限公司各自负担5元。梅新燕不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判盛庭公司向梅新燕支付佣金提成共计41287.79元；2.本案原审、二审诉讼费由盛庭公司承担。事实及理由：1.黄忠飞二手房交易一单，是由梅新燕独自跟进完成。2.黄忠飞一单，梅新燕应收佣金提成为21900元。3.盛庭公司还需向梅新燕支付剩余佣金提成13950元。盛庭公司答辩称：1.盛庭公司与梅新燕不存在劳动关系。2.案涉四宗交易均由王某1独自完成。盛庭公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判盛庭公司与梅新燕之间不存在劳动关系；2.改判盛庭公司不需要向梅新燕支付佣金提成27337.79元；3.本案原审、二审诉讼费由梅新燕负担。事实与理由：1.盛庭公司与梅新燕不存在劳动关系，双方之间原为男女朋友关系，盛庭公司与梅新燕之间为业务合作关系，原审法院判决确认双方之间存在劳动关系没有任何依据。2.本案涉及的佣金提成均为盛庭公司的法定代表人王某1的个人业务，原审法院在没有充分证据证明的情况下将并不属于梅新燕成交的业务认定为梅新燕参与成交及认定为梅新燕个人单独的业务，原审判决结果违背事实，侵害了实际成交人的合法权益及盛庭公司合法权益。盛庭公司不需要向梅新燕再支付任何佣金提成。梅新燕答辩称：1.梅新燕与盛庭公司之间为劳动关系。2.潘小姐等4个客户均由梅新燕跟进并已成交，盛庭公司应向梅新燕支付佣金提成。3.综上所述，对于潘小姐等4个客户，梅新燕均能提供证据证明由其跟进并已成交，梅新燕作为销售员，已完成其工作任务，盛庭公司应支付佣金提成。王某1作为盛庭公司法定代表人，也是盛庭公司的实际管理人，有义务积极协助梅新燕办理后续过户、贷款等相关手续，系其履行盛庭公司义务和职责所在，因此，王某1作为管理者参与到交易相关过程中，不足为奇，其履行职责的酬劳应由盛庭公司另行支付。二审审理期间，梅新燕当庭提交微信聊天记录证据，拟证明梅新燕收取了一半佣金23250元，梅新燕将其中一部分款项12300元转给了王某1，就剩余佣金23250元黄忠飞已向盛庭公司支付了，盛庭公司未将该部分佣金向梅新燕支付。盛庭公司发表质证意见如下：1.该证据并非新证据，在仲裁、原审阶段均有提交，且原审判决有对该证据进行认定。2.因梅新燕与王某1原是男女朋友关系，共同生活，存在相互间垫付生活费用及借款。本案原审中，梅新燕主张双方之间存在借款关系并将借款作为诉讼请求之一。盛庭公司未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对梅新燕、盛庭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。庭审中，双方对于原审判决认定的第一、第二、第四宗交易的佣金计算方法均无异议，故本案二审的争议焦点是：梅新燕能否获得第三宗交易的佣金以及具体金额。对此，本院分析如下：首先，庭审中梅新燕已经确认第三宗交易中，前期由梅新燕单独完成，后期过户由王某1完成。梅新燕认为其作为销售只需要完成前期工作即可以获得全额佣金。但是，从一般二手房买卖中介机构订立的居间服务合同来看，中介机构的居间服务不仅包括促成交易，也包括了协助买卖双方纳税以及过户。因此，案涉的居间服务不仅仅包括梅新燕所主张的前期工作，还包括后期的过户。而本案中，梅新燕未能提交证据证明盛庭公司存在仅需要促成交易即可获得全部佣金的相关规定或承诺。因此，原审法院认定该笔交易系梅新燕与王某1共同完成，并无不当，本院予以维持。其次，梅新燕通过微信给王某1的相关款项，并未注明系该笔交易的佣金。而梅新燕在原审阶段已经收到该笔交易佣金的一半即23250元。因此，原审法院认定该笔交易的佣金梅新燕已足额领取，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梅新燕及上诉人盛庭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元（梅新燕、东莞市盛庭地产咨询有限公司各已预交10元），由梅新燕负担10元、东莞市盛庭地产咨询有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯黄志维
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异79号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执86号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初490号                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所。       委托诉讼代理人：董鹏，陕西晅国律师事务所。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行（原中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部），住所地：陕西省榆林市。       负责人：马晓峰，该行行长。       委托诉讼代理人：姬榆平，系该行员工。                                            被 执       行 人                       被执行人：榆林市神飞酒店设备经营有限责任公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄敏，系该公司董事长。       被执行人：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。       被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。       被执行人：黄敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住北京市。       被执行人：叶侠忠，男，1959年5月5日出生，汉族，住榆阳区。       被执行人：黄晓伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市。                               证 据       材 料                       1、《分户债权转让协议》；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执86号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 任红艳       审 判 员 韩连梅       审 判 员 魏 霞              二〇二〇年十二月十五日       法 官助 理 刘甜甜       书 记 员 阿芊芊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1330号 申请执行人：黄**建，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄小丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄**建、黄小丽与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄**建、黄小丽向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄**建、黄小丽支付违约金31200元、案件受理费290元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1370号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄**建、黄小丽，申请执行人黄**建、黄小丽也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金31200元、案件受理费290元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费368元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1114号原告：孙素媛，女，1973年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：于彬，男，1966年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：秦淑霞（系被告于彬妻子），现住黑龙江省大兴安岭地区。原告孙素媛与被告于彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素媛、被告于彬委托诉讼代理人秦淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决于彬给付车辆租金640.00元；2.请求判决于彬赔偿孙素媛车辆租金损失14,400.00元，与第1项诉讼请求合计15,040.00元；3.于彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，孙素媛与于彬签订《出租车租赁合同》，租赁期限至2020年3月9日，租金每日60.00元，合同第5条约定于彬发生交通事故造成的一切损失由于彬承担。2019年5月25日，于彬发生交通事故，造成孙素媛的出租车损坏，于彬将出租车和钥匙放到修理厂后自行离开，并且不承担维修费用，孙素媛没有办法自己支付了修车费用，由于于彬违反约定不支付修理车辆费用在租赁合同未到期的情况下，又不继续履行合同，给孙素媛造成了8个月的租金损失14,400.00元（30天×60.00元/天×8个月）时间是2019年6月1日至2020年1月末，之后是发生疫情，运管部门通知出租车全部停运。同时在合同期内还欠付原告2019年5月17日至24日8天的租金640.00元（每天80.00元）。于彬辩称，同意给付2019年5月17日至24日8天的租金640.00元，不同意给付孙素媛提出的8个月租金，修车期间的误工费和修车费孙素媛已经起诉到法院了，于彬也同意给付了，车辆修理后是孙素媛提取的，将车收回去了，不让于彬出车，将车另外包给其他人了，且已经申报出租车油补，说明该车还在营运。本案原告围绕诉讼请求依法提交了出租车租赁合同、于彬身份证复印件，本院（2020）黑2701民初314号民事判决书、庭审笔录；法庭出示了依职权调取于本院（2019）黑2701民初802号民事卷宗内民事判决书。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，甲方（孙素媛）与乙方（于彬）签订出租车租赁合同1份，约定了车牌号黑Ｐ×××**出租车的租赁事宜，租期至2020年3月9日止。于彬实际使用案涉车辆至交通事故发生的2019年5月25日，租金每日80.00元，每10天结算1次，2019年5月17日至24日的车辆租金未付，除此之外，于彬实际使用期间租金均已付清。依据本院（2020）黑2701民初314号民事判决书及孙素媛在本案中的陈述，可以认定案涉车辆修理后，由孙素媛提取，但并未交付于彬，理由是于彬未修理车辆。本院认为，依据与本案关联的民事案件及本案查明的事实，可以认定案涉出租车租赁合同合法、有效，针对本案孙素媛的诉讼请求，本院作如下认定：1.关于2019年5月17日至24日的车辆租金640.00元。因于彬同意给付，本院予以确认。2.关于2019年6月1日至2020年1月末车辆租金损失14,400.00元。2019年5月25日发生机动车交通事故后，于彬未承担修理义务，孙素媛以此为由未将案涉出租车交付于彬继续使用，于彬也未主张继续租赁，故双方以自己的实际行为解除了出租车租赁合同，孙素媛无权向于彬主张上述期间的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由于彬在本判决生效之日起十日内给付孙素媛2019年5月17日至24日的租金合计640.00元；二、驳回孙素媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88.00元，由于彬负担25.00元，孙素媛负担63.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月二日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2869号申请执行人：唐继仙,女,1949年11月15日出生,住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡仙红,女,1962年05月04日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人唐继仙与被执行人胡仙红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡仙红归还申请执行人唐继仙货款20600元并支付利息损失（利息损失自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费158元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人胡仙红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡仙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡仙红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仙红名下无房产；被执行人胡仙红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡仙红采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2869号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月十五日代书记员 夏金瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢174号 洪乃迁、胡德贵： 申请执行人洪乃迁与被执行人胡德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡德贵逾期未全部履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行案款已全部执行到位，并已发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执恢174号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴波
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1929号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：严贵旭，职务：行长。 被执行人：唐景玉，男，1964年6月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：余德珍，女，1964年12月12日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人唐景玉、余德珍金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1929号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 文 东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢974号之一申请执行人：张保明,男性,1968年8月9生,住河南省禹州市。被执行人：彭国平，男性,1966年12月10生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘淑芳，女,1968年5月30生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张保明与被执行人彭国平、刘淑芳其他案由一案中，我院作出的（2019）豫1002民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1100000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭国平、刘淑芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢974号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十六日书记员  杨亚举
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1854号之二 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：高廷贵，该公司执行董事。 被执行人：陈伟良，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西贵港市美家居投资有限公司与陈伟良房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0802民初2078号民事判决书，被执行人陈伟良应腾空租聘房屋并返还给申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司，向其偿还租金15776.69元及利息，负担受理费50元，公告费350元。本案在执行过程中，申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司于2020年11月9日向本院提交撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁丽云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4298号申请执行人：孙桂丽，女，1971年4月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄春英，女，1957年1月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙桂丽与被执行人黄春英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7643号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7643号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  陈绪森
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2513号申请执行人:宝应县某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被执行人：周某，女，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宝应县某房地产开发有限公司与被执行人周某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理,立案标的411314.44元，执行费6070元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年12月2日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2535号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月七日书记员  陈 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业龙。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐民。再审申请人张业龙因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）、昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张业龙申请再审称，1.温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。2.谢乐民实际控制世贸公司，相互之间财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。3.徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。徐美芳系世贸公司的总经理和法定代表人，公司付款必须经其批准，转账支票加盖了其个人印鉴，足以证明作为世贸公司高管的徐美芳协助温莎堡公司抽逃出资，其依法应当承担连带责任。4.世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民相互之间人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，张业龙与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定张业龙委托世贸公司出租案涉99号商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。本院认为，世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，于本案一审、二审及另案的再审审查中提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，张业龙应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因张业龙未提供证据，故原审法院驳回张业龙要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。张业龙主张,谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件。至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形，从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在另案的申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证进行佐证，从现有证据上尚不能得出双方具有财务混同的情形，故张业龙关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明不能成立。华懋公司虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但是张业龙并无证据证明二者之间有财务混同的关系，故张业龙关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题。本院认为，张业龙以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，对该主张亦不予支持。综上，张业龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张业龙的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨贝贝
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4023号原告：刘全汉，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：苏永昌，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告刘全汉与被告苏永昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告刘全汉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘全汉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘全汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全汉负担。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月九日书记员  张爱爱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3228号 原告：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，钦州市灵山县人，居民，户籍地灵山县,住南宁市江**。 被告：仇诗喜，男，1981年9月5日出生，汉族，钦州市灵山县人，农民，住灵山县。 本院在审理原告仇继宝与被告仇诗喜民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告仇继宝与被告仇诗喜的户籍地均为灵山县。案涉《借条》中“如果发生纠纷，由合同签订地钦北区人民法院管辖”的内容为原告事后添加，原告没有证据证实案涉《借条》是在本院的司法辖区内签订，被告不认可，也不同意本案由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 三十六条 、第 一百五十四条 第一款第十一项之规定，裁定如下： 2 本案移送钦州市灵山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审判员  揭业萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 先
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6913号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：周美英，女，汉族，1987年9月22日出生，现住德州市运河开发区。被告：周恒，男，汉族，1987年10月18日出生，现住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告周美英、周恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序审理。后原告于2020年12月9日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年十二月九日法官助理刘秋实书记员张亚南
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执958号 申请执行人:杨万林，男，汉族，1982年10月10日生，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居委会中心路**，现住淮安市洪泽区。 被执行人：洪斌，男，汉族，1970年2月18日生，住，住淮安市洪泽区/div> 被执行人：张玉芳，女，汉族，1970年10月23日生，住，住淮安市洪泽区/div> 申请执行人杨万林与被执行人洪斌、张玉芳民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏0813民初752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初752号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2479号申请执行人:陈皇文。被执行人：寇清亮。陈皇文诉寇清亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2419号民事判决书已发生法律效力，被执行人寇清亮未按期履行判决书确定的义务。申请执行人陈皇文向本院申请执行，要求被执行人寇清亮支付工资款20500元。并承担案件受理费312元、执行费212元。本院受理后，依法向被执行人寇清亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查,被执行人寇清亮有银行存款1840.37元，本院以划拨并向申请人发放，对剩余的部分，被执行人寇清亮无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2479号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 虎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1837号申请执行人:宋能，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪峰，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人宋能与被执行人汪峰劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪峰未按法律文书履行确定的义务。申请执行人宋能于2020年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月2日向被执行人汪峰发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付劳务费31900元;2、交纳案件受理费299元、执行费379元。逾期后被执行人汪峰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人汪峰的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人汪峰有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人汪峰户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人汪峰有缴存住房公积金的信息。四、2020年12月1日，本院到被执行人汪峰住所地的浠水县土桥畈村民委员会进行了调查，该村民委员会证实：系我村居民，在本村无任何财产，长年外出下落不明，无法联系。五、2020年11月3日，本院到被执行人汪峰住所地浠水县不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人汪峰有不动产登记信息。六、2020年11月17日，本院对被执行人汪峰实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋能,要求其提供被执行人汪峰的财产线索，申请执行人宋能认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪峰的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施,申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十二月四日书记员周贤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3974号 申请执行人:袁卫华，男，1970年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:严介富，男，1971年3月27日出生，住江山市。 申请执行人袁卫华与被执行人严介富请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0702民特687号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月22日立案执行。 本案执行标的为2000元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人严介富电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 钱历程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1651号之二 申请执行人：张涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：任士胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张涛申请执行任士胜买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖0303民初2323号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 化明礼
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1387号申请执行人李建利，男，1976年5月16日出生，汉族，住浚县。被执行人赵梅英，女，1966年8月30日出生，汉族，住浚县。本院执行的李建利与赵梅英民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3425号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵梅英于判决生效后十日内偿还原告李建利借款50000元并自2019年11月4日起按照每年利率6%给付原告资金占用期间的利息至本金付清之日。二、驳回原告李建利的其他诉讼请求。三、案件受理费525元（已减半），由原告负担125元，被告赵梅英负担400元。因赵梅英未按上述生效法律文书履行义务，李建利向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵梅英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人赵梅英银行账户上有1260.41元，已划拨并交付给申请人李建利。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵梅英负有继续向申请执行人李建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 峥
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：付银英，女，1980年8月25日出生，汉族，组辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人付银英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人付银英（身份证号：2103211980********）名下财产9374.68元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人付银英（身份证号：2103211980********）名下财产9374.68元。案件申请费114.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执331号阜新市清河门区捷达加油站（申请执行人）、党辉（被执行人）：阜新市清河门区捷达加油站与党辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已将该款转付给阜新市清河门区捷达加油站（申请执行人）。至此，阜新市清河门区捷达加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2011）阜民二终字第176号判决书分期给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  高翔宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终491号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小林，女，1974年4月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年10月25日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟书令，山东多道律师事务所律师。原审被告人范永复，男，1968年4月3日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年10月17日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王小林、范永复犯非法经营罪一案，于2020年9月16日作出(2020)鲁0811刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人王小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月至2019年9月，被告人王小林在未取得烟草专卖许可证的情况下，采取从济宁市城区各烟酒店购进卷烟，并通过快递物流向全国各地销售的方式，擅自从事烟草专卖品经营活动，非法经营数额共计5130908元。期间，被告人王小林的丈夫被告人范永复自2019年7月9日自2019年9月18日，帮助被告人王小林从事卷烟收售，非法经营数额共计1658146元。原审判决认定上述事实的证据有：剪刀、电烙铁、通讯工具等物证；微信截图、手机银行转账截图、中国邮政快递物流记录、扣押清单、到案经过、银行交易明细等书证；证人陈某2、张某1、赵某、徐某、张某2、范某、张某3、陈某1等人的证言；辨认笔录；山东天恒信会计司法鉴定所出具的天恒信司鉴字【2020】0001号司法鉴定意见书；视听资料、电子数据；被告人王小林、范永复的供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人王小林、范永复违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自从事烟草专卖品经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王小林的部分犯罪行为与被告人范永复系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王小林起主要作用，系主犯；被告人范永复起次要、辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。被告人王小林系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人范永复归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人范永复系初犯，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范永复归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系从犯，对居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，决定对被告人范永复减轻处罚并适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王小林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十二万元；以被告人范永复犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；本案扣押的涉案卷烟163条依法予以没收，由扣押机关依法处理；被告人王小林、范永复作案使用的通讯工具王小林vivo两部（平面、曲面各一部）、范永复小米一部及vivo一部（平面）依法予以没收；作案使用的工具小刀一把、剪刀一把、电烙铁一个依法予以没收。上诉人王小林上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、量刑过重，因杭州茶庄整体转让给其经营，包括营业执照和烟草零售许可证，这期间经营的300多万元不应认定为犯罪数额；一审认定的非法经营数额中有其销售酒的钱；其系初犯，社会危害性不大。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明，2017年10月，原审被告人王小林、范永复从陈某处接手位于济宁市任城区红星东路82号的杭州茶庄，并用陈某2的烟草专卖零售许可证购进卷烟。同时，被告人王小林还从济宁市区各烟酒店购进卷烟，通过快递物流方式向全国各地销售。2019年6月28日，陈某2的烟草专卖零售许可证被注销，同年7月1日被告人王小林将其经停的杭州茶庄转让。在无烟草专卖零售许可证及实际店铺的情况下，被告人王小林、范永复继续通过物流邮寄的方式向全国各地销售烟。2019年9月18日，济宁市任城区烟草专卖局对王小林、范永复租住的济宁市任城区物质局小区查获黄山、利群等18个品种163条卷烟。经审计，2019年7月1日至2019年9月18日，被告人王小林非法经营数额1744343.9元，期间，被告人范永复自2019年7月9日至2019年9月18日，帮助王小林从事卷烟收售，非法经营数额共计1658146元。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人王小林、原审被告人范永复违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人王小林在其经营的杭州茶庄原有的烟草专卖零售许可证注销前的经营数额不宜作为犯罪数额，上诉人王小林提出的其经营杭州茶庄期间的300多万元不应认定为犯罪数额的上诉理由及辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人王小林提出的其他上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于其经营的是正规香烟，在量刑时应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811刑初670号刑事判决第（二）、（三）、（四）项及第（一）项对上诉人王小林犯非法经营罪的定罪部分，即“被告人范永复犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元”、“本案扣押的涉案卷烟163条依法予以没收，由扣押机关依法处理”、“被告人王小林、范永复作案使用的通讯工具王小林vivo两部（平面、曲面各一部）、范永复小米一部及vivo一部（平面）依法予以没收；作案使用的工具小刀一把、剪刀一把、电烙铁一个依法予以没收”。二、撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811刑初670号刑事判决对上诉人王小林的量刑部分，即“被告人王小林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十二万元”。三、上诉人王小林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年9月18日止。扣押在案的人民币52575元折抵罚金，剩余罚金人民币7425元限判决生效后十日内缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十二月十六日书记员  王瑞瑞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保797号 申请人：临邑县翟家建筑安装有限公司。住所地：山东省德州市临邑县翟家乡驻地。 法定代表人：朱世营。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：北京三聚环保新材料股份有限公司。住所地：北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦**。 法定代表人：刘雷。 申请人临邑县翟家建筑安装有限公司与被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成协议，现解除对北京三聚环保新材料股份有限公司名下银行存款370000元的保全。 经本院执行，于2020年12月9日解除冻结了被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司工行北京紫竹院支行0200007609004735985存款。 至此，申请人临邑县翟家建筑安装有限公司与被申请人北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保797号一案予以结案 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13105号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：张睿君，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与张睿君借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张睿君名下银行账户存款20347.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张睿君名下银行账户存款20347.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1884号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人蒋晓冬，董事长。被执行人陈娟，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人胡国宏，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人陈娟、胡国宏融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月20日作出（2019）京0116民初5815号民事判决书，确定一、陈娟于本判决书生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司租金共计301842.16元；二、陈娟于本判决生效后七日内支付北京复昌融资租赁有限公司自2019年7月25日起至实际给付之日止的违约金，以301842.16元为基数，按照年利率24%标准计算；三、陈娟于本判决书生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费9796.26元；四、胡国宏就上述确定的付款义务向北京复昌融资租赁有限公司承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人陈娟，胡国宏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈娟、胡国宏名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人陈娟、胡国宏采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈娟、胡国宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人陈娟、胡国宏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月十七日书记员  单文远
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2755号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某2，住吉林省蛟河市，系李某1父亲。 被告：罗某1，现羁押于吉林省桦甸市看守所。 被告：罗某2，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告李某1与被告罗某1、罗某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告罗某1到庭参加诉讼，被告罗某2、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.罗某1偿还借款本金42000元及利息；2.罗某2、姜某承担保证责任偿还借款本金及利息；3.罗某1、罗某2、姜某承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，罗某1、罗某2、姜某在李某1处借款，并出具借据一份。约定：借款本金42000元，利息为月息1分5厘（15％），超期按万分之五加收违约金。借款期限一年，即2018年12月9日至2019年12月8日。并约定从2018年12月20日开始分期偿还，每月20日还款金额不低于1500元。经原告多次催要，被告罗某1迟迟未能还款，担保人罗某2、姜某也未履行担保责任代还欠款。故起诉至法院，以维护其合法权益。 罗某1辩称，没有意见，同意还款，李某1所述借款事实存在，没有异议。 罗某2、姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对李某1提供的借据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月9日，罗某1在李某1处借款42000元，约定借款期限为1年，到2019年12月8日到期，按月利率一分五厘计息。借款当日，罗某1为李某1出具借据一份罗某2、姜某在保证人处签字确认。借款到期后，罗某1未偿还借款，罗某2、姜某未履行保证责任。 本院认为，罗某1在罗某1处借款，并为其出具借据的事实，足以证明李某1与罗某1的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条罗某1应当偿还李某1借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，李某1与罗某1约定的利率月息1.5分高于一年期贷款市场报价利率四倍，故根据罗某1借款时间，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付借款利息。因罗某2、姜某在借据的担保人处签字确认，表明罗某2、姜某自愿为此笔借款承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，罗某2、姜某对此笔借款应承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日立即偿还原告李某1借款本金42000元及利息（利息以42000元为本金，时间自2018年12月9日起至付清本金时止，利率按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告罗某2、姜某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告罗某1、罗某2、姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑坤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7352号之三 申请执行人：徐石连，女性，1944年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张玉波，男性，1981年11月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人徐石连与被执行人张玉波财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）粤0118民初1763号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执865号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：贺梦丽，女性,1990年3月19日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人贺梦丽追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2844.84元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2844.84元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执972号申请执行人：于杰被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰于杰与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已执行到位99.05元。本院已于2020年12月16日将该款转付给于杰。至此，于杰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  许金龙
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2074号 上诉人（原审原告）：姚家红，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人姚家红因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚家红上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，姚家红的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于姚家红以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定姚家红债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于姚家红购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由姚家红取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定姚家红与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 姚家红向一审法院起诉请求：1.判决确认姚家红与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，姚家红与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，姚家红对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，姚家红基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。姚家红基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与姚家红的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现姚家红起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，姚家红与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姚家红的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从姚家红提起本案诉讼自行陈述的事实和理由来看，姚家红是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从姚家红提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。故一审驳回姚家红起诉并无不当，应予维持。 综上，姚家红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3552号申请执行人：吕婧瑶申请执行人：姜姣姣被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于吕婧瑶、姜姣姣与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还吕婧瑶车位款10万元；负担案件受理费1150元、执行费1410元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月一日书记员 黄小凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保776号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、邱雪萍： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与邱雪萍物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3419号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结邱雪萍在中信银行开设的账户为62×××53-000001存款9520.2元，实际控制金额为9.99元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 二、冻结邱雪萍在中国农业银行开设的账户为62×××76存款9520.2元，实际控制金额为168.27元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2826号之一申请执行人：刘波，男，1962年8月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。申请执行人刘波与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8139号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘波于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金1000000元及利息、诉讼费4400元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下财产信息，被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月13日，冻结期限为一年；被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下无车辆登记信息；被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室、宿城区金港花园S3-78号、宿城区金港花园S3-48.49号不动产、被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产现已轮候查封，暂无法处置。查封时间为：2020年12月10日，期限为三年。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1369号申请执行人:茅华，男，1938年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:茅文强，男，1970年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人茅华与被执行人茅文强房屋腾让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：茅文强在判决生效后十日内从本市治淮新村30幢202室房屋中搬出。因被执行人茅文强未履行生效法律文书确定的义务，权利人茅华向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产等情况进行了财产调查。本院分别于2020年6月23日、2020年11月7日、2020年12月7日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有房产和银行存款。本院于2020年12月3日至扬州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供腾让的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供腾让的地点，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供腾让的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月八日书记员  付丹娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20135号原告：阮如芸，女，1959年1月31日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：北京京西涵舒体育管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公司及设备层。法定代表人：何德强。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人：徐祥锋，董事长。原告阮如芸与被告北京京西涵舒体育管理有限公司、被告北京康扬体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阮如芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮如芸撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十五日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初407号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈运林，男，汉族，1989年5月4日生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈运林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2094号 原告：黄根凤，女，1967年3月28日出生，汉族，住泰州市。 被告：张金忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 第三人：泰州医药高新技术产业开发区春风社区居民委员会四组，住所地泰州医药高新技术产业开发区春风社区**。 组长：贾莉。 委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告黄根凤与被告张金忠、第三人泰州医药高新技术产业开发区春风社区居民委员会四组共有纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根凤、被告张金忠及其委托诉讼代理人周莹，第三人泰州医药高新技术产业开发区春风社区居民委员会四组的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合第三人立即向原告支付劳力安置费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经泰州医药高新区人民法院判准离婚。原告诉请的10000元劳力安置费是原、被告之子张立雄劳力安置款项，张立雄因交通事故去世后，原、被告双方于2019年9月4日在第三人的组织调解下达成一致协议，对张立雄的劳力安置费15000元进行分割，原告分得10000元，被告分得5000元，现劳力安置费15000元在第三人处，原告多次向第三人追要此款，但第三人推脱因被告的阻挠无法支付给原告，为此原告特提起诉讼。 张金忠辩称，2019年9月4日，原、被告双方在春风社区调解委员会的主持下达成了儿子张立雄劳力安置费分配方案，在调解协议和调解记录上明确了协议的履行前提为黄根凤需配合张金忠办理好房产相关手续（过户），这是调解方案的前提条件，但调解协议书签订之后，被告多次找原告提供房产证并一起去办理过户手续，但原告拒绝，被告只好聘请律师向高新区法院申请强制执行，前后多花去了五个多月的时间，给被告造成了经济损失和精神上的伤害，因原告未按约定履行配合过户，缺少履行分割劳力安置费的条件，因此被告不同意履行原先签订的调解协议的内容；另外权利和义务应当一致，原告不能仅享有权利不承担义务，儿子张立雄墓穴购买金额为24960元，该笔费用应当由双方平均分担，这是做父母应尽的义务，原告应承担12480元，本着债务相抵原则，被告有权利主张原告承担。 第三人陈述，请求核实原、被告是否属于离异状态，张立雄有无其他合法继承人。我方同意在查明上述两项情况后将款项支付给原、被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活，1989年2月3日生一子张立雄，2010年4月20日补领结婚证。2009年11月，婚生子张立雄因车祸不幸去世。原告黄根凤曾于2015年3月向本院诉请离婚，后本院于2016年2月作出准予原、被告离婚的判决，该判决已生效。 另查明，2019年9月4日，原、被告在泰州医药高新技术产业开发区春风社区人民调解委员会的组织下，就张立雄劳力安置费事项达成《关于张立雄（已故）劳力安置费的享受意见》，意见载明：“张立雄系张金忠和黄根凤之子，因车祸已故，其劳力安置费1.5万元在春风四组账上，因双方有争议，迟迟未付。经社区调解及双方当事人同意，按下列意见享受。由社区通过银行打卡，双方不反悔。张金忠伍仟元（￥5000），黄根凤壹万元（￥10000），黄根凤须配合张金忠办理好房产相关手续。”原、被告在意见下方双方当事人签字栏签名，泰州医药高新技术产业开发区春风社区人民调解委员会在意见下方加盖公章。 本案审理中，泰州医药高新技术产业开发区春风社区居民委员会于2020年10月21日出具情况说明一份，注明：“2001年因泰州市经济开发区一号地征用，需要征用我社区四组土地，征地单位将劳力安置费打入我社区。张立雄（已故）是我社区**村民。当时标准是每人的劳力安置费为18000元，2014年张金忠、黄根凤夫妻领取了其子张立雄3000元劳力安置费，目前张立雄有15000元劳力安置费在我社区四组账户上。因张金忠与黄根凤之间对该15000元劳力安置费归谁领取有争议，故目前该15000元劳力安置费仍在我社区四组账户上，张金忠与黄根凤未领取。” 上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、（2015）泰开民初字第00388号民事判决书、《关于张立雄（已故）劳力安置费的享受意见》、情况说明等在卷佐证。 本院认为，原、被告作为张立雄的第一顺位法定继承人，有权继承张立雄的个人合法财产。原、被告双方在人民调解委员会的主持下就张立雄的劳力安置费达成的分配意见，系各方在真实意思表示下对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，原、被告及第三人各方均应依约履行。分析该意见，主要包含两项条款，一项是原、被告对张立雄劳力安置费各自享有的数额分别为10000元和5000元，另一项是约定原告须配合被告办理好房产相关手续，但从条款内容来看，两项条款相互独立，并无必然联系，也未相互制约，意见中既未明确约定第二项房产手续的办理是第一项劳力安置费分配的前提要件，也未注明如未配合办理房产相关手续则产生劳力分配方案无效的法律后果，故第三人仍应按照意见内容向原、被告双方给付对应的劳力安置款项，原告现主张第三人给付张立雄的劳力安置费10000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩协议履行的前提是原告配合被告办理房产相关手续，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告要求原告承担一半购买张立雄墓穴的费用，因与本案非同一法律关系，本案中无法一并处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 第三人泰州医药高新技术产业开发区春风社区居民委员会四组于本判决生效后十日内向原告黄根凤支付张立雄劳力安置费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金忠负担（此款原告已垫付，被告张金忠于本判决生效后十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审213号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南头凤凰山庄**楼****。统一社会信用代码：91410400MA450RU97W。法定代表人邵燕燕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第004号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年5月8日作出平城管决字[2020]第004号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司污水处理费10847.1元。被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第004号《污水处理费征收决定书》对平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司决定征收的污水处理费10847.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十二月十四日书记员  崔倩喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16564号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 苗飞昌，男，1970年2月19日出生（公民身份号码为320722197002××××），汉族，户籍所在地江苏省东海县双店镇南双村**，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村桥里戴自然村42号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告苗飞昌归还原告借款本金130000元，支付利息4757.74元（暂计算至2020年9月17日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2019年11月6日，被告苗飞昌通过手机银行在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2022年11月6日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式于2019年11月6日向原告发放贷款130000元，执行利率为年利率10.8%，到期日为2020年11月6日，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本付息。因被告未按约定支付利息，原告于2020年9月17日向被告寄送了《提前到期通知书》，通知被告借款提前到期，要求偿还借款全部本息。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息4757.74元未予清偿。 裁判理由 涉案《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告苗飞昌未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，被告苗飞昌应立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告苗飞昌归还原告宁波银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息4757.74元，并支付自2020年9月18日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由被告苗飞昌负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2925号 原告：张建会，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区架河镇小郢村村民委员会推荐。 被告：木丰收，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王维兰，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系木丰收妻子。 原告张建会与被告木丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张建会的委托诉讼代理人杨志宏、被告木丰收的委托诉讼代理人王维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建会向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内优先赔偿原告医药费、误工费、营养及精神损害等项费用共计30126.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日6时许,被告驾驶二轮摩托车行驶至时,与原告驾驶的二轮电动车碰撞,造成原告受伤住院治疗,原告住院12天，花去医疗费10146.68元，由此产生其它费用合计19980元。鉴于上述事实，被告侵害了原告的身体健康权，对其产生的后果应承担赔偿责任。车辆受损,后原告被送往淮南市新华医疗集团北方医院救治。现原告经与被告协商赔偿事宜,无果。故原告依法向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 木丰收委托诉讼代理人辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告诉请部分不合理，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日6时许,张建会驾驶无牌两轮电动车由东向西行驶至左转弯时,与由西向东木丰收无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞,致张建会、木丰收受伤,两车受损。经交警部门认定，张建会负事故的主要责任，木丰收负事故的次要责任。事故发生后，张建会被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗12天，经诊断为左侧肋骨骨折，右膝部皮肤裂伤。花费医疗费10146.69元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：张建会本次损伤后误工期90日，营养期60日，护理期30日。鉴定费1000元。张建会事故发生前主要从事承包地生产经营。 本院认为，本案中，被告木丰收负此事故的次要责任，其驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车，张建会主张木丰收在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持，超出交强险责任限额部分，木丰收以承担30%赔偿责任为宜。张建会诉请主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，其伤情未达到伤残等级标准且其未提供证据证明其精神受到损害，对该诉请本院不予支持。张建会的损失本院核定为：1、医疗费张建会主张10146.68元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，张建会住院12天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为360元；3、交通费，张建会住院12天，按照10元／天计算，为120元；4、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60日，按照30元／天计算，为1800元；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期90日，张建会主张按照120元／天计算，本院予以支持，为10800元；6、护理费，参照鉴定意见确定的护理期30日，张建会主张按照130元／天计算，本院予以支持，为3900元；上述费用合计27126.68元，由木丰收在交强险医疗费限额内赔偿张建会医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿张建会护理费、误工费、交通费14820元；余款2306.68元，木丰收承担30%赔偿责任，为692元。上述合计25512元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告木丰收赔偿原告张建会医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费共计25512元，于本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由木丰收负担235元，张建会负担42元；鉴定费1000元，由木丰收负担300元，张建会负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4313号 原告：向君，女，汉族，1984年1月16日出生，住四川省达川区。 被告：韩磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市渝**。 原告向君诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案,同日原告向君在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告向君申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告向君撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 丹
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保345号 申请人：滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会，住所地滨州市沾化区泊头镇屈牟村中心路北与卫生室同院。 法定代表人：刘新锋，该村委会主任。 被申请人：滨州市沾化区益洺物流运输有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道东外环**楼**。 法定代表人：李占云，该公司经理。 申请人滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会与被申请人滨州市沾化区益洺物流运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＤ××××重型结构货车予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区益洺物流运输有限公司名下的鲁ＭＤ××××重型结构货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿梦月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5742号申请执行人：朱静，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人朱静与被执行人张德好服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4172号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币1,025元，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4219号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，该公司职工。被告：吴桓，男，汉族，1994年9月22日出生，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告吴桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月十六日书记员  张星儀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保488号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、符彩云、彭端生： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人符彩云、彭端生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1416号申请执行人：徐开宇，。被执行人：周昌林，。本院在执行徐开宇与被执行人周昌林民间借贷纠纷一案中，向被执行人周昌林发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周昌林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人周昌林名下有车牌号为赣Ｅ×××**轿车一辆及玉山县金地天城17栋153号商铺，现均为轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人周昌林发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请65.967万元，截止2020年12月9日已执行0万元，未执行69.967万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十日书记员 余 程
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢926号 申请执行人：何良华,男,1983年05月01日出生,农民：其他,住所地浙江省常山县。 被执行人：付冠蕾,男,1982年10月01日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省常山县。 本院在执行何良华与付冠蕾（2020）浙0822执恢926号民间借贷纠纷一案中，被执行人付冠蕾已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢911号 本院刑庭移送的张传军罚金一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0112刑初519号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位150000元，单据已开。至2020年12月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢911号案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2672号 原告：唐思红，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：欧丹霞，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师 原告唐思红与被告欧丹霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思红及其委托诉讼代理人李振松，被告欧丹霞的委托诉讼代理人欧廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐思红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《人民调解协议书》中赔偿款15万元为原、被告共有，判令被告支付其中7.5万元给原告；2；请求对《离婚协议书》中的财产及其他夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债务重新分配；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告唐思红撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2006年登记结婚，2007年12月生育女孩唐艺榕，2019年6月协议离婚，约定女孩唐艺榕由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，绝大部分夫妻共同财产归被告所有。2020年8月31日，和被告母亲住在一起的唐艺榕在玖和星城坠楼身亡。唐艺榕坠楼前向被告发出告白信息，被告根本不采取挽救措施，也没有及时告知原告。后深究唐艺榕坠楼原因，其就读学校存在过错，赔偿15万元，原、被告与学校签订了《人民调解协议书》。赔偿款约定汇入被告账户，原告提出分配，被告置之不理。另《离婚协议书》约定的夫妻共同财产的分配显失公平，且被告在离婚时虚构债务，应重新分配。 被告欧丹霞辩称，1、原、被告在离婚时已对财产进行了分配，原告诉请再分配缺乏事实依据，且原告诉请分割唐艺榕的死亡赔偿金与离婚后财产分割不是同一法律关系；2、被告为索赔支出了律师费7.5万元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实予以确认。原、被告主要争议的事实为被告是否为索赔支出了律师费7.5万元。被告为支持其主张向本院提交了委托合同及民事授权委托书，该委托合同及民事授权委托书上均无原告签名，且7.5万元的律师费明显超过了正常收费标准，故对被告主张的7.5万元律师费不予认定。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。原、被告虽已离婚，但离婚不改变父母与子女的关系，作为唐艺榕的父母，原、被告对唐艺榕就读学校支付的赔偿款享有同等权利，为二人共有，被告应当在取得该15万元赔偿款后支付7.5万元给原告。被告提出为索赔支出律师费7.5万元，因原告未在委托合同及委托书上签字，应认定为被告单方行为，与原告无关，且7.5万元律师费明显超过正常律师收费标准，故对被告主张原、被告共同承担律师费用不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下： 确认2020年9月24日原告唐思红、被告欧丹霞与洞口思源实验学校签订的《人民调解协议书》中赔偿款15万元为原、被告共有，由被告欧丹霞于本判决生效之日起十日内支付其中7.5万元给原告唐思红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告欧丹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源