江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初481号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘树德，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，系江西珠湖实业有限公司种植三分场工人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住鄱阳县。曾因犯盗窃枪支罪、抢劫罪，于1991年12月9日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十一年。曾因吸食毒品，于2020年6月19日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年7月27日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。被告人刘春雷，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于1991年10月16日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年10月26日被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人刘树德、刘春雷犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月23日向法院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人刘树德及其指定辩护人宁筱云、被告人刘春雷及其指定辩护人徐冬红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年4月中旬，经被告人刘树德与其朋友齐某商议，由刘树德出面向景德镇“汪玲”分两次购买“冰毒”（以下简称毒品）3300元用于二人吸食。经查实，被告人刘树德和齐某二人共同吸食毒品十三次，其中由被告人刘树德提供自己家中场所容留齐某吸食毒品六次；在被告人刘春雷的手机店内，由被告人刘春雷容留刘树德、齐某二人吸食毒品五次。具体情况为：1.2020年4月15日，被告人刘树德从景德镇购买毒品回来后，由刘树德提供自制吸毒工具（冰壶）在被告人刘春雷的手机店内，第一次和齐某共同吸食毒品。这次吸食毒品时，被告人刘春雷在店内，也明知刘树德和齐某是在吸食毒品。2．第二次是被告人刘树德和齐某二人因朋友父亲过世在珠湖农场太平间守夜时，二人共同吸食毒品。3．在珠湖农场守夜的次日中午，由被告人刘树德在自己家中提供场所，容留齐某和其本人共同吸食毒品。4．第三次吸毒后的次日中午和下午，应齐某的要求，被告人刘树德先后二次在自己家中厨房内容留齐某与自己共同吸食毒品。5．第五次吸毒后，被告人刘树德回鄱阳县城家中呆了二天后，再次与齐某在被告人刘春雷店内共同吸食毒品。这次吸毒时，被告人刘春雷没有在店内吸毒现场。6．在第六次吸毒后的当天晚上，应齐某要求，被告人刘树德再次与齐某在刘春雷店内共同吸食毒品。此时被告人刘春雷已经回到店内洗澡，刘春雷明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。7．在被告人刘树德第二次购得毒品后的当天晚上，刘树德将齐某从刘春雷店内接到自己家中的卧室中，与齐某一起第八次共同吸食毒品。8．第八次吸毒后的次日，被告人刘树德又开车将齐某接到自己家中厨房内，与齐某一起第九次共同吸食毒品。9．第九次吸毒后的次日，齐某与被告人刘树德在一起吃午饭，吃完午饭后，齐某与刘树德在被告人刘春雷店内又共同吸食了毒品（第十次）。吸毒时，被告人刘春雷正在店内打游戏，明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。10．第十次吸毒的当天晚上，齐某与刘树德再次在被告人刘春雷店内再次共同吸食毒品（第十一次）。此时被告人刘春雷仍在店内打游戏，明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。11．第十一次吸毒后的次日上午，被告人刘树德约齐某一起到刘春雷店内第十二次共同吸食了毒品。这次吸食毒品结束后，刘树德、齐某约被告人刘春雷一起去吃汉堡，遭到刘春雷拒绝。在明知齐某、刘树德二人在吸食毒品的情况下，被告人刘春雷没有予以制止和驱离。12．第十二次吸毒后的次日，刘树德与齐某一起在齐某家中吃饭，吃完饭后，被告人刘树德与齐某一起开车将吸毒的冰壶及剩余的毒品从刘春雷店内拿到刘树德家中厨房内，容留齐某和自己一起将剩余的毒品全部吸食完毕。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关确认，被告人刘树德、刘春雷二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘树德归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人刘树德认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘树德拘役五个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘树德对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人宁筱云提出的辩护意见是：被告人刘树德具有坦白、认罪认罚、主动预交罚金等情节，依法可从宽处罚。被告人刘春雷辩称：（1）刘树德与齐某第一次在店内吸毒时，其知晓并进行劝阻，但劝阻无效。刘树德与齐某其他时间在店内吸毒，其不知情。（2）公安机关在讯问时对其进行疲劳审讯。（3）其父亲78岁，患有脑梗、下肢瘫痪等多种疾病；母亲72岁，患有肺气肿等疾病，两老人均需其照料。请求法院根据其家庭实际情况，依法公正判决。指定辩护人徐冬红提出的辩护意见是：（1）被告人刘春雷开店不是为了给吸毒人员提供场所，其主观上没有犯罪故意。（2）被告人刘春雷所开店铺对他人都是开放的，不限制人员进出，其发现他人吸毒时并未反锁店门、阻断巡查。（3）被告人刘春雷只有一次看到他人其店内吸毒，且进行劝阻，未达到法律规定追诉标准。综上，被告人刘春雷不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，2020年4月中旬，经被告人刘树德与其朋友齐某商议，由刘树德出面向景德镇“汪玲”分两次购买“冰毒”（以下简称毒品）3300元用于二人吸食。经查实，被告人刘树德和齐某二人共同吸食毒品十三次，其中由被告人刘树德提供自己家中场所容留齐某吸食毒品六次；在被告人刘春雷的手机店内，由被告人刘春雷容留刘树德、齐某二人吸食毒品四次。具体情况为：1.2020年4月15日，被告人刘树德从景德镇购买毒品回来后，由刘树德提供自制吸毒工具（冰壶）在被告人刘春雷的手机店内，第一次和齐某共同吸食毒品。这次吸食毒品时，被告人刘春雷在店内，也明知刘树德和齐某是在吸食毒品。2．第二次是被告人刘树德和齐某二人因朋友父亲过世在珠湖农场太平间守夜时，二人共同吸食毒品。3．在珠湖农场守夜的次日中午，由被告人刘树德在自己家中提供场所，容留齐某和其本人共同吸食毒品。4．第三次吸毒后的次日中午和下午，应齐某的要求，被告人刘树德先后二次在自己家中厨房内容留齐某与自己共同吸食毒品。5．第五次吸毒后，被告人刘树德回鄱阳县城家中呆了二天后，再次与齐某在被告人刘春雷店内共同吸食毒品。这次吸毒时，被告人刘春雷没有在店内吸毒现场。6．在第六次吸毒后的当天晚上，应齐某要求，被告人刘树德再次与齐某在刘春雷店内共同吸食毒品。此时被告人刘春雷已经回到店内洗澡，刘春雷明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。7．在被告人刘树德第二次购得毒品后的当天晚上，刘树德将齐某从刘春雷店内接到自己家中的卧室中，与齐某一起第八次共同吸食毒品。8．第八次吸毒后的次日，被告人刘树德又开车将齐某接到自己家中厨房内，与齐某一起第九次共同吸食毒品。9．第九次吸毒后的次日，齐某与被告人刘树德在一起吃午饭，吃完午饭后，齐某与刘树德在被告人刘春雷店内又共同吸食了毒品（第十次）。吸毒时，被告人刘春雷正在店内打游戏，明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。10．第十次吸毒的当天晚上，齐某与刘树德再次在被告人刘春雷店内再次共同吸食毒品（第十一次）。此时被告人刘春雷仍在店内打游戏，明知齐某、刘树德二人在吸食毒品，没有予以制止和驱离。11．第十一次吸毒后的次日上午，被告人刘树德约齐某一起到刘春雷店内第十二次共同吸食了毒品。这次吸食毒品时，刘春雷在睡觉，吸食毒品结束后，刘树德、齐某约被告人刘春雷一起去吃汉堡，刘春雷未答应。12．第十二次吸毒后的次日，刘树德与齐某一起在齐某家中吃饭，吃完饭后，被告人刘树德与齐某一起开车将吸毒的冰壶及剩余的毒品从刘春雷店内拿到刘树德家中厨房内，容留齐某和自己一起将剩余的毒品全部吸食完毕。另查明，被告人刘树德于2020年7月1日8时许，被鄱阳县公安局乐丰派出所民警从鄱阳县拘留所（行政拘留结束）传唤归案。被告人刘春雷，于2020年7月3日被南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1．书证（1）被告人犯罪记录情况证明、刑事判决书、人口信息表，证明：被告人刘树德于1973年8月11日出生。因涉嫌抢劫罪，于1991年被鄱阳县人民法院判处有期徒刑11年；因涉嫌吸毒，于2017年7月被鄱阳县公安局行政拘留；因涉嫌吸毒，于2020年6月，被鄱阳县公安局行政拘留。被告人刘春雷于1970年4月8日出生。因犯盗窃罪于1991年10月16日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑15年。（2）归案情况说明，证明：被告人刘树德于2020年7月1日8时许，被鄱阳县公安局乐丰派出所民警从鄱阳县拘留所（行政拘留结束）传唤归案。被告人刘春雷，于2020年7月3日被南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警抓获归案。（3）立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明：被告人刘树德因本案于2020年7月2日被鄱阳县公安局立案侦查，于同日被刑事拘留，于2020年7月29日经本院批准逮捕。被告人刘春雷因本案于2020年7月2日，被鄱阳县公安局取保候审。（4）饶州监狱证明一份（刘树德工人身份证明），证明：刘树德系珠湖实业有限公司种植三分场工人。（5）转账凭证一份（p58），证明：被告人刘树德于2020年4月15日转账2200元给景德镇的“汪玲”，购买了“冰毒”两小包。2．指认笔录、辨认笔录（1）被告人刘树德指认笔录一份、指认照片四张。鄱阳县公安局审讯被告人刘树德的同步录音录像光盘一张，证明：2020年7月1日被告人刘树德分别指认出容留吸毒场所，①刘树德位于珠湖糖厂的房子、厨房；②刘春雷手机店。用于吸食毒品的工具：刘树德卧室桌子上的冰壶。（2）被告人刘树德辨认笔录一份，证明：被告人刘树德通过辨认，辨认出齐某、刘春雷。（3）被告人刘春雷指认笔录一份、指认照片一张，证明：刘春雷指认其自己经营的手机店与被告人刘树德指认的手机店一致，系同一手机店。（4）被告人刘春雷辨认笔录一份，证明：被告人刘春雷通过辨认，辨认出吸毒男子刘树德。（5）证人齐某辨认笔录一份，证明：证人齐某通过辨认，辨认出和自己一起吸毒的男子刘树德。3.证人齐某的证言，证明：①2020年4月份期间，由被告人刘树德提供毒品和吸毒工具，齐某与刘树德一共吸食毒品14次。②毒品由刘树德从景德镇购买而来。③因为刘春雷与刘树德共同吸食毒品，刘春雷向刘树德分三次共支付毒资3500元。④吸食毒品的地点7次在刘春雷手机店、1次在珠湖农场太平间、6次在刘树德家中。⑤在刘春雷手机店内7次吸毒情况：第一次在手机店吸毒遭到刘春雷反对；有两次刘春雷不在场；有一次是刘树德、齐某先进店内背着刘春雷吸毒，后来刘春雷通过敲门在进店内；另外三次，刘春雷在店内玩游戏时，齐某和刘树德便在手机店吸毒。⑥齐某和刘树德在刘春雷手机店内吸毒，刘春雷是知道的，但因为和刘春雷关系还好，刘春雷虽然开始进行了反对，但也没有把他们赶出店外。⑦齐某和刘树德在刘春雷手机店内吸毒，刘春雷没有收取任何费用。⑧刘树德为齐某购买毒品，没有任何盈利，只是在一起吸毒，齐某也知道刘树德购买毒品的价格、数量及毒品来源。4.被告人的供述与辩解（1）被告人刘树德的供述和辩解，证明：①2020年4月中旬期间，刘树德一共分两次向景德镇“汪玲”处购买毒品3300元（1100元克），刘树德与齐某分十三次将购置的毒品吸食完毕。②刘树德在自己家中与齐某共同吸毒六次、在刘春雷手机店中与齐某共同吸毒六次（有一次刘春雷不在店内）、在珠湖农场太平间与齐某共同吸毒一次。（2）被告人刘春雷的供述和辩解，证明：①2020年4月份期间，刘树德和齐某一共在刘春雷手机店内吸食毒品5次；②刘春雷根据刘树德说话的内容判断，刘树德他们吸食的毒品是由刘树德从景德镇市购买而来。③刘春雷清楚刘树德和齐某在手机店内吸食的是冰毒。④刘春雷容留刘树德和齐某吸毒的原因是因为碍于情面不好制止。上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘树德二年内六次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘树德被传唤归案后，如实了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘树德由其家属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘树德具有前科劣迹，依法从重处罚。被告人刘树德认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。被告人刘春雷二年内四次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。关于被告人刘春雷及其指定辩护人徐冬红提出的刘春雷除第一次知晓刘树德、齐某吸毒外，其余各次均不知晓，刘春雷不构成容留他人吸毒罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘春雷庭前供述其知道刘树德、齐某在其店内吸食毒品，但碍于朋友关系没有驱赶刘树德、齐某，被告人刘春雷虽当庭翻供，但未能说明翻供的原因，且证人齐某证实被告人刘春雷知晓其与刘树德在店内吸毒，两者口供可以相互印证，应采信被告人刘树德庭前供述，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人刘春雷第五次容留他人吸毒犯罪事实，经查，此次刘树德、齐某在店内吸食毒品时，被告人刘春雷在睡觉，仅是两人在吸食毒品后，叫刘春雷一起去吃汉堡，在案证据不足以证明两人在吸食毒品时被告人刘春雷是知晓的，故该项指控本院不予支持。被告人刘春雷具有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案吸毒人员刘树德、齐某系自行前往店内吸毒，被告人刘春雷主动容留二人吸毒，且二人第一次在店内吸毒时，刘春雷予以口头制止，被告人刘春雷主观恶性较小，该情节在量刑时予以考虑。被告人刘春雷父母年迈患病，特别是其父亲下肢瘫痪，主要依靠被告人刘春雷照料，从维护社会主义核心价值观角度出发，使老年人能够得到妥善照料，综合本案查明的被告人刘春雷犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人刘春雷具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人刘春雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘树德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。）二、被告人刘春雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐国丽