wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3182号申请执行人：段世荣,女性,1966年3月10日出生,住信阳市平桥区。被执行人：潘勇，男性,1985年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。卢子滨，男性,1975年6月19日生，居民身份证号码4130011975********，汉族，住信阳市浉河区中华胡同****楼****。本院在执行段世荣与潘勇、卢子滨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2681号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘勇、卢子滨应给付申请人段世荣133720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段世荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月23日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段世荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘勇、卢子滨负有继续向申请执行人段世荣履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十三日书记员  周义钦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执940号 申请执行人：梅莲春,女,1972年9月30日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张南，男,1986年6月5日生，汉族，住五莲县。 梅莲春与张南民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1598号民事判决书已发生法律效力。张南未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人梅莲春于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的14082.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费111元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张南在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梅莲春也未提供被执行人的其他财产线索，被执行人主动履行1000元，法院依法划拨63.29元，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张南发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李兰轩
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初71号原告廖源，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓丽，重庆洲同律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人林晨，重庆洲同律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县大雁路**。法定代表人彭智明，大队长。本院在审理原告廖源诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队行政撤销一案，本院受理后，原告廖源于2020年12月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告廖源撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2690号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔201985元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4305号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：裴安全、王广富、王伟。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与裴安全、王广富、王伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）鲁0402民初4395号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初4395号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹凤娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13796号上诉人（原审原告）：钱松琴，女，1965年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**。法定代表人：周辰霏，总经理。委托诉讼代理人：陈用胜，男，该公司决策部主任。被上诉人（原审被告）：云南楚雄永盛建设（集团）有限公司，住所地楚，住所地楚雄开发区v>法定代表人：尹万才，总经理。委托诉讼代理人：黄武良，男，该公司办公室主任。上诉人钱松琴因与被上诉人中安亚太控股有限公司（以下简称中安亚太公司）、被上诉人云南楚雄永盛建设（集团）有限公司（以下简称楚雄永盛公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱松琴上诉请求：撤销一审法院裁定书，由一审法院依法审理。事实和理由：1.一审法院查明的涉嫌刑事犯罪的公司均非本案当事人，仅因涉刑公司系全资孙公司即驳回起诉，系认定事实错误，双方系经济纠纷，截至目前没有任何一个公安机关以经济犯罪为由对此进行立案侦查，中安亚太公司与楚雄永盛公司并非他案涉刑公司，杭州市公安局临安区分局并未对中安亚太公司就非法吸收公众存款立案侦查，母子公司系独立法人主体，中安亚太公司与楚雄永盛公司与涉刑公司的财产均是独立的，其承担责任后可以在刑事案件中主张其权利；2.依据2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二条，本案应予以实体审理；3.本案涉及刑事案件，并非简单民事案件，却由审判员一人进行独任审理，存在明显程序瑕疵。中安亚太公司辩称，同意一审法院裁定，不同意钱松琴的上诉请求。楚雄永盛公司辩称，同意一审法院裁定，不同意钱松琴的上诉请求。钱松琴向一审法院起诉请求：1.中安亚太公司、楚雄永盛公司偿还本金150万元，支付利息（以150万元为基数，自2018年7月31日至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）；2.中安亚太公司、楚雄永盛公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向杭州市公安局临安区分局经济犯罪侦查大队核实，杭州市公安局临安区分局已对杭州博虹金融信息服务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案涉及主要犯罪嫌疑人朱明等人及杭州博虹金融信息服务有限公司、杭州博虹商务信息咨询有限公司、杭州光凡投资合伙企业（有限合伙）等单位。而涉案公司杭州博虹金融信息服务有限公司（现已更名为青岛铂利资产管理有限公司）、杭州博虹商务信息咨询有限公司均为青岛舜恒资产管理有限公司（原为杭州舜耘资产管理有限公司）全资子公司，青岛舜恒资产管理有限公司又系中安亚太公司全资子公司。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钱松琴的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对杭州博虹金融信息服务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其中涉案的杭州博虹金融信息服务有限公司（现已更名为青岛铂利资产管理有限公司）、杭州博虹商务信息咨询有限公司均为青岛舜恒资产管理有限公司（原为杭州舜耘资产管理有限公司）全资子公司，青岛舜恒资产管理有限公司又系中安亚太公司全资子公司。故本案所涉款项的去向及相关事实与中安亚太公司均具有一定关联性，本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院裁定驳回钱松琴的起诉，处理并无不当，本院不持异议。钱松琴关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，经审查，一审法院由审判员一人独任审理，不存在程序违法之处，故本院对钱松琴关于一审存在明显程序瑕疵的上诉意见不予采纳。综上，钱松琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执224号申请执行人：河南锂想动力科技有限公司，住所地：新乡市高新技术开发区德源路**。法定代表人：高风祥，总经理。被执行人：郑州隆祥机电设备有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路建正东方**801/div>法定代表人：王国平，董事长。河南锂想动力科技有限公司申请执行郑州隆祥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫07民初321号判决书：确认被执行人郑州隆祥机电设备有限公司应支付河南锂想动力科技有限公司所欠货款2591.68万元及保全损失25916.8元，并支付逾期付款违约金。该判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行,申请执行标2591.68万元及其相应利息，保全损失25916.8元，案件执行费93317元。本案执行过程中，本院向被执行人郑州隆祥机电设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令。通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郑州隆祥机电设备有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、不动产、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。并根据申请人提供的财产线索，前往东风特汽（十堰）专用车有限公司调查应收货款，东风特汽（十堰）专用车有限公司证明其货款已结清。本院已将被执行人郑州隆祥机电设备有限公司采取限制高消费措施,予以信用惩戒。本案于2020年11月7日约谈申请人，告知本案已采取的所有执行措施，并未发现可供执行的财产。本案将依法终结本次执行程序，同时告知可向本院申请律师调查令等权利。申请人同意终结本次执行程序，并向本院申请律师调查令。本案申请执行标2591.68万元及其相应利息，保全损失25916.8元，案件执行费93317元在本次执行过程中均未实现。综上，经对被执行人郑州隆祥机电设备有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2019）豫07民初321号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月××日书记员  王 飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5231号原告：任保国，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：任红举，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任银锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任明国，男，1954年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告任保国、任红举与被告任银锋、任明国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告任保国、任红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告任保国、任红举撤诉处理。案件受理费156元，由原告任保国、任红举负担。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  刘佳明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2182号 申请执行人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 被执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住，住所地：南宁市唐山路****/div> 法定代表人：霍忠民，该公司董事长。 被执行人：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住，住所地：百色市右江区林业局小区**/div> 法定代表人：阳方升，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团基础建设有限公司与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司、广西金亨城市建设投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司名下有银行存款约200000元及名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌、桂Ａ×××××东风雪铁龙牌、桂Ａ×××××东风牌、桂Ａ×××××奥迪牌、桂Ａ×××××德宝牌汽车共五辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 汉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王焱，女，1980年12月22日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告王焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金36743.02元、利息3702.01元、滞纳金4500.54元，共计44945.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告王焱向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68，信用额度为39000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王焱向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费……。原告向被告发放了卡号为62×××68信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金36743.02元、利息3702.01元、费用4500.54元，共计44945.57元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中表述为“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王焱向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王焱在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金36743.02元、利息3702.01元、滞纳金4500.54元，共计44945.57元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金36743.02元、利息3702.01元、滞纳金4500.54元，共计44945.57元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费600元，共计1530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16801号 原告：周雷，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘扬，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽米岚装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与清源路交口名门湖畔小区****。 原告周雷诉被告刘扬、安徽米岚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告周雷申请撤回起诉。 本院认为，原告周雷申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周雷撤回起诉。 本案受理费已减半收取为165元，由原告周雷负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈梅梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2188号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：阿曼塔依·巴扎尔汗，男，1982年11月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：额斯塔克·居尼斯别克，男，1972年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿德力·沙马汗，男，1970年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿鲁哈力克·阿德力汗，男，1989年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告阿曼塔依·巴扎尔汗、额斯塔克·居尼斯别克、阿德力·沙马汗、阿鲁哈力克·阿德力汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2516元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2397号 原告：李秀杰，男，1985年11月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：宋永鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，山西省沁水县人，现住本村。 原告李秀杰与被告宋永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托诉讼代理人侯坛斌到庭参加诉讼。被告宋永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款162,666元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告经朋友介绍认识。被告承包武安市玉带河河道治理工程，原告负责提供施工原料。经原、被告协商并达成协议，约定了原告提供的原料价格为石料每吨27元、石子每吨55元、沙每方110元，被告每伍万元结算一次等内容。协议签订后，原告依约履行了义务。经结算，被告于2019年10月12日、2019年12月20日向原告出具欠据共二张，宋永鹏共欠原告材料款162,666元。后经多次催要，被告以无钱为由推诿不给，为维护合法权益不受侵犯，提起诉讼。 宋永鹏未作答辩。 李秀杰向本院提交了如下证据：1.2019年8月22日《协议》一份；2．2019年10月12日、2019年12月20日欠据二份。宋永鹏未向本院提交证据。本院经审查认为，李秀杰提交的两组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，李秀杰（供方）与宋永鹏（需方）签订供应垫路石料的《协议》一份，《协议》第3条明确约定：“石料每吨27元，沙每方110元，石子每吨55元，宋永鹏每伍万元负责给李秀杰结算一次，不拖欠货款”。协议签订后，李秀杰陆续给宋永鹏供应石料，宋永鹏于2019年10月12日、2019年12月20日向李秀杰出具欠据两份，明确载明欠款金额分别为72,997元及89,669元。宋永鹏共欠李秀杰工程材料款162,666元（72,997元＋89,669元）。后经多次催要，宋永鹏未给付上述欠款。 本院认为，李秀杰与宋永鹏之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李秀杰依约向宋永鹏履行了供货义务，宋永鹏应当依照合同约定，按照欠据总数额给付李秀杰工程材料款。故对李秀杰要求宋永鹏给付其工程材料款162,666元的诉讼请求，本院依法应予支持。宋永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋永鹏于本判决生效后十日内给付李秀杰工程材料款162,666元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,553元，减半收取计1,776.5元，由宋永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6200号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。被告：赵某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初195号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杨忠林，男，1970年2月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。2020年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨忠林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人杨忠林及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日13时许，杨忠林酒后无证驾驶两轮摩托车，沿查扎公路由北向南行驶至甘南县东阳镇粮库饭店门前附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，杨忠林静脉血中乙醇含量为143.4mg/100m1;杨忠林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证杨忠林的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人杨忠林的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对杨忠林抽取静脉血视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨忠林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处杨忠林拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人杨忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年11月10日13时许，杨忠林酒后无证驾驶两轮摩托车，沿查扎公路由北向南行驶至甘南县东阳镇粮库饭店门前附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，杨忠林静脉血中乙醇含量为143.4mg/100m1。被告人杨忠林被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证杨忠林的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人杨忠林的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对杨忠林抽取静脉血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月四日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5891号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：姚希芝，男，1957年7月29日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被执行人：姚湘宁，男，1997年10月22日出生，汉族，住宁乡市××村××组。被执行人：任学阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被执行人：贺爽英，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3790号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚希芝、姚湘宁、任学阳、贺爽英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人姚希芝的银行存款2826.01元，在扣收执行费50元，余款2776.01元发放给了申请执行人。2020年12月14日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3072号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：汪忠平，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3564号 原告：阜新市致远房地产开发有限公司。 法定代表人：吴庆元，系公司总经理。 地址：阜蒙县人民大街南段。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：徐明明，男，汉族，1990年3月24日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 阜新市致远房地产开发有限公司与徐明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告阜新市致远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，缴纳余下房款200000元及违约金暂定500元（从2019年11月30日起至给付之日止，按每日万分之0.5给付），合计200500元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买原告公司开发的世纪豪庭D14栋5-2-1号，建筑面积71.18㎡，单价3680.65元/㎡，房价总额295225元，首付款交了95225元，余下20万元尚未缴纳，也没有办理房屋贷款。2017年2月13日被告向原告提出申请，申请在余款未缴纳的情况下，先行办理入住，被告在了解原告实际情况的需要，为被告办理了入住。但是，被告却迟迟未能将余下房款缴纳完毕，因此，被告己经严重违法合同约定。原告经多次催款被告也没有履约。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。 在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法确定有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜新市致远房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4308元予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十二月二日 书记员  艾诗淇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1886号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区跃进路中段汽车大修厂对面。 负责人：张红梅，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘金平，男，1976年1月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：易勇刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地：邯郸市光明南大街育德路**东侧。 法定代表人：程传录。 被告：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。 法定代表人：王文现。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与被告邯郸市中业物资有限公司、邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月九日 书记员  张翠芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初452号原告：武汉昌万通商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场内****。法定代表人：夏爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞文武，该公司员工，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，住，住所地：咸宁市温泉潜山路**/div>负责人：丛中，行长。委托诉讼代理人:肖周军，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。第三人：山东银维科技股份有限公司，住所，住所地：山东省济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际**楼**div>法定代表人：杨政，该公司总经理。原告武汉昌万通商贸有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）、第三人山东银维科技股份有限公司（以下简称山东银维公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉昌万通商贸有限公司的委托代理人朱呈君、庞文武，被告建行咸宁分行委托代理人肖周军到庭参加诉讼，第三人山东银维公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昌万通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国建设银行股份有限公司咸宁分行向原告支付租金285000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与第三人签订《银亭租赁合同》，合同约定由第三人负责被告银行设备维护，每年支付费用285000元。原告系挂靠在第三人名下具体负责该项目施工及售后维护的负责人。2019年2月23日，第三人将《银亭租赁合同》的权利义务全部转让给原告，原告将转让的手续全部提交给第三人，第三人一直未确认该《银亭租赁合同》权利义务的转让事项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告建行咸宁分行辩称，1、案涉《银亭租赁合同》的合同当事人为被告和第三人山东银维公司，原告并非案涉《银亭租赁合同》的当事人，与被告之间不存在租赁合同关系；2、第三人将案涉《银亭租赁合同》的权利和义务一并转让给原告武汉昌万通商贸有限公司，该转让行为因未取得被告的同意而对被告不产生法律效力，故原告向被告主张支付租金没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人山东银维公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告建行咸宁分行与第三人山东银维公司签订《银亭租赁合同》，合同约定被告租赁第三人银亭5年，从2017年12月26日至2022年12月25日，租金为每年285000元，第三人负责被告银行设备维护，双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告建行咸宁分行按照约定支付了2017年和2018年的租金。2019年2月23日，第三人山东银维公司向被告建行咸宁分行出具了一份《合同变更公司名称申请函》，载明“为适应市场和公司战略发展需要，现将2017年12月26日我公司与贵行所签的银亭租赁合同，乙方山东银维科技有限公司变更成武汉昌万通商贸有限公司。届时原合同的一切业务，售后维修，款项结算，由武汉昌万通商贸有限公司接替，负责”，并附更换后的公司即本案原告武汉昌万通商贸有限公司的地址、开户行、账户、联系电话等。同日，第三人山东银维公司出具了一份《说明》，载明“因业务发展需要，现由武汉昌万通商贸有限公司直接与咸宁建行对接，我公司承担后三年租赁费的税费”。被告建行咸宁分行没有在《合同变更公司名称申请函》、《说明》上签字、盖章确认。本院认为，被告建行咸宁分行与第三人山东银维公司签订《银亭租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，第三人山东银维公司向被告出具的《合同变更公司名称申请函》、《说明》，实质上是将案涉合同的权利义务一并转移给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”规定，第三人山东银维公司将案涉合同的权利义务一并转移给原告应当经被告建行咸宁分行的同意，但被告建行咸宁分行并未在《合同变更公司名称申请函》、《说明》上签字、盖章确认，且庭审中不同意第三人的债权债务转让行为，故第三人山东银维公司的债权债务转让行为未成立，未成立的民事行为不具有法律效力，因此原告武汉昌万通商贸有限公司亦未成为合同一方当事人，其当然不能根据合同要求被告支付租金，故对原告武汉昌万通商贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。第三人山东银维公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武汉昌万通商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由原告武汉昌万通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭 嵩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初260号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人欧阳兆平，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被赣州市公安局开发区分局监视居住，2020年8月26日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人欧阳兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日，被告人欧阳兆平经环宇人力资源公司（以下称环宇公司）劳动派遣至助众人力资源有限公司（以下称助众公司），再由助众公司外派至顺丰快递赣州中转站（以下称顺丰公司）工作，岗位为建包分拣员，职责是将快件分类放置于传输带，环宇公司按日向其支付工资。 2020年2月7日至2月10日期间，被告人欧阳兆平分三次在分拣货物过程中，对顺丰快递寄送的快递件实施盗罚，其中2月7日凌晨盗窃苹果8plus和苹果7plus手机各一台；2月9日凌晨盗窃红米note8手机（全新未拆封，价值1069元）和华为荣耀20手机（全新未拆封，价值1999元）各一台；2月10日凌晨分拣过程中盗窃华为mate30（全新未拆封，价值4999元）手机一台。随后被告人欧阳兆平将盗窃所得的5台手机通过爱回收APP和实体店销售模式进行销赃，共计出售获利7720元，案发后华为mate30手机被公安机关追回，其余4部手机均无法追回。 经赣州经济技术价格认定中心出具的认定结论书，华为mate30手机的价格认定为4999元，全新未拆封的红米note8手机的价格认定为1069元，全新未拆封的华为荣耀20手机的价格认定为1999元，另外两台非全新的苹果8plus和苹果7plus手机由于非全新，且实体手机己灭失，无法进行价格鉴定。 2020年2月24日顺丰公司发现有多件包裹被盗后报警，公安机关侦查后发现欧阳兆平有盗窃嫌疑，随后多次联络欧阳兆平来投案未果，2020年4月14日公安人员在福建厦门警方配合下在福建省厦门市翔安区将欧阳兆平抓获归案，因疫情原因无法收押，2020年4月15日对其监视居住，2020年8月25日被赣州市公安局开发区分局抓获归案。 2020年12月1日，被告人欧阳兆平在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：扣押的华为Ｍａｔｅ30手机1部（已发还）；2.书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；3.辨认笔录：证人陈某2辨认笔录；4.现场勘查材料：案发现场勘验资料；5.视听资料：讯问同步录音录像光盘2张、视频监控1张；6.证人证言：证人马某等3人的证言；7.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；8.被告人供述和辩解：被告人欧阳兆平的供述和辩解。被告人欧阳兆平在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人欧阳兆平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳兆平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳兆平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人欧阳兆平有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人欧阳兆平退赔被害人的损失3068元。 三、继续追缴被告人欧阳兆平的违法所得7720元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执649号之二 申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司，地址承德市双桥区汇强大厦****。 法定代表人：毛佳雄，经理。 委托代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住址北京市石景山区金顶北路**院**楼。 法定代表人：张家清，总经理。 本院在执行申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司申请被执行人中城投集团第五工程局有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初4302号民事判决书已发生法律效力。权利人中联正安消防工程有限公司承德分公司于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付欠款182.345499万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司在金融机构开户30个，均有查封。向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人有工商登记信息。被执行人名下有京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｐ×××××号三辆车，现已轮后查封。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额182.345499万元，已经执行0.00元，剩余债权数额182.345499万元。 申请执行人中联正安消防工程有限公司承德分公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人中城投集团第五工程局有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  周建伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1236号之一申请执行人：龚元平，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：龚德平，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人龚元平申请执行龚德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚德平申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执1236号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执392号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，职务理事长。 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林燕玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住桂平。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁伟东、林燕玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人归还借款本金784009.91元及利息；申请执行人对上述被执行人的抵押物在拍卖或变卖所得款享有抵押优先受偿权；上述被执行人共同负担案件受理费13702元、申请执行费17224.39元。本院于2020年5月20日以（2020）桂0881执392号执行裁定查封了梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号卡升牌小型普通客车一辆、案外人梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号捷豹路虎牌揽胜极光小型越野客车一辆、案外人梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌途锐小型越野客车客车一辆、案外人陆嫔名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆、案外人梁伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆并委托淘宝网进行拍卖（上述车辆均为梁伟东、林燕玲名下车辆，在执行期间非法转移，经公安机关侦查，移送检察院提起公诉，本院审理后作出判决，已经对被执行人梁伟东以拒不执行生效判决、裁定罪判处有期徒刑，并将上述涉案车辆扣押回来进行处置），其中梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号卡升牌小型普通客车一辆、案外人陆嫔名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆、案外人梁伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌凯美瑞小型轿车一辆已经拍卖成交；案外人梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号捷豹路虎牌揽胜极光小型越野客车一辆、案外人梁晋华名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌途锐小型越野客车客车一辆经变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，上述涉案标的物拍卖得价款待另外两辆车辆一并处置后再统一进行分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执774号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人韦照安，男，1979年03月09日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦琼荣，女，1973年06月25日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦照安、韦琼荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为65670.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初82号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆振康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4146号 申请执行人：马虎，男，1973年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：马玉霞，女，1960年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 马虎与王银雷、马玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14557号民事判决书已发生法律效力。因王银雷、马玉霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为148057.29元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王银雷、马玉霞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王银雷、马玉霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王银雷、马玉霞联系，电话均提示空号，均无法拨通。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执643号 申请执行人崔桂花，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人苏雪霞，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行崔桂花与苏雪霞人格权纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾小丰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7061号申请执行人何朝明，男，1975年7月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人秦明财，男，1962年5月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行何朝明申请执行秦明财租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陈      德      元
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1071号案外人：曾辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人曾辉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B9幢2单元3层302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾辉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：曾辉于2011年5月30日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，曾辉为证明其主张，提供如下证据：1.曾辉与金鑫公司于2011年5月30日签订的《商品房认购协议书》，约定曾辉购买案涉房屋，房屋面积为87.26平方米，总价款为357766元，拟证明曾辉在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2011年5月30日，金鑫公司出具的金额为206000元的收款收据；2012年5月14日，金鑫公司出具的金额为151766元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明曾辉已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明曾辉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定曾辉在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故曾辉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B9幢2单元3层302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1379号之一 申请执行人：李富英，女，1954年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：俞伊萍，女，1956年3月7日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人李富英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1104号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人俞伊萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  钟志丰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2839号 原告：李明辉，男，1959年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇椴树沟村。 法定代表人：吴云利，该村民委员会主任。 原告李明辉与被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会（以下简称椴树沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加了诉讼，被告椴树沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程欠款80655.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年以来为被告做工程，先后欠原告80655.90元工程款。被告为原告挂账74805.90元，为原告出具欠条两张分别为3950元和1950元。原告每年多次向被告催要，被告至今不予归还。无奈依法向贵院起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 椴树沟村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、板城镇人民政府村财乡管应付款明细账一份，该证据真实、合法，记载应付李明辉74805.90元的事实，本院予以采信；2、记账清单及增值税发票复印件，该清单只有村干部签字，没有椴树沟村委会签章或做记账处理，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2017年以来，原告李明辉为被告椴树沟村委会建设工程，累计垫资74805.90元，此款被告椴树沟村委会至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告椴树沟村委会应向原告李明辉给付所欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李明辉工程款74805.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1802号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1816元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1800号 上诉人（原审被告）：东莞市宏毅电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区世纪路**辰伟大厦**606。 法定代表人：赖纪，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽达胜电子有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥路**。 法定代表人：陈美女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢双喜，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 上诉人东莞市宏毅电子有限公司因与被上诉人安徽达胜电子有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实与证据，深圳市新万众电路板有限公司与本案具有法律上的利害关系，应当作为当事人参与诉讼。另，本案所涉证据复杂且多为电子证据，对相关事实、证据应当全面、严格、审慎地予以审查认定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初95号民事判决； 二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。 上诉人东莞市宏毅电子有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2387号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：陈明亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与陈明亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2020年7月20日作出的（2020）桂0802民初2014号民事判决书，被执行人陈明亮应向申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行偿还本金46000元及利息、支付律师费2500元，负担受理费647元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议，被执行人在六个月内还清债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行向本院申请解除对被执行人的各项强制措施，本案执行费由被执行人陈明亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2014号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁丽云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5396号 申请执行人潘国兴： 被执行人于世界、陈鲜满： 申请执行人潘国兴与被执行人于世界、陈鲜满侵权责任纠纷一案，（2020）浙0381民初1783号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘国兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于世界、陈鲜满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5396号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7495号之一申请执行人詹春红，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于詹春红申请执行李恩宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6143号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩宝向申请执行人詹春红支付88989元及利息。因被执行人李恩宝未按上述生效法律文书履行义务，詹春红向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下三辆汽车，未实际控制且无变现价值，申请人不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日对被执行人李恩宝发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人李恩宝名下位于管城××区××街××房产;五、2020年12月1日，委托查询被执行人户籍地不动产信息，未发现不动产登记信息;六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩宝有继续向申请执行人詹春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  王冬惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之九申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张尊财、李灯伟至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张尊财在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币1501.74元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 陈
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1474号申请执行人周庆华，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇马方村高屋组。被执行人肖红军，男，1975年12月30出生，汉族，居民，住娄底市娄星区杉山镇乐善村增加组**。本院于2016年10月18日作出的（2016）湘1382民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆华于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人周庆华与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向申请执行人周庆华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月3日，本院向被执行人肖红军送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日、2020年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖红军其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5在不动产登记中心查询了被执行人肖红军的房产，反馈在本辖区无房产。于2020年8月5日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年8月5日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年8月5日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人肖红军适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人周庆华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的金额为83万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4931号 董燕与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5068号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司39977.43元，已发还董燕案款39485.43元，收取执行费492元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4931号执行案件、（2020）鲁0112民初5068号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12095号原告：张广民，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市。被告：丰广平，男，汉族，1984年6月2日出生，住郫县。原告张广民与被告丰广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告张广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告承担自2015年8月27日起至实际清偿之日止逾期还款的违约责任(按照半年期贷款市场报价利率截止到起诉之日暂计为48000元）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告自称开4S店需要钱进车辆，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，原告于当日向被告转账l00000元，到期后被告在没有还清借款的情况下，被告又于2017年3月4日再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，当时约定的是2分的利息，中间被告向原告转过几次利息，原告通过银行、微信转账的方式向被告支付借款。现借款期限已过，被告仍未偿还借款，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告在法定期限内未提供被告的有效联系方式和地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张广民的起诉。案件受理费5020元，全部退还原告张广民。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二〇年十二月二日书记员  王语鹤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7308号申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地浙江省义乌市北苑前洪老工业开发区纯派路**，组织机构代码:147651094。法定代表人贾祥林。被执行人乔锦如，男，1947年4月11日出生，住江苏省建湖县。申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司与被执行人乔锦如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为货款本金122275元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人乔锦如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乔锦如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔锦如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔锦如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人乔锦如有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乔锦如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔锦如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人乔锦如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2794号 被执行人:韦广兵，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行韦广兵罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2794号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异114号 异议人（被执行人）：德州市华泽新型建材有限公司。 住所地:德州经济开发区蒙山路。 法定代表人:雷小红，总经理。 异议人（被执行人）:雷小红,女,汉族,1972年5月13日出生,住德城区。 申请执行人：魏刚，男，汉族，1970年12月26日出生，住德州市德城区。 本院在执行魏刚与德州金瑞达金属纤维有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、雷小红民间借贷纠纷一案中，异议人德州市华泽新型建材有限公司、雷小红对本院作出的（2020）鲁1491执恢150号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市华泽新型建材有限公司、雷小红称，本院在执行魏刚与德州金瑞达金属纤维有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、雷小红民间借贷纠纷一案中，查封了德州市华泽新型建材有限公司名下位于德州经济技术开发区××山路土地(地号为103-40-307)、房产(产权证号11××50)及地上建筑物,并进行评估、拍卖。本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对土地及地上建筑物进行了评估,该公司做出鲁三鑫房估德字(2020)第116号估价报告书,该估价报告书中第3页第10项:“路面硬化面积11219.75m,总价36.46万元,”平均单价仅为32.49万元,估价中路面系异议人在2019年上半年因环保检查进行的重新硬化的路面,因异议人经营混凝土,经常有重车出入,路面厚度250m以上、且路基路面所用材料均为高等标号,其评估价格连基础的人工费都不够,存在评估价格严重偏低,损害异议人财产权益,应重新估价后予以裁定。鲁三鑫房估德字(2020)第116号估价报告书中对异议人厂区内的树木、绿化均未进行评估,减少了异议人的财产价值。对异议人财产进行评估,均未通知异议人选定评估机构和通知异议人进行评估。综上所述,鲁三鑫房估德字(2020)第116号估价报告书存在评估价值严重偏离实际价值、遗漏应评估财产、评估估价报告违反法定程序等,请求本院依法撤销(2020)鲁1491执恢150号之一裁定书,予以重新评估估价。 本院查明，2020年9月14日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对德州市华泽新型建材有限公司所有的位于德州经济开发区蒙山路以西（现为乐普大道）的土地使用权及地上建筑物进行评估，并作出鲁三鑫房估德字（2020）第116号房地产司法估价报告。本院于2020年10月10日将该估价报告送达异议人。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁1491执恢150号之一执行裁定书，裁定拍卖德州市华泽新型建材有限公司名下位于德州经济开发区蒙山路土地（地号为103-40-307）、房产（产权证号11××50）及地上建筑物。 本院认为，《人民法院办理执行案件规范》第398条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人于2020年10月10日收到鲁三鑫房估德字（2020）第116号房地产司法估价报告，但未在十日内向本院提出书面异议，本院对此不予审查。后异议人又以鲁三鑫房估德字(2020)第116号房地产司法估价报告书存在评估价值严重偏离实际价值、遗漏应评估财产、评估估价报告违反法定程序为由请求本院撤销(2020)鲁1491执恢150号之一执行裁定书，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州市华泽新型建材有限公司、雷小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王树超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5852号 上诉人（一审起诉人）：彭红，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人彭红因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭红上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8097号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8097号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5355号原告：倪海涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告：息县东岳镇徐大庄村村民委员会。法定代表人：徐军，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告倪海涛诉被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪海涛的委托诉讼代理人朱勇、被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款318600元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告雇佣原告安装路灯。工程结束后，经双方结算,被告共欠原告工资款378800元,并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告只支付了部分款项，还剩318600元未支付。原告遂诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告倪海涛身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会辩称，对欠款及欠款数额无异议，但是村委会目前资金紧张，暂时无力偿还。双方口头约定分期付款，被告愿意分期向原告支付。原告尚欠工人工资。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告倪海涛承揽被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会路灯安装工程。2019年4月18日，经结算，被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会共欠原告倪海涛工资款378800元,并向原告出具欠条一张。欠条主要内容：“欠条徐大庄村安装路灯欠倪海涛叁拾柒万捌仟捌佰元整”徐大庄村民委员会经办人：徐军冯立云20**.4.18”欠条出具后，被告只支付了部分款项，余款318600元经原告多次催要，被告未履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告倪海涛承揽被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会路灯安装工程，被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会应当支付原告倪海涛报酬。双方经结算，被告向原告出具欠条一份，系真实意思表示，双方形成的承揽合同关系合法有效，受法律保护，被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会应及时支付原告报酬。因此，原告要求被告支付欠款318600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告倪海涛报酬人民币318600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3491元，由被告息县东岳镇徐大庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6982元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月一日书记员  杨宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9356号 原告：孙某1，男，2004年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：孙某2，男，1980年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨小仲，男，1956年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在受理原告孙某1与被告杨小仲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙某1撤诉。 案件受理费3352元减半收取1676元，由原告孙某1负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔亚杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5750号 申请执行人：张正超，男，1968年8月20日出生，住沭阳县。 被执行人：崔二伟，男，1988年11月23日出生，住沭阳县。 张正超与崔二伟买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初12054号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为29000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年10月12日电话联系被执行人，其表示愿意协商分期还款，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2020号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：刘焘，男，1990年05月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告刘焘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执545号之二 申请执行人：李长军，男，1970年12月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴小红，女，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金娟，女，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市此木农业科技开发有限公司。 申请执行人李长军与被执行人柴小红、柴金娟、柴金海、邯郸市此木农业科技开发有限公司为委托合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。本院经审查，依法裁定驳回了申请执行人李长军对柴小红、柴金娟、柴金海的执行申请。由于被执行人邯郸市此木农业科技开发有限公司逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市此木农业科技开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户、车辆登记等信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市此木农业科技开发有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘振华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30247号 申请执行人高敏舒等九人（详见附表）。 被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路与金田路交汇处东侧民生金融大厦**1206至，统一社会信用代码91440300MA5F5PN44H。 法定代表人张东泽。 申请执行人高敏舒等九人与被执行人深圳埃代克思区块链技术有限公司劳动争议纠纷九案中，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院履行了本案全部债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初43341-43342、43344、43346、43348-43351、43353号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十日 书记员  林海雁 案号姓名 （2020）粤0304执30246号高敏舒 （2020）粤0304执30247号朱敏 （2020）粤0304执30248号谢亮 （2020）粤0304执30249号郭湘 （2020）粤0304执30470号段雷 （2020）粤0304执30471号林嘉贤 （2020）粤0304执30472号蔡荣添 （2020）粤0304执30473号叶美瑜 （2020）粤0304执31090号龙敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5240号原告：徐明好，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：徐美宣，女，1997年5月23日出生，汉族，住址同上。上列二原告委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：王加须，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：田宜得，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋会亮，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范明金，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上列四被告委托诉讼代理人：康联生、耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师。原告徐明好、徐美宣与被告王加须、田宜得、宋会亮、范明金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐明好、徐美宣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明好、徐美宣的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明好、徐美宣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐明好、徐美宣负担。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二日书记员  张 婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2449号 上诉人（原审原告）：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县左卫镇金沙滩林场内。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 被上诉人（原审被告）：袁海伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住张家口市怀安县。 上诉人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司因与被上诉人袁海伟劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北左卫金沙滩体育育乐有限公司撤回上诉。 案件受理费10元予以退还河北左卫金沙滩体育育乐有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  常晓梅