wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金，男，1970年9月13日出生，汉族，住泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华泰矿业有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：王业刚，董事长、总经理。 再审申请人李金因与山东华泰矿业有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8700号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李金申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案中，李金认可其在华泰公司作出解除劳动合同通知之前的一段时间没有上班，且李金没有证据证明其存在正当理由可以不上班，应当认定为旷工。根据上述法律规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与劳动者的劳动合同无需考虑职业病的问题。华泰公司作出解除劳动合同的通知符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，且经有关程序通过，系合法解除。因此，华泰公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与李金的劳动合同不属于违法解除。华泰公司与李金于2018年10月已经解除劳动关系，李金主张华泰公司应给其进行离岗查体、支付相关待遇、办理退休手续等，理由不能成立。综上，李金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年××月××日 书记员 于 卉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特359号申请人：北京如梦似烟科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T349。法定代表人：万庆。被申请人：柴静文，男，1998年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人北京如梦似烟科技有限公司与被申请人柴静文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，申请人以达成案外和解为由，于2020年12月8日自愿撤回申请。本院认为，北京如梦似烟科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京如梦似烟科技有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京如梦似烟科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十七日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1347号原告：黄学兵，男，1976年2月28日生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘善超，男，1990年11月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告黄学兵与被告刘善超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄学兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄学兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄学兵负担。审判员  王国辉二〇二〇年十二月三日书记员  罗成弯
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2970号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人袁长国，男，汉族，住址江西省乐平市。 被执行人陈进华，男，汉族，住址江西省乐平市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人袁长国、陈进华借款合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13819号民事判决书]，本院曾做出（2020）粤0304执恢815号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖登记在江西城泰投资有限公司名下位于南昌市××开发区××大道××半岛小区××＃××单元××房产（合同备案于：XXX、合同编号：XXX），得款966,959.03元。支付申请人418459.81元，支付诉讼费6657元，支付执行费6276.75元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡穗
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5456号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：丁文春，女，1986年2月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告丁文春追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1752.15元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月15日，被告丁文春与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻福字黄金金币5克AU002一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1639.00元，期限6个月，每期应付款296.12元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑水梅签订《居间借款协议》一份，共借款1639.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月16日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1639.00元、利息113.15元，合计1752.15元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1639.00元、利息113.15元，合计1752.15元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告丁文春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁文春系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月15日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻福字黄金金币5克AU002一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1639.00元，期限6个月，每期应付款296.12元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告丁文春作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑水梅签订《居间借款协议》，共借款1639.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月16日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告丁文春购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1752.15元，其中本金1639.00元、利息113.15元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告丁文春支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文春于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1752.15元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以1752.15为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告丁文春负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3960号原告：吴建平，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住云南省弥勒市。被告：丁光桥，男，1977年5月14日出生，汉族，个体户，住云南省弥勒市。原告吴建平与被告丁光桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金16800元；2.判令被告将原告厂房大门、墙洞、水管修复或赔偿损失2000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年1月15日原被告签订《租房合同》，约定原告将位于弥勒市的仓库出给被告使用，租期三年，年租金40000元。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，被告支付原告租金及保证金31500元。2020年被告不主动支付租金，原告向被告讨要租金时，被告提出以疫情为由要求原告减少租金，经双方协商，同意合同于2020年5月20日解除，同日搬出且被告承诺欠原告租金16800元于2020年7月5日前付清，并同意修复大门、墙洞、水管等。合同约定期限届满后，被告未按约履行相应义务，原告向被告主张权利未果。本院经审查认为，依据原告陈述及其提供的证据，其与被告签订的《租房合同》的主体为“弥勒市佳实惠商贸有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，吴建平与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，应当驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十日书记员 饶云翠
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执29号之八 申请执行人：乔振振,男，汉族，住佳县。 被执行人：马永新,男，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 划拨被执行人马永新在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张辽辽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初280号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，2020年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，11月20日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员曹巨庆、乔秀红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份的一天，被告人王某某听说其姨夫段某某在稷山县大红楼小吃城与服务员蔡某某发生口角矛盾。2020年6月24日被告人王某某驾车和张某某（另案处理）一起到稷山县大红楼小吃城找蔡某某的麻烦。二人下车后进入小吃城，被告人王某某给张某某指认出服务员蔡某某，张某某对蔡某某实施殴打后，立即上车和被告人王某某一同驾车逃离现场。在逃跑过程中，被害人蔡某甲上前阻挡，被告人王某某驾驶车辆故意将蔡某甲撞倒在地。经鉴定，被害人蔡某甲损伤程度构成轻伤二级；蔡某某的损伤程度构成轻微伤。并提交了书证被害人蔡某某的报案材料、被告人的户籍证明、现场监控截图、照片、治安调解书、谅解书；证人张某甲、蔡某乙、武某某等证言；被害人蔡某甲、蔡某某的陈述；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字【2020】29号、30号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害人，并取得对方谅解。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某某和张某某家属赔偿了被害人蔡某甲、蔡某某各项经济损失共计36万元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1060号申请执行人郑州胜方钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环与紫辰路交叉口金元钢材市场管委会**。法定代表人：张青海，总经理。被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司，营业场所武乡县百货公司家属院（县城迎宾街北侧）。负责人：杨存晏。被执行人王贵生，男，1963年9月2日出生，汉族，住。本院在执行郑州胜方钢铁贸易有限公司申请执行中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、鹤壁中翼型材有限公司、王贵生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州胜方钢铁贸易有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十九日书记员  刘二岳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7344号原告：李合胜，男，1962年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：柳洪盾，男，1990年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王奔，男，1997年4月28日生，汉族，住睢宁县。原告李合胜与被告柳洪盾、王奔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月2日，原告李合胜向本院申请撤回对柳洪盾的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李合胜对柳洪盾的撤诉。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1100号之三申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被执行人：周玉仙，女，1972年06月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人周玉仙、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人周玉仙有房产，即位于上饶市。本院于2020年7月20日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别对被执行人周玉仙名下的位于上饶市信州区的房产进行了网络询价，询价结果分别为：1040012元、1032740元、893998元，平均价格为988917元。本院于2020年11月22日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人吴文密（身份证号3606021988********）以最高价人民币692242元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周玉仙所有的位于上饶市的查封；二、上饶市的所有权和其他相应权利归买受人吴文密（身份证号3606021988********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人吴文密（身份证号3606021988********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十二月九日书记员 周 岚
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5706号原告：海门市建安养老院有限公司，统一社会信用代码91320684MA1TCQE27J，住所地南通市海门区三星镇建安村**。法定代表人：刘滨，总经理。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：陈永平，男，1962年8月15日生，汉族，住南通市海门区。被告：陈桂平，女，1959年10月9日生，居民身份证号码32062519591009086汉族，汉族，住南通市海门区。原告海门市建安养老院有限公司（以下简称建安公司）与被告陈永平、陈桂平服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告建安公司的法定代表人刘滨及其委托诉讼代理人曹敏蕊，被告陈永平、陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告托老费及药费等相关费用9094元（含托养费7200元、尿不湿费用975元、药费919元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日，两被告与原告签订了一份托养协议书，约定两被告母亲沈培兰入住原告养老院，费用为每月托老费1200元，4月至7月，每月增加为1800元。两被告作为沈培兰的监护人，承诺按时向原告支付所有费用。2020年4月起，沈培兰病重，2020年7月28曰，两被告将沈培兰接回家里。现两被告母亲沈培兰已去世，但是2020年4月至7月沈培兰的托老费，药费及尿不湿等费用，两被告一直拖欠未支付，原告多次催告无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈永平辩称，因其母亲的相关经济收入已经让被告陈桂平掌握，故其不同意支付相关费用。被告陈桂平辩称：1、其愿意承担合理费用的一半；2、被告陈永平所说的母亲的经济收入问题，其每年均和被告陈永平的儿子结清。本院经审理查明，两被告系沈培兰（已故）所生育子女。2018年8月1日，原告和被告陈桂平订立托养协议书1份，约定两被告母亲沈培兰入住原告托老院，由原告提供托老服务，托老费用1200元/月。因沈培兰丧失自理能力，原告与被告陈桂平协商后，将托养费用自2020年4月开始调整为1800元/月。2020年7月28日，沈培兰离开托老院。因被告未支付2020年4月至7月的托老费用，原告向本院提起诉讼。上述事实，有托养协议书以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈桂平将其母亲沈培兰送至原告处托养，双方订立了托养协议书，并不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定2020年4月至7月的托养费为1800元/月，则被告陈桂平应当按照双方的约定支付相应的托养费用。考虑到沈培兰离开养老院的时间，本院将2020年7月的托养费用调整为1620元，被告沈培兰合计应支付2020年4月至7月的托养费7020元。关于原告主张的尿不湿费用及药费，原告未提供为沈培兰支付相关费用的票据加以证明，本院不予支持。关于被告陈永平是否需要承担付款责任的问题。因被告陈永平并非托养协议书的当事人，故原告无权向被告陈永平主张付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内支付原告海门市建安养老院有限公司7020元。二、驳回原告海门市建安养老院有限公司的其他诉讼请求。如被告陈桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈桂平负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十八日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6265号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：杨明兆，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告杨明兆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石玉箫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11916号上诉人（原审被告）：严福星，男，1981年4月4日出生，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：徐鋩，女，1981年7月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：裴贤顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：黄红娣，女，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省句容县。上诉人严福星因与被上诉人徐鋩、裴贤顺、黄红娣所有权确认纠纷、共有物分割纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严福星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严福星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执788号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行,住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路************************，统一社会信用代码：91210231079498613Q。负责人：王丽华，系该行副行长。委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：大连泰成土石方工程有限公司，住所地大连市甘井子区，住所地大连市甘井子区虹港路**1210200570874623U。法定代表人：宋朋朋。被执行人：高波，男，1960年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连德丰融资担保有限公司，住所地大连经济技术开发，住所地大连经济技术开发区青松南里****210200594407720A。法定代表人：王欣彤。被执行人：高君，男，1989年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：田欣荣，女，1966年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初973号民事判决书，被执行人大连泰成土石方工程有限公司、高波、大连德丰融资担保有限公司、高君、田欣荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泰成土石方工程有限公司、高波、大连德丰融资担保有限公司、高君、田欣荣的银行存款400万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8312号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：赵伯裕，男，汉族，1967年10月14日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告赵伯裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼，被告赵伯裕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币58769.12元，其中本金55700元、借款利息、罚息、复利共计3069.12元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2019年11月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告赵伯裕未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告赵伯裕签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额55700元，贷款用于教育，贷款期限为2018年10月25日至2019年10月25日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款55700元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠本金55700元、利息1988.82元、罚息8730.97元、复利1001.68元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月31日，被告尚欠本金55700元、利息1988.82元、罚息8730.97元、复利1001.68元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伯裕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金55700元、利息、罚息及复利（截止2020年7月31日的利息1988.82元、罚息8730.97元、复利1001.68元，并自2020年8月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告赵伯裕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费691元（已减半收取），保全费620元，合计1311元，由被告赵伯裕承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14337号 原告：张俊宝，男，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告张俊宝与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张俊宝即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊宝负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊源
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1808号 原告：藏玉银，男，1966年8月20日出生，住宁安市海浪镇。 被告：翟玉柱，男，出生日期不详、住海林市。 原告藏玉银与被告翟玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告藏玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告藏玉银撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员 田文静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2773号之一申请执行人胡彦，女，汉族，1989年03月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人赵志勇，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市北碚区。关于胡彦申请执行赵志勇租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初4052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡彦于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人赵志勇发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人赵志勇名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人赵志勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2773号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1007号之一原告：周永超，男，1992年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告周永超与被告孙利剑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永超撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙亚楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市白塔支行，住所云南省云南磷肥厂内，统一社会信用代码91530100709776308B。负责人：吴超，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张桥来，男，汉族，1973年10月17日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市白塔支行与被执行人张桥来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桥来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市白塔支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张桥来的银行存款人民币2179.12元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张桥来在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25451.90元，未受偿人民币23272.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁永基
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保219号申请人：汤永年，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：湖南福达道生投资开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：闫生祥。申请人汤永年于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福达道生投资开发有限公司名下银行存款405093元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人汤永年的保全申请。本案保全申请费2545元，全额退还申请人汤永年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执466号申请执行人：董某某，男性，1977年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：宋某1，男性，1988年11月04出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：宋某2，男性，1984年10月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁某某，男性，1994年07月12出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。执行董某某与宋某1、宋某2、梁某某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋某1、宋某2、梁某某给付矿渣款49000元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人董某某已和被执行人宋某1、宋某2、梁某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4392号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路**。法定负责人：戴杰，该支行行长。被执行人：周玉军，女，1970年2月14日出生，汉族，住，住所地宁乡市××东沩路××花园××单元××室/div>被执行人：邓卫标，男，1969年2月28日出生，汉族，住，住所地宁乡市玉潭镇××粮食局宿舍××号/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人周玉军、邓卫标借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4392号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月十八日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执941号 申请执行人王江玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人王江玲与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1111号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓小雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4123号原告：张立文，男，1985年1月11日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。被告：王盼，女，1983年12月29日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：兰红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张立文与被告王盼、兰红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立文，被告王盼到庭参加诉讼。被告兰红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立文向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还欠款本金468300元及利息，利息按照月利1.5分的标准从2019年3月15日起给付至本金全部偿还完毕时止，截止到2020年7月15日利息为112392元，本息共计580692元。2.诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，曾经因经营生意需要，从原告处多次借款，经对账确定欠款总计468300元，2019年3月15日，被告王盼为原告出具了借款合同，约定欠款共计468300元，按照月利1.5分计算利息，在2019年12月31日前偿还欠款。但被告未偿还欠款，故，诉至贵院，请求判决二被告共同偿还欠款本息。王盼辩称，我不欠张立文一分钱，我也没拿走一分钱。钱是兰红刚欠的，兰红刚欠钱我都不知道。兰红刚未到庭，也未提出书面答辩。本院经审查认为，原告张立文主张二被告给付借款，原、被告间民间借贷关系事实不清，原、被告间债权债务关系不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张立文的起诉。案件受理费4803元退回原告张立文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月七日书记员  李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10350号 罗雄： 关于申请执行人罗吉明与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初10908号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行给付案件受理费的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3940号 申请执行人:柳某某，女，汉族，1972年12月2日出生，住岳阳楼区。 被执行人：宋某某，男，汉族，1960年6月17日出生，住益阳市南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3132号民事判决书,立案执行申请执行人柳某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由宋某某向柳某某偿还借款本金8.3万元，利息3015元（自2020年4月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月1日）；案件受理费952元，执行费1145元；共计88112元。但被执行人宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋某某银行存款88112元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓红梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3831号原告：宋保胜，男，1958年11月27日出生，汉族，住平原县。被告：王才军，男，1949年11月20日出生，汉族,住禹城市。原告宋保胜与被告王才军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋保胜撤诉。案件受理费409元，保全费420元，合计829元，由原告宋保胜负担。审判员 耿 慧二〇二〇年十二月八日书记员 何英子
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5572号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭建华，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭建华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3231.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告郭建华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭建华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭建华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭建华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3231.24元，其中本金2999.00元、利息232.24元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭建华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3231.24元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3231.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告郭建华负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：顾凤玲、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁章荣，男，1976年6月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马加存，女，1973年12月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马仲军，男，1977年10月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行诉被告丁章荣、马加存、马仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行承担，剩余1181元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月八日书记员 何婧琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒建红，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李玲、舒建红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月九日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初313号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人罗某，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。因吸毒，于2013年9月27日被武汉市公安局武昌分局行政拘留十五日；因赌博，于2014年5月22日被武汉市公安局行政罚款伍佰元；因赌博，于2015年1月13日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日；因赌博、吸毒，于2018年3月18日被武汉市公安局武昌区分局合并执行行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月10日被黄冈市公安局黄州分局依法取保候审。指定辩护人方靖媛，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人方靖媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日，汪家冲社区七组村民汪某1的妻子去世要出殡，因道路狭窄不便行走，汪某1、喻某1等人就在同村村民张某家屋脚上搭建了几块木板，双方为此事发生争吵，后喻某1殴打了张某。2018年11月下旬的一天，李某1（已判决）得知岳母张某被人殴打，便想为其出头，于2018年12月04日，李某1伙同被告人罗某、李某2（在逃）、赵某（在逃）前往黄州区禹王街道汪家冲社区七组用电棍，拖把将汪某1、喻某1打伤。经鉴定，被害人汪某1的人身损伤程度为轻伤二级，被害人喻某1的人身损伤程度为轻微伤。案发后，罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出判处被告人罗某有期徒刑十一个月的量刑建议。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭均无异议,自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚。被告人罗某的辩护人辩称，对指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，态度较好,对被害人汪某1、喻某2积极赔偿，并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．判决书、情况说明、调解协议、谅解书等书证；2．证人汪某2的证言；3被害人汪某1、喻某1的陈述；4．被告人罗某的供述与辩解；5．鉴定意见：鄂黄冈博林鉴[2018]临鉴字第104号、鄂黄冈博林鉴[2018]临鉴字第67号。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以酌情考虑。被告人罗某在归案后，能如实供述，是坦白，其对被害人积极赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护有关意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从交付执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡国丽
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5673号申请执行人诸暨市宏昌物业管理有限公司被执行人黄琴本院在执行申请执行人诸暨市宏昌物业管理有限公司与被执行人黄琴物业服务合同纠纷一案中，黄琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16508号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市永乐路**。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：郑建华，男，1971年5月30日出生，汉族，原住江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道******，现住。被告：刘春平，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省，住浙江省庆元县v>被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路西侧客运站**楼****一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘春平、郑建平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：520660088-2012-20170756062，合同标的960000元）；二、判令刘春平、郑建华立即向原告偿还贷款余额714598.72元，支付借款利息及罚息6164.98元（暂计算至2020年10月14日），并按照借款合同约定的借款利息、罚息利率向原告支付自2020年10月15日至付清本金及利息之日止的借款利息、罚息，以上款项合计966164.98元；三、判决确认原告对被告刘春平、郑建华提供的抵押物，即位于凯里市房屋，在抵押范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、鉴定费等）由被告承担。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行对被告郑建华提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的起诉。案件受理费已减半收取6731元，退还给原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十二月一日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1711号申请执行人：贾枫晨，男，1988年8月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江新和建筑智能化工程有限公司，住所地扬中市。法定代表人：袁峰，该公司执行董事。申请执行人贾枫晨与被执行人镇江新和建筑智能化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2020）第40-1号、第40-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行标的：工资、两倍工资、加班工资等合计41665元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月七日书记员 李文佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2161号申请执行人：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周红光社区后张庄。统一社会信用代码：913416227950644456（1-1）。法定代表人：赵秋红，系该公司经理。被执行人：杨成攀，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。蒙城县城汇汽车物流服务有限公司与杨成攀追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫1426民初2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨成攀于本判决生效后支付原告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司193963元，诉讼费2090元，由杨成攀承担。因被执行人杨成攀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒙城县城汇汽车物流服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨成攀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成攀负有继续向申请执行人蒙城县城汇汽车物流服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 盼
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执308号之一申请执行人：李爱琴，女，1956年11月12日出生，汉族。被执行人：张晋忠，男，1964年04月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初456号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人张晋忠应偿还申请执行人李爱琴224000元，案件诉讼费3305元，案件执行费3310元，以上款项共计230615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张晋忠名下无银行存款。2020年12月11日，在沁源县不动产登记中心传统调查，查明被执行人张晋忠名下无不动产登记信息。2020年12月12日，在沁源县沁河镇城西村民委员会作传统查控，证明被执行人张晋忠在本村无房产，无收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十二日书记员  王 婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之四十七申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国建设银行6217000840007138434_0103_1账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1748号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李桂香，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初227号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人冯某胜，男，1951年10月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地及住址：山东省栖霞市。因涉嫌失火罪，于2020年8月28日被栖霞市公安局取保候审，于2020年10月19日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人冯某胜犯失火罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官姜新华出庭支持公诉，被告人冯某胜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人冯某胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；自愿认罪、认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人冯某胜的犯罪事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人冯某胜是在为亡妻烧“五七”过程中不慎失火发生火灾，并造成了严重的后果，事出有因，情有可原；2、被告人冯某胜归案后从公安机关到法庭审判，认罪态度一直较好，具有坦白情节，主观恶性较小；被告人认罪悔罪，并且愿意对失火林地进行重新栽种，修复失火造成的山林损失。综上，请求法院依法对被告人冯某胜从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日上午11时许，被告人冯某胜及其亲属在栖霞市蛇窝泊镇上庄头村其果园内，为其亡妻冯志荣祭祀时，使用打火机点燃黄纸、冥币，在未确保燃火熄灭的情况下返回家中。之后未燃尽的黄纸、冥币等被风吹燃周围可燃物并蔓延扩大，导致山林失火。被告人冯某胜发现失火后，遂与亲属及村民前往奋力扑救，其亲属果园内的果树及本村村民冯某的樱桃树被烧毁。2020年3月23日，经栖霞市自然资源规划局对火灾现场实地勘验，确认此次森林火灾过火林地面积为10.99公顷，其中防护林（赤松）10.59公顷，经济林（苹果、樱桃）0.4公顷。被告人冯某胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人冯某的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯某胜过失引发山林火灾，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某胜案发后积极参与施救，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，取得被害人谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不当，本院不予支持，其他从轻辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某胜犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩立广人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十二月十二日书 记 员  韩春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1694号之一 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**南苑街。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：贵港市良云贸易有限公司，住所地贵港市金港大道与仙衣路交汇处 法定代表人：覃秋伟。 被执行人：覃秋伟，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒙巧琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本案执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人贵港市良云贸易有限公司、覃秋伟、蒙巧琴、关仕杰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）依据本院作出的（2019）桂0802民初1930号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币5662190.84元（含利息605800.84元、案件受理费51040元、公告费350元、财产保全费5000元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，登记在被执行人池乐勤名下用于抵押的位于贵港市金港大道吉田国际房地产［房屋所有权证号：贵港房权证字第××号、国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］土地被南宁市青秀区人民法院首封，本院暂未商请取得处置权。被执行人池乐勤、关仕杰在中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险（集团）公司有理财型（分红型）保险，本院以（2020）桂0802执1691号案处置。被执行人池乐勤名下的位于贵港市院（天悦豪庭）**幢**号房屋被本院（2020）桂0802执恢309号案拍卖，因案外人提出执行异议之诉，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已经将被执行人关仕杰、池乐勤纳入失信被执行人名单，限制被执行人市良云贸易有限公司、覃秋伟、蒙巧琴、关仕杰、池乐勤高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币5662190.84元（含利息605800.84元、案件受理费51040元、公告费350元、财产保全费5000元），申请执行费人民币55711元，合计人民币5717901.84元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层 被执行人：刘斌祥，男，汉族，1989年10月28日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人保险合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 亮
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初243号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人于某军，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因故意伤害罪于2008年6月23日被建昌县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月2日被建昌县公安局汤神庙派出所抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人于某军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员逯云平、检察官助理谢广出庭支持公诉，被告人于某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年12月24日，被告人于某军酒后用火铲子将被害人桓某1家推拉门玻璃砸碎，向被害人桓某1家院内扔石头。2020年7月9日，被告人于某军在桓某1必经路上提前用石头将路封堵，对桓某1进行拦截，被害人桓某1驾驶五征奥翔农用三轮车经过时，被告人于某军用石头将桓某1三轮车前挡风玻璃砸碎。2020年8月2日，被害人桓某1驾驶五征奥翔农用三轮车回家时，被告人于某军用石头先后将桓某1三轮车的右侧窗角玻璃砸碎，并将窗框砸至凹陷，车上的大红鹰牌电子秤也被于某军扔通过车窗扔进车内的石头砸坏。被告人的行为严重影响了桓某1一家的生产、生活。指控认为，被告人于某军的行为构成寻衅滋事罪，被告人于某军有前科，可以酌情加重处罚；被告人于某军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月。 被告人于某军对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。在法庭审理中提出，自己被桓某1打伤，他不给我赔偿药费，所以我才砸他家玻璃。 经审理查明：被告人于某军和被害人桓某1是同村村民，于某军因故意伤害桓某1于2008年6月23日被建昌县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月13日，于某军酒后用火铲子将桓某1家商店的推拉门玻璃砸碎，后由于某军父亲于某找人损坏的玻璃换上。2020年7月9日，于某军在自家门口路上用石头将路挡上，桓某1驾驶五征奥翔农用三轮车经过时，于某军用石头将桓某1三轮车前挡风玻璃砸碎。2020年8月1日，桓某1驾驶农用三轮车从于某军门口经过时，于某军用石头先后将桓某1三轮车的右侧窗角玻璃砸碎，并将窗框砸至凹陷，车上的大红鹰牌电子秤也被于某军扔通过车窗扔进车内的石头砸坏。经建昌县检验检测认证中心鉴定，损坏的推拉门玻璃、三轮车挡风玻璃、电子秤价格为720元。 上述事实，被告人于某军在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人桓某1的陈述，证人于某证言，价格认定结论书，照片，工作记事，刑事判决书，户籍证明信，前科劣迹查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某军多次任意损毁他人财物，严重影响他人的工作、生活和生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定构成寻衅滋事罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于某军应该从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月2日起至2021年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张月美
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1190号 申请执行人：吴春利，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张爱香，女，1975年1月4日出生,汉族,居民,住东平县。 被执行人：周长胜，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人吴春利与被执行人张爱香、周长胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱香、周长胜银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李新新
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2504号原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91530100681256860C。法定代表人马云彬。住所云南省昆明市高新区。委托代理人张海涛、李越娃，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司。统一社会信用代码915300007194130254。负责人吴森。住所云南省昆明市。委托代理人李丹璐，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。被告中国石化销售股份有限公司。统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人赵日峰。住所北京市朝阳区。原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司、被告中国石化销售股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司撤回对被告中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司、被告中国石化销售股份有限公司起诉。案件受理费50元（原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司预交25元），减半收取25元，由云南铸同协建筑装饰工程有限公司承担。审判员  邓履华二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4363号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑健。本院在执行被执行人郑健犯（2020）浙1003刑初502号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4363号]。经本院执行，被执行人郑健已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月九日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3572号     原告：雷某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：周某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，农民。   原告雷某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月10日，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告雷某某撤诉处理。   案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由原告雷某某负担。     审判员杨红娟     二〇二〇年十二月十日     书记员聂丹丹        1
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执171号 申请执行人：沈水芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人沈水芬与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0922民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余利娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈水芬于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，查明被执行人余利娟负债较多，只能用其社保收入分期履行还款义务，无其他财产可供执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十日 代书记员  林萌春
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执415号 申请执行人：李文剑 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1615号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被执行人：田志良，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡石峰村二社。被执行人：王风英，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：钱东，男，1976年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡石峰村一社。被执行人：刘爱华，女，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡石峰村一社。被执行人：田志龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：张淑香，女，1967年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市舒郊乡石峰村二社。被执行人：田志刚，男，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被执行人：徐秀英，女，1971年3月31日出生，汉族，住吉林省图们市月宫街东京洞二委**。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田志良、王风英、钱东、刘爱华、田志龙、张淑香、田志刚、徐秀英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月9日作出了（2020）吉0283民初816号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、田志良、王风英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息12654.37元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、钱东、刘爱华、田志龙、张淑香、田志刚、徐秀英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由田志良、王风英负担。钱东、刘爱华、田志龙、张淑香、田志刚、徐秀英承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢281号之一 申请执行人：萍乡市强力包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇关里村。 法定代表人：张运仁，系该公司总经理。 被执行人：汤联军，男，1967年9月24日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司与被执行人汤联军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0313民初841号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人汤联军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤联军在五日内向申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司支付债务56545元，承担本案执行费748.17元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年12月16日，依法扣划了被执行人汤联军在财付通支付科技有限公司存款1808.41元、中国农业银行存款105.96元，合计1914.37元，支付给申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司1166.2元及缴交执行费748.17元。暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人汤联军限制高消费、并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3883号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人汪伟，男，1979年8月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3565号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处八个月有期徒刑。鉴于被告人当庭表示正在与被害公司谈赔偿谅解事宜，公诉人当庭表示如果庭后双方达成谅解，量刑建议可以调整为六个月有期徒刑，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人汪伟从2019年10月起，担任深圳市宝安区沙井街道某文化创意馆有限公司财务部审计主管兼运营经理，负责公司财务日常消费账单总稽核和监管收银台日常运作。在任职期间，汪伟利用其职务之便，在收到公司营销经理朱梦梦（另案处理）转账给其的挂账客户消费款后，通过在公司账务系统中将挂账收回更改为信用卡收回等方式，调整财务报表达到报表数据平衡，从而侵吞公司客户款。同时，汪伟利用其职务之便，在收到公司收银员所收的客户现金后，通过从一些长期未使用的会员卡中扣款，并在收银系统将现金收回改为会员卡收回的方式，侵吞公司客户款。至2020年4月止，汪伟共计侵吞公司客户款人民币85145元。      2020年5月2日，在得知公司审计发现其侵占公司客户款后，被告人汪伟在未办理离职手续的情况下离开公司。2020年5月3日、5月5日，汪伟向公司退还侵占的款项共计人民币30000元。2020年7月30日，经公安机关电话通知，汪伟到深圳市公安局万丰派出所投案，并扣押涉案手机一部。      另查明，2020年11月27日，被害公司对被告人汪伟出具书面谅解书，表示事发后收到汪伟退回人民币30000元，朱梦梦退回人民币54852元。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有数额较大、部分退赃、自首、已谅解、认罪认罚的情节。鉴于庭后双方已达成谅解，公诉机关提出的可调整为有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人汪伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。      二、扣押的涉案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月二日                  书记员  张   艺   博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：龙海，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市北碚区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1326号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人龙海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙海履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龙海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1958号 申请执行人：严桂珍，女，1980年8月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人严桂珍与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2090号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11396.95元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢230号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社被执行人：鹤岗市亿达工贸有限公司本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员  张耀元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13402号 申请执行人：陈家平，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市磐慧科技有限公司住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路******，统一社会信用代码9144030034986395XB。深圳。深圳市磐创实业有限公司住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路******社会信用代码91440300MA5FQGQ19R。 申请执行人陈家平与被执行人深圳市磐慧科技有限公司、深圳市磐创实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11248号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计14637元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已扣划被执行人深圳市磐慧科技有限公司在中国银行深圳分行的77×××49账户，扣划额度为14756元，实际扣划金额为11879.54元，该笔款项申请执行人已办理领款。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅苑林