安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4272号上诉人（原审被告）：訾士鲁，男，1974年9月28日出生，汉族，农村农业局技术干部，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美兰，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：石海丰（系陈美兰儿子），男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人訾士鲁因与被上诉人陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。訾士鲁上诉请求：撤销原判，发回重审；陈美兰承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审原告及计算金额相关的事实错误，误工费不应计算，陈美兰事发时已70多岁；2.訾士鲁在原审中请求追加被告及申请法院调取交通事故卷宗均被拒绝，不收取訾士鲁提交的申请材料；3.原判所依据的事故认定书错误，原判认定事故错误，陈美兰是逆向行驶，訾士鲁不承担赔偿责任；4.陈美兰还需继续治疗，鉴定时机不成就，鉴定结论属于无效结论，不应作为定案依据。陈美兰辩称，两次事故认定书都认定是訾士鲁的责任，陈美兰如果逆行，訾士鲁不可能撞到陈美兰车辆后轮；陈美兰虽两条腿都受了伤，如果两条腿一起做鉴定，伤残等级会更高，目前只鉴定了一条腿，这条腿后期需要取钢板；一审审判程序合法。陈美兰向一审法院起诉请求：依法判决訾士鲁支付陈美兰医疗费63507元、后续医疗费9500元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、误工费38400元、护理费16200元、残疾赔偿金105112、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、施救费300元、交通费1000元，总计258619元，扣除已付的6000余元，尚欠250000元。一审法院认定事实：2020年3月28日10时30分许，訾士鲁驾驶无号牌三轮电动车沿五河县朱顶镇井头村南北路由南向北行驶至X025县道交叉路口左转弯时，与沿X025县道由西向东行驶石其凯驾驶载陈美兰无号“绿佳”牌两轮电动车发生碰撞，造成陈美兰受伤及两车受损的道路交通事故，事故经五河县公安局交通警察大队处理，作出了第340322120200000068号《道路交通事故认定书》，认定：“訾士鲁承担全部责任。石其凯无责任。陈美兰无责任”。陈美兰受伤后，被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“股骨颈骨折”，于2020年5月1日出院，住院34天，花去医疗费63901.09元。陈美兰治疗终结后，于2020年8月12日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陈美兰交通事故受伤致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换为九级伤残。被鉴定人陈美兰交通事故受伤误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。被鉴定人陈美兰交通事故受伤后续医疗费用为9500元”，陈美兰并支付鉴定费1900元。陈美兰还支付了车辆施救费用300元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，陈美兰的住院伙食补助费为1700元、营养费为6000元、护理费为16264.8元、误工费自受伤之日算至评残之日为17481.44元、残疾赔偿金97604元。陈美兰没有提供交通费用票据。陈美兰的上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费等费用合计为214651.33元。訾士鲁已付给陈美兰医疗费6780元。一审法院认为，訾士鲁驾驶无号牌三轮电动车与石其凯驾驶载陈美兰无号“绿佳”牌两轮电动车发生碰撞，造成陈美兰受伤及两车受损的道路交通事故，经五河县公安局交通警察大队处理，认定：“訾士鲁承担全部责任。石其凯无责任。陈美兰无责任”。该责任认定合法有效，予以采信。訾士鲁应承担陈美兰的全部赔偿。陈美兰所主张的精神损害抚慰金酌情给予10000元赔偿。陈美兰没有提供交通费用票据等有关证据，陈美兰所主张的交通费，证据不足，不予支持。訾士鲁已付给陈美兰的6780元应从应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、訾士鲁赔偿陈美兰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等费用合计224651.33元，扣除已付的6780元，訾士鲁尚应赔偿陈美兰217871.33元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回陈美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取755元，由陈美兰负担155元，訾士鲁负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。訾士鲁提交如下证据：1.五河县沱湖乡人民政府电话记录簿复印件，证明訾士鲁是受五河县农业农村局的指派去值班，是上下班途中发生的事故，是职务行为，事故后果应由五河县农业农村局承担；2.五河县防治重大动物疫病指挥部出具的《关于派驻官方兽医到现代牧业轮值监管的通知》，证明訾士鲁是受单位指派去现代牧业值班，下班途经事发地。陈美兰质证意见：对两份证据的真实性无异议，无论訾士鲁与其单位关系如何，訾士鲁都应承担赔偿责任。本院认证意见：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院依据訾士鲁的申请，调取了公安交警部门交通事故卷宗，并组织当事人进行了质证。訾士鲁质证意见：对真实性无异议，缺少了伤者陈美兰受伤躺地上时的照片，卷宗材料能够反映事故发生在道路的靠北沿边，进一步说明訾士鲁开的三轮车是在路北的行车道上行驶，陈美兰车辆是在路北由西向东逆向行驶，訾士鲁驾驶车辆不存在违法情形，陈美兰驾驶车辆逆行违反法律规定。同时按事故认定书及卷宗里石其凯陈述，只有訾士鲁在路北正常驾驶车辆行驶，陈美兰在路北逆向行驶的情况下，才能够发生訾士鲁车辆右前部与陈美兰乘坐的车辆右后部发生接触，其他行驶方式不可能发生本案碰撞，訾士鲁驾驶车辆无过错。卷宗中现场图部分不客观，对方车辆行驶位置错误，不是在路南侧，应在北侧。訾士鲁车辆拐弯位置错误，应是跨过东西路中间线拐弯到达路北侧。标记的车辆刮碰地点位置错误，应是訾士鲁在路北向西行驶几米的地方。訾士鲁未违法，不应承担相应责任，事故认定书认定事实错误。陈美兰质证意见：对卷宗材料真实性无异议，照片中显示陈美兰乘坐的车辆确实是靠右行驶，没有逆行，因避让危险车辆本能向左侧行驶一点的，车辆发生相撞后，陈美兰乘坐的车辆被撞到了北侧。訾士鲁驾驶的是残疾人车辆，碰撞时訾士鲁是否有刹车动作不确定。訾士鲁在拐弯前应注意观察有无车辆后再通过，且拐弯前路段是下坡有减速带，应减速慢行。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定。訾士鲁向本院提交调取陈美兰乘坐车辆驾驶人石其凯住院治疗记录的申请，证明石其凯为癌症病人，影响其在行车时采取合适避让措施的判断，该申请无法律依据，本院不予准许。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审查明事实：五河县公安局交通警察大队处理先后于2020年4月20日和2020年6月23日分别作出了第340322120200000068号和第3403221202000000681号《道路交通事故认定书》，均认定：“訾士鲁承担全部责任。石其凯无责任。陈美兰无责任”。本院认为，訾士鲁驾驶三轮电动车与石其凯驾驶载陈美兰两轮电动车发生碰撞，造成陈美兰受伤及两车受损的道路交通事故，经五河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：訾士鲁承担全部责任。訾士鲁虽对该事故责任认定书中双方的责任认定有异议，但并无证据推翻该事故认定书，该事故认定书能够作为证据使用，结合鉴定意见书、公安交警部门交通事故卷宗、双方当事人陈述，一审法院判决訾士鲁承担全部责任符合法律规定。陈美兰虽已67岁，但其提交了五河县朱顶镇朱顶村村民委员会出具的证明，证明陈美兰长期在家从事农业生产并以此作为主要生活来源，訾士鲁也未提交陈美兰不存在误工费的证据，故訾士鲁应当赔偿陈美兰因本次事故所产生的误工费。关于陈美兰伤残鉴定时间问题，訾士鲁认为陈美兰治疗未结束就进行鉴定,违反程序。根据陈美兰出院病历,陈美兰术后愈合良好，骨折复位良好，其在出院近三个月申请伤残鉴定,不违反鉴定程序。鉴定意见中的“需行二次手术取出”,应指骨折治疗后的取固定物手术。陈美兰的伤残鉴定并未违反法定程序，一审法院采纳该鉴定意见书并无不当。訾士鲁还主张在原审中请求追加被告及申请法院调取交通事故卷宗均被拒绝，一审法院不收取其提交的申请材料，但訾士鲁对此未提交证据予以证明；訾士鲁在二审中提交了追加五河县农村农业局为本案被告的申请，因訾士鲁是在下班途中致人损害，非因执行工作任务造成他人损害，五河县农村农业局与本案无关联性，本院依法不予准许，訾士鲁此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，訾士鲁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由訾士鲁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十二月十五日法官助理唐红艳书记员李亦琦