wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6111号原告李岸熹，女，汉族，1975年5月26日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告李岸熹与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告李岸熹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岸熹提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岸熹撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币416元，减半收取208元，由原告李岸熹承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2658号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,该公司法务专员。 被告：钟俊新，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，户籍为广西容县，现住容县。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告钟俊新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南公司的负责人李传海、委托诉讼代理人杨晋，被告钟俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付富康名都小区2-9商铺物业管理费2730.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计3407.6元；2、判令被告向原告支 2 付违约金819.2元（计算方式：欠费总额×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为富康名都小区2-9商铺房屋所有人，房屋面积113.78㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2、被告截止2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区2-9商铺物业管理费2730.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计3407.6元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金。由此计算，被告拖欠24个月物业管理服务费用产生的违约金为819.2元，费用合计为4226.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，故原告向法院提起诉讼。 被告钟俊新辩称，原告起诉的不是事实，原告乱收费现象严重，违章收费多，众人周知，消防通道遭到阻碍，物业不管理，不规划停车位。富来康没有与业主签订合同，没有与业主商议收费标准，原告提高收费标准，业主并不知道，要求业委清算物业数目，原告双重收费。 3 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2016年3月9日，被告钟俊新与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区2栋商铺009号房，建筑面积为113.78平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方 4 一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 2016年下半年，被告钟俊新装修完毕并使用该商铺。从2018年1月1日起，被告钟俊新没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月30日物业费2730.7元，专项维修资金427.9元，水电公摊费249元。上述费用经原告向被告催促未果，2020年9月16日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。因此，被告钟俊新抗辩其未签订前期物业服务合同为由拒交物业服务费，本院依法不予采纳。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2018年1月1日 5 开始，被告钟俊新没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月30日物业费2730.7元，专项维修资金427.9元，水电公摊费249元，共计欠费3407.6元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告钟俊新支付上述费用3407.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告钟俊新按欠费总额2730.7元的30%计算违约金共819.2元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告钟俊新没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为400元。被告钟俊新辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格及部分费用不应收取、乱收费，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告钟俊新向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2018年1月1日至2019年12月30日止的物业费、专项维修资金、水电公摊费和违约金，合计3807.6元。 6 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告钟俊新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执347号之二被执行人：何兵兵（曾用名王彬彬），男，1973年10月14日出生，汉族，住枝江。被执行人：余华伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人：韩攀，男，1991年10月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人：王璐，男，1983年5月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：吴华清，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省化肥厂生活区。被执行人：曹金乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人：张野，男，1995年2月5日出生，汉族，住宜昌市高新技术产业开发区。被执行人：向其伟，男，1995年5月31日出生，汉族，住宜昌市高新技术产业开发区。被执行人：孙箭，男，1990年4月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：许政奇，男，1993年2月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：王成峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人：兰康康，男，1987年5月10日出生，汉族，住宜昌市高新技术产业开发区。被执行人：邹衡，男，1988年5月17日出生，苗族，住枝江市。被执行人：李书庭，男，1990年11月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人何兵兵、余华伟、韩攀、王璐、吴华清、曹金乐、张野、向其伟、孙箭、许政奇、王成峰、兰康康、邹衡、李书庭组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初178号刑事判决书，于2019年4月4日立案执行，执行标的为没收何兵兵个人全部财产、罚金175000元（余华伟33000元、韩攀15000元、王璐18000元、吴华清17000元、曹金乐15000元、张野14000元、向其伟13000元、孙箭13000元、许政奇13000元、王成峰13000元、兰康康3000元、邹衡3000元、李书庭5000元）、追缴非法所得617023.5元。执行中，13人罚金175000元全部执行到位，因主犯何兵兵尚在服刑之中，刑期较长，本院穷尽财产调查措施之后查无财产可供执行，追缴违法所得未执行到位，被执行人拟定了需要长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初178号刑事判决书的执行。终结执行后，如发现当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的协议，本院可以在法律规定的时效期间内恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  闫进峰二〇二〇年十二月十四日书记员  董灵芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3241号之二申请执行人：永康市胜新塑料件厂,住所地永康市经济开发区子政路****,组织机构代码:071606376。法定代表人:俞福新。被执行人：胡志群,女,1969年02月05日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人：应岳兴,男,1955年11月30日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人永康市胜新塑料件厂与被执行人胡志群、应岳兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为由被执行人胡志群、应岳兴支付申请执行人永康市胜新塑料件厂货款45829元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月16日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止），案件受理费510元，由被执行人胡志群、应岳兴负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人胡志群、应岳兴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡志群、应岳兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡志群、应岳兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡志群、应岳兴名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款403.33元已开具罚款；被执行人应岳兴名下所有的坐落在永康市××镇××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡志群名下无房产；被执行人应岳兴名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡志群名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡志群、应岳兴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡志群、应岳兴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3241号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十七日代书记员 周小红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5282号申请执行人:肖丽，女，1978年12月16日生，汉族，住河南滑县。被执行人：张静，男，汉族，1978年11月12日生，住滑县。肖丽与张静买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张静自本判决生效之日起三日内支付原告肖丽啤酒款27864元。因张静未按上述生效法律文书履行义务，肖丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月13日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人张静名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人张静名下有豫Ａ×××**号车辆登记信息，因该车已经被查封过，申请人不要求查封。3、查询到被执行人张静在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人不要求冻结。4、未查到张静持有股票（股权），申请人认可查询结果。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张静发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张静作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人肖丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1311号之一申请执行人：黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济******，统一社会信用代码:914211003523451921。法定代表人:吴世海，公司总经理。被执行人:付慧龙，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，申请执行人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司与被执行人付慧龙债权转让合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3673号民事判决书已发生法律效力，被执行人付慧龙未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月18日向被执行人付慧龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付慧龙立即履行下列义务：1、向申请执行人偿还欠款100万元，2、交纳案件受理费5562元、申请执行费12400元。逾期后，被执行人付慧龙未予履行。被执行人付慧龙向本院申报财产为：未登记的房产一套。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人付慧龙财产情况提取网络查控，暂未发现被执行人付慧龙有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、税务登记、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年8月20日向被执行人付慧龙住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人付慧龙有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年8月20日向被执行人付慧龙住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人付慧龙不动产登记信息。同年12月1日本院向被执行人付慧龙住所地房地产管理局进行调查，发现被执行人付慧龙名下有位于湖北省浠水县熊湖商城南苑2－1－302的不动产(未办理不动产权证、面积约113.88平方米)。本院对上述不动产进行了查封，申请执行人同意待腾退后再进行处置。五、本院于2020年11月20日向被执行人付慧龙住所地浠水县凤栖山社区工作人员调查，调查结果为：被执行人付慧龙原来从事二手房销售，现在情况不明。六、本院于2020年11月19日将被执行人付慧龙纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司法定代表人吴世海，要求其提供被执行人付慧龙的财产线索。申请执行人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司法定代表人吴世海认可本院的调查结果，不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院出具同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月九日书记员  陈建中
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2051-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生。 被执行人：刘炳玉，男，1980年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玲，女，1979年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范学坤，男，1961年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高培英，女，1962年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世波，男，1982年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金莲，女，1982年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 本院依据（2018）鲁0782民初1001号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、邱世波、张金莲、诸城市大森林特种动物动物专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为312330.75元。本院于2020年8月18日向被执行人刘炳玉、徐玲、范学坤、高培英、邱世波、张金莲、诸城市大森林特种动物动物专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月26日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款3232.61元；查询到被执行人范学坤、徐玲的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢学兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1632号 申请执行人：李某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：任某某，女，1973年1月25日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郭某，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人李某某、任某某与被执行人赵某某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人李某某、任某某的执行申请。申请人要求被执行人给付欠款262100元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付欠款262100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额262100元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廉皓翔
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2515号原告：大安某有限公司法定代表人:张凯峰,职务:该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。被告：张某，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦大洼区。原告大安某有限公司与被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大安某有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安某有限公司撤诉。案件受理费621元，由大安某有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年十二月十五日书记员  奚 权
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1287号 淮安交运危货运输有限公司、北控安耐得环保科技发展常州有限公司： 本院于2020年11月20日立案执行你运输合同纠纷一案，立案标的为171850元。经本院立案受理，现已执行到位171850元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3114号被执行人:朱武荣，男，1969年8月23日生，汉族，文盲，住址：云南省大理白族自治州祥云县沙龙镇青海村民委员会青海营村904号，现住富源县。关于朱武荣罚金执行一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行金额为人民币60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统未查到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇二〇年十二月一日书记员  周 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2966号 原告：张小明，男，1992年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：崔桂润，男，1986年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张绍荣，男，1988年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河县鸿运城市公共客运有限公司，地址：沿河县团结街道（文母苑）。 法定代表人：田静。 委托诉讼代理人：刘成顺，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，营业场所：沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼负二层及负三层1-6间夹层。 负责人：冉彪，该公司经理。 委托代理人：高伟，该公司职工。 本院在审理原告张小明与被告崔桂润、张绍荣、沿河县鸿运城市公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张小明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小明撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2,817元，由原告张小明负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12221号 原告：谭鑫，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市万州区。 被告：刘黎明，男，汉族，1961年3月15日出生，住重庆市万州区。 原告谭鑫与被告刘黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理过程中，原告谭鑫于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭鑫自愿申请撤回对被告刘黎明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭鑫撤回起诉。 案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告谭鑫负担。 审 判 员 张德政 二〇二〇年十二月八日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6374号申请执行人李天秀,女,汉族,1973年11月5生。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人李天秀与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李天秀依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6424号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为7684元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢591号申请人：南京云召物流有限公司被执行人：褚翌辰申请执行人南京云召物流有限公司与被执行人褚翌辰追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6456号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，系该行行长。被执行人：李秋凤，女，1970年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行李秋凤信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初482号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李秋凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人李秋凤无财产可供执行。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行12,079元，截至2020年12月11日被执行人未履行，未履行金额12,079元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十一日书记员  袁书娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1288号之一 申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，组织机构代码581657181，住所地浙江省德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，该公司职员。 被执行人：杨学通，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人杨学通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杨学通支付执行款134784.23元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杨学通发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨学通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人杨学通名下无证券、房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2020年12月2日，申请执行人尚有执行款134784.23元未受偿，暂未发现被执行人杨学通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨学通拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨学通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵鹏云
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执246号申请执行人：李云芳，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：张强强，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1405号民事调解书，在执行李云芳申请执行张强强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张强强送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张强强于3日内履行法律文书确定的相关义务，但被执行人张强强未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查明被执行人张强强名下有号牌陕A53R**跃进牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张强强名下号牌陕A53R**跃进牌车辆车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年十二月一日书记员 王鑫明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初915号原告：上海祥如食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾中用，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏彦彤兴业商贸有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘正喜，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。原告上海祥如食品有限公司与被告江苏彦彤兴业商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海祥如食品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海祥如食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海祥如食品有限公司负担。审 判 员  周 华二〇二〇年十二月十六日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更713号罪犯胡明飞，男，1982年2月1日出生于湖南省江**县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省江**瑶族自治县。现在湖南省邵阳。湖南省江**县人民法院于二○一六年五月十七日作出（2016）湘1129刑初79号刑事判决，以被告人胡明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。宣判后，不服判决，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院经过二审审理，于二?e一六年七月二十七日作出（2016）湘11刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年8月19日交付执行。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡明飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡明飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡明飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明飞减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3778号 原告：马海峰，男，1991年3月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告马海峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马海峰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1132号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明小武，男，1980年10月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人王海艳，女，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第05091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月10日对被执行人作出了阳某（2020）第05091号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26754元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第05091号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3256号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷洋洋，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告雷洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十五日法官助理金桥书记员周兰兰
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执157号本院立案执行的申请执行人徐国刚与被执行人贵州贵安新区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贵州贵安新区管理委员会已按照和解协议将商业用房收益、案件受理费、执行费共计317641.80元支付至本院指定账户。扣除执行费511.80元、案件受理费50元后，余款317080元发放给申请执行人徐国刚。综上，贵州安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04行初8号行政判决书确定的义务已全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4449号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场德茗茶叶经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场综合服务楼**楼****。经营者：方海霞，女，1978年10月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：芮平，男，1963年12月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场德茗茶叶经营部（下简称“德茗茶叶”）与芮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0481民初2244号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、芮平共应支付德茗茶叶货款58710元，于2020年5月28日支付3000元（已当庭支付完毕），于2020年6月4日前支付7000元，于2020年6月30日前支付8710元，2020年7月至2020年11月期间，于每月30日前支付7000元，余款5000元及案件受理费1254元（含减半收取的诉讼费634元、保全费620元）于2020年12月30日前支付完毕；德茗茶叶自愿放弃其他诉讼请求。二、如芮平未按照足额支付，则德茗茶叶有权就未付款项（含未到期款项）一并申请执行，且芮平应支付违约金10000元。因被执行人未全部履行义务（已支付23100元），经申请执行人申请，本院于2020年9月25立案执行，立案标的为46864元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款5000元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2020）苏0481执保453号案件于2020年4月30日查封了被执行人名下位于××镇××村委××街××号，查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止，申请执行人同意暂不处置该房屋，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人无其它不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，被执行人另主动向申请执行人支付款项5000元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已履行的10000元及申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无其它可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2244号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十日书记员  王 芸
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2210号原告张富，男，1983年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁省烟草公司抚顺市公司，住所地：抚顺市新抚区永安路**。法定代表人刘林。原告张富与被告辽宁省烟草公司抚顺市公司物权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在抚顺市顺城区开了一家便利店，名称为抚顺市顺城区豆家便利店。2017年9月4日抚顺市烟草专卖局给原告的店颁发“烟草专卖零售许可证”，原告依法享有销售卷烟的资格，许可证上注明的供烟单位为辽宁省烟草公司抚顺市公司，即本案被告。取得“烟草专卖零售许可证”后，原告按照相关规定依法经营，按时订烟，按时给被告打款，经营两年多一直都很正常，但是2020年6月出现问题了。原告是2020年5月25号订的烟，到6月1号应该再次订烟了，但是6月1号当天烟一直订不了，原告一直等着订烟，烟草群里说，订烟系统不好使，让晚点订烟，原告就一直等着。后来发现别人家都已经订烟了，但是自己这边还是不行，于是原告就给被告的工作人员打电话询问为什么不让原告今天订烟？客服经理高进说她来原告家的时候关门了，以为原告的店不干了,让原告过儿天给她打电话。原告6月4日再次给客户经理高进打电话时，对方态度极其蛮横，意思我不给你订烟你能怎么样。原告十分气愤，自己合法经营也没有得罪任何人，凭什么不给自己订烟呢？于是原告投诉到了辽宁省烟草公司，6月8日才将订烟系统打幵，直到6月11日才给原告送烟。因被告抚顺市烟草公司无故关闭原告的订烟系统，导致原告无法按期订烟，因此订烟级别由原来的20级降到19级，级别降低后部分烟已经无法订到，直接影响了原告的经营收入，并导致了客户的流失。原告认为，抚顺市烟草专卖局给原告的店颁发“烟草专卖零售许可证”，原告享有烟草销售资格，自己合法经营并无任何违法违规行为的情况下，供烟单位即本案被告无故取消原告订烟的行为侵害了原告的合法权益，导致原告两周无烟可卖，不但影响正常的经营收入，还导致原告客户流失，经济损失都应该由被告承担。本院认为：原告来院告诉，应当属于民事案件的受理范围。关于被告行使权力的依据，不是依据合同，而是依据《中华人民共和国烟草专卖法》的授权，是法律赋予的公权力。原告与被告之间不是平等主体，该案不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张富的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月十一日代书记员  陈世芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢420号申请执行人：周早红,女,1991年12月22日生,汉族,江苏省扬州市.被执行人：扬州驰恒钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：张树华，该公司董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海，该公司董事长。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋霖，该公司董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张树华，男，1978年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈秀云，女，1979年11月6日生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人周早红与被执行人扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、扬州驰恒钢铁贸易有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、张树华、陈秀云金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 煌
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执525号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张霄宇，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃素芳（系张霄宇之妻），女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杜元寿，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：孙成芬（系杜元寿之妻），女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杜云鹏（系杜元寿、孙成芬之子），男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与张霄宇、覃素芳、杜元寿、孙成芬、杜云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十二月十七日书记员  梁为标
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1340号原告：花垣县鸿建建设工程有限公司，住所地湖南省花垣县下寨河职工宿舍**单元**。法定代表人：石宗泽，系公司执行董事兼总经理。被告：花垣县祝凤农业旅游开发有限公司，住所地湖南省花垣县龙潭镇金溶村。法定代表人：龙祝凤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻志新，男，1976年5月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处市。原告花垣县鸿建建设工程有限公司（以下简称：花垣鸿建公司）与被告花垣县祝凤农业旅游开发有限公司（以下简称：花垣祝凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花垣鸿建公司的法定代表人石宗泽，被告花垣祝凤公司的委托诉讼代理人麻志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花垣鸿建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款432520元，并从2020年8月30日起按月利率2%支付相应利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《苗乡街店铺新建房屋合同》，后双方确认增加地面平整、外堡坎工程项目，双方于2020年6月9日在龙潭镇人民政府的见证下签署《工程结算付款协议书》，双方结算确认被告欠付原告工程款432520元，约定工程款支付方式1.2020年8月30日，被告支付150000元；2.2021年1月30日，被告支付100000元；3.2021年4月28日，被告支付182520元。如果被告不按期支付，原告将按总资金的2分利息收取被告的违约金。现第一期支付期限已过，原告多次向被告催促，被告迟迟不履行支付义务。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。被告花垣祝凤公司辩称，情况属实，工程款金额432520元予以认可，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告花垣鸿建公司作为乙方与被告花垣祝凤公司作为甲方签订《苗乡街店铺新建房屋合同》，约定由原告为被告修建苗乡街房屋店铺30间，每间房屋价格（含税）33800元，总造价以最终结算为准，后双方增加地面平整、外堡坎工程项目。工程完工后，双方于2020年6月9日结算并签订《工程结算付款协议书》，双方确认被告欠付原告工程款432520元，约定工程款第一期于2020年8月30日前支付150000元，第二期于2021年1月30日前支付100000元，第三期于2021年4月28日前支付182520元，如果被告不按期支付，被告将以欠付工程款总金额为基数，按照月利率2%计算利息。约定支付第一期工程款到期后被告没有按时履行，双方发生争议，遂生成本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告认可《苗乡街店铺新建房屋合同》和《工程结算付款协议书》的真实性、合法性，双方对欠付剩余工程款432520元的事实没有异议。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故，对双方当事人没有争议事实本院予以确认，对原告主张被告欠付工程款432520元的诉请本院予以支持。另，原告主张工程款利息，双方当事人在《工程结算付款协议书》中明确约定未按期支付，被告应按照月利率2%支付利息。故，被告应以尚欠工程款为基数，从2020年8月31日起按月利率2%支付利息至本案判决之日止。综述，被告应支付原告剩余工程款432520元，并从2020年8月31日起按月利率2%支付利息至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县祝凤农业旅游开发有限公司支付原告花垣县鸿建建设工程有限公司剩余工程款432520元，并从2020年8月31日起按月利率2%支付利息至2020年12月18日止，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告花垣县鸿建建设工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费7787.8元，减半收取计3893.9元，由被告花垣县祝凤农业旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月十八日法官助理龙延坤书记员李昌雄附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6418号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：贺杰，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：熊烨成，男，汉族，1997年02月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告熊烨成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹耕端
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6458号 原告:徐兰英，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩少杰，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:马秀芝，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市谯城区青藤种植专业合作社，住所地:安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集村。统一社会信用代码:93341602MA2MTCD98U。 法定代表人:马秀芝。 被告:亳州市酒城酿酒实业总公司，住所地:安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码:341600000009646。 法定代表人:马秀芝。 被告:宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告:杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐兰英诉被告马秀芝、亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告马秀芝、亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告马秀芝偿还原告借款人民币本金300000元、利息156600，合计456600元。自2018年1月11日起按月利率18‰计算至2020年6月9日，以后利息顺延至借款全部清偿之日止。二、判令被告马秀芝支付逾期违约金以300000元为基数，自2018年1月11日按日0.3‰计算至借款全部清偿之日止。三、判令被告亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮对上述借款人民币本息及违约金承担连带还款清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告马秀芝、亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，徐兰英所举证据：原、被告的身份证、被告的营业执照复印件、借款合同、借据、承诺、保证合同、法定代表人身份证明、股东会决议、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细、还款协议书、债权转让协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、京东快递邮寄单各一份，经审查，上述证据具备证据三性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，马秀芝向蒋汪**借款300000元，借款月利率18‰，借款期限6个月，双方签订借款合同。亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮分别与蒋汪**签订保证合同，承诺对上述马秀芝借款本息及违约金承担连带担保责任。同日，蒋汪**按约定将300000元以转账方式汇至马秀芝指定的杜广亮的账户内。借款到期后，经蒋汪**多次催要，马秀芝支付利息至2018年1月10日，借款本金300000元及下余利息未偿还。2018年10月19日，蒋汪**与马秀芝及担保人亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮签订《还款协议书》，确认截止到该日，马秀芝尚欠借款本金300000元整，利息支付至2018年1月10日，同时拟定还款计划，由马秀芝分期偿还，如不能按期偿还，则根据借款本金按月利率18‰计息，并按本金金额日万分之三收取违约金。亳州市谯城区青藤种植专业合作社、毫州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮承担连带保证责任，保证期间为履行期限届满之次日起三年。各被告均未按协议约定期限履行还款义务。2019年11月4日，蒋汪**与徐兰英签订债权转让协议书，蒋汪**以人民币400000元价格向徐兰英转让对马秀芝的到期债权及该主债权相应的从权利。同日，徐兰英将该款汇至蒋汪**账户。2020年4月5日，蒋汪**以京东快递方式向马秀芝及担保人亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮发送了债权转让通知书，履行了通知告知义务。后经徐兰英催要，各被告均未履行还款义务。 本院认为，结合徐兰英举证可以证实，案外人蒋汪**与马秀芝及担保人签订的《借款合同》、《保证合同》以及《还款协议书》系各方的真实意思表示，合同确认马秀芝借款金额为300000元，借款利息支付至2018年1月10日。合同及协议合法有效。2019年11月4日，蒋汪**与徐兰英签订债权转让协议书，将上述合同及协议约定的债权转让给了徐立兰。并依照法律规定，向各被告邮寄送达了债权转让通知书。从徐立兰举证的邮寄回证看债权转让通知书均已送达，徐立兰同时按协议约定支付了转让款400000元。该转让行为符合法律中关于债权转让规定的构成要件，其行为合法有效，本院予以确认。徐兰英诉请被告按照月利率18‰及日万分之三支付利息和违约金。该诉请过高应作适当调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金及其他费用合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兰英借款本金300000元，并支付利息和违约金（利息和违约金的计算方式：以300000元为基数，自2018年1月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮对判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8149元，由被告马秀芝、亳州市谯城区青藤种植专业合作社、亳州市酒城酿酒实业总公司、宗玲、杜广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  邱明亮 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10308号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：朱向群。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告朱向群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款92540.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币52512.49元（按照年利率24%计算，自2018年2月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金144000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月22日至2019年6月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借144000元给被告。自2017年10月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计92540.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1603元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3442号被执行人：周鹏鹏，男，汉族，1995年2月8日出生，住四川省成都市郫都区。关于被执行人周鹏鹏抢劫罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云0114刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再79号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋军，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市桥**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人宋军因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1040号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）黑民申574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按宋军自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十一日书记员 孙杨杨
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保80号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：锦州江辉建筑装修有限公司凌海分公司，住所地，住所地辽宁省凌海市双羊镇久字村会信用代码91210724MA0XKEE89U。负责人：满江辉，该公司总经理。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州江辉建筑装修有限公司凌海分公司名下9万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦州江辉建筑装修有限公司凌海分公司名下的银行存款9万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费920元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5362号之一 解除保全申请人：芜湖市隆顺劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市平安山庄**楼01，统一社会信用代码91340200MA2MRMJM99。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：毛克明，男，公司员工。 被申请人：邱启刚，男，2001年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 解除保全申请人芜湖市隆顺劳务服务有限公司与被申请人邱启刚群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖0207民初5362号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人价值40418.54元的财产。解除保全申请人于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱启刚价值40418.54元财产的查封、冻结或扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1573号申请执行人：王应三，男，1967年2月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：田自珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人王应三与被执行人李军林、田自珍装饰装修合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人16086.85元，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2571号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月四日书记员  向斌斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保780号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹喜品，男，汉族，1968年7月9日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹喜品的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹喜品的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1928号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曹伟光，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。被执行人：李阿嫚，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹伟光、李阿嫚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0703民初1686号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人曹伟光、李阿嫚未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人曹伟光、李阿嫚送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹伟光、李阿嫚的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人曹伟光、李阿嫚适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹伟光、李阿嫚可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额343134.12元及迟延履行金、案件受理费及保全费5494元、执行费5047元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1611号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某人格权一案，申请执行标的共计2676.00元。经本院立案执行，执行过程中本院查明，申请执行人李某某家庭劳动力弱，无固定收入，家庭经济困难，被执行人陈某某系威宁县龙街镇银泉村发英戛组村民，其肢体残疾贰级，其丈夫王显桥肢体残疾叁级，无劳动能力，家庭经济特别困难，没有可供执行财产，符合司法救助条件。因此，本院报请威宁县委政法委给予李某某国家司法救助2676元。经威宁县委政法委审查，同意给予李某某国家司法救助2676元。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已给予全额救助，符合终结结案规定，特此呈报终结结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1400号 李江、姜铁生： 申请执行人李江申请执行被执行人姜铁生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初6191号民事调解书，执行标的：10万元及案件受理费1150元。 申请执行人本次申请标的33647元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1400号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初76号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人赵春鹏，男，汉族，1977年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月25日被绥芬河市人民检察院取保候审，同年12月3日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵春鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长罗红艳出庭支持公诉，被告人赵春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年5月14日21时40分许，被告人赵春鹏酒后驾驶牌号京Ｍ×××**小型汽车行驶至绥芬河市乌苏里大街与长江路交叉口时，被王艳杰驾驶的牌号黑Ｃ×××**小型汽车尾随相撞，路过的警察发现并报警。交警赶到现场，经呼吸式酒精检测，发现赵春鹏涉嫌醉驾，依法定程序，对赵春鹏抽取静脉血液送检。经鉴定，赵春鹏血液中酒精含量142mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵春鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赵春鹏到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人赵春鹏拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人范某等人的证言笔录；被告人赵春鹏的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人赵春鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当交警赶到现场时，赵春鹏否认自己酒后开车，拒绝酒精检测。在审理阶段，被告人赵春鹏主动缴纳罚金人民币5000元。经道路交通事故认定，赵春鹏无责任，因事故引发的赔偿纠纷，双方已通过民事诉讼解决。本院认为，被告人赵春鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春鹏抗拒检查，具有从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；认罪认罪，具有从宽处理的情节。综合上述情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月十日书记员  藏浩辰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5724号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨秋财，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省湛江巿麻章区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨秋财追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告杨秋财与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人梁争鸣签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨秋财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨秋财系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨秋财作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人梁争鸣签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨秋财购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨秋财支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋财于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告杨秋财负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15420号 原告：章洁虹，女，1977年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：周森军，男，1973年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告章洁虹与被告周森军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告章洁虹的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼。被告周森军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章洁虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款16.2万元，并承担该款自2020年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年至2018年6月间，被告向原告赊购包覆纱，2018年7月1日经原、被告结算，被告尚欠原告包纱款16.2万元，并由被告当日出具欠条一份为凭，被告承诺在两年内付清该欠款。现付款期限已过，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告周森军未作答辩。 原告章洁虹围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份为凭，被告周森军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告庭审之陈述及提供的证据材料进行抗辩、质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告章洁虹与被告周森军之间存在包纱买卖往来，被告周森军尚欠原告货款16.2万元的事实由原告提交的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，被告周森军依法负有清偿义务，故对原告要求被告周森军支付货款16.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周森军虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森军应支付原告章洁虹货款16.2万元，并支付该款自2020年7月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告周森军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5998号原告：卢永祥，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：唐坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告卢永祥与被告唐坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢永祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永祥撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告卢永祥负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1514号 申请执行人方敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余月清，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人方敏与被执行人余月清股权转让纠纷一案中，申请执行人方敏以已与被执行人余月清达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2771号原告：纪学军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志锋，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：黄志文，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：朝阳隆鑫达汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡新荒地村**。法定代表人：刘淑芹。委托代理人：冀世武，男，1976年5月1日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告纪学军诉被告黄志文、朝阳隆鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月3日9时12分，原告驾驶福田牌正三轮与黄志文驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故纪学军负主要责任，黄志文负次要责任。原告受伤住院治疗并构成了伤残，原告共计请求赔偿各项损失340888.76元。被告黄志文辩称：我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我是单位的员工，应当公司承担赔偿责任。被告朝阳隆鑫达汽车运输有限公司辩称：黄志文为我单位的员工，事故发生在工作期间内，肇事车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔率，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2020年4月3日9时12分，纪学军驾驶福田牌正三轮摩托车，沿龙凤大街由南向北行驶至如意路龙凤大街路口时，与黄志文驾驶的辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成纪学军受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，纪学军负此次事故的主要责任；黄志文负事故的次要责任。原告纪学军受伤后在喀左县中心医院住院2天后转入朝阳市第二医院住院治疗33天，诊断为：颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等，一级护理，流食，半流食，共计支付医药费用118599.66元，交通费1000元。2020年11月13日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：纪学军脑挫裂伤伴弥漫性轴索损伤遗留四肢瘫伤残等级为二级；其面部损伤伤残等级为九级；纪学军支付鉴定费用1000元。被告黄志文驾驶的车辆车主为朝阳隆鑫达汽车运输有限公司，黄志文为公司司机，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书，鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告黄志文应当承担事故的次要责任（30%），原告纪学军应当承担事故的主要责任（70%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由朝阳隆鑫达汽车运输有限公司承担。被告黄志文为朝阳隆鑫达汽车运输有限公司雇佣的司机，无故意和重大过失，无需承担赔偿责任。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，原告请求误工费每天50元，本院准许，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的电动车损失因无证据支持，待有证据时可另行主张。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告合理的损失为医药费118599.66元，护理费9007.95元（46970元÷365天×70天），伙食补助费1750元（35天×50元），交通费1000元，营养费2000元，鉴定费1000元，误工费10850元（50元×217天），残疾赔偿金591852元（31820元×20年×93%），精神抚慰金50000元，合计786059.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票分公司赔偿原告纪学军各项费用合计319817.88元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，邮寄费50元，合计3097元，由被告朝阳隆鑫达汽车运输有限公司负担929元，原告纪学军负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十八日书记员  朱兴亮
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1109号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡家领，男，1984年2月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人明紫芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月12日对被执行人作出了阳某（2020）第14035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢245号 关于大邑县人民法院移送执行王庆和罚金一案，王庆和已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第285号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1745.36元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢514号申请执行人：李廷，男，1966年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨威，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李廷与被执行人李凯、杨威借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币760,370元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人杨威名下公积金409,680.87元，已发还申请执行人。本院依法扣划被执行人杨威名下每月工资2,500元，本案执行期间已扣划12,500元，已发还申请执行人。本院依法轮候查封被执行人李凯名下坐落于天津市南开区××路××号房屋，不具备处置条件。被执行人李凯名下津ＫＡ××**机动车在另案中已经处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币422,180.87元，未执行到位人民币338,189.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月八日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终110号上诉人（原审起诉人）：吴亚专，女，1956年8月10日出生，汉族，住四平市。上诉人吴亚专因治安管理处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：本院收到吴亚专的起诉状，请求四平市铁东公安分局作出2020年5月27日及2020年6月9日原告报110，警方出警的两次报警处理结果。判决被告承担诉讼费。原审法院认为：起诉人吴亚专诉称的请求四平市铁东公安分局作出警方出警的两次报警处理结果，是办理案件中的程序，不属于行政行为，不具有可诉性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴亚专的起诉，法院不予立案。上诉人吴亚专不服，上诉称：2020年5月27日上诉人家北侧门被人用沙发椅堵住，阻止上诉人出行，于是上诉人报了110,出警的是被上诉人管辖的七马路派出所，被上诉人出警后警察进行了询问及拍照，说待查明后给予处理结果。2020年6月9日上诉人又一次报110,报警原因是上诉人家的南侧大门被人用铁锁链锁住。被上诉人出警。时至今日上诉人两次报警均未收到被上诉人的处理结果。自报警发生后上诉人多次找到七马路派出所及所属上一级管理部门四平市铁东区公安分局协调此事，但是均无结果，于是起诉至法院。又因不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初35号行政裁定，上诉至四平市中级法院。请求二审法院：1.因不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初35号行政裁定。请求四平市中级人民法院依法判令四平市铁东公安分局作出2020年5月27日及2020年6月9日上诉人报110，被上诉人出警的两次报警处理结果。2.判决被上诉人承担诉讼费。经审理本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，上诉人请求的事项属于行政机关作出行政行为之前的程序性事项，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。应当驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月十六日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1798号葛某：你申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项80.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初417号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：仇斌，男，1976年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与仇斌信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1030号 关于被执行人陈昌辉罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日