wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4509号 申请执行人：匡伟亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张贤辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人匡伟亮与被执行人张贤辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1649号民事判决书，被执行人张贤辉应向申请执行人匡伟亮偿还借款本金220000元及利息49053.33元（利息暂计至2020年2月26日，2020年2月27日后的利息，以未还欠款本金为基数，按每月2%计算至欠款清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××汽车（下落不明）。除此，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4509号案件终结本次执行程序。 被执行人张贤辉负有继续向申请执行人匡伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保154号郭巨华、朱海宝：本院受理的（2020）黑0803执保154号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10356号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：吴翠芬，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************023。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金56653.66元，利息为29244.7元，违约金9214.63元，其他手续费5453.74元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计100566.73元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告吴翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴翠芬没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2014年10月23日；二、卡号：622**********854；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2018年4月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年8月20日，本金56653.66元，利息为29244.7元，违约金9214.63元，其他手续费5453.74元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠芬于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金56653.66元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年8月20日，利息为29244.70元、违约金9214.63元、其他手续费5453.74元、此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，由被告吴翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1817号申请执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首）。统一社会信用代码91370521755403131G。法定代表人：刘安林，职务：董事长被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码：9137052369312665XG。本院在执行申请执行人山东胜通钢帘线有限公司与被执行人山东皓宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东胜通钢帘线有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人山东皓宇橡胶有限公司的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日法官助理李帅帅书记员许慧文
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初18207号 原告宁波金房元企业管理有限公司与被告张孟均服务合同纠纷一案，原告方于2020年12月17日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执888号之一申请执行人：戚文滨，男，1952年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王东卫，男，1978年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人戚文滨与被执行人王东卫合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人王东卫发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8465号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东卫银行账户存款525.32元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十二月一日书记员 张       博       文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2792号 申请执行人：潘怡君，女，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘怡君与被执行人张美玲民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟 捷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5981号 原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。 统一社会信用代码：91210200661127260C 负责人：王永奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。 被告：王福，男。 原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险”）与被告王福追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王福经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告11万元赔偿款，并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2019年5月16日,被告王福无证驾驶在我司投保的辽Ｂ×××××号汽车,与被害人那某驾驶无号牌二轮摩托车相撞,那某摔倒在机动车道上后,被石金凤驾驶的辽Ｂ×××××重型货车碾压,致那某当场死亡。经交警队认定,王福未依法取得机动车驾驶证,驾驶机动车转弯未让直行车先行,是造成此次交通事故的主要原因,负事故主要责任。事故发生后,经瓦房店市人民法院审理,以(2019)辽0281刑初336号《刑事附带民事判决书》判决我司向吴翠雄、那荣权、那荣富、那宝臣赔偿死亡赔偿金11万元。现我司已依据前迷判决书向昊翠雄、那荣权、那荣富、那宝臣支付了11万元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,驾驶人未取得驾驶资格的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。因我司已为被告垫付了被害人死亡赔偿金11万元,故被告应向我司返还该11万元,并应支付自我司垫付之日起至其偿还完毕之日止的银行同期贷款利息。 被告王福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的1、机动车辆交强险保单、道路交通事故认定书、(2019)辽0281刑初336号刑事附带民事判决书、支付凭证的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日,被告王福驶辽Ｂ×××××号汽车在瓦房店市复州城镇肉联厂东路口左转弯时,与被害人那某驾驶无号牌二轮摩托车相撞,那某摔倒在机动车道上后,被石金凤驾驶的辽Ｂ×××××重型货车碾压,致那某当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队做出第XX号道路事故认定书认定,王福未依法取得机动车驾驶证,驾驶机动车转弯未让直行车先行,是造成此次交通事故的主要原因,负事故主要责任。本院于2019年8月12日做出(2019)辽0281刑初336号刑事附带民事判决书，判决原告向吴翠雄、那荣权、那荣富、那宝臣赔偿死亡赔偿金11万元。该款项原告于2019年9月12日已向那荣权支付完毕。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告王福未依法取得机动车驾驶证,驶辽Ｂ×××××号汽车与被害人那某发生交通事故，造成那某摔倒在机动车道上后,被石金凤驾驶的辽Ｂ×××××重型货车碾压,致那某当场死亡。该事故经交通警察大队做出认定,被告负事故主要责任。该事故认定书中对事故的发生经过、事故原因、责任比例划分已经作出明确的判断，且经过本院（2019)辽0281刑初336号刑事附带民事判决书认定，本庭对该事故认定书依法予以采纳。原告于2019年9月12日已将款项支付给那荣权，此时原告已经取得代为求偿权。原告请求被告支付占用利息，此请求不违反法律规定应予以支持。因被告支付款项为2019年9月12日，故利息起算时间应自9月13日起。被告王福未答辩，本庭依法缺席审判。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福于本判决书生效后十五日赔付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司交强险理赔款人民币110000元及利息，利息自2019年9月12日起至本院确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王福负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十二月五日 书记员  张小艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13612号原告：许自清,男,汉族,1999年10月6日出生,住河南省太康县。被告：郑州市润泽美企业管理咨询有限公司，住郑州市**二七路正弘大厦****。法定代表人：卢培仁。委托诉讼代理人：王顺基、曲二雷，河南亚太人律师事务所律师。原告许自清诉被告河南润泽美企业管理咨询有限公司（以下简称润泽美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许自清、被告润泽美公司的委托诉讼代理人曲二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许自清向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠的工资3980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，许自清于2020年5月23日在被告处工作，岗位是抖音视频事业部兼拓客部，原告于2020年6月5日递交离职报告，于2020年7月14日正常离职，2020年5月23日至7月14日的在拓客部的工资3980元未结清，产生劳动争议依据拖欠工资共计3980元，原告无奈诉至法院请求法院支持原告诉请。被告润泽美公司辩称，许自清于2015年5月22日已离职，被告负责人段瑞想于2020年8月1日将工资结清。许自清签离职后去了拍摄外拓团队，结识了公司外包团队的负责人，随后在团队中离职。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月23日至2020年7月14日，原告在被告处工作，双方约定推销一张体验卡可以提成20元。2020年5月份，原告推销出17张；2020年6月份，原告推销出133张；2020年7月份，原告推销出49张。被告未将上述款项支付给原告。2.2020年9月29日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出二七劳人仲不受字【2020】第539号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院。3.被告提交证据显示，2019年5月1日，被告与靳振华签订润美拓客业务外包合同，合同约定，被告将拓客业务外包给靳振华。本院认为，用人单位应足额发放劳动者工资。本案被告未支付原告提成3980元，故原告要求被告支付拖欠的工资3980元，于法有据，依法予以支持。因被告与靳振华之间的合同系对内合同，故被告辩称原告工资应由靳振华支付，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市润泽美企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许自清支付工资3980元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南润泽美企业管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月十一日书记员  王语鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5467号原告：武汉光谷广场建设发展有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**。法定代表人：袁疆，董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦璇，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：武汉光谷书城有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦负**西侧。法定代表人：姜大姣，董事长。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。第三人：武汉市新华书店，住所地：武汉市江岸区黄埔科技园特**。法定代表人：袁亚兵，董事长。委托诉讼代理人：刘政，该单位员工。原告武汉光谷广场建设发展有限公司（以下简称光谷广场公司）诉被告武汉光谷书城有限责任公司（以下简称光谷书城），第三人武汉市新华书店（以下简称新华书店）公司解散纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，光谷广场委托诉讼代理人蔡巍，光谷书城法定代表人姜大姣和委托诉讼代理人李鸣辉，新华书店委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。经本院两次组织调解，三方无法达成一致意见。现已审理终结。光谷广场向本院提出诉讼请求：1、解散武汉光谷书城有限责任公司；2、本案全部诉讼费用由光谷书城承担。事实与理由：光谷广场与新华书店于2003年7月1日按照武汉东湖新技术开发区管委会2003年5月29日第12次专题会议纪要指示，签订了一份《“光谷书城”合作协议书》，约定双方合资设立武汉光谷书城有限责任公司，经营合作期限7年（自2004年5月9日至2011年5月8日）。武汉市新华书店现金出资4059万元，占股51%。光谷广场出资3900万元，占股49%，以房屋出资。第一阶段7年合资期届满后，因书城亏损严重，两方股东对是否延续经营意见分歧，经武汉市相关领导、东湖新技术开发区相关领导及市国资委的共同协调，双方同意光谷书城继续经营，于2014年7月17日签订了《“光谷书城”合资补充协议书》。该协议约定将书城经营期限延长至2019年5月8日。书城公司章程随即按该协议进行了修改，约定经营期为五年，章程落款时间为2014年8月12日。现第二个合作期也已届满，书城公司的营业执照已于2019年12月31日到期。自2019年5月10日以来，为了更好地支持光谷书城的发展，光谷广场与该单位进行了多次书面函告及沟通。2020年7月21日，光谷书城公司召开了股东会，但由于双方股东就合作经营期满的后续事宜分歧较大，无法达成一致。光谷书城武汉光谷书城有限责任公司至今无法自行组成清算组进行清算。光谷广场遂向武汉市中级人民法院申请了司法清算。武汉市中级人民法院随即召开听证会，会上光谷书城及新华书店均认为光谷书城公司并未解散，不满足法定解散条件。故在法院释明下，光谷广场撤回清算申请，要求解散光谷书城。光谷广场认为，依据公司章程，武汉光谷书城有限责任公司经营期限至2019年8月12日止。为了解决经营期届满后的问题，自2019年4月起，光谷广场多次与新华书店函件往来，但双方未能达成一致，至今双方仍未就延续书城公司达成一致意见并修订公司章程。则依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十一条之规定，光谷书城已经依法解散。光谷书城及新华书店对此无故不予承认，并不依法成立清算组进行清算的行为与事实无据，与法相悖。光谷书城辩称：光谷书城虽然经营期限届满，但未解散。光谷书城经营状况良好，是光谷的文化地标，不应解散。光谷广场作出股东，其出资的房产尚未变更登记至光谷书城名下，现在解散光谷书城条件不成熟，且会损害光谷书城和股东的利益。新华书店辩称：由于光谷广场出资的房屋尚未变更至光谷书城名下，目前解散公司的条件尚不成熟，若解散公司将损害新华书店和光谷书城对出资房产享有物权的合法权益，请求驳回光谷广场的诉讼请求。经审理查明：光谷书城成立于2004年5月9日，系由光谷广场和新华书店合资成立的有限公司，双方2003年7月1日签订的《光谷书城合作协议书》，约定经营合作期限7年，自2004年5月9日至2011年5月8日，新华书店现金出资4059万元，占股51%，光谷广场出资3900万元，占股49%，以房屋出资。第一阶段7年合资期届满后，两方股东对是否延续经营由一定分歧，经过沟通协商，双方同意光谷书城继续经营，于2014年7月17日签订了《光谷书城合资补充协议书》，约定将经营期限延长至2019年5月8日。光谷书城的章程随即按该协议进行了修改，约定经营期为五年，章程落款时间为2014年8月12日，新的营业执照登记的到期日为2019年12月31日。2019年4月起，因三方对于光谷广场用于出资的房屋能否过户到光谷书城名下的问题有分歧，且经过多次沟通未协商一致，光谷广场无意继续与新华书店合作经营光谷书城，且经营期限届满，故要求解散光谷书城。以上事实，有光谷书城合作协议书、光谷书城合资补充协议书、公司章程、工作联系函和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，依据《公司法》第一百八十条的规定，当公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时，公司解散。光谷书城的公司章程规定经营期限于2019年5月届满，光谷广场作为公司股东，无意继续经营光谷书城，即不同意延长光谷书城的经营期限，光谷书城符合上述解散情形，依法应当解散。虽然光谷书城可以继续经营，双方的根本分歧在于房屋出资的过户问题，且光谷书城的解散会造成员工下岗等负面影响，但光谷广场作为公司股东，享有股东权利，应当尊重其独立法人人格和意志，在其不同意延长光谷书城经营期限的情况下，不能强行要求其必须与新华书店继续合作经营光谷书城。至于光谷广场出资问题如何解决以及其应当承担什么样的法律责任，可在公司解散后由各方在公司清算程序中依法主张权利。本院组织三方两次调解仍不能达成一致意见，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解散被告武汉光谷书城有限责任公司。本案案件受理费100元，由被告武汉光谷书城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2409号之二申请执行人：帅文胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人帅文胜与被执行人张春生买卖合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人帅文胜于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春生发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人张春生的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人张春生名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人张春生名下天津市南开区广开四马路兴云里2号楼3门402号房屋已被本院于2020年11月23日轮候查封，暂无法予以处置。被执行人张春生名下津ＡＵ××**号华利牌机动车、津ＪＶ××**号松花江牌机动车，经向天津公安交管局车辆管理所调查，已经报废，无法处置；其名下津ＧＣ××**号宝马牌机动车，经调查已在另案中经司法拍卖处置，变价款已全部偿付该车抵押权人平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人张春生名下津ＨＺ××**号机动车，立案后本院依法查封了车辆底档，后经天津市河北区人民法院来函说明，被执行人张春生名下所有津ＨＺ××**号别克牌机动车已经天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初337号刑事判决书确认，为案外人张德满所有，故本院予以解除查封。后经申请执行人帅文胜申请，本院依法调取了被执行人张春生三次离婚协议档案，暂未发现可供执行财产线索。申请执行人帅文胜亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人张春生发布限制消费令的强制措施。现经合议庭审查核实，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5123号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：彭门全，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告彭门全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县永益商业管理有限公司的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告彭门全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远县永益商业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业9栋2-3A至7号房屋并恢复房屋原状:2、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计9064元(详见附后清单)及自2017年1月1日起按每年12975元计算至搬离房屋期间的租金;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日,原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业9栋二层2-3A至7号房屋出租给被告使用,租赁期3年(自2014年1月1日至2016年12月31日),年租金12975元(每月2595元,给予免租期7个月);合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期,每期1112元,合同另约定了双方的权利义务。时至今日,房屋租赁期限早已届满,但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计9064元迟迟不能给付,现原告起诉。 彭门全未答辩。 经审理查明：2014年7月15日，定远县恒瑞房地产开发有限公司与原告签订《商铺托管授权书》，约定：定远县恒瑞房地产开发有限公司授权原告对涉案房屋享有运营、出租权等。2014年7月15日,原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同主要约定：原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业7栋二层2-3A至7号房屋出租给被告使用,租赁期3年(自2014年1月1日至2016年12月31日),年租金12975元(每月2595元,给予免租期7个月);合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期,每期1112元,合同另约定了双方的权利义务。时至今日,房屋租赁期限早已届满,但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计9064元未付。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，对房屋的租期、租金、押金和租赁条件等均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方具有法律约束力。合同期满后，被告应按照合同约定，付清租金和商管费，并搬离案涉房屋，但被告至今未让出房屋，故对原告主张被告彭门全偿还前期房屋租金和商管费合计9064元及后期租金（自2017年1月1日起按每年12975元计算至搬离房屋期间的租金）并搬离位于定远县房屋的诉讼请求，应予以支持。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告未能举证证明案涉房屋原来的状况，故原告的该项请求不予支持。被告彭门全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭门全于本判决生效后三日搬离位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业9栋2-3A至7号房屋； 二、被告彭门全于本判决生效后三日内一次性向原告定远县永益商业管理有限公司支付前期房屋租金和商管费合计9064元及后期租金（自2017年1月1日起按每年12975元计算至搬离房屋期间的租金）； 三、驳回原告定远县永益商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭门全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蒋书文 书记员 费满会 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保299号申请人：杨琪国被申请人：张正伟申请人杨琪国与被申请人张正伟借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月15日立案保全，于2020年12月15日通过网络查询有存款，案件标的650000，实际冻结4700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王云志
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4273号 申请执行人：张辉军,男,1976年8月12日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑。 本院在执行张辉军与巴中市雄政房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3618号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司已全部履行(2020)川1902民初3618号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3618号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张璟晖
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执85号 杜建琼、王永红： 杜建琼与王永红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，杜建琼向本院申请执行的（2020）川3337执85号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4828号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：王利伟，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市区南川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王利伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）渝0116民初6589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王利伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的85367.84元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王利伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人王利伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王利伟的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人王利伟有银行存款1226.14元，本院依法划拨被执行人银行存款1226.14元，支付申请执行人委托代理人刘欢案款1176.14元，支付本案执行费50元；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人王利伟无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人王利伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人王利伟兑现1176.14元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4828号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初429号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人宋某某，男，1983年2月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住湖南省桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月6日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2020年8月5日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月24日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人廖某某，男，1985年6月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住湖南省桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月25日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2020年8月5日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年11月24日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人宋某某、廖某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人宋某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人廖某某与龚某（已判刑）、彭某2三人前往桂阳县欧阳海镇下山村的被告人宋某某家拜年时，被告人宋某某被其本村村民宋某和其外甥彭某1打伤。随后，四人便一同前往去找宋某、彭某1“讨说法”，在走到下山村屈塘公祠遇到彭某1、宋某，双方再次发生口角，并引发廖某某、宋某某、龚某三人与彭某1、宋某扭打在一起，致使彭某1鼻部被打伤。经鉴定，彭某1的伤情构成轻伤二级、九级伤残。 2020年2月25日，被告人廖某某主动到公安机关投案。2020年3月6日，被告人宋某某主动到公安机关投案。另查明，被害人彭某1出具谅解书，表示愿意谅解廖某某、宋某某的行为。被告人宋某某、廖某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、报案材料、在逃人员登记表、情况说明、谅解报告、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书、起诉书、无违法犯罪协查证明，司法鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人龚某、彭某2、宋某、彭某3、欧某1、欧某2、彭某4的证言，被害人彭某1的陈述，被告人宋某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某、廖某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某、廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某某、廖某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某、廖某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。两被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合桂阳县社区矫正管理局对被告人宋某某、廖某某的社区矫正评估报告，对被告人宋某某、廖某某判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐见兵 人民陪审员  胡春明 人民陪审员  肖小玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3441号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王萍，行长。被执行人：孔鹏伟,男,1978年12月23日出生,汉族,住XXX,身份证号XXX。被执行人：陶玲,女,1978年2月8日出生,汉族,住XXX,身份证号XXX。被执行人：山西百思富餐饮管理有限公司,住所地XXX，统一社会信用代码XXX。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1481642.83元及付清之日止的利息，负担案件受理费14936元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费17416元。本院在执行过程中，已向被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人孔鹏伟名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，就该房产的处置，双方正在协商解决中，现暂不处理；经本院核实，登记在被执行人孔鹏伟名下车牌号为晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西百思富餐饮管理有限公司名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初856号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孔鹏伟、陶玲、山西百思富餐饮管理有限公司负有继续向申请人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2567号 原告：李存栋，男，汉族，1976年6月16日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王**，男，河北天权律师事务所律师。 被告：李高春，男，1967年1月3日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区建设东街26号 负责人：王晓东，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍帅，男，该公司员工。 原告李存栋与被告天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、李高春，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存栋及委托诉讼代理人王**、被告天安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张绍帅，到庭参加诉讼。被告李高春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存栋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告客运损失9600元，鉴定费3000元，交通费500元，共计变更为13,100元；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日赵春惠驾驶牌号为冀Ｇ×××××出租车,在怀来县东八里红绿灯路口与被告李高春驾驶的半挂车冀Ｇ×××××侧面相撞,造成冀Ｇ×××××车辆受损。 怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定李高春负事故全部责任。 原告李存栋和赵春惠驾驶人赵春惠（夫妻关系）系冀Ｇ×××××受损车辆的实际所有人。事故发生后该车辆经怀来县滕悦汽车维修有限公司维修32天。 张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见： 冀Ｇ×××××。斯柯达牌ＳＶＷ71613ＲＳ小型轿车停运损失为：经市场调查，当地同类可比出租客运市场运营中平均纯收入每天为：￥300.00元，人民币大写叁佰元整。 被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险壹佰万元，该车事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。停运损失属于间接损失，不予承担。对事故认定没有异议。交通费应该提供票据。 被告李高春未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告李高春承担全部责任，赵春惠无责任，有交警部门出具的交通事故自行协商记录单证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告损失结合相关证据认定如下：客运损失9600元，鉴定费3000元，交通费酌定200元，共计12,800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李存栋损失2000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失10,800元，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告保险公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执372号申请执行人：乔子荣,男,1997年6月10日出生,汉族，现住太谷县;法定代理人：乔继红,男,1966年10月23日出生,汉族，现住太谷县，系原告父亲。被执行人：胡宇彪，男,1988年10月17日生，汉族，太谷县人。本院在执行申请执行人乔子荣与被执行人胡宇彪交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院申请司法救助。经审查，申请执行人乔子荣符合司法救助条件，本院依法对其救助60000元，现申请执行人已收到救助款项并向本院申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋07执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  郭东星审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  任芷卓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1469号之一申请执行人覃佩。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人覃佩与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9714号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币16000元，或扣留、提取其收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终1045号 上诉人（原审被告）:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人:王超,该支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高昌盛,男,1970年2月12日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 原审被告:安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人:陈琳,该公司总经理。 上诉人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与被上诉人高昌盛、安徽逸伦正元集团有限公司确认合同无效纠纷一案,不服铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中,上诉人高昌盛于2020年12月18日向本院申请撤回起诉,且铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行、安徽逸伦正元集团有限公司同意。 高昌盛在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下: 一、撤销铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1945民事判决; 二、准许高昌盛撤回起诉。 一审案件受理费100元,减半收取50元,由安徽逸伦正元集团有限公司负担;二审案件受理费100元,减半收取50元,由铜陵皖江农村商行银行股份有限公司金榔支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱韦玮 审判员  陈锦松 审判员  吴先霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保213号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 责任人：陈晓蕾。 被申请人：罗开锟，男，1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人罗开锟仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人罗开锟价值2237191.83元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保书并愿意承担相应的担保责任。2020年12月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗开锟的银行存款共2237191.83元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑天怡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1116号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平东，男，1987年6月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪晓飞，女，1992年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月25日对被执行人作出了阳某（2020）第14044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14044号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏加强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周乔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁澳洋工业园管理委员会。住所地：江苏省阜宁澳洋工业园内。法定代表人：孙志勇，该管委会主任。再审申请人柏加强因与被申请人周乔、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴公司）、阜宁澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏加强申请再审称：（一）案涉两份审计报告的审计依据总价高于审计价，但阜宁县审计局未就此作出说明，足以证明作为定案依据的审计报告为不实报告；（二）柏加强对审计报告提出了异议，但原审法院未通知审计单位出庭作证，违反法定程序；（三）原判决在审计价基础上下浮过多，违反等价有偿原则；（四）原判决不应以全部工程款为基数进行扣税，而应以宜兴公司实际缴纳税款中应由柏加强承担的部分进行扣减。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉两份审计报告能否作为定案依据及是否在审计价基础上下浮20.5%结算工程款问题。本案中，柏加强个人与宜兴公司签订的《内部承包协议书》系无效协议，但案涉工程已竣工验收合格，依据相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可以参照约定支付工程价款，故柏加强与宜兴公司之间可以参照双方的约定进行工程款结算。根据《内部承包协议书》的约定，双方依据审计价下浮20.5%后进行结算，且案涉工程因分期施工分期审计，阜宁县审计局对包含柏加强施工的18、19、20、31#楼在内的工程进行审计后，柏加强与宜兴公司一致确认对审计价无异议并同意以审计价下浮20.5%进行结算，另两栋46、48#楼《审计报告》出具后，柏加强对两次《审计报告》均予以否认，其虽对《审计报告》中核减持有异议，但其并未提供证据证明阜宁县审计局对案涉工程报审价进行核减错误，故一、二审法院将阜宁县审计局的《审计报告》作为定案依据，并无不当；因双方已经在第一次《审计报告》出具后再次书面确认在审计价基础上下浮20.5%，剩余两栋楼的《审计报告》出具后，双方虽未再次进行书面确认，但二审法院参照双方的约定在审计价基础上下浮20.5%，亦无不妥。关于扣税基数问题，经审查，二审法院是以柏加强承建的工程造价（30665267.57元）作为扣税基数，并非以宜兴公司全部工程款为基数扣减柏加强的工程款，故柏加强的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏加强的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 瑾
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1358号申请执行人：马永兵,男性,1987年8月19日出生,住宜良县。被执行人：王金龙，男性,1988年8月3日生，汉族，住宜良县。申请执行人马永兵与被执行人王金龙运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初1452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永兵向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人王金龙发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人王金龙限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了王金龙的4个银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月20日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初560号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人廖仕兰，女，1967年12月16日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，从事废旧品回收，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被逮捕，次日被取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月22日18时许，被告人廖仕兰骑三轮车到贵港市港北区江北西路九龙新城某单元楼下收购废旧时，发现杨某停放在附近的一辆电动车车头储物格内遗落有一部红米牌K30Pro手机（价值人民币2500元），遂趁四周无人注意之机，将该手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给杨某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人廖仕兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 张佩琳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终732号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军广，男，1990年8月14日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，职员，户籍所在地河南省濮阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张军广犯强奸罪一案，于2020年11月11日作出（2020）京0105刑初1958号刑事判决，认定：一、被告人张军广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；二、在案之手机一部、艾司唑仑片三片，退回公诉机关。原审被告人张军广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张军广表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军广在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张军广撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二〇年十二月十一日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1050号申请执行人曾继友，1969年10月27日生，汉族，住溧水区。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人方明辉，男，1971年8月23日生，汉族，住溧水区。申请执行人曾继友与被执行人方明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2019）苏0117民初1883号民事判决书所确定偿还借款及诉讼费72327元的义务，申请人曾继友为此向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人方明辉因从事经营，负债及涉案较多，名下无不动产、银行存款、有价值的车辆等财产信息，经实地调查，其本人也从2019年初外出不归无法联系，申请人也不能提供相关被执行人有价值的线索并同意案件作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控及协助执行材料、社区证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人负债但名下查无可供执行的财产线索，且其人也无法查找，案件在期限内确无法执结，按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1883号民事判决书的本次执行程序。待今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月八日书记员  吕 娟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1233号原告：王超禹，男，1992年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：岳雅君，女，1993年10月10日生，汉族。被告：张胜利，男，1976年10月7日生，汉族，太原市万柏林区人。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王超禹与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王超禹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超禹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超禹负担。审判员  李永生二〇二〇年十二月十一日书记员  杨莹芝
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：王龙昌，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与王龙昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 —2— 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1090号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，男，该公司董事长。被执行人：姚奎垒，男，1972年2月27日出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：盛静芳，女，1985年4月10日出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告姚奎垒、尤爱喜、盛静芳金融借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫1728民初2176号民事判决书，判决：一、被告姚奎垒、尤爱喜于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2020年2月11日起至2020年2月21日止，按合同约定的利率年息11.4%计算，从2020年2月22日起至借款全部履行之日止，按照年息11.4%另加罚息50%计算）；二、被告盛静芳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告盛静芳承担清偿责任后，有权向被告姚奎垒、尤爱喜追偿。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，财产保全申请费1120元，共计2329.5元，由被告姚奎垒、尤爱喜、盛静芳负担。被告姚奎垒、尤爱喜、盛静芳未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平中原村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、姚奎垒、尤爱喜名下有一部汽车。3、被执行人无其他财产信息。进行了关联案件查询，在财产保全中，本院已查封被执行人尤爱喜名下的、位于遂平县××小区××房产，查封了姚奎垒名下的一部汽车。目前这些财产不具备处置条件。三、到住房公积金部门对姚奎垒、尤爱喜、盛静芳的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。四、已将被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚奎垒、尤爱喜、盛静芳有继续向申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王文康
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1411号 申请执行人：李月，男，1994年9月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王黎明，男，1996年8月13日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行李月与王黎明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的(2020)冀1023民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请人李月于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王黎明给付标的款65000元，被执行人负担案件受理费713元，执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年11月4日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年11月28日本院依法将被执行人王黎明纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月7日本院向申请人送达了终本约谈通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的65000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王黎明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初2790号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  董文通
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1992号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：张鹏，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告张鹏电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执483号申请执行人：武永创，男，汉族，1981年9月29日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人：张守田，男，汉族，1959年5月8日出生，现住焦作市解放区。本院在执行武永创与张守田借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人武永创撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢雅芬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执644号 申请执行人：申玉平。 被执行人：肖金凤。 本院于2020年7月15日立案执行申玉平与肖金凤房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1514号民事判决书，被执行人应给付申请执行人房屋租赁费5，000元，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为5，000元，诉讼费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执644号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫崇清
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1480号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、张志烈： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请张志烈物业服务合同纠纷一案，经被执行人张志烈自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13645号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(统一社会信用代码×××)，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人：周兵(公民身份号码×××)，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不祥。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人周兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26883号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告周兵于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款39683元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费560元，由被告周兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但未妥投。2、本院于2020年10月26日冻结被执行人周兵以下银行账户：中国工商银行账号×××、中国农业银行账号×××、中国农业银行账号×××、中国银行账号×××。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为10.55元、8.71元、7.34元、1.74元；本院于2020年10月26日冻结被执行人周兵以下网络资金账户：支付宝（中国）网络技术有限公司账号×××、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为56.68元、1.88元、15.2元、68.1元；本院于2020年11月10日冻结被执行人周兵以下银行账户：兴业银行账号×××、中国农业银行账号×××、中国银行账号×××、中国银行账号×××。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额均为0元。3、本院于2020年11月30日查封了被执行人周兵名下位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）15幢1单元15层1室房屋，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其不要求法院对以上房屋进行司法处置，并同意解除该房屋的查封。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券等其他财产登记信息。5、本院于2020年11月3日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26883号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十日书记员  张玉娟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3320号 原告：李荣珍，男，汉族，生于1961年3月28日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告：朱燕，女，汉族，生于1982年6月26日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告：朱芸，女，汉族，生于1985年3月26日，西昌市人，村民，住西昌市。 三原告委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：杨宗友，男，汉族，生于1971年8月14日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘东祥，男，汉族，生于1969年11月12日，西昌市人，村民，住西昌市，一般代理）。 原告李荣珍、朱燕、朱芸诉被告杨宗友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人、被告杨宗友及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣珍、朱燕、朱芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因雇佣伤害造成的损失132648.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李荣珍的丈夫，原告朱燕、朱芸的父亲朱兴早与被告杨宗友都是同组村民，在2019年4月20几号被告找朱兴早为其自有房子做防水，之前被告也曾喊过，由于朱兴早身体一直不好就没有答应，这次被告一再请求才答应的，由于被告对防水材料不懂就先给了朱兴早1000.00元让其帮忙购买材料。2019年5月1日被告将一个两接头的木梯交给朱兴早用着上下楼顶使用，后被告自己去做其他事了，当朱兴早使用该木梯上楼顶时，木梯断开，朱兴早摔了下来，随即送往王氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩骨折伴不全截瘫；2.右趾骨上下支骨折；3.右髂骨骨折；4.左肺包块。由于被告没有及时给付医疗费，朱兴早只住院22天还没有痊愈就出院了，为此，朱兴早于2019年10月17日在家人的陪伴下委托凉山定音司法鉴定中心做了伤残鉴定，其伤残程度为：十级和九级，同时还对后续治疗及误工期、护理期、营养期等也进行了鉴定。事后原告还是希望和被告协商解决此事，可被告只同意赔偿5千元，因此协商未果，现伤者朱兴早已于2019年12月份去世，为了维护合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿上述损失。 被告朱兴早辩称，2019年5月1日我将我家的屋顶防水双包给本组村民朱兴早，每平方米17元，工具和安全自行负责，并预支给了朱兴早1000.00元作为预交定金购买材料，完工后进行结账。当天6点过我在家中洗菜做饭，听见响动赶紧出来，发现朱兴早滑到在地上，走进其身边闻到满身酒味，原放在墙角杂物中的一个临时梯子不知道朱兴早为什么就自行拿来使用，这个梯子是之前建房工人用钉子钉起使用后遗放在墙角的，当时我和朱兴早的女儿、女婿就把伤者送达医院治疗，我出于人道主义先后支付了12200.00元的医疗费，已经是尽到最大的能力，本身我就不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的无理要求。 原告向法庭提供了以下证据： 一、《出院证明书》一份，证明：朱兴早受伤时间、住院天数、受伤部位以及医院采取的治疗措施、用药情况同时证明伤者并没有痊愈就出院和出院后的注意事项； 二、医药发票和用药清单一组，证明：伤者住院期间产生的医疗费用和药品清单； 三、司法鉴定意见书一份，证明：伤者的伤残程度一个达到九级一个达到十级，伤情还需进一步的后续治疗，以及后续治疗的费用、误工、护理等所需日期； 四、病历一份，证明：伤者入院后在住院期间的伤情、治疗、用药、观察等记载； 五、《证明》一份，证明：原告家庭贫困，朱兴早是帮工，是在给被告帮忙时受伤。 被告质证意见：对证据一、二、三、四的真实性无异议，但朱兴早的摔伤是他酒后造成的，另外他确实因伤致残，不过等级没有那么高，我也不重新申请鉴定；对证据五有异议，朱兴早不是帮工，是我把防水部分双包给他做的。 本院对上述证据能够证明2019年5月1日朱兴早在给被告家做防水时受伤致残并住院治疗的事实予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 三原告系伤者朱兴早的直系亲属。朱兴早在当地常揽活做农村房屋的防水作业，2019年同组村民即被告杨宗友家的新房建成后也需做楼顶防水，遂找到朱兴早请他为自家楼顶做防水。被告的楼顶需要做防水处理的面积约120平方米，双方约定的单价为每平方米17.00元，协商好后被告预先支付给了朱兴早1000.00元，由朱兴早自己去购买材料，待完工后双方结算。5月1日朱兴早和其女婿一同到被告新房处作业，当时被告的新房刚建成不久，院坝内尚未收拾，墙角处有一木梯，是之前建房工人遗留下来的，朱兴早就拿来使用，但木梯放置时间较长并不牢固，朱兴早在攀爬时木梯断开，从约2米高处摔下，被告听见响动从屋内出来看见朱兴早摔在地上不能动弹，随即将伤者送到西昌王氏骨科专科医院检查治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩骨折伴不全截瘫；2.右趾骨上下支骨折；3.右髂骨骨折；4.左肺包块。朱兴早在该院住院治疗共22天于2019年5月23日出院，出院医嘱：休息一个月，每月回院复查一次至少连续三个月；继续门诊康复理疗，骨折处愈合后回院取出内固定物。伤者本次住院共花费医疗费55121.19元，通过城乡居民基本医疗保险报销了36508.51元，个人实际支付金额为18612.68元。朱兴早住院期间，被告也因此向伤者支付了各类费用12200.00元。出院后双方通过村组进行调解，但因赔偿金额分歧较大未能达成一致，2019年10月朱兴早委托凉山定音司法鉴定中心为其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.骨盆损伤鉴定为十级伤残，腰部损伤鉴定为九级伤残；2.取出内固定器需住院、手术、治疗、康复等费用一万六千元正；3.因伤确定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另，伤者朱兴早已于2019年12月去世，现三原告作为其直系亲属为该次事故提起诉讼，要求被告赔偿。 本院认为：本案的争议焦点在于：伤者朱兴早与被告之间系何种法律关系？被告应否承担赔偿责任？结合本案中伤者与被告杨宗友之间的劳务活动履行方式,可知:伤者不是被告杨宗友选任的雇员,其从事劳务活动时也不接受被告的安排、指挥、监督和管理，二者之间没有服从、被控制和被支配的关系,伤者以自己的技术,由自己自主安排,自备劳动工具,自选防水材料,自己独立完成防水作业,按照双方的约定交付劳动成果计收报酬的民事行为,故双方形成承揽合同关系。在合同履行过程中作为定作人的被告对定作、指示或者选任方面，原告没有举证证明被告有过错或有过失行为，故伤害后果应由承揽人自负。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李荣珍、朱燕、朱芸的诉讼请求。 案件受理费1163.00元减半后收取581.50元，由原告李荣珍、朱燕、朱芸负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初265号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人臧耀亮，男，1988年7月31日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地石家庄市裕华区，居住该地。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被定州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人胡建东，河北球衡律师事务所律师。 被告人张亚楠，男，1991年3月9日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地石家庄市鹿泉区，居住该地。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人白林坡，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人臧耀亮、张亚楠犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人臧耀亮及其辩护人胡建东、被告人张亚楠及其辩护人白林坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年11月至2020年6月，被告人臧耀亮得知河北省税务系统在搞发票抽奖活动，因其担任xx软件集团股份有限公司河北分公司技术部运维工程师，可以查看全省税务机关的发票数据，遂从其工作的电脑中违规调取发票数据，登录奖票宝APP进行摇奖，骗取石家庄市税务局资金10877元，骗取大厂回族自治县税务局资金755元，骗取定州市税务局资金6544元； 二、2020年2月至3月份，被告人张亚楠向臧耀亮购买发票数据，登录奖票宝APP进行摇奖，骗取石家庄市税务局资金22529元，骗取大厂回族自治县税务局资金1230元； 三、2020年5月29日至6月5日，被告人臧耀亮提供发票数据后，由被告人张亚楠登录奖票宝APP进行摇奖，骗取定州市税务局资金39261元，二人均分；案发后，二被告人已退还全部赃款。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人臧耀亮、张亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人臧耀亮有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人张亚楠有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人臧耀亮、张亚楠对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：张亚楠系自首，臧耀亮到案后均如实供述其罪行，二人已退还全部赃款，均应从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的二被告人的供述，并有证人卜某、王某1、杜某、王某2、贾某1、贾某2、沈某、王某3、齐某、郝某、田某的证言，书证定州市税务局摇奖信息表、大厂回族自治县税务局疑似异常摇奖信息统计单、北京中慧人和科技有限公司登陆奖票宝ＡＰＰ摇奖信息数据，xx软件集团股份有限公司河北分公司关于臧耀亮工作职能说明，石家庄税务局、定州市税务局、大厂回族自治县税务局结算票据，定州市公安局抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧耀亮、张亚楠以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人分工合作共同骗取定州市税务局资金39261元的行为属共同犯罪，应共同承担责任。被告人张亚楠自动到公安机关投案，其与被告人臧耀亮到案后均如实供述其罪行，张亚楠系自首，臧耀亮系坦白，已退还全部赃款，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人臧耀亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年11月9日止。） 二、被告人张亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谢宇琪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2546号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：刘金球，职务行长。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：李鸿，女，汉族，1979年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人李鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初258号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年10月17日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李鸿应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币47340.55元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日，利息6908.52元，罚息1934.13元，复利1022.42元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ5××**号沃尔沃牌小型汽车登记在被执行人李鸿名下，本院已于2020年10月23日向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权（查封、冻结期限二年，期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月四日书记员  何胜兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2552号 申请执行人：杨海华，男，1955年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：刘科梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行杨海华、刘科梅与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金5926.6元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢338号     申请执行人:王斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住所大荔县。   被执行人：张勇，男，1984年2月21日出生，汉族住所大荔县。   本院在执行王斌与张勇民间借贷纠纷（2011）荔民初字第01339号民事调解一案中，执行标的为30万元；承担案件执行费4880元。在执行过程中，本院对张勇的银行账户进行了冻结，经查张勇再无其他可供执行财产。经申请执行人申请将张勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十二月三日     书记员  岳含笑            1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执681号 申请执行人：王清明,男,汉族,1976年2月3日生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人王清明与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第102号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币13600元,逾期办证违约金人民币31991元；被申请人返还申请人购房款3009元；本案仲裁费用人民币3482元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1741元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清明于2020年11月27日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第102号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5589号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住所地合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547（1-1）。 法定代表人:薛兵。 委托诉讼代理人：刘涛、丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:齐先爱,男,汉族,1982年2月28日出生,户籍地山东省梁山县。 被告:陆玉萍,女,汉族,1974年6月7日出生,户籍地安徽省肥西县。 原告合肥宇诚物业管理有限公司诉被告齐先爱、陆玉萍追偿权纠纷一案，本院经审查认为，原告向本院起诉的依据是被告陆玉萍的户籍地在肥西县境内，但陆玉萍提交的深圳市南山区南山街道月亮湾社区的《居住证明》及《居住证》证实其经常居住地在深圳市南山区，且本案不属于专属管辖的情形，故本院应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕立威，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕立威的本院(2019)沪0106民初1100号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5513号之一 申请执行人：厦门双辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村前社****，统一社会信用代码913502067378674500。 法定代表人：陈其凤。 委托诉讼代理人：郑登露，该公司员工。 被执行人：郭阿海，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初6834号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款19000元及利息，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款987.43元未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月1日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费及执行费后已受偿587.43元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 鹭
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执302号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段**。负责人：李丽，该行行长。委托代理人：韩炎博，该行工作人员。被执行人：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。关于申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人赵力金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告赵力于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金35万元及利息4.15万元（利息暂计至2017年8月2日，之后发生的利息按照年利率11.64%计算至实际给付之日止）；二、被告赵力届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州银行股份有限公司上海路支行可与被告赵力协议，以被告赵力抵押的锦州市古塔区XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵力所有，不足部分由被告赵力清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，财产保全费2520元，公告费560元，由被告赵力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵力的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月二日法官助理孙梦彤书记员马悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1769号申请执行人：雷国华，男，汉族，1963年7月28日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李杨，男，汉族，1994年3月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人雷国华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初522号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年12月10日，经审查，本院依职权将李杨纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20150元。截至2020年12月16日，已执行0元、未执行20150元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年十二月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保815号 申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地:西安市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX7429J。法定代表人:杜国伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇璇，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人:陈振。申请人中核混凝土股份有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷案，申请人中核混凝土股份有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行新城支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7584内的存款1781186.09元，保全标的为1781186.09元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1781186.09元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行新城支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7584内的存款1781186.09元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人中核混凝土股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰  二〇二〇年十一月二十三日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭XXXXXXXXXXXXX7429XXXXXXXXXXXXXX4317202011241