湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3775号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告阳校平，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 被告曹燕，女，1982年2月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称郴州农商行）与被告阳校平、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人唐欢，被告曹燕到庭参加诉讼。被告阳校平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告阳校平偿还原告借款本金199799元、利息及逾期利息139162.33元（自2014年10月10日起暂计算至2019年6月13日止），以上共计338961.33元，后期利息及逾期利息按月利率14.60625‰计算至全部借款清偿日止；2、被告曹燕对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告曹燕答辩要点：1、不认识被告阳校平，当时贷款是阳仁德让曹燕去签字的，阳仁德系曹燕当时工作单位的股东，其称公司需要资金周转向银行贷款，让曹燕去银行签字，公司很多员工都分别作为不同的贷款进行了担保，签字时被告曹燕并没有注意合同的内容。2、原告曾在2019年起诉过，曹燕对原告当时提交的催款通知书提出了异议，并不是本人的签字，本次原告起诉时就没有看到那份催款单了，曹燕不应承担还款责任。 被告阳校平未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年1月21日，阳校平与原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社签订一份《个人贷款合同》,双方约定：1.阳校平借款金额为200000元，期限为36个月，借款用途为购挖机；2.贷款利率为月利率9.7375‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比90%），采用固定利率；3.本合同项下借款为保证贷款。 同日，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与曹燕签订一份《保证合同》，主要约定：曹燕为上述借款合同项下的借款提供保证保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 当天，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社向阳校平支付贷款200000元，并签订了《借款借据》，其中注明：借款期限从2014年1月22日至2017年1月22日，按季付息，到期还本。 二、贷款发放后，阳校平于2017年11月5日偿还了本金1元，于2018年11月29日偿还本金200元，并支付了2014年10月10日前的利息，剩余本息至今未还，原告故诉至本院。 三、2014年7月30日，郴州市北湖区农村信用合作联社合并成立为原告郴州农商行。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告阳校平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告作为贷款人，被告阳校平作为借款人签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告阳校平作为借款人在个人贷款合同上签字，原告依约发放了贷款，原告履行了支付义务，被告阳校平未按期还款，行为实属违约，被告阳校平应承担本案的逾期还款责任。借款后，被告只偿还了201元本金，尚欠本金199799元，故对原告诉请要求被告阳校平偿还贷款本金199799元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在《个人贷款合同》中并未对逾期罚息利率作出约定，故对于原告要求被告支付逾期罚息的诉请，本院不予支持。双方在合同中约定贷款月利率为9.7375‰，从2014年10月10日至2017年11月4日，被告阳校平应支付的利息为200000×1122×9.7375‰÷30=72836.5元；2017年11月5日，被告偿还本金1元，从2017年11月5日至2018年11月28日，被告应支付的利息为199999×389×9.7375‰÷30=25252.46元；2018年11月29日，被告偿还本金200元，从2018年11月29日至2019年6月13日，被告应支付的利息为199799×197×9.7375‰÷30=12775.73元；以上共计110864.69元。之后的按此标准另计。原告与被告曹燕均在《保证合同》上签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹燕辩称其并未阅读保证合同的内容，但未提交证据证明，且曹燕作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有认知能力，故对曹燕的该项辩解，本院不予采信。被告曹燕对借款承担保证责任的期限为被告阳校平履行债务期限届满之日起二年即2019年1月23日保证到期。现被告曹燕的保证期限已届满，故不再对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳校平于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199799元、利息110864.69元（利息暂计至2019年6月13日，之后的利息按月利率9.7375‰继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告阳校平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计6384元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担533元，被告阳校平负担5851元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  佘志莲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。