wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10715号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1983年5月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜伟娜，女，1981年7月7日生，汉族，住烟台巿芝罘区。被告：陈为国，男，1958年9月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：范丰玲，女，1960年9月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陈刚、被告姜伟娜、被告陈为国、被告范丰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2892号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭雅会，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于被执行人郭雅会刑事罚金、退赔赃款一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0508刑初124号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人郭雅会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人郭雅会退赔被害人苹果8PLUS手机折价款人民币二千六百五十元。三、追缴被告人郭雅会的违法所得人民币二千四百二十元。由于被执行人郭雅会未履行刑事判决确定的支付罚金、退赔赃款义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔赃款移送执行，并于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月17日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本院扣划到被执行人存款423.67元，用于退赔赃款。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年10月14日，本院委托息烽县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金2000元、退赔赃款2650元。执行到标的为退赔赃款423.67元。未执行到位标的为罚金1000元、退赔赃款2226.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的存款进行了划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十七日书记员 沈泽伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1690号申请执行人虞城县住房和城县建设局，住所地虞城县城关镇滨河路西段，统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。被申请人商丘骏程置业有限公司，住所地虞城县利民工业园虞单路南段16胡同**，统一社会信用代码91411425MA4575TT2J。法定代表人邢欢欢。本院在执行（2020）豫1425行审32号行政裁定书一案中，因被执行人商丘骏程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县住房和城县建设局向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人商丘骏程置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘骏程置业有限公司至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被申请人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人商丘骏程置业有限公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商丘骏程置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人商丘骏程置业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘骏程置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425行审32号案的本次执行程序。被执行人商丘骏程置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人商丘骏程置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商丘骏程置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十二月十五日书记员  赵寒露
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3062号之一 申请执行人:杨宾，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区陕西省建材局家属院锅炉房。委托诉讼代理人：高菊绒，女，1965年11月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人:卢明，男，1970年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人杨宾与被执行人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3842号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人卢明偿还借款本金50000元及利息45000元，合计95000元，承担案件受理费1245元。因被执行人卢明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宾于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月28日、10月13日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人卢明名下车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院于2020年10月22日依职权查封，查封期限为贰年。3、本院已于2020年10月16日作出限制高消费令对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款本金50000元及利息45000元，合计95000元，承担案件受理费1245元，全额未予执行。本案执行费1344元，全额未收取。申请执行人杨宾享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十一 月三十日 书  记  员   刘  晓
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执443号 申请执行人：严露，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄**明，职务：总经理。 本院在执行申请执行人严露与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江琼宇建设有限公司继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：201313954），将办理湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区2幢1105房权属登记所需的全部资料报产权登记机关备案，协助申请执行人严露办理该房屋的权属证书；向申请执行人严露支付2017年4月7日起至2017年6月6日的逾期办理房地产权属证书违约金共人民币10143.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费26.8元及执行费52.15元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江琼宇建设有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人严露，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1658号之二 申请执行人：莫雪兰，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人莫雪兰与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现559.89元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1512号之一申请执行人：张作君，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省南漳县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：程丹，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人张作君与被执行人程丹共有纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0115民初7668号民事判决书已经发生法律效力。权利人张作君于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人程丹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人程丹退还申请执行人张作君262325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3835元。本院在执行申请执行人张作君与被执行人程丹共有纠纷一案中，申请执行人张作君与被执行人程丹达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1512号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄国桥，董事长。委托诉讼代理人：王新安，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯涛，局长。再审申请人西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因诉被申请人西安市自然资源和规划局确认行政协议无效一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人鑫宇公司申请再审称：（一）一、二审法院驳回理由不能成立。2011年11月22日双方签订的《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》（以下简称《变更协议》）与2017年3月3日《西安市国有建设用地使用权出让合同变更补充协议》（以下简称《变更补充协议》）存在行政争议，严重影响民事争议的解决。《变更协议》第六条设定建设容积率设定不高于2.0，不是规划部门提供的规划条件，而是被申请人行政越权违法设定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条的规定，《变更协议》违反法律规定，为无效合同，《变更补充协议》自然也为无效合同。2019年6月21日西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初16792号民事判决，回避了《变更协议》存在无效的事实，其不服向西安市中级人民法院提起上诉。但民事诉讼不能解决行政诉讼纠纷，其向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认《变更补充协议》无效，西安市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）陕01民终10866号民事裁定，中止了民事案件的审理。（二）本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，因为前诉是民事诉讼，标的是依据合同约定内容要求支付土地出让金；后诉是行政诉讼，标的是依法纠正合同制定中存在的行政违法行为。因此一、二审法院认定重复起诉错误。（三）西安市自然资源和规划局将涉案土地容积率确认为2.0的计算依据错误。《变更协议》约定将容积率设定不高于2.0，之后又以将容积率从2.0调整为5.44为由与其签订《变更补充协议》，并要求其支付调整后的土地出让金1395万元。西安市自然资源和规划局调整容积率无任何事实和法律依据，在调整容积率后要求其支付土地出让金的行为应确认无效。请求：撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年6月18日，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初16792号民事判决，该判决对鑫宇公司与西安市自然资源和规划局签订的《变更补充协议》进行了认定，鑫宇公司不服该民事判决向西安市中级人民法院提起上诉。2020年10月26日，鑫宇公司自愿申请撤回上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终10866号民事裁定，准予鑫宇公司撤回上诉，（2018）陕0112民初16792号民事判决自动生效。2019年9月19日，鑫宇公司向一审法院起诉请求确认《变更补充协议》无效，因本案诉讼标的已由法院作出生效裁判，一、二审法院驳回起诉的理由虽欠妥当，但因涉案协议的效力已经为生效裁判羁束，鑫宇公司对本案申请再审已不具有现实利益。综上，鑫宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回西安鑫宇房地产开发有限责任公司的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖    二〇二〇年十一月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6595号 原告：晋小进，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶建平，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告晋小进诉被告陶建平健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告晋小进、被告陶建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年11月6日原告晋小进向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计12984.5元（其中：医疗费2415.5元，误工费209元/天×21天+209元/天×20天=8569元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告陶建平骑行电动自行车沿芜湖市官陡门路由西向东骑行至官陡路蓝星洗华东基地下大门口时，摆放在被告电动车上的盒装茶叶掉落至地面，跟随其后骑行至该路段原告晋小进所骑行的电动车压上了掉落的茶叶，致原告晋小进跌倒后受伤的事故。该起事故的成因系携带在电动车上的茶叶掉落至地面所引起。当天，原告受伤至芜湖市第一人民医院就治，门诊病历诊断：多处挫伤，头部缝合6针，7日后拆线。原告共花去医疗费2415.5元，误工共41天，营养60天，交通200元，合计损失12984.5元。原告的损失至今未能得到赔偿，故诉讼来院。 本院查明：2020年9月30日，被告陶建平骑行电动自行车沿芜湖市官陡门路由西向东骑行至官陡路蓝星洗华东基地厂大门口时，摆放在电动车上的盒装茶叶掉落至路面，跟随其后骑行至该路段原告晋小进所骑行的电动车压上了掉落的茶叶盒子，导致原告晋小进跌倒后受伤的事故。事发当日，原告前往芜湖市第一人民医院进行门诊检查和治疗，经诊断，原告外伤致全身多处疼痛1小时，头前额部见小创口，右手背见淤青，右膝部见擦伤。医生建议休息5天。2020年10月8日，原告因受伤后不适前往其住所地就近的芜湖健民医院进行门诊检查。 另查明：原告系芜湖市恒东电机科技有限公司的技术员，事发前其月平均工资为4207元。自事故发生后，被告未垫付任何费用。 本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陶建平在骑行过错中因过错疏于保管将其随身携带的盒装茶叶掉落地面，导致路过此处的原告晋小进避让不急，摔倒受伤。因此，原告的损失应当由被告进行赔偿。被告抗辩称原告在本次事故中亦有过错，但其未能向本院提交证据证明原告存在过错，对其抗辩主张，本院依法不予采纳。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律规定确定：1、医疗费2413.5元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；原告提供的芜湖健民医院的门诊发票系原告受伤回家感觉不适进行相关检查的费用，被告抗辩称原告应当前往第一次就诊的芜湖市第一人民医院进行检查，没有事实依据，本院依法不予采纳。2、误工费，原告受伤后的误工期未经鉴定，其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据芜湖市第一人民医院的诊疗证明记载，原告休息5天，故其误工期应当计算5天，事发前原告的月平均工资为4207元，其误工费应计算为702元（4207元/月÷30天×5天）；3、营养费，营养期结合医嘱，本院酌定为5天，营养费应计算为150元（30元/天×5天）；4、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为150元。上述医疗费、误工费、营养费、交通费合计3415.5元，由被告陶建平负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶建平于本判决签收后十日内向原告晋小进支付赔偿款3415.5元； 二、驳回原告晋小进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告陶建平负担，因该费用原告已经向本院预交，由被告陶建平于本判决签收后十日内直接支付给原告晋小进。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5831号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：朱育新，女，汉族，1966年8月15日出生，该单位职工，住德州市德城区。特别授权代理。被告:张某，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告:王某，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼****。法定代表人：杨玉敏，总经理。中国工商银行股份有限公司德州分行与张某、王某、山东吉融汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十日书记员  李红娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申273号 再审申请人（一审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路**12-28。 法定代表人：蔡华，总经理。 被申请人（一审原告）：石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站，，住所地石家庄市新华区和平西路 经营者：李玉林。 被申请人（一审被告）：李应明，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告）：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，，住所地兴城市钓鱼台办事处闻涛苑小区****** 负责人：汪忠勇，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：俊安发展（兴城）有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛兴城市钓鱼台办事处美星花园**9-1-501div> 法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村div> 法定代表人：李森，该公司经理。 再审申请人华鸿建设集团有限公司因与被申请人石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站、李应明、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 华鸿建设集团有限公司申请再审称,本案原审法院适用法律错误，申请人不应承担连带责任。其一，本案担保合同保证人处签字人为汪忠勇，所盖印章为华鸿建设俊安泉海御龙湾工程部项目专用章,华鸿建设集团有限公司没有授权、没有刻制此项目章，系他人伪造(目前本公司已向公安机关报案)，申请人有理由怀疑被申请人与他人合谋欺诈。申请人对此担保合同的存在不知情，更不存在过错。其二，项目部属于企业法人职能部门，应适用担保法解释（法释《2000》44号)第18规定除领取营业执照的项目法人外，项目部通常是由建筑企业根据某个工程的管理需要发文设立的一次性职能部门，不以工商部门办理登记为成立要件，具有临时性，资产不固定性，随时终止性特点，区别于分支机构的固定性和以登记为要件。根据担保法解释第18规定“企业法人职能部门提供保证，保证合同无效，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”本案中，债权人作为华鸿建设俊安泉海御龙湾工程项目部的材料提供方，应当知道该项目部属于华鸿兴城分公司的职能部门，所以由此造成的损失，债权人自行承担，与华鸿集团有限公司无关。其三，退一步讲，即使认为项目部不属于职能部门，而属于分支机构，根据担保法解释（法释《2000》44号)第29条规定:企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，保证人处所盖印章清楚的显示是“项目专用”，且签订保证合同时并未另外提供授权委托书，债权人在签订时应当知道项目部不具有担保资格，也应当已经认识到该项目专用章超越了其本身的使用范围，华鸿建设俊安泉海御龙湾工程项目部也未得到申请人对于该担保合同的书面授权。在此种情况下，债权人依然签订了该份担保合同，可见债权人存在明显过错。根据担保法解释(法释《2000》44号)第7条规定:主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，在债权人存在过错的情况下，申请人不应当承担连带责任，即使承担，也不应超过债权人不能清偿部分的二分之一。以上，本案各种事实证据表明债权人确存在过错，申请人不存在过错，法院判决仅仅适用担保法解释关于总则部分解释的第7条，而未适用更加细化的担保法解释(法释《2000》44号)第18条，第29条规定，属于适用法律错误。综上所述，申请人认为，一审法院适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权利。因原审法院错误的《民事判决书》，目前已冻结了申请人账户并划扣了200多万元款项，不仅严重影响申请人的对外招投标等正常经营活动，而且导致不能及时对外支付民工工资、材料款、工程款等款项，影响社会稳定，激发社会矛盾。因此，申请人特依法向贵院提出再审申请，恳请贵院依法改判，以维护法律尊严，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案一审判决于2017年11月15日生效，再审申请人于2019年1月16日提出再审申请，已经超过再审申请时效。且其再审申请时也未提交相关新证据。综上，华鸿建设集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华鸿建设集团有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘向鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4175号申请执行人:莫素红，女，1982年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：史太明，男，1980年5月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人莫素红与被执行人史太明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6730号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：史太明给付莫素红19500元，并承担案件受理费300元、公告费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月八日书记员 沈文斐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初244号 原告：杨宏，男，1984年10月11日出生，苗族，农民，住西林县。 原告：杨光荣，男，1982年4月14日出生，苗族，农民，住西林县。 二原告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：罗胜仁，男，1974年6月16日出生，苗族，农民，住西林县。 本院在审理原告杨宏、杨光荣与被告罗胜仁排除妨害纠纷一案中，原告以涉案的土地《林权证》已经被撤销为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏、杨光荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宏、杨光荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨宏、杨光荣负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1470号申请执行人:济宁东方科技有限公司。法定代表人：白茂涛，经理。被执行人:程士坤。被执行人:扈振鹏。本院在执行申请执行人济宁东方科技有限公司与被执行人程士坤、扈振鹏纠纷一案中，经过本院强制执行，已足额扣划被执行人名下存款，依法发放申请人，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1470号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月七日书记员  刁允利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3528号原告：董涛，男，1986年2月22日出生，汉族，现住营口市站**。被告：董传海，男，1956年2月5日出生，汉族，现住营口市站**。原告董涛与被告董传海所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月十一日法官助理王莹书记员张榕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终61号上诉人(原审原告)：张凯强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁继超，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。上诉人张凯强因与被上诉人梁继超、李强买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初863号之一民事裁定，向本院提起上诉。张凯强上诉称，依法撤销（2020）晋0405民初863号之一民事裁定书；裁定本案由长治市屯留区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认定“长治市屯留区既非被告住所地，亦非合同履行地，故对本案无管辖权”错误。1、本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地属于合同的履行地，属于长治市屯留区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称《司法解释》）第十八条的规定可知，在买卖合同纠纷中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地人民法院管辖，其他情形都适用合同履行地人民法院管辖。本案中合同没有约定履行地点，但是已经实际履行，涉案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，鉴于上诉人住所地为长治市屯留区某镇某小区，即合同履行地为长治市屯留区，故长治市屯留区人民法院对本案有管辖权。2、根据《司法解释》第二十条的规定，通过计算机互联网等信息网络进行的数字化产品买卖具有特殊性，它无需以有形载体进行交付，买受人接受产品的终端不具有确定性，故法律规定买受人住所地为合同履行地。以互联网等信息网络订立的买卖合同，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。此类买卖合同，有无形的数字化产品，也有有形的商品，这两类不同形式的买卖合同，履行地以方便诉讼、便利诉讼为原则，因此规定通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，而本案中合同正是通过信息网络订立，上诉人通过微信与被上诉人交流沟通，并通过手机银行转账支付方式，达成合意订立合同。本案的管辖法院依照法律规定应当是合同履行地即上诉人的住所地法院管辖，故长治市屯留区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人依法提起上诉，望二审法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系上诉人张凯强通过二手车交易中介公司介绍向被上诉人梁继超、李强购买二手本田歌诗图的买卖合同纠纷。关于上诉人所提本案应适用接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖的主张，经查，上诉人一审起诉请求为解除合同并返还购车款，该争议标的并非给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定。而本案买卖合同的履行义务一方为被上诉人，故被上诉人所在地即陕西省韩城市为合同履行地。关于上诉人张凯强上诉所提本案系以信息网络方式订立的买卖合同，应适用买受人住所地为合同履行地的主张，本院认为，本案是通过“线上订立，线下交货”的方式履行的买卖合同，应以收货地为合同履行地，而本案中，收货地为陕西省韩城市××口，故应由陕西省韩城市人民法院处理。综上，上诉人张凯强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十二月一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初884号 原告雷彩娟，女，1979年09月21日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX909214060。被告孙良军，男，1956年09月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：41018XXXX609255015，。被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地澄城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX5307法定代表人樊东兴,男，汉族，系该公司负责人。195609258240341018XXXX609255015原告雷彩娟与被告陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告雷彩娟于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷彩娟在诉讼中向本院提出撤回起诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷彩娟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告雷彩娟承担。审  判  员   李 峥 嵘审  判  员   赵 智 斌审  判  员   杨 富 明 二〇二〇年十二月七日 书  记  员   杨    红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1681号原告：龙安区安彩宴宾苑，住所地安阳市。经营者：赵先均，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：王新明，男，1968年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王茜梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告共同委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：王金喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告龙安区安彩宴宾苑与被告王新明、王茜梅、王金喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告龙安区安彩宴宾苑于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙安区安彩宴宾苑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙安区安彩宴宾苑撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙安区安彩宴宾苑负担。审判员  于利军二〇二〇年十二月十六日书记员  尚瑞敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1143号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭云，男，1996年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，榆林胜利煤矿工人。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）916号起诉书指控被告人郭云犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人郭云提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月16日3时30分许，被告人郭云酒后驾驶蒙Ｋ×××××“东风日产”小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区东岳路与钟楼山路口时，与由南向北行驶于此罗某驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。 经榆林市公安交通诉法鉴定中心鉴定：郭云血液中的乙醇浓度为110.20mg/100ml。 经榆林市交警二大队认定：郭云承担此次事故的全部责任，罗某无责任。 另查明，前述交通事故发生后，被告人家属已经赔偿了对方车辆的损失。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭云判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭云在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、被害人罗某的陈述、现场图、勘察笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、协议书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭云醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 房刚刚
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1107号中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、匡代广本院执行的中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请匡代广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人匡代广自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3056号 申请执行人：黄少君,男,汉族,1973年9月15日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：马万成,男,汉族,1980年8月10日出生,住广西桂平市。 本院执行申请执行人黄少君与被执行人马万成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)月0784民初2191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马万成未按上述判决向申请执行人偿还借款30000元及利息，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2127.11元,并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人电话告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位2127.11元，除外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3056号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆伟军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2350号 申请执行人：徐华东，男，1991年7月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾**。 被执行人：肖桂锋，男，汉族，1993年8月17日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人徐华东申请执行被执行人肖桂锋民间借贷纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1009号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人肖桂锋应向申请人徐华东返还借款本金57000元及利息。案件受理费、公告费1535元由被执行人肖桂锋承担。本院于2020年11月5日立案执行，并预估执行费778元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1744.35元，我院将其扣划，并已发放给申请人徐华东。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已发放的1744.35元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2350号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曾祺璠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：吴凯，男，1966年5月9日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：杨士英，女，1967年9月8日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴凯、杨士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1684号 申请执行人：麻新权，男，1978年8月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。 法定代表人：盛红丽。 被执行人：盛红丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人麻新权与被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1762号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠原告麻新权工资款13752元，定于2020年10月至2021年3月，每月28日前还2000元，2021年4月30日前全部还清。二、若被告韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽有一期未按上述约定还款，原告麻新权有权就余下欠款向法院全额申请执行。因被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麻新权于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月10日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽欠申请执行人麻新权工资款13752元，被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽定于2020年12月30日前归还6000元，从2021年1月起每月30日前支付2000元，至2021年5月31日前全部付清。二、若被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司、盛红丽未按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1684号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1041号 本院执行融易购电子商务有限公司双流分公司与黄祖其追偿权纠纷一案，已于2020年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢885号申请执行人：辽宁成大佳园商业连锁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：24266236-5。法定代表人：曹靖筠，系该公司董事长。被执行人：大连东润联合贸易有限公司，，住所地大连市中山区保定街****法定代表人：刘立华，系该公司经理。被执行人：大石桥市东润联合制衣有限公司，住所地建，住所地建一镇官屯村v>法定代表人：刘尚刚，系该公司经理。被执行人：刘尚刚男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘立华女，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人辽宁成大佳园商业连锁有限公司与被执行人大石桥市东润联合制衣有限公司,刘立华,刘尚刚,大连东润联合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2010)沈和民三初字第01145号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款5099928.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月13、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于辽宁省营口市大石桥市富丽花园A-6号楼2单元502室房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十六日书记员 尹孝男
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2356号申请执行人夏某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1971年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告夏某某与被告李某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2628号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏某某于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：30000.00元。本案在执行中，本院于2020年8月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年11月18日依法查封了登记在被执行人名下的车辆。因该车辆未被实际扣押,暂不能处置。同年11月30日,本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2000.00元。该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机关暂无存款;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2628号民事调解书中李某于2020年7月31日前支付夏某某工程款30000.00元的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2628号民事调解书中李某于2020年7月31日前支付夏某某工程款30000.00元的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月八日书记员  田立华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4479号原告：黄正元，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：黄一鸣，男，1986年12月11日生，汉族，住丹阳市。被告：陈燕芬，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原告黄正元与被告黄一鸣、陈燕芬民间借贷纠纷（审理中，原告主张房屋确权纠纷）一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正元撤回起诉。案件受理费减半收取8187元，财产保全费5000元，合计13187元，由原告薛俊负担。审 判 长  常春华人民陪审员  汤惠云人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  薛 莉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执1350号之三   申请执行人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。   负责人：李宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：徐昊喆，系陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安正社，系该行市场部副经理。   被执行人：高海荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西正隆达置业有限公司，住所地西安市。社会信用代码：。   法定代表人：王伟东，系该公司董事长。   本院执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与高海荣、陕西正隆达置业有限公司借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2677号民事调解书一案，执行标的为本息2164467.94元。在执行过程中，本院对被执行人高海荣名下位于大荔县XX广场西侧同州印象XX南XX、XX号房产予以查封，并委托进行价格评估。现双方当事人对房产价格进行协商，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1350号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 毕初来       二0二0年十二月十六日     书 记 员 李新发
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4005号被执行人：关弘，男，1981年8月24日生，满族，住北京市海淀区。申请执行人与被执行人关弘罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划关弘银行存款1000000.00元或扣留、提取其收入1000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十日书记员  王 婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4668号 申请执行人：孙建学 被执行人：浙江博郎尼汽车科技有限公司 本院在执行申请执行人孙建学与被执行人浙江博郎尼汽车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2665号 申请执行人刘XX，男，苗族，住来宾市兴宾区。 被执行人麦XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院执行的刘XX与麦XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初4690号民事生效判决所确定的给付内容，本案应执行金额为50768.18元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书，对其的银行存款等财产进行查控。经查，被执行人麦浩的工薪存款等账户均被另案冻结、处置中，且执行金额尚不足以执行完结。本案已轮候冻结相应账户财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初4690号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒙瑞松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2259号之一申请执行人:赵国峰，男，1983年4月27日生，汉族，住登封市。被执行人：薛建晓，男，1969年12月7日生，汉族，住登封市。被执行人：尚明霞，女，1977年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：薛建忠，男，1963年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：郜永奇，男，1972年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人赵国峰与被执行人薛建晓、尚明霞、薛建忠、郜永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2540号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、薛建晓、尚明霞欠赵国峰200000元本金及利息，薛建晓、尚明霞自愿于2020年8月10日前偿还赵国峰50000元本金及当月利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算），于2020年9月10日前偿还赵国峰50000元本金及当月利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计算），于2020年10月10日前偿还赵国峰50000元本金及当月利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算），于2020年11月10日前偿还赵国峰50000元本金及当月利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算），于2020年12月10日前偿还赵国峰24000元（2020年1月10日至2020年8月10日之间的利息）;二、郜永奇、薛建忠对上述债务承担连带清偿责任；三、若薛建晓、尚明霞、郜永奇、薛建忠逾期支付，赵国峰可就剩余全部欠款及利息申请强制执行。因薛建晓、尚明霞、薛建忠、郜永奇未履行相关义务，赵国峰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人薛建晓、尚明霞、薛建忠、郜永奇采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月9日，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月9日，向四被执行人发出限制消费令；3、2020年10月9日、10月28日、11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对四被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询；4、将被执行人尚明霞、郜永奇名下银行账户内的存款1115.88元予以划拨，并发放给申请执行人；冻结被执行人薛建晓、薛建忠、郜永奇的工资卡及三人名下的住房公积金账户；5、查封登记在被执行人薛建晓名下位于登封市××室××街房产（不动产权证号：登15861），本案系轮候查封，暂无法处置；6、到四被执行人户籍地实地调查，未发现可供执行财产；7、2020年12月10日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1115.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2259号案件的本次执行程序。申请执行人赵国峰享有要求被执行人薛建晓、尚明霞、薛建忠、郜永奇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人薛建晓、尚明霞、薛建忠、郜永奇负有继续向申请执行人赵国峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十日书记员  石旭凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保208号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：曹静，女，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人曹静借款合同纠纷，于2020年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曹静的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曹静价值21026.65元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月九日书记员 李新蕊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6519号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：王宜坤，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：于航，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王宜坤、王昭侠、于航、程拥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高亚伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22804号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄和辉，女，1968年4月10日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81797.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄和辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢461号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。负责人陈敏，该行行长。被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司。法定代表人罗光义，该公司董事长。被执行人曾聪育，男，汉族，1961年9月11日出生。被执行人冯红莹，女，汉族，1969年2月14日出生。被执行人湖南君宜生态农业有限公司。法定代表人章云亮。被执行人章云亮，男，汉族，1975年3月19日出生。被执行人杜金凤，女，汉族，1984年6月12日出生。被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司。被执行人胡红辉，男，汉族，1968年11月5日出生。被执行人付义香，女，汉族，1965年2月27日出生。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初587号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年6月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年6月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月18日、2020年11月11日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香名下的房产，查询到被执行人冯红莹名下房屋，查询到被执行人付义香名下房屋。2020年7月7日查询了被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日以电话约谈的方式通知了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月11日本院将被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香限制了高消费。本院于2020年12月7日以电话约谈的方式告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为5209291.24元（本金3000000元、垫资本金1053239.76元，计算至2016年11月30日利息、罚息、付息1049899.48元（后续利息暂未计算）、迟延履行期间债务利息暂未计算、案件受理费47522元、保全费5000元、申请执行费53630元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为5209291.24元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6526号申请执行人：陈伯蔚，男，1945年9月29日出生，汉族，住北京市。被申请执行人：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人:朱凤泊，总经理。陈伯蔚与北京太阳城房地产开发有限公司合同纠纷一案，陈伯蔚依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21202民事调解书书向本院申请执行，要求北京太阳城房地产开发有限公司支付保证金等等共计31.2万元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划北京太阳城房地产开发有限公司银行存款4万元，已发放。余款北京太阳城房地产开发有限公司出具承诺书承诺于2022年4月30日前一次付清。申请人表示同意，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执6526号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 乐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申161号再审申请人（原审原告）：罗锦维，女，汉族，1971年4月30日出生，住址：广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：440************721。委托代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所：博罗县******牛过水组葫芦岭。法定代表人：唐明忠。再审申请人罗锦维因与被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗锦维诉称，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及博罗县*******打印的《不动产登记信息查询结果》，《商品房买卖合同》所载的再审申请人所购买的“G1栋612号房”与被申请人于博罗县*******登记备案的“G1栋6-7层12房”实质上为同一套房产，两个房号所指向的房屋的具体套内面积、坐落位置皆相同。根据《商品房买卖合同》中的附件一《房屋平面图》显示，《商品房买卖合同》中所载的“G1栋612号房”为复式结构，实际上已包括“612号房”及“712号房”，即G1栋的“712号房”实际属于《商品房买卖合同》中所载的“G1栋612号房”中的一部分。其中G1栋612号房的套内建筑面积为57.32平方米，G1栋的712号房的套内建筑面积为89.34平方米，阳台面积为5.09平方米。即G1栋612号房与G1栋的712号房、阳台的合计套内建筑面积为151.75平方米，与《不动产登记信息查询结果》所显示的“G1栋6-7层12房”的套内建筑面积一致。因此，《商品房买卖合同》中所载的“G1栋612号房”与博罗县*******所登记备案的“G1栋6-7层12房”的坐落位置为同一处、套内建筑面积亦相同，两个房号实质上指向同一套房产。在本案强制执行过程中，再审申请人才得知被申请人在不动产登记中心所登记备案的房号与《商品房买卖合同》中的房号不一致，再审申请人要求被申请人协助过户的诉求无法得到实现。综上，再审申请人请求：1.判令被申请人协助将位于广东省博罗县***********面葫芦岭地段中量山水人间生态城的相关房屋（备注：《商品房买卖合同》中对应的房号为“G1栋612号房”，博罗县*******登记的对应房号为“G1栋6-7层12房”）过户至再审申请人名下。2.本案的诉讼费用由被申请人承担。在申请再审阶段，再审申请人罗锦维提交了十一份证据：证据一《中量•山水人间生态城项目防火责任书》；证据二《房地产开发公司商品房质量保证书》；证据三《收款收据》；证据四《中量罗浮山水人间生态城商品房认购书》；证据五《广东省商品房买卖合同》；证据六《商品房买卖合同补充协议》；证据七《关于土地使用年限承诺书》；证据八《前期物业管理服务协议》；证据九《“乐生活”中量物业有偿服务协议》；证据十《612房有偿服务通知单》；证据十一《收据》；证据十二《业务受理单》；证据十三《不动产登记信息查询结果》。除证据十三《不动产登记信息查询结果》，其他证据均已存在于原审案卷中。本院经审查认为，根据再审申请人罗锦维的再审请求及理由，本案的主要争议焦点是再审申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》中的“G1栋612号房”与博罗县*******所登记备案的“G1栋6-7层12房”是否为同一套房？原审案卷材料反映，再审申请人罗锦维与被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司签订《商品房买卖合同》。因被申请人未履行交付房产的义务，再审申请人诉至法院。原审法院经审理判决被申请人将位于广东省博罗县***********面葫芦领地段中量山水人间生态城G1栋612号房过户至再审申请人罗锦维名下。现再审申请人向本院申请再审，认为《商品房买卖合同》中所载的“G1栋612号房”与博罗县*******所登记备案的“G1栋6-7层12房”的坐落位置为同一处、套内建筑面积亦相同，两个房号实质上指向同一套房产。故，再审请求判令被申请人协助将G1栋6-7层12房过户至其名下。对此，本院认为，再审申请人罗锦维与被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》均明确约定的是G1栋612号房，其《收款收据》、《防火责任书》等证据材料载明的均是G1栋612号房。其在申请再审阶段提交的《不动产登记信息查询结果》仅是关于G1栋6-7层12房的相关情况，无法证明与G1栋612号房存在关联性。在没有其他有力证据予以佐证的情况下无法证明《商品房买卖合同》中所载的“G1栋612号房”与博罗县*******所登记备案的“G1栋6-7层12房”是同一套房产的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，再审申请人所提供的证据不足以证明其主张的应由其承担不利的法律后果。故，本院对其主张不予支持。综上，再审申请人罗锦维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗锦维的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保154号 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司、 刘XX、高XX、张X、刘XX： 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司与刘XX、高XX、张X、刘XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年12月11日额度冻结了被申请人刘XX、高XX、张X、刘XX的银行账户存款660000元。 措施日期:从2020年12月11日至2021年12月11日止。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初562号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县和氏修脚堂,住,住所地九寨沟县九乐花园****，统一信用代码：92513225MA6AXB9G52。 法定代表人：余贵生。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县和氏修脚堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2162号 原告：闫玉永，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：闫晓莲，女，原告闫玉永之姐，系原告闫玉永特别授权。 被告：武亚芹，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告闫玉永与被告武亚芹追偿权纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉永委托诉讼代理人闫晓莲、被告武亚芹及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉永向本院提出诉讼请求：一、要求被告武亚芹给付原告闫玉永代为偿还的借款32500元并支付利息(以本金32500元为基数，自原告闫玉永起诉之日起至执行完毕为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；二、本案诉讼费用由被告武亚芹负担。事实与理由：2018年9月7日，河北省迁西县人民法院就原告闫玉永与被告武亚芹离婚纠纷一案作出(2018)冀0227民初1368号，该判决书的内容为“四、原告武亚芹、被告闫玉永共同偿还赵育华借款30000元、唐保蕊借款20000元、陈立 坡借款15000元、张某借款20000元，计85000元。原被告各负担50％，即42500元”。该判决生效后，原告闫玉永于2018年10月27日偿还陈某借款15000元、2019年5月1日偿还赵育华借款30000元、2019年6月30日偿还张某借款20000元，只有唐保蕊的借款20000元没有归还。原告闫玉永共偿还夫妻共同债务65000元。按生效的法律文书规定，被告武亚芹应当偿还其中的50％份额，即32500元整。原告闫玉永向被告武亚芹催要其应当偿还的32500元，被告武亚芹一直未给付。 被告武亚芹辩称，原告闫玉永曾经在2020年9月份提起诉讼，后自行撤诉，本案属于重复诉讼，应适用一事不再理原则。在2020年9月份的案件审理过程中，原告闫玉永未提交有力证据，被告武亚芹不应承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告闫玉永提交的河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1368号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，与本案具有关联性的部分，应予认定并采信；2、原告闫玉永提交的张某、陈某的收条，能够与证人张某、陈某的当庭陈述的证人证言相互印证，证明原告闫玉永向张某、陈某借款并还款的事实，应予认定并采信；3、原告闫玉永提交赵育华收条能够与赵育华本人提供的视频证明的内容相互印证，证明原告闫玉永向赵育华借款并还款的事实，应予认定并采信；4、被告武亚芹提交的张某、陈某证明两份，原告闫玉永对此无异议，且能够证明原告闫玉永向张某、陈某借款的事实，应予认定并采信；5、被告武 亚芹提交的北京市医疗住院收费收费票据，与本案不具有关联性，不予采信；6、原告闫玉永与被告武亚芹婚姻关系存续期间，原告闫玉永因治病向赵育华借款30000元、向唐保蕊借款20000元、向张某借款20000元、向陈某借款15000元，合计85000元。2018年9月7日，本院作出（2018）冀0227民初1368号民事判决书，确认上述债务为原告闫玉永与被告武亚芹夫妻共同债务,判决原告闫玉永与被告武亚芹共同偿还赵育华借款30000元、唐保蕊借款20000元、陈某借款15000元、张某借款20000元，计85000元，原告闫玉永、被告武亚芹各负担50%即42500元。2018年10月27日，原告闫玉永返还陈某借款15000元。2019年5月1日，原告闫玉永返还赵育华借款30000元。2019年6月30日，原告闫玉永返还张某借款20000元。以上事实，有当事人陈述、收条、证人证言、本院（2018）冀0227民初1368号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本院（2018）冀0227民初1368号民事判决书现已发生法律效力，原告闫玉永、被告武亚芹应按该判决书所确定的义务偿还夫妻共同债务。离婚后，原告闫玉永已偿还夫妻共同债务65000元，包括应由被告武亚芹负担偿还的夫妻共同债务32500元，基于本院生效法律文书向被告武亚芹追偿，要求被告武亚芹给付代为偿还夫妻共同债务32500元，应当支持。 综上所述，原告闫玉永要求被告武亚芹给付代为偿还借款32500元的诉讼请求，应予支持。原告闫玉永要求被告武亚芹按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算并支付自原告闫玉永起诉之日起至执行完毕为止期间利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武亚芹于本判决生效后十日内一次性给付原告闫玉永代其偿还的借款32500元； 二、驳回原告闫玉永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由被告武亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年十二月八日 书记员 张金鑫
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢286号陈昆荣：你申请执行被执行人戴宗森、陈木英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初73号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢824号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司被执行人：戴国洪，男，1984年5月12日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴国洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4178号原告：霍光玉，男，汉族，1963年2月3日出生，住新乡市。被告：于忠义，男，汉族，1963年4月17日出生，住新乡市。被告：王紫燕，女，汉族，1962年8月22日出生，住址同上。原告霍光玉与被告于忠义、王紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任归还借原告现金20万元，按月息1.5%偿还从借款之日起到清偿之日止期间的利息，由被告承担诉讼费、公告费，实现债权的费用。事实与理由：二被告原来在新乡从事装修装饰行业，原来原告被告双方并不认识，2017年原告在新乡市橡树湾的房屋需要装修，被告承揽了该装修工程，由此双方认识并熟悉。熟悉以后，被告夫妇声称自己原来在政府机关工作，属大材小用，自己下海业务众多，揽到了政府工程，需要垫支部分工程款，现在手头有个小缺口，需要借贷20万元借期三个月，按月息一分五支付利息，请求原告帮忙。原告考虑到被告是政府机关出来的人，又拥有规模不小的装修公司，又觉得一分五的利息还不低，就于2018年5月4号通过自己的手机银行，分四次每次五万，共20万元，在自己中国银行的账户上汇给于忠义在中信银行62×××82账户上。被告收到汇款后，于2018年6月11号以微信转款形式给原告转了六月份利息3000元，以后再无偿还。到2018年8月份借款到期后，原告无数次要求被告还账，被告以种种理由推拖不还至今。现在，被告连原告电话都拒绝接听，意图赖账。无奈，原告不得不提起诉讼，以求法律保护。原告认为，借款还钱，天经地义。被告的的不诚信行为既不道德，也违背法律。特请求人民法院查清本案事实，责令被告偿清欠款本息，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据我国相关法律规定，原告起诉时应当有明确被告。本案中，原告起诉被告于忠义、王紫燕提供信息不明确，不足以确定系明确被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告霍光玉的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月十三日书记员 ： 贾 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1541号 申请执行人：柯敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人柯敏与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人柯敏向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人柯敏支付违约金20938元、案件受理费162元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日立案执行。 本院于2020年11月15日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1421号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人柯敏，申请执行人柯敏也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20938元、案件受理费162元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费217元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3288号之四申请执行人：姜宝艳，女，1981年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛延玲，女，汉族，1976年04月02日生，住莱州市。关于申请执行人姜宝艳与被执行人毛延玲劳动争议一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人毛延玲在账户内余额人民币87.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛延玲在中国农业银行账户内存款人民币4776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 战农涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1467号申请人何建新与被申请人罗树根财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币310000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9243号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1467号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10321号原告：汪传强，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传强诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5468号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾朝会，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址:云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告顾朝会信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告顾朝会的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告顾朝会的起诉。案件受理费461元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1754号之一 申请执行人:辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。 统一社会信用代码：91120118MA05JEK51F。 法定代表人：李**，董事长。 被执行人:张波，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初920号民事调解书确认：被执行人张波于2020年8月10日前一次性返还申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司款23965元。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被执行人张波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，辉煌国际融资租赁（天津）有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人张波不当得利纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年8月27日向被执行人张波短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书上述法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话通知其履行义务，张波至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。张波现下落不明。 本院于2020年8月25日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到其名下有车辆登记信息，但本院并未实际控制。未查到他名下有保险、证劵等财产信息。 本院于2020年8月25日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人张波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月25日通过协助机关临沂市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司的申请，本院于2020年12月18日对被执行人张波采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人张波送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日到被执行人户籍所在地费县××镇××村××组进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月18日，本院对申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人张波确无可供执行的财产。经向申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4223号申请执行人：陈丽丽，女，1985年4月1日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：沈欣语，女，2007年7月14日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：沈欣妍，女，2009年10月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：沈正远，男，1969年5月1日生，住宿迁市洋河新区。关于陈丽丽、沈欣语、沈欣妍与沈正远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈丽丽、沈欣语、沈欣妍于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈正远立即偿还275244元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人沈正远发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈正远未实际履行。2、本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈正远名下财产信息，被执行人沈正远名下仅有少量银行存款，已划拨并拨付给申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人沈正远适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈正远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈正远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1677号之一原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：钟炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋平，男，1988年8月12日出生，汉族，住京山市，该公司孙桥支行行长。特别授权。被告：杨成兵，男，1963年7月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：幸业美，女，1966年8月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告杨成兵、幸业美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对杨成兵、幸业美的起诉。案件受理费1316元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢静二〇二〇年十二月十七日书记员  赵波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1461号被执行人陈瑞飞，男，1995年10月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初427号刑事判决书，于2020年12月3日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金4000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2019）云0122刑初427号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十二月三日书记员  宋博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10427号 上诉人（原审原告）：万兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥市创洋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路西,统一社会信用代码91340100771143536T。 法定代表人：窦本跃，总经理。 被上诉人（原审被告）:合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街**。组织机构代码76276048-7。 法定代表人：李召飞，总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元瞳镇工业聚居区，组织机构代码78305760-0。 法定代表人：王兵。 被上诉人（原审被告）:滁州市利兹建筑有限公司（原安徽凯源建设集团有限责任公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）上午办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q，组织机构代码70505451-9。 法定代表人：王荣义，总经理。 上诉人万兵因与被上诉人合肥市创洋商贸有限公司、合肥红星建筑劳务有限公司、安徽福临建筑材料有限公司、滁州市利兹建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 万兵上诉请求：依法判令撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9106号民事裁定，指令一审继续审理。事实和理由:1.万兵系安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102执异28号执行裁定书涉及的执行案件的案外人。2.该执行裁定驳回了万兵作为执行异议申请人的申请，并向万兵交代了诉权。3.执行裁定书涉及的执行案件没有执行分配方案。根据民诉法及司法解释，执行分配方案异议之诉的前提是执行分配方案，故本案不能提起执行分配方案异议之诉。只能提起案外人执行异议之诉。 合肥市创洋商贸有限公司、合肥红星建筑劳务有限公司、安徽福临建筑材料有限公司、滁州市利兹建筑有限公司二审期间未进行答辩。 万兵向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）皖0102执异28号执行裁定书；2.请求判决解除对万兵所拥有的案涉霍邱县房产局的工程款5150000元的查封；3.请求停止执行法院2018年1月24日发出的皖01**执2932、3226、3478号执行裁定书、执行通知书；4.本案所涉全部诉讼费用等由合肥市创洋商贸有限公司等四被告承担。 一审法院经审查认为，本案审查万兵对案涉款项是否享有排除执行的民事权利，万兵所主张对案涉款项享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，应当在执行程序中向执行法院主张优先受偿权；若优先受偿权主张未获支持，万兵可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，依法提起执行分配方案异议之诉。故万兵的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定驳回万兵的起诉。 本案另查明，滁州市利兹建筑有限公司曾用名先后为安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽凯原建设集团有限责任公司、安徽凯邦建设集团有限责任公司、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、滁州市凯荣建设集团有限公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，万兵依据安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5466号民事调解书确认的对案涉工程款享有权利，就案涉工程款提起执行异议申请，后被安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102执异28号执行裁定驳回，其在法定期限内提起本次诉讼，诉讼请求系排除对案涉工程款的执行，且该诉讼请求与原审判决无关。故万兵提起此次诉讼符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的要件，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9106号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4805号申请执行人：徐烨，男，1994年11月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：单冰心，男，1989年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐烨与被执行人单冰心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初14719号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人单冰心应归还徐烨的借款240000元；承担律师费25000元、诉讼保全保险担保费1080元，违约金30000元，并负担案件受理费3586元、保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人单冰心的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人单冰心发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月八日书记员  沈 洁