wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。负责人：于×。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村村民。委托诉讼代理人：李×，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部因与被上诉人薛×保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人吴×、被上诉人薛×的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初300号民事判决书，并改判上诉人不承担不合理的赔偿款66525元；2、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。本案被保险车辆×××陕汽SX3310MP5366N自卸汽车在发生保险事故后，上诉人按照车辆修复的实际损失予以估损，估损金额为170000元，现一审法院法院判决依据河北三玉利保险公估有限公司做出的公估结论认定车辆损失为236525元，一审法院未核实该车辆是否已经进行了实际维修和修理维修的具体情况，被上诉人隐瞒实际修理情况，无法提供维修明细单和发票，企图通过法院诉讼进行牟利。薛×辩称，保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，并非该车辆是否被维修，且一审中已经进行了车损鉴定，依照鉴定结论判定损失并无不妥。薛×向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在自燃损失险限额内赔偿原告因车辆自燃造成的损失预计260000元（待申请鉴定后再行确定准确数额）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日0时5分许，汾阳市公安消防大队汾阳市中队接到汾阳市公安局110报警台转警称：位于汾阳市××道附近一辆货车发生火灾事故，接警后，汾阳市公安消防大队汾阳市中队出动两辆消防车赶赴事故现场，到场后发生一辆装载石子的重型自卸车（车牌号为×××）车辆起火，随即汾阳市公安消防大队汾阳市中队对火灾进行扑救。车辆的×××实际所有人系原告薛×，挂靠在汾阳市远大运输有限公司处。该车辆在被告保险公司处投保有自燃损失险，保险限额380000元。保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。该车辆第一投保受益人系海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司确认原告薛×可以以自己的名义提起相关诉讼并认领此次除全损或盗抢之外的保险理赔款。诉讼过程中，原告向本院提南京金典保险公估有限公司公司公估鉴定报告书，证明其车辆损失，后被告保险公司以该公估结论金额过高，不予认可，向本院申请对原告车损鉴定重新鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司做出公估结论：经鉴定，标的车×××的实际核损金额为人民币：贰拾叁万陆仟伍佰贰拾伍元（￥236525.00）。以上事实，有原告薛×提供的证据：汾阳市公安消防大队汾阳市中队出警证明一份、保险单复印件、车辆挂靠协议、海通恒信国际租赁股份有限公司情况说明一份、河北三玉利保险公估有限公司公估报告等，以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。一审法院认为，原告薛×实际所有的车辆×××在被告保险公司投保有自燃损失险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，原告薛×实际所有的车辆×××在本起事故中受损，造成车损236525元，该损失应由被告保险公司应依法承担保险责任；原告因本起事故支付施救费4800元，被告保险公司辩称该施救费票据出具日期不是事故发生日，故不予赔偿的意见，本院认为，原告车辆发生损坏，该施救费用系原告实际支出，故原告要求被告赔偿施救费4800元的请求，予以支持。关于关于原告所诉鉴定费，因本院委托公估公司作出公估结论与原告所提交公估结论不一致，故原告所诉鉴定费不予支持。综上，被告保险公司共计赔偿原告241325元（车损236525元+施救费4800元），据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛×损失共计241325元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担4919元，由原告薛×负担150元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为公估报告的鉴定结论能否采信。一审中，南京金典保险公估有限公司受薛×单方委托，于2020年1月22日作出对案涉×××车辆损失价值的评估报告，车辆维修金额为275730元，后上诉人保险公司以该结论金额过高不予认可，故向汾阳市人民法院申请重新鉴定，双方同意由一审法院指定鉴定机构，遂河北三玉利保险公估有限公司山西分公司受汾阳市人民法院委托，于2020年7月16日再次对案涉车辆损失价值进行鉴定，核损金额为236525元。首先，该鉴定公司系双方委托，符合法定资质要求，作出鉴定的人员具有专业资格，报告中附有车辆损失配件明细表、事故照片的相关纸质材料，数据来源客观，且一审法院委托鉴定的程序符合相关法律规定，同时，此份鉴定报告与被上诉人薛×单独委托鉴定机构作出的车损数额相差不大，故应予以认定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，另一方当事人可以重新申请鉴定，但必须有证据足以反驳现有鉴定结论并提出申请，上诉人认为该评估不客观，但提不出有力证据予以反驳，亦未再次提出重新鉴定的书面申请，且故一审法院依据现有车损评估结论认定车辆损失的做法符合法律规定。再次，交通事故认定书及司法鉴定机构的鉴定结论均能证明涉案车辆受损属客观事实，该损失不以修理与否而发生转移，修理是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，但被保险人有权依据车辆受损情况的大小而自行决定是否修理，故在司法鉴定机构已经确定了车损价值的前提下，上诉人保险公司不得以事故车辆未实际维修、投保人未实际支付修理费为由拒赔。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十六日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6661号原告：李永涛，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告李永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人蔡红颖与被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永涛的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费共计人民币12065元。双方当事人对事故发生的时间为2018年3月12日20时00分许，事故发生的地点，豫Ｑ×××**号车及豫Ａ×××**号车受损，交警部门的事故认定（即原告李永涛和案外人王建军负事故同等责任）及豫Ｑ×××**号车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的损失。2、被告是否应当承担赔偿责任。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告的损失。被告提供的河南万信价格评估有限公司于2020年11月6日出具的万信豫[2020]评鉴字第11117号鉴定意见书，系本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定原告的车辆损失为14794元。2、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告辩称“因原告车损已由三责方赔偿14500元，与鉴定的数额基本相符，所以原告的损失已经得到弥补，根据相关规定原告不应再重复要求赔偿，故法院应驳回原告诉求”，本院认为，原告所有的豫Ｑ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，被告应当在保险限额内对原告的车损承担赔偿责任，虽然原告的车辆损失为14794元，王建军已赔偿原告李永涛车损、鉴定费12500元，中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司已赔偿原告车损2000元，但是王建军和中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司对原告的赔偿并不免除被告应当承担的赔偿责任，故被告人保财险许昌分公司仍应在保险限额内对原告的车损承担赔偿责任。原告李永涛的车损14794元，扣除豫Ａ×××**号车交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余12794元，按事故责任比例（因原告李永涛和案外人王建军负事故同等责任，故本院认定原告李永涛承担责任的比例为50%），由被告人保财险许昌分公司赔偿原告6397元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李永涛车损6397元。二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李永涛负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十五日法官助理张培雯书记员韩冬
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初826号 原告：马某，住甘肃省文县。 被告：候某，住甘肃省文县。 原告马某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子侯某某由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年5月27日按农村习俗举行婚礼，2010年8月1日在文县某某乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为*****。2010年10月12日婚生一子侯某某，现随被告生活。2017年3月20日文县人民法院作出（2017）甘1222民初94号民事判决书，驳回了原告离婚请求。但从第一次起诉离婚后至今，双方关系仍未改变，没有同吃同住。现第二次提起离婚诉讼，请求准许双方离婚。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告候某自愿离婚； 二、婚生子侯某某由被告候某抚养，原告马某支付抚养费80000元（于调解书签收之日支付30000元，2022年12月30日支付30000元，2024年12月30日支付20000元）； 三、以被告候某名义在中国某某银行股份有限公司文县支行的精准扶贫贷款50000元，由被告候某承担还款义务； 四、双方再无其他争议。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢137号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：漆世英，男，1971年3也18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人漆世英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00495号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00495号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并扣划了被执行人银行存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并查封查封被执行人漆世英名下位于黄州区××组房产（证号：××号）。本案中不宜处置。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月九日书记员 金 婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2930号原告：周义华，男，生于1946年9月30日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：贺明亮，男，生于1967年1月28日，住重庆市梁平县。第三人：余良鱼，男，生于1967年1月14日，住重庆市石柱县。本院在审理原告周义华诉被告贺明亮、第三人余良鱼建设工程合同纠纷一案中，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告周义华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周义华撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告周义华负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱 邹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8675号上诉人（原审原告）:刘金久，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地睢宁县。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李权，男，1984年1月14日生，汉族，住所地沭阳县。被上诉人（原审被告）:沭阳县天马装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇南关孙巷方庄组。法定代表人：李良明。被上诉人（原审被告）:李良明，男，1954年3月11日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:苏州市吴江区德尔幼儿园，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村绿舜花苑。负责人：郎晓音，园长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人刘金久因与被上诉人李权、沭阳县天马装饰工程有限公司、李良明、苏州市吴江区德尔幼儿园劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘金久向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，刘金久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人刘金久负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二〇年十二月十一日书记员  许炯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更538号罪犯赵万才，男，生于1971年8月1日，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘0403刑初204号刑事判决，以被告人赵万才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年3月26日起至2025年9月25日止）,宣判后，赵万才不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵万才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵万才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵万才的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年3月26日起至2025年01月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执637号 申请执行人：孙某某，男性，汉族。 被执行人：李某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙某某于2020年12月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛银杏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1185号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘来富，男，1951年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金凤，女，1928年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许元海，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人潘来富因与被申请人陈金凤合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘来富申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、被申请人诉请系要求再审申请人返还属于被申请人具有产权的案涉84号房屋补偿款的一半，但再审申请人持有的房屋产权证与政府房产登记一致，证明此房屋的产权系再审申请人独有，此房屋要拆迁是再审申请人与政府签订的拆迁协议，腾空房屋清单明确记载再审申请人的房屋系其个人所有。且案涉协议书是再审申请人自愿将房屋补偿款的一半留给被申请人做生活费，是自愿行为，不是被申请人因房屋产权而应得的。因此，案涉房屋没有被申请人的一半产权，再审申请人所领取的63万余元房屋拆迁补偿款是产权属于其自己的房屋拆迁补偿款，二审法院在诉讼请求之外判令再审申请人支付给被申请人328599元及利息是错误的。二、对再审申请人所留房屋拆迁款计算错误。再审申请人自愿留给被申请人的30余万元款项，在当时为被申请人购买住房时因超面积已交款33481.28元，该节事实在一审时被申请人的代理人已当庭认可，但二审予以否认。且在村委会领取的案涉9800元虽是再审申请人签名，但当时就给被申请人了。同时提交新证据一组，为陈金凤拆迁安置房缴费票据、第三人陈海生、陈海根、潘云娟、陈洪福各出具的证明、垃圾清运费收款收据、陈金凤的医药收费单据和水电煤气家用设施等生活费单据，该组新证据能够证明再审申请人三年多来为被申请人支付的生活费、医药费以及其他费用，应在本案中予以扣除。三、一审时再审申请人向法庭提供的被申请人户籍证明能够证实被申请人不识字，本案中一审起诉状、二审上诉状上的签名不是九十多岁的不识字老人能写出的。且再审申请人一审时提供的录像证据能够证实被申请人已意识不清处于糊涂状态，诉讼并非其真实意思表示。综上，潘来富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项为由申请再审。陈金凤提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人应当享有案涉房屋一半的拆迁款权益，该事实有各兄弟姐妹参与见证及村调解委员会主持下双方订立的协议书、拆迁办开具的被申请人名字的两张大额存单、分家书、屋调换协议及证人证言予以佐证。再审申请人部队转业后在大连成家立业直到现在，案涉房屋产权归再审申请人一人所有是历史原因造成的，与许多客观事实不符。此外，本案是合同纠纷案件，再审申请人主张其支出的其他费用要在本案中减去，对此其应另诉主张。且再审申请人冒领案涉9800元现金后未交给被申请人，是被其私吞了。现提供被申请人的视频录像一组，该证据能够证明被申请人提起诉讼系其真实意思表示，其现90多岁，腿脚不便，体弱多病，再审申请人扣住被申请人的款项想据为己有，不应支持其再审请求。本院经审查认为，本案中，再审申请人与当地政府签订案涉房屋安置补偿协议书的当日，双方当事人及被申请人的另四名子女（大女儿已去世）在人民调解委员会及村委会负责人见证下，共同签订案涉《协议书》，该协议书明确约定案涉房屋所得款项一半应留给被申请人专用，且再审申请人亦认可协议中所指房屋即指其名下被动迁房屋。该协议系双方自愿达成,约定对象明确，真实地反映了双方当事人的意思表示且不损害社会公共利益和他人合法利益,应为合法有效。当地政府部门根据该合法有效的协议书将案涉房屋的部分安置款确认为被申请人的财产，并已将相应安置补偿款318799元存入了以被申请人为户名的定期存单。而再审申请人方违反协议约定，将被申请人名下存单内安置补偿款项全部领取却未交付给被申请人，违反了诚实信用的原则。再审申请人于申请再审期间提交的证据材料均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，均不属于新证据，所涉各种费用不足以证明与案涉合同纠纷之间存在关联性，亦不足以推翻原审判决认定事实，本院均不予采信。关于再审申请人提出本案诉讼并非被申请人真实意愿，起诉状和上诉状非本人签名一节，因无据证明，本院不予采纳。此外，结合被申请人现年岁已高,逐步丧失劳动能力,应老有所养,二审法院综合本案实际情况认定再审申请人应给付被申请人房屋安置补偿款及利息并无不当，再审申请人的再审请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘来富的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1481号之二 被执行人：李某 被执行人李某犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初131号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年11月4日移交立案执行。执行标的额为责令退赔被害人款项176000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、随案移送的赃款31628.69元按判决书确定的比例已分别发放给被害人； 3、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为144371.31元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6366号 原告：孙秀梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：孙秀钰（原告女儿），1994年06月02日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：荆有和，男，1967年07月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告孙秀梅与被告荆有和机动车交通事故责任纠纷一案机动，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀钰、被告荆有和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费177433.65元，住院期间伙食补助费11800元，交通费2000元，护理费25600元（220元/天×100天，住院18天为特级护理200元/天×18天），相关护理用品180.71元，共计217014.36元，事实和理由，2018年08月12日13时，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘原告沿滨海路由南向北行驶至瓦房店市红沿河镇大衣屯弯道路段时，因车速过快导致车辆侧翻发生单方交通事故，造成原告受伤，原告被送往瓦房店市第三医院进行救治，被诊断为：重度颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、头皮血肿、面部、左肘、后腰背皮肤擦挫伤。在瓦房店市天，共花去医疗费177433.65元，住院期间伙食补助费11800元，交通费2000元，护理费25600元(220元/天×100天，住院18天为特级护理200元/天×18天)，相关护理用品180.71元，共计217014.36元。经责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告向被告索要人身损害的各项损失未果。为此提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告荆有和于本判决生效后即赔偿原告孙秀梅经济损失217014.36元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2778元，由被告荆有和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张小艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4922号 申请执行人:兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：杨小弟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟显奎，男，1985年12月4日，汉族，贵州省长顺县人，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：钟纯全，男，1991年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于执行兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司与钟纯全借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4951号民事调解书载明：钟纯全自愿支付兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司租赁费20000元；该款定于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日支付10000元；二、若钟纯全未按上述期限履行任意一期支付义务，则兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司有权对剩余款项申请一次性强制执行。因被执行人钟纯全未按期履行，申请执行人兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月15日以（2020）黔2301执4922号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟纯全采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟纯全名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等银行有9个账户，上述银行账户的余额为0元到500.11元不等，本院于2020年9月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，申请执行人不要求划拨； 2.查明被执行人钟纯全名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元到27.05元不等，因金额较小，申请执行人不要求冻结。 3.查明被执行人钟纯全名下有哈弗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院在（2020）黔2301执2305号案件中查封，经反馈得知，该车已于2019年3月5日转移给案外人。 4.查明被执行人钟纯全名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人钟纯全名下无工商登记信息，无证券登记信息。 6.查明被执行人钟纯全名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保保险，[1.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：3398元；2.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：18994元]，本院于2020年11月27日以（2020）黔2301执4520号案件到中国平安人寿保险股份有限公司提取，经反馈得知：保单XXXXX可退现金价值为1454元；保单XXXXX可退现金价值为259.04元共计1713.04元，本院将依法提取后缴纳（2020）黔2301执4520号案件的执行费。 三、本院于2020年9月16日向被执行人钟纯全发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人钟纯全纳入失信被执行人名单。 四、本院曾于2020年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人钟纯全住所地进行了调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟纯全的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人钟纯全有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4951号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟纯全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4951号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余20000元及迟延履行期间的债务利息被执行人钟纯全负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人钟纯全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟纯全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2681号原告：山西天地煤机装备有限公司。统一社会信用代码91140000792208394Y法定代表人：王×1，董事长。委托诉讼代理人：王×2，山西民友律师事务所律师。被告：山西离柳焦煤集团有限公司。统一社会信用代码：91140001124314898法定代表人：杨×：董事长原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告山西天地煤机装备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山西天地煤机装备有限公司以与被告山西离柳焦煤集团有限公司私下协商达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天地煤机装备有限公司撤诉。案件受理费74992元，减半收取37496元，由原告山西天地煤机装备有限公司负担。审判员 张海霞二〇二〇年十二月十六日书记员 任宇星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初10670号原告：马心夫(曾用名马心福),男,1958年3月14日生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马心夫与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马心夫到庭参加诉讼，被告李文付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马心夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息3237元（按月利率0.83%，从2019年农历6月26日起暂计算至2020年农历9月26日，之后的利息计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文付系做小麦、玉米收购生意的,原告马心夫(马心福)在2018年度多次向原告处卖玉米及小麦,经累计结算,原告卖小麦、玉米钱26000元。当时被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由,提出让原告将卖的小麦、玉米款借给被告26000元,双方约定月利率按0.83%,被告承诺原告啥时候用款,被告立即偿还。于是被告在2018年农历6月26日给原告出具26000元借条一张,期间被告只偿付了一年利息,下欠利息至今没有偿付。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。李文付未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李文付向原告马心夫借款26000元，并出具借条一张。被告支付利息至2019年7月28日。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月利率0.83%支付其利息，因借条上并未明确约定利息，且原告未向本院提交其他相关证据予以佐证，该诉求，本院不予支持。被告李文付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告马心夫借款本金26000元；二、驳回原告马心夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十二月七日法官助理范昊书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4417号 原告:广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业区。 法定代表人:郑刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告:刘哲琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄达，男，1985年11月9日出生，汉族，住桂平市，系被告刘哲琳丈夫。 原告广西玮力裕电子科技有限公司与被告刘哲琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玮力裕电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3780元（立案时已按简易程序减半收取1890元，原告已预交），由原告广西玮力裕电子科技有限公司负担。 2 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯 宙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1768号申请执行人:蔡明子，女，1966年11月4日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：崔英爱，女，1969年3月14日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人蔡明子与被执行人崔英爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）吉2404民初870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人崔英爱名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人崔英爱名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人崔英爱的房产登记信息，被执行人崔英爱名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人崔英爱的住房公积金信息，被执行人崔英爱名下无公积金信息；被执行人崔英爱暂无财产可供执行，已对被执行人崔英爱发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔英爱有可供执行的财产，可以认定被执行人崔英爱暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人蔡明子告知上述执行情况，申请执行人蔡明子亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 钰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执397号申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇温泉中路**。统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被执行人：熊云峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人丰润建设集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人熊云峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执397号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十日书记员  袁 芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1152号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人董海明： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人董海明金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董海明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1152号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1672号申请人：王东民，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：范亚男，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。王东民与范亚男民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初3541号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王东民名下价值1179487.79元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二日书记员  石博睿
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保143号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：宋红卫，女，汉族，1974年8月19日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：王永建，男，汉族，1964年12月9日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人宋红卫、王永建保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下36382.89元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋红卫、王永建名下银行存款36382.89元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费384元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14425号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3378号 原告谢政权，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告苑海军，男，汉族，1966年3月20日出生，住高碑店市。 被告苑朝辉，男，汉族，1967年6月27日出生，住高碑店市。 原告谢政权与被告苑海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苑海军向本院申请追加苑朝辉为另一被告。原告委托代理人胡英伟、被告苑海军到庭参加诉讼，被告苑朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月，原告为被告苑海军在唐山古冶区的工地干活搞临建，后双方进行对账结算，被告下欠原告人工 —2— 费54300元，被告在人工用量签证单上签字确认，被告以暂时没钱为由拒绝给付，后经原告催要被告总以各种理由拒绝给付，请求法院判令：被告苑海军给付劳务费54300元及利息。 被告苑海军辩称，我给苑朝辉打工，不应当起诉我，要求原告撤诉。被告苑海军申请追加苑朝辉为另一被告，事实与理由为：在2017年，我作为苑朝辉的雇佣工作人员，在唐山工程项目中担任记工、收料工作，从事的工作均为苑朝辉授权的，我所签名的工人工资及收料凭证，均是职务行为，债权债务由苑朝辉承担。 被告苑朝辉未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2017年9月为被告苑海军在唐山市古冶区的工地干活，后双方进行对账结算，被告下欠原告人工费54300元，原告于庭审中提交2017年10月13日唐山市古冶区特产大世界项目人工用量签证单一份，合计人工费（劳务费）54300元，被告苑海军在该签证单上签字。此款至今未付。被告苑海军认可上述签证单是其本人签字，称为被告苑朝辉打工，签字系职务行为，此款应由苑朝辉支付，并于庭审中提交证明复印件一份，内容为：我苑朝辉，西加录村人，身份证号1306841967××××××××，在唐山古冶工地苑海军给我打工，在工地负责收料记工工作，苑海军在该工地上收料记工签字属职务行为，确认后工人工资款、料款都由我负责支付与苑海军无任何关系。特此证明。证明人：苑朝辉，身份证号 —3— 1306841967××××××××，电话17631288757。2020年11月14日。被告苑海军于庭审结束后在指定时间内提交了上述证明的原件，经核对原件与复印件无异。原告对上述证明不认可，称二被告之间为合伙或合作关系，应承担共同给付或连带给付责任。 以上事实有原被告提交的人工用量签证单、证明及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中，被告苑海军提交的证据能够证实其在人工用量签证单上签字的行为是经被告苑朝辉授权且认可的职务行为，应对苑朝辉发生效力，原告称二被告是合伙或合作关系，未提交证据证明，不予支持。原告为被告苑朝辉提供劳务，被告苑朝辉授权确认的苑海军在人工用量签证单上签字确认劳务费，原告与被告苑朝辉形成劳务合同关系，故应由被告苑朝辉给付拖欠原告的劳务费54300元。因被告苑朝辉至今未支付原告上述劳务费，势必给原告造成一定的经济损失，故应当支付利息，本院认为，利息应从起诉之日起即2020年10月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： —4— 一、被告苑朝辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费54300元并支付利息（利息以54300元为本金自2020年10月13日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告苑海军对上述款项不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半收取），由被告苑朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙建超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1902号申请执行人：张洪东，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：安徽中晨露生路桥建筑有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县嘉和御景园西门****。统一社会信用代码91340600MA2PTYKW36。法定代表人：王宝生。申请执行人张洪东与被执行人安徽中晨露生路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月11日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日、12月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2020年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年11月6日、12月3日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月6日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7.本院于2020年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人法定代表人，未采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月四日书记员  高金莹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6706号原告：戴月芳，女，1963年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘龙，男，1988年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴月芳诉被告刘龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告戴月芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴月芳的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴月芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴月芳负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保74号申请人：汉斯格雅欧洲股份有限公司（HANSGROHESE)，住所地：德意志联邦共和国，希尔塔赫77761，奥厄街5-9号。法定代表人：汉斯-于尔根.卡姆巴赫，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：谯荣德、王惠，均是北京市*盛律师事务所律师。被申请人：开平市南德黑森林卫浴有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区******第四层4094铺位，统一社会信用代码：91440783MA4UT83C98。法定代表人：周某1。被申请人：湖南莱茵南德卫浴有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区********洞井商贸城16区27号301房，统一社会信用代码：91430102MA4L15GY28。法定代表人：唐某1。担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*************仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码：914********3071468。负责人：马昌明。申请人汉斯格雅欧洲股份有限公司（HANSGROHESE)向本院申请财产保全，请求对两被申请人总值人民币300000元的财产采取保全措施。申请人汉斯格雅欧洲股份有限公司（HANSGROHESE)向本院预交了财产保全申请费，且担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供了保函，愿意承担由此产生的一切法律责任。本院经审查认为：申请人汉斯格雅欧洲股份有限公司（HANSGROHESE)提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被申请人开平市南德黑森林卫浴有限公司、湖南莱茵南德卫浴有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员庄华伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  容兰芳书记福明员戴美笑
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4824号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：孙凝,该卡分中心行长。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许号声，男，1975年3月10日出生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与许号声信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3288号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许号声应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金62271.49元，支付利息34604.81元，费用4532.67元，并继续支付自2018年12月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告许号声负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下少量银行存款，申请人不申请处置。2.被执行人名下苏Ａ×××**车辆已被本院查封，因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位，本院已依法将被执行人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十九日执行员  单维骥书记员  谢长卿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15684号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段建东，男，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段建东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 赵一瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6523号 原告：柏延水，男，1969年12月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告：蒙阴县安田运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路北段，统一社会信用代码913713286745094796。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。 原告柏延水、蒙阴县安田运输有限公司与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 柏延水、蒙阴县安田运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费81790元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日原告在被告处投保，机动车损失责任限额249000元。2020年7月20日7时0分，柏延水驾驶的鲁Ｑ×××××与刘乐涛驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车发生道路交通事故，原告车辆受损。经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案被告河北联盟交通服务有限公司不存在，系起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柏延水、蒙阴县安田运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14239号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：包正明，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：居晨康，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告包正明、居晨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨佳怡
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3351号原告：沈振友。男，1964年3月27日生，汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：蔡利，女，1968年11月18日生，汉族，无业，住通榆县。被告：程东和，男，1956年7月15日生，汉族，无业，住通榆县。被告：潘晓维，女，1956年7月5日生，汉族，无业，住通榆县。原告沈振友与被告程东和、潘晓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振友委托诉讼代理人蔡利到庭参加诉讼，被告程东和、潘晓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈振友向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金95331元及利息51478元。事实和理由：程东和与潘晓维系夫妻关系。因经营农资所需，2018年8月26日，程东和在沈振友处借款人民币95331元，约定按月利2分计息，并为沈振友出具欠据一枚。后于2020年4月5日，程东和为沈振友出具还款计划一份，约定于2020年5月30日前一次性本息全清。此款到期后，经沈振友多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金及利息。程东和、潘晓维未到庭答辩。沈振友围绕诉讼请求依法提交了程东和为其出具的欠据一份、还款计划书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，程东和、潘晓维未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年8月26日程东和因生产经营所需在沈振友处借款95331元，约定月利2分。2020年4月5日程东和为沈振友出具还款计划书一份，约定此款于2020年5月30日前一次性本息全清，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，程东和应当履行给付欠款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告程东和在婚姻关系存续期间向原告沈振友借款，该借款是用于被告夫妻生产经营，本院认定该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告潘晓维偿还借款本息的诉请本院予以支持。原告主张按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东和、潘晓维偿还原告沈振友借款人民币本金95331元及利息（自2018年8月26日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告程东和、潘晓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1406号 申请执行人：王小勤，男，藏族，生于1978年4月24日，现住陇南市武都区。 被执行人：张里，男，汉族，生于1981年12月7日，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市美佳彩印有限公司 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张里，该公司执行董事兼经理。 住所地：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王小勤向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初348号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位7121.67元，剩余部分双方当事人达成和解协议：一是由被执行人张里于2020年12月30日前履行3-5万元；二是由被执行人张里申请法院执行的案子，法院扣留执行款后抵偿申请人王小勤的偿务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1406号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵小龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14088号 申请执行人：罗见明，女，1957年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵云，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人罗见明与被执行人赵云房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币658.62元利息。本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人赵云名下账户存款736.55元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执14088号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 李琳琳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1424号 申请执行人：张建华，男，1989年7月5日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人张建华与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2065号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1956号 申请执行人：伍彩凤，女，1982年2月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人伍彩凤与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2071号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10403.98元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执586号申请执行人:林德宝，男，1980年10月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照瀚诺建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海滨二路海滨商贸城**，统一社会信用代码91371102MA3NYKKN9H。法定代表人：李向乐，经理。本院在执行申请执行人林德宝与被执行人日照瀚诺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月24日经本院执行和解中心主持和解，作出（2020）鲁1191执前调395号执前和解书，双方达成执行和解协议：1.日照瀚诺建筑劳务有限公司已支付林德宝共11700元，尚欠68300元未付，日照瀚诺建筑劳务有限公司以商业承兑汇票的方式给林德宝支付给68300元，编号为27618420的承兑汇票2021年4月15日到期后，日照瀚诺建筑劳务有限公司需无条件协助林德宝兑换汇票。2.如逾期不履行，申请执行人有权继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月九日书记员 林亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5306号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区被告：王晶，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区一期24公寓-430室2019年物业费757.46元及滞纳金757.46元，合计1514.92元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期24公寓-430室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢1070号申请执行人张翔，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人朱卫宁，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被执行人李荣华，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人张翔与被执行人朱卫宁、李荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特153号裁定书已经发生法律效力。申请执行人张翔于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱卫宁、李荣华给付510000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，我院依法轮候查封被执行人李荣华名下位于XXX的房产，查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止；冻结被执行人李荣华、朱卫宁银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月3日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的510000元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十六日书记员  李立娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初597号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通豫爱纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区啬园路**/div>法定代表人：王乾。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通豫爱纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月十一日书记员  王 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6819号原告：王**建，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：王德国，任总经理。原告王**建诉被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二=〇二〇年九月十七日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3784号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路**。 法定代表人：曾友成，总经理。 被告：朱艳，女，汉族，生于1983年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告朱艳的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  金连英
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执615号 申请执行人：莫林考，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：莫东华，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人莫林考与被执行人莫东华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0232民初1222号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行,在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统对被执行人的财产进行总对总的查询，被执行人账户上仅有零星的存款。本院还到乳源瑶族自治县不动产登记中心、车辆管理及工商登记等部门对被执行人的财产情况进行了查询，也到被执行人居住的村民委员会进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人莫东华的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2020年10月28日依法决定对被执行人莫东华限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林永健
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1205号之一原告：严汉文，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码：441************41X。被告：王同光，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县************，身份证号码：342************851。原告严汉文与被告王同光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告严汉文于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严汉文申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严汉文撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告严汉文负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈文君
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初207号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1965年11月13日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月19日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年7月11日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由西往东方向行驶，行至霍山县处，追尾碰撞同向行驶的被害人汪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车（后乘汪某2、舒某、汪某某、王某3、王某4），汪某1驾驶的车辆在惯性作用下碰撞了正在路口等红绿灯的被害人吴某驾驶的二轮摩托车（后乘汪某3），造成吴某、汪某3受伤、三车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定李某某负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月11日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由西往东方向行驶，行至霍山县处，追尾碰撞同向行驶的被害人汪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车（后乘汪某2、舒某、汪某某、王某3、王某4），汪某1驾驶的车辆在惯性作用下碰撞了正在路口等红绿灯的被害人吴某驾驶的二轮摩托车（后乘汪某3），造成吴某、汪某3受伤、三车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定李某某负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案通知书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、取保候审决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、伤情证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书等书证，证人许某的证言，被害人吴某、汪某2、汪某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第760号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人李某某先行羁押4日应予以折抵刑期；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1693号之一申请人：武汉宝林丰木业有限公司，住所武汉市新洲区徐古沙河街沙河村。法定代表人：成金星，该公司经理。被执行人：湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，住所武汉市汉**纱帽街薇湖路，统一社会信用代码：9142011358180118XR。法定代表人：郑少明，该公司总经理。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初1088号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司应在规定期限内偿还申请人借款2207927元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初1088号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢814号之二申请执行人：马会仙，女，回族，1964年5月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：马永华、温宇，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区，身份证号码：530102197005180711。被执行人：马云莲，女，回族，1969年6月25日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。申请执行人马会仙与被执行人马兴超、马云莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马兴超、马云莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马会仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人马云莲所有的坐落于昆明市嵩明县房屋一套（合同登记号：ＳＭ2010030900592），拍卖价款为人民币510995.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4329350.00元，未受偿人民币3818355.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  王缨笛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8420号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨金成，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人杨金成、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人杨金成之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照杨金成起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由杨金成承担。主要事实和理由：杨金成在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。杨金成辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。杨金成向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾给付杨金成劳务费13100元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。另查明，2016年10月至2017年1月杨金成在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤64.5天，2016年12月加班1小时。因上述工资一直未支付，故杨金成诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，杨金成在案涉工地上提供了劳务，杨金成与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨金成在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据杨金成出勤天数、加班时长、每日工作时间等认定其劳务费为12930元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对杨金成承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，杨金成的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、世纪华腾支付杨金成劳务费12930元，中铁五局在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）；二、驳回杨金成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，杨金成在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据杨金成提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，杨金成主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信杨金成主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员（特别授权代理）。被告：赵永凤，女，1965年10月6日生，汉族，云南省宣威市人。被告：孙熙文，男，1963年5月20日生，汉族，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。组织机构代码：78166534-6。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告赵永凤、孙熙文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵永凤、孙熙文偿还截至2020年12月8日止的借款本金79796.18元、利息16147.74元，合计95943.92元及至履行完毕之日止所产生的相应利息，并由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承担连带责任；2、判令三被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2013年3月14日，被告赵永凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，约定原告向借款人发放贷款80000元，借款期限为24个月，年利率9.15%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时，被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，自愿为上述债务承担连带清偿责任。2013年3月14日，原告向借款人赵永凤发放贷款80000元。履行期限届满后，被告方未按合同约定按期足额履行还款义务。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告赵永凤、孙熙文送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费2199元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执433号 汪世云、杨泽杰、邓思琼： 汪世云与杨泽杰、邓思琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月17日将该款转付给汪世云。至此，汪世云向本院申请执行的（2019）川3434民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1750号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王淑朋，男,1981年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王淑朋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000036972号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李硕楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1016号申请执行人：喀左县大城子镇某某饭庄二部，住所地辽宁省喀左县。经营者：曹某某，男，1979年12月28日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某某，男，1964年8月26日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人喀左县大城子镇某某饭庄二部与被执行人王某某餐饮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县大城子镇某某饭庄二部于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付29275.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县大城子镇某某饭庄二部，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县大城子镇某某饭庄二部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1016的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 威
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6796号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯吉涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住襄阳市樊城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告冯吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3232号 申请执行人：蓝达周,男，1950年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘载福，男，1952年12月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蓝达周与被执行人刘载福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘载福向申请执行人返还借款10000元，负担受理费275元，申请执行费50元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划其资金1813.85元（扣缴执行费50，发放1763.85元）。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杨愉诗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1781号申请人：韩昌被申请人：于振春上列当事人因附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初362号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于振春银行存款人民币49830.32元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初385号原告：高贵山，男，1963年6月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，男，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：茄子河区宏伟镇安山村村民委员会，住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇安山村。法定代表人：秦强，男，1976年2月2日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李红卫，男，1974年9月13出生，汉族，现住茄子河区，系茄子河区宏伟镇安山村村民委员会副书记。原告高贵山与被告茄子河区宏伟镇安山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贵山撤诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  王艳南人民陪审员  武 敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王晓丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2053号之一申请执行人:浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路**，组织机构代码:753030298。法定代表人:蒙二虎。被执行人:林小裕，男，1967年4月14日出生，住浙江省象山县。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人林小裕建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额112037.58元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下六个银行存款账户，扣划被执行人1178.76元并已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为浙ＢＦ××**车辆，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月15日，本案申请执行标的112037.58元，已执行到位金额1178.76元，尚未清偿金额110858.82元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十五日书记员 王建兵
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复62号申请复议人（申请执行人）黄石阳硕商贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人陈景阳，该公司总经理。异议人（被执行人）湖北平发新型建材有限公司，住，住所地：黄石市黄金山开发区A12路以东/div>法定代表人范国建,该公司总经理。申请复议人黄石阳硕商贸有限公司因不服铁山区人民法院（2020）鄂0205执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，因双方当事人均向本院提供了新的证据，导致本案事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销铁山区人民法院（2020）鄂0205执异12号执行裁定书。二、本案发回铁山区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月五日书记员  杨 康