wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1604号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E,住所地武平县岩前镇伏虎村伏虎街**。 主要负责人：卢林辉，主任。 被执行人：钟寿雄，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：魏灵燕，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾凡生，男，1993年4月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟安全，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：练国荣，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟寿雄、魏灵燕、曾凡生、钟安全、练国荣金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年9月29日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，划拨了被执行人钟安全在金融机构的存款2285元、被执行人练国荣在金融的存款1356.63元、被执行人曾凡生在金融机构的存款332.75元、被执行人魏灵燕在金融机构的存款122.08元，合计4096元并支付给了申请执行人。本院于2020年10月15日查封了被执行人钟寿雄名下的闽Ｆ×××××雪佛兰小汽车，查封期限两年，于2020年12月9日查封了被执行人魏灵燕名下的闽Ｆ×××××风神牌汽车，查封期限两年，于2020年10月15日查封了被执行人曾凡生名下的闽Ｆ×××××吉普牌汽车，查封期限两年。本院已向被执行人钟寿雄、魏灵燕、曾凡生发出责令交出财物通知书，要求被执行人将车辆交付至本院，被执行人尚未将车交付至本院，暂时无法进行处置。经武平县不动产登记中心查询后，本院于2020年10月10日查封了被执行人曾凡生与他人共有的位于武平县不动产权第0002237号），查封期限三年。该土地为农村宅基地，经询问申请执行人，申请执行人表示农村宅基地不能自由流转，不愿缴纳评估费用。经龙岩市住房公积金武平管理部、武平县岩前镇伏虎村、龙井村、上墩村调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人钟寿雄、魏灵燕在本院另有执行案件，另案欠款本金49950.96元亦未执行到位。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王健彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1132号 贺州市锐力矿产品贸易有限公司、广西贺州市美锦贸易有限公司： 本院执行的贺州市锐力矿产品贸易有限公司申请广西贺州市美锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2875号之一申请执行人浙江林达新材料有限公司,住所地浙江省兰溪经济开发区兰黄公路西侧，法律文书送达地址：浙江省金华市兰溪市经济开发区浒溪路5号,组织机构代码:323421459。法定代表人:张宝根。被执行人王普桂,男,1971年12月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江林达新材料有限公司与被执行人王普桂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林达新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林达新材料有限公司执行款人民币66300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费894.5元。立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人王普桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王普桂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王普桂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王普桂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王普桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王普桂不动产登记情况，经查被执行人王普桂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王普桂机动车登记情况，经查被执行人王普桂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王普桂股权登记情况，经查被执行人王普桂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王普桂的住房公积金信息，未发现被执行人王普桂开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王普桂的金融理财产品信息。经查被执行人王普桂名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王普桂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王普桂通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王普桂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王普桂有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王普桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王普桂纳入失信被执行人名单及对被执行人王普桂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王普桂作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王普桂。经查，截止目前，被执行人王普桂在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王普桂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王普桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林达新材料有限公司，申请执行人浙江林达新材料有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王普桂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 郏静娴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之十四申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号30×××73）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3147号上诉人（原审被告）：张锋帅(公民身份号码：×××)，男，汉族，1974年8月31日生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：王继盛（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年7月5日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人王继盛劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2614号民事判决；二、涉诉一审、二审全部诉讼费用由王继盛承担。事实和理由：1.被上诉人王继盛向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和王继盛制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付王继盛主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回王继盛的诉讼请求。王继盛辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王继盛向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费13590元；本案诉讼费由张锋帅承担。原判认定，2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣王继盛等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与王继盛等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋帅的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后王继盛、张锋帅经对账确认，王继盛应得工资22650元，已支付9060元，张锋帅欠王继盛工资13590元未付。此后张锋帅以王继盛带班李小平将工程量干超导致亏损，王继盛应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。原审法院认为，王继盛在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括王继盛在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠王继盛的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠王继盛工资。张锋帅所谓王继盛是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，王继盛应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明王继盛劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对王继盛的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅于判决生效后10日内支付王继盛所欠工资13590元。案件受理费已减半收取70元，由张锋帅承担。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王继盛主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括王继盛在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为王继盛等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对王继盛主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人根据核算的金额主张各自的劳务费系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5047号原告:江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：程凌云，男，1976年12月24日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市新建区。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告程凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告程凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：原告与被告系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2018年11月22日，经双方对账，被告共欠原告饲料款93000元，并出具欠条一份，注明：兹欠到江西巨仁科技集团有限公司饲料款计人民币玖万叁仟元整，因欠款发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决，具款人姓名：程凌云，欠款日期：2018年11月22日；嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款93000元及利息（利息自欠款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告程凌云未答辩。经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2018年11月22日，经双方对账，被告共欠原告饲料款93000元，并出具欠条一份，注明：兹欠到江西巨仁科技集团有限公司饲料款计人民币玖万叁仟元整，因欠款发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决，具款人姓名：程凌云，欠款日期：2018年11月22日；嗣后，经原告多次催接，均未果。2020年11月11日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款93000元及利息（利息自欠款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。同时查明：被告于2019年2月3日偿付原告货款10000元，于2019年12月23日偿付原告货款10000元。本院认为：被告欠原告货款93000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款73000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程凌云在本判决生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款73000元及利息【利息自2018年11月22日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付】。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取为1062.5元由被告程凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月十四日法官助理聂露书记员吴伟成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2239号之一申请执行人：金志艳，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：李伟，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人金志艳与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李伟名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法查封了被执行人李伟名下房产，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月五日书记员  何晓宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16253号申请执行人：刘博，男，1988年2月15日出生，职业不详，住甘肃省通渭县，公民身份号码：×××。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达。本院在执行刘博与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人银行账户，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3282号之一 申请执行人:欧世祯，女，汉族，户籍地址广西省玉林市玉州区。 被执行人:庞桂勇，男，汉族，户籍地址广西省玉林市玉州区。 申请执行人欧世祯与被执行人庞桂勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金人民币12900元及利息，本院依法对案件恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢3282号。 在恢复执行过程中查明，庞桂勇向本院主张已于2020年11月14日通过支付宝转账方式向申请执行人欧世祯名下中国农业银行62×××72账户转款17565元及120元两笔，本院经核算，该转账合计金额已达到并超过本案的执行款本息，因联系申请执行人欧世祯一直未予回应，本院依法向中国农业银行调查了申请执行人欧世祯名下62×××72账户于2020年11月14日的资金记录，显示有被执行人庞桂勇主张的两笔转款17565元及120元，据此，本院确认被执行人庞桂勇已向申请执行人欧世祯履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费100元已在原执行中扣缴至财政，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈福星
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1449号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍带军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1230号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍带军在金融机构的财产状况，查明被申请人伍带军在金融机构无存款。本院认为，被申请人伍带军未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1230号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初143号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张某，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。2018年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2019年3月29日刑满被释放。因本案于2020年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王宁一，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。被告人刘某，男，1959年8月3日出生，汉族，无文化，无业，住抚顺市东洲区。1982年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。2019年9月12日刑满被释放。因本案于2020年8月7日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月8日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李为，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王宁一、被告人刘某及其辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某伙同被告人刘某经预谋于2020年8月3日2时许，到抚顺市东洲区南侧失主吴某经营的19号超市，由刘某放哨，张某进入超市盗窃，将超市内的现金人民币1800元和多条、多盒散盒香烟盗走。被盗的部分香烟经抚顺市价格认证中心鉴定价值为660元，部分香烟由刘某销赃，香烟销赃获利及被盗现金1800元，被二被告人挥霍。2020年8月7日，被告人张某、刘某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述、被告人张某、刘某的供述与辩解、辨认、现场勘查等笔录、鉴定意见等其他证据材料等证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，共同实施秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚，建议判处被告人张某、刘某有期徒刑十一个月。被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张某认罪悔罪，具有坦白情节；积极揭发刘某的犯罪事实，并协助司法机关抓捕，可以认定为立功；其自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人刘某辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人刘某如实供述自己的罪行，应认定为坦白；其自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人张某协助公安机关将被告人刘某抓获。案发后，被盗哈德门牌香烟、长白山牌香烟各一条被公安机关依法追缴，并返还失主吴某。被告人张某、刘某均未缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等书证、失主吴某的陈述、被告人张某、刘某的供述与辩解、辨认、现场勘查等笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、刘某，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某协助公安机关抓捕同案被告人刘某，系立功，可依法从轻处罚；能部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日至2021年6月6日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日至2021年7月6日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、继续追缴赃款、赃物，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 张 秀人民陪审员 刘 昕二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘铭坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1454号之二申请执行人：徐书有，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：施鹏，男，汉族，1976年02月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e8103157212f6a851@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初4266号                               原告                       王胜杰，女，1988年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                                   1. 判令富美科技集团有限公司支付2014年4月至2016年7月工资41673.94元；             2. 诉讼费由富美科技集团有限公司承担。                               本院认定             事实                       王胜杰原系富美科技集团有限公司职工，2016年7月26日双方解除劳动关系。2017年5月15日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付王胜杰2014年4月至2016年7月26日的工资41673.94元。该款项富美科技集团有限公司至今未向王胜杰支付。2020年10月23日，王胜杰向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲不字（2020）第258号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       富美科技集团有限公司支付王胜杰2014年4月至2016年7月26日的工资41673.94元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  毕惠岩             二〇二〇年十二月十四日             书 记 员  王 鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保603号 申请人：张振东，男，汉族，1944年9月25日生，住夏津县。 申请人：周玉兰，女，汉族，1944年8月3日生，住夏津县。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟。 本院在执行张振东、周玉兰与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法冻结了被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司名下银行账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司名下银行账户存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员  王希乐
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5572号 原告：梁曼曼，女，1991年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：史占齐，男，1981年10月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 原告梁曼曼诉被告史占齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告梁曼曼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁曼曼撤诉处理。 案件受理费2070（已减半收取），由原告梁曼曼负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋楠 书记员李娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1721号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地本市建邺区江东中路**。法定代表人：闵捷。被执行人：南京澳泰新型建材有限公司，住，住所地本市六合区龙池街道雄州南路**/div>法定代表人：叶朝年。被执行人：叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：周凤娟，女，1954年1月8日生，汉族，住本市鼓楼区。关于广发银行股份有限公司南京分行与南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）苏0105民初4502号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认广发银行股份有限公司南京分行对南京澳泰新型建材有限公司享有的债权本金为34800000元及截止2016年7月12日的利息、罚息、复利4889341.78元；2016年7月12日的利息、罚息、复利以34800000元为基数计算至2016年12月5日止。二、广发银行股份有限公司南京分行对南京澳泰新型建材有限公司抵押的位于南京市六合区厂房（权证号：宁房权证合初字第**；宁房房权证合初字第**）价或者拍卖、变卖所得价款中在30360000元内享有优先受偿权。三、广发银行股份有限公司南京分行对南京澳泰新型建材有限公司抵押的位于南京市六合区的土地（在抵押登记范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款中在4440000元内享有优先受偿权。四、叶朝年、周凤娟对南京澳泰新型建材有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向南京澳泰新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240246元，保全费5000元，公告费600元，合计245846元，由南京澳泰新型建材有限公司负担（叶朝年、周凤娟对此亦承担连带清偿责任；南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟应负担的该项费用，广发银行股份有限公司南京分行同意由南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，广发银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年11月20日签订《债权转让协议》，约定上述前述债权由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所有，且双方于2017年11月21日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年7月16日，因南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟未履行判令的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院查明，2020年1月9日，南京市六合区人民法院裁定宣告南京澳泰新型建材有限公司破产。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月18日、2020年7月30日自南京澳泰新型建材有限公司破产管理人处分别收取债权清偿款22660000.00元、3283324.24元。2.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人叶朝年、周凤娟住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。二被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。3.2020年7月17日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶朝年、周凤娟的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人在本市没有不动产，被执行人周凤娟在本市没有车辆，被执行人叶朝年名下有牌号为有牌号为苏ＡＤ01**的帕萨特牌机动车，本院于2020年7月28日对该车辆予以查封，查封至2022年7月27日止，因未实际扣押该车辆而无法处置。截至2020年11月30日，被执行人叶朝年名下仅在江苏银行南京城西支行、南京银行山西路支行、中国建设银行南京高新技术开发区支行等有存款合计不足1500元，且均被另案冻结，在本案中本院于2020年7月20日予以轮候冻结，冻结期至2021年7月19日止。截至2020年11月30日，被执行人周凤娟在交通银行南京中山支行有存款7151.75元，本院于2020年7月20日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结至2021年7月19日止。对上述财产，申请执行人需要继续查封、冻结的，可在期满前十五日内向本院递交书面申请。4.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月30日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月3日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。在本次执行程序中，申请执行人受偿了被宣告破产的被执行人的财产，剩余债务应由其他负连带责任的债务人清偿。本院依职权对负有连带清偿责任的被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供负有连带清偿责任的被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对南京澳泰新型建材有限公司的强制执行；二、终结对叶朝年、周凤娟本次执行程序。待今后发现被执行人叶朝年、周凤娟其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执234号之十四移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县烟草专卖局职工，住清水县。被执行人任鹏祥，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人王虎虎，男，1986年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张永红，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人高海旭，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡佩文，男，1995年1月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人雍红强，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡亚军，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张文成，男，1995年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑终84号刑事裁定书，在执行黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成罚金一案中，向被执行人黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成于三日内履行法律文书确定的相关义务，黄瑞峰向本院交纳罚金280000元、执行费4100元，任鹏祥向本院交纳罚金40000元、执行费500元，赵亮向本院交纳罚金35000元、执行费425元，王虎虎向本院交纳罚金40000元、执行费500元，张永红向本院交纳罚金25000元、执行费275元，高海旭向本院交纳罚金15000元、执行费125元，蔡佩文向本院交纳罚金10000元、执行费50元，雍红强向本院交纳罚金10000元、执行费50元，蔡亚军向本院交纳罚金10000元、执行费50元，张文成向本院交纳罚金8000元、执行费50元。被执行人黄瑞峰、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军所负担罚金及执行费全部执行到位。但被执行人任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、张文成未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中，被执行人赵亮家属代其缴纳罚金10000元，本院将被执行人王虎虎所有的甘EV48**荣威牌小型轿车一辆作价33600元，移交同级财政部门，折抵等额罚金，被执行人赵亮名下有甘EDF3**钱江牌普通二轮摩托车一辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置，对被执行人任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、张文成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经查被执行人任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、张文成名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月十五日书记员 张 琎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1501号 申请执行人：尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨英青，男，1984年6月21日生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹显松与被执行人杨英青民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0525民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。 2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月12日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月15日，本院应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶雨轩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执420号 申请执行人：王才秀 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2273号 原告：张立仲，女，1955年8月11日生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1990年11月13日生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG， 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人:张志刚,山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告张立仲与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告总损失24729元。本次事故另一受害者杨富林在交强险限额内优先受偿。事实与理由：2019年12月2日14时10分，王**驾驶鲁Ｍ8××××轿车沿翟王镇府前公路由西向东行驶至鲁北大街丁字路口横过路口时，与沿鲁北大街由北向南杨富林驾驶的电动车发生事故，导致杨富林、张立仲受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，王**负事故全部责任。鲁Ｍ8××××轿车在被告保险公司投保交强险，100万元三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。 报告王**辩称，对本事故责任划分无异议，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付医药费878.84元，鉴定费2860元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万并不计免赔,事故发生在保险期间内,我方需核实无法律规定及合同约定的免责情形,按照事故责任比例承担原告的合理合法损失,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 医药费应扣除非医保用药和不合理用药，对无门诊病历佐证的2020.4.22收费票据878.84元不予认可。鉴定费不属于保险公司承担范围，因原告并未构成伤残，后续治疗费也未予以认定，因此该鉴定费用应由原告自行承担。鉴定检查费意见同鉴定费意见。对护理费应提供护理人员与原告的身份关系及身份信息。护理期限应结合护理费的证据予以认定。交通费请求法庭酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月2日14时10分，王**驾驶鲁Ｍ8××××轿车沿翟王镇府前公路由西向东行驶至鲁北大街丁字路口横过路口时，与沿鲁北大街由北向南杨富林驾驶的电动三轮车发生事故，电动三轮车车乘人员是杨富林之妻张立仲，导致杨富林、张立仲受伤，两车损坏。鲁Ｍ8××××车主是王**，电动三轮车车主是杨富林。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王**负事故全部责任。 三、受害人概况：张立仲，女，1955年8月11日生，回族，住，住阳信县业：粮农。 四、人身损害鉴定情况：1、伤残等级：不达伤残程度。2、护理人数及期限：总护理期限60日，住，住院期间需2人护理外1人护理。3、后续治疗费用:不支持。 五、各类人身损害费用：医疗费12929.28元、伙食补助费850元、护理费4945.3元、交通费560元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费65元，共计22209.58元。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ8××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间2019年02月11日至2020年02月10日。 七、垫付情况：被告王**垫付1000元。 以上事项原告、被告有争议的是第五项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费，真实有效，符合法律规定，且未超相关标准，本院予以支持。医药费中878.84元支出是出院后自查费用，且被告不予认可，不予支持。护理费期间应按照鉴定报告60日计算4945.3元，交通费可酌定560元。原告之损失首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失在商业险限额内按100%比例赔付，共计22209.58元。对于被告王**垫付费用1000元予以扣除，由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告张立仲支付赔偿金21209.58元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起向王**返还1000元； 三、驳回原告张立仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 原告张立仲庭前提交书面申请，申请将全部赔偿款汇入其女儿杨奎伟名下账户。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款21418.58元汇入杨奎伟账户：中国农业银行阳信支行6230××××3670。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款1000元汇入王**账户：阳信县农村商业银行翟王镇支行6223××××6923。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 京
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2727号之一申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日出生，住长垣市。被执行人张素梅，女，汉族，1954年11月6日出生，住长垣市蒲西办事处长城人家**。被执行人长垣县信达中小企业投资担保有限公司。组织机构代码证号：685651462。住所地:长垣市浦西办事处宏力大道北段建设大厦。申请执行人长垣市人民法院与被执行人任翠香、张素梅、长垣县信达中小企业投资担保有限公司罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初195号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金320000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院依法予以扣划。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人张素梅、长垣县信达中小企业投资担保有限公司名下无房产信息。被执行人任翠香名下有房产一套，本院依法予以查封（轮候查封），暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9581号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王丹，女，1978年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3542号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王丹支付本金149999.70元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款1103.35元并发还申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3542号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10510号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司职工。   被告：韩浚峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩浚峰物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   那 鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1950号 申请执行人德清县人民法院 被执行人章炜 本院在执行申请执行人与被执行人章炜案由伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1514号 上诉人（原审被告）：任远成，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：李冬英，农场场长。 委托诉讼代理人：何珊，辽宁许传恩律师事务所律师。 上诉人任远成因与被上诉人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任远成，被上诉人大洼县城郊农场委托代理人何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任远成上诉请求：1、被上诉人不具备农村土地承包法规定的诉讼主体资格，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人收取上诉人耕种费，未有法律依据，应撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2417号民事判决；3、指定异地法院审理此案；4、依法追究被上诉人及其诉讼代理人和涉案法官虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯上诉人合法权益的违法犯罪刑事责任；5、诉讼费由被上诉人承担。 大洼县城郊农场辩称：1、被上诉人具有发包主体资格，有权向上诉人收取欠缴的案涉土地承包费。案涉土地的性质为国有农用土地，归国家所有，非农村集体所有土地。国有农场由于历史原因和农垦区等特殊情况存在，农场对国有土地具有法定的经营权和管理权，凡依法确权的国有土地发包、出租等经营活动一律由农场统一管理。我国法律法规允许国有农场与个人农工签订国有农用土地承包合同。因此，国有农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人依据2013年11月1日与国营清水农场签订的移交协议获得了案涉土地的管理权即收取因案涉土地产生的各项费用的权利。因此，被上诉人是本案的适格主体。上诉人的主张所依据的法律均是以农民集体所有土地性质为前提的法律关系为依据。上诉人依据错误的法律法规，得出的结论也必然是错误的。2、被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是被上诉人自行随意制定。因此上诉人称收费不合理的理由不成立。综上所述，被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 大洼县城郊农场向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2019年土地耕种费用3074.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月1日，国营清水农场依照《中共大洼县委文件》大委发[2013]10号的要求，将小堡子分场所辖的4020.11亩耕地移交原告大洼县城郊农场进行管理，当日国营清水农场与大洼县城郊农场签订移交协议，大洼县城郊农场取得了对小堡子分场4020.11亩土地的管理权，协议约定土地的各项收费均由原告大洼县城郊农场进行收取。 被告任远成现耕种的土地为原告大洼县城郊农场所有。 2018年1月26日，盘锦市大洼区人民政府组织实施国有农用土地面积测量，被告任远成在《大洼街道小堡子村（社区）核实国有农用土地现场确认单》签字，确认被告任远成耕种的台账外水田面积为5.59亩。 依据《大洼区城郊农场文件》城场发[2019]4号关于做好2019年秋收分配工作的意见“台账外水田每亩收费标准为550.00元”。 被告任远成2019年耕种的台账外水田费用为5.59亩×550.00元/亩，共计3074.50元。 一审法院认为，2013年11月1日，国营清水农场按照《中共大洼县委文件》大委发[2013]10号要求，将小堡子分场4020.11亩土地交给原告大洼县城郊农场，原告大洼县城郊农场合法取得了小堡子分场4020.11亩耕地的管理权，双方签订《移交协议》，约定耕地的各项收费均由原告大洼县城郊农场进行收取，故原告大洼县城郊农场有权对小堡子分场的耕地进行管理并收取费用。 被告任远成在原告大洼县城郊农场所属的小堡子分场内耕种耕地，其中于2019年耕种的台账外水田为5.59亩，原告与被告之间已经形成了农村土地承包合同关系。原告大洼县城郊农场有权要求被告任远成依照法律及相关文件规定交纳土地耕种费用，被告任远成亦有义务向原告大洼县城郊农场交纳土地耕种费用。原告大洼县城郊农场按照《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及《大洼区城郊农场文件》城场发[2019]4号的规定，确定了台账外水田的收费标准为每亩550.00元。故对原告要求被告给付2019年土地耕种费用3074.50元的诉讼请求，予以支持。 对被告主张的原告主体资格不适格，起诉条件不合法，以及拒交土地耕种费用的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，同时被告耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由原告管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法不同，故对被告的该项主张不予支持。对被告主张原告及其诉讼代理人涉嫌虚假诉讼，涉及刑事犯罪的主张，因被告未提供证据予以证明，在审理过程中亦未发现有违法犯罪行为，故对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任远成于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县城郊农场2019年土地耕种费用3074.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告大洼县城郊农场已预交，减半收取25.00元，由被告任远成负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的基本相一致，并有一审庭审质证认证的相应证据予以证明，对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，对于上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉请求。由于被上诉人是依法设立，具有独立法人资格的法人单位，依法管理辖区内的国有土地，故具备诉讼主体资格。对于上诉人提出被上诉人收取的土地耕种费用未有法律依据的上诉请求。上诉人自第一轮土地承包到期后，继续第二轮承包至今，已与被上诉人形成土地承包合同关系，被上诉人作为土地管理者，依据政府有关文件，对上诉人承包经营的国有土地收取相关费用，并未违反法律强制性规定。 对上诉人提出的应指定管辖、虚假诉讼等上诉请求。未有事实及法律依据。故对上诉人提出的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，任远成的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任远成负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董书辰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6907号之一 申请执行人：邱英，女，1955年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道********，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 关于邱英与广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初581号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州天地和智能装饰设计有限公司应履行向邱英返还双倍定金40000元的义务，并承担案件受理费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州天地和智能装饰设计有限公司没有履行，经权利人邱英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。经查明，广州市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理戴立杰申请广州天地和智能装饰设计有限公司破产清算，并于2020年7月2日指定了破产管理人。本院对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司限制高消费及有关消费。申请人邱英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初581号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司已被申请破产清算，申请人邱英亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7495号 原告：余良华，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邢正华，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：余德贵，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：史洪华，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余良华、邢正华与被告余德贵、史洪华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑涛，被告史洪华到庭参加了诉讼；被告余德贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余良华、邢正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金184800元及利息60060元，共计244860元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告余良华、邢正华通过李某介绍与被告余德贵、史洪华认识。2017年2月9日，二被告以生意周转为由向原告借款300000元，并为原告出具了借条，在借条上签字按印，约定利息1分。后原告多次催要，被告于2018年1月28日向原告还款借款本息150000元，剩余本金及余下利息至今未予偿还。为此原告起诉来院。 余德贵未作答辩和举证。 史洪华辩称，其并未在借条上签字，对该笔借款也不知情，要求驳回对其的诉讼请求。 余良华、邢正华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告身份证，证明二原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2017年2月9日，二被告向二原告借款300000元；3、对账单，证明二被告于2018年1月28日还款本息150000元的事实；4、上海市静安区人民法院民事调解书和工商银行账户历史明细，证明二原告借款给被告的款项的部分来源；5、证人李某、余某1、余某2出庭证言，要点：二被告向原告借款300000元，该借款以现金形式交付给二被告，二被告已偿还借款本息150000元，剩余本金及余下利息至今未还。 史洪华未提供证据。 本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的二原告身份证，本院予以确认并在卷佐证，史洪华对原告提供的2、3、4、5号证据均有异议，认为余德贵借钱，其不知情，其也没有在借条上签字，余德贵借的钱应由余德贵自行偿还。本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余良华、邢正华经李某介绍与被告余德贵、史洪华相识。2017年2月9日，余德贵以生意周转为由，向原告借款300000元，约定月利率1%，并为原告出具了借条一份。原告通过现金方式向被告交付了借款。后经原告催要，被告于2018年1月28日支付了本息150000元（其中本金115200元，利息34800元），对2018年1月28日之后的利息及剩余借款本金184800元久拖不还。为此，余良华、邢正华提起诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余德贵下欠原告余良华、邢正华借款184800元及其利息未还,有借条、对账单、银行明细及证人证言在卷佐证,且借条至今由余良华、邢正华持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借条中约定利息壹分，按通常理解应为月利息；原告要求被告按照月利率1%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告史洪华共同偿还借款，但未提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。被告余德贵无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告余德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告余良华、邢正华借款184800元及其利息（利息按照月利率1%计算，从2018年1月29日起，至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告余良华、邢正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973元，减半收取计2486.5元，由被告余德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1908号 申请执行人：张富国，男，1964年3月24日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：郭景彦，男，1972年3月7日出生，汉族，金昌市金川区人。 本院在执行申请执行人张富国与被执行人郭景彦买卖合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人郭景彦有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩发东
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2668号 徐彬： 关于徐彬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人徐彬已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初613号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2259号申请执行人：胡娟娟,女,1986年05月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陆哲,男,1990年01月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡娟娟与被执行人陆哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陆哲归还申请执行人胡娟娟借款本金160000元，并支付违约金（违约金从2018年2月12日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付5000元违约金）。本案案件受理费2354元，由被执行人陆哲负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陆哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆哲名下无房产；被执行人陆哲名下有浙ＧＹ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2259号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 应 倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：董某1，住吉林省蛟河市。 被告：董某2，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告董某1、董某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3467号 原告：吕军，男，1969年12月出生，汉族，住辽宁省营口市 委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉中路。 法定代表人：滕涛，董事长。 委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市槐荫区善信大厦**。 法定代表人：滕波，董事长。 原告吕军诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕军的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与涉案车辆的关系。原告与被告云游公司于2018年4月21日签订代理合作协议，协议约定原告向被告交纳管理服务费60万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。二、被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）与涉案车辆的关系。巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付合同价款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。三、巨威公司与云游公司的关系。巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。四、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议。齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异64号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，遂向贵院提起此次案外人执行异议之诉。望贵院能厘清案件事实，支持原告的诉讼请求。 巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求云游公司支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但都是独立的法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由，不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，请求法院依法驳回原告的非法诉讼请求。 云游公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 吕军提交证据：1、代理商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证复印件各一份，证明原告系基于与云游公司的合作合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院民事裁定书一份，（2020）鲁1425执异64号，证明原告就本案提出执行异议，贵院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。 巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆款，巨威公司将云游公司起诉，由双方调解，达成调解，双方存在车辆购销关系，云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，该调解书约定了还款协议是分期偿付；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书，证明因云游公司无正当理由履行调解协议，巨威公司申请强制执行，齐河县人民法院对云游公司所有的144车辆进行查封，其中包括本案涉及车辆。巨威公司申请法院对涉案的车辆进行查封是正当合法的。3、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3462号民事判决书一份，案由及原告的起诉理由均与本案一致，此案齐河县人民法院已经做出判决，可作为本案的审理的依据。吕军经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。据代理商陈述，云游公司在应诉时基本都是采取调解方式，对待证据非常消极，因此对调解书我们存疑．对民事裁定书无异议。马惠敬的该份判决书是２０２０年１０月２８日才收到，尚未生效，不能作为裁判依据。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月21日，原告吕军（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《代理商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2019年3月18日，云游公司与吕军签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁号房车一台租赁给吕军使用，租车时间为2019年3月18日至2019年3月30日。合同约定在租赁期限内，吕军拥有租赁车辆使用权。 2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异64号民事裁定书，驳回吕军的异议请求。2020年8月28日，吕军对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁的合法所有人，吕军只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁车辆执行的主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李建鲁 审 判 员  石 建 人民陪审员  郭庆泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 旺
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执566号李小明、余敏、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的李小明等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2162号申请执行人：李纯燕，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭文斌，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李纯燕与被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执异118号异议人（被执行人）：刘艳，女，1973年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，系湖北仁伦律师事务所律师。代理权限，一般代理（包括代收法律文书）。申请执行人:朱刚,男,1974年6月2日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。申请执行人:黄长桂,女,1984年4月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。在本院执行朱刚、黄长桂与唐德章、刘艳、程鹏合同纠纷一案中，异议人刘艳对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。异议人刘艳称：请求对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书中被执行人刘艳不予执行，并对已冻结的账户予以解除保全措施。事实和理由：广水市人民法院受理的朱刚、黄长桂因合同纠纷申请对异议人之一刘艳强制执行一案，因该案的生效判决是随州市中级人民法院于2012年11月7日作出的终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请强制执行的期限为二年的规定，那么朱刚、黄长桂最迟应于2014年11月7日向一审法院提出强制执行申请，否则逾期后将承担不利法律后果。事实上朱刚、黄长桂却于2020年8月20日才向贵院提出强制执行申请，已经远远超出法律规定的二年期限，依法应予驳回。故为了最大限度维护异议人的合法权益不被侵害，特提出上述异议，请求依法支持。本院查明，朱刚、黄长桂与唐德章、刘艳、程鹏合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）鄂广水民初字第00099号民事判决书，其中判决内容有“二、被告唐德章、刘艳、程鹏给付原告朱刚、黄长桂下欠的转让款30000元，被告唐德章、刘艳和程鹏对该债务相互承担连带责任，并在本判决生效之日起十日内履行”。唐德章不服上述判决上诉至随州市中级人民法院，2012年11月7日，随州市中级人民法院作出（2012）鄂随州中民二终字第00165号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年8月20日，朱刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月27日对唐德章、刘艳、程鹏发出（2020）鄂1381执1522号执行通知书，责令其履行上述判决内容。2020年11月30日，刘艳向本院提出执行异议，请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书，并对已冻结的账户予以解除保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，时间应从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。朱刚在随州市中级人民法院作出（2012）鄂随州中民二终字第00165号民事判决书生效后，在法律规定的期限二年内未申请执行，异议人刘艳提出的异议理由成立，依法对刘艳应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书中被执行人刘艳不予执行，并对已冻结的账户予以解除保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  李运国审判员  刘承军审判员  周勇军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20533号原告：王晓东，男，汉族，1979年09月15日出生，住重庆市忠县。被告：陈龙洋，男，汉族，1985年05月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理王晓东与陈龙洋装饰装修合同纠纷一案中，原告王晓东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王晓东负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十二月九日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1795号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：李兴海，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王录红，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：郜忠兰，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：万召荣，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李兴贵，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：任秀杰，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李兴海、王录红、郜忠兰、万召荣、李兴贵、任秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  迟立婷二〇二〇年十二月十六日书记员  宋会斌
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3505号 原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区桃溪大道东欣彩虹城********房，统一社会信用代码：91520302085665828K。 法定代表人：杨明强，公司经理。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈江，贵州贵川律师事务所实习律师，一般代理。 被告：唐斌（又名唐小俊），男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司诉被告唐斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，通知原告自收到通知书后七日内向本院预交受理费1082元，但原告未按本院指定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1082元，不再交纳。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴**启
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1599号 申请执行人王明升，男，1973年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人颜世洲，男，1965年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王明升与被执行人颜世洲民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3号民事判决书已经生效，内容：被告颜世洲偿还原告王明升借款本金10000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜世洲承担。 本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，退回，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月15日、12月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没发现有被执行财产，现被执行人下落不明。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初3号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执654号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，现住所地陕西省延安市安塞区。法定代表人：李海燕。被执行人：曹东阳，男，汉族，1978年11月01出生，现住延安市宝塔区七里铺北龙大厦，居民身份证号码：6127311978********。被执行人：拓四林，男，汉族，1970年06月12出生，现住延安市宝塔区嘉陵物业小区，居民身份证号码：6106021970********。被执行人：曹爱，女，汉族，1973年06月05出生，现住延安市宝塔区嘉岭物业小区，居民身份证号码：6106021973********。被执行人：高菊兰，女，汉族，1962年09月23出生，现住延安市百龙大厦住宅小区，居民身份证号码：6126241962********。被执行人：苏健雄，男，汉族，1962年02月15出生，现住延安市百龙大厦住宅小区，居民身份证号码：6126241962********。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行曹东阳、拓四林、曹爱、高菊兰、苏健雄借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执654号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 樊乐乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1573号之二申请执行人：王桂芝，女，1971年12月28日生，汉族，职工，住东营市东营区。被执行人：范国荣，女，1965年10月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2079号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芝在财付通账号上存款457.36元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执332号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：郑洪涛，该公司员工。特别授权代理。被执行人：方金龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人方金龙银行卡纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执332号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1744号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程冬容，男，汉族，1971年10月5日出生,住休宁县。 本院在执行程冬容危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）皖1002刑初279号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为3000元，未执行到位3000元，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10890号原告：武汉喵柠生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区金墩街**陕西大厦******。法定代表人：许美娟，执行董事。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：漫涂宠物服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**商铺（部位：之一）。法定代表人：张晶，执行董事。被告：漫涂文化策划（广州）有限公司，住，住所地广东省广州市珠海区新港东路磨碟沙大街**自编**自编B08铺/div>法定代表人：王龙，执行董事。原告武汉喵柠生物科技有限公司（以下简称喵柠生物公司）诉被告漫涂宠物服务（广州）有限公司（以下简称漫涂宠物服务公司）、漫涂文化策划（广州）有限公司（以下简称漫涂文化策划公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。喵柠生物公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，漫涂宠物服务公司、漫涂文化策划公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喵柠生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除喵柠生物公司与漫涂宠物服务公司签署的《全价无谷鸡肉猫粮购销合同》及《补充协议》；2、请求判令漫涂宠物服务公司向喵柠生物公司支付欠付货款20088.4元及逾期付款违约金130.31元，以20088.4元为基数，按照LPR的1.5倍计算，自2020年8月20日暂计算至2020年9月30日，实际计算至清偿之日止；3、漫涂文化策划公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年5月4日，喵柠生物公司与漫涂宠物服务公司签订了《全价无谷鸡肉猫粮购销合同》及《补充协议》，合同约定由喵柠生物公司向漫涂宠物服务公司提供全价无谷鸡肉猫粮。漫涂宠物服务公司需在首次付款后应结清尾款。合同签订后，喵柠生物公司向漫涂宠物服务公司供货并垫付了运费，按照购销合同约定，漫涂宠物服务公司应向喵柠生物公司支付的总货款为43588.4元，漫涂宠物服务公司已确认收货及货款金额，但仅支付部分货款23500元。按照合同约定，漫涂宠物服务公司早应付清剩余尾款，但喵柠生物公司多次催款后，漫涂宠物服务公司一直承诺要付，但实际上并没有履行，漫涂宠物服务公司的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。另经查询，漫涂文化策划公司为漫涂宠物服务公司的唯一法人股东。依据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。喵柠生物公司为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉。漫涂宠物服务公司、漫涂文化策划公司未到庭应诉及提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据喵柠生物公司提交的证据及当庭陈述，对喵柠生物公司诉请的事实本院依法予以认可。本院认为，本案属买卖合同纠纷。喵柠生物公司与漫涂宠物服务公司于2020年5月4日签订的《全价无谷鸡肉猫粮购销合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。喵柠生物公司在合同签订后按照约定已向漫涂宠物服务公司交付总金额为43588.4元的货物，但漫涂宠物服务公司仅支付23500元的货款，在喵柠生物公司多次催要后，仍未支付剩余货款，已构成违约。喵柠生物公司主张解除双方签订的《全价无谷鸡肉猫粮购销合同》及《补充协议》，本院依法予以支持，合同解除时间以本院起诉状副本送达漫涂宠物服务公司为准，为2020年11月4日。喵柠生物公司请求漫涂宠物服务公司支付剩余20088.4元的货款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，喵柠生物公司主张以20088.4元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际支付之日止，本院依法予以支持。漫涂文化策划公司作为漫涂宠物服务公司的唯一法人股东，未能到庭提供证据证明其财产独立于漫涂宠物服务公司财产，应对漫涂宠物服务公司应负担部分承担连带清偿责任。漫涂宠物服务公司、漫涂文化策划公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武汉喵柠生物科技有限公司与被告漫涂宠物服务（广州）有限公司于2020年5月4日签订的《全价无谷鸡肉猫粮购销合同》及《补充协议》于2020年11月4日解除；二、被告漫涂宠物服务（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉喵柠生物科技有限公司支付货款20088.4元；三、被告漫涂宠物服务（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉喵柠生物科技有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以20088.4元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际支付之日止）；四、被告漫涂文化策划（广州）有限公司对上述第二、三项被告漫涂宠物服务（广州）有限公司应负担部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告漫涂宠物服务（广州）有限公司负担（原告武汉喵柠生物科技有限公司已将上述款项支付至本院，被告漫涂宠物服务（广州）有限公司随上述应付款项一并支付给原告武汉喵柠生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月十四日书记员  柯 锴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1373号 申请执行人：袁万德，男，汉族，1989年4月13日出生，甘肃省古浪县人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：杨小龙，男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省定西市人，现住敦煌市。 申请执行人袁万德与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁万德于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为5861元。 在执行过程中，本院向被执行人杨小龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人杨小龙名下有银行存款、房产及证券等财产信息，因被执行人杨小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8090号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍、贾俊清，公司员工。被告：姜凤梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告姜凤梅物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回对被告姜凤梅的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6228号 原告：曾令望，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地辰溪县。 被告:潘仁萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住中方县。 原告曾令望与被告潘仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾令望、被告潘仁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令望向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告借款19000元,当场出具借条一张，在确认借款事实的同时，还注明此借款用被告在离婚诉讼中所获经济帮助款抵扣偿还。2020年8月25日，原、被告之间的离婚诉讼经法院判决后，被告却拒不归还此笔借款。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告潘仁萍辩称，不同意偿还原告19000元借款，婚姻关系存续期间，原告有义务给被告治病，这个钱还包括儿子一年的生活费和房租。原告每月有上万元的收入，为何这个钱还要被告来出，且被告现有病在身，被告都从父母手中拿钱治病。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、怀化市鹤城区城北街道办事处证明一份、借条原件一份、民事判决书一份、中国邮政入账汇款业务凭单一份，被告对借条中签名及所按手印没有异议，但认为“用潘仁萍在离婚诉讼中所获的经济帮助款抵扣偿还”系原告在其签名后补写，对邮政汇款业务凭单不予认可，也不清楚收款人姚茂华这个人，对其他证据没有异议，经审查，除中国邮政入账汇款业务凭单不能达到原告的证明目的外，其他证据真实、合法有效，本院予以采信。关于借条中“用潘仁萍在离婚诉讼中所获的经济帮助款抵扣偿还”是否系后面补写的问题，经查明，双方在离婚诉讼中均未提及该借款19000元，而是否判决经济帮助金在诉讼过程中处于待定状态，原告陈述的理由与借条中的内容相吻合，故对被告认为该约定系补写的观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾令望与被告潘仁萍于2012年7月12日在中方县民政局登记结婚。双方于2014年9月26日生育男孩曾德圣。原告曾令望于2017年7月31日、2018年2月22日先后向本院起诉离婚，后均撤回起诉。2018年11月22日、219年6月22日，原告曾令望又先后向本院起诉离婚，本院经审理后，均判决驳回了曾令望的诉讼请求。2020年2月17日，原告曾令望再次向本院起诉离婚。诉讼过程中，被告潘仁萍于2020年7月23向原告出具借条一份，载明：“今借到曾令望现金19000元（壹万玖仟圆整）。用潘仁萍在离婚诉讼中所获的经济帮助款抵扣偿还。”2020年8月25日，本院作出（2020）湘1202民初558号民事判决，判决书主文为：“一、准予原告曾令望与被告潘仁萍离婚；二、原、被告婚生小孩曾德圣随原告曾令望生活；三、原告曾令望限于本判决生效之日起十五内向被告潘仁萍支付经济帮助款40000元；四、驳回原告曾令望的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告曾令望未主动履行判决确定的金钱给付义务，被告潘仁萍就经济帮助金已申请本院强制执行，双方确认原告曾令望已支付被告潘仁萍经济帮助款6500元。庭审中，双方确认诉争借款19000元的构成包含2015年发生的13600元（其中有3600元利息）及2020年6、7月份支付的5400元。原告称2015年发生的款项13600元，当时被告说借给别人有5分利息，原告从朋友处花3分利息借款后交给被告，另外5400元的用途其表示不清楚。被告称2015年的1万多元后朋友陆续归还用于其同小孩的生活，今年借款的5400元用于给自己治病。双方就该借款经协商未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案系夫妻间借款引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，双方在借条中约定，用被告潘仁萍在离婚诉讼中所获的经济帮助金抵扣偿还，该约定系双方自愿达成，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。被告认为其生活较为困难，不应再支付该借款的主张，因双方在离婚时，本院已充分考虑到被告的经济能力和困难，并在小孩抚养及经济帮助补偿方面已给予照顾，故对其该主张，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付借款19000元的诉求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下： 被告潘仁萍于本判决生效后十日内偿还原告曾令望借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告潘仁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1189号 申请执行人：丛岩,住长春市宽城区。 被执行人：王加杰，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人丛岩与被执行人王加杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：133460.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已轮候查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 程
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1386号之一 申请执行人：邱伙兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈力，男，1974年8月12日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人邱伙兴与被执行人陈力民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3348号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 ： 李 忠