安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3990号 上诉人（原审被告）：王先奎，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙虎，男，汉族，1996年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人王先奎因与被上诉人孙虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王先奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审案件受理费由孙虎承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。本案案由应为构筑物倒塌损害赔偿责任纠纷，依照法律规定，孙虎可向构筑物所有人或管理人主张权益，但孙虎并未向电信宿州分公司主张伤残赔偿金等费用，视为其放弃权益，不能向王先奎再行主张。另，王先奎的帮工人即便有过失，但树头仅为细长树枝，对电信公司所属线杆倒塌原因力微乎其微，与电信公司年久失修线杆未尽安全保障义务相比，责任较小，一审判决王先奎承担主要责任没有事实依据。况，一审将孙虎的医疗费重复计算，应扣除电信宿州分公司支付的27908.5元。 孙虎辩称，1.电信宿州分公司提供的司法鉴定书认为孙虎的受伤符合高处坠落的损伤特征，该鉴定报告说明王先奎伐树头时，树枝砸倒电缆、拉扯线杆倒地，致孙虎受伤。2.本案是侵权造成的损害，具有人为因素，孙虎基于新出现的情况，向王先奎主张赔偿责任，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙虎向一审法院起诉请求：1.判决王先奎支付伤残赔偿金68786元、医疗费35775.77元、护理费11952元、误工费29998.8元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、交通费380元、精神抚慰金8000元，共计157161.8元，扣除已经支付的92600元，王先奎还需支付64561.8元；2.本案诉讼费用由王先奎承担。 一审法院认定事实：2017年2月7日上午九时许，王先奎在村中找他人伐树，期间该人员因操作失误，不慎将树头触碰到中国电信股份有限公司宿州分公司所属的电缆，电缆扯断造成电线杆倒地砸到孙虎，致使孙虎受伤。当日，孙虎入住宿州第一人民医院治疗，入院诊断为：左侧三踝粉碎性骨折；右侧多发肋骨骨折；多发胸椎棘突骨折；右侧胸腔积液；胸背部外伤。2017年2月24日出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息；术后两周视情况拆线；石膏拖制动4-6周，适当进行临近关节功能锻炼；定期摄片复查左踝关节及胸部CT，每月一次等。本次住院18天，支出医疗费27908.5元；2017年3月7日，孙虎在宿州市第一人民医院支出复印工本费14.5元；2017年3月20日，孙虎在宿州市第一人民医院复查支出167元；2017年5月4日，孙虎因复查花费416元。2018年3月3日，孙虎为取出内固定，到宿州市第一人民医院住院治疗，但因感冒，为避免切口感染，未能进行手术，2018年3月4日出院，住院2天，支出医疗费1138元。2018年3月12日，孙虎为取出内固定再次来到宿州市第一人民医院治疗，次日进行了内固定取出术，2018年3月17日出院，住院6天，本次支出医疗费4691.77元。2018年10月8日，孙虎为复查支出挂号费10元。以上费用共计为34345.77元。2017年4月28日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙虎胸部5肋骨折的伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。2018年10月6日，经安徽皖北医院司法鉴定所嘉定，孙虎左三踝骨折、部分功能丧失，属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，2017年4月5日，孙虎以中国电信股份有限公司宿州分公司、国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司为被告提起诉讼，要求其赔偿医疗费损失。该案一审判决结果为驳回孙虎诉讼请求，二审判决电信宿州分公司赔偿孙虎医疗费27908.5元、驳回孙虎对国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司的诉讼请求，再审结果为孙虎与电信宿州分公司达成调解协议：电信宿州分公司支付孙虎60000元，孙虎同时撤回对电信宿州分公司的起诉。另，庭审中孙虎自认王先奎已垫付33000元医疗费用。 一审法院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护。王先奎因进行伐树活动，不慎触碰电信宿州分公司所属电缆，电缆扯断造成电线杆倒地砸伤孙虎。根据庭审查明的事实，王先奎虽不是直接触碰电缆的行为人，但无论是孙虎诉称的王先奎为伐树活动的雇主还是其辩称的其仅为无偿帮工的被帮工人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十三条的规定，王先奎均要承担赔偿孙虎人身损害的责任。又根据上述查明的事实，孙虎的损害结果系无意思联络的数人原因力结合侵权，亦即王先奎和案外人中国电信股份有限公司宿州分公司要按份承担对孙虎侵权的赔偿责任。综合案件事实，酌定王先奎承担60%的侵权责任。对王先奎辩称的其不应承担赔偿责任的诉求，无事实与法律依据，不予支持。关于王先奎辩称的孙虎诉求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年，孙虎最后一次的伤残评定日为2018年10月6日，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，孙虎的诉求请求未超过三年的诉讼时效。 关于孙虎各项损失的计算，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合孙虎诉求，其各项损失为：医疗费34345.77元；护理费孙虎要求为11952元，不超过法定标准，予以支持；误工费23137.2元（128.54元/天×180天，关于误工标准，孙虎要求为166.66元/天，但其仅提供一份工资证明，不足以证明该诉求）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；交通费380元（20元/天×19天）；精神损失费，酌定为7000元；伤残赔偿金孙虎要求为68786元，不超过法定标准，予以支持。以上损失共计为148870.97元。根据对王先奎承担责任的划分，王先奎应赔偿孙虎89322.58元（148870.97元×60%），扣除王先奎已经垫付的33000元，还应赔偿孙虎56322.58元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王先奎于判决生效后十日内赔偿孙虎孙虎医疗费等各项损失56322.58元；二、驳回孙虎的其他诉讼请求。案件受理费707元，由王先奎负担617元，由孙虎负担90元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙虎提供署名“孙五喜”的证明一份，以证明王先奎在伐杨树时将电信公司的电缆砸倒，致孙虎受伤。王先奎质证意见为：该证明没有书写日期，是打印后签名，内容显示不出是王先奎伐树砸到电缆，又砸伤孙虎，且证人没有出庭接受质询，不能作为证据采用。本院认证意见为：因证人没有接受接受质询，不能作为本案定案依据，本案不予采纳。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，孙虎系因王先奎伐树时触碰电信宿州分公司的电缆致线杆倾倒而引发的侵权事故，并非是因构筑物自然坍塌所造成，一审结合本案案情将案由定性为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。王先奎认为本案系构筑物坍塌导致的纠纷，与事实不符，因此其上诉主张孙虎应向构筑物所有人或管理人主张权益，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 孙虎因伤受损后，向电信宿州分公司主张权利，经本院再审调解，以电信宿州分公司补偿孙虎60000元结案。虽孙虎在另案中请求电信宿州分公司赔偿部分医疗费，鉴于双方已通过调解方式解决了该争议，且生效的民事裁判亦未明确该部分费用的负担情况，孙虎要求王先奎在本案中赔偿医疗费，一审根据王先奎的侵权行为大小等因素，酌情判决其承担60%（包括医疗费）的损失赔偿责任并无不当，其上诉认为一审判决其承担主要责任及该部分医疗费不当的理由均不能成立，本院亦不予采纳。 综上，王先奎的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1414元，由王先奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 伟 审判员 姚 强 审判员 朱珊珊 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。