wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初308号公诉机关遂平县人民检察院。被告人龙伟伟，男，1984年12月30日出生，汉族,初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住河南省遂平县。因犯危险驾驶罪,于2012年9月29日被遂平县人民法院判处拘役一个月;因吸食毒品,于2015年6月被遂平县公安局强制隔离禁毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被遂平县公安局刑事拘留，2020年10月27日经遂平县人民检察院批准逮，2020年10月28日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人龙伟伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人龙伟伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人龙伟伟提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月至5月份期间，被告人龙伟伟三次在遂平县泰安路忆家宾馆203房间开房，容留魏某2、魏某3在房间内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人龙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—忆家宾馆现场照片及制作的现场平面图，书证—遂平县公安局阳丰派出所出具的龙伟伟的户籍证明、前科查询证明、遂平县公安局现场检测报告书、毛发检测告知书、遂平县公安局遂公（禁）毒瘾认字[2015]第0095号吸毒成瘾认定书、遂平县公安局行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、遂平县公安局遂公（车）行罚决字[2020]669号行政处罚决定书、遂平县公安局遂公（车）强戒决字[2020]12号强制隔离戒毒决定书、遂平县公安局遂公（禁）强戒决字[2020]6号强制隔离戒毒决定书、遂平县公安局遂公（禁）行罚决字[2020]542号行政处罚决定书、遂平县人民法院（2012）遂刑初字第230号刑事判决书、遂平县看守所刑满释放证明书、中共遂平县阳丰镇邢桥村支部委员会证明、抓获证明、认罪认罚具结书，证人魏某1、魏某2、魏某3的证言，被告人龙伟伟的供述与辩解，鉴定意见—河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴[2020]毒鉴字第1799号司法鉴定意见书，人身安全检查笔录、毛发提取笔录，视听资料—采集龙伟伟体毛视频、讯问龙伟伟时的录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙伟伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。龙伟伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。龙伟伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。龙伟伟有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人龙伟伟犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 王凯莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2812号 申请执行人:中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 被执行人：林毅新，男，1970年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：梁妙茹，女，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林毅新、梁妙茹民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行了义务，申请人同意本案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2812号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3084号之一被执行人：王琦，男，汉族，1997年12月11日生，住泰兴市。关于被执行人王琦犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1283刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初729号刑事判决书主文“被执行人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）”中的缓刑部分；二、被执行人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的“有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元”数罪并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（其中人民币十万元已缴纳）（刑期自2019年9月17日起至2023年1月14日止；尚未缴纳的罚金人民币三万元限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人王琦退出赃款人民币17500元，发还给被害人李某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃义务，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人王琦发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月16日、11月28日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人王琦名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月26日，本院至被执行人王琦位于泰兴市盛世××单元××室的住所进行调查，未能发现王琦可供执行的财产线索。4.2020年11月28日，本院依法将被执行人王琦纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王琦发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王琦的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初804号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  黄 佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2304号 申请人何某某，女，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省的大方县。 关于何某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2304号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨书平
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执466号 申请执行人：韶关天运贸易有限公司，住所地韶关市曲江区环城北路旁韶关市鑫宇有限公司办公室**，统一社会信用代码：914402053980565483。 法定代表人：彭国山，经理。 被执行人：黄平原，男，汉族，住韶关市浈江区，221196902284519。 关于韶关天运贸易有限公司申请执行黄平原分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2125号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付购车款381493.64元及利息、律师代理费8000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 2020年12月17日，双方当事人到庭达成执行和解协议，约定：韶关天运贸易有限公司同意黄平原延期到2021年2月18日履行还款义务。申请执行人并向本院书面提交撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执466号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月××日 书记员  苏 铖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5998号原告：原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：华小兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告华小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨倩
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执816号 申请执行人：黄联，男，1967年7月1日出生，汉族，勐腊县纪委职工，住勐腊县。 被执行人：吴国萍，女，1982年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 本院在执行黄联与吴国萍合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄联于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的509531元（含案件受理费9531元）；2、支付该款自2016年12月31日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费7495元。 经本院采取执行措施查明，被执行人吴国萍名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下登记的保来牌，号牌号码云KGP0**车辆已被本院查封(未实际控制)，名下无林权、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人吴国萍列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款509531元。本院依法回告申请执行人黄联执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安浩然
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2333号 原告：白山市天力百货有限公司管理人。 统一社会信用代码：31220000412876295M。 负责人：蒋某 委托诉讼代理人:张某,吉林连星律师事务所律师。(电话号码:138XX******) 被告：白山市浑江区利视康眼镜店。 统一社会信用代码：91220602MA17H7T60G。 投资人：周大勇，经理。(身份证号码:XXX) 委托诉讼代理人:赵某,吉林郭新敏律师事务所律师。(电话号码:136XX******) 原告白山市天力百货有限公司管理人（以下简称天力管理人）与被告白山市浑江区利视康眼镜店（以下简称视康眼镜店）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 天力管理人向本院提出诉讼请求：判令被告给付房租合计3万元（2020年5月至2020年10月）。事实和理由：原告系白山市中级人民法院指定的白山市天力百货有限公司管理人，被告系租赁白山市天力百货有限公司**房屋的承租人。自原告担任白山市天力百货有限公司管理人以来，被告一直按时交纳房屋租金至2020年4月。从2020年5月开始，被告不向原告交纳租金。在2020年10月20日，原告与买受人办理交接后，原告明确告知被告，至交接后,可以将房租交付买受人。但是被告从2020年5月至2020年10月未向原告交纳租金，共计欠交租金3万元。为维护破产企业的权益，管理人提起诉讼，请法院支持原告的诉讼。 视康眼镜店辩称，原告主张被告给付2020年5月至10月期间的房屋租金，没有法律依据。根据2020年4月17日白山中院作出的（2015）白山破产字第1-5号民事裁定书，裁定确认涉案房屋归竞买人吉林省浩钦置业有限公司所有，本裁定从即日起生效。根据物权法28条规定，因法院仲裁委员的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的自法律文书生效时发生效力，本案争议房屋从2020年4月17日起直接发生物权变动，物权所有权人为吉林省浩钦置业有限公司所有。原告不是本案物权所有权人，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 视康眼镜店租赁白山市天力百货有限公司一楼门市房作为营业场所，每月租金为5000元。2020年5月至2020年10月期间的租金3万元，视康眼镜店没有给付。 2015年11月5日，吉林省白山市中级人民法院受理了白山市天力百货有限公司破产清算，并指定吉林连星律师事务所为白山市天力百货有限公司管理人。 2019年12月25日，吉林省浩钦置业有限公司通过网上竞拍取得白山市天力百货有限公司1-2层楼房（房屋所有权证为白BQ字第XXXX号）的所有权。吉林省白山市中级人民法院于2020年4月17日作出（2015）白山破产字第1-5号民事裁定，确认吉林省浩钦置业有限公司为该拍卖楼房的所有人。视康眼镜店租赁的一楼门市房，包含在该拍卖的楼房内。 上述案件事实，有天力百货账单交易明细、相片、交接单、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，吉林省浩钦置业有限公司于2019年12月25日拍得白山市天力百货有限公司1-2层楼房时，便已取得该楼房的所有权，并同时取得该楼房的收益权。视康眼镜店拖欠的2020年5月至2020年10月期间的租金，不应当再由天力管理人收取。故天力管理人起诉视康眼镜店，系诉讼主体错误，应当驳回天力管理人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回白山市天力百货有限公司管理人的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还白山市天力百货有限公司管理人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱佳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2727号原告：张少春，女，1970年12月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉市江汉区荷藕见面餐厅，经营场所武汉市江汉区青年路**新业大厦。经营者：张伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区永前一巷******，公民身份号码4201031986********。被告：张伟，身份情况同上。被告：张立，男，1976年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：王晶，男，1983年8月19日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被告：刘光胜，男，1979年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：毛敬超，男，1976年7月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，上述六被告共同委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被告：张智，男，1993年11月9日出生，汉族，住址江汉区，原告张少春与被告武汉市江汉区荷藕见面餐厅、张伟、张立、王晶、刘光胜、毛敬超、张智合伙纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告张少春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张少春撤诉。减半收取案件受理费240元，由原告张少春负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月十四日书记员  柯 锴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4299号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖某英，女，1976年3月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告廖某英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15497号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序适用）（2020）云2928刑初122号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]135号                  公诉机关              云南省永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              李志涛              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1988年9月26日                  身份证号码                                前科时      间事由              无                  指控事实               2020年5月28日晚，被告人李志涛与杨某某、陈某在永平县博南镇李志涛家中一起饮酒，29日0时5分许，李志涛因纠纷打电话到博南派出所报案，李志涛电话报案后告诉陈某和杨某某其需要到博南派出所就所报案情说明一下，后李志涛驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从家中到达永平县公安局博南派出所。永平县公安局博南派出所民警在处警过程中发现李志涛涉嫌饮酒后驾驶机动车并通知永平县公安局交通警察大队，县公安局交警大队值班民警将李志涛带至永平县人民医院抽血。经鉴定，李志涛的血液中乙醇含量为212.31mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人李志涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李志涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李志涛血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  董 菊 珍                                  二〇二〇年十二月七日                                    书 记 员  杨 萩 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3702号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。法定代表人张涛，行长。被告：边凤林，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住安达市。被告：冯晓梅，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住安达市。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市市标北侧安康顺达小区**商服。法定代表人：王东辉，经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告边凤林、被告冯晓梅、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司大庆分行未提供被告边凤林、被告冯晓梅、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告交通银行股份有限公司大庆分行不能提供被告边凤林、被告冯晓梅、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的准确身份信息、、住所地及送达地址本院经查证后仍不能确定被告边凤林、被告冯晓梅、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的具体信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费4655元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执232号 申请执行人陈文信，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黄志高，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈文信与被执行人黄志高借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志高未履行生效法律文书确定的义务，（即：向陈文信偿还借款本金25000元及利息，向陈文信支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费276.78元），申请执行人陈文信于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。 本院于2020年7月15日通过直接送达形式向被执行人黄志高送达（2020）桂1028执232号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄志高至今也未全部履行完毕，本院于2020年12月14日对被执行人黄志高采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，黄志高存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，且暂无可供执行财产。截止2020年12月14日执行到位金额为0元，尚未执行金额为25000元未缴纳，案件受理费276.78元未缴纳，申请执行费275元未缴纳。本院于2020年12月14日通过面谈的形式与申请人陈文信进行约谈，申请人陈文信同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2012）乳执字第343号申请执行人：乳山市鲁兴建筑工程有限公司。法定代表人:鲁孝波，经理。被执行人：乳山市南黄镇朱家屯村村民委员会。法定代表人李占杰，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2011）乳冯民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人乳山市南黄镇朱家屯村村民委员会在乳山市南黄镇财务管理服务中心托管资金元。本裁定书送达后立即生效执行员 张 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 宋大伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢284号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：董军营，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。现服刑于洛阳监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行董军营罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人董军营应缴纳罚金90000元。因被执行人董军营未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1立案执行，2019年8月7日本院作出执行通知书、报告财产令，2019年12月8日签发限制消费令、失信决定书，并于2019年12月9日将执行通知书、报告财产令送董军营亲属董卫。2019年8月5日、2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月25日，本院对被告人董军营发起了四次网络查控，未发现有可供执行财产。2019年10月16日，对被告人董军营的不动产进行了查询，未发现被告人董军营名下有房产及不动产登记信息。2019年11月5日，对被告人董军营的住房公积金进行了查询，未发现被告人董军营缴存住房公积金。2019年11月27日，本院去洛阳监狱对被告人董军营进行了提审，董军营表示他在监狱服刑，自己离婚了，其父母带着他的两个孩子，没有能力交罚金，出狱后想办法交罚金。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0422执1112号执行裁定书，终结本次执行程序。根据省扫黑办督导指示精神，2020年7月17日，向董军营近亲属邮寄了催缴罚金通知书，做董军营近亲属工作，要求其近亲属将罚金缴纳我院指定账户。2020年8月11日叶县政法委书记王旭，叶县政法委副书记杜君剑，叶县法院主管执行副院长岳中华，叶县法院执行局局长齐勇业,叶县公安局刑警队干警等人到宝丰县政法委协调追缴董军营等11名宝丰籍被执行人刑事罚金案，宝丰县政法委表示会派专人全程跟进配合执行。2020年8月13日叶县法院执行局对董军营等14起涉黑恶罚金案件恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董军营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，家属向本院申报了财产。二、查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过执行系统重新查询董军营名下财产，未发现有可供执行财产，2020年8月14日向叶县公安局发出协助函，要求叶县公安局协助查询董军营等14人财产情况，叶县公安局刑侦大队作出回复函，通过公安局内网“公安云搜索”，“六个超级搜索”系统查询，董军营等14人的个人情况，未发现有叶县人民法院执行局掌握的上述14人的其他财产。1、查明被执行人董军营无可供执行的银行存款。2、查明被执行人董军营无车辆登记信息。3、查明被执行人董军营无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人董军营无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、2020年8月18日早7点，叶县人民法院执行局分成四个行动小组，在县公安局干警、县扫黑办工作人员、县监察委工作人员的监督协助下前往宝丰县公安局扫黑办，宝丰县公安局扫黑办安排专人协助执行干警到每一个被执行人居住地进行调查。执行第三小组由执行局副局长郑艳申担任组长，成员执行干警郭红伟、陈焕宇。在宝丰县公安干警的协助下，执行第三小组来到董军营的居住地，宝丰县杨庄镇东彭庄水牛多村，见到该村监委会主任王冠军，王冠军表示董军营在外面欠了不少钱，妻子与他离婚，留下两个女儿，董军营的父母都七十多了，没有经济来源，去年村里给董军营的小女儿办了低保，他家里确实没有能力缴罚金。随后见到了董军营的父亲董儿子，其父说他和老伴常年吃药，还得养活董军营的两个女儿，实在是没钱。四、已向被执行人董军营发出限制消费令、失信决定书，并依法将董军营纳入失信人被执行人名单，限制高消费。五、2020年9月16日叶县法院执行局重新提起网络查询，经反馈未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军营负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐勇业审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初1376号之一   原告：陈易林，男，1977年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。   法定代表人：白斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街东段。   法定代表人：宋俊初，该公司负责人。   被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：石德胜，男，1970年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在受理原告陈易林与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告石磊、被告石德胜劳务合同纠纷一案中，原告陈易林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈易林在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告陈易林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈易林撤回起诉。   案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），诉讼后原告将诉讼标的163000元减少为10000元，应收案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陈易林负担。余款1,755元，由本院退还原告陈易林。   审  判  员   陈 新   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日   书  记  员   田启朦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3260号原告：邹玉廷，男，1956年4月10日出生，现住址:朝阳市双塔区。被告：煜盛救援公司，营业证代码：92211302MA0YW73C90。地址：北大桥南侧、中山大街西侧。法定代表人：郝建民。原告邹玉廷起诉被告煜盛救援公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年12月10日，原告邹玉廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月十日书记员 李晓萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之四申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人左小勇36×××15银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6170号原告：彭蓉，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗艺，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告彭蓉诉被告罗艺民间借贷纠纷一案中，原告彭蓉于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭蓉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭蓉撤回对被告罗艺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭蓉承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十九日法官助理陈飞书记员杨华
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执653号申请执行人：孙德荣，女，1970年8月29日出生，汉族，图们市供求世界职工，住图们市。被执行人：林晓光，男，1989年4月13日出生，朝鲜族，户籍所在地敦化市。申请执行人孙德荣与被执行人林晓光民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初41民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙德荣于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款16355.55元及利息、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年11月19日，向被执行人林晓光送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年11月19日，向被执行人林晓光发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年11月19日，查明被执行人林晓光名下有一处房产已抵押，且已被我院另案查封，申请执行人暂无要求对该房屋进入评估拍卖程序；四、于2020年12月10日，对被执行林晓光采取限制高消费强制措施；五、我院到被执行人林晓光户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人林晓光无收益性保险。公积金管理中心反馈林晓光无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林晓光有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年12月10日，本院已向申请执行人孙德荣知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果但不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月十日书 记 员  王雪珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1890号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈学江，男，1969年6月23日出生，汉族，原住湖北省孝感市孝**朋兴乡旭光村**，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈盼，女，1992年2月2日出生，汉族，，住湖北省孝感市开发区本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈学江、陈盼金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，现申请执行人中银消费金融有限公司申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  向斌斌
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执927号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李兴华 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李兴华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2515元，其中，本金2440元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终98号上诉人（一审原告）李晓环，女，1964年2月1日生，苗族，现住普阳路**（文山市建筑设计院职工住宿区。委托代理人胡登昕、王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。统一社会信用代码：115326217972164576。住所地：文山市普阳西路**。负责人余稳位，主任。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李晓环因与被上诉人文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，2014年11月20日，一审原告与一审被告市征收办就一审原告权属的位于文山市东风路西段花园影城片区建筑面积为60.69平方米的房屋签订征收补偿协议，协议约定以商品房调换方式（回迁房安置）予以征收补偿，过渡方式为一审被告按年度支付原告临时安置费，临时安置费按5098元/年计算。后因山海房地产开发有限公司资金出现问题，该项目于2016年10月被纳入棚户区改造项目，无法建设回迁安置房。2017年10月13日，一审被告电话通知一审原告，不再向其交付回迁安置房，改用货币补偿方式补偿，且临时安置费计算至2017年10月止。至今，一审原告未向一审被告领取征收补偿款及相应的临时安置费。2020年2月8日，一审原告以一审被告未向其交付安置房及支付临时安置费为由，诉至一审法院。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案一审原、被告双方签订的补偿协议时间为2014年11月20日，故应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将国有房屋征收协议纳入行政诉讼范围，故根据2015年5月1日前施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号，1996年7月24日施行，2019年7月20日废止）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，该案应属民事受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回一审原告李晓环的起诉。案件受理费50元，退还一审原告李晓环。上诉人李晓环上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1.2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，拆迁安置补偿协议都是由拆迁公司与被征收人签订的，因而属于民事诉讼受案范围。该条例实施后，通常都是由房屋征收部门与被征收人签订协议，已经不是平等民事主体之间的行为了，故不能用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》来审理本案。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，土地房屋征收补偿协议属于行政协议，已经纳入行政诉讼受案范围。行政机关不履行安置补偿协议约定的义务，就是不履行法定职责的行为。根据修改前的行政诉讼法也应当受理。3.《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。对于2015年5月1日之前签订的行政协议，双方未明确约定争议解决适用仲裁或民事诉讼途径的，只要当事人提起了行政诉讼，法院就应当尊重当事人的选择权。因此，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，2015年5月1日之前，行政协议类案件是作为民事案件审理，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项虽然已经将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但法律的修改必然涉及新旧条文之间的衔接问题，因行政协议纠纷发生时间、案件受理时间与新法的实施时间不完全对应，司法实践中面临行政协议解释的溯及力和已完成诉讼程序的效力等原则性问题，最高人民法院才发布了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，明确以订立行政协议的时间为界点确定溯及力，该司法解释已经公布实施，可以作为法院办理案件的依据。本案双方签订补偿协议的时间为2014年10月26日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，结合当时的《行政诉讼法》，本案依法不属于行政案件的受案范围。关于上诉人认为《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》第三条规定，存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述规定，除非有特别规定，人民法院对有关受案范围、审理程序等属于法院裁判职权专属事项的规定，均应适用新的规定的上诉理由。本院认为，本案正是属于有特别规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十二月九日书记员  李 昂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9144号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：阿依恒别克?阿斯勒汗，男，1972年8月5日生，哈萨克族，住新疆青河县。被执行人：阿勒哈别克?卡尔恩，男，1977年3月10日生，哈萨克族，住新疆青河县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿依恒别克?阿斯勒汗、阿勒哈别克?卡尔恩融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为82923.15元，本案执行费为1144元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月15日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执506号之一 申请执行人：旷长科，男，1963年5月6日出生，汉族。 被执行人：袁建，男，1977年1月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人旷长科与被执行人袁建劳务合同纠纷一案中，本院（2020）湘0423民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息和收益性保险；未发现被执行人有不动产、证券、车辆等财产。被执行人名下的财付通账户有可控余额1500余元，本院已通过执行网络系统冻结。本院于2020年11月16日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在上述辖区内没有不动产登记信息。于2020年12月2日向南岳区住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2020年12月2日向金融机构查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2020年12月8日再次发起总对总网络财产查控，除被执行人的财付通余额有所增加外，被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院于2020年12月15日依法扣划了被执行人的财付通余额1771.13元，扣收执行费50元，发放给申请执行人1721.13元。 2020年12月17日，本院对被执行人袁建适用限制高消费措施。于2020年12月17日将被执行人袁建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为25000元及相应利息等，已执行到位1721.13元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15503号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢764号之一申请执行人：南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行。住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场****。法定代表人：邱蔚，该分行行长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民初235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行常熟支行垫付款人民币27900229.66元，及相应的利息（利息暂计算至2019年1月18日金额为人民币56897.98元，之后的利息以结欠的垫付款为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行常熟支行律师费用损失452958元；三、康得新复合材料集团股份有限公司对张家港康得新光电材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费186595元，财产保全费5000元，合计191595元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行向本院申请恢复执行,本院于2020年10月13日立案受理，立案标的31576761.71元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年12月2日以被执行人相关资产暂时无法处置或不宜处置为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二〇年十二月七日书记员 方升杨
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执843号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人钟春玲与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额为5400元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3504号原告：卢长兴，男，1950年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：韩陈雨，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告卢长兴与被告韩陈雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢长兴及被告韩陈雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房租2760元，并自2020年4月23日起支付违约金10元/天；2.超期部分每天支付原告租金50元；3.被告清偿所欠水电费786元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订为期一年的租房协议，双方约定押一付三，如果乙方付款违约，每日加收10元违约金。今年4月原告催要房租时被告称其不租了，原告要求被告交房，被告称其在外地，始终未交房，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩陈雨辩称，根据原、被告签订的协议，被告可以提前退房，故原告主张的不成立。被告于2020年4月17日就已经将房屋的东西搬完，次日按照原告的要求把钥匙放在室外的卫生间窗户上了，其不欠原告的租金，原告反而欠其920元的押金。被告提前5天和原告进行交接，这部分费用也可以抵扣水电费。被告虽然欠1000元左右的水电费，但2020年4月2日其已经把水电费结清了，现在拖欠的水电费是其退房期间和之后产生的，且2020年4月19日之后原告也没有和被告联系过。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，根据本院查明的事实，原、被告之间的租赁合同期限自2019年7月23日至2020年7月22日，租金为920元/月，被告韩陈雨缴纳了押金920元并已将房屋租金支付至2020年4月22日。2020年4月，被告韩陈雨向原告卢长兴提出解除租赁合同，并于2020年4月18日搬离了房屋，同日，被告韩陈雨的朋友将涉案房屋的钥匙放置于屋外窗台处。现原告以被告未交房为由要求被告支付逾期租金，考虑到被告无充分证据证明其系应原告的要求将房屋钥匙放置于窗台处，或与原告就此交接方式达成了合意，且该交接房屋的方式客观上确有不妥，故被告抗辩其已于2020年4月18日向原告交付房屋的意见，本院不予采信，但鉴于涉案租赁合同的截止期限为2020年7月22日，原告在明确知悉被告解除租赁合同的意思表示且已搬离的情况下，在租赁合同期限届满时已完全具备收房条件，原告主张租赁期限届满之后的房屋租金于法无据，对后续损失的扩大应由原告责任自担，故关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院仅支持自2020年4月23日至2020年7月22日期间的租金损失920元×3个月=2760元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方于2019年7月23日签订的《租房协议》第三条约定：付款办法为付款日之前乙方（韩陈雨）向甲方（卢长兴）提供的账户转入，逾期每天加收10元违约金；该协议第八条约定：双方商定每三个月付款一次，为10月、1月、4月。现原告要求被告自逾期之日起每天支付违约金10元，考虑到被告在合同履行期内交付房屋方式确有违约，原告在合同期限届满后亦未有效减少损失的扩大，双方均未能妥善、有效的处理本案房屋租赁在新冠疫情期间产生的纠纷，该协议第三条的违约金标准过高，本院酌定违约金自逾期之日（即2020年4月23日）起以欠付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于欠付水电费的问题，被告认可欠付水电费1000元左右，但抗辩称其已缴纳了299.2元的水费，水电费已结清，原告主张的水电费786元系被告退租期间及之后产生的，关于该抗辩意见，根据证人证言可证实被告在与原告沟通退房事宜期间，原告已提出欠付水电费的问题，被告未提供证据证明其承租期间产生的水电费并非由其使用，故该抗辩意见，本院不予采信，被告应支付原告水电费786元。根据《租房协议》第十条约定：合同期满后乙方在缴清水电等费用后甲方将押金如数退还乙方。结合被告已支付了押金920元，该押金可用于处理欠付水电费事宜，故扣除水电费786元后原告应退还被告押金134元。考虑到被告还应支付原告租金2760元，扣除剩余的押金134元后，被告仍应支付原告租金2626元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩陈雨应于本判决生效后十日内支付原告卢长兴租金2626元及违约金（自2020年4月23日起以2626元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十二月七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1510号申请执行人：云南东晟纸业有限责任公司,住云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：刘东彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1997年10月13日出生，户籍地河南省漯河市召陵区，现住云南，特别授权代理。被执行人：宋连武，男性,1975年7月14日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人云南东晟纸业有限责任公司与被执行人宋连武公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初1723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋连武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东晟纸业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，向被执行人宋连武发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宋连武限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了宋连武的5个银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月15日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柏晏华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8289号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李士强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李士强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李士强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96935.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁P889**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李士强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月21日，被告李士强与山东贝叶汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124096元的价格向经销商购买发动机号为1725024169、车架号为LGWEF4A56HF373825的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁P889**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17011593《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124096元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37229元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月21日至2020年2月21日，36期租金总额为146281.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年3月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李士强之后只支付了4期租金，合计12116.96元，从2017年8月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金37229元后合计欠租金96935.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为21906.86元。被告李士强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96935.68元； 二、被告李士强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息21906.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2223.4元，减半收取1111.7元，由被告李士强负担，原告立案时已预交1111.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2595号申请执行人：张**，住大庆市让胡路区悦园小区**楼6门**。被执行人：李泽鹏，住大庆，住大庆市萨尔图区盐湖城关澜湾高层****iv>本院在执行张**与李泽鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2009号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异18号异议人（被执行人）：罗娟，女，彝族，生于1968年8月21日，住景东彝族自治县。申请执行人：刀焰，女，彝族，生于1974年11月27日，住景东彝族自治县。申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刀焰依据已经发生法律效力的(2019)云0823民初1466号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)云0823执122号。执行过程中，申请执行人刀焰申请查封、拍卖被执行人罗娟所有的房产，异议人罗娟于2020年11月25日向本院提出书面申请，对人民法院决定拍卖其所有的房产不服提出异议。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人罗娟称，1、该房产是福利分房，属李德强个人所有，且起拍价不合理；2、法院告知异议人和利害关系人于2020年12月17日迁出房屋由于无住处无法迁出，并按该房实际面积分摊人均居住面积并没有超过国家规定标准，是异议人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，因此异议人申请人民法院撤销其房屋拍卖。申请执行人答辩称，1、该标的房屋是否属于福利性质房屋、无论什么方式取得，并不影响对该标的房屋的评估、拍卖；2、被执行人罗娟夫妻的内部约定，不能对抗和否认房屋登记于罗娟名下的物权效力；3、本案并无任何证据证实标的房屋属于罗娟家庭的唯一住房。本院查明:申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0823民初1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刀焰于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2020年11月13日作出（2020）云0823执122号之二十七执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗娟在景东彝族自治县，不动产权证号为：云（2017）景东县不动产权第××号。位于景东彝族自治县房屋为被执行人罗娟与李德强、李懋共同共有，不动产权证号为：云（2017）景东县不动产权第××号。房屋建筑面积为93.60平方米，分摊土地使用权面积为21.75平方米。本院认为:《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。由于该房屋登记异议人罗娟为共有人，因此应认定异议人罗娟占有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的规定。而该房屋的建筑面积登记为93.60平方米，房屋的所有人为三人，居住的人员也为三人，据本院查实，被执行人无其他住房，是唯一的住房，可认定为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，因此应支持异议人罗娟的异议申请，不予拍卖，应撤销本院于2020年11月13日作出（2020）云0823执122号之二十七执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下:异议人罗娟的异议请求成立，撤销本院（2020）云0823执122号之二十七执行裁定。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月八日书记员  张 艳
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2508号申请执行人：葛某某，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李某某，男，1975年1月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月20日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人李某某名下有车牌号码为苏Ｄ×××**的机动车一辆（登记日期为2010年，全顺牌），因其年代较长故无处置价值。本院于2020年8月31日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月25日，2020年11月4日，2020年12月4日，本院分别再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月24日，前往申请人提供的被执行人李某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月5日，因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2020年12月9日，因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法对其采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）。9、2020年12月9日，因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，对被执行人李某某罚款人民币2000元。10、本案申请执行标的130300元，实际到位为0元（执行费1855元，实际缴纳606.38元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月9日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1391号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月九日书记员  邵 政
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1895号之一 申请执行人：赵阳，男，汉族，1991年11月6日生，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人：鲍昱，男，汉族,1991年8月20日生，住安徽省桐城市。 申请执行人赵阳与被执行人鲍昱劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍昱未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵阳向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人鲍昱向申请执行人赵阳支付欠款6100元，被执行人鲍昱承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人鲍昱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍昱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍昱未按时申报财产情况且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍昱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲍昱名下无存款、车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍昱未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人鲍昱与申请执行人赵阳协商达成了和解并签订了书和解协议。 综上，申请执行人赵阳与被执行人鲍昱已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1895号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  鲁 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7534号 刘书云： 韦增义据已发生法律效力的（2002）沭民初字第3726号民事判决书向本院申请执行刘书云人身损害赔偿纠纷一案，刘书云已于2020年12月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2402号申请执行人：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区文华路**，统一社会信用代码：11420115725778514A。负责人：方向亮，局长。被执行人：武汉南强科技实业有限公司，，住所地武汉市郑店街东风村**统一社会信用代码：914201153034010639。法定代表人：陈向南。申请执行人武汉市江夏区财政局与被执行人武汉南强科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0115民初9248号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区财政局于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人武汉市江夏区财政局偿还借款2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元、公告费560元、执行费22634元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉南强科技实业有限公司银行存款2222400元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月九日书记员  孙 靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2512号之一申请执行人:林志远,男,1958年06月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:徐献朝,男,1963年05月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈月芬,女,1962年12月05日出生,住所地浙江省水康市。申请执行人林志远与被执行人徐献朝、陈月芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐献朝、陈月芬归还申请执行人林志远借款人民币200万元并支付利息（利息自2016年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；案件受理费16200元，由被执行人徐献朝、陈月芬负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐献朝、陈月芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐献朝、陈月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐献朝、陈月芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐献朝、陈月芬名下无房产；被执行人徐献朝名下有浙Ｇ9××**号、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈月芬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐献朝、陈月芬采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐献朝、陈月芬采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐献朝、陈月芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十二月十五日代书记员 齐宇倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3314号 原告：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵传永，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王志春与被告赵传永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王志春于2020年12月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王志春撤诉。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由王志春负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2459号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P负责人：程飞，该社主任。委托代理人：李文崇。被执行人：高艳花，女，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马相义，男，1991年6月17日出生，汉族，住。被执行人：吕红杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杜玉格，女，1963年6月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社申请执行高艳花、马相义、吕红杰、杜玉格借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高艳花、马相义、吕红杰、杜玉格于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人吕红杰7000元，并将案款转付至濮阳县农村信用合作联社五星信用社，将被执行人高艳花名下豫Ｊ×××**号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，本案债权尚余93000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高艳花、马相义、吕红杰、杜玉格负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月十七日书记员：韩忠信
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1065号被执行人：王庭贵，男，1957年5月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：赵天菊，女，1955年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：周刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：周学旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人王庭贵与申请执行人赵天菊、周刚、周学旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2020）鄂0304刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庭贵未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月8日立案执行，并依法向被执行人王庭贵送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王庭贵自收到通知书之日起3内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王庭贵仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庭贵银行存款（或合法收入）67682.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月一日书记员  任丙浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16985号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：边迪迪，住吉林省洮南市。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告边迪迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执611号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，租住湖北省孝感市。被执行人胡维腾，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。本院在执行胡维凯、胡维腾刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人胡维凯名下无存款、无房产、无车辆，胡维腾名下部分存款已被本院扣划，房产已被本院查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初379号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1355号之一    解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地，西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：李光飞，男，汉族，住陕西省神木市。    解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李光飞金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4067号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人李光飞名下位于西安市曲江新区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2018）陕0104执保147号执行裁定书本院于2018年3月28日依法查封被申请人李光飞名下位于西安市曲江新区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（合同号：XXXX、预售证号：201XXXX）。查封期限为2018年3月28日至2021年3月27日。本院于2020年10月19日解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4067号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十九日               书    记    员     贾  博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3048号申请执行人：马某某。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：房某某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人房某某、马某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3483号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还55323元，本院已于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月16日，依法向被执行人房某某、马某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月16日、2019年11月5日、2020年3月16日、2020年6月30、2020年12月6日及2020年12月8日日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年10月16日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年）。3、2019年10月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询位于宝应县茗园天府45幢203室不动产登记在被执行人房某某明名下，且本院对该不动产已进行司法拍卖，所得拍卖款项已分配完毕；被执行人马某某无不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案申请执行标的55323元，已执行到位5844.3元，未受偿标的额49478.7元。6、2020年12月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3048号案件终结本次执行程序。本案执行费730元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月九日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1296号 被执行人：肖鹏，男，1969年6月15日生，满族，工人，现于凌源第一监狱服刑。 本院于2020年11月18日立案执行肖鹏没收财产一案，执行过程中，葫芦岛市中级人民法院的（2020）辽14执他35号执行裁定书将本案提级执行。依照《最高法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案结案统计和考核工作的通知》之规定，裁定如下： （2020）辽1403执1296号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李树常
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1831号申请执行人：王众岩，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德宏亿装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邹方平。被执行人：邹方平，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人王众岩与被执行人常德宏亿装饰有限公司、邹方平建设工程分包合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘0703民初258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、2020年12月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人名下有车辆但未能实际扣押。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为75000元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民特1号 申请人：张苗，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被申请人：李菊英，女，1937年3月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请人张苗与被申请人李菊英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案。申请人张苗于2020年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张苗撤回申请。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏 ——
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1878号南通丸一服饰有限公司与唐其林合同纠纷一案，立案标的230112元。执行中，申请执行人收到款项共计136648元，其表示剩余款项、利息等不再主张，做放弃处理，同意全案结案，本院另收取执行费3352元。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33129-33138号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳,总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。裁判理由及结果本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品；二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月七日书记员  郭 丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执873号 申请执行人：李卫才，男，1984年05月27日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：李顺福，男，1989年05月23日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人李卫才和被执行人李顺福居间合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，执行标的为39500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6320号 原告：夏正文，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：夏忠伦，男，1994年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系原告夏正文之子。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 被告：毕节精神病康复医院黔西分院。住所地，贵州省毕节市黔西县水西办事处凉井社区运煤大道处。 负责人：胡国勋，该院院长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理原告夏正文与被告毕节精神病康复医院黔西分院健康权纠纷一案中，原告夏正文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏正文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏正文撤回对被告毕节精神病康复医院黔西分院的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告夏正文负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婷