wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6435号申请执行人：张鹏，男，1985年11月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何家位，男，1967年5月20日出生，住：四川省资中县。本院受理申请执行人张鹏与被执行人何家位借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的70525.00元及利息，执行费958.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5418号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐广东，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐广东追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3490.90元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月23日，被告徐广东与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁习琴签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3277.00元、利息213.90元，合计3490.90元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3277.00元、利息213.90元，合计3490.90元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐广东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐广东系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐广东作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁习琴签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐广东购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3453.90元，其中本金3240.00元、利息213.90元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐广东支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3453.90元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3453.90为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，均由被告徐广东负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3374号 原告：程泽友，男，1966年1月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：五莲县光大环保科技有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码91371121786124637J。 法定代表人：张崇祥，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原告程泽友与被告五莲县光大环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹海山、被告的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2020年7月16日解除劳动合同关系；2、被告支付原告医疗费39230.17元、停工留薪期工资12600元、护理费720元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金42929元、一次就业补助金73593元、交通费1472.35元，共计208344.52元。事实和理由：原告于2019年2月19日在被告车间工作时受伤，经五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤。经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度九级。被告不予赔偿原告损失，侵害了原告的合法权益。 双方对下列要素事实没有争议： 一、原告于2017年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告参加工伤保险； 二、原告于2019年2月19日在工作时受伤，受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，住院期间由原告亲友进行护理； 三、2020年4月17日，原告在工作过程中受到的事故伤害经五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤； 四、2020年6月9日，原告的伤情经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级； 五、原告受伤前的平均工资为4200元／月； 六、原告与被告于2020年7月16日协商解除劳动合同，并已办理劳动合同解除手续； 七、被告已支付原告医疗费39230.17元、一次性工伤医疗补助金18200元、一次性伤残补助金37800元； 八、原告于2020年7月16日申请劳动仲裁。 本院认为，本案中原告因工受伤并构成劳动功能障碍程度为九级，应享受各项工伤保险待遇。本院对原告应享有的工伤保险待遇认定如下：关于原告主张的医疗费39230.17元及一次性伤残补助金37800元已由被告垫付，现原告重复主张，本院不予支持。关于停工留薪期，根据《山东省停工留薪期管理办法》第四条、第六条及附件停工留薪期分类目录，原告停工留薪期应为3个月，原告受伤前平均工资为每月4200元，被告应支付原告停工留薪期待遇12600元。关于护理费，原告住院6天，被告应支付护理费720元。原被告之间于2020年7月16日协商解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金73593元；扣除原告已支付的一次性工伤医疗补助金，被告仍应向原告支付一次性工伤医疗补助金24729元（42929元-18200元）。原告主张的交通费1472.35元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告程泽友与被告五莲县光大环保科技有限公司于2020年7月16日解除劳动合同； 二、被告五莲县光大环保科技有限公司支付原告程泽友停工留薪期工资12600元、护理费720元、一次就业补助金73593元、一次性工伤医疗补助金24729元，上述共计111642元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告程泽友的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告五莲县光大环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年十二月四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4992号之一 申请执行人：丁中好，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托代理人：江燕，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**，统一社会信用代码914418025778621071。 法定代表人：罗浩飞。 被执行人：陈兵兵，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人丁中好与被执行人清远市中业投资有限公司、陈兵兵、陈如俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5613号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2038号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈兵兵、陈如俊于判决生效之日起10日内向申请执行人丁中好支付工程款2800000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以2000000元为基数，从2017年11月30日起计算至2017年12月30日；以4000000元为基数，从2017年12月31日起计算至2018年2月12日；以3000000元为基数，从2018年2月13日起计算至2018年2月14日；以4800000元为基数，从2018年2月15日起计算至2018年5月9日；以3800000元为基数，从2018年5月10日起计算至2019年2月4日；以2800000元为基数，从2019年2月5日起计算至款项付清之日止）；二、限被执行人清远市中业投资有限公司对上述判项第一项确定的债务承担连带责任；三、被执行人陈如俊于判决生效之日起10内向申请执行人丁中好支付款项863596.41元；四、驳回申请执行人丁中好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41200元，保全费2670元，合计43870元，由被执行人陈如俊、陈兵兵、清远市中业投资有限公司共同负担31870元，被执行人陈如俊单独负担12000元；二审案件受理费41200元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：一、被执行人陈兵兵名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院（2019）粤1802执718号案查封处置中。二、被执行人陈如俊名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆；号牌粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，本院（2019）粤1802执718号案查封处置中；而号牌粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆未到案，暂无法评估拍卖处理。三、被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时本案冻结被执行人清远市中业投资有限公司银行监管账户3709436元，冻结的款项属于监管款项，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十二月八日 书记员  向永聪 1/5
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢412号申请执行人：周早红,女,1991年12月22日生,汉族,江苏省扬州市.被执行人：扬州扬发钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：刘嵘隐，该公司董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海，该公司董事长。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：罗明琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刘嵘隐，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人周早红与被执行人扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、扬州扬发钢铁有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、罗明琴、刘嵘隐金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 煌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6780号原告:何世俊,男,1967年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:张玉琼,男,1978年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告何世俊诉被告张玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何世俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十二月九日书记员  褚 俊
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执26号 救助申请人：谢明军，男，1994年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人谢明军以其在申请强制执行（2019）川0922民初2819号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢明军称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金1500元。 经审查查明，谢明军诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2819号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付谢明军工资3500元及利息，利息从2019年12月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 谢明军申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执1220号，于2020年12月3日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人谢明军无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人谢明军无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢明军国家司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初309号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人徐俊生，男，1986年9月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区（户籍地六安市舒城县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被六安市公安局取保候审。辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人徐俊生犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人徐俊生及其辩护人张世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日14时许，被告人徐俊生驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿本市金安区横塘往中店方向行驶至中店乡长领村沙塘组三岔路口，在超越前方左转弯时与被害人陈某驾驶的无号牌宗申三轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某及无号牌宗申三轮摩托车乘员方某、赵某三人受伤、两车及路边护栏损坏，被害人方某经抢救无效死亡。事发后，被告人徐俊生积极抢救伤者，拨打“120”“110”报警电话并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某、赵某人体损伤程度均为轻伤一级。经认定，徐俊生负本起事故主要责任，被害人陈某负本起事故次要责任。案发后，被告人徐俊生如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐俊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐俊生有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、到案经过、户籍信息，证人王某1、胡某、王某2证言，证人王某1、胡某、王某2证言，被害人陈某、赵某陈述，被告人徐俊生供述，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人徐俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节。2.其额外赔偿了被害人近亲属11万元，取得了谅解。3.其自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本院在审理期间，被告人徐俊生在保险赔偿之外赔偿了被害人方某近亲属11万元，取得了谅解，由书证协议书、收条、谅解书予以证实。本院认为：被告人徐俊生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人交通肇事后拨打“120”“110”，在现场等待交警处理，并如实供述罪行，构成自首，愿意接受处罚，主动赔偿，取得谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月九日法官助理陈琛书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1235号 申请执行人：刘桂成，男，1981年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人刘桂成与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1238号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应向申请执行人刘桂成返还意向金478308元并支付利息，负担案件受理费4238元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2643号上诉人（原审被告）朝阳东风柴油机配件有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙江路四段**。法定代表人张士敏，经理。委托诉讼代理人张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市森强实业开发有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区龙江路四段**/div>法定代表人李明新，经理。上诉人朝阳东风柴油机配件有限责任公司因与被上诉人朝阳市森强实业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：本案争议焦点是诉争库存产品所有权及价值问题。关于诉争产品所有权问题。双方当事人均主张享有诉争产品所有权，均提交了相关证据予以证明。原审法院认定诉争产品属于被上诉人所有，但原审法院采信被上诉人提交的清算报告有部分清算组成员没有签字，证据存在瑕疵。原判认定上诉人仅提交了收购通知，没有提交出资收购凌河机械厂的其他证据，而上诉人二审期间提交了其出资收购凌河机械厂的相关新证据。由于双方当事人提交的证据相互矛盾，依据现有证据无法确认诉争产品权属。原审法院认定诉争产品属于被上诉人所有依据不足，应属认定事实不清。关于诉争产品价值问题。上诉人对评估报告确认的产品数量提出异议，认为与被上诉人委托评估时确定的资产对象和范围不一致，其中除本案诉争产品外还包括上诉人自己所有的库存商品。被上诉人亦认可评估报告确认的产品数量与其主张的产品数量不完全一致，故原审法院采信该评估报告认定产品价值依据不充分，判决双方当事人分担产品贬值损失缺乏法律依据。且本案双方当事人之间的纠纷系基于思益公司、朝柴劳服公司等因企业改制所引发的债权债务纠纷，为查清诉争产品权属等案件相关事实，是否应追加思益公司参加诉讼。综上，原判认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初246号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费1,739元，退还给上诉人朝阳东风柴油机配件有限责任公司。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22207号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘志慧，男，1987年8月7日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110203.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4402号 原告：王贺宇，男，汉族，1983年1月19日生，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王贺宇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺宇，被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费119391元，公估费3280元，拖车费400元，合计123071元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月5日21时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车与水泥墩发生事故，造成车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险，事故发生在保险期间。因双方协商未果，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，标的车在我司投了交强险和机动车损失险，事故在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司对原告合理合法损失予以赔付，原告单方委托公估机构对车辆进行拆解定损未告知我司，我司要求对车辆进行复勘，公估费系间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具公估报告书一份：估损金额合计109347元，其中更换配件金额105067元，维修工时金额4500元，残值220元。原告支出公估费3280元。公估后原告将车辆进行维修，其提交唐山市旭洲汽车修理有限公司出具的维修清单1张、发票2张及中国建设银行电子回单，主张实际支出维修费用119391元，其中更换巡航电脑单价10044元。2020年9月24日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具情况说明，内容为“我公司对冀Ｂ×××××号车辆在查勘过程中因巡航电脑外壳未发现明显损伤，需整车修复后待查，故未给予更换。车辆修复后显示主动制动辅助系统功能范围受限的故障码。经电脑检测故障码无法消除，故应给予更换巡航电脑单价10044元。”原告据此主张冀Ｂ×××××号车实际损失数额为119391元。原告另主张拖车费400元，但未提供相关票据。被告平安财险唐山支公司对原告主张的损失数额不予认可，要求复勘车辆。庭审后，被告对车辆进行了复勘，并出具复勘说明，称原告车辆相关大的配件已更换，但未提交购进配件的证据和合格证，不能证实损失实际发生。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，对于原告因事故产生的合理损失，被告保险公司应予理赔。原告为证实冀Ｂ×××××号车损失情况提供了相关维修材料及支付凭证，结合被告保险公司的复勘意见，原告车辆主要配件确已更换，故对原告诉请的车辆损失119391元，本院予以支持。因原告单方委托公估，故对其主张的公估费3280元，本院不予认定。原告主张拖车费400元，但未提供相关票据，本院对此不予支持。 综上，原告的合理损失共计119391元，被告应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告王贺宇人民币119391元； 二、驳回原告王贺宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2761元，减半收取计1381元，由原告王贺宇负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审25号申请执行人界首市应急管理局，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB15514616。法定代表人魏灿，局长。被执行人界首市兴皖置业有限公司，，住所地安徽省界首市中原路十一巷社会信用代码91341282059747352R（1-1）。法定代表人姜勇，经理。申请执行人界首市应急管理局以被执行人界首市兴皖置业有限公司不履行（界）应急罚（2020）14号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达（界）应急罚（2020）14号行政处罚决定，于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行人对（界）应急罚（2020）14号行政处罚决定申请强制执行时，自送达行政处罚决定之日起至申请强制执行之日尚在六个月起诉期限内。（界）应急罚（2020）14号行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市应急管理局申请执行（界）应急罚（2020）14号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月十日法官助理宋楠书记员刘漫锦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1308号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张凯，男，1961年8月26日出生，汉族，住范县新区。被执行人：许振，男，1988年4月1日出生，汉族，住范县。被执行人：韩章磊，男，1994年6月9日出生，汉族，住范县。被执行人：张衍行，男，1958年1月25日出生，汉族，范县号。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与张凯、许振、韩章磊、张衍行借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因张凯、许振、韩章磊、张衍行未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张凯名下的银行存款11196.21元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位11196.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、许振、韩章磊、张衍行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十八日书记员 邢明燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7965号之一 申请执行人马国鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘燕飞，女，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马国鑫与被执行人潘燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人马国鑫依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初2746号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人潘燕飞归还被执行人马国鑫借款本金30000元,支付借款利息2400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，本院向被执行人潘燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人潘燕飞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘燕飞名下浙Ａ5××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人潘燕飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘燕飞拒不履行也未申报，本院已对被执行人潘燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国鑫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月七日 书记员  史丽虹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10080号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行。负责人：蒋高强。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，系原告单位工作人员。被申请人:张希良，男，1962年11月30日生。被申请人：张现伟，男，1972年1月20日生。被申请人：张德金，男，1976年11月21日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与张希良、张现伟、张德金金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张希良、张现伟、张德金名下银行存款86000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张希良、张现伟、张德金名下银行存款86000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月七日书记员  高慧妍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2455号上诉人（原审被告）：吴桃先，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。被上诉人（原审原告）：罗月华，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。原审被告：刘祥锡，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。上诉人吴桃先因与被上诉人罗月华以及原审被告刘祥锡民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桃先于2020年12月9日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴桃先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴桃先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人吴桃先负担。上诉人吴桃先向本院多预交的111.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执恢285号申请人张华磊，男，汉族，1986年11月18日出生，住扶沟县。被执行人赫志强，男，汉族，１９６３年４月２９日出生，住扶沟县。被执行人王富田，男，汉族，１９６７年９月３日出生，住扶沟县。关于申请人张华磊诉被执行人赫志强、王富田民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（201６）豫1627民初４３３号民事判决书已生效，被执行人赫志强、王富田未按生效的判决履行义务，申请人张华磊依法向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8174号   毛双庆:   申请执行人毛双庆与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2522号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人毛双庆自2025年7月31日起至2045年7月30日期间的租金费用35035元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费545元，依法缴纳执行费434元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人毛双庆与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2522号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31118号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李大妹，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十二月一日书记员 黎艳芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4850号申请执行人刘俊，男，1967年12月27日生，汉族，住广东省中山市。被执行人武汉威仕通工贸有限公司，住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房，统一社会信用代码：91420107MA4KMBND5R。法定代表人：谢凤仙，该公司执行董事。被执行人潘涛，男，1982年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人谢凤仙，女，1958年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人潘协强，男，1955年1月13日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人刘俊据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5601号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强名下有银行存款可供执行，本案已依法采取冻结、划拨等强制执行措施。2020年11月16日，本院已向被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额971248元及相应利息，截至2020年12月11日已执行97055.38元，执行费已收12112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人刘俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘俊发现被执行人武汉威仕通工贸有限公司、潘涛、谢凤仙、潘协强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 寰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5339号原告：张洋，男，1987年6月13日出生，汉族，系大连远东竣国际贸易有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。被告：夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告张洋诉被告夏晓军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋及委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告夏晓军经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还面料价值112,579.31美元，合人民币791，252元；2、判令被告向原告返还加工费预付款120,100元；3、判令被告向原告支付违约金69,300元。事实和理由：2019年1月7日，原、被告双方在大连市中山区签订《委托加工合同》，约定：原告委托被告加工夹克9240件，单价25元/件，合同金额231,000元。合同签订后，原告按被告要求将面料发送至指定场地，并于2019年1月7日向被告指定账号汇款人民币15万元作为预付款，被告于同日出具“借条”一份，写明“借款”期间，及指定收款账号：62×××76，收款人名称为夏晓艳（系被告妹妹）。但在合同签订及原告履行发送面料后，被告一直未能交货，一直拖延，后来分两次向原告返还预付款21900元。经原告多次催促无果后，原告遂于2019年4月4日通知被告解除合同，并要求被告返还面料，剩余加工费预付款128,100元，及支付违约金115,500元。但至起诉时，被告一直不予理睬。夏晓军未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下：2018年8月18日，原告张洋通过振邦（义达）物流向名为“丹东千程服饰”的公司发送一批加工夹克需要的材料，接受地点为辽宁东港前阳镇，收货人为被告夏晓军。2018年8月23日，该批原材料显示已签收。2019年1月7日，原告张洋与被告夏晓军签订《委托加工合同》，约定：被告夏晓军为原告张洋加工夹克，数量为9240件、单价25元每件、金额为231000元；被告夏晓军需以原告张洋的生产指示确认样为准，并以原告指示场地为交货地点。同时约定：如被告未按期供货，应支付合同款的50%作为违约金。2019年1月7日，原告向被告指示的案外人夏晓艳账户内转款15万元。当日，被告夏晓军向原告张洋出具借条一份，载明：夏晓军收到张洋付款15万元，借款期限为2019年1月7日至2019年1月22日；收款账户：案外人夏晓艳名下62×××76账户。原告陈述：其向被告发送加工原材料时双方系口头协议，后补充签订了案涉《委托加工合同》；上述15万元系其向被告支付的货款，被告收到货款后一直未向其发送约定的货物。经原告催要，被告向其返还货款21900元，剩余128100元未返还。原告提供其与案外人南通辰贝丰纺织品有限公司（以下简称辰贝丰公司）签订的采购合同、其向辰贝丰公司的转账流水，证明案涉加工夹克的原材料价值112580美元。并提供其与被告夏晓军之间的微信聊天记录，证明其反复向被告催要上述加工的夹克以及预付的15万元货款未果。以上事实，由原告提供的《委托加工合同》、借条、转账凭证、《采购合同》、其向案外人辰贝丰公司的转款流水、振邦（义达）物流发货单及签收凭证、原告与被告的微信聊天记录以及双方当事人陈述为凭，上述证据已经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张洋与被告夏晓军签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将加工原材料已发给被告，并向被告支付预付款15万元，被告应按合同约定向原告交付货物。现被告无法交付货物并只返还原告货款21900元，原告要求被告按照其提供的原材料价值返还112579.31美元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还加工预付款128100元人民币的诉讼请求，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定的违约金为合同标的的50%，原告要求按照合同标的30%主张违约金69300元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏晓军经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓军给付原告张洋原材料款项112,579.31美元；二、被告夏晓军返还原告张洋预付款128100元人民币；三、被告夏晓军向原告张洋支付违约金69300元人民币。案件受理费6840元，由被告夏晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  韩 晶人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈婉婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3260号申请执行人白某某，男，汉族，被执行人顾某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人顾某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8044号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某偿还申请执行人白某某建房款22000元，但被执行人顾某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人顾某某偿还申请执行人白某某建房款16000元。由被执行人顾某某于2021年1月15日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费140元由被执行人顾某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人顾某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二日书记员  姚小波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1526号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：汪玲俐，女，1983年11月10日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告汪玲俐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人管玺、关珊珊到庭参加诉讼，被告汪玲俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金26200.41元、利息2947.75元、违约金1505.89元，合计30654.05元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告汪玲俐未予答辩。 本院经审理查明事实如下：被告汪玲俐于2018年3月15日向农行衡州支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6253××××6541的信用卡。截止2020年6月13日，被告汪玲俐欠款本金为26200.41元，利息为2947.75元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告汪玲俐签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告汪玲俐向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2947.75元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玲俐在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金为26200.41元及前期利息2947.75元，两项共计29148.16元；后期利息自2020年6月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告汪玲俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5349号之二申请执行人：周冠军，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜应科，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周冠军与被执行人姜应科民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初3401号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冠军于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,本院向被执行人姜应科送达了执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2020年10月19日、2020年12月15日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月21日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月5日，本院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人姜应科采取了限制消费措施，2020年12月17日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为20.215元及后段利息、案件执行费2932元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17627号之一原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人:李宝生，该分行行长。委托诉讼代理人:何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住东莞市**********御河湾花园水榭居住宅楼1单元1402房，身份证号码:421************113。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行以被告陈亮已偿还案涉债务为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告陈亮的起诉。本案受理费减半收取2726.09元、保全费1904.06元，合计4630.15元（原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月一日书记员 尹许君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16556号上诉人(原审原告)：黄云华。被上诉人（原审被告）：肖松。原审第三人：河南明锐信息技术有限公司。上诉人黄云华因与被上诉人肖松、原审第三人河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄云华未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄云华自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 晋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢115号申请执行人:分宜县凤阳乡茶村杉石下村民小组25家葛根种植户。法定代表人：周犬生，该公司委托代理人。被执行人：新余市绿色农产品开发有限责任公司。法定代表人：张五牙，该公司董事长。申请执行人分宜县凤阳乡茶村杉石下村民小组25家葛根种植户与被执行人新余市绿色农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2005）分民一初字第07号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行总金额38895元，截至2020年11月24日已执行金额0元，未执行金额38895元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十二月一日书记员 李 怡
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执2262号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码91230381669048452A，住所地虎林市。被执行人梅翔峰，男,汉族，住新富村。被执行人谭淑芬，女,汉族，住新富村。被执行人任国权，男,汉族，住新富村。被执行人刘云霞，女,汉族，住新富村。被执行人董新，男,汉族，住新富村。被执行人任立惠，女,汉族，住新富村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梅翔峰、谭淑芬、任国权、刘云霞、董新、任立惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黑0381民初2820号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梅翔峰、谭淑芬、任国权、刘云霞、董新、任立惠未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人梅翔峰、谭淑芬、任国权、刘云霞、董新、任立惠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 于华伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1458号原告：刘某1，男，1984年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年7月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：刘某3，男，1958年8月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3遗赠纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周上杰、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人邓书媛所有的位于衡阳市珠晖区××号××房房屋归原告继承所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人邓书媛系原告奶奶，二被告系邓书媛的子女。2007年10月30日，原告奶奶邓书媛做出自书遗嘱，载明：“本人有住房一套，位于珠晖区××号××房，建筑面积59.48平方米，有房屋所有权证和国有土地使用证……本着谁买归谁有，此房归刘明（已死）儿子刘某1所有，此房有我的工龄20%归刘某1所有，但刘某1不参加现金遗嘱分配，希望姑姑、伯伯不得争议，此遗嘱在我死后生效”。2019年12月19日，原告奶奶去世。根据原告奶奶的遗嘱，珠晖区××号××房应当归原告所有。衡阳市珠晖区××号××房是由衡阳市建衡化工厂依据原告奶奶和原告父亲的在职工龄和其他分居考核指标而分配的单位福利房，该房屋原由原告奶奶居住，但1993年国家规定单位福利房改为个人购买，原告奶奶为此找到两被告表示希望他们可以帮忙购买房屋，但两被告拒绝了原告奶奶的请求。为解决奶奶的居住问题并为原告置办一个家产，原告父母向原告外公、外婆借钱才将该房买下，登记在原告奶奶名下，该房屋自始至终与二被告无任何关系。现原告奶奶已经去世，二被告却恶意占有该房屋的所有权证和国土使用权证，拒不交给原告以办理房屋过户手续，甚至以出售房屋赡养老人为由，企图将该房屋占为己有。二被告的种种险恶用心已经严重侵犯了原告的合法权益。被告刘某3辩称，被告对原告的出生年、月有异议，在视频中原告不认识被告，被告也不认识原告，被告认为原告不是被告的侄儿刘某1。如果是刘某1本人，被告对房屋继承没有异议，二被告没有恶意侵占房屋，原告称“二被告种种险恶用心”没有事实依据。原告的这种说法是污蔑自己的亲人，原告是继承奶奶的遗产，但原告在奶奶去世时都没有出现，在奶奶生前也没有来探望，原告还在姑姑家大闹，完全没有顾及亲情，被告已经很久没有交到刘某1本人，房产可以归原告所有，但原告必须向二被告道歉。被告刘某2辩称，原告主体不适格，出生年、月造假。原告在起诉状中所述事实纯属捏造和诬陷，原告在被继承人去世前、去世时、去世后没有找过两被告，何来“恶意占有该房屋的所有权证，拒不交给原告”之说，原告称两被告“种种险恶用心企图”、“将房屋占为己有”也没有事实根据。本案两被告没有任何过错，不承担本案诉讼费和其他不合理的费用。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：被继承人邓书媛与其丈夫生育被告刘某2、刘某3与原告父亲刘明（已去世）三个子女。邓书媛、刘明系原衡阳市建衡化工厂职工，衡阳市珠晖区××号××房系原衡阳市建衡化工厂分配给邓书媛居住的住房。1993年，我国实行房改房政策，刘明出资5490.24元购买了该房屋除工龄抵扣的剩余比例（其中邓书媛的工龄抵扣了房款的20%），并将该房屋登记在邓书媛名下（购房时邓书媛的丈夫已经去世），邓书媛为该房办理了房屋所有权证和国土使用权证（房屋所有权证编号为衡房权证江东字第0×**号）。2007年10月30日，邓书媛亲自书写遗嘱一份，内容为：“本人有住房一套，位于珠晖区××号××号，建筑面积59.48平方米，有房屋所有权证和国有土地使用证。此房原为公房，在建衡统一买时，当时我没有钱，清明节扫墓时，我与三个孩子谈了买房问题，丹霞、刘某3都说我们也拿不出这么多的钱，刘明你买了吧。刘明夫妇同意买下此房。在买房时，衡阳政策三天交齐钱的优惠20%，房主工龄优惠20%，其他需交多少就交多少。买房发票在刘明手里。本着谁买归谁所有，此房应归刘明（已死）儿子刘某1所有，（此房有我的工龄20%，归刘某1所有），但刘某1不参加现金遗产分配，希望姑姑、伯伯不得争议。此遗嘱在我死后生效。”邓书媛在该遗嘱上签名，并注明了年、月、日。2019年12月19日，邓书媛去世。邓书媛去世前生病多年，主要由两被告进行照顾。两被告在开庭前已经将所涉房屋的房屋所有权证和国土使用权证交给本院，并要求本院交付给刘某1。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。珠晖区××号××房是邓书媛的合法个人财产，其自愿设立遗嘱将该房屋指定由其孙子刘某1继承，该行为不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告刘某1要求按照遗嘱继承房产，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告对该房屋由原告继承亦不持异议，故位于衡阳市珠晖区××号××房的房屋由原告刘某1继承。二被告对原告的身份持有怀疑，本院当庭与原告本人视频核实，原告对其自身及家庭成员的基本情况非常熟悉，且向本院提交了邓书媛的遗嘱原件及衡阳市珠晖区××号××房的购房款发票原件，故本院对原告刘某1的身份予以确认。另外，本院需要指出的是家庭和谐是社会和谐的基石，家庭成员应当敬老爱幼，互让互谅，在处理家庭事务时多站在对方角度上考虑，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案原告与两被告是姑侄、叔侄关系，由于沟通较少产生隔阂，两被告对于该房屋由原告继承并不持异议，原告作为晚辈，且不说是否提交证据证实两被告拒不配合其办理房屋过户手续，在姑姑、伯伯多照顾奶奶的情况下，也应该做到尊敬长辈、语言文明，以避免亲情的淡薄。两被告作为长辈，也应该对晚辈多包容、体谅。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，判决如下：衡阳市珠晖区××号××房（房屋所有权证编号为衡房权证江东字第0×**号）由原告刘某1继承。本案受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢83号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街**，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：年阿辉，系该行崇皇支行行长。委托代理人：张建强，系该行崇皇支行客户经理。被执行人：姬海营，男，汉族，1975年10月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人姬海营金融借款合同纠纷一案中，本院(2013)高民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年03月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢83号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日书记员 陆程程
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2007号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市***********。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱美财，男，1962年1月30日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：C311175（8），港澳居民来往内地通行证号码：H0576390900。被告：翟彩霞，女，1971年5月7日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R122367（3）。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告邱美财、翟彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年12月15日以被告已还清逾期欠款本息及自愿支付本案相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取2436元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理 阙思亮书 记 员 罗志斌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1896号之一申请执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，公司总经理。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县许昌建坤置业有限责任公司与鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县康康塑化有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告许昌建坤置业有限责任公司代偿的贷款本金1333.68万元及相应利息。案件受理费101821元，由被告鄢陵县康康塑化有限公司负担。因鄢陵县康康塑化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许昌建坤置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人王金锋名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鄢陵县康康塑化有限公司名下位于鄢陵县创业大道东侧未来大道北侧（产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**、陵县房权房权证字第**、县房权证房权证字第**），上述房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵县康康塑化有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止营业；本院于2020年10月17日对被执行人王金锋采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人王金锋仍未履行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王金锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋负有继续向申请执行人许昌建坤置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31592号 申请执行人林小益，女，汉族，1988年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人宜聚集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心2301，统一社会信用代码91440300094275549M。 法定代表人吴飞。 申请执行人林小益与被执行人宜聚集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8820号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20250元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 2020年11月30日，被执行人向本院履行了本案义务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8820号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8820号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月一日 书记员  林海雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12399号 原告：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道**还房小区**，统一社会信用代码91520390MA6HNUR37G。 法定代表人：熊正素，总经理。 委托诉讼代理人：周朝云，项目经理。 被告：余定国，男，汉族，1970年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司与被告余定国、新蒲新区吴记家常馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周朝云、被告余定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1708.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订《高铁壹号物业管理服务委托合同》，并在2019年6月20日接管了该小区，原告已履行了合同义务。被告余定国系该小区还房******门面产权人，并出租给新蒲新区吴记家常馆，拖欠的2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费1708.50元（56.95平方米×2元/月/平方米×15个月）至今未支付，故诉至法院。 被告余定国辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同；2.营业房是政府还房，拆迁合同中约定“三通一平”，但至今没有通水；3.原告向营业房按每度电1元收取电费，没有依据；4.原告提供的物业服务差，小区路灯不亮、绿化带随意占用、电梯时常停用、小区监控多数是坏的；5.营业房消防设施不能正常使用，原告只收费，不投资、不服务，到处都是各种小广告；6.原告未经业主同意收取停车费，造成经营困难。 本案在审理过程中，原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告新蒲新区吴记家常馆的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，涉案营业房所在的物业管理区域没有成立业主大会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，原告以其与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订的《高铁壹号物业管理服务委托合同》向被告主张物业服务费，没有法律依据。原告已经实际向该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，在事实上双方形成物业服务关系，被告应支付物业服务费。综合双方诉辩意见、全案证据，鉴于被告是拆迁安置的营业房，小区存在物业设施不完善，营业房至今未通水，原告提供的物业服务存在部分问题的事实，本院酌定物业服务费的标准按每平方米每月0.8元计算。本案的物业服务费，计算为683元（56.95平方米×0.8元/月/平方米×15个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告余定国于本判决生效之日起五日内支付原告贵州吉茂物业服务有限责任公司2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费683元； 二、驳回原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余定国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执557号 申请执行人：谢飞，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：刘海金，男，生于1966年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：敬朝蓉，女，生于1963年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与鲁吴俊峰金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金49000元及相应利息；2、案件受理费1026元；3、执行费635元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月18日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年7月2日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 飞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1123号 原告：陈可新，男，1952年1月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，系该公司经理。 原告陈可新与被告河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈可新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈可新的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈可新撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈可新自愿负担。 审判员  白梅玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12386号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘帅卿，男，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市巴**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘帅卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，经营场所宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国志委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。原审被告：邓亮上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人民保险宝安支公司”）因与被上诉人刘国志及原审被告邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项；2.改判确认刘国志因本案交通事故应得赔偿总额为149478.63元，上诉人在商业三者险责任限额内赔付29478.63元；3.上诉费由刘国志承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘国志辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告邓亮未作陈述。刘国志一审诉请判令：1.判令人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司、邓亮承担连带赔偿责任，共同赔偿刘国志损失共计407455.25元，其中医药费703.36元、后续治疗费10000元、护理费12300元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金211752元、误工费132906.26元、被扶养人生活费82081.44元；营养费2000元、交通费2000元、自行车损失费800元、鉴定费3776元、精神抚慰金20000元，邓亮负事故主要责任，故应赔偿刘国志407455.25元；2.判令人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费由人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司、邓亮共同承担。在庭审中，刘国志变更第一项诉讼请求为：判令人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司、邓亮赔偿刘国志损失共计270728.72元，其中残疾赔偿金变更为115088元、被扶养人生活费变更为43412.98元、营养费变更为500元、精神抚慰金变更为10000元，其他费用无变化。一审判决主文：一、确认刘国志因本案交通事故应得赔偿总额为176299.65元；二、人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘国志120000元，其中精神损害抚慰金10000元从交强险死亡伤残限额内优先赔偿；三、人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿刘国志56299.65元；四、驳回刘国志的其他诉讼请求。案件受理费3705.91元，由刘国志负担2102.42元，由人民保险深圳分公司、人民保险宝安支公司负担1603.49元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付被扶养人生活费以及误工费。关于被扶养人生活费，根据一审查明的事实，被上诉人的父母年龄均在75周岁以上，被上诉人育有一子一女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审核算被扶养人的人数以及年龄，结合被上诉人需负担扶养费的部分以及伤残等级，认定上诉人应向被上诉人支付被扶养人生活费42561.75元并无不当，本院予以维持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人因未能举证证明因误工收入实际减少的数额，一审根据法律规定，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘绍君（兼）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4062号申请执行人：郭放雷，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南乐县。被执行人：刘修喜，男，汉族，1977年2月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人郭放雷与被执行人刘修喜借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3863号之三 被执行人：张忠权，男，汉族，1978年02月25日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠权在中国工商银行16×××11账户内存款人民币11597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33731号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1952号 申请人：深圳壹号车汽车服务科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DNR3U11，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：任烽。 被申请人：李军，住深圳市南山区。 原告李军、庞涛诉被告深圳壹号车汽车服务科技有限公司、第三人深圳市星盛行汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请人深圳壹号车汽车服务科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）上述被申请人李军名下50万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人深圳壹号车汽车服务科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李军名下的财产，以价值50万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3227号 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡仿柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10846号上诉人（原审原告）：上官瑾沅，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：王宝庆，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区银都路****楼。法定代表人：徐纯彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕。上诉人上官瑾沅、王宝庆与上诉人克莉丝汀食品有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院在审理过程中，双方均主张已经达成和解协议，上诉人克莉丝汀食品有限公司和上诉人上官瑾沅、王宝庆分别于2020年12月7日和2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上官瑾沅、王宝庆和上诉人克莉丝汀食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上官瑾沅、王宝庆和上诉人克莉丝汀食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人上官瑾沅、王宝庆负担40元，上诉人克莉丝汀食品有限公司负担40元。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二О二О年十二月十五日书记员 仇梦杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5751号原告：向守清，男，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万琼，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向守清与被告向远超、万琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用普通程序审理。原告向守清于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向守清撤回起诉。本案案件受理费10336.00元，减半收取5168.00元，公告费200.00元，均由原告向守清负担。审 判 长  王显光人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张小容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初361号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋书海，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人宋书海犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人宋书海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时20分左右，被告人宋书海酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车在齐河县表白寺镇驴肉馆门口倒车时与郑某停在路边的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞发生事故，后宋书海驾车送其朋友回家途中返回驴肉馆时，被接到报警后赶到现场的交警查获。经认定，宋书海承担事故的全部责任。经检测，宋书海的血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，宋书海主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋书海在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋书海认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋书海具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人宋书海拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人宋书海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋书海犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人宋书海自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋书海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1150号申请执行人：黄安全，男，土家族，居民。被执行人：龚涛，男，汉族，居民。被执行人：陈宇辉，男，土家族，居民。本院在执行申请执行人黄安全与被执行人龚涛、陈宇辉丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄安全于2020年12月16日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十六日书记员  王昔魁
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保881号 韩云道、陈春霞 本院执行的韩云道申请陈春霞借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈春霞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2659号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：李向成，男，汉族，1972年3月21日出生，住辽宁省康平县。被告：任淑娟，女，汉族，1969年10月4日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司（以下简称“宏闯公司”）与被告李向成、任淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏闯公司的法定代表人陈闯到庭参加诉讼，被告李向成、任淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏闯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款18000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告李向成、任淑娟在原告处购买彩钢和方管，因为当时没有钱，二被告当场给我出具欠据，证明上述欠款事实。经原告多次催要，二被告一直没有偿还该欠款。2018年1月1日，二被告重新给原告出具借款协议，对上述欠款事实予以确认。为现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李向成未作答辩。任淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李向成、任淑娟在原告宏闯公司处赊购彩钢和方管，价款为82800元。2018年1月1日，双方签订借款协议一份对上述欠款事实予以确认，并约定利息为月息1.5分。上述欠款18000元及利息二被告一直未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李向成、任淑娟在原告宏闯公司处购买彩钢等建材，双方形成买卖合同的债权债务关系。二被告应当按照约定及时将货款给付原告。按双方约定，二被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。二被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告宏闯公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向成、任淑娟于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳宏闯建筑工程有限公司欠款18000元及利息（自2018年1月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告李向成、任淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月四日书记员 刘雨霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1116号 申请人王廷荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李瑶，女，1987年10月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李瑶名下位于南京市江宁区[不动产权证号苏（2017）宁江不动产权第0224371号]的房产予以查封。保全标的额为65万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李瑶名下位于南京市江宁区[不动产权证号苏（2017）宁江不动产权第0224371号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰