云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1293号原告：赵树金，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张长明，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。被告：中江县辰弛物流有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔大道西段**附**。统一社会信用代码：91510623MA64A9LC2P。法定代表人：陈可梅，总经理。委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********一社会信用代码：91510000784739451B。负责人：罗国庆，经理。委托诉讼代理人：王磊（，男，住陕西省安康市汉滨区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何金华（，男，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙叶榕路**。统一社会信用代码：915325287252854295。负责人：王洪才，经理。委托诉讼代理人：孔祥禧（，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。代理权限：特别授权代理。原告赵树金与被告张长明、中江县辰弛物流有限公司（以下简称辰弛物流公司）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，于2020年11月21日追加中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称中财保元阳支公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树金，被告中江物流公司委托诉讼代理人杨波、华安财保武侯支公司委托诉讼代理人何金华、中财保元阳支公司委托诉讼代理人孔祥禧到庭参加诉讼，被告张长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵树金向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿赵树金经济损失合计83526.36元（其中：医药费26526.36元、误工费（56＋64）天×200元／天＝24000元、住院伙食补助费56天×100元／天＝5600元、护理费（56＋64）天×170元／天＝20400元、营养费56天×50元／天＝2800元、交通费2000元、车辆损失费2200元），先由华安财保武侯支公司在有责任交强险项下进行赔付，由中财保元阳支公司在无责任交强险项下进行赔付，不足部分由华安财保武侯支公司在商业险范围内进行赔付，再不足部分由中江物流公司进行赔付，最后不足部分由张长明赔付。事实及理由：2018年9月18日，张长明驾驶车牌号为川Ｆ×××**号重型货车，沿华盘高等级公路由华宁方向驶往华溪方向，01时15分许，车辆失控后与同向前方赵树金驾驶停放等待放行的车牌号为云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车尾部相撞，云Ｆ×××**号车驶向前方又与康某某驾驶停放等待放行的云Ｇ×××**号轻型货车右前侧相撞，造成赵树金受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，张长明承担事故的全部责任，赵树金、康某某无责任。事故发生后，赵树金到华宁县人民医院、澄江县人民医院住院治疗，共住院56天，支付26000余元医药费。因交通事故给赵树金造成的经济损失一直未能得到赔付，故要求判如所请。被告张长明未作答辩。被告辰弛物流公司辩称，辰驰物流公司在本案中没有过错，不应承担责任。本案中，张长明所驾驶的车辆只是挂靠辰驰物流公司，车主是张某，也是由张某个人出资购买。张某与辰弛物流公司于2017年5月9日签订挂靠合同，车辆实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责。张长明受雇于张某，不是辰弛物流公司职工，车主应当承担民事赔偿责任。辰弛物流公司只是挂靠主体，代为缴税、购买保险，收取一定的服务费，不能实际拥有、占有、支配车辆，也不参与该车辆运营的盈余和亏损，故不应承担民事赔偿责任。另，车主出资以辰弛物流公司的名义在华安财保武侯支公司购买有交强险及商业三者险，本次事故损失应该由华安财保武侯支公司承担赔偿责任，不足部分由张长明承担。被告华安财保武侯支公司辩称，张长明驾驶的川Ｆ×××**号车辆在华安财保武侯支公司投保了交强险及商业三者险，对本案事故的发生及交警部门的事故责任认定均没有异议。赵树金的损失应优先在华安财保武侯支公司承保的交强险以及中财保元阳支公司承保的交强险无责任限额内赔偿，其中伤残项下应按比例承担，华安财保武侯支公司应承担的比例为十一分之十。由于张长明事发时不具备道路货运从业人员资格证，根据商业保险合同条款第二十四条第二款第六项的约定，对于超出交强险的部分，华安财保武侯支公司不负责赔偿。住院期间伙食补助费认可为30元／天，营养费无医嘱不予认可，护理费认可每天100元，误工费无收入减少证明不予认可，交通费认可300元，车损认可定损金额2100元。被告中财保元阳支公司辩称，2018年9月18日，云Ｇ×××**号（原车牌号为云Ｇ×××**号）发生本案事故时在中财保元阳支公司只投保了交强险。根据事故认定，云Ｇ×××**号车辆无责任，故中财保元阳支公司只应在交强险无责任医疗限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元，其他费用与中财保元阳支公司没有关联。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，张长明驾驶川Ｆ×××**号重型货车，沿华盘高等级公路由华宁方向驶往华溪方向，01时15分许，其所驾车行驶至华盘高等级公路5公里100米处踩制动时，由于雨天路滑，车辆失控后与同向前方赵树金驾驶停放等待放行的云Ｆ×××**的正三轮载货摩托车尾部相撞后，云Ｆ×××**号车驶向前方又与康某某驾驶停放等待放行的云Ｇ×××**号轻型货车右前侧相撞，造成赵树金受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，张长明承担事故的全部责任，赵树金、康某某无责任。事故发生后，赵树金到华宁县人民医院、澄江县人民医院治疗，累计住院56天，共计支付医疗费25989.73元。另查明，张长明无货运从业资格。发生本案事故时，川Ｆ×××**号重型货车在华安财保武侯支公司投保了交强险及责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险（保单载明车辆使用性质为营业货车），投保人张某在投保商业三者险时作出声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］第二章第二十四条第二项第六小点，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免赔。云Ｇ×××**号轻型货车的原车牌号为云Ｇ×××**号，发生本案事故时在中财保元阳支公司投保交强险，投保人为案外人李某某某。上述事实有各方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。根据上述法律规定及责任划分，赵树金因此事故产生的合理损失，首先应由华安财保武侯支公司在交强险责任有责限额内予以赔偿，不足部分，由中财保元阳支公司在交强险无责任限额内予以赔偿。剩余部分，本应由华安财保武侯支公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有剩余，由张长明负责偿还。但因川Ｆ×××**号重型货车是营运车辆，投保人张某在投保声明中签名确认，应认定保险公司已履行明确说明义务，该免责条款对双方当事人具有约束力。张长明在未能提供交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情况下驾驶该营业货车，根据保险合同约定属于免赔情形，华安财保武侯支公司提出商业三者险免赔的意见，本院予以采纳。赵树金要求华安财保武侯支公司在商业三者险限额内予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。又因赵树金在本案中没有要求事故车主张某承担责任，其径行要求辰弛物流公司承担挂靠责任与法律规定不符，本院亦不予支持。故本案损失最终确定由华安财保武侯支公司在交强险责任有责限额内予以赔偿，不足部分，由中财保元阳支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，剩余部分，由张长明予以赔偿。关于赵树金因事故受伤产生的费用，依法核定如下：1.医疗费根据医疗单据累加计算为25989.73元。①住院治疗费23488.34元，即华宁县人民医院2018年9月18日至10月11日11228.48元、10月20日至11月2日4495.98元，澄江县人民医院2019年12月4日至12月24日7763.88元。②门诊费2501.39元，即华宁县人民医院1744.21元、澄江县人民医院677.39元、玉溪市中医医院79.79元。单据号为1912240768的华宁县人民医院门诊收费票据，金额为20元，因载明患者姓名为赵某某，本院不予认定。手术麻醉意外伤害险保险费200元，系患者自愿投保，不属于医疗费赔偿范围，本院不予认定。2.误工费、护理费结合赵树金家栽种柑桔树，且发生交通事故时是采收柑桔期间，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，认定误工费、护理费均为49268元/年÷365天×56天＝7558.88元。3.住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，结合赵树金住院天数56天，认定为100元/天×56天＝5600元。4.交通费结合因异地就医产生的费用，认定500元。5.车辆损失费根据修理费发票认定2200元。以上费用合计49407.49元。赵树金主张营养费，无医院医嘱，本院不予支持。综上，赵树金的诉讼主张部分成立。华安财保武侯支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵树金医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费15617.76元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元。中财保元阳支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵树金医疗费、住院伙食补助费1000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费100元。不足部分医疗费、住院伙食补助费20589.73元及车辆损失费100元，由张长明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵树金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计人民币27617.76元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵树金医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费共计人民币1100元；三、由被告张长明于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵树金医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费共计人民币20689.73元；四、驳回原告赵树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告赵树金负担387元，由被告张长明负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  李玉婷