wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5477号上诉人（原审原告）：尹志贞，男，1970年12月15日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛裕元，男，1952年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈国兰，女，1956年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人尹志贞因与被上诉人薛裕元、陈国兰房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹志贞的上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。事实和理由：1.《个人房屋买卖合同》中关于仲裁条款的约定系在合同第三条，系对该条交付行为进行的的单独的仲裁事项的约定，而产权登记行为系在合同第六条，故该仲裁条款对于产权登记产生的纠纷不具有约束力，且第六条并没有约定仲裁条款，故本案应由一审法院管辖。2.即便房屋买卖合同中的仲裁条款也能被理解为概括约定，那么该仲裁条款就存在两种解释，属于约定不明确，亦应无效。薛裕元、陈国兰均未作答辩。一审法院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。买受方尹志贞与出卖方薛裕元于2016年6月18日签订《个人房屋买卖合同》第三条约定：“交付期限：出卖方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋付给买受方。并应收到全部价款之日起三十天内，将该房屋的产权证书(政策具备办理拿房产证条件时)交给买受方。如在履行中发生争议时，甲乙双方同意由无锡市仲裁委员会仲裁。”该条款中约定了仲裁条款，即发生争议时，由无锡市仲裁委员会仲裁，而无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，故应当将无锡仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故原案当事人应当依据合同中仲裁约定向无锡市仲裁委员会申请仲裁，因此尹志贞的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹志贞的起诉。二审另查明：一、案涉房屋买卖合同第六条关于产权登记约定：在买受方接收该房屋之日起，出卖方无条件协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记变更手续（政策具备办理拿房产证条件时）。二、案涉房屋买卖合同除第三条约定了仲裁条款外，未有其他争议解决方式的约定。本院认为：案涉房屋买卖合同中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，且约定的仲裁机构明确、唯一，为无锡仲裁委员会，故该仲裁条款应为有效。虽该仲裁条款约定在合同的第三条条款中，但整个房屋买卖合同除该仲裁条款外并无其他争议解决方式的约定，故该仲裁条款应视为对整个合同争议纠纷解决方式的约定，且产权过户本身就属于房屋交付的范畴，故该仲裁条款应适用于本案，即本案应由无锡仲裁委员会进行仲裁。故一审法院驳回尹志贞的起诉并无不当。综上，尹志贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月十一日书记员 缪玲娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7691号原告：陈波，男，1989年12月20日生，汉族，住广东省信宜市，现住天津市南开区。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李盛，职务：职员。原告陈波与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈波承担。审判员  周海峰二〇二〇年十二月一日书记员  刘 晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1120号申请执行人谢翠田，女，1968年7月17日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人朱盛华，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人谢翠田与被执行人朱盛华民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月12日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息50600元及延迟履行期间的利息、承担案件受理费533元、执行费659元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人朱盛华为逃避债务躲避在外下落不明，电话已经停用无法联系，在户籍地无财产性收益分配，无其他债权可供执行。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信名单。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，该案尚未执行到位的金额为借款本息50600元及延迟履行期间的利息、案件受理费533元、执行费659元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月十六日书记员  钱俐妍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2094号之十四被执行人：吴**伟，男，汉族，1966年01月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴**伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d3ad4b82bce03cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2028.11元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2456号 被执行人：陶江凤，男性,1979年7月5日生，汉族，住江苏省东海县。。 本院在执行申请执行人与被执行人陶江凤罚金一案中，经常查询，被执行人陶江凤名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1322执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3177号 原告：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川街道百斤税联发花园**楼**，统一社会信用代码9135082458531272X8。 法定代表人：魏振文，董事长。 诉讼代表人：福建武平双成房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：罗少龙。 委托诉讼代理人：陈文彪，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建省老区房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824680885948R，住，住所地福建省武平县平川镇平川路**/div> 法定代表人：陈亚平，总经理。 原告福建武平双成房地产开发有限公司与被告福建省老区房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建武平双成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建武平双成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  王** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执543号申请执行人：张志军，男，1984年01月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏向伟，男，1984年02月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张志军申请苏向伟追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人苏向伟名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月二日书记员 ：哈纳格尔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14675号原告：梁明生，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨贵华，男，1972年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告梁明生与被告杨贵华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告梁明生于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明生撤诉。案件受理费人民币1800元，退还原告梁明生。审判员  曾凌杰二〇二〇年十二月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执648号之一 申请执行人：赵蓥，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：许少强，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李小妤，女，1989年1月17日出生，土家族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年7月1日立案执行赵蓥与许少强、李小妤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执648号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1647号民事判决书，被执行人许少强、李小妤应向申请执行人赵蓥归还借款本金452200元及利息；负担案件受理费4042元，公告费300元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人许少强、李小妤名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，本院依法查封了被执行人许少强所有的位于梧州市0万元部分、梧州市西堤三路2单元504房价值20万元部分；依法查封被执行人许少强、李小妤共有的位于梧州市价值5万元部分。因上述房产本院均不是首封法院暂无法处置。现未发现被执行人许少强、李小妤名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人许少强、李小妤采取限制消费措施单和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执667号申请执行人李国荣，男，汉族，1989年11月13日生，云南省鲁甸县人。被执行人甘昌琼，女，汉族，1990年6月12日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李国荣与被执行人甘昌琼离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）鲁民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘昌琼未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人李国荣于2020年11月23日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甘昌琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人李国荣支付小孩抚养费30000.00元的义务。在执行过程中，因被执行人甘昌琼下落不明、无可供执行财产，本院依法冻结并划拨被执行人甘昌琼银行账户存款13576.09元给申请执行人李国荣领取。现被执行人甘昌琼下落不明，无可供执行财产，申请执行人李国荣于2020年12月2日自愿撤回执行申请，待被执行人甘昌琼有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执667号执行案件的执行。待被执行人甘昌琼有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  夏凤娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14749号原告：陈更青，男，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被告：马原，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈更青与被告马原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈更青及其委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。被告马原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈更青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4万元；2、请求自原告起诉之日起，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年初被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑到双方之间的朋友关系，在2020年2月13、14日两天通过微信转账的方式出借给被告4万元，被告承诺在3月底前清偿。经原告多次催告，被告提出可以给原告利息，但原告出借款项不是为了谋取利息，予以拒绝。经原告多次催告后，被告一直没有归还。现双方无法协商解决，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告马原未做答辩。经审理查明：原告陈更青与被告马原系朋友关系。2020年2月13、14日，被告因个人需要向原告借款，原告通过微信转账的方式共计向被告借款4万元，被告向原告承诺最迟于3月底还款。后被告未还款，原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告马原向原告陈更青借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告通过微信向原告表明最迟于3月底还款给原告，其应当按约履行还款义务。现借款期限已到，被告未返还借款，应当承担全部违约责任。原告主张被告返还借款本金4万元于法有据，予以支持。被告未按时偿还借款，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告承担利息，结合原告诉请，本院依法确认利息自起诉之日即2020年10月30日起，以实际未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告马原于本判决生效之日起三日内向原告陈更青返还借款本金4万元及利息（利息以实际欠付本金为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告马原负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1227号原告：曹文合，男，1967年6月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：张悦辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住沾化区。被告：王成奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住沾化区。两被告委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。第三人：张元周，男，1982年5月7日出生，汉族，住无棣县。第三人：曹兴国，男，1978年8月20日出生，汉族，住无棣县。第三人：孙德商，男，1987年5月7日出生，汉族，住无棣县。原告曹文合与被告张悦辉、王成奎、第三人张元周、曹兴国、孙德商追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人梁富智、两被告的委托诉讼代理人孟祥磊、第三人张元周、曹兴国到庭参加诉讼，第三人孙德商未到庭。第二次开庭原告的委托诉讼代理人梁富智、两被告的委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，第三人张元周、曹兴国、孙德商未到庭。本案现已审理终结。曹文合向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的合伙已经解散；2.判令被告赔偿原告损失12万元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2012年12月31日原被告及第三人共六人合伙租赁了坐落于北京市朝阳区院内的房屋开办宾馆，原告以自己的名义与出租方签订《租赁合同》。2013年4月18日原被告及第三人经协商达成一致，宣布六人合伙解散，上述宾馆由被告张悦辉、王成奎继续租赁，之后的有关权利义务由其二人享有和承担，原告从此与上述租赁房屋没有任何关系。但是2017年7月房主北京恒天厚商贸有限公司因房屋租赁纠纷，对原告提起诉讼。由于实际租赁者早已不是原告，原告请求追加张悦辉、王成奎为被告，却未获得允许，而其他三被告也拒不协助原告进行诉讼，结果北京市朝阳区人民法院作出(2017)京010民初51816号民事判决。2019年原告将全部案件款、案件受理费等各项费用共计12万元交付给朝阳区法院执行局，该案执行事项彻底了结。根据以上事实，原告承担上述案件的执行义务后，有权向其他被告追偿。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。被告张悦辉、王成奎辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据，原告称“原被告及第三人六人合伙租赁的房屋开办宾馆”不属实，事实上两被告转包了原告租赁的房屋，因原房主不同意原告转租，为了掩盖转租的目的，所以签订了退伙协议，所以退伙协议是无效的，2013年4月份被告向原告交付了96万元的承包费，原告承诺为被告交纳5年的房租，保证被告最低使用房屋5年以上，但是原告却只给被告交纳了3年的房租，第4年房租被告多次催促原告交纳，但是原告迟迟不予交付，为了不影响经营所以被告暂时自己垫付了第4年的房租，房屋使用到2017年3月17日，原房东就下达了拆迁通知，双方就解除了原告与原房东签订的租赁合同，被告就再未使用房屋，原告所主张的费用与被告没有任何关系，并且原告的行为已经构成严重违约，因此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且我方提出反诉请求，第一项请求法院依法判令被反诉人曹文合、曹兴国、张元周、孙德商退还反诉人房屋租赁费36万元，第二、一切反诉费用由被反诉人承担。庭下我方提交书面的反诉状并交纳相应的反诉费用。第三人张元周、曹兴国述称，我们不参加经营，而且在2013年退的伙，所以和我们无关。第三人孙德商未出庭陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告曹文合与北京恒天厚商贸有限公司（以下称恒天厚公司）签订《租赁合同》，约定原告承租恒天厚公司位于北京市朝阳区院内房屋一栋（以下称承租房），建筑面积450平方米，租赁期自2013年2月20日起至房屋拆迁时恒天厚公司通知日止，合同对租金及保证金、合同的解除、违约责任、拆迁及补偿等事项进行了明确约定。2013年4月18日，原告曹文合与被告张悦辉、王成奎等签订协议，原告将租赁房屋的经营权两被告所有，协议约定“……经营权自4月18日归张悦辉、王成奎所有……所有责任由张悦辉、王成奎承担。”因承租房屋被征收拆迁，2017年3月17日承租房产权单位通知承租人限2017年4月20日搬离并退还产权。2017年4月8日，恒天厚公司发出通知终止与各租户的合同，并要求各租户于2017年4月15日腾房。2017年7月恒天厚公司起诉曹文合，请求其腾退承租房屋，并支付房屋使用费及违约金等，北京市朝阳区人民法院于2018年4月20日作出（2017）京0105民初51816号判决，曹文合于2019年7月1日履行了以上判决书的全部金钱给付义务共计120000元。被告张悦辉、王成奎于2020年8月24日向本院提起反诉，于2020年11月24日撤回反诉申请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应全面履行自己的义务。本案中，根据原告与两被告等人签订的协议，涉案承租房的权益自2013年4月18日起归被告张悦辉、王成奎享有，并且两被告实际占有使用承租房，因此原告支付的房屋使用费及相应违约金，两被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张悦辉、王成奎于本判决生效后十日内偿还原告120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张悦辉、王成奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十五日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14732号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮芹花，女，汉族，1979年3月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮芹花的本院(2019)沪0106民初1394号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1735号申请执行人：沈阳市铁西区宁官建筑器材租赁站，住所地沈阳市铁**大青乡宁官村。法定代表人：郭文忠。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住，住所地沈阳市和平区南四经街****/div>法定代表人：李俊。申请执行人沈阳市铁西区宁官建筑器材租赁站与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初3314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等财产；经本院传统查控暂未发现被执行人名下有公积金、金融理财产品、收益性保险等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1735号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9381号 原告：王彦峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：王炳乔，男，1999年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董文咏，男，1987年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王彦峰、王炳乔与被告董文咏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王彦峰、王炳乔于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦峰、王炳乔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦峰、王炳乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦峰、王炳乔负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔亚杰
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3121号 原告：陶振江，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住承德县三家镇转角房村。 原告：陶瑞申，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：陶振久，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：陶振忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：陶振元，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：陶振丰，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：刘奎，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王永习，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王永习委托代理人：郑淑莲，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王永习妻子。 八原告委托代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：河北省承德县三家镇转角房村第三村民小组，住所地承德县三家镇转角房村。 负责人：陶瑞文，组长。 第三人：陶瑞文，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住承德县三家镇转角房村。 第三人：陶瑞军，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，承德县三家镇转角房村。 委托代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 原告陶振江等八人与被告河北省承德县三家镇转角房村第三村民小组（以下简称转角房村三组）、第三人陶瑞文和陶瑞军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振江等人及其代理人、被告转角房村三组、第三人陶瑞文和陶瑞军及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振江等八人向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的承包荒山合同有效。事实和理由：1990年8月15日，因造万亩林工程的需要，经乡、村领导和广大群众协商一致同意，将转角房村三组后沟正沟和大老虎沟四个小班，承包给原告，陶振江、陶瑞申代表签的字，合同约定：以前原有的荒山合同一律作废。原告于当年进行了杏核种植，并经过上级验收，并且原告一直管理、收益至今。 被告河北省转角房村三组辩称，1、小组不具有诉讼主体资格；2、原告的合同无效，合同无8个原告签字，无组成员签字，真实性难以认可。1985年陶瑞文和陶瑞军和小组签订了承包合同，期限一百年，原告的合同系损害陶瑞文和陶瑞军的利益情况下签订的。应驳回原告的诉讼请求。 第三人陶瑞文和陶瑞军述称，我方承包在先，为实际承包人，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年陶瑞文、陶瑞军和小组签订了承包合同，承包转角房村三组后沟正沟和大老虎沟四个小班，期限一百年，陶瑞文、陶瑞军种植了300棵白榆树。1990年因造万亩林工程的需要，由当时三家乡人民政府、转角房村领导组织村组的荒山绿化种植，此前第三人陶瑞文和陶瑞军躲避计划生育外出，将山林委托给亲属管理，经征求了第三人陶瑞文和陶瑞军各自的家属同意后，由乡、村领导和转角房村村民协商，于8月15日将转角房村三组后沟正沟和大老虎沟四个小班，承包给了八原告，由陶振江、陶瑞申代表在合同上签的字，当时小组组长张春签字，合同约定：以前原有的荒山合同一律作废。原告当年进行了杏核种植。后在2009年，转角房村三组后沟正沟和大老虎沟四个小班，被划为公益林，第三人陶瑞文和陶瑞军领取了2010年至2014年度的公益林补偿基金。2015年，八原告得知有公益林补偿基金后，与第三人产生争议，公益林补偿基金再未发放，原告诉至本院，要求确认原、被告签订的承包荒山合同有效。 本院认为，第三人陶瑞文、陶瑞军和小组签订的承包合同，经第三人委托的亲属确认，合同已经终止。原、被告签订的合同，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，为维护各方的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原、被告签订的承包荒山合同有效。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵文泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14309号之一原告：苏州凌际纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：金衍超，执行董事。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余融阀，北京炜衡（温州）律师事务所实习律师。被告：上海典典箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王献达，执行董事。被告：王献达，男，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告苏州凌际纺织科技有限公司与被告上海典典箱包有限公司、王献达买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凌际纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1215元、保全费1053元，合计2268元，由原告苏州凌际纺织科技有限公司负担。审判员  陈唯华二〇二〇年十二月一日书记员  吕 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初558号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴坚强，男，1987年2月10日生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴坚强犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人吴坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日23时左右，被告人吴坚强驾驶苏Ｎ×××**轻型仓栅式货车沿沈海高速由南向北行驶至971KM+950M处时，与站在高速公路第三车道的被害人邢某发生碰撞，致被害人邢某当场死亡。事故发生后，被告人吴坚强驾驶车辆逃离现场。盐城市公安局交警支队高速二大队认定，被告人吴坚强承担该起道路交通事故的全部责任。被告人吴坚强已赔偿了被害方的损失，取得了被害人近亲属的谅解。案发后，被告人吴坚强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿调解书、谅解书等书证，证人邢某某、李某甲、李某乙、王某等人的证言，被告人吴坚强的供述，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定书》，盐城市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》及《法医学尸体检验鉴定书》，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴坚强的行为已构成交通肇事罪。被告人吴坚强具有交通肇事后逃逸、坦白以及赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人吴坚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴坚强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴坚强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人吴坚强赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴坚强的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴坚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年十二月一日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4054号原告：史黑旦，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高林峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：胡铁，男，1968年2月11日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告史黑旦与被告施建华、高林峰、胡铁劳务合同纠纷一案中，原告史黑旦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史黑旦撤回起诉。本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告史黑旦负担。（此页无正文）审 判 员  印建忠人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  印雪平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王雅璇
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1226号之二 复议申请人：山西鑫鲲输变电工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**太航华府******。 法定代表人：郁欣。 被申请人：江伟，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省岳池县人。 原告(被申请人)江伟诉被告王鸿飞、李涛、贾建春、（复议申请人）山西鑫鲲输变电工程有限公司、山西国化能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日做出了（2020）晋0521民初1226号民事裁定书，复议申请人不服，向本院提出复议申请。 复议申请人山西鑫鲲输变电工程有限公司复议称，被申请人提交的现有证据无法证明与其产生劳务关系，其不应承担连带责任，且查封行为已造成其经营困难，影响其公司在建工程的工资款发放，特申请解除冻结其银行账户存款。 本院经审查认为,被申请人江伟为防止判决难以执行，向本院申请财产保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回山西鑫鲲输变电工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初459号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈士春，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，户籍所在地罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈士春犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人陈士春（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日20时许，被告人陈士春酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至罗平县城鲁布革大道罗平三中门口路段时被罗平县公安局执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量探测器检测，陈士春的呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经提取被告人陈士春的血样送检鉴定，送检陈士春血样中定性检出乙醇,含量为159.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈士春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈士春的供述和辩解，证人王某1、王某2的证言，查获经过，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，陈士春及其所驾车辆现场照片，曲靖恒通司法鉴定所【2020】毒检字第01793号鉴定意见书，到案经过说明，前科证明，户口证明等证据证实。被告人陈士春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明：2020年10月21日20时许，被告人陈士春酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至罗平县城鲁布革大道罗平三中门口路段时被罗平县公安局执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量探测器检测，陈士春的呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经提取被告人陈士春的血样送检鉴定，送检陈士春血样中定性检出乙醇,含量为159.44ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人陈士春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈士春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十二月八日书记员  梁瑞芬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1671号 申请执行人曾佑萍，女，1958年3月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人段国龙，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人曾佑萍与被执行人段国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.477124万元并承担本案执行申请费1771.57元。本院于2020年9月15日立案执行，截止到2020年12月14日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月16日、2020年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  刘佳文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5354号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州富阳区新登镇新兴东路**，统一社会信用代码：91330183YA36002598。 主要负责人：周松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商银行新登支行）诉被告钟淑波保证合同纠纷一案，原告农商银行新登支行于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟淑波对罗勇所欠原告借款本金151495.56元，支付截至2020年8月21日的罚息54716.13元，合计206211.69元，及自2020年8月22日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金151495.56元为基数，按月利率11.874999‰计算）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告农商银行新登支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告钟淑波经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告钟淑波未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2016年9月18日，罗勇与原告签订合同号为富农商银（新登）（2016）循借字第8051120160019254号的《个人循环借款合同》。 2.借款人：罗勇。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：自2016年9月18日起至2017年9月17日止。 5.借款交付时间：2016年9月18日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.916666‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2016年9月18日，被告钟淑波向原告出具保证函一份，同意为原告向罗勇在2016年9月18日至2019年9月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 9.还款情况：庭审中，原告陈述罗勇结清期内利息并支付罚息至2018年4月20日，原告分别于2017年9月17日、2017年9月26日、2020年5月12日在罗勇银行账户上扣收本金136529.68元、0.76元、11974元。 10.诉讼情况：原告曾于2018年5月7日起诉罗勇、钟淑波，后于2018年9月10日撤回对钟淑波的起诉，富阳法院于2018年9月10日作出裁定予以准许。2018年10月11日，富阳法院作出（2018）浙0111民初3411号民事判决书，判决内容如下：“罗勇归还原告借款本金163469.56元，支付原告截至2018年4月24日的罚息194.12元，合计163663.68元，并继续支付原告自2018年4月25日至清偿日止的罚息（罚息以163469.56元为基数，按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。” 本院认为，原告与罗勇签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向罗勇发放贷款，但罗勇未按约还本付息，构成违约。被告钟淑波作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向罗勇追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告钟淑波对罗勇应偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金151495.56元、截至2020年8月21日的罚息54716.13元及自2020年8月22日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金151495.56元的未还部分为基数，按月利率11.874999‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4394元，减半收取2197元，由被告钟淑波负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟淑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十二月七日 代书记员 裘冰颖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终235号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏同俭，男，汉族，1972年10月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2009年12月5日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币五十元；因赌博于2011年1月28日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币三百元；因赌博于2012年3月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审被告人房春兰，女，汉族，1979年9月20日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月19日被取保候审。淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人魏同俭、房春兰犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出(2020)苏0813刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人魏同俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8、9月份至2020年3月16日，被告人魏同俭、房春兰分别在淮安市洪泽区东湖人家小区103幢3单元406室自家车库、邱庄嘉园小区4幢601室邱玉兵家、富民家园5期66幢303室褚兆莲家车库、富民家园5期73幢602室李建连家阁楼、富民家园5期73幢201室房春梅家车库等处组织开设赌场28场左右，召集黄春红、刘培培、詹长前等20余人次以“斗牛”等形式进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。被告人房春兰于2020年3月16日被公安机关抓获归案，被告人魏同俭于2020年3月19日主动至公安机关投案。被告人魏同俭、房春兰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部违法所得。上述事实，被告人魏同俭、房春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱玉兵等人证言，辨认笔录及照片，手机截图，被告人魏同俭、魏兴云的微信支付交易明细证明，行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、归案情况、被告人照片及基本身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人魏同俭、房春兰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人魏同俭、房春兰共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人魏同俭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人房春兰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏同俭、房春兰主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人魏同俭有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人魏同俭、房春兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人魏同俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2.被告人房春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。3.被告人魏同俭、房春兰退出的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人魏同俭及其辩护人提出，魏同俭犯罪后果比较轻微，且其具有自首、认罪认罚、主动退出全部违法所得等诸多从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人魏同俭、原审被告人房春兰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。针对上诉人及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审法院对上诉人魏同俭具有的自首、认罪认罚、退出全部违法所得等从轻情节均依法予以认定，结合其犯罪事实和地位作用，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。鉴于魏同俭组织开设赌场二十余次，且具有赌博劣迹，未对其适用缓刑，亦无不当。故相关意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员 颜子夜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1023号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪海波，男，1995年3月2日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261855号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人汪海波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2241号原告：向必琼，女，1972年1月2日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。被告：雷佳军，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安乡县。原告向必琼与被告雷佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告向必琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向必琼撤回起诉处理。审判员  赵强军二〇二〇年十二月十七日书记员  张文燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢720号 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司执行董事。 被执行人：朱爱军，男，1980年2月12日出生，汉族，住山西省安泽县。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人朱爱军劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5638号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费64166.67元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为64171.67元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8204号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4254号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14298号之一 申请执行人：欧杰装饰材料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900MA52KH7T51。 法定代表人：孔琲。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旋，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市名将家具有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区北溪路一社会信用代码：914419003981918111。 法定代表人：朱道来。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18015号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款40317.65元及利息，并承担诉讼费800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年12月1日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6061号原告：伍某，女，1984年12月26日生，布依族，住贵州省平坝县。被告：李某，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张妮，贵州庆海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林栋，贵州庆海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告伍某于2020年12月4日以双方离婚时约定的给付时间尚未届满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告伍某负担。审判员  宗星二〇二〇年十二月四日法官助理黄娅书记员洪浩然
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2055号喀什北斗星商贸有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人喀什北斗星商贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初4862号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人喀什北斗星商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付申请人喀什北斗星商贸有限公司货款x元、案件受理费、保全费x元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元（含执行费），申请人已领取，由被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2055号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12610号 原告：陈茂盆，男，1965年6月6日出生，汉族，住瑞安市高楼镇龙湖下龙村。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市高楼镇人民政府，住所地瑞安市高楼镇龙湖村寨寮溪组团，统一社会信用代码：11330381002543965W。 法定代表人：陈凡，镇长。 原告陈茂盆与被告瑞安市高楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈茂盆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  周 荃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2241号原告：吴上进，男，1987年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李志，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴上进与被告李志民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴上进于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴上进申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴上进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴上进负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1096号 申请执行人：卢某，女，2008年01月03日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：毛某，女，2006年03月02日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：毛献秀，男，1970年05月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：梁大大，女，1978年10月25日出生，汉族，汉族，住贺州市平桂区 本院在执行申请执行人卢某与被执行人毛某、毛献秀、梁大大机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初245号民事判决书确定：被执行人毛某、毛献秀、梁大大应赔偿申请执行人卢某经济损失35262.92元（已强制执行到位2000元），负担案件受理费、鉴定费共计2863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：叶海冠，男，1987年7月2日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶海冠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15162号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144616.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶海冠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2292号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码:91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王福芳，男。 被告：肖丙星，男，1970年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖信娣，女，1972年8月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：范良兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖天贵，男，1979年1月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘全茂，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈树堂，男，1965年7月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈美华，男，1963年2月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告肖丙星、肖信娣、范良兵、肖天贵、刘全茂、陈树堂、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定信用社于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，永定信用社以双方欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月一日 书记员 葛晓君（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：盛小娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告盛小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初342号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄建荣，男，1965年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年11月4日10时许，被告人黄建荣酒后无证驾驶闽Ｆ2××××号二轮摩托车沿上杭县城区北环路由西往东方向行驶，途经上杭县公安局交通警察大队城区中队路段时被民警查获。经检验，被告人黄建荣血样中乙醇含量为110.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄建荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人黄建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄建荣醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄建荣到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴  胜  佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林旻龙(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2535号之一原告：王小六，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王艳玲，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。原告王小六与被告王艳玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月8日，原告王小六经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王小六撤诉处理。案件受理费41.25元，由原告王小六负担。审判员  翟新华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1401号谷松权、黄云芳：申请执行人谷松权申请执行黄云芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘03民终1132号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10708号 原告：吴群力，男，汉族，1984年8月11日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孙玲，安徽国恒律师事务所律师。 被告：临泉县安邦再生资源有限公司，住所地临泉县经济开发区界临淮公路西侧。 法定代表人：安全海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告吴群力与被告临泉县安邦再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴群力及其委托代理人孙玲、被告临泉县安邦再生资源有限公司委托代理人王华栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因无理由向原告退货由原告垫付的运费1400元；2、判令被告立即向原告支付因其违约给原告造成的损失31272.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合肥载旗公司新材料有限公司股东及监事，安全龙系被告公司工作人员并时常通过原告购买塑料。2019年4月24日，安全龙告知吴群力，需购买一定数量和型号塑料（31.74吨PP白破，15.442吨白ABS、12.113吨黑A**）。要求其中的15.442吨白ABS、12.113吨黑A**发往阜阳市临泉县（被告公司所在地）；31.74吨PP白破发往浙江宁波市奉化区，并约定货到之前付款卸货。当日，原告以载旗公司名义按照被告确定的具体型号、数量要求分别向第三人芜湖松强塑胶制品有限公司、六安市洁美再生物资回收有限公司订购相应塑料，直接从第三人处分别发往临泉县、宁波奉化区。然而，其中发至奉化货物到货后，经多次催促被告却不按约定付款，同时将货物运至奉化市三横经济开发区各塑料公司门口现场销售，告知售罄后再支付货款，协商未果后，吴群力及公司另一工作人员于2019年4月27日开车至奉化，被告仍坚持不按约定付款，双方因该笔货款发生纠纷，并于2019年4月28日17时左右向当时公安机关报警，原告遂追回该批货物。为减少损失，原告临时找买家，按低于成本价的价格以载旗公司名义将剩余的29.58吨PP白破销售给合肥义江塑胶有限公司，并承担货物从奉化至合肥的运输、装车等费用，原告因此遭受了相应的损失。就该损失，被告一直拒绝承担。为报复原告，被告于2019年4月29日以发往临泉县的货物存在质量问题为借口主动发送了部分货物（黑A**、PC），考虑到因被告的违约行为造成的损失尚未结清，原告予以留置该笔货款并支付了运费1400元。后被告法定代表人安全海到原告公司仓库闹事，导致载旗公司员工将安全海车辆砸坏，安全海以车辆损坏为由要求载旗公司员工承担行政责任，经合肥市公安局小庙派出所民警调解，原告被迫出具收条，后被告根据该收条向贵院起诉要求退还货款，载旗公司同时起诉要求安邦公司承担有关损失。贵院及阜阳市中院以载旗公司不是适格当事人为由裁定驳回起诉。现原告尊重一审、二审裁定，按照二审承办人的建议，以个人名义向贵院起诉，恳请依法判如所请。 被告临泉县安邦再生资源有限公司辩称：1、原告吴群力诉请要求答辩人支付运费没有法律及事实依据。依据“临泉县人民法院（2019）皖1221民初6798号”民事判决及阜阳市中级人民法院“（2020）皖12行终3123号”民事判决认定可知：双方之间的纠纷系因吴群力销售给临泉县安邦再生资源有限公司的货物存在质量问题，才导致的临泉县安邦再生资源有限公司退回货物。所以，原告吴群力因质量问题产生的运费，应当由吴群力自己承担。原告提交的支付1400元运费的真实性临泉县安邦再生资源有限公司不予认可。另外，临泉县安邦再生资源有限公司将货物退回也承担了相应的运费。2、原告吴群力诉请要求答辩人因违约承担给其造成的损失31272.8元没有法律及事实依据。依据“临泉县人民法院（2019）皖1221民初6798号”民事判决及阜阳市中级人民法院“（2020）皖12行终3123号”民事判决认定可知：双方之间的纠纷系因原告吴群力销售给临泉县安邦再生资源有限公司的货物存在质量问题，才导致的临泉县安邦再生资源有限公司退回货物。至于吴群力是基于什么原因低价出售货物，临泉县安邦再生资源有限公司并不知情，也无权干涉。更非因为临泉县安邦再生资源有限公司原因导致。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告吴群力与被告临泉县安邦再生资源有限公司达成买卖货物口头协议，在合同履行期间，双方产生纠纷。2019年7月19日临泉县安邦再生资源有限公司向本院起诉，要求吴群力返还货款、赔偿损失。本院于2020年5月12日作出（2019）皖1221民初6798号民事判决，判令吴群力于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县安邦再生资源有限公司货款79945.8元。吴群力不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）皖12民终3123号判决，驳回吴群力上诉，维持原判。 另查明，2019年8月20日，合肥载旗新材料有限公司向本院提起诉讼，要求判令临泉县安邦再生资源有限公司退还货物差价30884元、支付运费1400元并赔偿违约损失31272.28元，本院于2020年5月12日以合肥载旗新材料有限公司与临泉县安邦再生资源有限公司不存在买卖关系、不是适格原告为由作出（2019）皖1221民初7806号民事裁定，驳回原告合肥载旗新材料有限公司的起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴群力与被告临泉县安邦再生资源有限公司在买卖合同中发生的纠纷已经本院和阜阳市中级人民法院审理并作出判决，已发生法律效力。吴群力诉称的运费1400元在本院（2019）皖1221民初6798号民事判决中已经审理；吴群力要求临泉县安邦再生资源有限公司“支付因被告违约给原告造成的损失31272.28元”，被告临泉县安邦再生资源有限公司当庭否认，吴群力提供的“损失明细”亦无其他有效证据支持，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告吴群力的诉讼请求。 案件受理费减半收取308元，由原告吴群力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张亚南 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29637号 申请执行人周桂，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路**腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人周桂与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初36017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三日 书记员  林海雁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3346号原告：肖鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告:唐巧，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省深圳市南市区。原告肖鹏与被告唐巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼，被告唐巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金149000元，并以149000元为本金按年利率6%的标准向原告支付从2018年3月20日起至付清为止的资金利息（截止起诉时约14000元），合计163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意急需用钱，于2017年12月陆续向原告借款，截止2018年3月，累计借款金额149000元。2018年3月20日，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年3月1日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告唐巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告表弟。从2017年12月起，被告因做生意，需要资金周转进货，多次向原告借款，原告通过支付宝转账和现金给付被告，截止到2018年3月20日，被告共计向原告借款149000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条，本人因做生意，周转进货，今借到肖鹏51302919930903XXX1以现金人民币出借的149000元整，大写：壹拾肆万玖仟元整，定于2019年3月1日归还本金。借款人：唐巧，身份证号码：5130291986********。2018.3.20。”上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直未还款。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、支付宝转账记录打印件、证人证明及证人身份证复印件以及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款149000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条并约定了还款期限，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效，经原告多次催告被告偿还该借款，被告未按照约定期限偿还该借款，现被告逾期未偿还该借款，原告要求被告偿还149000元借款的主张，有原告提交被告书写的借条和原告向被告转账的记录为证，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还149000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款，系自然人之间的借款，对借期内支付利息没有约定，视为借期内不支付利息，但原、被告之间的借款约定了还款期限，因此原告主张被告自逾期还款之日起即从2019年3月2日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持，故被告应从2019年3月2日起按照年利率3.85%支付逾期利息。原告请求从借款之日起按照年利率6%给付资金利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其偿还借款149000元并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐巧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鹏借款本金149000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月2日起按年利率3.85%计算至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止）；二、驳回原告肖鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告唐巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨登能
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1276号 被保全人：山东雨佳商贸有限公司。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人山东雨佳商贸有限公司股权转让纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东雨佳商贸有限公司名下财产9.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 瑞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初779号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨瑞领，男，1967年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人杨瑞领犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月15日21时许，被告人杨瑞领酒后驾驶车牌号为冀ＢＤ××**黑色北京现代牌小型轿车，从蓟州区下营镇龙泉山庄，沿马营公路由西向东行驶至梨木台景区路口处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨瑞领血液中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨瑞领后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2012年7月3日被告人杨瑞领因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人杨瑞领在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及纠正违法行为经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及视频光盘说明，证人王某证言，被告人杨瑞领供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾车受过行政处罚，对其酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨瑞领拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨瑞领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年十二月十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2539号原告：许继红，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县第四人民医院，住所地安徽省郎溪县十字镇施吴村镇兵山**，统一社会信用代码123417224863200898。法定代表人：赵勋，该院院长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。本院在审理原告许继红与被告郎溪县第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告许继红于2020年12月4日向本院提出对被告郎溪县第四人民医院的撤诉申请。本院认为：原告许继红向本院申请撤回对被告郎溪县第四人民医院的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告许继红撤诉。案件受理费175元，由原告许继红负担。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月四日书记员 黄凯莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2455号被执行人：张强，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川1521刑初91号刑事附带民事判决，于2020年7月6日立案受理张强罚金一案，本案强制执行内容：执行被执行人张强罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现张强有可供执行财产。三、本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日对被执行人张强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员 赵修群
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15516号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢344号 申请执行人:吴晨。 申请执行人：廖彩霞。 被执行人：江西省惠国实业有限公司。 法定代表人：高志云，职务：执行董事。 吴晨、廖彩霞依据已发生法律效力的（2017）赣0922民初1335号民事判决书于2020年11月26日向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西惠国实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西惠国实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西惠国实业有限公司无财产可供执行。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴晨申请执行支付工资款157400，支付廖彩霞工资款119000元，执行费4046元，以上共计280446元。截至2020年12月15日已付93000元，尚欠工资款183400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人廖彩霞、吴晨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人廖彩霞、吴晨同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻 阳
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2055号原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。统一社会信用代码91622923226321034K。负责人：孔某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。被告：赵某，男，生于1981年3月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，生于1963年12月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，女，生于1963年3月6日，土族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告赵某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。中国农业银行股份有限公司永靖县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。审判员  姬海仓二〇二〇年十二月四日书记员  马 兰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执152号申请执行人：湖北省远安农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤大道**，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武。被执行人：杨先锋，男，1959年12月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人湖北省远安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先锋银行卡纠纷一案中，申请执行人湖北省远安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）鄂0525民初1213号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为5835.57元。在执行过程中，依法扣划杨先锋银行账户余额3416元，银行账户无余额可供执行。本院已对被执行人杨先锋采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人湖北省远安农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30716号 唐小河： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐小河行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30716号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6727号之一原告：无锡苏阳钢管有限公司，统一社会信用代码913202005884640249，住所地无锡市梁溪区钱皋路**（国联金属材料市场****）。法定代表人：薛萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：无锡瑞熙姆金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA20H15P28，住所地，住所地无锡市新吴区锡达路**iv>法定代表人：尤仲炎。原告无锡苏阳钢管有限公司与被告无锡瑞熙姆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告无锡苏阳钢管有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡苏阳钢管有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡苏阳钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由无锡苏阳钢管有限公司负担。审判员  娄丛英二〇二〇年十二月二日书记员  俞亦乐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢575号申请执行人：常州市君虹染整有限公司，统一社会信用代码913204127357457166，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍。被执行人：常州市宝丰纺织有限公司，统一社会信用代码913204126883124312，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人：张夏吉。被执行人：江苏宝发纺织有限公司，统一社会信用代码913204120763119566，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人：张国林。被执行人：张国林，男，1957年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邹亚娟，女，1960年7月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张夏吉，男，1984年7月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市君虹染整有限公司与被执行人常州市宝丰纺织有限公司、江苏宝发纺织有限公司、张国林、邹亚娟、张夏吉买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初1613号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市宝丰纺织有限公司、江苏宝发纺织有限公司、张国林、邹亚娟、张夏吉向申请执行人常州市君虹染整有限公司支付执行款3283700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢249号肖志华、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人肖志华与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖志华依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1942号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司，该案执行标的为：支付30417.5元。案件执行费356元。执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司履行了30773.5元。至此，我院(2020)云0122执恢249号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日