wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特41号 申请人：李连兵，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李绪华，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：李细珍（系被申请人李绪华之妹），女，1961年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李连兵申请认定被申请人李绪华无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李连兵称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人已离异，申请人系独生子女。被申请人因患老年痴呆，生活不能自理，存在严重认知功能障碍。经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 李细珍称，代理人系被申请人之妹，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人李绪华，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李连兵与被申请人李绪华系父子关系，李绪华已离异，李连兵系独生子女。李绪华因患老年痴呆，无法交流，生活不能自理，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为老年性痴呆。2020年12月7日德阳明睿司法鉴定所对李绪华的民事行为能力进行评定，该所于2020年12月10日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李绪华考虑诊断为老年性痴呆；进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、民事调解书、居委会证明、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人李绪华因患老年性痴呆，致重度认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、李绪华为无民事行为能力人； 二、指定李连兵为李绪华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5231号 申请执行人：李长英，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人李长英与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执828号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 张峰，男，1971年8月4日生，汉族，住通城县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张峰追缴违法所得一案,本院作出的(2020)鄂1222刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书: 被执行人张峰被判处追缴违法所得31.5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为31.5万元,本院于2020年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人张峰名下的财产情况如下： 网络查控除已被本院划拨至(2020)鄂1222执826号的394.12元的案件外,无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人张峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人张峰的住房公积金，未发现有住房公积金。 六、向被执行人张峰的亲属做工作代为履行，但其不愿接受。 通过本次执行程序，均未发现被执行人王叁礼无可供执行的财产。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执828号案件的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂 涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1167号原告：赵莲美，女，1982年3月26日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告：赵莲琼，女，1981年12月18日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马自治县孟定镇河西村委会那永组。负责人：尚散录被告：祁兆贵，女，生于1969年9月10日，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：岩板，男，生于1978年3月4日，傣族，云南省云县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告赵莲美、赵莲琼诉被告耿马自治县孟定镇河西村委会那永组、祁兆贵、岩板确认合同无效纠纷一案中，原告赵莲美、赵莲琼于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵莲美、赵莲琼撤回起诉。案件受理费8800.00元，予以免交。审判员 林 丹二〇二〇年十二月三日书记员 徐发香
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初339号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人付伟，男，1983年9月13日出生于临沧市耿马傣族佤族自治县，白族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因注射毒品于2014年4月24日被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留十日，同年4月27日被决定强制戒赌二年（自2014年5月4日至2016年5月3日）；因吸食毒品于2016年10月21日被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留15；因吸食毒品于2019年3月7日被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2020年3月15日被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留15日。2020年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪经临沧市临翔区人民检察院批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人付伟犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人付伟及其辩护人朱逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日14时许，临沧市公安局临翔分局公安民警在临沧市临翔区门口抓获被告人付伟，从付伟驾驶的摩托车座位下查获毒品片剂冰毒3颗，净重0.29克。同时,从黑色轿车内查获被告人付伟放在驾驶座位下的毒品片剂冰毒一包，净重180.74克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对提取的毒品包装指袋手印进行送检，由外至内第一层包装白色塑料袋外表面“502”熏显照相提取的手印分别与付伟的右手小指指印、右手中指指印样本是同一人所留；由外至内第三层包装（蜡纸〕内蓝色小塑料袋外表面及第四层7号蓝色小袋表面“502”熏显照相提取的手印分别与付伟的右手中指指印、左手中指指印样本是同一人所留。公诉机关认为,被告人付伟明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺181.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人付伟到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人付伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人付伟有期徒刑七年至八年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；被告人付伟正侧面照片及户籍证明；查获经过；检查辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量记录及照片；毒品送检现场取样记录；尿液提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定报告书及资质；鉴定意见告知书；前科材料；涉嫌财物移交登记表；情况说明等证据证实。被告人付伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罪认罚态度好，有深刻的悔罪表现；被告人在公安机关侦查阶段检察院的审查起诉阶段以及今天的庭审中，均能如实供述，系坦白，恳请法庭综合全案事实，对被告人付伟在认罪认罚具结书量刑建议基础上予以从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付伟构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人付伟案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何朝凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2027年9月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、涉案毒品片剂冰毒3颗，净重0.29克，毒品片剂冰毒一包，净重180.74克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李显袁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4934号申请执行人张德成，男，1977年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人邱启忠，男，1972年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人张德成与被执行人邱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日作出（2019）浙0702民初6163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有50000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执4934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十二月七日代书记员 范圣锴
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3438号关于曹胜勇、蒋火群、马银华、马天宇与中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司人身保险合同纠纷一案，执行标的为给付461252.06元。执行中经核实，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司已于申请执行前将上述款项汇入本院账户，现本院已退付于申请执行人。本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场**楼。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。统一社会信用代码：91211200673793447Y。委托诉讼代理人：田磊，系该行工作人员。被告：戴亚军，女，1969年12月2日生，满族，住辽宁省开原市。居民身份证号：2112221969********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告戴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十八日法官助理薛立春书记员方艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2223号申请执行人:河南新野农村商业股份有限公司上港支行。代表人：梁超，主任。被执行人：王伟明，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马汉青，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马庆博，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人王伟明、马汉青、马庆博为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王伟明于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业股份有限公司上港支行借款本金360000元及利息，2015年5月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年5月31日止，2018年6月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马汉青、马庆博对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6700元，由三被告王伟明、马汉青、马庆博负担。因被执行人王伟明、马汉青、马庆博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王伟明、马汉青、马庆博发出限制消费令，并依法将被执行人王伟明、马汉青、马庆博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟明、马汉青、马庆博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王伟明、马汉青、马庆博的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟明、马汉青、马庆博负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人王伟明、马汉青、马庆博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行发现被执行人王伟明、马汉青、马庆博有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十六日书记员  钮强忠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3135号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙江省温州市温州大道****,组织机构代码670292559。 法定代表人:朱剑海。 委托代理人：夏冲（特别授权）。 被执行人：何江,男,1999年09月19日出生,住所地四川省大竹县 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人何江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13055号民事判决书已于2018年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人何江向申请执行人偿付案款42200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何江名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何江名下在瑞安市及户籍地大竹县范围内无不动产登记信息。三、被执行人何江名下无车辆登记信息。四、被执行人何江名下无工商登记信息。五、被执行人何江已私下向申请执行人偿还7200元。 本次执行申请执行人实现债权7200元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人何江违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何江发出限制消费令，将被执行人何江纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人何江作限制出境备案。目前被执行人何江名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人何江继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何江负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3135号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何江有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  林达潘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7385号申请执行人：张青朋，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：陈沈庭，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人张青朋与被执行人陈沈庭房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人张青朋申请，于2020年11月24日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初6851号民事调解书。申请执行标的：陈沈庭应给付张青朋款项25000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月11日达成执行和解协议：陈沈庭应给付张青朋25000元，由陈沈庭于2021年3月15日前全部付清。协议达成后，申请执行人张青朋向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张青朋以已与被执行人陈沈庭达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十一日书记员  张萌萌
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2553号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永安财保上海分公司”）。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘某某，男（缺席）。 原告永安财保上海分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代表人杨砚钦到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款210082.06元；2、判决被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（①2019年12月20日至2020年8月16日以105040.4元为基数按照中国人民银行同期LPR利率4.15%计算；②2020年2月13日起至2020年8月16日以105041.66元为基数按照中国人民银行同期LPR利率4.15%计算；暂计算至2020年8月16日为5075.78元，后期支付至实际清偿之日）；3、判决被告承担诉讼费、保全费：事实与理由：2018年12月19日，被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向汪水珍等投资人共计借款100000元，起息日为2018年12月19日，到期日为2019年12月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2019年2月11日，被告又通过该融资平台向纪兰香等投资人共计100000元，起息日为2019年2月11日，到期日为2020年2月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告借款后，未按约定支付本和金利息，原告作为被告借款的保险人，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，于2019年12月20日和2020年2月13日，为被告的该两笔借款已支付了保险金210083.32元，并由平台清分到投资人。同时被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。后经核实，被告偿还了1.26元，故截止起诉日，被告尚欠210082.06元。为此，提起诉讼。 被告刘某某未作答辩。 原告诉请的事实，有原告陈述及其依法提供的相关证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在保险关系中系投保人，但在保险事故中又是第三者，原告在保险法律关系中系保险人，但相对于投资人而言又是保证人，投资人系被保险人（受益人）。被告在约定的期限内未偿还投资人借款，给投资人造成了损害，原告对投资人的借款履行了赔偿义务，也即担保义务后，有权在其赔偿范围内代位行使投资人对被告请求还款的权利。故对原告要求被告支付赔偿款及其资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款210082.06元及其资金占用利息（资金占用利息，自2019年12月20日至2020年2月12日以105040.4元为基数按照中国人民银行同期LPR利率4.15%计算；自2020年2月13日起以210082.06元为基数按照中国人民银行同期LPR利率4.15%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，减半收取2263元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初781号 原告（反诉被告）：雷大梦，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：罗保忙，男，1978年10月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 原告（反诉被告）雷大梦与被告（反诉原告）罗保忙土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷大梦及其委托诉讼代理人刘文良、被告（反诉原告）罗保忙及其委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加了诉讼。 原告雷大梦向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害原告“空壳树”（地名）承包经营权。事实与理由：原告在田林县集体土地上种植农作物,1984年取得了《土地承包经营权证书》,2002年12月30日更换新证书为田证字【2000】第30100204001号《土地承包经营权证书》。1997年原告向乡政府干部熊正碧的父亲买了300株八角苗种上地名为“空壳树”6亩地，后改种八角一半、杉木一半。被告认为原告的“空壳树”是其老祖业，并曾扬言要回“空壳树”。2014年2月份，被告开始把原告种植在“空壳树”八角砍掉，原告发现后向支书反应要求停止砍伐，但未得到处理。被告趁原告长年在外打工，暗中逐渐盜伐原告八角树，到2015年12月底前被告把原告八角林几乎全部砍光。原告于2015年12月在被告盗伐的“空壳树”地上再种上杉木营养杯，杉木长势很好，2019年5月15日被告抢占护理原告的杉木苗，声称杉木苗及“空壳树”土地全是被告，要收回其老祖业。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规及司法解释的规定，向贵院递交此诉状，望贵院判决支持原告的诉讼请求为盼。 反诉原告罗保忙向本院提出反诉请求：判决反诉被告停止对反诉原告“牛皮坡”林地的侵害并赔偿反诉原告的各项经济损失共计20000元。事实与理由：牛皮坡一带山林地，自古以来均是属于大敏屯集体所有。1981年9月14日，田林县人民政府依法向大敏屯集体颁发了《自留山使用证》。分田到户以后，大敏屯集体将牛皮坡的100亩土地发包给反诉原告户使用(时任户主系反诉原告的父亲罗秀现),1984年5月21日田林县人民政府于依法向反诉原告户颁发了《自留山使用证》。大约是在1997年间，反诉被告以套近乎的方式来与反诉原告户讨借这块地来种苞谷，反诉原告户出于好心好意，同意暂借给反诉被告户种植粮食作物两年以解其户粮食紧缺问题，不曾想反诉被告贪心不足，竟然偷偷在与反诉原告户讨借种粮食的这块土地上种上经济林木以图永久占有。反诉原告发现后及时进行制止并收回该地块的经营使用权。收回牛皮坡反诉被告借种的上地后，反诉原告在该上种植了杉木，但是反诉被告却因此怀恨在心，多次放火烧反诉原告种植的杉木，反诉原告明知道是反诉被告所为，但是苦于没有证据。2019年间，反诉被告再次去放火烧反诉原告位于“牛皮坡”的杉木，反诉原告发现后反映到田林县林业局，田林县林业局经查实后以田林县林业局调取田林林罚书字【2019】131号对反诉被告处于责令补种树木、罚款300元的行政处罚。反诉反诉原告认为，反诉被告的行为，严重侵犯了反诉原告对争议地的使用权，为了维护反诉原告的合法权益，特具状反诉，恳请贵院依法支持反诉原告的诉请。 本院经审查认为，本案经本院立案受理后，在审理过程中发现，原告、被告双方纠纷指向同一地块，只是原告所主张的地名与被告所主张的地名不一致，但双方都主张对该地块享受使用权利并且为此举示了《土地承包经营权合同书》、《自留山证》、《土地承包经营权证书》等证据，均认为涉案地在自己承包证书所记载的四至范围之内。原、被告双方所发生的争议，实质是土地使用权之间的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告雷大梦起诉； 二、驳回反诉原告罗保忙的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：杨俊熙，男，1971年7月20日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与杨俊熙信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1916号 原告：李耀霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告：吴某，女，2007年3月28日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：牟某，女，1984年3月12日出生，汉族，住河北省东光县，（系原告吴某的母亲） 被告：金希博，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国人寿保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东光镇东城区，统一社会信用代码91130923723374081U。 负责人：刘前进，经理。 原告李耀霞、吴某与被告金希博、中国人寿保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李耀霞、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李耀霞、吴某撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈阿影
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保284号 申请人：彰武县双兴海鱼调料批发部，住所地：彰武县豪德农贸物流中心****。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被申请人：王某某，女，汉族，1984年10月9日出生，农民，住内蒙古通辽市。 申请人彰武县双兴海鱼调料批发部与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，彰武县双兴海鱼调料批发部于2020年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县双兴海鱼调料批发部的合法权益，应对王某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4582.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额4582.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡集中
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15298号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：程家刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告程家刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民督23号   申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行   负责人：刘陆柏，系该支行行长   被申请人：蒋振宝，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住农安县。   申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行对蒋振宝申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月十九日   书记员 钟德伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初941号 原告:潘锡留，男，汉族，1982年10月出生，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：梁东江，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西凌云县盛立建材有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人:李甫刚，总经理。 原告潘锡留与被告广西凌云县盛立建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁东江到庭参加诉讼，被告广西凌云县盛立建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锡留向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年至2019年7月工资33800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1570.25元；3.案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告聘请原告到其位于凌云县腊石场工作，负责开挖掘机，月工资6500元。原告在石场工作之间，被告未足额支付原告工资，经常无故拖延。2018年全年，被告前后拖欠原告工资30000余元。2019年1月27日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年工资共计35800元，被告承诺于2019年4月29日付清。出具欠条后，被告仅在2019年2月4日支付原告10000元。2019年被告依然未足额支付原告工资。2019年8月，被告确认尚欠原告2019年1月至7月工资12000元。至原告离开石场，被告共拖欠原告工资37800元。经原告多资催问，被告才于2020年2月向原告转账4000元，现尚欠原告工资33800元。为此特提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西凌云县盛立建材有限责任公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能进行证据交换和质证，应视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、欠条，欲证明被告尚欠原告2019年1月21日以前工资35800元；2、被告统计的2019年1－6月、1－7月工资发放情况，欲证明2019年被告拖欠原告工资12000元；3、短信聊天记录，欲证明原告多次向被告追讨被拖欠的工资。本院认为，原告提供的被告立下的欠条，有被告认可，本院予以采信；原告提供的工资发放情况及短信聊天记录，能体现出被告尚拖欠原告工资，且被告不出庭质证并答辩，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告聘请原告到其位于凌云县腊石场工作，负责开挖掘机，月工资6500元。2019年1月27日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年工资共计35800元，被告承诺于2019年4月29日付清。出具欠条后，被告仅在2019年2月4日支付原告10000元，现尚欠25800元。2019年3月21日开始原告又为被告务工至2019年8月底，被告仅支付给原告2700元，尚欠原告工资12000元，经多次追款，被告于2020年2月转账4000元给原告，现尚欠8000元。两年欠付工资共计33800元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告2018年至2019年7月工资33800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1570.25元；3.案件的诉讼费用由被告负担。 本院认为：原告潘锡留为被告提供劳务，被告应该按照书面约定或口头约定支付劳动报酬。被告尚欠原告2018年的劳动报酬，有被告立下的欠条为凭，总计25800元。对2019年所欠劳动报酬，原告提供了2019年领取款情况及原告与被告法定代表人李甫刚的聊天记录，被告尚欠其2019年劳动报酬8000元。作为被告广西凌云县盛立建材有限责任公司，在拖欠农民工工资未付情况下，应积极出庭应诉并及时清偿所拖欠工资，如对原告的请求有异议，应向法庭提供劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单材料，但被告不出庭不答辩不举证，其产生的不利后果应由被告承担。故本院确认被告尚欠原告工资33800元。原告诉请求给逾期付款利息，原告不按时支付工资，已构成了违约，原告要求给付利息，本院应予支持，对2018年所欠工资，以25800元从2019年4月29日起计算利息，对所欠2019年工资8000元，从2019年9月1日起计算利息，利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至本案确定履行时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《保障农民工工资支付条例》第十二条、第十五条、第十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西凌云县盛立建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告潘锡留务工工资33800元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计，其中以25800元为基数从2019年4月29日起计，以8000元为基数，从2019年9月1日起计，计算至本院确定履行之日止）； 二、驳回原告潘锡留的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元，由被告广西凌云县盛立建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4185号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地江西省萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码913603008591077323。 负责人：刘玉保，行长。 被告：文某某，男，1981年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤诉。 案件受理费291.92元，减半收取145.96元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执994号 申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码91320000672027337T，住所地南京市北京东路****。 法定代表人：叶贵宏，该公司总经理。 委托代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：董宇平，男，1968年6月22日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被执行人董宇平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0191民初973号民事判决书已生效，依该判决书：董宇平应于判决生效之日起10日内向汉唐公司支付欠款共计445615.1元及逾期利息（以195615.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。判决生效后，董宇平未按期履行判决书确定的义务。汉唐公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人董宇平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下银行账户内仅有少量余额，已被本院于2020年10月21日冻结；被执行人名下有位于本市江宁区，已被本院于2020年11月17日轮候查封；除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月2日对被执行人董宇平限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人住所地南京市江宁区调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年12月10日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1428号 申请执行人：马奥,男性,1998年8月4日出生,住威宁自治县。 被执行人：邓彪，男性,1997年12月22日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：苏晓军，男性,1994年3月7日生，汉族，住威宁自治县。 申请执行人马奥依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初40号刑事附带民事判决书、（2017）黔0526刑初98号刑事附带民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行邓彪、苏晓军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为20465元，执行费207元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并申报财产，但被执行人至今未到，已将相关材料送达被执行人户籍地村民委员会。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，邓彪有存款3000元，现已扣划并支付给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息；经传统查询查明二被执行人均系贫困户，在户籍地无可供执行财产，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将二被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局盐仓派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1428号案件本次执行程序。 被执行人邓彪、苏晓军负有继续向申请执行人马奥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2093号 申请执行人：王邦容，女，汉族，1956年9月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：91520322XXXX40082C。 关于本院执行的王邦容申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初276号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付王邦容118000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，王邦容向本院申请强制执行，该案于2020年8月12日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王邦容，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人王邦容也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2216号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人山东朗特实业有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被执行人山东大王集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇驻地一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 被执行人李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹梦飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1927号 原告：呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：郭茂军，职务董事长。 委托诉讼代理人：金娜，该公司职工。 被告：丽明，女，1978年11月19日出生，鄂伦春族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇维纳河路索伦大街**，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司与被告丽明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王  斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2451号申请执行人：王效仿，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张振振，男，1988年10月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人王效仿与被执行人张振振买卖合同纠纷一案中，申请执行人王效仿书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2451号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月三日书记员  孙铭阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7816号申请执行人宗刚军，男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人宗安善，男，1964年11月17日出生，汉族。本院在执行宗刚军与宗安善民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗刚军依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初18755号民事调解于2020年11月2日向本院申请执行，执行的标的为805900元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人宗安善名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人宗安善限制高消费，申请执行人宗刚军亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢840号 申请执行人：郏云虎，男，1966年01月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡建永，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单保健，男，1962年9月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人郏云虎与被执行人胡建永、单保健借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3196号申请执行人杨小星，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人郭义，男，汉族，1984年5月27日出生，住徐州市铜山区。关于申请执行人杨小星与被执行人郭义租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2399号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郭义于本判决生效之日起十日内给付原告杨小星租金43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月29日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务实际付清之日止。利息应以原告诉请的15000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告郭义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案受理。本案执行标的为人民币43000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年8月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年8月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年9月、10月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年9月、10月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行财产线索；五、2020年9月、10月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年10月因被执行人郭义未履行义务完毕，本院依法将被执行人郭义列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年10月因被执行人郭义未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年11月前往被执行人郭义户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年11月报批相关领导拟对被执行人郭义采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年12月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人杨小星。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月十六日法官助理 李昊书 记 员 张力
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终89号上诉人（原审被告）：四川鹏兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路****，统一社会信用代码91510000665361951H。法定代表人：陈纪鹏。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市。上诉人四川鹏兴建筑劳务有限公司因与被上诉人陈涛工伤保险待遇纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人四川鹏兴建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人先后在秀山县及雅安市汉源县等地履行劳动合同，没有固定明确的合同履行地点，本案应由用人单位住所地人民法院四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，应以劳动争议法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人陈涛受聘于上诉人承包的渝怀铁路涪陵至梅江段增建二线工程工地从事现场管理工作，2018年8月13日，其在秀山土家族苗族自治县境内的响塘隧道工地内受伤，故本案劳动合同的履行地在秀山土家族苗族自治县境内。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案劳动合同履行地在秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。四川鹏兴建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月一日书记员  喻 雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3276号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码9132118133885461XT法定代表人：戎庭芳。被执行人：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈菲，女，1980年2月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳博瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181586657906Q法定代表人：陈华。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地所地丹阳市。统一社会信用代码716872234法定代表人：陆萍。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人陈华、陈菲、丹阳博瑞汽车配件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计4737670.85元，本院于2020年9月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2734.10元，已经发还给申请执行人。发现被执行人陈华名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年11月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9478号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9689号原告：黄福美，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐国平(系原告丈夫)，男，1949年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海祥盈砼制品有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明区堡镇大通路**)。法定代表人：陈逵。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区/div>负责人：朱海英，总经理。被告：赵雪斌，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄福美诉被告上海祥盈砼制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、赵雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告黄福美以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄福美撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2977号申请执行人卢某某，男，1955年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人吴某某，男，1966年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人卢某某与被执行人吴某某提供劳动者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0116民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢某某于2020年9月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人吴某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人吴某某银行帐户，并将被执行人吴某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人吴某某银行有少量存款763.5元（已扣划），再无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知了申请执行人卢某某，申请执行人卢某某未向本院提供被执行人吴某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某某现暂无可供执行的财产，申请执行人卢某某亦未向本院提供被执行人吴某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2331号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人卢某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月九日书记员 刘加生
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更552号 罪犯冯峰，男，汉族，1982年8月24日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年5月8日作出（2017）皖0102刑初433号刑事判决，以被告人冯峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人冯峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖01刑终428号刑事裁定：准许上诉人冯峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯峰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年9月21日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3652号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县县城慕容街。      负责人：张旭毅，该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。                  被告              王小辉，男，汉族，1981年11月21日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计15534元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月5日，之后产生利息、罚息、复利等费用按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额借款（网捷贷），在网上手机银行与原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）签订《个人自助小额借款合同》，约定2018年5月9日至2018年6月8日期间被告可在授信额度19000元内申请借款，单笔借款最长期限12个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮42%，罚息按执行利率水平加收50%计收，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但未按约还款。                  被告答辩意见              被告王小辉未作答辩。                  法院认定事实              2018年5月9日，被告王小辉通过手机银行向原告农行新安支行申请并与原告签订《个人自助小额借款合同》，自2018年5月9日至2018年6月8日期间可在授信额度19000元内申请借款，单笔借款最长期限12个月。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。当日，原告依约向被告王小辉发放贷款19000元，执行利率6.17700%、逾期利率9.26550%，还款方式为一次性利随本清。      截止2020年11月5日，被告王小辉尚欠借款本金13903.39元，利息、罚息、复利共计1630.61元。                  裁判      理由              双方所签《个人自助小额借款合同》系各自真实意思表示，合法有效，原告农行新安支行已向被告王小辉发放贷款，被告王小辉应依约向原告偿还到期剩余借款本金13903.39元，及截止2020年11月5日的利息、罚息、复利共计1630.61元。另按照合同约定，以13903.39元为基数，按照年利率6.17700%自2020年11月6日起计付利息，并按照年利率9.26550%自2020年11月6日起同时分别计付罚息和复利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王小辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金13903.39元及截止2020年11月5日的利息、罚息、复利共计1630.61元，并自2020年11月6日起，以13903.39元为基数，按照年利率6.17700%计付利息至清偿完毕之日止；自2020年11月6日起，以13903.39元为基数，按照年利率9.26550%同时分别计付罚息和复利至清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费94元（已减半收取），由被告王小辉负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   闫金金
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3941号之一申请执行人：陈**春，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被执行人:王金琴，女，1971年2月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:蒋海英，女，1979年10月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人:高永，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行陈**春申请执行王金琴、蒋海英、高永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈**春依据发生法律效力的（2020）黔01民终4967号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人蒋海英支付708370.90元及案件受理费6000元，被执行人王金琴支付442731.81元及案件受理费3500元，被执行人高永支付83846.36元及案件受理费585元，以及迟延履行金，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下有一定金额银行存款，本院已对被执行人名下有一定金额银行存款账户采取冻结措施，并扣划33547.32元支付申请执行人，被执行人高永名下有贵Ｆ×××**号车辆，本院已委托车辆登记地人民法院代为对车辆手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。除此，被执行人名下无其他财产登记信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向本院贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院依法委托被执行人蒋海英、高永户籍所在地人民法院代为查找财产线索，亦未找到有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1201401.75元、迟延履行金以及案件受理费10085元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  蒋琴二〇二〇年十二月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1018号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1974年04月15日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量85方，折合燃气费227.8元。要求被申请人普双田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费227.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普双田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费227.8元。 申请费16.7元，由被申请人普双田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1576号 原告：谢格凤，女，1971年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：刘桂强，男，1965年10月23日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告谢格凤诉被告刘桂强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢格凤及其委托诉讼代理人李田金、被告刘桂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢格凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还3万元给原告，并支付利息8100元，合计人民币38100元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻村人，相互认识，也经常来往。由于被告这几年都在外面闯荡，2016年初，被告说自己投资一个项目，很有钱赚，多次鼓动原告也进行 2 投资，说1万元1年可得回本钱，还有3000元利息，叫原告交3万元给被告，被告保证1年给原告4万元。原告相信了被告，于2016年3月27日在广西平乐农村合作银行二塘支行转账人民币3万元给被告。被告收取原告的3万元后，就很少和原告联系了。一年时间过去了，原告叫被告退还钱，被告叫原告不要紧，包你有钱得，以后会继续按1万元1年3000元的利息算给原告的。第二年，原告叫被告退还钱，被告还是这样说，一连几年，被告都是这样推脱，至今，被告一分钱也没有给原告。前段时间，原告又叫被告退还3万元，被告竟然说没有拿原告的钱。到这时，原告才认清被告的真面目。后来才知道，被告叫原告交3万元钱，并对原告承诺给利息，是被告用来在恭城县买车子。原告再找被告论理时，被告就不乐意接原告电话了。原告认为，被告无偿占用原告的资金，现在又想吞掉原告的3万元。所以原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判决被告退还3万元给原告，并支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，以3万元为基数，从2016年4月至2020年9月共54个月，每月利息150元，合计利息8100元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘桂强辩称：原告于2016年3月27日是通过银行转账3万元给被告，在原告转这3万元之前被告跟原告说明了是用于买股票的，双方都清楚是用于购买光大证券股票的，这个股票风险比较小，也经过原告的同意原告才转钱过来的，被告帮原告买了3000股，每股10元，刚开始赚了一点钱，后面股票开始跌了，跌了2000至3000元，被告就跟原告说了还要不要买，原告想赚回来，后面就一直买着，但是股票一直下跌，被告就和原告说这个股票亏了，至2018年年底亏损后只剩下10400元，被告就把股票卖了，后面原告就说不管了。原告在2019年8至9月左右说用钱紧张，被告就还了3000元，之后被告叫侄子媳妇又拿了1000元还给原告，其余的6400元被告是愿意还给原告的。 3 本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村委村民。原告于2016年3月27日通过广西平乐农村合作银行二塘支行转账人民币3万元给被告。被告认可收到原告转账的3万元款项，但主张该款系为原告购买光大证券创业版股票，每股10元，共购买3000股，2018年年底股票下跌亏损抛售出去后剩下10400元，对此未提供有效证据证实。原告主张转款时虽然是同意让被告购买股票，但其没有实际参与，不清楚被告具体怎么操作，被告是否实际购买股票也不清楚。原告对被告主张余下的10400元金额及已偿还4000元金额未予认可。 另查明，被告在收到原告转账的3万元款项后，没有以原告名义购买股票。被告主张股票系经过原告同意后以被告名义购买的，原告对此未予认可，被告未提供有效证据证实。 以上事实，有原、被告身份证复印件、广西平乐农村合作银行活期存款历史明细打印件等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请要求被告返还的3万元及利息8100元是否构成不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案被告主张已用原告转账款3万元用于购买股票并亏损只余下10400元，未能提供有效证据证实其主张，原告对此未予认可，本院不予采信。被告不能证实收到原告的3万元用于何处，是否有合法依据，应构成不当得利。故原告诉请判令被告返还不当得利3万元，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告诉请要求被告支付资金占用期间的利息，以3万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月计至2020年9月共54个月，合计利息8100元，符 4 合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告4000元，原告对此未予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 由被告刘桂强于本判决生效后十天内返还原告谢格凤人民币3万元及利息8100元。 案件受理费753元，适用简易程序减半收取376.5元，财产保全费401元，合计人民币777.5元，由被告刘桂强负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币753元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员  陶双军 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执737号申请执行人：赵举炜，男，1982年8月22日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，系辽宁贤齐律师事务所（实习）律师。被执行人：王佳琦，女，1997年6月13日出生，汉族，住大连市。申请执行人赵举炜与被执行人王佳琦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0293民初2387号民事判决书，判决内容为：一、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵举炜借款本金9，800元及违约金1，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵举炜的其他诉讼请求。案件受理费94元，公告费560元，共计654元，由被告王佳琦负担。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王佳琦未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人赵举炜与被执行人王佳琦达成执行和解，本案判决给付义务被执行人2021年1月1日之前向申请执行人全部付清。现申请执行人赵举炜申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人赵举炜可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1073号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 法定代表人：李健强，董事长。 被执行人：李道东，男，1966年9月4日出生，住上林县。 被执行人：黄兴花，女，1978年10月15日出生，住宁明县。 被执行人：戴诗胜，男，1969年6月5日出生，住上林县。 被执行人：陈志东，男，1965年9月8日出生，住上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人李道东、黄兴花、戴诗胜、陈志东金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付48000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1071元、保全费920元，申请执行费615元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年12月10日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申305号再审申请人（原审被告）：李建，男，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰(郑州)律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李永安，男，汉族，1958年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰(郑州)律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王狗妮，女，汉族，1957年1月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：贾小建，男，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市。原审被告：王丽娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。再审申请人李建、王狗妮、李永安因与被申请人贾小建、原审被告王丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0103民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建、李永安、王狗妮申请再审称：一、本案基本事实如下：申请人李永安系李建的父亲，王狗妮是李建的母亲，王丽娟系李建的前妻。2012年，李建向贾小建借款。当时贾小建与他人合作开设担保公司，违法发放高利贷，月利息高达5分至8分之间。借款期间，李建出具了多份借条，所有借条均未书面约定利息。李建陆续通过转账方式向贾小建转账还款，已经还清了所有欠款。2014年3月6日，贾小建胁迫李建再次出具了400000元的借条，同日，贾小建要求李建另外出具了50000元借条，借款并未交付。事后，贾小建又强迫李建的妻子和母亲在400000元的借据上签字，李永安没有在借据上签字。2016年，贾小建向法院起诉，郑州市二七区人民法院作出(2016)豫0103民初3910号民事判决，认为李永安与王狗妮是夫妻关系，将该案借款认定为夫妻共同债务，判决李建、王丽娟、王狗妮、李永安共同偿还400000元借款本金，并从2014年9月7日起按月利率2%支付违约金。二、贾小建故意隐瞒了李建已经还款的事实，导致原审法院对借款事实认定错误，判决申请人承担还款责任明显不当。1.原审法院通过公告送达方式开庭审理，申请人对本案原审诉讼完全不知情。2.李建2012年11月份后仅向贾小建转账还款就60多万元，已经还清了全部借款。贾小建故意隐瞒借款事实，称李建仅还了130000元本金，导致法院对借款事实认定错误。3.原审证人李某系贾小建经营担保公司非法放贷的合伙人之一，其证言是虚假的。三、本案借款是李建的个人债务，原审法院将借款认定为王狗妮和李永安的夫妻共同债务，判决李永安承担还款责任明显不当。四、本案符合最高人民法院规定的应当进行再审的法定情形。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初3910号民事判决，改判驳回被申请人贾小建的原审全部诉讼请求；2.本案一审以及本案诉讼费由被申请人承担。贾小建答辩称，此案已经超出了再审审查时间，再审申请书所陈述的贾小建不认同。贾小建跟李建是从小到大的朋友，二人从2010年开始就不间断有金钱往来，李建经常借贾小建的钱，前期都是现金交易，2012年之后，大部分是现金，少有转账，李建还贾小建钱的时候都是转账。有时候李建借钱贾小建处没有的时候，贾小建也让朋友给李建转过钱。原审案件中的借款真实存在。本院经审查认为：李建、李永安、王狗妮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建、李永安、王狗妮的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  董杏村
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3309号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告刘林艳，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告刘林艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保747号申请人：孙文龙，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被申请人：莫成国，男，瑶族，1988年9月28日出生，住址深圳市龙华区。被申请人：石萍，女，汉族，1990年6月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人孙文龙与被申请人莫成国、石萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人莫成国、石萍价值人民币502000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫成国、石萍价值人民币502000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十六日书记员  陈子荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5040号 张致远、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张致远与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12673元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款12763元,用于支付申请执行人案款12673元及本案执行费90元。至此，本院（2020）粤1323民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9904号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行夏昌华其他案由一案，经本院强制执行，被执行人夏昌华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1302号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建。 被执行人农海丽，女，1988年09月03日出生，壮族，住广，住广西那坡县div> 被执行人凌慧娜，女，1991年01月02日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人黄固先，男，1982年04月16日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人陆爱银，女，1987年10月15日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人黄云贵，男，1987年03月08日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人黄云开，男，1984年10月25日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人李国科，男，1977年10月02日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 被执行人黄雪珍，女，1983年10月12日出生，壮族，住广，住广西平果县div> 本院在执行广西平果农村合作银行与农海丽、凌慧娜、黄固先、陆爱银、黄云贵、黄云开、李国科、黄雪珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商和解，申请人广西平果农村合作银行申请终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1302号案件中对被执行人农海丽、凌慧娜、黄固先、陆爱银、黄云贵、黄云开、李国科、黄雪珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执772号之三 申请执行人：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓志辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐爱民与被执行人邓志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐爱民向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款275000元。 立案执行后，本院向被执行人邓志辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求邓志辉履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人邓志辉逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托临川区人民法院对被执行人邓志辉户籍所在地的财产线索进行实地调查。查明，被执行人邓志辉名下有位于衢州市常山县××街道××路××号房××，本院依法查封并进行评估拍卖。拍卖后得款1284000元，扣除（2019）浙0822执2063号执行费、诉讼费总计30288元，扣除本案执行费、诉讼费、评估费、拍卖费总计16700元，余款1237012元用以偿还银行抵押款，但余款不足以清偿。线下查控阶段，委托查询也未发现被执行人邓志辉有可供执行的财产线索。截止2020年12月7日，本案到位0元。暂未发现被执行人邓志辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓志辉逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人邓志辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人徐爱民。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓志辉暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁承新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3285号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何咸松，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告何咸松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1922号 申请执行人王正平，男，1949年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人袁西根，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人王正平与被执行人袁西根房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁西根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正平于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程，被执行人已将标的房屋腾退申请人，租金及利息现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10018号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王太峰
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026财保3号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：李海栓，男，1975年2月15日出生。 申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李海栓名下的存款113136.58元或其他价值相同的财产予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字**）作为担保。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海栓名下的存款113136.58元或其他价值相同的财产。期限为十二个月。 二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第x号房产证。查封期限为十二个月。 案件申请费1086元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1935号上诉人（原审原告）：中化石油广东有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码：914400007556045151。法定代表人：张涵。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市揭东区新亨镇联运加油站，住所地：广，住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇硕和村西碗山>投资人：陈伟勤。原审被告：陈伟勤，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：陈泽凡，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述被上诉人及两原审被告共同委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。上述被上诉人及两原审被告共同委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所律师。上诉人中化石油广东有限公司（以下简称中石化广东公司）因与被上诉人揭阳市揭东区新亨镇联运加油站（以下简称联运加油站）、原审被告陈伟勤、陈泽凡合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26287号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。中石化广东公司上诉称，一、《联运加油站租赁合同》性质上系中石化广东公司以租赁方式，取得联运加油站一定期限内的经营管理权，依行业主管部门所颁布的《广东省工商行政管理局关于规范租赁经营加油站有关问题的通知》（粤工商[2008]联字11号）规定可知，联运加油站取得的系石油销售企业的一种经营模式，案涉合同不仅涉及房屋租赁，还有经营权等问题，此外该合同还约定办理涉案加油站经营性证照变更手续等综合性权利、义务内容，涉及大量牌照的无形资产价值等。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，明确对于“房屋租赁合同纠纷”才能“按照不动产纠纷确定管辖”，以及根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用》一书中第181页关于“几类特殊合同纠纷适用专属管辖”一段中，立法特别规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷”这四类特殊合同纠纷，目的在于“有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷。”，本案并非群体性纠纷，从立法目的及法律解释的角度来看，应当对“特殊合同纠纷适用专属管辖”进行限缩解释。二、对于不动产是否为主要标的物，不是考虑是否为房屋租赁合同纠纷，以及是否按照不动产纠纷确定管辖的因素。案涉主要租赁标的物并非不动产，也不是房屋。因此一审裁定认为“本案主要租赁标的物涉及不动产，应比照房屋租赁合同纠纷”属事实认定错误，也是对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款的概念存在错误理解。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应由不动产所在地人民法院管辖。三、根据《广东省工商行政管理局关于规范租赁经营加油站有关问题的通知》（粤工商[2008]联字11号）之规定，以及《联运加油站租赁合同》内部条款的约定，本案案由应为企业租赁经营合同纠纷。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，以及全国人大常委会法制工作委员会编写的《中华人民共和国合同法释义》中对于“租赁合同的特征”可知，本案完全不适用房屋租赁合同纠纷相应的请求权基础，在司法实践中存在大量同类型案例。四、根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中第181页所提到，关于正确理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条所需注意的内容，可知除特定的不动产纠纷外，不适用专属管辖。同理，对于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款应当作出限缩解释。因此，本案属于房屋租赁合同纠纷，管辖的约定合法有效。故请求撤销一审裁定，继续由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉及房屋租赁问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，各方在案涉合同中约定的租赁标的包括加油站用地的土地使用权及房屋、地上建筑物、地上建筑物属和配套设施、设备等。由此本案主要租赁标的涉及不动产，应比照房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷处理，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，各方在《联运加油站租赁合同》中约定的“协商不成应由履行地和乙方所在地法院管辖”，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖之规定而无效。案涉加油站位于广东省揭阳市揭东区，一审法院不具有管辖权。中石化广东公司的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘莹莹林兢