wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2535号 申请执行人南康区祥优同心木业厂，经营场所：赣州市南康区东山街办官坑村，经营者：张祥优。 被执行人钟成，男，1986年8月10日生，汉族，江西省赣州市人。 南康区祥优同心木业厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4889号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟成至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月20日本院前往南康区官坑村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月13日本院依职权将被执行人钟成纳入限制高消费人员名单，2020年11月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.96万元，截至2020年12月3日未执行4.96万元。2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5705号 原告：徐祥生，男，1952年5月14日生，汉族，住南通市海门区。 被告：南通市海门区抗肿瘤协会（统一社会信用代码51320684510149729U），住所地南通市海门区公园巷**。 法定代表人：秦健，会长。 委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区。 委托诉讼代理人：朱振石，南通市海门区抗肿瘤协会三厂分会副会长。 徐祥生与南通市海门区抗肿瘤协会委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐祥生，被告南通市海门区抗肿瘤协会的诉讼代理人邵振涛、朱振石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祥生向本院提出诉讼请求：要求被告支付购买音响等设备的货款26728元、运输费用550元、6年的利息7643元，合计34921元。事实与理由：被告因成立协会下属“阳光艺术团”需要，委托原告于2014年8月26日购买一批音响。原告共购买了调音台、音响、辅材等共计26728元，并支付了运输550元。原告购买了音响后即交付给被告使用，并义务进行保管，但被告自2014年起拒绝支付货款。原告遂提起诉讼。 南通市海门区抗肿瘤协会辩称，我协会原名称为海门市抗肿瘤协会，系为肿瘤患者服务的社会团体。我协会从未向原告购买音响也从未委托原告购买，根据原告自述，“阳光艺术团”所使用的音响由原告提供，属于原告作为爱心自愿者自愿出借，且音响长期由原告保管，双方之间不存有买卖关系。此外，根据原告自述，其于2014年购买音响，现提起诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系社会团体法人，其业务范围为“为肿瘤患者服务”。2014年被告的部分工作人员等曾筹建“阳光艺术团”进行表演，原告购买了音响等设备以供演出使用，平时均由原告负责保管，目前仍在原告处。 2015年4月24日，原告向被告出具了一份“关于阳光艺术团设备和服装问题”的情况说明，内容为：“2014年8月艺术团成立时，本人出于帮忙献爱心的愿望，出资置办了音响和大部分道具服装费用。鉴于本人音响自己负责，服装道具费用是否能够在收不齐的情况下，给予报销”。 嗣后，原告多次要求被告报支其所购买音响的费用，但被告未同意，原告遂提起诉讼。 上述事实由原告出具的情况说明及当事人在卷佐证。 本院认为，首先，原告以被告曾委托其购买音响为由提起诉讼，应当对被告曾作出委托其购买音响的意思表示承担相应的举证责任。现原告未能提供任何书面证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，根据被告提供的由原告本人出具的情况说明，可以证实原告购买音响的出发点在于“帮忙献爱心”，与被告之间不存有委托关系。原告也同时明确“本人音响自己负责”，且原告购买的影响事实上长期由其自行保管，从未交付给被告，由此可证实原告购买音响系出于“献爱心”的自觉自愿，原、被告之间不存有原告所述的委托关系。最后，被告系为了实现全体会员共同意愿，按照章程开展活动的非营利性社会组织，其成立的主要目的在于为肿瘤患者服务，具有一定的公益性，该社会团体的成立和活动的开展不仅需要全社会的支持和关怀，在一定范围内还需要志愿者、参与者无私的奉献和付出。通常情况下，被告活动的开展系由参加者共同决定、共同参与，被告则从中协调、沟通、组织，提供一定的智力支持和组织保障，被告在开展、组织活动中因需要使用了他人的物品、设备的，是否应当支付相应费用还有赖于双方的意思表示，而不能仅仅以被告实际使用为由便要求其支付费用。综上，原、被告之间不存有委托关系，原告购买音响的行为系其自发，所支出的费用应当由其自负，但原告主动购买音响提供给“阳光艺术团”使用，丰富人民群众业余文化生活的举动应当值得肯定和鼓励。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告徐祥生的诉讼请求。 案件受理费337元，由原告徐祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯 莹 书 记 员 李凯燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15548号 吴玉劝： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人吴玉劝与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】790号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2783号原告：戴莹，男，1987年5月14日出生，汉族，通讯员工，住灯塔市。委托代理人：王硕，辽宁王亚娟律师事务所律师。被告：孙阳，女，2001年3月3日出生，汉族，学生，住灯塔市。委托代理人：孙铜，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住灯塔市，系被告孙阳父亲。原告戴莹为与被告孙阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴莹及其委托代理人王硕、被告孙阳及其委托代理人孙铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失76，745.66元。事实与理由：2020年4月20日19时30分许，被告孙阳驾驶两轮电动车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇南李大人村村内鑫盛视频商店前时，与同方向行人原告戴莹相接触发生交通事故，造成原告在事故中受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队于2020年6月19日作出交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后2020年7月22日做出辽公交复字结论（2020）第000046号道路交通事故复合结论，维持灯塔市公安局交通管理大队作出的上述交通事故认定书。事故发生后，原告先于辽阳市中心医院、中国医科大学附属第四医院进行住院治疗，现已出院，就该起事故引发的赔偿问题，双方至今无法达成一致。被告孙阳辩称：对诉状中要求的各项费用均不同意给付，只认可辽阳市中心医院的诊疗结果并要求原告出具原始检查单和医疗费用票据。对交通事故认定书的结果有异议，对办案人员的办案方式和处理结果均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故认定书、辽阳市中心医院、中国医科大学附属医院第四院的住院病历、医药费票据、沈阳市骨科医院票据、沈煤红菱矿医院票据、陪护合同、陪护证明、护工费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实分析如下：1、原告向本院提交的灯塔市大河南镇后二台子村季明玉卫生所的医疗费收据，因该部分票据，故本院对于该部分票据不予以采信。2、原告向本院提交的灯塔市智博通讯店的证明和营业执照副本以证明原告于本次交通事故前所从事的行业以及误工的事实，因原告未向本院提交完税证明等其他证据予以佐证其因本次交通事故的发生给其造成的具体误工损失，故本院按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准对其误工损失进行和核算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日19时30分许，被告孙阳驾驶两轮电动车由北向南行驶至灯塔市河黑线柳条寨镇南李大人村村内鑫盛视频商店前时，与同方向行人原告戴莹相接触发生交通事故，造成原告在事故中受伤的后果。此事故经认定：被告孙阳负事故的全部责任；原告戴莹无事故责任。事故发生当日，原告戴莹被送到辽阳市中心医院进行住院救治，经诊断为：左胫骨撕脱性骨折；左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、腰4椎体骨折不除外，左足踝无力查因。原告实际住院4天，期间二级护理4天。出院医嘱：1、建议膝关节佩戴支具保护；2、转上级医院系统治疗。2020年4月24日，原告戴莹遵医嘱转到中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤；左膝关节外伤；腰4椎体骨折；左膝外侧半月板前角以及后角损伤；左膝后交叉韧带损伤；左下肢无力待查；左膝前交叉韧带损伤；左胫骨近端骨挫伤。原告实际住院5天，二级护理5天，出院医嘱为：1、嘱患者注意休息，可拄拐下地功能锻炼。2、功能锻炼时左下肢必须佩戴支具。3、出院2个月后至骨科门诊复查，如膝关节疼痛症状不缓解，必要时可行关节镜手术治疗。4、病情变化随诊。2020年7月20日，原告戴莹又于中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂；左膝外侧半月板前角及后角损伤；左膝内侧半月板前角损伤；左膝前交叉韧带损伤。原告实际住院24天，期间一级护理9天，二级护理15天。出院医嘱为：1、嘱患者出院后继续佩戴支具固定患肢3个月；2、出院后2-3天换药1次；3、术后两周拆线；4、术后一个月骨科门诊复查；5、病情变化随诊。本院认为，被告孙阳违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告戴莹受伤，应依法承担侵权责任。经原告申请，辽阳市中级人民法院技术处依法委托辽宁正大司法鉴定中心对原告因此次交通事故所造成的损伤进行鉴定，但因本案原告正在康复期，致使鉴定工作无法进行，故辽宁正大司法鉴定中心于2020年12月9日作出不予受理告知书，现本院就原告目前所主张的损失核定如下：1、根据原告戴莹提供的医疗费票据，原告主张的医疗费应为15，587.56元。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。对于原告主张的伙食补助费1，650元（50元/天×33天=1，650元），予以支持。4、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。原告未雇佣护工的天数为4天，该部分护理标准应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算。故原告住院期间的护理费应为8，054.72元[（128.68元/天×4天）+7，540元=8，054.72元]。5、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告提供的误工证据，原告的误工费标准可参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入进行核算，故原告主张的误工费应为19，302元（128.68元/天×150天=19，302元）。6、结合原告的伤情、住院次数、住院距离等因素，对于原告主张的交通费1，000元，予以支持。2、原告戴莹虽向本院主张营养费，但依据原告向本院提交住院病历中并无“加强营养”字样，故本院对于原告主张的营养费，不予以支持。因原告未向本院提交复印费票据，对于原告主张的复印费，不予支持。被告孙阳虽对原告主张的各项费用均有异议，但未向本院提交证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告孙阳于本判决生效后七日内向原告戴莹赔付45，594.28元；二、驳回原告戴莹其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，167元（原告预交835元），减半收取835元，由被告孙阳负担470元，由原告戴莹负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢78号之一申请执行人：王亚丽，女，汉族，1972年8月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈明周，男，汉族，1962年4月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：李春霞，女，汉族，1962年2月21生，住漯河市召陵区。王亚丽与陈明周、李春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初702号民事判决书于2018年5月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈明周、李春霞应于本判决生效后五日内偿还王亚丽下欠利息1512元，偿还王亚丽借款28200元及利息（利息自2017年4月1日始按年利率24%计算至付清借款之日止），共同负担案件受理费370元、保全费400元。因陈明周、李春霞未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，后本院依法终结执行。后经王亚丽申请，本院于2020年5月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划李春霞微信资金3146元及陈明周农村信用社存款616.57元，由申请执行人办理领款手续，被执行人其他账户有存款零星几十元。2、轮候查封被执行人陈明周名下豫Ｌ×××**号汽车，期限至2022年11月24日，未实际扣押。3、不动产、公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如有查封冻结被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员 王占元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初937号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年5月1日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人孙孟杰、顾远（实习），河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙孟杰、顾远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月24日23时17分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车从郑州市东风路丰乐路附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为247.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述、现场查获及抽血照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、受案经过、抓获经过、户籍证明、门诊病历、情况说明、党员证明、工作证明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月三日书记员  赵鹏飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2839号 长治市苏润装饰工程有限公司： 申请执行人长治市苏润装饰工程有限公司与被执行人杭州釜星医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2656号民事判决已发生法律效力，申请执行人长治市苏润装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州釜星医疗美容门诊部有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2839号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1515号申请人：郜兴福，男，1955年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告郜兴福与被告朱国亮借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月29日作出（2020）辽1122民初1515号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但被告朱国亮未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人郜兴福于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结朱国亮银行存款24023元。本院经审查认为，申请人郜兴福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱国亮名下的银行存款24023元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5583号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄健，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省青川县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄健追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3219.36元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告黄健与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P10一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人白文珍签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄健系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P10一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄健作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人白文珍签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄健购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3219.36元，其中本金2988.00元、利息231.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄健支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3219.36元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3219.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告黄健负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1551号曾宪勇：申请执行人宁波市镇海区卫生健康局与被执行人曾宪勇行政非诉一案，（2020）浙0211行审17号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾宪勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1551号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4446号原告宋群，女，汉族，生于1974年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年5月13日，云南省镇雄县人，系被告成乾之妻，住址。本院在审理原告宋群诉与被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案中，被告成乾、殷玉娥外出下落不明，原告宋群于2020年12月17本院提出对被告成乾、殷玉娥撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋群撤回对被告成乾、殷玉娥的起诉。案件受理费800元（免收），全部退回原告。审判长  毛定燕审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1509号 申请执行人：崔庆彩，男，1953年9月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：陆加俊，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：朱桂珍，女，1970年6月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 崔庆彩申请执行陆加俊、朱桂珍借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初2015号民事判决书，执行标的52,145.00元，执行费682.00元，合计52,827.00元。 本院于2020年7月27日向被执行人陆加俊、朱桂珍送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陆加俊、朱桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陆加俊、朱桂珍名下有银行存款612.00元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人陆加俊名下登记有云Ｄ×××××南骏牌汽车一辆，该车登记于2010年，申请人不要求查封。被执行人朱桂珍名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人陆加俊、朱桂珍名下无房产登记信息。本院已将被执行人陆加俊、朱桂珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人陆加俊、朱桂珍下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1509号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月七日 书记员 禄 果
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6472号原告牟文生，男，生于1966年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李胜民，男，生于1973年2月11日，土家族，湖北省利川市人，在外务工，住本市。委托代理人李润生，男，生于1984年10月12日，湖北省利川市人，原住本市忠路镇八圣村****，现住本市，特别授权代理。委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年10月9日受理原告牟文生诉被告李胜民民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明应将案由变更为买卖合同纠纷，原告牟文生遂于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟文生撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告牟文生负担。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十七日书记员  胡宪华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9891号 原告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。 被告：朱华停，男，1961年10月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告仇飞诉被告朱华停买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月2日原告仇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仇飞撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告仇飞负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小楠
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1904号申请执行人：郭某某，男，1963年9月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1976年12月17日生，汉族，住宝应县。委托代理人：宋艾红。申请执行人郭某某与被执行人周某某追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某给付164000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人周某某于2020年12月4日自愿达成执行和解协议，约定被执行人周某某对所欠郭某某欠款164000元定于2021年12月30日前还1万元；2022年10月30日前还1万元；2022年12月30日前还1万元；2023年10月30日前还1.5万元；2023年12月30日前还1.5万元；2024年10月30日前还2万元；2024年12月30日前还2万元；2025年12月30日前结清余款。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1904号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月四日书记员  邵 政
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2154号申请执行人：郑成功，男，1997年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：廖斌斌，男，1991年8月24日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人郑成功与被执行人廖斌斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑成功于2020年12月14日向本院书面表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 灿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5852号上诉人（原审被告）：李某1，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、赵某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5992号 申请执行人：彭代武，男，汉族，1972年9月2日出生，住址：湖南省祁东县。 委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：珠海市鸿通快递服务有限公司，住所：珠海市香洲区前山金鸡路****001铺，统一社会信用代码：91440400562551672F。 法定代表人：程元宝，执行董事兼经理。 委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。 委托代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所实习律师。 彭代武申请执行珠海市鸿通快递服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。 本案执行过程中查明彭代武已就同一案件事实以珠香劳人仲案字（2019）1122号仲裁裁决书为依据向我院申请执行，执行案号（2019）粤0402执10340号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，裁定如下： 驳回彭代武的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初824号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王艺，男，1986年8月17日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被取保候审，2020年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人王艺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市××××路处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王艺的血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人王艺到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艺具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王艺拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王艺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯芸倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2126号 原告:李建波，男，汉族，1981年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳握野田园生态农业有限公司。住所地：绵阳市安州区黄土镇人民村。 法定代表人：王翦。 原告李建波与被告绵阳握野田园生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告绵阳握野田园生态农业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李建波向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖机租赁费17,384元，并从2019年2月1日起按拆借中心公布的利率标准支付延期付款的银行利息；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的挖机进行农田改造施工，2018年10月30日，双方进行结算，共计产生的机械租赁费162,384.5元，支付73,000元，下欠89,384.5元，被告向原告出具书面《欠条》，定于欠款于2019年2月1日前付清，期间支付部分，余款17,384元至今未付，原告多次催收无果。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告绵阳握野田园生态农业有限公司未答辩。 经审理查明：2018年，被告因农田改造租用原告的挖机，工期结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今绵阳握野田园生态农业有限公司租用李建波斗山225大挖机进行农田改造施工，共产生机械费：162,384.5元已付金额73,000.00元，下欠李建波机械款：89,384.5元，以上欠款在2019年2月1日前全部付清。”同时欠条上载明2018年11月13日支付15,000元，剩余额74,384.5元，并有被告公司的职员及公司的盖章。出具欠条后，被告通过转账等方式向原告支付57,000元，余额17,384元经原告催收后被告一直未支付。 上述事实有欠条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李建波按照双方的约定将租赁物交付给被告绵阳握野田园生态农业有限公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，被告绵阳握野田园生态农业有限公司应按照约定支付租金，故原告李建波要求被告绵阳握野田园生态农业有限公司支付租金17,384元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付租金给原告造成一定经济损失，故原告李建波请求从2019年2月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实公告费、律师费实际产生，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳握野田园生态农业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李建波租赁费17,384元，并从2019年2月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息； 二、驳回原告李建波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告绵阳握野田园生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21856号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：翟木军，男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟木军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5533号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王波，男，1994年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告王波、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告85791.35元（其中贷款本金79462.43元、利息6224.88元、罚息104.04元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月24日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币110800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计85791.35元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告王波履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王波辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年11月24日，被告王波（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告王波向第三人武汉众邦银行借款110800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年11月24日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告王波的银行账户支付借款110800元。合同履行期间，自2017年11月24日起至2020年7月17日止，被告王波已还第三人武汉众邦银行借款本金31337.57元，下欠借款本金79462.43元。被告王波应付第三人武汉众邦银行借款利息12603.86元，已还利息总额6378.98元，未还利息总额6224.88元。未还罚息复利104.04元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告王波下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计85791.35元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告王波享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金79462.43元，下欠借款利息6224.88元，罚息90.36元，复利13.68元，合计85791.35元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告王波寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告王波未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告王波与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告王波向第三人武汉众邦银行借款本金110800元。事后，被告王波已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利85791.35元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告王波享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告王波的义务，因此该债权转让发生效力。故被告王波下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利85791.35元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还85791.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款85791.35元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费300元，合计1310元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3523号 原告：刘炳胜，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：徐锡培，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 被告：赵秀梅，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 原告刘炳胜与被告徐锡培、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘炳胜委托诉讼代理人谢玉婵以及被告徐锡培、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锡培、赵秀梅共同向原告刘炳胜支付货款102965元及利息（利息计算方式：以102965元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐锡培、赵秀梅承担。事实和理由：原告刘炳胜经营饲料批发生意，被告徐锡培与赵秀梅夫妻共同从事养殖业，原告刘炳胜与被告徐锡培、赵秀梅一直有生意往来。2020年4月18日，经双方结算，被告徐锡培、赵秀梅自2019年10月25日至结算之日共尚欠原告刘炳胜饲料款102965元。结算后，原告刘炳胜多次催收未果。 被告徐锡培、赵秀梅辩称，对尚欠货款102965元没有异议，但是该笔款项是货款而非借款，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告徐锡培与赵秀梅为夫妻关系，二人共同从事养殖业，并向原告刘炳胜购买饲料。2020年4月18日，原告刘炳胜与被告赵秀梅分别在《送货单》（编号：NO3840280）的经手人处和欠款人处签名，确认经双方核算2019年10月25日至2019年12月22日止共欠饲料款1029658元。结算后，被告徐锡培、赵秀梅未归还尚欠货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘炳胜向徐锡培、赵秀梅出售饲料，徐锡培、赵秀梅接收并使用饲料，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。双方对于徐锡培、赵秀梅尚欠刘炳胜2019年10月25日至2019年12月22日的货款102965元的事实没有争议，且有送货单予以证实，本院予以确认。结算后徐锡培、赵秀梅未归还货款，现刘炳胜请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，本院仅依法支持由被告徐锡培、赵秀梅支付货款102965元及利息（利息计算方式：以102965元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）给刘炳胜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐锡培、赵秀梅应向原告刘炳胜支付货款102965元及利息（利息计算方式：以102965元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告刘炳胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由被告徐锡培、赵秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执358号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：徐长有，男，1965年1月20日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与徐长有借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出执行裁定，冻结了被执行人徐长有名下银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐长有名下银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3644号 原告：梁雨珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚珍妮，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：张景寿，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁玉先，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 原告梁雨珍与被告张文轩、姚珍妮、张景寿、梁玉先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁雨珍、被告张文轩、姚珍妮委托诉讼代理人江巍、被告张景寿、梁玉先委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理 2 终结。 原告梁雨珍诉称，2017年2月26日，原告与被告张文轩、姚珍妮经结算，被告张文轩、姚珍妮确认尚欠原告借款本息673500元，由于被告张景寿、梁玉先欠有被告张文轩、姚珍妮400000元木材款。为此，原告与四被告签订一份《还款协议书》，约定：截至2017年2月26日，被告张文轩、姚珍妮尚欠原告借款本息673500元，被告张景寿、梁玉先对上述欠款提供担保，并以四被告共同经营的位于贵港市港南区个生产队1500亩林地，为借款提供担保，并保证在开始砍伐第一批林木达到二分之前时还清原告的全部债务。现四被告已砍伐林木，但未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张文轩、姚珍妮偿还原告借款673500元并支付利息（利息计算：以借款本金673500元为基数，从原告起诉之日计至本息还清之日止，按年利率6％计付），被告张景寿、梁玉先对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费四被告负担。 被告张文轩、姚珍妮辩称，被告并未实际欠原告673500元，双方约定月利率按3％计付过高，故应按现行借款利率计算；2017年2月26日之前，被告张文轩已向原告支付282100元，有转账记录予以证实，另外，被告姚珍妮也向原告支付了100000元利息。 被告张景寿、梁玉先辩称，本案约定的还款期限为2020年12月31日，现尚未到期，而且采伐林木办证的面积仅为29.36公顷，相当于44.4亩，未达到总承包1500亩的二分之一，尚未达到还款条件，因此，原告的诉请，应不予支持。 经审理查明，被告张文轩、姚珍妮因向原告借款未能偿还，2017年1月13日，双方经结算，被告张文轩、姚珍妮确认向原告借款673500元（其中，借款本金450000元、利息按月利率2％计为223500元），由被告张文轩、姚珍妮重新立写一张借条给原告收执。被告张景寿、梁玉先因欠被告张文 3 轩、姚珍妮林木款400000元未予偿还。2017年2月26日，被告张文轩、姚珍妮（甲方）、被告张景寿、梁玉先（乙方）与原告梁雨珍（丙方）经协商一致，三方签订一份《还款协议书》，主要内容：一、乙方保证于2020年12月31日前替甲方归还丙方400000元，乙方归还此款后完全抵消原欠甲方的林木款400000元债务；甲方保证于2020年12月31日前归还丙方273500元；二、甲、乙双方共同承包经营1500亩林地，目前该林地种植了速生桉，甲方占20％股份，乙方占80％股份，双方同意以上述林地林木履行义务提供担保，保证在砍伐林木时优先偿还所欠丙方债务；甲、乙双方保证在开始砍伐第一批林木达到二分之一时还清丙方的债务……。协议签订后，2020年6月29日，被告梁玉先取得了林业管理部门核发的林木采伐许可证，并已砍伐了第一批林木达到二分之一以上。诉讼过程中，被告张文轩、姚珍妮主张重新立写借条前，两被告已偿还原告282100元，对此，原告主张是偿还以前的借款，与本案没有关联性。 以上事实，有双方当事人的陈述、《还款协议书》、借条、集体（个人）林木采伐审批表、林木采伐许可证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张文轩、姚珍妮、张景寿、梁玉先经双方协商一致签订一份《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违法法律法规的相关规定，双方应严格履行。被告张文轩、姚珍妮、张景寿、梁玉先主张还款期限尚未到期，但根据双方签订的《还款协议书》约定，甲、乙双方保证在开始砍伐第一批林木达到二分之一时还清丙方的债务，鉴于第一批林木砍伐已达到二分之一以上，故原告要求被告按约履行义务，并无不当。虽然被告张文轩、姚珍妮于2017年1月13日重新立写借条时，确认向原告借款673500元（其中，借款本金450000元、利息按月利率2％计为223500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时 4 一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。鉴于此，被告张文轩、姚珍妮应偿还原告借款450000元，并支付截至2017年1月13日止的利息223500元；此后的利息（即从2020年9月3日起），应以借款本金450000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。被告张景寿、梁玉先作为借款担保人，尚在担保期限内，故原告要求其承担连带责任，于法有据，但应以400000元为限。诉讼过程中，被告张文轩、姚珍妮主张重新立写借条前，两被告已偿还原告282100元，对此，原告主张是偿还以前的借款，与本案没有关联性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张文轩、姚珍妮偿还原告梁雨珍借款450000元并支付至2017年1月13日止的利息223500元（此后的利息计算：以借款本金450000元为基数，从2020年9月3日起计至清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、被告张景寿、梁玉先对上述第（一）项借款400000元本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁雨珍的其他诉讼请求。 本案受理费10536元，适用简易程序减半收取5268元，财产保全费3888元，合计9156元，由被告张文轩、姚珍妮负担5604元，被告张景寿、梁玉先负担3552元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10536元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13058号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵亚辉，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与赵亚辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵亚辉名下银行账户存款22256.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚辉名下银行账户存款22256.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初56号原告：刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地钟祥市。现在湖北省广华监狱服刑。委托诉讼代理人：魏关梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住钟祥市。系刘文之妻，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住钟祥市（湖北誉虎实业有限公司院内）。被告：戴军，男，1968年5月28日出生，汉族，住钟祥市。原告刘文与被告郭虎、戴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘文于2020年12月12日向本院申请撤回对被告郭虎、戴军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘文向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘文负担。审判员  张开义二〇二〇年十二月十二日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执842号申请执行人：肖军，男,1970年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：周顺科，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行肖军与周顺科机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执969号 申请执行人：王正安，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王正安与高佑清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人高佑清送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人王正安偿还借款人民币21000元及利息；负担案件受理费178元、执行费218元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人高佑清的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月15日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15411号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村。 负责人：吴伟棠。 被执行人：周尚景，男，1946年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组与被告周尚景农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周尚景应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2016年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金101200元，并承担案件受理费1600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已于2020年11月4日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以105050.9元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为103596.95元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁 润 光
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初289号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：唐道国，男，1966年9月11日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年4月23日被商城县森林公安局取保候审；于2020年11月5日被商城县人民检察院取保候审；于2020年12月1日被本院决定取保候审。指定辩护人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人唐道国犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人唐道国及其指定辩护人邹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年10月份，被告人唐道国在商城县汪岗镇蒋岗村唐上湾组自家后山上架设铁丝网，于夜间连接升压器后通电用于猎捕野生动物，意外将同村村民唐某1家在山上散养的三头牛电死，唐道国积极赔偿唐某1的损失后撤下电网。2019年冬天，唐道国又准备在该处架设铁丝网猎捕野生动物，后因内心害怕未将铁丝网通电即主动撤下。被告人唐道国于2020年4月23日在其家中被公安机关传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐道国在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控被告人非法狩猎罪定性不持有异议，其提出如下辩护意见：被告人具有坦白和认罪认罚法定从轻处罚情节；系偶犯、初犯、认罪态度好、积极主动赔偿了受害方的财产损失，可酌定从轻处罚；被告符合社区矫正条件。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、扣押决定书、残疾人证复印件、商城县林业和茶产业局及汪岗镇蒋岗村委会出具的证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；证人王恩芳、彭某、唐某1、金某、唐某2、刘某、唐某3、唐某4等人的证言；被告人唐道国的供述；辨认笔录、照片及现场平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐道国在未取得狩猎证的情形下，在禁猎区使用禁用的工具进行猎捕，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐道国经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐道国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出唐道国具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、认罪态度好等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人其他辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人唐道国有期徒刑六个月，缓刑一年量刑适当，本院予以采纳。根据被告人唐道国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐道国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁丝2捆、塑料管1袋、升压器（电猫）一台予以没收，由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十二月四日书记员 赵泽曦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3615号 原告：马建平，女，1967年1月5日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：李宏杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告马建平与被告李宏杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告李宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建平向本院提出诉讼请求:1、要求李宏杰按照2020年7月9日22时06分经双桥区滨河派出所110出警，原被告双方达成的协议赔偿原告人民币5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李宏杰2009年认识，共同生活。在2018年7月以前，李宏杰主要和我在隆化生活，期间生活费用几平全部由我承担。李宏杰在2016年由于肾结石手术，在市中心医院住院两次（每次15天），全部由我请假照顾。自2018年7月以后，李宏杰主要在承德居住生活，我们一直保持同居关系。我和他共同生活期间，他和近20个女人发生过关系，几次砸毁我家电视、电脑、衣物等物品，多次殴打我致伤，最严重的一次在2018年4月，把我打成右耳膜穿孔，满脸鲜血，身上多处淤青，我住院治疗，有诊断证明书。2020年4月左右，李宏杰向我索要3000.00元，后在6月左右他因要与另一女人同居，退还我2000.00元。我和他共同生活期间，他母亲住院几次，我都去探望，也陪过床，去他父母家照顾他父母。2020年7月9日，我在他父母家照顾她父母，晚上在他家他无端把我打伤，摔坏我手机，撕坏我衣服，损毁我药品，后我报警，双桥区滨河派出所出警，我与李宏杰在当晚22时06分达成协议（附协议）。综上所述，李宏杰所作所为没有道德底线，对我身心造成了极大伤害，给我造成经济损失，我请求法院判决李宏杰按照协议一次性赔偿我5000.00元，望法院依法判决。 李宏杰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议一份，经核实，该证据真实合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日晚，被告李宏杰打了原告马建平，并撕坏原告衣服，损毁原告药品，摔坏原告手机。后原告报警，在派出所民警主持下，双方达成一致并签订赔偿协议，协议载明：“2020年7月9日22时06分：李宏杰打我，撕坏我衣服，损毁我药品，摔坏我手机，我报警后，达成以下协议。李宏杰一次性赔偿我5000.00元。以后互不往来，互不干涉生活，2020年9月15日前交付给我（马建平）。协议人：马建平；2020年7月9日李宏杰。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李宏杰打了原告马建平，后经派出所民警主持调解，双方达成一致并签订赔偿协议，该协议系民事合同的一种。原、被告作为完全民事行为能力人，应知道签订赔偿协议是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，依据该协议可以看出原、被告的真实意思表示是针对赔偿事宜的概括约定，是对赔偿事项的结论性协议，双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形，且该协议不存在违反法律规定和社会公共利益等无效情形，故该协议应当认定为合法有效，双方均应当按照协议履行。故对原告要求被告按协议给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告李宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏杰于本判决生效之日起十日内给付原告马建平5000.00元。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲直
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特322号申请人：杨某。申请人：付某。申请人杨某与申请人付某申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月八日书记员  刘 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4235号原告：粟道德，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所，法律服务工作者。被告：王东海，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告粟道德与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟道德撤回起诉。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告承担。审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇二〇年十二月一日书 记 员  唐琨璐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5616号原告：陈石稳，男，1944年11月30日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：吴艳红，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************86X。被告：梁瑞珍，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************254。委托诉讼代理人：苏文凤，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码441************521。原告陈石稳与被告梁瑞珍合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈石稳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石稳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈石稳撤诉。一审案件受理费800元，减半收取400元（原告陈石稳已预交400元），由原告陈石稳负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初234号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1952年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，住玉田县（户籍所在地河北省唐山市路**）。系被害人。 诉讼代理人崔某，女，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，住址同上。系张某儿媳，特别授权。 被告人王某，男，1956年2月28日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年8月10日被玉田县公安局留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月25日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人崔某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年7月10日7时许，被告人王某在玉田县杨家套乡小套村集市张某鞋摊处，因琐事与张某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人王某持铁管将张某打伤，致张某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了故意伤害张某的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、到案说明等书证；2、证人杨某等证言；3、被害人张某陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、司法鉴定意见；6、勘验、检查、扣押笔录；7、监控视频等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求为：1依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任并予以从重处罚；2、判令被告人王某赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费1250元，伤情鉴定费1000元，误工费、护理费、营养费、交通费等其他损失待鉴定结论出具后进行主张。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某变更诉讼请求，医疗费10000元变更为9644.67元，鉴定费1000元变更为1800元，住院伙食补助费1250元变更为1000元，增加病历取证费为14元，误工费为18653.59元，营养费3600元，护理费为4635.78元，交通费为2000元，综上合计41348.04元。 附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了医疗费票据；鉴定费票据；住院病历；门诊病历记录；诊断证明书；住院费用清单；郑立山出具的证明；管理费收据；销货单；唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失。 经审理查明，2020年7月10日7时许，被告人王某在玉田县杨家套乡小套村集市张某鞋摊处，因琐事与张某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人王某持铁管将张某打伤，致张某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤一级。2020年7月12日被告人王某主动投案，如实供述了故意伤害张某的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后于2020年7月10日至2020年8月4日到玉田县中医院住院治疗，共住院25天。附带民事诉讼原告人张某平时在集市上卖鞋，属从事批发和零售业，其住院期间由其子张瑞生护理。附带民事诉讼原告人张某经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。附带民事诉讼原告人张某造成的合理损失有：医疗费9644.67元、鉴定费1800元、病历取证费为14元、住院伙食补助费1000元、误工费18653.59元、护理费4635.78元、营养费3600元、交通费1000元，以上合计人民币40348.04元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某的供述笔录;被害人张某的陈述笔录；证人崔某、刘某、杨某、苑某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据清单；视频资料；住院病历；接受证据清单；诊断证明书；伤情照片；证据保全清单；户籍证明信；现实表现；到案说明；说明；受案登记表；医疗费票据；鉴定费票据；住院病历；门诊病历记录；诊断证明书；住院费用清单；郑立山出具的证明；管理费收据；销货单；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村民委员会的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人张某对本案的发生存在过错，可酌情对被告人王某从轻处罚，故被告人王某提出被害人张某存在过错的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人王某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应承担主要民事责任，即按80%比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿经济损失41348.04元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。） 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、病历取证费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币32278.43元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1529号之二 被执行人：孙宏岭，男，汉族，1964年07月07日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏岭在中国农业银行62×××19账户内存款人民币27731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢629号 申请执行人：马怀国，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：李杰铭，男，1993年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人马怀国与被执行人李杰铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2462号民事判决书向本院申请执行标的60000元以及利息，受理费669元。本院于2019年6月14日依法受理，2019年9月16日终结本次执行程序，于2020年10月28日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执882号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金60000元以及利息，受理费669元、执行费811元,（2019）桂0802执882号案件中执行到位131.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖清霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢658号之二申请执行人：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530100775523552D。住所地：昆明市北京路欣都龙城186财智中心****。法定代表人：杨胜品。委托代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石林顺达林产品开发有限公司。组织机构代码：78462434-7。;'>住所地：石林县鹿阜镇大屯div>法定代表人：雷苏尔。被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日出生，汉族，住昆，住昆明市石林彝族自治县div>被执行人：王徽生，男，1957年7月15日出生，汉族，住昆，住昆明市石林彝族自治县div>被执行人：王雷，男，1985年11月19日出生，汉族，住昆，住昆明市石林彝族自治县div>申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司与被执行人石林顺达林产品开发有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷追偿权纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石林顺达林产品开发有限公司、雷苏尔、王徽生、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大禾荣业融资担保有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王雷所有的坐落于石林县房屋一套（不动产权证号：石国用（2013）第××号；房权证鹿阜镇字第**），拍卖价款为人民币257822.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2247916.31元，未受偿人民币1990094.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  王缨笛
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1034号 原告：韩某某，男，1945年9月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：曹某、陈某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西新澳源置业有限公司，住所：乾县。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑某某，陕西三井律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某某，男，福建省寿宁县人，住寿宁县，系公司员工。 原告韩某某与被告陕西新澳源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由韩某某负担。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  温娣娣 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初548号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人闫其常,又名闫其长,男,1953年7月6日出生,汉族,安徽省长丰县人,文盲,务农,住淮南市大通区。被告人闫其常曾因犯盗窃罪,1982年11月25日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七年;1995年10月17日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年;1999年3月22日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元;2008年9月4日被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金八千元;2018年9月3日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,监外执行至2019年7月15日;现因涉嫌犯盗窃罪,2020年9月17日被长丰县公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2049号起诉书指控被告人闫其常犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人闫其常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年4月21日凌晨,被告人闫其常至长丰县楼楼下,将被害人汪某停放的爱玛牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币2546元。2020年9月16日,被告人闫其常经电话通知后到案,如实供述了犯罪事实。公安机关已将被盗电动车发还给被害人汪某。 公诉机关认为，被告人闫其常以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物2546元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人闫其常曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了长丰县价格认证中心价格认定结论书，检查、辨认笔录，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，社区矫正情况说明，被害人汪某的陈述，被告人闫其常的供述与辩解等证据证实。 被告人闫其常对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人闫其常主动预交了罚金2000元。 本院认为，被告人闫其常以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物2546元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫其常曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人闫其常主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人闫其常的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫其常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执463号申请执行人：尉祥，男,汉族，退休教师，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈启立，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈济斌，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人尉祥与被申请执行人陈启立、陈济斌借款合同一案中，经查被申请执行人陈启立、陈济斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2742号 罗建，四川世纪吉祥物流有限公司： 本院于2020年8月10日受理罗建申请执行四川世纪吉祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2499号民事调解书，现因被执行人四川世纪吉祥物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2742号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1626号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2431号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1626号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4889号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李某飞，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李某飞服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费768元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14215号 原告：柯育斌，男，汉族，1993年12月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：林慧芳，女，汉族，1992年08月07日出生，住福建省晋江市。 原告柯育斌与被告林慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柯育斌撤诉。 案件受理费减半收取为284元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4975号之三原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**友谊路**,统一社会信用代码：911200001030618343。法定代表人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨浩，该分行职员。委托诉讼代理人：张健，该分行职员。被告：新壳（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码：91120116690671927C。法定代表人：赵立武。被告：天津国际名众控股有限公司，住所河西区，住所河**友谊北路合众大厦**用代码：91120103668811030U。法定代表人：王书林。被告：天津市焱丰永晟商贸有限公司，住所天津市南开区黄河，住所天津市南开区黄河道**内**用代码：91120104671451160E。法定代表人：于杨。被告：天津万网联科技发展有限公司，住所天津市河西区东江道南，住所天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1604201035723276821。法定代表人：刘恩军。被告：赵立武，男，汉族，1966年6月21日出生，住天津市河**。本院于2020年5月20日受理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告新壳（天津）国际贸易有限公司、被告天津国际名众控股有限公司、被告天津市焱丰永晟商贸有限公司、被告天津万网联科技发展有限公司、被告赵立武金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  徐 晨人民陪审员  严晓芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张冬梅
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初122号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人叶刚（曾用名叶文玉），男，1983年12月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住竹溪县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年10月29日被竹溪县公安局取保候审。被告人吴伟，男，1987年12月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年10月29日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人叶刚、吴伟犯重大责任事故罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年12月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人叶刚、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人叶刚承接了竹溪县龙坝镇同心村旧房拆除工程，并雇佣被告人吴伟操作挖掘机实施拆房，叶刚负责现场施工安全。2020年9月5日15时许，叶刚、吴伟对竹溪县龙坝镇同心村4组段某3的旧房进行拆除，施工过程中，因现场安全措施不到位，吴伟在驾驶挖掘机操作时，房屋墙体倒塌，导致从房屋后方小路处经过的卜某1被倒塌的房屋渣土掩埋，造成卜某1当场死亡。2020年9月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者卜某1符合意外事故致复合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人叶刚、吴伟与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局出具的到案经过，违法犯罪经历查询说明；3.被告人叶刚、吴伟的户籍证明；4.证人熊某、叶某、段某1、段某2、卜某2的证言；5.被告人叶刚、吴伟的供述和辩解；6.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］病鉴字第566号司法鉴定意见；7.竹溪县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；8.视听资料。经庭审质证，被告人叶刚、吴伟对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人叶刚、吴伟在生产、作业中违反安全生产管理规定，导致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人叶刚、吴伟犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶刚、吴伟明知他人报警现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定。判决如下：一、被告人叶刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。二、被告人吴伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十二月十四日书记员  王丰一附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。