江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复194号复议申请人（申请执行人）：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：张里勇，该行员工。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。原审异议人（被执行人）：陈修忠，男，汉族，1961年3月1日生，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原审异议人（被执行人）：苗君，女，汉族，1962年3月1日生，住新沂市。被执行人：叶红，女，汉族，1966年12月16日生，住新沂市。被执行人：蔡霄，男，汉族，1962年11月11日生，住新沂市。被执行人：徐州力达缝纫设备制造有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苗君，该公司经理。复议申请人江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0381执异106号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月29日，原审法院对江苏银行新沂支行诉苗君、陈修忠、叶红、蔡霄、徐州力达缝纫设备制造有限公司（以下简称力达公司）金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初4939号民事判决，判决：一、苗君于本判决生效后十日内偿还江苏银行新沂支行借款本金200万元及相应利息（计算至2018年4月17日为101886.06元，此后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、力达公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向苗君追偿；三、陈修忠对上述款项承担连带清偿责任；四、江苏银行新沂支行有权对蔡霄、叶红共同共有位于新沂市××街道幸福路××室的房产〔他项权证号为：苏（2017）新沂市不动产证明第000067号〕在变卖、拍卖价款中优先受偿。根据江苏银行新沂支行的申请，原审法院于2019年4月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1818号。在本案执行过程中，原审法院于2020年3月12日作出（2019）苏0381执1818号执行裁定：一、冻结被执行人陈修忠在中国农业银行股份有限公司新沂市支行（账号：62×××73）所有的存款280000元，冻结期限为一年。二、冻结陈修忠在中国农业银行股份有限公司新沂金三角支行（账号：62×××78）所有的存款280000元，冻结期限为一年。三、冻结陈修忠在中国工商银行江苏省徐州新沂支行（账号：11×××18）所有的存款280000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人苗君在中国农业银行股份有限公司新沂市支行（账号：62×××66）所有的存款280000元，冻结期限为一年。五、冻结苗君在江苏新沂农村商业银行营业部（账号：3203810011990000177307）所有的存款280000元，冻结期限为一年。被执行人陈修忠、苗君不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议称，江苏银行新沂支行申请执行（2018）苏0381民初4939号民事判决过程中，通过拍卖新沂市新安街道幸福路79号房产，已于2019年12月23日获得本息共计2471512.26元。至此，江苏银行新沂支行的债权全部得以实现。原审法院2020年3月12日作出的（2019）苏0381执1818号执行裁定，在江苏银行新沂支行已实现债权后又查封、冻结二被执行人的财产于法无据。请求：解除（2019）苏0381执1818号执行裁定中对二被执行人银行账户的冻结。原审法院查明，原审法院于2019年6月20日作出（2019）苏0381执1818号执行裁定：拍卖被执行人蔡霄、叶红共同共有位于新沂市××街道幸福路××室的房产（房产证号：新沂房权证新安镇字第**，土地证号新国用2009第**）。2019年11月25日，该房屋在第二次拍卖时由买受人徐夫磊（居民身份证号码）以259.2万元的最高价竞得。原审法院于2019年12月5日作出（2019）苏0381执1818号执行裁定：一、被执行人叶红所有的位于新沂市××街道幸福路××室（××路美食街××楼××室）不动产一处（房产证号：新沂：新沂房房权证新安镇字第**，地证号新国用2009第**有权归买受人徐夫磊（居民身份证号码）所有；位于新沂市××街道幸福路××室（××路美食街××楼××室）房屋所有权自本裁定送达买受人徐夫磊时起转移。二、买受人徐夫磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月20日，原审法院将上述拍卖成交款扣除执行费用后将剩余的2485115元发放给申请执行人。国家税务总局新沂市税务局第一税务分局于2020年4月13日开具合计金额为328967.99元的中华人民共和国税收缴纳书（税务收现专用）两份，纳税人名称均为叶红。经原审法院执行部门核算，该税费尚需缴纳280000元。本院审理期间查明,2020年12月2日,原审法院作出（2019）苏0381执1818号之一执行裁定，解除（2019）苏0381执1818号执行裁定中对二被执行人陈修忠、苗君银行账户的冻结。原审法院认为，本案中，原审法院在执行过程中，拍卖了新沂市××街道幸福路××室的房产，拍卖成交款发放给申请执行人后，申请执行人的债权已全部得以实现。后产生的税费280000元在税收缴纳书中载明的纳税人为叶红，而并非陈修忠、苗君。故原审法院作出（2019）苏0381执1818号执行裁定冻结陈修忠、苗君银行存款的行为确属不当。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销原审法院（2019）苏0381执1818号执行裁定。复议申请人江苏银行新沂支行不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.原审法院的执行程序及执行行为均合法有效，并未违反法律法规的强制性规定。执行过程中，原审法院拍卖新沂市××街道幸福路××室房产用以偿还贷款本息。原审法院在2019年12月20日将2485115元发放复议申请人后，因被执行人尚需缴纳税费28万元，原审法院又于2020年3月5日向复议申请人出具退款通知书，要求复议申请人退回执行款28万元。因此，复议申请人的债权并未得到全部实现。2.本案尚未结案，原审法院依据（2019）苏0381执1818号执行裁定，冻结陈修忠、苗君银行账户的执行措施合法有效，具有事实和法律依据。请求：一、撤销原审法院（2020）苏0381执异106号执行裁定；二、驳回陈修忠、苗君的异议请求。被执行人陈修忠辩称，原审法院已将涉案贷款本金及利息发放给复议申请人，复议申请人与陈修忠之间的债权债务关系消灭。复议申请人主动向原审法院退回28万元执行款，系其主动退回的意思表示，原审法院并未强制复议申请人退回涉案款项。故，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，请求依法驳回其复议请求。本院认为，原审异议人陈修忠、苗君不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议，请求解除（2019）苏0381执1818号执行裁定中对陈修忠、苗君银行账户的冻结，其异议的指向系原审法院的保全或执行行为。本案中，陈修忠、苗君所提异议依据的基础性权利为程序权利，是原审法院所采取的具体保全或执行措施，该执行或保全措施的持续性、有效性是其所提异议请求的事实基础，原审法院根据陈修忠、苗君的申请解除了对其账户的查封，其查封的基础事实已不存在，故陈修忠、苗君关于在江苏银行新沂支行已实现债权后又查封、冻结陈修忠、苗君的财产于法无据的主张已无事实依据，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2020）苏0381执异106号执行裁定；二、驳回陈修忠、苗君的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘 迪