广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1339号 原告:覃碧桂，女，1962年10月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告:黄桂仁，男，1942年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告:李月兰，女，1942年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告:黄一飞，男，1984年5月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告:黄娇玲，女，1986年9月2日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 原告:黄娇丽，女，1988年2月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告:黄莉丽，女，1990年7月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：张馨月，广西同望律师事务所律师。 被告：韦奇理，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 2 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽与被告韦奇理、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告黄一飞、黄娇丽，原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽的共同委托诉讼代理人刘志荣，被告韦奇理，被告保险公司的委托诉讼代理人关丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽共同向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告经济损失共计804151.22元，其中由保险公司在交强险责任限额内先行赔付122000元（精神损害抚慰金60000元优先在交强险责任限额范围内赔偿），不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。2.判令韦奇理对保险公司不足赔偿部分的损失，按责任份额承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月3日，韦奇理驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由蒙公镇往358国道方向行驶，原告亲属黄长孙驾驶电动自行车同向行驶在前，至大郭-山南0公里250米路段，黄长孙驾车示意左转弯，韦奇理因未注意观察路面情况，且超过规定时速100%，操作不当，导致两车发生碰撞，造成黄长孙受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定黄长孙和韦奇理均负本次事故同等责任。原告不服申请复核，交警部门作出了维持的复核结论。原告认为事故认定书和复核结论均是错误的，不能作为民事赔偿责任的依据。首先，事故路段最高限速40ｋｍ／ｈ，韦奇理的车速为85ｋｍ／ｈ，严重超速，是造成本次事故的直接原因，应负主要责任；其次，按照优者危险负担规则，韦奇理在本次事故最少应承担80%的民事赔偿责任；再次，交警部门作出的责任认定并不等于民事赔偿责 3 任，请求法院在查明事实的基础上作出正确的责任划分。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的经济损失，具体为：1.医疗费110631.67元；2.误工费1563.84元（51891元／年÷365天×11天）；3.护理费1563.84元（51891元／年÷365天×11天）；4.交通费3000元；5.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；6.营养费1100元（100元／天×11天）；7.丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；8.被抚养人覃碧桂生活费86364元（21591元／年×20年÷5人）；9.被扶养人黄桂仁生活费13494.38元（21591元／年×5年÷8人）；10.被抚养人李月兰生活费13494.38元（21591元／年×5年÷8人）；11.死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；12.亲属处理事故及丧葬事宜误工费3313元（6626元／月÷30天×3人×5天）；13.电动车损失费1000元；14.精神损害抚慰金60000元。上述经济损失，除医疗费和精神损害抚慰金外，共计860649.44元，按80%比例，即688519.55元，加上医疗费和精神损害抚慰金，共计859151.22元即为被告应负担的费用。另外，再扣去被告已付的55000元，故本案原告主张的经济损失为804151.22元。 被告韦奇理辩称，1.对黄长孙的死亡深感抱歉，其在住院期间分八次垫付了原告4.5万元。对原告主张按照80%的责任比例赔偿有异议，应按交警部门复核的同等责任进行赔偿；另，本次事故造成韦奇理的车辆损失，原告也需按照同等责任向我赔偿。2.对事故认定书中认定的事故时间、地、地点过等没有异议，对原告诉请的各项赔偿项目没有意见。 被告保险公司辩称，一、对原告主张的各项赔偿意见如下：1.医疗费根据医院门诊及住院费票据认定，不认可黄长孙购买人血蛋白合计21600元的费用，因没有提供医嘱证明人血蛋白的实际使用情况。2.误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议。3.护理费有异议，因黄长孙住院后都在重症治疗室治疗，故原告的诉请没有事实依据。4.交通费有异议，原告没有提供正式票据。5.营养费，因黄长孙最终经医治无效后死亡，该诉请没有依据。6.被扶养人生活费没有事实法律 4 依据，黄长孙和覃碧桂生育的子女均已成年，对其母覃碧桂亦有法定抚养义务。原告没有说明原因，也没有提供证据证明覃碧桂没有劳动能力。原告也无证据证明黄桂仁与李月兰生育孩子情况。7.亲属处理事故及丧葬事宜误工费，应计算三人三天。8.电动车损失费，原告没有证据证实。9.精神损害抚慰金过高，应按黄长孙过错程度减轻侵权人的责任，且该费用属于间接损失，不在商业保险赔偿范围内。同时，黄长孙在事故发生时没有戴安全头盔，存在一定过错。10.不承担本案诉讼费。二、交警部门作出了责任认定，黄长孙和韦奇理均负同等责任。黄长孙没有尽到转弯车辆要避让直行车辆的安全义务，也没有戴安全头盔，交警部门作出的事故认定正确、公平、合理，原告提出韦奇理要承担80%民事赔偿责任的主张不能成立。三、桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，在核定原告损失后，保险公司已垫付1万元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，交强险剩余死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失2000元；在核定原告在交强险赔偿之后的直接损失，保险公司在商业三者险内按照50%比例承担保险责任。四、韦奇理主张的修车费损失与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日8时17分许，韦奇理驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由蒙公镇往358国道方向行驶，黄长孙驾驶贵港5Ｅ078号电动自行车同向行驶在前，至大郭-山南0公里250米路段，韦奇理驾车临近黄长孙驾驶的车辆时，黄长孙未佩安全头盔，也未打转向灯，突然往左猛拐，韦奇理避让不及致使两车发生碰撞，造成黄长孙受伤后经医治无效死亡及上述两车受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司进行鉴定，该机构于2020年3月30日作出贵港华宝司鉴所［2020］痕鉴字第135号《司法鉴定意见书》，认为涉案两车辆的制动系、转向系、灯光信号均未发现有影响车辆安全技术状况的异常痕迹。2020年4月13日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第4508041202000000481号《道路交通事故认定书》，认定韦奇理驾车在没有限速标志、标线，没有道路中心线的道路上，超过最高行驶速度，未按操作规范安全、文明行驶，是造成本次事故 5 的一方面原因，存在一定过错；黄长孙驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，转弯时突然猛拐，是造成本次事故的另一方面原因，亦存在一定过错，综合分析后认定黄长孙和韦奇理均负本次事故同等责任。黄长孙之子黄一飞不服该事故认定书而申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论[2020]第000092号《道路交通事故复核结论》，决定维持原事故认定书。 黄长孙受伤后被送至贵港市住院治疗，于2020年3月13日经医院医治无效后死亡。2020年3月3日治疗花去两笔门诊费用：405.6元、908.8元，合计1314.4元；住院期间花去医疗费86717.27元；同时原告在药房购买了人血白蛋白，其中分别于2020年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月11日、3月12日花去2400元、2400元、2400元、7200元、4800元、2400元，合计21600元。黄长孙死亡诊断为：1.重度颅脑损伤：原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性脑水肿（脑肿胀），脑疝，右侧枕骨骨折，两侧颞顶枕部头皮血肿，头皮挫裂伤；2.两肺挫伤；3.胸膜炎；4.左侧第3、4肋骨多发骨折；5.两侧锁骨骨折；6.左侧肩胛骨骨折；7.双肾及脾挫伤；8.全身多发皮肤挫裂伤。 另查明，受害人黄长孙与覃桂碧（1962年10月5日出生）系夫妻关系，二人生育有一子三女，分别为：黄一飞（1984年5月24日出生）、黄娇玲（1986年9月2日出生）、黄娇丽（1988年2月14日出生）、黄莉丽（1990年7月5日出生）。黄长孙的父母为黄桂仁（1942年10月11日出生）、李月兰（1942年2月3日出生），其父母生育有8个子女。再查明，韦奇理驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。韦奇理在事故发生后向原告垫付了医疗费45000元，保险公司垫付了10000元。 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，且有《道路交通事故复核结论》予以维持，本院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生 6 的原因力比较，由韦奇理负担50%，原告负担50%。原告主张事故认定书和复核结论均是错误的，韦奇理的严重超速是造成本次事故直接原因，且按照优者危险负担规则，韦奇理在本次事故最少应承担80%的责任。本院认为，根据事故现场照片和监控视频，黄长孙存在未戴安全头盔和突然往左猛拐的违法行为，在事故中存在一定过错，且原告也未能提供证据推翻事故认定书及事故复核结论，故本院对其主张不予支持。 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的各项经济赔偿： 1.医疗费88031.67元和人血白蛋白费用21600元，医疗费有原告提供的医院发票、入院记录、病程记录及详细用药清单等予以证实，本院予以支持。人血白蛋白费用，根据医院出具的病程记录，在2020年3月4日至3月13日的查房记录中，多次记载有“营养保护脑神经”、“输人血白蛋白纠正贫血及低蛋白血症”的医疗建议，可以证实黄长孙确实需要输注人血白蛋白，且本次事故与黄长孙的受损结果存在因果关系，也有正式发票予以证实，本院予以支持。保险公司辩称不认可该项费用，因没有提供医嘱证明人血蛋白的实际使用情况，缺乏事实依据，本院不予采纳。 2.误工费1563.84元、住院伙食补助费1100元、丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元，因被告无异议，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。 3.护理费1563.84元，原告的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。保险公司辩称黄长孙一直在重症治疗室，无需护理人员。本院认为，根据本案实际情况，原告虽在重症治疗室治疗，但是确实需要家属在医院守候，产生护理人员的误工损失 7 ，故本院对其辩称不予采纳。 4.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是黄长孙就医及原告处理丧葬事宜确会产生交通费用，结合就医天数、其住所离医院的距离远近等因素考虑，本院支持交通费500元，对原告主张的超过部分不予支持。 5.营养费，结合黄长孙住院时间、受伤情况、年龄及当地收入消费水平等考虑，本院酌情支持营养费220元（20元/天×11天），对原告主张的超过部分不予支持。保险公司辩称黄长孙最终医治无效死亡，主张该费用无事实依据，因黄长孙的伤情严重，其在住院期间确实需要加强营养，故本院对其辩称不予采纳。 6.被抚养人覃碧桂生活费，对于成年亲属说，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的人。本案中，覃碧桂虽已达到法定退休年龄，但是原告未能提供覃碧桂无生活来源的证明，本院不予支持。 7.被扶养人黄桂仁生活费13494.38元，被抚养人李月兰生活费13494.38元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 8.亲属处理事故及丧葬事宜误工费，对于处理事故误工费，原告虽未提供证据予以证实,但因本次事故造成黄长孙死亡,确需人力处理事故,根据原告的住所、与事故处理地距离、当地的经济水平等考虑,本院酌情支持按农村居民标准计算2人3天，即853元（51891元/年÷365天×2天×3天）,对原告主张的过高部分不予支持;对处理丧葬事宜误工费，因已包含在丧葬费赔偿范围内，属重复计算，本院依法不予支持。 9.电动车损失费，虽无证据证实损失价值，但从事故现场照片看，电动车受损较重，为避免诉累，本院酌情支持600元。韦奇理主张其车辆的损失，因未提出反诉，可另案处理。 10.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告亲属死亡,确需给予一定的经济补偿予以抚慰,根据当地生活水平、原告的损害及各方当事人在本次事故中的过错程度考虑，本院酌情支持15000元，对原告主张的过高部分不予支持。 8 综上所述，原告因本次事故造成的损失为892077.11元，因保险公司已经垫付1万元，故在交强险医疗费用赔偿限额内已用尽，因此保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，交强险不足赔偿部分的772077.11元，由保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿386038.555元，剩余的386038.555元，由原告自行负担。因保险公司对原告的经济损失在保险限额内已足额赔偿，故韦奇理不承担赔偿责任。韦奇理在本次事故发生后已支付原告45000元，应从原告获得的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽支付赔偿金496038.56元（被告韦奇理在本次事故后支付的45000元在该款中予以扣减）； 二、驳回原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付 9 迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5921元（原告已预交），由原告覃碧桂、黄桂仁、李月兰、黄一飞、黄娇玲、黄娇丽、黄莉丽共同负担2600元，由被告韦奇理负担3321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈