江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4015号原告：叶玲玲，女，1990年12月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。原告叶玲玲与被告高斌民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶玲玲及其委托诉讼代理人钦成卫、被告高斌的委托诉讼代理人余宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金241.38万元及利息暂计60万元；2、判令被告给付原告为实现债权所支付的费用5万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年起被告以搞工程及家庭经营需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款240余万元，分别由被告出具借条18张，借条中约定了利息、还款期限等内容。后期经催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告高斌辩称，1、原告与被告之间存在借款关系，但是有部分借款实际没有给付；2、原告约定的利息过高；3、被告从2018年8月18日至今已经支付原告本息合计582.7953万元，已经超额支付借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：1、2015年12月17日被告向原告借款16万元，于2020年3月21日换据时向原告出具20万元借条一张，双方约定月息3%，于2021年3月11日前全部还清。2、2018年11月21日被告向原告出具30万元借条一张，利息约定月息2.5%。3、2018年10月7、8日被告向原告借款的10万元，于2019年9月7日换据时向原告出具10万元借条一张，约定月利率3%，于2020年9月7日前全部还清。4、2018年5月17日被告向原告借款9.7万元，于2018年9月18日向原告出具10万元借条一张，双方约定利息3%，于2018年10月18日归还。5、2018年6月15日被告向原告借款7.02万元，于2018年9月18日向原告出具7.7万借条一张，双方约定于2018年10月18日归还。6、2016年1月29日被告向原告借款8万元，于2019年2月6日换据时向原告出具10万元借条一张，双方约定利息2.6%，每半年结息，于2020年2月6日归还本金。7、2016年3月26日被告向原告借款20万并出具借条一张。双方约定利息2.6%，每三月结5万本金加三月利息，2019年8月5日已偿还5万元本金，1.56万元利息。8、2019年1月17日被告向原告借款7.75万元，于2019年10月4日换据时向原告出具8.5万元借条一张，约定月利率2%，于2020年1月17日还清。9、2019年8月21日被告向原告借款5.475万元，2019年9月30日被告向原告借款13万元，共计18.475万元，并于2019年10月4日向原告出具19万元借条一张，双方约定月利率2%，于2019年10月30日还清。10、2019年9月25日被告向原告借款27.8万元，被告偿还部分借款后尚欠6.8万元，于2019年10月8日向原告出具6.8万元借条一张，双方约定月利率2%，于2020年2月12日前全部还清。11、2019年11月10日被告向原告借款5万元并出具6万元借条一张，双方约定于2019年11月20日前全部还清。12、2019年10月27日被告向原告借款6万元，于2019年11月30日向原告出具8万元借条一张，双方约定于2019年11月30日前全部还清。13、2019年3月8日被告向原告借款12万元，于2019年10月4日向原告出具38万元借条一张，双方约定月利率2%，于2019年12月15日前全部还清。14、2019年10月1日被告向原告出具8万元借条一张。15、2019年7月23日被告向原告借款25万元并出具的借条一张。16、2019年8月8日被告向原告借款24万元并于2019年8月12日给原告出具借条一张。17、2019年8月15日被告向原告出具3.88万元借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高斌因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告高斌清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，本案是自然人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。因双方当事人来往账目比较多，数额比较大，除被告认可部分外，原告不能提供款项交付证据证明的，本院不予支持。本案中，原告共主张17笔借款，涉及总金额为254.88万元，原告主张241.38万元，诉讼中原告撤回1笔借款诉讼（第14笔金额为8万元）。被告对其中10笔借款事实无异议（第3、4、5、7、8、9、10、11、12、16笔），共计金额为120万元；双方款项交付存在争议为6笔（第1、2、6、13、15、17笔），共计金额为126.88万元，有争议的6笔借款中原告提供银行转账等款项交付证据为4笔（第1笔16万元、第6笔8万、第13笔7万元、第15笔25万元），共计56万元。结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、微信聊天记录等事实和因素，本院认定借贷关系成立的为14笔（第1笔16万元、第3笔10万元、第4笔9.7万元、第5笔7.02万元、第6笔8万元、第7笔20万元、第8笔7.75万元、第9笔18.475万元、第10笔6.8万元、第11笔5万元、第12笔6万元、第13笔12万元、第15笔25万元、第16笔24万元），借款发生金额为175.745万元。关于还款的数额，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，除原告认可部分，被告未提供证据证明的，本院不予采纳。被告对11笔借款的还款提供了证据证明，其中10笔是通过银行转账方式还款（第3笔10.6万元、第4笔11万元、第5笔8.3万元、第7笔21.56万元、第8笔5万元、第9笔20万元、第10笔6.8万元、第11笔5万元、第12笔4.8万元、第16笔24万元），其中3笔是通过微信转账方式偿还部分或全部借款（第10笔6.8万元全部通过微信方式偿还），共计金额为117.06万元。关于被告辩称通过微信偿还的数额，因被告没有说明具体偿还那笔借款或具体偿还的时间、数额，故本院不予采纳。被告提供还款证据后，原告对被告偿还的数额不予认可部分，原告就借贷关系成立又提供证据证明的有6笔借款（第3、7、8、9、11、16笔），无证据证明的有3笔（第4、5、8笔）。关于第12笔借款的偿还，被告抗辩称，通过案外人朱文龙于2020年1月3日转账给原告3.5万元，于2020年1月14日转给原告1.3万元，共计4.8万元。原告认可其中3.5万元是偿还第8笔中借款，认可其中1.3万元偿还第12笔中的借款，因二笔借款都没有清偿完毕，双方均认可，被告通过案外人朱文龙于2020年1月3日转账给原告3.5万元是偿还第8笔中借款。结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯、微信聊天记录等，本院认定被告偿还本息共计35.66万元（第4笔11万元、第5笔8.3万元、第7笔6.56万元、第8笔8.5万元、第12笔1.3万元）。双方当事人均认可案涉借款第4、5、8笔清偿完毕，本院予以确认。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，为月利率不超过2%。本案中，原告对其中15笔借款主张利息，其中5笔未约定利息，其中10笔约定利息。双方约定利息中高于法律规定利息为6笔，符合法律规定约定为4笔。对于高于法律规定利息，高于部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玲玲偿还借款本金146.275万元及利息（利息计算：1、以16万元为本金，按照月利率2%从2020年3月22日起计算至实际履行之日止；2、以10万元为本金，按照月利率2%从2019年9月8日起计算至实际履行之日止；3、以8万元为本金，按照月利率2%从2019年2月7日起计算至实际履行之日止；4、以15万元为本金，按照月利率2%从2019年3月27日起计算至实际履行之日止，给付时扣除已支付1.56万元利息；5、以18.475万元为本金，按照月利率2%从2019年10月5日起计算至实际履行之日止；6、以6.8万元为本金，按照月利率2%从2019年10月9日起计算至实际履行之日止；7、以12万元为本金，按照月利率2%从2019年10月5日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告叶玲玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26510元，由原告叶玲玲负担6510元，被告高斌负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 璐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。