河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4000号 原告：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，营业地址邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角。 负责人：刘洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 委托诉讼代理人：唐九方，该行职员。 被告：邯郸市龙留贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区南斜街永乐胡同**。 法定代表人：刘珩，该公司经理。 被告：河北洪习农业科技有限公司，住所地邯郸市邯山区西盛街**碧水湾小区**商业幢****。 法定代表人：贾洪习，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：刘珩，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区iv> 被告：张雪，女，回族，1988年12月10日出生，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区iv> 被告：贾洪习，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：孙兰芳，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：孙兰菊，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地，住所地河北省邯郸市大名县iv> 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行（以下简称邯郸银行鑫港支行）与被告邯郸市龙留贸易有限公司（以下简称龙留公司）、被告河北洪习农业科技有限公司（以下简称洪习公司）、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行鑫港支行委托诉讼代理人唐九方、韩冬，被告洪习公司、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊共同委托诉讼代理人李增生到庭参加诉讼。被告龙留公司、被告刘珩、被告张雪经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸银行鑫港支行诉称，原告与被告龙留公司于2018年7月31日签订了合同编号为JA018073011509的《流动资金借款合同》。借款金额200万元，借款月利率为6.09‰。按日计息，按月结息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月30日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告洪习公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年7月31日向被告龙留公司发放贷款200万元，履行了放款义务。被告龙留公司2019年7月30日借款到期日未按照约定履行还款义务。截止2020年7月21日，尚欠借款本金2000000元、利息77126元、罚息217413元。原告多次催促借款人及保证人偿还利息及罚息，均未有进展。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告龙留公司偿还原告借款本金1999000元、利息77126元、罚息304475.2元，合计人民币2380601.2元。2、被告洪习公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊对上述全部债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行鑫港支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、营业执照复印件，证明被告主体资格。证据3、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实存在。证据4、借款凭证、银行流水，证明原告履行了放款义务。证据5、保证合同2份，证明被告洪习公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊承担连带保证责任。证据6、还款明细及欠款明细，证明被告还款情况及欠款情况。 被告洪习公司、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊共同质证意见：对证据没有异议。 被告洪习公司、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊共同辩称，自保证合同签订之日起至诉讼期间，被告没有义务证明自己是否有担保能力，原告的证据没有显示对贾洪习、孙兰菊、孙兰芳是否有担保能力进行调查，也没有三个人的收入证明，原告只是从形式上进行了审查。三人对巨额贷款根本没有担保能力，原告有过错。担保合同约定发生纠纷后首先协商解决，但是合同到期之后，原告从未找三人协商此事，违背合同约定，故担保人对到期之后的损失不承担责任。 被告龙留公司、被告刘珩、被告张雪未提交答辩意见。 事实证据的分析与认定，对原告邯郸银行鑫港支行提交的证据，被告洪习公司、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊无异议；被告龙留公司、被告刘珩、被告张雪缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月30日，原告邯郸银行鑫港支行与被告龙留公司签订了合同编号为JA018073011509的《流动资金借款合同》。约定被告龙留公司向原告邯郸银行鑫港支行借款200万元；借款用途偿还上笔贷款，借款期限12个月，借款月利率6.09‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，原告邯郸银行鑫港支行与被告洪习公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。在保证合同中约定双方在履行本合同过程中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。保证合同的12.4条均约定：“如果本保证合同所担保的借款合同的实际借款用途是‘以新贷还旧贷’，无论借款合同约定的名义借款用途是何种用途，甲方完全知晓实际借款用途，并仍然同意为借款人提供连带责任保证担保”上述担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年7月31日向被告龙留公司以转账方式支付200万元，履行了放款义务。借据记载借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日止。借款到期后，被告龙留公司未能偿还贷款本金200万元及利息。截止2020年7月21日，尚欠借款本金2000000元、利息77126元、罚息217413元。原告多次催要未果，诉至本院。2020年9月21日，被告刘珩偿还借款本金1000元。截止2020年12月11日，被告龙留公司尚欠借款本金1999000元、利息77126元、罚息304475.2元。 本院认为，被告龙留公司向原告邯郸银行鑫港支行借款200万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龙留公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年12月11日，被告龙留公司尚欠借款本金1999000元、利息77126元、罚息304475.2元未清偿，原告邯郸银行鑫港支行请求判令被告龙留公司偿还上述款项，2020年12月11日之后的罚息，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告洪习公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊与原告邯郸银行鑫港支行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行鑫港支行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告洪习公司、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊辩称没有担保能力不承担责任的理由，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不予采信。关于保证合同中“发生争议首先协商解决，协商不成，再通过诉讼解决”的约定，原告未经协商能否提起诉讼的问题，从上述约定看，该约定是一般非限制性的条款，并非强制性和作为提起诉讼的前提条件的约定，原告提起诉讼，不受上述条款的限制。且原告通过诉讼、协商解决纠纷都是实现债权的合法途径。原告选择提起诉讼解决纠纷，并无不当。被告辩称非经协商不能提起诉讼的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市龙留贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行编号为JA018073011509的《流动资金借款合同》项下截止2020年12月11日的借款本金1999000元、利息77126元、罚息304475.2元，合计人民币2380601.2元。 二、被告河北洪习农业科技有限公司、被告刘珩、被告张雪、被告贾洪习、被告孙兰芳、被告孙兰菊对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25156元，减半收取12578元，由被告邯郸市龙留贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月十二日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。