河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终808号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔志申，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，2020年10月9日被高碑店市人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）崔永，男，1949年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被高碑店市公安局监视居住，2020年1月8日被高碑店市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。系本案被害人。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人崔志申、崔永犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0二0年九月二十九日作出（2020）冀0684刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人崔志申、崔永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，因被告人崔志申欲与耿某3家合伙修门前的小路未果。2019年5月3日，耿某3家与刘某家合伙修自己家门前路段时，被告人崔永、崔志申拦着不让修，后崔永与刘某发生口角，崔永将刘某和修路的工人马某打伤，崔志申拦着修路的工人陈某，用胳膊顶着陈某的脖子，致陈某脖子受伤，经法医鉴定，刘某、马某、陈某三人均为轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人崔志申供述，其家本来跟耿某1家说好了一起修路，后耿某1家不让其参与，打算和刘某一起修。2019年5月3日8时左右，耿某1家门口开始修路，其和大伯崔永让他们停工，想跟刘某说清楚修路的事，当时耿某3的姑爷拉着一个装满水泥的手拉车运水泥，崔永拉住他，他还是向前拉，其怕崔永出事，就过去拦住对方，对方还是往前拉着走，其用胳膊顶着对方的脖子，没顶住让他过去了。过了会儿刘某过来了，和崔永说了几句话，便骂了起来，崔永用手打了刘某一个嘴巴，其和崔某赶紧上前拉着他们，刘某用拳头打了崔永眼部和鼻子几下，打完以后其把他们拉开了。 3、被告人崔永供述，其侄子崔志申跟前街坊耿某3商量一块修胡同的道，商量好之后，刘某从中作梗不让一起修，想他家和耿某3家一起修。事发当天，他们两家修路其拦着不让修，等刘某回来后，其跟他聊了几句便互相骂了起来，其上前打了刘某一个嘴巴，崔某和崔志申过来拉着其二人，刘某挥起拳头打了其鼻梁骨一拳，其踹了他一脚，被别人拉开。 4、被害人刘某陈述，其邻居耿某1想在他家门口修马路，其两家商量好其也出点钱一起修。2019年5月3日11点多，其从外地回来想看看马路修到什么程度，到耿某1家以后看见崔永在马路上站着，其二人说了几句话便争吵起来，其骂了崔永几句，他也开始骂其，崔永就用拳头打其嘴部、脸部一下，当时其用拳头乱挥了一下，不知道打没打到，接着崔志申和崔某他们两个人一人攥着其一条胳膊，崔永又用脚踹了其裆部一脚，用拳头打了颈部一下，后来被别人拉开了。 5、被害人陈某陈述，2019年5月3日8时左右，其和工人准备把耿某1家门口的路修上，有两个人在路口用电动自行车拦着不让修。其用小推车拉水泥时，上岁数的老头（崔永）就用手掐着其脖子不让往前拉，另一名年轻的男子（崔志申）过来让上岁数的男子（崔永）去一边，他继续顶着其脖子，当时顶的其喘不过气，还把其脖子划伤了，其没有还手。马某在其身后用小推车拉水泥时，这名年轻的男子（崔志申）用脚踹了马某腿部一脚，耿某2过来把他们拉开。刘某过来后，其看见上岁数的这名男子（崔永）和刘某打起来，其过去后看见刘某骂他，这名上岁数的男子（崔永）还有两名年轻的男子就打刘某，具体怎么打的其没看清，其赶紧过去把他们拉开，拉开后其看见刘某脖子和嘴部都受伤了，裆部也有几个脚印。 6、被害人马某陈述，2019年5月3日8时左右，其准备在耿某1家施工时，崔永、崔志申和崔某过来阻拦施工，其这方报警，等警察来后，一直调解到10点左右。等他们去处理别的事情期间，其和陈某用小推车去拉灰，回来路上被崔志申和崔永拦住，还动手打了其二人。等刘某来了以后，他就过去找崔永，崔永三人把刘某围起来，等被人拉开时，其看见刘某的嘴部流血了，具体怎么打的没看清。 7、证人崔某证言证实，2019年5月3日10时左右，刘某到胡同就和其父亲崔永骂了起来，其父亲给了刘某一个嘴巴，紧接着刘某打了其父亲鼻梁骨一下，其和弟弟崔志申就拉着其父亲，二人对着争吵，一会儿警察就到了。 8、证人耿某1证言证实，2019年5月3日早上7点左右，崔永、崔志申、崔某拦着其家不让修路，当时其雇了两辆水泥罐车给其家送水泥灰，崔永用电动自行车堵着胡同口不让水泥罐车进其家院子，崔志申不让水泥罐车卸水泥灰，崔某在其家门口站着，其妹夫陈某用手推车推水泥灰时，崔志申用胳膊顶住陈某的喉咙部位，其上前把他们拉开。 9、证人耿某2证言证实，2019年5月3日7时左右，其弟弟耿某1家盖房修路，崔永拦着不让拉灰的进来，盖房的工人陈某和马某用小车去罐车那里拉灰，崔永和崔志申过去阻拦陈某和马某不让他俩拉灰，阻拦过程中其看到崔永用脚踹了马某腿部、崔志申用肘部打了陈某的颈部，当时距离有点远没看清楚打了几下，陈某和马某一直扶着推车没有动手。过了一会儿刘某来了，大概过了两分钟，就看见崔永、崔志申和崔某三人打刘某，崔永用手打刘某的头部，崔某和崔志申打刘某的哪些部位没看清，其和陈某还有马某就过去把他们拉开。 10、证人耿某3证言证实，之前崔志申和其说过修路时他出点钱，也把他家门前的路一起修修，其让跟其儿子耿某1说。2019年5月2日其家准备修路，崔永拦着不让修，当天就停工了。第二天早晨再准备修路时，崔永和崔志申还是拦着不让修，其儿子耿某1不让其管，其就回家了。 11、证人郎某证言证实，2019年5月3日7时左右，其在耿某3家修路，准备放第二罐灰时，崔永和崔志申过来拦着不让修，就停工了。过了一会儿其看见耿某1的妹夫和一个不认识的人开始用小推车推灰，崔永和崔志申拦着不让推，动没动手没看见。过了会儿刘某过来和崔永开始嚷嚷，其看见他们二人打起来，具体怎么打的没看见。 12、证人李某证言证实，2019年5月3日7时左右，其和郎建军、耿某4在耿某3家修路，准备放第二罐灰时，崔永和崔志申过来拦着不让修，就停工了。其在耿某1家干活时听见东面有人吵架，其出去看见崔永和刘某吵起来，其劝了他们几句便回去干活了，后来的事情其不知道。 13、证人耿某4证言证实，2019年5月3日7时左右，其在耿某3家前面修路，放第二罐灰时，崔永和崔志申拦着不让放，就停工了。过了会儿耿某3姑爷和一个年轻小伙子用小推车拉了三四车灰，倒在耿某3家门口，其在耿某3家南院坐着时，刘某过来跟其几人说了几句话就往东边去了，一会儿其听见东边吵起来，过后才知道刘某和崔永打起来了。 14、证人耿某5证言证实，2019年5月3日7时左右，其去耿某3家修路，当时来了三辆拉水泥灰的罐车准备修路，崔永和崔志申拦着罐车不让放灰，就停工了。崔永的电动车堵在路口，两个年轻的小伙子用小推车从水泥罐车上接了点水泥往耿某3家院里拉，崔永和崔志申就拦着这两个年轻的小伙子，拦着拦着就看见崔永和崔志申动手打他俩，对方没有还手。过了会儿刘某过来，崔永就和刘某开始嚷嚷起来，其看见崔永打了刘某几个嘴巴，没看见崔志申动没动手，然后他们被人拉开。 15、证人郝某证言证实，其家准备修门前东西走的官道，崔志申过来找其说一起修路，其当晚找到崔志申跟他妻子，说修这条东西的路刘某家出三分之二的钱，其家出三分之一的钱，崔志申说不掺和其两家的事，用石子找点灰在路口打个坡就得了。 16、辨认笔录证实，经辨认，陈某辨认出6号照片上的男子崔志申是将其脖子顶伤的人；马某辨认出8号照片上的男子崔志申是将其打伤的人。 17、法医学临床检验鉴定书证实，被害人刘某、马某、陈某所受损伤均属轻微伤。 18、现场平面示意图及照片说明证实，案发时的现场方位。 19、抓获证明证实，2019年6月10日被告人崔志申到张六庄派出所投案自首；张六庄派出所民警于2019年5月30日将被告人崔永抓获。 另，有无违法犯罪前科证明、情况说明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信等证据在卷予以证实。 还查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，于2019年5月3日至2019年5月14日在高碑店公安医院住院治疗，花费医疗费5653.58元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据及清单、住院费用清单、诊断证明书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人崔志申、崔永借事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人崔志申主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人崔永、崔志申伤害行为而支出的医疗费5653.58元，应由二被告人承担赔偿责任，刘某住院治疗11天，误工费716.87元、营养费550元、住院伙食补助费1100元，以上共计8020.45元，应由二被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人崔志申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人崔永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人崔志申、崔永于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计8020.45元。 上诉人崔志申上诉主要提出：本案系被害人恶意制造事端，伪造伤情，原判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 上诉人崔永上诉主要提出：本案系由邻里纠纷所引发，其行为不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。根据证人郝某、耿某3的证言、上诉人崔志申、崔永在公安机关的供述及张六庄派出所出具的情况说明可证实，本案系因上诉人崔志申欲与耿某3家合伙修门前的道路未果后，在耿某3家与刘某家于2019年5月3日合伙修路时，上诉人崔永、崔志申予以阻工，且非让与耿某3家一起修路的被害人刘某说清为什么不让崔志申家参与修路而引发，且在最初阻工时耿某3家已报警，公安机关也出警对双方进行劝解，后因执行其他出警任务，先行离开，但在离开前告知双方不要打架，但在警方走后，崔志申、崔永与三被害人先后发生肢体冲突，并在冲突中致三被害人受伤，经法医鉴定三被害人的伤情均为轻微伤，并有被害人陈述、多名证人证言、辨认笔录等证据在卷予以证实。上诉人崔志申因邻里间修路对被害人产生不满，本应理性、妥善处理该矛盾，但上诉人崔志申、崔永却借故生非，在他人修路过程中予以阻工，且在公安机关制止后，随意殴打他人，并造成三人轻微伤的后果，其二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件；现有证据不足以证实被害人恶意制造事端，伪造伤情，故对上诉人崔志申上诉提出的原判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，本案系被害人恶意制造事端，伪造伤情及上诉人崔永上诉提出的本案系由邻里纠纷所引发，其行为不构成寻衅滋事罪的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人崔志申、崔永借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘园园