山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4305号 原告：尹爱菊，女，1963年4月23日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：朱国东，男，1985年9月9日出生，汉族，住齐河县。 被告：王梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住齐河县。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：崔玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。 原告尹爱菊与被告朱国东、被告王梅、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱菊及其委托诉讼代理人赵冉冉、殷红燕，被告朱国东、被告德州中心支公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计124140.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日11时04分，尹爱菊驾驶电动三轮车沿齐鲁大街由东向西行驶躲避对向行驶至事故地点左转弯掉头朱国东驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车时，电动三轮车侧翻发生交通事故，致尹爱菊受伤，电动三轮车损坏。德州公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书：“当事人朱国东负同等责任，当事人尹爱菊负同等责任”。王梅为鲁NXXX**号小型普通客车的所有人。王梅在德州中心支公司投保交强险和商业险。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。 朱国东辩称，对事故发生的过程及责任认定划分无异议。我驾驶的车辆登记所有人是王梅，我与王梅系夫妻关系。事故车辆在德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我方要求依法处理。原告受伤后我方没有垫付过费用。 王梅未作答辩。 德州中心支公司辩称，1、鲁NXXX**车在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，保险期限：2019-10-2400:00:00起至2020-10-23:23:59:59，事故发生在保险期间内。交警事故认定朱国东驾驶鲁NXXX**车承担事故的同等责任，原告合理损失超出交强险部分，商业险按责任比例50%承担。2、原告主张医疗费损失，因本次事故造成原告受伤而产生的医疗费用，我司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。根据省医保条例和社会保险合同规定，我司只认可国家基本医疗费用，应当剔除原告医疗费15%非医保比例。我司保留对于非医保用药鉴定的权利。3、护理费，原告应当提供与护理人员的关系证明、护理人单位资质、劳动合同、误工证明、事发前三个月和事发当月工资表，收入超过5000元以上需提供纳税证明。4、伤残鉴定，请给予十个工作日对其伤残鉴定有无瑕疵进行审核。5、交通费是指受害人就医或者转院的费用，发票未有姓名、时间、地点的标注，无法证明是原告损失。6、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。我司不承担本案鉴定费以及其他间接损失。我司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。7、原告对主张损失尚未向法庭举证，我司无法对其证据材料进行答辩，待原告提供证据材料后再进行质证。 庭审中原告提交了如下证据： 1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交齐河县人民医院诊断证明、住院病历、花费单据及用药明细各一份，证明原告的伤情和住院治疗情况，医药费花费共计14550.16元。3、提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残登记、误工时间、营养期限、护理期限及护理人数，同时主张鉴定费2300元。4、提交护理人员的身份证原件、户口本、结婚证，证明原告住院期间有其儿子、儿媳护理，同时证明原告的护理费及误工费。5、提交交通费单据4份，主张交通费600元。6、提交赔偿清单一份，证明原告的损失情况。 朱国东对以上证据质证后，认为保险公司不承担的费用应当由原告自己承担。其他同保险公司质证意见。 德州中心支公司对以上证据质证后，对证据1无异议。对证据2中齐河县人民医院病历真实性无异议，但26号与27号的医嘱里面有挂床情况。住院期间的住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，对该鉴定报告是否存在瑕疵，我方有待审核，我方要求预留7天时间向法庭回复是否申请重新鉴定。对身份证、后口本真实性无异议。交通费发票没有注明地点，与本案无关联性。医药费超出交强险限额部分我方只承担50%。对误工费因原告已经超出退休年龄，误工费我方不予承担。鉴定费及精神抚慰金我方不予承担。因26号与27号的医嘱里面有挂床情况，住院期间的住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。 朱国东当庭提交交强险保单一份、商业险保单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证实其驾驶资格及其驾驶的车辆的投保情况。 原告方及被告德州中心支公司质证后均无异议。 德州中心支公司未提交证据。 综上，本院认定事实如下： 2020年8月20日11时04分许，尹爱菊驾驶电动三轮车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐河县城区齐鲁大街名仕华庭北路段，躲避对向行驶至事故地点左转弯掉头朱国东驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车时，电动三轮车侧翻发生交通事故，致尹爱菊受伤，电动三轮车损坏。德州公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定朱国东负同等责任，尹爱菊负同等责任。 经查，事故车辆鲁NXXX**号小型普通客车的登记所有人为被告王梅，与被告朱国东系夫妻关系，该车辆在德州中心支公司投保有一份交强险及保额为100万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在齐河县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费14550.16元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 德州中心支公司作为鲁NXXX**号小型普通客车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因原告尹爱菊与被告朱国东均承担同等责任，对原告超出交强险的损失，被告德州中心支公司作为事故车辆商业三者险的承保方，应当在商业三者险的保险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，被告朱国东、王梅应共同承担50%的赔偿责任。 原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”，虽由其个人委托后作出，但被告德州中心支公司并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信，对原告方所支出的鉴定费2300元，已提交了鉴定费发票，本院予以支持。根据以上鉴定意见，确定原告尹爱菊受伤后：1、构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工时间为120日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需2日护理，出院后需1人护理。 对原告主张的医疗费14550.16元（13386.1元+194元+16元+139.06元+800元+15元），已提交了医疗费票据，本院予以支持。 对原告主张的营养费900元（30元/天×30天），本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以支持。 护理费为：116元/天×（11+60）天=8236元。 对原告主张的误工费，因原告尹爱菊在发生交通事故时已年满57周岁，已超过法定退休年龄，其亦未举证证明确有劳动收入，且被告德州中心支公司对此亦提出异议，故对原告方的该项请求，本院不予支持。 对原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元。 对原告主张的交通费，本院酌定按住院期间每天30元计算，共计330元。 综上，原告尹爱菊以上各项经济损失共计113074.16元。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，应由保险公司在交强险限额赔偿范围内予以承担。 关于被告德州中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。以上被告辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告尹爱菊医疗费10000元、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计96524元，以上共计106524元，于判决生效后七日内一次性付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告尹爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3275.08元，于判决生效后七日内一次性付清。｛（113074.16元-106524元）×50%｝ 三、驳回原告尹爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半收取），由原告尹爱菊负担143元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李艳华