四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3602号 原告:贵州俊燊贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****，统一社会信用代码91520102MA6J48FX4E。 法定代表人：叶兴科，总经理。 原告：叶兴科，男，1994年7月7日出生，汉族，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 二原告共同委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 二原告共同委托诉讼代理人：章越，四川胜邦律师事务所实习律师，执业证号××。 被告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住贵，住贵州省贵阳市乌当区高新路街道办事处梅兰山天骄欣园**楼社会信用代码91520328MA6DKQ4B5B。 委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号××。 原告贵州俊燊贸易有限公司（以下简称贵州俊燊公司）、叶兴科与被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司（以下简称贵州明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州俊燊公司、叶兴科的共同委托诉讼代理人杨赟、章越，被告贵州明辉公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州俊燊公司、叶兴科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告贵州俊燊公司支付货款1899459元；2.被告向原告叶兴科支付违约金359981.64元；3.被告承担二原告支付的律师费6万元、诉讼财产保全责任保险费用4800元；5.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，两原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由两原告向被告供应钢材（钢筋），用于被告在贵州××区建设工程项目，同时也约定了钢材（钢筋〉的价格及付款方法：货款付给原告贵州俊燊贸易有限公司，违约金付给原告叶兴科,并且双方约定了违约责任和产生纠纷后费用的承担等，合同还将发生纠纷后的管辖地选择在原告叶兴科的户籍所在地人民法院管辖即宜宾市翠屏区人民法院。2019年11月8日，原告根据被告的要求，开始向被告供应钢筋，被告于第一次付款截止日（同年11月30日）开始，即无故拖欠原告货款。考虑到合同刚刚签订，原告在未得到任何费用的情况下，仍多次向被告供应钢筋。后因被告依旧未按时足额支付货款，原告于2019年12月20日起停止了对被告的钢筋供应。2020年，被告在两原告多次催促下仅支付了3笔货款，共计110万元，截止至同年6月5日，两原告与被告的财务人员对账后，被告共差欠原告货款1899459.00元及违约金359981.64元，合计2259440.64元。因原告向被告追索上述费用未果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告贵州明辉公司辩称：1、被告与二原告从未进行对账，被告是否欠付货款及欠付金额不清楚。2、即使被告差欠货款需支付违约金，但二原告诉请的违约金过高应依法予以调整，且二原告违约金计算错误。首先，二原告的损失为贷款利息损失，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。其次，2019年11月和12月货款90%的部分，违约金起算时间应为2020年1月2日；2019年12月货款10%的部分，违约金起算时间应为2020年2月2日。此外违约金计算基数应扣除贵州明辉公司已支付的相应货款。3、二原告诉请的律师费、诉讼财产保全把责任保险费等不应由我公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，二原告（甲方／供方）与被告（乙方／需方）签订了一份《钢材购销合同》，约定由二原告向被告位于贵州省凯里市开发区××路××区建设工程项目供应钢筋。合同第一条“产品数量及供货时间”约定，本工程与2019年10月30日起至2020年7月1日止，所需的钢筋总量约为2000吨全部由甲方负责供应，结算时按实际进场材料数为准。合同第四条“供货时间及验收方法”第2款约定，乙方指定吴景明为材料验收员和结算人员，其签署的送货单据及结算单据等合法有效，并以此作为甲、乙双方结算的有效凭证，……。合同第五条第2款“付款方式及价格”约定：（1）结算方式按累计月结为支付节点，即每个月1至30号（大月31号）甲方所供货物，甲乙双方在当月30号（大月31号）进行结算，乙方在次月1号前向甲方付清上月90%货款，剩余10%累计到下一个周期以此类推；按《我的钢铁网》当日贵州市场水钢行情价格上浮120／吨作为结算单价（该价格含税、含出库不包卸车，税率为13%的增值税专用发票）。……（3）乙方所付货款汇入甲方公司账户，账户俊燊公司，账号：……；乙方所付违约金均打入甲方（个人名字）指定账户，姓名叶兴科，账号……。合同第六条“违约责任”第3款约定，若乙方未按合同约定向甲方足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方一次性支付所有钢材款（包括未到期货款），并停止供货，乙方另应当按照逾期金额以每吨每天4元向甲方支付违约金，直至所有的欠款付清为止。合同第七条约定，甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师费、鉴定费、差旅费等）均由乙方承担。原告贵州俊燊公司在合同末页“甲方”处加盖公章，原告叶兴科在末页“甲方法人或授权代表”处签名并备注身份号码，被告贵州明辉公司在合同末页“乙方”处加盖公章。 合同签订后，原告陆续向被告约定项目提供钢筋等货物。原告陈述其向被告供货总金额为2999461元，即原告本案中所提供13张《送（销）货单》的总金额。该13张《送（销）货单》期间为2019年11月8日至2019年12月19日，经本院核对金额共计2999461元；“收货单位”均为被告贵州明辉公司，“地址;地址&rdquo贵州省凯里市开发区镰刀湾路，即《钢材购销合同》约定的项目位置；每份《送（销）货单》末尾“收货单位及经手人”处均有“吴景明”字样的签名、捺印，此外部分《送（销）货单》还有吴祖贵、卢大全等人的签名、捺印。二原告陈述该《送（销）货单》中“吴景明”的签名、捺印均系其本人，被告对此不予认可，认为其中部分签名非其本人。 原、被告双方均认可被告已向原告贵州俊燊公司支付货款共计110万元，具体为：2019年12月11日支付30万元，2020年1月23日支付10笔计50万元，2020年4月2日支付30万元。 2020年6月5日，原告贵州俊燊公司制作有《资金占用费计算明细》一份并加盖有公司公章。该份资金占用明细列明有13次送货的时间、吨位、金额，付款日期、金额、资金占用费计算方式等数据，其中供货总金额为2999459元（其中一笔相比《送（销）货单》载明金额少2元），付款金额为110万元，应收金额为1899459元，资金占用费为359981.64元。“需方对账（签字）”处有“杜琼”字样的签名，日期为2020年6月8日，原告陈述该名人员系被告公司财务人员，被告认可杜琼系其公司人员，但陈述并非财务人员且无权结算，对该份明细不予认可。 另查明，二原告于2020年6月4日与四川胜邦律师事务所签订《民事委托代理人合同》，由该律师事务所指派律师为二原告代理其与被告之间购销合同纠纷的一审事宜，二原告于2020年7月6日向该所支付律师代理费6万元。在本案诉讼过程中，二原告因申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份公司支付诉讼财产保全责任保险费4800元。 本院认为，二原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约享有权利并履行义务。关于原告俊燊公司向被告供货的金额，原告主张系其所提供13张《送（销）货单》的总金额即2999461元，被告对供货金额陈述不清楚，但未就供货金额提出反驳证据。同时，该13张《送（销）货单》上均有购销合同中约定的材料验收员和结算人员即吴景明的签名、捺印，虽被告辩称部分单据中吴景明的签名不实，但亦未提供证据予以证明或提出鉴定申请，故对被告该辩称理由本院不予采纳，案涉原告俊燊公司的供货金额本院认定为2999461元。扣减双方均无争议的被告已支付款项110万元，故原告俊燊公司诉请被告支付剩余货款1899459元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告叶兴科诉请被告向其支付违约金359981.64元。原告俊燊公司已按约于2019年11月8日至2019年12月19日期间向被告提供钢材，根据本院上述认定被告至今仍尚欠俊燊公司货款1899459元，被告亦未提供证据证明存在不应支付货款的正当理由，故被告该逾期付款行为已构成违约，根据双方签订的《购销合同》第五条的约定，违约金应向原告叶兴科支付。关于违约金金额，原告诉请按《购销合同》第六条第3款约定以每吨每天4元的标准计算，被告辩称该标准过高，应予以调整。本院综合考虑建筑行业现状并结合本案案情，酌情将违约金调整为11.4万元（以尚欠货款为基数,参照年利率6%酌情计算一年）。 关于二原告诉请被告承担律师费6万元、诉讼财产保全责任保险费用4800元。双方签订的购销合同第七条约定，甲方即二原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师费、鉴定费、差旅费等）均由乙方即被告承担。该约定明确列明律师费由被告承担，且本案诉讼确因被告存在违约而引发，原告也举证证明其已实际支付该律师费，故二原告诉请被告承担律师费6万元，符合合同约定，本院予以支持。关于二原告产生的诉讼财产保全责任保险费用4800元，因诉讼保全提供担保的方式有多种，该保全保险费用并非原告维权所必然产生的费用，故对该项费用4800元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州俊燊贸易有限公司支付货款1899459元、向原告叶兴科支付违约金114000元； 二、被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州俊燊贸易有限公司、叶兴科支付其产生的律师费6万元； 三、驳回原告贵州俊燊贸易有限公司、叶兴科的其他诉讼请求。 案件受理费25356元，诉讼保全费5000元，共计30356元，由原告贵州俊燊贸易有限公司、叶兴科负担3200元，被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担27156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳