—1广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1866号 原告：黄展家，男，1960年11月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁群硕车业有限公司，住所地南宁市西乡塘区连畴村二队坡地，统一社会信用代码91450100315867880N。 法定代表人：黄海波。 被告：黄海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄展家与被告南宁群硕车业有限公司（以下简称群硕公司）、黄海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄展家及其委托诉讼代理人毛仲传，到庭参加诉讼。被告群硕公司、黄海波经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄展家向本院提出诉讼请求：1.被告群硕公司向原告退还货款39450元；2.被告群硕公司向原告退还押金10000元；3.被告群硕公司向原告支付逾期 —2—          退款资金占用费损失4450.5元（以49450元为基数，按年利率9%计算，自2019年3月5日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月9日）；4.被告黄海波对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告自2017年起开始代理销售被告群硕公司生产的电动自行车，双方签订了《追爱电动车品牌定车合同》及《追爱电动车代理经销合同（押金版）》，原告按合同约定向被告群硕公司购买电动车并交付押金10000元。原告代理销售被告群硕公司的电动车至2019年1月下旬，双方协商退还被告群硕公司生产的电动自行车。原告按被告要求退还电动自行车24台，被告同意按进货价退还原告货款38450元及押金10000元。2019年3月5日，被告群硕公司向原告出具了退货单。原告多次催促被告退款，但被告至今未予支付。被告群硕公司系一人公司，由被告黄海波一人股东投资设立，且系其法定代表人。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告群硕公司、黄海波均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请两被告连带退还货款及押金并支付资金占用费有何事实与法律依据？ 经审理查明：被告群硕公司成立于2014年10月27日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电动车、自行车、电机的生产、销售等。2015年12月22日，被告群硕公司的投资人及法定代表人变更为黄海波。 原告黄展家（乙方、销方）与被告群硕公司（甲方、供方）签订《追爱电动车品牌定车合同》约定：合作时间为2017年9月14日至2020年9月14日；因涉及商业机密，产品经销价格见甲方出具的追爱电动车统一价格表（另附）；甲方授权乙方为甲方生产的“追爱”品牌电动车的代理经销商，乙方不得展销其他品牌的同类产品；乙方订50台车，以发货单签字为准，预付定金20000元，车到全部付清，运费由甲方负责；甲方产品如确有质量问题导致乙方无法正常销售，经甲方确认 —3—          后可以办理退货。乙方必须及时将问题车辆退还甲方，以便甲方尽早检测确定后为乙方及时冲账或补发同类型合格产品。合同还对其他事项作出了约定。上述合同未记载落款时间，庭审中，原告自述该合同的签订日期为2017年9月14日。 2018年1月16日，原告黄展家（乙方）与被告群硕公司（甲方）签订《追电电动车代理经销合同（押金版）》约定：授权代理产品名称为追爱电动车；甲方授权乙方为吴圩镇的合法区域代理商，甲方保证在乙方销售区域不发展代理商；代理期限为1年，自2018年1月16日起至2019年1月16日止；乙方自愿交付押金10000元，押金自签订合同起一年后以货款的形式兑现，不可退还；因涉及商业机密，产品代理价格见甲方出具的追爱电动车统一价格表（另附）；甲乙双方签订本合同后，乙方购买产品时，可先把货款和运费通过银行汇入甲方账户，然后把汇款回执单及订货单传至甲方，款到由甲方安排发货；货物到达乙方所在地后，乙方依据甲方的货运单对货物进行清点验收。验收完成后由乙方收货人在确认单上签字，并把确认回单联发回甲方，至此甲方完成了对乙方的交货。合同还对其他事项作出了约定。被告群硕公司在该合同抬头“甲方”处加盖公章，被告黄海波在该合同尾部“甲方”处签字捺印。 庭审中，原告自述：因被告群硕公司生产的电动自行车属于超标车，故原告自2019年1月下旬起不再代理销售并向其退货。 原告提交的《退货单》记载：日期为2019年3月5日；客户为“吴圩黄老板”；车型名称、规格及数量分别为：龟王72V双碟3台、龟王60V单碟3台、金龟王72V单碟2台、迅鹰60V单碟2台、迅鹰72V双碟3台、战速72V双碟3台、VGR72V双碟2台、悍将72V双碟4台、讯雷60V双碟2台；“财务签字”栏由梁海连签名。在该份《退货单》右下方签注有“未退钱2019.3.5”字样内容，庭审中，原告自述该文字由梁海连书写。 原告提交的《追爱电动车厂家统一价格表2017/9/1新价格表》记载：战 —4—          速72V双碟的批发价为1950元，悍将72V双碟的批发价为2000元。原告确认：原告对悍将72V双碟仅主张按照1750元计算。 原告提交的《追爱电动车厂家统一价格表》记载：龟王72V双碟的批发价为1500元，龟王60V单碟的批发价为1380元，东南金龟72V单碟的批发价为1500元，迅鹰60V单碟的批发价为1380元，迅鹰72V双碟的批发价为1600元，VGR72V双碟的批发价为2000元。原告确认：东南金龟即金龟王。 庭审中，原告确认本案并未发生保全费。 另查明：日期为2017年9月22日的《南宁群硕车业有限公司发货单》记载：客户为“吴圩黄老板”，货款金额为39850元，收款户名为梁金梦，客户签字为黄展家，财务签字为梁海连。该发货单记载的讯雷60V单碟的批发价为1650元。 2017年9月23日，原告黄展家通过广西农村信用社向梁金梦转款39850元。 日期为2018年5月6日的《南宁群硕车业有限公司发货单》记载：客户为“吴圩黄老板”，货款金额为17550元，收款户名为梁金梦，客户签字为黄展家。 2018年5月7日，原告黄展家通过广西农村信用社向梁金梦转款17550元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告黄展家与被告群硕公司均有缔约能力；双方达成的《追爱电动车品牌定车合同》及《追电电动车代理经销合同（押金版）》，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；合同合法有效，对合同双方当事人均有约束力。 原告主张在代理销售电动车过程中终止代理并向被告退还部分货物，并就此提交《退货单》为证。该《退货单》虽未加盖被告群硕公司公章，但《退货单》的外观形式与《南宁群硕车业有限公司发货单》基本一致，其上记载的相关内容所反映 —5—          出的关键信息亦有相同之处，且该《退货单》有梁海连在财务签字栏签名确认，而根据《南宁群硕车业有限公司发货单》记载的内容及与此相对应的原告两次银行转款的情况，可以反推梁海连系被告群硕公司的工作人员。被告群硕公司及其法定代表人未到庭提出抗辩及反证的，对原告关于终止代理并退还部分货物的主张，本院予以采信，对《退货单》的证明效力，本院予以采纳。 根据《追爱电动车品牌定车合同》的约定，被告群硕公司向原告发货后，原告需付清当笔货款。现被告群硕公司既已收取原告退还的货物，自应向原告退还相应已付货款。根据《退货单》的记载，原告向被告群硕公司退回的货物为：龟王72V双碟3台、龟王60V单碟3台、金龟王72V单碟2台、迅鹰60V单碟2台、迅鹰72V双碟3台、战速72V双碟3台、VGR72V双碟2台、悍将72V双碟4台、讯雷60V双碟2台。根据《追爱电动车品牌定车合同》及《追电电动车代理经销合同（押金版）》的约定，因涉及商业机密，产品代理价格见被告群硕公司出具的追爱电动车统一价格表（另附）。原告提交的《追爱电动车厂家统一价格表2017/9/1新价格表》及《追爱电动车厂家统一价格表》，虽无被告群硕公司加盖公章，但依据合同上述约定，原告主张此即为合同所指向的价格表并进而依此确定批发价格，具有高度盖然性，被告未到庭对此提出抗辩及反证的，对原告的该项主张，本院予以采信。根据上述价格表记载的相应价格计算退货的数额，龟王72V双碟3台为4500元，龟王60V单碟3台为4140元，金龟王72V单碟2台为3000元，迅鹰60V单碟2台为2760元，迅鹰72V双碟3台为4800元，战速72V双碟3台为5850元，VGR72V双碟2台为4000元，悍将72V双碟4台为7000元。2017年9月22日的《南宁群硕车业有限公司发货单》记载的讯雷60V单碟的批发价为1650元，原告主张讯雷60V双碟也按单碟价格计算，系对权利的自行处分，本院予以准许，则依此计算退货的数额，讯雷60V双碟2台为3300元。上述合计39350元。被告群硕公司未到庭提出抗辩并举证证明已向原告退还该款项的，被 —6—          告群硕公司应向原告退还货款39350元。 根据《追电电动车代理经销合同（押金版）》的约定，原告向被告群硕公司交付押金10000元，押金自签订合同起一年后以货款的形式兑现。该合同的签订时间为2018年1月16日，原告主张自2019年1月下旬开始即已终止代理销售，结合被告群硕公司于2019年3月5日向原告出具《退货单》的事实，且被告群硕公司未到庭应诉并举证证明在2019年1月16日之后仍有发货且已在货款中予以扣减的，举证不能的不利后果由被告群硕公司自行负担。现原告既已与被告群硕公司终止代理销售，则被告群硕公司理应向原告退还押金10000元。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告诉请的逾期退款资金占用费损失，实为利息损失，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息损失的起算时间，本案并无证据证明原、被告双方已就退款时间达成合意，原告亦未提交充分证据证明在提起本案诉讼前已向被告群硕公司予以催告的，原告提起本案诉讼即视为要求被告群硕公司履行退款义务，则利息损失应自原告提起本案诉讼之日即2020年3月23日起算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告群硕公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告黄海波作为被告群硕公司的唯一投资人，未到庭参加诉讼并举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应对被告群硕公司的上述债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共 —7—          和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁群硕车业有限公司向原告黄展家退还货款39350元； 二、被告南宁群硕车业有限公司向原告黄展家退还押金10000元； 三、被告南宁群硕车业有限公司向原告黄展家赔偿逾期退款利息损失（计算方式：以49350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月23日起计至款项清偿完毕之日止）； 四、被告黄海波对上述第一项至第三项判决，承担连带清偿责任； 五、驳回原告黄展家的其他诉讼请求。 案件受理费1148元，由被告南宁群硕车业有限公司、黄海波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  覃方莲 —8—          二〇二〇年十二月四日 书记员余忆