河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2379号 原告：陈克青，男，1974年8月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：王爱华，女，1972年5月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人（王爱华丈夫）：王学丰，男，1970年3月17日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 原告陈克青与被告王爱华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克青和被告王爱华委托诉讼代理人王学丰、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克青向本院提出诉讼请求：1.依法判令冀Ｂ×××××车归原告所有；2.依法判令被告配合办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告从天津友联博兴国际贸易有限公司购买普拉多2694ＣＣ越野车一辆，发动机号：2ＴＲ1652567，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ4ＧＫ228955，双方签订了购车合同，原告交付了购车款。原告于2016年3月1日申报纳税，后因被告丈夫和儿子经营养牛场需要贷款就将该车作为抵押贷款了，同时在原告不知情的情况下将该发票变更，行驶证登记在被告名下。被告因车辆归属曾于2018年诉至滦州市人民法院，请求本案原告返还冀Ｂ×××××车，称该车是本案被告王爱华所有，滦州市人民法院审理后下达了（2018）冀0223民初3042号民事判决书，该判决书驳回了王爱华的诉讼请求，现在原告为了过户，诉前联系被告予以配合办理手续，被告不予配合，原告为了维护自己的合法权益，不得已提起本次诉讼，请支持原告的请求。。 被告王爱华答辩及反诉称，1.请求法院判令被反诉人给付反诉人车款420000元及还贷利息46714.17元、保险费13937.19元、上牌照费1500元、车辆购置税31880.34元，支付上述资金利息（自2016年2月1日计算至款项实际还清日，以年利率14.8%计算）；2.由被反诉人承担诉讼费。答辩及反诉意见如下：原告所诉事实是虚假的。原告诉称2016年2月3日原告与天津友联博兴国际贸易有限公司购买普拉多越野车且签订购车合同是虚假的。《购车合同》售方代表人无赵建坤本人的签名及任何人的签名，仅有天津友联博兴国际贸易有限公司合同专业章，无法辨别印章的真伪，且赵建坤到庭证实买卖双方仅签订了代购协议而非《购车合同》。合同第一条约定了交车时间为2016年5月。可真实的提车时间为交款当天提车。原告诉称原告支付了车款是虚假的。（2018）冀0223民初348号民事案件中，原告向法院提交了邮政储蓄银行的交易明细，证明在2016年2月3日购车时原告给卖车公司转帐了19万元，同时陈克青在庭审中提交了与殷楠的通话录音，证明购车款为42.7万元，对于其余款项原告均未提交证据。即便通过陈克青帐户转帐的19万元，其中15万元也是来源于邮储银行家庭联保贷款（陈克青、王保钧、王春燕每家各15万元），另外4万元来源于王春燕帐户汇入的资金。家庭联保贷款三家共计45万的贷款及利息均由答辩人偿还。因此即便是陈克青提交的支付的车款19万元并不是陈克青的自有资金，而是陈克青的家庭联保贷款及王春燕家庭联保贷款发放后转帐汇入的资金，均由反诉人偿还的贷款，实际陈克青未自付一分钱的车款。关于该车车款来源：1、在购车前原、被告双方多次看车，有购车意向后2016年1月1日被告向原告转帐8万元（此8万元通过陈克青与殷楠的通话录音可证实）；2、2016年2月1日陈克青、王保钧、王春燕三家自邮储银行办理家庭联保贷款。通过陈克青提交的银行流水显示2016年2月1日放款15万元，此款即为家庭联保贷款。另外流水显示2016年2月1日汇入4万，该4万元陈克青承认是王春燕联保贷款后转帐汇入，总计19万元；3、其余均是通过王学丰持有的王保钧、王春艳的银行卡刷卡支付。以上总计车款42.7万元。因家庭联保贷款总计45万元均由被告家偿还，故此陈克青于2016年2月4日为被告出具了34万的借条，虽在庭审笔录中原告称以车款抵顶了欠款，但是通过（2018）冀0223民初220号民事判决书及（2019）冀02民终8570号民事判决书证明自陈克青进入被告家牧场养殖总计发生的奶款为670506元，查明陈克青的支款有289629元，不包含欠款34万元。因此陈克青没有以车款抵反诉人家牧场欠款的证据，也没有清偿34万元欠款的证据，更没有支付车款的证据。因答辩人家支付车款且行驶证等车辆手续及保险办理为王爱华的名字，因此答辩人曾诉请车辆的所有权，但法院未予支持。不得已情况下，答辩及反诉人只得诉请原告返还反诉人车款42万元及还贷款利息46714.17元、保险费13937.19元、上牌照费1500元、车辆购置税31880.34元，支付上述资金利息（自2016年2月1日计算至款项实际还清日，以年利率14.8%计算）；并由被反诉人承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告陈克青自有奶牛120头，被告王爱华以家庭为单位成立了滦县新华奶牛养殖合作社，2015年12月原被告双方签订《托管合同》，原告陈克青将自家奶牛交合作社拖管养殖，陈克青在养殖场上班。2016年2月3日，原告陈克青和被告王爱华及王爱华的丈夫王学丰一起到天津友联博兴国际贸易有限公司购买普拉多2694ＣＣ越野车一辆，购车当日原告陈克青与天津友联博兴国际贸易有限公司签订《购车合同》，购车款来源于陈克青、王宝钧（王学丰之子）、王春艳三户在中国邮政储蓄滦州市支行的联保贷款及王春艳给陈克青的4万元汇款，购车发票开具的购车人为原告陈克青。车辆买回后，王爱华用该车办理抵押贷款时因陈克青名下无法办理，原告陈克青和被告王爱华丈夫王学丰一起到车辆销售处，将购车发票上的购车人更改为王爱华，后办理车牌号为冀Ｂ×××××，随之车辆注册登记证、行驶证、保单等均登记为王爱华，车辆抵押贷款所得款项由被告王爱华使用，但车辆一直由原告陈克青使用。养殖场经营过程中，陈克青作为原告（反诉被告）与被告王爱华（反诉原告）因托管合同发生纠纷，王爱华作为原告与陈克青因返还财产（冀Ｂ×××××号车）发生纠纷，并诉至法院。在财产返还纠纷中，本院于2018年4月17日作出（2018）冀0223民初348号民事判决书，判决驳回了王爱华的诉讼请求，王爱华不服提出上诉，唐山市中级人民法院在2018年7月18日作出（2018）冀02民终5590号民事裁定书，发回重审，本院另行组成合议庭于2018年11月1日作出（2018）冀0223民初3042号民事判决书，判决驳回王爱华返还车辆的诉讼请求，王爱华不服再次提出上诉，因未按期缴纳案件受理费，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1135号裁定书，案件按王爱华自动撤回上诉处理。现原告陈克青诉至法院，要求确认冀Ｂ×××××车归原告所有并由被告王爱华配合办理车辆过户手续。 本案在庭审过程中，被告王爱华当庭提出反诉，要求陈克青返还购车款、车辆购置税、上牌照费用、保险费等并支付相应利息。本院经审理认为本案为确认之诉，被告反诉为给付之诉，案由不同，当庭告知被告王爱华在证据充足后可另行主张权利。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，冀Ｂ×××××号车购车发票、行驶证、注册登记证、保险单发票等虽然登记在被告王爱华名下，但该车辆原始购车发票的登记人及签订《购车合同》的相对人均为原告陈克青，在原告陈克青同意下被告王爱华是为办理车辆抵押贷款才将购车发票更改为被告王爱华的，之后所有与车辆有关的手续也是根据更改后的购车发票办理的，而且本院已经发生法律效力的（2018）冀0223民初3042号民事判决书，已经驳回了被告王爱华确认车辆为其所有并予以返还的诉讼请求。产权在原告陈克青和被告王爱华之间非此即彼，为此，原告陈克青主张冀Ｂ×××××号归原告所有并配合办理车辆过户手续事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条之规定，判决如下： 冀Ｂ×××××车（发动机号：2ＴＲ1652567，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ4ＧＫ228955，）归原告陈克青所有，被告王爱华在判决生效后三日内配合原告办理车辆产权转移手续。 案件受理费40.0元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴勐超