朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2833号原告(反诉被告)：杜海彬，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：刘庆，男，1945年11月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。原告（反诉被告）杜海彬与被告刘庆（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜海彬、被告（反诉原告）刘庆的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜海彬向本院提出诉讼请求：退还承包辽Ｎ×××**出租车押金贰万元和违约金贰万元，共计肆万元。事实和理由：2018年11月19日，（甲方）刘庆把出租车辽Ｎ×××**承包给（乙方）杜海彬运营，期限至出租车报废。双方合同约定，在承包期限内，一切事项均由乙方负责，甲方不承担任何责任，油补归甲方所有。合同期内，乙方主动放弃运营权，甲方收回出租车，不退押金。如果甲方违约，提前要回出租车，甲方退还押金。并赔偿乙方经济损失（违约金）贰万元。2020年4月20日，甲方女儿、女婿到乙方家，将出租车开走后，转卖他人。乙方多次索要押金，甲方至今不予退还，因此原告诉讼法律解决此事。被告（反诉原告）刘庆辩称，出租车并不是被告自己开回来的，是因为原告没有按期交纳出租车租金、车辆管理费、没按期缴纳车辆违章，还没按时维修出租车，原告主动找被告商议，活不好干，还赔钱了，要求被告将车开回去。2020年4月20日，原告将车辆手续及钥匙一并交付给被告，被告将出租车开回，所以，原告起诉被告没有事实依据，也与双方的出租车承包合同内容不符，应当予以驳回。被告（反诉原告）刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人立即支付车辆承租期间拖欠的承包费（租金）8,041元；2.请求判令被反诉人立即支付反诉人为其垫付的违章罚款1,900元、修车费4,380元、车辆公司管理费1,040元，合计15,361元；3.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：本案原告（反诉被告）杜海彬的起诉无法律依据也无事实依据，真实经过是杜海彬作为承租方自己经营不善，导致应当支付的租金久托未付，自2019年初就不按期交纳租金，并主动联系我们，要求我们将车开回，结束双方的租赁关系。2020年4月，杜海彬将车辆钥匙、手续一并交给刘庆。但其却在时隔5个月后向法院提起诉讼，按照双方签订的《出租车承包合同书》，原告（反诉被告）拒付租金违约在先，请求法庭按照合同约定，支持被告（反诉原告）的诉讼请求。原告（反诉被告）杜海彬针对反诉辩称，我本着合同办事，合同没有约定修车，违约等这样条款。车已经归我所有了，一直包到报废，我按约交租金，其他的事都由我自担，被告（反诉原告）方反诉是无理取闹。在使用期内违章罚款我已全部交纳，第二年的车辆管理费我忘交了，由被告（反诉原告）交付的，但后来我把钱给被告（反诉原告）了。我给被告（反诉原告）是现金没有记录，我不可能欠被告（反诉原告）8,000多元，欠那么多被告（反诉原告）不可能让我开车。对当事人无异议的《出租车承包合同书》本院予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：2018年11月19日，（甲方）刘庆、（乙方）杜海彬签订《出租车承包合同书》一份，合同约定：“甲方将朝阳市顺通出租汽车服务有限公司-刘庆出租车壹辆，车号为辽Ｎ×××**，自2018年11月19日起一直到2024年9月18日承包给乙方并作为客运合法经营使用……本合同自签订之日起，乙方应一次性交付甲方租车保证金人民币贰万元整。合同保证金在合同有效期内不计利息合同期满，如中间违约，扣除乙方押金贰万元整。如甲方违约向乙方支付违约金贰万元。甲方在确保车辆车况正常后，将保证金退还给乙方。若乙方在运营期间出现人为原因或操作不当造成车辆零件部件损坏。乘客投诉需交纳罚金、发生违章逃逸、交通事故及法律责任等，由乙方承担……自合同生效日起2018年11月19日上打租金以每月19日为3,166（手写）准付清。租车期间乙方负责交纳车辆保险费用，三者险、交强险，若出现事故保险范围外的由乙方全部承担，乙方负责车辆的其他一切费用（如维修、年审、一护、二级维护车辆保养等）……承包期内乙方不得随意退车，否则押金不退，甲方收回车辆，终止合同……合同期满，乙方向甲方交接车辆时必须确保该车车况良好以上证件齐全有效。如发现车辆及证件有异常，乙方应配合甲方做好修车及补偿事宜……”2020年4月20日，被告（反诉原告）刘庆至原告（反诉被告）杜海彬处将租赁车辆取走，杜海彬将两把车钥匙归还给刘庆。双方有争议的事实如下：被告（反诉原告）刘庆主张原告（反诉被告）杜海彬拖欠其自2018年11月19日至2020年2月份的租金共计8,041元，原告不按期支付租金，构成违约，并针对上述请求提供了与原告及其妻子的微信转账记录，原告（反诉被告）杜海彬对该份证据不予认可，称其不欠被告（反诉原告）的钱，租金还有部分是现金给付的，但未提供相关证据予以证明。本院对上述证据予以采纳。被告（反诉原告）刘庆主张原告（反诉被告）杜海彬在承包期间有11个违章罚款1,900元未缴纳，由刘庆为其垫付。针对上述请求被告（反诉原告）刘庆提供了交通警察支队处罚大队公安交通管理简易程序电子凭证、网办进度手机截屏、缴费银行明细予以证明。原告（反诉被告）杜海彬质证意见为2020年4月20日之前的违章都是我的，被告开走之后的违章是被告的，被告交的五处违章我认可。本院对上述证据予以采信。被告（反诉原告）刘庆主张原告（反诉被告）杜海彬应交纳的车辆管理费1,040元，是由被告交纳的，并提交了朝阳市顺通出租车公司出具的收款收据、电脑缴费查询回执予以证明该主张。原告（反诉被告）杜海彬质证，确实应当是我交1,040元的管理费，但我把钱给被告了，但原告（反诉被告）杜海彬未提供相关证据予以证明。本院对上述证据予以采纳。被告（反诉原告）刘庆主张按照合同约定应由原告承担修车费4,380元，并提供了修车收据四张予以证明。原告（反诉被告）杜海彬质证承包合同未到期，被告自己将车开回去，修车是为了卖车，我不同意承担。上述证据非正规发票，形式具有随意性，本院不予采纳。同时，被告（反诉原告）刘庆认为原告（反诉被告）杜海彬违反了合同约定，这些费用应由原告杜海彬来承担，原告随意退车，被告刘庆收回车辆，押金不退，终止合同。本院认为，原告（反诉被告）杜海彬与被告（反诉原告）刘庆签订的《出租车承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在承包期内被告（反诉原告）刘庆将租赁车辆取走，原告（反诉被告）杜海彬将车辆钥匙给付被告（反诉原告）刘庆，应视为双方达成了解除出租车承包合同的合意，合同解除押金应予返还，故针对原告杜海彬的诉讼请求，本院认定被告（反诉原告）刘庆应退还原告（反诉被告）杜海彬押金2万元。对于原告（反诉被告）杜海彬要求被告（反诉原告）刘庆承担违约金2万元的诉请，因双方系合意解除合同，不存在违约情形，故该项诉请，本院不予支持。同时，原告（反诉被告）杜海彬应按合同约定交纳出租车承包期间的租金、违章罚款及公司管理费用，被告（反诉原告）刘庆提供的证据能够证明原告（反诉被告）杜海彬拖欠了租车费8,041元、违章罚款1,900元及公司管理费1,040元,合计10,981元，原告（反诉被告）杜海彬应予返还。针对被告刘庆的反诉请求，本院认定原告（反诉被告）杜海彬应返还被告(反诉原告)刘庆10,981元。被告（反诉原告）刘庆要求原告（反诉被告）杜海彬支付修车费4,380元的诉请，因其提供的证据形式具有随意性，不足以证明该主张，本院不予支持。综上,依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘庆于本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）杜海彬押金2万元；二、原告（反诉被告）杜海彬于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）刘庆租车费8,041元、违章罚款1,900元、公司管理费1,040元,合计10,981元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告（反诉被告）杜海彬负担250元，被告（反诉原告）刘庆负担150元；反诉案件受理费92元（被告预交，已减半收取），由被告（反诉原告）刘庆负担37元，由原告（反诉被告）杜海彬55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月九日书记员  杜静