wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执573号之一 被执行人王贵源，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人吴永俊，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人蔡国才，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人蔡杰煌，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人郑存毅，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄少彬，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴涛，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王胜超，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人谢少彬，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张智锐，男，1996年11月02日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告人王贵源等10人责令退赔一案，漳州市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）闽06刑终10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日移送立案执行，要求被执行人王贵源等10人缴纳罚金、追缴违法所得计人民币2894246.00元。 本院在执行过程中，向被执行人王贵源等10人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人王贵源等10人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王贵源等10人的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，登记在被执行人蔡国才和郑存毅名下的车辆已被本院查封，查封被执行人吴永俊所有的位于南靖县已进入评估阶段，本院依法已冻结了王贵源等10人的银行存款，扣划了蔡国才、吴永俊的银行存款，未发现有其他可供执行财产，目前尚有罚金人民币2768420.89元未能追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执573号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5675号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：边波，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告边波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告边波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈宗范签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2044.68元、利息108.76元，合计2153.44元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2044.68元、利息108.76元，合计2153.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告边波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告边波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告边波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈宗范签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告边波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2107.44元，其中本金1998.68元、利息108.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告边波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2107.44元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2107.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告边波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6141号原告：熊青宁，男，汉族，1987年6月2日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林臣芹，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：陈宗鋆，男，汉族，1997年7月10日出生，住贵州省仁怀市。原告熊青宁与被告陈宗鋆委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告熊青宁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊青宁向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊青宁撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告熊青宁负担。审判员  张曦二〇二〇年十二月十六日书记员  黄静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10712号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：郝有东，男，1971年8月25日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王晓青，女，1973年10月5日生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告郝有东、被告王晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6960号 申请执行人：中山市小榄镇婵婵汇兴食品商行，住所地广东省中山市。 主要负责人：莫卫群。 被执行人：梁坤强，男,1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇坤诚饮食服务部，住所地广东省中山市。 主要负责人：梁坤强。 本院在执行申请执行人中山市小榄镇婵婵汇兴食品商行与被执行人梁坤强、中山市小榄镇坤诚饮食服务部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市小榄镇坤诚饮食服务部、梁坤强的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执4891号案作为主案件处理被执行人名下财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执4891号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执6960号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋尚璟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保55号 申请人：侯彦军，男，1970年1月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：邵维福，男，1948年10月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：邵飞，男，1973年3月2日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人侯彦军于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵维福、邵飞名下价值600,000元财产采取保全措施，中国大地财产保险有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部出具财产保全责任保险单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人侯彦军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邵维福、邵飞名下价值600,000元财产． 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭雪萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3925号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：胡佳佳，女，1996年11月13日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告胡佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十四日书记员  胡朝凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3679号之五申请执行人：聊城市东昌府区明蓝建材有限公司，住所地：东昌府区高新区许营镇大石村。法定代表人：熊素香，总经理。被执行人：宋云博，男，1980年6月8日出生，汉族，住东昌府区。本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1502民初8196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋云博至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋云博名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋云博名下的银行存款2200元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十二月七日书记员 于其国
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1216号 申请执行人:黎家启，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳小萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎家启依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初714号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳小萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人欧阳小萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月20日，本院已向被执行人欧阳小萍发出限制消费令。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月4日对被执行人欧阳小萍作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人黎家启向本院申请执行12000元，本案执行费80元，截止到2020年12月9日本案执行到位0元，未执行12080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎家启享有要求被执行人欧阳小萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月九日 代书记员 谢 勇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1111号之一申请执行人遂平县人民防空办公室，地址遂平县文化路北段。法定代表人袁水江，该办公室主任。被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司，地址遂平县国槐路西段南侧。法定代表人钱森。本院在执行遂平县人民防空办公室与河南省和谐家园房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，河南省遂平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1728行审90号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定：对遂平县人民防空办公室申请执行对河南省和谐家园房地产开发有限公司征收人防易地建设费18876408.70元的征收事项，本院准予强制执行。因河南省和谐家园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遂平县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司银行账户有存款497320.00元，本案已扣划497320.00元，扣缴执行费86276.00元，下余411044.00元已支付申请执行人遂平县人民防空办公室，本案已冻结被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司银行账户。2.查明被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司名下有豫Ｑ×××**号东风牌汽车一辆，本案已查封该车辆，车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司名下有位于遂平县国槐路西段南侧和谐名湖花园小区多套房产，结合本案申请执行标的，为避免超标的查封，本案将被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司名下部分房产予以查封（查封和谐名湖花园15号楼11至18层住宅）上述查封房产已告知申请执行人，因该查封房产尚未竣工，不能处置变现，申请执行人申请暂停执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位411044.00元及案件执行费86276.00元，本案债权尚余18465364.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1111号案件终结本次执行程序。被执行人河南省和谐家园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人遂平县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如查封房产三年期届满前一个月前不能履行完毕，请向本院申请继续查封。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  王纪栓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9924号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：侯茂龙,男,汉族,1988年11月15日出生,住湖南省郴州市桂阳县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人侯茂龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1114号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤AF675**机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄婉仪
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审409号之一本院2020年11月28日对申请执行人卫辉市市场监督管理局申请执行被执行人徐小华行政处罚一案作出的（2020）豫0781行审409号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第6页第5行“裁定如下：准予强制执行卫辉市市场监督管理局对被执行人徐小华作出的（卫）食药监药行罚[2018]9号行政处罚决定第2项”，现更正为“准予强制执行卫辉市市场监督管理局对被执行人徐小华作出的（卫）食药监药行罚[2018]9号行政处罚决定第2项罚款64950元，及加处罚款64950元，共计129900元”。审判长  秦仲君审判员  杨成勇审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月九日书记员  王鹏飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4273号原告：河南宝天机电科技有限公司，住所地内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325588575066G。法定代表人：郭家斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所。被告：徐州安邦信汽车电机科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇沛龙公路西侧。统一社会信用代码：91320322346473833T。法定代表人：李恩长，任公司经理。原告河南宝天机电科技有限公司与被告徐州安邦信汽车电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南宝天机电科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宝天机电科技有限公司撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告河南宝天机电科技有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年十二月四日法官助理刘蔚书记员常康朔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8756号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘克彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘克彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘克彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52577.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q8L1**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘克彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月10日，被告刘克彬与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以130072元的价格向经销商购买发动机号为SRY8479、车架号为LVXDAJBAXGS061703的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q8L1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16064812《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130072元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39022元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月10日至2019年11月10日，36期租金总额为150361.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘克彬之后只支付了19期租金，合计58762.63元，从2018年7月13日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金39022元后合计欠租金52577.09元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10046.55元。被告刘克彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52577.09元； 二、被告刘克彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10046.55元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1114.42元，减半收取557.21元，由被告刘克彬负担，原告立案时已预交557.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保264号 本院在执行姚得海与吉林省晟鑫房地产开发有限公司、王维劳务合同纠纷中，本院对被保全人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、王维的名下财产在价值34975元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、王维名下财产在价值34975元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年十二月十八七日 书记员 杭艳丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3796号申请执行人：许昌华信电力科技有限公司，住所地许昌市宏腾路西段。法定代表人：孙延波。被执行人：河南省福春源置业有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市河内路中段。法定代表人：张立杰。申请执行人许昌华信电力科技有限公司与河南省福春源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1002民特112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金56000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省福春源置业有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张军强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3534号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：郭井緖，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告郭井緖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2276号之一申请执行人：陈丽君，女，1986年5月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘志营，男，1978年10月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人陈丽君与被执行人刘志营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1810号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月10日、2020年11月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,将被执行人刘志营名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2020年12月7日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月8日，电话调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。6、2020年12月9日，电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2276号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  王 晖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15492号原告：付玉库，男，1964年11月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部，住所地山东省青岛市即墨区。负责人：肖占滨，经理。原告付玉库与被告龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。付玉库向本院提出诉讼请求：1.判令龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部支付克扣付玉库工程款160999元；2.本案诉讼费由龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部承担。事实与理由：付玉库承揽了龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部承建龙青高速公路第九标段工地K135+579分离立交桥和K132+979天桥上部现浇梁施工工程。施工结束后龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部伪造票据恶意克扣付玉库工程款160999元，付玉库多次协商未果。鉴于此，付玉库为维护合法权益，特依法具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，付玉库主张其所诉的龙建路桥股份有限公司龙青高速第九标段项目经理部名称有误，鉴于付玉库所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付玉库的起诉。案件受理费1760元（付玉库已预交），全部退还付玉库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月八日书记员  董颖霖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2503号 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被执行人：唐孝清，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人唐孝清追偿权纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1510号一案中对被执行人唐孝清强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15026号之一 申请人：合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站,住所地合肥市长江东大街**紫云府****，统一社会信用代码92340102MA2P9WC571。 经营者:孙秀海,男,汉族,1970年7月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区, 申请人:孙秀海,男,汉族,1970年7月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区, 申请人:吴道奎,男,汉族,1980年4月25日出生,住安徽省肥东县, 被申请人:苏州博源建筑装饰工程有限公司,住所地苏,住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**信用代码9132059467764166XL。 法定代表人:周文东,董事长。 被申请人:胡峰松,男,汉族,1972年1月15日出生,住安徽省桐城市, 关于申请人合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站、孙秀海、吴道奎诉被申请人苏州博源建筑装饰工程有限公司、胡峰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)皖0103民初15026号民事裁定书，冻结被申请人苏州博源建筑装饰工程有限公司、胡峰松银行存款2456592元或其同等价值财产。合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站、孙秀海、吴道奎于2020年12月11日向本院申请解除对苏州博源建筑装饰工程有限公司、胡峰松的保全措施。 本院经审查认为，合肥瑶海区浩宇钢管扣件租赁站、孙秀海、吴道奎的申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对苏州博源建筑装饰工程有限公司、胡峰松名下银行存款2456592元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢军燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡静雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4395号 原告：马亚东，男，汉族，1981年8月29日生，住唐山市路**。 被告：韩兆杰，男，汉族，1994年1月24日生，住秦皇岛市卢龙县。 原告马亚东与被告韩兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马亚东于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亚东申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马亚东撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马亚东负担。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢97号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明,该公司董事长。 委托代理人：陈朝辉，系该公司营业部客户经理。 被执行人：陕西如果商贸有限公司。法定代表人：崔玉新，该公司董事长。被执行人：宝鸡市恒泰融资担保有限责任公司。法定代表人：方贵善,该公司董事长。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西如果商贸有限公司、宝鸡市恒泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初759号民事判决书及（2020）陕1022执109号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，依法予以受理。 在执行过程中，各方当事人达成如下协议：宝鸡市恒泰融资担保有限责任公司向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司偿还借款利息2947633.1元。其中分别于2020年12月4日偿还100万元（已履行）、2020年12月25日前偿还100万元、剩余部分及诉讼费65800元于2021年1月25日前偿还完毕；剩余利息1275132.07元由陕西如果商贸有限公司负责偿还；申请执行人同意被执行人宝鸡市恒泰融资担保有限责任公司在全部履行完上述协议内容后不再对其申请执行剩余利息。案件执行费减半收取5100元由被执行人宝鸡市恒泰融资担保有限责任公司负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执恢97号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭翠芸
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执990号 申请执行人:杨庆旺，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：卢艺，为广东海日律师事务所律师。 被执行人：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨庆旺与被执行人罗振浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0902民初5468号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗振浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元给申请执行人杨庆旺；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2848元、保全费2020元、预估执行费3650元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗振浩未按上述生效法律文书履行义务，杨庆旺向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月16向被执行人罗振浩发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、查封被执行人罗振浩与案外人朱金丽共同共有位于茂名市××号大院碧桂园.翡翠郡X号XXXX房【产权证号：粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号、粤（2019）茂名市不动产权第00XXXXX号，房屋建筑面积：173.85平方米】。因未告知案外人朱金丽拍卖其房屋,暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行,案债权尚余250000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执990号案件终结本次执行程序。 被执行人罗振浩有继续向申请执行人杨庆旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 江锦秀（兼）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2040号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：孟繁嘉，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告孟繁嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12703号申请执行人：山西振隆科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路********。法定代表人：王建军，经理。被执行人：北京国明通科技有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼******-2012div>法定代表人：张玉平，总经理。申请执行人山西振隆科技有限公司与被执行人北京国明通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京国明通科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山西振隆科技有限公司支付货款1260000元；二、北京国明通科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山西振隆科技有限公司支付违约金（以1260000元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自二○一七年三月二十八日起至本判决书确定履行之日止）。案件受理费8070元，由北京国明通科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年9月21日、12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国明通科技有限责任公司在中国民生银行、交通银行等2个银行开设2个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人北京国明通科技有限责任公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月8日对被执行人北京国明通科技有限责任公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28404号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十五日书记员  于 莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3824号 原告湖南科比特新能源科技股份有限公司，地址湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。 法定代表人郭贵雄。 委托诉讼代理人贺鹏，该公司员工，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。 被告湖北晨硕新能源科技有限公司，地址十堰市茅箭区上海路****3-23-5。 法定代表人刘兆萍。 原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告湖北晨硕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日收到原告湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1001号被执行人：王某。被执行人：尚某某。被执行人王某、尚某某犯开设赌场罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人王某、尚某某立即履行因开设赌场罪判处的罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人王某、尚某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月7日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某、尚某某名下的财产信息，发现有部分存款，已冻结、扣划。3、本院调查了被执行人王某、尚某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某、尚某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月28日以诈骗罪判处被执行人王某有期徒刑三年，刑期到2023年7月23日、尚某某有期徒刑一年零一个月，刑期到2021年8月23日，目前均在服刑期间。6、本案的申请执行标的为30000元，已强制执行4545.94元，尚未执行到位标的额为2545.06元。综上所述，被执行人王某、尚某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人王某、尚某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2545.06元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月七日书记员 樊晓娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6527号之一申请人：朱琳，女，1978年1月12日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：柴俊，男，1994年12月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告朱琳诉被告柴俊买卖合同纠纷一案中，申请人朱琳于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柴俊银行存款167400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴俊银行存款167400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十二月七日书记员  陈望圆
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢126号 西安惠思威制冷设备有限责任公司、施某某： 申请执行人西安惠思威制冷设备有限责任公司与被执行人施某某承揽合同纠纷一案，华阴市人民法院（2019）陕0582民初1190号民事判决书已发送生法律效力。被执行人施某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安惠思威制冷设备有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人施某某已向本院执行款专户转入10296.50元（含执行费54.00元），申请执行人西安惠思威制冷设备有限责任公司已领取10242.50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）陕0582执恢126号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7996号原告：曾某，男。原告：李某燕，女。两原告共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告曾某、李某燕与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾某、李某燕的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某、李某燕向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计35742.37元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18631.3元。3、四被告连带偿还占用资金利息7522.46元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计61896.13元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2015年12月5日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋1011房，合同面积117.33平方米，每平方米单价2330元，总价273380元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有105.42平方米，比买卖合同少11.91平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，多次找被告退款未果，被告仅退还4平方米购房款，其余拒不退还，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告曾某作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号1104商品房。合同约定面积117.33平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为105.42㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：退面积款9310元。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年1月，原告领取不动产权证时，被告已经退还给原告面积差款9310元，原告在领证表上已经签名，被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告曾某、李某燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取674元，由原告曾某、李某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12249号 原告：张天先，女，1951年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：何明强，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区职业技术学院第10、13号门面，统一社会信用代码91520390MA6DMKJT25。 负责人：王康宾，总经理。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安去谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水，总经理。 原告张天先与被告何明强、深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张天先于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天先撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张天先承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十二月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔初56号原告贵州飞雀供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区传化智能公路港物流园区内信息交易区A2078-2-1-A2078-2。法定代表人刘智龙委托代理人郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201310411404。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区石林西路**。法定代表人罗杨，区长。第三人贵州星中达房屋征收咨询服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会******法定代表人鲁仲先第三人邓文平。第三人贵阳市观山湖区阳光村村民委员会，住所，住所地贵阳市观山湖区阳关村div>本院在审理原告贵州飞雀供应链管理有限公司诉被告贵阳市观山湖区人民政府和第三人贵州星中达房屋征收咨询服务有限公司、邓文平、贵阳市观山湖区阳光村村民委员会房屋征收管理行政赔偿一案中，原告贵州飞雀供应链管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州飞雀供应链管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州飞雀供应链管理有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  胡应萍审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年十二月二日法官助理杨文玢书记员吴振
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6616号 原告：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行。住所地：枣庄市市中区涝坡村**。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：丁长青，公司员工。 委托诉讼代理人：张华冉，公司员工。 支持起诉单位：枣庄市市中区人民检察院。 被告：鲍振山，男，1975年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：贾继玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被告鲍振山、贾继玲金融借款合同纠纷一案，该案由枣庄市市中区人民检察院支持起诉，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行的代理人丁长青、张华冉到庭参加诉讼。被告鲍振山、贾继玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金36532.61元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止到2020年11月20日欠利息1835元)。2、案件受理费、保全费、为实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告鲍振山在原告处借款10万元，到期日2021年4月24日，合同约定：贷款年利率9.5%，逾期罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款，其配偶贾继玲共同承担偿还责任。合同签订后原告如约发放了贷款，但是被告自2020年5月21日起未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告鲍振山、贾继玲未应诉答辩。 原告提供的个人消费性借款合同、枣庄银行借款凭证、贷款申请书证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定如下事实，2018年4月25日，被告鲍振山与原告签订《个人消费性借款合同》，借款金额100,000元整，借款合同编号为：ZGD2018103A0KML，借款期限2018年4月25日至2021年4月24日，借款利率为年利率9.5%。合同约定还款方式为：等额本息还款,每月的还款日为当月的21日，借款人违约，应承担违约责任，按合同约定计收罚息及复利，并承担因此所遭受的任何经济损失和产生的费用和开支。合同签订后，原告按时向被告鲍振山发放了借款100,000元。被告2020年5月21日起未还款。截止2020年11月20日拖欠本金36,532.61元，利息1,835元。被告贾继玲在贷款申请书上声明同意与贷款人共同承担还款责任。 本院认为,被告鲍振山与原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行签订《个人消费性借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告按照合同约定，向被告提供借款100,000元，履行了合同义务。被告鲍振山未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金36,532.61元，利息1,835元应予以支付。被告贾继玲作为贷款人配偶对借款事实签字确认并承诺共同还款，应与贷款人鲍振山共同承担还款责任。被告鲍振山、贾继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍振山、贾继玲于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行借款本息38,367.61元及利息（以本金36,532.61元为基数，按合同约定年利率、罚息标准,计算时间自2020年11月21日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告鲍振山、贾继玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1237号原告:范连忠，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，36岁，汉族，住丰县经济开发区，其他自然信息不详。第三人：林家进，男，40岁，汉族，住丰县经济开发区，其他自然信息不详。原告范连忠与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告范连忠及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范连忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业期工资1377元;2.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金16362元（2727×3×2）。事实和理由:原告于2016年11月15日入职被告处从事细纱落纱工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日被告贴出公告以厂房将要维修为由停产歇业，2019年7月28日被告正式通知原告停产放假，2019年8月20日通知原告领取1350元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除劳动合同。被告的上述行为严重损害原告的合法权益，因此诉至法院。福丰纺织公司辩称，原被告于2019年8月20日已解除劳动合同，7月21日后原告未至被告处上班，8月20日原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业工资的情况。被告认可原告的平均工资是2727元，被告因生产经营发生严重困难，并非违法解除，无需支付经济赔偿金。在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其变更诉讼请求违返仲裁前置原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告范连忠于2016年12月份入职被告福丰纺织公司从事细纱落纱工工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作工资按月结算,并通过银行转账的形式支付给原告，银行转账通过福丰纺织公司的账户和林家进的账户向原告发放工资，原告在职期间月平均工资2727元。2019年7月21日被告张贴《通知》，以因公司对厂房进行加固维护为由对各生产区域进行陆续放假。当日原告即放假，2019年8月20日被告向原告发放工资1350元，同时口头通知原告与其解除劳动合同，未告知原告解放劳动合同的原因。范连忠向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。范连忠收到不予受理通知书后，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院对该案进行了诉前调解。本院认为，原告与被告签订的劳动合同,系合同当事人真实意思表示;劳动合同中不违反法律和行政法规的强制性规定的内容,对合同当事人均具有约束力。第一，关于原告主张停工歇业工资问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定:“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业,在劳动者一个工资支付周期内的,应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。”庭审中原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，故原告主张一个工资支付周期内的工资符合法律规定，本院予以支持，原被告认可原告的月平均工资为2727元，被告已支付给原告1350元，剩余1377元应由被告支付给原告。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定:“用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会……”。用人单位单方解除劳动合同,应该依法告知并听取工会或职工代表的意见,这不仅是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序,亦是对职工劳动权利、生存权利的保障。被告单位虽然没有成立工会,但也应当通过告知并听取职工代表意见的方式或者向本地总工会征求意见等变通方式来履行告知义务这一法定程序，且其也未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告范连忠自2016年12月起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作2年9个月，又因原告主张其月平均工资为2727元，故，被告应当支付原告经济赔偿金16362元（2727×3×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。具体到本案中，原告范连忠主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张过被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范连忠停工歇业工资1377元、经济赔偿金16362元，合计17739元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴 欣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终5218号 上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 原审被告：吴云燕，女，1984年9月14日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：朱叶萍，女，1974年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。 上诉人王永强因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告吴云燕、朱叶萍金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，法院通知上诉人王永强，限上诉人王永强于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人王永强负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘 蕾 审判员 刘晓琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒋丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更393号 罪犯夏克尔·马木提，男，维吾尔族，1969年8月7日出生于新疆叶城县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 江苏省镇江市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)镇刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年2月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯夏克尔·马木提曾减刑三次共三年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯夏克尔·马木提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏克尔·马木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏克尔·马木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，被评为监狱级改造积极分子2次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯夏克尔·马木提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏克尔·马木提减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2022年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2382号之一申请执行人：林永生，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张群，男，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人林永生依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初35号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165540元，截至2020年12月14日未执行165540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭 璐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10223号原告：江怀善，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江怀善诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1735号之三申请执行人：泰安市高新区盛鼎民间资本管理有限公司法定代表人：黄天歌，董事长。被执行人：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91370902666732849T，住所地泰安市泰山区邱家店镇王林坡村。法定代表人：訾庆利。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市嘉元农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市嘉元农业科技开发有限公司在山东省农村信用社联合社90902010020100148934,0账户内存款人民币2268475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十二月三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4185号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：罗思好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行被执行人罗思好诉讼费纠纷一案中，向被执行人罗思好发出执行通知书，但被执行人罗思好未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗思好银行存款825元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1857号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 被执行人：蒋用川，男，1974年10月14日出生，汉族，住达县。 被执行人：冯素娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人蒋用川、冯素娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 锐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16875号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执740号申请执行人：方荣忠，男，1968年4月5日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人：程鹏辉，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2627民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方荣忠于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司采取以下执行措施：一、本院向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款被其他法院冻结，现已无可供执行的银行存款、无证券、无股票等信息。三、本院查明被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责在郴州市市场监督管理局注册登记有湖南宇康工程建设有限公司，该公司系被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的法人独资公司，已于2019年11月27日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院予以冻结，本院已作出执行裁定书轮候冻结。四、经本院调查核实，湖南省中方县人民法院在执行（2017）湘1221执205号申请人金晓荣、金鑫、金鹏申请执行被执行人方荣忠、张爱花民间借贷纠纷一案中，已于2017年12月11日向被执行人（该案中作为第三人）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司送达了履行到期债务通知书，强制执行方荣忠对第三人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的到期债权1600000元及全部利息，在该案的执行过程中，已强制执行了被执行人（该案中作为第三人）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的到期债权876010.10元，并发放给了该案申请人金晓荣、金鑫、金鹏。五、经本院调查核实，湖南长浏高速公路建设发展有限公司尚欠被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司工程款3亿余元工程款未支付，该款项经长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1655号裁决书裁决由湖南长浏高速公路建设发展有限公司支付给被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。裁决书生效后，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司已向湖南省长沙市中级人民法院申请强制执行，现因湖南长浏高速公路建设发展有限公司执行案件众多，负债数额较大，被另一案件当事人湖南省通盛工程有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请破产清算。湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申64号民事裁定书，受理湖南省通盛工程有限公司对湖南长浏高速公路建设发展有限公司提出的破产清算申请。本院已向湖南省长沙市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留并提取湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司申请执行湖南长浏高速公路建设发展有限公司的案款（剩余本金及利息）1370773.90元至贵州省天柱县人民法院账户。六、本院已依职权对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。七、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位金额876010.10元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执740号案件的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十二月十七日书记员  王周力
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初362号原告南京君泰置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。法定代表人尹衍兴，该公司董事长。委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。被告信带通江苏网络科技有限公司，，住所地南京市建邺区西城路**君泰国际**大厦****法定代表人：井少杰。原告南京君泰置业有限公司与被告信带通江苏网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京君泰置业有限公司撤诉。审 判 长 宋 玲人民陪审员 王 燕人民陪审员 刘 莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张馨予
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1381号之一 被执行人：冯志华（聋哑人），男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人冯志华犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯志华未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人冯志华缴纳退赔款315200元、缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人冯志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯志华向本院申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人冯志华名下的六个银行账号（内有存款1600余元)已被本院冻结，截至2020年12月11日，暂未发现被执行人冯志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯志华逾期未履行，本院已对被执行人冯志华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯志华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1381号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢342号 申请执行人：李振忠，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李连涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人李振忠与被执行人李连涛委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为53848元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖文超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保142号 申请人中国农业银行股份有限公司，住所地广西田林县。 被申请人黄丽蓉,女,1977年5月18日出生,住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄丽蓉金融借款合同纠纷中，本院对被保全人黄丽蓉的财产在价值43280元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄丽蓉在财富通账户内的存款14323.55元予以冻结（冻结期限为12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执805号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人任某某，男。 被执行人任某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1109号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某、任某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2305号申请人：周益春，男，1967年4月23日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于周益春与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6056号民事判决书，判决判令：南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付周益春工资3690元。南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人周益春于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初421号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖私队，男，汉族，1990年8月7日生，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖私队金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10993号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：黄强刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：邹沙，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告黄强刚、邹沙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告黄强刚、邹沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求判令：1、被告黄强刚立即向原告偿还垫付款38466.24元。2、被告黄强刚向原告支付利息7587.1元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止。此后要去按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46053.34元。3、被告邹沙对被告黄强刚的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告黄强刚、邹沙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年9月12日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、黄强刚（乙方）、邹沙（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为76536.43元，包含车价尾款60000元，银行手续费6028.43元，担保服务费10508元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年9月27日，黄强刚与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）黄强刚为购买别克汽车（车辆型号：SGM7205ATA，发动机号：102240702），申请透支金额70508元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费6028.43元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年9月16日出具《代偿证明》，载明：因黄强刚未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年7月25日垫付9518.91元，2018年11月13日垫付28947.33元，以上共计38466.24元。截止到原告起诉之日，被告黄强刚尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄强刚、邹沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告黄强刚逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向黄强刚进行追偿。截止至原告起诉之日，被告黄强刚未向原告偿还代偿款。原告主张由被告黄强刚偿还垫付款38466.24元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告黄强刚未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告邹沙作为被告黄强刚的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告黄强刚共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款38466.24元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄强刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38466.24元及利息（其中垫付款9518.91元的利息，按照年利率6%的标准从2018年7月26日起计算至实际付清之日止；垫付款28947.33元的利息，按照年利率6%的标准从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告邹沙对被告黄强刚的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告黄强刚、邹沙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3507号申请执行人：陈永进，男，1968年11月20日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师被执行人：恩施州星城房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道**怡江新城（****），统一社会信用代码：91422800780948205K。法定代表人：刘德珍，系该公司执行董事。被执行人：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住，住所地：恩施市金桂大道**楼恩旅大厦**一社会信用代码：914228011550654578R。法定代表人：肖道军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈永进与恩施州星城房地产开发有限公司、恩施众森绿色产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永进愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3507号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  向 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3011号 原告：扶绥县东门镇六头村双柳村民小组，住所地广西扶绥县东门镇六头村双柳屯。 负责人：朱权飞，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：朱勇清，男，1959年4月8日出生，住南宁市兴宁区。 原告扶绥县东门镇六头村双柳村民小组与被告朱勇清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告扶绥县东门镇六头村双柳村民小组向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现扶绥县东门镇六头村双柳村民小组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县东门镇六头村双柳村民小组撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由扶绥县东门镇六头村双柳村民小组负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执533号杨显金、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的杨显金申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日