wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢917号之一申请执行人：王伟民，男，1974年1月16日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。被执行人：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，籍贯，住溧阳市。被执行人：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王伟民与曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8101号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曾庆德、黄小云应向王伟民归还借款本金13万元及利息（自2016年11月7日起至实际支付之日止，以借款本金13万元为基数，按年息6%计算）。案件受理费1450元，由曾庆德、黄小云负担。因被执行人未履行上述义务，王伟民向本院申请强制执行，执行过程中分得6507元后，王伟民要求撤销执行申请。后被执行人仍未履行剩余款项，王伟民申请恢复强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无存款余额，冻结时间自2020年9月23日起至2021年9月23日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于溧阳市××村委××村××号××室，已被本院多个案件查封。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8101号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执900号 广西建凯物业服务有限公司、蔡应勇、宁玉娟： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人蔡应勇、宁玉娟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人蔡应勇、宁玉娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7890号 原告：王元元，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙华，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王元元与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王元元于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元元要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元元负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐小虎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2148号申请执行人：肖永建，男，1983年05月16日出生，汉族，住上饶市万年县。被执行人：刘善鹏，男，1978年03月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人肖永建与被执行人刘善鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖永建依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2305号民事判决书于2020年8月03日向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘善鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘善鹏发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘善鹏无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月16日,本院已向被执行人刘善鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖永建申请执行的标的额为36900元，截至二○二○年十二月十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖永建同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 祎
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1939号 原告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 负责人：范定胜，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正东，河北诚基律师事务所律师。 被告：安美林，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：谷志远，男，1988年2月6日出生，汉族，河北省张北县人。 原告华宸建设集团股份有限公司与被告安美林、谷志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 华宸建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失261439元及利息24940.19元，共计286379.19元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告承包了位于张北县张北镇的张家口天宇房地产有限公司（以下简称天宇公司）开发的天宇大酒店建设部分工程。天宇公司与原告约定，由原告在张北县永春南大街天宇大酒店已经建好但尚未装修的底商设立工程项目部。为此，原告投巨资豪华装修并配备了辅助设施，且购置办公用品。其中，装修费用16万元，购买办公桌椅、电脑、打印机、沙发等花费101439元，以上共计261439元。原告的项目部投入运营后，天宇公司因资金周转困难等原因，开发项目在2016年暂时停工，原告也暂时停工，并将项目部所在场所锁门、贴封条，等待项目再次开工。2018年5月28日，原告工作人员发现项目部门锁被撬、门玻璃被砸碎、装修都被破坏、铝合金隔断全被拆走、项目部的办公用品等财产也不翼而飞，项目部办公场所变成了他人经营土特产门市部，原告随即报警。经公安机关确认，系二被告非法占用了原告项目部。2020年4月16日，公安机关认为二被告侵占原告财产的行为系经济纠纷而不予立案。二被告侵占、毁损原告的财产，侵犯了原告的合法权益，包括装修费用与办公用品等财产261439元，以及自2018年9月3日至起诉时的利息损失24940.19元，共计286379.19元经济损失。根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告谷志远的住址无法送达，属被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回华宸建设集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世辰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨慧清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1292号原告：徐双，男，汉族，1994年1月21日出生，住河南省延津县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告徐双诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐双撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告徐双负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：苗方洁
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢259号李磐、昆明化肥有限责任公司：关于申请执行人李磐与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李磐依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1738号民事调解书申请执行昆明化肥有限责任公司，该案执行标的为：支付101770元。案件执行费1427元。执行过程中，被执行人昆明化肥有限责任公司履行了103197元。至此，我院(2020)云0122执恢259号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14130号之二 申请执行人杨辉,男性,汉族,1982年3月12日出生,住四川省达县。 被执行人深圳飞视光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新田大道**福宁高新产业园****。 法定代表人尹志勇。 申请执行人杨辉与被执行人深圳飞视光电科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2264号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25679.70元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25679.70元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6590号原告：朱文会，男，1971年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱文会与被告朱伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告朱文会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文会负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月十日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4893号 申请执行人：陈媛，女，1967年1月12日生，住兴义市。 被执行人：蒋国静，女，1974年11月10日生，住兴义市。 被执行人：陈建会，女，1964年12月3日生，住兴义市。 陈媛与蒋国静、陈建会借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8570号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限蒋国静于本判决生效后十五日内偿还陈媛借款本金30000元；二、陈建会对上述款项承担连带保证责任；陈建会承担保证责任后，有权向蒋国静追偿。诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由蒋国静、陈建会共同负担（向陈媛直接支付）。被执行人蒋国静、陈建会未按上述生效法律文书履行义务，陈媛向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人蒋国静、陈建会发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈建会在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至31312.37元不等，有冻结信息；蒋国静在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至112.68元不等，本院已于2020年9月18日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院（2019）黔2301执44号、（2020）黔2301执4501号二案共转入案款1055.1元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人蒋国静、陈建会名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人蒋国静名下登记有北京现代牌车一辆（车牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车无任何价值，且去向不明，不要求本院查封；另查明被执行人陈建会名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒋国静、陈建会名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月16日，向被执行人蒋国静、陈建会发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋国静、陈建会的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈媛，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈媛对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8570号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1055.1元，本案债权尚余30094.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国静、陈建会有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈媛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8570号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈媛未受偿的债权30094.9元，被执行人蒋国静、陈建会有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1269号申请执行人：王权合，男，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨万松，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行王权合与杨万松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨万松未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨万松银行存款275422元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3022号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴国华，男，1979年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省仪陇县。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1396号起诉书，指控被告人吴国华犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月6日3时许，被告人吴国华伙同他人，在本市白云区钟落潭镇某处，盗得杨某停放在上址的大运牌三轮摩托车1辆。随后，在本市白云区钟落潭镇某门口处，盗得许某停放在上址的台玲牌电动三轮车1辆，车内有电镐、振动棒各1个。经鉴定，台玲牌电动三轮车价值人民币（以下币种同）3315元、电镐价值633元、振动棒价值88元；大运牌三轮摩托车价值3583元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴国华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴国华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴国华判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月6日抓获被告人吴国华，并缴获赃物大运牌三轮摩托车、台玲牌三轮摩托车各1辆及作案工具口罩1个、手套1对、帽子1顶。缴获的赃物大运牌三轮摩托车、台玲牌三轮摩托车各1辆已分别发还被害人杨某、许某。本院认为，被告人吴国华结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴国华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起，执行至2021年1月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具口罩1个、手套1对、帽子1顶，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保124号 申请人：韩佳、万传福、万思彤 被申请人：岳阳县荣家湾镇洞庭村北闸村民小组 本院于2020年11月26日立案受理韩佳、万传福、万思彤与岳阳县荣家湾镇洞庭村北闸村民小组物权纠纷财产保全一案，被申请人岳阳县荣家湾镇洞庭村北闸村民小组无标的物可实施保全。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 琬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：江敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告江敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告江敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计211045.62元（截至2020年10月16日止，其中本金133048.17元，利息46736.34元，违约金（滞纳金）18541.7元，费用12719.41元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告江敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告江敏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金133048.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江敏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金133048.17元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告江敏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2233元，由被告江敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2060号申请执行人：周浩，男，1994年10月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王可可，男，1990年8月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人周浩与被执行人王可可机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初898号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十九日书记员  高金莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保398号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，该公司员工。   被申请人：闫怀堂，男，1955年10月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：闫军泽，男，1979年11月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫怀堂、闫军泽借款合同纠纷一案，2020年12月3日本院作出（2020）晋1029民初1269号民事裁定书，裁定：冻结被申请人闫怀堂、闫军泽名下的银行存款、微信及支付宝账户下70000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人闫怀堂、闫军泽银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9460号上诉人（原审原告）：申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：申成禄，男，1940年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：申成华，女，1946年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）：申成孝，女，1929年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：周南社，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。上诉人申成光、申成禄、申成华、申成孝因与被上诉人李杰、周南社、重庆覃家岗建设（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申成光、申成禄、申成华、申成孝在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申成光、申成禄、申成华、申成孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 李盛刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢892号之一申请执行人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**国信大厦**1门**，统一社会信用代码911201167773485595。法定代表人：张贵林，经理。被执行人：宋志强，男，1971年8月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：李向东，男，1968年1月26日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人天津佰林欣贸易有限公司与被执行人宋志强、李向东买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还270274元，案件受理费2677元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年8月14日本院传唤被执行人宋志强、李向东到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月17日本院向被执行人宋志强、李向东发出限制消费令，并于2020年8月21日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人宋志强名下无房产。被执行人李向东名下有号牌号码为晋Ｆ8××**切诺基车辆一辆，经核实，已报废；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 王富贵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2833号之一申请执行人：陈伟星,男,1969年09月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市诺金工贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康市古山镇草席西炉村,组织机构代码:776465104。法定代表人:程卫宁。申请执行人陈伟星与被执行人永康市诺金工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人永康市诺金工贸有限公司支付申请执行人陈伟星货款415422元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费3766元，由被执行人永康市诺金工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人永康市诺金工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市诺金工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市诺金工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市诺金工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市诺金工贸有限公司名下有浙Ｇ5××**、Ｇ9903Ｅ号汽车各一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市诺金工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市诺金工贸有限公司法定代表人程卫宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程卫宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2833号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7229号申请执行人：刘艳，女，白族，1986年8月17日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：范建林，男，汉族，1974年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘艳与被执行人范建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人范建林的银行及财付通存款共计人民币92617.67元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币775000元，未受偿人民币682382.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁永基
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1906号申请人：田振国，男，1964年3月22日出生，汉族，住邹城市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族,住邹城市。申请人田振国与被执行人房志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**奥迪牌、鲁Ｈ×××**中华牌、鲁Ｈ×××**猎豹牌、鲁Ｈ×××**森雅牌、鲁Ｈ×××**众泰牌车三辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张惊宦，女，汉族，1961年3月15日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张惊宦的本院(2019)沪0106民初1424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8430号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：符远方，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告符远方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告符远方经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81220.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD10**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告符远方未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告符远方与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87500元的价格向经销商购买发动机号为SSH5713、车架号为LNBMCUAH7GT162272的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD10**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17138067《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月12日至2021年1月12日，36期租金总额为101040.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告符远方之后只支付了1期租金，合计2320.58元，从2018年3月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17500元后合计欠租金81220.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11833.57元。被告符远方履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告符远方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符远方应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81220.3元； 二、被告符远方应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11833.57元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1830.5元，减半收取915.25元，由被告符远方负担，原告立案时已预交915.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15926号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：吴艳，女，1981年6月12日出生，现住沈阳市于洪区。被告：张铁军，男，1981年11月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告吴艳、被告张铁军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5554号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄其贵，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁乡市全民乡全民村××组。被执行人：谭罗云，女，1956年3月8日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××号。被执行人：张**星，男，1966年12月6日出生，汉族，住宁乡市全民乡箭楼村××组。被执行人：彭建辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住宁乡市全民乡箭楼村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其贵、谭罗云、张**星、彭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0124民初3228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人黄其贵名下有银行存款46167.61元，被执行人谭罗云名下有银行存款10332.57元，以上共计56500.18元，上述款项本院进行了扣划，在扣收执行费747元后，余款55753.18元发放给了申请执行人；2、本案中被执行人张**星以其名下位于××乡××楼村、房产证号为宁房权证金洲字第7××2的房产进行了抵押担保，但因该房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金155442.58元及利息和诉讼费1132元，已执行到位55753.18元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8067号 原告：李某某，男，汉族，1986年3月9日出生，住淄博市张店区。 被告：苏某，男，汉族，1984年6月4日出生，住淄博市高新区。 被告：李某某，女，汉族，1958年9月17日出生，住淄博市高新区。 原告李某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李某某未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔瀚文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13300号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：孙胜旗，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省。吉林亿联银行股份有限公司与孙胜旗借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙胜旗名下银行账户存款5040.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜旗名下银行账户存款5040.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谢松南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢松南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢松南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87352.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HBT7**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢松南未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月11日，被告谢松南与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103000元的价格向经销商购买发动机号为5018604、车架号为LVHFR1827J6018627的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HBT7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17079426《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月11日至2020年10月11日，36期租金总额为118871.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谢松南之后只支付了4期租金，合计10919.04元，从2018年3月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20600元后合计欠租金87352.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13898.03元。被告谢松南履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢松南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢松南应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87352.32元； 二、被告谢松南应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13898.03元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1983.8元，减半收取991.9元，由被告谢松南负担，原告立案时已预交991.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省东台市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0981刑更16号 罪犯吴国勤，男，1970年2月9日出生于江苏省盐城市，汉族，住盐城市大丰区。 本院于2020年9月30日作出(2019)苏0981刑初546号刑事判决，以吴国勤犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，后吴国勤上诉，盐城市中级人民法院于2020年11月3日作出(2020)苏09刑终482号刑事判决，以吴国勤犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月。吴国勤于2019年1月17日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯吴国勤收监执行有期徒刑九个月。 （刑期从本决定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二一年九月二日止。） 二〇二〇年十二月四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2520号 原告：方小猛，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方小虎，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的哥哥。 被告：刘建国，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 本院在审理原告方小猛与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告方小猛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方小猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方小猛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告方小猛。 审判员  张彬 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐辉 书记员余莎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4579号 被执行人：梁荣任，男，1983年9月6日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人梁荣任罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14033号 原告:遵义市畅达物资贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际广场******。 法定代表人：王昌琴。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地遵义，住所地遵义市新蒲新区经开大道> 法定代表人：廖宏宇。 原告遵义市畅达物资贸易有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市畅达物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告遵义市畅达物资贸易有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6430号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：孙长威，男，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告孙长威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2862号申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人：周以璞，行长。被执行人河南东信轮胎有限公司，住所地，住所地新乡市平原示范区桥北乡大张庄村南G107西侧）。法定代表人：裴小红，董事长。被执行人董新，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人牛合英，女，1948年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行与河南东信轮胎有限公司、董新、牛合英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南东信轮胎有限公司、董新、牛合英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东信轮胎有限公司、董新、牛合英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  崔 雯
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初320号公诉机关华宁县人民检察院。被告人豆伟，男，1975年4月22日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住华宁县。因本案，于2020年11月4日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人豆伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人豆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日晚，被告人豆伟驾驶云Ｆ×××**正三轮载货摩托车沿河滨路自西向东行驶。21时47分许，当车行驶至处时被民警查获。经鉴定，豆伟血样中乙醇含量为92.37ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒。公诉机关认为，被告人豆伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人豆伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人豆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人豆伟认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月九日书记员  汤梦娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢309号 申请执行人：罗雪妹，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陈朝标，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西西林县，现住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人罗雪妹与被执行人陈朝标租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4064号民事判决书恢复执行，向被执行人陈朝标发出执行通知书，责令其向申请执行人罗雪妹支付房屋租金及水电费84106.4元及滞纳金（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费914元、执行费1162元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。本院通过网络划拨措施得款4442.32元，已向申请人罗雪妹发放。经查，被执行人陈朝标名下无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈朝标的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务尚有房屋租金及水电费79664.08元及滞纳金（待计）、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费914元、执行费1162元未履行。本院已约谈了申请执行人罗雪妹，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢882号申请执行人：罗彩玲，女，1969年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡为虎，男，1977年2月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗彩玲与蔡为虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6198号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗彩玲于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡为虎偿还75775元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月1日通过电子送达形式向被执行人蔡为虎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡为虎名下财产信息，被执行人蔡为虎名下仅有少量银行存款；被执行人蔡为虎名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡为虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案已执行到位16300元，剩余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡为虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 吴新成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6268号之二移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈益，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行沈益罚金一案，本院于2018年8月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初634号刑事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人沈益刑期自2020年5月14日起至2021年2月13日止，目前仍在服刑，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月18日，被执行人沈益还应向本院缴纳罚金5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6268号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 別明盛二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执903号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：秦贤明，男性,1995年12月15日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人秦贤明追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2841.87元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2841.87元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执554号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：邱平生，该公司温泉支行行长。被执行人：赖集军，男，1982年3月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人赖集军（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执554号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3452号原告：刘某某，男，汉族，住山东省诸城市。原告:于某某,女,汉族,住烟台市莱山区。被告：烟台市某某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年十二月八日书记员  栾琪嵩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10790号 申请执行人：张琴，女,1982年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10790号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢537号申请执行人：卜伟明，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道永华委**。被执行人：许忠敏，男，1953年6月23日生，汉族，住址舒兰市吉舒街点式楼**楼****。被执行人：许冰，男，1976年5月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街艳阳委**。申请执行人卜伟明与许忠敏、许冰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月28日作出了（2017）吉0283民初1482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告许忠敏、许冰偿还原告卜伟明借款121300元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告许忠敏、许冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6427号申请执行人：张衍繁，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：梅中琴，女，汉族，1984年6月7日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人张衍繁与被执行人梅中琴婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的570000元及利息，执行费8100元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年12月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年12月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8598号之一申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市清溪正波五金店，，住所地广东省东莞市清溪镇土桥村置业路**经营者：李正波，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李正波，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市清溪正波五金店、李正波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为58667.9元，本案执行费为780元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款4861.28元。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终259号 上诉人（原审原告）：定兴县丽达精细化工厂，住所地河北省定兴县北南蔡乡北蔡村。 法定代表人：胡宝玉，系该厂厂长。 委托代理人：蔡素杰。 被上诉人（原审被告）：定兴县自然资源和规划局，住所地河北省保定市定兴县华建路**。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：田卫荣。 委托代理人：乔鹏举，该单位法律顾问。 原审第三人：胡占友，男，1964年10月1日出生，汉族，现住河北省定兴县。 上诉人定兴县丽达精细化工厂与被上诉人定兴县自然资源和规划局、原审第三人胡占友不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年12月3日，原告定兴县丽达精细化工厂向被告定兴县自然资源和规划局邮寄拆除违法建筑申请书，要求被告对第三人坐落在定兴县北南蔡乡北蔡村西原告厂地内的全部违法建筑（约564㎡）依法予以拆除并恢复原状；请求被告责令第三人搬离原告厂地，返还侵占的原告的全部国有土地。被告定兴县自然资源和规划局于2019年12月5日签收。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求被告将第三人的建筑拆除并恢复原状、责令第三人搬离原告厂地并返还侵占的原告的全部国有土地的职责。原告持有包括涉案争议土地在内的国有土地使用权证，第三人持有涉案争议土地的宅基地使用权证，双方均主张对涉案土地享有使用权。虽然第三人持有的宅基地使用权证已经被撤销，但是该证被撤销的原因只是因为定兴县国土资源局经查实对该证没有登记档案和登记簿记载，事实上第三人自1997年使用涉案土地至今20余年。双方争议的实质是土地权属问题，在土地权属争议未解决、土地权属未明确之前，原告起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告定兴县丽达精细化工厂的起诉。 上诉人定兴县丽达精细化工厂提起上诉称：1、请求依法撤销一审裁定；2、依法改判被上诉人履行法定职责，对第三人坐落在定兴县北南蔡乡北蔡村西原告厂地内的全部违法建筑约564㎡（含两栋二层楼494㎡，平房70㎡）依法予以拆除并恢复原状，或将该案发回重审；3、请求判令被上诉人强制第三人搬离上诉人厂地，返还非法占用的上诉人的全部国有土地。事实与理由：1、上诉人取得诉争地块权属在先，第三人违法侵占在后，该案争议不属于权属问题，依据法律法规规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，原审裁定认定双方争议的实质是土地权属问题，属于认定事实错误，适用法律错误；2、一审裁定与（2018）冀0684行初70号生效行政判决认定的关于胡占友宅基地项下土地在该厂国有土地使用者证范围内的事实大相径庭，违反既判力，与事实不符；3、第三人胡占友持有的涉案争议土地的宅基地使用权证已被撤销，依据法律规定该土地上的建筑物应属于违法建筑，被上诉人多次张贴封条且下达责令停止违法行为通知书，封条被撕毁，被上诉人不作为；4、第三人提交的宅基地证属于违法私自填写或伪造，没有合法土地登记档案来佐证，违背事实。 被上诉人定兴县自然资源和规划局答辩称：被上诉人没有上诉人一审诉请的拆除本案建筑物的法定职责，上诉人与第三人关于建筑物的争议系民事纠纷，应通过民事诉讼解决，后申请法院强制执行；上诉人土地性质是国有土地，确权应由乡镇土地所进行勘验。一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。 原审第三人胡占友述称，其宅基地是村委会审批、乡政府收费后取得的，已居住20多年，宅基地本已经由公安机关鉴定真实有效，不能认定为非法占地；上诉人的原厂在，其所在的村没有上诉人的建筑物。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2016年定兴县自然资源和规划局执法人员给第三人违法建筑张贴封条照片，证明第三人所建房屋已经被上诉人确认为违法建筑且被上诉人对其有拆除义务；2、胡宝玉依法登记取得的宅基地证及登记档案、空白宅基地证，证实第三人宅基地本是私自伪造的。 被上诉人质证意见：照片不能证实被上诉人具有强制拆除第三人建筑物的法定职责；空白宅基地证、胡宝玉宅基地证及档案与本案履行法定职责的诉讼请求没有关联性。 原审第三人质证意见：土地所工作人员未给其贴过封条；空白宅基地证、胡宝玉宅基地证及档案不能证明其宅基地证是自己填写，不认可该证据。 本院认定证据和事实如下：对上诉人提交的证据与本案被上诉人是否履行法定职责没有关联性，不予认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案中涉及的争议土地，上诉人提交了国有土地使用权证，原审第三人提交了宅基地证，该宅基地证已经被依法予以撤销，但是撤销宅基地证的行为并非是对双方争议土地权属问题予以确认，故一审以双方争议的实质是土地权属问题，在土地权属争议未解决、土地权属未明确之前，上诉人的起诉没有事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人关于土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，原审裁定认定双方争议的实质是土地权属问题，属于认定事实错误，适用法律错误的主张无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人定兴县丽达精细化工厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  别道齐 二〇二〇年十二月九日 书记员  林冠臣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异307号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：魏敏，女，汉族，住广东省深圳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行魏敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人魏敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月11日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a117号房屋，房价总金额217259元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2574号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告魏敏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a117号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助魏敏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏敏支付逾期办证违约金2172.59元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1105号 申请执行人：吴小华，女，1968年12月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：陈焕棠，男，1935年9月16日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 申请执行人：陈骞，男，1990年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：王新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 吴小华、陈焕棠、陈骞与黎绍娟、王新民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎绍娟、王新应向申请执行人吴小华、陈焕棠、陈骞偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按年利率24%，从2018年11月30日起计至还清本金之日止）和负担案件受理费2690元。因黎绍娟、王新未按上述生效法律文书履行义务，吴小华、陈焕棠、陈骞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日依法向被执行人黎绍娟、王新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王新在浦北农村商业银行股份有限公司江城支行的账户有存款29000元，本院已另案扣划，并已转为申请执行费（共7件案件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产发现：1、查明被执行人有位于浦北县［（房权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），该房屋本院已查封，并另案经两次拍卖均流拍和变卖无人竞买，经本院询问申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。2、查明被执行人有位于浦北县［（房产证号：房权证浦字第××、00××79号），该房屋已另案查封（查封期限届满之日为2021年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因房屋性质暂未适宜处置］；3、发现被执行人王新在钦州市住房公积金中心浦北县管理部的个人账户有公积金43039.94元，但因公积金管理部门的有关规定，暂未能扣划。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎绍娟、王新有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黎绍娟、王新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吴小华、陈焕棠、陈骞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的200000元，执行费2900元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人黎绍娟、王新负有继续向申请执行人吴小华、陈焕棠、陈骞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  容新彬 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4113号 原告：覃永锋，男，1974年7月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：梁健金，男，1969年8月26日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃永锋与被告梁健金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃永锋到庭参加诉讼；被告梁健金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永锋诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年12月1日、2014年9月1日向原告借款50000元、20000元，合计70000元，双方口头约定月利率按2％计，借款原告随时要求被告归还，由被告分别立写借条给原告收执。此后，自2015年起，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2020年9月25日起计至还清之日止，按 2 年利率15.4％计付，暂计至2020年9月30日利息为10元）；2、本案诉讼费被告负担。 被告梁健金未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2012年12月1日、2014年9月1日向原告借款50000元、20000元，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由分二次向原告借款合计70000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告主张双方曾口头约定月利率按2％计，本院依法不予采信。由于原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年9月28日）为催告时间，参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告梁健金偿还原告覃永锋借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2020年9月28日起计至实际清偿之日止，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率计付）； 3 二、驳回原告覃永锋的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告覃寿伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5956号原告：任广德，男，1979年3月9日出生，汉族，住址：庄河市青堆镇。公民身份号码：2102251979********。委托诉讼代理人：王璐，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：庄河汇金国际大厦有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道日新社区黄海明珠小区南段**。统一社会信用代码：9121028331144343W。法定代表人：孙世良。被告：大连德通建设集团有限公司，住，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村一社会信用代码：912102007021300337X。法定代表人：潘德平。被告：庄河市明珠湾房地产开发有限公司，住，住所地：庄河市新华街道光明委一社会信用代码：91210283051133364A。法定代表人：于君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告任广德与被告庄河市汇金国际大厦有限公司、大连德通集团有限公司、庄河市明珠湾房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任广德于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广德的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告任广德撤诉。案件受理费25元，由原告任广德负担。审判员  于政雄二〇二〇年十二月七日书记员  王婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢142号 申请执行人：尹红霞,女性,1985年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩小征，男性,汉族，1985年4月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：徐博，男性,汉族，1982年6月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹红霞与被执行人巩小征、徐博民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6239号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：张大强，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张洪珍，女，1991年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告张大强、张洪珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石玉箫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15367号 刘广义： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人刘广义与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】180号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日