wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县**********，统一社会信用代码：914************711。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：廖耀战，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（下称新丰邮政银行）诉被告廖耀战信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰邮政银行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼，被告廖耀战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丰邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖耀战立即偿还其所欠原告的信用卡透支、消费款本息合计￥17100.99元（上述款项计至2020年7月26日止，其后至清偿日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告2017年10月18日在原告办理信用卡，客户当面填写了申请表，并提交了相关资料。2017年11月23日，总行信用卡中心成功审批通过并发卡，卡号625**********462，总授信额度为16000元。截止至2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡本金合计￥15966.51元、利息￥851.83元，费用￥282.65元，拖欠期数为2期。2020年7月26日止，总行及原告对被告已进行多次催收，但被告一直未还清原告欠款，截止到2020年7月，该信用卡已逾期2个月，为了原告资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人廖耀战一次性归还原告信用卡本息，（利息以结清日原告信用卡系统计算值为准）。目前逾期本息合计￥17100.99元，其中欠本金合计￥15966.51元，利息￥851.83元，费用￥282.65元。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国合同法以及相关法律的规定，特对被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告上述诉讼请求之判决。廖耀战未到庭，亦未提供书面答辩及任何证据。新丰邮政银行为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、信用卡申请书，证明：①被告在原告处申请并经原告批准领取了信用卡；②被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则；2、身份证明、营业执照等，证明原、被告的诉讼主体资格及工作单位；3、系统截屏信息，证明被告拖欠款项信息；4、交易明细，证明被告借款还款情况；5、催收台账、历史催收记录，证明原告通过电话方式在合理期限向被告催收还款情况。因廖耀战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，廖耀战向新丰邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（简称信用卡），申请信用卡额度为16000元，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（发卡机构）按月向乙方（持卡人）提供对帐单；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。廖耀战在新丰邮政银行处申办了信用卡（卡号：625**********462）后，开始使用该信用卡进行透支消费，进行消费后均能分期还款，但自2020年5月起未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还信用卡欠款给新丰邮政银行。根据帐单记载，截至2020年7月26日，廖耀战该信用卡已拖欠透支本金合计15966.51元，利息851.83元，费用282.65元。新丰邮政银行在廖耀战透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但廖耀战一直未能履行偿还欠款的义务。为此，新丰邮政银行向本院提起诉讼，要求廖耀战偿还所透支的本息及费用。诉讼中，新丰邮政银行向本院提出诉讼保全申请，要求对廖耀战的财产在18000元额度内进行冻结或查封，并提供保单和交纳保全费200元，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0233民初814号民事裁定书，对廖耀战的财产在18000元额度内进行冻结或查封。本院认为，被告廖耀战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告廖耀战自行承担。本案为信用卡纠纷。廖耀战与新丰邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》且阅读、理解并同意自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。廖耀战在使用信用卡消费后，没有按约定向新丰邮政银行偿还透支的资金，实属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，廖耀战作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2020年7月26日，廖耀战持有的卡号为625**********462信用卡已拖欠透支本金合计15966.51元，利息851.83元，费用282.65元。现新丰邮政银行请求廖耀战偿还上述信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖耀战于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还卡号为625**********462信用卡透支本金15966.51元、费用282.65元、透支利息（2020年7月26日前的透支利息为851.83元；从2020年7月27日起的透支利息，以透支本金15966.51元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、保全费200元，由被告廖耀战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  付里君人民陪审员  黄权考二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江 戈
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3060号 原告：张建，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张建与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告尹斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4万元及利息（利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2008年，被告因做工程需要资金周转向原告借款现金9万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。经原告催收，被告陆续归还了借款4.5万元。截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金4.5万元未归还，并向原告出具了借条一份。借条出具后，被告再次向原告归还了5000元，现尚欠原告4万元借款本金未归还。原告多次向被告催收借款，被告均不予理会。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告尹斌未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，借条原件等证据。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告陆续向原告借款共计9万元，借款后，被告偿还了原告部分借款本金。2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金4.5万元，并向原告出具了借条一份，该借条内容载明：“借条今借到张建（512928197101××××）现金人民币￥45000元整（大写：肆万伍仟元整）。借款人：尹斌（512921197501××××），2019年6月5日”。嗣后，被告向原告归还了借款本金5000元，尚欠4万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件等证据，能够证实被告在原告处借款9万元，尚欠4万元借款本金的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金4万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。原告起诉后，被告仍未归还借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。本院确认资金占用期间利息从起诉之日即2020年11月16日起，以被告尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹斌于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款本金4万元及资金占用期间利息（利息从2020年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告尹斌负担（原告张建已垫付，由被告尹斌履行义务时一并支付给原告张建）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢456号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：周汉林，系该公司董事长。统一社会信用代码：被执行人：邹小根，男，汉族，出生于1963年10月11日，安康市汉阴县人，xxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：。申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初273号民事判决书，向本院申请执行该判决书所确定的由被执行人邹小根向申请执行人偿还代偿的借款本金及利息2664507.83元，其中1060000元自2012年2月29日至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%承担代偿资金占用费；其中1694507.83元自2012年6月14日至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%承担代偿资金占用费，按委托保证合同的约定向申请执行人承担违约金36万元，支付律师代理费45000元，同时向本院缴纳案件受理费30996元、执行费33405元。本院依法受理后，在执行过程中被执行人行踪不明，本案遂于2020年9月3日冻结其银行账户，实际控制金额共计2893.22元。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待发现有新的可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执恢456号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月二日书记员  汪康
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1074号申请执行人：高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘候才，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人高菲与被执行人刘候才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2881号民事判决书及申请人的申请于2020年8月3日立案执行。申请执行人高菲要求被执行人偿还借款本金45万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4025.00元。被执行人依法应当承担执行费6650.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十五日书记员  韩继伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2000号之一 申请执行人：王琰，男，1977年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被执行人：深圳前海东亚投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。 法定代表人：吴晓冉。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人王琰与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司、高洪星合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1364号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金200万元及赔偿金、保全担保费10,124.66元、保全诉讼费5,000元、律师费150,000元、仲裁费333,181元等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案依法轮候查封了被执行人高洪星名下位于深圳市宝安区××街道××东路东侧××××号房产，现已转为正式查封。但因该房产设有抵押，经向抵押权人查询，该房产所担保的债权金额已超过172,473,879.49元，远超本院对该房产进行定向询价的结果51,015,240.01元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人高洪星名下房产因系无益处分，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 古   金   青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢9号申请执行人：刘东，男，汉族，1984年8月5日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：何友平，男，汉族，1984年10月13日出生，住衡阳县。本院在执行申请执行人刘东与被执行人何友平借款合同纠纷一案，申请执行人刘东于2020年12月18日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4970号申请人：徐粉兰，女，1965年3月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：周建平，男，汉族，1970年2月19日生，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏苏轩堂药业有限公司（原泰州仁济中药饮片有限公司），住所地泰州市泰东镇泰东北路**。法定代表人：周峰，总经理。被申请人：泰州久天医药有限公司，住，住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路**办公楼**/div>法定代表人：周建斌，总经理。申请人徐粉兰与被申请人周建平、江苏苏轩堂药业有限公司（原泰州仁济中药饮片有限公司）、泰州久天医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐粉兰向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结三被申请人名下银行存款人民币600万元、查封被申请人周建平名下位于泰州市海陵区XXX不动产200万元；贡跃华、徐粉兰以其坐落于泰州市海陵区XXX不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人徐粉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封贡跃华、徐粉兰名下坐落于泰州市海陵区XXX不动产。二、冻结被申请人周建平、江苏苏轩堂药业有限公司（原泰州仁济中药饮片有限公司）、泰州久天医药有限公司名下银行存款600万元。三、查封被申请人周建平名下坐落于泰州市海陵区XXX不动产，查封标的200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  梁文有二〇二〇年十二月二日书 记 员  包 蕾
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初255号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郑国东，男，汉族，1973年11月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县,户籍地黑龙江省宾县。2016年11月23日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留三日。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留，2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]251号起诉书指控被告人郑国东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人郑国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日22时15分许，被告人郑国东未取得机动车驾驶证，酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，行驶至宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队民警查获。经鉴定：郑国东血液中乙醇含量为257.9021mg/100ml。被告人郑国东于查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人郑国东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人郑国东五个月拘役，并处1.5万元罚金。被告人郑国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月5日22时15分许，被告人郑国东未取得机动车驾驶证，酒后驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，行驶至宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队民警查获。经鉴定：郑国东血液中乙醇含量为257.9021mg/100ml。被告人郑国东于查获现场被传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书；驾驶人及车辆信息查询结果单；血样提取登记表；被告人郑国东的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人郑国东未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十二月十日书记员  李国秘
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4112号 原告：宋汝东，男，1973年11月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：祁汝平，男，1969年2月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告宋汝东与被告祁汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝东的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼。被告祁汝平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汝东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款82000元，并以82000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日至2019年6月30日，被告以急需资金为由从原告处借款8.2万元。借款行为发生后，被告一直未予偿还借款，原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告祁汝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告祁汝平为原告宋汝东出具借条两份，其中一份载明：“今借到现金肆万贰仟元正（￥42000.00元）祁汝平2019年3月30号”；另一份载明：“今借到现金肆万元正（￥40000.00元）约定2019年6月30号归还祁汝平2019年3月30号”。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，宋汝东陈述其与祁汝平系同事关系，曾经一同在桓台农村信用社工作。2019年3月30日，祁汝平以急需用钱为由从宋汝东处借款82000元。该笔款项是分两次以现金方式支付。同日，祁汝平为宋汝东出具了两份借条。祁汝平之所以在同一天出具两份借条，是因为早前祁汝平就和宋汝东说借40000元现金应急，宋汝东提前准备好了现金，在3月30日上午九点左右交付给了祁汝平，祁汝平为宋汝东出具了面额40000元的涉案借条，并承诺3个月内归还。当天，祁汝平又给宋汝东打电话说钱不够，希望再借点，宋汝东遂与其亲戚、朋友凑了42000元现金，在当天下午三、四点左右交付给祁汝平，祁汝平又为宋汝东出具了面额42000元的涉案借条。但截止至起诉之日，祁汝平未偿还任何款项。 因祁汝平一直未偿还借款，庭审中，宋汝东要求祁汝平支付利息，系以借款本金82000元为基数，自起诉之日即2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋汝东提交的两份借条，能够证实被告祁汝平于2019年3月30日向其借现金82000元之事实，原告宋汝东与被告祁汝平之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告祁汝平尚欠原告宋汝东借款本金82000元未偿还，构成违约，被告祁汝平应予支付，故，原告宋汝东诉求被告祁汝平偿还82000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条上对利息未作约定，则应视为被告祁汝平不支付利息，但是涉案借款经催告后，原告可要求被告祁汝平支付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。故，被告祁汝平应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宋汝东自2020年11月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金82000元为基数） 被告祁汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁汝平偿还原告宋汝东借款本金82000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告祁汝平支付原告宋汝东自2020年11月10日起至实际给付之日止的利息（以借款本金82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告祁汝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执446号 申请执行人：谢金利 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1402号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：莫夏林，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：柏艳林，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人莫夏林、柏艳林金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款20000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人的存款共计人民币20000元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月十八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4690号申请执行人：重庆和裕燃料油有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116MA5UC6C520。法定代表人：汤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆和裕燃料油有限公司与被执行人重庆东润再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆东润再生资源回收有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆和裕燃料油有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为货款125920元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1574元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆东润再生资源回收有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆东润再生资源回收有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆东润再生资源回收有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人重庆东润再生资源回收有限公司尚欠申请执行人重庆和裕燃料油有限公司货款125920元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1574元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月八日书记员 陈 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1411号 申请执行人：宁海县嘉华纺织有限公司,住所地宁海县跃龙街道北斗南路****,组织机构代码：684281770。 法定代表人：黄宏伟。 被执行人：杭州百润针织有限公司,住所地杭州市余杭区运河街道五杭村西塘**,组织机构代码：MA28NRP22。 法定代表人：俞林仙。 被执行人：俞斌,男,1987年07月29日出生,,住所地杭州市余杭区 本院在执行申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司与被执行人杭州百润针织有限公司、俞斌为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1411号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十日 代书记员 赵元坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1557号 申请执行人：许银钢，男，1966年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈祥夫，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁波市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初11574号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执2146号,于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额183900元，2019年10月12日本案终结本次执行,后在2020年12月12日恢复执行过程中，被执行人自动履行92034元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特314号申请人：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区兴政街**（科技大厦）**31-7-803。法定代表人：刘钧贻，执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被申请人：宋红侠，女，1980年6月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人北京资源亚太饲料科技有限公司（以下简称资源亚太饲料公司）与被申请人宋红侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审理终结。资源亚太饲料公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第4792号裁决。事实和理由：宋红侠系自动离职，我公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金。2018年1月1日之前宋红侠在其他用人单位的工龄与我公司无关，工龄不应计算在本案中。双方劳动关系仅存在11个月。经审查查明：2020年10月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第4792号裁决：一、资源亚太饲料公司于裁决生效之日起十日内，支付宋红侠解除劳动关系经济补偿金22100元；二、驳回宋红侠其他仲裁请求。宋红侠与资源亚太饲料公司于2018年1月1日签订劳动合同，月工资2600元，双方均认可劳动关系于2018年11月1日解除。宋红侠主张其于2010年7月9日入职北京资源亚太种猪有限公司（以下简称资源亚太种猪公司），现名称已变更为北京资源益嘉农业科技有限公司（以下简称资源益嘉公司），2018年1月1日用工主体非因其本人意愿发生变更，与资源亚太饲料公司签订劳动合同，且资源亚太饲料公司在另一劳动争议案件法院审理阶段认可2010年7月9日至2017年12月31日期间宋红侠的工龄。资源亚太饲料公司主张宋红侠2018年11月1日之前的用工关系及工作年限与其公司无关。资源亚太饲料公司提交本院（2020）京02民终5755号民事判决书，证明2018年11月1日宋红侠自己未到岗上班，自行离职；提交面谈记录表，证明2018年11月1日宋红侠无故提出与资源亚太饲料公司解除劳动关系。宋红侠认可该判决书及面谈记录表的真实性，但不认可其证明目的，主张是资源亚太饲料公司提出与其解除劳动关系，原因为没有岗位了，并非其自行离职。（2020）京02民终5755号民事判决书载明以下事实：一、一审法院认定宋红侠于2010年7月9日入职资源亚太种猪公司及资源益嘉公司，根据宋红侠提交的劳动合同主体变更协议，可以认定宋红侠2018年1月1日起与资源亚太公司建立劳动关系，且资源亚太公司认可宋红侠在资源益嘉公司的工龄；二、资源亚太饲料公司同意一审判决的内容。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，双方均未就解除劳动合同的原因提供充分证据，且资源亚太饲料公司在另案生效判决中认可宋红侠在益嘉公司的工龄。仲裁裁决根据查明的事实裁令资源亚太饲料公司支付宋红侠相应解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。资源亚太饲料公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京资源亚太饲料科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京资源亚太饲料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢315号申请执行人:曹东生，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：解婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王晓梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵然，女，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曹东生与被执行人赵永、解婷婷、王晓梅、赵然合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的76348元，执行到位标的1736.37元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月七日书记员  杨 慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执573号申请执行人:冉茂林，男，住西安市长安区。被执行人:秦建峰，男，住西安市莲湖区。被执行人:刘玲乐，女，住西安市高新区。申请执行人冉茂林与被执行人秦建峰、刘玲乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦建峰、刘玲乐于判决生效后十日内偿还申请执行人冉茂林借款本金20万元，利息4000元，违约金及迟延履行期间的利息，案件受理费4390元，保全费1520元，执行费3769元。因被执行人秦建峰、刘玲乐未履行付款义务，根据申请执行人冉茂林的申请，本院于2019年12月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年3月6本院依职权网络冻结被执行人刘玲乐名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月31本院依职权网络再次冻结被执行人刘玲乐名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月31本院依职权网络冻结被执行人秦建峰名下银行账户19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年4月24日本院依职权保全查封被执行人秦建峰名下房产一套，查封时间为三年。现该房产暂时不具备处置条件。2020年12月14日本院依职权扣划被执行人刘玲乐名下银行账户共计29344.15元，扣除执行费3769元，向申请执行人冉茂林兑付案款19248.15元，剩余案款6327元向被执行人刘玲乐发放生活费。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人秦建峰、刘玲乐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人冉茂林。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金20万元，利息4000元，违约金及迟延履行期间的利息，案件受理费4390元，保全费1520元。已执行案款19248.15元，执行费3679元已执行到位。申请执行人冉茂林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6286号原告：孙朝玲，女，汉族，1967年3月6日出生，现住吉林省榆树市。被告：王洪章，男，汉族，1975年10月21日出生，现住吉林省榆树市。被告：黄金侠，女，汉族，1973年10页18日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙朝玲诉被告王洪章、黄金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙朝玲撤回起诉。案件受理费150.00元、财产保全费320.00元，由原告承担。审判员  张明复二〇二〇年十二月八日书记员  张可为
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3133号之一申请执行人：胡某，女，1990年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李某，男，1988年11月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3133号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0581执317号之一申请执行人曹建军，男，生于1986年8月1日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜都森海商贸有限公司，住所地宜都市陆城纺织路**。统一社会信用代码91420581309799746U。法定代表人杨金会，公司董事长。被执行人陈**华，男，生于1977年9月11日，汉族，住宜都市。关于申请执行人曹建军与被执行人宜都森海商贸有限公司（以下简称森海公司）、陈**华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初844号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹建军向本院申请执行，本院在执行过程中，依法向被执行人森海公司、陈**华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人森海公司、陈**华立即支付申请人曹建军已付租金、装潢损失共计167500元，并承担案件受理费2880元、执行费2413元。被执行人至今未履行给付义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人森海公司、陈**华的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，除查询到登记在陈**华名下的车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向宜昌市车辆管理所送达了（2020）鄂0581执317号裁定书及协助执行通知书，对该车辆进行了查封。经本院查询核实陈**华持有宜都楚源印务有限公司的股权（实缴出资额：90万元），2020年6月30日本院向宜都市市场监督管理局送达了（2020）鄂0581执317号裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对陈**华持有的宜都楚源印务有限公司股权进行了冻结。前述财产暂不具备变价处置的条件，另本院已对被执行人森海公司、陈**华采取限制高消费令措施。本院向申请执行人曹建军告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年十二月三日书记员  吴 浪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21758号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：林太保，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告林太保信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林太保经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额105807.87元，其中本金58559.07元、利息12501.06元、分期手续费1483.4元、违约金33264.34元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，林太保向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林太保欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105807.87元，其中本金58559.07元、利息12501.06元、分期手续费1483.4元、违约金33264.34元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 林太保未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月1日，林太保向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。林太保欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105807.87元，其中本金58559.07元、利息12501.06元、分期手续费1483.4元、违约金33264.34元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林太保于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款58559.07元及其利息（以58559.07元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1208元，由被告林太保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11663号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：马红。委托代理人：吴红军,系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静,系陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陈学政。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告陈学政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉处理。 审 判 员     张育民     二〇二0年十月十九日 书 记 员     折少囡  20200116116639161011692096347519890813622201198908137834202010191
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4621号被执行人：冷冰，男，1975年5月15日生，汉族，住新沂市。冷冰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告冷冰负担。因冷冰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月13日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人冷冰在金融机构的存款20126.06元，现已退本院诉讼费专户。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381民初193号民事判决书等证据证实。本案执行标的为30800元，现已执行到位20126.06元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4621号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  马世昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36664号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定禾道人箱包制造有限公司。住所地：河北省保定市白沟镇魏庄村。法定代表人：王洋。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定禾道人箱包制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费525元，依法向其退还500元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  梁炼青
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2048号 申请执行人：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：于兴海，董事长。 被执行人：李荣，女，1968年3月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：吴志明，男1980年3月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：张宝金，男，1969年4月2日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：吴艳华，董事长。 本院执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与李荣、吴志明、张宝金、柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执2048号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之六申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号15×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2542号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，该公司职员。 被告：单国文，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：连桂芝，女，1962年5月11日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告单国文、连桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢洋，被告单国文、连桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令单国文、连桂芝向我单位偿还借款本金86,672.16元，并按约定支付此款自2018年4月3日至实际给付之日的利息；2.判令单国文、连桂芝负担诉讼费。事实和理由：单国文、连桂芝于2018年4月3日向我单位借款90,000元，约定借期至2019年4月2日止、月利率为0.9425%。此后，单国文、连桂芝只偿还了部分借款本息，现在仍欠借款本金86,672.16元及利息。 单国文辩称，我在2017年以我的名字向农商银行借款了，但此笔借款由我妻侄女使用了；我未用此款、不应偿还。 连桂芝辩称，农商银行起诉的借款是以我们的名义、由我们签字借出的，但借款是我侄女让我们去的，此款由我侄女使用了，我不知道借款金额、我侄女是否偿还。我不应偿还此款。 本院经审理认定事实如下：单国文、连桂芝与农商银行于2017年3月30日签订了一份《农户额度借款合同》，约定农商银行向单国文、连桂芝提供额度为90,000元的借款；利率为基准利率上浮164%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款额度有效期间为2017年3月30日至2020年3月30日，在借款额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日；单国文、连桂芝在借款额度和额度有效期内，可逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以农商银行贷款凭证或借据为准，不再另签借款合同，贷款凭证或借据是本合同的组成部分、与本合同具有同等效力等。2018年4月3日，单国文向农商银行借款90,000元，约定月利率为0.9425%、借期至2019年4月2日止、于每年12月20日结息。但此后此款只偿还了一部分，尚欠本金86,672.16元及相应利息未还。 认定以上事实的证据有农商银行、单国文、连桂芝的陈述，单国文、连桂芝与农商银行签订的《农户额度借款合同》，单国文签名的贷款凭证等。 本院认为，单国文、连桂芝与农商银行签订的农户额度借款合同以及作为该合同补充部分的贷款凭证合法有效，单国文、连桂芝应按合同约定履行偿还借款及利息的义务。至于单国文、连桂芝抗辩的案涉借款被其亲属所用，因合同是单国文、连桂芝与农商银行签订的，农商银行亦将贷款付给了单国文，故无论案涉借款由谁使用了，均应由单国文、连桂芝偿还。 综上所述，农商银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 单国文、连桂芝于本判决生效之日起五日内向农商银行偿还借款本金86,672.16元，并对此款按月利率0.9425%支付2018年4月3日至2019年4月2日的利息，按月利率0.9425%上浮50%支付2019年4月3日至实际给付之日的逾期罚息，按单国文、连桂芝与吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日签订的《农户额度借款合同》的约定支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由单国文、连桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟羚丞
陕西省白河县人民法院    民事裁定书        (2020)陕0929民初1750号     原告：武善林，男，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   被告：蔡淑安，男，汉族，1981年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：陈亭，男，汉族，1986年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告武善林诉被告蔡淑安、陈亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告武善林于2020年12月7日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。   本院认为，原告武善林申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准予。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武善林撤回对被告蔡淑安、陈亭的起诉。   案件受理费780元，减半收取390元，由原告武善林负担。                              审判员  吴治衡                              二0二0年十二月七日     法官 助 理  赵莉                            书记员  李喆      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7883号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：马蒋好，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张振淼，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人马蒋好、张振淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人马蒋好、张振淼支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款96651.62元、利息17401.39元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以96651.62元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院向被执行人马蒋好、张振淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马蒋好、张振淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马蒋好、张振淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马蒋好、张振淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马蒋好名下浙ＧＱ××××牌小汽车，被执行人张振淼名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马蒋好、张振淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马蒋好、张振淼拒不履行，本院已对被执行人马蒋好、张振淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16703号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴家军，男，1987年1月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧、王春生，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1152元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告吴家军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费179元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴家军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                  法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13130号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区**。法定代表人詹纯新，董事长。被告重庆湘岳工程机械有限公司，住，住所地重庆市巴**云锦路******1-2/div>法定代表人兰小亮。被告兰小亮，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告周勤，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆湘岳工程机械有限公司、兰小亮、周勤买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤销对被告重庆湘岳工程机械有限公司、兰小亮、周勤的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告重庆湘岳工程机械有限公司、兰小亮、周勤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十五日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7495号上诉人（原审原告）：徐霭玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市。上诉人徐蔼玲与被上诉人李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4347-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐蔼玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、徐蔼玲系将涉案80万元转至孙秀芝账户，而孙秀芝并未被采取强制措施，故涉案借款不涉嫌犯罪。本案实际借款人是孙秀芝，李先锋是基于夫妻关系在借条上签名。二、一审法院作出的（2020）苏0312刑初634号刑事判决书认定李先锋的犯罪行为并不包含涉案借款。另外，一审法院适用法律错误。徐蔼玲向一审法院起诉请求：1、判决李先锋、孙秀芝偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，月息2分，自2019年3月5日计算至实际付清之日）;2、诉讼费、保全费、评估费由李先锋、孙秀芝承担。事实与理由：徐蔼玲与李先锋、孙秀芝是朋友关系，李先锋、孙秀芝因经营生意需要资金周转，提出向徐蔼玲借款，徐蔼玲于2018年6月4日将80万元通过中国农业银行卡转账给孙秀芝，同日李先锋、孙秀芝给徐蔼玲出具借条一份，证明借款80万元的事实，约定月息2分，用期三个月，李先锋、孙秀芝已付从2018年6月4日至2019年3月4日的利息，后续并未还款，徐蔼玲故诉至法院。一审法院审理查明：李先锋因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局采取强制措施，已于2020年7月30日因涉嫌组织、领导、参加黑社会组织等罪，经徐州市铜山区人民检察院起诉至该院，该案正在审理中。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额1900余万元。一审法院认为：李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，该案涉嫌犯罪，应裁定驳回徐蔼玲的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，徐蔼玲可再行起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回徐霭玲的起诉。案件受理费11960元，退还徐霭玲。本院认为：现有证据不足以证明涉案借款系李先锋的诈骗行为，徐蔼玲亦不认可其被李先锋诈骗，故一审法院仅以李先锋向多人借款为由即认定其涉嫌诈骗依据不足。因此，本案应当指令该院继续审理，并结合涉李先锋的刑事案件结果综合认定涉案借款是否涉嫌犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4347-3号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十二月十五日书记员 刘思蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18548号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人霍可,男性,汉族,1960年3月4日出生,住,住广东省深圳市福田区/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人霍可借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19764号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32803.96元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人财付通账户，控制时间为2020年7月23号至2021年7月23号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有32803.96元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执18548号 时间：二〇二〇年十二月十八日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人霍可借款合同纠纷一案一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人欧阳秀良：申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人霍可借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19764号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32803.96元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有32803.96元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 李逊：同意张朝军同志的意见。经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7459号原告：张爱春，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：俞红星，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张爱春与被告俞红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张爱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱春撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2099号申请执行人：谢盛和，男，1964年11月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：汤宗剑，男，1995年09月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人谢盛和与被执行人汤宗剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢盛和依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初14号民事判决书于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汤宗剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汤宗剑发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汤宗剑无可供执行财产，其名下公积金我院已依法查封。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月14日,本院已向被执行人汤宗剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢盛和申请执行的标的额为1.0688万元，截至二○二○年十二月十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢盛和同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2210号申请执行人：田济平,男,1954年07月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈玉霜,女,1967年11月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人田济平与被执行人陈玉霜离婚纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为准予原告陈玉霜与被告田济平离婚；被执行人陈玉霜于本判决生效后十日内支付申请执行人田济平车辆转让款人民币39000元。本案受理费150元、保全费3020元，由被执行人陈玉霜负担150元，由申请执行人田济平负担3020元。执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人陈玉霜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈玉霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈玉霜名下有存款，并于2020年11月12日划拨到款13524.52元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人陈玉霜名下无房产、无车辆；截至2020年12月8日,本案已执行到执行款13524.52元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈玉霜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈玉霜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月八日代书记员 应 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4248号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：袁祥宇，男，1967年07月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：张客香，女，1966年07月08日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告袁祥宇、张客香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2250号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：吴道刚，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与吴道刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1064号 上诉人（原审起诉人）：徐灵均，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市静安区××路××号××室。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人徐灵均不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 徐灵均上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 徐灵均向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向徐灵均支付回购款12000元；2.判令邓祖东向徐灵均支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。徐灵均提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：徐灵均，联系地址：上海市静安区××路××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年11月26日。乙方：徐灵均，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向徐灵均邮寄送达《通知书》，要求徐灵均补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人徐灵均于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，故应认定的徐灵均签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对徐灵均的起诉，不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定徐灵均最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在徐灵均的住所地。徐灵均的住所地位于上海市静安区，故本案合同签订地为上海市静安区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，本案应由上海市静安区人民法院管辖。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12419号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨锦辉，男，白族，1994年1月13日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费228元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5382号原告：何红艳。委托诉讼代理人：王超，湖北武汉律师事务所律师。被告：付学文。被告：程美英。第三人：彭甚宾。本院审理原告何红艳与被告付学文、程美英及第三人彭甚宾房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉房屋位于武汉市洪山区。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月十七日书记员  匡 颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初385号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某某（曾用名蒋某某），男，1987年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。2013年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月28日、29日，被告人蒋某某在南京市江宁区附近一处简易平房内开设赌场。2020年5月29日下午，被告人蒋某某组织曹某、何某1等十余人在此地以“斗牛”方式进行赌博，涉及赌资约人民币20万元。 2020年5月29日，被告人蒋某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人曹某、朱某、何某1、杜某、何某2等人的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人蒋某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4482号 原告：刘传宝，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告刘传宝诉被告朱连军民间借贷纠纷一案中，原告刘传宝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘传宝向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘传宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传宝承担。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保44号 申请人：李传宝，男，1980年10月8日出生，汉族，住安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被申请人：安庆市开发区雷克泰酒店，住所地安庆市开发区舒怡家园****楼******，统一社会信用代码92340800MA2RU0YF82。 经营者：胡鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：胡鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：汪正寰，男，1992年12月3日出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请人李传宝于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结三被申请人银行存款26.8万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李传宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对三被申请人银行存款26.8万元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5297号原告靖江市靖城街道江山路社区居民委员会，统一社会信用代码55321282MEA503037U，住所地靖江市江山路**。法定代表人朱雪松，该居委会主任。委托代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告陈明华，女，1941年9月30日生，汉族，住靖江市。被告陈荣芳，男，1940年6月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市靖城街道江山路社区居民委员会与被告陈明华、陈荣芳为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市靖城街道江山路社区居民委员会撤回起诉。本案受理费196元减半收取98元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3221号申请执行人：甘长青，男，汉族，1971年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：甘露，男，汉族，1990年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人甘长青与被执行人甘露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5750号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人甘露名下有位于赣州市章贡区房产［赣（2020）赣州市不动产权第0123809号］，本案已依法查封，但暂无处置条件。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十六日书记员  宋智杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1214号西安鸿博混凝土有限公司、西安市高陵区第二建筑公司：申请执行人西安鸿博混凝土有限公司与被执行人西安市高陵区第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初523号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款、违约金、案件受理费、利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款220000元，现已全部兑付申请执行人，剩余案款、利息及诉讼费等申请执行人表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1214号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执3977号申请执行人何洪界申请执行被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4609号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1710号之一原告：江门市江海区滘头新星股份合作经济社，住所地：江门市江海区滘头新基里**之一。法定代表人：赵汝湛，主任。委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市佳诚置业有限公司，住所地：江门市江海区滘头新基里**之**。法定代表人：何吹叶，经理。被告：李国强，男，1954年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：劳仲桧，男，1984年10月8日出生，汉族，住开平市。被告：李彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市汇同置业有限公司，，住所地：江门市杜阮镇西街口201法定代表人：李国强，执行董事。被告：江门市汇联投资有限公司，，住所地：江门市建设三路**利家城****之**法定代表人：李彬，经理。被告：江门市蓬江区汇兴物业管理中心，住所地：，住所地：江门市杜阮镇木朗汇兴花园**101v>经营者：劳仲桧。以上各被告的共同委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。以上各被告的共同委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被告：江门市盈居房地产物业代理有限公司，住所地：，住所地：江门市农林西路**地下v>法定代表人：李国强。被告：谭汝富，男，1954年6月18日出生，汉族，住江门市江海区。被告：赵汝波，男，1974年8月27日出生，汉族，住江门市江海区。被告：黄松胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住江门市江海区。第三人：江门市江海区滘头房地产开发总公司，住所地：江，住所地：江门市江海区新中大道**>法定代表人：赵永祥，经理。第三人：江门市江海区滘头房地产开发总公司，住所地：江，住所地：江门市江海区新中大道**>法定代表人：赵永祥，经理。原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社诉被告江门市佳诚置业有限公司、李国强、劳仲桧、李彬、江门市汇同置业有限公司、江门市汇联投资有限公司、江门市蓬江区汇兴物业管理中心、江门市盈居房地产物业代理有限公司、谭汝富、赵汝波、黄松胜、第三人江门市江海区滘头房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社撤诉。案件受理费186316.74元，撤诉减半收取计93158.37元，保全费5000元，合共98158.37元，由原告江门市江海区滘头新星股份合作经济社负担。审 判 长  廖明亮人民陪审员  古世强人民陪审员  曾振珈二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁志毅
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11811号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人何欣，女，1977年06月28日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何欣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20433号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3198.61元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何欣发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何欣名下账户有682.85元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3198.61元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11811号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2379号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：罗海金，男，1979年01月出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：刘丽红，女，1980年12月出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人罗海金、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2639号民事判决书，判令被执行人罗海金、刘丽红于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金180,000元及利息。因被执行人罗海金、刘丽红未按期履行还款义务，2020年11月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8916号原告：李燕，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：李风超，男，其他基本情况不详。原告李燕与被告李风超相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十二月十八日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。