wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2484号原告：张先峰，男，1973年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2负责人：封立群，职务：支行行长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告张先峰与被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告张文成、第三人委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行利息38528.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张文成以做生意为由，以原告名义在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）借款95000元，2012年12月14日被告与第三人协商将借款本金转移到被告张文成名下，但2008年至2010年该借款产生的利息38528.38元并未一并转移到张文成名下，致使原告征信不良。借款产生利息为法定孳息，与借款本金为主从关系，本金转移到张文成名下，利息理应随之转移，应由被告张文成负责偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张文成辩称：被告同意原告张先峰的诉讼请求，愿意替原告偿还借款利息。第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行称：1.原告作为实际用款人，原告要求被告张文成代偿借款利息不影响原告向第三人履行相关的还款义务，原告主张对相应贷款已做债务承接，应提供证据证明，按照相关法律规定债务承接需经过债权人同意，可分为免责的债务承接和并存的债务承接，按照银行贷款不弱化的原则，第三人对原告方以及被告所做的债务承接也为并存的债务承接；2.第三人认可利息为本金的孳息，但利息分为基础权利息之债和支分权利息之债，原告所主张由张文成贷款的利息为支分权利息之债，该利息之债具有独立性，且债务承接时已经确定根据债务承接的原则，第三人没有义务将该部分利息一并转移，根据合同相对性原则，原告应向第三人继续履行还款责任；3.原告在事实与理由中认可其存在虚构借款用途，骗取贷款的行为且已造成损失，申请法院中止审理本案，并根据最高院关于审理经济纠纷发现涉及犯罪行为有关问题的规定，将本案向公安机关进行移交。本院经审理查明以下事实：2008年原告张先峰在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）贷款95000元，贷款到期日期为2011年1月3日。2010年5月31日，原告张先峰偿还利息17159.19元；2010年8月31日，原告张先峰偿还利息7286.72元；2010年12月31日，原告张先峰偿还利息3841.51元。2012年原告将95000元本金转移至被告张文成名下，第三人在法庭辩论阶段亦认可本金部分债务转移的事实。剩余利息38528.38元至今未偿还。上述事实由原告出具的二张贷款还款通知单、张文成书写的说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本案争议的焦点在于剩余38528.38元利息是否应由被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。本院认为，借款本金与利息虽为从属关系，但利息分为基础权利息和支分权利息。支分权利息之债即已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债。已届清偿期之利息债权，因已与原本债权分离而独立存在，故其具有独立性。本案中原告的贷款到期日期为2011年1月3日，而本金的转移行为发生在2012年，很显然涉案利息已届清偿期，涉案利息应属于支分权利息，故其具有独立性。第三人法庭辩论阶段虽然认可本金的转移事实，但对涉案利息一并转移并未认可。原告亦未提交第三人同意涉案利息一并转移的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故涉案利息的偿还义务仍应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定判决如下：驳回原告张先峰的诉讼请求。案件受理费382元，由原告张先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十五日书记员  李 敏
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执159号之一 被执行人：陈善林，男，汉族,1992年12月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：沈龙，男，汉族,1992年1月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李光耀，男，汉族,1986年11月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张威，男，汉族，1989年2月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪如英，女，汉族，1963年1月25日出生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨得峰，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：汪如华，男，汉族,1970年10月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨丽婷，女，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年8月21日作出的（2020）皖06刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文第九项，本院于2020年10月9日对陈善林、沈龙、李光耀、张威、汪如英、杨得峰、汪如华、杨丽婷涉案应没收的手机、假冒注册商标的商品、加工机器等财产予以立案执行。 在执行过程中，本院依法通知安徽古井集团有限责任公司、安徽口子酒业股份有限公司、安徽宣酒集团股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司将淮北市公安局杜集分局依法查封、扣押并存放在该单位的假冒注册商标的商品等财产予以销毁。被执行人陈善林、沈龙、李光耀、张威名下被扣押的手机及加工机器已依法移送进行价格认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对淮北市中级人民法院（2020）皖06刑初19号刑事判决第九项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4892号宋承堰：关于与宋承堰罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初946号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特30号申请人：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地应城市广场大道**。统一社会信用代码：9142090034340074F。法定代表人：王平涛，男，系该公司董事长。委托代理人刘冰春,男,该公司职工。代理权限为一般代理。申请人：李峰，男，1967年2月14日出生，汉族，住应城市。申请人：黄小燕，女，1967年12月18日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院于2020年12月2日立案受理申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司与申请人李峰、黄小燕之间金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司与申请人李峰、黄小燕之间金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：2013年12月16日，李峰、黄小燕共同向湖北应城农村商业银行股份有限公司申请流动资金借款，借款金额59,000元。借款后，李峰、黄小燕按合同约定从2014年1月21日开始还款，截止目前李峰、黄小燕还欠湖北应城农村商业银行股份有限公司本金48,705.05元及利息17,533.8元。现湖北应城农村商业银行股份有限公司与李峰、黄小燕达成如下协议：一、李峰、黄小燕欠借款湖北应城农村商业银行股份有限公司本金48,705.05元，利息17,533.8元，合计本息66,238.85元。李峰、黄小燕定于2020年12月30日之前向湖北应城农村商业银行股份有限公司给付借款本息15,000元；李峰、黄小燕定于2021年1月31日之前向湖北应城农村商业银行股份有限公司给付借款本息25,000元；李峰、黄小燕定于2021年3月31日之前向湖北应城农村商业银行股份有限公司给付借款本息余款26,238.85元二、李峰、黄小燕如未按协议内容进行支付，湖北应城农村商业银行股份有限公司可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行。三、本协议经双方签字后生效，由双方共同向应城市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司与申请人李峰、黄小燕之间金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年十二月二日书记员  普映琴
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4412号原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：尹逊乐，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告尹逊乐医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月一日书记员 王雨欣
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵忠海，男，1993年7月7日出生于辽宁省本溪市平山区，满族，初中文化，无业。户籍地及现住址为辽宁省本溪市平山区。因犯抢劫罪于2009年6月8日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区。辩护人武学文，天津勤达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人赵忠海犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月30日受理后，于同年10月15日将本案转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人赵忠海及其辩护人武学文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月30日晚，被告人赵忠海与李某1、杨某等人吃饭饮酒，被告人赵忠海认为被害人苏某与李某1、杨某在通话中态度不好，故产生不满，多次拨打电话并辱骂被害人苏某。2020年5月2日17时许，被告人赵忠海又与被害人苏某相约在天津市滨海新区××街××道××号李某1公司院内见面，后被告人赵忠海将被害人苏某推倒，致被害人苏某多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某的损伤程度为两处轻伤一级，四处轻伤二级。案发后，被告人逃回原籍，经户籍地派出所电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。其家属赔偿被害人各项损失共计30万元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、收条等书证，证人证言、被害人陈述、被告人赵忠海的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵忠海故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵忠海系累犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此建议判处被告人赵忠海一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人赵忠海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，但认为自己在签署认罪认罚具结书后又赔偿被害人并取得谅解，量刑应当从轻。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实无异议；2、被告人赵忠海经民警电话通知即到案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，家中负担较重，希望法院对其从轻、从宽处理。经审理查明，2020年4月30日晚，被告人赵忠海与李某1、杨某等人吃饭饮酒，被告人赵忠海认为被害人苏某与李某1、杨某通话时态度不好，故产生不满，多次拨打电话并辱骂被害人苏某。2020年5月2日17时许，被告人赵忠海又与被害人苏某相约在天津市滨海新区××街××道××号李某1公司院内见面，后双方发生厮打，厮打过程中被告人赵忠海将被害人苏某推倒，致被害人苏某多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某的损伤程度为两处轻伤一级，四处轻伤二级。案发后，被告人赵忠海逃回原籍，2020年7月9日，经户籍地派出所电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，本案审理期间，被告人赵忠海的家属赔偿了被害人苏某各项损失共计30万元，取得了被害人苏某的谅解，被害人苏某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的案件来源、到案经过、到案经过说明、居民信息表、医院诊断证明书、语音通话记录单及骚扰拦截电话单、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场照片及案发地点照片六张、证人李某2、杨某、李某1、张某、谢某、姚某、刘某的证言、被害人苏某的陈述、被告人赵忠海的供述、鉴定意见及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠海故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠海在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵忠海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赵忠海成立自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，希望法院对其从轻从宽处理的辩护意见，有法律依据，与事实相符，依法予以采纳。综上，对被告人赵忠海的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  闫金英人民陪审员  赵 刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15321号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：莫善兵，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告莫善兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告莫善兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢92号申请执行人中国农业发展银行应城市支行。住所地：应城市城中汉宜大道**。统一社会信用代码：91420981706950745D。法定代表人陈柏成，该支行行长。被执行人湖北丰江米业有限公司。。住所地：应城市杨河镇巡检街特**统一社会信用代码：91420981798785002D。法定代表人吴红斌，该公司执行董事。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人熊红应，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人吴一江，男，1994年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市汉阳区。被执行人吴茗，女，1992年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司。。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**统一社会信用代码：914212026884999458。法定代表人程刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行应城市支行与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应、吴一江、吴茗、湖北咸宁金桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业发展银行应城市支行与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应、吴一江、吴茗、湖北咸宁金桥信用担保有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1780号上诉人（原审原告兼反诉被告）：富宁同富裕房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇金虎商贸中心**。法定代表人：文大桥。上诉人（原审被告兼反诉原告）：向松，男，1975年3月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇新兴社区迎宾路**，现云南省文山壮族苗族自治州。被上诉人（原审被告兼反诉第三人）：杨肖，女，1977年5月16日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县归朝镇龙跃村民委龙恰村小组现云南省文山壮族苗族自治州。上诉人富宁同富裕房地产开发有限公司（以下简称同富裕公司）与上诉人向松、被上诉人杨肖房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，同富裕公司、向松以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，同富裕公司、向松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1913号民事判决；二、准许富宁同富裕房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许向松撤回反诉。一审本诉案件受理5428元，减半收取2714元，富宁同富裕房地产开发有限公司自愿承担，反诉案件受理费13,845元，减半收取6922.5元向松自愿承担；二审案件受理费19,273元，减半收取9636.5元，富宁同富裕房地产开发有限公司自愿承担4818.25元，向松自愿承担4818.25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年十二月十八日书记员 冯梦圆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9191号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告:郭浩,男,1966年06月06日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张玲,女,1966年03月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告郭浩、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到、被告郭浩到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭浩偿还临泉农商行借款本金92398.93元、截止2020年8月13日的利息5995.06元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年08月14日起至还清之日止按年利率8.70%计算),本息合计98393.99元,张玲为郭浩借款提供保证承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年08月16日,借款人(甲方)郭浩、保证人(丙方)张玲与贷款人(乙方)临泉农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(合同编号:3343701120180778),本合同项下借款额度为循环使用借款额度,借款额度为人民币10万元,借款额度有效期限:2018年08月16日至2020年08月16日,单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,各笔借款的实际借款含期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利同率上浮100%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合保证人张玲(丙方)的担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的全部费用。三方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,在合同期限内分别于2019年08月11日、2019年08月13日、2019年08月22日向郭浩发放贷款1.0万元、5.0万元、4.0万元,借款到期日分别为2020年08月11日、2020年08月13日、2020年07月22日,借款到期后,借款人未按约定偿还借款本息,截止2020年08月13日仍有借款本金92398.93元及利息5995.06元未偿还。综上,被告郭浩未按合同约定偿还借款本息,已构成违约,依法应当承担违约责任,偿还所欠借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。被告张玲为郭浩的借款债务提供担保,依法应承担保责任。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告郭浩辩称：借款已经还了12100元，目前经济困难，要求分期还款，申请免除利息。 被告张玲未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩、张玲系夫妻关系，2018年08月16日，原告临泉农商行与被告郭浩、张玲签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定被告郭浩向原告借款10万元，借款额度期限自2018年08月16日至2020年08月16日，双方约定贷款利率为贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利同率,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,被告张玲为郭浩的借款债务提供担保。合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,于2019年08月11日、2019年08月13日、2019年08月22日向郭浩发放贷款1.0万元、5.0万元、4.0万元,借款到期日分别为2020年08月11日、2020年08月13日、2020年07月22日,借款到期后,借款人未按约定偿还借款本息,截止2020年08月13日仍有借款本金92398.93元及利息5995.06元未偿还。原告起诉至本院。 本院认为：原告临泉农商行与被告郭浩、张玲签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农商行按约定已向被告郭浩发放了贷款，被告郭浩应履行合同义务偿还借款及相应利息，故原告要求被告郭浩偿还借款本金92398.93元及利息5995.06元的诉讼请求本院予以支持。被告张玲为被告郭浩提供担保，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告张玲未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金92398.93元、利息5995.06元、诉讼费1130元，共计99523.99元(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年08月14日起至还清之日止按年利率8.70%计算)； 二、判决被告张玲对被告郭浩的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  孙文政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1534号申请执行人：万国虹,女性,1971年9月17日出生,住宜良县。被执行人：张丽娟，女性,1972年10月7日生，汉族，住宜良县。申请执行人万国虹与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，张丽娟现下落不明。本院依法对被执行人张丽娟限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，处置了被执行人张丽娟名下位于匡远镇发达街10号房产，并按比例分配17281元到该案，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  柏晏华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3555号申请执行人冷国栋,男性,1983年6月30日出生,住沈阳市浑**。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2748号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1796号之四申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌。被执行人：王兴福，男，满族，1963年2月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人：任芳，女，汉族，1964年3月14日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连汇博建筑工程有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街**（901）法定代表人仁洪发。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴福在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币9072400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月三日书记员  王子伟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执4159号申请执行人天津某某混凝土有限公司与被执行人天津市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十七日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢591号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托代理人：阴晴。 被执行人：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴**刚，男，1986年972日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人巴建林、巴伟林、巴**刚借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴园园
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保297号申请人：胡利如，女，1965年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：欧阳术龙，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：欧阳宇豪，男，2002年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张碧强，男，1954年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈淑娥，女，1958年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭县。本院受理的原告胡利如诉被告欧阳术龙、欧阳宇豪、张碧强、陈淑娥被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年11月30日作出（2020）湘0321民初2757号民事裁定书，裁定准予申请人胡利如对被申请人欧阳术龙、欧阳宇豪、张碧强、陈淑娥的财产采取保全措施的申请。申请人胡利如与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人欧阳术龙、欧阳宇豪、张碧强、陈淑娥的财产在160000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1320元，由申请人胡利如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4282号 严希昀、李智: 关于申请执行人严希昀与被执行人李智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2373号判决书，和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付2020年11月至12月的抚养费人民币16000元），本院立案执行。现被执行人已主动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2324号 申请执行人：成克兰，女，汉族，1954年5月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：91520322092940082C。 关于本院执行的成克兰申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初23号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付成克兰113800元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，成克兰向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人成克兰，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人成克兰也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执366号申请执行人:鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113.法定代表人：洪国辉，系该信用合作联社理事长。住所地：。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：赛富排，男，回族，1972年9月5日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：马润，女，回族，1978年9月8日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人赛富排、马润金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0602民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赛富排、马润未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赛富排、马润送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付本息477700.59元，并承担本案申请执行费7065.00元、一审案件受理费4233.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因特殊原因为由于2020年12月11日向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保123号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：吴艺俊，男1993年1月5日生，住所地广东省。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5627.36元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5627.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4172号 原告：徐朝伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：罗竣铨，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 原告徐朝伟与被告罗竣铨承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐朝伟及其委托诉讼代理人凌旭东，被告罗竣铨的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程人工款28400元及利息给原告（利息计算，以28400元为基数，从2020年4月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年冬月，被告在自家宅基地建好二层楼房主体后，通过电话联系原告，要求原告帮其装修楼房内外墙体，并要求原告拟一份装修预算清单，包工包料总费用为65400元，预算单出来后经被告过目并同意，原告找工人对楼房进行全面装修，直至2020年4月15日，全部装修完工。期间，被告陆续支付37000元人工材料款给原告，尚欠28400元拖欠至今未有支付。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告作为承揽方没有按照被告的要求完成外墙装修工程，被告也没有接受原告交付的工作成果，双方没有就外墙装饰工程进行验收及就该工程的工程款进行结算。原告所做的工作即外墙工程凹凸不平，线条分布不规 2 律，并且角落没有必要直线，影响外墙的平面直观效果，没有达到被告的要求。被告不同意验收及结算，要求原告翻工。因双方对工程没有进行验收及结算，原告主张的工程款及利息没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、预算单、照片等证据，并附郑在案。 被告围绕诉讼请求提供证据：微信聊天截图、图片等证据，并附卷在案。 经本院审理认定的案件事实如下：2019年冬月，被告罗竣铨的在北流市地上建好两层楼房主体后，通过电话联系找到原告徐朝伟帮其承揽内外墙装修工程。双方没有签订有书面装修合同。双方口头约定：工程内容为外墙批灰、屋内刮腻子、喷漆、批灰等四项工程，其中外墙工价为每平方米27元，喷漆每平方米95元，屋内刮腻子每平方25元，搭排架每平方米5元。2020年3月份，原告徐朝伟开始对被告罗竣铨装修工程进行施工，至2020年4月15日装修工程完工。工程完工，被告罗竣铨因长期在广东工作无法进行验收，原告为此诉至本院，请求如诉请。 另查明，本院于2020年11月27日到被告罗竣铨坐落在北流市房屋对原告徐朝伟装修工程进行现场勘验，经勘验结果如下：排山搭架450平方米，外墙刮腻子450平方米，水漆450平方米，内墙刮腻子330平方米，该装修工程已完工。原告徐朝伟与被告罗竣铨母亲廖振芳均在现场勘验笔录上签字确认。根据原告徐朝伟与被告罗竣铨双方口头约定装修工程工价计算：外墙工价12150元（450平方米×27元），排山搭架2250元（450平方米×5元），水漆42750元（450平方米×95元），内墙8250元（330平方米×25元），合计65400元，被告罗竣铨已支付装修工程款37000元，尚欠工程款28400元没有支付。 本院认为，原告徐朝伟与被告罗竣铨之间口头约定装修工程，双方对装修工程内容及装修工程工价均作出明确约定，双方虽没有签订有书面装修工程，事实上原告徐朝伟与被告罗竣铨均按双方口头约定内容履行，双方约定装修工程内容并没有违反法律强制性或禁止性规定，意思表示，是合法有效合 3 同，依法应当受到国家法律保护。原告徐朝伟已按口头约定内容完成装修工程，被告罗竣铨应当按照口头约定内容支付装修工程款义务。被告罗竣铨无故拖欠原告徐朝伟装修工程款的行为，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付装修工程款，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。全部装修工程款65400元，减去已付工程款37000元，尚欠28400元。因双方并没有明确约定被告何时支付工程款，原告要求被告支付工程款利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。被告主张原告装修工程存在质量问题，因原告不承认，被告也没有举证，本院依法不予采纳。被告抗辩，本案装修工程没有完工，没有验收结算，而且原告承揽装修工程存在质量问题，不同意支付工程款的辩解意见，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告支付工程款，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付工程款利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗竣铨支付工程款28400元给原告徐朝伟； 二、驳回原告徐朝伟的其他诉讼请求。 上述判决第一项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费510元，减半收取计255元，原告徐朝伟负担55元，被告罗竣铨负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费510元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1666号申请人：王晓华，女，汉族，住西安市莲湖区丰禾路。被申请人：刘军广，男，汉族，住河南省鹤壁市。申请人王晓华依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初11225号民事裁定书于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军广名下价值108800元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘军广名下位于河南省郑州市高新技术产业开发区的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第xxxxxx号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年十二月十四日书记员  张亦甜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3136号申请执行人：重庆东奎科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社62号附1号，统一社会信用代码91500106320398011J。法定代表人：王东梅。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号东城汽车站1幢1-1-35，统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人重庆东奎科技有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为91680元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5008号 黄静、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人黄静与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9656元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款9706元,用于支付申请执行人案款9656元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15670号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：康杰，女，1981年4月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告康杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初921号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人陈某某，男，汉族，1973年12月13日出生。指控内容2020年9月28日20时40分，被告人陈某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车,沿本市XX路由东向西行驶至阳光大道丁字口东侧段时，与陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为89.77mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某的家属已向被害人陈某赔偿损失，并取得谅解。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿并获得谅解。量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】595号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年十一月三十日                                   书  记  员     吴 红   1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4235号之一被执行人：黄彩香，女，1968年4月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，住溧阳市。关于对黄彩香罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，判处黄彩香罚金人民币八万元。因被执行人黄彩香未缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，现在镇江女监服刑。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初60号刑事判决书判处黄彩香罚金人民币80000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  史立峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保115号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：辽阳恒升实业有限公司，，住所地：辽阳市太子河区望水台街道上王家村法定代表人：尚德民。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人辽阳恒升实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人辽阳恒升实业有限公司名下财产313313.98元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人辽阳恒升实业有限公司名下财产313313.98元。案件申请费2087.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3120号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：王焱，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：梅雪玉，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省黄梅县，被告：李界明（系梅雪玉丈夫），男，汉族，1963年12月30日出生，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告梅雪玉、李界明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告梅雪玉、李界明珍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令梅雪玉、李界明偿还贷款本金14224.39元，逾期利息、罚息和复利自2020年11月27日起按年利率18%计算至本息两清时止。2.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告梅雪玉、李界明签订《借款合同》（合同编号：2018A0112022100003），约定原告向二被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法。原告于2018年1月19日如约发放贷款，二被告自2020年6月24日开始未能依约还款，致贷款逾期。原告多次向二被告发出逾期提醒，但截至起诉日仍未偿还，现宣布本合同项下的全部债务立即到期。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告梅雪玉、李界明均未应诉答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅雪玉、李界明均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告梅雪玉、李界明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告中银富登银行提交的证据，本院认定如下：中银富登银行提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告中银富登银行与被告梅雪玉、李界明签订《借款合同》（合同编号：2018A0112022100003），约定原告向梅雪玉、李界明提供总额度为5万元的贷款用于家庭消费，额度有效期自2018年1月17日至2021年1月16日，合同利率为年利率12%，还款时间为每月25日，按等额本息还款法还款，借款借据是本合同的组成部分。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款等。《借款合同》还约定借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，依法行使权利收回其债权等。2018年1月19日，原告依约将贷款5万元直接划转入梅雪玉在原告处开立的个人结算账户（01×××73）。贷款发放后，梅雪玉、李界明自2020年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，致贷款逾期。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，宣布案涉全部债权立即到期，梅雪玉、李界明截至2020年11月27日积欠借款本金14224.39元。另查明：案涉《借款合同》履行过程中，被告梅雪玉、李界明均与原告签署《送达地址确认函》，均确认以提供的地址作为人民法院诉讼文书送达地址，承诺知晓《送达地址确认函》上的告知事项，并承担相应法律后果。本院认为，原告中银富登银行与被告梅雪玉、李界明签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向梅雪玉、李界明提供借款5万元，梅雪玉、李界明亦应依约按期返还借款并支付利息，但梅雪玉、李界明自2020年6月25日开始未能依约还款，截至2020年11月27日积欠借款本金14224.39元，已构成违约，应当承担违约责任。根据案涉《借款合同》基本条款6.3条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期，依法行使权利收回其债权。案涉借款本息发生在梅雪玉、李界明夫妻关系存续期间，系双方基于共同签字的共同意思表示形成的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求梅雪玉、李界明共同返还借款本金14224.39元并支付逾期利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求梅雪玉、李界明按照年利率18%支付逾期利息、罚息和复利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因本院无法要求梅雪玉、李界明确认送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，本院将以其与原告签署的《送达地址确认函》中约定的地址为诉讼文书送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由梅雪玉、李界明于本判决生效之日起七日内共同返还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金14224.39元并支付逾期利息、罚息和复利（以14224.39元为本金自2020年11月27日起按年利率18%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由梅雪玉、李界明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月九日书记员  胡樟楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执615号被执行人杨国华，男，汉族，1965年12月22日出生，住湖北省大冶市，本院在执行杨国华刑事没收财产一案中，（2019）鄂0203刑初155号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨国华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 明 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2695号之一 申请执行人：章晓红,女,1977年9月9日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：林伟有,男,1980年2月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周魏,男,1981年5月11日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人章晓红与被执行人林伟有、周魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章晓红向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费3536元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人林伟有、周魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林伟有、周魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟有逾期未履行且未报告财产，被执行人周魏逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟有、周魏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林伟有、周魏有可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟有拒不履行又未报告财产，被执行人周魏拒不履行，本院已对被执行人林伟有作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林伟有、周魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章晓红。其没有异议。 综上，被执行人林伟有、周魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  樊任挥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陆嘉敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆嘉敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陆嘉敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金35600.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤S7S6**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陆嘉敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告陆嘉敏与惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89500元的价格向经销商购买发动机号为ALHM01049、车架号为LVVDB11B5HD262270的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S7S6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18018874《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，36期租金总额为103340.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陆嘉敏之后只支付了21期租金，合计49840.35元，从2019年11月23日逾期的第22期开始，共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金17900元后合计欠租金35600.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1854.77元。被告陆嘉敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陆嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆嘉敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金35600.25元； 二、被告陆嘉敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1854.77元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费690元，减半收取345元，由被告陆嘉敏负担，原告立案时已预交345元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3221号 申请执行人：王涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑祎璋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3462号民事判决书，立案执行的王涛与郑祎璋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人郑祎璋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人郑祎璋列入失信人名单，2020年12月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3462号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁璨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6881号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李会明：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6881号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李会明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06破申8号 申请人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处**，统一社会信用代码11340603783709。 法定代表人：任健，该局局长。 被申请人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**，统一社会信用代码9134060015089015XU。 法定代表人：王东，该公司经理。 申请人淮北市相山区城市管理局以淮北市房地产开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，通过执行转破产程序申请淮北市房地产开发公司破产清算。本院立案后，通知了淮北市房地产开发公司，淮北市房地产开发公司对淮北市相山区城市管理局申请其破产清算无异议。 本院查明：淮北市房地产开发公司于1990年3月27日经淮北市工商行政管理局登记设立，类型为全民所有制，注册资金为821万元，公，公司住所地安徽省淮北市淮海中路**/div> 2019年10月17日，淮北市相山区城市管理局以淮北市房地产开发公司在法定限期内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚[2019]第1001号《行政处罚决定书》为由，向淮北市相山区人民法院申请强制执行。淮北市相山区人民法院对申请执行的行政行为合法性进行审查后，于2019年10月28日作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定对淮北市相山区城市管理局申请强制执行的淮相城管（规划）罚[2019]第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3.没收淮北市房地产开发公司违法收入共计人民币89841520.67元；4.对淮北市房地产开发公司按建设工程造价33373877元的百分之五处以罚款人民币1668693.85元）准予强制执行。执行程序中，淮北市房地产开发公司未履行支付义务。2020年11月26日，淮北市相山区城市管理局以淮北市房地产开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，申请淮北市房地产开发公司破产清算。淮北市相山区人民法院依法移送本院破产审查。 本院认为：淮北市相山区城市管理局作为债权人以淮北市房地产开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，申请淮北市房地产开发公司破产清算，符合法律规定。本院在破产审查期间通知了淮北市房地产开发公司，淮北市房地产开发公司对淮北市相山区城市管理局申请淮北市房地产开发公司破产清算无异议。淮北市房地产开发公司住所地安徽省淮北市，属本院辖区，本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理淮北市相山区城市管理局对淮北市房地产开发公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：张磊，男性，1984年03月26出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李桂玲，女性，1956年03月03出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张凤彩，男性，1952年12月02出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津派瑞斯印刷有限公司，住所，住所地天津市静海县梁头镇于家村南div>法定代表人：张磊。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张磊、李桂玲、张凤彩、天津派瑞斯印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6402号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执3357号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 陈 仝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13648号原告：刘建华，女，1954年4月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘建华与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘建华逾期办证违约金84541元（以704510.7为基数,自2016年4月19日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘建华与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘建华已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘建华要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘建华主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘建华主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘建华主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，刘建华（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘建华购买位于济南市历下区鑫源山庄小区3号楼1单元502室（3区5号楼1单元502号）房屋及地下室，房屋价款为649414.5元，地下室价款为55096.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘建华出具收据二份，载明住宅649414.5元、地下室55096.2元。刘建华已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月25日，刘建华与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，刘建华与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘建华结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘建华的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付刘建华，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘建华有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称刘建华所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘建华于2020年9月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘建华主张的2017年9月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘建华未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘建华主张的逾期办证违约金应自2017年9月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘建华有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘建华主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以704510.7元为基数，自2017年9月29日至2019年8月2日止，共计672天，按照日万分之一计算，违约金共计47343元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华逾期办证违约金47343元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华律师费5000元；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告刘建华负担454元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月三日书记员  罗文静
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执3230号     申请执行人任某某，女，汉族，1944年2月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈某某，男，汉族，1978年08月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在执行申请执行人任某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初4264号民事判书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还申请执行人任某某人民币10000元及利息，案件受理费62元，执行费50元由被执行人陈某某承担。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人陈某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3768号原告：龙飞宇，男，1982年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈林，男，1978年7月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市凤泉区。统一社会信用代码914107007862446201。法定代表人：路德永，该公司经理。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。统一社会信用代码9150000035275982X1。负责人：付政伟，该分公司经理。原告龙飞宇与被告陈林、新乡市盛宇公路工程有限公司、新乡市盛宇公路工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告龙飞宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙飞宇撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告龙飞宇负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月七日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执695号之一 申请执行人:沈秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：姜年洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人沈秀英与被执行人姜年洪民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，沈秀英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5654号 原告：郴州市北湖区正和法律服务所，住所地:湖南省郴州市友谊中皇城**。 法定代表人：李兴,系该法律服务所主任。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被告：刘静，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告郴州市北湖区正和法律服务所与被告刘静法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郴州市北湖区正和法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区正和法律服务所撤回起诉处理。 审判员  罗琛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初410号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1996年6月25日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，苗族，高中文化，自由职业者，户籍地为都匀市，现住都匀市。2020年9月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车等行为，被都匀市公安局交警大队罚款540元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被都匀市公安局监视居住，同年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日凌晨04时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿都匀市毛尖大道由西往东方向行驶。当行驶至都匀市100米处时，碰撞到由被害人白某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后被巡逻民警发现并通知交警到场处理。经对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。案发后，罗某某已赔偿被害人经济损失人民币2.2万元，并取得谅解。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书参数及发票、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人陈某、王某都证言、被害人白某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、听取被害人意见表、行政处罚决定书、家庭特殊申请及悔过书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪认罚。提出家中有老人和孩子需要抚养，且已离异，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某无驾驶资格酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗燕（代）
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初295号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王国文，男，汉族，1976年8月23日出生，安徽省霍山县人，小学文化，务工，住安徽省合肥市包河区。被告人王国文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王国文犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人王国文及其辩护人查学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月2日19时左右，被告人王国文在合肥一饭店吃饭并饮酒，当晚21时许,其朋友施某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车将其带至太湖县王国文的姐夫施诚家。次日早上7点左右,由施某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车带其至花亭湖游玩。上午十点左右，被告人王国文又驾驶皖Ａ×××××号小型汽车带着施某从太湖县花亭湖大坝停车场出发往施诚家方向行驶,当其行驶至京珠线1407ＫＭ＋200Ｍ处时,因超速行驶被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王国文血样中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王国文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶无任何从重处罚情节且属于隔夜醉酒驾驶，建议对被告人免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人王国文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人属于隔夜酒驾，没有任何从重处罚的情节，犯罪情节显著轻微。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2020年5月2日19时左右，被告人王国文在合肥一饭店吃饭并饮酒。当晚21时许,其朋友施某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车将其带至太湖县王国文的姐夫施诚家。次日早上7点左右,其应施某之约,由施某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车带其一起至花亭湖游玩，至上午10时左右结束。随后，被告人王国文驾驶皖Ａ×××××号小型汽车带着施某从太湖县花亭湖大坝停车场出发往施诚家方向行驶,当其行驶至京珠线1407ＫＭ＋200Ｍ处时,因超速行驶被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警将其带至二中队内对其进行呼气式酒精含量测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ,后依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。同年5月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王国文血样中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人施某的证言、被告人王国文的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0598号司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王国文归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王国文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王国文本次醉酒后驾驶机动车，系隔夜醉酒驾驶，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为143mg/100ml，无其他法定从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，系初犯，故不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部分予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1678号 原告：钟山县一线装饰部，地址钟山县城书香路住宅小区**。 经营者：麦舒影。 被告：钟昇贵，男，1994年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县一线装饰部与被告钟昇贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭舒元独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。书记员潘晓芳担任记录。原告到庭参加诉讼。被告钟昇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县一线装饰部（以下简称装饰部）向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项10300元。事实与理由：被告2019年在原告处购买木地板，款项总额壹万贰仟叁佰元整（￥12300元），因资金不足欠原告10300元木地板余款未支付，经多次催款，被告于2020年5月向原告出具欠条，承诺在2020年8月结清款项，经多次催款，被告至今未支付款项10300元。原告个体工商户营业执照注册名称为钟山县一线装饰部，店铺挂牌大自然地板。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟昇贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告钟昇贵在2019年在原告处购买木地板，通过微信交定金2000元，尚欠木地板10300元。2020年5月3日，被告钟昇贵出具欠条交原告收执。欠条记载“本人钟昇贵皮阿诺欠大自然地板款10300元，定于2020年8月份底前还清。欠款 人：钟昇贵，2020年5月3日”。原告多次向被告催款无果，于2020年11月30日诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提供的证据“欠条”为被告钟昇贵出具欠条并签名确认，被告通过微信方式支付过货款2000元，故，证明了被告钟昇贵尚欠原告货款10300元的事实，对此事实本院予以确认。被告钟昇贵应按约定和遵守诚实信用原则，及时支付原告货款。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告钟昇贵应支付原告钟山县一线装饰部货款10300元。 本案受理费29元（已减半收取，原告已预交）,由被告钟昇贵负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保296号申请人谢增强，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人马雷英，女，汉族，1980年3月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请人谢增强于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雷英名下价值100万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人谢增强在天安财产保险股份有限公司购买了价值100万元的诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢增强财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人马雷英名下价值100万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更973号罪犯马静，女，1986年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年4月20日作出（2017）津0111刑初223号刑事判决，以被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯马静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯马静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马静减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年12月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍