wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2630号 原告：鞠晖，男，1968年8月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：夏朝雄，男，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市野源蜂业有限公司，住岳阳经济开发区赵泥冲路康王工业园。 法定代表人：刘曦，总经理。 代表人：岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 原告鞠晖与被告岳阳市野源蜂业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鞠晖于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠晖的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠晖撤诉。 案件受理费减半征收5元，由原告鞠晖承担。 审判员 易 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12677号 申请人曾尔兵。 被申请人：深圳市泽远精密模型有限公司。 法定代表人：吴红辉。 申请人曾尔兵向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币124739.68元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币124739.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4507号 原告王希琴，男，1975年6月20日出生，汉族，现住任丘市创业**。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告王**，男，1983年6月29日出生，汉族，现住任丘市。 原告王希琴诉被告王**买卖合同纠纷一案中，原告王希琴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王希琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王希琴撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王希琴负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1231号罪犯曾启贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月19日作出(2015)深龙法刑初字第2417号刑事判决，以被告人曾启贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币523000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾启贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾启贤在服刑考核期间，获得总分3100分，表扬5次，剩余考核分100分。2020年3月1日没能及时制止互监组成员何运星无故脱离互监组，违规超越警戒线和规定活动区域扣10分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑，但未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾启贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾启贤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢266号 岳阳县环境保护局： 岳阳县花果兴盛牧业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621行审49号行政裁定书执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县花果兴盛牧业有限公司行政处罚决定纠纷一案中，被执行人岳阳县花果兴盛牧业有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621行审49号行政处罚决定纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仔鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4877号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：温冬梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：莫海强，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告温冬梅、莫海强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初141号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人王爱生，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住。1979年12月5日，该因犯侵犯财产罪被山西省榆次区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月17日，该因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2020年1月21日，该因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止），并处罚金二千元。本案中，该因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 被告人陈章栓，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，捕前住太原市杏花岭区。1980年10月25日，该因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；2000年2月16日，该因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，2014年6月17日因减刑释放。本案中，该因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王爱生、陈章栓犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李素芳出庭支持公诉。被告人王爱生、陈章栓到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，被告人王爱生与陈章栓在闲聊过程中产生盗窃汽车的想法。2020年6月5日凌晨，王爱生驾驶自己的本田思迪牌轿车（晋Ａ×××××）拉着陈章栓，经遮挡号牌后寻找作案目标，后行至寿阳县平头镇路家河村，将停放在王某家门口的一辆五菱荣光面包车（晋Ｋ×××××）盗窃，并将盗窃所得车辆藏匿于晋中市榆次区小东关一废旧院内。经鉴定，被盗的五菱荣光汽车价格为5167元。案发后，被盗车辆被追回并发还了被害人王某。被告人王爱生、陈章栓于2020年7月21日被寿阳县公安局民警依法抓获。王爱生、陈章栓到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关提交了被告人王爱生、陈章栓的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，寿阳县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，视屏光盘一张，提取记录、扣押决定书、发还物品清单、指认记录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了上述证据。 公诉机关认为，被告人王爱生、陈章栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，被告人王爱生具有以下量刑情节：曾受过三次刑事处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后认罪认罚；被盗财物发还给被害人；综上，建议判处被告人王爱生有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人陈章栓具有以下量刑情节：曾因盗窃受过两次刑事处罚；案发后认罪认罚；被盗财物发还给被害人；综上，建议判处被告人陈章栓有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人王爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈章栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王爱生、陈章栓事先预谋盗窃汽车。2020年6月5日凌晨，王爱生驾驶本田思迪牌轿车（晋Ａ×××××）与陈章栓共同寻找作案目标。二人驾驶车辆遮挡号牌行至寿阳县平头镇路家河村，将王某停放于自家门前的五菱荣光面包车一辆（晋Ｋ×××××）盗窃。随后二人将被盗车辆藏匿于晋中市榆次区小东关一废旧院内。寿阳县价格认定中心对被盗车辆进行价格认定，该车价格为5167元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人王某。被告人王爱生、陈章栓于2020年7月21日被寿阳县公安局民警依法抓获。王爱生、陈章栓到案后自愿如实供述该的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证确认的被告人王爱生、陈章栓的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；寿阳县价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；视屏光盘一张；提取记录、扣押决定书、发还物品清单、指认记录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱生、陈章栓以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，应予依法惩处。寿阳县人民检察院的指控成立。被告人王爱生、陈章栓在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王爱生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王爱生、陈章栓的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。） 二、被告人陈章栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张彩虹 人民陪审员  冯美玲 人民陪审员  李学琴 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 婷 书 记 员  巩晨霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1799号之一   申请执行人：高某，住银川市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人高某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的6457元，执行费50元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1799号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月十五日   书记员 万 红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1433号原告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏胜男，湖北法正大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北襄大实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市襄沙大道，统一社会信用代码91420684676474724N。法定代表人：邱世珊，经理。委托诉讼代理人：涂岸，1987年9月4日出生，汉族，系湖北襄大实业集团有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市文昌路**，统一社会信用代码91420684790564125W。法定代表人：李景华，副总经理。委托诉讼代理人：李强，1983年5月5日出生，汉族，系宜城市襄大建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟祥御成置业有限公司，，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**统一社会信用代码9142088155701221X5。法定代表人：雷鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，1976年3月8日出生，汉族，系钟祥御成置业有限公司员工，代理权限为特别授权。原告李焕军与被告湖北襄大实业集团有限公司、张德武、宜城市襄大建筑工程有限公司、钟祥御成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告李焕军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李焕军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕军撤诉。案件受理费63327元，减半收取计31664元，由原告李焕军负担。审判员  王云玲二〇二〇年十二月十日法官助理彭宣明书记员陈辞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢315号之二 申请执行人：赵建亮，男，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：辛从文，男，1979年03月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：辛顺志，男，1948年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：辛从武，男，1977年09月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年6月10日作出的（2017）皖0621民初1009号民事判决书，于2020年9月8日立案恢复执行赵建亮与辛从文、辛顺志、辛从武民间借贷纠纷一案，立案标的83000元。本院依法向辛从文、辛顺志、辛从武发出执行通知书、报告财产令，责令辛从文、辛顺志、辛从武在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨辛从文存款1896.77元、辛顺志存款5859元、辛从武存款445.66元，扣除诉讼费1875元，剩余案款6326.43元发放申请执行人，无房产、车辆等可供执行的财产。因辛从文、辛顺志、辛从武未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其各拘留十五日。申请执行人赵建亮对上述事实予以认可，经约谈，赵建亮同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1009号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  李 锋 审判员  毕 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4820号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：黄明秀，女，1977年5月26日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告黄明秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告黄明秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40,458.6元；2、判令被告向原告支付保费5,751.68元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计46,210.28元为基数，按每日万分之五计算自2020年1月31日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和45,301.78元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年1月31日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和908.5元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告黄明秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人黄明秀，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年2月11日；贷款金额84,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年2月11日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人黄明秀，被保险人光大银行。投保时间：2018年2月11日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,598.48元，还款日：每月11日。每月保费：1,596元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还20期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年1月31日，结欠本金39,550.1元，利息及罚息908.5元。保证保险理赔日：2020年1月31日。理赔金额：40,458.6元（本金39,550.1元，利息及罚息908.5元）。结欠保费：5,751.68元（1,596×3+1,596/31×20-66）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款40,458.6元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5,751.68元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金39,550.1元与尚欠保费5,751.68元之和45,301.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40,458.6元。二、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,751.68元。三、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以45,301.78元为基数，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以908.5元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，公告费300元，合计839元，由被告黄明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1257号原告：沈加家，女，1986年5月30日出生，彝族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。被告：杨克布，男，1990年4月1日出生，彝族，住云南省宁蒗县。本院于2020年12月1日受理了原告沈加家诉被告杨克布民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告沈加家于2020年12月18日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈加家撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十二月十九日书记员  李远竹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执485号之二申请执行人:梁兴刚，男，汉族，住黑龙江省前进区怡安社区。被执行人：赵子茗，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。关于梁兴刚与赵子茗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人梁兴刚同意被执行人赵子茗分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冰冰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1525号原告：石首市盛佰联商业管理有限公司，住所地为石首市笔架山办事处东方大道南侧石首城市广场。法定代表人：魏忠鑫，系该公司执行董事。被告：郑军，男，1978年1月1日出生，住湖北省江陵县。原告石首市盛佰联商业管理有限公司与被告郑军因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告石首市盛佰联商业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告郑军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市盛佰联商业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市盛佰联商业管理有限公司撤回对被告郑军的起诉;本案诉讼费607元减半收取303.5元由原告负担。审判员  曾立宏二〇二〇年十二月四日书记员  李刘蕾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4460号 敖伟能： 关于被执行人敖伟能犯贩卖毒品罪一案，被执行人敖伟能依据（2020）粤0783刑初385号刑事判决书于2020年12月14日主动向本院缴交罚金5000元，该款项已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3872号 原告：尹海刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告尹海刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海刚到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹海刚自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执711号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：郑明雄，男，汉族，无职业，住广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人郑明雄没收个人全部财产一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动上缴5000元个人财产，现已上缴国库。 经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）庆刑一初字第40号刑事判决书中关于没 收郑明雄个人全部财产部分的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 杨立志 审判员 陈 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 史英正
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2075号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏勇，男，1980年2月14日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年9月4日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。辩护人刘水青，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2136号起诉书指控被告人魏勇犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人魏勇及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人魏勇多次在昆山市××市镇君临天下地下车库，因他人车辆未按车位停放而心存气愤，多次用钥匙划坏他人车辆漆面，造成损失共计人民币4900元，具体分述如下：1.2020年7月19日下午16时50分许，被告人魏勇在昆山市××市镇君临天下地下车库，用钥匙将被害人刘某苏Ｅ×××**奥迪汽车左侧车门漆面划坏；2.2020年7月20日上午7时1分许，被告人魏勇在昆山市××市镇君临天下地下车库，用钥匙将被害人刘某苏Ｅ×××**奥迪汽车左侧漆面划坏。上述两次造成被害人刘某车辆损失价值人民币3600元。3.2020年8月22日晚23时12分许，被告人魏勇在昆山市××市镇君临天下地下车库，用钥匙将被害人杨某的苏Ｅ×××**大众汽车漆面划坏，造成损失价值人民币1300元。被告人魏勇如实供述犯罪事实。被告人魏勇分别赔偿被害人刘某人民币4000元、赔偿被害人杨某人民币2800元，并取得两名被害人的谅解。2020年11月19日，被告人魏勇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏勇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人魏勇有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人魏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人魏勇平时表现良好,系初犯、偶犯,有坦白、认罪认罚的情节，案发后已对被害人经济赔偿并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人魏勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人魏勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丹二〇二〇年十二月二日书记员 叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14045号原告：天津华电福源热电有限公司，住所：天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：顾兴茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：薛艳斌，男，1978年8月14日出生，汉族，，住天津市武清区委托诉讼代理人：张旭东（系被告妻子），，住天津市武清区原告天津华电福源热电有限公司与被告薛艳斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柏诚、被告的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013-2020年度的供热采暖费、热能损耗补偿费4978.36元，并自2015年1月1日起按日千分之二计付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蒲瑞和园小区提供供暖服务。被告是该小区**房屋的权利人，房屋采暖面积为74.23平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。2013至2015年1月27日，原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付供热采暖费。因被告一直未能向原告支付采暖费，2015年1月28日原告停止向被告供热。后被告一直未向原告支付热能损耗费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。薛艳斌辩称，房屋温度不够，而且原告在没有通知被告的情况下就停止了供热，所以被告一直没有交取暖费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.天津市供热许可证；2.武清区新建房屋项目供热配套合同；3.本金及违约金计算表一份。被告的质证意见为没有异议，不同意交违约金。本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告实际为被告提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热关系，被告应当缴纳采暖费及热能损耗费4978.36元。对于原告主张的要求被告自2015年1月1日起按照日千分之二的标准支付违约金，考虑到双方未签订合同，且按照该标准计算的违约金过高，综合被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整违约金，以采暖费的30%为宜，共计892.58元。对于被告提出的供暖温度不达标的抗辩主张，因原告未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条规定，判决如下：一、被告薛艳斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津华电福源热电有限公司支付2013-2020年度的采暖费、违约金及热能损耗费共计5870.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛艳斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十二月一日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6266号申请执行人：泽农(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。泽农(上海)农业发展有限公司与上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5189号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会未按生效法律文书的规定履行义务，权利人泽农(上海)农业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费43579.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市闵行区马桥镇彭渡村民委员会暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  沈 萍二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更537号 罪犯胡永净，男，汉族，1967年5月16日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第1813号刑事判决，以被告人胡永净犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人胡永净不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑终字第2398号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月24日裁定：对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月22日裁定：对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡永净在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永净在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡永净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡永净减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年4月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1912号之二 申请执行人：林晓，男，1996年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林国强，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林晓与被执行人林国强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初2281号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，9月16日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林国强向申请执行人林晓清偿借款本金人民币20000元及支付利息10000元，以后利息从2020年6月29日至清偿借款之日止按年利率24%另计。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林国强纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人林国强的银行存款人民币3590.74元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初345号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某某，男，1951年2月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年11月10日14时20分，被告人高某某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“XX”牌110型普通二轮摩托车沿XX路由南向北行驶至XX路路口处向西左转弯时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，高某某体内酒精含量为128mg／100ml。后办案民警将高某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇含量为102.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、机动车无盗抢说明、机动车未注册登记说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、办案说明等书证、证人仇某1、仇某2、仇某3、付某的证言、车某、车辆识别代码拓印膜、呼气式酒精检测单、查获、检测等截图、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人高某某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7258号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张楠，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人张楠银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足10元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1887号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:田墨，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告田墨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7334号申请执行人张永周，男，1963年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李纲,男,汉族,1971年9月19日出生,住北京市房山区。被执行人北京天华恒泰建筑工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:王会玉，总经理张永周与李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25831号民事判决书已经发生法律效力。申请人张永周于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李纲给付其劳务费等共计14776元、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年12月8日冻结，冻结期限12个月）4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，北京市天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲工程款范围内承担的连带责任已履行完毕，不再对其采取强制执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的14776元，未缴纳执行费122元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉敬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执384号申请人：杨金霞，女，1971年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：王建国，男，1962年9月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨金霞与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  单雪翠
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执30532号 本院受理的被执行人霍强罚金执行一案，依据（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书和（2020）粤19刑终223号刑事裁定书，对被执行人霍强处罚金人民币20000元。因被执行人霍强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初718号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱俊领，男，生于1969年10月26日，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月3日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1379号起诉书指控被告人朱俊领犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人朱俊领到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月2日16时许，朱俊领酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车由东向西行驶至河南省禹州市禹王大道与兴业路交叉口西100米夏都实验学校门口路段时，与郝某驾驶头西尾东停放的豫Ｋ×××**号小型轿车及孔某驾驶由北向南刑事的二轮轻便摩托相撞，造成车辆损坏、孔某受伤的交通事故，经鉴定，朱俊领负事故全部责任，郝某无责任，孔某无责任。经鉴定，朱俊领血液中乙醇含量为182.528mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱俊领在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱俊领到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人朱俊领拘役二个月零十五天，并处罚金人民币18000元。提请依法判处。被告人朱俊领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人朱俊领违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱俊领犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱俊领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱俊领认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人朱俊领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱俊领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币18000元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月九日书记员  解枫来
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15404号 陈柳平： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人陈柳平与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1612号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周祥国，男，1975年10月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人周祥国犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周祥国应缴纳罚金2000元。由于被执行人周祥国未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周祥国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人周祥国未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥国的财产进行查询，查明被执行人周祥国无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人周祥国有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人周祥国住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人周祥国有可供执行财产。 五、本院已对被执行人周祥国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周祥国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522刑初143号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人周祥国应继续履行（2020）川0522刑初143号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人周祥国有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9135号原告：王维善，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住。被告：李超美，女，生于1977年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王维善与被告李超美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维善到庭参加诉讼，被告李超美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维善向本院提出如下诉讼请求：一、判令李超美归还王维善借款5000元并支付诉讼费。事实和理由：王维善于2020年7月27日借给李超美5000元，双方约定李超美于10月27日偿还。到期后，李超美拒绝归还，为维护王维善合法权益，诉至法院，请求依法判决。李超美在答辩、举证期间，未予答辩、举证。王维善围绕诉讼请求依法提交了证据，李超美未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对王维善提交的借条一份、短信证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王维善与李超美原系同事关系，李超美以房租不够为由向王维善借款。2020年7月27日，李超美向王维善书具借条一份，载明：“借款人李超美于2020年7月27日向出借人王维善借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限3月，于2020年10月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。李超美在借条上签字确认并按捺手印。借款到期后，经王维善多次催要，李超美拒绝还款，王维善诉至法院。本院认为，李超美向王维善借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现王维善要求李超美偿还借款5000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。李超美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李超美于本判决生效之日起十日内偿还原告王维善借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超美负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月一日法官助理魏炳尧书记员李宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1920号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段**。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：宋惠明，系该行行长委托代理人：刘志扬，系辽宁法大律师事务所律师委托代理人：吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师被执行人：大连长寿坊实业发展有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村法定代表人：刘成刚被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1法定表人：梁晓娟被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村法定代表人：刘成刚被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村法定代表人：刘仁斌被执行人：刘成刚，1969年11月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：臧静，1972年1月26日出生，汉族。住庄河市。被执行人：刘仁斌，1970年10月1日出生，汉族。住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连长寿坊实业发展有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘成刚、臧静、刘仁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行标的额：15300000元及利息，案件受理费117180元，保全费5000元，公告费570元，执行费82823元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月9日，本院依法续行查封被执行人大连舒力特有限公司所有的位于庄河市青堆镇三和村的房屋十一处（房权证号码：1305244.1305213.1305164.1305163.1305100.1305099.1305098.1305097.1305073.1305072.13050**），查封期限均为三年。2020年12月15日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月十五日书记员  张靖翊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3293号之一申请执行人：顾中兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被执行人：卢宝良，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人顾中兵与被执行人卢宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人砂石料款250000元及逾期利息损失（以250000元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6.5%计算至实际付清之日止），并交纳执行费3888元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下交通银行账户存款2249.8元，本院已依法划拨，先予缴纳执行费2249.8元，被执行人名下其他银行账户存款合计8000余元，本院已轮候冻结，暂无法划拨。被执行人名下浙ＦＧ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人与其配偶卢玉珠共同共有的坐落于东阳市××街道××幢××单元××室不动产，本院已登记查封，因被执行人不服本案判决，向嘉兴市中级人民法院申请再审并已受理，故申请执行人申请本院暂不予处置。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位2249.8元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（暂未实施）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月十一日书记员  徐炯烈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8521号 申请人林孟敏与被申请人赵国英、厦门市集美区豪嘉乐饮食店一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初680号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1970年11月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在暂住处候审。指定辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日晚，被告人张某在张家港市塘桥镇国际针织城文泰旅馆一无名棋牌室门口，因打牌与索某发生争执，后采用拳头殴打索某面部，致使索某受伤。经鉴定，被害人索某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某的陈述、证人张某甲、张某乙、宋某等人的证言、鉴定意见、收条、谅解书、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王金凤人民陪审员  张爱琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  陆雨婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3976号 申请执行人:杨某（曾用名杨某1），女，1977年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某某，男，1961年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初2034号民事判决书,立案执行申请执行人杨某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由周某某偿还杨某借款本金79600元，利息12497元（按年利率6%的标准支付自2018年4月19日起至债务实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年12月1日）；案件受理费915元，执行费1094元；共计94106元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某银行存款94106元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓红梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1167号之九申请人：梁某某被执行人：王某某关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王某某在，某账户内余额人民币2818.60元，被执行人履行完毕，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社某账户内存款人民币218917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十二月八日书记员 祝光宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3821号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：罗吉涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1381号刑事判决书于2020年8月25日移送执行罗吉涛罚金、没收、责令退赔一案，执行标的211500元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人罗吉涛的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人罗吉涛名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人罗吉涛采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4085-1号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人陈晨，男,汉族,1965年12月13生。被执行人钟宋晓，女,汉族,1965年12月13生。被执行人史楠，女,汉族,1965年12月13生。被执行人张礼国，男,汉族,1965年12月13生。被执行人王卫红，女,汉族,1965年12月13生。被执行人张林场，男,汉族,1965年12月13生。被执行人陕西懿隽商贸有限公司。被执行人西安开城酒业有限公司。本院在执行申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陈晨、钟宋晓、史楠、张礼国、王卫红、张林场、陕西懿隽商贸有限公司、西安开城酒业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第33号执行证书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为2196469.28元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款51560.39元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、无证券、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人钟宋晓名下房产，本院已依法查封被执行人史楠名下一处房产、王卫红名下三处房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初383号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡力，男，1971年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，无业，住湘潭县。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月8日由该局决定取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡力犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人胡力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年1月18日16时许，被告人胡力无驾驶资格酒后驾驶车牌号为湘Ｃ9××**的正三轮载客摩托车，由湘潭县花石镇湘莲市场行驶至湘潭县公安局花石派出所院内，反映其当日中午在花石湘莲市场颜某家与他人发生冲突的情况。民警在处理警情时发现胡力有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即打电话通报到湘潭县公安局交通警察大队六中队，后民警依法口头传唤胡力到湘潭县××人民医院进行抽血鉴定。经鉴定，被鉴定人胡力血液中乙醇含量为131.226ｌｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡力如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡力无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡力具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证：证人彭某的证言；被告人胡力的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人胡力对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡力的供述；接报案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人彭某的证言；检查笔录；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；讯问视频截图照片；呼气式酒精检测仪检测结果；公安交通管理强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所对胡力血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场检测报告；人口信息资料；到案经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；视听资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡力醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡力无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人胡力如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人胡力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡力宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人胡力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十二月七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执971号 申请执行人：易法平，男，1968年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人:贺忠云，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人易法平与被执行人贺忠云建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月七日 书记员  向 高
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执723号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人冯某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0723号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8116号原告朱正贵，男，汉族，1972年2月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李德胜，男，汉族，1990年12月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱正贵诉与被告李德胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告朱正贵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正贵申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱正贵撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告朱正贵承担。审判员  李清富二〇二〇年十二月十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初320号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李小红，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省临湘市。因本案于2020年9月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李小红犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年9月13日14时许，被告人李小红驾驶赣Ｃ×××**/湘Ｆ×××**号重型平板自卸货车由赤壁市赵李桥镇狮子山矿山左转进入107国道时，对向由江某驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型平板自卸货车撞向李小红货车尾部，并与由彭某驾驶的湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**号重型平板自卸货车发生碰撞，造成江广权经送赤壁市人民医院抢救无效死亡，贾某受伤、三车受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人李小红负此次事故的全部责任。经法医鉴定，江某系闭合性颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人李小红违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，建议对被告人李小红判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书及收条、被害人贾某、彭某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人李小红的供述与辩解等证据证实。被告人李小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李小红拨打了急救电话，并在现场等候交警处理。李小红与被害人的亲属达成赔偿调解协议，在保险理赔范围外另一次性赔偿人民币10万元，被害人贾某待伤好出院后以司法鉴定意见结论为依据可另行向李小红主张权利。被害人及其亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人李小红违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李小红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2382号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：杨培干，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：张继英，女，1957年1月1日出生。汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培干、张继英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初851号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人杨培干、张继英应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司95195.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初851号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1786号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：陈本菊，女，汉族，1981年1月17日生，住河南省桐柏县。被执行人：张丽，女，汉族，1970年8月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人：吴道琴，女，汉族，1956年2月29日生，住桐柏县。被执行人：陈俊，女，汉族，1988年5月5日生，住桐柏县。被执行人：吴闯，男，汉族，1991年12月12日生，住桐柏县。被执行人：李龙坡，男，汉族，1979年4月7日生，住桐柏县申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3321号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司413725元。因陈本菊、张丽、吴道琴、陈俊、吴闯、李龙坡未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙昌斌银行存款3084元，已扣划给申请执行人，剩余410641未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈本菊、张丽、吴道琴、陈俊、吴闯、李龙坡负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月五日书记员  王文生
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申154号再审申请人（原审被告）：王国强，男，回族，1986年3月3日出生，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：王雪艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人王国强因与被申请人王雪艳建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称，被申请人厕所改造工程大部分不合格，再审申请人另外找人进行维修后交工，合格部分的26个厕所工程款已经付给被申请人。现提出新证据：1、上刘庄厕所整改返修表；2、上刘庄村委会盖章的返修二次完成证明；3、上刘庄村委会盖章的桶、坐便、水桶合格确认书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初866号民事判决并将本案发回原审法院再审。被申请人王雪艳答辩称：不同意对方的请求。当时要是说不合格，我们给你整改维修或者重新盖，但是他们没人说是不合格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，它对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行，具有十分重要的意义。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人王国强在一审判决作出后，以“当时忙，没当回事”为由并未在法定期限内提起上诉，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。现再审申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由提出再审申请。经审查，再审申请人所提交的证据均不能达到其证明目的，亦不足以推翻原判决。再审申请人的申诉理由不符合我国民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢40号之一 申请执行人：赵红苏，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：赵同苏，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人赵同苏、赵红苏与被执行人杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人杨绍林、朱家妹发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹立即向申请执行人赵同苏、赵红苏支付欠款本金60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1300.00元，负担申请执行费800.00元。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人朱家妹、杨绍林尚欠申请执行人赵同苏、赵红苏借款本金60000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人赵同苏、赵红苏自愿放弃部分迟延履行金，只要被执行人偿还借款本金及迟延履行利息共计66000.00元。二、被执行人朱家妹每月偿还300.00元，被执行人杨绍林每月偿还1000.00元，合计每月偿还1300.00元，直至还清债务66000.00元为止。三、本案诉讼费、执行费由被执行人朱家妹、杨绍林承担。四、如被执行人朱家妹、杨绍林不按以上协议履行，申请执行人赵同苏、赵红苏可按原判决向法院申请恢复执行。2020年12月11日，申请执行人赵同苏、赵红苏向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖昭珣 代理书记员  陈政文 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3225号 申请执行人：杜文华，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：山东聚鼎建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街龙凤苑沿街楼**。统一社会信用代码：91371202MA3NNCKAOX。 法定代表人：吕秀东，执行董事兼经理。 上列当事人劳务合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初5201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初5201号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3319号之一被执行人：伍剑，男，1990年11月2日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。伍剑罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍剑未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的391713.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人伍剑适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人伍剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人伍剑名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  邢亚然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟来贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟来贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟来贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90112.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AW12**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟来贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告钟来贤与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为SR6541、车架号为LSYYBBCBXGC081748的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AW12**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17094614《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟来贤之后只支付了2期租金，合计5300.78元，从2018年2月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金90112.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14334.98元。被告钟来贤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟来贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟来贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90112.65元； 二、被告钟来贤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14334.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.82元，减半收取1026.41元，由被告钟来贤负担，原告立案时已预交1026.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1134号申请执行人：王有根，男，1961年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于王有根申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1081号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20月前一次性支付王有根劳动报酬10855.6元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，王有根向本院申请执行，申请执行标的为10855.6元，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，本院已将南京永腾化工装备有限公司移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序，待南京永腾化工装备有限公司进入破产程序并选出管理人后向管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，本院已经将南京永腾化工装备有限公司移送破产审查，申请执行人可在南京永腾化工装备有限公司选出管理人后向管理人申报债权。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1081号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月九日见习书记员  喻 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23198号上诉人（原审被告）：杨伟创，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人（原审被告）：林少红，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省惠来县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1965年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东环球经纬律师事务所实习人员。上诉人杨伟创、林少红因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、杨伟创与林少红应于判决生效之日起五日内向张华返还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法：以本金1000000元为基数，从2020年2月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回张华的其余诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，财产保全费5000元，合共12530元，由杨伟创与林少红负担。判后，上诉人杨伟创、林少红不服，均向本院提起上诉。上诉人杨伟创上诉称：一审程序有误，应追加担保人崔亚伟为被告共同承担责任而没有追加，却将不适格的林少红作为本案被告。林少红作为杨伟创妻子根据杨伟创的指示通过自己账户还款，但对涉案借款不知情，不应作为被告。二、一审认定涉案借款按年利率24%计算利息有误，应按司法保护上限年利率15.4%计算综上，请求：撤销原审判决，发回重审，并改判涉案借款按年利率15.4%计算利息。上诉人林少红上诉称：杨伟创是涉案借款唯一用款人，林少红对此不知情，没有使用借款，林少红作为杨伟创妻子根据杨伟创的指示通过自己账户还款，一审据此认定林少红作为被告并承担还款责任证据不足。请求：改判林少红对涉案借款本息不承担任何还款责任。被上诉人张华答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本案一审立案受理时间为2020年4月17日。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于林少红是否作为本案被告并与杨伟创承担共同还款责任的问题，经审查全案证据和双方陈述，结合林少红作为杨伟创妻子根据杨伟创的指示通过自己账户还款的具体还款方式和情形，杨伟创和林少红均没有对此提供合理解释和相反证据予以反驳，原审法院根据现有的证据作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，杨伟创主张一审判决计算利息的方式有误。经审查，本案一审立案受理时间为2020年4月17日，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间为2020年8月20日。前述规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，一审法院适用修订前的民间借贷司法解释处理本案纠纷正确。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院根据该规定作出的认定并无不当，杨伟创未支付的利息以年利率24%为限合理合法，本院予以维持。杨伟创的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨伟创、林少红的上诉理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7530元，由上诉人杨伟创、林少红负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十二月十六日书记员  胡星何敏婷