wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢217号之三 申请执行人：桂林市临桂某某汽车运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 法定代表人：阳某某，该公司总经理。 被执行人：黄某某，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：梁某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林市临桂某某汽车运输有限责任公司依据本院（2012）临民初字第231号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行被执行人黄某某、梁某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为237445.5元及利息、案件受理费4862元。本院依法立案受理，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人梁某某位于临桂县房屋，但该房屋建筑面积只有41平米，被执行人无其他住房，暂不宜处置，同时扣划了被执行人黄某某的银行存款2156元及被执行人梁某某的银行存款1083元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，本院查封的房屋建筑面积只有41平米，被执行人无其他住房，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪桂琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4883号 原告：钟开栋，男，1954年2月28日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红、庄伟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 被告：福建省珍湖矿业股份有限公司，住所地福建省柘荣县富溪镇霞洋村青坑岭头，统一社会信用代码91350900665050571P。 法定代表人：钟厚煌，董事长兼总经理。 原告钟开栋与被告福建省珍湖矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。钟开栋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟开栋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟开栋撤诉。 案件受理费11678元，减半收取计5839元，由钟开栋负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2687号原告：牛红波，男，汉族，1970年8月31日出生,户籍地郑州市中原区，现住郑州市管城区。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县石井镇龙潭沟村。统一社会信用代码：91410323731338793B。法定代表人：陈建林，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人。负责人：游江涛。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孟延景，河南新企合律师事务所实习律师。一般代理。被告（追加）：新安县石井镇人民政府，住所地：新安县石井镇黛眉大道**。统一社会信用代码：11410323005410770L。法定代表人：高亚涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：仝斐，男，1986年12月13日，汉族，住新安县。系政府副镇长。特别授权。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告牛红波诉被告洛阳万山湖旅游有限公司、新安县石井镇人民政府为破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，原告牛红波因在立案时申请院长批准缓交、免交未获批准，本院限其在2020年12月15日前缴纳，但其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛红波撤回起诉处理。审 判 长  吕念如人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  米香英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  司 文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4335号原告：胡某1，女，汉族，2岁零7月（至今未上户口），住重庆市奉节县。法定代理人：胡某2，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市奉节县石岗乡昙花村****，公民身份号码5112251980********（系原告胡某1之父）。被告：陈立太，男，汉族，1988年8月2日出生，，住重庆市奉节县石岗乡县花村****公民身份号码5002361988********。原告胡某1与被告陈立太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告陈立太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出的诉讼请求：1、赔偿胡某1医药费1300元、护理费150元×25天=3750元、住院伙食补助费60元×25天=1500元、伤残补助费15000元、营养费5000元，合计16150元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月27日10时40分，被告人陈立太驾驶闽CX小型普通客车于省道103线478公里400米观音岩处违规撞坏原告渝DX正三轮载货摩托车及原告身体，原告受伤后在奉节县人民医院和奉节县公平镇中心卫生院相继住院25天，经奉节县公安局巡逻警察大队康乐公路巡逻民警中队，道路交通事故已认定由被告负完全责任。综上所述，被告理应依法赔偿原告所受的经济损失，今原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告相关各项费用，判令被告支付原告161550元（经核实原告具体请求赔偿项目，该数额有误），并承担本案全部诉讼费用。被告陈立太未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、胡某2身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院诊断证明（经核实村委会又名胡**）、住院病历、检查报告单，上列证据经当庭质证，被告陈立太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，被告未到庭抗辩，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日10时40分，被告陈立太驾驶闽CX小型普通客车沿省道103线公平镇方向行驶至478公里400米观音岩处时，撞上停放在同向道路旁的渝DX车辆旁的胡明均后，又与对向车道驾驶人周林驾驶的号牌为渝AX小型轿车发生碰撞，致闽CX、渝AX、渝DX三车受损以及胡明均、坐在渝DX车里的黄明菊、渝AX乘车人周小敏等多人受伤的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻经常大队道路交通事故认定，陈立太担本次交通事故的全部责任，胡明均、黄明菊、胡某1不承担本次交通事故责任。原告受伤后，于2020年1月27日入住重庆渝东医院治疗，共住院15天（病历资料等姓名胡**），出院诊断为：1、右侧枕骨骨折；2、左侧颞叶脑挫伤；3、枕部软组织钝挫伤。出院医嘱：1、出院1个月后来院复查；2、注意休息；3、如出现头痛、恶心、呕吐等不适需及时就医。另查明，被告陈立太已支付原告胡某1（住院姓名登记为胡**）住院期间医疗费。被告陈立太驾驶的闽CX小型普通客车，被告未向本院提交任何与投保相关的材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。原告与被告发生交通事故，经重庆市奉节县公安局交通巡逻经常大队道路交通事故认定，被告陈立太在本次交通事故中负全部责任，被告未向本院提交任何与投保相关的材料及相关证据（庭审结束后，到庭旁听的被告父亲称，事发时已过保险期）。本院认为原告有证据证明住院15天，护理费按120元/天×15天=1800元，住院期间伙食补助费60元/天×15天=900元，共计2700元依法予以支持。原告请求的其他费用，因原告无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈立太在判决生效后立即给付原告胡某1护理费1800元、住院期间伙食补助费900元，共计2700元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立太负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执479号 申请执行人：奚银富，男，白族，1994年3月28日生，住云南省鹤庆县。 被执行人：李春武，男,傈僳族，1998年2月24日生，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人：乔宝，男,傈僳族，2001年5月1日生，住兰坪白族普米族自治县。 奚银富与李春武、乔宝附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云3401刑初73号刑事附带民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告人李春武、乔宝向附带民事诉讼原告人奚银富赔偿因人身损害造成的各项费用共计人民币12000.00元，并于2020年5月18日前一次性履行完毕。因李春武、乔宝到期未履行，申请执行人奚银富于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、因被执行人李春武、乔宝在监狱服刑，本院于2020年6月1日向被执行人李春武、乔宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日、8月26日、11月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李春武、乔宝的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人李春武、乔宝无可供执行的财产。3、2020年6月1日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人李春武、乔宝在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年9月7日本院委托维西县人民法院及兰坪县人民法院查询、调查被执行人李春武、乔宝在户籍所在地的财产状况，被执行人在所在辖区内的不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年7月31日对被执行人李春武、乔宝采取了限制高消费措施。6、经本院多次联系，未能联系到申请执行人。7、本案未执行到位标的12000.00元。 综上所述，因被执行人李春武在监狱服刑、乔宝下落不明，经本院调查二被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十七日 书记员 知诗尼玛
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1551号 原告：王占波，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：赫某，女，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告:刘佳宜,女,2015年7月7日出生,汉族,学生,住黑龙江省龙江县。 监护人:赫某，女，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告:刘海臣,男,1956年07月08日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。 被告:王桂珍,女,1953年10月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。 原告王占波与被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加了诉讼，被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王占波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100,000元及利息（利息计算至执行之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被赫某梅与实际借款人刘亮系夫妻关系，原告与刘亮系表兄弟关系。2018年2月3日，刘亮因养大车向原告借款100,000元，双方约定月利13‰，未约定还款期限，刘亮于当日向原告出具借据一份。2018年4月，刘亮因车祸意外身亡。随后，原告多次找被告要求被告偿还借款，但被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告王占波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍未出庭应诉质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王占波与刘亮系亲属关系。2015年，刘亮向原告王占波借款60,000元；2016年，刘亮向原告王占波借款20,000元；2017年，刘亮向原告王占波借款20,000元。2018年2月3日，刘亮就上述三笔借款为原告王占波出具借据一份，载明：借款金额100,000元、按月利率13‰计息。2018年4月，刘亮因发生交通事故死亡。 另查明，刘亮死亡时名下有一处房屋，房屋位于龙江县××镇××井队，产权证号QZ2016010612。法定继承人现为妻子赫某、长女刘佳宜、父亲刘海臣、母亲王桂珍。本案诉讼过程中，被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍均未表示放弃继承刘亮的遗产。 本院认为，刘亮生前向原告王占波借款，并出具借据，双方之间形成了明确的债权债务关系，刘亮应予还款。刘亮死亡后，赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍均未表示放弃继承刘亮的遗产，故四被告应当以其继承的遗产实际价值为限向原告王占波清偿债务。借贷双方关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告王占波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍在其继承的刘亮遗产实际价值范围内共同清偿刘亮所欠原告王占波借款本金100,000元，并以前述本金为基数，按月利率13‰计息，自2018年2月3日起计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，此款于本判决生效之日起3日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费600元均由被告赫某、刘佳宜、刘海臣、王桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 高 云 审判员 李竞茹 审判员 邹学慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高 爽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3542号 原告：丁海宝，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北齐力房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县开元南大街宏宇职工公寓。 法定代表人：黄红河，该公司经理。 原告丁海宝与被告河北齐力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告丁海宝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁海宝撤诉。 案件受理费160元，由原告丁海宝负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏红梅
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2374号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：骆代元，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告骆代元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4848号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：黄燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2269号 上诉人（原审原告）：郑某某。 法定代理人：贺琦梅（郑某某之母）。 法定代理人：郑炜（郑某某之父）。 被上诉人（原审被告）：邵阳欣禾健康管理有限公司。 法定代表人：姚作又，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 上诉人郑某某因与被上诉人邵阳欣禾健康管理有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某某上诉请求：1．撤销原判，改判支持郑某某的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由邵阳欣禾健康管理有限公司承担。事实和理由：邵阳欣禾健康管理有限公司规定的访客时间为每天的10时至20时，而2020年4月19日晚上8:15分许，邵阳欣禾健康管理有限公司工作人员将郑某某从房间抱出(当时郑某某只穿着单衣)去给三位均未配戴口罩的访客开门，由于4月期间尤其是晚上的室外气温较低，而室内是25摄氏度的恒温环境，由于在邵阳欣禾健康管理有限公司工作人员开门时让郑某某与内外温差较大的环境接触，邵阳欣禾健康管理有限公司工作人员的违规行为明显。从郑某某接触温差较大的环境的时间与发病时间的间隔分析，郑某某的发病可以与郑某某系突然接触冷空气的原因相吻合。郑某某自2020年3月27日入住，到2020年4月19日晚上突发肺炎之前，身体健康状况一直良好，但自4月19日晚上8点15分左右接触被邵阳欣禾健康管理有限公司的工作人员抱至冷暖空气环境下约2小时后就出现身体不适症状，并在11时许高烧至38.6度，赶到邵阳市中心医院后测量体温已经高达39.6度。刚刚出生不到一个月的小孩，身体抵抗力本身就差，在原本稳定适宜的环境下，突然与温差较大的冷空气接触，极易引发感冒、发烧并导致肺炎的后果，不仅是医学上的通说观点，也是根据已知的事实和日常生活经验法则可以就该因果关系推定出的事实，郑某某无需再就因果关系提供证据。邵阳欣禾健康管理有限公司作为专业的母婴护理机构，并且收费昂贵，对郑某某进行全程护理是邵阳欣禾健康管理有限公司的应尽义务，理应对郑某某提供安全可靠的婴儿护理服务，然而邵阳欣禾健康管理有限公司的工作人员不遵守会客时间的规定，也未为来访人员进行体温测量，在未为郑某某做好保温措施的情况下，让郑某某突然受冷，对本案郑某某突发疾病并住院治疗产生的损害后果，应承担全部责任。 邵阳欣禾健康管理有限公司辩称，郑某某生病的诊断结果是新生儿肺炎，新生儿肺炎是有一个发展过程，其认为新生儿肺炎仅仅是由于邵阳欣禾健康管理有限公司工作人员开一下门导致的，证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑某某向一审法院起诉请求：1．判决邵阳欣禾健康管理有限公司赔偿郑某某医疗费5185.51元、精神损害抚慰金5000元，共计10185.51元；2．本案诉讼费用由邵阳欣禾健康管理有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月27日，郑某某的母亲贺琦梅与邵阳欣禾健康管理有限公司签订了《台婴美产后母婴护理中心（邵阳馆）服务契约》，双方约定产妇与婴儿预定期限为2020年3月27日入住至2020年4月25日出住，共住28天，费用27800元，并约定了服务内容、双方的权利和义务、违约责任等条款。郑某某在入住邵阳欣禾健康管理有限公司处接受服务的前期身体状况均很好。2020年4月19日晚上8时15分许，邵阳欣禾健康管理有限公司工作人员将郑某某从房间抱出后，帮忙给三名访客（同在邵阳欣禾健康管理有限公司处坐月子的尹婷婷家属）开门，随即返回。2020年4月19日晚11时许，郑某某发高烧，被送至邵阳市中心医院急诊，体温高达39.6度，随即办理住院手续，至2020年4月24日出院，花费医疗费5185.51元。之后，郑某某父母向邵阳市北塔区市场监督管理局状元洲市监所投诉，该所组织双方进行调解未果。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郑某某未能提供充分证据证明其生病住院与邵阳欣禾健康管理有限公司的行为具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，对郑某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某某负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，郑某某主张因邵阳欣禾健康管理有限公司的违规行为导致其突发肺炎，请求邵阳欣禾健康管理有限公司对其经济损失承担全部赔偿责任，但其提供的证据不足以证实邵阳欣禾健康管理有限公司的行为与其肺炎的损害后果存在因果关系，也并非根据日常经验法则可以推定，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，应由主张侵权责任成立的郑某某方承担举证不能的不利后果，故原审以证据不足为由判决驳回郑某某的诉讼请求并无不当。 综上所述，郑某某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢171号之一申请执行人：河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）。被执行人：陈胜国，男，汉族，1970年10月12日出生，住本市顺河回族区。开封盛达电机科技股份有限公司与陈胜国合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告陈胜国于本判决发生法律效力之日起45日内支付原告开封盛达电机科技股份有限公司货款300819元及利息。二、驳回原告开封盛达电机科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2981元。保全费2070元，由被告陈胜国负担。因陈胜国未按上述生效法律文书履行义务，开封盛达电机科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在李某某处有到期债权110000元，本院于2020年10月12日向李某某发出协助执行通知书，得执行款110000元，扣缴执行申请费4488元后余105512元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110000元，扣缴执行申请费4488元后余105512元，已支付给申请执行人，本案债权尚余200358元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封盛达电机科技股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜国负有继续向申请执行人开封盛达电机科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李智璞
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1642号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：戴子夜，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告戴子夜金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，长泰县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社以其欲采取其他方式解决与戴子夜之间的纠纷为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1897号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。原告李某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。原告李某于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明二〇二〇年十二月七日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1570号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：李方涛，男，1985年11月1日出生，汉族，临沂高新区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告李方涛保险人代为求偿纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费30元（已减半），免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈纪良
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执462号申请执行人沙洋县华博商贸有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县开源大道**。统一社会信用代码：91420822MA488BUR7J。法定代表人：陈华锋，该公司总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙洋县华博商贸有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人沙洋县华博商贸有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司没有可供执行财产，本案执行债权98180元，剩余债权98180元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初889号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人沙洋县华博商贸有限公司待被执行人应城益盐堂物流有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月一日书记员  彭 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2721号之一申请执行人：安占明，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘中永，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申兴朝，男，1964年11月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安占明申请执行刘中永、申兴朝民间借贷纠纷一案，申请执行人安占明与被执行人申兴朝双方自愿达成和解协议,达成如下协议：二被执行人共需偿还申请执行人170000元及利息（按月利率1%，自2020年4月1日起计算至款项清偿完毕之日止），被执行人申兴朝于2020年12月18日偿还申请执行人20000元，剩余款项于2021年1月18日前偿还完毕。现申请执行人向本院出具撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  韩彩炎
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10294号原告：李冲久，男，1929年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李冲久诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4296号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：路平，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人路平追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20462.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年11月3日立案，11月6日通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日和2020年11月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到位的案款为20462.26元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9960号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所岳阳市鹰山社区****，统一社会信用代码：9143060267556252XA。 法定代表人：梁钢，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：钟礼涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告钟礼涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，本案在审理过程中，被告已交清全部物业费用，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回对被告钟礼涛的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保446号 张井东、周秉君、李章伟： 关于申请人张井东与被申请人周秉君、李章伟损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2382号之三 申请执行人：武学庆，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐开道，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐开道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐开道在财付通支付科技有限公司085e9858e5297b8309acf7edd@wx.tenpay.com账户内存款人民币9037.42元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5308号 申请执行人：李年全，男，1986年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁传志，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李年全与被执行人丁传志租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10422号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款32700元、利息及迟延履行金。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案件款7188元；查明被执行人名下无车辆；本院于2020年12月14日查封了被执行人丁传志。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓英
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2038号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行，住所地：廉江市石岭镇创新路。统一社会信用代码：91440881194729739J。 负责人：揭英富，行长。 被执行人：杨君美，男，1968年05月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行与被执行人杨君美金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨君美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已冻结并扣划人民币1400元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖小菲
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1134号    原告：袁金泉，男，1954年6月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宜川县。被告：宜川县华康实业股份合作公司，住所地：陕西省宜川县。负责人：安永红，系该公司经理。被告：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告袁金泉与被告宜川县华康实业股份合作公司、袁俊祥合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金泉到庭参加诉讼，被告宜川县华康实业股份合作公司负责人安永红、袁俊祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2013年2月27日签订的《房地产买卖契约》无效；2.案件受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法确认二被告2013年2月27日签订的《房地产买卖契约》不成立。事实和理由：2010年1月21日原告与宜川经济发展局签订了《房屋、土地资产置换协议》，约定宜川县经济发展局用新建的住宅楼一楼和顶楼两大单元房（面积232.8平方米）的房屋产权置换原告位于新建住宅楼南侧的土地所有权。2011年6月10日宜川县经济发展局又与原告、被告袁俊祥签订了《关于袁金泉、袁俊祥房屋及土地置换的补充协议》，约定原告与被告袁俊祥以其所有的676.54平方米土地使用权及房屋产权置换宜川县经济发展局新建的住宅楼1楼1单元1102室，面积为137.7平方米，并一次性补偿原告与袁俊祥152160元。上述两份协议签订后，原告与袁俊祥向宜川县经济发展局交付了土地及房产证，宜川县经济发展局也向原告和袁俊祥补偿了152160元。2013年2月27日被告宜川县华康实业股份合作公司单方伪造自己与袁俊祥签订了《房地产买卖契约》，约定宜川县华康实业股份合作公司将宜川县经济发展局置换给原告及袁俊祥位于宜川县XX路XX园XX号楼XX单元XX室的房产以10万元的价格出售给袁俊祥。实际上袁俊祥并未签订该契约，也未向宜川县华康实业股份合作公司交纳10万元购房款，更未向宜川县房管局申请产权登记，宜川县华康实业股份合作公司就将该房产产权登记在了袁俊祥名下，原告多次与二被告及相关部门协商变更事宜未果。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告宜川县华康实业股份合作公司辩称，当时公司法定代表人是杨东英，和袁俊祥签订房地产买卖契约的法定代表人也是杨东英。安永红现为公司负责人，但根据安永红向公司其他人了解后，包括杨东英在内都不知道这份房地产买卖契约是谁签的。安永红认为这个案子和公司不存在任何关系，对于本案公司可以配合法院，但是公司不承担任何责任，不承担任何费用。被告袁俊祥未作答辩，经本院庭后与被告袁俊祥核实相关情况，被告袁俊祥认可原告的诉讼请求及陈述的案件事实。被告袁俊祥称，2010年1月21日，原告与宜川经济发展局签订了《房屋、土地资产置换协议》，约定宜川经济发展局用新建的住宅楼一楼和顶楼两大单元房（面积232.8平方米）的房屋产权置换原告位于新建住宅楼南侧的土地所有权。2011年6月10日宜川县经济发展局又与被告袁俊祥、原告签订了《关于袁金泉、袁俊祥房屋及土地置换的补充协议》，约定被告袁俊祥与原告以其所有的676.54平方米土地使用权及房屋产权置换宜川县经济发展局新建的住宅楼1楼1单元1102室，面积为137.7平方米，并一次性补偿被告袁俊祥与原告152160元。上述两份协议签订后，被告袁俊祥和原告向宜川县经济发展局交付了土地及房产证，宜川县经济发展局也向被告袁俊祥和原告补偿了152160元。被告袁俊祥没有向宜川县不动产登记中心提交过房屋所有权转移登记申请书，也没有于2013年2月27日与被告华康公司签订《房地产买卖契约》，涉案房子是被告袁俊祥和被告父亲袁金泉共同共有，被告袁俊祥同意依法确认房地产买卖契约不成立。原告提交的2020年10月15日证明，是被告袁俊祥所写，是其真实意思表示。本院认为，被告宜川县华康实业股份合作公司、被告袁俊祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，合同成立需要当事人意思表示一致，即合意，这是合同成立的根本要件。本案所涉《房地产买卖契约》，并非被告宜川县华康实业股份合作公司与被告袁俊祥经协商一致达成合意而共同签订的，经本院与杨东英（宜川县华康实业股份合作公司原法定代表人、代表房地产买卖契约中的甲方）、被告袁俊祥（房地产买卖契约中的乙方）核实相关情况，两人均表示未签订过该契约，也不认可该契约，因此，两被告之间没有签订《房地产买地契约》的合意，该合同属于未依法成立的合同，依法不受法律保护。综上所述，对原告要求依法确认二被告2013年2月27日签订的《房地产买卖契约》不成立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告宜川县华康实业股份合作公司与被告袁俊祥于2013年2月27日签订的《房地产买卖契约》依法不成立。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜川县华康实业股份合作公司、被告袁俊祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   马 艳 艳        二○二○年十二月八日        书  记  员   封     幻  1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3243号申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。被执行人：安徽古堡木艺制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁邦忠，总经理。上海全筑建筑装饰集团股份有限公司被告安徽古堡木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初10176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽古堡木艺制品有限公司支付货款656,750.91元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初937号 原告：田永军，男，1967年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：冯利平，男，1973年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告田永军与被告冯利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永军到庭参加诉讼，被告冯利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款本金200000元及利息（自2018年3月11日借款之日起按照月利率12‰计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，我与被告达成借款合同，我借给被告人民币200000元，月利率千分之12，被告应在2019年3月12日清偿借款本金及利息。但被告没有按照合同约定的时间还款，至今未偿还任何本金及利息。依据《民法典》、《合同法》的有关规定，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 冯利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告冯利平向原告田永军借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到田永军人民币贰拾万元正（￥200000元），月利率12‰，期限壹年，借款人：冯利平，二○一八年三月十一日”。因被告至今未履行给付义务，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条证实，予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 本院认为，原告田永军持有被告冯利平为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告交付被告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率未超过国家法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯利平于本判决生效后十日内返还原告田永军借款本金200000元并支付利息（从2018年3月11日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李坤丽 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执904号之二 申请执行人：孙怀忠，男，1987年10月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏松，男，1987年6月22日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人孙怀忠与被执行人魏松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初97号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异450号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：徐慧，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行徐慧与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人徐慧与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a129号房，建筑面积26.7平方米，该商品房为商业用房，每平方米8621.36元，总金额230190元。出卖人应当在2007年5月31日前交付该商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房并返祖，但至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋权属证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年8月27日，本院作出（2018）鄂0606民初4375号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a129号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助徐慧办理不动产权属证书；2、襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付徐慧迟延办证违约金2301.9元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1775号之一 申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。 统一社会信用代码:91131101791371552u。 法定代表人石江**，职务董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区**。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人刘跃辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月20日扣划被执行人八冶建设集团有限公司银行存款3514275元（并已支付申请执行人），余款双方当事人自愿协商于2020年12月14日达成执行和解协议，即被执行人八冶建设集团有限公司于2020年11月30日前给付申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司货款1424249.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1775号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何建辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1874号上诉人（原审原告）：罗智兴，男，1977年3月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住丘北县。上诉人（原审原告）：张文丽，女，1984年9月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,现住丘北县。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丘北县盛业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇普者黑大街延长线。法定代表人：蔡永红。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。上诉人罗志兴、张文丽因与被上诉人丘北县盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，罗志兴、张文丽以双方当事人已达成谅解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，罗志兴、张文丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1671号民事判决；二、准许罗志兴、张文丽撤回起诉。一审案件受理费1449元，罗志兴、张文丽自愿承担。二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，罗志兴、张文丽自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月十一日书记员 冯梦圆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2519号之一解除保全申请人:广西铭翔能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。法定代表人：黄清驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：自贡市驰弘贸易有限公司，住所地荣，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑**v>法定代表人：胡根华，该公司执行董事。本院在审理原告广西铭翔能源投资有限公司与被告自贡市驰弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西铭翔能源投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人自贡市驰弘贸易有限公司的银行账户存款130000元，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。本院于2020年11月30日作出（2020）川0321民初2519号民事裁定书，冻结了自贡市驰弘贸易有限公司的银行账户存款130000元。因申请人广西铭翔能源投资有限公司与被申请人自贡市驰弘贸易有限公司已经达成调解，申请人广西铭翔能源投资有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广西铭翔能源投资有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对自贡市驰弘贸易有限公司在中国工商银行荣县荣州大道支行及中国建设银行股份荣县支行账户内存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二〇年十二月十一日书记员  曾峥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1283号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司月塘支行客户经理。被告：薛长贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住仪征市。被告：窦慧，女，1957年5月23日出生，汉族，住仪征市。被告：薛宇航，男，1994年10月7日出生，汉族，住仪征市。被告：周宏兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告薛长贵、窦慧、薛宇航、周宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1643号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该支行行长。 被告：周明星，男，1963年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与周明星金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周明星自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金27639.10元、利息（含罚息）3640.40元（暂计算至2020年6月8日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且至今未到本院报告财产并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明星银行、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周明星名下无大额银行存款、车辆及有价证券，共有银行存款82.66元，本院已冻结并进行了扣划，被执行人名下有皖Ｆ×××××帕萨特车辆（有抵押）一台，本院于2020年11月30日对该房产进行查封（轮候），其在中国平安人寿保险股份有限公司及中国人寿保险股份有限公司各投有一份保险，保单编号分别为：Ｐ2500000036915669，2001340600542000035627，此两份保险均为大病医疗保障型险种，且其中在中国人寿所投保险办理了抵押贷款，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年12月15日执行到位金额为82.66元。 鉴于被执行人逾期未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执1643号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员王晓菲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年10月10日冻结了被执行人周明星名下银行账户：1.开户行：中国工商银行股份有限公司淮北淮海支行（账号：13×××67）；2.开户行：招商银行股份有限公司淮北分行（账号：62×××38）；３.开户行：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司汇金支行（账号：100232××××××××××××）；期限为一年；2020年11月30日查封其名下皖Ｆ×××××号帕萨特车辆一台，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1758号之一申请执行人：陈全凤，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：李胜，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2374号民事判决书，受理陈全凤申请执行李胜离婚后财产纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人李胜给付申请执行人陈全凤补偿款人民币8000元及2020年7月至8月的补偿款3500元、案件受理费100元，并承担执行申请费73元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有金杯牌汽车一辆（车牌为贵Ａ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人李胜有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈全凤在发现被执行人李胜有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李胜应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2047号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16766号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-29号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2500号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地镇江市颐和家园御景苑**第****。法定代表人：李步洋，总经理。委托诉讼代理人：杨晓军，系该公司员工。被告：夏学顺，男，1977年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告夏学顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执631号 申请执行人:谢爱兴，男，生于1970年4月2日，甘肃省天水市秦州区人。 委托代理人：谢响各，男，生于1969年3月7日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，陕西省陇县人。 申请执行人谢爱兴与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0327民初1092号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人以及案外人就本案履行达成协议由撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2020）陕0327执631号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执991号     申请执行人：阮营林，男性，汉族，1968年4月2日出生，住铜川市新区。   被执行人：杨玉林，男性，1962年12月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：王东梅，女性，1963年9月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行阮营林与杨玉林、王东梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨玉林、王东梅未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人阮营林向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40万元、利息30万元、案件受理费5400元、保全费4020元、保险费3500元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费9529元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人申请保全的被执行人名下位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋因系轮候查封，无法处置；本院依法轮候查封了被执行人王东梅名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室（权证号117XXXXXXX-14-1-5-21702~0）、西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（权证号105XXXXXXX-13-1-3-11931~0）房屋；被执行人杨玉林所有的位于西安市长安区XX小区XX苑XX幢XX号（权证号：西安市房权证长安区字第XXXXXX号）和海棠苑第5栋1层105号（权证号：西安市房权证长安区字第XXXXXX号）两套房屋因该房产位于秦岭，房屋档案在纪检监察部门，无法查封和处置。经查控，被执行人名下无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十一月二十四日     书记员 刘岗        1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4817号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟。 被告：符红喜，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告符红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十二月九日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更732号罪犯朱思明，男，1969年6月19日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月13日作出（2018）京0105刑初204号刑事判决，以被告人朱思明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱思明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱思明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱思明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱思明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱思明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更520号 罪犯赵泾湋，男，汉族，1986年10月30日出生，大专文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0202刑初123号刑事判决，以被告人赵泾湋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人赵泾湋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖02刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵泾湋在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵泾湋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵泾湋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵泾湋减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年11月5日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初16049号之一                               原告                       原告：李海勇，男，1 9 7 0年 1月 1 1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区万。             委托诉讼代理人：徐新源，浙江天册（宁波）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                               被告                       被告：胡馨方 ，女， 1 9 7 8年 1 0月 1 8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住浙江省宁波市鄞州区。             委托诉讼代理人：徐衍修，国浩律师（宁波）事务所律师。             委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。                               案由                       同居关系析产纠纷                               立案时间                       2020年11月12日                               撤诉时间                       2020年12月11日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告李海勇撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海勇负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十二月十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3508号申请执行人青岛宝仓不锈钢有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**建材市场****楼**。法定代表人：秦元波，总经理。被执行人青岛玺宸机械有限公司，住所，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村社会信用代码91370282394077720P。法定代表人：李明盛，总经理。被执行人青岛华美泰机械有限公司，住所，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村社会信用代码91370282MA3D4CCT2R。法定代表人：李明盛，总经理。被执行人李明盛，男，1970年3月13日，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11883号民事调解书，于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向本院交纳执行费12415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执3508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年十二月十日书记员 刘志刚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1902号 上诉人（原审原告）：金庆修。 上诉人（原审原告）：赵初中。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵学谟。 被上诉人（原审被告）：赵可以。 被上诉人（原审被告）：曾美华。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人金庆修、赵初中因与被上诉人赵学谟、赵可以、曾美华相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年八月十一日作出的（2020）湘0521民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金庆修、赵初中上诉请求：1.判令赵学谟、赵可以、曾美华疏通人行道，排除妨碍，恢复原状；2.本案上诉费由赵学谟、赵可以、曾美华承担。事实与理由：双方当事人是同组村民。金庆修的祖父曾经砌了一间半屋，到如今有100多年历史，那时就有条人行道，至今依旧没变。赵学谟于1973年新批宅基地建房4间改移与金庆修砌在一排，其中赵学谟与金庆修房屋之间在房屋未建之前有一块空坪，本属金庆修家的后排杂屋人行道，被赵学谟侵占了一半。而一审法院判令双方房屋之间的空坪改变为现在的状况，但金庆修的历史人行通道现已被赵学谟家用石头堵砌强行占用，并阻挡了其后排房屋通行。一审法院认定事实不清，相邻纠纷不但没有解决，相反矛盾更加恶化。 赵学谟、赵可以、曾美华辩称，一、金庆修家的房屋在1989年后进行改建，并未经过依法审批，系非法建筑，不具有诉讼主体资格，应当驳回其起诉；二、金庆修方不能提供有效的证据证明其主张的与赵学谟家房屋之间的空地系其宅基地，也不能证明两房之间有一条历史性人行通道，且该人行通道归其所有，更不能证明通行权利受到损害，应当承担举证不能的责任；三、金庆修方称赵学谟家用石头堵砌强行占用两房屋之间的人行通道与事实不符，金庆修一直以两房屋之间的空地系其宅基地屡挑事端，村干部多次组织双方进行调解，金庆修经村干部调解同意后，又提起诉讼，显然有违诚实信用原则。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 金庆修、赵初中向一审法院起诉请求：1、判令赵学谟家疏通人行道，排除妨碍，恢复原状；2、判令双方之间的空坪作为永久性通道；3、本案受理费由赵学谟、赵可以、曾美华承担。 一审法院认定事实：双方系同组村民，赵学谟系赵可以之父，赵可以与曾美华系夫妻。双方房屋之间存在一间空坪以及一条水沟，曾因该空坪发生纠纷。2020年4月15日，经当地村委会调解，水沟由暗沟变明沟，赵可以、曾美华临水沟砌有石基。一审法院于2020年7月31日进行现场勘验，金庆修修建的房屋与赵学谟的房屋相邻而立，相距最长距离为5.05米，最短距离为5米，中间为空坪。水沟石基在空坪内经过，不影响行人通过空坪。本案经调解未果。 一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。双方当事人的房屋相邻而立，因房屋之间空坪发生纠纷，经当地村委会调解，该空坪改变为现在的状况。经现场勘验，房屋之间的空坪最窄处有5米宽，相对平整，不妨碍行人通行，未影响金庆修方的合法权益。故结合本案的实际情况及处理相邻关系的相关规定，金庆修方要求赵学谟方排除妨碍，恢复原状，理由不足，不予支持。其请求判令本案空坪做永久性通道，无法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回金庆修、赵初中全部诉讼请求。 本院二审期间，金庆修、赵初中围绕上诉请求向本院申请证人匡某某、金某甲、金某乙、吕某某、金某丙出庭作证，该五人的证言拟证明，双方之间的空坪在历史人行通道之内。赵学谟、赵可以、曾美华的质证意见是：对证人匡某某、金某甲、金某乙、吕某某的证言的真实性均有异议，且金某甲、金某乙、吕某某均是金庆修亲属，与本案有利害关系，不应采信；证人金某丙的部分证言的真实性持有异议，但金某丙的出庭证言可以证明赵学谟家修水沟是在干部调解后征得金庆修家同意的，且上述证据均不属于新证据，亦不能达到证明目的。本院经审查认为，上述五位证人的出庭证言能够相互印证，证明争议空坪为历史人行通道的内容客观真实，予以采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人房屋之间的涉案空坪是否系历史人行通道：二、赵学谟一方在涉案空坪实施的行为是否侵害了金庆修一方相邻通行权。根据双方提交的证人证言、个人建房用地清理登记表及现场照片等证据，可以查明双方当事人房屋之间涉案空坪确属是供金庆修、赵初中家庭通行的历史人行通道。虽然涉案空坪供金庆修、赵初中家庭通行多年，但赵学谟一方与金庆修一方对于该空坪的土地权属一直存在争议，并为此多次发生纠纷。2020年4月15日，赵学谟一方与金庆修一方再次因该空坪的土地权属发生争议，经村干部到场组织双方调解，双方达成了一致意见，在双方家庭人员现场监督的情况下，经村干部当场在争议空坪上放线分界，由赵学谟一方挖开空坪内的暗沟改为明沟，并在临近赵学谟房屋的明沟一侧砌好水沟石基，涉案空坪从而形成现在的状况。此外，一审法院现场勘验，涉案空坪内的暗沟虽已改为明沟，但并不影响行人通行，亦未影响到金庆修、赵初中一方的合法权益。一审判决综合考虑上述因素，对金庆修方请求排除妨碍、恢复原状的诉请不予支持并无不当，应予维持。金庆修、赵初中就此提出赵学谟一方的行为系霸占涉案空坪，妨碍金庆修一方通行的上诉主张既于法无据，又违背诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，金庆修、赵初中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由金庆修、赵初中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红伟 审 判 员 毛海玲 审 判 员 李文明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒋晓安 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3534号申请执行人：何芬被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人何芬与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执315号 申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原怀仁县农村信用合作联社），住所地山西省怀仁市仁里路312号 法定代表人：张银政，任理事长。 被执行人：陈佃明，男，汉族，1962年3月4日生，身份证号1406241***********，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇南家堡村。 怀仁县农村信用合作联社与陈佃明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75714.31元。被执行人依法应承担执行费1036元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过邮寄形式向被执行人送达传票、执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人实际未履行71801.22元。 2.本院于2020年7月22日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71801.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李喜斌 审判员  张文锋 审判员  王建强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王建强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执470号 申请执行人：李某，女，1989年3月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：周某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人李某依据生效的（2019）陕0503民初1662号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人周某某归还借款90000元，并承担案件受理费2050元、公告费560元、保全费920元及执行费1303元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人周某某名下无房产登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取了额度冻结措施。对于查明的被执行人周某某名下的陕AT0V**号宝马牌汽车一辆，已依法采取查封、协助扣押执行措施。经与申请执行人谈话，其明确表示对于查封、协助扣押的车辆，因暂扣无果，不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人周某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 某 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许天龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1677号原告：倪广武，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-1006。法定代表人：鲁健。原告倪广武与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告倪广武于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪广武申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪广武负担。审判员  衣硕朋二〇二〇年十二月十七日法官助理孙成伟书记员周科旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7771号 原告：江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2440473T,住所地江苏省沭阳县庙头镇古龙村村委会。 法定代表人：仲伟成，该村村委会书记。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：仲大东，男,1966年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 原告江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会诉被告仲大东排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省宿迁市沭阳县庙头镇古龙村村民委员会负担。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  王树龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4239号申请执行人：闻余华，男，1965年7月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曹金梅，女，汉族，1970年2月28日，住江苏省徐州市云龙区。关于闻余华与曹金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12188号民事判决书已生效。确认：“被告曹金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闻余华借款本金人民币35000元及利息(自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告曹金梅负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、2020年11月27日冻结被执行人曹金梅名下中国民生银行账户，截止期限为2021年11月26日，并扣划300元，已发放给申请执行人；4、本院委托徐州市泉山区人民法院查找被执行人下落及其名下不动产，未发现可供执行的财产及其下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的已执行到300元，其余未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月十二日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12472号原告：郭洪伟，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民。原告郭洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郭洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭洪伟撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月十七日书记员  黄蜀君
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特585号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住隆德县，特别授权代理。申请人：于某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人于某于2020年12月23日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金30000元及截止2020年11月15日的利息275.71元，共计30275.71元；2020年11月15日之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人于某金融借款合同纠纷于2020年11月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]432号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15390号申请执行人李圆圆,男,1994年02月19日出生,汉族,户籍地山西省襄汾县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人李圆圆与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6616.21元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15324号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1559号 原告：曲某，公民身份号码×××。 被告：俄某，公民身份号码×××。 原告曲某与被告俄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告曲某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费25元，由原告曲某负担。 审判员 拉 日 措 二〇二〇年十二月十一日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。