河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3955号上诉人（原审被告）：李淡会，女，1971年3月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李振强，男，1966年10月23日生，汉族，住汝州市，系李淡会丈夫。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1968年8月5日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。上诉人李淡会因与被上诉人杨**因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淡会的委托诉讼代理人李振强、张方，被上诉人杨**及其委托诉讼代理人李向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淡会上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3052号民事判决书，并在查清事实后改判驳回杨**对李淡会的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨**承担。事实和理由：一、原审法院以“申请保全错误”为由，判决李淡会负赔偿责任，属法律适用错误。申请保全错误，是法律事实上的事件结果，并非李淡会的主观过错。单纯以事件结果认定李淡会的赔偿责任，而抛开归责原则，实属法律适用错误。因财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，属于侵权责任，应当适用过错责任归责原则。“申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任。判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失”。可见，申请财产保全错误的赔偿有一个重要前提即申请人是否存在故意或重大过失。而原审法院完全避开此要件，直接判定李淡会承担赔偿责任，是完全错误的。二、原审法院认定事实不清，判决中事实理由不充分。李淡会在申请财产保全中完全没有过错，不存在故意或重大过失。1.李淡会与杨**之间因债权纠纷，李淡会基于事实及法律规定，在提起诉讼中申请保全杨**的晋Ａ×××**轿车一辆，完全符合法律规定，并且该债权纠纷实际发生，并无虚构。2.李淡会与杨**的债权纠纷，在汝州市人民法院一审时，作出了（2011）汝民初字第167号判决书，判决李淡会胜诉。在平顶山市中级人民法院二审，于2012年6月7日作出了（2012）平民三终字第295号民事判决书，判决李淡会胜诉。2018年7月16日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民再32号民事裁定书，裁定发回汝州市人民法院重审。在此期间，李淡会的诉讼请求两次均被支持，申请财产保全也完全符合法律规定，可以推断李淡会完全没有故意或重大过失，使杨**的财产受到侵害，李淡会完全依法依规行使自己的正当权利，不应当承担赔偿责任。但由于杨**多次上访，案件被发回重审后李淡会反胜为败，该结果也是李淡会完全没有预料到的。李淡会在整个诉讼过程中，以及申请财产保全的过程中不存在故意或重大过失。故请求二审法院依法查明事实，改判驳回杨**对李淡会的一审诉讼请求。杨**辩称，一审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确。适用法律方面，法律并未规定因申请诉中财产保全损害责任纠纷的重要前提是申请人存在故意或重大过失，李淡会与杨**合同纠纷案经历多次审理，历时将近七年，李淡会最终获得败诉的判决，就意味着李淡会的财产保全申请不当，由此给杨**造成了财产损失，李淡会就应当承担损害赔偿责任。事实方面，李淡会与杨**之间的3.5万元合同纠纷案，并不是由于杨**多次上访而反败为胜，而是人民法院在尊重事实和证据的基础上作出的公正正义的判决。所以一审判决并不错误，应当依法驳回上诉维持原判。杨**向一审法院起诉请求：判令李淡会赔偿杨**因错误保全给杨**造成的损失162790元，交通费、误工费20000元，共计182790元，核减执行回转的32176元，剩余150614元。一审法院认定事实：李淡会称，2010年6、7月份杨**从李淡会处拉走石子、石粉，并于2010年8月5日给其出具35000元的欠条一张，经多次讨要，杨**分文未还，于是于2010年9月19日向法院起诉，法院于2011年10月9日作出（2011）汝民初字第167号民事判决书，判决：杨**在判决生效后十日内偿还李淡会35000元。2006年11月27日，杨**花费15万元购买车牌号为晋Ａ×××**号五十铃小型普通客车，2011年9月19日，李淡会向汝州市人民法院提起诉讼，起诉与杨**债权纠纷一案，后经汝州市人民法院作出（2011）汝民初字第167号判决书，判决：杨**在判决生效后十日内偿还李淡会35000元。判决下发后杨**不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理于2012年6月7日作出（2012）平民三终字第295号民事判决书；该判决书生效后，平顶山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫04民监2号民事裁定书，再审本案。2018年7月16日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民再32号民事裁定书，裁定撤销（2012）平民三终字第295号民事判决，将本案发回法院重审。法院于2019年4月39日作出（2018）豫0482民初9204号民事判决，判决驳回李淡会的诉讼请求；李淡会不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫04民终1890号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。另查明，2010年11月19日法院下发（2011）汝民初字第167-1号民事裁定书，裁定将杨**所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆予以查封扣押。2013年12月2日，汝州市人民法院作出（2013）汝执字第2012-468号执行裁定书。裁定：拍卖被执行人杨**所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆。2015年1月6日，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2012-468号执行裁定书，裁定书显示：对被执行人杨**所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆予以评估，2014年2月19日河南中泰资产评估事务所有限公司作出中泰评报字（2014）第003号资产评估报告，确定该车价值为32770元，后又汝州市人民法院对该车以评估价下浮20％委托淘宝网予以拍卖，2014年1月5日由买受人李振强（男，1966年10月23日生，汉族，朱河南省汝州市，身份证号）以32176元的最高竞价竞得；法院裁定：一、被执行人杨**所有的晋Ａ×××**轿车的所有权归买受人李振强所有；二、买受人李振强可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。2013年12月2日，汝州市人民法院依据已发生法律效力的（2011）汝民初字第167号民事判决书，作出如下裁定：拍卖被执行人杨**所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆。2015年1月6日，汝州市人民法院作出（2015）汝执字第2012-468号执行裁定书，该裁定书上显示，2014年1月5日由买受人李振强以32176元的最高竞价竞得，裁定如下：被执行人杨**所有的晋Ａ×××**号轿车的所有人归买受人李振强所有，买受人李振强可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户手续。2020年5月29日，杨**向法院提起诉讼，起诉李淡会因申请诉中财产保全损害责任纠纷，在庭审过程中原告杨**向法院提出评估申请，申请对申请人所有的车牌号晋Ａ×××**五十铃豪华越野车在2010年11月19日被查封扣押时的价值进行评估鉴定，2020年9月16日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司做出纪汝评报字（2020年）第0914号鉴定评估报告，晋Ａ×××**五十铃牌小型普通客车在2010年11月19日的市场价值估算结果：鉴定评估价值为人民币100893元，金额大写：壹拾万零捌佰玖拾叁元整。一审法院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。李淡会诉杨**合同纠纷一案，经（2018）豫0482民初9204号民事判决书判决：驳回李淡会的诉讼请求，该判决现已生效，李淡会的诉讼请求并未得到支持，作为财产保全的申请人，应当承担因财产保全申请错误给杨**造成的损失。杨**所有的晋Ａ×××**五十铃豪华越野车在2010年11月19日被查封扣押时的价值进行评估鉴定为人民币100893元，该车拍卖时的价值是32176元，现已执行回转，故该车在查封期间的损失为68787元，应当由李淡会予以赔偿。关于杨**要求李淡会赔偿给其造成的交通费、误工费等损失，因为提供相关证据予以证明，法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，一审判决：一、限李淡会于判决生效后十五日内赔偿杨**损失68787元；二、驳回杨**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由杨**负担1799元，李淡会负担1513元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案各方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，李淡会是否应当赔偿杨**主张的因财产保全给其造成的相应损失。如应赔偿具体数额应如何确定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据上述法律规定，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案中，李淡会于2010年9月19日向法院起诉，并申请对杨**的案涉车辆进行诉讼保全，其就存在着败诉的诉讼风险；无论经过何种诉讼过程，最终生效的判决书确定李淡会不享有对杨**关于35000元的债权请求权，故其申请对杨**财产的查封无任何依据，由此造成的损失，理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，应以杨**的实际损失为限。一审应杨**的申请对案涉车辆被查封扣押时的价值进行评估鉴定确定数额为100893元，扣除执行回转款32176元，确定该车在查封期间的损失为68787元正确。该损失应由李淡会予以赔偿。综上所述，李淡会的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520.00元，由李淡会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月十二日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。