wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7591号 申请执行人徐艳霞，女，1991年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛亮亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人徐艳霞与被执行人盛亮亮房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为要求被执行人盛亮亮支付申请执行人徐艳霞租金75110及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1753元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人盛亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛亮亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛亮亮有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人盛亮亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐艳霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7020号  原告陈建林，男性，1968年08月12日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告尉岳飞，男性，1987年08月23日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陈建林与尉岳飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建林撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈建林负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十二月十四日书 记 员      张婷1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3283号申请人范某某与被执行人严某某抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2005）宝民一初字第834号民事判决书,本院于2020年11月24日立案执行，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4256号 原告：杭州宏大建材有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区花坞南路****。 负责人：章菁。 委托诉讼代理人：丁锂娜，女，1989年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告员工。 被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）管理人与被告郑耀对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月12日收到立案材料后引入诉前调解程序，因调解未果，于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司管理人之委托诉讼代理人丁锂娜到庭参加诉讼，被告郑耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告宏大公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2500000元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月27日起至实际还款日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：富阳区人民法院于2018年1月29日裁定受理宏大公司破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所担任管理人。2019年1月15日，富阳区人民法院裁定宏大公司进入破产重整程序。管理人在清产核资中发现，2015年3月27日，宏大公司分两次共计转账2500000元给被告，转账凭证备注借款，被告至今尚未归还款项。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，管理人为维护全体债权人利益特诉至贵院，请求被告归还借款、支付资金占用费，同时承担本案诉讼费用。审理中，原告补充陈述如下事实：被告郑耀系杭州富阳仪表总厂有限公司实际控制人郑圣良的女儿，就上述借款，宏大公司曾于杭州富阳仪表总厂有限公司破产清算时向杭州富阳仪表总厂有限公司管理人申报债权，但杭州富阳仪表总厂有限公司管理人以该笔款项未实际转入公司账户为由不予确认。 被告郑耀未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）浙0111破申1号民事裁定书、（2018）浙0111破申1号决定书、（2018）浙0111破1、4、5号之六民事裁定书、扣款通知书及债权审查确认单，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，宏大公司向郑耀开立于浙江富阳农村合作银行东洲支行6230××××0400的账户分别汇款2000000元、500000元，合计2500000元，附言均备注“借款”。 2018年1月29日，本院作出（2018）浙0111破申1号民事裁定书，裁定受理宏大公司破产清算申请。同日，本院作出（2018）浙0111破1号决定书，指定浙江京衡律师事务所担任宏大公司管理人。2019年1月15日，本院作出（2018）浙0111破1、4、5号之六民事裁定书，裁定对宏大公司进行重整。宏大公司管理人就上述借款向被告郑耀催收未果，遂于2020年8月12日向本院递交立案材料，后本院于2020年8月19日立案受理。 另查明，杭州富阳仪表总厂有限公司破产清算期间，宏大公司曾向杭州富阳仪表总厂有限公司管理人申报了包括本案案涉借款在内的债权，金额为12203447.56元。2018年12月21日，杭州富阳仪表总厂有限公司管理人出具债权审查确认单，明确对上述宏大公司申报的债权不予确认。 本院认为，宏大公司与郑耀之间的民间借贷法律关系合法有效。被告郑耀尚欠宏大公司借款2500000元的事实清楚，有扣款通知书、债权审查确认单及原告当庭陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告郑耀理应在宏大公司催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款2500000元的民事责任。现宏大公司已进入破产清算程序，并依法裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”的规定，宏大公司管理人在要求郑耀归还上述款项未果的情况下，向本院提起诉讼，是宏大公司管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定履行管理破产财产的职责，故原告要求郑耀归还借款2500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告郑耀未及时归还借款，占用资金造成宏大公司损失，故原告宏大公司管理人有权要求被告郑耀支付自逾期之日起至实际清偿之日止的资金占用费。本案中，双方未约定还款期限，原告于2020年8月12日向本院递交立案材料要求被告归还借款，故原告可以要求被告支付自2020年8月12日起的资金占用费。关于计算标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已于2019年8月20日起取消，故原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故原告宏大公司管理人的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑耀于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宏大建材有限公司管理人借款2500000元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止以2500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费。 二、驳回原告杭州宏大建材有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26800元（原告缓交），减半收取13400元，由被告郑耀负担。 被告郑耀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑骊梅 ?
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1049号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，个体，住山东省费县，系本案被害人。诉讼代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。被告人李陆军，男，1979年8月30日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省鱼台县。2019年8月29日因侮辱他人被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，4月26日被指定居所监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人李陆军犯故意杀人罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官徐晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王法亮、被告人李陆军及其指定辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李陆军与被害人王某甲曾系恋人关系并育有一女李某甲（时年3周岁），2017年1月至2020年3月期间，二人屡因女儿抚养权、经济纠纷、情感纠纷等问题产生矛盾，并先后20次报警处理。2020年4月24日中午，被告人李陆军与王某甲在张家港市乐余镇乐兴路68号美丽天使服装店内，再次因情感纠纷发生争执，被告人李陆军在店内营业区先持水果刀（刀刃锯齿状）捅刺王某甲，后又将王某甲拖至店内厨房，持菜刀砍击王某甲头部、面部数下，致王某甲右颞面部、右下颌处、右枕部、右前臂近腕部等部位受伤。后因女儿李某甲出店求助，被告人李陆军逃离现场。经鉴定，被害人王某甲右腕部离断损伤构成重伤二级，面部创口损伤构成轻伤一级。被告人李陆军归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人李陆军在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤于2020年4月24日至5月9日在苏州瑞华骨科医院住院治疗，2020年7月23日至8月7日在费县中医医院住院治疗，共花费医疗费144326.47元。以上事实，被告人李陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、孙某、李某甲、李某乙、卢某、戚某的证言、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、勘验检查笔录、相关照片、接处警工作登记表、现场治安调解协议书、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李陆军的供述、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李陆军采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李陆军有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李陆军在实施故意杀人犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李陆军的指定辩护人提出的被告人李陆军具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事部分，被告人李陆军的行为导致被害人王某甲身体受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲主张的具体损失：医疗费144327.19元、住院伙食补助费900元、住院期间误工费5250元、住院期间护理费2472.6元，本院根据医疗费的票据金额及相关依据审核为：医疗费144326.47元、住院伙食补助费900元、住院期间误工费4567.32元、住院期间护理费2472.6元，综上，本院认定附带民事诉讼原告人王某甲的各项损失合计人民币152266.39元。本院为严肃法制，保护公民生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李陆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2030年11月2日止）。二、被告人李陆军应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币152266.39元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年十二月三日书 记 员  邵玮玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1708号之一 申请执行人金昌市鑫裕铖商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村**。 统一社会信用代码：91620302MA74HJTL4K。 法定代表人席怡卿，职务经理。 被执行人卢殿俊，男，生于1978年1月25日，汉族，甘肃省永昌县人，原永昌县住房与城乡建设局干部，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市鑫裕铖商贸有限公司与被执行人卢殿俊车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人卢殿俊无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人卢殿俊可供执行的财产线索，致使本案租赁费15000元、案件受理费35元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁 雎
安徽省太和县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1222司救执38号 救助申请人：从明付，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 从明付以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人从明付称：其与任治洪追索劳动报酬纠纷一案，其已申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，救助申请人生活困难，故请求法院给予国家司法救助2900元。 经审查查明，从明付诉任治洪追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2018）皖1222民初7588号生效民事判决，并进入执行程序，执行案号（2020）皖1222执4051号。通过本院执行机构穷尽执行措施，执行标的款2948元未执行到位，未找到其他财产可供执行。 另查明，救助申请人从明付因家庭收入低，生活困难。未获得其他方面的救助，承诺救助后息诉罢访，此案结清。 本院认为，救助申请人从明付因本案致使生活困难。救助申请人没有得到其他合理补偿、救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人从明付司法救助金2900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2401号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：该公司董事长，委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：范得强，男，住内蒙古自治区。被告：范得良，男，汉族，。被告：李刚，男，住内蒙古自治区。被告：杨连财，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告范得强、范得良、李刚、杨连财金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员 李冬学二〇二〇年十二月二日书记员 包文涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执929号 申请执行人张志文，男，住四川省成都市成华区。 被执行人邓捷，男，1980年01月18日出生住广西融水县融水镇大旗山路16号。 本院在执行申请执行人张志文与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人邓捷的工资帐户，本案按其所占的债权比例参与分配，在本案的执行期限内可终结本案的执行程序。经征求申请执行人张志文意见，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3481号原告：陈德付，男，1947年5月29日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈德宣，男，1965年6月12日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：陈建，男，1967年3月23日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：熊明，男，1964年8月10日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德付与被告陈德宣宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告陈德付于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈德付申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈德付撤回起诉。案件受理费11830元，因诉讼过程中，原告陈德付将标的降低为245000元，故诉讼费应为4975元。因原告申请撤诉减半收取2487.5元，由原告陈德付负担。因原告实际预交诉讼费11830元，故余款9342.5元本院予以退回。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月十八日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1716号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：李立冬，男，1989年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李立冬借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月9日向本院申请，请求撤销对被执行人李立冬的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013935号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月九日 书记员  于舒颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保617号 申请人：范占源，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被请人:王居海，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。公民身份号码1329301977××××××××。 被申请人：王金田，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范占源于2020年12月11本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王居海、王金田的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人范占源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王居海、王金田所有的银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人范占源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱惠琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街。统一社会信用代码91130827809122221P。 负责人：杨树宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日生，满族，该公司员工，住宽城满族自治县。 被告：郝大伟，男，1989年8月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：陈国帅，男，1989年10月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）与被告郝大伟、陈国帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨，被告郝大伟、陈国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宽城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告赔偿原告先行垫付的交通事故赔偿款80562.13元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日23时30分左右，郝大伟醉酒驾驶陈国帅所有的冀Ｈ×××××号小型轿车与行人梁云朴相撞，造成梁云朴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，郝大伟系醉酒驾驶，负事故主要责任，梁云朴负事故次要责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，此次事故由宽城满族自治县人民法院作出（2018）冀0827民初2874号判决，判决原告在交强险内赔付受害人各项损失合计80562.13元。原告已履行判决，于2019年6月19日将赔偿款支付到宽城满族自治县人民法院账户。经（2018）冀0827民初2874号判决认定，二被告均在此次事故中存在过错，由二被告按责分担梁云朴的损失。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定提起诉讼，向二被告追偿垫付的赔偿款，敬请法院支持原告的诉讼请求。 郝大伟辩称，愿意给付。 陈国帅辩称，愿意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日晚上，被告郝大伟、陈国帅在板城镇王记烧烤店吃烧烤，二人均喝了啤酒。23时30分左右，二人吃完烧烤后，郝大伟驾驶陈国帅所有的冀Ｈ×××××号小型轿车送陈国帅去钢厂上班，当行驶至原板城派出所前路段时与行人梁云朴相刮撞，造成梁云朴受伤、车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，郝大伟醉酒驾驶机动车，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是导致此起事故的过错之一，负事故的主要责任；梁云朴未靠路边行走，是导致此起事故的过错之一，负事故的次要责任。 2018年6月26日，受害人梁云朴向本院提起诉讼，要求人保财险宽城支公司、郝大伟、陈国帅赔偿其经济损失。本院于2019年5月18日作出（2018）冀0827民初2874号民事判决，其中判决由人保财险宽城支公司在交强险责任限额内赔偿梁云朴医疗费等损失80562.13元。此款已支付给梁云朴。 上述事实，由原被告陈述，人保财险宽城支公司赔款收据、（2018）冀0827民初2874号民事判决书等证据予以证实，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。郝大伟醉酒驾车导致发生交通事故，存在较大过错；陈国帅明知郝大伟饮酒，还将车辆交由郝大伟驾驶，也存在过错。综上，郝大伟、陈国帅应按责赔偿人保财险宽城支公司在交强险责任限额内赔付给受害人梁云朴的赔偿款80562.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告郝大伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿款56393.49元（80562.13元×70％）； 二、被告陈国帅给付原告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿款24168.64元（80562.13元×30％）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，被告郝大伟负担634.90元，被告陈国帅负担272.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张奥 附页: 一、（2020）冀0827民初2816号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1814元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5557号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东办坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：吴贵兴，男，1974年5月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐秋平，女，1974年12月22日生，住贵州省兴义市。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司与吴贵兴、唐秋平借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8946号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告吴贵兴、唐秋平共同与本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止2019年7月21日止的利息11616.67元、罚息27625元、复息1310.77元，共计540552.44元；2019年7月22日之后的利息以500000元为基数按月利率12.75%计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费9306元，减半收取4653元，由吴贵兴、唐秋平共同承担。被执行人吴贵兴、唐秋平未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月10日向被执行人吴贵兴、唐秋平发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月10日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴贵兴在中国农业银行、中国建设银行等有22个银行账户，余额为0元至1074.99元不等，有冻结信息；唐秋平在中国农业银行、中国建设银行等有4个银行账户，余额为0元至415.95元不等，本院已于2020年10月12日对上述二被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴贵兴名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXX，面积：XXX平方米，所在层：1-5），上述房屋已被本院（2019）黔2301执恢376号案处置完毕；被执行人唐秋平名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）黔2301执860号案已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年8月18日查封期限届满）；被执行人唐秋平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴贵兴、唐秋平无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年10月10日，向被执行人吴贵兴、唐秋平发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请不发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴贵兴、唐秋平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州兴义农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8946号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余545205.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴、唐秋平有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8946号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司未受偿的债权545205.44元及利息，被执行人吴贵兴、唐秋平有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢29号申请执行人：梁平，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：刘莉，女，1965年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人梁平、刘莉与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月5日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初2980号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月七日书记员  盛 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5585号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:陈利芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉陈利芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2144号申请执行人：常州市钟楼区卫生健康局，住所地常州市钟楼区星港路****。法定代表人：余丽钰，该局局长。委托代理人：张赟。委托代理人：褚建芬。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷**法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人常州市钟楼区卫生健康局与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0404行审1号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人常州市钟楼区卫生健康局申请执行的要求被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司缴纳行政处罚罚款1500元、加处罚款1500元，合计3000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下财产状况进行查询。经查，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行的财产。本院已对被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404行审1号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2392号被执行人：栗强国,男,1977年10月15日出生,,汉族,户籍所在地河南省林州市,现租住安阳市文峰区。被执行人栗强国罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓奎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5136号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：孙发，230604197104213514，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告孙发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3157号之一申请执行人：杨社忠，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈叶，男，1976年9月30日生，汉族，住南通市通州区。杨社忠申请执行陈叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈叶支付杨社忠货款60000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付60650元等。本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月6日、同年12月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，被执行人陈叶经本院传唤到庭申报了财产。4．本院致函被执行人户籍所在村委会调解查陈叶的财产情况，该村委会未能提供可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十六日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22272号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王华勇，男，1979年7月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王华勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151081.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保94号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保108号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4240号申请执行人：张云彪，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张云彪与祖猛民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人祖猛名下的房产一处及汽车一辆。因为轮候查封故本案暂无权处置；经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财其他产进行调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  李龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1366号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、严璀、严正才、陈权平、吴丽诗： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人严璀、严正才、陈权平、吴丽诗侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初8581号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初11979号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、郁阳，该公司职员。被告：袁莉，女，汉族，1988年10月9日出生，住陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市吴起县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告袁莉追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人郁阳到庭参加诉讼，被告袁莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款65424.72元；2、判令被告以65424.72元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月8日为3901.28元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为140000元的众泰牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为98000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计65424.72元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为112638元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……”。2017年10月20日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3460元，以后每期偿还的金额为人民币3409元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿65424.72元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿65424.72元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达地址的确认。被告袁莉经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息65424.72元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约条款，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁莉于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款65424.72元，并以65424.72元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，退还原告766.5元，另766.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十二 月 十 日书  记  员    向  琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2222号 原告：王信国，男，汉族，1975年3月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘建，男，汉族，1961年3月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告王信国与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信国、被告刘建及其委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2万元。2、判令被告赔偿原告因被告供货质量不合格返修改造的费用3万元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事装修装饰行业，2018年原告因装修台儿庄区药典博物馆从被告处购买电线、轨道灯槽、GT管等装修材料。2019年5月装修完毕，因装修期间并未长时间使用所以原告未发现被告供货的质量问题，2019年6月21日台儿庄区药典博物馆正式开业，同年7月初该博物馆发生火灾，火灾原因系被告供货质量不合格导致，原告改造翻修花费大量费用。被告仅承诺自己会负责，但拖延至今未曾向原告返还货款也未向原告支付改造翻修费用，为此，原告特提起诉讼。 刘建辩称，原告的所述与事实不符，其请求没有依据。请依法驳回其请求。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：现场火灾的视频和现场维修的照片，以及装修材料的残留样品。被告质证称该视频不能证明与本案有关联性，着火的原因不明，该着火现象是由操作不当还是由其他原因引起的无法确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，仅能认定如下事实：2019年7月初台儿庄区药典博物馆发生火灾造成部分损失。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告提供火灾现场的照片、现场维修的照片及装修材料残留样品，不能证明原告的供货质量与火灾之间的关联性和因果关系，且原告主张的赔偿数额亦没有提供证据证明，故原告主张被告退还原告货款2万元及火灾翻修改造费用3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王信国的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王信国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王振东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执722号之二申请执行人：王永江，男，1946年11月02出生，汉族。被执行人：王春明，男，1968年10月04出生，汉族。本院在执行王永江与王春明婚姻家庭纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月9日向被执行人王春明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划其存款279元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月十八日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12882号之一 申请执行人:么丽萍，女，1969年5月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈凤明，女，1969年8月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:何坤华，男，1967年7月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人么丽萍与被执行人陈凤明、何坤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人么丽萍偿还借款220000元及利息，并承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行的过程中，提取了被执行人何坤华在另案中向本院缴纳的诉讼保全置换金180058.67元，用于清偿其债务。由于何坤华在本院作为被执行人且尚未执行完毕的案件有4件，本院依法作出（2019）粤2071执12882号分配方案对上述款项进行分配，该分配方案已发生法律效力。根据该分配方案，申请执行人么丽萍分得执行款合计115031.3元，该款项将转付申请执行人。此外，经本院依职权向本市自然资源局、市场监督管理局、机动车辆管理所等单位查询，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行联查，于2019年9月25日以（2019）粤2071执12882号执行裁定查封、扣押登记在被执行人陈凤明名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，查封期限两年，该车因未扣押到实物暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12882号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执884号申请执行人：杨明，男,1986年8月12日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，委托代理人:夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款。被执行人：翟国民，男,1981年10月5日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县清泉镇学堂路××号，公民身份号码：。申请执行人杨明与被执行人翟国民民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1241号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟国民未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人翟国民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翟国民向申请执行人杨明偿还借款70000元,交纳案件受理费2150元、执行费950元。逾期后被执行人翟国民未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人翟国民的财产情况多次提取网络查控，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人翟国民户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人翟国民无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人翟国民户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年12月2日对被执行人翟国民住所地的浠水县清泉镇宪司坳社区居民委员会进行调查，该居委会证实：被执行人翟国民系该社区居民，地址不详，无房产。6、本院于2020年8月31日将被执行人翟国民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨明的委托代理人夏林，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人翟国民的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人翟国民的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月四日书记员  南豫军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2969号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:674796930。法定代表人：沈建平。被执行人：魏月星，男，1978年7月31日出生，住浙江省长兴县。被执行人：郝明云，女，1983年12月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：魏小顺，男，1962年10月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人：魏权，男，1988年11月22日出生，住浙江省长兴县。本院在申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与执行人魏月星、郝明云、魏小顺、魏权金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月九日书记员 陈忠华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2258号原告：李长江，男，1980年9月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王兴，男，1981年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李长江与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币300,000元；2.判令被告给付原告违约金人民币60,000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告起诉时提供被告的住址无法完成送达工作，并且原告提供的联系方式不能联系原告，无法完成公告送达工作。因此应视为所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长江的起诉。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，退还原告李长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十四日书记员  王景欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1850号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1995年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3985号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：王守同，男,1961年11月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：罗荣，男,1991年10月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：王守科，男,1973年1月19日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王守同、罗荣、王守科金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息、罚息。因王守同、罗荣、王守科未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月14日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王守同、罗荣、王守科名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币6826.00元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月28日进行传统查控。经查证，被执行人王守同、罗荣、王守科名下无房产可供执行、无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月1日对被执行人王守同、罗荣、王守科纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6826.00元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金293174.00元及利息、罚息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守同、罗荣、王守科负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  王景怀二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1561号原告：丁某，住瓜州。被告：魏某，住瓜州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告丁某与被告魏某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈俊清承担（已交纳）。审判员 王**文二O二O年十二月四日书记员 唐晓娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异115号 案外人：朱宣东，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68682209-6。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 在本院执行申请执行人钱劲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱宣东对本院查封海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城一幢509室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宣东称，海通公司与朱宣东签订了包括涉案房屋在内的5套商铺、25套住宅的商品房买卖合同，销售给朱宣东抵偿债务。朱宣东已向法院起诉要求海通公司偿还借款，朱宣东对涉案房屋享有优先受偿权，请求对涉案房屋暂时中止执行。 钱劲称，朱宣东与海通公司系民间借贷关系，朱宣东对涉案房屋不具有优先受偿权的条件，朱宣东所称的以物抵债，系一般债权，不具有物权，也不具有准物权，朱宣东的异议不符合法律规定，依法应予驳回。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00052号民事判决书，责令海通公司履行法律文书确定的义务，因海通公司未履行，本院依法查封了海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城包括涉案房屋在内共计12套房屋。朱宣东以对涉案房屋享有优先受偿权为由，请求对涉案房屋暂时中止执行。朱宣东与海通公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日已作出（2020）皖0621民初3203号判决，认为海通公司未能在约定期限内偿还朱宣东款项，便约定用其开发房产折抵债务，海通公司与朱宣东虽然签订了商品房买卖合同，但其诉请房屋均未进行相应的备案及抵押登记，不符合法律意义上的抵押担保形式，故朱宣东对其诉请房屋不享有优先受偿权。判决：一、被告淮北海通房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内偿还给原告朱宣东借款本金835万元及利息（以835万元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月13日起计算至借款还清之日止）…… 本院认为，海通公司未能在约定期限内偿还朱宣东借款，约定用其开发房产抵偿债务，海通公司与朱宣东虽然签订了包括涉案房屋在内的多套商品房买卖合同，但其诉请房屋均未进行相应的备案及抵押登记，不符合法律意义上的抵押担保形式，朱宣东对其诉请房屋不享有优先受偿权。故朱宣东对涉案房屋提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱宣东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1334号卢振裕：申请执行人卢振裕与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人卢振裕向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1334号案件执行完毕。宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执1334号中核博浪建设集团有限公司：申请执行人卢振裕与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人卢振裕向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1334号案件执行完毕。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执847号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司，地址;宾川县金牛镇金川路209号。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：杨文英，女，1964年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县，现住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文军、杨文英借款合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初895号民事调解书已发生法律效力，由于李文军、杨文英未履行调解书所确定的义务，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司申请执行的标的：由被执行人李文军、杨文英偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息4016777.78元。案件执行费42568.00元由被执行人李文军、杨文英承担。本案在执行过程中，依法向被执行人李文军、杨文英送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的银行存款信息，被执行人李文军、杨文英名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨文英名下有云Ｌ×××**号雅马哈牌摩托车一辆，二被执行人名下共同所有位于宾川县房产已另案查封，现正在评估阶段，短期内无法变现。未发现被执行人李文军、杨文英有其他可供执行的财产。本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人李文军、杨文英的财产情况，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司对被执行人李文军、杨文英名下的数额较小存款和摩托车表示不做处置。通过向被执行人李文军、杨文英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人李文军、杨文英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李文军、杨文英除本院查封的财产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李文军、杨文英的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 浩
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1242号 原告：马章仁，男，1961年10月17日出生，汉族，住佳县。 被告：樊晓忠，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告马章仁与被告樊晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马章仁到庭参加了诉讼，被告樊晓忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月10被告以给孩子看病为由向原告借款人民币20000元,未约定利息和还款期限，有给被告微信转款条据为证，分别于2020年5月15日转账人民币3000元；2020年5月14日转账人民币17000元，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。 被告樊晓忠未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告提交了微信转款凭证两支，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，被告樊晓忠以给孩子看病为由急需用钱，向原告借款人民币20000元，原告于2020年5月15日给被告微信转账人民币3000元；2020年5月14日给被告微信转账人民币17000元，未约定利息和还款期限，借款后，原告多次催要，被告分文未付，无奈诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊晓忠于本判决生效之日起五日内偿还原告马章仁借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘江梅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执935号申请执行人杨安明，男，生于1963年8月21日。被执行人李清斌，男，生于1970年11月6日。被执行人陈昌文，男，生于1968年10月4日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0721民初1221号民事判决书，向被执行人李清斌、陈昌文发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款60000元、利息21328元、受理费2080元，共计83408元。本案已立案执行。在执行中，本院扣划了被执行人陈昌文存款15000元，该款已支付给申请执行人杨安明，其余借款本息、受理费被执行人李清斌、陈昌文均未清偿。现被执行人李清斌、陈昌文无财产可执行，申请执行人杨安明自愿向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 起
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1285号预被处罚人：林国雄。本院在执行（2020）鲁0812执1285号申请执行人吴和元与被执行人林国雄民间借贷纠纷一案中，被执行人林国雄有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人林国雄于2020年12月23日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人林国雄罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4229号原告姜洪权，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告杨建辉，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告庞凤英，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告姜洪权与被告杨建辉、庞凤英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪权到庭参加诉讼，被告杨建辉、庞凤英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，几年前，二被告因承包土地用钱从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，此款一直未还。2020年1月25日，二被告给原告重新出具借据一份，经原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款2万元，并要求自2020年1月25日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借条一张，拟证明2020年1月25日，二被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5分的事实。被告未到庭无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：二被告是夫妻关系，2020年1月25日，二被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，二被告给原告出具借据。此款经原告多次索要未果。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款2万元，并要求自2020年1月25日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。本院认为：原告与二被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告关于利息的请求，应按合同成立时，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年1月份一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉、庞凤英于判决生效后五日内偿还原告借款2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自2020年1月25日起按年利率16.6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月二日书记员 柴玉峰
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初136号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人张云军（曾用名张云强），男，1973年10月26日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务农，住贵州省思南县。因犯抢夺罪于2012年1月5日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2016年10月20日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月23日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张云军犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人张云军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年8月19日凌晨0时许，被告人张云军驾驶摩托车来到凤冈县何坝镇湿地公园闲逛，当其看到附近的“天利仁和公园壹号”在建工地时，便产生到该工地盗窃的想法。于是，张云军就到该工地使用剪刀、工具刀、手套等工具将工地内四个塔吊上共计价值人民币8,697元的电缆线盗走。后张云军将被盗电缆线以1,100元的价格予以出售。被告人张云军经公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张云军以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关人员基本信息、收购记录、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人证言，被告的供述与辩解，价格鉴定意见，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，勘验、检查、辨认、称量笔录等证据。被告人张云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关已将剥皮的被盗电缆线追回并发还被盗工地。本院认为，被告人张云军以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张云军所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人张云军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张云军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应予没收并上缴国库；供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张云军的刑期自2020年8月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、对被告人的违法所得人民币1,100元，予以没收并上缴国库。三、对供被告人张云军犯罪使用的工具（剪刀一把、工具刀二把、手套一副），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十二月七日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3012号上诉人（原审原告）：吴展辉，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1994年9月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人吴展辉、陈秀英因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴展辉、陈秀英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。吴展辉、陈秀英向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.8.29”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-202号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金20627.2元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回吴展辉、陈秀英的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，吴展辉、陈秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2080号 申请执行人德清县人民法院 被执行人施建彬 本院在执行申请执行人与被执行人施建彬案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执958号之一申请执行人：梁×，现住吕梁市。被执行人：杜×，现住山西省吕梁市。申请执行人梁×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2613号民事判决书。申请执行人梁×于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人梁×借款170000元及利息(从2018年8月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，其中扣除起诉前被执行人已偿还申请执行人的利息38000元）、案件受理费1912元、执行费2450元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日与2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月14日查封被执行人杜×名下车牌号为×××宝马牌汽车一辆4.本院于2020年12月18日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.本院于2020年12月18日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平二〇二〇年十二月十八日书记员 王建华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2304号被执行人:谭金普,男,1964年1月5日出生,土家族,住湖北省巴东县。本院在执行谭金普罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823刑初41号刑事判决书，被执行人谭金普应缴纳罚金10000元，追缴违法所得258000元。执行中，本院查明被执行人谭金普尚在服刑中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭金普有足额可供执行财产，本院对被执行人谭金普已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2304号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月十六日书记员  谭江涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6595号原告：张某，女，1984年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李某，男，1984年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 袁照华二〇二〇年十二月十日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3295号原告：何磊。委托诉讼代理人：严程程。被告：彭刘洋。本院在受理原告何磊与被告彭刘洋民间借贷纠纷一案中，原告何磊于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告彭刘洋的起诉。本院经审查认为，原告何磊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元由原告何磊承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  董凤舞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12714号申请人：江阴市金北纤纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司住所地江阴市徐霞客镇。申请人江阴市金北纤纺有限公司与被申请人江阴市非凡纱业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市金北纤纺有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司的银行存款380000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市金北纤纺有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市非凡纱业有限公司的银行存款380000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 顾钰蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3419号 刘某依据（2020）苏1322民初4459号民事调解书申请执行叶某离婚纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4279号罪犯郑立稳，男，1976年3月18日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0102刑初144号刑事判决，认定被告人郑立稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年10月11日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郑立稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑立稳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑立稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑立稳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑立稳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：文绪德，男性，住固始县。被执行人：陈国运，男性，住固始县。被执行人：陈国生，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人文绪德、陈国运、陈国生金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文绪德应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及相应利息，陈国运、陈国生承担连带责任，该案案件受理费525元由文绪德、陈国运、陈国生负担。因被执行人文绪德、陈国运、陈国生未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文绪德、陈国运、陈国生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人文绪德、陈国运、陈国生无存款，无网络资金，无证券登记，无车辆登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人文绪德、陈国运、陈国生名下无房产。四、已向被执行人文绪德、陈国运、陈国生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文绪德、陈国运、陈国生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2681号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 李舒心
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8302号原告：王绍球，男，1972年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：罗开波，男，1982年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李丹，女，1987年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：渝水区铁兴路阁韵琴行，住所地：新余市渝水区铁兴路。法定代表人：李丹，该公司经理。被告：堡罗汽车销售有限公司，住所地：新余市高新技术开发区城东办事处院内。法定代表人：罗开波，该公司负责人。原告王绍球(下称原告)与被告罗开波（下称第一被告）、李丹（下称第二被告）、渝水区铁兴路阁韵琴行（下称第三被告）、堡罗汽车销售有限公司（下称第四被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王绍球及其委托代理人李华耕，被告李丹、渝水区铁兴路阁韵琴行到庭参加诉讼，被告罗开波及堡罗汽车销售有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款50万元，律师费6,000元，保函费500元，共计50.65万元；二、支付以50万元为本金为基数，按银行业同期拆借利率计算从2020年10月13日起至本金付清为止的利息；三、被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司对上述第一、二项付款予以担保并承担担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年9月15日向原告借款50万元，约定半个月归还，原告依照被告的指令将款汇到桂尧尧账上。被告向原告出具了借条，被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司予以担保。至今借款没有归还，请求法院判如所请。第二、三被告辩称，担保、借款属实，对借款利息也无异议，被告会慢慢还钱。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款，2020年9月15日，原告按照被告的指令向案外人桂尧尧转款50万元，同日，被告罗开波、李丹向原告出具一份借条，该借条具明：借款人罗开波今借到王绍球人民币50万元整，出借人王绍球将该笔借款全部支付至指定账号（桂尧尧）建行卡6217002060000392569（江西省新余支行），款项汇入上述账号时，即视为借款人罗开波已经收到王绍球出借的上述全部款项。（借期半个月还清）。若借款人在约定借款时间内未还款，一切后果由借款人本人自己承担所有费用。被告罗开波、李丹在借款人处签字确认，被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司在担保人处盖章确认。借款到期后，被告未归还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告罗开波、李丹向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，且被告李丹在庭审中对借款本金50万元无异议，故对原告要求被告罗开波、李丹归还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款本金50万元为基数，按银行业同期拆借利率计算从2020年10月13日起至本金付清为止的利息的诉请，本院认为，被告向原告出具借条约定借款期限为半个月，被告未按约定归还借款，应承担逾期付款的违约责任，原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6,000元及诉讼保全保险费500元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条约定：借款人未在约定时间内还款，借款人自愿承担所有费用。原告为本次诉讼聘请了律师并支付了律师代理费3,000元及诉讼保全保险费500元，故对原告该诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司承担担保责任的诉请，本院认为，被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司在担保人处盖章确认为本案所涉借款担保，因双方未约定担保方式，应视为连带保证担保，故被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司应对本案所涉债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗开波、李丹于本判决生效之日起十日内向原告王绍球清偿借款本金500,000元，律师费3,000元，保函费500元，共计503,500元，并以借款本金500,000元为基数，按银行业同期拆借利率计算自2020年10月13日起至本金付清为止的利息；二、被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王绍球的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433元、财产保全费3,020元，合计7,453元，由被告罗开波、李丹承担，被告渝水区铁兴路阁韵琴行、堡罗汽车销售有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3777号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，该公司员工。被告：侯庆平，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇国侯村**。现住址不详。被告：魏海霞，女，1968年10月10日出生，汉族，，住山东省东阿县牛角店镇国侯村**现住址不详。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告侯庆平、魏海霞小额借款合同纠纷一案中，立案庭按原告所提供的被告地址无法送达法律文书。经本院释明后，原告仍未能提供被告送达详址。本院认为，鉴于目前情况，应视为原告起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可待被告住址明确或送达情势出现后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告海南中和农信小额贷款有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十七日法官助理王**书记员司兰兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14486号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张岩，男，汉族，1990年1月8日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张岩于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张岩偿还原告借款本金15253.6元、利息（含罚息、复利）638.19元，合计15891.79元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计17891.79元）被告张岩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张岩签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：109000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告张岩尚拖欠贷款本金11652.63元、利息（含罚息、复利）1181.43元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张岩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张岩未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张岩应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告张岩偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11652.63元、利息（含罚息、复利）1181.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取为123.5元，保全费179元，均由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。