江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3080号 上诉人（原审原告）：熊金梅，男，汉族，1965年6月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道****及**。统一社会信用代码：91421100058115791N。 负责人：张贵林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐学文，男，汉族，1985年2月5日生，住湖北省红安县。 被上诉人（原审被告）：郑永安，男，汉族，1957年12月18日生，住湖北省红安县。 上诉人熊金梅、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平财保黄冈中心支公司）因与被上诉人徐学文、郑永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊金梅上诉请求：1、恳请二审法院依法撤销（2020）赣0111民初1288号民事判决书，依法改判支持熊金梅住院伙食补助费9000元、护理费10800元、误工费18000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定住院伙食补助费按50元/天计算，明显错误。根据《江西省省直机关差旅费管理办法》规定“省内伙食补助费标准，每人每天100元”，又因住院伙食补助费应按一审法院所在地法院机关一般工作人员出差伙食补助计算，故熊金梅的住院伙食补助费应按100元/天计算。二、一审法院不予支持护理费、误工费，无法律依据。上诉人熊金梅住院期间产生的护理费及误工费都是现实存在的，一审法院因熊金梅认定了工伤就不支持护理费，实在无法令人信服。熊金梅在工伤待遇中得到的医疗费赔偿在此次诉讼中并没有要求重复赔偿。至于误工费，一审法院认定其工资全额发放，这是明显有数字落差的情况，并未全额发放。综上所述，一审法院认定有误，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 太平财保黄冈中心支公司答辩称：一、一审法院判决支持熊金梅的部分主张，违反了一事不再理的基本原则，且熊金梅此次治疗并非治疗重新鉴定意见中的“交叉韧带重建”，二审法院应当予以纠正。本案之前，熊金梅已连续两次起诉我公司要求支付相关费用，其一再的起诉行为，致使本案一直无法彻底结案，增加了我公司的诉累，且熊金梅此次治疗并非治疗重新鉴定意见中的“交叉韧带重建”，不应当按照意见中后续治疗费据实结算的意见进行计算。二、一审法院按每日50元标准计算住院伙食补助费，属于正常合理，并不存在计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条关于伙食补助费的计算，规定是可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，换言之，人民法院可以综合考虑相关情况，酌情给予。三、一审法院不支持熊金梅主张的护理费、误工费等合理合法。本案中，熊金梅已通过工伤保险等方式获得了相应的赔偿，其护理费不能重新计算，而误工费依据熊金梅工资流水证据，其于本案交通事故受伤后，公司并未停止向其发放劳动工资，其次熊金梅伤情已定伤残并计算了伤残赔偿金，该费用本身就是对劳动能力减弱的一种补偿，其已不存在任何误工损失。综上，一审法院在本应全部驳回熊金梅全部诉请的情况下，依然部分支持了其诉请，已是过分保护了熊金梅的利益。在此情况下，依然上诉要求改判，严重侵害了我公司的合法权益。 太平财保黄冈中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）赣0111民初1288号民事判决第一项，依法改判上诉人太平财保黄冈中心支公司不承担6500元的赔偿责任。事实和理由：一、熊金梅针对本案交通事故重复多次起诉，不符合一事不再理的基本原则。本涉案交通事故已经两次开庭审理并依法作出生效民事判决，太平财保黄冈中心支公司依据上述判决对熊金梅各项损失费用作出了赔偿，此次诉讼已系第三次诉讼，一审法院支持的营养费、住院伙食补助费、交通费等已赔付完成，不应再次予以计算。二、熊金梅此次住院治疗并非治疗重新鉴定意见中的“交叉韧带重建”，其治疗其他伤情的相关费用，我方已经赔付，不应再次计算。依据熊金梅本次住院的出院诊断材料可知，其住院并非为“交叉韧带重建”，而是其他伤情。依据此前的两次审理结果，熊金梅的其他伤情，保险公司已以伤残赔偿金等方式赔偿，再治疗其他伤情的费用要求保险公司承担明显不合理。因此，熊金梅针对同一案件重复多次起诉，徒增诉累，浪费司法资源，其主张于法无据，一审法院支持营养费、住院伙食补助费、交通费，无法律及事实依据，请求二审法院依法支持保险公司的上诉请求。 熊金梅答辩称：第三次起诉主要是针对康复治疗，原先两次是手术治疗，所以不属于重复起诉；韧带的前后都受伤了，因为受伤的部位不适合第一次手术治疗，所以拆钢板同时进行了韧带重建手术，这是第二次手术，现在我第三次住院是针对康复治疗；一审法院已经找过熊金梅的主治医生进行询问了，我们也针对主治医生的笔录质证了，确实是属于针对康复进行的治疗，不属于重复起诉。 熊金梅向一审法院起诉请求：1．判令徐学文、郑永安、太平财保黄冈中心支公司赔偿熊金梅因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计损失41500元（见费用清单），太平财保黄冈中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由徐学文承担；2．本案诉讼费用由徐学文、郑永安、太平财保黄冈中心支公司承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2018年8月3日9时35分许，徐学文驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，沿南钢厂区内料场中路行驶过程中接打电话，与熊金梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，熊金梅受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360111420180003947号《道路交通事故认定书》，认定徐学文在本次道路交通事故负全部责任，熊金梅无责任。事发后熊金梅被送往中国人民解放军第九四医院第一次救治，入院诊断为：1．胫骨平台骨折（右）；2．股骨内踝撕脱骨折（右）；3．肱骨大结节骨折（右）；4．肋骨骨折（右侧第3肋骨骨折）；5．膝交叉韧带断裂（右）；6．全身多处皮肤软组织挫伤。住院天数共计45天，门诊及住院医疗费共计80588.9元。出院诊断为：1．胫骨平台骨折（右）；2．股骨内踝撕脱骨折（右）；3．肱骨大结节骨折（右）；4．肋骨骨折（右侧第3肋骨骨折）；5．膝交叉韧带断裂（右）；6．全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：……2．休息半年，半年后行胫骨平台骨折内固定取出，交叉韧带重建；……。2018年11月29日，江西中正司法鉴定中心对熊金梅的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1．熊金梅损伤致右膝关节功能活动障碍，评定为九级伤残；2．熊金梅损伤致右侧肩关节功能活动障碍，评定为十级伤残；3．评定其后续治疗费为16000元。后太平财保黄冈中心支公司申请重新鉴定，2019年3月25日，江西求实司法鉴定中心对熊金梅的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为：1．熊金梅右下肢损伤伤残评定为九级伤残；2．熊金梅右上肢伤残评定为十级伤残；3．评定其后续治疗费为16000元，其后续如需行交叉韧带重建，以实际发生为准，凭有效发票予以认定。本院于2019年9月4日对该案作出民事判决，该判决书中载明熊金梅与太平财保黄冈中心支公司协商一致确定了本次交通事故的残疾赔偿金142039.8元、误工费损失22000元、后续治疗费16000元等，并判决太平财保黄冈中心支公司赔付熊金梅194803.3元、返还徐学文多垫付的72296.51元。2019年3月26日至2019年4月15日期间，熊金梅在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院进行第二次治疗20天，住院原因为取出骨折内固定装置和右膝后交叉韧带陈旧性断裂，产生住院治疗费用62531.4元，门诊检查费用188.8元，合计62720.2元，出院医嘱建议休息6个月。本院于2019年12月5日对该案作出民事判决，该判决书中载明对于本案中熊金梅的人身损失认定：医疗费用62720.2元发生于熊金梅评定其后续治疗费用之后，且超出评定的后续治疗费金额，故应扣除太平财保黄冈中心支公司已赔付的后续治疗费16000元，其余46720.2元为本案中熊金梅的医疗费损失；住院伙食补助费为2000元；营养费为400元；交通费酌定支持200元；误工费为12308.92元等。并判决太平财保黄冈中心支公司赔付熊金梅59007.84元、徐学文赔偿熊金梅医疗费用损失4672.02元。熊金梅被认定为工伤，但住院病休期间的工资全额发放。2019年10月22日至2020年1月20日熊金梅在南昌市第一医院进行第三次治疗，入院诊断为：1．关节黏连（右膝、右肩）；2．右胫骨平台骨折术后；3．右膝后交叉韧带断裂重建术后；4．右肱骨大结节骨折术后；5．右侧第3肋骨陈旧性骨折。住院天数共计90天。出院诊断为：1．关节黏连（右膝、右肩）；2．右胫骨平台骨折术后；3．右膝后交叉韧带断裂重建术后；4．右肱骨大结节骨折术后；5．右侧第3肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1．低盐、低嘌呤饮食……。熊金梅就治疗费用第三次诉至法院。 另查明，郑永安为肇事车辆的实际所有人且为肇事车辆在太平财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（司机）1万元、车上人员责任保险（乘客）和主险不计免赔率险）。熊金梅此次住院相关费用总计为6500元：营养费20元/天×90天=1800元；康复期间住院伙食补助费50元/天×90天=4500元；交通费200元（酌定）。以上费用由太平财保黄冈中心支公司理赔。 一审法院认为：徐学文驾驶车辆与骑行电动自行车的熊金梅发生碰撞造成两车受损、熊金梅受伤的道路交通事故，徐学文应按交通事故的责任划分，对熊金梅因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。郑永安在此次交通事故中不存在过错，故不承担责任。徐学文驾驶的肇事车辆在太平财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，太平财保黄冈中心支公司应当在保险范围内承担理赔责任。（2019）赣0111民初1337号、（2019）赣0111民初2574号民事判决对于熊金梅的前两次住院治疗的相关费用进行处理后，对于熊金梅第三次治疗费用，太平财保黄冈中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。营养费按20元/天×90天计算；因此次住院时进行康复治疗，故其住院伙食补助酌定为50元/天；根据熊金梅单位出具的情况说明，熊金梅住院期间的工资是全额发放，故对误工费不予支持。因熊金梅被认定了工伤，故护理费不予支持。康复期间交通费酌定为200元。诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付熊金梅人身损失6500元；二、驳回熊金梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由熊金梅负担353元，徐学文负担66元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：熊金梅的诉请是否属于重复起诉？其主张的住院伙食补助费、护理费和误工费是否有事实和法律依据？ 太平财保黄冈中心支公司主张，熊金梅对本案交通事故是重复多次起诉，不符合一事不再理的基本原则，且此次住院治疗并非治疗重新鉴定意见中的“交叉韧带重建”，是治疗其他伤情的相关费用，保险公司已经赔付，不应再次计算。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案涉当事人虽然一致，且已历经两次诉讼，但本次的诉讼标的和诉讼请求不尽相同，前期司法鉴定意见中已明确“后续如需行交叉韧带重建，以实际发生为准”，本案此次住院费用是针对熊金梅二次手术后“交叉韧带重建”的康复治疗，并未被之前生效判决所确认，符合民诉解释第二百四十八条的规定，与一事不再理原则并不冲突，故本院对太平财保黄冈中心支公司的主张不予支持。 熊金梅主张一审法院未认定其误工费、护理费以及住院伙食补助费按50元/天计算没有法律依据。本院认为，熊金梅已评定伤残等级，前期获得的残疾赔偿金已包含其劳动能力丧失产生的误工损失，其工作单位业已证明“熊金梅在住院期间公司已按照企业制度核算发放其工资，并未扣发其工资”，在本次住院治疗期间，熊金梅并未丧失生活自理能力，其主治医生证实熊金梅可以短距离行走，一审法院认为熊金梅已认定工伤，未支持其误工费、护理费并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于伙食补助费的计算，规定是可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院参照补助标准，根据熊金梅实际情况酌定住院伙食补助费按50元/天计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人熊金梅、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担25元，熊金梅负担633元。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  吴红龙 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年十二月二日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰