wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8223号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘士林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘士林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘士林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金41854.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S0Q8**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘士林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告刘士林与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以45000元的价格向经销商购买发动机号为32007941、车架号为LH16CKH08DH142119的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S0Q8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17127727《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥45000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月1日至2020年12月1日，36期租金总额为53317.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘士林之后只支付了2期租金，合计2462.06元，从2018年3月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金9000元后合计欠租金41854.05元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6401.97元。被告刘士林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金41854.05元； 二、被告刘士林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6401.97元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费846.36元，减半收取423.18元，由被告刘士林负担，原告立案时已预交423.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2732号之一申请执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人劳梦洲与被执行人毛黎江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款445500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6583元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产和有价证券。被执行人名下存款15528元，已扣划，支付执行费6583元、诉讼费6811元，余款发放给申请执行人；被执行人名下浙Ａ7××**牌小汽车本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位2134元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月八日（代）书记员  段培伦
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审10号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030028号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执947号 申请执行人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：陈徐，男，1985年10月12日出生，住浙江嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人徐伟新与被执行人陈徐建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月一日 代书记员  管武杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初667号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张天宇，男，1985年1月2日出生，汉族，本科文化，户籍登记地址武汉市洪山区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄琳，湖北广众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人张天宇犯包庇罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱、黄思出庭支持公诉，被告人张天宇及其辩护人黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日18时许，被告人张天宇将其所有的鄂Ａ×××**号临蓝色海马牌小型轿车借给其朋友陈某1使用。陈某1驾驶该车在本区新十公路湖景家园路段与陈某4驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某4及乘坐人朱某受伤。陈某1因驾驶证被公安机关暂扣尚未处理，遂要求被告人张天宇帮其顶包。被告人张天宇至事故现场后向公安机关隐瞒事实，谎称是自己驾驶而为陈某1顶包，试图帮助陈某1逃避公安机关处罚。同年8月4日，被告人张天宇主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。陈某4于同年8月9日经抢救无效死亡。朱某的损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，陈某1负此事故的主要责任，陈某4负此事故的次要责任，朱某不负此事故的责任。公诉机关认为，被告人张天宇明知陈某1是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人张天宇具有自首的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明、提取笔录、微信聊天记录、证人李某、陈某1、朱某、陈某2、陈某3的证言、司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、被告人身份证明材料以及被告人张天宇的供述等证据证实。被告人张天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张天宇能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天宇构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人张天宇的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人张天宇能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天宇犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 广
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执1023号申请执行人:赵亚琴，女，1957年4月15日出生，汉族，住西安市浐灞半岛。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院，住所地鹿苑镇启明村。法定代表人马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人赵亚琴与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院服务合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕0117民终9675号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区不动产权第00018**、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十一日执行员  张文英书记员  李 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6030号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金243211.23元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日18313.1元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费7351元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三日书记员  魏木子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11672号 申请执行人:李情辉，男,1987年6月18日生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人:苏长峰，男,1983年7月14日生，汉族，身份证住址河南省濮阳县子岸乡子岸集村**，公民身份证号码。 深圳市巨匠木业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑工业区****401，统一社会信用代码91440300MA5DFRTN6P。 法定代表人：苏长峰。 申请执行人李情辉与被执行人苏长峰、深圳市巨匠木业有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币223440.86元及利息，本院于2020年09月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保266号 申请人：宿州市国土空间生态修复中心（原宿州市土地开发区整理复垦中心），住所地宿州市磬云南路**。 法定代表人：张丙礼，该单位主任。 被申请人：宿州市绿树酒店有限公司。住。住所地宿州市埇桥区汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦**/div> 法定代表人：陈建，该公司执行董事。 申请人宿州市国土空间生态修复中心于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市绿树酒店有限公司在银行的存款4000000元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市绿树酒店有限公司在银行的存款4000000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市国土空间生态修复中心预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马云飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2968号之一 被执行人：李伯荣，男，汉族，1968年7月29日出生，住清远市清新区。 关于被执行人李伯荣罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李伯荣应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伯荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2968号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旻呈
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1770号之一 申请执行人：胡爱珍，男，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡贤明，男，1990年12月07日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡爱珍与被执行人胡贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱珍于2020年09月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行，执行标的为被执行人胡贤明返还申请执行人胡爱珍借款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡贤明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡贤明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贤明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人胡贤明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人胡贤明名下的公积金账户，但尚不能处置。暂未发现被执行人胡贤明有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费588元，执行费734元。 鉴于被执行人胡贤明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8017号   蔺质冰:   申请执行人蔺质冰与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2521号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金45500元。案件受理费504元，依法缴纳执行费590元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人蔺质冰与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2521号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保311号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：贾海利，男，汉族，1969年6月9日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3261号 罪犯张兴杰，男，1987年1月8日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0183刑初5号刑事判决，以被告人张兴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5万元；非法所得应予追缴返还被害人。原审被告人张兴杰不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）冀01刑终762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兴杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.97元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张兴杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1682号 申请执行人：陈尔田，男，1971年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡万春，男，1985年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：赵宝红，女，1978年8月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈尔田与胡万春、赵宝红借款合同纠纷一案中，2020年8月31日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1226号民事调解书确定的义务，即胡万春、赵宝红给付陈尔田借款157500元，逾期未履行。2020年8月31日、10月28日、12月2日经三次网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息,无工商注册信息。已冻结二被执行人16个银行账户及6个网络资金账户内存款14000.23元,划拨其中13916.85元由申请执行人领取，剩余因数额较小未划拨。11月4日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人名下无不动产登记信息。执行中多次寻找二被执行人无果后，11月4日向公安机关发出查找二被执行人协助执行函，查找至今无果。10月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向胡万春、赵宝红发出限制消费令。12月2日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为157500元，已执行到位13916.85元，尚余143583.15元。本院已穷尽执行措施，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪 荣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6273号申请执行人：河南莱居房地产营销策划有限公司。被执行人：张阿珠。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7814号民事判决书受理的河南莱居房地产营销策划有限公司申请执行张阿珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执913号申请执行人：黄亚平，女，1986年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：叶征华，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。黄亚平依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1434号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人叶征华发出执行通知，被执行人叶征华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11,600元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行11,600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十六日书记员 张 盛 茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保454号申请人吴婧琳，女，生于1974年7月19日，汉族，住恩施市。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司,商品房买卖合同编号为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢579号 申请执行人:陈树生，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县。 申请执行人陈树生与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执770号申请执行人：张玉琳，女，1996年6月8日出生，汉族，现住运城市。被执行人：秦旭伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人张玉琳与被执行人秦旭伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1156号民事判决书，责令被执行人秦伟旭履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张玉琳4900元及案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5401号 申请执行人：林红梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：清远市清城区古城麦围旱池塘****。 经营者：梁朝勇。 被执行人：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林红梅与被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4978号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、被执行人共拖欠工资2098元，双方同意上述款项由被执行人分2期支付给申请执行人，第一期于2020年8月15日前支付1000元，第二期于2020年9月15日前付清余下款项1098元；二、若被执行人有任何一期逾期支付，申请执行人有权就余下全部工资款申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈梓健
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1103号原告：陈保华，女，1969年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：郭栋立，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告陈保华诉被告郭栋立运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼，被告郭栋立经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告货款人民币6394元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告在运满满平台上承运了原告从新祺周运至南城、宁都的双汇火腿肠4.939吨（加包装5.5吨），双方商定运费为1400元，加被告提前支付的定金100元，运费总计1500元。但被告接收货物后，没有按照约定将货物运至目的地，导致本应运至宁都的货物少了两种（润口香甜王118件、双汇王中王20件，总计138件，价值6394元）。经被告自身回想，发现被告将前述货物错误的卸在了南城。此时，被告无理要求原告增加运费，原告无奈同意，但被告至南城取回货物后，却没有将货物运至宁都，而是擅自运走，并称将自行销售后将货款支付给原告。至今，前述货物已过保质期，无法销售，原告为此多次要求被告赔偿货款，请求贵院依法判如所请。被告郭栋立未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：运满满平台订单打印件、卸货单（打印件）、微信聊天记录、短信聊天记录（打印件）、通话录音（光盘）。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭栋立经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，原告陈保华是本案案涉货物的货主，被告郭栋立是案涉货物的运输司机。2020年1月19日，原、被告通过运满满平台达成了由被告将原告货物从新祺周运至南城、宁都县的运输合同，该运输合同中的待运货物为4.939吨（加包装5.5吨）双汇火腿肠，双方商定运费为1400元，由被告先交100元定金给原告，待被告将货物送达后将运货回单交给原告后，原告再将定金100元和1400元运费给被告。嗣后，被告将该批货物分别送至南城和宁都两个收货点，但因被告卸货失误将本应送到宁都的货物138件（货值6394元）也卸在南城收货点。后因疫情影响，被告将该138件货物从南城取回并运回家而未送至宁都。双方继而约定由被告将该138件货物售卖后将所得货款还给原告。之后，被告一直未将货物销售款支付给原告，经原告多次催促也未有结果。还查明，原告同意将定金和运费合计1500元从被告应返还货款6394元中予以扣除。本院认为，原告陈保华和被告郭栋立之间的运输合同法律关系通过运满满平台订单、卸货单、双方的短信和微信聊天记录、通话录音等证据可以证实。本案中，在被告未能将货物全部、正确的运到合同指定地点的情况下，根据双方后续的约定，被告应将该部分货物售出并将销售款返还给原告，即被告承担还款义务。现被告未归还货款，原告诉至本院要求被告返还货款于法有据，故对原告主张被告赔偿其货款人民币4894元（6394-1500=4894元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋立于本判决生效之日起十日内支付原告陈保华货款人民币4894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭栋立负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十二月三日书 记 员  詹智雯
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1129号 原告：曲海英，女，1958年5月20日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告：韩贵军，男，1973年8月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司 住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，经理。 原告曲海英与被告韩贵军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告曲海英现正在医疗期间，医疗终结期尚未结束，致使无法进行司法鉴定，因缺乏审理依据，故本院无法进行审理，应暂驳回起诉为宜，待原告医疗终结后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告曲海英起诉。 原告预交案件受理费1170元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民再4号 监督机关：临澧县人民检察院。 申诉人：唐小梅等7人。 原审原告：成向东，男，1971年9月1日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 申诉人唐小梅等7人因原审原告成向东与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初811号民事判决，向临澧县人民检察院申诉。临澧县人民检察院以临检民监[2020]43072400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）湘0724民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，原审原告成向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县人民检察院提出再审检察建议，1、成向东与坤财公司不存在真实的劳动关系，成向东不是坤财公司职工。本案中，成向东不去坤财公司打卡上班，不接受坤财公司管理；坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无成向东的名字，坤财公司没有向成向东支付过报酬；坤财公司原兼职会计唐小梅，原职工裴泽均、熊大桂、彭毅、吉开桂等人均证实，坤财公司从未设立销售人员岗位，亦不认识成向东等人。2、坤财公司与成向东恶意串通，捏造虚假的职工身份的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为。 成向东未到庭参加，亦未向本院陈述意见。 坤财公司管理人述称，临澧县人民检察院提供的证据足以证明成向东与坤财公司没有劳动关系，坤财公司拖欠成向东工资无事实依据。 成向东向原审法院起诉请求：判决坤财公司立即支付工资57600元。本院原审认定事实：2015年9月至2016年12月，成向东受雇于坤财公司务工。经结算，坤财公司尚欠成向东工资57600元，并出具了欠条，后经多次催讨未果。本院原审认为，成向东受雇于坤财公司工作后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财公司对拖欠的成向东工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但成向东可随时要求坤财公司支付。本院原审判决：坤财公司于本判决生效后十五日内支付成向东工资57600元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、成向东与坤财公司不存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，成向东及坤财公司在原审及再审中均未提交书面劳动合同证明双方存在劳动关系；其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的文件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。监督机关临澧县人民检察院提供的证据证明，坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无成向东的名字，唐小梅等6名坤财公司职工证明坤财公司无成向东此人。因此，成向东与坤财公司不构成事实劳动关系。二、坤财公司向成向东出具的欠条是否真实。因成向东与坤财公司不存在劳动关系，故坤财公司向成向东出具工资欠条的真实性本院不予认定。至于成向东与坤财公司是否存在其他债权债务关系，成向东可凭其持有的真实债权凭证另行主张。 本院再审认为，成向东与坤财公司不存在劳动关系，其要求坤财公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。本院（2017）湘0724民初811号民事判决认定事实错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0724民初811号民事判决； 二、驳回成向东的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初189号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄**，男，1955年9月2日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地会同县，住会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月29日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄**犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官万秀花、检察官助理李贵平出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日凌晨6时许，被告人黄**明知时值禁渔期，仍使用三层刺网禁用的捕捞工具，划船进入禁渔区巫水河长田渡口至长田电站坝脚河段进行捕鱼。在准备上岸时被会同县森林公安局民警当场查获。经清点，被告人黄**捕得大眼华鳊、鲶鱼、黄颡鱼等各种鱼类共32条，净重2.085千克。经会同县农业农村局认定，所涉鱼类属于当地水生野生动物，不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。黄**非法捕捞所使用的工具是《湖南省渔业条例》第二十五条规定禁止使用的渔具。 归案后，黄**如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对黄**的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，黄**在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、会同县农业农村局出具的《关于黄**涉嫌非法捕捞水产品一案渔获物种类的认定意见书》、《关于黄**非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见》和《证明》，扣押物品、文件清单，会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告、指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照和社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黄**有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对黄**执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人黄**拘役一个月，缓刑二个月”的量刑建议适当，予以采纳。对黄**犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据黄**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押被告人黄**用于作案的物品予以没收，由扣押机关会同县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  向 东 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执649号之一申请执行人：雷加才，男，1960年05月13出生，汉族。被执行人：张明喜，男，1967年10月09出生，汉族。被执行人：宋红风，女，1970年01月28出生，汉族。本院在执行雷加才与张明喜、宋红风追偿权纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初228号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人张明喜、宋红风送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年8月3日、2020年10月9日、2020年11月23日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张明喜、宋红风名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人张明喜、宋红风有存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2020年8月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年11月6日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年12月9日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年9月2日将被执行人张明喜、宋红风纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人张明喜、宋红风的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张明喜、宋红风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十二月九日书记员  常 青
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1462号 原告：朱批才，男，1986年2月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告朱批才与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱批才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱批才撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异434号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：余阳，男，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行余阳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人余阳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a81号商业用房，房价总金额188139元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2556号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余阳购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a81号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余阳办理不动产权证书；3、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余阳支付逾期办证违约金1881.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初405号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人熊剑奇，男，2001年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人熊剑奇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人熊剑奇及其辩护人王相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月16日凌晨，被告人熊剑奇伙同熊某（男，2004年11月30日出生，另案处理）驾驶摩托车至孝感市高新区“onepice"奶茶店，采取脚踹、手拉等方式破坏门锁，后进入该店内盗走现金1700元左右。2.2020年8月16日凌晨，被告人熊剑奇伙同熊某驾驶摩托车至孝感市孝南区“方圆”烧烤店，采取脚踹、手拉等方式破坏门锁，进入该店内盗走香烟218包，价值6518元。3.2020年8月26日凌晨2时许，被告人熊剑奇伙同熊某驾驶摩托车至孝感市孝南区“耀不凡”超市，采取脚踹、手拉等方式破坏门锁，进入该店内盗走香烟共计113包，价值9655元。公诉机关认为，被告人熊剑奇多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊剑奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人熊剑奇多次作案，酌定从重处罚，在审理阶段赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、抓获经过、进货单、卷烟价格认定书等书证；证人熊某的证言；被害人丁某、孙某、杨某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人熊剑奇的供述和辩解等证据证实。被告人熊剑奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1.被告人熊剑奇自愿认罪；2.案发后积极退赃，得到被害人谅解；3.在犯罪中作用相对较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊剑奇的亲属已全部退赃、退赔，三被害人对被告人熊剑奇的行为表示谅解。本院认为，被告人熊剑奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊剑奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人熊剑奇在盗窃犯罪中作用相对较小，其亲属已全部退赃、退赔，三被害人对被告人熊剑奇的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊剑奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年十二月七日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1542号申请执行人李录峰，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕亚丽，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王仲亮，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李录峰与被执行人吕亚丽、王仲亮民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1218号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人吕亚丽、王仲亮向申请执行人李录峰偿还借款51500元，承担案件受理费540元。但被执行人吕亚丽、王仲亮拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人吕亚丽、王仲亮银行有存款、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院以2020年12月7日作出的（2020）陕0825执恢1542号执行裁定书依法提取被执行人王仲亮在定边县人民法院另案存款（2020）陕0825执恢1106执行中的案件款17322元，且申请执行人已领取上述案件款，4、本院于2020年11月23日查询被执行人吕亚丽、王仲亮土地、房产信息，经反馈被执行人吕亚丽、王仲亮无土地及房产登记。5、本院于2020年12月8日对被执行人吕亚丽、王仲亮采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕亚丽、王仲亮暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人吕亚丽、王仲亮财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月八日 书 记 员   王小伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2010号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：李勇常州市钟楼区人民法院申请执行李勇诈骗罪一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，本院划拨30000元给予以罚没。至此，（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中关于被执行人罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6848号原告（反诉被告）：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。委托代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。李某某诉乔某某房屋买卖合同纠纷一案，李某某向本院申请诉前财产保全，要求冻结乔某某名下价值920000元财产，本院依据李某某的申请，依法查封了乔某某位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：××号），诉前财产保全案号为（2020）粤0307财保**号。本院审理后，判决乔某某返还李某某定金及支付违约金、诉讼费、反诉费等共计565085.25元，后乔某某不服判决，提出上诉。现乔某某向本院提出财产置换申请，请求以其名下银行存款565085.25元为限为担保置换被本院查封的前述房产。本院认为，乔某某的申请符合法律规定，且其提供的银行存款金额不低于本院判决其应给付的数额，不影响李某某的实体权益，该申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封乔某某名下银行账户（开户行：北京银行深圳分行中心区支行，账号：62×××52），以人民币565085.25元为限；二、本裁定第一项足额查封后，解除对乔某某位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：××号）的查封措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月八日书记员  杨雅倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3069号原告：李兴意,男,1989年2月10日出生,汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李明安,男,1964年3月2日出生，汉族,住丰县。原告李兴意与被告李明安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴意的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。被告李明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，月息6厘，自2019年11月27日起计算至全部清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，被告在山东日照修路工程工地上租赁原告挖机，主要提供挖掘机挖掘，挖机费用共计90000元，后支付50000元尚欠40000元。被告完工后给原告出具欠条一份，写明完工后一个月内付清，但被告一直拒不支付也不接原告电话，故诉至法院。被告李明安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告李明安租赁原告李兴意的挖掘机用于施工。工程完工后，双方对租赁费进行结算，被告于2019年10月27日向原告出具欠条一份，载明：“李兴意挖掘机在日照工地干活费用共计九万元，已付五万元，余款在工程完工期间陆续支付，完工后一个月内付清。工地负责人（签字）李明安2019/10/27。”后原告多次向被告催要下欠租金40000元未果成诉。庭审中，原告要求逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约足额支付租赁费用。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付欠款，被告未能履行支付欠款的义务，故，对于原告要求被告支付欠款，被告未能履行支付欠款的义务，故，对于原告要求被告支付其租金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中双方约定了支付期限，被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告主张利息自2019年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院认为，原告主张的起算时间符合法律规定，应予支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兴意支付租金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告李明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜   庆   峰人民陪审员  张   红   侠人民陪审员  王   文   婷二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2247号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：邓兴芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邓兴芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金49872.5元并支付利息5866.26元、违约金3088.78元（暂计至2019年5月30日，以后按领用合约约定计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1270元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2247号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱益清
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2678号 原告:福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女。 被告：郑香秀，女，1971年7月11日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告郑香秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以郑香秀已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张凌华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2556号申请执行人：贾兆林，男，汉族，1941年07月16日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：陶元，男，汉族，1963年06月10日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人贾兆林与被执行人陶元借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终342号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-09-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金133700.79元及利息、支付案件受理费，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下房产登记信息，但该房屋在2020年3月24日已经过户、有车辆登记信息（渝FXXX**），本院依法予以查封，有抵押、有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，共计划拨30625.15元（已支付），被执行人在2020年8月10日支付申请人案款38000.00元，查明被执行人名下登记有工商登记信息（云阳县久久畜牧农民专业合作社），但无法冻结被执行人的股权，且该合作社被执行人已租赁给他人使用，也有抵押。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月14日，本案执行共计到位案款68625.15元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝02民终342号民事调书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒某，男，××族，1954年6月19日生，住江苏省如皋市。被申请人：夏建国，男，1964年2月29日生，××族，住江苏省如皋市。再审申请人冒某因与被申请人夏建国健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终4936号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冒某申请再审称，一审法官帮夏建国做假证，夏建国提供的证据没有一份有法律依据却得到了两级法院的认可，其提供的所有证据都得不到法院认可，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中冒某起诉请求判令夏建国赔偿其损失并承担案件诉讼费，一审根据冒某提供的郭锡宝的证明、照片、如皋市城西医院的病历等就医证明，以及申请法院调取如皋市公安局丰乐派出所出警及调解记录，认为不能认定其主张的咬伤其右脚的狗为夏建国家饲养，从而判决驳回冒某的诉讼请求正确；二审认为，冒某被狗咬伤系客观事实，但现有证据对其主张该狗系夏建国家饲养的待证事实尚未达到高度盖然性证明标准的要求，故认定该待证事实不存在。因此，二审维持一审判决并无不当。冒某不服二审判决申请再审，但对其主张未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，冒某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冒某的再审申请。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 施素芬二〇二〇年十二月一日书记员 陈嘉怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2698号原告：张优裕，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李晓清，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告张优裕诉被告李晓清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张优裕及其委托诉讼代理人习心奎到庭参加了诉讼，被告李晓清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张优裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓清支付拖欠原告的工资款4000元及利息（按月息1.5分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，被告李晓清雇请原告在其承包的立晋钢铁公司食堂装饰吊顶和梦圆宾馆做装修木工。工程完工后，经结算，被告李晓清下欠原告工钱4000元未付。被告李晓清向原告出具欠据一份，约定2020年5月1日前支付。到期后，经原告多次催要未果，为此，特诉至法院。被告李晓清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张优裕与李晓清认识多年，李晓清若承包有活，就让张优裕来做，其按做工天数付工钱。2019年10月，李晓清给张优裕打电话，让张优裕在枣阳市幼旁的一个钢构房做吊顶，张优裕在该处做活近5天。同年11月份，李晓清又安排张优裕到立晋钢铁厂做该厂的食堂装修，张优裕被安排做吊顶，在立晋钢铁厂做的有10天左右。此后，李晓清又安排张优裕到枣阳市标梦圆宾馆做护墙板和吊顶，张优裕在该处做活将近20天。双方约定工资是200元一天，后经结账，张优裕的工钱一共是6400元。2019年11月27日李晓清微信转账支付张优裕工资1000元，2019年12月21日李晓清微信转账支付张优裕工资1000元，下欠4400元。2020年1月，张优裕找李晓清要工钱，李晓清无钱支付，便给张优裕打了一个欠条。该欠据载明：“欠条，今欠到木工张优裕工钱4000元（肆仟元整）未支付。2020年5月1日前支付。李晓清，2020.1.22”。此后张优裕多次要求李晓清支付欠款，被告李晓清均以各种理由推诿不付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张优裕受被告李晓清雇请，在其承包的工地干活，双方对工资进行了口头约定。2020年1月22日，在原告张优裕多次找被告李晓清要工资后，被告李晓清给原告张优裕出具了欠条，下欠原告张优裕工资4000元。该欠款事实清楚，证据确凿，原告张优裕现要求被告李晓清支付工资4000元的诉讼请求于法有据，本院予以保护。原告张优裕另主张被告李晓清支付欠款期间的利息，本院认为，被告李晓清向原告张优裕保证在2020年5月1日前付清欠款，到期后，被告李晓清理应及时偿还欠款，但其以各种理由拒付欠款，已侵害了原告张优裕的合法权益，故其理应支付相应欠款期的利息，但计息日期应从原告张优裕起诉之日起计，原告张优裕主张的利率标准过高，本院酌情按年利率6%计算利息。被告李晓清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓清于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张优裕的工资款4000元及利息（利息按年利率6%计算，自本院立案之日2020年6月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张优裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，公告费700元，合计820元，由被告李晓清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 司 冲审判员 王建华审判员 梅 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙子汶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1015号 申请执行人：陆素兰，女，1976年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人陆素兰与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆素兰向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人陆素兰支付违约金21177.18元、案件受理费165元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初677号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆素兰，申请执行人陆素兰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21177.18元、案件受理费165元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费220元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执718号申请执行人：秦茂文，男，1968年1月15日生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：魏文昌，男，1950年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现在元江监狱服刑。申请执行人秦茂文与被执行人魏文昌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）云0824民初576号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，由被执行人魏文昌向申请执行人秦茂文支付赔偿款7127.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人魏文昌有养老金收入，但因被执行人涉案服刑，已于2019年11月起停发。上述调查情况已反馈申请执行人，经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人魏文昌采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月十七日书记员 邱祖薇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执327号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：吉林市心赢销商贸有限公司，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场长沙街**外围**门市div>法定代表人：齐鸿炜，经理。被执行人：齐鸿炜，男，1970年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现羁押于吉林省延吉监狱。被执行人：栾英，女，1974年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：齐海旭，男，1998年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市心赢销商贸有限公司、齐鸿炜、栾英、齐海旭金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初259号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、被告吉林市心赢销商贸有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元并支付利息（以1600万元为基数，自2018年6月7日起至2019年6月5日止，按年利率7.7%计算；自2019年6月6日起至款项付清之日止，按年利率7.7%上浮50%计算，扣除已付利息985,793.36元）；二、如果被告吉林市心赢销商贸有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权对被告齐鸿炜所有的房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S00×××××**，坐落于船营区河南街松****楼**网点，面积527.03平方米）及土地使用权[土地使用权证号：吉市国用（2015）第220201002483号，坐落于，坐落于船营区河南街松****楼**网点面积237.68平方米]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告齐鸿炜、栾英、齐海旭对本判决第一项确定的被告吉林市心赢销商贸有限公司的给付义务承担连带保证责任；被告齐鸿炜、栾英、齐海旭承担保证责任后，有权向被告吉林市心赢销商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118,887元、公告费240元，均由被告吉林市心赢销商贸有限公司、齐鸿炜、栾英、齐海旭共同负担”。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执327号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2．本院作出（2020）吉02执327号之一执行裁定书，查封被执行人齐鸿炜名下坐落于船营区河南街松北二区27号楼1-2层网点，查封期限为三年，自2020年12月18日至2021年12月17日。3．本院向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人确认，本案相关抵押财产暂不具备执行条件，需要等待另案裁判结果。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行程序后，申请执行人应关注已查封的财产查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘思佚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3355号 鹤山市彩达制漆化工有限公司、广东顺德易澳化工有限公司： 关于本院执行申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司与被执行人广东顺德易澳化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本案所欠全部案款，并向本院缴交执行费323元，故（2020）粤0784执3355号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7218号 原告:齐春峰,男,汉族,1976年8月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市瑞草中药饮片有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区桐乡路**,统一社会信用代码:913416006662448611。 法定代表人:梁影，该公司总经理。 被告:张亮，男，回族，1958年12月26日出生，，住安徽省亳州市谯城区 被告:梁影，女，汉族，1961年11月26日出生，，住安徽省亳州市谯城区 原告齐春峰与被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司（以下简称瑞草饮片公司）、张亮、梁影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告齐春峰到庭参加诉讼，被告瑞草饮片公司、张亮、梁影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付货款58710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中药材生意，被告于2017年期间从原告处购买中药材。原、被告于2020年1月12日结算，被告共计欠原告货款58710元，由被告张亮向原告更换欠条一份，因该货物系被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司购买，后原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。 被告瑞草饮片公司、张亮、梁影未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告齐春峰提交的证据证据1、原告身份证复印件，被告张亮、梁影二人的人口基本信息，被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司企业信息查询单。证明原告及三被告的基本信息。2、照片八张，欠条一张。证明被告欠原告货款58710元的事实。上述证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有合法性、真实性及与本案的关联性，但不能完全达到其证明目的，对其证据效力部分予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐春峰经营中药材生意。被告梁影系瑞草饮片公司执行董事，被告张亮系被告瑞草公司监事。2017年期间，被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司多次从原告处购买中药材。双方于2020年1月12日结算，被告共计欠原告货款58710元，由张亮向原告出具欠条一份，后原告多次催要该货款，被告拒不支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告瑞草饮片公司从原告齐春峰处购买中药材，欠货款58710元未支付，有被告瑞草饮片公司的监事张亮出具的欠条及物料入库单等证据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告瑞草饮片公司依法应偿还欠款，故对原告齐春峰要求被告瑞草饮片公司支付货款58710元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁影系被告瑞草饮片公司的法定代表人，原告齐春峰主张被告张亮出具欠条的行为系债务加入行为，但欠条中并未明确载明张亮本人愿意同公司共同承担责任，原告齐春峰亦未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。梁影作为被告被告瑞草饮片公司的法定代表人，其履行职务的行为对该公司发生效力，应由被告瑞草饮片公司承担责任。被告瑞草饮片公司、张亮、梁影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司欠原告齐春峰货款58710元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告齐春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  张丽 人民陪审员  戴云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李岩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，系支行行长。被执行人：黄光成，男，1982年10月30日生，汉族，务工，现住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行黄光成信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  袁 昱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1258号罪犯苏爽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤1971刑初814号刑事判决，以被告人苏爽犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，连带退赔被害人经济损失人民币60480元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏爽在服刑考核期间，获得总分2932分，表扬4次，剩余考核分532分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯苏爽尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏爽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初4183号 原告：刘长柱，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所实习律师。 被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路西。 被告：袁大伦，男，回族，1952年3月12日出生，住河南省济源市。 被告：济源市神州机械制造有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：李丽。 原告刘长柱与被告河南宝源重工机械有限公司、袁大伦、济源市神州机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法公开进行了审理。 原告刘长柱向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》，被告河南宝源重工机械有限公司、袁大伦立即向原告返还股权转让金50000元、利息4750元（暂算至2017年12月15日）、律师费2500元；合计：57250元；二、判令被告济源市神州机械制造有限公司在上述股权转让金和利息部分承担担保责任；三、由被告河南宝源重工机械有限公司、袁大伦、济源市神州机械制造有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三名被告于2015年12月16日在安徽玉鼎资产管理有限公司签署了一份《股权转让协议》；该协议约定被告河南宝源重工机械有限公司、袁大伦向原告转让价值50000元的被告河南宝源重工机械有限公司股份；并承诺在协议签订后10日内办理股东花名册的变更登记，否则原告有权解除本协议，且被告须向原告承担赔偿责任；因为被告曾邀请包括原告在内的多名投资人到被告河南宝源重工机械有限公司的经营场所参观，原告出于对被告河南宝源重工机械有限公司的规模、宣传资料以及三名被告的信任，便在被告向原告出示变更后的股东花名册后即深信不疑。但现在几名被告以及当时的见证方安徽玉鼎资产管理有限公司全部人去楼空，原告才幡然醒悟可能被骗。现经调查，确信被告向原告出示的变更后的股东花名册系伪造，且被告河南宝源重工机械有限公司已经申请破产，被告袁大伦下落不明。 综上原告认为：按照该《股权转让协议》的约定，被告的违约行为已经触发了原告可以单方解除该协议的权利，故现原告依照我国相关法律规定具状至人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，在本院受理本案后，在向被告送达过程中，得知袁大伦因犯罪被河南省济源市中级人民法院判处刑罚，河南宝源重工机械有限公司作为袁大伦及其他刑事案件被告人的犯罪所得被公安机关查扣。结合原告的诉称，本案具有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷，应移送合肥市瑶海区公安分局进行立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告刘长柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴玉晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5845号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：赵勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-1-206业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵勇辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费;7、我家住8栋1单元，楼下绿地存在违章建筑，现在都未拆除。本院经审理认定事实如下，被告赵勇系惠邦国际城一期A8-1-206号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告赵勇一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提燃气初装费未退、原告惠邦物业公司属于强行入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另诉处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军