山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1967号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国（山东）自由贸易实验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**，统一社会信用代码：913701007797311130。 负责人：段卫平，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高其海，男，1972年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：李真，女，1987年6月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司(以下简称阳光财险公司）因与被上诉人高其海、李真保证保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初2588号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司向本院提出诉讼请求：一、撤销一审判决书第二项判决内容，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人高其海、李真系夫妻关系，投保、借款时，处于夫妻关系存续期间，并且约定的贷款用途为生产生活所需，应当认定该笔欠款为夫妻共同债务，由被上诉人高其海、李真共同偿还。一审法院认定该笔债务为高其海个人债务属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人高其海把该笔借款用于家庭共同生产生活，其也没有相反证据证明该笔债务为其个人债务。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条属于适用法律错误。因此，上诉人要求被上诉人高其海、李真共同支付理赔款、拖欠保费、违约金。 阳光财险公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付理赔款人民币153334.22元；二、判令被告支付拖欠保费9047元；三、判令被告支付违约金，以剩余本金150000元为基数，自2019年10月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日，阳光财险公司与高其海签订《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险电子保单》，投保人为高其海，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为167045.12元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。投保人按月缴纳保险费，每月保险费金额为2490元。同时阳光财险公司与高其海在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 同日，高其海与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，约定高其海向光大银行东营分行贷款150000元，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日止，合同同时约定借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行东营分行于2019年6月19日向高其海发放贷款人民币150000元。因高其海未按时足额还款，2019年10月8日，阳光财险公司依据与高其海签订的保证保险合同向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额153334.22元。阳光财险公司依约向光大银行东营分行理赔后，高其海未向阳光财险公司支付上述理赔款。同时，高其海另欠阳光财险公司保费9047.00元未支付。 一审法院认为，阳光财险公司与高其海签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险电子保单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。高其海没有按照其与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》按期履行还款义务，阳光财险公司依照与高其海签订的保险合同的相关约定进行了理赔。阳光财险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求高其海偿还理赔款，故阳光财险公司要求高其海偿还代偿理赔款153334.22元的诉讼请求，一审法院予以支持。高其海未按照保证保险合同中的约定向阳光财险公司缴纳保费构成违约，阳光财险公司要求高其海支付欠缴保费9047.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。阳光财险公司、高其海签订的保险合同中约定，违约金以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，此约定过高，一审法院调整为以尚欠剩余本金为基数按照年利率24%标准支付违约金。阳光财险公司未向一审法院提交证据证实涉案贷款系高其海、李真夫妻共同债务，故对阳光财险公司要求李真承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高其海于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司理赔款153334.22元、拖欠保费9047.00元，合计162381.22元及违约金（自2019年10月8日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告高其海负担。 二审中，上诉人提交《调取证据申请书》申请调取高其海、李真2019年6月1日至今名下的所有银行卡交易流水，被上诉人未提交新证据。针对二审上诉人提交的申请，本院认为，上诉人申请调取的银行卡交易流水不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定的人民法院依职权调取证据的范围，对其申请不予支持。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：涉案贷款是否应当认定为高其海与李真的夫妻共同债务。 本院认为，一审法院对阳光财险公司与高其海之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。双方订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。上诉人依照保险合同相关约定进行理赔后，有权依约要求高其海偿还理赔款。本案上诉人依据保险合同就自己损失部分向高其海提出偿还请求符合合同约定及法律规定。 对于上诉人提出的涉案贷款应为高其海与李真的夫妻共同债务，本院认为，上诉人并未提交相关证据证实李真就《个人贷款合同》与高其海达成共同贷款的合意，亦没有提交证据证明案涉贷款用于夫妻共同生活或生产经营，因此应当承担举证不能的不利后果。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰