湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1648号原告：章四平，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人:张元康,湖北武银律师事务所律师(特别授权代理)。原告：王春华，女，1966年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：章四平（系王春华配偶），男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区冶金大道**(特别授权代理)。委托诉讼代理人:张元康,湖北武银律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉长峰物资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道南侧****。法定代表人：周岸，该公司执行董事兼总经理。被告：周岸，男，1982年6月15日出生，汉族，武汉长峰物资有限公司法定代表人,住武汉市青山区，原告章四平、王春华与被告武汉长峰物资有限公司（以下简称“长峰物资公司”）、周岸合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告章四平、王春华及其委托诉讼代理人张元康到庭参加诉讼，被告长峰物资公司、周岸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章四平、王春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将委托保管款人民币200万元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息以200万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告在2013年7月19日和出借方杨静及担保方的被告签了借款合同，当天，通过武汉市金致臻投资有限公司向原告出借人民币200万元，该笔款项直接打入担保方被告周岸所经营的武汉长峰物资有限公司的账户，借款期限自2013年7月19日至2013年8月18日止，二被告为该笔借款的实际使用方。一个月还款期到后，原告多次催促二被告偿还该笔借款均无果。杨静于2015年12月7日以民间借贷纠纷为由将原告起诉，该案经起诉、上诉、再审审理程序后在2018年10月26日由武汉市江岸区人民法院判决原告败诉。故原告章四平于2018年12月1日再次找到该笔借款担保人和实际借款使用方的二被告讨要说法，原告一与二被告于同日签署委托保管书一份，写明杨静于2013年7月19日通过武汉市金致臻投资咨询有限公司向二原告出借人民币200万元整的款项是由原告一委托二被告保管，保管期为即日起至2019年5月1日止。时至今日，保管期到期后二被告仍未及时遵守委托保管书约定在2019年5月2日将委托保管的人民币200万元归还原告，故原告诉至法院。被告长峰物资公司、周岸未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告章四平、王春华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，本院认定事实如下：原告章四平、王春华系夫妻关系。章四平与周岸系商业上的朋友关系。2013年7月19日，案外人杨静（出借方）与章四平（借方）、周岸（担保方）签订《借款合同》一份，约定杨静借给章四平200万元，该款项转入章四平指定的长峰物资公司账户，同时合同还约定了利息、借款期限、担保责任以及违约责任。合同签订当日，案外人杨静委托武汉市金致臻投资咨询有限公司向长峰物资公司账户转款200万元，同日，章四平向杨静出具《借条》，周岸作为担保人在《借条》上签字，借款人王春华与章四平、担保人周岸向杨静出具《借款承诺书》。后因章四平、王春华逾期未还款，杨静将章四平、王春华及周岸起诉至武汉市江岸区人民法院，该院作出（2015）鄂江岸民初字第02103号民事判决，判决章四平、王春华向原告杨静偿还借款本金200万元并支付逾期利息、违约金、律师费。后章四平、王春华不服一审判决，上诉至武汉市中级人民法院，认为周岸系借款人，章四平系担保人，该院于2017年12月19日作出（2017）鄂01民终3562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后章四平、王春华向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2018年10月26日作出（2018）鄂民申3424号民事裁定，驳回章四平、王春华的再审申请。后章四平、王春华向湖北省武汉市人民检察院申请监督，该院于2019年4月1日作出决定，不支持章四平、王春华的监督申请。2018年12月1日，章四平找到长峰物资公司的法定代表人周岸，章四平与两被告签署《委托保管书》一份，该《委托保管书》约定章四平委托长峰物资公司代其保管杨静于2013年7月通过武汉市金致臻投资咨询有限公司向章四平出借的款项人民币贰佰万元整，保管期为即日起至2019年5月1日止。长峰物资公司务必于2019年5月2日向章四平归还保管的款项人民币200万元。《委托保管书》载明“保管期内，未经本人书面同意和确认，武汉长峰物资有限公司不得擅自动用、挪用代本人保管的款项人民币贰佰万元整，否则，由长峰物资公司法定代表人周岸承担有关（违约、侵权、违法、刑事等）法律责任”。该《委托保管书》尾部章四平作为委托人签名并捺印，长峰物资公司作为保管人盖章并有法定代表人周岸的印章。另查明，被告长峰物资公司目前处于吊销状态，周岸为该公司的股东，持股比例为100%。以上事实有结婚证、《借款合同》、银行流水、《委托保管书》以及法院生效裁判文书及原告陈述予以证实。本院认为，章四平与案外人杨静签订《借款合同》，案外人杨静出借的200万元转入章四平指定的长峰物资公司的账户，法院判决已认定杨静与章四平、王春华之间的借贷关系，由章四平、王春华承担还款责任。现章四平、王春华主张两被告返还200万元，实为解决章四平、王春华就该200万元款项转入被告长峰物资公司账户，该公司占有使用该款项与原告形成的债权债务关系。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，被告长峰物资公司无证据证明其占有使用200万元借款的事实依据，原告章四平提供《委托保管书》虽系事后形成，但能证明该200万元系章四平所有，被告长峰物资公司应向章四平返还的事实，故对于原告章四平主张被告长峰物资公司返还200万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告章四平主张被告周岸共同返还200万元的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告长峰物资公司系由被告周岸成立的一人有限责任公司，被告周岸未到庭证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。同时根据《委托保管书》中若被告长峰物资公司违约时，周岸承担相应的违约责任的约定，被告周岸亦应对被告长峰物资公司的债务承担连带责任，故被告周岸对被告长峰物质公司的债务承担连带责任，而非共同还款责任。因法院生效判决认定章四平向案外人借款200万元系夫妻共同债务，王春华亦承担共同还款责任，现王春华作为共同原告向被告主张权利于法有据，本院予以支持。因《委托保管书》中约定的还款日期为2019年5月2日，被告逾期未予返还，对原告造成资金占用的损失，故对于原告主张起诉之日起的利息损失本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉长峰物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告章四平、王春华返还200万元并支付利息损失（利息以200万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周岸对被告武汉长峰物资有限公司的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告章四平、王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉长峰物资有限公司及被告周岸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月十八日书记员  司 思