wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1274号申请执行人：田某某，男，1964年1月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨某某，男，1982年3月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人田某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即给付252525.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人田某某，其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人田某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1274的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 威
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初502号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于志明，男，汉族，1960年10月27日出生于山东省莱阳市，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市栾城区。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审,2020年11月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人吴翰威，山东海塔律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人于志明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、吕萍出庭支持公诉，被告人于志明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日22时许，被告人于志明伙同毕亮亮（已判刑）在青岛市城阳区夏庄街道天泰城小区80号楼一楼楼道内对杨某进行殴打。后经法医鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。被告人于志明于2019年9月26日主动投案。公诉机关认为，被告人于志明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于志明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人于志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首，且自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于志明被逮捕前共羁押一日。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、到案经过、到破案经过、病历、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、辨认笔录、证人蒋某、刘某、牟某、李某等人的证言、被害人杨某的陈述、同案犯毕某的供述、被告人于志明的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人于志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于志明主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人于志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  栾泽政二〇二〇年十二月七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢180号之二申请执行人：北京中外名人文化传媒集团股份有限公司。被执行人：河南省金利福珠宝有限公司。被执行人：河南省吉欧迪商贸有限公司。北京中外名人文化传媒集团股份有限公司与河南省金利福珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初4742号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，河南省金利福珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司应偿还申请执行人6000万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，北京中外名人文化传媒集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行【（2019）豫01执2512号】，因涉案4套房产存在权属信息不明，同时受疫情影响，本院依法终结执行。2020年7月8日，北京中外名人文化传媒集团股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行，执行标的为60346800元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除已被其他法院冻结的少量银行存款和涉案房产外，未发现被执行人名下有土地、股票、对外投资等财产。2、2020年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将上述被执行人列入限制消费名单。3、2020年7月31日，通过郑州市不动产登记中心查询，除涉案房产外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月3日、9月3日、10月9日和11月4日，四次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除已被其他法院冻结的少量银行存款和已被本案查封的房产外，未发现被执行人名下有土地、车辆、股票、对外投资等财产。5、2020年11月2日--3日，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人河南省吉欧迪商贸有限公司名下四套房产{上述房产初始登记在河南绿地广场置业发展有限公司（系上述房产的开发商）名下，逐一对应为：郑东新区创业路9号1号楼57层5701、5702、5703和5706，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人申请将上述四套房产以流拍价40635893.7元抵偿被执行人所负债务，本院依法裁定以物抵债。6、2020年11月16日，向被执行人发出传票，传唤其在11月30日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。7、2020年12月14日，第六次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除已被其他法院冻结的少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案债权通过以物抵债形式实现40635893.7元，剩余部分未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因拍卖流拍而以物抵债给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 昂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7212号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：刘博，男，1977年6月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：郝红艳，女，1979年10月23日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘博、郝红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4486号原告：信而富财富管理有限公司。法定代表人：ZHENGYUWANG，职务：董事长委托诉讼代理人：王佳琦，北京市（京师）律师事务所律师。被告：李凯，男，住呼和浩特市。原告信而富财富管理有限公司与李凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告信而富财富管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信而富财富管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告信而富财富管理有限公司负担。审判员 任子娇二0二0年十二月十八日书记员 赵 巍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保353号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李小林。 被申请人王洪霞。 被申请人孟庆雷。 被申请人梁可。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐然  书记员 林亚南
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6444号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。责任人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：李清华，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张玉勇人民陪审员  王 松二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郝 琪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终2071号 上诉人（原审原告）：聂飞翔，男，1978年7月3日出生，汉族，现住陕西省志丹县。法定监护人:聂卫平，男，1952年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省志丹县，聂飞翔之父。委托诉讼代理人：薛安，北京炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世和，男，1967年4月8日出生，汉族，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗喜平，男，1974年3月25日出生，汉族，现住榆林市靖边县。被上诉人（原审被告）：志丹县天成石油技术有限责任公司。住所地：陕西省志丹县。法定代表人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：陕西省志丹县。负责人：王鹏飞，该公司经理。上诉人聂飞翔、王世和因与被上诉人苗喜平、志丹县天成石油技术有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕 0625民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂飞翔的法定代理人聂卫平及其委托诉讼代理人薛安、上诉人王世和及其委托诉讼代理人霍小静、被上诉人苗喜平、志丹县天成石油技术有限责任公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕 0625民初241号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人聂飞翔预交的二审案件受理费4970元以及上诉人王世和预交的二审受理费1166元均予以退回。  审  判  长     霍 雨 枫审  判  员     牛    菲审  判  员     贾 玉 玉  二〇二〇年十二月十七日  法 官助 理     王    慧书  记  员     张    良 陕西省延安市中级人民法院 函（2020）陕06民终2071号 志丹县人民法院：我院受理的上诉人聂飞翔、王世和与被上诉人苗喜平、志丹县天成石油技术有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，一审存在以下问题：1、上诉人王世和所有的陕JXXX**号重型非载货专项作业车是否与被上诉人志丹县天成石油技术服务有限责任公司之间存在挂靠关系，一审须查实；2、上诉人聂飞翔的误工费仅有上诉人聂飞翔一审提供的XX公路XX公路XX段出具的月工资数额，无受伤后实际收入是否减少的证明，一审认定误工费证据不足，须再核实；3、一审未查明上诉人聂飞翔的被扶养人范围及抚养义务人人数，即认定被扶养人生活费193086元无依据，须再查实；4、上诉人聂飞翔的事故车陕DXXX**系2016年12月19日以3万元价格购买的二手车，2018年11月18日发生肇事，其车辆购买后使用了近2年发生事故，价值已贬损，一审未经鉴定或保险公司定损，即以购买时的价格认定损失欠妥，须再核实。以上意见仅供参考。 二0二0年十二月十七日 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2300号 原告：杨晓东，女，1969年3月5日生，满族，个体，现住乐亭县。 原告：曹**友，男，1978年10月18日生，汉族，个体，现住乐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：乔娜，女，1982年8月12日生，汉族，居民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 第三人：刘彩莲，女，1967年10月7日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告杨晓东、曹**友与被告乔娜、第三人刘彩莲合同、无 —2— 因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨晓东、曹**友于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东、曹**友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东、曹**友撤诉。 案件受理费275元，由原告杨晓东、曹**友负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十二月七日 书记员  石佳琪 —3—
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢870号 罗承彬、尤国军： 本院以(2014)丽莲执民字第2904号、（2020）浙1102执恢870号立案执行的申请执行人罗承彬与被执行人尤国军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2763号原告：黄必林，男，1958年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：贺春初，男，1961年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告黄必林与被告贺春初追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄必林到庭参加诉讼，被告贺春初本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄必林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年上半年在贵州省承包建筑工程，雇请原告务工，同年下半年，被告又雇请原告在湘潭市昭山一处建筑工地务工。2019年3月11日，原、被告通过结算，确认被告尚欠原告工资7800元，双方约定年底全部结清。之后，原告多次向被告催讨工资，被告以各种借口推脱，至今仍未支付拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告贺春初答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告欠原告工资7800元未予支付的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺春初在本判决生效后三日内支付原告黄必林劳动报酬7800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺春初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月十五日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2024号之一 申请执行人陈曦，女，汉族，1993年9月13日出生，住址湖南省湘潭市。 被执行人黄倩，女，汉族，1993年2月28日出生，住址湖南省湘潭市。 被执行人彭鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈曦与被执行人黄倩、彭鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0302民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人黄倩、彭鹏送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日、11月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月5日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄倩、彭鹏财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月24日，对被执行人黄倩、彭鹏采取限制消费措施。2020年11月24日，本院对被执行人黄倩、彭鹏采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为317580元（含借款本金250000元、暂计利息60000元、案件受理费2985元、执行费4595元、利息另算），尚未执行标的为317580元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1194号原告：张喜伟，男，1977年3月28日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。被告：刘闯，男，1983年8月4日生，汉族，无业，住凌海市。原告张喜伟诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠付的轮胎款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年年末开始在原告处购买轮胎至今。至2019年12月份，因被告欠付原告轮胎尾款3600元，原告找被告索要，被告以轮胎有质量问题拒不给付，二人发生争执。原告报警要求解决。经杏山派出所出警，经调查认为二人之间为经济纠纷，应通过法院诉讼解决。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付原告轮胎款3600元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据查明的事实及结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告应系与原告所经营的朋达轮胎城形成买卖合同关系，而该轮胎城系原告家庭投资的个体工商户，其有营业执照及字号，具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告张喜伟不是买卖合同的相对人，故原告张喜伟不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张喜伟的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十二月七日书记员 陈雨锘
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2274号申请执行人：刘家华,男,1965年6月28日出生,汉族,农民,住弥勒市。被执行人:康永明,男,1972年4月10日出生,傣族,农民,住弥勒市。在执行申请执行人刘家华与被执行人康永明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）云2504民初2367号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人康永明未履行调解书确定的义务。2020年10月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月2日通过邮寄送达方式向被执行人康永明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付42360元及利息，交纳执行费535元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月30日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康永明名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人无保险、无工商登记、无证券、无车辆等登记信息,被执行人名下有摩托车登记,价值不高,本院未查封。本院于2020年9月24日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月16日到被执行人户籍所在地对被执行人家庭、财产等情况作了调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年11月12日对被执行人康永明采取限制消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的42360元及利息，执行费535元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十七日书记员  施俊良
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2737号之三被执行人：王继军，男，汉族，1973年12月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继军在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2602号之一申请人：张海涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人：李涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住庆云县。被申请人：牟娜娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住庆云县。申请人张海涛与被申请人李涛、牟娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1423民初2602号民事裁定书，将申请人张海涛提供的担保财产（鲁Ｎ×××**号小型轿车的车辆手续）进行保全，现该案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张海涛提供的担保财产（鲁Ｎ×××**号小型轿车的车辆手续）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十二月二日书记员  侯一玮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2058号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人兰顺成，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人兰顺成犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人兰顺成提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人兰顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月15日22时39分许，被告人兰顺成饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，遇民警查处交通违法行为。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取兰顺成血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为87.87毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人兰顺成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人兰顺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人兰顺成血样中检出乙醇成份，含量为87.87毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后自愿如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人兰顺成一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人兰顺成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人兰顺成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰顺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月一日书记员 阎春菊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保543号 申请人:普金兰，女，汉族，住黑龙江省明水县。 被申请人：王海财，男，汉族，住长春市九台区。 申请人普金兰向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保111号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王海财在吉林九台农村商业银行股份有限公司东湖支行，账号X内的资金X万元，予以冻结； 二、将被申请人王海财在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台区支行，账号X内的资金X万元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9702号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：马德荣，男，1931年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告马德荣物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2478号原告：浠水县汇成电器商贸有限责任公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街**，统一社会信用代码：914211250979973791。法定代表人：徐广灵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码：14211202010201351，代理权限为：代为签收法律文书，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认、和解等。被告：王小春，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司与被告王小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐广灵及其委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。被告王小春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9920元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告王小春在原告处购买4台美的空调，每台空调价格为2480元，合计为9920元。被告于2019年5月5日向原告出具欠条1张，欠款金额为9920元，被告承诺尽快还款，但到期后一直未付款。现原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王小春未答辩。根据原告陈述及本院确认有效的证据，本院查明如下事实：2016年5月，被告王小春经人介绍在原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司订购4台美的空调，每台空调价格是2480元，总价为9920元。2016年5月5日，原告派人将被告订购的4台美的空调安装完毕后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠空调款玖仟玖佰贰拾元正（9920.00元），王小春2016.5.5”。此后，被告王小春一直未付款，原告向王小春追讨货款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实有原、被告身份信息、欠条、保修单佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买4台美的空调，原告已向被告交付了货物，被告收货后向原告出具了欠据，原、被告的买卖合同关系成立并已实际履行，被告理应及时支付下欠货款，故原告持欠条主张王小春支付拖欠货款9920元的诉讼请求，本院予以支持。王小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小春偿付拖欠原告浠水县汇成电器商贸有限责任公司的货款9920元，限本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  曹 程人民陪审员  杨 欢二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 浅
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢280号 杨平、王成明： 本院于2020年12月8日立案执行杨平申请执行王成明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为84063元，并承担案件执行费1161元。在执行过程中，双方达成和解协议，由王成明支付杨平55000元，剩余金额杨平自愿放弃。现被执行人已履行完毕，按规定收取执行费725元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初916号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执900号之一 申请执行人:刘国江，男，1968年7月19日出生，汉族，教师，住依安县 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，连辉种子公司经理，住黑龙江省依安县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0223民初1681号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人王连辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人王连辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连辉在中国财付通支付科技有限公司账户内存款809.42元冻结期限为十二个月。如需续冻到期前十五日内提出申请，解冻提交解冻申请书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘艳西
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保987号 本院刑事审判庭，朱宁宁： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人朱宁宁财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人朱宁宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人朱宁宁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4264号 原告：福建省美德医械制造有限公司,住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路**,统一社会信用代码:913503033153086402。 法定代表人:黄玉富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告:蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道**（蚌埠市舒莱曼服装有限公司内2号车间）,统一社会信用代码:91340300571773621A。 法定代表人:肖钧文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽琼，安徽乐业律师事务所实习律师。 原告福建省美德医械制造有限公司（以下简称福建省美德医械）诉被告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司（以下简称蚌埠市雷泰滤清器）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张向前、侯丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年4月15日签订的《产品购销合同》（合同编号：LT200415A）；2、依法判令被告返还原告货款人民币200万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月15日签订《产品购销合同》（合同编号：LT200415A）,约定被告向原告提供两台全自动KN95口罩折叠机，总金额200万元。合同签订后，原、被告又签订一份《补充协议》，约定系为了开发票故在合同中约定提供两台口罩机，实际仅提供一台。原告的项目负责人郑峰松依约支付200万元货款，被告依约向原告提供一台全自动KN95口罩折叠机。交货后原告多次要求被告开具增值税发票、提供口罩机生产合格证及商品检测报告，但被告置之不理。被告声称该口罩机一分钟能生产60片，但实际投产时每分钟仅能生产30片，该公司无生产资质，口罩机设备不稳定，导致原告无法生产，且生产加工出来的口罩质量存在严重问题，已被多家客户投诉退货，造成原告巨大的经济损失。后经原告多方了解，该类型口罩机实际市场价格仅十几万元，被告在疫情期间故意违约将设备高价出售，则涉嫌违反价格法，牟取暴利，严重扰乱市场秩序哄抬价格，以一台口罩机200万元的高价出售原告。综上，被告提供的KN95口罩折叠机属于“三无”产品，且价格远超于市场同类产品价格数十倍，口罩机的诸多产品质量问题给原告造成了极大地经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称：1、原告诉称事实部分不实。所谓“被告声称口罩机一分钟生产60片”不是事实，双方在签署合同之前磋商中，被告明确说明案涉设备产能为一分钟生产35片。所谓“被告在疫情期间故意违约将设备高价出售”不是事实。被告是按合同约定销售案涉产品，不存在故意违约、高价出售。2、案涉设备不存在质量问题。案涉设备系经原告现场验收，之后一直正常生产，产能符合合同约定，原告也从未向被告提出质量问题。3、原告主张解除合同不符合法律规定。《合同法》第九十四条所规定的当事人可以解除合同的五项情形，任何一项情形，本案均未出现。为此，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告于2020年4月15日签订《产品购销合同》（合同编号：LT200415A）,约定被告向原告提供两台全自动KN95口罩折叠机，总金额200万元，设备出厂后保修期为一年，需方到供方验收调试，按标准验收。合同签订后，原、被告当时又签订一份《合同补充协议》，约定系为了开发票故在合同中约定提供两台口罩机，实际仅提供一台。原告的项目负责人郑峰松依约支付200万元货款，被告依约向原告提供一台全自动KN95口罩折叠机。原告已实际投入生产。 以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《合同补充协议》、手机银行转账记录、中国建设银行客户回单和被告提供的《产品购销合同》、《合同补充协议》、微信聊天记录等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的书面《产品购销合同》、《合同补充协议》依法成立并合法有效，双方均应严格履行。合同未约定设备的质量标准和技术参数，仅约定调试合格后交付，双方在合同履行过程中，被告按约交付设备，并多次对设备进行调试、售后、维修工作。因双方未对解除合同的条件进行书面约定，原告亦无证据证明设备存在故障，无法投产，致使合同目的无法实现的主张。因口罩机为疫情期间的特殊商品，原告应尽到审慎注意的义务，为维护合同的稳定性，故原告要求解除《产品购销合同》并返还设备款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告福建省美德医械制造有限公司诉讼请求。 二、案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告福建省美德医械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二０二０年十二月十四日 书记员  张星晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1092号被执行人：师小强，男性,汉族，住陕西省延安市子长县。本院在执行师小强组织卖淫罪罚金一案中，被执行人师小强又名师博文，判处有期徒刑六年，判处罚金。师小强至今未收监。本院通过网络查控系统对师小强的证券、保险、工商登记、婚姻状况、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查控，银行账户未能冻结，银行回执反馈：本系统暂不支持对非借记卡的冻结操作。再未发现被执行人师小强财产线索。本院向师小强在公安机关提供的住址邮寄了报告财产令、执行通知书，师小强向本院回寄了报告财产令、送达回证，同时一同回寄的还有子长县村民委员会的证明该证明载明：师小强患眼疾，头痛恶心、用饭困难，无父，母亲精神残疾，生活无法自理，常年需要护理。家庭收入特差，生活困难。延安市人民医院诊断证明：上级医院就诊，必要时手术治疗。被执行人暂无可供执行财产，该案在法定时间内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月四日书记员  田孟娇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢353号 申请执行人肖曙光，男，1960年7月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人张树芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人肖曙光与被执行人张树芳合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6026号 原告：李占才，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘连东，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：朱明坤，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王加安，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：费县瑞丰塑编有限公司。 诉讼代表人：新联谊会计师事务所临沂分所，系费县瑞丰塑编有限公司管理人。住所地：费县。 法定代表人：李振来，所长。 委托诉讼代理人：孙龙波、崔红，山东环佑律师事务所律师。 第三人：王启峰，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 统一社会信用代码：91371300593616766H 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：查晓雷，男，1982年4月28日出生，汉族，该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告李占才、刘连东、朱明坤、王加安与被告费县瑞丰塑编有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日口头裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告李占才、刘连东、朱明坤、王加安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李占才、刘连东、朱明坤、王加安撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1265元，减半收取计632.5元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘雪莲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3450号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：李上伦，男，汉族，1971年05月26日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李上伦机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0117民初9785号民事调解书已发生法律效力。被执行人李上伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年09月03日向本院申请执行，申请执行标的为本金197190元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人李上伦发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王睿发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款1825.51元及利息，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1363.52元，未到位标的为本金195826.48元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李上伦的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2384号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张艳君，男，1974年1月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张艳君供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2122号 张博、姬翔： 本院在执行（2020）甘0502执2122号张博与姬翔合同纠纷一案中，被执行人姬翔已自动履行完毕（2020）甘0502民初2122号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛志瑛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5737号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。 被告：姜伟，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘喜才，男，1979年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告姜伟、刘喜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。2020年12月11日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3556号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：农光瀛，男，1982年6月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告农光瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1909号 原告：沈阳铭邦世纪房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：丛树金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，1979年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：梁雨，女，1982年生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：李辉，男，住铁岭县。 原告沈阳铭邦世纪房产开发有限公司与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我公司银行保证本金47903.62元，（利息自2014年9月30日起至2019年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率年息6.49%计算），至2019年10月31日利息合计约：8500元，并给付至实际结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年7月30日，原告（开发商）沈阳铭邦世纪房产开发有限公司与被告（业主）李辉签订一份《商品房买卖合同》，购买了原告开发的铭邦上品小区X#XXX，面积85.83平，单价2796.70元/平，总价：240041元，被告首付：80041元，贷款：160000元。被告于2014年至2017年之间没有按月还贷，造成贷款银行扣原告在银行的保证金合计：47903.62元，原告多次追缴未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳铭邦世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2036号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：滨州大爱花卉有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河五路**一社会信用代码913716005552277001。 法定代表人：张名全。 被告：张名全，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州大爱花卉有限公司（以下简称大爱花卉公司）、张名全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大爱花卉公司、张名全偿还原告借款本金9750000元及利息、罚息、复利3071178.4元(截至2019年10月21日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令原告对《抵押合同》约定的抵押财产优先受偿；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告大爱花卉公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月21日止。同日，被告大爱花卉公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的林权为上述债权提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月23日支付了10000000元贷款。因被告张名全为被告大爱花卉公司的唯一股东，应当对上述借款承担连带还款责任。现被告的借款已到期，经原告多次催要，截至2019年10月23日，尚欠借款本金9750000元；利息、罚息、复利为3071178.4元(截至2019年10月21日)，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，二被告与他人涉嫌骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽荣 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于恩强 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洲，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南福星仓储物流有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。法定代表人：刘良震。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区环球物流科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区厂房。法定代表人：邓碧珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建华，广东立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健冬，广东立信律师事务所律师。再审申请人林洲因与被申请人湖南福星仓储物流有限公司（以下简称福星公司）及原审第三人佛山市顺德区环球物流科技有限公司（以下简称环球公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林洲申请再审称，1.二审法院对本案中被申请人福星公司提交的2010年10月24日的会议记录真实性、关联性、合法性予以确认，并以此认定再审申请人与被申请人之间存在委托购房关系，轻易推翻物权公示原则，严重缺乏事实与法律依据。（1）再审申请人并未认可2010年10月24日的会议记录；（2）即便该会议记录为真也无法证明存在委托购房的事实；（3）二审法院认为涉案会议记录的记录时间晚于购房时间应认定该证据系根据与会人意见事后整理而成，是二审法院的主观臆测；（4）第三人向被申请人转账涉案购房款项是不争的事实，被申请人亦出具《收款收据》证明其收到了涉案房屋的购买费用。（5）再审申请人与案外人签订《商品房买卖合同》，委托被申请人支付涉案购房款，经依法登记已经取得涉案房屋物权。2.福星公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，福星公司因此丧失胜诉权。综上，二审法院以会议内容为依据作为本案双方委托关系成立的关键证据认定林洲接受被申请人的委托购买涉案房屋，认定事实错误。请求依法再审改判。本院经审查认为，物权确认纠纷是指因物权的归属、内容发生争议的、利害关系人要求确认其物权的请求权。在评判不动产事实物权归属的过程中应结合不动产物权变动的原因行为及真实意思表示来综合衡量，结合双方当事人的诉辩内容，本案争议的焦点为：1.福星公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.林洲是否为福星公司购买涉案房产。针对前述争议焦点，本院评析如下：1.本案系物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，而原审所认定的福星公司与林洲之间的委托关系并非本案基础法律关系，故不适用委托合同纠纷的诉讼时效规定，对再审申请人该项理由不予采纳。2.福星公司向原审法院提交了一份关键证据即2010年10月24日的会议记录。关于该会议记录能否被采信的问题，福星公司法定代表人刘良震在另案中提交的证据包括2010年10月20日的福星公司会议记录，当时环球公司的质证意见为对该会议记录的真实性无异议，而2010年10月24日记载讨论购买办公用房的会议记录也在该会议记录本上，该会议记录内容详实，记录人朱森林亦在原审中出庭作证，对该会议记录的制作情况予以说明。同时，会议记录的内容与本案双方无争议的部分事实可互相印证，亦能反映双方购买涉案房屋的目的和理由，与本案关键事实密切相关，原审法院对2010年10月24日的会议记录予以采信并无不当。关于林洲购买涉案房屋真实意思的问题，首先，从前述会议记录内容来看，福星公司与环球公司的股东和高管购买涉案房屋的目的在于为福星公司设立办公场所，该工作由林洲及李江山负责；环球公司的法定代表人邓碧珊在会议中明确表示“买办（公）楼只能以福星公司买，钱由福星公司在协议和补充协议550万元之内”，以上内容可证实林洲系受托以福星公司名义购买办公用房，同时购房款包括在环球公司向福星公司支付的股权转让款中。其次，林洲作为环球公司股东及涉案房产的登记所有权人，在环球公司与福星公司合作破裂以后，仍将其名下房产交由福星公司无偿使用多年，明显有违常理。综上，林洲系受托为福星公司购买涉案房产，故福星公司应为该房产的实际权利人，至于环球公司向福星公司支付购房款的问题，属于其他法律关系，可另行主张权利。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林洲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢199号之一 被执行人贵涌泉，男，1989年10月3日生，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初130号刑事判决书，于2020年12月11日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人贵涌泉名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。2020年12月12日，买受人洪志龙（身份证号：3505831991××××××××）以人民币367970元的最高价竞得，且买受人洪志龙已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵涌泉名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封。 二、赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归洪志龙（身份证号：3505831991××××××××）所有。赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人洪志龙（身份证号：3505831991××××××××）时转移。 三、将贵涌泉名下赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车过户至买受人洪志龙（身份证号：3505831991××××××××）名下，买受人洪志龙（身份证号：3505831991××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马家维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马家维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告马家维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90113.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖L9M7**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马家维未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告马家维与淮北市博驰汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为G9005088、车架号为LK5A6D1K6HA036658的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为皖L9M7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17115070《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告马家维之后只支付了2期租金，合计5300.78元，从2018年2月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金90113.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14335.16元。被告马家维履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马家维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马家维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90113.26元； 二、被告马家维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14335.16元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.84元，减半收取1026.42元，由被告马家维负担，原告立案时已预交1026.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢223号梁小林、肖卫国本院执行的梁小林申请肖卫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖卫国已履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8258号原告：崔某，女，1995年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆某，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告崔某诉被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  郑 灿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2256号原告刘财，男，1964年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告王文合，男，1964年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告刘财诉被告王文合机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘财的委托代理人于2020年12月18日以被告与我方达成协议且履行完毕为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘财撤回起诉。原告刘财预交案件受理费492元，由原告负担。审 判 长  谷长久人民陪审员  高洪玲人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马晓莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1130号罪犯袁中法，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤0604刑初1163号刑事判决，以被告人袁中法犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁中法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁中法在服刑考核期间，获得总分849分，表扬1次，剩余考核分249分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁中法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁中法减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执643号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人朱某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0951号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某、李某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4258号罪犯钱伟，男，1986年1月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年1月3日作出(2017)苏1202刑初555号刑事判决，认定被告人钱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；涉案毒资人民币一千六百元依法予以追缴并没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢418号 申请执行人：李正兵，男，汉族，1983年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：石朝富，男，汉族，1970年10月出生，桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人李正兵与被执行人石朝富民间借贷纠纷一案，李正兵根据本院作出的（2011）桐民初字第2085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石朝富履行支付人民币62200元，案件受理费和公告费1920元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无车辆登记、无保险登记、无证券登记、银行账户仅有零星余额，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人石朝富限制高消费。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，石朝富书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁俊青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5581号原告:张晓枝，女，汉族，1955年2月16日出生，户籍河南省，现住河南省。被告：张超，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：马园园，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省新乡县。原告张晓枝诉被告张超、马园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓枝，被告张超、马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金590000元（原告保留对利息另行起诉的权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：张超因经营急需资金，于2013年10月17日向原告借款510000元，约定借款期限为一年，月息1分6厘。原告将该款项借给被告后，被告将利息支付至2014年3月份。张超的妻子马园园于2014年3月14日向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，月息为1分6厘，马园园偿还了1个月的利息。借款到期后，二被告均以经济困难为由未能偿还。在原告的多次催要下，二被告于2019年9月5日向原告出具还款计划书，承诺上述借款590000元及利息于2019年12月31日前还清。但到期后二被告仍未能偿还，原告无奈诉至法院。被告张超、马园园共同辩称：借款属实，数额正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年9月5日，张超向张晓枝出具《还款计划书》一份，载明“本人张超于2013年10月17日至2014年3月14日向张晓枝借现金人民币59万元（大写：伍拾玖万元整），（其中妻子马园园于2014年3月14日向张晓枝借现金8万元，大写：捌万元整），借款期限分别为1年，约定利率为月息1分6厘。上述借款到期后经张晓枝多次催要，因经济困难未能偿还（利息已付至2014年3月份），现在我承诺，上述借款59万元及利息，于2019年12月31日前还清，如到期不能偿还，可以向出借人所在地人民法院提起诉讼”。张超和马园园在上述计划书落款处签名。该计划书出具后，张超和马园园均未对张晓枝进行清偿。另查明，张超、马园园称其二人曾系夫妻关系，双方于2015年经法院判决离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。案涉《还款计划书》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，张超、马园园应当按照协议约定的期限偿还借款本息。案涉款项虽系张超和马园园分别所借，但张超和马园园表示对对方的借款数额及用途知情且认可，故案涉590000元应当由该二人共同偿还。张晓枝表示案涉借款的利息将另行主张，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张超、马园园共同偿还张晓枝借款590000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由张超、马园园承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十二月一日书记员  郭泽洋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6339号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某委托代理人：于某。被告：杨某，现住榆树市。被告：申某，现住榆树市。被告：许某，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告杨某、申某、许某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人于某及被告许某到庭参加诉讼，被告杨某、申某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某与被告申某系夫妻关系。二被告申请借款，2017年1月23日，被告杨某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2017年1月22日起至2020年1月21日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为许某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月22日原告向被告杨某发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2020年1月20日。借款到期后，被告尚欠借款本金29937.39元及利息。现要求被告杨某、申某偿还借款本金29937.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告许某辩称：我虽然作为保证人，但是不同意承担保证责任。被告杨某、申某未提出答辩意见。经审理查明：被告杨某与被告申某系夫妻关系。二被告申请借款，2017年1月23日，被告杨某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2017年1月22日起至2020年1月21日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为许某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月22日原告向被告杨某发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2020年1月20日。借款到期后，被告尚欠借款本金29937.39元及利息。现要求被告杨某、申某偿还借款本金29937.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告杨某、申某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告许某应对此笔借款负连带给付责任。关于被告许某辩解的主张，因其不能证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某与被告申某于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金29937.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告许某与被告杨某、申某互负连带给付责任。案件受理费274.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 爽
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1116号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：张郑庭，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告:张卫国，男，1974年6月6日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告山西沁水农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 李永军     二○二○年十二月九日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执2099号申请执行人:王中原,男,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人:屈广奕,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。申请执行人王中原与被执行人屈广奕买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5699号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人屈广奕有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈广奕名下的号牌号码为：皖Ｌ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于建军二〇二〇年十二月十日书记员  郑玉龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9178号 申请执行人靳艳蓉 被执行人浙江通用海特医疗科技有限公司 本院在执行申请执行人靳艳蓉与被执行人浙江通用海特医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江通用海特医疗科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1597号申请执行人刘振西，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郸城县。被执行人徐伟，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初2150号民事判决书，立案受理了申请执行人刘振西申请执行被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐伟名下拥有牌号为豫Ｐ×××**、京Ｐ×××**小型汽车小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐伟名下所有的牌号豫Ｐ××××**京Ｐ××××**小型汽车各一辆；二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2327号罪犯王志勇，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）盘刑二初字第104号刑事判决，以被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。查获的毒品甲基苯丙胺净重39.8克予以没收。被告人王志勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）昆刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，昆明铁路运输中级法院分别于2015年6月19日作出（2015）昆铁中刑执字第1569号刑事裁定减刑二个月；2016年12月20日作出（2016）云71刑更2458号刑事裁定减刑五个月；2018年9月26日作出（2018）云71刑更3954号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2026年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月表扬4次，并余353分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1674号原告：唐涛，男，1980年8月5日出生，汉族，住公安县。原告：刘军，男，1980年8月15日出生，汉族，住公安县。被告：公安县九源生态养殖有限公司，住所地公安县斑竹垱镇双石头桥村村部，社会统一信用代码91421022MA491UFW7L。法定代表人：王远军，该公司执行董事。原告唐涛、刘军与被告公安县九源生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛、刘军，被告公安县九源生态养殖有限公司的法定代表人王远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐涛、刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款102000元及逾期付款违约金；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告公安县九源生态养殖有限公司从事养殖业，需对斑竹垱镇1190亩土地采取平整、挖沟等措施达到相应养殖条件。原告唐涛、刘军合伙从事挖机业务，双方协商后，原告于2017年10月3日机械、挖机2台进场为被告施工。2018年2月原告完成施工，被告验收合格投入使用。双方对账确定工程款为251071元。后付款部分，尚欠工程款102000元。故提起诉讼。被告公安县九源生态养殖有限公司辩称：欠款属实。公司现没有实际运营，处于亏损状态。我们公司股东内部有清算和协商，约定了各自的债务份额，但有一个股东不认账。经审理，被告对原告主张的合同关系及欠款事实无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，二原告基于合伙关系，为被告公安县九源生态养殖有限公司施工建设，向被告主张尚欠的合同债权工程款102000元，符合法律规定，应予支持。原告主张违约金理据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告公安县九源生态养殖有限公司于本判决生效后二十日内给付原告唐涛、刘军人民币102000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告公安县九源生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十二月八日书记员  魏孟良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1981号之一 申请执行人：衢州市衢化化工有限公司，统一社会信用代码9133080270460171XU，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道北一道**。 法定代表人：吴华，执行董事。 被执行人：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码91330800704614748E，住，住所地常山县金川街道创新东路**/div> 法定代表人：徐荣新，董事长。 本院在执行申请执行人衢州市衢化化工有限公司与被执行人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人浙江天子股份有限公司已于2020年12月7日前共还款365395元，剩余款项于2020年12月30日前还款100000元，于2021年1月31日前还款200000元，于2021年2月11日前还清所有欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1981号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅操林
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之十八 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人隋义阳在75×××49账户内余额人民币160.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在光大银行75×××49账户内存款人民币2920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1028号申请执行人李小妮,女,汉族,1986年09月09生。被执行人王娜，女,汉族,1987年02月20生。本院在执行申请执行人李小妮与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小妮依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初9386号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为27400元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款6802.27元并已发放给申请执行人、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初506号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左如建，男，1968年1月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人左如建犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人左如建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时，被告人左如建酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县朝阳街中医院路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人左如建血样中定性检出乙醇，含量为207.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人左如建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左如建拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人左如建对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左如建醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左如建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人左如建具备自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左如建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年十二月八日书记员 王馨锐
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复143号 复议申请人（异议人）：王君，男，1981年9月12日出生，汉族，住冠县。系被执行人张俊燕之夫。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被执行人：张俊燕，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。因犯非法吸收公众存款罪，现在聊城市看守所服刑。 复议申请人王君不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2020）鲁1525执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行（2020）鲁1525执1304号被执行人张俊燕非法吸收公众存款一案中，裁定查封张俊燕及其丈夫王君在聊城开发区和冠县的楼房四处及汽车一辆。王君提出书面异议称，其与张俊燕系夫妻关系，于2007年7月18日登记结婚。张俊燕因非法吸收公众存款被判处有期徒刑两年七个月，并处罚金50000元，依法追缴非法吸收的公众存款2445603元。2020年5月25日，冠县法院作出（2020）鲁1525执1304号之一执行裁定，查封了登记在张俊燕名下位于聊城市开发区长江路南、中华路西九州花园×号楼×单元×室房产（以下简称九州花园房产）；作出（2020）鲁1525执1304号之二执行裁定，查封了登记在张俊燕名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；作出（2020）鲁1525执1304号之三执行裁定，查封了登记在张俊燕名下位于冠县振兴路北侧、清泉路东侧091304丘×幢×单元×室房产（以下简称2××2室房产）；2020年6月2日，冠县作出（2020）鲁1525执1304号之四执行裁定，查封了登记在王君名下位于冠县赛雅世纪城×号楼×单元×室房产（以下简称赛雅101室房产）；同日，冠县法院作出（2020）鲁1525执1304号之五执行裁定，查封了登记在王君名下位于冠县东环路西侧赛雅世纪城小区×幢×室房产（以下简称赛雅9室房产）。张俊燕从2017年4月份开始从事非法吸收公众存款活动，上述房产及案涉车辆均是在张俊燕从事非法吸收公众存款之前所购置，均为异议人王君及张俊燕的合法财产，并且上述财产均是异议人王君出资所购买。刑事判决认定张俊燕非法吸收的存款直接转入了老妈乐公司财务人员账户，赃款下落明确，法院应按银行流水明细去追缴，上述房产车辆购置款中均不包含任何违法所得，因此不能列为追缴范围。请求中止执行，解除查封。 冠县法院查明：冠县法院于2020年1月17日作出（2019）鲁1525刑初273号刑事判决，判决张俊燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元，追缴张俊燕非法吸收的公众存款2445603元，返还集资参与人。张俊燕上诉后，聊城市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）鲁15刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案件移送执行，执行案号（2020）鲁1525执1304号。在执行过程中，冠县法院分别作出（2020）鲁1525执1304号之一至之五执行裁定，查封了张俊燕及其丈夫王君在聊城开发区和冠县的房产四处及汽车一辆。 另查明，（2019）鲁1525刑初273号刑事判决认定，张俊燕自2017年4月份至11月份从事非法吸收公众存款犯罪活动。最后造成2445603元集资款未能返还集资人。 冠县法院认为，王君对法院查封其与张俊燕共同财产房产四套、汽车一辆的事实无争议，焦点在于能否将查封的财产予以追缴，属于对法院执行行为的异议。刑事一审、二审判决均认为非法吸收的资金属于违法所得，对该违法所得依法应当予以追缴并返还给集资参与人。故王君认为房产、车辆系夫妻合法共有财产不能追缴的理由不能成立，对夫妻共同财产中属于张俊燕的份额应当予以追缴并返还给集资参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议。 王君向本院申请复议，请求依法撤销冠县法院（2020）鲁1525执异35号执行裁定。事实与理由：一、冠县法院将王君与张俊燕的合法财产列入追缴范围缺乏法律依据。1.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定,“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴……”本条规定明确追缴的范围是违法所得的一切财物,而本案查封的财物均为王君及张俊燕的合法财产。2.刑事判决认定张俊燕所吸收的存款直接转入了老妈乐公司财务人员账户,赃款走向清晰、下落明确,冠县法院查封房产及车辆购置款中均不包含违法所得,不能列为追缴范围。二、老妈乐公司系全国性公司,张俊燕非法吸收公众存款案为老妈乐公司跨区域非法集资系列刑事案件中的一件,属于“跨区域”性质犯罪案件,对于跨区域非法集资案件的赃款追缴有明确的法律规定,老妈乐公司总部在沈阳,沈阳办案机关将依法追缴涉案财物,涉案财物追缴后将依法统一退赔给受害人。综上,冠县法院将王君与张俊燕的合法财产纳入追缴范围于法无据,请求撤销异议裁定，纠正执行法院的执行行为。 复议听证过程中，王君确认案涉查封财产均为其与张俊燕夫妻共同财产并提供近年来收入说明及银行流水、案涉四套房产的交款收据或还款记录、案涉车辆完税证明等证据一宗。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定,“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴……”本条规定明确追缴的范围是违法所得的一切财物,本案执行依据判决追缴张俊燕非法吸收的公众存款2445603元，返还集资参与人。本案执行过程中查封的四套房产与一辆车辆是否违法所得购置事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525执异35号执行裁定； 发回山东省冠县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6685号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市云阳县。被告：黄会明，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周俊二〇二〇年十二月十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3438号 原告：安徽省中信消防工程有限公司九江市湖口分公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇红湖村，统一社会信用代码：91360429097823555Y。 负责人：郑守文，该公司经理。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化国际大酒店有限公司，住所地：开化县华镇江东南路**，统一社会信用代码：9133082466393236X7。 法定代表人：陆雅芬，该公司经理。 本院在审理原告安徽省中信消防工程有限公司九江市湖口分公司诉被告开化国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省中信消防工程有限公司九江市湖口分公司撤回起诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告安徽省中信消防工程有限公司九江市湖口分公司负担。（已交纳） 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫