wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2450号原告：任某，男，1979年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：何某，女，1985年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市。原告任某与被告何某确认亲子关系不存在、离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人聂威，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认亲子关系不存在；2、判令被告赔偿原告子女抚养费195152元，精神损失费200000元，鉴定费3200元，总计398352元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年5月29日，两人因感情不和在民政局办理离婚，并签订离婚协议书，约定婚生子任景辉由原告抚养，随男方生活，此后，原告一直独立抚养婚生子。但在2020年年初，被告就急切的要求变更子女抚养权，这些不正常的举动引起了原告的警惕，之后原告带领婚生子到法医机构进行了亲子鉴定，DNA鉴定结论显示，原告与婚生子并无血缘关系，这一噩耗给原告造成了无法用言语形容的打击，给原告造成了巨大的精神伤害。故此，原告依法起诉到法院，请求依法受理并公证裁决。何某辩称，对于原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，我申请重新鉴定任某与任景辉之间是否具有亲子关系。我之所以在今年年初要求变更抚养关系是因为任景辉一直跟随任某的母亲一起生活，而其母亲年事已高不能独自抚养任景辉。孩子要求与我一起生活，且实际上孩子已经自2019年12月23日起就一直与我生活至今。我认为任某是任景辉的父亲，所以我不同意赔偿任某的第二项诉讼请求，如果不是的话可以赔偿，但是对数额有异议，原告主张的数额过大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某与何某原系夫妻，两人于2010年5月4日登记结婚，2012年8月20日生育一子任景辉。2014年5月29日，任某与何某在民政部门协议离婚，离婚时约定任景辉由任某抚养，何某每月给付500元抚养费。两人离婚后，任景辉曾跟随任某生活至2019年末，何某在此期间曾通过银行转账的方式给付抚养费共计5000元。任景辉自2020年初与何某共同生活至今。2020年9月8日，任某委托吉林鸣正司法鉴定中心对任某与任景辉之间有无亲缘关系进行鉴定，产生鉴定费3200元。吉林鸣正司法鉴定中心于2020年9月24日作出吉鸣正司鉴中心[2020]物鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA检验分析结果，排除任某为任景辉的生物学父亲。现任某起诉来院请求确认其与任景辉不存在亲子关系，并请求何某赔偿其子女抚养费、精神损害抚慰金以及鉴定费。本案在审理过程中，何某对任某提供的鉴定意见书提出异议，并申请重新进行亲子关系的鉴定，经询问，任某表示同意并且表示能够配合。本院定于2020年11月26日进行选择鉴定机构的抽签，后何某于2020年11月30日向本院提交书面申请书，请求撤回重新进行亲子鉴定的申请，本院对何某本人进行了询问，其明确表示撤回重新鉴定的申请是其本人的真实意思表示，并清楚由此产生的相关法律后果。因何某撤回重新鉴定的申请，司法鉴定程序随之终止。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及离婚证及离婚协议书复印件、户口复印件、吉林鸣正司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、银行汇款凭证在卷为凭。本院认为，一、任某主张确认与任景辉之间不存在亲子关系，并提供鉴定意见书为证，何某虽对鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定的申请，但其后何某明确表示撤回鉴定申请，不再申请重新鉴定，在何某未能提供相反证据的情况下，本院对任某提供的吉林鸣正司法鉴定意见书予以采信。据此，可以确认任某与任景辉之间不存在亲子关系。“父母是未成年子女的监护人”。本案中，任某非任景辉的生父，对任景辉不享有监护权,何某作为任景辉的母亲，本身即为任景辉的监护人，依法应当对任景辉履行监护职责并承担对任景辉的抚养教育义务。加之，任某、何某在离婚时约定了任景辉由任某抚养，但任景辉实际已自2020年初便与何某共同生活至今，任景辉的抚养权在客观实际上已经发生了变更。故此，为保障任某、何某以及任景辉各自的合法权益，避免将来可能产生的身份纠纷，本院应在本案判决中确认任某与任景辉之间亲子关系不存在的同时，确认任景辉的抚养权归属，故应确认任景辉由何某抚养为宜。二、抚养子女是作为父母的法定义务，任某与任景辉之间不存在亲子关系，双方也不构成养父子或者继父子的拟制父子关系，因此任某对任景辉并无法定抚养义务。何某在婚姻关系存续期间未尽到夫妻间忠实义务，使任某与其共同抚养不具有亲子关系的孩子，何某的行为一方面给任某的名誉造成了不应有的贬损，致其精神上遭受重大打击；另一方面也实际造成了任某的经济利益受到损害，任某为此支付了不应支出的抚养费用。故本院认定何某存在重大过错，其行为直接导致任某的精神及经济利益受损之后果，构成民事侵权，其应当赔偿由此给任某造成的精神及物质性损失。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院综合考虑本案实际情况以及何某的实际经济能力，并结合当地经济状况，酌定精神损害抚慰金为3万元。关于抚养费的赔偿金额，本院考虑任景辉的实际需要，结合当地的经济状况以及任某、何某的经济负担能力，参照城镇人均消费性支出，结合当地生活水平和抚养费标准，酌定按每月1500元的抚养费标准计算较为适宜。由于任某、何某在婚姻关系存续期间（自2012年8月至2014年5月，共计22个月）共同抚养任景辉，故本院酌定何某赔偿任某此期间的抚养费损失为16500元（1500元/月×22个月÷2）；任某与何某离婚后，任景辉由任某抚养至2019年末（自2014年6月至2019年12月，共计67个月），故本院酌定何某赔偿任某此期间的抚养费损失为100500元（1500元/月×67个月）；因何某在任某抚养任景辉期间曾给付抚养费共计5000元，而任某于2020年8月份曾就任景辉的生活费给付何某8000元，故何某应返还任某3000元。综上，何某应给付任某的抚养费合计为12万元（16500元+100500元+3000元）。关于任某主张的鉴定费3200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认任某与任景辉之间不存在亲子关系，任景辉由何某抚养；二、何某本判决生效之日起五日内返还任某因抚养任景辉支出的抚养费合计12万元；三、何某于本判决生效之日起五日内赔偿任某精神损害抚慰金3万元；四、何某于本判决生效之日起五日内给付任某鉴定费3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  张子谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢414号之三申请执行人：王东升,男性,1970年11月29日出生,住昌图县。被执行人：徐连辉，男性,1970年6月27日生，其他，住昌图县。申请执行人王东升与徐连辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1221号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐连辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东升于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人徐连辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人徐连辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐连辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1354号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市塔北路**。负责人：王志奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，汉族。被告：邵阳市宏果商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******。法定代表人：罗杰。被告：邵阳市联润商贸有限公司，，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******法定代表人：曾德。被告：邵阳市佰润商贸有限公司，，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城**第****法定代表人：朱海侠。被告：邵阳市星宇建材有限公司，住，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城********1-5/div>法定代表人：陈新宇。被告：邵阳市富诚商贸有限公司，住所，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面div>法定代表人：岳敏。被告：罗杰，男，汉族，1977年10月10日出生，住邵阳市大祥区。被告：杜敏，女，汉族，1977年07月21日出生，住邵阳市双清区。被告：吴忠宇，男，汉族，1976年6月1日出生，住邵阳市双清区。被告：朱双燕，女，汉族，1987年10月13日出生，住邵阳市双清区。被告：胡雄涓，男，汉族，1983年11月07日出生，住：新邵县。被告：陈长林，男，汉族，1984年02月15日出生，住邵阳市双清区，身份证号码：430502198402156531。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市宏果商贸有限公司、邵阳市富诚商贸有限公司、邵阳市联润商贸有限公司、邵阳市佰润商贸有限公司、邵阳市星宇建材有限公司、罗杰、杜敏、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十二月十七日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保94号 申请人：南昌伟发管业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码：91360104MA37X50P79。 法定代表人：熊俊伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西嘉晟科技有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇名门贵族****一社会信用代码：91361123MA35QUWP9E。 法定代表人：姜春木，职务：董事长。 申请人南昌伟发管业有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西嘉晟科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人南昌伟发管业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌伟发管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西嘉晟科技有限公司的银行存款7万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人南昌伟发管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡安琪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执669号 合阳县XX房XX中心、王某某：申请执行人合阳县XX房XX中心与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年10月12日申请执行人合阳县XX房XX中心向本院申请执行，要求被执行人王某某腾退位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX室的公共租赁住房并按每月270元支付租金，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人合阳县XX房XX中心与被执行人王某某商议，被执行人王某某腾退了位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX室的公共租赁住房，并支付了租金4300元（其中交纳了2300元，2000元用押金抵扣），承担了执行费50元。被执行人王某某已履行上述还款义务，申请执行人合阳县XX房XX中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十二月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执47号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行法定代表人：吕进财委托代理人：刘忠委托代理人：米维德被执行人：张志广被执行人：庆阳远洋实业有限责任公司法定代表人：王涛被执行人：庆阳东和运输有限公司法定代表人：赵治安本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人张志广、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7151号民事调解书：被执行人张志广归还申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金341886.53元、利息72393.89元，并按年利率8.19%承担借款本金341886.53元自2018年12月22日起至实际归款之日止的利息(于2019年1月31日清偿借款本息125000元；下剩借款本息于2019年3月31日前付清）；如被执行人张志广不能按期归还，申请执行人享有对抵押物（车号为***的重型普通载货汽车两辆）依法处置后所得款项的优先受偿权；被执行人庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司对被执行人张志广上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7322元，减半收取3661元，由被执行人张志广负担。执行中，本院查封了庆阳领鲜商贸物流有限责任公司名下****号车辆车户，并扣押车辆，已进入评估、拍卖程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人米维德于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人米维德意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执47号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月二日书记员  冯建林
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执935号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所地云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路**。 负责人：杨兴胜。 被执行人：沈锋，曾用名沈峰林，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县。现住址不详。 本院在执行勐腊县人民法院刑事审判庭与沈锋拒不支付劳动报酬罪一案中，本院通过“总对总”网络查控，经查询被执行人沈锋无车辆、无工商、无股权、无网络资金等财产登记信息，银行存款不足额执行。采取“传统查控”，查询被执行人沈锋无林权、无不动产，现无法查找到被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执935号案件的执行。 如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓亮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2424号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨亚琦，女，2001年2月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨亚琦供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4813号申请执行人：沈阳吉派隆机电工具有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路****，统一社会信用代码:912101025694431726。法定代表人：王永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓冬，女，1961年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68代码：91211200673794482T。法定代表人：张宝玉，公司总经理。申请执行人沈阳吉派隆机电工具有限公司与被执行人辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳吉派隆机电工具有限公司要求被执行人辽宁恒大重工有限公司支付货款7,039元及诉讼费用等。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月九日书记员  田 威
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2288号 申请执行人：沈其龙,男,1962年01月27日出生,汉族，住所地浙江省嘉善县。 被执行人：李玉平,男,1966年10月16日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 在本院执行沈其龙与李玉平（2020）浙0482执2288号买卖合同纠纷一案中，被执行人李玉平已履行付款共计124800元。申请执行人沈其龙于2020年12月14日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内，自行处分自己的民事权利。现申请执行人沈其龙提出撤销执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2288号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人沈其龙可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陆 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12742号 原告：张朋，男，汉族，1983年5月18日生，住山东省胶州市。 被告：青岛林胜广告装饰有限公司，住所地山东省胶州市莱州北路、北关派出所附近。 法定代表人：杨玉林，职务经理。 原告张朋与被告青岛林胜广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张朋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵文倩 书记员王琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1279号申请人：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李祥珍。委托诉讼代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：罗瑶，女，1996年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,申请人广州市升为皮具发展有限公司与被申请人罗瑶因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2330号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付罗瑶2020年1月的工资差额837元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付罗瑶2020年2月的工资差额3820元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市升为皮具发展有限公司一次性支付高爱娣解除劳动关系经济补偿金2750元；四、驳回罗瑶的其他仲裁请求。申请人广州市升为皮具发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、受疫情影响2020年1月19日至2020年1月23日的正常工作日经申请人与被申请人协商一致安排为无薪假期，申请人无需承担该期间的工资；二、受疫情影响申请人2020年2月并没有安排被申请人正常上班工作，因此申请人应可按照广州市最低工资标准的百分之八十发放给被申请人；三、申请人因受疫情影响目前处于瘫痪状态，无力承担包括申请人在内的众多员工联合主张的经济补偿金，请求法院酌情减免。综上，请求撤销原仲裁裁决。被申请人罗瑶答辩称：申请人的请求没有事实依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2330号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市升为皮具发展有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2330号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市升为皮具发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月四日书记员  钟紫琦何敏婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4773号 原告：张成根，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张成根与被告于凉兵、吴伟东、于安栋运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成根、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告于凉兵、于安栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张成根向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费1260元并支付逾期付款利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时开始计付至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了浦江县前于村污水工程。2015年6月至2016年1月期间，原告为被告运输污水工程废料及货物，共计运费7520元。对此，有被告签字的送货单为证。后经原告多次催讨，被告支付了运费5000元。鉴此，依法起诉，经诉前调解，于春龙、楼斌支付了运输费1260元，剩余1260元未有支付。敬请支持。 被告吴伟东辩称：其是工地上负责签字的，应由老板于凉兵、于安栋承担付款责任。 被告于凉兵、于安栋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了于凉兵、吴伟东等人签字的送货单十八张，证明所产生运输款共计7520元的事实，被告为证明其答辩意见，向本院提交协议（复印件）一份、（2019）浙0726民初1195号民事判决书一份，证明案涉工程由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建，吴伟东负责签字。对于原、被告提供的证据，原告与被告吴伟东均无异议，其余二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原、被告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年，浙江竣达环境建设有限公司（下简称竣达公司）中标取得前于村排污工程，后竣达公司以内部承包的形式转包给楼斌施工。2014年11月16日，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋签订了一份“浦江县前于村三级污管网工程股权协议书”，协议约定：前于村排污工程由楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同施工，工程股权由楼斌、于春龙占股份50%，于凉兵、于安栋占股权50%，工程费用由双方共同出资，工程的分红按照股权平分，风险共同承担，工程的责任双方共同承担，如有一方违约由违约方承担责任，违约方作废以上协议，双方无异议，共同遵守。签约人：楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋。之后，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋安排了施工，被告吴伟东被指派到工地现场作管理人员。2015年6月到2016年1月止，原告为被告运输污水工程货物及废料，共计运费7520元，后被告支付运费5000元。剩余运费2520元经诉前调解，楼斌、于春龙支付了运费1260元，故原告要求被告于凉兵、吴伟东、于安栋支付剩余运费1260元。 本院认为：原告与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的运输合同关系事实成立，且合法有效，应受法律保护。原告自认前期已支付运费5000元，本院予以确认。诉前调解中，被告楼斌、于春龙支付了部分运输费，现原告要求被告于凉兵、于安栋支付剩余运输费，被告于凉兵、于安栋理应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告于凉兵、于安栋共同支付运费之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴伟东系被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌雇佣的工地管理人员，其在相关单据上签字系履行职务行为，相应民事责任应由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担，故原告要求被告吴伟东共同承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告于凉兵、于安栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告于凉兵、于安栋于本判决生效之日起十日内支付原告张成根运费款1260元及利息（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张成根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告于凉兵、于安栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈韦昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17054号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：赖某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与赖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赖某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金55942.51元、逾期利息4576.17元，复利235.22元，合计60753.90元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赖某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令赖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月27日，赖某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向赖某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向赖某某发放贷款510000元。截至2020年10月29日，赖某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告赖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月27日，赖某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228002484《个人信用贷款合同》，约定：1.赖某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如赖某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求赖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，赖某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月27日，赖某某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2018年10月22日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入赖某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月21日。截至2020年10月29日，赖某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金55942.51元、逾期利息4576.17元、复利235.22元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与赖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向赖某某提供510000元贷款的义务，但赖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求赖某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与赖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228002484《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，赖某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求赖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与赖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181228002484《个人信用贷款合同》；二、赖某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55942.51元、逾期利息4576.17元、复利235.22元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金55942.51元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、赖某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672.0元，由赖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初494号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐威，男，1991年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省长沙市望城区。于2020年1月19日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人雷天仁、雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。本院于2020年10月27日以（2020）湘0103刑初494号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人唐威犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年十二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2221号上诉人（原审被告）：刘搏，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被上诉人（原审原告）：符桂花，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上诉人刘搏与被上诉人符桂花民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2555号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘搏送达了《上诉费缴纳通知书》，李健于2020年11月10日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费6580元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘搏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十二月十七日书记员  付 丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初42号原告：三门峡市湖滨区会兴镇会兴街村民委员会，住所地三门峡市湖滨区会兴镇会兴街村民委员会。法定代表人：崔群跃。委托诉讼代理人：余丹丹、王佳（实习），河南大进律师事务所律师。被告：三门峡伟业纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人：卢选峰。诉讼代表人（破产管理人）：三门峡康华会计师事务所有限责任公司。负责人：姜爱华。原告三门峡市湖滨区会兴镇会兴街村民委员会与被告三门峡伟业纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1849号之三 申请执行人：王彦友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张宗宾，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王彦友与被执行人张宗宾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张宗宾在银行有存款账户。因被执行人张宗宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗宾在中国银行222120853246XXXX账户内存款人民币8.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7661号之一 申请执行人：厦门红隆金属有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道穆厝****店，组织机构代码69992345-7。 法定代表人：兰福园,该公司总经理。 被执行人：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10688号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付安装款29000元，逾期利息，公告费303元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费542元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏伟
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢67号 韦颂宝、蒙柳高： 申请执行人韦颂宝与被执行人蒙柳高建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20857元，其中，工程款20000元，利息507元，案件受理费150元。本院已于2020年12月8日将20657元转付给申请执行人韦颂宝。剩余200元用于缴纳本案的执行费。至此，申请执行人韦颂宝向本院申请执行的（2019）桂1229民初1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1401号 申请执行人王子跃，男，1988年12月8日生，住昌黎县。 被执行人邸志平，男，1979年7月10日生，住昌黎县。 被执行人马瑞雪，男，1973年1月22日生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人王子跃与被执行人邸志平、马瑞雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1021号民事调解书，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书。2020年11月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白琪琨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8573号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：周伟，男，1963年06月22日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与周伟金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2127号申请人：张刘杰，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张磊超，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张刘杰与被申请人张磊超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊超名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理张丙江书记员张宇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1500号上诉人（原审原告）：李幸园，男，1994年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李幸翠，女，1990年2月18日出生，汉族，与原告李幸园系姐弟关系。委托诉讼代理人：史志强，系甘肃灏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家敏，男，1995年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张国党，男，1996年6月23日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：张国锋，男，1960年10月25日出生，汉族，与二被告系亲戚关系。上诉人李幸园因与被上诉人张家敏、张国党合伙协议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初2632号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人李幸园预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 张霞明二〇二〇年十二月十八日书记员 高先春
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执异22号异议人（被执行人）：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：李志爱，女，1967年1月15日出生，住缙云县。申请执行人：张锦东，男，1978年11月9日出生，住缙云县。被执行人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地缙云县东渡镇大桥南路**。法定代表人：陈敏强。被执行人：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施伟丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人李志爱、张锦东与被执行人缙云县白龙仪表有限公司（下文简称白龙公司）、吕小方、施伟丽、陈敏强、叶彩琴金融借款合同纠纷一案中，异议人叶彩琴认为白龙公司已将部分厂房和土地出售给异议人，不应全体评估拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人叶彩琴称，法院在执行（2016）浙1122执3012号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人白龙公司名下的厂房和土地进行评估拍卖，但该厂房的部分建筑物和土地已经于2013年12月19日出售给异议人，包括北大门西侧厂房综合楼东侧墙面向东延伸五米至电镀厂界，西边包括坐北朝南的厂房综合楼1幢，坐西朝东的2#、3#地块及所有空间场地。异议人已支付相应对价，且上述厂房及土地买卖是发生在本案金融抵押贷款之前，理应属于异议人所有，不属于金融借款的抵押物。故此，异议人申请中止拍卖或者将属于异议人所有的土地房产剥离后再行拍卖。本院查明，2016年9月19日，本院（2016）浙1122民初2743号民事判决书判决白龙公司归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币700万元、支付罚息29.975万元等，其余被执行人分别在800万元范围内对上述款项承担保证责任，白龙公司以其所有的坐落缙云县东渡大桥南路1188号土地使用权及在建工程承担抵押担保责任。2016年12月15日，本院根据浙江省浙商资产管理有限公司的执行申请立案执行。2017年4月12日浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权转让给李志爱、张锦东。以上事实，有（2016）浙1122民初2743号民事判决书、（2016）浙1122执3012号执行案件基本信息表、执行裁定书等证实。本院认为，异议人暨本案被执行人叶彩琴提出的异议与（2016）浙1122民初2743号民事判决书中关于白龙公司的抵押担保责任有关，即执行标的与执行依据确定的标的具有统一性，系对执行依据的异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故此，异议人的异议申请，不属于执行异议案件的受案范围，依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人叶彩琴之异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2821号之一 申请执行人陈式龙,男,1966年07月05日出生,住所地天台县。 被执行人许法强,男,1968年10月04日出生,住所地天台县。 申请执行人陈式龙与被执行人许法强民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初289号民事判决，被执行人许法强应归还申请人陈式龙借款254520元及相应利息，负担案件受理费5325元，执行费3717.8元，但被执行人许法强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月25日向被执行人许法强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许法强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈式龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许法强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许法强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许法强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人许法强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈式龙的涉案债权暂无法实现。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈式龙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许法强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2821号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许法强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱东晖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复326号复议申请人(被执行人、异议人)：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：周建林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。李琳霞不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）作出的（2019）鄂0192执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，周建林与李琳霞、周俊汉、周思雨民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月26日作出的(2017)鄂0192民初3252号民事判决，认定该案所涉借款系周焕明、李琳霞夫妻共同债务，周焕明、李琳霞应共同承担还款责任。周焕明去世后，其遗产由李琳霞、周俊汉、周思雨继承，故周俊汉、周思雨应在继承周焕明遗产的范围内承担共同还款责任。上述判决生效后，因李琳霞、周俊汉、周思雨未履行法律文书确定的义务，周建林于2019年3月28日向东湖开发区法院申请强制执行。执行过程中，东湖开发区法院向被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但上述被执行人逾期未履行义务。此后，东湖开发区法院于2019年5月8日冻结李琳霞在中国邮政储蓄银行（账号为6xx1）的银行存款和周思雨在招商银行（账号为62×××79）的银行存款；于2019年5月27日，冻结李琳霞在中国建设银行（账号为6xx6）的银行存款；于2019年6月6日，冻结李琳霞、周俊汉、周思雨在财付通账户的存款；于2019年6月13日，冻结李琳霞、周俊汉、周思雨在支付宝账户的存款。周焕明死亡时，位于武汉东湖新技术开发区xx大道**当代xx花园******的房屋登记在周焕明名下。现李琳霞、周俊汉、周思雨在上述房屋内居住。李琳霞、周思雨、周俊汉称，其已放弃继承周焕明的所有遗产，根据法律规定，不应对周焕明的债务承担责任。因此，请求法院解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。东湖开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人李琳霞作为共同债务人，未履行生效法律文书确定的还款义务，东湖开发区法院查询、冻结其银行存款和支付宝、财付通的账户存款，符合法律规定。对李琳霞提出的解除对上述银行账户和支付宝、财付通账户的冻结措施的异议请求，不予支持。被执行人周思雨、周俊汉作为债务人周焕明的继承人，在继承周焕明遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始的时间，即为继承人取得物权的时间。因继承取得物权的，不以登记或者交付为物权变动的生效条件，而是在继承开始时，继承人当然的、直接的取得物权。但被执行人周俊汉、周思雨的还款责任，仅以其继承的周焕明的遗产为限。因周焕明的遗产武汉东湖新技术开发区xx大道x号当代xx花园x区x栋x室的房屋已被查封，尚在资产处置中，而申请执行人未提供周焕明的其他遗产，因此，不应对周思雨、周俊汉的银行账户和支付宝、财付通账户采取查封、冻结措施。异议人周思雨和周俊汉的异议请求成立。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、解除对周思雨、周俊汉的银行账户和支付宝、财付通账户的冻结；二、驳回李琳霞的异议请求。李琳霞不服，提出复议请求：撤销东湖开发区法院（2019）鄂0192执异67号执行裁定，解除对李琳霞的强制执行。事实和理由：周建林使用套路贷的形式，没有实际支付给周焕明借款。在起诉中与另外的案件使用同一份证据，这个证据足以证明都是套路贷的团伙。而且李琳霞已经在申请再审。李琳霞没有在继承案件中实际继承财产。周建林是使用虚假手段在李琳霞不知情的情况下在一张纸上签名，也没有告知签字是借款事宜。该案正在再审程序中，应当在再审结果出来之后再执行。本院对东湖开发区法院查明的事实予以确认。本院另查明，东湖开发区法院(2017)鄂0192民初3252号民事判决载明：“判决：一、被告李琳霞于本判决生效之日起十日内向原告周建林偿还借款190000元，并从2015年3月11日起按月息1.47%支付利息至款项全部还清时止（以190000元为借款本金，周焕明已付34800元利息应从中扣除）”再审申请人李琳霞、周思雨、周俊汉不服东湖开发区法院（2017）鄂0192民初3252号民事判决向本院申请再审，本院于2020年10月21日作出（2020）鄂01民申152号民事裁定，裁定驳回李琳霞、周思雨、周俊汉的再审申请。本院认为，依据已生效的东湖开发区法院（2017）鄂0192民初3252号民事判决确定的内容，李琳霞具有向周建林偿还借款的义务。本案中，李琳霞既是债务人周焕明的继承人，又是被执行人，李琳霞仅以其未实际继承周焕明财产要求解除对其银行账户和支付宝、财付通账户的冻结措施于法无据。李琳霞主张东湖开发区法院（2017）鄂0192民初3252号民事判决错误，系对执行依据的异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，本院不予审查。故李琳霞的复议请求不能成立，本院不予支持。东湖开发区法院（2019）鄂0192执异67号执行裁定认定事实清楚，结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李琳霞的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 徐 文审判员 周 晨二〇二〇年十二月十一日书记员 李腾飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执877号之一申请执行人符忠明，男，1991年3月1日出生，汉族，住衡南县。被执行人涂建，男，1990年2月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人符忠明与被执行人涂建借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符忠明于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月十四日书记员  潘 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初494号原告：哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区松花江街****。经营者：白春波，男，1981年6月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴玉满，男，1989年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告尔滨教化电子大世界思创达电子经销部与被告吴玉满买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部自行负担。审 判 长 孙 宇人民陪审员 张 颖人民陪审员 李玉红二〇二〇年十二月三日书 记 员 霍喜双
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3107号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：白浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人白浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人白浩发放了借款2900.00元，被申请人白浩分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月11日，被申请人白浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人白浩向贷款人清偿债务后，对被申请人白浩拥有追偿权，有权要求被申请人白浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白浩尚欠的借款本息1786.53元，即天乙公司代被申请人白浩向厦门银行清偿欠款本息1786.53元，其中代偿借款本金1733.93元。被申请人白浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金493.37元，未还代偿借款本金1240.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人白浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1240.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1240.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1240.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1240.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人白浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人白浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5673号原告：张某某，女，1979年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：冉某，男，1987年4月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告张某某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月18日9时30分，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费620.00元，减半收取310.00元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  何旭二〇二〇年十二月十八日书记员  唐露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17902号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈桂红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈桂红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2811号 罪犯张焯文，男，1982年12月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)北刑初字第41号刑事判决，以被告人张焯文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）桂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年5月21日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年12月20日、2016年1月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年8月16日止）。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张焯文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张焯文减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张焯文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张焯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张焯文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张焯文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执226号 申请执行人：蒋某某,男,1971年6月12日出生,住珙县。 被执行人：游某某,女,1969年3月2日出生,住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1140号民事调解书，于2020年4月14日立案受理申请执行人蒋某某申请执行被执行人游某某抚养费纠纷一案，调解内容：“二、捡养的女儿蒋某1由被告蒋某某抚养，原告某某容每月支付抚养费350元，直至蒋某1年满十八周岁为止。”申请执行人申请强制执行内容：“1.强制被执行人游某某支付申请人蒋某某之养女蒋某1抚养费2100元（2019年10月至2020年3月，每月350元）；2执行费由被执行人承担”。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人游某某发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日向被执行人游某某发出传票，传唤被执行人游某某于收到后七日内到庭接受询问，被执行人游某某于2020年5月21日到庭接受询问。 2020年5月25日申请人蒋某某已家庭困难为由，向本院书面申请司法救助，申请救助金额5250元（2019年10月至2020年12月，蒋某1于2020年12月4日年满18周岁），本院已将该司法救助报送本院司法救助委员会审查。 2020年8月20日双方当事人达成和解协议：“一、被执行人游某某2020年8月20日前向申请人蒋某某支付1000元，于2020年11月31日前向申请人蒋某某支付1100元。二、余款由游某某每月向养女蒋某1在中国邮政储蓄银行卡××中转款支付”。申请人蒋某某于当日领取了游某某缴纳的1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1526民初1140号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张思燚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23030号原告黄喜英，女，1955年7月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张战清，男，住河南省尉氏县。原告黄喜英诉被告张战清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的张战清身份信息无法查询到户籍信息。因此，被告张战清身份信息无法确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的信息，无法确认被告身份，原告起诉不符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄喜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇二〇年十二月九日书记员 曹新芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10778号之一 申请执行人：洪卓涛，男，1990年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：范平蕾，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址：海南省文昌市。 被执行人：纪铭，女，1995年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人洪卓涛与被执行人范平蕾、纪铭借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款40000元及利息、违约金（利息、违约金以本金40000元为基数按月利率2%计算，从2018年1月16日起至实际还清之日止），支付案件受理费860元、保全费444元、公告费390元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人纪铭名下财付通账号内余额人民币232.31元；冻结了被执行人范平蕾名下持有的深圳市路晟驾驶培训有限公司50%的股权份额；冻结了被执行人纪铭名下持有的深圳市路晟驾驶培训有限公司50%的股权份额；轮候查封被执行人范平蕾名下车牌号为琼Ａ×××××的传祺牌车辆；本院还向深圳市福田区人民法院申请参与分配（2020）粤0304执5508号案件的拍卖款，并分配到14040.78元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟琼莹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2652号原告：王露，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：王全厚，男，1948年7月6日出生，江西省武宁县人，住武宁县。系原告父亲。被告：九江福泉房地产开发有限公司,地址武宁县解放路**。社会统一信用代码91360423748538425Y。法定代表人：余修日，该公司董事长。原告王露与被告九江福泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王露委托代理人王全厚到庭参加诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉房产公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告福泉房产公司为原告办理位于武宁县房屋不动产证。事实和理由：2010年6月22日，原告与被告福泉房产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋（原购房合同载明4＃4单元101号），价款为66000元，面积44平方米。原告于合同签订时已一次性付清了购房款，并于2012年元月开始入住。根据商品房买卖合同约定，出卖人应给买受人办理产权交接、初始转移登记等一切手续，但被告未按照合同约定履行义务。为了办理房屋产权证事宜，原告多次去有关部门办理未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告福泉房产公司未到庭答辩。经庭审查明，本院确认如下事实：2010年6月22日，原告与被告福泉房产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋（原购房合同载明4＃4单元101号），该单元楼号属原5＃Ａ栋，价款为66000元，面积44平方米。按照合同约定，原告于合同签订时已一次性付清了购房款，于2012年元月开始入住该房屋。另查，依据已生效的（2009）武民一初字第604号民事判决书查明，2005年9月28日，被告福泉房产公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）成立0702工程项目部，由王定流、余修日等8名董事签订“合伙开发协议书”而组成，项目开发用地是由王定流竞拍夺标的武宁县国土资源局20050702地块，挂靠被告福泉公司开发。该地块共21992M2，具体分为两宗地块，一宗是建设路（木器厂）即沁春园小区，面积为15170M2、另一宗是樟岭路东侧（纺织厂等）即旺樟园小区，面积为6840.9M2。旺樟园小区地块实行零利润开发，c即采取“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式。所谓八统即：统一报建、统一设计、统一招（议）标、统一平基、统一硬化绿化、统一销售广告、统一给排水、统一供电主线；三分即：分地开发、分散销售、分楼定价。以及旺樟园小区划分为13个地块进行吸股经营，截止2009年6月30日直接投资获得地块开发权是：熊贻涛等缴纳股金33万元获得A2地块，王素萍等缴纳33万元获得A3地块，钟弟佳缴纳33万元获得A4地块，张海缴纳33万元获得A5地块，华冰（华水昌、吴淼森）等缴纳33万元获得C2地块；通过受让获得地块开发权是：朱春峰和严锦丽出次38万元获得A1地块（不包第一层靠小区过道两个门档出售收益权），冷爱春、石彭军、陈公礼和李克威出资81.545万元获得B1地块，张金红等出资37万元获得B2地块，严锦丽和朱春峰等出资70万元获得B3和B4地块。余修日原始获得C1、C3、D1地块。实际上，余修日开发的C3地块其后又吸收了刘水香、叶存木等四人合伙开发。旺樟园小区和沁春园小区均以被告福泉公司名义办理相关土地登记、立项、报建、施工等审批手续。另查明，根据本院业已生效的（2017）赣0423民初465、1385号民事判决书等查明，涉案旺樟园小区由熊贻涛、王素萍、钟弟佳开发的A2、A3、A4地块即5#楼A栋已办理了竣工验收备案，其余楼栋至今均未办理竣工验收备案。但1#楼A栋（D1地块）、1#楼B栋（C1地块）、2#楼B栋（A1地块）、3#楼1单元（C3地块）、3#楼2单元（C2地块）、4#楼3单元（B2地块）、4#楼1、2单元（B3和B4地块）均通过南昌市民用建筑设计研究院进行了房屋安全鉴定，鉴定为基本满足正常使用要求。至今该小区大部分业主均已实际入住。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、用电户缴费手册、水费缴费手册及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性有关规定，涉案买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》有关规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋所有权的转移即为办理房屋所有权登记，房屋所有权的办理应按照国家有关规定并由买受人向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续。根据《房屋登记办法》有关规定，出卖人于买受人申请办理房屋所有权登记手续前，应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交登记申请书、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明等其他必要材料，再由买受人基于商品房买卖合同的事实申请房屋所有权转移登记。涉案房屋交付后，被告并没有在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书，结合武宁县旺樟园小区5#楼A栋已办理了竣工验收备案，该小区房屋基本满足正常使用要求，被告福泉房产公司应承担未办理房产证的违约责任。故对原告要求办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告九江福泉房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王露办理武宁县旺樟园小区5#4单元101号（4#4单元101号）房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告九江福泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月三日书记员 卢彦泽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4761号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜朝凡，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告杜朝凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢91号 申请执行人：翟某某，男，1964年3月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1971年1月24日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初300号民事判决书,被执行人刘某某应给付申请执行人翟某某执行款41872.41元。被执行人刘某某已给付申请执行人翟某某执行款41872.41元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初300号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6467号申请人：白云区春晖建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：周从祥。委托诉讼代理人：卻星竹，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州中朋裕景市政园林建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县。法定代表人：文禹。本院在审理申请人白云区春晖建筑材料租赁站与被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人白云区春晖建筑材料租赁站向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司名下价值约12472908.06元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，申请人向本院提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人白云区春晖建筑材料租赁站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人贵州中朋裕景市政园林建设有限公司名下价值的12472908.06元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月三日法官助理刘宁书记员刘宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5720号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。 负责人：余水金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。 被告：白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告白春城、白春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
山东省夏津县人民法院 杨永明与天津市金时达工贸有限公司、陈锋买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1070号 杨永明与天津市金时达工贸有限公司、陈锋买卖合同纠纷保全一案，杨永明申请冻结天津市金时达工贸有限公司、陈锋名下银行账户内存款和查封陈锋名下房产，保全金额为60万元。 实际冻结陈锋名下银行账户内存款262.41元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员 ： 李 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2345号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：高杰，男，1991年11月18日，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与高杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2434号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29998.02元、利息3333.49元，合计33331.51元（利息计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（减半收取）、保全费470元，合计910元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担124元，被告高杰负担786元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院2020年11月20日查封被执行人名下车号牌为苏Ｌ×××**车辆，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执337号 申请执行人：向晓华，女，1978年12月4日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：虢应兰（曾用名谷应兰），女，1976年10月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向晓华与被执行人虢应兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人虢应兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初214号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  金浩鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2170号之一 申请执行人潘某，男，2013年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人许某，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人潘某母亲。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人潘某与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司退还申请执行人潘某培训费用18640元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元，申请执行费179.6元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执871号之七 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 负责人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：黄荣基，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李多学，男，1957年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：付敏金，女，1958年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣基、李多学、付敏金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0331民初2308号民事判决书，被执行人黄荣基、李多学、付敏金应偿还申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款本金151990.57元及相应利息，承担案件受理费1835元、执行费2180元。执行过程中，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议，被执行人黄荣基、李多学、付敏金于2020年12月10日履行了本息合计194057.42元，申请执行人于2020年12月15日请求撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执871号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1459号 四川营山农村商业银行股份有限公司、刘小兵： 四川营山农村商业银行股份有限公司与刘小兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322民督7号支付令，申请执行标的额本金48344.51元及利息、案件申请费336元。经本院立案执行，现已执行到位51668.07元，其中，本金48344.51元、利息2487.56元、案件申请费336元、执行费500元。被执行人刘小兵主动向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司履行本金、利息、案件申请费共计51168.07元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1322民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初265号公诉机关台前县人民检察院。被告人张圣辉，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张圣辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉。被告人张圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日16时许，被告人张圣辉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，在台前县打渔陈镇红绿灯路口北150米处，被台前县公安局民警查获。民警带领张圣辉在台前县中医院依法提取了血液样本。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张圣辉体内血液中乙醇含量为1.35mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人张圣辉供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张圣辉自愿认罪，可从宽处罚。请依法判处。被告人张圣辉对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师证明被告人张圣辉系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张圣辉醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张圣辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张圣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十二月十日书记员  任占英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-27号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘玉合07×××16账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘玉合07×××16账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7286号之一原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县，现住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。负责人：周洪亮，职务店长。委托诉讼代理人：蔡明芬，销售主管，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市璧山区。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡涛于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡涛负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2965号之一被执行人：于剑波，男，1991年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。于剑波罚金、退赃一案，本院作出的（2019）苏0612刑初848号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向于剑波追缴罚金3000元，退赃885元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月20日、同年11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，经本院做工作其母亲代为履行2000元，已退赔受害人885元，转罚金1115元。4．本院至被执行人于剑波户籍所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的罚金1115元、退赔受害人885元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人于剑波无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2063号 原告：林森，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：丁红，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 原告林森与被告丁红民间借贷纠纷一案，原告林森于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林森的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林森撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 野
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：余永秋，女，布依族，1989年10月6日出生，身份证地址为贵州省安龙县******上寨组，公民身份号码522************44X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告余永秋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告余永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项6060.68元，其中本金4790.03元、利息962.48元、违约金308.17元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余永秋于2014年12月16日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********769。被告从2014年12月23日开始持卡透支，于2019年10月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支本金4790.03元、利息962.48元、违约金308.17元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告余永秋没有答辩。本院认为，被告余永秋向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余永秋除应向原告归还透支本金4790.03元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为962.48元、违约金为308.17元，从2020年7月26日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告余永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告余永秋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4790.03元、利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为962.48元、违约金为308.17元，从2020年7月26日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告余永秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3300号 原告：丰宁满族自治县大阁镇光明五金建材门市部，地址：丰宁满族自治县大阁镇物资局南，统一社会信用代码：92130826ＭＡ0ＡＵＱ131Ｒ，经营者：杨贵林，身份证号：1326271964××××××××。 被告：丰宁满族自治县博轩装饰材料销售部，地址：丰宁满族自治县，注册号：130826600136249，经营者：於树冬，男，汉族，个体，住江苏省兴化市周庄镇夏泊村****，（现羁押丰宁看守所） 原告丰宁满族自治县大阁镇光明五金建材门市部与被告丰宁满族自治县博轩装饰材料销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县大阁镇光明五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告建材款105513元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月14日开始在原告处购买建材，一直赊欠货款。截止2014年11月8日，被告共拖欠货款105513元。被告于2014年11月8日出具欠条一份，注明拖欠货款事实。后经原告多次索要未果。之后，被告不知去向。2020年9月12日被告被丰宁公安局抓获，现羁押在丰宁看守所。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告经营者於树冬因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，并被羁押，原告所诉内容与刑事案件有关。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县大阁镇光明五金建材门市部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 兵 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12128号之二 申请执行人:梁师亮,男,汉族,1974年10月9日出生,住所地为四川省开江县灵岩乡白竹山村**。 申请执行人：王正彬，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地为重庆市江津市。 被执行人：杜子兵，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地为重庆市开县。 被执行人：童开梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住所地为重庆市开县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2017)粤19民终7337号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款180147元，利息37400元，迟延履行金26891元，诉讼费5202元，执行费3645元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划得款45014.49元，扣除执行费3645元后，余款41369.49元已向申请执行人转账支付。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人再向申请执行人支付143979.51元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。现双方一致同意被执行人分期支付上述款项，从2021年1月起每个月1日前向申请执行人支付3000元，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行并解除对被执行人银行账户的冻结，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温伟康
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督513号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：刘大桥，男，1960年11月17日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为97.58㎡。2014年12月29日，申请人与建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭赛维房地产开发有限公司）签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》，2016年12月27日，申请人与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人为君逸华庭住宅小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、缴费期限及续交日期、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按住宅1-4层1.2元／㎡／月，5-9层1.28元／㎡／月、10层及以上1.38元／㎡／月分别计收。合同签订后，申请人依约为该小区提供了物业管理服务，但被申请人从2018年2月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费4713元（97.58㎡×1.38元／㎡／月×35月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《前期物业服务委托合同》、《物业使用移交书》、欠费明细表、催收通知及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4713元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘大桥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4713元。申请费17元，由被申请人刘大桥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。