wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初540号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘明辉，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住勐腊县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年10月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人刘明辉犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日凌晨，被告人刘明辉翻窗进入呈贡区新天地步行街九合酒馆，盗窃了三台苹果牌平板电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、以及17罐红牛和三瓶洋酒。经价格认定：被盗的三台苹果平板电脑认定价格为1500元人民币，戴尔笔记本电脑认定价格为1500元人民币，合计：3000元人民币。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘明辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明辉系坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘明辉盗窃的事实属实。另查明，刘明辉自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、监控截图指认、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘明辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘明辉系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物追回并发还被害人本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十二月一日书记员  适城
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保43号申请人：张晓宇，男，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：陶玉龙。申请人张晓宇与被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张晓宇于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币75,584.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币75,584.00元或查封其他等值财产。案件申请费776.00元，由申请人张晓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十七日书记员  文慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7967号原告：孟军，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：刘军，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告孟军与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孟军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟军在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟军负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月一日书记员 叶东菁
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2733号 申请执行人：陈振源，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭冰玲，女，1986年11月10日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈振源与被执行人郭冰玲民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2720号执行案件中对被执行人郭冰玲强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张东萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张东萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68548.17元（截止2020年4月25日，欠本金余额37428.31元、利息30017.8元、费用1102.06元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68548.17元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年9月18日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金37428.31元、利息30017.8元、违约金1102.06元（2017年1月1日后产生）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金37428.31元、利息30017.8元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金37428.31元、利息30017.8元，共计67446.11元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取757元，由原告承担12元，被告承担745元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高军，男，1984年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1198号之一 申请保全人：淄博泰诺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧台村南。 法定代表人：贾爱华，经理。 被保全人：陕西蒲城秦通路桥工程有限公司，住所地：陕西省蒲城县椿林镇汉村。统一社会信用代码：916105263056475503。 法定代表人：秦建新，经理。 被保全人：秦建新，男，1967年9月20日生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县。 被保全人：秦梓林，男，1994年10月3日生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县。 本院在审理申请保全人淄博泰诺工贸有限公司与被保全人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司、秦建新、秦梓林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0305财保1198号财产保全裁定，依法查封了被申请人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司、秦建新、秦梓林某下的银行账户、车辆和不动产，现因申请人淄博泰诺工贸有限公司提出申请解除对被申请人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲城县支行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 将被申请人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲城县支行账户予以解封。 审判员  于翠英 二Ｏ二Ｏ年十二月月二十日 书记员  翟汝雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4445号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：苏云红，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏云红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1791.85元，减半收取计895.92元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1371号申请执行人：曹阳，男，1982年5月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李占国，男，1984年5月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人曹阳与被执行人李占国民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹阳于2020年10月20日申请执行，要求被执行人李占国给付借款13000元及利息，案件受理费63元。我院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月21日、2020年12月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。经本院线下查询，被执行人李占国名下无房产及公积金信息。本院于2020年11月27日对被执行人李占国采取限制消费措施，于2020年12月10日将被执行人李占国纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十日书记员 杨           鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5053号 申请执行人：雷行富,男,1964年11月30日生,现住兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：赵进才,男,1974年4月26日，住兴义市。 申请执行人雷行富与被执行人赵进才保证合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6703号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由赵进才于本判决生效后十日内偿还雷行富借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照2%的月利率从2015年6月23日起计算至清偿之日止；二、赵进才承担保证责任后可向卢波进行追偿；三、驳回雷行富的其余诉讼请求。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由卢波、赵进才共同承担。因赵进才未按上述生效法律文书履行义务，雷行富向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月18日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵进才在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国银行兴义市峰林大道支行等有11个银行账户，账户余额为0元至54.95元不等，本院已于2020年9月21日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人赵进才名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人赵进才名下登记有南骏牌一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有华泰特拉卡牌一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有比亚迪牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有柳特神力牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。被执行人名下车辆年限较长且未实际扣押，申请执行人不申请查封处置被执行人名下车辆。 4、查明被执行人赵进才名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月18日向被执行人赵进才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人赵进才纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷行富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷行富对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6703号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余51650元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷行富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6703号民事判决书本次执行程序。 申请执行人雷行富实现债权0元，本案债权尚余51650元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人赵进才负有继续向申请执行人雷行富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8808号 原告：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城**楼06-07店面，统一社会信用代码91350521786935245A。 法定代表人：吴金梭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：苏志培，男，1967年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建聚星投资有限公司与被告苏志培车位纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建聚星投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建聚星投资有限公司负担（多预交的2401.7元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1503号申请执行人：尹艳粉，女，1976年7月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁长海，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人尹艳粉与被执行梁长海劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月17日立案，2020年10月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月19日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十九日书记员  刘鑫源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周壮，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告周壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,103.42元、利息3,317.71元、违约金2,495.1元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金29,103.42元、利息3,317.71元、违约金2,495.1元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周壮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金29,103.42元、利息3,317.71元、违约金2,495.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告周壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1412号 申请执行人：董卫，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张剑，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人董卫依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初664号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14,250元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行14,250元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李莉平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1538号   申请执行人：陈万仁，男，1951年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：臧新华，男，1962年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈万仁与臧新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1408号民事调解书已发生法律效力。陈万仁于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为676697元（不含执行费），未执行标的额为676697元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人臧新华在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县房地产管理所查询登记的的位××县房产已被本院轮候查封，暂无法处置；在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××红岩牌车辆已被本院。被执行人臧新华无财产可供执行，申请执行人陈万仁亦无法提供被执行人臧新华其他可供执行的财产。申请执行人陈万仁同意本案终结本次执行程序。本院现已对将被执行人臧新华纳入失信被执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3998号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关开丈，男，1991年2月10日生，汉族，住阳江市江城区**************1*，公民身份号码：441************252。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关开丈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，先适用简易诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关开丈经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********505）透支款本金21880.08元、利息5162.42元、违约金1650.49元、手续费574.02元，合计29267.01元（上述利息计至2020年5月11日止，从2020年5月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告关开丈未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月19日，被告关开丈向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并在《个人信贷业务申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********505）一张。二、被告关开丈使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月11日，尚欠透支本金21880.08元，利息5162.42元，违约金1650.49元，手续费574.02元，合计29267.01元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关开丈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关开丈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********505）透支款21880.08元及利息、违约金、手续费［计至2020年5月11日止的利息5162.42元、违约金1650.49元、手续费574.02元，从2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（原告已预缴），公告费600元，共计1130元由被告关开丈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1124号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被告：周冬梅，女，1967年11月2日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行（以下简称“农商行店门支行”）与被告周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行店门支行的负责人阳文帅到庭参加诉讼，被告周冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行店门支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周冬梅偿还贷款本金30000元，利息2344.59元（暂计算至2020年9月20日）及至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告周冬梅于2019年12月24日以做绿化为由，在农商行店门支行借款30000元，约定于2022年12月24日到期，年利率为10.44%。被告借款后仅偿还部分利息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息，遂诉至法院。 被告周冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，周冬梅向农商行店门支行出具贷款申请卡，申请借款30000元。同日，农商行店门支行（贷款人）与周冬梅（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人借给借款人人民币30000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率10.44％，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收20％确定，按日计息，按季还款；借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。 同日，农商行店门支行向周冬梅发放借款30000元，由周冬梅在借款借据上签字确认，载明：借款金额30000元，借款用途为做绿化，到期日期2022年12月24日，年利率10.44％，于每季度的20日还款。后周冬梅在还款过程中发生逾期，仅支付利息13.11元，自2019年12月26日起未再支付利息。截至2020年9月20日贷款本金余额为30000元、结欠利息2344.59元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的贷款申请卡、《个人借款合同》、借款借据、还款清单、身份证复印件在案佐证。 本院认为，案涉《个人借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已依约发放贷款，而被告未按合同约定支付借款利息，应承担相应的民事责任。被告自借款后连续三期未足额支付借款利息，原告依据合同约定向法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告周冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周冬梅于本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行借款本金30000元及截至2020年9月20日的利息2344.59元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.50元，财产保全费343元，共计647.50元，由被告周冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初2564号 原告：邹刚龙，男，1953年8月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段律师事务所实习律师。 被告：周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 第三人：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园**团结路**。 法定代表人：周尔鼎。 本院受理原告邹刚龙与被告周尔鼎、第三人江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告邹刚龙与被告周尔鼎、第三人捷通公司合同纠纷，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转为普通程序。 审判员  柳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕娴
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1415号申请执行人闫某1、闫某2、闫某3与被执行人任某继承纠纷一案，（2020）吉01民终1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院已向产权登记机构发出执行裁定书、协助执行通知书将闫俊国名下位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊xxx幢xxx号房，建筑面积126.89平方米，套内建筑面积101.95平方米，房权证长房权字第X**，由闫某1、闫某2、闫某3按份继承，其中闫某1占比33%、闫某3占比33%、闫某2占比34%。本院扣划被执行人任某财付通账户182.74元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1353号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终1353号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：肖成章，男，1966年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑淑莲，女，1966年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖沧宝，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人肖成章、郑淑莲、肖沧宝金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人肖成章、郑淑莲、肖沧宝发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2020年12月3日，本院依法查封登记在被执行人肖成章名下闽ＣＺ××××号、闽Ｃ59Ｆ**号车辆及登记在被执行人肖沧宝名下闽Ｃ8××××号车辆，但均无法实际扣押。本院已对被执行人肖成章、郑淑莲、肖沧宝限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人肖成章、郑淑莲、肖沧宝其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1082号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路**。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王新汉，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告王新汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告王新汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费17767.55元；2、判令被告向原告支付违约金5330.26元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告对其购买的黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋2单元701室住宅办理了收房手续，房屋面积133.39平方米。2006年12月18日长龙房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/月/平方米；高层住宅0.9元/月/平方米（六层以上）；0.85元/月/平方米（六层以下）。业主按季度交纳，每季首月1-15日履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起按照日千分之一交纳违约金。自2007年9月1日至2019年12月31日被告经原告多次催缴，被告未按约定交纳物业管理费，欠缴金额累计17767.55元，违约金5330.26元，故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经本院审理查明，被告购买了黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋2单元701室房屋，房屋建筑面积为126.34平方米。2006年12月18日黄石市长龙物业管理有限公司与黄石市长龙房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》约定，黄石市长龙物业管理有限公司为黄石市西塞山区五庙嘴17号长龙牧羊诗苑小区提供前期物业管理服务。合同约定的物业服务内容包括：一、乙方（长龙物业公司）物业服务内容：1、物业共用部位进行维护、养护、服务与管理；2、物业公共设施的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。二、乙方提供的前期服务应达到特定的质量标准。三、物业管理服务费用：多层住宅0.50元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米（六层以上住宅）、0.85元/月/平方米（六层及以下住宅）。四、业主应当按照房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费用。黄石市长龙房地产开发有限公司制定了《牧羊诗苑小区业主临时公约》，被告在《承诺书》中签字同意该临时公约；2007年3月1日黄石市长龙房地产开发有限公司将位于黄石市五庙嘴17号牧羊诗苑5栋2单元701室房屋交付被告,2007年4月6日黄石市长龙房地产开发有限公司与被告签订了《楼宇交接书》。被告从2007年9月1日至2019年12月31日未按期交纳物业服务费，经原告通过送达物业管理费催缴通知书的方式催收，被告仍拒绝交纳物业服务费。原告诉至法院。另查明，1、2009年9月8日经工商部门核准，黄石市长龙物业管理有限公司变更名称为黄石市世纪雅居物业服务有限公司。2、2019年11月13日经区住保局、牧羊湖街道办事处、牧羊湖社区、黄石市世纪雅居物业服务有限公司、牧羊诗苑业主代表、黄石市长龙房地产开发有限公司等协商，达成了《会议备忘录》，约定（1）按八折收取物业费，拿确权书时交费；（2）东单元违建返9万元（办完证后）返给业委会用于5号楼改造；（3）已交物业费的业主免一年物业费。本院认为：一、本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建筑单位黄石市长龙房地产开发有限公司与黄石市长龙物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。该协议对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。二、根据《前期物业服务合同》其中有对房屋公共部位的维护和管理，原告应当有义务按照协议进行维护与管理。原告在庭审中也自认其对小区的管理及维护存在瑕疵。但物业服务的范围并不限于上述义务，还有其他服务，被告也享受了原告提供的其他服务。结合本案的情况，酌情认定被告应缴纳物业服务费的80%。三、原告要求被告支付违约金的问题。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的该诉讼请求，不予支持。四、被告王新汉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新汉于判决书生效之日起十日内支付原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司从2007年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费13462元（126.34平方米×0.90元×148月×80%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告负担50元、被告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十二月十六日书记员 霍思敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保993号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人张国安，男，1963年9月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人段稀菊，女，1962年5月4日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张国治，男，1965年11月29日出生，汉族，住冷水江市。被申请人黄友利，女，1966年10月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张国安、段稀菊、张国治、黄友利银行存款79400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国安、段稀菊、张国治、黄友利的银行存款79400元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费814元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5349号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：纪红梅，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告纪红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A5号楼5库，2005年物业费441.48元，滞纳金441.48元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A5号楼5库业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2852号原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。法定代表人：张权宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建民、赵本华，该公司员工。被告：吴月英，女，1982年8月13日出生，汉族。本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告吴月英物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告吴月英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十二月十八日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6292号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪远霞，公司员工。 被告：伍登江，男，1982年9月7日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告伍登江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1843号 申请执行人:王悦。 被执行人:长春市宽城区美林高瞻白金首府幼儿园有限公司。 关于申请人王悦与被执行人长春市宽城区美林高瞻白金首府幼儿园有限公司劳动争议纠纷一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳仲字【2020】319号裁决书立案执行，执行开始后，执行开始后，本院依法对查控的被执行人冻结了被执行人足额银行存款。现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳仲字【2020】319号裁决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓丹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初101号 原告刘公堂，男，1972年6月18日生，汉族，住新泰市。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 被告新泰市综合行政执法局。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 住所地：新泰市榆山路**。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 出庭负责人：邵长征，该局党组成员。 委托代理人赵军，该局政策法规科科长。 委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 本院在审理原告刘公堂诉被告新泰市综合行政执法局行政处罚纠纷一案过程中，原告刘公堂于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘公堂的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘公堂撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘公堂负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初5058-1号 本院于2020年12月8日对原告吴江市华神石化有限公司与被告吴江市恒源石油天然气设备有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司、范金萍、沈煜康追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0509民初5058号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第十二页第十八行“案件受理费收取24768元，保全费5000元，合计29768元，由被告苏州市南斯石化集团有限公司、苏州市恒能石油销售有限公司、范金萍、沈煜康共同负担，并于本判决生效后十日内交至本院”变更为“案件受理费收取24768元，保全费5000元，合计29768元，由被告吴江市恒源石油天然气设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院”。 审判员  程鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19174号 原告：张某某，女，汉族，1987年1月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：秦某某，男，汉族，1987年5月29日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告张某某诉被告秦某某探望权纠纷一案，原告张某某于2020年11月9日自愿向本院提出撤回对被告秦某某的起诉。 本院认为，原告张某某提出撤回对被告秦某某起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告秦某某的起诉。 本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。 审判员  马娆 二〇二〇年十一月九日 书记员  温溪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1504号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，统一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。被告：欧阳海刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西满耀实业有限公司与被告欧阳海刚确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江西满耀实业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年十二月十一日书记员  詹智雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1158号 罪犯曹晓友，男，1979年9月22日生,布依族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年6月21日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初401号刑事判决，以被告人曹晓友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付执行。刑期自2017年10月15日起至2032年10月14日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曹晓友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹晓友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹晓友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹晓友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹晓友减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2032年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1465号申请执行人白帆（曾用名白浩田），男，被执行人王敏，女，申请执行人白帆与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初7070号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王敏一次性偿还申请执行人白帆借款23万元。案件受理费4740元、申请执行费3420元，由被执行人王敏负担。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王敏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人王敏系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人王敏未能执行。综上所述，因本案被执行人王敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月一日书记员  祁雄
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2130号原告：王红梅，女，1968年5月23日出生，汉族，住利津县。被告：彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，住利津县。原告王红梅与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：任秀瑜被执行人：胡艳被执行人：康毅被执行人：贺焱关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与任秀瑜、胡艳、康毅、贺焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初8017号民事判决书已发生法律效力。被执行人任秀瑜、胡艳偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金51580.57元及利息（从2017年8月22日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息6149.63元。由康毅、贺焱共同对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费600元、执行费590元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1764号申请执行人：王富昌，男，1969年11月9日生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。被执行人：姚桂华，女，1964年2月22日生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市连山区，现住锦州滨海新区。被执行人：刘舜，男，2000年10月30日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。申请执行人王富昌与被执行人姚桂华、刘舜买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚桂华、刘舜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘舜表示放弃刘中华的遗产，也未发现其继承遗产的信息，本院对被执行人姚桂华名下的银行账号进行了冻结，无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人姚桂华、刘舜的财产情况告知申请执行人王富昌，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1140号 江宁经济技术开发区人民法院、 邱某： 江宁经济技术开发区人民法院与邱某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191刑初185号刑事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4064号之一 申请执行人：周子任，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：禤伟豪，男，1991年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人周子任与被执行人禤伟豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初416号民事判决已经发生法律效力，因被执行人禤伟豪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人周子任向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡志安
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2604号申请执行人：李先孝，男，汉族，1974年8月26日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：王生林，男，汉族，1984年3月9日出生，务农，住重庆市奉节县。申请执行人李先孝与被执行人王生林劳务合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0236民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李先孝申请强制执行王生林，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金41740元及迟延履行金，案件受理费422元，执行费526元。本案在执行中，依法将被执行人王生林纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款为0元，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0236执2604号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1821号 原告：清苑县泰盛物业管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区振兴街**，统一社会信用代码91130608398951788D。 法定代表人：王贺峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小贺，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳文彪，莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：杨闯，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：栾海燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告清苑县泰盛物业管理有限公司（以下简称泰盛物业）与被告杨闯、栾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛物业委托诉讼代理人张小贺与岳文彪、被告杨闯、被告栾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰盛物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾海燕、刘闯给付原告43个月的物业费6378.3元；2、要求被告给付迟延给付的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告栾海燕、刘闯在原告提供物业服务的生活小区内有住房一套，位于保定市清苑区，建筑面积98.2平方米。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的年初按时交纳当年的物业费。而被告拒绝交纳2017年6月1日至2020年12月31日43个月的物业费6378.3元。原告多次催要，被告总以各种借口不交，给原告造成了不应有的经济损失。因此，被告应依照双方的约定承担迟延给付的违约金。综上所述：被告栾海燕、杨闯的行为扰乱了小区正常的物业服务工作构成合同违约，为了维护自己的合法权益，原告特根据中华人民共和国《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼。请查明事实，依法公正裁状。 杨闯、栾海燕辩称，1、请求法院驳回原告不合理、不合法的请求；2、要求原告对所有漏水墙面进行维修，基本恢复原状，不影响卖房；3、原告因工作失误，使被告新房被水浸泡，事后不积极协调解决，服务态度恶劣，要求原告对被告造成的经济及精神伤害进行赔偿；4、原告自2017年至今一直擅自停用被告的电梯卡，因为是26楼，导致被告不能上楼查看、装修或进行转卖而造成的经济损失进行赔偿。 原告泰盛物业围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告的营业执照、法人身份证，证明原告的主体资格；被告身份证，证明被告主体资格；证据二：原、被告双方订立的管理委托书，证明原告入住泰盛小区是依据合同入住；证据三：原告与二被告签订的物业服务协议，约定了双方的权利义务，由原告为其服务，被告应按约定正常交付物业管理服务费；证据四：被告杨闯的承诺书，证明被告应当缴费的事实；证据五：欠费明细表，证明被告欠费和原告在被告门上张贴的交费单，被告欠费数额及原告多次催要的事实。另提交2019年通话记录。二被告质证称，通话记录中我从来没说过不交物业费，对其他的证据没有异议，对原告陈述的欠物业费时间和数额有无异议。原告也催收过，2016年交房后第一次供暖试水时，因为墙面漏水，被告找原告，原告也进行过维修，但维修的非常简单，现在已经不漏水了，我也没有装修。 被告向本院提交证据了证据一：2016年交纳物业费的票据原件；证据二：房屋验收表；证据三：产品质量保证书；证据四：电梯损坏记录；证据五：墙壁淹水照片；证据六：物业服务合同。原告质证称，对物业服务合同和管理公约真实性和关联性没有异议，但对被告的解释和证据指向存在疑义。微信通话不能证明是否为该小区，任何物质都存在损坏的可能，但不是被告不交费的理由，对产品质量保证书真实性没有异议，但说明被告购买的是久盛开发公司的房产，应由久盛公司处理；室内验收表每一项都有对勾，也有业主签字，说明验收是合格的；对收费明细没有异议；微信聊天记录与事实不符；淹水情况存在，但被告提供的照片无法证实是被告家的房屋漏水。 本院认为，原告与二被告于2016年6月3日签订物业服务合同，约定由原告为被告提供相应物业服务，并对服务内容及收费标准进行约定，该合同为有效合同，双方存在物业服务合同关系,被告享受原告提供的物业服务,应交纳相应的费用。被告亦认可自2017年6月1日至2020年12月31日拖欠原告物业费6378.3元，原告向二被告进行了物业费催收，故对原告要求判令二被告给付原告物业费6378.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付迟延给付的违约金，无具体请求数额，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告杨闯、栾海燕于本判决生效之日起三日内给付原告清苑县泰盛物业管理有限公司物业费6378.3元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8362号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：王志国，男，汉族，1974年10月5日出生，职业不详，住河北省保定市。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王志国融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初895号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款3277.47元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日被执行人尚欠申请执行人案款108130.43元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1395元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十一日书记员 陈小琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终730号上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路**广场**1501。法定代表人：张仙处，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****。法定代表人：潘志旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州万越信息技术有限公司，住，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区/div>法定代表人：刘怡陶，该公司执行董事。上诉人深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司因与被上诉人徐州万越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年十二月二日书 记 员  袁雨田
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢58号 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）赣10民终301号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未能主动履行，我院遂于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施。另外被执行人名下多处房产在首次执行案件中已查封，因被执行人提出异议，暂时无法处置。本院在执行过程中通过网络执行查控系统以及传统查询方式对上述被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息进行了调查，经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年12月1日向广昌南银村镇银行股份有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊思敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2519号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇，组织机构代码584113219。 负责人：邹军，系该支行行长。 委托代理人：黄静，女。 被执行人：刘全菊，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：何国清，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：王**兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：何国彪，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：张杰，女，1987年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：何永恒，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初320号民事判决书申请执行刘全菊、何国彪、王**兰、何国能、张杰、何永恒借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人支付借款本金50000元，并承担利息和罚息（按原告与被告刘全菊签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年6月18日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元、案件受理费1660元、申请执行费650元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，被执行人名下银行存款本院已依法冻结扣划到位920.53元，其余仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人何国彪、王**兰名下登记有工商信息，无其他财产登记信息，其他被执行人名下有被执行人名下无不动产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛          二Ｏ二〇年十二月十九日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执814号   申请人：邓向产，男，汉族，生于1971年1月11日，青海省西宁市湟中县西堡乡东堡村村民，现在该村63号。   被执行人:杨建元，男，汉族，生于1982年3月4日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现在该去4附1号。   申请人邓向产与被执行人杨建元追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）青0202民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨建元未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费14350元，本院于2020年9月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院于2020年9月4日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2020年9月7日、11月19日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建元名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人郭红军名下无财产可供执行；本院于2020年12月16日将被执行人杨建元限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年12月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无任何可供执行财产，村委会证明被执行人杨建元现在不在家居住。   综上所述，被执行人杨建元无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人邓向产释明了被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十六日   书记员 包 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1402号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，2000年1月31日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（尚未执行）；2020年6月20日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，次日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月4日22时许，被告人许某至张家港市××路“5G智能手机直销店（合兴移动主厅）”，假装购买手机，趁店员曹某不备，将柜台上的OPPOA52手机1部夺走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，被告人许某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月18日，被告人许某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人许某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，并与前罪数罪并罚。被告人许某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、简易现场勘验笔录、相关照片、扣押清单、发还清单、监控录像、研判材料及监控截图、退赔谅解协议书、收条、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人许某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人许某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月三日书记员  邵玮玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5965号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼**。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：韩鸿涛，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告韩鸿涛物业服务合同纠纷一案，原告商丘市安佳物业管理有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月四日书记员  高秀敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1768号 申请执行人：何庆军，男，1974年6月23日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王继涛，男，1977年6月22日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人何庆军与被执行人王继涛房屋合同纠纷一案中，本院依法通过网络扣划被执行人王继涛存款30000元，开具履行款。申请执行人何庆军于2020年12月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何庆军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙世栋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢450号 申请执行人：黄琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行黄琼与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第3649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人黄琼支付工资和经济补偿金26864.86元，承担执行费303元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第3649号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第3649号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12338号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日以需庭下收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2074号本院立案执行的郭红金与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭红金申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保90号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：梁雄坚，男，1974年8月1日出生，汉族，住恩平市*******8*****，公民身份号码：440************031。被申请人：余惠芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住恩平市*************，公民身份号码：440************021。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914********803813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币1157043.61元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁雄坚、余惠芬、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值1157043.61元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初487号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人任荣全，男，1975年10月3日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。2005年3月29日因犯诈骗罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2006年11月4日因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；2015年1月14日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住（指定居所），同年9月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人任荣全犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人任荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月28日21时许，被告人任荣全在德州市德城区首其住所门口，用撬棍、剪刀等工具将一辆蓝色“哈罗”共享助力车电瓶锁及周围部件损坏后将车辆电瓶及电瓶控制器盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1194元，以破坏性手段所造成的财产损失为382元。案发后，被盗物品已被扣押并发还。公诉机关认为，被告人任荣全的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行、有前科的量刑情节。任荣全自愿认罪认罚，建议判处任荣全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人任荣全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日、先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的作案工具撬棍1根、剪刀1把，予以没收，由德州市公安局德城分局负责办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初140号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某某，男，1962年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，公司法人，家住长沙市雨花区。2018年5月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月8日被取保候审，2020年7月9日被再次取保候审至今。辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告人王某某，男，1959年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，企业退休人员，家住邵阳市大祥区。2018年7月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2020年7月9日被再次取保候审至今。辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人邓某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人银立中、欧阳爱香，被告人王某某及其辩护人袁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日，广东云联惠网络科技有限公司（以下简称广东云联惠）成立，主要营运云联商城，同时发展代理公司。该公司采取“消费全返”运营模式吸收会员，同时该公司与云联商城匹配一个兼具积分记录、分配、返还等功能的后台系统（云联商务大系统）。参加者以推荐或缴费等形式成为会员，后台系统会根据推荐关系自动识别记录并锁定上下级关系，从而形成会员层级网络，吸纳资金。会员由低到高分为普通会员、金钻会员和铂钻会员三种，普通会员升级为金钻会员、铂钻会员需要分别缴纳99元、999元的会员费。根据该公司运营模式和规则，会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得积分收入，且金钻以上级别的会员还可以获得下线无限层级的“嘉奖”积分奖励，以积分形式计算和给付参与人继续发展其他人员加入的报酬。为发展业务，广东云联惠设置了代理公司，作为云联惠商业模式的代理实体。代理公司的代理分为GP（管理股东）和LP（非管理股东）两种。广东云联惠根据行政区域社会消费品零售总额的不同设置了8个代理级别，设计了详细的代理职位表和费用表。成为代理必须是铂钻会员，并缴纳一定的代理费。代理公司从一级到八级可以拿到其所在级别以下所有消费总额5%-20%的返利，直接返到代理公司账户上，代理公司的管理股东又分为一级到四级，分别享受代理公司返利的4.5%-1.5%。2015年5月28日，被告人王某某通过电视了解到了广东云联惠，并注册缴费成为铂钻会员，后推荐被告人邓某某加入。到广东云联惠公司考察后，邓某某花18万元购买了邵阳四级代理公司董事长职务（一级管理股东），并于2016年9月28日成立邵阳云联惠网络科技有限公司（以下简称邵阳云联惠），自为公司法定代表人。公司成立后，王某某于2017年6月28日花了21.6万元购买了二级管理股东身份，任邵阳云联惠总经理。两人在邵阳通过推广云联惠平台、联系客户、开展“三开三服”等吸纳会员。2018年5月10日，公安机关对邵阳云联惠立案查处。截至案发，被告人邓某某在广东云联惠整个网络关系中处于第24层，下线11层，下线人数979个，提取金额55384.32元；被告人王某某在广东云联惠整个网络关系中处于第23层，下线层级13层，下线人数2441个，提取金额143784.3元，邵阳云联惠公司提现金额994560.96元。被告人王某某于2018年7月5日在接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某某、王某某均无异议，并有证人邓某1、邓某2、王某、陶某、姜某等人的证言，工商调查报告、会员代理协议书、企业登记表、电子数据、视频宣传光盘、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、王某某积极参与传销活动，对传销活动的实施，传销组织的建立、扩大等起到关键作用，属于情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邓某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且二被告人在庭审中均自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某案发后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人的辩护人均提出云联惠公司不属于传销组织，故二被告人应不构成犯罪的意见，经查：云联惠公司采取“消费全返”运营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得资格（升级会员），从而形成会员层级网络，吸收资金。消费者通过云联商城或推荐人等方式免费注册成为普通会员，公司系统根据推荐关系自动识别上下线关系，普通会员需缴纳“入门费”99.9元或999元可升级为金钻、铂钻会员，形成一定传销会员体系，即形成了多层级的金字塔型结构，层级计酬以下线的收入为依据计算和给付上线报酬，返利方式以每个下线人员通过缴纳升级、消费、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员获得的白积分，云联惠公司经营活动符合组织、领导传销活动罪特征，属传销单位。综上，二辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书属于非法证据，不能作为定案依据的意见，经查，广东鑫证司法鉴定所具备鉴定资质，其根据公安机关的委托，依照公安机关经远程勘查提取的云联惠公司网站后台数据和相关的会员账号对应的数据，鉴定依据明确，鉴定程序合法，该鉴定意见属合法有效证据。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第七十二条第一款之规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起三十日内缴纳）二、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，上缴国库；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 邹 辉人民陪审员 袁艺玲二〇二〇年十二月一日代理书记员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。