西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终80号 上诉人（原审被告一）：李明明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省依安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：徐锦川，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。 原审被告二刘盼盼，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告三：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区XX大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 主要负责人：王兵，该公司总经理。 上诉人李明明因与被上诉人徐锦川、原审被告二刘盼盼、原审被告三中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人李明明、被上诉人徐锦川的委托代理人李焱到庭参加诉讼，原审被告二刘盼盼、原审被告三中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明明上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项，改判李明明赔偿被上诉人徐锦川医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费共计59888.34元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故发生时，被上诉人确有过错，导致事故发生。2018年10月19日10时20分，上诉人驾驶登记在刘盼盼名下的陕DXXX**小型客车，正常在机动车道行驶，被上诉人违反道路交通法，驾驶电动自行车在机动车道行驶，两车发生轻微碰撞。交警定责时，上诉人考虑到事故较为轻微，加上被上诉人的请求，通过简易程序认了全责。故事故认定书确认被上诉人无责，并不符合事实。被上诉人违法驾驶机动车，应当承担同等或次要责任。二、本案交通事故发生后，上诉人积极配合对被上诉人的治疗。被上诉人自身的拖延和身体状况，导致了严重的后果。由于交通事故发生后，被上诉人受伤情况非常轻微，上诉人和保险公司也配合对其进行治疗。但被上诉人治疗时间远远超过正常时间。被上诉人在告知上诉人要出院的第二天，身体状况突然发生变化，出现心脏病等相关自身疾病。医院告知心脏病治疗预计花费几万元，但最终却花费医疗费三十余万元。最终经鉴定，被上诉人本次交通事故外伤对心脏病为次要责任，建议参与度为30%。可见交通事故碰撞极其轻微，更多的是受害人自身疾病导致了严重的后果。三、基于以上事实，一审法院错误适用24号指导案例，加重了上诉人的负担和责任。最高院24号指导案例，受害人并无过错，损伤参与度较高为75%，而且更多的是在交强险范围内考虑受害人自身状况扣减相应责任。本案中，被上诉人自身存在过错，而且交通事故损害参与度非常低，交强险已经足额赔付。故一审法院不区分具体情况，错误参照指导案例，裁判案件。应当依法予以改判。综上所述，一审法院错误适用指导案例，加重上诉人责任，应当依法改判上诉人承担赔偿共计59888.34元。 被上诉人徐锦川辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于事故责任交警队出具的事故认定书明确确定上诉人承担事故全部责任，上诉人既没有申请复核，也没有任何证据证明被上诉人在事故中存在过错，因此其提出被上诉人存在过错的理由不能成立。二、事故发生后，被上诉人的病情发展过程并非自身可以控制，其全部治疗过程依据医疗机构的建议和合理的治疗，最终的后果不是自身推延造成。三、一审法院适用24号指导案例适用法律正确，被上诉人虽然存在基础疾病，但并非侵权责任法中的过错，也不构成自己在本次事故中的过错。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告二刘盼盼、原审被告三中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤均未到庭亦未递交书面答辩意见。 徐锦川向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费374693.94元、住院伙食补助费10700元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金283211.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失460元、鉴定费2280元，以上共计713945.44元，扣除被告三垫付的57000元后，原告实际主张656945.44元；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日10时20分许，被告一驾驶登记在被告二名下的陕DXXX**号小型普通客车，沿西安市XX路由西向东行驶至经五路西侧附近时，与前方原告驾驶的陕西省*******号电动自行车相撞，致车辆受损、原告及电动自行车上乘员李某某受伤，造成道路交通事故。2018年10月23日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420180003917号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定被告一负全部责任，原告和李某某无责任。被告一在被告三处为陕DXXX**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，保险期间均为2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院救治，在该院住院107天。诉讼期间，原告向本院申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定；被告一申请就原告心脏病及相关疾病与本案事故之间是否具有关联性以及参与度进行司法鉴定。本院根据原告和被告一的申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2019年9月10日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所[2019]临鉴字第491号《司法鉴定意见书》（以下简称“军大鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人徐锦川心脏瓣膜置换术后为四级伤残；2.被鉴定人徐锦川后续治疗费约为壹万伍仟元；3.被鉴定人徐锦川本次交通事故损伤与原有心脏疾病在损伤后果中起同等作用，建议参与度为50%；4.被鉴定人徐锦川误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费2280元，被告一支付鉴定费1200元。被告三对军大鉴定意见书中的原告伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定或出函更正。被告一对军大鉴定意见书中的原告伤残等级、原告心脏病及相关疾病与交通事故的关联性及参与度鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2019年11月4日，陕西军大法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见异议答复书》（以下简称“军大鉴定异议答复书”），答复称军大鉴定意见书应用条款错误，原告伤残等级应为六级伤残。本院结合军大鉴定异议答复书，对被告一的重新鉴定申请予以准许，并提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构重新就原告的伤残等级、原告心脏病及相关疾病与本次交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定。由于被告一未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费，陕西正义司法鉴定中心于2020年1月7日出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》（以下简称“正义鉴定意见书”），鉴定意见为：徐锦川本次交通事故外伤对心脏疾病有加重因素，交通事故外伤为次要责任，建议参与度为30%。被告一支付重新鉴定费4800元。被告一和被告三对事故认定书的事故责任划分虽提出异议，但未举证予以证明，本院对其该项主张不予采信。被告一认为，原告的大部分损失是由于其自身疾病导致，被告一不应当承担因原告自身疾病产生的医疗费和残疾赔偿金，故应当减轻被告一的赔偿责任。被告三认为，本案事故的损伤参与度为30%，故被告三仅在原告损失总额基础上承担30%的赔偿责任。本院认为，最高人民法院发布的第24号指导案例明确指出：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，原告虽然存在自身基础疾病，但该疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，且与交通事故造成后果之间不存在法律上的因果关系。由于原告作为受害人，对交通事故的发生没有过错，故不能依据原告自身基础疾病对损害后果的影响而减轻侵权人的赔偿责任。综上，原告的各项损失，应当由被告三在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由被告三在商业三者险限额内承担；如仍有不足，应当由实际侵权人被告一承担。被告三向原告垫付的医疗费57000元，本院一并处理。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告实际应当获得的赔偿总额为653421.14元。 一审法院认定赔偿项目：1.医疗费374325.64元（根据原告提交的住院病案、诊断证明、出院证、出院病人费用清单、报告单及医疗费发票计算，原告因本案交通事故产生医疗费共计374325.64元，其中被告三垫付57000元，原告支付317325.64元，原告请求374693.94元，超出部分不予支持）；2.住院伙食补助费10700元（原告住院107天，按100元/天计算为10700元，原告请求合理，予以支持）；3.营养费2700元（军大鉴定意见书认定原告的营养期为90天，按30元/天计算为2700元，原告请求合理，予以支持）；4.后续治疗费15000元（根据军大鉴定意见书认定）；上述1-4项合计402725.64元，应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10000元；超出部分392725.64元，根据事故责任划分应当由被告三在商业三者险限额内承担100000元，被告一承担292725.64元，扣减被告三已向原告垫付的医疗费57000元后，被告三实际应当在商业三者险限额内向原告赔偿43000元。5.护理费11244元[军大鉴定意见书评定原告的护理期为120天，原告受伤后由其家属护理，所举证据不足以证明家属因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34199元（即93.7元/天）计算为11244元，原告请求14400元，超出部分不予支持]；6.交通费500元（原告因伤住院107天，其主张交通费500元合理，予以支持）；7.残疾赔偿金283211.5元（根据军大鉴定异议答复书，认定原告构成六级伤残；原告主张残疾赔偿金按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算17年为283211.5元合理，予以支持）；8.精神损害抚慰金10000元（原告构成六级伤残，其主张10000元合理，予以支持）；9.鉴定费2280元（本案鉴定存在必要性，根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，确认原告支付鉴定费2280元）；上述5-9项合计307235.5元，应当由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告先行赔偿110000元；超出部分197235.5元，根据事故责任划分应当由被告一承担。10.财产损失460元（根据事故认定书及电动车维修费收据，确认原告的电动车因本案事故受损，产生维修费460元，该项费用应当由被告三在交强险财产损失赔偿限额项下承担）；被告三垫付57000元（请求在本案中一并处理）。合计653421.14元（本案中原告实际获赔数额）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐锦川医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及财产损失共计120460元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐锦川医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计43000元；三、被告李明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦川医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费共计489961.14元；四、驳回原告徐锦川的其他诉讼请求。案件受理费5185元，由原告徐锦川负担28元，被告李明明负担5157元，因原告已预交，故被告李明明应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用直接支付给原告徐锦川。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陕西正义司法鉴定中心于2020年1月7日出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐锦川本次交通事故外伤对心脏疾病有加重因素，交通事故外伤为次要责任，建议参与度为30%。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人认为事故发生被上诉人也有过错，被上诉人拖延治疗和自身基础疾病导致严重后果，一审加重了上诉人的责任的上诉意见是否成立。关于上诉人认为事故发生被上诉人也有过错的上诉意见，交警部门作出的事故认定书认定上诉人对本案事故负全部责任，被上诉人无责任，上诉人并未提交证据证明被上诉人对事故发生有过错，故本院对上诉人该上诉意见不予支持。关于上诉人认为被上诉人拖延治疗和自身基础疾病导致严重后果，一审加重了上诉人责任的上诉意见，被上诉人的实际治疗时间、实际缴付的医疗费用在一审中已经通过相关证据佐证予以明确，是客观存在的事实，不存在被上诉人故意拖延的情形；被上诉人自身虽存在基础疾病，鉴定意见认为交通事故外伤对心脏病有加重因素，交通事故外伤为次要责任，建议参与度为30%，但该疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，与交通事故造成后果之间不存在法律上的因果关系，且最高人民法院发布的第24号指导案例明确指出，交通事故的受害者没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因被上诉人是本次交通事故的受害者，对交通事故的发生没有过错，不能依据其自身基础疾病对损坏后果的影响而减轻侵权人的赔偿责任，故一审判决并未加重上诉人的责任。 综上所述，上诉人李明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7751元，由上诉人李明明负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈思雨 1