wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2291号南京市溧水区陈萍萍建材经营部、南京明辉建设有限公司：关于南京市溧水区陈萍萍建材经营部与南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区陈萍萍建材经营部依据(2020)苏0117民初3503号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币76012.15元、执行费1036.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区陈萍萍建材经营部。至此，申请执行人南京市溧水区陈萍萍建材经营部向本院申请执行的(2020)苏0117民初3503号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4826号原告：刘双庆，男，1977年10月20日出生，汉族，系第五采油厂试验大队职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：梅海涛，大庆油城律师事务所律师被告：姜玲，女，1980年3月31日出生，汉族，系大庆市钻探集团运输公司职工，户籍大庆市让胡路区，现住，被告：瞿征，男，1983年2月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂劳动服务公司井下作业队职员，住大庆市让胡路区乘北八街**，现住，原告刘双庆诉被告姜玲、瞿征民间借贷纠纷，本院于2020年11月16日立案。原告刘双庆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双庆撤回起诉。案件受理费2375元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3573号 申请执行人：马吉凤，汉族，男，1956年12月1日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村，统一社会信用代码9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，总经理。 被执行人：陶来秋，汉族，男，1965年8月17日出生，户籍地吉林省延吉市，现住山东省潍坊市高密市。 申请执行人马吉凤与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为129195.50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发位于高密市柴沟镇××街××小区××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永专
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2719号 申请执行人：李庆国,男,1976年10月10日出生,朝鲜族,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:郑华军,四川豪盛律师事务所律师。 被执行人：赵长春，男，汉族，1980年5月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 李庆国与赵长春合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0603民初389号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李庆国申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本案申请执行标的为100000元及迟延履行金等，至2020年12月申请人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人赵长春名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人赵长春限制高消费、列入失信。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4548号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人：王莉，行长。被执行人：杜永现，男，1968年10月19日出生，汉族，住聊城市莘县。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人杜永现信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杜永现所属的工资账户，申请执行人同意通过分批分期扣划被执行人工资的方式偿还所欠银行借款，由于案件需要分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4548号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月十二日书记员  叶 飞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审984号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张俸成，男，汉族，1975年2月5日出生，住佛山市高明区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102104434号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张俸成缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢269号 申请执行人：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风小区****。 法定代表人曲刚，系该公司总经理。 被执行人：宋毅，男，1971年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙丽娜，女，1967年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与宋毅、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案恢复执行，标的额为151405.39元及利息。 本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月11日、2020年11月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年12月14日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院于2019年11月15日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2020年8月20日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人宋毅、孙丽娜所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日），该房屋申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢 蕴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1187号之一 申请执行人:尤良芳。 被执行人:陈卫国。 被执行人:何爱华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终362号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人尤良芳与被执行人陈卫国、何爱华民间借贷纠纷一案。现申请执行人尤良芳已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3910号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司员工。被告：郭海霞，女，汉族，住郑州市金水区。被告：王亚军，男，汉族，住郑州市金水区。被告：淮滨县祥盛再生资源有限公司。住所地：淮滨县三空桥乡曹营村。法定代表人：王亚军，系该公司负责人。被告：王立新，男，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县发展投资有限公司。住所地：淮滨县城关镇乌龙大道。法定代表人：李**，系该公司负责人。本院于2020年12月8日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县祥盛再生资源有限公司、王亚军、郭海霞、王立新、淮滨县发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  吴江孟二〇二〇年十二月九日书 记 员  任远胜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1200号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：郑贞淑，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告郑贞淑物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2457号之一申请执行人：朱建兵，男，1969年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱建兵与被执行人邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1283民初4705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邱海滨于本判决生效后十日内给付申请执行人朱建兵货款280000元，并赔偿申请执行人逾期付款的利息损失（以本金280000元为基数，自2018年5月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，诉讼保全费1970元，公告费600元，合计8070元，由被执行人邱海滨负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人邱海滨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月27日、9月3日、10月26日、12月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年5月31日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年9月3日，本院依法将被执行人邱海滨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邱海滨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因邱海滨在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人邱海滨位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，但均未发现邱海滨的下落和可供执行的财产。6.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱海滨的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，但因该房地产系经济适用房，本市暂无此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4705号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执872号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码：91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：翟涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：翟习轻，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张明，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与翟涛、翟习轻、张明租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟涛、翟习轻、张明名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1956号原告：张云峰，男，1974年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：傅婷，女，1985年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告张云峰诉被告傅婷民间借贷纠纷一案中，因原告张云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告张云峰负担。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十二月十四日代理书记员 赵颖熙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4473号申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司。被执行人台州市黄岩科硕模塑有限公司。本院在执行申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司与被执行人台州市黄岩科硕模塑有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5382号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4473号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢752号虞某、陆某：申请人虞某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额151650元。经本院立案受理，现已强制执行到位151650元。至此，虞某向本院申请执行的(2020)苏1023民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2474号之一申请执行人赵玉波被执行人李卓瀓关于赵玉波与李卓瀓借款纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2052号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月九日书记员  赵玉萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2523号被执行人王瑞邦，男，1953年10月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初73号刑事附带民事判决书，立案受理了王瑞邦判处罚金纠纷一案，执行的金额为人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。本院通过执行网络查控系统冻结并扣划了王瑞邦的部分存款，该款优先退还被害人。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年十二月十一日书记员 陈子阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4467号之一 申请执行人：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：申振，男，汉族，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于季秀荣、周云兰、申建、申振申请执行张飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月12日日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等限其履行义务。现当事人双方达成执行和解协议，约定“被执行人张飞自2021年01月01日起至2022年6月30日还清全部款项”。因双方和解协议履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执4467号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王耘辉
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保229号湖北品农商用车服务有限公司（申请执行人）、朱永龙、王贵群（被执行人）：与追偿权纠纷一案，申请保全标的共计332231.70元。经本院立案执行，现已保全到位31843.02元，至此，湖北品农商用车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4704号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5009号 韩强、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人韩强与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12221元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款12304元,用于支付申请执行人案款12221元及本案执行费83元。至此，本院（2020）粤1323民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12753号上诉人（原审原告）：吴庭恩，男，1962年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高吉兴，男，1960年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李红，女，1960年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：商俊，男，1964年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人吴庭恩与被上诉人高吉兴、李红、商俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14357号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴庭恩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人按照借款人指令将借款以银行转账方式转给沈阳吉兴机械铸造有限公司，该公司当时的股东是高吉兴和李红，上诉人已经提供了相应的转账记录。同时被上诉人多次给上诉人出具借据，对上述借款均予以确认，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求不当。被上诉人高吉兴、李红、商俊未答辩。吴庭恩向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付欠原告借款本金85万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：吴庭恩主张三被告向其借款两笔。并提供如下证据：2011年4月14日，三被告向吴庭恩出具借条一份，约定今因急需资金，于2011年4月14日借款人民币贰拾伍万元整。本人承诺在2011年10月14日之前还清。2011年5月29日，三被告向吴庭恩出具借条一份，约定今因急需资金，于2011年3月29日向吴庭恩个人借款人民币贰拾万元整。本人承诺在2011年5月29日之前还清。2014年7月21日，高吉兴、李红向吴庭恩出具承诺书一份，约定：吴庭恩帮我借80万元人民币（捌拾万元），月息5分，使用一个月，偿还银行贷款，取回所有的房产手续归吴庭恩，如偿还不上，房子土地归吴庭恩所有，帮助提供贷款手续。承诺人：高吉兴，李红。2014年7月25日，高吉兴、李红向吴庭恩出具欠条一份，约定：今借吴庭恩人民币捌拾肆万元整，用于偿还银行贷款外加原告欠肆拾陆万元。总计壹佰叁拾万元，银行贷款一个月之内下来后立即一次性偿还清。2018年3月21日，高吉兴、李红向吴庭恩出具借据一份，约定今高吉星因急需资金，于2011年4月14日借款人民币贰拾伍万元整。同日，高吉兴向吴庭恩出具借据一份，约定今高吉星因急需资金，于2018年3月21日借款人民币捌拾伍万元整。吴庭恩为证明其主张提供中国农业银行交易明细两份，拟证明，分别于2014年7月25日向沈阳吉兴机械铸造有限公司转款80万元，2011年4月12日向沈阳吉兴机械铸造有限公司转款45万元。吴庭恩主张受高吉兴及李红指示转款至沈阳吉兴机械铸造有限公司，但无证据提供。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，吴庭恩以民间借贷法律关系起诉被告，应为其主张的借贷事实及出借款项承担举证证明责任。本案中，根据吴庭恩提交银行交易明细系及庭审情况均无法证明其已将款项出借高吉兴及李红的事实，而吴庭恩主张两笔款项均转款至沈阳吉兴机械铸造有限公司，但对于指示转款并无其他证据加以主张，且吴庭恩对于还款事实亦陈述不清。对于其要求返还借款及利息等诉讼请求，因事实不清，证据不足，暂不予支持，待吴庭恩补充证据后，可另行主张权利。一审法院判决：驳回原告吴庭恩的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告吴庭恩承担。本院认为，上诉人吴庭恩主张借贷关系成立并提交了多份借据、借条、承诺书、欠条等证据，但纵观上述证据，很多字据的关键信息均不完整，且很多字据亦不符合生活常理，包括但不限于以下几点：多份借据及借条均是格式条款，但其中缺少重要的债权人债务人等关键信息。2011年4月14日被上诉人向吴庭恩出具借条中对3月29日的借款没有进行确认，反而由2011年5月29日出具的借条予以确认。而且2011年5月29日出具的借款约定的还款日期是2011年5月29日当天。一审法院向各被上诉人依法送达后，在被上诉人均未到庭，无法查清事实的情况下，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验以事实不清、证据不足为由对上诉人的诉讼请求暂不予支持并无不当。综上所述，上诉人吴庭恩的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人吴庭恩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1160号被执行人：余三华，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人余三华罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余三华未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人余三华发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金20000元。逾期后被执行人余三华未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人余三华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余三华有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人余三华住所地武汉市新洲区三店街徐贵村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，余三华长期在外，在本村无财产。四、本院已到被执行人余三华住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人余三华有不动产登记信息。五、本院已到被执行人余三华住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人余三华有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年12月16日将被执行人余三华纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书中关于余三华刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇二〇年十二月十六日书记员 谈 栗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10216号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同学的姐姐，2018年11月30日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款16000元，原告依约以现金方式向被告履行了交付借款义务，同时被告向原告出具了借条一份，约定2018年12月15日偿还。偿还期限届满后，原告要求被告偿还该笔借款，被告以无钱为由推诿至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告丁某缺席未作答辩，亦未提交证据。原告赵某为证实其主张成立向法庭提交的证据有：借条1份。上述证据虽丁某缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：丁某系赵某的同学的姐姐，丁某向赵某提出借款要求，2018年11月30日，赵某以现金方式向丁某交付借款16000元，丁某向赵某出具借条1份并承诺于2018年12月15日偿还。约定的借款期限届满后，丁某向赵某偿还借款800元，剩余15200元至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵某向丁某交付了借款，丁某向赵某出具了借条，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。丁某未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款本金15200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十二月十八日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终519号 上诉人(原审被告)：深圳市乌江文化科技投资有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸福田南路**广银大厦1702-023-7。 法定代表人：康读峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙育美，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：中铁十五局集团有限公司。。住所：上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石洪，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所。住所：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段div> 法定代表人：徐新军，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：乌江铁路建设运营有限公司，住所，住所：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路北段小桥北50米路东侧（**25段**）div> 法定代表人：康读峰，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：华铁建设工程集团股份有限公司。住所：北京市。住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼** 法定代表人：韩希光，该公司董事长。 上诉人深圳市乌江文化科技投资有限公司因与被上诉人中铁十五局集团有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、乌江铁路建设运营有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市乌江文化科技投资有限公司申请免交上诉费未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市乌江文化科技投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1560号 杨喜英、许世平： 关于申请执行人杨喜英与被执行人许世平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕,申请执行人杨喜英于2020年12月10日交来《结案申请书》认可其赔偿款已经全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初3066-2号 原告：罗志阳，男，1960年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。 被告：汪亚平，男，1972年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告罗志阳与被告汪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗志阳于2020年12月17日向本院提出申请撤回对被告汪亚平的起诉。 本院认为：原告罗志阳向本院申请撤回对被告汪亚平的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志阳撤回对被告汪亚平的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告罗志阳负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4392号罪犯顾玉冠，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年12月12日作出(2013)港刑初字第0229号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第2118号刑事裁定中“对罪犯顾玉冠予以假释，剥夺政治权利五年不变”的假释宣告；认定被告人顾玉冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金6000元，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑二年七个月二天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年。2017年6月13日，江苏省连云港市人民检察院提出抗诉。2018年7月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑抗3号刑事判决，认定原审被告人顾玉冠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年；撤销前罪假释，与前罪未执行刑期八年二天，罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年并罚；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年8月3日止），并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年。前判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。2018年12月17日，本院以(2018)苏01刑更7076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾玉冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾玉冠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾玉冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次，罚金6000元已履刑。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2019年1月受到警告。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾玉冠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾玉冠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1048-1号申请执行人：李文火，男，1960年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市甘泉露饮水厂，住所地孟州市大定办事处东关村。法定代表人：范领头，系该厂厂长。关于李文火申请执行孟州市甘泉露饮水厂买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0883民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方结算后，一致同意由孟州市甘泉露饮水厂给付李文火货款58969元，李文火自愿放弃其他诉讼请求。二、孟州市甘泉露饮水厂于2020年6月起每月月底前给付李文火15000元，直至58969元付清为止。三、若孟州市甘泉露饮水厂违反协议第二项约定，李文火有权自孟州市甘泉露饮水厂逾期之日起就58969元剩余款项立即申请强制执行。四、案件受理费1274元，减半收取为637元，由孟州市甘泉露饮水厂承担。因孟州市甘泉露饮水厂未按上述生效法律文书履行义务，李文火向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人孟州市甘泉露饮水厂送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州市甘泉露饮水厂未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市甘泉露饮水厂名下的财产，未发现被执行人孟州市甘泉露饮水厂有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州市甘泉露饮水厂的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市甘泉露饮水厂名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市甘泉露饮水厂的房产情况，未发现被执行人孟州市甘泉露饮水厂名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日、2020年10月27日、2020年12月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市甘泉露饮水厂名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月11日向被执行人孟州市甘泉露饮水厂发出限制消费令。七、因被执行人孟州市甘泉露饮水厂违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日将被执行人孟州市甘泉露饮水厂纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月19日告知申请执行人李文火本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市甘泉露饮水厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人李文火也不能向本院提供被执行人孟州市甘泉露饮水厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位8000元，尚余50969元及受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市甘泉露饮水厂有其他可供执行的财产，被执行人孟州市甘泉露饮水厂暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市甘泉露饮水厂负有继续向申请执行人李文火履行债务的义务，被执行人孟州市甘泉露饮水厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李文火发现被执行人孟州市甘泉露饮水厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李文火申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十九日书记员  范文千
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3790号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**；统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被告：张秀月，女，汉族，生于1984年2月13日，住四川省南充市高坪区； 被告：何家民，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省广安市广安区； 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告张秀月、何家民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 潇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2133号原告：鞍山冠雅科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李加运，系该公司经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：南京科硕生化科技有限公司，住所地：南京市江北新区。法定代表人：李泽平，系该公司经理。委托代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。委托代理人：许晖，系该公司职员。原告鞍山冠雅科技有限公司（以下简称鞍山冠雅）诉被告南京科硕生化科技有限公司（以下简称南京科硕）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山冠雅的委托代理人于正良、马宏达，被告南京科硕的委托代理人江浩、许晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出〔2019〕第201号行政处理决定，要求原告支付拖欠的劳动报酬114620元。岫岩法院于2020年1月20日作出（2020）辽0323行审63号行政裁定书，裁定准许对原告公司强制执行，原告已经履行裁定的给付义务，给付拖欠的李景林等9位工人工资共计44240元，共计给付被告雇佣的29位工人工资158860元。案涉29位工人并不是原告雇佣的，实际用工人是被告公司，该公司经理控股股东许晖在公安机关所作的询问笔录中，明确承认被告公司是实际用工人，工资应当由被告承担。故原告起诉，要求被告偿还原告代为给付的29位工人工资158860元。被告承担诉讼费用。被告辩称，根据岫岩法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书查明的事实，技术人员的工资由被告南京科硕支付，其余人员的工资由被告南京科硕出资交原告鞍山冠雅发放。以上其他人员工资的付款流程应为原告招聘人员计算工资，工资单报备给被告，被告审核后发放给原告，再由原告发放给工人，而被告并未收到案涉工资款的报送单。关于原、被告公司的联营合同纠纷，法院判决书已经处理完毕，该判决书包含本诉和反诉。其中原告在该案中反诉诉求为相关账目的支出金额赔付，做为反诉原告在当时开庭举证期届满前应主张所有损失，逾期未提出的视为放弃，因此，请求法院对原告诉求理由的正当性进行查明。根据岫岩法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书第五页正数第六行载明，双方合作期间，被告使用原告的账户支出的款项，法院查明为1657884.80元，被告已支付的款项中包括工资款，双方对于工人工资的争议已经处理完毕。被告在判决生效后，在履行判决义务的基础上与原告达成协议，额外多支付80万元给原告，即使原告所诉属实，被告在该笔款项中也已经支出。经审理查明，2016年11月，原、被告就化工中间体NT5a、NB1b的生产形成事实上的联营合同关系。双方合作期间，被告公司以原告公司的名义进行生产经营活动，被告负责提供主要生产设备、主要原材料、主要负责人员、生产技术等。原告公司负责提供生产场地及部分设备，协调当地政府、社会关系等。人员及工资方面由原告负责招工，技术人员的工资由被告公司支付，其他人员的工资由被告公司出资交原告公司发放。2017年12月5日，因原、被告在合作期间发生纠纷，被告南京科硕起诉要求解除合同，原告鞍山冠雅提出反诉要求被告公司给付租金、工人工资等。2018年3月1日，我院作出（2017）辽0323民初3395号民事判决书，判决驳回了被告南京科硕的诉讼请求和原告鞍山冠雅的反诉请求。原、被告对判决均不服上诉后，鞍山中院将该案发回重审，我院另行组成合议庭，于2019年12月19日作出（2018）辽0323民初2680号民事判决书，该判决书已经生效。2019年3月7日，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出岫人社处理决字（2019）第201号劳动保障监察行政处理决定书，决定原告鞍山冠雅支付拖欠的20名工人工资114620元。我院于2020年1月20日作出（2020）辽0323行审63号行政裁定书，裁定准许强制执行。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2020年6月30日申请我院强制执行，现已执行完毕。现原告起诉，要求被告给付拖欠的李景林等9位工人工资共计44240元，给付法院强制执行的工人工资114620元，共计158860元。上述事实，原告向本院提供的证据有：民事判决书、行政裁定书、劳动保障监察处理决定书、工资表、证人王某1、王某2的证言。被告提供的证据有：民事判决书、协议书。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，已经生效的岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书确认原、被告双方的联营合同关系成立，被告在双方合作期间负责支付工人工资，支付方式为由原告公司代为发放。原告要求被告给付法院强制执行的20名工人工资114620元，原告按双方约定和法律规定有权向被告追偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付李景林等9位工人的工资44240元，并提供了证人证言佐证，但原告提供的证人证言，并不能证明原告此项诉讼请求的合理性，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。被告主张在岫岩法院（2018）辽0323民初2680号民事判决书中已经将工人工资给付完毕，经本院审核，该判决书中统计的被告转入原告公司账户的资金系已经发生的金额，而法院执行原告的执行案件立案时间为2020年7月16日，且被告也未提供证据证明已经给付给原告的资金包括上述20名工人的工资，因此，对于被告的此项主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告南京科硕生化科技有限公司于判决生效后三十日内给付原告鞍山冠雅科技有限公司工人工资款114620元；二、驳回原告鞍山冠雅科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，保全费1314元，合计3053元，由原告鞍山冠雅科技有限公司负担664元，被告南京科硕生化科技有限公司负担2389元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十二月十一日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执990号申请执行人:李聪亚，女，汉族，1960年1月30日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市。法定代表人：董春生，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李聪亚与被执行人西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)陕0117民初78号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市董白面粉有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李聪亚于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，对被执行人西安市董白面粉有限公司在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李聪亚尚有债权30000元、案件受理费400元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月四日执行员 王晓林书记员 党方方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23053号申请执行人：上海北翱物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘孝卫，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：周帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海北翱物流有限公司与被告周帅买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初9753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年12月8日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3788号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远。被告：李小进，女，1988年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告李小进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年12月8日以被告李小进已足额履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二〇年十二月八日法官助理罗成进书记员陈路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19099号张某、李某,河南省第一建筑工程集团有限责任公司,河南方原建筑劳务有限公司：关于张某申请执行李某,河南省第一建筑工程集团有限责任公司,河南方原建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12363号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执927号之二申请执行人：王某，公民身份号码×××，住所地宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住所地宁夏彭阳县本院在执行王某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明张某下落不明，被执行人张某名下所有的×××号五菱牌车已被我院查封，因没有实际控制无法执行，被执行人张某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年12月7日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月九日法官助理 海殿平书记员 祁建东
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1349号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。被执行人肖利宝，男性,1968年8月12日生，汉族，住嵩明县。被执行人李素平，女性,1968年2月10日生，汉族，住嵩明县。被执行人高俊雄，男性,1984年2月14日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与肖利宝、李素平、高俊雄借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款172913.03元及利息，承担诉讼费1879元，执行费2694元。因被执行人肖利宝、李素平、高俊雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖利宝、李素平、高俊雄名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月七日书记员  王晓燕
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执497号 被执行人：王希军，男，1982年4月23日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市尚志市。现于锡林浩特监狱服刑。 被执行人王希军罚金一案，本院于2020年7月7日受理。本院依据（2020）内2531刑初21号刑事判决书，要求被执行人王希军缴纳罚金15000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款、财付通存款。本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经委托尚志市人民法院实地向哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处、尚志市不动产登记交易事务中心查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无投保理财型保险信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托尚志市人民法院走访被执行人住所地村委会，未发现被执行人财产线索。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执437号 申请执行人：汪健全，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：周敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人汪健全与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，向被执行人周敏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周敏偿还申请执行人汪健全借款本金55万元及利息1万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费4700元及申请执行费8047元，但被执行人周敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周敏的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人周敏与刘军波共有房屋一套，已由本院另案查封并在处置中，除此之外未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人汪健全尚有债权56万元、案件受理费4700元未得到实现。 因被执行人周敏未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。通过向湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会调查，未查找到被执行人周敏关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人周敏财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人汪健全约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周敏确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周敏负有继续向申请执行人汪健全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 铭
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1270号原告：许海玉，女，1976年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王紫歆，女，2001年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告许海玉与被告王紫歆法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许海玉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许海玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许海玉负担。审 判 长  陈 实人民陪审员  刘金昌人民陪审员  范希华二〇二〇年十二月一日书 记 员  李姝博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1582号 申请执行人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：暮光念。 被执行人：广西南宁二维码房地产营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨永涛。 被执行人：杨凯英，女，1980年06月27日出生，汉族，住广西横县。 本院已于2020年8月17日依法立案执行的南宁市山狼林产投资有限公司与广西南宁二维码房地产营销策划有限公司、杨凯英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月11日将拍卖被执行人杨凯英名下位于南宁市良庆区，所得拍卖款仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃培峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1551号申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121091067621G。法定代表人：陈科军，该支行行长。被执行人：王建华，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜靖，女，汉族，1971年6月4日出生，住所地，住所地上饶市信州区iv>上饶银行股份有限公司商贸城支行申请王建华、姜靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1121民初1738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司商贸城支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月十二日书记员  徐从柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16263号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1994年11月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某1，男，汉族，1991年3月10日出生，住郑州市惠济区。上诉人李某1因与被上诉人杜某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李继鑫、被上诉人杜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。杜某1辩称：郑州市觅客商业管理有限公司超出合同授权范围实施犯罪，一审裁定并无不当之处，请求维持原裁定。李某1向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房租18000元、押金1800元，并赔偿违约金3600元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：原告请求解除的《房屋租赁合同》是原告与案外人郑州市觅客商业管理有限公司签订，该公司涉嫌采取签订《房屋租赁合同》，以收取租金等名义骗取包含本案当事人在内的众多承租人款物，公安机关已以该公司涉嫌合同诈骗犯罪对其刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本院认为：案外人郑州市觅客商业管理有限公司与上诉人签订《房屋租赁合同》，公安机关以该公司涉嫌合同诈骗犯罪已对其刑事立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人李某1的起诉并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  李丰汝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16375号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：吴**运，男，1964年5月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告吴**运保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保315号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：李红，女，1979年11月10日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执655号之三 申请人罗雄，男，生于1972年12月30日。 被执行人汉中鑫桥工程有限公司。 法定代表人罗桥银 被执行人罗桥银，男，汉族，生于1971年10月15日。 本院在执行申请执行人罗雄与被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初51号民事判决书，限限被告汉中鑫桥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗雄返还保证金人民币300000元，支付逾期利息人民币44728元（按年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年3月25日），本息合计人民币344728元。后期利息计算至保证金实际付清之日止，承担案件受理费2900元。履行期限届满后，罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司未履行义务，罗雄向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年6月21日依法向被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并负担案件执行费1590元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月21日、9月10日、9月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司名下银行卡、支付宝账号、财付通账号被另案冻结； 3、本院于2019年9月10日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司公积金账户信息； 4、本院于2020年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现罗桥银不动产登记信息； 5、本院已将被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人罗雄，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊小雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6765号原告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告:曹海生，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市虎丘区。被告：孙洪，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市虎丘区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告曹海生、孙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州新港物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月十二日书记员  赵雨婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1223号之一申请执行人：上海广天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄荣华，该公司总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于上海广天实业有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50398元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初328号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚兆天
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1766号申请执行人：郝德治,男性,1966年7月4日出生,410325196607044550,汉族,住嵩县；被执行人：袁丙锋,男性,1972年8月3日出生,41032519720803451X,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫0325民初2246号判决，于2020年10月21日向被执行人袁丙锋发出执行通知书，责令被执行人袁丙锋被告支付原告8430元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁丙锋在中国建设银行股份有限公司阳山建业支行的账户62×××73_156_1存款25353.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月七日（）书记员  王光武
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1888号原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司负责人耿武杰，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告党俊海，男，1965年3月30日出生，汉族，住澄城县。1965330原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司与被告党俊海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱富强与被告党俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位职工，被告因本人原因无法继续工作，于2019年10月21日自愿申请离职，并与原告签订了《补偿协议》，原告向被告支付了70440元补偿金。在被告起诉原告劳动争议后，原告通过咨询得知：依据劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条和劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函规定，因被告自愿提出解除劳动合同，原告不应向其支付经济补偿金。为此原告提出劳动仲裁，案件经澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第23号裁决书裁决，驳回了原告的仲裁申请。现起诉请求：1、依法撤销原、被告于2019年10月21日签订的《补偿协议》。2、被告返还原告经济补偿金70440元及利息（自2019年11月22日起至返还之日，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告离职申请书。2、会议纪要。3、补偿协议。4、收条及转账记录各一份。被告辩称，1、原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司提出劳动仲裁及诉讼的程序违法，依据《民法总则》第147条、第152条规定，原告申请仲裁及诉讼早已超过三个月，显然程序违法。2、原告不具备重大误解的条件，原告没有错误的认识，原告的行为并没有与自己的意思表示相违背，原告与被告之间不存在协商，而是强行解除劳动合同，尽管原告的行为不具备重大误解的条件，但原告的撤销行为已经超过法律规定的除斥期间，应依法驳回。原告申请撤销补偿协议及适用法律更进一步说明原告解除原、被告之间的劳动合同是违法行为，根据法律规定是无效的民事法律行为，原告适用劳动和保障部的文件是错误的，望法院依法驳回原告的诉讼。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4质证意见不认可，名字是我签的，补偿标准不知道。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，被告党俊海1986年10月参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司，1986年10月到2019年10月21日在王庄供电所任低压运维工。 2019年10月21日被告在给原告离职申请书上、会议纪要上、补偿协议上签名，并写了收条，此后，被告再未去原告处上班。2019年11月22日原告向被告户下转账70440元，用途写明低压运维工经济补偿，2020年8月28日原告向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月2日该委员会做出澄劳人仲案字（2020）第23号裁决书，驳回原告仲裁请求，原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司不服，于2020年11月18日向本院提出诉讼，提出上述请求。本院认为，被告向原告递交签名的离职申请书后，双方都在补偿协议上签名盖章，原告也按补偿协议上约定向被告支付了经济补偿款，现原告以基于重大误解要求撤销补偿协议，返还经济补偿款，对此原告虽提交部分证据，但对所诉重大误解没有提交相应证据，且该经济补偿款是原告专款专用给付被告，同时原告撤销权诉请也不符合法律对行使撤销权应在三个月内提出的规定，故原告诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司起诉要求撤销原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司和被告党俊海于2019年10月21日签订的补偿协议，以及要求被告党俊海返还原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司经济补偿款70440元及利息的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    周    锋                        二〇二〇年十二月十八日                             书 记 员   韦    瑶20201120 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1236号 被保全人：韩帮霞。 本院在执行申请执行人徐卫华与被执行人韩帮霞民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩帮霞名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月五日 书记员  路 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2388号 被执行人：张士友，男，1974年12月生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初127号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行张士友罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋 新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6147号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路****，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：余琼芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐光华，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告余琼芳、唐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿撤回对被告余琼芳、唐光华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 果
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2101号申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，公司总经理。被执行人：李攀，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司与被执行人李攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初2254号民事判决书，责令：一、被执行人李攀向湖北鼎新建设集团有限公司偿还借款340000元及利息。二、被执行人李攀向湖北鼎新建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李攀负担案件受理费9648元，并承担案件执行费5145元。本院经调查未发现被执行人李攀有可供执行的财产。申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司也未提供被执行人李攀的可供执行的财产线索。为督促被执行人李攀积极履行义务，本院已对被执行人李攀限制高消费，且已依法将被执行人李攀纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  琚文豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2715号申请执行人：胡春伟，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐红朝，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人胡春伟与被执行人唐红朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春伟已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16517号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：吴丽娜，女，1964年6月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1885号 申请执行人：金连法，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桃源县观音寺镇东阳木业加工厂，住所地湖南省桃源县观音寺镇东阳溪村熊家堉组。 投资人：熊秋鹏。 本院在执行申请执行人金连法与被执行人桃源县观音寺镇东阳木业加工厂买卖合同纠纷一案中,因被执行人桃源县观音寺镇东阳木业加工厂无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨泽浩
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3510号陆信猛、宋友刚、史思娟：陆信猛申请执行宋友刚、史思娟追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初323号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人甘正平，男，1979年4月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2001年6月8日年被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人徐唐彬，男，1981年2月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。2020年6月20日因吸食毒品被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人甘正平、徐唐彬犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月12日，被告人甘正平通过支付宝转账收钱的方式，在上饶市信州区万达11号楼门口附近的马路边向徐唐彬出售了价值1400元钱，大约1.5克“冰毒”和2粒“麻果”；2.2020年5月22日，被告人甘正平通过支付宝转账收钱的方式，在上饶市信州区南门口附近的马路边向徐唐彬出售了价值400元钱，大约0.3克“冰毒”;3.2020年6月14日，被告人甘正平通过微信转账收钱的方式，在上饶市信州区南门口附近的马路边向徐唐彬出售了价值600元钱，大约0.3克的“冰毒”；4.2020年5月12日，被告人徐唐彬通过支付宝转账收钱方式，在上饶市信州区万达酒店11号楼附近，向王恒毅出售了价值2000元钱，大约1.5克“冰毒”和2粒“麻果”，并从中赚取600元钱；5.2020年5月22日，被告人徐唐彬在张晓芳位于上饶市信州区滨江豪庭对面的出租房的家中，通过支付宝转账收钱的方式向吸毒人员吴萍出售了价值500元钱，大约0.3克“冰毒”，并从中赚取了100元钱；6.2020年6月14日，被告人徐唐彬在张晓芳位于上饶市信州区滨江豪庭对面的出租房的家中，通过微信转账收钱的方式，向张晓芳出售了价值600元钱，大约0.3克“冰毒”。2020年7月1日，被告人徐唐彬在拘留所被传唤至上饶市公安局信州分局接受调查，2020年7月9日，被告人甘正平被抓获。公诉机关认为，被告人甘正平、徐唐彬违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人甘正平判处有期徒刑三年，并处罚金三千元的量刑建议；对被告人徐唐彬判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元的量刑建议。公诉机关提交了人口详细信息、抓获经过、手机截屏照片、支付宝、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人甘正平、徐唐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系被动归案。本院认为，被告人甘正平、徐唐彬构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人甘正平、徐唐彬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；）二、被告人徐唐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  徐建明人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保13号 申请人：韩菊芬，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：阜阳市安曙物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北商贸城****楼。 法定代表人：郭利军。 申请人韩菊芬于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的皖Ｋ××××／皖××××挂重型半挂牵引车（保全金额300000元）予以查封。潘赟、钱程自愿用苏Ｄ××××小型轿车一辆、苏Ｄ××××小型轿车一辆为申请人韩菊芬诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，查封、扣押被申请人阜阳市安曙物流有限公司名下皖Ｋ××××／皖××××挂重型半挂牵引车（保全金额300000元）予以查封。 二，查封潘赟名下苏Ｄ××××小型轿车一辆、钱程名下苏Ｄ××××小型轿车一辆。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱陟峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保473号申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司，住所地:宜昌市伍家岗区桔城路**附********，统一社会信用代码91420500MA492PKW02。法定代表人方建英。被申请人湖北桐盛建设工程有限公司，住所地，住所地:湖北省潜江市潜阳东路**会信用代码914290051836744887。法定代表人王琼。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北桐盛建设工程有限公司在xxxx的工程款140070元人民币。扣留期限截至2022年12月16日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执836号之一李金祥：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李金祥刑事罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）吉0291刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人李金祥应缴刑事罚金人民币二万元，因被执行人李金祥未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人李金祥履行该刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金二万元。本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，逾期，被执行人李金祥既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年12月17日通过网络依法扣划了被执行人李金祥名下的在中国建设银行股份有限公司XX支行银行存款20000元，（2019）吉0291刑初70号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1751号原告：赤壁市供销合作总公司，住所赤壁市赤马港办事处大桥路**。统一社会信用代码91421281181316505G。法定代表人：宋国武，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋贵清，该公司资产管理公司副经理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：王四新，男，1967年10月10日出生，汉族，，住赤壁市原告赤壁市供销合作总公司（以下简称供销公司）与被告王四新返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人宋贵清、张四明及被告王四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销公司向本院提出诉讼请求：1.判令王四新停止侵害，搬出其强占供销公司的房屋；2.本案诉讼费用由王四新负担。事实和理由：供销公司下属单位原小罗湖供销社（现已撤销）房屋，被王四新及其家人一直占用居住，现因该房屋年久失修，供销公司多次要求王四新搬出该房屋，王四新一直以种种理由予以推诿，不搬出该房屋，其父亲在农科所附近车埠村自建房居住，其本人在赤壁清泉社区有房居住。王四新的行为严重侵犯供销公司财产权，请求法院支持供销公司诉请。王四新辩称，其不是强占供销公司房屋，其居住的三间平房不属强占，其在当年属于“土地工”被招录到小罗湖供销社管理茶叶和制茶，后来单位改制，其又以市场价承包单位鱼池，一直居住在此。其原来是有土地的，后土地交小罗湖供销社而成为土地工，，原居住地没有土地了后落户的车埠村二组也没有土地，没有地方搬。要求供销公司补偿强拆其自建房屋一间的损失5500元、安排住房或补偿安家费20000元、补偿搬迁费2000元。本院经审理认定事实如下：王四新现居住的三间砖瓦平房位于赤壁××车埠镇小罗湖生态产业园内，该平房始建于三十年前，一长排约十几间，比较破旧且年久失修，靠尽头几间房屋已倒塌，2020年年初有两家人经动员已搬走，目前只有王四新与其妻子在此居住。该一排平房系供销公司下属农科所即原茉莉花茶场所有，赤壁国用（2000）字第120001009号国有土地使用证记载土地使用者是赤壁市供销社农业科技研究所，其东西向均相邻车埠村土地，该农科所于2001年改制，目前只有留守人员。王四新的父亲王春阶系农科所临时工，现居住在农科所附近车埠村私房，王四新原在他人承包的农科所砖瓦厂做工、后又从他人处转包农科所部分鱼池，，已在该住所居住多年今年五月，供销公司向王四新下达了“危房限期搬离通知书”，后王四新继续居住该房屋至今。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王四新占用供销公司房屋，经催告后应当迁出并返还房屋。故供销公司请求王四新停止侵害、搬出占用的房屋，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王四新提出其系“土地工”而与农科所或供销公司存在劳动关系并要求补偿的意见，亦未提交有效证据，农科所在册职工也没有其名单，且属劳动合同关系而与本案无关，其可依法另案主张，故本院对其该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王四新于本判决生效后十五日内搬出并返还赤壁市供销合作总公司位于赤壁市车埠镇小罗湖供销社农业科技研究所平房。案件受理费200元，由被告王四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年十二月十五日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1024号 原告：马合，男，1969年8月9日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，村民，住四川省青神县。 原告马合与被告冯南平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合到庭参加诉讼，被告冯南平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石款147000元；2.本案公告费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告冯南平在承建越西县上普雄中学学生食堂、宿舍及越西县南城小学建设项目时，原告为其供应砂石，被告共欠原告砂石款（含运费）151900元、后期打扫卫生人工费7610元，共计欠款159510元。被告于2014年底支付了2000元，于2016年底支付了10510元，剩余欠款147000元，被告于2018年8月5日向原告了出具欠条，双方约定于2019年6月30日前一次性付清。但被告至今未支付原告剩余欠款，经催收无果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告冯南平经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1.《欠条》一份，证明被告冯南平在2014年承建越西县上普雄中学学生食堂、宿舍及越西县南城小学建设项目时，原告向其供应砂石，被告共欠原告砂石款(含运费)151900元，打扫卫生人工费7610元，被告共计欠原告159510元。被告于2014年底支付了2000元，于2016年底支付了10510元，剩余欠款147000元，双方约定于2019年6月30日前一次性付清的事实。该组证据系原件，上面有被告冯南平的签名及指印，被告冯南平也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对于原告提交的证据2.公告费发票一张，证明原告为主张权利已支付了300元公告费，后续还需300元公告费的事实。该组证据系原件，被告冯南平也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：2014年，被告冯南平在承建越西县上普雄中学学生食堂、宿舍及越西县南城小学建设项目时，原告为其供应砂石，被告拖欠原告砂石款（含运费）151900元、打扫卫生人工费7610元，被告共计拖欠原告159510元。被告于2014年底支付了2000元，于2016年底支付了10510元，剩余欠款147000元，被告于2018年8月5日向原告出具了欠条，双方约定该欠款于2019年6月30日前一次性付清。到期后被告未按约定支付原告欠款，故原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，原告马合已按约定向被告冯南平交付了砂石，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，被告冯南平理应在双方约定的期限内支付原告砂石款。被告冯南平至今没有支付砂石款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行付款义务。对原告要求被告支付剩余砂石款 147000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告为主张自己的合法权利，已花费了300元公告费，后续还需花费300元，该600元公告费系原告向被告主张合法权利的必要支出，依法应由被告承担。故本院对原告的公告费主张，依法予以支持。被告冯南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯南平于本判决生效之日起十日内支付原告马合砂石款147000元； 二、被告冯南平于本判决生效之日起十日内支付原告马合公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告冯南平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉俄热吉 人民陪审员 曲木依哈 人民陪审员 向 安 贵 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。