wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1417号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人汪舰，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人高晓娟，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州昊坤商砼有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村一社会信用代码915200005692221695。法定代表人黄少华。申请执行人中联重科股份有限公司（原为：中联重科融资租赁（北京）有限公司）与被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第03381号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月4日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，因无财产可供执行，于2015年4月10日终结本次执行程序。2020年4月8日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。2020年11月30日,中联重科股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书,同时该协议书已通知了债务人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司。本院于2020年12月8日作出（2020）湘0104执恢1417号之三号执行裁定书，变更中联重科股份有限公司为本案申请执行人2020年4月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日、2020年5月31日、2020年8月20日、2020年10月9日、2020年12月2日发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人汪舰名下尚有公积金39600元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。另，执行过程中，本院依法查封了被执行人汪舰名下位于贵州省贵阳市白云区××道××号××小区××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：006371），本院依法于2020年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汪舰名下上述房屋进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人汪舰名下上述流拍房产以拍卖底价共计533157元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月4日对被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为7439208.9元，已执行到位572757元，尚有6866451.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪舰、高晓娟、贵州昊坤商砼有限责任公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十七日书记员  李 佳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢246号 胡长云、周风忠、刘运忠： 胡长云与周风忠、刘运忠民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2006）雄法民一初字第420号民事判决书，首次执行案号(2007)韶雄法湖执字第00030号，责令被执行人周风忠、刘运忠应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20845.00元，并承担执行费人民币213.00元。在执行过程中，被执行人周风忠、刘运忠已按生效法律文书履行完毕。2020年12月14日申请人胡长云向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17295号申请执行人：王绘春，男，1979年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：齐文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行王绘春与齐文娟民间借贷纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8907号原告：马某，住甘肃省武威市，现住凉州。被告：许某，约49岁，住甘肃省武威市。原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年12月11日马某以许鸿生与借款人不属同一人，待核实后另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，马某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判长 蒋大荣人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 周德泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4844号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码：913505817463947479。 法定代表人邱文力。 被执行人林水聪，男，1979年06月05日出生，住漳州市南靖县。 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人林水聪承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雅梅
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初558号原告：李鸿应，男，1982年5月1日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：苏珊珊，女，1994年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告李鸿应与被告苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿应到庭参加诉讼，被告苏珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿应向本院提出诉讼请求：判令被告苏珊珊归还原告李鸿应借款本金2.6万元，并支付2020年6月10日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息。事实及理由：被告苏珊珊因美容开业资金紧张，2020年5月6日通过微信转账方式向原告借款6000元，2020年5月7日通过微信转账向原告借款15000元；2020年5月8日向原告借款现金5000元，三次借款共计26000元。2020年5月10日被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告苏珊珊经本院合法传唤，未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告李鸿应围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:微信聊天记录53页。拟证明被告向原告借款情况及原告催款情况。A2：借条。拟证明2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，承诺所借款项26000元2020年6月10日之前还清，借款期限一个月，借期内不支付利息，若未按时归还，被告愿意承担一切法律责任。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日至5月8日，被告苏珊珊三次共计向原告李鸿应借款26000元。2020年5月10日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：苏珊珊2020年5月6-8日，先后向李鸿应借款26000元整，借款期限一个月，2020年6月10日之前还清，借期内不支付利息，若未按时归还，愿承担一切法律责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为,原告李鸿应与被告苏珊珊之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款26000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。鉴于原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告承担逾期付款按月息2%计付利息的请求，本院不予支持。根据上述法律规定，应由被告自逾期还款之日即2020年6月11日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：由被告苏珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告李鸿应借款本金26000元及相应利息，利息自2020年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告苏珊珊负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十二月九日书记员  杨 行
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2665号之一原告：何池海，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州盛达升工贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇团结南路**。法定代表人：王国平。原告何池海与被告常州盛达升工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，2016年1月4日，原告与被告签订了《新建厂房协议书》1份，原告承建被告的厂房，2016年5月原告施工完毕并将厂房交付被告使用，因被告当时资金周转困难，请求分期支付工程款，2016年6月16日，原、被告双方对尚拖欠的工程款进行了结算，被告尚拖欠原告工程款120万元，双方约定对拖欠的工程款，被告分别于2016年、2017年每年支付40万元，2018年支付30万元，余款于2019年6月30日前付清。如不能按时付清，被告按未付工程款月息1%承担利息。因此后被告分文未付，故原告诉来本院。被告常州盛达升工贸有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审查认为，原告与被告之间因建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所在地遥观镇团结南路25号在常州经济开发区。故本院对本案不具有管辖权，应移送至常州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  曹虎琴人民陪审员  蒋 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  顾隽隽
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执866号 关于申请执行人苏宪文与被执行人莱芜昊洲劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十二月二日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执285号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省吴堡县一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹郎峰。该行职工。委托诉讼代理人：高腾飞。该行职工。被执行人李志强，男，1985年5月12日出生，汉族，居民。被执行人蔡小芬，女，1990年12月2日出生，汉族，居民。被执行人王小强，男，1987年4月15日出生，汉族，居民。被执行人尚海标，男，1988年6月2日，汉族，居民。被执行人牛慧军，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、蔡小芬、王小强、尚海标、牛慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）陕0829民初434号民事判决书确定：李志强、蔡小芬于判决生效之日起五日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息从2019年5月31日起至2019年6月29日止，按月利率9.96‰计算，从2019年6月30日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。王小强、尚海标、牛慧军负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李志强、蔡小芬、王小强、尚海标、牛慧军负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行偿还义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月19日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月19日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年10月26日依法对被执行人适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人无可供执行财产线索。5、在执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日与被执行人王小强达成和解协议，由王小强于2020年10月31日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，剩余的借款王小强负责偿还100000元及180000元的利息和案件受理费3480元，于2021年3月30日全部偿还完毕。剩余借款王小强不在承担偿还责任。6、在执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日与李志强、蔡小芬达成和解协议，由李志强、蔡小芬于2020年11月13日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还50000元，剩余的借款李志强、蔡小芬不再承担偿还责任。7、申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、蔡小芬、王小强已达成和解协议，对剩余借款及利息，案件受理费继续向被执行人尚海标、牛慧军主张偿还。本院通过调查查询，再未发现被执行人尚海标、牛慧军有可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2020年12月17日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十七日书记员  薛维国
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路**。负责人：文良智，该支行行长。被执行人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区长港东路/div>法定代表人：金可敬，该公司总经理。被执行人：金可敬，男，1950年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：金则利，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：金则红，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住，住所地山东省东明县工业园区/div>法定代表人：陈海鹤。中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、金则利、金则红、菏泽乐成城镇建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂10民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、金则利、金则红、菏泽乐成城镇建设股份有限公司偿还借款本金、利息、复利44998380.69元，并以43719321.06元为基数从2019年6月11日起至清偿之日止按年利率8.4825%计算利息、复利。执行过程中，1、2020年8月20日，本院向被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、金则利、金则红、菏泽乐成城镇建设股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈无财产可供执行。另，在诉讼中轮候查封了被执行人抵押在申请执行人处的房地产，本院已向首封法院提交商请移送执行函，现尚未取得执行财产处置权，暂时无法处置。3、本院已对被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司、金可敬、金则利、金则红、菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索。本案生效法律文书确定的欠款44998380.69元及利息未执行到位。综上所述，因本院轮候查封的被执行人抵押在申请执行人处的房地产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24415号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张卫光，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张卫光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告张卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5973.45元，利息740.44元，消费手续费108元，逾期还款违约金370.56元，以上合计7192.45元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张卫光未答辩亦未举证。本院经审理查明，被告于2017年9月6日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金5973.45元，利息740.44元，消费手续费108元，逾期还款违约金370.56元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故农业银行管城支行主张被告偿还欠款本金5973.45元、利息（含额度内分期）740.44元、消费手续费（含额度内分期）108元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年10月14日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫光自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金5973.45元、利息740.44元、消费手续费108元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张卫光负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月十一日书记员  程 雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初815号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人段乾西，男，1990年12月16日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人段乾西犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人段乾西及其辩护人张乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日6时50分许，被告人段乾西驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至郑州市布勒机械有限公司门口处时，与被害人歹某1驾驶的电动三轮车沿新郑市神州路由东向西左转弯后沿神州路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，歹某1受伤。2020年3月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队事故作出第410184120190000796号道路交通事故认定书，认定被告人段乾西承担此事故的主要责任。歹某1经医院治疗无效后于2020年4月31日在家中死亡。后经河南同一司法鉴定中心鉴定：歹某1符合交通事故重型颅脑损伤行手术治疗后，长期卧床后并发肺部感染导致呼吸循环功能障碍而死亡。公诉机关提供了被告人段乾西的供述和辩解，110和120接警记录，受案登记表，证人歹某2、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事判决书、转账凭证，认罪认罚具结书，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人段乾西违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系初犯、自首、自愿认罪认罚，经法院判决已赔偿被害人亲属损失，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人段乾西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名无异议，被告人系初犯、自首，已按判决履行赔偿义务，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年9月30日对民事赔偿部分已作出（2020）豫0184民初5228号民事判决；2020年10月25日，被告人段乾西亲属通过禹州市农村信用合作社向被害人亲属歹某2转款30073元，已全部履行完毕。本院认为，被告人段乾西构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人段乾西应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人段乾西的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段乾西犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年7月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十二月八日代理书记员  司浩杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢394号之十三 申请执行人：张学清。 被执行人：王密红。 被执行人:王密双。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人王密红、王密双服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）让民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王密红在中国建设银行6227000014050453129-156-1账户内存款1092.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3000号 申请人:谢超，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周斌，男，1995年3月6日出生，汉族，住济南市。 申请人谢超于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周斌所驾驶的鲁AH72**号汽车进行扣押，申请人谢超以保单提供担保。 本院经审查认为，谢超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周斌所驾驶的鲁AH72**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李萌萌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7313号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：宋燕平，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村委后宋村**。被告：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，住江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村委后宋村**。法定代表人：宋燕平。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初623号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1987年3月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月13日被曹县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月26日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕520号                               指控事实                       2019年12月31日14时58分，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXX**号轻型普通货车，沿曹县仵楼镇至青堌集镇南李集公路由西向东行驶至南李集李庄路口时被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金六千元，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王文生                                                 二○二○年十二月三日                         法 官 助 理 李 夏             书 记 员 董利娜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1484号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：雷鸣，男，1977年7月31日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十日书记员  廖文秀
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0118民初5010号原告：马阿锋，男，1972年9月27日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区户县水泥厂。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明辉，陕西萃泽律师事务所实习律师。被告：任修平，男，1978年12月31日生，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省平利县，现住西安市莲湖区。原告马阿锋与被告任修平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阿锋之委托诉讼代理人陈默、田明辉到庭参加诉讼，被告任修平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马阿锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠运输款28500元及延迟付款利息（从2014年1月22日起至被告实际付清止，暂计至2020年7月5日为9703元），本息合计38203元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原2012年11月下旬，被告雇佣原告货车为其运煤，自三原县城东煤厂运至鄠邑区第二热电厂，运费42500元。原告按约完成运输，被告仅支付14000元，剩余28500元一直未付。经催要被告于2014年元月22日向原告出具欠条一张。后原告多次讨要被告均躲避。现诉至法院，请依法判决。被告任修平未到庭亦未作答辩。原告马阿锋向本院提交证据：1.被告书写的欠条一份；2.证人书证。拟证明被告任修平欠其钱款的事实。被告任修平经本院依法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告经营货车，2012年11月下旬，被告任修平找到原告为其运煤，约定运费42500元。运输完成后，被告向原告支付了14000元，剩余28500元未付。后经原告催要，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠运输款 今欠马阿锋汽车运输款贰万捌仟伍佰元整。（￥：28500./）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：任修平.2014年元月22日.”后原告找被告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告明确现诉请为：判令被告给付运费28500元及该款自2014年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算至给付之日止的违约金。审理中，因被告任修平缺席未到庭，致本案无法调解。 本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，合法有效，双方均应依合同履行义务。被告拖欠原告运输费用，有被告向原告出具的欠条为证，现原告持据要求被告给付拖欠的运输费用及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，与法有据。故其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任修平于判决生效后十日内给付原告马阿锋28500元及该款自2014年1月22日起按年利率3.85%计至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，诉讼费380元，由被告任修平承担。因原告已预交，故被告任修平在给付上述款项时，将应承担之诉讼费380元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  马**峰 二○二○年十一月二十日 书  记  员  董  军        20200118501019720924XXXXXXXXXXXXXXXXXX197812311602XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009231
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保212号申请人：何伟锋，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被申请人：陈裕通，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理申请人何伟锋与被申请人陈裕通仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人陈裕通价值1251413.74元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年11月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何伟锋的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈裕通的银行存款或查封同等价值的其他财产共1251413.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二〇年十二月一日书记员 王恩怡
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初263号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1982年5月11日出生，湖北省红安县人，高中文化，务工，住红安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人王鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至2019年6月期间，被告人王鹏伙同陈某1（已判刑）、陈某2（已判刑）在未获得采矿许可证的情况下，擅自在红安县高桥镇倒水河陈家大湾村曹家田湾河段盗采河沙，仍多次到盗采现场购买河沙并予以销售，共计购买河沙人民币24600元，王鹏非法获利人民币10000余元。公诉机关认为，被告人王鹏明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议对被告人王鹏判处五个月拘役并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：一、被告人户籍资料、微信转账交易截图等书证；二、证人陈某2、陈某1、胡某、罗某、秦某等人的证言；三、被告人王鹏的供述与辩解；四、鉴定意见等证据。被告人王鹏对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本院认为，被告人王鹏明知是犯罪所得而予以收购，共计购买河沙人民币24600元，王鹏非法获利人民币10000余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王鹏非法获利人民币10000元（含公安机关扣押非法获利人民币5000元），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十二月一日书记员  刘鑫锋
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路**，组织机构代码X1361280-7。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托代理人：钊建伟，男，1968年10月16日出生，汉族，该行客户经理，住。 被告：厉夫雷，男，1967年7月26日出生，汉族，住五莲县街头镇××173，公民身份号码3707291967××××××××。 被告：厉金全，男，1967年4月25日出生，汉族，住五莲县街头镇××号，公民身份号码3707291967××××××××。 被告：厉宣峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住五莲县街头镇××村××号，公民身份号码3707291971××××××××。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与厉夫雷、厉金全、厉宣峰金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2016)鲁1121民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年12月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行标的54733.04元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费721元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉夫雷、厉金全、厉宣峰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。厉夫雷、厉金全、厉宣峰规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的中国农业银行股份有限公司五莲县支行与厉夫雷、厉金全、厉宣峰金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1049号 上诉人（原审被告）：冯彦朝，男，1965年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李新方，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人冯彦朝因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初536号民事裁定，向本院提出上诉。 冯彦朝上诉称，原被告之间没有买卖合同，该案自被告未原告出具欠条就由买卖合同转化为欠款，对此原告诉状中也载明。根据民诉法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原、被告之间系欠款纠纷，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，被上诉人起诉主张上诉人偿还煤款，争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人位于原审法院辖区，因此本案由原审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张世华
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1129号 胡某某、唐某某： 本院执行的胡某某申请唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3081号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈满意，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈满意通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈满意发放了借款1200.00元，被申请人陈满意分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人陈满意通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈满意向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈满意向贷款人清偿债务后，对被申请人陈满意拥有追偿权，有权要求被申请人陈满意归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈满意未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈满意尚欠的借款本息1229.34元，即天乙公司代被申请人陈满意向厦门银行清偿欠款本息1229.34元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人陈满意在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈满意的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈满意给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈满意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈满意还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈满意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1659号 苏建平，男，地址：河北省石家庄市井陉县。 宋迎，男，地址：河北省石家庄市新华区联盟路****6-303，联系方式：152××××6789 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理苏建平宋迎不当得利纠纷一案中，原告苏建平于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告苏建平撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告苏建平撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈康卫 河北省井陉县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0121民初1659号 原告：苏建平，男，1984年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县,身份证号：1301211984××××××××. 被告：宋迎，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟路****6-303，身份证号：1521041988××××××××。 苏建平与宋迎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏建平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏建平撤诉。 案件受理费减半收取计363.0元。 审判员高淑魁 二〇二〇年十二月十日 书记员陈康卫 ——
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保170号北京紫禁城漆业有限公司：关于你与舞钢昱鑫重工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2960号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保170号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢510号 申请执行人：朱文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华商投资担保有限公司，统一社会信用代码91340881566399612X，住所地安徽省桐城市同安路**。 法定代表人：钱立成。 本院在执行申请人朱文胜与被执行人钱立成、安徽华商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3015399.99元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费32554元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划存款100173.25元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢219号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 被执行人：王永环，男，1966年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王吉朝，男，1963年4月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：史爱永，男，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕章，男，1956年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕川，男，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王夕川、王永环、王吉朝、王夕章、史爱永金融借款合同纠纷一案，现申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王夕川、王永环、王吉朝、王夕章、史爱永名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 张爱兰 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4825号 原告：寇小梅，女，汉族，1978年11月25日生，晋中市榆次区居民。 被告晋中市盛世之光房产经纪有限公司，地址山西省榆次区蕴华西街**高粱研究所**商铺。 法定代表人：王小凤，该公司执行董事长兼总经理。 被告白虎兰，女，汉族，1950年2月28日生，晋中市榆次区居民。 第三人仵莎莎，女，汉族，1989年5月24日生，晋中市榆次区居民。 原告寇小梅与被告晋中市盛世之光房产经纪有限公司、白虎兰、第三人仵莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告寇小梅向本院提出申请，要求撤回对被告晋中市盛世之光房产经纪有限公司、白虎兰、第三人仵莎莎的起诉。 本院经审查认为，原告寇小梅撤回对被告晋中市盛世之光房产经纪有限公司、白虎兰、第三人仵莎莎的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇小梅撤回对被告晋中市盛世之光房产经纪有限公司、白虎兰、第三人仵莎莎的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡丽蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3429号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：李忠慧，女，1971年6月18日出生，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉李忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7649号 原告：张店鲁中蔬菜批发市场光正调料经营部。住所地，淄博市张店区昌国东路鲁中蔬菜批发市场超市北门**。 经营者：于兴国，经理。 原告：于兴国，男，汉族，1979年10月10日出生，，住山东省禹城市 被告：李峰，男，汉族，1971年5月26日出生，，住淄博市张店区 原告张店鲁中蔬菜批发市场光正调料经营部、于兴国与被告李峰劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月3日原告张店鲁中蔬菜批发市场光正调料经营部、于兴国未按时到庭参与庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按张店鲁中蔬菜批发市场光正调料经营部、于兴国撤回起诉处理。 案件受理费5元，由张店鲁中蔬菜批发市场光正调料经营部、于兴国负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔瀚文
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1099号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：曹生军，男，1976年8月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：谢文丽，女，1977年12月23日生，住址同上。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人曹生军、谢文丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2235号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹生军、谢文丽履行以下义务：偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金61700元及利息（以陕西吴起农村合作银行信贷系统为准）。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人曹生军、谢文丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人曹生军、谢文丽承担案件执行费825.53元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日自愿达成如下和解协议：被执行人曹生军、谢文丽于2021年1月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20000元；于2021年4月15日前偿还申请执行人本金41700元及利息。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十二月七日  书 记 员  邢 世 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16090号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘洪岩，男，1969年5月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘洪岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1922号上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*********。法定代表人：司徒建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟娟（系原被上诉人冯伟光的继承人），女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********源河鸿景北区东第13幢603房。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。由韶关市法律援助处指派。原审被告：韶关市骥通途汽车运输有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区******综合楼207室。法定代表人：王亚琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松南，该公司员工。原审第三人：龚健，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******19*2*****。上诉人韶关市汽车运输有限公司因与被上诉人陈伟娟、原审被告韶关市骥通途汽车运输有限公司及原审第三人龚健劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理过程中，发现原被上诉人冯伟光于2020年7月14日死亡。本院于2020年11月6日作出（2020）粤02民终1922号民事裁定，本案中止诉讼。2020年12月15日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、确认原告冯伟光与被告韶关市汽车运输有限公司在2013年1月1日至2018年12月31日期间存在事实劳动关系。二、被告韶关市汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯伟光支付经济补偿金23023.2元。三、被告韶关市汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯伟光支付未休年假工资213元。四、驳回原告冯伟光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告韶关市汽车运输有限公司负担。上诉人韶关市汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，因原被上诉人冯伟光于2020年7月14日死亡，其父亲冯某、母亲胡某意、儿子冯某1书面放弃诉讼权利，故本案仅列其妻子陈伟娟作为冯伟光的继承人参加本案诉讼。双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。对于其他事项，各方并无争议，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系的问题。上诉人认为，上诉人与第三人龚健于2012年签订承包协议，根据协议约定由承包人和第三人龚健负责自行雇佣司机、站务等人员，自负盈亏，并独立承担相应的法律责任。第三人龚健承包后自行聘用被上诉人，由其对被上诉人进行日常工作管理、发放工资。被上诉人的社保是通过挂靠的方式予以缴交，上诉人并无支付工资给被上诉人，现有的证据并不能证明被上诉人直接接受了上诉人的领导和管理。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条关于“个人承包经营，承包人自行招用的劳动者不受发包人管理和支配，劳动者的工资并非由发包方支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，被招用的劳动者主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系的，一般不予支持”的规定，被上诉人与上诉人明显不具备劳动关系的特征，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条规定，个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人自行招用的劳动者不受发包人、被挂靠人或被借用人管理和支配，劳动者的工资也并非由发包人、被挂靠人或被借用人支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，被招用的劳动者主张与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，一般不予支持。上诉人与第三人龚健于2012年6月26日所签订的道路客运车辆承包经营合同约定：“第九条：5.乙方拟聘用的驾驶员、乘务员必须按有关规定考核合格，方可聘用。第十一条：6.合同期内承包车辆、驾驶员、乘务员的工资、劳保、福利及社会保险由乙负责，……”。虽然上诉人根据与第三人龚健所签订的《道路客运车辆承包经营合同》中约定，第三人龚健所招聘的的驾驶员、乘务员需经上诉人代为培训考试合格后，方能上岗行使驾驶工作，这是一种特殊工种的岗前监督培训管理，被上诉人参与上诉人组织的岗前安全培训是一种行业管理事务，双方之间不存在劳动关系。被上诉人冯伟光是在上诉人与第三人龚健签订承包合同后，第三人龚健于2013年1月1日招聘其到所承包的线路做司机，工作时间为入职之日至2018年12月31日止。在冯伟光工作期间，第三人龚健聘请了黄某德对承包线路、驾驶员、乘务员的日常工作事务进行管理及发放工资、支付社保费用（挂靠第三方），双方之间形成了雇佣关系。另，上诉人的股权变化并不影响双方承包合同的履行。一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，确认上诉人应支付经济补偿金、支付休年假工资属认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人韶关市汽车运输有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初569号民事判决；二、驳回被上诉人陈伟娟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由韶关市汽车运输有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人陈伟娟负担。上诉人韶关市汽车运输有限公司已预交二审案件受理费10元，由本院予以退回。被上诉人陈伟娟应向本院交纳二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月十六日法官助理 范 杰书 记 员 欧妤桃
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5538号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杜振光，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杜振光追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3206.05元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年6月13日，被告杜振光与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人韩震环签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元。招财猫公司于2020年8月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杜振光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜振光系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年6月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杜振光作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人韩震环签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杜振光购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6907879.80元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3206.05元，其中本金2999.00元、利息207.05元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杜振光支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振光于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3206.05元，并自2020年8月25日起至实际付清之日止，以3206.05为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告杜振光负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初536号 原告:王超，男，1989年7月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：沙明军，男，1967年3月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告王超与被告沙明军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告王超的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费325.00元，由原告王超负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保439号 申请人：方坤峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：徐洋，男，汉族，1979年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请人方坤峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洋名下位于西藏自治区拉萨市（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值36万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐洋名下位于西藏自治区拉萨市（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人方坤峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年十二月二日 书记员  李侠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1201号罪犯刘炬龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤0605刑初2993号刑事判决，以被告人刘炬龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月19日作出(2019)粤06刑终1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘炬龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘炬龙在服刑考核期间，获得总分717分，表扬1次，剩余考核分117分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炬龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘炬龙减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5023号原告：孙小勇，男，汉族，1985年10月20日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：霍亚飞。河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙小勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1160元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十日书记员  卢安奇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2036号之二申请执行人：陈伟伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：张荣，女，汉族，1989年6月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈伟伟与被执行人张荣婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为4200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在银行账户内存款予以冻结并合计划拨1582.2元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款1258.2元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1208.2元，本案债权实现1208.2元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 倩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终703号 上诉人（原审原告）王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人王杰（系原告之女），女，1991年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路**。 负责人闫刚，南京市规划和自然资源局溧水分局局长。 委托代理人周念。 委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。 上诉人王六元因诉被上诉人南京市规划和自然资源局溧水分局（以下简称溧水规资分局）土地行政征收纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，王六元在南京市溧水区有承包经营土地。2017年，原南京市国土资源局溧水分局（以下简称原溧水国土分局）就秦淮河（溧水石臼湖—江宁彭福段）航道整治工程征地项目进行调查，拟征塘西村塘东组部分面积农用地。2017年11月，原溧水国土分局就秦淮河航道整治工程（溧水段）提前实施项目征地进保费用预拨付。2018年12月6日，自然资源部向江苏省人民政府作出《自然资源部关于秦淮河航道整治工程（溧水石臼湖—江宁彭福段）建设用地的批复》，批准相关征地方案。王六元于2019年5月16日向原南京铁路运输法院起诉溧水规资分局，请求判决确认溧水规资分局在2017年6月征收王六元承包经营的约4.3亩土地的行政行为无效。原南京铁路运输法院裁定驳回该案起诉后，王六元上诉至本院，本院于2020年4月23日作出（2020）苏01行终50号行政裁定书，认为“上诉人所诉的行政行为系被上诉人溧水规资分局对‘征地补偿、安置方案’的实施行为”，原南京铁路运输法院对溧水规资分局是否具有独立行使行政管理的权限、能否作为案件适格被告等问题并未进行审查，故裁定撤销原审裁定、指令原南京铁路运输法院继续审理。 另查明，因政府机构改革，自2019年3月31日起，原溧水国土分局的相关行政职权由南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规资局）继续行使，溧水规资分局系南京市规资局在南京市溧水区设立的派出机构。 案件审理过程中，原审法院向王六元释明溧水规资分局在本案中不具有独立的行政主体资格，其起诉溧水规资分局系错列被告，应当变更为南京市规资局，原告王六元坚持要求起诉溧水规资分局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”根据上述规定，首先，行政诉讼的适格被告原则上应当是行政机关，对于行政机关的派出机构来说，只有在法律规定的特别情况下，才能成为行政诉讼的被告。其次，行政诉讼的适格被告原则上是作出行政行为的行政机关，对于发生职权变更的，则由继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，被诉的对征地补偿安置方案的实施行为由原溧水国土分局作出，经机构改革，继续行使其职权的行政机关是南京市规资局，故应当由南京市规资局作为本案被告。溧水规资分局作为南京市规资局的派出机构，并非本案适格被告。原告王六元坚持以溧水规资分局为被告，经释明后仍拒绝变更，属于应当裁定驳回起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告王六元的起诉。 王六元上诉称，原审法院认为因政府机构改革，自2019年3月31日起，原溧水国土分局的相关行政职权由南京市规资局继续行使，被上诉人溧水规资分局不是本案适格被告，系认定事实错误。没有任何证据显示自2019年3月31日起，原溧水国土分局的相关行政职权由南京市规资局继续行使。《中共南京市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发的通知》（宁委办发〔2019〕51号）第六条明确授予被上诉人行使溧水区划内的规划和自然资源管理工作的职权。原审裁定认定事实错误，被上诉人溧水规资分局是适格被告。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人溧水规资分局在2017年6月征收上诉人承包经营的约4.3亩土地的行政行为无效。 被上诉人溧水规资分局辩称，一审法院裁定驳回王六元的起诉符合事实，适用法律正确。上诉人明知被上诉人是南京市规资局的派出机构，作为派出机构当然不具有独立的行政法律行为主体资格，被上诉人所有行政行为的法律后果应由南京市规资局来承担。综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，根据《中共南京市委办公厅、南京市人民政府办公厅关于印发的通知》（宁委办发〔2019〕51号）的规定，溧水规资分局是南京市规资局的派出机构，承担所辖区的规划和自然资源管理工作。由原溧水国土分局实施的被诉征地补偿安置行为，应当视为政府机构改革后组建的南京市规资局的委托行为，根据上述法律及司法解释的规定，应当由设立该派出机构的行政机关，即南京市规资局作为本案被告。因此，上诉人提出溧水规资分局是本案适格被告的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十二月一日  书记员  王一平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503财保5号申请人：高林，男，汉族，1962年4月24日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山市城市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路**。法定代表人：刘江，系该办公室主任。被申请人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区六顺街**法定代表人：毕庆和，系该公司总经理。申请人高林于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省宏林建筑工程有限公司在被申请人双鸭山市城市棚户区改造办公室的工程款进行冻结。申请人以其名下和担保人吕凤英名下的二处不动产提供担保，并将担保书及担保材料上交本院。本院经审查认为，申请人系被申请人黑龙江省宏林建筑工程有限公司承包的被申请人双鸭山市城市棚户区改造办公室发包的双鸭山市博爱园小区**一批**三标段**楼施工工程的实际施工人，现该工程在被申请人双鸭山市城市棚户区改造办公室有1026163.93元工程款尚未支付，为防止不当支付和转移，申请财产保全，申请人的请求方便其行使诉讼权利及有利于案件的执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省宏林建筑工程有限公司在被申请人双鸭山市城市棚户区改造办公室的工程款1026163.93元，期限一年；案件申请费5000元，由申请人高林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 赵云雷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3559号申请执行人康一鑫，男,回族,1988年4月13日出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人:张强被执行人商丘市帮克投资担保有限公司,住,住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼**楼门面西数第3间册号：411400000002753。法定代表人：魏海勇职务：总经理申请执行人康一鑫与被执行人商丘市福众农机有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月3日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市福众农机有限公司名下位于商丘市××南侧××路东侧土地一宗。本院已查封（2023年12月3日查封期限届满）。因该土地查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月九日书记员  汪佩杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4708号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：李莉。被执行人：程志强。被执行人：郑宝。被执行人：王志威。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、程志强、郑宝、王志威金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初4048号民事判决书已发生法律效力。2020年11月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款利息83546.37元、下欠借款本金29万元及29万元本金从2018年12月7日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算的逾期利息。负担案件受理费6100元、执行费5920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4708号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保588号 袁胜勇（申请保全人）、 袁胜全、唐开福、唐正宣（被保全人）： 申请保全人袁胜勇与被保全人袁胜全、唐开福、唐正宣财产保全一案，申请人袁胜勇向本院提出财产保全申请，要求将被保全人袁胜全、唐开福、唐正宣的财产在103280.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人唐开福名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市南岳镇营业所的账户6217××××4224内人民币28000元予以冻结,冻结期限1年;已将被保全人唐正宣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市南岳镇营业所的账户6067××××5184内人民币25689.22予以冻结,冻结期限1年;已将被保全人袁胜全名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区虎城镇营业所的账户6066××××3036内人民币557.04元、账户6217××××1781内人民币41681.05元、在财付通支付账号085ｅ××××8ｆａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内人民币734.91元予以冻结，冻结期限1年；被保全人唐开福名下财产已保全完毕，被保全人袁胜全、唐开宣名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保588号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2845号 关于罗均祥与成都林江搬运有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15761号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：谢楠，女，1978年8月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告谢楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1900号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行彭高峰罚金一案，申请执行标的为4966元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2137号申请执行人：尹建明，男，1960年10月20日生，汉族。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人尹建明依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初663号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹建明与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的111,520元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行标的111,520元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000441号]、于都建材商贸城15栋15号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000442号]、于都建材商贸城15栋16号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000440号]、于都建材商贸城15栋17号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000443号]、于都建材商贸城12栋21号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000444号]、赣州市赣州大道8号华润中心幸福汇商业C座23#幸福汇商铺[赣（2017）赣州市不动产权第0018230号],均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十四日书记员 钟 斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3880号原告：师文燕，女，1996年5月19日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师（实习）。被告:天长市石梁镇陆营村村民委员会，住所地：天长市陆营村赵庄队，统一社会信用代码：543411810544752204。法定代表人：陆保富，职务主任。被告:天长市石梁镇陆营村唐庄村民小组。负责人：唐文祥，职务组长。本院在审理原告师文燕与被告天长市石梁镇陆营村村民委员会、天长市石梁镇陆营村唐庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告师文燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师文燕申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告师文燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师文燕负担。审 判 长  杨 曙人民陪审员  毛春祥人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9338号原告：宿迁鹏润物业有限公司，统一社会信用代码91321302676393174W，住所地宿迁市雪枫公园南侧鹏润花园**楼。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张丁生，男，1984年11月6日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁鹏润物业有限公司诉被告张丁生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁鹏润物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丁生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁鹏润物业有限公司撤回对被告张丁生的起诉。案件受理费25元，由原告宿迁鹏润物业有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月十七日书记员  刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1683号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：张长骅，男，1982年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人张长骅信用卡纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初8933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支119282.77元，利息4297.36元，逾期还款违约金6347.99元，消费手续费2818.08元，合计人民币132746.20元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月28日），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续承担利息及逾期还款违约金至本息清偿之日止，承担律师费9500元，承担案件受理费1573元。被执行人应承担执行费2034元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日、12月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无理财型保险、工商登记等信息。被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有苏Ｋ×××**的车辆登记信息，本院裁定予以查封，并向扬州市江都区公安局发车协助研判扣押车辆函件，但未见反馈。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人江都区武坚镇政通路43号现场调查，经查，未见被执行人下落。5、本院于2020年11月13日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十二月十七日书记员 王 宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1222号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐苏玉，女。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐苏玉银行存款831元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车为永州市零陵兴龙物业管理有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐苏玉银行存款831元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。