江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2203号原告：周文文，女，汉族，1967年8月19日出生，住江西省高安市。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告周文文与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文文及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计1494246.00元，其中本金500000元，利息994246.00元，利息按月利息2分计算至2020年9月6日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，因原告多次向江西嘉佳陶瓷有限公司催收借款未果，经双方协商，上述借款结算到2018年9月30日止本息为1494246.00元，在2018年9月30日江西嘉佳陶瓷有限公司签订借款协议，江西嘉佳陶瓷有限公司承诺该借款于2018年12月31日前按月息两分连本息还给原告。2018年12月31日至今，原告多次向江西嘉佳陶瓷有限公司催收借款未果，截止到2020年8月31日申报债权为止，江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告本金500000元，利息994246.00元，本息共计1494246.00元。2020年9月7日江西嘉佳陶瓷有限公司破产案认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过依法应当被确认为破产债权。截止到2020年8月31日申报债权为止，江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告本金500000元，利息994246.00元，本息共计1494246.00元。因此原告诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，1、本案借款已过诉讼时效；2、原告未在管理人确定的起诉时间提起破产债权确认之诉，以默认方式认可管理人对其债权的核查意见；3、原告未提供转款凭证予以佐证借款50万元的实际发生。原告周文文为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借条一张；2、协议一份；3、债权确认表；4、社区证明；5、人民医院出院记录、出院结算凭证、疾病证明书、病理诊断报告、CT报告单、彩超扫描报告、住院票据及费用清单。被告江西嘉佳陶瓷有限公司质证意见为，证据一该借条显示债权人叫周文，并非叫周文文，即便该借条的真实性成立，根据借条内容显示借期是4年，届满时间是2014年的8月13日，该借条2016年的8月13日已经届满2年的诉讼时效；证据二的三性均有异议，协议在向管理人申报债权时并未提供，是属于事后形成，不具有证明效力，不能引起本案诉讼时效中断；证据三的真实性不持异议，该表证实周文文借款已过诉讼时效；证据四、五与本案没有关联性。被告江西嘉佳陶瓷有限公司为支持其答辩意见提交如下证据：东乡区人民法院民事裁定书、决定书；债权申报资料一份，证实原告在2020年7月29日向管理人申报债权时并没有提供2018年9月31日的协议，基于被告公章均在被告法定代表人手里，不具有证明效力，不能引起本案诉讼时效中断。原告周文文的质证意见为：当时只跟我讲要借条和身份证复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司出具一张借条，借条载明：江西嘉佳陶瓷有限公司2010年08月13日借到周文人民币伍拾万元正，年息2%。借款期限为四年，到期还本付息。如未及时还本付息则将江西嘉佳陶瓷有限公司实物抵款。借条上加盖江西嘉佳陶瓷有限公司公章。借条上周文于2020年7月23日变更为周文文，并于更改处加盖江西嘉佳陶瓷有限公司公章。2018年9月，江西嘉佳陶瓷有限公司及朱建民出具一张协议，载明：因我公司经营困难，暂时无法支付欠周文文的借款，在周文文多次催还的情况下，经双方协调同意对我公司在2010年8月13日出具的一张借周文文伍拾万元的借条，借条上约定为利息2分，特此作出补充说明。江西嘉佳陶瓷有限公司及朱建民在协议上盖章签名。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认（2020）赣1003破1号案卷中的抚乾盛专审字[2017]第010号审计报告显示2010年8月13日“周文”（系本案原告周文文）本金500000元，利率0.02，利息738848元，备注为借款。本院认为，原告周文文与被告江西嘉佳陶瓷有限公司之间的借贷系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。本案中，被告向原告借款50万元，原告向被告支付了50万元借款，故对原告破产债权本金50万元予以支持。对于原告主张破产债权利息按月利率2%计算至2020年9月30日，其利率超过法律规定，其利率应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的11月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，对于利息超出法律规定的部分，本院不予认可。其利息计算期间有误，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告利息只可计算至2020年6月11日。故本院认定被告应支付原告自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币756867.81元（500000元×15.4%÷12×117+500000元×15.4%÷365×29）。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原、被告就诉争的款项虽约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，被告于2018年9月30日与原告达成借款协议，表示同意履行义务，故本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告周文文对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权1256867.81万元（其中本金500000元，利息756867.81元）；二、驳回原告周文文其他诉讼请求。案件受理费人民币18248.21元（已减半收取），由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担15349.27元，原告周文文负担2898.94元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 艾乐庭