wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1490号 申请执行人：陶旭,男性,1982年9月26日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：陶泽坤，男性,1991年2月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人陶旭依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初1872号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行陶泽坤追偿权纠纷一案，申请执行标的为121346元，执行费1720元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，但被执行人至今未到，已通过微信送达被执行人有银行开户信息，但已被本院另案（尚有三个案件未履行完毕）冻结在先，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人已外出多年，不在户籍地居住，在户籍地有房屋**，已查封，待委托进行价值评估后公开拍卖，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，需拍卖被执行人房产，但尚未评估，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1490号案件本次执行程序。 被执行人陶泽坤负有继续向申请执行人陶旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月四日 书记员 虎良萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17261号 原告：李能武，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王艳华，女，汉族，1980年6月12日出生，住四川省仪陇县。 原告李能武与被告王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李能武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李能武撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1851号原告：毛界华，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：上海浩研建设有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村******，统一社会信用代码91310120550098946C。法定代表人:刘法武，总经理。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**信用代码913100001340778476。法定代表人：张建德，董事长。委托诉讼代理人：姚逸，公司员工。被告：连云港盛凯商业投资管理有限公司，住所地连云港市，住所地连云港市连云区连云新城金海大道1-6码91320700056695198L。法定代表人：肖望，执行董事。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告毛界华与被告上海浩研建设有限公司、上海地通建设（集团）有限公司、连云港盛凯商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告毛界华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛界华的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛界华撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告毛界华负担（已交纳）。审判员  顾绍文二〇二〇年十二月十日书记员  何丹红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初567号原告:陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地在陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南横流村。法定代表人：李洪坡，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所实习律师。被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1968年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告南京市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司自愿撤回对被告南京市第十建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西鸿博百川工程材料有限公司撤回对被告南京市第十建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取13057.5元，由原告陕西鸿博百川工程材料有限公司负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  金先超人民陪审员  柯 梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吕 娴书 记 员  尹 月
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1741号 周福春、井喜丰： 周福春与井喜丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225531.00元，其中，本金220000.00元，案件受理费2300.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，周福春向本院申请执行的（2020）吉01民终4826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县太平街道孙家村村民委员会，住所地：辽宁省盘山县太平街道孙家村。 负责人：邵志，该村代理村主任。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国新，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住盘山县。 再审申请人盘山县太平街道孙家村民委员会因与被申请人王国新承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终920号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盘山县太平街道孙家村民委员会申请再审称：1、申请人无权发包案涉工程，且被申请人主张的部分工程是他人施工，工程款已支付完毕。2、被申请人主张的部分工程项目不存在，案涉四项工程，被申请人只能证明一项清淤工程，其他所谓三项工程无有效证据证明。现有新的证据证明该项工程系案外人郑磊承包施工的，太平街道已向郑磊支付了工程款。3、原审以欠据判定工程款证据不足，欠据形成时间与合同签订时间一致，而合同约定的是以实际工程量决算为准，显然欠据数额不是按约定方式计算的，提前出据欠据说明被申请人虚构案涉工程或没有实际施工。4、被申请人主张的四项工程村里和太平街道均不知情无备案，本案存在虚假诉讼的嫌疑。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原判认定事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项之规定，本案应予再审。 再审审查过程中，再审申请人提交如下证据：盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委会于2020年9月9日出具被申请人王国新诉称的为孙家村施工的四项工程，村委会不知情，未向太平街道申报施工、未通过检收工程、无备案的情况说明；盘山县太平街道办事处出具孙家村村委会无独立财经权，村里如有基建工程须报街道审核，是街道签订施工合同，街道统一向施工人支付工程款，孙家村农田排水沟渠清淤排扩总长度4740延长米工程由郑磊承包，工程款已于2020年2月支付完毕的情况说明；太平街道与郑磊签订的孙家村排水沟渠清淤排扩工程协议书证明案涉工程系由郑磊承包；支付凭证证明案涉工程款69473.08元已支付郑磊，再审申请人认为上述证据能够证明孙家村排水沟渠清淤排扩工程不是王国新施工的，王国新主张四项工程有三项不存在，一项是郑磊施工的，2019年2月盘山县太平街道办事处已向施工人郑磊支付工程款。 被申请人王国新辩称，被申请人有与孙家村委会签订的工程协议书及孙家村委会出具的欠据，能够证明孙家村委会欠付我工程的事实；本案的欠据不是施工后马上出具的，是在被申请人再三催要工程款后，村主任崔忠凯给补签的欠据，当时被申请人只核对了欠款数额，对时间未进行核对。被申请人认为再审申请人提交的太平街道办事处与孙家村委会与本案有利害关系，该证据不应采信；与郑磊又签订了一份施工协议，证明孙家村以虚假方式在太平街道办事处备案了另一份合同。原判正确，应驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，《合同法》第五十条规定“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，被申请人王国新提交的施工协议书和欠据上均有再审申请人孙家村委会村委会公章及时任村主任崔忠凯签名，再审申请人不能提供证据证明被申请人知道或应当知道案涉工程协议的签订是孙家村委会或崔忠凯做出的超越权限的行为，且作为工程施工人无能力也无义务审查孙家村及太平街道关于工程立项、签订合同及给付工程价款的内部程序，再审申请人对崔忠凯行使职权的程序要求不能对抗作为施工方被申请人王国新。依据上述法律规定和本案事实，经审查认为，再审申请期间再审申请人提交的证据不足以推翻原判认定事实，一、二审对案件的事实认定和法律适用并无不当，故对再审申请人提出的再审请求不予支持。再审申请人盘山县太平街道孙家村村民委员会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人盘山县太平街道孙家村村民委员会的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执861号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区友。被执行人侯春洋，男，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王新莹，女，1988年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行与侯春洋、王新莹金融借款合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1741号民事判决书，执行标的271854.27元。在执行过程中，现申请执行人邓大春撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月九日书记员  张 雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1643号之一 申请执行人：翁奇功，男，1970年9月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：范森荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人翁奇功与被执行人范森荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁奇功与被执行人范森荣于2020年12月9日达成和解协议，协议约定：一、范森荣归还翁奇功借款17700元，两年内付清，自2020年12月起每月25日之前支付700元或800元，直至借款还清之日止；二、翁奇功同意解除对范森荣的强制执行措施及放弃利息请求，但如果范森荣未按上述约定按时足额支付，则翁奇功可立即申请按原执行依据（2020）闽0823民初1802号民事判决书恢复执行，且被执行人自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6369号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：郭敬，男，1980年2月2日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告郭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  李钰娟二〇二〇年十二月十八日书记员  谢友雁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6523号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街**。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王夏，男，1968年7月9日出生，汉族，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告王夏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十日书记员  苗 兵
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初860号原告：马规周，男，1975年11月3日生，哈尼族，住云南省红河县。委托代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李广元，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省罗江县。本院受理原告马规周诉被告李广元劳务合同纠纷一案，原告马规周于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马规周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马规周撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告马规周承担。审判员  张跃兰二〇二〇年十二月十日书记员  邓娅琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7557号原告：张雅，女，汉族，1990年6月18日出生，荥阳市。被告：曹杰，男，汉族，1990年6月3日出生，住荥阳市。原告张雅与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雅到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金47000元及利息3000元（以47000元为本金，自2020年4月5日起按月息500元计算至2020年10月5日，之后的利息按月息500元继续计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月份至2020年3月份期间被告因做生意紧急紧张向原告借款，被告刷原告信用卡多次，2020年4月5日经原被告算账，被告尚欠原告借款47000元，被告亲笔书写借条一份，约定月利息500元。被告未按照承诺偿还原告本息，故原告诉至法院，望判如所请。曹杰未进行答辩。本院认为，被告曹杰欠原告张雅借款47000元，有被告出具的借条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月息500元支付借款利息（暂计算至2020年10月5日为3000元，之后利息按此标准另行计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅借款47000元并支付利息3000元（利息暂计算至2020年10月5日，自2020年10月6日至实际清偿之日的利息以47000元为基数，按月息500元的利息支付标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十一日书记员  杨玉洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10976号 原告：中国建设银行有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：石成龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住三河市。 被告：王俊杰，女，1986年12月29日出生，汉族，住三河市。 原告中国建设银行有限公司三河支行与被告石成龙、王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7113号 申请执行人胡巧婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人胡巧婷与被执行人李勇合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巧婷向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人李勇返还申请执行人胡巧婷服务费205000（自2019年11月19日起至款项付清之日止的逾期利息按年利率6.25%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费1947元。 执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡巧婷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡骋杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审527号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆满贵物流有限公司，地，地址重庆市万盛经开区石林镇新台村石坎子社绪文住宅），统一社会信用代码91500110MA5ULL5K0W。 法定代表人傅可成。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕163号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6535号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：张爽，女，1989年5月17日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与张爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日书记员  徐睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6086号原告：特威盾门业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：杜维林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨杨，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被告：李欣，男，1974年3月27日生，汉族，住北京市丰台区。原告特威盾门业（苏州）有限公司与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告特威盾门业（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款670148.8元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原被告签署《投资合约》，约定按比例分担北京展厅的投资成本，其中被告应承担部分由原告以无息借款方式先为代付。截止于2019年3月底，原告为双方合作项目经营费用合计支出3070962.07元，其中被告应承担873148.80元。扣除被告已支付的10万元及可分配利润10.3万元外，被告实际应支付投资款670148.80元。该笔资金均由原告以借款方式代替被告履行。后经原告催讨，被告以应承担金额与实际不符为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李欣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告李欣认为，其与原告特威盾门业(苏州)有限公司在本案中因《投资合约》发生争议，《投资合约》系无名合同中的投资合同，不属于借贷合同。从合同的名称来看，双方明确认识到系就共同投资进行约定，故签署的合同名之《投资合约》。从合同的内容来看，《投资合约》主要对双方的投资比例以及收入、支出、利润的计算方式进行了约定，显然不同于借贷合同。从实质来看，合同中的“借贷条款”仅系双方在投资中的一项特殊安排，双方并没有任何实际的借款往来，而是在计算投资比例、利润时视为存在借款。从将来法院将要在本案中审理的内容来看，本案并不会像借贷合同纠纷一样审理原告是否支付本金、双方有无约定利息、被告应当归还的利息金额等，而是审理双方在《投资合约》项下的收入、支出、利润的计算以及双方的其他投资权益问题。综上所述，本案应当适用一般合同纠纷的管辖规定。被告住所地为北京市丰台区，合同履行地根据《投资合约》第三条中“北京展示厅转让价”可知为北京市，因此贵院对本案无管辖权。被告请求贵院将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院。本院经审查认为,合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法中的合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。根据原告提供的原、被告双方于2016年6月签订的《投资合约》，双方对合同履行地没有明确约定；结合原告提供的专项审计报告分析，双方当事人之间的基础关系并非借贷关系，双方所签合同的实际履行义务所在地应为北京,不属于我院管辖范围。而被告的住所地为北京市丰台区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告李欣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十二月五日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2567号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：肖明最，男，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐利军，女，1978年9月30日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄景初，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖明最、唐利军、黄景初借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖明最、唐利军、黄景初应支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款8.55687万元。由于肖明最、唐利军、黄景初没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1905号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十五日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2822号申请人：高崇义、高巧云、高玉梅、高秀芳被执行人：阚绪润申请执行人高崇义、高巧云、高玉梅、高秀芳与被执行人阚绪润房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4229号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月九日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢432号 申请执行人蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人汪玲峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人蒋舟海与被执行人汪玲峰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪玲峰自动向申请执行人蒋舟海履行支付执行款67900元，向本院履行支付诉讼费、执行费2100元，剩余利息申请执行人蒋舟海自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5498号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）,组织机构代码:743470695。 法定代表人:梁军。 被执行人邵余林,男,1949年01月13日出生,住所地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人邵余林保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4092号 原告：赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心，经营场所：赣州市赣州经济技术开发区客家大道**金丰小区****。 经营者：贾贵华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：江西南焱建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**物流**交易广场****（第**）。 法定代表人：王岚。 本院在审理原告赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心与被告江西南焱建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心撤诉。 案件受理费857元，由原告赣州开发区金鼎利建筑器材租赁中心负担。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  徐 玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2979号原告：雷艳夯，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧昌军，男，1970年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告雷艳夯诉被告欧昌军离婚后财产纠纷一案,本院于2020年11月3日立案,本院依法进行了审理。原告雷艳夯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告离婚补偿款10万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情破裂离婚。离婚时，双方约定夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告10万元。2017年11月26日，原告向被告催讨，被告便出具了一张借款10万元的借条给原告，并承诺在2018年6月30日前还清。后原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷艳夯的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月四日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终14933号     上诉人（原审原告）：西安明尚物业管理服务有限责任公司   法定代表人：尚明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王**   委托诉讼代理人：许翰,陕西谷正律师事务所律师。   上诉人西安明尚物业管理服务有限责任公司与被上诉人王**劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   西安明尚物业管理服务有限责任公司上诉请求：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11501号民事判决书，依法改判为上诉人西安明尚物业管理服务有限责任公司与被上诉人王**之父王**自2019年1月2日至2019年4月16日期间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其必须承担举证责任。然而本案被上诉人未能提供任何证明王**与上诉人之间存在劳动关系的相关证据。仲裁委作出的裁决书所依据的事实仅是一个未能出庭的证人证言，该证人未能出庭接受质询，其证言不能作为定案依据。一审法院忽视这一事实，将举证责任分配给上诉人，上诉人提交的相关证据，均证明了被上诉人之父王**与上诉人公司之间没有劳动关系。二、一审法院以上诉人、被上诉人符合法律法规规定的主体资格为由，认定双方存在劳动关系，缺乏法律依据。    王**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   西安明尚物业管理服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令西安明尚物业管理服务有限责任公司与死亡职工王**之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王**承担。   一审法院认定事实：王**之父王**于2019年1月2日入职到西安明尚物业管理服务有限责任公司尚在筹建中的博大尚居物业公司任物业保安，入职时领取了工服，月工资2000元，以现金形式发放，期间未签订书面劳动合同。2019年4月16日凌晨，王**在小区巡逻时突发疾病，被同事李德鑫送到中航工业西安医院抢救，经抢救无效死亡。2019年4月22日，西安明尚物业管理服务有限责任公司员工郭某某向王**微信转账6000元，其中4000元是王**生前工资，2000元用于慰问家属。后双方因确认劳动关系，向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第713号裁决书，裁决死亡职工王**与西安明尚物业管理服务有限责任公司自2019年1月2日至2019年4月16日期间存在劳动关系。西安明尚物业管理服务有限责任公司不服该裁决，遂诉至一审法院。另查明，西安明尚物业管理服务有限责任公司派至博大尚居物业的员工罗某甲与本案西安明尚物业管理服务有限责任公司立案时委托代理人罗某甲系同一人。西安明尚物业管理服务有限责任公司经营范围包括物业管理、水电设备安装、维修；园林绿化工程设计、施工；家庭劳务服务；保洁服务。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。西安明尚物业管理服务有限责任公司称其系受案外人西安博大电炉有限公司委托成立博大尚居物业公司，但并未提供证据证明，一审法院不予采纳。西安明尚物业管理服务有限责任公司与王**之父王**均符合法律、法规规定的主体资格，王**之父王**提供的劳动是西安明尚物业管理服务有限责任公司的业务组成部分，受其管理，由其发放劳动报酬，符合劳动关系的条件。故一审法院对王**的意见予以采纳，对西安明尚物业管理服务有限责任公司的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：西安明尚物业管理服务有限责任公司与王**之父王**自2019年1月2日至2019年4月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，西安明尚物业管理服务有限责任公司已预交，由西安明尚物业管理服务有限责任公司承担。   二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，西安明尚物业管理服务有限责任公司在一审中称其系受案外人西安博大电炉有限公司委托成立博大尚居物业公司，但并未提供任何证据证明委托成立事实的存在，该项主张不能成立。二审中，西安明尚物业管理服务有限责任公司又称该单位派郭某某去考察，后来郭某某（又名罗某甲）从西安明尚物业管理服务有限责任公司离职后自己独立成立博大尚居物业公司，与西安明尚物业管理服务有限责任公司无关。但实际中，王**所从事的工作为西安明尚物业管理服务有限责任公司业务的组成部分，给王**发放工资的工资表中，在总经理签字处均有西安明尚物业管理服务有限责任公司法定代表人尚明的签字。其次，西安明尚物业管理服务有限责任公司主张郭某某离职后自己独立成立博大尚居物业公司，与西安明尚物业管理服务有限责任公司无关，但对于郭某某的离职时间该单位的陈述与郭某某本人的陈述不一致，且本案一审立案时西安明尚物业管理服务有限责任公司向法院出具了授权委托书和在职证明，载明“罗某甲系该单位在职员工，职务为人事经理”。故根据上述事实，一审认定王**受西安明尚物业管理服务有限责任公司的管理，由其发放劳动报酬，王**与西安明尚物业管理服务有限责任公司存在劳动关系于法有据，并无不当。综上，上诉人西安明尚物业管理服务有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安明尚物业管理服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘 志 愿   审 判 员  姜   华   审 判 员  陈 洁 婷     二〇二〇年十二月十日     书记员  李博文
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码91340600850820XK。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周伟。 原告中国农业银行股份有限公司淮北分行（以下简称农行淮北分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北分行委托诉讼代理人王磊、被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金64447.11元、利息、违约金等费用6117.55元(暂计算至2020年8月24日),合计70564.66元，之后的利息等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师代理费2116.94元以及原告实现债权所发生其他一切费用均由被告承担。 周伟对欠款事实无异议。 本院查明： 一、2016年1月14日，周伟向农行淮北分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后农行淮北分行审批通过了周伟的申请并向其核发信用卡，2016年2月4日，周伟领取了信用卡；周伟自2020年3月1日开始逾期； 三、截至2020年8月24日，周伟下欠本金64447.11元、利息、违约金等费用6117.55元；截至2020年10月13日，周伟下欠本金63447.11元，利息、违约金等费用8292.24元； 四、农行淮北分行为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周伟向农行淮北分行申请信用卡，农行淮北分行核发后，经周伟开卡，双方自此形成借贷关系。周伟使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年10月13日，周伟尚欠信用卡本金63447.11元，予以确认。关于农行淮北分行诉请的利息、违约金等费用，本院认为利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费用的总和，本院认为以不超过农行淮北分行起诉时（即本案立案时）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。农行淮北分行主张律师代理费2116.94元，根据其提供的相关票据，予以确认1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周伟偿还中国农业银行股份有限公司淮北分行下欠本金63447.11元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付，扣除期间周伟已偿还的款项）； 二、周伟支付中国农业银行股份有限公司淮北分行律师代理费1000元； 上述两项款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收到782元，由周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3155号申请执行人李某,女,汉族,2014年6月6日出生,住天津市河**。被执行人李锟，男，汉族，1986年7月9日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人李某与被执行人李锟执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12418号 申请保全人:深圳市宇诚浩科技有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:深圳市宇诚浩科技有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执447号之二申请执行人：杨辉，男，汉族。被执行人：王开成，男，汉族。申请执行人杨辉与被执行人王开成交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初725号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计95545.84元；2、交纳申请执行费1333元。执行中查明，被执行人王开成已主动将赔付款返还给了申请人。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王金军名下卡号为62282729661********的农行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 超审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月十四日书记员 肖 锐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4294号 原告：韩某，男，汉族，1983年7月2日出生，住晋州市。 被告：霍某，女，汉族，1986年12月5日出生，承德市承德县人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告韩某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月2日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付离婚补偿金10万元及利息。 被告霍某的答辩意见：我不欠原告钱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2018年6月10日欠条一张，内容为：“借条本人霍某因生意需要向韩某借到现金10万元（大写）十万元整，（大写）拾万元整。利息（年息1%）本金归还时一并归还，2018年6月10日借款人霍某，1308211986××××××××”；2、微信聊天记录截图一份；3、电话录音光盘及录音光盘的通话记录一份。 被告的质证意见：对证据的内容真实性无异议，但与本案无关联性。借条书写时间是离婚协议时间的2018年6月4日，原告要求把时间写道2018年6月10日，是原告胁迫被告出具的，不是真实意思。原告对外负债累累，被告所述这段时间给你转点钱是因为原告再三要求被告给原告转款偿还其各种小额贷款。原告的起诉是民间借贷纠纷，本案的事实是离婚补偿协议纠纷，故应当驳回原告的诉讼请求。 在法定期限内被告提交2018年6月4日离婚协议书。 原告的质证意见：真实无异议。 对上述证据和事实，本院认定如下：原被告系夫妻关系。2018年6月4日因感情不和签订离婚协议书并办理离婚手续，同日被告向原告出具借条并承诺按年息1%计算利息，本金归还时一并归还，落款时间2018年6月10日。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本案的争议焦点为离婚时一方以离婚补偿款名义出具的借条是否应视为离婚协议书的组成部分，对双方是否具有法律约束力。对于争议焦点本院认为，原告的诉讼请求虽然以借款提起诉讼，但实质是双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告对借条是自己出具无异议，认为是针对原告不同意离婚受胁迫出具借条，首先原、被告双方都是完全民事行为能力人，应该知道出具借条的后果；其次，既然是受到胁迫后应当及时报案寻求救助；第三借条出具的时间双方均认可是在离婚协议书签订以后的当日即2018年6月4日且被告离婚不离家又共同生活一段时间；第四原告提供的证据证实被告电话中、微信聊天记录中明确承诺该款一分不少给付原告。据此被告的行为与法庭受到胁迫的陈述相矛盾，没有证据证实其受到了胁迫，反之从原告提供的录音、微信聊天记录中被告一直承诺十万元一分不少会兑现及出具借条的时间节点均可证实也能够说明书写该借条的性质是对原告离婚后的补偿，从几份证据的时间上及原被告聊天内容来看，也不存在当初出具借条时受到了胁迫。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。该借条应认定是对原告的离婚补偿，是被告的真实意思表示，是双方之间的自由契约，应视为离婚协议书的组成部分。虽然借条名称不一定准确，但是内容表述得非常清楚，且该经济补偿的行为并不违背法律，不违反社会公德，条据的内容是合法有效，双方当事人应当按照约定履行相应义务。被告辩称原告起诉借款属于虚假陈述，应当驳回诉讼请求，因原告非专业法律工作者，其陈述内容目的也是为了要回补偿款，采取的方式方法不可取，但是本案应当以事实为依据确定本案案由为离婚后财产纠纷，为了避免审判资源浪费的重复诉讼，原告主张依法应予支持。关于利息，双方约定的利率未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，应当予以支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告霍某于判决生效后十日内偿付原告韩某离婚补偿10万元及利息（自2018年6月10日起至本判决书生效后执行完毕止，按年利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元减半收取1165元,由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月三日 书记员  张巧艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1978号 申请执行人：郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：施谷青，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：钱江，男，1985年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人郑奇高与被执行人施谷青、钱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑奇高于2020年10月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人施谷青返还申请执行人郑奇高借款本金250000元，并支付该款自2016年1月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人钱江承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人施谷青、钱江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求施谷青、钱江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施谷青、钱江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施谷青、钱江的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人施谷青、钱江的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人施谷青、钱江有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款25万元及利息，另尚应承担案件受理费5050元，执行费6776元。 鉴于被执行人施谷青、钱江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人施谷青、钱江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申26号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。委托诉讼代理人：西建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：张和军，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人张和军供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初1987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长 刘 峰审 判 员 云 利 平审 判 员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王 洁1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1891号之一申请执行人：王陶培，男，1970年7月25日出生，汉族，住东台市。委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被执行人：王宽学，男，1967年8月23日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王陶培与被执行人王宽学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初3961号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王宽学所欠原告王陶培苗木款198000元，被告王宽学于2020年1月24日前给付40000元，2021年2月11日前给付50000元，2022年1月31日前给付50000元，2023年1月21日前给付58000元；二、如被告王宽学未按上述第一项的约定按期足额履行义务，原告王陶培有权要求被告王宽学按220000元的总额（本协议达成以后给付的款项相应扣减）申请法院强制执行；三、案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1570元，合计3700元，由原告王陶培负担1700元，被告王宽学负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人王陶培与被执行人王宽学达成和解协议：一、本案执行标的195000元，执行费3200元，该款王宽学于2021年2月10日前给付王陶培65000元，于2022年1月31日前给付50000元，余款于2023年1月21日前全部履行完毕。执行费于本月月底前向本院履行。二、王宽学如有一期不按时如数履行，王陶培有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。王宽学如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1891号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1486号原告：吴佑全，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：郑超，男，1989年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告吴佑全诉被告郑超合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因郑超已按约定支付全部款项，故原告吴佑全于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佑全在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佑全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴佑全负担。审判员  陈丹二〇二〇年十二月二日书记员  周涛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4401号 申请执行人：羿元元,男性,1982年9月15日出生,住住市中区。 被执行人：阮凤鸣，男性,1965年8月8日生，汉族，住住市中区。 本院在执行申请执行人羿元元与被执行人阮凤鸣建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢再宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4013号之一 解除保全申请人：高绍福，男，1965年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：吕秀玲，女，1986年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人高绍福与被申请人韩彪、吕秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1010号民事裁定、（2020）鲁0306执保1297号执行裁定，查封被申请人韩彪、吕秀玲名下价值80779.88元的财产。解除保全申请人高绍福于2020年12月1日向本院申请解除对韩彪、吕秀玲名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对韩彪、吕秀玲名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1329号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91431225055844745X，地址会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**。 法定代表人：朱华富，经理。 被告：杨祖华，男，1983年5月24日出生，苗族，住会同县 场村十三组7号。 怀化市康馨物业服务有限公司与被告杨祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告怀化市康馨物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市康馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  粟容钰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2982号严某：本院移送执行严某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0116刑初536号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初536号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15436号 王晋婷： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人王晋婷与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6844号之二 原告：宫振昌，男，1951年6月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。统一社会信用代码：91231200749667202M。 负责人：吕淑颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙福力，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地大石桥市，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内统一社会信用代码：912312000528612757。 法定代表人：石寿琴。 被告：营口盛源运输有限公司，，住所地营口**区西江村统一社会信用代码：91210882081100555H。 法定代表人：周大伟。 原告宫振昌与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、孙福力、绥化市顺鑫道路运输有限公司、营口盛源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宫振昌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫振昌提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宫振昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫振昌负担；公告费900元（原告宫振昌交纳600元，被告孙福力交纳300元），由原告宫振昌负担600元，被告孙福力负担300元。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘晓红
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3580号申请执行人：邓通富，男，1988年2月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：陈勇青，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邓通富与被执行人陈勇青承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3349号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈勇青名下无公积金缴存记录。被执行人陈勇青名下有位于赣州市［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0057288号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人陈勇青名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号别克牌汽车、壹辆车牌号为粤Ｓ×××**号长安牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈勇青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费308.5元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1755号之四 申请执行人：唐荣，男，汉族，山东省重庆人，居民，住重庆市。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司，住所地：招远市罗峰街道办事处大曹家村。 法定代表人：陈**飞，经理。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道**科贸大厦。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：烟台顺兴置业有限公司，住所地：招远市罗峰路**。 法定代表人：康秀梅，总经理。 本院在执行申请执行人唐荣与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司、烟台顺兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在银行有存款账户。因被执行人四川省科茂建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行230402461920102XXXX账户内存款人民币3648.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执344号岚皋县长兴小额贷款有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司：岚皋县长兴小额贷款有限公司与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司借款合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金2000000.00元,2020年4月7日之前的利息1764000.00元、罚息588000.00元，合计4352000.00元，及2020年4月8日起至实际给付之日止的利息，本院受理。执行中，经查，被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司在向申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司借款时以其位于岚皋县城关镇某商铺提供抵押，双方就抵押物签订了《房屋买卖合同》，本院遂查封、评估并拍卖上述商铺，但经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍。2020年11月24日，经征求申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司意见，岚皋县长兴小额贷款有限公司同意以两处商铺流拍总价4820804.80元接受以物抵债，抵偿被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司欠其借款本息合计4652000元，并向本院补交差额。本院将其补交差额扣除执行费和诉讼费后，下余款项退还被执行人。至此，岚皋县长兴小额贷款有限公司申请执行的（2020）陕0925民初248号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0925民初248号民事判决书执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩同柱，男，汉族，1970年10月5日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏山兰，女，汉族，1969年7月13日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学志，男，汉族，1964年10月23日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人韩同柱、魏山兰因与被申请人韩学志追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩同柱、魏山兰申请再审称，韩学志所谓的“代偿”实质上是偿还韩同柱、魏山兰曾为其垫付的投资款，故该笔款项不应由韩同柱、魏山兰归还。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系韩学志代韩同柱、魏山兰偿还银行借款后追偿代还的款项而引发的争议。韩学志称系依据韩同柱、魏山兰的指示代他们向银行偿还借款，韩同柱、魏山兰对此虽不认可，但韩学志的代偿行为客观上使韩同柱、魏山兰与银行的部分借款及利息债权消灭，原审法院判决韩同柱、魏山兰向韩学志归还代付款及相应利息，并无不当。关于韩同柱、魏山兰所称该款项是韩学志退还的合伙投资款，因双方已就合伙纠纷另行提起诉讼，原审法院对该主张未予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩同柱、魏山兰的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十八日书记员  王小青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：邓翠翠，女，1993年10月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7891号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人邓翠翠、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓翠翠、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款24084.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3285号 申请执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，住广西桂平市。 被执行人：何锦强，男，1975年8月9日出生，住广西桂平市。 申请执行人傅明军与被执行人何锦强民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人何锦强与案外人唐美连共有的位于桂平市山村官冲口粤桂花城的Ｂ4-201号房【不动产权证书号：20153955、20153955-1】已被本院另案查封并正在处置中。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊 华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4700号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁理想湾****楼****，统一社会信用代码:9113068135853447XN。负责人:李红松，该公司经理。 委托代理人：杨薪尧。 被告：张静，女，1981年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限公司涿州分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费329元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  单克斯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执437号 申请执行人：冯信伙 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执787号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雄万 被执行人李雄万犯受贿罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202刑初17号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行，立案案号为：（2020）桂1202执787号。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对李雄万追缴罚金20万元。 在执行过程中，本院已经另案依法查封被执行人房产，现正在评估中，无法变现。此外，本院依法被执行人银行、土地、车辆等登记信息，均无可供执行财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2232号申请执行人：孙浩，男，汉族，1994年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新南街庆新小区**，公民身份号码2306041994********。被执行人：郭忠臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市让胡路乘新**30606198705072419。本院在执行孙浩与郭忠臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保229号 申请人：伍某某,女,汉族,1952年12月10日出生,住芜湖经济技术开发区。 申请人：吴某某,女,汉族,1983年12月23日出生,住芜湖经济技术开发区。 申请人：王某甲,男,汉族,2006年6月5日出生,住芜湖经济技术开发区。 法定代理人：吴某某,汉族,1983年12月23日出生,住芜湖市鸠江区，系王某甲母亲。 被申请人：王某乙,男,汉族,1979年7月2日出生,住芜湖经济技术开发区。 被申请人：王某,男,汉族,1978年6月14日出生,住芜湖经济技术开发区。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对位于芜湖经济技术开发区万春新苑和苑73幢2单元401室的房屋在人民币248000元范围内进行财产保全,且已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖经济技术开发区万春新苑和苑73幢2单元401室房屋; 二、上述保全措施以248000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理伍昆 书记员伍吉祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5643号原告：西宁品鑫装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA756M197G，住所地：青海省西宁市城**湟水河市场****。经营者：马田，女，汉族，1967年3月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**朝阳新村**楼****。被告：郭守松，男，汉族，1985年8月6日出生，公民身份证：×××，户籍所在地：河南省封丘县。本院在审理原告西宁品鑫装饰材料经营部诉被告郭守松买卖合同纠纷一案中，原告西宁品鑫装饰材料经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁品鑫装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费1582元，已减半收取的791元，退还原告西宁品鑫装饰材料经营部。审判员 张育宁二○二○年十二月十五日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪枚，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪武，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李雪枚，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省醴陵市。系李洪武之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**海德堡·兰湾**107。法定代表人：王保权，总经理。再审申请人李雪枚、李洪武因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司（以下简称株洲城投）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪枚、李洪武申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1、《株洲市商品房销售合同》约定了办理分户证的时间及房屋交付标准为水泥砂浆找平。同类案件法院判决支持了胡华、孙慧的地面找平费用。2、关于地面找平费用问题，业主多次找开发商与政府协商，被申请人也同意以两年物业费抵扣找平费用，有会议记录和物业费抵扣票据为证。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。因申请人未能按时取得不动产权证，案涉房屋不能买卖。如需购买第二套房，需多支付首付款和契税等。学生上学也需增加很多手续和费用。请求按总房款的日万分之二计算违约金。三、原审判决适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准计算逾期办证违约金。请求撤销一、二审判决，由株洲城投支付申请人找平费用7635元，株洲城投支付逾期办证违约金11310元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点：一、关于地面找平费用应否支持的问题。二、关于逾期办证违约金的计算标准问题。关于焦点一。申请人提出的胡华案支持了地面找平费用，并提交了相关证据要求同案同判的主张。经查，胡华诉株洲城投商品房销售合同纠纷一案中，胡华提交了《地面找平合同》《收据》，株洲城投提交了《爱丁堡3栋交楼会议纪要》《承诺书》。株洲城投认可胡华房屋地面需找平，同意参照爱丁堡1、2栋标准执行。而本案李雪枚、李洪武房屋与胡华房屋面积不同，结构不同，可能存在施工差异，其房屋经过了五方验收，申请人也按房屋现状收房而未提出异议，株洲城投不认可需要地面找平，故胡华案判决对本案不具有参考性。原审法院不予支持其该点诉讼请求，并无不当。关于焦点二。李雪枚、李洪武提出的其他申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于李雪枚、李洪武的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。李雪枚、李洪武向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪枚、李洪武的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二日法官助理林峰书记员李睿茜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3435号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街**。 负责人：陈明元，该支行行长。 委托诉讼代理人：李堃城，男，该支行客户经理。 被告：赖美兴，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张惠平，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖罗通，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄红箱，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告赖美兴、张惠平、赖罗通、黄红箱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22623号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢成后信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3426号申请执行人：黄益成。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人黄益成与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22096号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴晓东，男，1989年4月29日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174565.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9781号申请执行人周荣宝，男，1998年01月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人韩笑渊，女，1994年08月21日出生，住四川省宜宾市屏山县。申请执行人周荣宝与被执行人韩笑渊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22386号民事判决书已发生法律效力。因韩笑渊未在规定时间内履行义务，周荣宝向我院申请强制执行，要求被执行人韩笑渊给付周荣宝借款3990.05元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人韩笑渊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩笑渊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩笑渊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周荣宝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1434号之一 申请执行人:熊密芬，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：洪昌军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱秋兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行熊密芬与洪昌军、朱秋兰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人洪昌军、朱秋兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日查封被执行人朱秋兰名下坐落于×××××室，暂无法处置。另本院于2020年12月15日查封被执行人朱秋兰名下皖Ｊ×××××车辆，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额110000元及利息，未执行到位110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 莉
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初425号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张家涛，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**陡岗镇环宝街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）373号                  指控事实              2020年9月23日22时许，被告人张家涛饮酒后驾驶鄂A 马自达牌小型轿车从孝感市河口大桥出发沿蔡陡线行驶至蔡陡线6公里700米处时与路边电线杆相撞，造成其车辆受损的道路交通事故。交警出警后，认为被告人张家涛有酒驾嫌疑，现场呼吸酒精检测结果为203毫克/100毫升，遂将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为167.47毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张家涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张家涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张家涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张家涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  十二月十一 日            书  记  员  林  丽  惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢395号 南宁市闽南鑫建材有限责任公司、何光茂： 申请执行人南宁市闽南鑫建材有限责任公司与被执行人何光茂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2247号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初2247号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13232号原告：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区，统一社会信用代码：91610400681592629G。法定代表人：吕利军，该公司董事长。委托代理人：毛艳维，该公司工作人员。被告：李建利，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省，公民身份号码：61048XXXXXXXXXX。本院2020年9月30日受理的原告陕西延长石油集团橡胶有限公司诉被告李建利劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初13232号）与2020年9月22日受理的原告李建利诉被告陕西延长石油集团橡胶有限公司劳动争议纠纷一案件（（2020）陕0116民初13445号），当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第947号裁决书，分别向本院提起诉讼，因李建利起诉时间早于陕西延长石油集团橡胶有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告李建利诉被告陕西延长石油集团橡胶有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                  二〇二〇年 十二 月 十一 日                         书  记  员    韦  娜 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8192号 王琦： 杭州店家科技有限公司: 申请执行人王琦与被执行人杭州店家科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1773号申请执行人肖香连，女，1973年11月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，初中文化，务农，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈伏根之妻。申请执行人陈颖，女，1998年2月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，大学文化，务工，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈伏根之女。申请执行人陈某1，女，2007年12月1日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，初中文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈伏根之女。申请执行人陈某2，女，2009年12月16日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，小学文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈伏根之女。申请执行人陈某3，男，2011年11月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，吉水县人，小学文化，学生，住江西省吉安市吉水县。系被害人陈伏根之子。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码91360800861980194P。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**。负责人：刘**，公司总经理。关于申请执行人陈某2、陈某1、陈某3、陈颖、肖香连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司附带民事赔偿一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币966254.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更774号罪犯孙玉弟，男，1982年1月30日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年2月28日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决，以被告人孙玉弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年;2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年10月11日。执行机关山东省德州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙玉弟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙玉弟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯孙玉弟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙玉弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉弟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12018号原告：曹雨露，女，1999年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市两市。被告：湖南御色文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******。法定代表人：朱丽蓉。原告曹雨露与被告湖南御色文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因被告湖南御色文化传媒有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2020年12月3日依法通知原告曹雨露办理公告费缴纳手续，原告曹雨露在本院送达公告费缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用，应由原告曹雨露预缴，现原告曹雨露逾期未缴纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹雨露撤回起诉处理。本案减半收取的受理费25元，由原告曹雨露负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十七日书记员 旷豪才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16522号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：殷继宏，男，1982年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告殷继宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执保855号 申请执行人：吴恩秋，男，现住吉长春市宽城区。 被申请执行人：王铁柱，男，户籍所在地长春市宽城区。 吴恩秋与王铁柱民间借贷纠纷一案，申请执行人吴恩秋于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人王铁柱名下银行存款及互联网银行存款132290元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人王铁柱名下银行存款及互联网银行存款132290元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3079号 吕乐海、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人吕乐海物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5591号。被执行人吕乐海已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1456号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：江西鑫贝仕特建材有限公司。 法定代表人：李连英，职务：总经理。 被执行人：万载县康强纸业有限公司。 被执行人：曾青。 被执行人：邓琳。 被执行人：李宗辉。 被执行人：谢根秀。 被执行人：刘强。 被执行人：曾霞。 本院于2020年10月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李宗辉、万载县康强纸业有限公司、曾青、邓琳、刘强、曾霞、谢根秀、江西鑫贝仕特建材有限公司金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行李宗辉、万载县康强纸业有限公司、曾青、邓琳、刘强、曾霞、谢根秀、江西鑫贝仕特建材有限公司偿还借款本金3500000.00元，利息777163.85元、上述借款本息合计4277164.00元（利息截止2020年5月13日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费40470元，案件执行费45626.34元，财产保全费5000元，由被执行人李宗辉、万载县康强纸业有限公司、曾青、邓琳、刘强、曾霞、谢根秀、江西鑫贝仕特建材有限公司负担。在执行过程中，查询到李宗辉、万载县康强纸业有限公司、曾青、邓琳、刘强、曾霞、谢根秀、江西鑫贝仕特建材有限公司其名下有可供执行房产，现已查封。并将李宗辉、万载县康强纸业有限公司、曾青、邓琳、刘强、曾霞、谢根秀、江西鑫贝仕特建材有限公司限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1612号 黄炳业、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄炳业申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄炳业于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄炳业支付逾期办理房屋产权证的经济损失34100元;2.负担案件受理费525元，申请执行费419元。执行过程中，被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行本案执行款34625元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：高提，该公司职工。 被告：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告吴保伟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢373号之一申请执行人：方某某，男，1978年2月1日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人：陈某某，女，1980年12月27日出生,汉族,江西省弋阳县人,住弋阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2008)贵民一初字第460号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈某某银行存款或其他收入共计人民币0.2994万元。二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十二月十六日书记员  吴域宸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2201号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，鞍山市铁东区山南街15-S3（1-2层）、15-S2（1层）。负责人：贾宇驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟东，辽宁奉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家鑫，男，1999年1月9日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人杨家鑫财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人翟东，被上诉人杨家鑫的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人自行扩大的损失应由其自行承担。1、出险后被上诉人不配合我司拆解定损，水淹车辆不及时拆解晾干会导致车辆配件扩大损失，对于扩大部分的损失被上诉人应自行承担。2、申请对原告车辆因不及时拆解而导致的损失进行鉴定。一审判决无法律和事实依据，请求二审法院支持上诉人的诉求，维护上诉人合法权益。杨家鑫辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。2、案件事实与上诉人上诉状中的陈述明显不符，事故发生后我方就及时与上诉方沟通拆解定损事宜，但上诉人要求不得将拆解下来的零部件进行更换，而是要求晾干之后继续使用。我方认为，此种行为对我方的当事人的生命安全是不负责任的行为，因此双方还没有就赔偿事宜达成一致。车辆鉴定定损拆解时，上诉人方派人员到场进行核查，因此不存在任何上诉人所述问题。杨家鑫向一审法院起诉请求:1.被告依据保险合同赔偿原告车损332,704元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，原告为其所有的辽Ｋ×××**号宝马牌小型轿车在被告保险公司处投保了保险限额为332,704元的车辆损失险，保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。2019年8月10日，原告驾驶辽Ｋ×××**号车行驶至辽阳县桥洞时车辆突然熄火，当时正在下雨，原告车辆熄火后被雨水部分浸泡。诉讼过程中，原告申请对辽Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所出具了辽智评报字[2020]第181号资产评估报告书，评估结论为：辽Ｋ×××**车辆损失为322,633.50元。原告支付鉴定费10,180元及施救费800元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失322,633.50元一节，原告提供了辽阳智达资产评估事务所出具的评估报告，证明涉案车辆损失为322,633.50元，被告虽然对评估报告的结论不认可，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，该报告予以采信，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告给付施救费800元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费10,180元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费收据，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨家鑫保险金323,433.50元（辽Ｋ×××**号车辆残值归被告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，鉴定费10,180元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“被上诉人自行扩大的损失应由其自行承担”的诉请，上诉人未能提出合法有效的证据证明被上诉人存在“自行扩大损失”的行为，亦未能提供合法有效的证据证明“扩大损失”的具体数额，上诉人的上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人称“怀疑被上诉人间接故意造成车被水淹”一节，上诉人该主张仅为其单方推测，其未能提供合法有效的证据证明被上诉人存在“故意”行为，因此，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出“申请对事故车辆因不及时拆解而导致的损失进行鉴定”一节，上诉人在一审答辩中称“申请对原告车辆因不及时拆解而导致的损失进行鉴定”，但在一审诉讼过程中，上诉人并未提交任何书面鉴定申请，也未交纳相应的鉴定费用，应视为上诉人对其相应权利的处分，二审中提出鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6304元，由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十二月××日法官助理孙丽杰书记员杨洋