湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2632号 原告：刘四炎，男，1956年4月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，2003年12月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告兼法定代理人：邓集红，男，1975年7月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告邓某之父。 特别授权诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 原告刘四炎与被告邓某、邓集红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四炎及其委托诉讼代理人唐启梁，被告邓集红以及被告邓某、邓集红的共同特别授权诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四炎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失20332.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日下午，原告驾驶普通两轮摩托车从湾头桥镇出发，驶往湾头桥光远村12组方向，18时20分行驶至××镇××村××组路段，遇被告邓某驾驶豪爵悦星普通两轮摩托车进入村道准备实施左拐弯往湾头桥镇方向行驶时发生交通事故，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗8天，在湾头桥卫生院住院治疗7天，共计15天，用去医疗费6282.31元。原告的具体损失为：1、医疗费6282.31元；2、护理费2220元（148元×15天）；3、误工费8880元（148元×60天）；4、住院伙食补助费1500元（50元×15天×2人）；5、营养费450元（30元×15天）；6、车辆损失1000元，合计20332.31元。因被告至今未付分文医疗费，故起诉提出以上请求。 被告邓某、邓集红辩称：被告邓某驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车未发生碰撞，原告的损伤与被告无因果关系。原告在湾头桥卫生院住院只有5天，诉称共住院15天不属实；原告的医疗费只有6267.31元，诉称医疗费为6282.31元不属实。另原告要求误工按60天计算无事实依据，住院伙食补助费计算2人不符合规定，要求赔偿车辆损失1000元无事实依据等。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘四炎与被告邓某、邓集红依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因原、被告质证对证据的真实性未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实： 2020年8月12日下午，原告刘四炎驾驶普通两轮摩托车从武冈市湾头桥镇出发，驶往湾头桥光远村12组方向，18时20分行驶至××镇××村××组路段，遇被告邓某驾驶豪爵悦星普通两轮摩托车进入村道准备实施左拐弯往湾头桥镇方向行驶时发生交通事故，造成原告倒地受伤及两车受损。武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字［2020］510050号道路交通事故认定书，认定刘四炎未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，行经叉路口路段时未确保安全通行，遇情采取措施不当，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；邓某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，行经叉路口路段时未按规定让行，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。原告受伤后当天到武冈市人民医院住院治疗，经诊断为：右足挫裂伤、右侧眶周软组织挫伤（血肿形成）、右侧颊粘膜挫裂伤、两侧基底节腔隙性脑梗塞、脑萎缩、高血压病2级（高危组）等。住院治疗8天，于2020年8月20日出院，共用去门诊医疗费1297.39元、住院医疗费3787.42元，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续加强伤口换药、术后12天伤口拆线以及完善头颅、面颅等相关检查。2020年8月21日，原告在武冈市湾头桥中心卫生院住院治疗，入院诊断为右足第二趾皮肤软组织挫裂伤术后、高血压病，住院治疗5天于2020年8月26日出院，出院医嘱为加强营养、带药回家巩固治疗，用去住院医疗费1182.5元。 原告刘四炎系农村居民，主要收入来源于农业生产。根据湖南省上一年度的统计数据以及以上查明的事实，本院核定原告因本次交通事故造成的损失共计11155.31元，具体如下：1、住院医疗费4969.92元、门诊医疗费1297.39元，合计6267.31元；2、住院期间伙食补助费按50元一天计算13天为650元；3、营养费按30元一天计算13天为390元；4、误工费按农、林、牧、渔业年平均收入148元一天的标准计算13天为1924元；5、护理费参照农、林、牧、渔业年平均收入148元一天的标准计算13天为1924元。 另查明，发生本次交通事故时，被告邓某虽已年满16周岁但未满18周岁，且系在校学生，无经济收入来源，为限制民事行为能力人。被告邓集红系邓某的父亲，邓某驾驶的豪爵悦星普通两轮摩托车系邓集红所有，邓集红明知邓某无机动车驾驶证而准许邓某驾驶摩托车，未尽到监护责任。原告刘四炎、被告邓某驾驶的普通两轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，原、被告在道路上发生交通事故后，因对原告的医疗费、误工费、护理费等人身损失的赔偿事项发生争执，故本案系机动车交通事故责任纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案审理的焦点主要有以下两个方面：一是原告要求赔偿的各项损失是否符合法律规定；二是被告对原告的损失如何承担赔偿责任。对焦点一地分析认定如下：原告的医疗费应以正式的票据认定，共计6267.31元，对其诉请的医疗费超出部分本院依法不予支持；原告实际住院时间为13天，因原告未能提供司法鉴定意见书证明误工期、护理期与营养期，故其诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应以实际住院时间予以计算，且只能计算一人，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持；原告诉请的车辆损失费1000元，因未能提供相关证据证明产生了车辆损失以及损失的数额，故本院依法不予支持。被告主张原告的各项损失部分不符合客观事实与法律规定的答辩意见，本院予以采纳。经依法核实，原告因本次交通事故产生的损失共计11155.31元。对焦点二地分析认定如下：原、被告驾驶的普通两轮摩托车均属于机动车，均应投保交强险，未投保交强险的，应承担相应的行政责任。是否投保交强险，与发生道路交通事故没有必然的因果关系，只是在发生交通事故后在赔偿责任主体与赔偿方式上有区别，即投保了交强险的，发生交通事故后由承保的保险公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，未投保交强险的，只能由交通事故过错方当事人自行承担赔偿责任。原、被告均未将各自的机动车投保交强险，未投保交强险的过错责任基本相当，不能在发生交通事故时因为未投保交强险就加重对方当事人的民事赔偿责任。另外原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失未超出交强险医疗费10000元的限额，误工费、护理费等损失未超出交强险伤残、死亡赔偿110000元的限额，如根据原告的诉讼主张由被告根据交强险保险条例在交强险限额内先行赔偿，原告因交通事故产生的所有损失便由被告全额予以赔偿，变相地将被告应负的交通事故次要责任变成了全部责任，原告应负的主要责任变成了无责任，导致双方当事人主次责任的颠倒，有失公正。因此，在原、被告双方均未将机动车投保交强险发生交通事故的情形下，宜根据机动车之间发生交通事故的一般分责原则，确定原、被告之间的民事赔偿责任，即被告邓某负次责应按30%的比例赔偿原告的损失计币3347元（已四舍五入）。被告提出未与原告发生碰撞不应承担赔偿责任的主张，与交通事故认定被告具有交通违法行为应承担事故次要责任的事实不符，本院依法不予采纳。父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应与无民事行为能力人、限制民事行为能力人共同承担赔偿责任。被告邓集红作为被告邓某的父亲，系邓某的监护人，未尽到相应的监护责任，应对原告因交通事故受伤造成的损失依法承担共同赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告邓某、邓集红在判决生效后10日内共同赔偿原告刘四炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失3347元； 二、驳回原告刘四炎的其他诉讼请求。 如被告邓某、邓集红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘四炎负担70元，被告邓集红负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇二〇年十二月二日 法官助理唐娟 代理书记员  肖 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。