wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执559号申请执行人：曹某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：姚某某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：邹某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人曹某某与被执行人姚某某、邹某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚某某、邹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某、邹某某立即给付劳务费8025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚某某、邹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚某某、邹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姚某某、邹某某送达限制高消费令，并已将被执行人姚某某、邹某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姚某某、邹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姚某某、邹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姚某某、邹某某的财产调查情况告知申请执行人曹某某，其表示不能提供被执行人姚某某、邹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚某某、邹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚某某、邹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执559号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1668号 申请执行人：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：施峰，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李道国，男1962年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生。 本院在执行杨建民与施峰、李道国、李守军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴春灿
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1470号 申请执行人:张兵。 被执行人：高兴兵。 本院在执行张兵申请执行高兴兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1470号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初8191号原告：贾某娟，女。原告：王某卜，男。委托诉讼代理人：贾某娟，女，系原告王某卜妻子。被告：西安某某房地产有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告贾某娟、王某卜诉被告西安某某房地产有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某娟（王某卜的委托诉讼代理人）、被告某某公司的委托诉讼代理人赵平、侯佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年1月30日前完成产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权备案登记的违约金暂计3853元（自2018年6月24日暂计算至2020年12月30日，以房款总价为基数，按照逾期贷款计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告于2015年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX号房屋一套，面积为89.88平方米，房屋总价肆拾叁万陆仟捌佰壹拾柒元整。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求按照合同约定的银行同期活期存款利率计算违约金。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任；另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。原、被告依法提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、购房款增值税发票、住宅消防安全责任书。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2015年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款436817元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年5月8日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年5月7日交房后540日内即2018年10月29日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年10月30日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告贾某娟、王某卜支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款436817元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年10月30计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员  李琼蕾   二〇二〇年十二月四日  法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1243号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：泰安某村民委员会，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2940号   申请执行人：方佳，女，汉族。   被执行人：马强，男，回族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2394号民事调解书已发生法律效力。权利人方佳于2020年11月4日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   一、在执行中，本院依法向被执行人马强发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金7万元及利息9986.67元（按年利率24%，自2020年4月1日起计算至清偿之日，暂计算至2020年11月5日已产生9986.67元）。2、承担本案受理费802元、保全费720元、保全保险费500元、执行费1126元。但被执行人马强未履行义务。   二、本案诉讼中，方佳向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0702执保139号执行裁定书，并执行实施保全，依法冻结了马强在建设银行榆林西人民路支行账户，浦发银行武汉洪山支行账户，工行汉中南环路支行账户，财付通账户，共计五宗账户，以上账户仅有零星余额。对保全冻结马强财付通账户存款两笔16.59元，11.87元，及本院查询到财付通账户存款1052.13元，共计1080.59元依法予以扣划至本院执行款专户中，对执行到位案款1080.59元已向申请执行人支付。经查，马强名下再无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   二、本院到被执行人马强住所地汉中市汉台区XX巷XX号XX号实地调查了解，经管辖陈家营社区工作人员核实马强系空挂户，社区网格内无登记信息，在社区无居住信息，名下无可供执行财产。   三、本院依法对被执行人马强采取限制消费措施，因其未向本院申报财产，故依法将其纳入失信人员名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                                                      二○二〇年十二月十四日     书记员韩雪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢313号中国银行股份有限公司盱眙支行、唐培龙、程芳、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人唐培龙、程芳、盱眙贝斯特房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的209007.15元，经本院受理已执行到位267660.54元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2016)苏0830民初4928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保42号 申请人：武飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住康保县。 被申请人：李兴，男，1954年12月25日出生，汉族，住康保县。 申请人武飞与被申请人李兴共有物分割纠纷一案，申请人武飞于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴名下的农村信用联社银行卡（卡号为62×××14）中的54000元资金进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李兴名下的农村信用联社银行卡（卡号为62×××14）中的54000元资金进行保全。 案件申请费560元，由申请人武飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1759号申请执行人：丛逸文，男，1953年3月17日生，住磐石市。被执行人：林甫玉，男，1975年2月17日生，住磐石市。申请执行人丛逸文与被执行人林甫玉民间借贷合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0284民初2714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丛逸文于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人林甫玉给付13,367.00元，执行费100.00元由林甫玉承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人丛逸文与被执行人林甫玉达成执行和解。本院认为，申请执行人丛逸文与被执行人林甫玉达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2714号民事调解书原告丛逸文与被告林甫玉借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 帅
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初98号原告刘忠礼，男，1969年2月25日生，满族，农民，住兴城市。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，系该局政策法规室主任，住兴城市。本院在审理原告刘忠礼诉被告兴城市自然资源局政府信息公开一案中，原告刘忠礼于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，依法应准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘忠礼撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费40.00元,由被告兴城市自然资源局承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  聂占新人民陪审员  陆景丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡 博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2408号原告：肖卫华，男，汉族，1964年5月2日生，住新宁县。被告：新宁县商务局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：陈国栋，系该局局长。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告肖卫华与被告新宁县商务局合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。肖卫华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖卫华要求撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖卫华撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖卫华负担。审判员  李畅华二〇二〇年十二月八日法官助理李周一书记员王腾
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1309号张倩楠：你（或你单位）与刘玉先机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫1423民初1791号判决，已发生法律效力。申请执行人刘玉先于二〇二〇年十二月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1791号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1309号刘玉先：你（或你单位）与刘玉先机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫1423民初1791号判决，已发生法律效力。申请执行人刘玉先于二〇二〇年十二月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1791号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15932号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨国杰，男，1991年7月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨国杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢216号 肖琴、刘成、李春艳： 肖琴与刘成、李春艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23400元，案件受理费193元，执行费251元。经本院立案执行，现已强制执行到位23400元（申请执行人自愿放弃利息）。本院已于2020年11月16日将该款转付给肖琴。(2016)川0725民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3747号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人莫丽娜,女,2001年02月20日出生,住所地贵州省三都水族自治县。本院在执行被执行人莫丽娜犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1003刑初268号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6330元。立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人莫丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人莫丽娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫丽娜未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人莫丽娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人莫丽娜不动产登记情况，经查被执行人莫丽娜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人莫丽娜机动车登记情况，经查被执行人莫丽娜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人莫丽娜股权登记情况，经查被执行人莫丽娜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人莫丽娜的金融理财产品信息。经查被执行人莫丽娜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人莫丽娜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人莫丽娜无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人莫丽娜居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人莫丽娜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人莫丽娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人莫丽娜纳入失信被执行人名单及对被执行人莫丽娜采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人莫丽娜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人莫丽娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3747号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 付伟军
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执693号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路******。统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，系该公司董事长。 委托代理人：朱兴民，系广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：谢奕淳，系广东昆吾律师事务所实习律师。 被执行人：胡休庚（已死亡），男，汉族，1970年1月9日出生。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡休庚国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28886号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币12959.07元，利息人民币344.99元及罚息；二、被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币400元。因被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行过程中，经本院查明，被执行人胡休庚因疾病已死亡，其户口已于2018年12月17日注销。本院已向申请执行人告知被执行人已经死亡的事实，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人于2020年12月2日向本院书面请求撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院书面请求撤销本次执行申请，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林锁 书记员吴健文
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申2271号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北天实贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：赵振泽，总经理。 委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海保利物产有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。 一审第三人：沧州渤海新区凯德丰煤炭销售有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区鑫岛大厦第**。 法定代表人：张文才，执行董事。 再审申请人河北天实贸易有限公司(以下简称天实公司)与被申请人上海保利物产有限公司(以下简称保利公司)、一审第三人沧州渤海新区凯德丰煤炭销售有限公司(以下简称凯德丰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天实公司申请再审称：一、二审法院事实认定错误。1.原审法院仅以天实公司2016年11月23日邮件中提到“托盘垫资”，就认定天实公司每吨赚取人民币3元(以下币种同)差价的真实目的是为凯德丰公司垫资，事实认定错误。保利公司实质是让天实公司分担交易风险，天实公司赚取3元差价是基于分别与天实公司、凯德丰公司签订的买卖合同，邮件中的“托盘垫资”是煤炭行业通俗说法，是天实公司为了区别保利公司与凯德丰公司直供煤炭业务而采取的不严谨表述。2.无论天实公司与凯德丰公司之间是何法律关系，均不影响天实公司与保利公司之间的买卖合同关系。天实公司按合同约定履行了供货义务，保利公司就应当履行付款义务，天实公司已经根据结算单金额开具了全额发票给保利公司，保利公司从未提出异议，说明保利公司认可与天实公司之间买卖合同的效力。天实公司二审陈述的是因帮助保利公司规避交易风险，与保利公司、凯德丰公司分别签订买卖合同，赚取每吨3元的差价，并非二审法院认定的天实公司加入到保利公司和凯德丰公司之间已经成立的买卖关系。在天实公司与保利公司、凯德丰公司分别签订买卖合同前，保利公司和凯德丰公司之间就涉案煤炭不存在任何书面或口头协议。3.天实公司与凯德丰公司之间是买卖法律关系。双方合同内容明确为买卖合同的条款，凯德丰公司一审时向法院提交了债权转让通知书，向保利公司转让对天实公司的债权，恰可证明凯德丰公司认可与天实公司之间的债权债务关系。4.天实公司因凯德丰公司不能继续供货而与其终止买卖合同关系，并与保利公司结算，并非二审表述的垫资业务终止。5.二审法院认为保利公司支付的钱款已经超出天实公司根据合同所能获得的垫资收益，因此无权再向保利公司主张货款和利息，认定错误。天实公司支付凯德丰公司的货款593,680.03元对应的煤炭为1,514.49吨，天实公司共计赚取4,542元差价，保利公司应支付的货款是598,222.03元，事实上保利公司却支付了60万元，说明保利公司的真实意思表示是买卖。此外，二审法院超越审理范围，确认了凯德丰公司和保利公司之间的其他合同，并将本案货物计入其他合同项下，缺乏法律依据。二、二审法院对法律关系认定错误。天实公司起诉保利公司的依据是双方的买卖合同，一审追加凯德丰公司为第三人的目的是为了查明三者之间的买卖法律关系是否真实，二审法院却认为两份买卖合同的真实目的是天实公司为凯德丰公司垫资，认定错误。本案中天实公司和保利公司、凯德丰公司之间分别存在买卖合同关系，而保利公司和凯德丰公司之间没有签署过其他协议，没有法律关系，因此二审法院认定天实公司加入了保利公司和凯德丰公司之间的买卖关系是错误的。综上，天实公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。 保利公司提交意见称，1.天实公司2016年11月23日邮件中自认其给凯德丰公司提供托盘垫资服务，此时三家公司并未发生纠纷，系天实公司对真实业务关系的确认。2.天实公司控制人宿占军2019年3月4日与保利公司李春、张连贵、庄国年等人共同开会时就明确陈述，从业务上来讲我也就只是个垫资的。3.从实际履行情况看，所有煤炭均由凯德丰公司直接交付给保利公司，仅仅为了方便天实公司确认垫资金额，才由凯德丰公司制作结算单和报表交付天实公司，货物交付过程天实公司并未参与。4.2020年11月25日上海市公安局作出《撤销案件决定书》，明确张文才没有犯罪事实，不构成诈骗罪，撤销案件，公安机关告知保利公司，凯德丰公司以供应其他煤炭的方式抵销保利公司2016年8月3日支付的500万元货款更具有可信度。5.凯德丰公司一审时出具的债权转让通知书，是为了将三方债权债务一并结算并冲抵，减少讼累的方式。综上，保利公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天实公司的再审申请。 本院经审查认为，本案当事人双方的争议焦点在于天实公司与保利公司之间是否存在真实的买卖合同关系。根据已查明事实，天实公司与保利公司、凯德丰公司分别签订《煤炭采购合同》，每吨价格差价3元，由凯德丰公司直接向保利公司发货，针对该两份合同项下的货款，天实公司仅于2016年8月24日向凯德丰公司支付593,680.03元，远低于合同货款金额，天实公司于2016年11月23日向保利公司发送邮件，催讨已垫资的近60万元货款，保利公司后于2017年4月10日向天实公司支付60万元。可见，无论是货物交付、货款支付还是邮件往来表述，均难以得出天实公司与保利公司之间存在真实买卖关系的结论。凯德丰公司作为原审第三人，其陈述的关于天实公司系因垫资关系而加入凯德丰公司与保利公司的买卖关系中，与三方实际履行情况相符合，可以采信。结合凯德丰公司与保利公司均主张就2016年8月2日《煤炭采购合同》项下的500万元货款与本案已交付煤炭的货款金额进行抵销，且凯德丰公司已经出具债权转让通知书的事实，天实公司主张其对保利公司的债权已无实现的事实基础，本院不予支持。综上，天实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北天实贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 潘云波 审 判 员 贺 幸 审 判 员 陆 烨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执506号 申请执行人：徐文娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住京山市。 被执行人：雷志军，男，1982年1月22日出生，汉族，住京山市。 本院在执行徐文娟与雷志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文娟向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年十二月七日 法官助理谢冰斌 书记员高小燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执625号之三申请执行人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室(现哈尔滨市道外区房屋征收服务中心)，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人：宋殿荣，该办公室主任。被执行人：孙杰，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区本院依据（2019）黑0104民初1869号民事判决书执行哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室(现哈尔滨市道外区房屋征收服务中心)与孙杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的251609.58元及利息，并返还群力民生尚都F2栋2单元13层3号房产。本院立案执行后，依法向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙杰在银行有存款本院已依法冻结，但冻结金额较少，申请执行人申请暂不扣划。查封了被执行人孙杰名下的房产，申请执行人申请暂不处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人孙杰有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。位于群力民生尚都********房产经本院调查核实交易并过户给案外人，不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室(现哈尔滨市道外区房屋征收服务中心)，申请执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室(现哈尔滨市道外区房屋征收服务中心)不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4426号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：何松峰，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何松峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1936元，减半收取计968元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2285号之一申请执行人：天津市华艺天成企业形象策划有限公司，住所地天津市南开区密云路**院内。法定代表人：田军，执行董事。被执行人：天津天汽集团有限公司（原名：天津艾康尼克新能源汽车有限公司），，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**法定代表人：吴楠，执行董事。关于申请执行人天津市华艺天成企业形象策划有限公司与被执行人天津天汽集团有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市华艺天成企业形象策划有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津天汽集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津天汽集团有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津天汽集团有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产，已对其名下所有的津ＣＤ××**、津ＲＨ××**、津ＲＦ××**、津ＲＲ××**、津ＲＳ××**号车辆底档进行查封，因机动车下落不明，暂无法处置。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津天汽集团有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津市华艺天成企业形象策划有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1623号申请执行人：胡秀英，女，1930年10月19日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇戈武村村民，现住该村**。公民身份号码：3705211930********。被执行人：王玉楼，男，1949年4月27日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇戈武村村民，现，现住该村民身份号码：3705211949********。被执行人：王梅英，女，1949年5月8日出生，汉族，东营市垦利区董集镇赵马村村民，现，现住该村份证号码：37052119470508164X。申请执行人胡秀英与被执行人王玉楼、王梅英赡养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行标的为6655元。经本院立案执行，现已执行到位6655元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡秀英与被执行人王玉楼、王梅英赡养费纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月一日书记员  许慧文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3337号 原告：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。特别授权。 被告：蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告蒋胜兵诉蔡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜兵及其委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼。被告蔡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告材料款35000元,并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由:因被告工地需要真实漆和涂料,多次在原告处购买涂料,截止2020年元月23日尚欠35000元,并写欠条,该欠款经多次催讨未果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告蔡军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条 等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款35000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡军于本判决生效后三日内给付原告蒋胜兵欠款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，从2020年7月7日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算），公告费600元（凭票据支付）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  徐建英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14421号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住址：云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码：915301007097749861。负责人：陈琦。委托诉讼代理人：姜云杉，男，汉族，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：瞿双酉，男，1981年6月24日生，汉族，住，住址：云南省宣威市/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告瞿双酉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行于2020年12月17日向本院申请撤回对被告瞿双酉的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤回对被告瞿双酉的起诉。案件受理费754元,全额退还原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6203号原告：株洲家和物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市天元区滨江南路**家园小区。法定代表人：夏建雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈珊，女，汉族，系该司员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、车位等诉讼权利。被告：郭盛忠，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：株洲市芦淞区。原告株洲家和物业管理有限公司诉被告郭盛忠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告郭盛忠起诉的申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告郭盛忠的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月九日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2475号原告：宋廷会，男，1945年3月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1968年9月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：张树先，男，1972年5月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄金鑫，肇东市城区法律服务所法律工作者。原告宋廷会与被告张树先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷会的委托诉讼代理人王淑霞、被告张树先及其委托诉讼代理人娄金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋廷会向本院提出诉讼请求：1.返还承包地33亩；2.判令被告给付侵占2004年至2020年耕地的损失160,000.00元；3.返还地补款及粮食补贴款合计30,000.00元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年，原告在安民××榆林村分得承包地33亩，当时地上有农作物价值10,000.00元，还有其他生活用品价值1，500.00元，被原告的儿子宋会成（已故）给被告抵债25，000.00元。按照当时的土地一年价格及农作物、生活用品就足够偿还被告以上全部欠款。且宋会成用原告的土地抵顶欠款原告根本不知道，现原告要求被告返还土地，被告拒不返还。张树先辩称，原告宋廷会与儿子宋会成及其家人在2003年7月23日与被告张树先经自愿协商，写下流转协议。约定由原告将承包肇东市安民××榆林村当时实测面积37.3亩土地，以人民币26，000.00元的价格转让给被告经营至国家土地变更为止。由原告及其儿子自己签名捺印，并且经村委会主任签名加盖村委会公章予以确认。自2004年开始原告将承包地委托转让给被告经营。虽然被告是用原告所欠借款抵顶流转费，但是不违反相关法律规定。相反，用现金方式抵顶流转费符合法律关于土地流转的程序及法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋廷会与被告张树先是亲属关系。原告及其家人共五口人在肇东市××乡××村××33亩（现在实测面积为40.41亩）家庭土地承包经营权。2002年至2003年期间，原告与儿子宋会成（已故）由于家庭生产经营及生活需要向被告借款26，000.00元。2003年7月23日，原告及儿子宋会成与被告签订委托协议书一份。内容是将宋会成及其全家人的家庭土地承包经营权转让给被告，到二轮承包期结束为止，向发包方缴纳的承包费由被告负责缴纳，土地所有支配权归被告决定。由原告、宋会成、被告在协议上签名捺印，村委会主任王大峰签名，加盖村委会公章。协议签订后，自2004年初开始由被告经营诉争土地至今。被告2003年缴纳农业税752.00元，自2015年之前的地补由被告领取，粮食补贴全部由被告领取。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。承包方以其土地承包经营权进行抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。本案原告宋廷会及其子宋会成向被告张树先借款，并与被告自愿签订土地转让协议，造成被告张树先实际耕种案涉土地至今具有主要过错，应承担相应责任。故原告主张的返还家庭承包地符合法律规定，应予支持，其他诉讼请求由于原告自身过错和没有证据予以证实，不予支持。被告张树先耕种原告承包地抵偿债务不符合法律规定，具有一定过错，应当承担返还责任，辩驳理由不予支持。综上所述，原告宋廷会合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张树先于本判决生效后的农作物下一个耕种期开始前将诉争土地33亩（实测面积为40.41亩）返还给原告宋廷会；二、本案鉴定费2，000.00元已由被告张树先预交，由原告宋廷会于判决生效后10日内返还给被告张树先；三、驳回原告宋廷会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.0元原告宋廷会已预交，由原告宋廷会自行承担2，000.00元，由被告张树先承担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李焕文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25354号上诉人（原审原告）：广州戴利服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官塱路****。法定代表人：翁耿楷，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，住xxxx。上诉人广州戴利服装有限公司（以下简称戴利公司）因与被上诉人杨光劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法适用独任制公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1.戴利公司系2008年1月3日成立的有限责任公司。2.戴利公司确认与杨光在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动关系，主张杨光入职未满一个月，故未签订书面劳动合同，双方口头约定计件工资，戴利公司在2019年6月委托财务人员许培锋通过银行转账向杨光支付了2019年4月工资665元。3.杨光向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：（1）戴利公司支付2019年4月2日至2019年4月18日的工资1500元；（2）确认杨光与戴利公司在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动关系。2020年4月22日，该会作出穗番劳人仲案[2020]721号仲裁裁决书，裁决：（1）确认杨光与戴利公司在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动关系；（2）戴利公司一次性支付工资1500元给杨光。该裁决为非终局裁决。戴利公司原审诉讼请求：1.戴利公司无须支付2019年4月工资1500元给杨光；2.杨光负担诉讼费。原审法院认为，戴利公司与杨光在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于工资问题。戴利公司作为用人单位，应对劳动者的出勤情况、工资标准、发放情况承担举证责任，戴利公司主张已向杨光足额发放2019年4月工资，但戴利公司提供的2019年4月工资表、考勤记录、计件统计表均未经杨光签名确认，不足以证实其主张，戴利公司应承担举证不能的不利法律后果。杨光在仲裁阶段主张戴利公司已发放2019年4月2日至2019年4月18日期间的工资665元，尚未支付1500元，原审法院予以采信，故戴利公司应支付2019年4月2日至2019年4月18日期间工资差额1500元给杨光。杨光经原审法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，驳回戴利公司的诉讼请求；确认杨光与戴利公司在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动合同关系；戴利公司应支付2019年4月2日至2019年4月18日期间工资差额1500元给杨光。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回广州戴利服装有限公司的诉讼请求；二、确认杨光与广州戴利服装有限公司在2019年4月2日至2019年4月18日期间存在劳动合同关系；三、广州戴利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年4月2日至2019年4月18日期间工资差额1500元给杨光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州戴利服装有限公司负担。判后，上诉人戴利公司不服，向本院提起上诉称：杨光于2019年4月2日入职戴利公司时双方约定工资计付方式为计件。但杨光在工作时间内完全不认真工作，甚至在上班时间不经请假去宿舍休息，工作效率极其低下，其工作完成量远远达不到同等同类同岗位的工人所完成的工作量。2019年4月18日，由于警告多次，杨光提出离职，并要求戴利公司多支付其1500元工资。戴利公司认为，计件和计时工资都是我国法律明确规定的合法工资支付方式。在杨光消极怠工且在上班时间回宿舍睡觉，不能完成正常工作量的前提之下，再按照计时工资的标准向其支付工资是不恰当的，多支付费用没有法律依据。再者，就算按计时工资，戴利公司已支付645元，其工作半个月，再支付1050与645之间差额就已足够了。据此，戴利公司上诉请求：改判戴利公司无需向杨光支付工资1500元。被上诉人杨光服从原审判决，不同意戴利公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据戴利公司、杨光的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方对杨光在戴利公司的劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点是戴利公司是否需向杨光支付2019年4月2日至2019年4月18日期间的工资差额1500元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，戴利公司虽然主张杨光在职期间工作不认真、消极怠工、不能完成正常工作量，其不应支付案涉款项，但其提供的工资表、考勤记录、计件统计表等证据均系其单方制作，并不能充分证明其主张，且杨光对此予以否认，戴利公司应承担举证不能的法律后果，原审法院采信杨光的主张，判令戴利公司需向杨光支付2019年4月2日至2019年4月18日期间的工资差额1500元并无不当，本院予以维持，对于戴利公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州戴利服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二〇年十二月十五日书记员  郑燕玲廖子倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8309号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：张德全，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市蒿明县。关于潽金融资租赁有限公司申请执行张德全融资租赁合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下云A6B***车辆一辆，下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人尚欠执行人102400.80元、违约金11051.40元等，应向本院缴纳执行费1625元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执8309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32029号原告：罗观兴，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告罗观兴与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗观兴撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督15号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。 被申请人：王仁挺，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：王存节，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司要求给付的债权尚未到期，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑琪琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4552号原告：王洪成，男，1964年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，统一社会信用代码1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。本院在审理王洪成与江西省第六建筑工程有限公司,孙福科,王应全,酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2014号 申请执行人：吴淑珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪志勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴淑珍与被执行人汪志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴淑珍于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪志勇返还申请执行人吴淑珍借款50000元及该款自2019年7月1日起至付清之日按年利率4.35%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪志勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪志勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费525元，执行费699元。 鉴于被执行人汪志勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪志勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉婷。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张康根。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马街道共和集镇。法定代表人：洪克兵，该公司总经理。再审申请人翟玉婷因与被申请人徐义明、张康根、南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟玉婷申请再审称，（一）涉案房屋原系张康根所有，张康根与步步高公司签订抵债协议，但该协议没有履行，张康根与步步高公司已经事实上解除了抵债协议。一、二审法院没有实质查明抵债协议中的各方当事人是否实际履行了各自义务，属事实不清。（二）一、二审判决认定翟玉婷与张康根恶意串通错误。步步高公司违约造成张康根从2005年起未向银行偿还贷款，被列入失信人名单。在此情况下，张康根对外出售房屋是正常的。翟玉婷在购买涉案房屋之前，也向相关房产部门进行了产权调查，经过房产部门价格评估，与张康根达成合意，全额支付了购房款，并按约定进行了过户。整个购房过程是合法合规的，不存在恶意串通的事实。（三）一审法院超出徐义明诉讼请求范围，超限审理，主动审查翟玉婷与张康根房屋买卖合同效力，并认定双方恶意串通。一审法院遗漏了徐义明主张撤销张康根与翟玉婷签订的房屋买卖协议诉讼请求，程序错误。综上，请求依法再审，维护翟玉婷的合法权益。本院经审查认为，张康根因欠步步高公司工程款，将包含案涉房屋在内的相关房屋抵债给步步高公司，步步高公司又将案涉房屋出售给徐义明。徐义明实际占有、使用诉争房屋多年，张康根也认可徐义明多次找其要求过户，表明张康根对上述事实是明知的。翟玉婷主张张康根与步步高公司的抵债协议已经解除，并未提供证据证明。即使存在步步高公司未按照抵债协议约定履行偿还银行贷款的事实，但张康根与步步高公司之间并未签订书面协议解除该抵债协议，张康根亦未向步步高公司提出要求解除抵债协议，且步步高公司已经将案涉房屋出售给徐义明，故翟玉婷主张抵债协议已经解除，依法不能成立。张康根在明知步步高公司将案涉房屋出售给了徐义明的情况下，未经步步高公司、徐义明同意，又将房屋出售给翟玉婷、办理房屋过户手续，明显存在恶意。翟玉婷认为其与张康根之间的房屋买卖系正常市场交易，不存在恶意串通行为，但其与张康根系朋友关系，案涉房屋签订买卖合同当日同时还发生了另两套房屋交易，其中一套301室亦登记在翟玉婷名下。翟玉婷未提交其支付两套房屋款项的证据，而301室房屋办理银行贷款后却由出卖人张康根支付购买人翟玉婷款项用于偿还银行贷款，明显不合常理。一、二审法院审理期间，翟玉婷及张康根均拒绝向法院陈述有关301室房屋交易情况。而且，翟玉婷购买案涉房屋时并未查看房屋实际使用状况。一、二审综合上述情形认定张康根与翟玉婷之间构成恶意串通、损害徐义明利益，并无不当。徐义明一审诉讼请求要求撤销翟玉婷与张康根签订的房屋买卖合同，未要求确认翟玉婷与张康根签订的房屋买卖合同无效，一审法院根据查明的事实在裁判说理中认定翟玉婷与张康根签订的房屋买卖合同无效，并未在判决主文确认该房屋买卖合同无效，故不属于超出徐义明诉讼请求范围，亦不存在遗漏徐义明诉讼请求的事实。综上，翟玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟玉婷的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月二日书记员  李 志
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：郑润，男，1987年08月29出生，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郑润执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑润未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郑润送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郑润纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人郑润目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3388号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14998号                  原告              卢春梅，女，1975年2月25日生，汉族，住四川省广安市。                  被告              申江，男，1982年7月3日生，汉族，住贵州省息烽县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告立即支付原告货款3069元；      二、判令案件受理费由被告承担。                        本院在审理原告卢春梅诉被告申江买卖合同纠纷一案中，因原告卢春梅经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告卢春梅自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告卢春梅负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十二月十七日             书 记 员        邓  霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7201号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵兴芳,女,1987年07月02日出生,住所地湖南省横山县。 被执行人李浚,女,1994年10月15日出生,住所地湖南省南县。 被执行人胡超,男,2000年07月01日出生,住所地湖南省桃江县。 被执行人吴仙梅,女,1997年01月28日出生,住所地混恩施新晃侗组自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵兴芳、李浚、胡超、吴仙梅诈骗罪刑事退赔一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1675号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，追缴被告李浚犯罪所得人民币13000元，追缴被告胡超犯罪所得人民币18000元，追缴被告吴仙梅犯罪所得人民币30000元，追缴被告赵兴芳犯罪所得人民币30000元。。因赵兴芳、李浚、胡超、吴仙梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵兴芳、李浚、胡超、吴仙梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人李浚、赵兴芳已履行完毕生效法律文书确定的义务,但被执行人胡超、吴仙梅既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人胡超、吴仙梅至今分文未履行。 鉴于被执行人胡超、吴仙梅未报告财产情况，本院已对被执行人胡超、吴仙梅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李浚、赵兴芳已履行完毕生效法律文书确定的义务,终结本案对被执行人李浚、赵兴芳的执行。被执行人胡超、吴仙梅暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7201号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  戴 晨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2253号 申请执行人：六安市金石混凝土制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村,统一社会信用代码:913415006789012678。 法定代表人：缪正勇,公司经理。 被执行人：安徽中航鑫源建设有限公司,住所地六安市裕安区御龙湾小区******,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤,该公司经理。 本院在执行申请人六安市金石混凝土制品有限公司与被执行人安徽中航鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中航鑫源建设有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卫 政
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1955号之一申请执行人：牛辉,男性,1957年4月14日出生,住昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：王子纯，男性,1969年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人牛辉与孙丽红、王子纯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1832号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、王子纯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛辉于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人牛辉与被执行人孙丽红达成和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1832号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月十八日书记员 李翀博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3694号申请执行人：王勤，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被执行人：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乌家捷。被执行人：乌家捷，男，汉族，户籍地上海市金山区。王勤与上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24218号民事判决书已经发生法律效力。权利人王勤于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷支付应退款项102,750元及利息等。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷现去向不明。执行过程中本院扣划上海兴嘉餐饮管理有限公司在其他案件中应得款60,600元，扣除本案执行费1,441元后，剩余款项59,159元发已还王勤。另本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王勤，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，因未履行义务，本院已对上海兴嘉餐饮管理有限公司法定代表人、被执行人乌家捷采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3694号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2220号申请执行人：饶良侠，男，1965年04月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：项萍萍，女，1984年03月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：刘岳勇，男，1979年08月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：上饶市勇泰实木家具有限公司，住所地上饶市三清山西大道北侧国际家具城**，统一社会信用代码91361100MA35F95EXE。法定代表人：项萍萍。本院在执行申请执行人饶良侠与被执行人项萍萍、刘岳勇、上饶市勇泰实木家具有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4013号民事判决书，判令被执行人项萍萍、刘岳勇、上饶市勇泰实木家具有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人饶良侠借款本金187,000元及利息。因被执行人项萍萍、刘岳勇、上饶市勇泰实木家具有限公司未按期履行还款义务，2020年11月5日，申请执行人饶良侠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本案交叉执行至上饶市中级人民法院，属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 越
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢133号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：肖艳萍，女，1967年7月6日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，住萍乡市湘**，系被告肖艳萍丈夫。 被执行人：吴洪宇，男，1987年5月8日生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪宇、周子洪、肖艳萍借款合同纠纷一案过程中，被执行人肖艳萍已履行执行款23000元，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初2号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 付 利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1870号 申请执行人:徐平平，女，1987年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人徐平平与被执行人过志冬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人过志冬于判决生效之日起五日内向申请执行人徐平平返还借款113000元并支付利息（其中以56000元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年10月12日起计算至实际履行完毕之日；以50000元为本金，年利率2%为标准，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止；以7000元为本金，年利率2%为标准，自2018年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回申请执行人徐平平的其他诉讼请求。案件受理费2900元（申请执行人已预交2900元），由申请执行人徐平平负担380元，被执行人过志冬负担2520元；保全费1170元（申请执行人已预交1170元），由被执行人过志冬负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为123999.15元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初534号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 贾 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7107号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉，1986年10月1日出生，身份证地址：陕西省勉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金20929.66元、利息4564.03元、违约金及手续费5370.82元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30864.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金20929.66元、利息4564.03元、违约金及手续费5370.82元，合计30864.51元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告李亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李亮向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金20929.66元、利息4564.03元、违约金及手续费5370.82元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金20929.66元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金20929.66元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费570元（已减半收取），由被告李亮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执691号申请执行人：马某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：杨某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住西乡县。申请执行人：蒲某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陕西某某工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人：周某某，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地镇巴县泾洋镇泾洋村周**。住陕西省西安市。申请执行人马某某、杨某某、蒲某某与被执行人陕西某某工程建设工程有限责任公司（以下简称某某公司）、周某某民间借贷纠纷一案，2020年7月17日，申请执行人马某某、杨某某、蒲某某依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1916号民事调解书向本院申请执行,要求某某公司、周某某偿还借款1399000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费8695元，申请执行费16390元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人某某公司注册地陕西省西安市曲江新区雁引路丰景佳园17幢xxxx室，在西安市不动产登记中心查询无不动产登记信息。被执行人某某公司名下有一辆陕Axx**梅赛德斯奔驰小型越野客车，注册时间为2010年2月1日。2020年9月24日，本院已查封，查封期间为2年。因该车辆无法查找到下落，该车辆无法处置变现。另查明，被执行人周某某于2020年8月28日因涉嫌串通投标罪被西安市公安局灞桥分局逮捕，羁押于灞桥区看守所。被执行人周某某在西安、南郑、镇巴均有不动产登记信息：1、被执行人周某某在镇巴的不动产，位于镇巴县泾洋镇海壕街，房产证号为镇房泾字第**，房屋面积为1467.18平方米。该房屋抵押于陕西南郑农村商业银行股份有限公司大河坎支行，抵押贷款金额为5600000元。考虑到该不动产现存价值、现状及抵押贷款额度，该房产本案暂无处置变现价值。2020年11月2日，本院已查封该不动产。2、被执行人周某某名下有6个车库，分别是南郑县大河坎社区新华小区9号楼-1层6、7、9号车库，10号楼1层车库8、10、11号。南郑县不动产登记服务中心表示，上述6个车库虽登记在周某某名下，但不排除6个车库已卖于他人但未办理过户登记的情况。在本院现场核实6个车库权属时，发现6个车库均被使用。因被执行人周某某现被羁押无法核实车库权属，车库亦无法处置。3、被执行人周某某在西安有两处不动产：一处位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27幢2F169室-1层，不动产权证号：1xxxxxxxxxxxx，面积为11.71平方米。该处不动产系一个车位，也存在权属无法确定的风险，故该车位暂无法处置变现。另一处位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园17幢xxxx室，不动产权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积为121.13平方米。该不动产已被抵押，本院于2020年11月27日查封。因该房屋已被被执行人先后抵押给两家公司借款，该房产暂无法处置变现。被执行人周某某名下有5辆车：陕xxx**长安牌轿车（注册时间为2010年9月17日）、陕xxx**雅阁牌轿车（注册时间为2017年3月8日）、陕xxx**北京现代轿车（注册时间为2004年6月14日）、陕xxx**长安牌小型面包车（注册时间为2010年11月15日），其中陕xxx**长安牌小型面包车已注销，其余车辆本院已查封。因上述车辆均无法查找下落，故无法处置变现。被执行人某某公司、周某某在银行、互联网金融无存款余额，本院依法冻结被执行人某某公司、周某某名下账户。本院依法对被执行人某某公司、周某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人某某公司、周某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款1399000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费8695元，申请执行费16390元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十二月七日书记员  杨国斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异164号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：王秋艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行王秋艳与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10695号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨阳，女，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高大伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙吉贤、被告高大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初319号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人龙求辉，曾用名龙老四，男，1993年2月18日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2020年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2020年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月21日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龙求辉犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年12月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官张正球出庭支持公诉，被告人龙求辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日，被告人龙求辉接受深圳市中投国信租赁公司的委托后通过电话与万某（已判刑）进行联系，要求万某到岳阳县县城寻找一辆牌号为桂Ｃ6Ｔ1**的车辆（系受害人何某在二手车行购买的抵押车）的位置。万某在岳阳县找到该车辆的位置后告诉了龙求辉，当晚龙求辉与张某、马某（均已判决）三人开着拖车从湘西花垣县来到岳阳县，然后由万某带领龙求辉等人在岳阳县××镇××大楼××楼下将停放的该车辆载上拖车拖至花垣县。12月17日上午，龙求辉通过车上留有的电话与现使用车主何某联系，要何某到湘西保靖县处理车辆事宜。车主何某与陈某某（抵押车老板）到达花垣县后，龙求辉等人要何某和陈某某两人出8.5万元钱将车取回，否则将车交回公司处理。何某和陈某某两人担心车辆交回公司后自己的购车款难以要回，同意出点钱将车取回，但认为龙求辉要价太高，双方没有谈妥。后龙求辉要万某去跟何某和陈某某谈价，最后万某跟何某和陈某某两人进行协商以6.8万元成交，何某分两次支付了龙求辉等人6.8万元现金。何某在支付完钱拿到车辆后，认为龙求辉等人是一种盗窃和敲诈勒索的行为便想将龙求辉等人扭送到公安机关处理，龙求辉等人趁机逃跑。陈某某便将万某所驾驶的迈腾牌车辆的驾驶室两侧玻璃打坏，后龙求辉报警。花垣县公安局民警将何某、陈某某、龙求辉三人带至三角岩派出所，在民警的协调下由何某和陈某某赔偿迈腾车玻璃2000元钱，何某、陈某某要求三角岩派出所受案处理被敲诈勒索案件，龙求辉主动退还何某现金34000元，后龙求辉将34000元钱分给万某6000元钱作为报酬，给予张某和马某拖车费用8000元钱，剩下2万元钱由龙求辉支付拖车过程产生的过路费等支出后，其余的由其占有。 另查明，2019年4月23日，本院在处理同案犯万某时，由其向受害人何某支付3.4万元。2020年12月4日，被告人龙求辉的家属（姐姐龙某某）向万某退还原由万某垫付的2万元。 上述事实，有户籍资料、到案经过等书证，被告人龙求辉的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人万某、张某、马某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人龙求辉以非法占有为目的，伙同他人，采取以将车辆上交公司处理要挟、敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙求辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人龙求辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙求辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙求辉在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人龙求辉的家属主动退赃2万元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙求辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月21日起至2021年12月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚 对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初2862号原告：顾炳华，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：谢文文，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告顾炳华与被告谢以飞、谢文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年12月9日，原告顾炳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾炳华撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告顾炳华负担。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月十一日书记员 张丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8194号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：可俊，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告可俊信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告可俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22011.27元、利息11596.8元、其他费用1490.39元，共计35098.46元（利息暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1490.39元及自2020年8月16日起产生的利息。被告可俊缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月15日，被告共欠原告本金22011.27元及利息11596.8元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告可俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告可俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金22011.27元及截止到2020年8月15日的利息11596.8元，共计33608.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告可俊承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1642号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。被执行人：壹华实业（天津）有限公司，，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12法定代表人：宋寅生，经理。被执行人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）津0101民初4900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人宋寅生名下有坐落南开区××路××道××花园别墅××号楼××号房产，被执行人宋寅生、丛宏伟名下有坐落天津市南开区号房产，上述房产均系兴业银行股份有限公司天津分行的抵押物，本院在（2020）津0101执1624号关联案件中已轮候查封，暂无处置权限。因上述房产可能实现的价值能覆盖本案债权，经询申请执行人，其申请法院不对四被执行人名下其他财产采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6928号原告：谢昌亮，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：叶健，男，1992年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告谢昌亮诉被告叶健民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，被告电话不接，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢昌亮的起诉。案件受理费75元，退回给原告谢昌亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月十日代书记员 黄丽萍
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0627执1415号申请执行人：吴长俊,男,汉族,生于1973年8月15日，云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人：李在学，男，汉族,生于1971年4月15日，广东省紫金县人，住广东省紫金县。关于申请执行人吴长俊申请执行被执行人李在学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）云0627民初1829号民事调解书，确认由被执行人李在学偿还申请执行人吴长俊借款本金人民币20万元和利息15万元，合计35万元，以及承担本案案件受理费3500.00元。调解书生效后，因被执行人李在学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长俊于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人李在学名下无银行存款，无房产、车辆登记；2020年12月13日本院委托被执行人户籍所在地法院对其进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年12月15日，本院对申请执行人吴长俊进行终本约谈，吴长俊确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1415号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年十二月十八日书记员  周仕发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31554号 张明珠： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张明珠行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31554号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3469号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李镇友，男，壮族，1982年11月11日出生，住广西横县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告李镇友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8244号申请执行人：李大晶，男，1981年8月10日出生，住天津市。被执行人：陈业发，男，1987年8月3日出生，住天津市滨海新区。李大晶与陈业发房屋租赁合同纠纷一案，（2019）津0116民初33664号民事判决书确定：一、确认原告李大晶、被告陈业发于2018年2月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告于本判决生效后十日内给付原告2019年8月、9月租金3200元，违约金1600元，垫付的物业费132元、水费573.3元，共计5505.3元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。因陈业发未按期履行义务，李大晶于2020年8月24日立案执行，立案标的5505.3元，执行到位741.73元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、9月27日、10月30日、11月11日提起网络查询，被执行人陈业发名下无房产、无车辆、无股票证券，无其他存款等可供执行财产。于2020年9月17日对被执行人限制高消费。于2020年12月7日将被执行人列入失信名单。于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初33664号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十日书记员  赵衍伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1076号之一 申请执行人：罗起扬，男，1968年10月30日，汉族，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄敬定，男，汉族，1977年6月16日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人罗起扬与被执行人黄敬定买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2101号民事判决书，于2020年07月24日向本院申请执行。本院于2020年07月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄敬定未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人黄敬定有0.202万元银行存款信息，该款已扣划并发放给申请执行人；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于住赣州蓉江新区的房产，因该房产为农村宅基地上的房屋，我院已办理查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.5892万元，截至2020年11月30日已执行0.202万元，未执行3.3872万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  温 伦