wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3794号上诉人（原审原告）：南通希弘建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇幸福路财富广场**。法定代表人：张敏炜，董事长。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1965年4月29日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。上诉人南通希弘建筑工程有限公司（以下简称希弘公司）因与被上诉人黄建华劳动争议纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。希弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方不存在劳动关系。事实和理由：1.黄建华没有为本公司提供劳动，其不是本公司员工，是分包队伍中的雇工，与本公司间没有建立劳动关系。2.对于建筑工程存在承包经营的单位，发包、总包单位与承包者的雇工不认定劳动关系。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事保障厅有明确的规范性文件，并不适用本案一审中的举证规则和认定原则。3.葛某的证言为孤证，其也是事故当事人，与本案的处理结果有密切的利害关系，该证言不能采信。黄建华辩称，希弘公司没有任何证据证明案涉工程系分包，其也拒绝提供海门项目工资发放明细。一审法院不仅依据证人证言，还有相关转账明细以及希弘公司向本人发放补贴的事实，认定双方存在劳动关系的证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。希弘公司向一审法院起诉请求：请求判决确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：黄建华向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（原海门市劳动人事争议仲裁委员会，以下简称仲裁委）提出仲裁请求，要求确认其与希弘建设公司间存在劳动关系。2020年6月10日，仲裁委出具“海劳人仲案字[2020]第162号”仲裁裁决书，裁决黄建华与希弘建设公司存在劳动关系。希弘建设公司对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。审理中，法院要求希弘建设公司提供海门项目工人工资的发放明细，希弘建设公司未能提供。另查明，仲裁时黄建华提供转账明细，主张希弘建设公司为其垫付医疗费，希弘建设公司辩解系借款。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”黄建华为证明其与希弘建设公司存在劳动关系，提供了葛某的证人证言和2020年1月21日希弘建设公司备注为“黄建华启东项目补贴款”的转账凭证等证据。根据葛某的银行账户明细及希弘建设公司的自认可以看出，葛某是希弘建设公司的员工，在工地负责带班，年底代发工资。葛某的证人证言可以证明黄建华由葛某介绍到希弘建设公司承建的工地，从事希弘建设公司安排的有报酬的劳动，接受希弘建设公司的劳动管理，提供的劳动是希弘建设公司业务的组成部分。结合黄建华伤后希弘建设公司垫付医疗费、发放补贴的事实，可以认定黄建华与希弘建设公司间存在事实上的劳动关系。希弘建设公司辩称工程可能存在分包、黄建华可能是分包单位雇请的员工，未提供证据证实。在法院要求其提供海门项目工人工资发放明细的限期内，希弘建设公司亦未提供任何证据，应承担举证不利的法律后果。希弘建设公司关于其与黄建华之间不存在劳动关系的抗辩，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：黄建华与希弘公司间存在劳动关系。案件受理费5元，由希弘公司负担。二审中，黄建华提供水利局网站截图，以证明事发当日有台风，本院经审查认为该证据与本案相关法律事实无关联，故不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，事实劳动关系，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，希弘公司员工葛某可证明黄建华在希弘公司工地工作，相关汇款记录亦可证明希弘公司向黄建华支付过补贴，结合黄建华伤后希弘公司垫付过医疗费的事实，黄建华提供的证据已可初步证明其与希弘公司具有劳动关系。希弘公司否认其与黄建华间存在劳动关系，其应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。按照2019年3月1日施行的《建筑工人实名制管理办法（暂行）》中“建筑企业应承担施工现场建筑工人实名制管理职责，制定本企业建筑工人实名制管理制度，配备专（兼）职建筑工人实名制管理人员，通过信息化手段将相关数据实时、准确、完整上传至相关部门的建筑工人实名制管理平台”的规定，希弘公司完全可以提供案涉工地建筑工人的实名信息来证明其主张，但希弘公司在一审法院及本院释明后，仍拒不提供，又未能提供其他相反证据，故本院认定希弘公司与黄建华间存在劳动关系。希弘公司称案涉工程进行了劳务分包，但在诉讼中又称其自行施工，故本院对该主张不予采信。至于葛某的证言，其已出庭作证，且其证言与本案相关事实吻合，故该证言可作为认定本案事实的证据。综上，希弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通希弘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 罗 勇二○二○二○年十二月四日书记员 陈 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢175号 李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 李某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2010）黔威民初字第658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1335号原告：金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区金融港一路******。法定代表人：申天翔，公司总经理。被告：高曙，男，1991年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司与被告高曙租赁合同纠纷一案中，按照原告金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金鑫源（武汉）汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十二月一日法官助理鲍雅玲书记员夏江伦
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1201号 原告辽源市名都物业服务有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人王世财，该公司经理。 被告贾广会，男，汉族，住东丰县东丰镇。 原告辽源市名都物业服务有限公司诉被告贾广会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽源市名都物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市名都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告辽源市名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 悦
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1146号之九申请执行人：吴静波。被执行人：刘凤。被执行人：吴梦迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2217号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人吴梦迪在浦发银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二〇年十二月十七日书记员  何海霞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1510号之二 申请执行人：袁某军，男，1973年８月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：肖某朋，男，1978年２月１日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人袁某军与被执行人肖某朋承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁某军于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人肖某朋支付申请执行人袁某军案款人民币105000元。负担执行申请费1475元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月20日向被执行人肖某朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖某朋的相关财产信息，被执行人肖某朋在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行账号为A有存款人民币402.64元已被本案冻结，被执行人肖某朋名下无车辆登记信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人肖某朋无不动产登记、公积金缴存等信息。 4.本院向被执行人肖某朋户籍地贵州省贵阳市云岩区新添大道调查被执行人的相关情况，被执行人肖某朋已与前妻杨某艳于2016年12月21日调解离婚，被执行人户籍所在地的房屋调解归其前妻所有，被执行人无财产可供执行。 5.本院于2020年11月30日对被执行人肖某朋采取限制消费令措施并于同日将被执行人肖某朋纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁某军，并要求申请执行人提供被执行人肖某朋的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖某朋除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人袁某军告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭民乾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2679号原告：张家松，住溆浦县。被告：武思征，住溆浦县。原告张家松与被告武思征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家松、被告武思征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；并约定利率（月息一分五厘）支付利息，自2013年11月16日至偿还本金当日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年1月以投资为由向原告借款10万元，承诺每月按一分五厘的利息计算，并立下借据，2010年1月至2013年10月每月按时支付利息1500元，但自2013年11月开始，被告表示其没有支付能力，不再按期支付利息。2014年11月16日重新立下借据，并承诺待其纠纷结束后还款。2019年1月31日，被告找到原告，称其纠纷已胜诉，但债务太多，恳请今日先支付原告4万元，年内再支付6万元，6万元保证按照原来的时间和约定的利率支付，原告考虑到多年邻居关系，再一次信任被告，时至今日，多次催促被告，被告以各种理由搪塞，拒绝还款，现请求人民法院公正裁决。武思征辩称：借款是事实，我愿意偿还本金6万元，不偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。武思征因资金周转在张家松处借款100000元。2013年11月16日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分。2019年1月31日，经原告催讨，被告偿还原告借款本金40000元后重新向原告出具借条，但借条落款日期为2013年11月16日，载明借到原告60000元，约定月息900元，未约定还款期限。后经张家松多次催讨，武思征对借款本息未予清偿。另查明，被告自2013年11月16日起一直未支付原告借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，显属违约。原、被告对借款利息约定月息900元（即年利率18%）超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对于利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持，截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金为60000元，利息为64680元（60000元×15.4%×7年），之后的利息按照年利率15.4%计算至借款偿清之日。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：武思征于本判决生效后10日内偿还张家松借款本金60000元及利息64680元（利息计算至2020年11月13日），之后的利息按年利率15.4%另行计算至借款清偿之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由武思征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十二月二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初4258号 原告:彭家喜,男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告:深圳安星建设集团有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码大厦****805-806，统一社会信用代码91440300192326370K。 法定代表人：叶培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 第三人：董学东，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭家喜诉被告深圳安星建设集团有限公司、第三人董学东劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告彭家喜2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭家喜申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭家喜撤诉。 审判员  程进仓 二〇二〇年十二月十一日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢273号 申请执行人:张某，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 被执行人:刘某某，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。 被执行人：刘某甲，女，1976年3月18日生，汉族，居民，住富平县城关街道办。 申请执行人张某与被执行人刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0528民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、刘某甲未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，已对被执行人刘某某名下的银行存款72900元进行了扣划，为被执行人刘某某预留生活费9000元，已将应支付于申请人的63900元打入申请人指定的银行账户，对剩余未履行部分双方当事人自愿达成如下和解方案：继续通过扣划被执行人刘某某的工资收入进行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜加东
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初241号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李景金,男,1974年10月3日出生,汉族,小学文化,渔民,户籍所在地及现住河北省唐山市曹妃甸区。2020年8月21日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审；2020年10月14日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月27日，本院重新对其取保候审。 被告人李景韦,男,1978年3月14日出生,汉族,小学文化,渔民,户籍所在地及现住河北省唐山市曹妃甸区。2020年8月21日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审；2020年10月14日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月27日，本院重新对其取保候审。 被告人艾昌胜,男,1972年11月28日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及现住河北省滦南县。2020年8月21日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局取保候审；2020年10月14日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年11月27日，本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李景金、李景韦、艾昌胜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人李景金、李景韦、艾昌胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年8月17日晚8、9点钟，被告人李景金雇佣被告人李景韦、艾昌胜，驾驶渔船从曹妃甸区西河码头出海，行驶至捞鱼尖入海口西龙岛附近（东经118°45′，北纬39°02′），使用“电耙子”进行捕捞作业时，被渔政执法人员发现，同时起获非法渔获物黄蛤852公斤。经乐亭县发展和改革局认定，上述非法渔获物于当日的市场批量销售价格共计人民币4601元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的捕捞方法属于以渔船推进器采捕定居种生物资源，该捕捞方法在渤海禁止使用，且严重破坏海洋底质、严重破坏渔业资源底栖环境。被告人李景金、李景韦、艾昌胜到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年10月14日，在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李景金雇佣被告人李景韦、艾昌胜，违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李景金、李景韦、艾昌胜如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人李景金判处拘役五个月，缓刑六个月，对被告人李景韦判处罚金人民币三千元，对被告人艾昌胜判处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、河北省渔政执法总队网具认定书、价格认定结论书、被告人李景金、李景韦、艾昌胜的供述、证人李某、刘某的证言、辨认笔录、查获经过证明、伏季休渔宣传说明、禁渔期宣传照片、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业农村部印发《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》、扣押物品清单、扣押物品照片、指认照片、到案经过、现实表现证明、渔获物称重及现场放生视频光盘、视频制作说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李景金、李景韦、艾昌胜均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李景金自愿向乐亭县人民检察院缴纳生态资源修复费人民币二千五百元。 本院认为被告人李景金、李景韦、艾昌胜违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李景金、李景韦、艾昌胜均认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李景金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李景韦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、被告人艾昌胜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 四、被告人李景金主动缴纳的生态资源修复费人民币二千五百元，依法上缴国库。 五、非法捕捞使用的捕捞工具和渔获物由扣押部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 谢 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 王铭恺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢340号张玉才与天津市龙驰网信网络技术有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初1223号民事判决书，该案由天津市龙驰网信网络技术有限公司员工刘天哲代为和解并履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年十二月十九日书记员  李 海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9214号原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：周司隐，女，1987年12月25日出生，汉族，员工，住重庆市合川区。被告：罗移，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告罗移服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保473号申请人：李仁庆，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：王贞举，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人李仁庆与被申请人王贞举申请诉前财产保全一案，申请人李仁庆于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王贞举银行存款60112元或其他等额财产，并提供了财产保全申请人为李仁庆购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000469）作为担保。本院经审查认为，申请人李仁庆向本院提供了有被申请人王贞举签名的销货清单（借条）四份等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人王贞举自2019年至今从申请人处购买饲料。申请人主张被申请人向其购买饲料后以借款的形式给其出具手续，且销货清单中注明借款的用途及饲料的种类。申请人并主张被申请人偿还了部分款项，至今尚欠其货款60112元未付。现申请人李仁庆为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王贞举银行存款60112元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费621元，由申请人李仁庆预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十二月十六日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10616号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司职员。被告：李宝宝，女，1980年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告李宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月十五日书记员 李顺（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执258号 申请执行人：图尔荪麦麦提，男，1965年7月19日生，维吾尔族，住。 被执行人：阿哈麦提江，男，1968年11月17日生，维吾尔族，住。 本院在执行申请执行人图尔荪麦麦提与被执行人阿哈麦提江继承纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款18725.1元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张林峰 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1780号 覃建勇： 本院执行的覃建勇申请何阳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9809号之一申请执行人：余有柱，男，1969年11月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：蔡生根，男，1973年6月29日出生，住诸暨市。本院在执行余有柱与蔡生根承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9987号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告蔡生根支付原告余有柱尚欠装修款4950元并支付该款自2019年12月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9809号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月四日书记员  张叶**
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初76号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人崔某，女，1978年11月4日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，无业，户籍地及逮前住所蒙自市。因贩卖毒品罪，于2013年3月8日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被屏边县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于红河州看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、高义来出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年8月19日12时许，吸毒人员冉某通过电话向被告人崔某购买毒品海洛因，双方约定在蒙自市文萃路绿宝大酒店门口交易，双方在到达交易地点准备交易时被侦查人员抓获,侦查人员当场从被告人崔某身上查获疑似毒品海洛因4小包，经称量四包净重1.32克。经鉴定,送检的ＪＣ-2020-1883-001号、ＪＣ-2020-1883-002号检材中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、收押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科材料证明、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、吸毒人员信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、现场检测报告书及照片、证人冉某的证言、被告人崔某的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、电子称检定证书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反国家法律法规，贩卖毒品海洛因1.32克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人崔某被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人崔某判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年12月18日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具：一部浅蓝色vivo牌手机，依法没收，上缴国库；三、查获的毒品海洛因1.32克，予以没收（由扣押机关屏边县公安局按规定处理，并在判决生效后一个月内将执行回单送交本院）；四、随案移交物品一部蓝色honor牌手机退还被告人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑田红二〇二〇年十二月七日书记员  姚来宪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4089号上诉人(原审被告)：刘玫，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)(原审原告)：田晓丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。上诉人刘玫因与被上诉人田晓丽名誉权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玫未在一审法院指定的期限内足额交纳上诉费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玫负担。本裁定为终审裁定。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十二月十七日书记员 王             伟中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4962号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码：913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟,福建通亨律师事务所律师。 被告：周玉，女，1975年8月20日出生，汉族，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div> 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告周玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄文婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2104号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭以佳。本院在执行被执行人郭以佳犯（2019）浙10刑终763号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2104号]。经本院执行，被执行人郭以佳已缴付罚金人民币640000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月三日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初426号原告：王安广，男，1960年11月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。被告：宁敏志，男，1960年5月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。第三人：孙家波，女，1963年4月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。王安广诉被告宁敏志、第三人孙家波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安广在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安广撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由王安广负担。审判员  宁至民二〇二〇年十二月十五日书记员  谢欣彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5921号之一原告:李志洪，男，1950年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：侯东，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州盛华辉劳务有限公司执行董事兼总经理，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告李志洪与被告侯东劳务合同纠纷一案中，因原告李志洪在本院限期内未缴纳诉讼费用，也未向本院递交获得批准减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李志洪预交的诉讼费2848元，退还1424元。审 判 长  叶松涛人民陪审员  肖春玲人民陪审员  吴 燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙 溦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11148号 上诉人（原审原告）：高某，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：李某鹤，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人高某因与被上诉人李某鹤返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某以高某与李某鹤协商已达成和解协议为由于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生 法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10920号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：王翠云，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告杜雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦亚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5575号申请执行人：睢某，女，1977年12月09日生,汉族,住滑县新区。被执行人：滑县福海里实业有限公司,所在地，滑县城关镇。法定代表人：赵某。申请执行人睢某申请执行滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月19日作出（2020）豫0526民特270号民事判决书，判令被告滑县福海里实业有限公司判决书生效日五日内偿还原告睢某保证金5000元。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滑县福海里实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年12月01日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可执行财产。三、2020年12月18日约谈申请人睢某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县福海里实业有限公司的法定代表人赵某采取了拘留七日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人睢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十二月十八日书记员  沈要进
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2762号之二申请执行人陕西秦泰源汽车服务有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城。被执行人贺某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西秦泰源汽车服务有限公司与被执行人贺某某、张某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2577号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人贺某某名下有牌照为陕A865**车辆外，无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。本院已将被执行人贺某某名下牌照为陕A8***Q的车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人贺某某、张某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员 赵嘉兴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1424号上诉人（一审原告）刘秋香，女，1967年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路**。法定代表人梁胜，主任。上诉人刘秋香因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋转移登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘秋香向一审法院诉称，2005年10月30日，刘秋香与开发区管委会签订《购房票据》，购买了坐落于北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里14号楼1单元102室（以下简称涉案房屋）的定向回迁安置房一套，总房款198122元。开发区管委会在刘秋香不知情的情况下，隐瞒刘秋香已支付了涉案房屋购房款的事实，为自身融资目的将涉案房屋登记至杜冰名下，严重侵犯了刘秋香的合法权益。故诉至法院，请求确认开发区管委会为杜冰进行转移登记的行为违法，确认京房权证开私字第XXXX号产权证书违法。开发区管委会一审辩称，一、开发区管委会并非本案适格被告。北京市规划和自然资源委员会负责本市自然资源统一确权登记工作，依法调处相关权属纠纷，开发区管委会不具有包括办理房屋所有权转移登记在内的房屋登记职责。二、刘秋香并非本案的适格原告。刘秋香无法证明、事实上也确实与涉案房屋没有任何利害关系，涉案房屋登记行为也未侵害其合法权益。三、本案相关事实情况。开发区管委会作为拆迁人，负责亦庄卫星城南部新区项目建设范围内的拆迁工作，刘秋香的房屋位于拆迁范围内。根据搬迁办法的规定，通过清登、评估作价，刘秋香与开发区管委会于2005年12月29日签署了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及3套房屋的《拆迁安置协议书》，刘秋香依协议约定获得了拆迁补偿款及安置房，安置房并不包括涉案房屋。因此，刘秋香主张涉案房屋为其所有没有事实依据。四、刘秋香的诉讼请求超过诉讼时效。即使如刘秋香所述，其于2019年3月5日获知涉案房屋登记在杜冰名下，后于2020年5月提起诉讼已远远超过法律规定的起诉期限。综上，开发区管委会请求法院判决驳回刘秋香的诉讼请求。一审法院经审理查明，2005年12月29日，刘秋香与开发区管委会就其位于北京市大兴区亦庄镇西五号村的房屋签订三份《安置房协议书》，刘秋香取得位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园二区16-1-402以及13-4-202的两套安置房，刘兰华取得位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园一区12-4-502的一套安置房。2020年1月11日，刘秋香向北京经济技术开发区不动产登记中心邮寄要求履行法定职责申请书，共提出十九项履职申请，主要内容为：要求依法撤销京房权证开私字第XXXX号，依法确认并公告该产权证书无效，并要求依法将涉案房屋所有权转移登记，依法变更登记为刘秋香所有。2020年3月11日，北京经济技术开发区开发建设局作出回复并向刘秋香送达，主要意见为经核查登记材料，刘秋香并非房屋当事人，也未提供有权机关作出的嘱托文件或证明登记机关应职权直接登记的材料，故无法撤销京房权证开私字第XX**房屋产权证，亦无法办理转移登记。另查，2005年3月15日，开发区管委会与案外人（具体姓名信息被遮挡）签订安置房协议书，由该案外人取得鹿海园二区16-1-102的安置房（经核实，鹿海园二区16-1-102与涉案房屋系同一房屋）。2016年6月19日，案外人杜冰与杨金宝签订买卖定金协议，约定杜冰将涉案房屋出售给杨金宝。在本案审理中，刘秋香提交由北京土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心出具的No.2345659北京市行政事业性统一银钱收据，载明刘秋香交纳涉案房屋房款198122元；同时提交No.2345666北京市行政事业性统一银钱收据，载明：“冲No.2345659收据”。据此，刘秋香主张开发区管委会与案外人就涉案房屋签订安置房协议书没有事实依据，应当将涉案房屋转移登记至刘秋香名下。开发区管委会述称刘秋香在选房时先选择了涉案房屋，后放弃，改选202号房屋。上述收据中的房款已转为刘秋香取得的202号房屋价款。经询问，刘秋香述称其在签订三份《安置房协议书》后即取得202、402、502房屋，并持有《安置房协议书》的原件及上述三套房屋的购房收据，但其无涉案房屋的《安置房协议书》及购房收据的原件，其也未实际占有使用过涉案房屋。再查，因机构改革，原北京经济技术开发区不动产登记中心已撤销，现由北京经济技术开发区建设局负责不动产确权登记工作，因其无独立应诉的行政主体资格，故由开发区管委会作为诉讼主体应诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘秋香要求确认开发区管委会将涉案房屋的所有权登记至案外人杜冰名下的行为违法，但刘秋香提交的证据不足以证明其系涉案房屋的被安置人或所有权人，其与被诉行政行为之间不具有利害关系，开发区管委会作出的被诉所有权转移登记行为对刘秋香的权利义务并不产生实际影响，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。针对开发区管委会认为刘秋香超过法定起诉期限的意见，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另，第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，本案中，刘秋香诉称于2019年3月5日去不动产登记大厅查询才得知本案被诉登记行为，并且直至刘秋香2020年5月13日提起本案之诉前，已向开发区管委会多次提交履职申请，对被诉登记行为提出过异议，故刘秋香并未超出法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘秋香的起诉。刘秋香不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开发区管委会对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘秋香请求法院确认开发区管委会将涉案房屋所有权转移登记至杜冰名下的行为违法，但在案证据不足以证明其系涉案房屋的被安置人或所有权人，其与被诉转移登记行为不具有利害关系，亦即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘秋香的起诉正确，本院应予维持。刘秋香的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5715号原告：李明，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李龙秀，女，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈广林，男，1968年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈广明，男,1956年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李明与被告李龙秀、陈广林、陈广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李龙秀到庭参加诉讼，被告陈广林、陈广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙秀、陈广林偿还借款10万元，被告陈广明承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月28日，被告李龙秀、陈广林向原告借款10万元，约定一年内还款，被告陈广明为上述借款提供担保。现已过还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。原告提供下列证据：1、2018年11月28日被告陈广林、李龙秀向原告出具的借条一份，证明被告欠原告10万元的事实；2、中国建设银行邵伯支行交易明细一份，证明2018年11月28日，原告通过该行向被告李龙秀转账8.5万元的事实。被告李龙秀辩称：1、借款是事实，我和陈广林于2018年10月28日向原告出具借条。但实际只收到8.5万元，1.5万元是原告预扣的利息；2、出具借条后，2019年我向原告偿还了3.5万元本金，另外给了5000元利息，合计已给付原告4万元。其未提供证据。被告陈广林、陈广明未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年11月28日，被告李龙秀、陈广林向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李明人民币拾万元。”被告陈广明在借条上签字担保。双方未约定还款日期，未约定利息。同日，原告通过中国建设银行向被告李龙秀转账85000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告偿还借款本金10万元能否得到支持；2.原告要求被告陈广明承担连带保证责任能否得到支持。关于争议焦点1，自然人之间民间借贷法律关系生效的要件有两点:一是有借贷合意,本案被告李龙秀、陈广林向原告出具了借条,借贷合意明确;二是借款须实际交付，原告仅提供了银行转账8.5万元的记录，对于剩余的1.5万元原告虽称系现金给付，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告李龙秀虽抗辩称已归还原告4万元，但是亦未能提供证据予以佐证，本院不予采信。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈广明在借条上作为担保人签字,且未约定保证方式，依法应当对有关债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙秀、陈广林于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款本金85000元；二、被告陈广明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李龙秀、陈广林负担。此款已由原告李明垫付，被告李龙秀、陈广林在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月十一日法官助理 姚 欢书 记 员 安楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13804号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼负责人李**，经理。被告茌平县信通城乡公交客运有限公司，，住所地：茌平区乐平铺镇郝东村法定代表人刘春林，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、茌平县信通城乡公交客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。案件受理费204元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十二日书记员  郑世方
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2993号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县香城壹号3B-1126,统一社会信用代码：91131003MA0F19GA4J 负责人：安鹏飞。 被告：高昊昊，男，汉族，1997年9月1日出生，现住河北省廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司诉被告高昊昊债权转让合同纠纷一案，原告于2020年10月15日立案，于12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回对被告高昊昊的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告银保行商务咨询（河北）有限公司负担。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2338号申请执行人：纪晓娜，女，1976年3月28日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：虎国强，男，1969年5月27日生，回族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初386号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虎国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人虎国强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月七日书记员  查帅博
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1536号     申请执行人：宋某某，男。   被执行人高某某，男。     申请执行人宋某某与高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费、执行费。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院将被执行人高某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年11月28日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 雷斌琦                                                                                                    审判  员 折宝明                             审判  员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日                               书记员 高歌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2329-1号 原告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。 住所地：山丹县山马公路**。 统一社会信用代码：916207257396012391。 法定代表人：白永莉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余春生，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1964年8月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：曹武，男，1968年6月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份证号码×××。联系电话138XX****XX。 被告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。 住所地：甘肃省山丹县城北工业小区369号 统一社会信用代码：91620725225397053P。 法定代表人：张有岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花荣，甘肃省正峰律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省内江市市中区全安镇皂角村****，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：桂小刚，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省资中县银山镇燃灯寺村1社**居民，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃四海工程建设监理有限公司。 住所地：兰州市西固区庄浪西路486号 统一社会信用代码：916201047565619839。 法定代表人：王耀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区金安新村菱香园**住宅楼****。 统一社会信用代码：91620702082360201N。 负责人：闫淑娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇，甘肃森瑞律师事务所实习律师。 原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司诉被告杨峰、曹武、甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司、王洪伟、桂小刚、甘肃四海工程建设监理有限公司、甘肃四海工程建设监理有限公司张掖分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司于2020年12月3日以被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司与本案无关联、不承担责任为由向本院提出书面撤回对被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司撤回对被告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司起诉。 审 判 长  肖金玉 人民陪审员  何文华 人民陪审员  杨寓顺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭宗轩
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执352号 申请执行人：陈改成，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：华阴市。 被执行人：陈发岐，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：华阴市。 本院在执行陈改成与陈发岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈发岐名下有银行存款但不足额本院已冻结并划拨，无房产、股票等有价证券；本院已对陈发岐名下银行账户采取冻结措施，同时已对被执行人陈发岐采取限制高消费措施并且纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王霖东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5753号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告:王垂正，男，1978年10月24日出生，汉族，现住衡水市故城县营东开发区。 被告:孟祥凤，女，1974年5月17日出生，汉族，现住衡水市故城县营东开发区。系王垂正配偶。 被告:故城县富川皮草有限公司，住，住所地：故城县武官寨镇大言村业执照注册号：131126000007584。 法定代表人：王垂正，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告王垂正、孟祥凤、故城县富川皮草有限公司（以下简称故城富川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼、被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司共同偿还原告贷款本金2274721.64元及截至2020年8月11日的利息101717.49元、罚息572861.98元，本息合计2949301.11元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司共同签订编号为HT4805201801673592的《借款合同》，约定原告为被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司提供小微企业个人授信贷款人民币230万元，贷款期限为6个月。同时，被告孟祥凤、故城富川公司签订了共同还款协议。被告王垂正于2018年6月27日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款230万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月11日，被告欠本金2274721.64元、利息101717.49元、罚息572861.98元。 被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月27日，原告与被告 王垂正、孟祥凤、故城富川公司共同签订编号为HT4805201801673592的《借款合同》一份，约定原告为被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司提供小微企业个人授信贷款人民币230万元，贷款期限为6个月。自2018年6月27日至2018年12月27日,借款用途:借新还旧,用于归还原借据号14805201630240701下的贷款本金,还款方式为按月结息,到期还本;合同约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告还与被告孟祥凤、故城富川公司签订了《共同还款协议》，约定被告孟祥凤、故城富川公司对上述债务承担共同还款责任。被告王垂正于2018年6月27日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款230万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月11日，被告欠原告借款本金2274721.64元、利息101717.49元、罚息572861.98元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务。被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司未按约定履行还本付息义务应承担违约责任。现原告诉请被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司共同偿还原告借款本金2274721.64元及截至2020年8月11日的利息101717.49元、罚息572861.98元，本息合计2949301.11元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王垂正、孟祥凤、故城富川公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王垂正、孟祥凤、故城县富川皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2274721.64元及截至2020年8月11日的利息101717.49元、罚息572861.98元，本息合计2949301.11元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计15197元，由被告王垂正、孟祥凤、故城县富川皮草有限公司担负；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告王垂正、孟祥凤、故城县富川皮草有限公司在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  施凤妍 第2页共4页
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1662号 申请人：郭丽娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：泓德教育科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街戴花园沿街楼中段。统一社会信用代码：91370100MA3R8HMQXJ。 法定代表人：戴猛，董事长。 被申请人：郭成燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：高文玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列申请人、被申请人因合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年12月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人郭丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泓德教育科技股份有限公司名下银行存 款2万元；冻结被申请人郭成燕名下银行存款85000元；冻结被申请人高文玲名下银行存款65000元。 二、冻结期限自2020年12月15日至2021年12月15日止。 不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6531号原告：许国抄，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍地：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。被告：岱山县新甲消毒用品商行。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇蓬莱新村一小区****。经营者：吴学超。被告：威海溢美生物科技有限公司。住。住所地：山东省威海市文化西路高发大厦**/div>法定代表人：司红伟。原告许国抄诉被告岱山县新甲消毒用品商行、被告威海溢美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许国抄于2020年12月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员  黄玮二〇二〇年十二月十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2253号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：陆艺祖，男，1988年1月18日出生，住广西崇左市江州区。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告陆艺祖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5993号原告：李建东，男，1970年2月7日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：刘延平，男，1974年4月11日出生，汉族，现住许昌市。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。第三人：许昌中原建设集团有限公司，住所地许昌市八一路东段福港大酒店。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，男，汉族，该公司员工。原告李建东与被告刘延平及第三人许昌中原建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李建东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建东撤诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告李建东负担。审判员  司忠信二〇二〇年十二月十一日法官助理陈攀书记员周颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1598号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼**门面，统一社会信用代码913402006910843299。 被执行人:张百强，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被执行人张百强信用卡纠纷一案中，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执817号之一申请执行人邓美存，女，汉族，1964年9月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人冯大勇，男，汉族，1991年1月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人邓美存与被执行人冯大勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1141号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30275元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行，执行费为586元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无车、无房。无存款。被执行人联系电话（139××******）一直无人接听，也无法找到红河籍被执行人。另外未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月七日书记员  赵致远
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6327号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 统一社会信用代码：91370402767754510G。 委托诉讼代理人：郑强（系该公司工作人员），男，1993年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王传成，男，1962年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告王传成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，被告王传成于2019年10月29日向原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款16444元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年10月29日至2019年11月29日；借款之日起60日内免收利息，自借款之日180日之内还清所有款项的，自借款之日按月息一分收取利息，自借款之日360日内还清所有借款的，自借款之日按月息一分五厘收取利息。上述借款到期后，被告王传成偿还借款本金3000元，尚欠13444元未偿还，原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉至本院，要求被告王传成偿还借款本金13444元及利息2419.92元（13444元×1.5%×12个月）。本院认为，债务应当清偿。原告枣庄东顺汽车运输有限公司要求被告王传成偿还拖欠的借款本金13444元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告枣庄东顺汽车运输有限公司要求按照《借款合同》的约定，按照月利率1.5%计算，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因此，原告主张的借款利息应为2070.38元（13444元×15.4%）。被告王传成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传成给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司借款本金13444元及利息2070.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告王传成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  扈骁铭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执491号之七申请执行人：张恩新。被执行人：辽阳双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张恩新与被执行人辽阳双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳双星装饰工程有限公司价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3088号 罪犯胡荷花，女，1989年6月6日出生于河北省邢台县，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2014年11月25日作出（2014）邢刑初字第95号刑事判决，以被告人胡荷花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；责令退赔被害人经济损失54.4万元。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）邢刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月1日交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡荷花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费193.58元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡荷花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡荷花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月28日起至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初461号 起诉人：张文玲,男,1959年2月10日出生,汉族,住邳州市。 2020年12月7日,本院收到转自江苏省连云港市中级人民法院的起诉人张文玲提起诉讼的行政起诉状，请求判决：1、确认被起诉人连云港监狱侵犯起诉人合法通信权、申诉、控告、举报权的行为违法；2、确认被起诉人侵犯起诉人劳动、休息权具体行为违法。事实与理由：起诉人自2014年6月到连云港监狱服刑以来，在那种与世隔绝的封闭管理环境里，起诉人依法向上级机关提出控告和举报，但信是寄不出去的；向连云港市人民检察院派驻监狱检察室举报（控告），检察室总是抱着袒护的态度，根本不作任何处理，起诉人的合法权益得不到任何保护。另一方面，由于监狱里为了达到对服刑人员好管理以及配合地方政府打击报复起诉人的目的，监狱控制相关的法律法规文件，导致起诉人没有办法依法维权。主要事实和依据如下：一、侵犯起诉人通信权和申诉、检举、控告权。起诉人通过监狱向家里寄信若干封，大都被扣压，记录相关明细的日记本在释放起诉人时被监狱扣押。起诉人通过监狱向各司法机关提交申诉、举报、控告、复议的材料，监狱没有按程序处理，也拒绝向起诉人出具告知书。事实上，监狱刑罚执行科根本没有如实邮寄起诉人的相关信件。对于起诉人积极举报狱外犯罪案件的行为，直到2020年9月，监狱仍拒绝向起诉人提供举报案件处理结果以及给予奖励。之前起诉人连续三年三次向省公安厅举报，亦没有结果，虽然监狱告知起诉人称已经交寄了信件，但不提供邮寄收据，致起诉人不能查询，无法维权。二、被起诉人强迫起诉人超时劳动，剥夺起诉人的劳动权和休息权。起诉人入监六年多，夏季每天早上6:30就出工，晚上6:30才收工（冬季从每年10月1日起晚上5:30收工）。一天劳动十几个小时，星期天和星期三也都正常出工劳动，甚至2016年5月1日还出工。起诉人因为人身不自由，没有办法进行举报和控告，以前多次有服刑人员举报、控告，驻监狱检察室也不过问。 综上，被起诉人的上述侵权行为，确实侵犯了起诉人的相关合法权益，请求人民法院受理并审理被起诉人的行政侵权一案，作出公正裁判。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一就是所诉事项属于人民法院受案范围。本案中，起诉人张文玲针对被起诉人连云港监狱对其服刑期间的相关管理行为提起诉讼，要求确认被起诉人侵犯其通信自由、申诉、控告、举报以及劳动、休息等权利的行为违法。对此，本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。由此可见，监狱作为刑罚执行机关，在执行刑罚过程中对起诉人的相关管理行为系依照刑事诉讼法的授权而实施的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。基于此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政案件的受理条件，应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张文玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8590号原告：王黎君，男，1954年12月15日出生，汉族，经理，住固原市。被告：火玲，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住固原市。被告：李晓燕，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住固原市。被告：段永刚，男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，住固原市。原告王黎君与被告火玲、李晓燕、段永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎君、被告段永刚到庭参加诉讼，被告火玲、李晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2020年4月17日起，以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告段永刚对诉讼请求1中的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2018年4月15日，被告火玲、李晓燕向原告出具了借条，向原告借款50万元。借款利息按月利率2.5%计算每月结息。同时，被告段永刚作为上述借款的保证人在借条的保证人处签字，承诺对借款本金、利息及实现债权支付的费用等债务承担连带保证责任。原告于2018年4月15日，以银行转账方式向被告给付借款50万元。借款后截止2020年9月，被告在原告的催要下对利息进行了结算，本金至今未偿还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。段永刚辩称，其见到证据以后再说，担保属实，但当时被告火玲称临时借用。火玲、李晓燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王黎君围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告火玲、李晓燕向原告借款50万元，原告以银行转账方式向被告给付借款，被告段永刚为该笔借款提供保证的事实，且经被告段永刚质证无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告火玲、李晓燕向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条约定借款利息为2.5%，被告段永刚在借条上签写了“担保人段永刚”确认为该笔借款提供保证担保。同日，原告以银行转账方式向被告火玲给付借款50万元，双方未约定借款期限。后原告多次催要借款，被告火玲、李晓燕至今未清偿，2020年4月16日双方对欠付的借款利息进行了结算，并向原告重新出具了借条。故原告依法起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告火玲、李晓燕向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过转账方式向被告给付借款，双方形成的借贷行为已构成了事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已完成了给付借款的义务，被告火玲、李晓燕亦因借款向原告出具了借条，二被告应当向原告清偿借款，故原告要求被告火玲、李晓燕偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告火玲、李晓燕支付2020年4月17日至借款实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，对2020年4月17日之前的借款利息原告在本案中未主张，对其主张的借款利息因符合法律规定，本院予以支持。被告段永刚为被告火玲、李晓燕向原告的借款提供连带清偿责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任，故原告要求被告段永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告火玲、李晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告火玲、李晓燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告王黎君清偿借款本金50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付上述借款自2020年4月17日至判决生效之日止的利息；二、被告段永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告火玲、李晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十二月七日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执724号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：邢汝训，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初825号民事调解书，被执行人邢汝训未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢汝训的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5906号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。被执行人：唐新良，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3259号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人唐新良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55357.05元及后段迟延履行期间的债务利息。2020年11月11日，本院向被执行人唐新良送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐新良的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人唐新良的房产、住房公积金。2020年12月8日，唐新良偿还了湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款810.9元并与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十二月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢379号 黄富贵、宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司： 黄富贵与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，收取执行费739元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1623号申请执行人：刘广周,男性,1988年8月19日出生,住云南省会泽县。被执行人：杨**，男性,1975年3月6日生，汉族，住云南省宜良县。申请执行人刘广周与被执行人杨**借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初1311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广周向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。本院受理后，向被执行人杨**发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨**限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了杨**的6个银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月1日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  柏晏华
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执993号   申请执行人：郑彦行，男，1986年2月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，现住延安市新区   被执行人：屈东锋，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市莲湖区西市。   本院在执行申请执行人郑彦行与被执行人屈东锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1543号民事判决书，于2020年9月5日生效，并于2020年11月11日向被执行人屈东锋送达执行通知书，责令被执行人屈东锋偿还申请执行人郑彦行借款本金208000元及利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被执行人屈东锋负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户（法院已冻结）、无房产、有车辆（陕VXXXXX于2019年3月21日过户，陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人屈东锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人屈东锋名下无可供执行财产，经本院向申请执行人郑彦行释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执993号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员 杨伟光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1043号申请执行人：崔凯。被执行人：郭维志。申请执行人崔凯与被执行人郭维志合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人37368.00元，执行费461.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年12月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2020年12月17日查封名下吉XXXX**车籍，查封期限二年，但未实际扣押该车辆，其它无可供执行财产。3、2020年12月3日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月17日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十二月十七日书记员 费           通
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申187号再审申请人（原审原告）：符海岩，男，汉族，1984年12月7日出生，住址：河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************21X。再审申请人（原审原告）：陈宇娴，女，汉族，1985年6月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************120。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡泽恩、袁邵敏，均系广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市万宇置业发展有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：杨永久。再审申请人符海岩、陈宇娴因与被申请人惠州市万宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初14735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人符海岩、陈宇娴于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，符海岩、陈宇娴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许符海岩、陈宇娴撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执360号被执行人：郝空空，男，1998年3月19日出生，汉族，农民。吴堡县人民法院于2015年12月9日作出(2015)吴堡刑初字第00048号刑事判决书判决：郝空空犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该判决生效后，郝空空一直未主动将罚金3000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年11月13日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月13日通过短信向被执行人郝空空送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月13日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年12月8日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。4、本院于2020年12月11日依法对郝空空适用限制消费措施。5、本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王探军有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十四日书记员  薛维国
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2535号 申请执行人王玉柱，男,1982年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河**；。 被执行人姜付斌，男,1981年2月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初567号民事判决书，立案执行原告王玉柱诉被告姜付斌合伙协议纠纷案 1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王昌锦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1047号 申请执行人：河北银行股份有限公司保定白沟支行，地址：白沟镇五一路**。 负责人：张俭。 被执行人：陈则锟，男，1992年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈富启，男，1968年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人河北银行股份有限公司保定白沟支行和被执行人陈则锟、陈富启借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，申请执行人于2020年12月15日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1047号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 亮