广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5146号原告：李胜文，男，****年*月*日出生，汉族，住址：四川省达县********，公民身份号码：513************933。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被告：朱运迎，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************513。委托诉讼代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，营业场所：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号。负责人：肖万扬，经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告李胜文诉被告朱运迎、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司(以下简称平安财保惠阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹影影，被告朱运迎委托诉讼代理人罗惠强、被告平安财保惠阳支公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜文向本院提出诉讼请求：1、被告朱运迎赔偿原告各项损失共计201153.82元（详见赔偿清单）；2、被告平安财保惠阳支公司在其责任限额范围内就原告的上述各项损失承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年04月04日10时30分，被告朱运迎驾驶粤L*****号小型轿车，行驶至惠阳区淡水物业城街铁桥市场路段时，与原告李胜文骑的电动自行车发生碰撞，造成李胜文受伤及两车损坏交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队于2020年04月05日出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱运迎负全部责任；原告李胜文无责任。事故后原告被送至惠州市惠阳区中医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨螺旋骨折；右胸部软组织挫伤；下肢骨折等伤情，共住院33日。出院医嘱为：住院期间陪护一人；营养饮食，术后8周禁止患肢完全负重，加强对患肢肌肉功能锻炼；建议出院后休息3个月，定期门诊复诊拍片，术后18月视骨折情况拆除内固定；按时用药，不适随诊等事实情况。其中被告朱运迎垫付医药费26674.21元，被告平安财保惠阳支公司垫付医药费10000元。原告出院后依法委托广东西湖司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年07月08日经广东西湖司法鉴定中心作出广湖司鉴中心[2020]临鉴字第**号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤与本次交通存在直接因果关系，构成十级伤残，后续医疗费用评估为15000元。肇事车辆粤L*****号小型轿车在被告平安财保惠阳支公司处投保交强险及商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生时，两险均在保险期内。现根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱运迎答辩称，一、被答辩人李胜文诉请的赔偿金额过高，超过法定金额部分应予以驳回。1、与伤残有关的赔偿应适用惠州标准而非深圳标准。本案事故发生于惠州市惠阳区，且被答辩人李胜文户籍地为四川省达县，本案的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按惠州标准计算，被答辩人按深圳标准计算上述费用于法无据。2、误工费部分。被答辩人李胜文既然提交了其为公司法定代表人及社保缴费记录，那么就应当按李胜文的实际收入水平计算误工费。3、营养费1000元过高，应予以调整。二、本案交通事故发生在涉案车辆保险期限内，本案的所有赔偿应由被答辩人平安保险公司承担。本案事故发生于2020年4月4日，涉案车辆在被答辩人平安保险公司投保的交强险及商业险保险期均为2019年12月12日00时起至2020年12月11日24时止，且本案事故的损失金额远低于涉案车辆的投保限额，故被答辩人的所有损失均应由被答辩人平安保险公司承担。答辩人代为垫付了医疗费用26674.21元，被答辩人平安保险公司仅向答辩人赔付了19300元，被答辩人平安保险公司仍应向答辩人赔付7374.21元。综上所述，被答辩人李胜文主张的超过法定金额部分赔偿应依法驳回，且本案事故发生在保险期内应由被答辩人平安保险公司直接赔偿被答辩人李胜文的全部损失。被告平安财保惠阳支公司答辩称，1.我方已在交强险医疗费限额内垫付1万元；2.我方已经就被告朱运迎垫付的医疗费赔付给被告朱运迎；3.原告诉请的营养费超出法律标准，请求法院依法调整；4.原告诉请的误工费按照在岗职工制造业标准计算依据不足，结合原告的企业登记信息及经营范围，原告工作属于制造业下的服饰业，故应该按照服饰业年标准进行计算；5.原告诉请被抚养人生活费其中原告儿子的计算年限应按照一年计算，因为被抚养人计算年限应从定残之日起计算；6.本案保险公司不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担本次事故的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日10时30分，被告朱运迎驾驶车牌号为粤L*****的小型客车，行驶至惠阳区淡水物业城街铁桥市场路段时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2020年04月05日出具《道路交通事故认定书》（第441************975号），认定被告朱运迎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故当日被送至惠州市惠阳区中医院住院治疗33天，经医生诊断为左胫腓骨螺旋骨折、右胸部软组织挫伤、下肢骨折（气滞血瘀）。出院医嘱为：1、营养饮食，术后8周禁止患肢完全负重，加强对患肢肌肉功能锻炼；2、建议出院后休息3月，定期门诊复诊拍片，术后18月视骨折情况拆除内固定；3、按时用药，不适随诊。另，《诊断证明书》中处理结果除载明上述出院医嘱外，还载明住院期间陪护1人。原告治疗期间产生门诊费611.4元、住院治疗费36674.21元、拐杖费150元。被告朱运迎垫付医疗费26674.21元。被告平安财保惠阳支公司垫付医疗费10000元，并向案外人叶伟娴（系粤L*****小型客车的被保险人）预付保险费19339.37元。2020年7月6日，原告就案涉伤情向广东西湖司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左胫腓骨螺旋骨折内固定术后，构成十级伤残；3、原告后续费用评估为15000元。另查明，案涉粤L*****小型客车的所有人系被告朱运迎，该车辆的保险单中被保险人为案外人叶伟娴，其为案涉L*****小型客车在被告平安财保惠阳支公司处投保了交强险和商业险（保险金额/责任限额为1500000元），保险期间均为2019年12月12日00时起至2020年12月11日24时止。再查明，原告系深圳市***服饰有限公司（类型：有限责任公司）的法定代表人。原告的家庭关系为：父亲李**，****年*月*日出生；母亲刘**，****年*月*日出生；配偶黎*，****年*月*日出生；兄弟李*，****年*月*日出生；姐姐李*，****年*月*日出生；姐姐李*，****年*月*日出生；子女李*，****年*月*日出生；子女李*，*年*月*日出生。庭审时，两被告对案涉《司法鉴定意见书》的真实性合法性无异议，但被告朱运迎认为鉴定书中载明的后续医疗费用15000元过高。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、医疗票据、器具票据、鉴定意见书、亲属关系证明、出生证明、户口本、营业执照、纳税证明、银行流水、原告医疗费发票、被告朱运迎垫付医疗费凭证、垫付支付回单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************975号《道路交通事故认定书》，认定粤L*****小型客车驾驶人朱运迎负事故全部责任，原告不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。关于赔偿责任主体的问题。首先，被告朱运迎是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。其次，因涉案车辆粤L*****牌小型客车在被告平安财保惠阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对直接侵权人朱运迎应承担的赔偿责任由被告平安财保惠阳支公司直接向原告进行赔偿。因此，被告平安财保惠阳支公司应先在粤L*****号牌小型客车的交强险在各分项限额内向原告进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分，在该车的商业三者险限额内进行赔偿，如仍有不足部分依法应由机动车所有人及使用人被告朱运迎予以赔偿。关于赔偿数额的问题。虽然被告朱运迎认为原告提交的《司法鉴定意见书》中后续医疗费用的鉴定结果过高，但并未提交证据予以证明且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采纳。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费37285.61元（凭票确定，门诊费611.4元+住院治疗费36674.21元=37285.61元，未剔除各被告的垫付费用）；2、后续医疗费15000元（根据《司法鉴定意见书》）；3、营养费500元（酌定）；4、住院伙食补助费3300元（100元×33天=3300元）；2、伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×0.1=96236元）；3、残疾辅助器具费150元（凭票确定）；4、被扶养/抚养人生活费11187.8元【被扶养人李**：34424元/年×0.1×5年÷4人=4303元；被扶养人刘**：34424元/年×0.1×5年÷4人=4303元；被抚养人李*（从原告定残之日2020年7月8日起计算）：34424元/年×1年6个月×0.1÷2人=2581.8元。】；5、护理费4950元（150元/天×33天=4950元）；6、误工费17031.29元【参照国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资计算：50540元/年÷365天×（33天+90天）=17031.29元】；7、精神损害抚慰金10000元（考虑涉案交通事故造成原告十级伤残且对案涉事故无责任）；8、交通费990元（数额合理，予以支持）。因此，原告此次交通事故所产生的经济损失合计196630.7元。原告的以上损失依法应由被告平安财保惠阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费10000元（因被告平安财保惠阳支公司已向医院垫付10000元医疗费，故该项赔偿已实际履行），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告106236元（精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金96236元=106236元），剩余损失共53720.49元（196630.7元-10000元-106236元－被告朱运迎已垫付原告医疗费26674.21元=53720.49元）应由被告平安财保惠阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李胜文106236元、机动车第三者责任保险限额1500000元（含不计免赔）内赔偿原告李胜文53720.49元。二、驳回原告李胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已预交），由被告朱运迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云