wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终167号   原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。   上诉人（原审被告人）储成军，男，1987年1月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被紫阳县公安局取保候审，同年6月10日被紫阳县人民法院取保候审，同年7月1日被紫阳县人民法院决定逮捕。现羁押于陕西省紫阳县看守所。   指定辩护人欧陈浩瀚、熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。   陕西省紫阳县人民法院审理紫阳县人民检察院指控原审被告人储成军犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）陕0924刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人储成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人储成军，审阅辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月24日9时30分，储成军持“C1”型驾驶证，驾驶陕AXXX**号轻型自卸车，装载水泥浆(经过磅称重该车总质量为16950kg，该车实际总质量4265kg，核定载质量为1490kg)，从紫阳县向阳镇营梁村经村级道路驶往焕古镇方向，行至营梁村村级便道6km处附近，车辆与陈某1发生碰撞，致陈某1倒地，车左前轮碾压陈某1右脚，造成陈某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某1人身损害程度为重伤二级。事发后储成军主动拨打电话报警，积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。经紫阳县交警大队认定，储成军驾驶超载且无法定保险的机动车，未确保安全通行，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。   依据上述事实，原审法院认为，被告人储成军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且无法定保险的机动车，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储成军在事发后主动拨打电话报警，积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，因被害人所受损伤后果严重，也未获得足额赔偿，被害人对被告人的行为未予谅解，且被告人超载严重，对其判处缓刑不利于对其进行教育改造，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人储成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。   上诉人储成军提出，他是初犯，没有前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，不具有社会危害性；他家庭经济困难，被判处刑罚后家人将失去经济来源。原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   辩护人欧陈浩瀚、熊宗义提出，二审中储成军家人与被害人及家属就民事案件达成分期支付的和解意向，被害人对储成军的过失犯罪行为表示谅解。储成军家庭条件困难，是家中唯一的经济来源，结合紫阳县司法局调查评估意见，建议二审依法对储成军判处缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人储成军犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。另查明，2020年9月22日紫阳县人民法院就本案民事部分作出（2020）陕0924民初397号民事判决，判决储成军赔偿陈某1残疾赔偿金、残疾辅助器具费、长期护理费、鉴定费等经济损失共计168816元，该判决已发生法律效力。二审期间，储成军家属与被害人陈某1达成和解意向，承诺积极履行生效判决，被害人陈某1出具刑事谅解书，对储成军的行为表示谅解。2020年11月29日，储成军家属向被害人家属赔偿人民币3万元。   上述事实，有经原审庭审中举证、质证确认的受案登记表、接处警登记表、处警情况说明，驾驶人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，现场笔录、过磅称重照片、过磅称重设备检定证书复印件，户籍证明，被害人陈某1的住院病案资料，被害人陈某1人体损伤程度属重伤二级的鉴定意见，道路交通事故认定书，委托书、道路交通事故调解记录、申请书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，移动公司话费收据单，认罪认罚具结书，证人储某1、来某1、冯某1、张某1证言，被害人陈某1陈述，被告人储成军的供述，及二审核实确认的紫阳县人民法院（2020）陕0924民初397号民事判决、刑事谅解书、收条等证据证实。足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人储成军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人储成军案发后主动拨打电话报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。   对上诉人储成军及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，一审已认定储成军具有自首情节，适用认罪认罚从宽制度，对储成军予以从轻、从宽处罚，所判刑罚并无不当。二审期间储成军向被害人赔偿部分经济损失，系储成军应当履行的判决义务，不影响对其量刑，综合储成军犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判未对储成军适用缓刑并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    冯康   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年十二月十日     法 官 助理    孟小静   莫圆鸿   书记员  华茂莉        1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12329号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜辉，男，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址为四川省遂宁市安居区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费768元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初366号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王凯锋，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人王凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时35分左右，被告人王凯锋酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县小学门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王凯锋血液中乙醇含量为227.2mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，王凯锋主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王凯锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯锋认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王凯锋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王凯锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王凯锋自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年十二月九日书记员  王秋玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9032号 申请执行人：韩莉，女,1970年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人韩莉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9032号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保50号 申请人：邱坚鹏。 被申请人：韦幸初。 申请人邱坚鹏向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户或等额财产，保全金额180000元。申请人邱坚鹏以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人韦幸初银行存款人民币180000元或查封、冻结等值的财产。 案件申请费1420元，由申请人邱坚鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异100号 案外人：陈伟，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴兆磊，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭桂真，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行吴兆磊与郭桂真等民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟于2018年11月23日对执行位于梁山县山水家园小区10-2-402室（房权证梁字第××号）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈伟称，首先，陈伟、郭桂真二人为夫妻关系，位于梁山县山水家园小区房产××室（房权证梁字第××号）属于陈伟、郭桂真共有。案外人陈伟不是法院执行的吴兆磊与郭桂真、郭桂芬、郭福龙、郭福跃民间借贷纠纷一案中的债务人，因此，案外人在梁山县（××）××号案件中没有清偿债务的法定义务。其次，上述房产在银行按揭购买，到目前为止尚欠银行70%以上房款未付，故涉案房产已在银行抵押。如拍卖除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下。综上所述，涉案房产系案外人和被执行人的夫妻共同财产，且个人担保之债不属于共同债务，故案外人对涉案借款不承担责任。由于涉案房产属于不动产，且没有分割。假设对涉案房产进行分割，如上所述，除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下，达不到执行涉案房产以清偿债权人借款的目的。依据最高人民法院执行局编写的《执行工作指导》总第46辑，高执研作出的执行疑难问题问答（二）第48页的规定，执行依据明确确定为夫妻一方个人债务的，不能执行配偶个人财产。依据以上事实和相关法律规定，请依法裁定准许案外人的申请事项。 本院查明，本院在审理原告吴兆磊与被告郭桂真等民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）鲁0832民初4199号民事裁定书，冻结郭福跃、郭桂芬、郭桂真、郭福龙名下银行存款900000元或查封其同等价值的财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封郭桂真名下位于梁山县××小区10-2-402（房权证号**××56）房产一套。吴兆磊诉郭桂真等民间借贷纠纷一案，因郭桂真等未履行生效法律文书确定的义务，吴兆磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 另查明，涉案房产登记所有权人为陈伟、郭桂真。 本院认为，在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，被执行人郭桂真为涉案房产共有权人，本院对涉案房产进行执行，于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县山水家园小区10-2-402室（房权证梁字第××号）房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人陈伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王岩岩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2318号申请执行人：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司，住所地：沈丘县槐店镇刘楼行政村田沟，统一社会信用代码：91411624551626392T。法定代表人：王怀明，经理。被执行人：李唱唱，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县博大商砼建筑工程有限公司与李唱唱买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十二月十六日书记员 崔东风
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12322号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：钦斌彪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址为浙江省桐乡市，公民身份号码：330425197202292310。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告钦斌彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费428元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1204号 原告：何竹根，男，1953年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡斌根，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告何竹根与被告胡斌根所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告何竹根于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何竹根的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何竹根撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何竹根负担。          审判员  胡庆根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1099号之三申请执行人：迟彦忠，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县。申请执行人：宋春胜，男，1976年7月14日生，汉族，住宁津县。申请执行人：王会生，男，1982年12月10日生，汉族，住宁津县。被执行人：高国明，男，汉族，1969年01月28日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国明在财付通支付科技有限公司085e9858e59e64413e1400141@wx.tenpay.com账户内存款人民币4048.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月九日书记员  王禄玺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4395号罪犯林浩，男，1980年8月2日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0804刑初427号刑事判决，认定被告人林浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2029年2月21日止），并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯林浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次，罚金22000元已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保655号 本院在办理保全申请人李慧申请保全蒋建民间借贷纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初5006号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月16日查封被申请人蒋建名下位于桂林市叠彩区北定道6号桂林国奥城5栋3-2-01号房（产权证号：桂（20**）桂林市不动产第0018354号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初5006号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3607号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：劳小根，男，1970年3月16日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与劳小根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1747号 薛经纬、襄阳吉风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司： 本院执行被执行人薛经纬、襄阳吉风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司追缴诉讼费一案，执行标的为受理费7080元。经本院立案执行，现已执行到款项7080元，其中：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动缴交5620元，依法扣划薛经纬款项1460元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1747号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8410号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾少强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾少强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曾少强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94147.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤PM60**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾少强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告曾少强与惠州市长信汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为F220812、车架号为LMGAA1C26H1298722的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤PM60**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17121165《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月15日至2020年12月15日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾少强之后只支付了1期租金，合计2689.92元，从2018年2月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金94147.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14548.97元。被告曾少强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾少强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94147.2元； 二、被告曾少强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14548.97元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2153.68元，减半收取1076.84元，由被告曾少强负担，原告立案时已预交1076.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执109号之四申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人何明之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人何明、汪厚香借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人何明名下有一套房产，经过两次拍卖、变卖均已流拍，查明被执行人何明、汪后香无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月九日书记员  曾文娣
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初87号之一原告：卢海青，男，1978年11月22日生，汉族，住分宜县。被告：袁方平，男，1979年11月16日生，汉族，住分宜县，现羁押于新余市看守所。被告：曾卫红，女，1982年1月17日生，汉族，住分宜县。本院在审理原告卢海青与被告袁方平、曾卫红民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼。原告卢海青于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁方平、曾卫红的起诉。本院认为，原告卢海青自愿要求撤回对被告袁方平、曾卫红的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢海青撤回对被告袁方平、曾卫红的起诉。案件受理费减半收取1190元，经本院院长决定予以免交。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月三日书记员  任丽萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保741号申请人：赵某，女，生于1989年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李某，女，生于2016年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人：赵某，女，生于1989年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：石清华，男，生于1991年9月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：徐传兰，女，生于1966年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人赵某、李某于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押。申请人赵某、李某提供存单作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全数额为1万元。案件申请费120元，由申请人赵某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3089号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：刘铭，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案理，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  王文保 二〇二〇年十二月十五日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初633号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨自光，男，1993年1月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，初中，工人，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人余玉珍，系广东华卓律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人杨自光犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人杨自光及其辩护人余玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人杨自光于2020年6月9日7时许，在江门市新会区古井镇官冲村芳源环保股份有限公司宿舍门前，因情感纠纷与被害人周某发生争吵。期间，被告人杨自光用事前隐藏在腰部的一把菜刀砍向被害人周某头部、背部、臀部等部位，致使被害人受伤倒地。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨自光的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人刘某1、刘某2、杨某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及有关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨自光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨自光判处有期徒刑一年。被告人杨自光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨自光具备自首、认罪态度良好、自愿认罪认罚且已赔偿了被害人部分经济损失等从轻处罚的情节，请法院对被告人杨自光从宽处理。经审理查明，被告人杨自光于2020年6月9日7时许，在江门市新会区古井镇官冲村芳源环保股份有限公司宿舍门前，因情感纠纷与被害人周某发生争吵。期间，被告人杨自光使用事前隐藏在腰部的一把菜刀砍向被害人周某头部、背部、臀部等部位，致使被害人受伤倒地。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。同日，被告人杨自光经公安机关电话联系后，称愿意自首，但欲先前往医院探望被害人周某，后公安机关在医院守候期间，将自行前来医院的杨自光当场抓获，杨自光归案后如实向公安民警反映案发经过。另查明，案发后，被告人杨自光在家属的协助下为周某支付医疗费人民币10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过及破案经过，户口证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪证明，初检意见通知书，身份证复印件、病历资料，监控视频截图辨认，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人辨认作案工具的照片，尿液检测报告及照片，情况说明；证人刘某1、刘某2、杨某的证言；被告人杨自光的供述及辩解；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、检查笔录；鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨自光持械对被害人实施犯罪行为，酌情从重处罚。鉴于被告人杨自光在犯罪后能自动投案，如实供述案发经过，是自首，且其愿意接受处罚，并赔偿了被害人周某的部分经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨自光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。）二、被扣押的菜刀1把，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  李关浮二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3570号 高德树依据（2020）苏13民终801号民事调解书申请执行耿志雨劳务合同纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3459号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。 负责人于庆新。 委托诉讼代理人李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告刘艳，女，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘艳的起诉。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告刘艳起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告刘艳的起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。 审判员  罗武 二O二O年是十二月三日 法官助理聂俊 代理书记员邓辰星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13029号申请执行人：向双喜，男，1983年11月24日出生，土家族，无业，住北京市丰台区。被执行人:唐益佳，女，1996年6月3日出生，汉族，无业，住浙江省嘉兴市。申请执行人向双喜与被执行人唐益佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7773号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、唐益佳于本判决生效后七日内向向双喜偿还借款234500元；二、驳回向双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由唐益佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。唐益佳逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院2020年10月31日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院2020年12月14日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月23日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7773号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2143号 申请执行人罗XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人雷XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。与雷某系父子关系，为其监护人。 被执行人雷某，男，汉族，住址。 本院执行的罗XX与雷某、雷XX财产损害赔偿纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1835号民事生效判决书所确定的内容，本案执行金额为10002元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书；对其的银行存款等财产进行了执行查控。经查，本次执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人雷XX纳入失信人员名单并限制被执行人高消费。申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初1835号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒙瑞松
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1424号原告：黄志华，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县。原告：陈瑶，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县，系原告黄志华之妻。两原告共同委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：肖建尾（曾用名：肖见伟），男，1971年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：苏林闺，女，1973年10月20日出生，苗族，农民，住绥宁县，系被告肖建尾之妻。原告黄志华、陈瑶与被告肖建尾、苏林闺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄志华、陈瑶及两原告共同特别授权委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告肖建尾、苏林闺未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法由两被告偿还两原告借款本金20万元；由两被告按月息2分计算支付自2018年7月25日起至判决兑现之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2018年7月25日向两原告借款本金20万元用于承建武阳镇连仙坪扶贫安置房水管安装，并在当日两被告出具了借条。在借条中约定借款期限两个月，约定月息5分，同时在借条中约定以湖南省绥宁县武阳法庭往肖家村一组方向50米左右的三个门面及四层房屋、共800多平方米、两被告夫妻共建的楼房作为质押的，在借条中还约定逾期不还，以上述所写的新建楼房偿还。逾期后，两原告及两原告的父母到催收多次，均未果。现两被告已逾期两年多了仍然未还分文。被告肖建尾、苏林闺答辩要点，1、被答辩人诉答辩人向其借款20万元与事实不符，答辩人实际只向被答辩人转账174000元，其中26000元为借期内利息；2、请求法院查明原、被告间的实际借款金额并依法作出判决。经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因承建工程缺少资金于2018年7月25日向两原告黄志华、陈瑶借款并出具《借条》。借条载明：“今湖南绥宁武阳肖家村一组肖建伟夫妇向湖南绥宁武阳肖家村八组黄志华夫妇借人民币20.00万元整（大写：人民币贰拾万元整），借款从公历2018年7月25日至2018年9月24日，借款期限共两个月整；肖建伟夫妇经与黄志华夫妇协议，承诺：借款利息每个月5分利息，借款期限两个月，借款期内以湖南绥宁第二人民法院武阳法庭往湖南绥宁武阳肖家村一组方向50米左右，三个门面四层，共捌佰多平方米，肖建伟夫妇共同修建的楼房做抵押，逾期不还，以上述所写新建楼房偿还。本协议签字立即生效！”。两被告出具20万元借条当日，原告黄志华向被告苏林闺中国邮政储蓄银行账号6217********转账170000.00元，原告黄志华通过微信向被告苏林闺转账4000元。因原告向被告转账的钱是提前支取了定期存款造成利息损失6000元，被告向原告出具借条时预先在本金中扣除了利息20000元，故被告出具了借款20万元借条。两被告借款逾期后经原告多次催收至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同部分合法有效，应受法律保护。原、被告约定了月息5分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原、被告在借期2个月内，被告虽然自愿按月息5分付息20000元并支付原告因提前支出定期存款出借给被告造成利息损失6000元，但利息本院依法只能保护36%即12000元。原告预先在本金中扣除利息应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的本金认定为174000元，考虑到原、被告在出借过程中因为原告将定期提前支取出借给被告造成利息损失6000元，系被告自愿支付，对这一部分损失不在利息中计算，且应由被告支付。故原告的请求本院予以部分支持。被告肖建尾、苏林闺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖建尾、苏林闺在本判决生效后三日内偿还原告黄志华、陈瑶借款本金174000元及利息和损失18000元（2018年7月25日至2018年9月25日的利息12000元，原告因出借给被告方造成的利息损失6000元）合计192000元；二、由被告肖建尾、苏林闺偿还原告肖建尾、苏林闺借款本金174000元的利息（从2018年9月26日起开始计算，按照年利率15.4%计算直至本金还清之日止）；三、驳回原告黄志华、陈瑶的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告黄志华、陈瑶负担150元，由被告肖建尾、苏林闺负担2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年十二月九日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1159号 申请执行人：朱海云，男，1961年8月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人朱海云与被执行人梅贤永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2863民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海云向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人梅贤永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月8日冻结了被执行人梅贤永部分银行存款，2020年12月16日发放给申请执行人朱海云124**元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅贤永未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅贤永适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为38387元、案件受理费380元、执行费481.5元，已执行到位12400元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执451号 申请执行人：郭志明，男，汉族，1970年4月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：高庆荣，男，汉族，1974年11月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人郭志明与被执行人高庆荣买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初507号民事判决书已发生法律效力，申请人郭志明于2020年7月8日向本院申请执行。本院已向被执行人高庆荣发出执行通知，责令被执行人高庆荣履行以下义务：执行标的7934.5元；执行费50元。但被执行人高庆荣未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人高庆荣在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息；本院已将上述执行情况告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：7934.5元；执行费50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初195号公诉机关嵩明县人民检察院。被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会，统一社会信用代码5453012701513014X4，地址：云南省嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会。法定代表人暨诉讼代表人：徐朝能，男，1987年9月19日生，工作单位：牛栏江镇荒田村民委员会，职务：主任。被告人杨发学，男，汉族，1966年5月2日生，初中文化，、主任，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因犯受贿罪、职务侵占罪于2019年1月21日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。指定辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会、被告人杨发学犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员吴渊出庭支持公诉，被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会诉讼代表人徐朝能、被告人杨发学及其指定辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年8月至2017年10月，被告人杨发学在任嵩明县牛栏江镇荒田村委会党总支书记、主任期间，在其组织实施林家村地质灾害搬迁工程项目中，荒田村委会未办理林地占用手续，违反土地管理法规，擅自非法改变被占用林地用途。经鉴定，嵩明县牛栏江镇荒田村委会非法占用林地7.179亩，森林类别为生态公益林。2020年5月14日，被告人杨发学经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、施工合同、招标公告、结算清单及发票等书证、证人证言、被告人杨发学的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会、被告人杨发学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人杨发学具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会的诉讼代表人徐朝能辩护称：从该项目实施的实际情况看，尽管当时文件没有正式下来，但钱已经拨付到村委会，杨发学是按照领导口头要求履行职责。本案现在认定为非法占用农用地罪，请法庭考虑到杨发学主观上没有非法占用农用地的目的，而是为了老百姓，也不是为了私人利益。被告人杨发学对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩护称：1.我不是为了个人利益，是为老百姓办事，只是当时手续没有及时办下来造成违法，当时我是村委会法定代表人，如果上级领导不同意，早就有相关部门和人员制止我们了。2.我现在也认识到了所犯错误，我认罪，我患有痛风，听力不好，请从轻处罚。指定辩护人李占峰发表了以下辩护意见：1.对指控罪名无异议。2.当时确实是因为搬迁，村委会本身是无权决定的，是上级机关来考察后，村委会集体讨论决定，不是杨发学个人决定。3.杨发学在搬迁之前写了申请，上级机关已将钱拨付到村委会，杨发学等人也是按照上级领导的要求履行职责，其没有获得任何好处，也不是为了个人利益，没有主观恶性。4.杨发学具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好。5.杨发学在任职期间任劳任怨，认真工作，其身体不好。6.本案情节显著轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：2015年至2016年间，沪昆高铁施工造成荒田村委会林家村水源阻断，后经相关机构鉴定，将林家村列为地质灾害搬迁点。2016年8月至2017年10月，被告人杨发学在任嵩明县牛栏江镇荒田村委会党总支书记、主任，由其组织实施林家村地质灾害搬迁工程项目。2016年8月29日，荒田村委会向嵩明县农林局申请办理林地占用手续，在还未获批准的情况下，于2017年3月31日进行招投标后，擅自非法改变被占用林地用途，进行施工建设。经鉴定，嵩明县牛栏江镇荒田村委会非法占用林地7.179亩，森林类别为生态公益林。2017年10月16日牛栏江人民政府向嵩明县农林局申请办理林地使用手续，并于2018年4月13日取得使用林地审核同意书。2020年5月14日，被告人杨发学经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、关于嵩明县牛栏江镇荒田村委会杨发学任职情况说明、关于荒田村委会林家村异地整村搬迁用地的申请、招标公告、会议记录、施工合同、工程结算清单、被告人杨发学供述、证人徐朝能、张某证言、云某［2020］林某81号司法鉴定意见书、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会、被告人杨发学违反林地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地进行工程建设，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨发学自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会、被告人杨发学虽已构成犯罪，但占用林地是为了群众搬迁，被告单位及被告人杨发学犯罪主观恶性及社会危害性较小，本院对其从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见已酌情考虑。被告人杨发学曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位嵩明县牛栏江镇荒田村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币1万元。二、撤销本院（2018）云0127刑初524号对被告人杨发学判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元的缓刑部分；被告人杨发学犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10.5万元（10万元罚金已在前罪中缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  顾晓彬人民陪审员  李新龙二〇二〇年十二月三日书 记 员  何 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3829号之一申请执行人：李齐敏，女，1980年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄晓，男，1982年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李齐敏与被执行人黄晓担保物权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1502民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李齐敏与被执行人黄晓达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3829号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月十二日书记员  叶 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2687号原告：陈树，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施俊伊，女，白族，1971年6月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：施生利，男，白族，1946年6月20日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：彭会英，女，白族，1049年10月22日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。三被告共同委托诉讼代理人：张绍红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈树诉被告施俊伊、施生利、彭会英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告施俊伊、施生利、彭会英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，将非法占用的位于昆明市盘龙区房屋腾退给原告；2、判令三被告连带支付非法占用原告房屋期间的占用费10000元（按月租金2500元计算，暂从2019年12月2日计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至全部履行之日的占用费按照生效判决确定的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费和律师费由三被告承担。事实和理由：原告与被告施俊伊离婚纠纷一案，昆明市盘龙区法院一审判决双方离婚，同时判决双方共有的位于昆明市盘龙区房屋归原告所有，原告对施俊伊进行补偿。被告施俊伊不服判决，提出上诉。2019年10月25日，昆明中院作出终审判决，驳回原告的上诉请求，维持原判。终审判决于2019年11月22日生效，被告施俊伊拒不履行生效判决，拒绝将涉案房屋腾退给原告，并且让其父母即被告施生利、彭会英也住进该房屋。为此，原告于2020年1月向法院申请强制执行，履行生效判决确定的原告的支付义务，将房屋补偿款人民币452689（扣减车辆折价款25000元）支付至法院执行账户。2020年2月28日，昆明市国土资源局将涉案房屋变更登记至原告名下。执行过程中，法院执行法官通知三被告做笔录，劝三被告履行生效判决，将房屋腾退给原告，但是三被告仍拒绝搬出涉案房屋。2020年4月10日，原告再次到涉案房屋处，要求三被告立即停止侵权，腾出房屋，但再次遭到拒绝。原告认为，三被告的行为属于非法占用涉案房屋，侵犯了原告的所有权，故诉至贵院。本案案由由法院认定。被告施俊伊答辩称：没有占有任何原告的房屋，原告在判决生效后，拒不支付给被告的相应款项，拒不履行判决。被告施生利、彭会英答辩称：经营收入全部存入施俊伊的银行卡，涉案房屋是该卡内的资金和施生利的借款购买，是家庭共有财产；陈树自己在诉讼时已经表述，分居多年，从未对房屋购买有过任何贡献，2004年2月至5月，直接借款100500元给陈树施俊伊夫妇。原告向法庭提交证据如下：（2019）云0103民初187号民事判决书、（2019）云01民初3856号民事判决书、判决生效证明、强制执行申请书、支付补偿款打款记录、不动产权证书、律师函、报警记录，上述证据符合证据要件形式，本院予以认可；原告提交的两份照片，没有其他证据予以印证，其证明目的不予认可；原告提交的房产中介招租广告等三组补充证据，本院予以认可。被告施生利、彭会英提交的证据如下：证明、情况说明、施生利经营地址现场照片、施生利经营场所的租金及综合管理费发票、浩宏物流驾驶员广场11栋222号房屋物业服务合同、借条、证明、证明证明、情况说明、记账本，原告均不予认可。由于上述证据与本案没有关联性，同时要么被告施俊伊是证明人、要么系被告施生利单方制作，本院不予认可。经审理，本院确认以下法律事实：2019年1月3日，原告陈树和被告施俊伊因离婚纠纷诉至本院，本院以（2019）云0103民初187号作出判决：涉案的位于昆明市盘龙区房屋归原告所有，原告向被告施俊伊补偿价款。施俊伊上诉，昆明中院以（2019）民终3856号判决书驳回上诉，维持原判。判决于2019年11月22日生效。后原告陈树申请强制执行，并将生效判决确定的补偿款交至指定账户，并将涉案房屋过户至自己名下。但是，被告施生利、彭会英一直居住在涉案房屋内，拒绝将该房还给原告。本院认为：位于昆明市盘龙区房屋已经生效判决确认归原告陈树所有，原告也已经将该房屋变更登记至自己名下。被告施生利、彭会英占有使用该房屋并无合法事由，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告施生利、彭会英原状返还房屋，于法有据，应予支持；原告主张被告施俊伊返还涉案房屋，因其并未实际占有该房，原告的主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张的房屋占用费不违反法律规定，其提交证据证明按照2500元每月计算符合该地段租金水平，本院予以支持，其要求从2019年12月2日起算占用费，因为生效判决的生效时间是2019年11月22日，应给予被告合理的时间办理搬离的相关事务，本院酌定自2020年1月1日起算；原告主张的保全保险费并非实现债权的必要费用，本院不予支持；原告主张的律师费，因未提交证据证明律师费已经实际产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施生利、彭会英于本判决生效之日起十日内将位于昆明市盘龙区房屋返还原告陈树；二、被告施生利、彭会英于本判决生效之日起十日内向原告陈树支付自2020年1月1日起至实际返还之日止按照每月人民币2500元的标准计算的房屋占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元、保全费人民币2663元由被告施生利、彭会英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人树提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月十日书记员 彭华麒
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8750号原告：朱翠萍，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所。被告：熊振东，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱翠萍与被告熊振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月10日，原告朱翠萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱翠萍负担。审判员  蒋长春二〇二〇年十二月十日书记员  闫继培
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3720号申请执行人喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇二环北路**，组织机构代码143011639。法定代表人陈阿裕。被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府三街吉泰五路**香年广场****，组织机构代码350586654。法定代表人王纲。原告喜临门家具股份有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初10633号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告喜临门家具股份有限公司于2020年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司给付人民币7165669元及相应利息，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息，诉讼期间查封了被执行人所属的相关著作权和商标权，因缺少相关数据，暂无法估价，故暂缓处理。截止2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喜临门家具股份有限公司，申请执行人书面签字同意。综上，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼晔二〇二〇年十二月十二日书记员  韩婧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4667号 申请执行人：曹思敏 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人曹思敏与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1955号申请人：重庆市锦上锦商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路12-1-3-1，统一社会信用代码91500106MA608QRK8Y。法定代表人：潘晓美，该公司经理。被申请人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，该公司经理。本院在审理申请人重庆市锦上锦商贸有限公司与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市锦上锦商贸有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人西南建工集团有限公司的银行存款371059.75元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初21914号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人西南建工集团有限公司的银行存款371059.75元或查封相应价值的财产。案件申请费2375.30元，由申请人重庆市锦上锦商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月七日书记员  刘 翼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初812号 原告：陈素珍，女，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：胡少能，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告陈素珍与被告胡少能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素珍撤诉。 案件受理费125元，由原告陈素珍负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1781号之四 申请执行人：岑伟峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：岑健锋，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人岑伟峰与被执行人岑健锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初265号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金180000元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，、发现被执行人在银行中有存款3691.48元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执79号之二 申请执行人：李万宏，男，汉族。 被执行人：申磊，男，汉族。 被执行人：申富强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人申磊在中国农业银行榆林高新区支行62284829480641XXXXX的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李小梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4343号申请执行人：徐岚，女，汉族，1970年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：于兴旺，男，汉族，1985年1月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙富杰，男，汉族，1971年2月11日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人徐岚与被执行人于兴旺、孙富杰借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3082号之一申请执行人：陈红路，男，1976年03月02出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建清，男，1984年11月03出生，汉族，住河南省巩义市。陈红路与焦建清民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3640号民事判决书已经发生法律效力。陈红路于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3082号。执行标的220360.18元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦建清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦建清名下有车号为豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、2020年12月10日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人焦建清名下有房产信息及住房公积金登记信息。另我院查明被执行人焦建清与杨献丽共同共有的位于金水区××街××号普罗旺世·青年城2号院5号楼15层1502号（郑房权证字第1601098499-2）房产一套，该房被另案轮候保全。申请执行人暂不要求查封。四、2020年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十九日书记员  王啸林
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2081号原告：王庆华，女，汉族，住谷城县。原告：都晓燕，女，汉族，住武汉市武昌区。二原告共同委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：胡四海，男，汉族，1954年6月19日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：任定跃，系被告胡四海的妹夫。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告王庆华、都晓燕与被告胡四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆华、都晓燕及其共同委托诉讼代理人舒辉明、被告胡四海的委托诉讼代理人任定跃、朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华、都晓燕向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计574996.48元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月6日，被告胡四海饮酒驾驶两轮摩托车由城关镇世纪广场方向至正洪杰坐，行驶至城关镇××大道状元酒楼门前路口处左转弯时，与都某驾驶的两轮摩托车相撞，都某受伤送至谷城县中医院抢救无效死亡，事故发生后经谷城县交警大队认定被告负事故的同等责任，被告并无诚意妥善处理后事，双方相关赔偿事宜协商无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告胡四海辩称，一、原告诉状中诉称：“被告胡四海饮酒驾驶两轮摩托车”，与事实不符。谷城县公安局交通警察大队第420625120200000462号《道路交通事故认定书》认定的事实都某饮酒后驾驶摩托车，答辩人并未饮酒。二、原告诉请赔偿的项目和数额不符合法律规定的部分，应依法核减。1、原告诉请的被抚养人生活费264220元没有依据，应当扣减。2、原告主张的精神抚慰金5万元过高，应当根据本案发生的具体情节、各方过错程度和责任比例酌情确定。3、事故发生后，答辩人已经支付丧葬费30000元，应当从总赔偿金额中扣减。经审理查明，2020年7月6日19时59分许，被告胡四海驾驶两轮电动车载袁某由城关镇世纪广场方向至正洪杰坐，行驶至城关镇××大道状元酒楼门前路口处左转弯时，与相对方向直行的都某驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车相撞，致都某、胡四海、袁某受伤。都某伤后被送谷城县中医院抢救无效死亡，花费医疗费2791.73元。2020年7月14日，谷城县公安局交通警察大队作出的第420625120200000462号道路交通事故认定书，认定被告胡四海负该起交通事故的同等责任，都某负该起交通事故的同等责任。都某死亡后，被告向原告王庆华、都晓燕支付丧葬费30000元。现原告提起诉讼。另查，都某出生于1962年6月29日，与王庆华系夫妻关系，生育一女都晓燕。原告王庆华现年60岁，系退休工人，享有养老金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案涉诉的交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书认定被告胡四海负该起事故的同等责任。本院将其作为本案赔偿责任的依据。原、被告双方发生交通事故并受伤，现原告就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告王庆华、都晓燕的各项损失依法确定为：1、医疗费2791.73元；2、死亡赔偿金752020元；3、丧葬费32330.50元；4、交通费100元；5、精神损害抚慰金酌情30000元，合计817242.23元。原告王庆华虽年满60周岁，但有稳定的收入，不需要都某抚养，不是都某的被抚养人，故原告王庆华诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告在本次交通事故中所遭受的损失，应由被告在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿102791.73元；交通事故强制保险责任限额外的损失部分714450.50元，由被告按照交通事故责任认定的比例予以赔偿50%计款357225.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡四海于本判决生效之日起十日内，向原告王庆华、都晓燕赔偿各项损失460016.98元，扣减已赔偿的30000元，计款430016.98元。二、驳回原告王庆华、都晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由原告王庆华、都晓燕负担300.50元，被告胡四海负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十二月十七日书记员  甘文杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3091号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：张文来，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张文来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7746号原告：屈艳玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈艳玲与被告张新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理,现已审理终结.原告屈艳玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告不当得利款10万元并承担因逾期付款所产生的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月15日，原告为购买永馨园北区的房屋，特向被告预付了10万元的购房款，让其帮忙购房。现原告至今都未有购房成功，向被告要回10万元购房款，被告多次推脱，拒不返还。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告张新忠具体准确的地址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄送达，均无法与被告张新忠取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈艳玲的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告屈艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  郑 灿
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4589号原告：刘国忠，男，汉族，1985年4月22日生，住江西省上饶市广信区。被告：谢其林，男，汉族，1966年8月12日生，住江西省抚州市临川区。原告刘国忠与被告谢其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国忠撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二〇年十二月十日书记员 诸葛丰城
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9105号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：金殿洋，男。 第三人：南京泰事诺汽车服务有限公司 法人代表：皮小武 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金殿洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9529号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路**（新兴地产企业总部**）。 法定代表人：童强，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1981年5月23日出生，公司员工，住西安市长安区。 被告：石世增，男，汉族，1982年12月16日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告石世增物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 迎 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执13号 救助申请人：韦人木，男，1953年6月24日生，壮族，农民，广西河池市宜州区人，现住河池市宜州区。 救助申请人：罗秀明，女，1955年4月29日生，壮族，农民，住址同上。 韦人木、罗秀明以其在与罗东林机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中生活面临急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人韦人木、罗秀明称：2017年4月4日下午，韦强开车在返家途中遇到罗东林正在修车，罗东林叫韦强帮忙修车。在修车过程中，罗东林用来顶货车车厢的木棍突然继裂，货车车厢下砸，造成将正在修车的韦强当场被砸死的事故。宜州区人民法院作出（2017）桂1281民初2062号民事判决，罗东林赔偿韦人木、罗秀明、韦年智损失532297.64元。事故发生后造成孩子失去父亲，年迈身体多病的老人失去儿子，家庭失去唯一的经济支柱，没有经济来源，现韦年智正就读于怀运中学二年级，覃海艳为照顾老人和小孩只能依靠打零工维持，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金518297.64.64元。 经审查查明，2017年4月4日下午16时许，被告罗东林未经桂 ＭＱ7868号车主被告罗东恒许可，无证驾驶（车钥匙放在车上）被告罗东恒的桂Ｍ×××××南骏牌货车为覃永生运输水泥砖，当驾车行驶至宜州××××乡下洞村下川屯覃永生家岔路口路段时，货车的倒档损坏，无法倒车进覃永生家。罗东林遂将货车停在路上，将车厢升起后用两根木头将车厢顶住熄火修理。当天17时许，韦强驾驶自已的车在回宜州××××乡下洞村下川屯时遇上到同屯的被告罗东林在修车，遂停车无偿帮忙被告罗东林修车。韦强在修车过程中，因用于顶货车车厢的木头折断，导致货车车厢下砸，造成正在修车的韦强被砸死亡，被告罗东林被砸伤的事故。本院作出（2017）桂1281民初2062号民事判决，罗东林赔偿韦人木、罗秀明、韦年智损失532297.64元。判决生效后，韦人木、罗秀明、韦年智向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年4月10日向罗东林发出执行通知书，依法扣划罗东林存款61100元，其中已付给申请人韦人木等人53338元，执行费7762元。除此之外，未发现罗东林有可供执行财产，并将罗东林列入失信人员名单。申请人的权利一时难以实现。申请人家庭系2015年退出贫困户。申请人同时对被执行人罗东林是否涉及刑事部分向检察机关监督公安机关立案侦查后，公安机关至今久侦不结。韦强帮罗东林修车纯属提供无偿帮助时而受害。事故发生造成年迈身体多病的老人失去儿子，家庭失去主要的经济支柱，没有经济来源，家庭生活陷入困难。 认定以上事实有（2017）桂1281民初2062号民事判决书、（2018）桂1281执504号执行裁定书、河池市宜州区祥贝乡下洞村村民委员会《证明》、扶贫信息登记表等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人因交通事故致身体多处伤残，虽然经过民事诉讼判决，但通过民事判决的执行，被告无可供执行的财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿，申请人 韦人木、罗秀明年迈身体多病，家庭失去主要的经济支柱，没有经济来源，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 一、给予救助申请人韦人木司法救助金18000元； 二、给予申请人罗秀明司法救助金17807元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异28号 申请人（被执行人）：钦州市钦州港全兴置业有限公司，住所地：钦州港勒沟作业区。统一社会信用代码：914507047565226427。 法定代表人：蒋秋艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：赵传柱，男，1986年8月4日出生，汉族，住钦州市。 被申请人（申请执行人）：郭小英，女，1984年10月16日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行赵传柱、郭小英与钦州市钦州港全兴置业有限公司（以下简称全兴置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，全兴置业公司申请不予执行钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第420号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人全兴置业公司称：1、根据《建设工程质量管理条例》第四十九及《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第三款规定，办理产权登记需现进行工程竣工备案登记。申请人项目位于钦州港，工程竣工备案登记根据钦州港经济技术开发区住房和城乡建设局要求提交的资料有由工程承包方单方出具的资料，且其中一项要求提交的资料：“钦州市城市建设档案馆出具的竣工资料接收证明文件”需由各方配合完成，现工程质量瑕疵纠纷致工程款纠纷，承包人不愿意提供工程竣工备案登记所需的材料，申请人正向钦南区人民法院起诉解决中；2、判令申请人支付违约金证据不足，造成事实不公。为此请求对钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决不予执行。 被申请人赵传柱、郭小英辩称，钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决事实清楚，证据充分，程序合法。全兴置业公司现在提出异议明显是为了拖延时间，请求对申请人提出的不予执行申请依法予以驳回。 本院查明，被申请人赵传柱、郭小英与申请人全兴置业公司商品房买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会根据双方2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款和被申请人的仲裁申请，于2019年11月1日受理了被申请人关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。钦州仲裁委员会根据《钦州仲裁委员会仲裁规则》依法送达有关法律文书并进行了审理，被申请人赵传柱及作为被申请人郭小英的委托诉讼代理人、申请人全兴置业公司委托诉讼代理人唐云到庭参加仲裁。经过双方当事人举证质证，钦州仲裁委员会于2020年2月3日作出了（2019）钦仲案字第420号裁决书，裁决：（一）被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司支付违约金人民币7602.7元给申请人赵传柱、郭小英； （二）被申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司在本裁决书送达之日起90日内将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；（三）本案仲裁费用4230元，申请人已预交，由被申请人承担。由被申请人承担的仲裁费在履行本案义务时直接付给申请人赵传柱、郭小英；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明，由于申请人全兴置业公司不履行生效法律文书确定的义务，被申请人赵传柱、郭小英于2020年6月24日向本院提出申请执行。执行过程中，申请人全兴置业公司于2020年7月27日向本院提出对钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决书不予执行。 本案在审查期间，申请人全兴置业公司向本院提交了钦州市钦南区人民法院《受理案件通知书》及民事起诉状，证明涉案房屋工程项目因纠纷正在诉讼解决，并非申请人全兴置业公司不按生效的裁决履行义务。被申请人赵传柱、郭小英对该证据的真实性没有异议，但认为不会因此影响钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决书的合法性，并表示同意申请人全兴置业公司通过合法途径取得相关资料后履行仲裁裁决。 2020年9月22日，本院向钦州仲裁委员会发出《关于请求明确裁判事项的函》，请该单位明确全兴置业公司涉碧海云天“金港花园”项目9#楼目前处于竣工验收备案登记阶段还是商品房买卖备案登记阶段,或者是到了办理权属登记备案阶段,2020年10月13日钦州仲裁委员会作出了《关于对请求明确裁判事项来函的复函》，答复本院“至2020年2月3日本会作出裁决时，全兴置业公司涉碧海云天‘金港花园’项目9#楼仍然处于房屋建筑工程竣工验收备案登记阶段”。 本院认为，被申请人赵传柱、郭小英与申请人全兴置业公司商品房买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第七条约定的仲裁条款和被申请人的仲裁申请，对本案予以受理并进行了审理。双方当事人全程参与仲裁过程，通过举证质证，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第420号裁决书。该案仲裁庭的组成和仲裁的程序符合《钦州仲裁委员会仲裁规则》的规定，也未发现该裁决有符合不予执行的情形。至于申请人全兴置业公司主张目前涉案房屋工程项目因纠纷正在诉讼解决，尚不能按生效裁决履行“将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案”的义务，符合本案实际情况，且被申请人赵传柱、郭小英亦表示同意，本院可以待条件成就时再予以执行。 综上所述，全兴置业公司申请不予执行钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人钦州市钦州港全兴置业有限公司不予执行钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第420号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩卫东 审判员  许光艳 审判员  刘 华 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 煜
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执782号 申请执行人：张建虎，男。 被执行人：徐杰，男。 申请执行人张建虎与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1212号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐杰未按期履行给付义务。申请执行人张建虎于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人张建虎清偿借款200000元。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人徐杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人徐杰名下有牌号为陕JG51**起亚牌轿车一辆，再查无其他可供执行财产。经本院多次联系，被执行人徐杰拒不到庭，拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人徐杰下落不明，本院已对其采取临时布控措施。 本院于2020年12月10日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张建虎，要求其提供被执行人徐杰的财产线索及行踪线索。申请执行人张建虎认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人徐杰的财产线索及行踪线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执782号案件本次执行程序。 申请执行人张建虎发现被执行人徐杰有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初619号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张顺，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月29日22时20分许，被告人张顺酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿S333省道由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店街老棉花库附近时，与被害人倪某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，张顺负事故全部责任。经鉴定，张顺血样中乙醇含量为136.10mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人张顺与被害人倪某通过仲裁部门达成调解，承担倪某的修车费用并赔偿其经济损失6000元，取得倪某谅解。公诉机关认为，被告人张顺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张顺醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对张顺判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。张顺醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十二月一日书记员  王雪凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保53号 申请人：郑成国，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 被申请人：唐仲妮，女，1972年11月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人郑成国于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下761600元银行存款。申请人郑成国向本院提交中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院审查认为，申请人郑成国的申请，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐仲妮在中国建设银行邵阳紫阳街支行6227××××0830、中国建设银行6236××××1831、6210××××3401银行账号中的761600元。 冻结期限为采取保全措施之日起一年。 以上保全金额以761600元为限。 案件申请费4328元，由郑成国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5918号原告：田海燕，女，1974年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法律服务所法律工作者。被告：连云港市管记餐饮有限公司，住所地连云港市海州区民主路乐新绿苑**楼****门面。法定代表人：管夫稳，总经理。委托诉讼代理人：张思明、陈修梁（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。原告田海燕与连云港市管记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告田海燕以双方已经达成和解协议为由于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田海燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海燕撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二〇年十二月十九日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保490号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人杜锁林，任董事长。被申请人：杨天浩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市古家餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人蒲家福，任执行董事。被申请人：周宝凤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：蒲家福，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、周宝凤、蒲家福金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年11月18向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、周宝凤、蒲家福银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天浩、宝鸡市古家餐饮有限公司、周宝凤、蒲家福银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费1570元，由申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员    董  兵 二〇二〇年十一月十八日（院印）                          书  记  员    段  欣 1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执289号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王延宁，男，1976年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区西关北里**。现服刑于四川省绵阳监狱。 王延宁犯脱逃罪一案，本院于2012年4月18日作出(2012)成铁中刑初字第20号刑事判决。依该判决：王延宁犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因王延宁未履行财产刑义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在押被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2012)成铁中刑初字第20号刑事判决中关于没收王延宁个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  夏 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保224号 申请人：刘峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王淑存，男，1968年7月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁兖路南尚庄村路段，统一社会信用代码：913708324942550290。 法定代表人：盛正刚，总经理。 申请人刘峰于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山鲁通物流有限公司所有的王淑存驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人梁山鲁通物流有限公司所有的王淑存驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人刘峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹圣洁