wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3191号 申请执行人：马磊，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：吴江**，男，1964年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3804号民事判决书，立案执行的马磊与吴江**民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人吴江**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月14日将被执行人吴江**列入失信人名单，2020年12月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3804号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁璨
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执549号之三 申请执行人：李明哲，男，1978年9月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被执行人：赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵福宽，男，1961年2月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：单丽，女，1962年10月7日出生，住址不详。 本院在执行李明哲与赵飞、赵福宽、单丽民间借贷纠纷一案中，该案于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人存款14430.51元。被执行人赵飞已经停薪，公积金被另案冻结，被执行人赵福宽名下车辆已经查封，未实际扣押，被执行人单丽名下的房产（面积53.7平方米）系其唯一住房，不宜处置。经查询被执行人赵飞名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产；被执行人赵福宽名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产；被执行人单丽名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请执行标的254930元及利息，执行10706.51元，缴纳执行费3724元，剩余未执行，本案确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘尔曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6888号原告：娄嘉宁，男，1999年2月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告娄嘉宁与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告娄嘉宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄嘉宁撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢72号之一申请执行人：李平辉,女,1979年2月2日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被执行人：李杰，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人李平辉与李杰民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2660号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢55号之一 申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司，住亳州市谯城区魏武大道南段西侧**，机构代码7349786-0。 法定代表人：马天野。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住，住亳州市谯城区大杨镇构代码57851049-6。 法定代表人：董传胜。 被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行××人××信融资担保有限公司与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了三次查询，未查询到存款、保险、工商登记、税务、网络资金、车辆；通过其他方式进行了调查，已对被执行人董传胜名下位于亳州市谯城区交通路房产一处（房产证号：20××02号）进行评估、拍卖，且已处置。其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10519号 原告：陈联华，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张发生，男，1973年4月8日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。 原告陈联华与被告张发生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅芸霞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款6000元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年8月11日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告向原告购买蛋制品，2014年1月8日经双方结算，被告欠原告货款11000元，后被告付款5000元，尚欠货款6000元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，以此证明，双方结算、付款及尚欠原告货款6000元等事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，载明为被告向原告出具的结算凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发生向原告陈联华购买蛋制品，2014年1月8日经双方结算，被告欠原告货款11000元，后2次付款计5000元，现被告尚欠原告货款6000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款6000元，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。原、被告在交易时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张发生于本判决生效之日起3日内支付原告陈联华货款6000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张发生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  林永志 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3940号 原告：娄卫花，女，1968年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：王岩锋，公司经理。 原告娄卫花与被告博兴县同乐运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告娄卫花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄卫花撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1574号 申请人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，董事长 被申请人：梅新芬，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：王锅强，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人山东振泰线缆股份有限公司与被申请人梅新芬、王锅强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东振泰线缆股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅新芬、王锅强名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梅新芬名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号3202230011990009689991）。 二、冻结被申请人梅新芬名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号52×××99CNY0）。 三、冻结被申请人梅新芬名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号62×××51）。 四、冻结被申请人王锅强名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号16×××56）。 五、冻结被申请人王锅强名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2020年12月2日至2021年12月2日（冻结账号3202230011990006371080）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 群
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10059号原告：郑多全，男，1962年11月30日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保330号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓明，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被申请人：孙家凯，男，1971年11月2日生，汉族，住，住山东省乳山市“鲁乳渔54985、54986号”渔船船东。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙家凯就船舶抵押借款合同纠纷于2020年12月6日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人孙家凯所属的停泊于威海市文登区长会口码头的中国籍“鲁乳渔54985、54986号”渔船予以扣押。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶抵押借款合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人孙家凯所属的停泊于威海市文登区长会口码头的中国籍“鲁乳渔54985、54986号”渔船;三、责令孙家凯提供人民币350万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月六日书 记 员  李 丹
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16720号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：訾世乐，男，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1145元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：       一、被告訾世乐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费178元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告訾世乐负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                   法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2306号原告：钟景生，男，1955年12月8日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：钟健文，男，1978年12月4日出生，住恩平市。原告钟景生诉被告钟健文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钟景生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币254500元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计至借款还清之日止）给原告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是同一管区的同姓宗亲。在日常交往中，被告得知原告需要委托律师办理儿子钟国鹏被蓬江公安拘留事项，被告向原告宣称自己可以帮忙找熟悉律师办理，但需要费用25万元左右。基于对被告的信任，原告通过微信银行转账的方式于2018年7月26日转账到被告银行账户，原告之后又通过妻子莫彩玲的微信和银行分多次转账给被告，原告也多次转账及现金方式给钱被告。被告收到原告的钱后，向原告出具部分借条，承诺今后再提供发票对数。但被告并没有为原告儿子委托律师，找种种借口拖延。后来原告多次向被告催讨要求返还，但被告至今一分未还。本院经审查认为：原告钟景生因上述事由于2019年10月24日向恩平市公安局刑事侦查大队报案，该队于2019年10月30日对钟景生被诈骗案立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟景生的起诉。原告钟景生预交的案件受理费2558.75元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1114号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈祖洪，男，汉族，1988年5月28日出生，住四川省大竹县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈祖洪行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初12675号 原告：李巧玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：李志刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。 被告：阳光辉，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地江西省上高县。 被告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码:913609240871376318。 法定代表人：龚琚道，总经理。 被告：阳光伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县城人民路**，统一社会信用代码：91360923784125679D。 负责人：陈志强。 原告李巧玲、李志刚与被告阳光辉、宜丰县颖锋物流有限公司、阳光伟、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李巧玲、李志刚于2020年11月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李巧玲、李志刚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李巧玲、李志刚撤诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告李巧玲、李志刚共同负担。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3002号之一申请执行人：郭晓玉，女，汉族，住西安市未央区。法定代理人：郭三定，男，汉族，住西安市未央区。系申请执行人郭晓玉之父。被执行人：黄春利，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭晓玉与被执行人黄春利继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人200000元。本案执行费2900元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年8月27日本院冻结被执行人黄春利名下银行账号9个，冻结期限为一年，2020年11月27日本院冻结被执行人黄春利名下银行账号1个，冻结期限为一年。本院扣划51855.66元，扣除执行费2900元后将剩余案款48955.66元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人黄春利名下查无车辆登记信息。被执行人黄春利名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的200000元，已执行到位48955.66元。执行费2900元，已执行到位2900元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初398号公诉机关嵩县人民检察院。被告人白某某，女，生于1969年9月14日，汉族，中专文化程度，农民，户籍地：陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人刘某某，女，生于1979年12月17日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省许昌市鄢陵县，现住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月21日逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人白某某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人刘某某将自己实名办理的三套银行卡(工商银行卡、农业银行卡、邮政银行卡及U盾）以每套800元的价款卖给了许某某（在逃），期间，被告人白某某将自己实名办理并绑定U盾的两套银行卡（北京银行卡、工商银行卡），经刘某某手以每套800元的价款卖给了许某某。经查，白某某出卖的北京银行卡，2019年12月21日至2020年3月21日的银行交易流水为827176元，刘某某出卖的邮政银行卡，2020年1月2日至2020年3月21日的银行交易流水为337440.15元，其中，白某某出卖的北京银行卡已被他人用以实施电信网络诈骗活动，被害人张某被骗现金3000元。案发后，刘某某违法所得2400元、白某某违法所得1600元均已退缴公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某证言，银行交易明细、微信转款记录、报案证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、刘某某非法出卖银行卡，为他人利用信息网络实施犯罪活动提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控白某某、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，白某某、刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据白某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月十日书 记 员  石菲菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16331号原告：梁邦万，男，汉族，1995年5月4日出生，住址：广西合浦县***************，公民身份号码：450************855。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市初意舞蹈艺术传播有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，女，汉族，1991年2月9日出生，住址：广西浦北县*********************，公民身份号码：450************029。共同委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务律师。共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务律师。原告梁邦万诉被告东莞市初意舞蹈艺术传播有限公司（以下简称初意公司）、邱某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁邦万的委托诉讼代理人冯银丰、黎燕萍，被告初意公司、邱某1的共同委托诉讼代理人钟春标、李梓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁邦万向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还合作意向金50000元并支付利息（以50000元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月，邱某1推荐原告加盟初意公司，并告知，如原告诚心合作，可先预交意向金50000元，如合作谈妥，该意向金将作为加盟费的预付款收取，如无法谈妥或届时原告不想交易，意向金可全额退还。原告出于信任向邱某1转账支付了50000元。其后，原被告就加盟事宜未达成一致，原告多次要求退款，但遭拒。原告认为，上述款项是两被告共同收取的，原告已经支付了意向金，但因双方对合同条款无法达成一致意见，最终未能达成合作，该款项作为合同预付款理应退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告初意公司、邱某1共同辩称，第一，案涉合同签订的双方是黄仙丽和重庆初意文化传播有限公司，邱某1与原告仅代为收取或支付加盟定金，不是案涉合同的相对方，原被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年11月，黄仙丽欲加盟重庆初意文化传播有限公司“初意舞蹈”品牌，经朋友介绍，认识了作为加盟商的邱某1。黄仙丽向邱某1了解加盟事宜后，便让原告先后将加盟定金50000元支付给邱某1，再由邱某1将代收的加盟定金支付给重庆初意文化传播有限公司。此后，黄仙丽与重庆初意文化传播有限公司于2019年12月28日签订了《加盟协议》。综上，案涉合同的相对方为黄仙丽和重庆初意文化传播有限公司，邱某1与原告仅代为收取或支付加盟定金，不是案涉合同的相对方，原告要求两被告退还加盟定金及支付利息，没有事实依据。第二，邱某1代为收取原告的加盟定金前，已明确告知黄仙丽，其交纳款项为定金且不可退还，故原告代黄仙丽支付的50000元属于定金，根据双方的约定及定金罚则，原告无权要求退还定金。2019年11月21日，黄仙丽向邱某1了解定金事宜，邱某1已明确告知黄仙丽，定金不能退。此后，黄仙丽分别于11月22日、12月24日让原告向邱某1支付20000元、30000元，即黄仙丽以行为表明同意上述款项为定金，且不能退还。因此，根据邱某1与黄仙丽的约定及定金罚则，原告无权要求两被告退还定金50000元及支付利息。本院经审理认定事实如下：原告主张其与邱某1就原告加盟初意公司的事宜进行磋商，原告分别于2019年11月22日、12月24日通过支付宝向邱某1转账20000、30000元，原告主张该50000元为诚意金，后双方协商不成，未能签订加盟协议，但邱某1拒绝退还诚意金。邱某1主张其与原告并不认识，也从未与原告就加盟事宜进行过磋商，邱某1实际上是与原告的女朋友黄仙丽进行磋商，原告只是代为支付定金。邱某1为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录予以证明，根据聊天记录，原告与邱某1互相添加为微信好友的时间为2020年4月11日。原告主张其于2019年11月、2020年4月到初意公司与邱某1当面协商加盟事宜，其他具体细节由原告授权黄仙丽洽谈。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案二级案由为合同纠纷，三级案由为缔约过失责任纠纷。本案的争议焦点为，初意公司、邱某1在订立合同过程中有无违背诚实信用原则造成原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”原告主张与邱某1就加盟初意公司进行磋商，但最后并未能订立合同，邱某1对原告主张的事实予以否认。原告向邱某1转款50000元的时间为2019年11月22日、12月24日，但据邱某1提交的微信聊天记录显示，原告与邱某1通过微信互相加为好友的时间为2020年4月11日，且聊天记录也未见双方就加盟事宜进行过磋商。原告主张其是到初意公司与邱某1当面洽谈的，并且授权黄仙丽与邱某1沟通相关细节，但原告未能提交证据予以证明，且原告亦未能举证证明邱某1在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请邱某1、初意公司退还款项50000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告梁邦万的全部诉讼请求。案件受理费525元、诉前保全费520元，原告梁邦万已预交，由原告梁邦万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异法官助理  唐淑贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2023号 原告：董艳成，男，1988年生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。 被告：李长宝，男，1974年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 原告董艳成与被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）辽1221民初55号民事裁定，原告董艳成不服该裁定，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽12民终952号民事裁定，指令审理。本院另行组成合议庭，依法进行审理。 原告董艳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600元及利息（利息计算从借款日至债务全部清偿日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作相识。2017年6月25日，被告因家中有事需要现金，向原告借款600元，被告虽未出具借条，但有现场证人和电话录音佐证。原告多次索要该款，被告至今未还，并躲避原告。 本院经审查认为，本院依据原告董艳成起诉时所提供的被告李长宝的户籍地和经常居住地住址均无法直接送达或者留置送达。在本院指定期限内，原告董艳成未能补充相关材料，亦不预交公告费申请公告送达，应视为原告董艳成所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董艳成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2569号之一 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住：山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜海波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**。 法定代表人：郑惠龙。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：黄天赐，男，1981年11月25日出生，汉族，住永春县。 被告：沈梅珍，女，1981年11月04日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告黄天赐、沈梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5843号 申请执行人：袁永文，男，1989年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于袁永文申请执行兴义市知行学校劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9148号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市知行学校自愿定于2020年9月30日前支付袁永文劳务费135573元及资金占用费（资金占用费以尚欠劳务费为基数，按年利率6%从2020年8月25日起计付至该款支付完毕之日止）。案件受理费3012元，减半再减半收取753元，兴义市知行学校自愿承担（袁永文已预交，由兴义市知行学校支付给袁永文）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁永文向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75427187.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年11月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9148号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费135573元及资金占用费、案件受理费753元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9148号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人袁永文尚未受偿的劳务费135573元及资金占用费、案件受理费753元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人袁永文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5316号 原告：陈素英,女,1989年12月28日出生,汉族,住蒙城县。 原告:刘翔翔,男,1989年9月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺**，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人:周维，系公司经理。 原告陈素英、刘翔翔与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素英、刘翔翔的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告陈素英、刘翔翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  王玉海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6913号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨洋：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6913号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨洋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2163号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：康猛，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省周口市川汇区。中国银行股份有限公司周口分行与康猛银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康猛应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金7392元及利息和其他费用。因被执行人康猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月六日书记员  刘昊坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9860号原告：杜长海，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜长海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16733号原告：青岛即墨盟诺预科专修学校，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处新民村**，统一社会信用代码：52370282MJD9953113。法定代表人：赵霞，校长。委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该学校职工。被告：卢翔，男，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛即墨盟诺预科专修学校与被告卢翔劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，原告青岛即墨盟诺预科专修学校与被告卢翔劳动争议纠纷一案，鉴于（2020）鲁0282民初12199号案与本案系基于同一基础法律关系发生的事实，应当合并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初12199号案件审理。审判员  周学成二〇二〇年十二月十八日书记员  宫宇津
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复188号复议申请人（申请执行人）：秦兆兰，男，汉族，1934年11月20日生，住徐州市铜山区。复议申请人（申请执行人）:孙秀兰，女，汉族，1939年12月28日生，住徐州市铜山区。被申请人(被执行人)：秦培金，男，汉族，1963年12月6日生，住徐州市铜山区。复议申请人秦兆兰、孙秀兰不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0312执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月14日，原审法院对秦兆兰、孙秀兰诉秦培金赡养费纠纷一案作出（2016）苏0312民初4040号民事判决：秦培金于判决生效后每月20日前支付秦兆兰、孙秀兰赡养费200元。根据秦兆兰、孙秀兰的申请，原审法院于2019年10月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执4504号。在执行过程中，原审法院于2019年10月25日作出（2019）苏0312执4504号之四执行裁定书，冻结秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户内存款人民币5850元，冻结期限为十二个月。秦培金不服原审法院执行行为，向原审法院提出异议称，秦培金于2001年残疾，原审法院因执行案件冻结了秦培金的残疾补助金账户，秦培金认为该费用是政府补助残疾人的专项费用，秦培金全靠政府的补助金来维持生活，原审法院不应该冻结残疾补助金。请求：解除对残疾补助金账户的冻结。原审法院查明，2010年2月8日，徐州市残疾人联合会向秦培金发放残疾证，秦培金因肢体残疾被评定为二级伤残。2019年10月25日，原审法院冻结了秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户内的存款5850元，根据该银行存折的流水记录，该账户收入金额均为低保、重残补贴和结息。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。按照上述规定，被执行人履行生效裁判系其法定义务，但不能因执行行为影响其基本生存权利。秦培金系残疾人，冻结的银行账户的款项虽系其所有，但该款项的性质为低保费用或者重残补贴，上述款项系国家考虑秦培金残疾及家庭困难的特定情况，支付其用于解决最低生活保障，属于上述规定中人民法院不得冻结的款项，因此对上述款项的冻结应予解除。如被执行人上述账户内有其他性质收入，申请执行人或者原审法院有权随时采取查控措施。裁定：撤销原审法院（2019）苏0312执4504号之四执行裁定书，解除对秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户的冻结。复议申请人秦兆兰、孙秀兰复不服上述执行裁定，向本院申请复议称，对（2020）苏0312执异29号执行裁定书不服，申请复议。事实与理由：原审法院于2020年7月13日作出（2020）苏0312执异29号执行裁定书，撤销原审法院（2019）苏0312执4504号之四执行裁定书，解除对秦培金在江苏省农村信用社联合社3203×××99账户的冻结，复议申请人对此不服，该账户内的钱不属于低保费用或者重残补贴，法院应该冻结扣划。秦培金一直拒绝赡养父母，应该履行赡养义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本案被执行人秦培金系残疾人，原审法院冻结其名下银行账户的款项虽归其所有，但该账户中的款项性质均为低保费用或者重残补贴，支付其用于解决最低生活保障，属于前款规定中人民法院不得冻结的款项，因此原审法院解除该账户的冻结并无不当。秦兆兰与秦培金系父子关系，秦培金有赡养父母秦兆兰、孙秀兰的法律义务，且原审法院已经判决其每月支付秦兆兰、孙秀兰赡养费200元，秦培金应依法全面的履行对秦兆兰、孙秀兰的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人秦兆兰、孙秀兰的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  刘 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5758号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：施崇华，男，1979年6月8日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行与被告施崇华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额46826.79元，其中，透支本金37523.28元、违约金2721.82元、透支利息6581.69元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月1日）；2、依法判决被告向原告支付自2020年4月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金37523.28元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46826.79元（截至2020年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告以“施崇华”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“施崇华”的信息不足导致无法与被告取得联系，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行的起诉。 案件受理费510元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1198号罪犯符伟林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0704刑初245号刑事判决，以被告人符伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币174400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯符伟林在服刑考核期间，获得总分1886分，表扬3次，剩余考核分86分。该犯缴纳罚金人民币6000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符伟林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2804号申请执行人：宋之升，男，1972年1月27日生，居民身份证号码3203241972********,汉族，住江苏省睢宁县王集镇宋南村宋湾****。被执行人：宋兵，男，1968年2月11日生，居民身份证号码320324196802113736，汉族，，住江苏省睢宁县王集镇宋南村宋湾**宋之升与宋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初686号民事判决书已经发生法律效力,法律文书内容为:被告宋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋之升偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按照月利率1.5%从2014年8月10起起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务,本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计6091.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十四日书记员  田 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢1007号之一申请执行人：闫彩玲，女，汉族，1976年02月04日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利懿，男，汉族，1983年3月08日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人闫彩玲与被执行人赵利懿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵利懿的住房公积金，现应划拨被执行人赵利懿的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵利懿住房公积金35300元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 微
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保547号何海东，杨恒：本院执行的何海东与杨恒财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保883号 阳征录、孙淇利 本院执行的阳征录申请孙淇利借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人孙淇利无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6455号原告郑志平，男，1969年2月10日出生，汉族，地址：抚州市广昌县。被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司，住所地：抚州市迎宾大道**。法定代表人周国安。被告周碧琴，女，1984年12月7日出生，汉族，住址：抚州市临川区。被告余美英，女，1975年6月11日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄志凌，男，1979年7月31日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告周国安，男，1958年5月10日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>被告黄春福，男，1952年1月12日出生，汉族，地，地址：抚州市临川区/div>本院受理原告郑志平与被告抚州市荟萃国际汽车贸易有限公司、余美英、黄志凌、周国安、黄春福买卖合同纠纷一案，查明被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑志平的起诉。本案受理费减半收取391元,退还原告郑志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月四日书记员  顾佳胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2253号之一申请执行人樊勇，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市，现住芦淞区。被执行人戴巍，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天无区。申请执行人樊勇与被执行人戴巍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0203民初3417号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年11月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年11月27日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人樊勇支付31841元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费378元，已执行金额0元，未执行金额32219元（利息另行计算）。另，在本院在执行过程中，于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6746号申请执行人：胡中舟，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住所地江苏省张家港市。胡中舟与代亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0112民初1575号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人代亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡中舟向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4587.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还110300元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  何焕挺二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14578号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：石祖忠，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市广水市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告石祖忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告石祖忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款6932.71元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款6932.71元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为486.16元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款6932.71元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告石祖忠未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与石祖忠（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，石祖忠作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向石祖忠发放借款8000元。石祖忠在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款6932.71元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款6932.71元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，石祖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在石祖忠未提交相反证据的情况下本院予以认定，石祖忠就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。石祖忠因未及时履行还款义务，导致原告依照其与石祖忠签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向石祖忠追偿并追究违约责任。现原告要求石祖忠支付理赔款6932.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祖忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款6932.71元；二、被告石祖忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告石祖忠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告石祖忠连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1030号之二 申请执行人赵恒华，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人毛成梁，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省阳山县岭背镇。 本院在执行申请执行人赵恒华与被执行人毛成梁民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1823民初93号民事判决书，责令被执行人毛成梁支付借款10万元及以10万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月21日起至本息清偿日止的利息给申请执行人赵恒华，并负担案件受理费2300元。因被执行人毛成梁未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月26日立案执行，执行费1400元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人毛成梁发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛成梁在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下银行有存款676.01元，已扣划并转执行费，发现被执行人名下车牌号码为粤xxx**和粤xxx**小型汽车，本院已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛成梁在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年12月11日依职权限制被执行人毛成梁高消费。 5、于2020年12月11日依职权将被执行人毛成梁纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月11日向被执行人户籍所在地岭背镇水建村委会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年12月11日电话约谈申请执行人赵恒华，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人毛成梁所有的相关财产状况，除发现被执行人毛成梁上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1155号原告：史喜祥，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县宁州街道郭家营社区小山村六组。负责人：史琼华，组长第三人：张仁荣，男，1942年10月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张文豪，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告史喜祥与被告华宁县宁州街道郭家营社区小山村六组（以下简称小山村六组）物权保护纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，于2020年10月15日依据张仁荣申请通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史喜祥及其委托诉讼代理人胡贵华，被告小山村六组组长史琼华，第三人张仁荣委托诉讼代理人王志刚、张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史喜祥向本院提出诉讼请求：1.判令小山村六组即时支付史喜祥承包土地因修建弥玉高速公路被占用，造成无法实现土地承包经营权而支付的补偿款35087.20元。2.判令小山村六组支付史喜祥青苗补偿款4764.30元。事实与理由：2019年，因修建弥玉高速公路，史喜祥的承包土地被占用。政府作出了相应的补偿，并将各户的补偿费用转到了小山村六组的账户上。经过组上会议讨论，扣除了组上应得的部分，将支付给各户的补偿款通过公示方式进行公告。公告后，小山村六组针对其他村民的补偿费用已经进行了支付，但史喜祥要求领款时，小山村六组要求史喜祥必须与父亲和弟弟协商好，带着协议到组上才能支付。史喜祥认为，政府修建高速公路，占用的是史喜祥的承包土地，该补偿款与他人无关。另，政府修路占用了父亲的土地，对父亲张仁荣作了相应的补偿。政府修路占用的土地，史喜祥已经耕种了20多年，从来没有与他人存在任何争议，小山村六组的说法没有事实和法律依据，故要求判如所请。被告小山村六组辩称，弥玉高速修建，人人都是支持的，因为史喜祥家哥俩个扯着赡养的事情，补偿款就打到小组，小组会依据法院判决进行支付。对于被征收的土地是史喜祥实际栽种的事实无异议，但涉案土地没有经过登记，以前是史喜祥的父母栽种，不知道后来的分配情况。小组拒绝向史喜祥支付补偿款是因为土地使用权存在争议，付给哪方，另一方都不同意。第三人张仁荣述称，史喜祥与张仁荣系父子关系，双方家庭分过两次家，第一次是在1987年，第二次是在2005年。涉案被征收的B111号旱地长期是属于张仁荣的，在双方第一次分家时没对这块地进行处置，但是第一次分家时史喜祥已经分得两块地，在第二次分家时这块地属于张仁荣的地块。涉案地块是小组分配的，一开始是张仁荣夫妇栽种，后租给其他村民栽种。2013年，史喜祥说愿意出租金租来栽种，故此后一直由史喜祥栽种，但是史喜祥给了两年租金后就没有再支付租金。本院经审理认定事实如下：因修建弥玉高速公路（华宁段）青顶山隧道出口至珠山道进口，小山村六组部分村民栽种的土地被征收。史喜祥栽种的面积278.47平方米、地块编号为**的水田被征用，弥玉高速公路（华宁段）建设协调指挥部确认该地块的征收土地补偿费为50124.60元（集体提取15037.40元、兑付农户35087.20元），青苗补偿费为1044.30元、地上、地上附着物补偿费为3720元述地块存在争议，相关补偿款未直接兑付给史喜祥，而是划转到小山村六组的账户上。史喜祥要求小山村六组兑付补偿款，小山村六组以被征收地块的使用权存在争议，要求史喜祥与张仁荣协商处理并提交分配协议，后史喜祥与张仁荣及其他兄妹之间协商未果，诉至本院。另查明，涉案被征收的土地系集体分配给农户长期栽种，尚未确定土地承包经营权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方当事人诉争的实质是案涉被征收土地的使用权，未经确认的土地使用权争议不属于法院受理民事诉讼的范围，故史喜祥要求判令小山村六组向其支付征地补偿款的主张，本院不予支持。另，史喜祥为涉案被征收土地的青苗和附着物的所有者，要求小山村六组支付青苗补偿费、地上、地上附着物补偿费的主张成立予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由华宁县宁州街道郭家营社区小山村六组于判决生效之日起十日内支付原告史喜祥青苗补偿费人民币1044.30元、地上、地上附着物补偿费3720元4764.30元；二、驳回原告史喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告史喜祥负担350元，由被告小山村六组负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  李玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5796号申请执行人李光辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省尹川县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。李光辉与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2252号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2252号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1467号之二原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路**，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。被告：曾晨，男，1972年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾国婷，女，1981年5月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告曾晨、曾国婷金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，2020年9月14日中止诉讼。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。案件受理费15494元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2845号之二 申请人：周居泉，男，汉族，住荣成市。 被申请人：邢陈科，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初363号 原告：邓某，1985年5月1日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，1988年11月15日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告邓某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告邓某以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告邓某负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十二月二日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执675号之一 申请执行人：杨俊，男，1978年9月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。 被执行人：戴泽海，男，1987年9月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 申请执行人杨俊与被执行人戴泽海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初661号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法网络扣划被执行人存款2400元（扣除执行费270元，余款2130元交付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初661号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14081号原告：葛某，男，2009年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：陈阳，女，1981年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区望京北路****楼**二段商业3。法定代表人：陈晓玲。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司于洪分公司，住沈，住沈阳市皇姑区黄河北大街**第******房div>负责人：王昱。本院在审理原告葛某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛某负担。审判员 王 囡二〇二〇年十二月三日书记员 王晓琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢252号申请执行人：上蔡县通泰小额贷款有限公司,住上蔡县秦相路北段路西。法定代理人：郑某，该公司经理。被执行人：王金元，男，汉族,1967年8月19日生，住上蔡县。被执行人：王文定，男，汉族,1961年6月19日生，住上蔡县。本院在执行上蔡县通泰小额贷款有限公司与王金元、王文定借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款740000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人王文定名下有位于上××××大街自建房屋一处，经本院司法拍卖，一拍流拍，二拍于2020年12月2日以1024544.00元最高价拍卖成交，拍卖款已给付申请人）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月十日书记员  邱国立
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1420号 张目勋： 本院在办理申请人张目勋与被申请人许同席民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人张目勋提出的财产保全申请，本院于2020年11月30日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1665号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人许同席名下银行账户存款100000元，实际冻结1093.81元。（冻结银行存款期限为一年）。 2、查封被执行人许同席所有的位于天等县天等镇天宝北路18号金帝豪城A区A2号楼3单元603号房（预告不动产证明号：桂（2017）天等县不动产证明第0001509号），预查封期限为一年。（自2020年12月2日起至2021年12月2日止） 3、被申请人许同席所有的车牌号为桂Ｆ×××××东风牌小型普通客车，该车已查封（查封期限2020年12月4日至2021年12月4日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年十二月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异266号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：吴杰，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴杰与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人吴杰与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月28日，吴杰与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：吴杰购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a115号房屋，房价总金额160336元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付吴杰。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，吴杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴杰不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向吴杰支付违约金。合同签订后，吴杰按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使吴杰至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6713号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴杰购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a115号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴杰办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴杰支付逾期办证违约金1603.36元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执734号之一 申请执行人：叶坤强，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被执行人：林小华，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人叶坤强与被执行人叶志坚、林小华民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1089号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢111号 梁欢锋、何延发： 本院执行的梁欢锋申请执行何延发借款合同纠纷一案，在执行中，被申请人何延发已全部自动履行完毕，履行金额24000元，申请人梁欢锋已经确认收款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
118台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1418号申请执行人戴文志,男,1996年02月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人戴文志与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01722号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴文志工资款人民币13000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费90元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2088号 原告：董某，男，2014年8月17日出生，汉族，住址衡水市，现住衡水市桃城区。 法定代理人：赵某（系董某母亲），女，1982年1月10日出生，汉族，住址衡水市，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市冀州区少林武术院，住所地衡水市冀州区金鸡北大街**，统一社会信用代码：52131181319860694A。 法定代表人：宋晓伟，经理。 被告：马振宝，男，1979年5月8日出生，住址衡水市枣强县。 原告董某与被告衡水市冀州区少林武术院、马振宝教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初292号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：霍邱县城关镇好乐迪视听广场，住所，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城**社会信用代码92341522MA2TOL3N15。 法定代表人：朱明娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔佳润，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告霍邱县城关镇好乐迪视听广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。2020年12月18日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  吴立新 审判员  林 莉 审判员  高 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢216号申请执行人：马晨曦，男，汉族，1983年1月16日出生，住昆明市。申请执行人：金珍，女，苗族，1984年8月14日出生，住昆明市。委托代理人：林磊、李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金文淑，女，朝鲜族，1967年2月5日出生，住昆明市五华区。申请执行人马晨曦、金珍与被执行人金文淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金文淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晨曦、金珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，查封、冻结了被执行人金文淑共有的位于昆明市房屋，现被执行人对评估报告提出异议，尚未审查完毕，该房屋暂不具备处置条件。另在全国法院网络执行查控系统、昆明市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168万元、未受偿人民币168万元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4396号原告陈学明，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被告任海龙（曾用名任小），男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告陈学明与被告任海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2019年2月9日被告任海龙购买原告二匹马欠款28000.00元，给付15000.00元下欠13000.00元，约定月末给付，月利率1.5%自欠款之日起计息。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款13000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告任海龙于本判决生效后7日内给付原告陈学明欠购马款本金13000.00元，利息自2019年2月9日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 伟