湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1232号 原告：崔传格，男，1965年6月12日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人:王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：刘丹青，男，1987年3月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影，住所地衡阳市雁峰区中山南路**。 经营者：秦丹惠，女，1972年9月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：丁光，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告崔传格与被告刘丹青、衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影（以下简称薇薇婚纱摄影）、丁光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传格的委托诉讼代理人王建湘，被告刘丹青的委托诉讼代理人吴佳倩、尹志刚，被告薇薇婚纱摄影的委托诉讼代理人谢波，被告丁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔传格向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告负连带责任支付原告工资17500元；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月23日开始在衡阳市薇薇婚纱摄影中山××路××室内装修，2018年2月12日完工。薇薇婚纱摄影拖欠原告工资17500元，原告多次向三被告索要工资，三被告均以种种借口拒绝支付剩余劳务工资。原告与工友投诉后，被告刘丹青、丁光承诺在2020年7月中旬之前支付欠发工资的40%，但到期未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘丹青辩称，1、崔传格与丁光是雇佣关系，丁光与刘丹青是装修工程承包合同关系，分属不同的法律关系。根据合同相对性原则，刘丹青不是本案适格被告，崔传格要求刘丹青连带支付劳务费没有事实依据；2、崔传格由丁光雇佣，双方约定劳务费金额及支付方式。本案实际系劳务费结算纠纷，崔传格的劳务费应由丁光负担；3、崔传格诉请的劳务费没有事实依据且数额虚高，与本案相关的10个工人所欠劳务费总额丁光在多处供述不一致，仅凭丁光出具的数据认定工人工资，证据证明力明显不充分；4、工程转包后由丁光全权负责，丁光组织崔传格等工人装修的薇薇婚纱摄影店存在质量问题，导致刘丹青向薇薇婚纱摄影承担质量损失，丁光应承担质量损失的责任。 被告薇薇婚纱摄影辩称，1、薇薇婚纱摄影与崔传格之间无任何雇佣合同关系，也无劳务合同关系，崔传格实际系刘丹青与丁光个人雇佣，崔传格起诉薇薇婚纱摄影没有事实和法律依据；2、原告与被告刘丹青签订《装饰工程施工合同》，工程由刘丹青进行施工，双方的合同已履行，且通过两级法院判决确定双方的结算关系和工程款抵扣情况；3、崔传格请求薇薇婚纱摄影承担连带责任没有事实和法律依据，崔传格与薇薇婚纱不构成任何事实和法律上的关系，不存在承担连带责任的基础，且薇薇婚纱摄影和刘丹青已结算完毕，法院生效判决书也已经生效。崔传格就本案费用再要求薇薇婚纱摄影承担责任属于法院已经裁判的内容，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回；4、崔传格所请求的工资金额，薇薇婚纱摄影不知情，且其责任主体并不在薇薇婚纱摄影，欠付工资的主体系刘丹青与丁光，与薇薇婚纱摄影无关。 被告丁光辩称，丁光不是本案适格被告，是项目管理人，就该项目也没有签订承包合同；120万元是成本不是转包，而且是两个项目的费用不是薇薇婚纱摄影一个项目；每次发放工资刘丹青都是知情的，支付工资的责任应由刘丹青承担。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，薇薇婚纱摄影（甲方）与刘丹青（乙方）签订一份《衡阳&薇薇新娘室内装饰工程施工合同》，合同约定乙方按甲方审定的衡阳市中山南路薇薇新娘婚纱摄影楼装饰工程施工图、效果图、乙方报送的预算清单、材料清单、材料样板、甲方现场指令及相关资料、现场实际情况，完成装饰工程施工图施工。工程以包工包料大包干的方式承包，总价为1,450,000元。工期自合同签订之日起计算，在2018年2月14日前必须竣工交付。合同签订后，刘丹青将上述工程以1,200,000元的价款转包给被告丁光，由丁光组织包括原告在内的若干民工进行施工。2018年2月14日，涉案装修工程未按期完工，但薇薇婚纱摄影为及时开业避免经营损失扩大接收了该工程。当天，丁光向刘丹青出具收条，内容为收到刘丹青支付薇薇新娘工程款1,050,000元，用于材料款及人工工资（2017.12.28—2018.2.14分批支付）。但丁光未能与所雇工人结算工资,包括原告在内的34名工人向有关部门投诉,先后经衡阳市雁峰区劳动保障监察大队、衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局、衡阳市公安局雁峰区分局、衡阳市雁峰区信访局协调处理。2020年8月22日，丁光与包含原告在内的10人对所欠工资进行结算，丁光签字捺印确认尚欠原告崔传格工资17500元。 另查明：2019年6月13日，薇薇婚纱摄影因涉案工程质量及工程结算问题与刘丹青发生纠纷，在本院提起诉讼。本院于2020年6月1日作出（2019）湘0406民初1114号判决书，判决刘丹青赔偿薇薇婚纱摄影因装修质量所造成的损失290688.54元；薇薇婚纱摄影支付刘丹青工程款350,100元，相抵后，薇薇婚纱摄影应支付刘丹青59,411.46元。判决后，刘丹青提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年11月21日作出（2020）湘04民终1766号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护,薇薇婚纱摄影与刘丹青之间是装修工程承包合同关系，本院已发生法律效力的（2019）湘0406民初1114号判决书可以证实，足以认定。根据刘丹青和丁光于2019年在雁峰公安分局先后所作的四次陈述以及雁峰公安分局于2020年7月29日作出的已发生法律效力的不予立案文书等证据,结合刘丹青与薇薇婚纱摄影所签合同,以及当庭陈述,刘丹青向丁光支付工程款、丁光负责雇佣管理民工、发放民工工资等事实来看，足以认定刘丹青将涉案装修工程转包给丁光的事实,故对丁光辩称其与刘丹青为合伙承包关系的主张，本院不予采信。由此可以认定,本案系劳务合同纠纷,根据劳务合同的属性和合同的相对性原则，应当由接受劳务一方即丁光承担支付劳动报酬的法律责任。丁光与被告刘丹青、薇薇婚纱摄影之间所产生的纠纷属于另一法律关系,应分别处理。故对原告崔传格诉请判令刘丹青、薇薇婚纱摄影承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁光于本判决生效之日起十日内支付原告崔传格工资17500元； 二、驳回原告崔传格的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元减半收取119元，由被告丁光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。