河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2479号上诉人（原审被告）：孙战胜，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱银莲，女，1961年4月11日生，汉族，住河南省长葛市长兴区。上诉人孙战胜因与被上诉人朱银莲民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙战胜及其委托诉讼代理人王会生，被上诉人朱银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战胜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2872号民事判决书，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费全由被告人承担。事实和理由：1、一审法院判决我偿还朱银莲借款58万元及利息的依据是被上诉人出具的一张于2017年1月1日我书写自己的名字的借条，在一审期间，我因忙于其他事情，未按时出庭，由代理人出庭代理应诉。待我接到该判决书及查证该份借条后，认为该份借条上内容及名字都不是我个人书写的，为此，我将提出对该份借条上个人名字予以进行字迹鉴定。2、2017年1月1日这份借条上的小写数字58万元，且有改动迹象。但大写为伍拾捌万伍仟元，一审法院却以小写数字58万元判于我还款，况且，其借条上内容不是我写。3、一审法院未采纳30.6万元的收到条是错误的。被上诉人朱银莲辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。我有银行转账凭证证明我给上诉人了66万元，58万元的借条是上诉人出具的，借条上的全部内容也都是上诉人写的。原审原告朱银莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款580000元并支付借款利息487200元（利息按月息2分计算，从借款之日起计算到2020年6月30日止计42个月，以后另算），本息合计1067200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙战胜自2017年6月起多次向原告借款共计58.5万元，并向原告出具借条一份：“今借朱银莲58．万大写伍拾捌万伍仟元利息3分借款孙战胜2017年1、1号。”借款后，被告分多次偿还原告9万元。后经原告催要借款无果，即诉至法院。一审法院认为，本案双方争议的焦点为原告给付被告款项的行为，是原告交付的借款或是原、被告之间的合伙投资款？庭审中被告辩称原告给付的款项系双方合伙期间的共同投资款，但被告提交的《电安装合同》的乙方仅为被告孙战胜，没有原告朱银莲的签名，被告没有证据证实该工程系原、被告合伙承包，且被告也无证据证实双方存在合伙关系。结合被告给原告出具的借条，法院确认原告给付被告的款项系交付的借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称系原告给付的投资款，证据不足，法院不予支持。关于被告孙战胜已偿还原告款项的数额问题，庭审中原告自认借款后，被告共偿还八、九万元，含被告给原告装修吊顶2.5万元，被告辩称是21万元，在本案审理过程中，法院多次电话传唤被告孙战胜到庭陈述案件相关情况，但被告拒不到庭，后向法庭提交一份收到条证明原告收到被告款项306000元，对该收到条被告委托诉讼代理人陈述该收到条是被告书写，原告朱银莲签名，原告朱银莲否认收到该款项，被告陈述该款项的给付不合常理，且该收到条内容被告陈述除“朱银莲”签名外，均系被告书写，根据被告提供的收到条上书写情况，不排除被告后来又添加的情况，故对被告孙战胜已偿还的款项数额法院以原告自认的9万元认定。由于被告孙战胜给原告出具的借条上明确约定有利息，对被告孙战胜已偿还的款项，双方没有明确约定偿还的是本金或利息，按照法律规定应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告孙战胜已偿还的9万元款项，应视为偿还的利息。关于本案利息的起算时间问题，庭审中，原告提出是将其银行卡交付被告并告知其密码，结合原告朱银莲的老公曹中喜卡号为62×××65交易明细清单显示，2017年6月至2017年7月期间该银行卡多次被提现和向被告孙战胜之子孙路宾转款，庭审中，被告提出借条也不是2017年1月1日形成，故原告诉请的利息法院从2017年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙战胜于判决生效之日起十日内偿还原告朱银莲借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，自2017年8月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行期间届满之日止，扣除被告已支付的9万元）；二、驳回原告朱银莲的其他诉讼请求。案件受理费7202元，由被告孙战胜负担6203元，朱银莲负担999元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人一审的委托诉讼代理人的委托代理权限为特别授权，上诉人的代理人参加庭审属于其被授权范围内的活动，故代理人在授权范围内所为的意思表示，应当视为当事人对于案件的陈述。上诉人一审的委托代理人在一审庭审中承认借条是上诉人本人出具，仅是认为借条涉及款项不是借款而是投资款。但上诉人二审主张借条不是自己所签，对借条的真实性表示异议，与其一审陈述不一致，违反了禁反言原则，本院对其二审关于借条非本人所签的主张及要求进行笔迹鉴定的申请不予准予。上诉人于一审开庭后提供的2018年12月6日收到条明显有增添文字的痕迹，且与上诉人此前主张的还款数额21万元不相符，一审未采纳该证据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12406元，由上诉人孙战胜负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十二月十二日法官助理陈磊书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口