wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1328号原告：杨雄，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：冯杰，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杨雄与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回起诉。审判员  芶斌二〇二〇年十二月三日书记员  刘玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14809号原告：罗朝政，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县*********，公民身份号码：431************377。被告：何四强，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县************，公民身份号码：431************51X。原告罗朝政诉被告何四强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝政到庭参加了诉讼，被告何四强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝政向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金7200元；2.被告支付利息489元（利息以7200元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率5.6%的1.5倍从2019年10月4日开始暂计至2020年9月1日，实际均计至付清之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年9月3日签订《汽车租赁合同》，约定租车期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止，原告租用被告粤B*****1号车辆，月租金3700元，签订合同时原告向被告交纳押金10000元（分别为租车押金5000元、违章押金5000元），被告有开具押金收据。租赁期满后原告于2019年9月4日将所租车辆还给被告，并签订车辆交接单及退车明细表。但被告欠原告押金10000元，2019年10月25日退还2000元、同年11月18日退还800元，尚欠7200元。经原告多次催促被告退还押金，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还。后被告将东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司注销，被告作为公司的一人股东。应承担退还原告押金责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何四强在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司登记成立于2018年7月19日，为自然人独资公司，唯一股东为被告，该公司已注销。原告提交落款日期为2018年9月3日的《汽车租赁合同》（以下简称案涉合同）、收据、车辆交接单、退车明细表及微信转账截图各一份，主张原告向被告租车，支付了押金10000元，原告已还车，但被告尚欠原告押金7200元未返还。《汽车租赁合同》主要内容为：一、原告（乙方承租方）向东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司（甲方出租方，经办人为被告）租赁粤B*****1号车辆一辆，基础租金3700元/台/月，租车押金5000元/台，违章押金5000元/台，租车期限自2018年9月3日至2019年9月3日。落款处甲方有东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司的盖章，乙方处有原告的签名捺印及注明日期。双方在案涉合同附件1中约定：1.甲方有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金无息归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金；2.甲方在结算乙方租金等相关费用后，还需预留违章押金30天，在相应的预留期间内查无违章，则在3个工作日内退回乙方违章押金等；3.车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将外观与内饰清洁的车辆及装备（若有）和各种证件交还出租方。同日，东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司出具收据一份，确认收到原告粤B*****1车辆押金10000元。原告主张车辆交接单、退车明细表是原告按被告的口头要求将车辆归还给东莞蓝色天空新能源汽车租赁有限公司时，该公司出具的，原告取车时也是与被告一起到东莞蓝色天空新能源汽车租赁有限公司取的。车辆交接单备注处有“与原车一致”字样。庭审中，原告明确其支付了押金、付完了租金，租赁期满后也归还了车辆，根据案涉合同约定，还车一个月后，被告即应返还押金给原告；截止庭审之日，被告仅返还2800元，尚欠7200元未支付，由此造成原告利息损失；东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司已停止经营了。以上事实，有汽车租赁合同、收据、车辆交接单、退车明细表、微信转账截图及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告何四强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司是自然人独资公司，被告是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何四强未举证证明该公司的财产独立于其个人财产，原告主张被告清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。原告持有汽车租赁合同、收据、车辆交接单、退车明细表的原件，对于原告主张的向东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司交付押金10000元，租赁期满，原告已返还车辆给东莞市中轩新能源汽车租赁有限公司的事实，被告未提出反驳或提供反证，本院予以采纳。根据案涉合同的约定，原告还车后的30天内，被告应向原告返还押金，逾期造成原告利息损失。根据的规定，本院支持被告应支付原告的利息计算为：以7200元为本金，从2019年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何四强应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗朝政剩余租车押金7200元；二、被告何四强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗朝政利息损失，计算方法：以7200元为本金，从2019年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止。三、驳回原告罗朝政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何四强负担。原告罗朝政已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12589号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2746号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司界首支行，住所地：安徽省阜阳市界首市中原路东段，统一社会信用代码：91341282852266714D。 法定代表人：李悦。 被执行人:安徽省伊百丽装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市达实商贸城，统一社会信用代码：91341282MA2N07AT19。 法定代表人：刘立秋。 被执行人:刘立秋，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 中国建设银行股份有限公司界首支行申请执行安徽省伊百丽装饰工程有限公司、刘立秋金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4524号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告安徽省伊百丽装饰工程有限公司、刘立秋尚欠原告中国建设银行股份有限公司界首支行本金39989.82元及利息、罚息，于2020年10月10日之前一次性偿还完毕。因被执行人未履行上述调解确定的义务，中国建设银行股份有限公司界首支行于2020年11月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月16日,向被执行人安徽省伊百丽装饰工程有限公司、刘立秋发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月11日、2020年12月9日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况,未发现可供执行财产。 3、2020年11月23日，因被执行人安徽省伊百丽装饰工程有限公司、刘立秋不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人安徽省伊百丽装饰工程有限公司、刘立秋名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙从春
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1393号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：赵春峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵春峰、周敏借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]267号裁决书已发生法律效力。因赵春峰、周敏未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵春峰、周敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵春峰有银行存款合计1104.92元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周敏名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，本院已轮候查封。3.查明被执行人赵春峰、周敏名下各有保险一份，上述保险经本院强制退保清算后结余金额合计14502.1元，现已支付申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，查明被执行人周敏名下有位渑池县××镇××花园××楼××单元××楼东××房产××套套，经本院核查，该房产已于2018年5月30日过户。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十九日书记员  董佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4350号申请执行人冯焕被执行人曹榆平被执行人赵润梅本院在执行冯焕与曹榆平、赵润梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0802民初2036号民事判决书，权利人冯焕于2020年10月27日向本院申请强制执行借款本金人民币33.7万元及从2014年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3650元、执行费8800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人曹榆平、赵润梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人曹榆平名下无车辆登记信息，其名下位于榆阳区后水圪坨巷的房产被多案查封。本院扣划了被执行人曹榆平的银行存款25000元，但被其他案件扣留、提取。被执行人赵润梅名下仅有少量银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息，其名下登记车辆登记时间为2009年的长安牌，已无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人曹榆平涉嫌刑事案件，被公安机关刑事拘留，本案暂无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人曹榆平、赵润梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金33.7万元、利息及案件受理费3650元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹榆平、赵润梅下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十五日书记员 王毛宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢393号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：何渤，交通银行股份有限公司镇江分行员工。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金良。被执行人：：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张银钟。被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月23日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，户籍地丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1102民初862号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏创宏建筑有限公司于判决生效后10日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金7999822.38元，利息、罚息、复利119721.95元，合计8119544.33元（计算至2017年2月21日）及自2017年2月22日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书约定的利率标准计付）；江苏创宏建筑有限公司于判决生效后10日内给付交通银行股份有限公司镇江分行律师费10000元；镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英对江苏创宏建筑有限公司的上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任。镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英承担保证责任后，有权向江苏创宏建筑有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68757元、财产保全费5000元，合计74757元，由江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英负担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年8月13日轮侯查封被执行人赵金良名下位于麦溪镇教工楼2-302不动产；于2020年8月13日轮侯查封被执行人东尼集团有限公司名下位于延陵镇麦溪联兴村（证号：丹房权证延陵字第**）、延陵镇麦溪联兴村（证号：丹房房权证延陵字第**）延陵镇麦溪联兴村（证号：丹房权房权证延陵字第**）陵镇麦溪联兴村（证号：丹房权证房权证延陵字第**）镇麦溪联兴村（证号：丹房权证延房权证延陵字第**）麦溪联兴村（证号：丹房权证延陵房权证延陵字第**）溪联兴村（证号：丹房权证延陵字房权证延陵字第**）联兴村（证号：丹房权证延陵字第房权证延陵字第**）（联兴村）（证号：丹房权证延陵字第×房权证延陵字第**）溪联兴村）（证号：丹房权证云阳字第××房权证云阳字第**）号：丹国用（2010）字第1117号）、延陵镇联兴村（证号：丹国用（2010）字第1110号）不动产；于2020年8月13日轮侯查封被执行人张银钟名下位于麦溪镇联兴符家组（证号：丹房权证麦溪字第**房权证麦溪字第**）号：丹房权证麦溪字第**）房权证麦溪字第**）：丹房房权证麦溪字第**、房权证麦溪字第**）丹房权房权证麦溪字第**动房权证麦溪字第**）年，自2020年8月13日至2023年8月12日止）；于2020年8月6日轮侯查封被执行人东尼集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，于2020年8月6日查封被执行人镇江市投资担保有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限为两年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止）；于2020年10月14日-15日扣划被执行人赵金良、眭月芳、张银钟、赵龙英银行存款合计6699.21元作为本案执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。经过本院现场查找，被执行人去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮侯查封被执行人的不动产以及车辆无处置权外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李 健
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5531号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：方邦彦，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告方邦彦追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3164.94元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告方邦彦与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限9个月，每期应付款370.84元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李雪婷签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息176.94元，合计3164.94元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息176.94元，合计3164.94元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告方邦彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告方邦彦系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限9个月，每期应付款370.84元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告方邦彦作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李雪婷签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告方邦彦购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3164.94元，其中本金2988.00元、利息176.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告方邦彦支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方邦彦于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3164.94元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3164.94为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告方邦彦负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2058号申请执行人：郭秀平，女，1970年6月25日生，汉族。被执行人：钟德明，男，1965年3月15日生，汉族，于都县人。申请执行人郭秀平依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1139号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟德明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭秀平与被执行人钟德明民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的190,359元，截至2020年12月17日已执行15,093元，未执行标的175,266元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金和车牌号为赣2Z4**号北京牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十八日书记员 钟 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28919号 申请执行人邱丽华，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人邱丽华与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁（2020）1994号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41084.01元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  林海雁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8588号原告：方江红，女，1978年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简丽勇，男，1997年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告方江红（下称原告）与被告简丽勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金29000元和利息。（利息以29000元为基数从2019年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款利率市场利率计算至实际清偿为止）暂计算值2020年10月27日利息共计：1740元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月1日，被告因购房未带够现金，向原告借款29000元，于是原告刷卡代被告支付，被告当时承诺两天内归还，但是被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，其已经付了10000元，剩余19000元未付。经审理查明，2019年10月1日，被告因购买新余市万晟置业有限公司时代花园项目部15号楼1单元3层2号房屋缺少部分资金，向原告借款29000元，原告于是代被告刷卡支付29000元，被告未出具借条也未约定借款期限和利息，后原告多次向被告催讨要求其归还借款，但是被告仅归还10000元，剩余19000元至今未归还，故原告向本院起诉提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、银行付款凭证、购房认购书、聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行义务。被告向原告借款29000元，原告提供了借款，但是借款后，被告仅归还10000元，剩余19000元经原告多次催讨至今未还，属于违约，故本院对原告要求被告归还借款29000元的诉请部分予以支持。由于双方未约定还款时间和利息，根据法律规定，原告可以主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期还款利息，本院按原告起诉之日起即本案立案之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告简丽勇应于本判决生效之日起十日内归还原告方江红借款19000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付自2020年11月2日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告方江红的其他诉讼请求。案件受理费284元，财产保全费327元，合计611元，由原告方江红负担211元，被告简丽勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月十八日法官助理刘小文书记员黄志英
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1131号申请保全人：赵德勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被保全人：李阳，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请保全人赵德勇与刘磊、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1523财保690号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘磊、李阳的银行存款或者支付宝账户、微信账户×××元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘磊、李阳的银行存款或者支付宝账户、微信账户360000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月九日书记员  王双龙
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0630民初1389号起诉人：高树锋，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，陕西省米脂县人，现住靖边县强排站附近，公民身份号码：61272XXXX907112818。2020年10月28日，本院收到高树锋的起诉状。起诉人高树锋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告高树锋与被告武某某、张某某车辆买卖合同无效，两被告返还原告购车款16万元及利息249600.00元。2、要求两被告偿还原告原一审二审案件受理费各2550.00元，共计5100.00元。3、两被告赔偿原告误工费21000.00元、交通费3000.00元。4、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，起诉人通过朱某乙（又名朱某甲）与武某某、张某某签订车辆买卖合同，起诉人交给武某某、张某某购车款16万元，后双方发生纠纷，起诉人曾在靖边县人民法院、榆林市中级人民法院、陕西省高级人民法院就该纠纷起诉武某某、张某某及靖边恒丰公交出租车有限公司，三级法院均认定起诉人无证据证明支付过16万元的购车款事实，依法判决驳回起诉人的诉讼请求，现起诉人认为武某某、张某某对该车辆没有所有权，欺诈起诉人签订合同，违反法律规定，合同自始无效，现关键证人朱某甲出具证言，承认自己在原诉讼中作了虚假陈述，故起诉人现在再次起诉武某某、张某某，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人高树锋于2013年10月20日给武某某、张某某借款16万元，由朱某乙进行担保，借款当日债务人武某某、张某某又与起诉人高树锋签订车辆买卖合同用作该借款的担保。但是，起诉人高树锋已于2014年1月向靖边县人民法院起诉该笔借款的担保人朱某乙，该院已于同年4月16日作出（2014）靖民初字第00592号民事判决书，判决由担保人朱某乙偿还债务人武某某、张某某借起诉人借款16万元整。起诉人高树锋的该笔债权已得到人民法院生效裁判文书的确认。起诉人高树锋现又以车辆买卖合同无效为由对二债务人武某某、张某某提起诉讼，该买卖合同的性质已由靖边县人民法院、榆林市中级人民法院审理后认定为借款合同的抵押担保合同，起诉人高树锋应按照借款合同的基础法律关系起诉二债务人，本案在审查期间，已向起诉人高树锋释明应变更诉讼请求，起诉人高树锋仍按该诉讼请求起。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人高树锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     王向龙 二0二0年 十一月四日 书  记  员     曹院院  1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢13号申请执行人：侯雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯玉平，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人侯雪与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案,在执行过程中，向被执行人袁彦华、刘印生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，并将被执行人袁彦华、刘印生纳入失信被执行人名单同时对其进行了限制高消费。执行过程中，对被执行人刘印生名下坐落于高唐县北湖路1069号蓝天花园小区11号楼1单元201室房产进行评估时，发现该房产为两被执行人唯一住房，在本院多起案件中被查封且本案非首封。经调查核实，2020年5月29日，对被执行人袁彦华独资经营的坐落在高唐县尹集镇桃园新村西首路南的高唐立昂农牧发展有限公司的房屋等所有地上附着物续行查封，因本案系首封，于6月11日移交评估，7月13日出具山海高评报字（2020）第630号《价格评估报告书》中《地上附属物评估明细表》】进行评估拍卖，评估价值1070000.00元，公示期满后，分别于2020年9月13日至14日、10月3日至4日在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞价流拍，在申请执行人侯雪同意以第二次拍卖保留价742000.00元接受上述财产以抵偿债务时，被执行人袁彦华称其经营的公司被高唐县公安局以非法吸收公众存款为由，已立案侦查，本案与侯雪之间的借贷关系也属非法吸收公众存款，请求中止本案的执行。本院执行人员经向高唐县公安局经济犯罪侦查大队调查得知，高唐县公安局已于2019年12月26日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对袁彦华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院于2020年1月9日、2020年12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁彦华、刘印生名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月13日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人袁彦华、刘印生名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人袁彦华、刘印生名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人袁彦华、刘印生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额350333.00元均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘善勇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1211号 原告：张周利，男，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张润兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告张周利与被告张润兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周利到庭参加了诉讼，被告张润兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金50000元及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以开办加油站为由，于2014年古历3月4日向原告贷款50000元,约定利息为1.5分，有被告打下的贷款条据为证，未约定归还期限，证明被告向原告贷款50000元的事实。 被告张润兵未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告提交了借据一支，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，被告张润兵于2014年古历3月4日向原告贷款50000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，贷款后，原告多次催要，被告本息未付，无奈诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张润兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张周利贷款本金50000元及利息（利息从2014年古历3月4日开始计算至实际给付之日止，利息按1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张润兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘江梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2722号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6287号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张金全至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月10日、2020年12月2日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人张金全名下中联牌大型车2台（车牌号分别为：贵Ａ7××**、贵Ａ7××**），于2020年12月4日至2020年12月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张金全名下上述车辆进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张金全名下上述两台流拍车辆以拍卖底价共计1040000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月8日对被执行人张金全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为11629315.73元，已执行到位1040000元，尚有10589315.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金全的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十七日书记员  李 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2778号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡升荣。被执行人：王余兵，男，1962年10月12日生，汉族，住连云港市灌云县。南京银行股份有限公司与王余兵金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人位于灌云县唯××房产，除去抵押权数额及安置费用，几无剩余价值，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十五日书记员  张洪铭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1865号申请执行人：钟鸿盛，男，1989年9月13日生。被执行人：刘明山，男，1994年1月9日生，汉族。被执行人：兰善丰，女，1995年1月6日生，汉族。被执行人：刘登辉，男，1996年1月26日生，汉族。申请执行人钟鸿盛依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2900号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘明山、兰善丰、刘登辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟鸿盛与被执行人刘明山、兰善丰、刘登辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的55625元，截至2020年12月18日已执行28350元，未执行标的27275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名小车、货车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十八日书记员 钟 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3606号原告：程君峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：宫少伟，男，汉族，1979年4月1日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告程君峰诉宫少伟民间借贷纠纷一案中，原告程君峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费268元，已减半收取134元，由原告程君峰负担。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十二月十四日书 记 员  仝晓丽附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督433号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：王清，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人王清申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督433号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人王清。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督433号支付令自行失效。申请费219元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保15号 申请人：万洪豹，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：蒋东航，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人万洪豹于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋东航银行存款53万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人万洪豹和厉春芹提供共同共有的位于淮安市经济开发区月季花园G区2号楼1305室房屋（房权证号：房权证淮房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人万洪豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋东航银行存款53万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封万洪豹和厉春芹所有的位于淮安市经济开发区月季花园G区2号楼1305室房屋（房权证号：房权证淮房字第××号）。 案件申请费3170元，由申请人万洪豹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3258号 原告：尤吉红，男，1978年1月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 原告：黄斌，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 共同委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：祁世孔，男，1971年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告尤吉红、黄斌与被告祁世孔承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤吉红、黄斌共同委托诉讼代理人王乐山、被告祁世孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤吉红、黄斌向本院提出诉讼请求：判令祁世孔给付尤吉红、黄斌工程款144824.10元。事实和理由：尤吉红与黄斌系合伙关系。2014年6月4日，祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红、黄斌施工，并签订《泽西家园房屋工程施工合同》。尤吉红、黄斌按合同约定将承建的十套房屋修建完毕并交付使用。2018年12月11日，经双方结算，该工程总价款为759378元，扣除祁世孔已给付工程款后，尚欠147824.10元，经尤吉红、黄斌多次催要，祁世孔给付3000元后，剩余部分均以种种理由拒付。 祁世孔辩称，2014年6月4日，祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红施工，并签订《泽西家园房屋工程施工合同》。2018年12月11日，经双方结算，该工程总价款为759378元，扣除祁世孔已给付工程款后，尚欠147824.10元，但该数额和实际拖欠数额不符，因结算时一些票据费用尚未扣除，经祁世孔个人结算，现不拖欠尤吉红工程款，故不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尤吉红、黄斌为证明其主张的事实，向本院提交《泽西家园房屋工程施工合同》1份，证明祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红、黄斌施工的事实；提交结算单1份，证明祁世孔拖欠尤吉红、黄斌工程款144824.10元的事实；提交工程结算委托书1份、证明1份，证明尤吉红和黄斌系合伙关系，尤吉红委托黄斌和祁世孔进行结算。经质证，祁世孔对《泽西家园房屋工程施工合同》、结算单无异议，对工程结算委托书和证明均不予认可。祁世孔为证明其主张的事实，向本院提交《泽西家园房屋工程施工合同》1份，证明祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红施工的事实；提交收条1份、借条1份、付款明细账2份、宗家庄村泽西家园农宅结算单1份，证明祁世孔向尤吉红出具的结算单中尚未扣除已给付工人的人工费。经质证，尤吉红、黄斌对《泽西家园房屋工程施工合同》1份、收条1份、借条1份、宗家庄村泽西家园农宅结算单1份的真实性均无异议，对付款明细账2份不予认可。经审查，对尤吉红、黄斌提交的工程结算委托书1份，因该委托书和祁世孔陈述的事实一致，本院予以采信；对证明1份，该证明和本案没有关联性，故本院不予采信。对祁世孔提交的付款明细账2份，因该证据系祁世孔自己出具，对其真实性无法确定，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红施工，并签订《泽西家园房屋工程施工合同》。尤吉红按合同约定将承建的十套房屋修建完毕并交付使用。2018年12月11日，经双方结算，该工程总价款为759378元，扣除祁世孔已给付工程款，尚欠147824.10元，后祁世孔给付工程款3000元，现实际拖欠工程款144824.10元。 另查明，2020年7月20日，永昌县河西堡镇宗家庄村民委员会向祁世孔出具结算单1份，现宗家庄村委会尚欠祁世孔工程款31010.60元。 本院认为，祁世孔将位于永昌县河西堡镇泽西家园民用住宅建设项目承包给尤吉红施工，该住宅属农村一层底层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法，故本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同时承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果、定做人给付报酬的合同，尤吉红已按双方约定修建了房屋并交付使用，祁世孔于2018年12月11日向尤吉红出具结算单1份，故祁世孔应按结算单的内容对尤吉红进行结算，因此，对尤吉红要求祁世孔给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。尤吉红自认委托黄斌和祁世孔进行结算，且黄斌并未在《泽西家园房屋工程施工合同》中作为承揽人签字，故对黄斌要求祁世孔给付其工程款的诉讼请求，本院不予支持。对祁世孔主张的结算单记载的数额尚未扣除相关的人工费及材料费的辩称，因其提供的收条和借条上记载的日期均在尤吉红和祁世孔进行结算日期之前，并不能证明其主张的事实，故对该辩称，本院不予采信。对祁世孔认为工程存在质量问题的辩称，因其提供的记账单记载给付的款项为防水款，且祁世孔自认防水并非为尤吉红施工，故对该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，尤吉红要求祁世孔给付其工程款144824.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、祁世孔给付尤吉红工程款144824.10元，限于本判决生效后二十日内履行； 二、驳回黄斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由祁世孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1578号 崔跃庭： 本院依据（2020）湘0682刑初71号刑事判决书立案执行被执行人崔跃庭罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1786号保全申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所吉林省长春市朝阳区法定代表人:王洪博，该单位主任。委托诉讼代理人:马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区法定代表人：姚远，该公司经理。吉林省促进中小企业发展服务中心与姜兴军、吉林省吉商担保有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）吉0102民初2125号民事裁定，冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款400万元或查封其名下等值财产。本院经审查认为，吉林省促进中小企业发展服务中心与姜兴军、吉林省吉商担保有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉已被生效裁定驳回。故应当解除对吉林省吉商担保有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款400万元或解除查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十五日书记员 邓翔匀
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该行员工（特别授权）。 被告：杨文博，男，生于1986年12月4日，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告杨文博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2507号申请执行人：彭良骥，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：谭德桥，男，1995年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行彭良骥与谭德桥合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十五日书记员  张世伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2017号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：邵同云，男，汉族，1987年10月19日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人邵同云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邵同云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金91822.60元，利息、违约金4816.27元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人邵同云于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费7690元；三、被执行人邵同云不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人邵同云名下的苏苏Ｍ×××**东风日产牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1194元，由邵同云负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人洪光，其称被执行人抵押了苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人邵同云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月12日、10月29日、11月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月12日依法冻结了被执行人邵同云名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月1日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人邵同云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邵同云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月20日，本院至被执行人邵同云的户籍所在地泰州市××区赵市村××号进行调查，未发现邵同云的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，邵同云正常不在家，已经很长时间没有见过他，其父母均是残疾人，家中住的仍是六十年代所建的老房屋，其家庭经济条件较差。6.2020年11月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵同云的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1922号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  张胜男
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2007号 申请执行人：卢庆华，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程波，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人卢庆华与被执行人程波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢庆华于2020年9月3日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为200000元、案件受理费2150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人程波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人程波名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月4日、9月7日、9月11日分别将被执行人程波名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人程波未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人程波纳入限制高消费措施； 6、因被执行人程波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程波纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人程波名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2007号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月三日 书记员 左希西
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审505号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人尹代红，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504033181号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504033181号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕10504033181号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，尹代红驾驶川AR1X**号车于2020年5月28日21时23分在渝蓉高速上行方向50KM+800M处大足东收费站存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未按规定摆放警示标志）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月28日作出渝交执罚〔2020〕10504033181号《行政处罚决定书》，决定对尹代红给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了尹代红缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了尹代红如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。尹代红在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催〔2020〕10504033181号《催告通知书》，催告尹代红自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向尹代红邮寄送达了该催告通知书，但尹代红逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504033181号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月28日作出的渝交执罚〔2020〕10504033181号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
四川省喜德县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3432司救执1号 救助申请人：钟祝英，女，汉族，1966年7月4日出生，四川省德阳市人，住址四川省德阳市旌阳区。 救助申请人钟祝英申请执行的日克牛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，以其因的日克牛拖欠赔偿费导致生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助:（一）因刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，本案中，钟祝英与的日克牛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案由四川省喜德县人民法院作出（2020）川3432刑初16号刑事附带民事判决书生效后，钟祝英向喜德县人民法院申请强制执行。在执行过程中查明的日克牛在监狱服刑，无可供执行财产。根据四川省冶金轴承厂、德阳市旌阳区东湖街道玉泉社区居民委员会出具的证明证实钟祝英因交通事故后，生活遭受变故并陷入困难，确属生活急迫困难。因此钟祝英的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款“办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。”的规定，决定如下： 给予救助申请人钟祝英国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5852号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：胡爱军，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：黄登美，女，1974年8月1日出生，汉族。 被告：蒋茂娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：付德才，男，1956年10月22日出生，汉族。 被告：王振娟，女，1966年3月13出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱军偿还原告借款本金38844.77元及相应利息（利息自2019年9月25日至实际还款之日按照合同约定计算）；2、判令被告黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告胡爱军、蒋茂娟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述人员对联保小组各成员自2015年12月18日起至2018年9月17日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保。同日，被告王振娟、付德才、黄登美向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对案涉借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年。上述合同签订后，被告胡爱军于2017年12月18日从原告处借款4万元，借款到期日2018年9月10日。此后，被告胡爱军于2019年8月13日偿还借款本金1155.23元，并偿还利息至2019年9月24日，其余借款本息至今未付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告青州农商行与闫象宾、被告胡爱军、蒋茂娟签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上述三人自愿组成联保小组向原告借款，对联保小组各成员自2015年12月18日起至2018年9月17日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额30万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和借款授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告胡爱军的借款授信额度为4万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告曾宪礼作为曾庆敏借款的共同债务人，向原告出具了共同债务人声明。 同日，闫象宾、被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年12月18日，原告青州农商行将发放的贷款4万元存入被告胡爱军在原告下属的马兰支行开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2017年12月18日，到期日2018年9月10日，月利率6.7425‰。此后，被告胡爱军偿还借款利息至2019年9月24日，并于2019年8月13日偿还原告借款本金1155.23元，尚欠原告青州农商行借款本金38844.77元及2019年9月25日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与闫象宾、被告胡爱军、蒋茂娟签订的个人最高额联合保证借款合同，闫象宾及本案五被告共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告胡爱军作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务；被告黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟作为连带责任保证人，应对案涉债务依法承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告胡爱军共同偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡爱军偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38844.77元及相应利息（利息的计算方式：以借款本金38844.77元为基数，自2019年9月25日至实际付清之日，按照月利率6.7425‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟承担保证责任后，有权向被告胡爱军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半），由被告胡爱军、黄登美、蒋茂娟、付德才、王振娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月二日  法官助理 项在亮  书记员 王凯歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41330号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7888号原告：林某某，男，1969年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：彭某，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被告：臧某某，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。原告林某某与被告彭某、臧某某民间借贷纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十二月七日书记员 王文燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1450号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：鲁龙，男，汉族，1992年1月5日出生天门市。被执行人：陈颖，女，汉族，1992年1月3日出生于天门市。被执行人：张克，男，汉族，1989年9月10日出生于天门市。被执行人：鲁莉琴，女，汉族，1990年12月11日出生于天门市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人鲁龙、陈颖、张克、鲁莉琴罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月19日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，将存款扣划至本院转为罚金，并将没收赃款退还被害人。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3826号 谢雪锋、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人谢雪锋与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已通过自动履行的方式将本院执行依据（2020）桂0502号民事判决书内容履行完毕，497元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人谢雪锋已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢187号之二申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市北碚区金华路****附**,统一社会信用代码91500l09599236166M。法定代表人：范先斌，公司经理。被执行人：重庆森悦纸制品有限公司,住,住所地重庆市渝**锦龙支路****8-5织机构代码69123407-5。法定代表人：赵宣魁，公司总经理。被执行人：赵宣魁,男,1966年10月11日出生,汉族,住河南省新乡县。被执行人：苗红梅,女,1967年9月9日出生,汉族,住重庆市北部新区。被执行人：赵丹,女,1989年9月12日出生,汉族,住河南省新乡县。申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆森悦纸制品有限公司、赵宣魁、苗红梅、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初4626号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森悦纸制品有限公司、赵宣魁、苗红梅、赵丹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3007295.38元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆森悦纸制品有限公司、赵宣魁、苗红梅、赵丹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封并处置了被执行人苗红梅名下位于重庆市渝北区XXX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋一处，轮候查封了被执行人苗红梅名下位于重庆市渝北区XXX路XXX号XXXX区车库二期XXX号（车位）一处（2018年10月31日查封，查封期限三年）。本次执行程序中，本院依法拍卖了重庆市渝北区XXX路XXX号X幢X单元XX-X号房屋，在扣除相关必要费用后，支付申请人1726152.2元；去函其他法院参与分配案款347409.92元，本次执行程序中共计支付申请人2073562.12元。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人重庆森悦纸制品有限公司、赵宣魁、苗红梅等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年12月9日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执恢187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月九日书记员 何 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6118-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人蔡力，男，1987年8月1日生，汉族。被执行人宋心心，女，1988年10月18日生，汉族。被执行人西安东晟房地产开发有限公司。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与蔡力、宋心心、西安东晟房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的（2020）西未证执字第14号公证书，于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为307828.72元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款99899.16元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人蔡力、宋心心、西安东晟房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封宋心心名下车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1517号原告谭迎俊，男，1985年12月17日生，汉族，住衡东县。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告谭祖成，男，1965年7月16日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告衡东宜家地产信息服务中心，住所地衡东县洣水镇衡岳北路**。法定代表人颜雅杰。被告刘树华，男，1968年5月24日生，汉族，住衡东县。被告颜小林，男，1964年12月27日生，汉族，住衡东县。第三人刘雪宜，男，1970年12月26日生，汉族，住衡东县。本院于2020年7月31日立案受理了原告谭迎俊诉被告谭祖成、衡东宜家地产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序于2020年9月24日第一次公开开庭进行了审理。原告谭迎俊、被告谭祖成委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告衡东宜家地产信息服务中心（以下简称宜家地产）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告谭祖成向本院申请追加颜小林、刘树华作为本案被告，本院已准许。本院经审查认为刘雪宜与本案有利害关系，遂追加刘雪宜为本案第三人。因本案当事人争议较大，本院于2020年9月24日作出裁定，本案转为普通程序，并于2020年11月24日第二次公开开庭进行审理。原告谭迎俊、被告谭祖成委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告宜家地产、刘树华、颜小林，第三人刘雪宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求被告立即归还原告购房款20万元及违约金106212元，共计306212元；2、要求被告以购房款20万元按月息1.2分支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，确认合同无效或要求解除与被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款及利息，并承担违约金，违约金按全额购房款的20%，即531060元的20%即106212元，利息按照月息1.2分计算，从2018年3月17日计算至清偿之日止。被告谭祖成辩称：1、该合同属于无效合同。2、合同无效，各自取得财产各自返还，被告谭祖成与被告刘树华、颜小林系合伙出资承建案涉房屋，应共同承担责任。因无效合同导致的损失，根据过错分担责任。被告刘树华辩称，第三人刘雪宜出地皮，被告刘树华与被告颜小林、谭祖成出资共同建房是事实，但被告谭祖成收取原告房款一事，被告刘树华不知情。利息过高，最好是合同能够继续履行，房子建成之后交付给原告。被告颜小林也是该意见。被告颜小林未到庭，未作答辩。被告宜家地产未到庭，未作答辩。第三人刘雪宜陈述，被告刘树华、颜小林、谭祖成三人合伙建房是事实，但收取房款第三人不知情。案外人赵自清曾与第三人多次协商谈合作，其锦绣兰亭售楼部沙盘已经显示第三人的地皮包含在锦绣兰亭三期范围内，预计今年年底开盘。根据当事人陈述、举证，经本院认定，查明案件事实如下：2017年12月17日被告谭祖成、刘树华、颜小林三人签订《合股协议》，合伙开发第三人刘雪宜地块，被告谭祖成出资100万元占股25%，被告刘树华出资100万元占股22%，被告颜小林出资10万元占股15%，第三人刘雪宜占38%（以地皮拥有股份）。2018年3月17日被告谭祖成作为甲方与原告谭迎俊作为乙方签订《房屋买卖合同书》，主要约定：甲方将位于衡东县××镇××路××路××层××号房屋出售给乙方，建筑面积约为167平方米，每平方米3180元，合计531060元；房屋工程定于2019年3月1日之前交付使用；2018年3月17日应交付房款20万元，封顶付15万元，交钥匙付81060元，剩余10万元交房产证一次付清。被告宜家地产在出卖方处加盖了公章。同日，原告谭迎俊与被告谭祖成、宜家地产签订《购房合同补充协议》，原告交付购房款20万元。因房屋一直未建成，原告谭迎俊找被告谭祖成协商退款，2020年6月10日，被告谭祖成、刘树华、颜小林就退还购房款一事出具《承诺书》，决定解除原、被告双方签订的《购房合同》，并于2020年7月20日之前将购房款及利息一次性退还，利息每月按已交购房款总额的1.2%支付利息，利息计算时间从交款之日起直至退还之日止。本院认为，2020年6月10日被告谭祖成、刘树华、颜小林与原告谭迎俊协商处理案涉购房合同，并达成新的协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，故原、被告于2018年3月17日签订的《房屋买卖合同书》无论是否合法有效，本院不作论述。被告谭祖成、刘树华、颜小林承诺按新协议约定退还原告谭迎俊已交房款20万元，并以20万元为基数按月利率1.2%自交房款日即2018年3月17日计算至清偿日止，原告亦表示认可，符合法律规定，本院予以确认。现被告谭祖成、刘树华、颜小林未按约定退还款项，系违约，原告要求被告支付违约金以及利息并赔偿损失，系重复计算，对原告要求谭祖成、刘树华、颜小林退还款项20万元，并以20万元为基数按月利率1.2%自2018年3月17日计算利息至清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供2020年6月10日被告谭祖成、刘树华、颜小林承诺书中未涉及被告宜家地产的责任，且原告对该承诺书亦无异议，现要求被告宜家地产承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告谭祖成、刘树华、颜小林、宜家地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭祖成、刘树华、颜小林在本判决生效后十日内返还原告谭迎俊购房款20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率1.2%自2018年3月17日计算至清偿日止）；三、驳回原告谭迎俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告谭祖成、刘树华、颜小林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  罗建会人民陪审员  李海欧二〇二〇年十二月一日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初13329号原告黄志勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告汪松，女，1993年9月21日出生，住沈阳市皇姑区。原告黄志勇与被告汪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄志勇的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十二月八日书记员  王一晴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执319号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，1995年5月13日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄涛仲裁裁决执行一案，被执行人黄涛应当向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10471.89元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币57元。 本院在执行中，通过全国法院网络查控系统对被执行人黄涛的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，并对其住房公积金进行调查，均未发现有可供执行的财产。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查时，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人黄涛无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2400号之一 申请执行人：林志清，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张雅婷，女，1997年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人林志清与被执行人张雅婷买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人张雅婷发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张雅婷的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人张雅婷高消费。申请执行人林志清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1141号原告：鹿守俭，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜殿芹（与鹿守俭系夫妻关系）。被告：张财绪，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，黑龙江天利律师事务所律师。原告鹿守俭与被告张财绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿守俭的委托诉讼代理人姜殿芹、被告张财绪的委托诉讼代理人石瑞明、杨海涛到庭参加诉讼。2020年7月2日至2020年10月10日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年10月11日本院恢复审理。本案现已审理终结。原告鹿守俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告预购房款20万元，利息10万元，合计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，鹿守俭欲购买鸡冠区十三中附近一户楼房，向张财绪交付预购房款20万元，张财绪出具收条一份，后张财绪没有交付房屋，双方于2015年8月份口头协商解除预购协议，被告张财绪没有返还原告鹿守俭预购房款及利息。被告张财绪辩称：一、双方没有签订书面的房屋买卖合同，房屋买卖的具体标的物不明，鹿守俭所称的“鸡冠区十三中附近一户楼房”的说法没有证据证明，不应支持。实际上当时双方协商买卖的是位于大连市的房屋，张财绪在收到鹿守俭的20万元购房款后就转交给大连亿盛房地产开发有限公司，已经完成了其委托的购房事项，鹿守俭不应向张财绪主张返还购房款。二、鹿守俭要求张财绪返还购房款20万元及利息10万元的诉讼请求没有提供证据证明，且原告的主张已过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，鹿守俭向张财绪交付预购房款20万元，用于购房，张财绪出具收条一张，收条载明“收到鹿守俭预购房款贰拾万元（￥200000.00元），2009年5月12日，张财绪”。张财绪没有交付房屋，截止本次诉讼，张财绪没有返还鹿守俭预购房款20万元。本院认为，鹿守俭与张财绪口头约定，鹿守俭向张财绪购买房屋，并向张财绪交付预购房款20万元，双方均应全面履行各自的义务。张财绪未交付房屋则应当返还鹿守俭预购房款，故本院对鹿守俭要求张财绪返还预购房款20万元的诉讼请求予以支持。对于鹿守俭主张利息10万元的诉讼请求，因鹿守俭没有证据证明双方对利息有约定，故本院支持鹿守俭按最早请求返还购房款的时间即2017年1月25日至实际偿还之日止，以20万元本金为基数，按原告起诉时2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息，最多不超过原告主张的利息10万元。关于本案诉讼时效的问题。因张财绪向鹿守俭出具的收条未约定返还购房款的时间，适用最长20年诉讼时效，因此本案没有超过诉讼时效。庭审中双方均认可被告提交的《投资代建合同》、专用收款收据中“路守俭”的签字不是原告所签写，故对被告辩称双方协商买卖的是位于大连市的房屋，张财绪将购房款转交给大连亿盛房地产开发有限公司的主张不予采信。综上所述，本院对鹿守俭的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张财绪于本判决生效后十日内向原告鹿守俭返还预购房款20万元,并支付自2017年1月25日至2020年11月25日止的利息29517元（以20万元为基数，按2020年7月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），本息合计229517元；2020年11月26日起至实际给付之日止的利息，以未返还款项为基数，按2020年7月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算（利息累计最多不超过10万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告鹿守俭负担528.50元，被告张财绪负担2371.50元。此款原告鹿守俭已预付，被告张财绪在给付上述款项时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十二月八日书记员  陈 琳
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2155号   申请执行人谭力宁，男，1985年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6546号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人谭力宁支付违约金5085.72元、补偿金9323.82元、诉讼费72元，共计14481.54元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款14481.54元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2155号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4865号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：朱柳璋，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱柳璋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15648号原告：李春远，男，1974年10月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：杨文英，女，1973年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县，系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：杨文英，女，1973年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，执行董事。原告李春远、杨文英行诉被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告李春远、杨文英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春远、杨文英在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李春远、杨文英的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春远、杨文英撤回起诉。案件受理费减半收取5788元，由原告李春远、杨文英负担。审判员  王金贵二〇二〇年十二月四日书记员  文生燕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执308号申请执行人：冯瑞娥，女，1974年2月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人：李文国，男，汉族，1948年12月25日出生，现住焦作市马村区，系申请人公公。被执行人：闫小涛，男，汉族，1986年9月21日出生，现住焦作市马村区。本院在执行冯瑞娥与闫小涛借款合同纠纷一案中，因申请人冯瑞娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  王柴君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1504号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：马玉双，女，汉族，1972年11月15日生，住。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保140号保全裁定对马玉双借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马玉双借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉双在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1574.36元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执772号之一 申请执行人:朱士燕，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：陈雄伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住镇海区××街道××号。 申请执行人朱士燕与被执行人陈雄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱士燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人陈雄伟支付申请执行人朱士燕承包风险金40000元，并支付自2019年5月7日起至实际履行日止以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈雄伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈雄伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雄伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雄伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人陈雄伟名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨8687.62元，扣除执行费512元、案件受理费800元，罚款1000元，申请执行人朱士燕受偿6375.62元。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位7687.62元。暂未发现被执行人陈雄伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雄伟作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱士燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雄伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 严逸龙