wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保204号 申请人：承德瑞银融资担保有限公司，住所地：河北省承德市双桥区嘉和广场写字楼A坐****，统一社会信用代码：911308023083979646。 法定代表人：王承伟，职务：经理。 委托代理人：蒋志军，男，1984年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市双滦区沃翔工贸有限公司，住所地，住所地：承德双滦区滦河镇双兴小区**楼**会信用代码：91130803694656433F。 法定代表人：温滟沣，职务：经理。 被申请人：承德澳达集团有限公司，住所地：承，住所地：承德市双滦区滦河镇双兴小区**楼**底商**用代码：911308033200369699。 法定代表人：温滟沣，职务：经理。 被申请人：承德众泰再生资源利用有限公司，住所地：承德，住所地：承德市双滦区西地乡八里庄村黄家沟代码：91130803336035936W。 法定代表人：赵树志，职务：经理。 被申请人：唐山市万通达运输有限公司，住所地：河北，住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇北崔各庄东），统一社会信用代码：91130223308219881B。 法定代表人：李福元，职务：经理。 被申请人：唐山永恒耐火材料有限公司，住所地：河北，住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇张**坎路南代码：91130223308242217K。 法定代表人：范玉宝，职务：经理。 被申请人：刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：李福元，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：王建新，男，1970年9月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：王兆荣，女，1981年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：范玉宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：胡翠荣，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：温滟沣，男，1970年3月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：范玉辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：刘艳玲，女，1977年10月7日出生，住河北省唐山市滦县。 被申请人：王亚芹，女，1959年11月2日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人：赵振臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币150万元，或查封扣押被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘土菥
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初305号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：梅爱然，男，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告梅爱然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢78号申请执行人夏建玉，女，汉族，1989年04月09日生，住潢川县人，现住光山县。被执行人杨浦，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2011）光民初字第159号民事判决书所确定的夏建玉与杨浦民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经夏建玉申请我院于2020年10月10日立案恢复执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人杨浦进行传唤并多次联系,其未到庭,杨浦未报告财产。本院依法向申请人夏建玉送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年10月10日,本院依法对被执行人杨浦的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年10月10日、10月29日、11月19日，12月7日提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年12月15日,本院依法将被执行人杨浦限制高消费。四、2020年12月17日分别对被执行人杨浦住所地和原生活所在地进行走访调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,申请人恢复执行所提供房屋经查并非登记在被执行人杨浦名下，该处房屋也无房产证明，调查中反映该房为其杨浦父母所建住房，申请执行人夏建玉对被执行人杨浦财产状况调查认同，申请执行人夏建玉向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，经向申请执行人夏建玉告知执行调查情况后夏建玉同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人夏建玉在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人杨浦负有继续向申请人夏建玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人夏建玉发现被执行人杨浦有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月十八日书记员  李 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢363号申请执行人：江细珍，女，1966年9月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：章小勇，男，1973年1月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江细珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第64号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封被执行人名下摩托车（赣Ａ×××**）一辆，但没有实际控制，此外，未发先被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，经审查，本院依职权将章小勇纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为55.4295万元。截至2020年12月1日，已执行0元、未执行55.4295万元。本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7309号原告：任某某，住莱州市。被告：某公司1，住所地莱州市。被告：某公司2，住所地莱州市。被告：某公司3，住所地莱州市。原告任某某诉被告某公司1、某公司2、某公司3公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年十二月九日书记员  林 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3398号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**许继花园。法定代表人：鲁强。被执行人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店兰南高速桥东路南div>法定代表人：石国停。被执行人：潘俊杰，女性，1987年03月02出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：石国停，男性，1967年11月22出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵县远方花木有限公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇老凹刘村南头div>法定代表人：周伟伟。被执行人：周伟伟，男性，1987年04月12出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：许昌金满地园林绿化工程有限公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县名优花木科技园区兰桂路中段路西div>法定代表人：杨珍珍。被执行人：鄢陵鑫广园林有限公司，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县名优花木科技园花溪大道路东div>法定代表人：张金业。被执行人：郑红玲，女性，1965年04月17出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南省豫广市政园林工程有限公司、潘俊杰、石国停、鄢陵县远方花木有限公司、周伟伟、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵鑫广园林有限公司、郑红玲借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5169405.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省豫广市政园林工程有限公司、潘俊杰、石国停、鄢陵县远方花木有限公司、周伟伟、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵鑫广园林有限公司、郑红玲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十六日书记员 李 嫚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12380号上诉人（原审被告）：迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王新颖，总经理。被上诉人（原审原告）：关奎英，男，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司（以下简称迈恩公司）因与被上诉人关奎英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈恩公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由关奎英承担。事实和理由：关奎英离职系其自身原因，且双倍工资计算方式应为底薪计算，迈恩公司对双倍工资及补偿金均不认可，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。关奎英辩称，不同意迈恩公司的上诉请求和事实理由，关奎英亦不同意一审判决但未提出上诉。关奎英向一审法院起诉请求：1.支付2017年10月13日至2017年11月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额3000元；2.支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿6000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.支付2017年10月13日至2017年11月28日期间4天休息日加班费1103元。一审法院认定事实：1.就工资标准问题，关奎英主张其工资标准为6000元加提成。迈恩公司主张关奎英工资标准为3500元加提成。迈恩公司据此提交了工资表及转账记录，显示：2017年10月实发工资4690元、2017年11月份实发工资5517元。关奎英对实发数认可，对工资构成不予认可。2.就劳动合同问题，迈恩公司主张与关奎英签订了书面的劳动合同，但是找不到了。3.就双方劳动关系解除事由问题，关奎英主张2017年11月28日迈恩公司老板找其谈话，说让其离职，因为没有业绩。迈恩公司主张是关奎英自己走了。双方均未就劳动关系解除情况提交证据。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资标准，迈恩公司实际发放关奎英工资情况与关奎英主张一致，一审法院对关奎英关于工资标准的主张予以采信。迈恩公司未提交与关奎英签订的书面劳动合同，迈恩公司应支付关奎英2017年11月13日至2017年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3310.34元（6000÷21.75×12）。关于劳动关系解除，迈恩公司未就劳动关系解除情况提交相应的证据，一审法院对关奎英关于离职的情况予以采信。迈恩公司应支付关奎英解除劳动关系经济补偿金3000元。关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。因关奎英未提交相应的证据证明其存在加班的事实，一审法院对关奎英要求支付加班费的诉讼请求不予支持。关奎英不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定支付代通知金的条件，故一审法院对关奎英要求支付代通知金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司于判决生效后七日内支付关奎英二〇一七年十一月十三日至二〇一七年十一月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3310.34元；二、迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司于判决生效后七日内支付关奎英解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回关奎英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方二审期间均认可关奎英工资标准为6000元/月，本院予以确认。根据迈恩公司的上诉请求、事实理由及关奎英的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点如下：关于2017年11月13日至2017年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。迈恩公司认可其并未与关奎英签订书面劳动合同，一审法院根据关奎英的工资标准及相应时间核算的未签订书面劳动合同双倍工资差额，具有事实与法律依据，数额亦无不当，本院不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金。迈恩公司主张与关奎英解除劳动关系系关奎英自行离职，但就其该项主张，并未提交证据予以证明，对其该上诉请求，本院不予支持。一审法院判决迈恩公司支付关奎英相应解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，迈恩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初4360号 原告：林某1，男，2004年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：林某2，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，系林某1之父。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所律师。 被告：谢享鸿，男，2000年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯楚福，男，2002年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯有贵，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘贤玲，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 2 原告林某1与被告谢享鸿、冯楚福、冯有贵、潘贤玲健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某2及其委托诉讼代理人黄桂霞、林君龙，被告谢享鸿、潘贤玲到庭参加诉讼，被告冯楚福、冯有贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带赔偿原告的各项经济损失19491.56元；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2019年11月2日15时许，被告谢享鸿、冯楚福在平南县奶茶店门口，以林某1侮辱其一伙为由，持刀对原告林某1实施砍打。其中被告谢享鸿用拳头对林某1实施殴打，冯楚福用水果刀砍伤原告，原告受伤后被送往平南县赤马卫生院、平南县人民医院救治。经鉴定，原告林某1身体损伤程度属于轻伤二级。原告林某1从2019年11月2日至2019年11月9日共在平南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费16946.36元，出院时医嘱门诊继续治疗，根据2020年广西区交通事故赔偿标准计算：原告的护理费为51892÷365×7＝995.2元；住院伙食补助100元×7天＝700元；营养费50元×7天＝350元；交通费酌定为500元。原告的上述损失合计19491.36元。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所诉。 被告谢享鸿辩称：对原告所述事实及诉请无意见，但现其被拘监管中心，无法承担赔偿。 被告潘贤玲辩称：被告现在没有钱，无法承担赔偿。 被告冯楚福、冯有贵未作答辩。 3 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日15时许，被告谢享鸿、冯楚福在平南县奶茶店门口，以林某1侮辱其一伙为由，持刀对原告林某1实施砍打。其中被告谢享鸿用拳头对林某1实施殴打，冯楚福用水果刀砍伤原告。原告受伤后被送往平南县赤马卫生院、平南县人民医院救治。原告于2019年11月2日至2019年11月9日共在平南县人民医院住院治疗7天，医疗费用为16946.36元。平南县人民医院诊断为：左小腿外伤--腓肠肌、比目鱼肌、胫骨后肌完全断裂，拇长屈肌、趾长屈肌不全断裂，腓浅神经分支及胫神经部分裂伤，腓肠神经完全断裂，小隐静脉、腓静脉完全断裂，腓动脉不全断裂，腓骨不全性骨折。出院医嘱为：1、建议门诊治疗、全休2个月；2、佩戴石膏固定；3、如有不适，请及时就诊。 本院认为，一、关于原告合理合法的经济损失是多少的问题，根据原告提供的其在平南县人民医院住院的病历材料、医疗费发票，本院确认医疗费为16946.36元。原告住院7天（2019年11月2日至2019年11月9日），其主张的护理费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资51891元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元。对于原告主张的营养费350元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，故本院依法不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为：医疗费16946.36元、护理费995.2元（51892元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费200元，合计18844.56元。二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权 4 受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。原告与被告因口角的纠纷，是造成本次事件的起因，后来被告谢享鸿、冯楚福故意持刀对原告进行砍打，导致原告身体严重受伤，被告谢享鸿、冯楚福的行为已侵犯了原告的身体健康权，对此次事件应承担全部责任。因被告冯楚福在案件发生时系限制民事行为能力人，被告冯有贵、潘贤玲作为冯楚福的监护人，未提供证据证实冯楚福有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告冯有贵、潘贤玲应对冯楚福造成原告损害承担赔偿责任，所以对于原告林某1的经济损失，本院认为应由被告谢享鸿、冯楚福、冯有贵、潘贤玲共同承担赔偿责任。 综上所述，被告谢享鸿、冯楚福、冯有贵、潘贤玲共同赔偿损失18844.56元给原告林某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢享鸿、冯楚福、冯有贵、潘贤玲共同赔偿损失18844.56元给原告林某1。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元（原告林某1已预交），由被告谢享鸿、冯楚福、冯有贵、潘贤玲负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费288元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  苏俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终789号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双凤，女，1957年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市江宁区。2018年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月13日被抓获，同年8月17日被执行刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年1月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王韵，北京市尚公（南京）事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人徐双凤犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月21日作出(2019)苏0115刑初586号刑事判决。原审被告人徐双凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年1月期间，被告人徐双凤伙同他人，未经国家有关部门批准向社会公众吸收资金。被告人徐双凤伙同他人先后在南京市江宁区苏体天云湖度假酒店、天元东路荟枫酒店等地召开推荐会，向投资人宣传上海鍪基文化传播有限公司（以下简称鍪基公司）的新天亿资产包，承诺高额返利，并非法吸收资金。经审计，投资人投资本金共计人民币2090.2万元，投资损失共计人民币1740.47277万元。2018年8月13日，被告人徐双凤被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人徐双凤的供述和辩解，证人李某1、李某2等人的证言，投资人统计表，南京会员报单明细，视听资料光盘，专项审计报告、银行交易明细、收据，发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表，户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人徐双凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人徐双凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；责令被告人徐双凤退赔各集资参与人经济损失。上诉人徐双凤的上诉理由是，原审判决认定其非法吸收公众存款的数额过高，量刑过重，希望适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，上诉人徐双凤以其儿子李某2名义投资的数额及上诉人徐双凤借给集资参与人的数额应从犯罪数额中扣除，徐双凤有自首情节，在看守所检举揭发他人犯罪，应认定为立功，希望本院对徐双凤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人徐双凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐双凤及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人徐双凤提出的原审判决认定其非法吸收公众存款的数额过高的相关上诉理由及辩护人提出的上诉人徐双凤以其儿子李某2名义投资的数额及上诉人徐双凤借给集资参与人的数额应从犯罪数额中扣除的相关辩护意见，经查，原审判决认定上诉人徐双凤犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额有专项审计报告、投资人登记表、收据、银行流水等材料予以证实，并无不当；上诉人徐双凤儿子李某2的证言、审计报告能够证实李某2的投资金额，根据相关法律规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，故李某2的投资金额依法不予扣减，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重，希望对其适用缓刑的相关上诉理由及辩护人提出的徐双凤有自首、立功情节，希望对徐双凤适用缓刑的相关辩护意见，经查，在案发破案经过、在逃人员登记表等证据证实，本案系集资参与人报案而案发，上诉人徐双凤系被抓获归案，到案后至一审法庭庭审时仍否认主要犯罪事实，不能认定有自首情节；上诉人徐双凤检举揭发他人犯罪，目前尚未查证属实，不能认定有立功情节；原审判决综合上诉人徐双凤犯非法吸收公众存款罪的事实和情节，对徐双凤的量刑在法律规定的幅度内，并无不当；上诉人非法吸收公众存款数额巨大，不宜适用缓刑，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐双凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月二日法官助理王珊书记员王欣宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执214号 申请执行人：涂世山，男，1950年10月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人涂世山与被执行人涂世水排除妨害纠纷一案中，申请执行人涂世山于2020年12月11日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄俊恺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15806号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：万鹏，男，1979年8月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告万鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**民初4517号原告：刘高峰，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨维峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：董淑华，女，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。被告：彭统明，男，汉族，1959年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：邱团院，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘高峰与被告杨维峰、董淑华、彭统明、邱团院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘高峰撤诉。案件受理费1282元（已减半收取），由原告刘高峰负担。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月十日书记员 肖庆亚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4787号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系公司员工，特别授权。被告：杨秀蓉，女，生于1977年4月29日，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告杨秀蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告杨秀蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢203号申请执行人武汉某装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉**。法定代表人江某，该公司执行董事。被执行人胡某，男，1965年9月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人武汉某装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区李集街。法定代表人黄某，该公司经理。被执行人武汉某建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人胡某，该公司经理。被执行人杨某，男，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1970年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初419号民事判决，于2020年7月3日立案恢复执行武汉某装饰工程有限公司与胡某、武汉某装饰工程有限公司、武汉某建筑装饰工程有限公司及杨某、张某装饰装修合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初419号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初419号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  孙昆鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1351号 被执行人：张淮，女，1959年08月22出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张淮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初509号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张淮被判处退赔相关被害人经济损失1463202元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2957号 申请执行人：杨利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李中华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人杨利平与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2019）内0602民特170号民事裁定书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5815号上诉人（一审原告）：田玉苓，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街北环路。法定代表人：卢臣。上诉人田玉苓因与被上诉人天津昆基房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田玉苓上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院同案不同判；上诉人与被上诉人已经达成《退房协议》，只是未退还房款，约定不按时付款可以到武清法院起诉，本案应属于法院受案范围。一审法院程序违法，公告庭并未开庭审理。天津昆基房地产开发有限公司未答辩。田玉苓向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还原告支付的购房款159212元人民币；3.由被告承担本案受理费用。一审法院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回田玉苓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回田玉苓的起诉。本院认为，双方当事人于2019年6月3日达成退房协议，约定被上诉人退还上诉人房款159212元，该约定应系双方的真实意思表示，现上诉人依据协议起诉请求返还房款，符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15058号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张 莹审判员 姚 琦二〇二〇年十二月二日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7019号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：德州市陵城区东海五金电料经营门市部，住所地德州市陵城区徽王庄镇徽王村，统一社会信用代码92371421MA3H515Q2T。经营者：刘东海。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告德州市陵城区东海五金电料经营门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月十二日书记员  季秀荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3760号之一 申请执行人：徐亚忠，男1980年03月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏传军，男1971年8月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐亚忠与魏传军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的责令被申请人履行安徽省淮北市相山区人民法院2020皖06**民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金？及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金？元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4172号之二 申请执行人：刘育富，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：朱伟文，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行刘育富与朱伟文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育富与被执行人朱伟文于2020年11月25日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月三日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1658号原告郑晓宇，男，1954年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告徐长波，男，1988年8月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告蔡金龙，男，1993年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郑晓宇诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓宇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至2020年5月期间，原、被告签订了健身买卖合同。合同约定，原告购买被告的健身卡，两年共计299元。2019年5月18日，浩乾健身正式开业。2020年5月17日，关门停业（没有说明任何理由，拉走设备跑路），其中扣除春节、疫情、五一等日开业不足十个月，我经过多次索要无果，于2020年5月29日朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈只好诉至法院，1、请求法院依法判令被告返还购物卡598元，及精神抚慰金200元；2、诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本3万元，住所在抚顺市望花区，投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日开始对外营业。2019年3月31日，原告通过与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订《浩乾健身入会协议》，购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身消费卡一张，价格299元，使用期限为2年。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告等人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等。届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。本院认定的事实有相关证据以及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求被告返还购卡款598元的诉讼请求，原告通过购买健身卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合同约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》的规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算债务，其行为违背了公司法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故三被告作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当返还原告办理健身卡款项，并承担连带责任。原告花费购卡款299元。原告对此健身卡使用了一段时间，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持174元。关于原告要求三被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔于本判决生效之日起十日内退返原告郑晓宇购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身卡款174元，被告徐长波、蔡金龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  庞振然人民陪审员  关 迎二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵思洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2605号原告：李常福，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省。被告：北镇市那新二手车中介，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。原告李常福与被告北镇市那新二手车中介买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告李常福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告买卖汽车合同无效，判决原告退还购买被告的车辆，被告返还原告的购车款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告在被告处购买二手解放牌CA5310CCQP63K2L6重型高栏货运汽车一辆，车价款为115000元，签订了二手车买卖合同一份。该买卖合同第二条甲方关于交易车辆声明“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号必须与档案相符（无修改迹象)，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。”因此车是挂靠恒伟运输车队，检车时是由被告全权处理，原告毫不知情。原告在购车后8个月将此车原状卖给丁立强，价款为86000元。2019年11月11日，丁立强因此车将原告起诉，原告才知道此车是改装车与原车档案不符。为此原告请求法院确认原、被告买卖汽车合同无效，判决被告返还原告的购车款，原告退还购买被告的车辆，请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告北镇市那新二手车中介已经注销，故被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李常福的起诉。案件受理费1300元（减半），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月十一日书记员  董 健
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复44号 复议申请人（申请执行人）：重庆奥克建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码5009012102968。 法定代表人：崔量，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被执行人：李敏恒，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司，住所地颍上，住所地颍上县杨湖镇> 法定代表人：沈安后，该公司经理。 被执行人：沈安后，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 复议申请人李敏恒不服颍上县人民法院（2020）皖1226执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院执行的重庆奥克建筑安装工程有限公司（以下简称奥克公司）与安徽颍上县丰泰农业发展有限责任公司（以下简称丰泰公司）、郭世敏建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2010）颍民一初字第3001号民事判决（该判决确认丰泰公司偿付奥克公司工程款473776元，违约金199544元，第三人郭世敏承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向债务人丰泰公司追偿），执行案号为（2011）颍执第00757号。该院于2013年5月17日作出（2011）颍执字第00757-1号执行裁定，追加沈安后、李敏恒为被执行人，该裁定于2019年10月21日送达李敏恒。另外，该院曾于2014年10月15日作出（2011）颍执字第00757-5号执行裁定，查封了李敏恒位于合肥市××路××号房屋。2018年10月8日该院恢复对本案的执行，案号为（2018）皖1226执恢378号。2018年10月16日，该院作出（2018）皖1226执恢378号执行裁定，续行查封了该房屋。2019年7月10日，该院作出（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定，拍卖该房屋。 李敏恒于2020年4月1日对执行法院作出的（2011）颍执字第00757-1号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定提出异议，执行法院作出（2020）皖1226执异4号裁定。李敏恒不服，向阜阳市中级人民法院申请复议，该院于2020年6月10日作出（2020）皖12执复裁定，裁定撤销（2020）皖1226执异4号裁定，发回执行法院重新审查。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。李敏恒不是开办单位，故（2011）颍执字第00757-1号执行裁定适用该规范追加李敏恒为被执行人应属适用法律不当，此外由于送达上迟延也影响了李敏恒的救济。该裁定应予以撤销。关于李敏恒对该院（2018）皖1226执恢378号执行裁定、（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定提出的执行异议，基于对李敏恒追加裁定的撤销，对延续作出的查封、拍卖裁定也应当撤销。综上，李敏恒的异议理由成立，对其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：（一）、撤销该院（2011）颍执字第00757-1号执行裁定中对李敏恒为被执行人的追加；（二）、撤销该院（2018）皖1226执恢378号执行裁定和（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定。 奥克公司申请复议称，执行法院对本案重新审查过程中，没有认真审查李敏恒曾系被执行人丰泰公司的股东，且其在公司成立时出资不足，后又抽逃出资的事实，以及李敏恒是涉案被执行人沈安后的妻子的事实，无视《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，撤销了该院的几个执行裁定，直接导致长达九年有余的未能执结的案件落空。因此，请求撤销（2020）皖1226号执异16号执行裁定，对已查封的李敏恒的财产继续执行。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，执行法院作出的（2011）颍执字第00757-1号执行裁定送达上存在问题，影响了李敏恒的救济，执行法院撤销该裁定并无不当。基于该裁定所作出的（2018）皖1226执恢378号执行裁定和（2018）皖1226执恢378号之一执行裁定同时被撤销亦无不当。如奥克公司有证据证明被执行人或其股东有未足额缴纳出资、抽逃资金、转让股权等行为，应承担清偿责任的，可在下一步执行过程中另行主张，现不能在复议程序中解决。综上，奥克公司的复议理由不能成立，对其请求不予支持。（2020）皖1226执异16号执行裁定认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回重庆奥克建筑安装工程有限公司的复议申请，维持颍上县人民法院（2020）皖1226执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙博文 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者做完用法律错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5842号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：苏焯文，男，1992年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告苏焯文追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告苏焯文与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人任志强签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告苏焯文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告苏焯文系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告苏焯文作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人任志强签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告苏焯文购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告苏焯文支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏焯文于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告苏焯文负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执905号 申请执行人：曹丽丽，女。 被执行人：河北美琪建禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码：９１１３０６８２０８１３４５３２５Ｊ，地址：定州市双天工业园。 法定代表人：谢国强，职务：执行董事。 申请执行人曹丽丽与被执行人河北美琪建禄房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执905号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李莺，女，汉族，1976年5月12日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李莺的本院(2018)沪0106民初49653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22036号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：侯锡场，男，1976年5月18日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯锡场信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203833.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯锡场的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10415号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：单世间，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告济南律联投资有限公司与被告单世间追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8166号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：席辽辽，女，1992年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告席辽辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告席辽辽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2019年6月9日，贷款4200元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4200元，并支付利息414.99元、罚息246.68元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计4861.67元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照27%年利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告席辽辽未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率27%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，利息、罚息总和应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席辽辽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4200元及利息、罚息【自2019年6月10日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席辽辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保80号申请人：田庆春，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被申请人：卢晓敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人田庆春于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢晓敏名下银行存款160万元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢晓敏名下银行存款160万元或其他等值财产。。案件申请费5000元，由申请人田庆春先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年十二月八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执649号之二 申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司 法定代表人陈峰。 委托代理人严飞。 被执行人齐渊，男，生于1972年6月17日。 被执行人陈玉娥，女，生于1990年4月18日。 本院在执行西安宏瑞汽车信息咨询有限公司与齐渊、陈玉娥追偿权一案中，依据本院(2019)陕0703民初994号民事判决书，由齐渊、陈玉娥在判决书生效后10日内偿付西安宏瑞汽车信息咨询有限公司代偿款337116.19元，齐渊、陈玉娥各负担案件受理费1763元。履行期限届满后，齐渊、陈玉娥未履行义务，西安宏瑞汽车信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年6月15日依法向被执行人齐渊、陈玉娥送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并承担案件执行费4957元，但二被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月21日、7月23日、9月10日、12月8日过全国网络执行查控系统，查询二被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月14日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现齐渊、陈玉娥不动产登记信息； 4、本院于2020年12月14日通过汉中市南郑区住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现齐渊、陈玉娥公积金账户； 5、本院已将被执行人齐渊、陈玉娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年12月14日委托西安市雁塔区法院在西安市车辆管理所对齐渊名下车牌号为陕A237**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，但未能实际控制； 7、上述执行情况，本院已告知申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司的委托代理人严飞，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐渊、陈玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊小雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2400号 申请执行人:李张磊，男，1991年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:娄苟当珠，男，1980年2月10日生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 李张磊申请执行娄苟当珠租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初583号民事判决书，执行标的为111,350.00元，执行费为1,570.00元，合计为112,920.00元。 本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款50元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有两辆汽车，但本院已依法扣留被执行人足额的工程款，不予查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。因扣留足额工程款，但尚未支付到本院，申请人向本院申请暂时终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2400号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禄 果
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10673号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杜会芳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告杜会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 勰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢206号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：王细平，男，汉族，1970年3月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：占桂枝，女，汉族，1969年8月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人王细平、占桂枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王细平、占桂枝送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2926号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人王细平名下登记有鄂Ｊ×××**巡洋舰牌车辆，本院在首执案件中已对该车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查发现被执行人王细平、占桂枝名下登记有位于黄冈市××州××组王细平（不动产权证号为：0000158号）的房屋，本院已对该房屋进行查封，但系轮候查封，本案无法处置；4.本院已向被执行人王细平、占桂枝发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月三日书记员 周 佩
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初3244号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:李伟，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：吴清兵，男，1987年1月24日出生，住四川省隆昌市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告吴清兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告吴清兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金3000元、利息8.63元；2、请求判令被告支付逾期违约金1048.5元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按日0.05﹪标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4057.13元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告吴清兵贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告吴清兵于：/年/月/日归还过欠款：0元。后经乐视公司多次催要但被告拒不履行还款义务，剩余应还4057.13元。2019年1月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告吴清兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，“乐视公司”与原告“阿拉金公司”签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。“乐视公司”向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定偿还借款本息，被告逾期未还构成违约。被告逾期后，“乐视公司”依据与原告签订的债权转让协议将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还借款本金3000元的请求，本院依法应予支持；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原、被告双方约定的年利率15﹪不超过上述规定，故对原告主张的利息8.63元，本院予以支持，关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴清兵于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、利息8.63元； 二、被告吴清兵于本判决生效之日起十日内支付原告逾期违约金（以3000元为基数，从2018年12月2日起，按年利率15.4﹪计算至付清借款时止） 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴清兵负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 本判决为终审判决 审判员  李亚阑 二〇二〇年十二月十日 书记员  孔维杰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5706号卢建华、关晓静：卢建华申请执行关晓静排除妨碍纠纷一案。本院立案执行后，本案已全部执行完毕。至此，卢建华向本院申请执行的（2020）苏0102执5706号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初185号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王良柱（曾用名王良乾），男，1974年2月10日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。住贵州省桐梓县。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人王良柱犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛,检察官助理徐蕾出庭支持公诉，被告人王良柱及其辩护人杨至刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人王良柱以能找关系办理入住蟠龙大道移民新区安置房或门面房、摊位，以每户每人要收取12000元和一门面房费20000元不等的房价款，预收房价款为由，分别骗取了被害人杨某151000元，曾某37000元，张某57000元，杨某289000元，张元某57000元，涂某21000元，谭某21000元，付得某21000元，令某37000元，王某121000元，姚清银41000元，吴某41000元，姚某241000元，杨某357000元，杨某443000元，王某235000元，谢某35000元，梁某192000元，周某59000元，杨某537000元，罗某43000元，徐某12000元，梁某2及其女儿梁某3111000元，王某341000元，李某21000元，冯某21000元，陶某20000元，王某469000元，共计1231000元。 另查明，2019年12月被告人王良柱实施诈骗后外逃，桐梓县公安局于2020年1月7日对其网上追逃。2020年1月21日，桐梓县公安局在山东省曹县将王良柱抓获归案，临时寄押在山东省曹县看守所，于2020年1月23日在桐梓县看守所执行拘留。 被告人王良柱在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人王良柱犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的幅度内量刑处罚。 上述事实，被告人王良柱在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，调取笔录、图片，接受证据清单，扣押笔录、清单，辨认笔录、照片，户籍证明，微信转账记录，聊天记录图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王良柱以非法占有为目的，虚构事实以能低价为被害人办理移民安置房、商铺为由，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王良柱到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王良柱诈骗所得的钱财给被害人造成的损失，依法应责令其退赔。被告人王良柱对多名群众实施诈骗行为且案发后未进行退赔，其主观恶性大，可酌定对其从重处罚。结合被告人王良柱自愿认罪认罚，并综合其犯罪情节和量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人的行为属于不当得利，部分被害人的微信转账和银行转账的记录不能证明系被告人诈骗行为所得，不能认定为犯罪数额，以及被告人没有主动去寻找诈骗对象，系被动犯罪的辩护意见，结合查明的事实，有被告人王良柱的供述及被害人的陈述相互印证被告人王良柱在不具有为他人办理低价购买移民安置房的情况下，虚构了事实，并多次向多名被害人实施诈骗，其主观上具有以非法占有为目的，实施诈骗的积极犯罪故意，且被告人王良柱对多名相互之间为亲属、朋友、熟人关系的被害人实施诈骗，被害人之间也能相互印证各被害人被被告人王良柱实施诈骗的具体数额和事实。同时，多名被害人与被告人王良柱互不认识，被害人分别通过微信转账或银行转账的方式向王良柱支付钱款，能客观反映被害人因诈骗而所付款给被告人王良柱的事实，故被告人王良柱的辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。对被告人王良柱的辩护人提出被告人王良柱具有坦白、自愿认罪认罚建议从轻和从宽处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王良柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2032年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王良柱在判决生效后十日内分别退赔被害人曾某人民币三万七千元、被害人杨某1人民币五万一千元，被害人张某人民币五万七千元，被害人杨某2人民币八万九千元，张元某人民币五万七千元，被害人涂某人民币二万一千元，被害人谭某人民币二万一千元，被害人付得某人民币二万一千元，被害人令某人民币三万七千元，被害人王某1人民币二万一千元，被害人姚某1人民币四万一千元，被害人吴某人民币四万一千元，被害人姚某2人民币四万一千元，被害人杨某3人民币五万七千元，被害人杨某4人民币四万三千元，被害人王某2人民币三万五千元，被害人谢某人民币三万五千元，被害人梁某1人民币九万二千元，被害人周某人民币五万九千元，被害人杨某5人民币三万七千元，被害人罗某人民币四万三千元，被害人徐某人民币一万二千元，被害人梁某2、梁某3人民币十一万一千元，被害人王某3人民币四万一千元，被害人李某人民币二万一千元，被害人冯某人民币二万一千元，被害人陶某人民币二万元，被害人王某4人民币六万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  李瑞均 二〇二〇年十二月十日 法官助理李娟 书记员曹大宇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执370号申请执行人：左忠雄，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：朱保应，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初356号民事判决书，在执行左忠雄申请执行朱保应机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人朱保应送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朱保应于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人左忠雄支付医疗费71593.68元，向本院交纳案件受理费1095元，执行费974元，但被执行人朱保应未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人朱保应采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查被执行人朱保应名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人左忠雄，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢172号刘宇：刘宇与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢172号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4378号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：沈辉，男，汉族，住河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与沈辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人沈辉支付租金、滞纳金等共计31948.07元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人沈辉名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人沈辉名下有号牌为豫CXXX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3203号申请执行人：陈国兴,男,1970年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人陈国兴与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3203号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢491号 申请人：张子荣,男,汉族，生于1960年6月1日,住四川省平昌县。 被执行人：胥旭,男，汉族,生于1981年5月20日,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张子荣申请执行被执行人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1923民初2866号民事判决书已发生法律效力，被执行人胥旭未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人胥旭在国网四川省电力公司平昌县供电分公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 自2021年1月1日起，扣留被执行人胥旭在国网四川省电力公司平昌县供电分公司每月应领取的工资收入2000元，直至债务履行完毕之日止，每年由平昌县人民法院提取一次。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苟鹏浒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3922号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：邹剑波，男，1984年12月6日出生，汉族，住阳新县。被告：钟敏，女，1985年5月25日出生，汉族，住阳新县。系被告邹剑波的妻子。被告：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：刘国胜，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告邹剑波、钟敏、黄石华仁置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人刘灿到庭参加了诉讼，被告邹剑波、钟敏、黄石华仁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹剑波、钟敏偿还借款本金288,766.37元，且按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至借款还清为止，并承担原告为实现债权发生的律师费15,000元；2、判令被告黄石华仁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告邹剑波、钟敏提供的坐落于阳新县××镇××世家小区××单元××室房屋的变现价值有优先受偿权。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告邹剑波、钟敏签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄石华仁置业有限公司作为担保人签证盖章，合同约定：被告邹剑波、钟敏向原告贷款330,000元，贷款期限为240个月，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上调8%，以按月还等额本息的方式还款，如被告未按期还款，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。被告邹剑波、钟敏将其位于阳新县××镇××世家小区××单元××室的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了330,000元的贷款，被告未依约履行还款义务。原告多次找被告催讨，被告仍拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告邹剑波、钟敏、黄石华仁置业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告邹剑波、钟敏签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：借款人应将借款用于购置阳新县××镇××世家小区××单元××室的房屋；借款本金为330,000元；借款期限为240个月；自2015年1月20日至2035年1月20日；贷款利率为月利率，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上上调8%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月月末日，以等额本息的还款方式还款；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告邹剑波、钟敏自愿将其向被告黄石华仁置业有限公司购买的阳新县××镇××世家小区××单元××室的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了商品房预售抵押预告登记手续等。被告黄石华仁置业有限公司为上述借款提供了担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2015年1月28日，原告通过银行转款的方式一次性将借款330,000元转入被告邹剑波、钟敏指定的被告黄石华仁置业有限公司的银行账户。至2019年3月31日之前，被告邹剑波、钟敏依约偿还了借款。此后，被告开始未依约履行还款义务。截止至2019年11月6日，被告共欠原告借款本金288,766.37元、利息14,616.23元、罚息734.36元。原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行支付借款330,000元的义务，被告应依约履行还款义务。被告未按照约定还款，属于违约行为，应按合同条款承担相应的违约责任。因此，原告主张要求被告偿还借款本金288,766.37元，并按合同约定支付利息、罚息、为实现债权支付的律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供正规票据或其他律师费实际支付凭证，无充足证据证实为实现债权所支出的实际费用状况。故对原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费15,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因确认优先受偿权系确认之诉，与本案不属于同一法律关系，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。被告黄石华仁置业有限公司为上述贷款提供了连带责任保证，其作为保证人应承担连带还款责任。被告邹剑波、钟敏、黄石华仁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹剑波、钟敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳新支行支付借款本金288,766.37元、利息14,616.23元、罚息734.36元，合计304,116.96元（后续本息自2019年11月6日起按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付，直至全部借款还清之日止）；二、被告黄石华仁置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告邹剑波、钟敏追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,631元，减半收取2,816元，由被告邹剑波、钟敏、黄石华仁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1787号申请人：无锡市瑞腾贸易有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区19号。法定代表人：张瑞庭。被申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟。本院于2020年12月4日受理了申请人无锡市瑞腾贸易有限公司诉被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7714号。申请人无锡市瑞腾贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司的银行存款290万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市瑞腾贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市瑞腾贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司的银行存款290万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初148号原告刘定贵,男,1958年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道**，统一社会信用代码11500382009325477C。法定代表人：柳萍。第三人重庆市合川区彦星建材有限公司，住，住所地重庆市合川区双凤镇车山村一社会信用代码91500170532493870。法定代表人：蒋均建。本院在审理原告刘定贵诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘定贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘定贵在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘定贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘定贵撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定贵负担。审 判 长  向 伟审 判 员  曹 娜审 判 员  刘 言二〇二〇年十二月二日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初127号 原告：袁金和，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。 被告：李正桥，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李正元（系李正桥哥哥），男，1958年3月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：韩先武，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：来安县第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路**，统一社会信用代码91341122766875169D。 法定代表人：孙叶军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县住房和城乡建设局，，住所地安徽省来安县开发区来阳路**统一社会信用代码11341122353255017K。 主要负责人：王荣富，该局局长。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告袁金和与被告李正桥、韩先武、来安县第二建筑安装有限责任公司、来安县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理中，因袁金和与李正桥、来安县第二建筑安装有限责任公司就如何支付欠付工程款达成协议，袁金和于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：袁金和申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁金和撤回起诉。 案件受理费18078元，减半收取9039元，由原告袁金和负担。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年十二月九日 法官助理何文 代理书记员  李 景