wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12588号原告：张家港市金志机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：赵金翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧春，女，该公司职工。被告：周飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。原告张家港市金志机械有限公司（以下简称金志公司）与被告周飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金志公司法定代表人赵金翠及其委托诉讼代理人朱慧春、被告周飞委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付工伤待遇。事实与理由：2019年6月8日原告受伤后，医院诊断影像报告为左手中指掌只顾未见明显骨折及脱位。2019年12月10日第一次作出工伤等级鉴定时认定十级，当时未写清楚受伤部位，且认定时未提供原始拍片记录。原告提出异议后，苏州三次电话通知鉴定，被告均无理由不参加。2020年8月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定时，被告也未提供任何原始受伤记录。我公司对被告伤情存在疑问，事实不清楚。我公司将保留另案提起诉讼的权利。被告周飞辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：周飞为金志公司职工，金志公司未为周飞缴纳城镇职工工伤保险。2019年6月8日，周飞在工作中不慎被冲床压伤左手，当日即被送往张家港中心医院住院治疗，2019年6月18日出院。2019年10月21日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定周飞左手外伤属于工伤。2019年12月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2019）工（张）第03143号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周飞伤残等级为十级。2020年8月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具江苏劳鉴工再[2020]248号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周飞致残程度为十级。周飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金志公司支付工伤待遇。2020年9月28日仲裁委员会裁决金志公司支付周飞停工留薪期工资7275元、住院期间护理费928.74元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83775.54元；金志公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系；对周飞其他仲裁请求不予支持。金志公司向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的各项工伤待遇数额无争议。金志公司主张其已支付工伤待遇4200元，但未提供证据。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。金志公司对伤残等级持有异议，本案不予理涉。金志公司主张其已支付工伤待遇4200元，但未提供证据佐证，本院无法采信。金志公司应向周飞支付工伤待遇83775.54元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市金志机械有限公司于判决生效后10日内支付被告周飞停工留薪期工资7275元、住院期间护理费928.74元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83775.54元。二、原告张家港市金志机械有限公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回原告张家港市金志机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十二月一日书记员  沈天源
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1413之二号申请执行人：何永霞,女性,1971年10月22日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：刘天水，男性,1980年7月13日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行申请执行人何永霞与被执行人刘天水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何永霞与被执行人刘天水双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人何永霞自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人何永霞的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十日()书记员  李 鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初792号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵国富，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月9日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人赵国富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人赵国富到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月3日17时30分许，被告人赵国富无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘范某自西向东行驶至邓州Y001（穰西线）邓州市赵集镇邮政局门口处时，追尾撞住程某驾驶的蒙Ｂ×××**号小型普通客车，致使车辆受损，赵国富和二轮摩托车乘坐人范某受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵国富负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人赵国富血液中乙醇成分含量为200.45mg/100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，并有赵国富的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询结果单、报案证明、被告人赵国富的供述、证人程某、范某的证言、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国富犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国富无证驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中乙醇成分含量超到200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。事故发生后，积极与被害人协商并达成谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 刘德礼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2091号申请执行人：张颖，女，1976年3月7日出生，回族，住天津市河**。被执行人：SPICERSIMONJOHN（SIMONJOHNSPICER），男，1961年9月14日出生，英国人，住所登记××201ＢｉｌｌｉｎｇＲｏａｄＮｏｒｔｈａｍｐｔｏｎＥｎｇｌｉａｎｄ。申请执行人张颖与被执行人SPICERSIMONJOHN离婚纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初7248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张颖于2020年9月29日申请执行，要求被执行人SPICERSIMONJOHN给付抚养费4500元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年9月30日向被执行人SPICERSIMONJOHN以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人SPICERSIMONJOHN未实际履行；2.2020年10月9日、2020年11月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人SPICERSIMONJOHN名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人SPICERSIMONJOHN名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人SPICERSIMONJOHN名下无机动车登记信息；5.2020年12月4日，依职权对被执行人SPICERSIMONJOHN采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人张颖要求被执行人SPICERSIMONJOHN给付人民币4500元，尚有4500元未能执行到位；7.2020年12月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4266号之一申请执行人：朱宜春，男，1978年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱宜春与被执行人叶书竟委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7726号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱宜春于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人叶书竟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金130000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶书竟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶书竟名下财产信息，被执行人叶书竟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月13日，冻结期限为一年；被执行人叶书竟名下无车辆登记信息；被执行人名下的宿城区四季青服装批发市场三层G3236号不动产，本院已于2020年10月19日，查封期限三年，本院为轮侯查封，该不动产无处置价值。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶书竟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶书竟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶书竟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5172号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区鑫河花园****。法定代表人：易建平，系公司总经理。被告：文熙，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告文熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年十二月十五日书记员  周 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3948号 高春花、李春海、桂平市鑫盛投资实业有限公司： 申请执行人高春花、李春海与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为56502.23元，扣除执行费用686元后，余款55816.23元已退回至申请执行人指定的银行账户（高春花账户），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 。 二〇二〇年十二月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9156号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：潘勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告潘勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84811.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘FHB0**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月1日，被告潘勇与长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为HB116320、车架号为LJ8F3C5D5HG426524的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘FHB0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18027217《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月1日至2021年2月1日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告潘勇之后只支付了4期租金，合计10601.56元，从2018年7月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金84811.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10707.62元。被告潘勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84811.65元； 二、被告潘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10707.62元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1920.3元，减半收取960.15元，由被告潘勇负担，原告立案时已预交960.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1032号 申请执行人：范治波，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王兵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人范治波与执行人王兵买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人王兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人范治波支付货款人民币65000元；负担案件受理费人民币713元、执行费人民币886元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年12月2日，本院通过网络查控对被执行人王兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年12月16日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年12月4日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6801号原告：刘超，男，1988年01月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙永刚，男，1980年06月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘超与被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份为被告承包的位于新郑市××街道世航大酒店安装中央空调，后经结算共欠工资6150元未支付，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一份，约定2020年5月30日前付清工资，但被告分文未付，故诉至法院。孙永刚未作答辩。经审理查明：2020年3月份原告开始在被告承包的新郑市世航大酒店做空调安装工作，2020年5月21日双方对账后，被告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠刘超工资陆仟壹佰伍拾元￥6150.00元孙永刚2020.5.212020.5.30前付清工资世航大酒店中央空调工资”，欠条出具后，被告分文未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告未按时支付劳务费是形成本案纠纷的原因。故原告刘超要求被告孙永刚支付劳务费6150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘超劳务费6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永刚负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3757号之二 申请执行人：干幼章，男，1948年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈菊敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人干幼章与被执行人陈菊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈菊敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈菊敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈菊敏名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人陈菊敏名下车牌号为浙ＢＮ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人陈菊敏名下车牌号为浙ＢＺ××××号汽车一辆，已达到报废标准；被执行人陈菊敏名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈菊敏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈菊敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 鹏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审797号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人叶克强，男，汉族，1991年10月6日出生，住成都市温江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010259329号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人叶克强缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十二月月八日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1175号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：刘广，男，汉族，1959年1月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告刘广物业服务合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄冈顺诚物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费202元，由本院返还原告黄冈顺诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘一慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2117号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王建成，男性,1986年10月15日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王康，男性,1990年1月4日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王**，男性,1987年1月20日生，汉族，住，住宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产，另查明被执行人王建成、王康、王**名下各有机动车一辆，均未实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十四日书记员  王 锐
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执251号 申请执行人：农正光，男，1966年12月1日出生，住广西西林县。 被执行人：罗羡，女，1973年11月2日出生，住广西西林县。 本院在执行申请执行人农正光与被执行人罗羡借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2019）桂1030民初630号民事判决书于2020年5月23日向被执行人罗羡发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院已执行到位449,415元，被执行人尚未履行的金额为4,747元，2020年12月15日申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2904号上诉人（原审原告）王保珍，男，汉族，1962年12月5日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**。法定代表人陈有，系该公司董事长。上诉人王保珍因与被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称轻工城）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保珍到庭参加诉讼。被上诉人轻工城经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年7月20日，王保珍与轻工城签订了编号为0329的《商品房买卖合同》，双方约定王保珍以总价173850元购买轻工城开发的A38幢9号商品房，王保珍在合同签订当日付清了全部房款。2008年3月10日轻工城将合同房屋交付给王保珍。2012年6月21日，根据实际测量面积，该套商品房由96平方米增加为97.96平方米，购房款调整为177399元，王保珍于当日补交了增加面积的房款3549元。之后，王保珍多次要求轻工城将该套房屋产权过户到自己名下，轻工城未按合同约定为王保珍办理过户登记手续。另查明，该不动产的土地于2018年8月17日被大同市城区人民法院查封，查封期限三年。2019年5月16日被大同市中级人民法院查封，查封期限三年。原审认为，王保珍、轻工城之间的房屋买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对合同双方有法律约束力，双方应依约全面履行。合同签订后，王保珍已经依约履行了全部付款义务，轻工城除了向王保珍交付合同房屋外，还应当履行转移标的房屋所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。《中华人民共和国建设部房屋登记办法》第二十二条第六项规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。本案因不动产土地被查封，该房屋所有权转移过户存在法律上的障碍，客观上不能办理房屋所有权转移过户登记，故王保珍要求轻工城将标的房屋过户到其名下的诉讼请求一审法院不予支持。王保珍可待查封解除后另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决：驳回原告王保珍的全部诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告王保珍负担。王保珍上诉请求，撤销原判，发回重审或者依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同合法有效，上诉人作为商品房的买受人，支付了全部购房款，享有合同约定的要求开发商（出卖人）办理过户的约定权利。这是上诉人的实体权利，不能被剥夺。涉案房屋土地被查封，是因被上诉人欠案外人款项不还所致，且发生在房产交付之后，因查封土地不能办理房产登记，是行政登记中的程序性问题，只能在实际登记时产生阻却登记的行为，但不能因此剥夺上诉人要求被上诉人办证的实体权利。一审法院以土地被查封，客观上不能办理过户登记为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。2、一审法院在“本院认为”部分前后阐述矛盾，前半部分阐述的意思是被上诉人应当为上诉人办理房产过户手续，后半部分阐述的是不办证未尝不可。判决第一项与第二项适用的法律相同，第一项驳回了上诉人要求被上诉人办理房产证的诉讼请求，第二项又基于被上诉人没有为上诉人办证而构成违约，判决向上诉人支付违约金。该判决第一项明显不当。2、一审法院在受理另一起案件，即刘刚诉轻工城买卖合同纠纷一案，2020年7月10日，一审法院作出（2020）晋1081民初710号民事判决，该判决支持了刘刚要求轻工城办理房产证的诉讼请求，该案涉案房屋的土地也被查封。判决作出后，双方均未上诉。在上诉人的案件下判前，该判决已发生法律效力。一审法院存在“同案不同判决”的现象。3、在上诉人的诉讼请求符合法律规定的情况下，以过户存在程序上的瑕疵，驳回上诉人的诉讼请求，必会造成司法资源的浪费。在土地得以解除查封后，让上诉人再次起诉，造成不必要的诉累，土地何时解封，上诉人获悉信息确有困难，也不利于保护当事人的合法权益。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，应予撤销，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人轻工城未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判判令驳回王保珍要求轻工城将案涉房屋变更过户至其名下的诉讼请求是否正确。2007年7月20日，上诉人王保珍与被上诉人轻工城签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定：总房款计人民币183000元，优惠后房款人民币173850元，王保珍于2007年7月20日一次性支付该房款；商品房达到交付使用条件后，轻工城应当书面通知王保珍办理交付手续；轻工城应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由轻工城提供的资料到产权登记机关备案。王保珍于2007年4月30日交付订金30000元，合同签订当日交付购房款143850元。2008年3月10日，轻工城将涉案房产交付给上诉人。案涉房产的土地被查封是在上诉人对该房产合法占有、使用之后，该房产并未灭失或者被案外人合法取得。上诉人王保珍已按照合同约定支付了全部购房款，被上诉人轻工城应依约履行将案涉房产变更过户至上诉人名下的义务。上诉人王保珍的上诉请求，本院予以支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初786号民事判决；二、被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十五日内将轻工城A38幢9号商品房变更过户至上诉人王保珍名下。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月一日书记员  张琳洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执649号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：王明辉。 被执行人：张泽学，男，汉族，1962年5月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3793号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告张泽学于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金八千八百二十八元二角一分（￥8828.21元）及相应利息（其中到2019年11月21日的利息为人民币三千零五元二角七分，2019年11月22日至借款本息清偿之日止的利息按照合同约定计算。）案件受理费50元、公告费300元（该两项费用原告已预交），由被告张泽学负担，并与上述借款本息一并给付至原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨被执行人银行存款795.4元支付申请执行人，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序，本案执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3793号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张泽学负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张泽学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  费泓伦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3692号之一申请执行人：徐康远,男,1950年11月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈祎,女,1973年04月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐康远与被执行人陈祎民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3692号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月七日代书记员 周小红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2277号申请执行人：刘菊芳，女，汉族，1946年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011********。被执行人：王道兵，男，汉族，1972年12月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码6124011XXXX********。原告刘菊芳与被告王道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3965号民事判决书，判令由被告王道兵在本判决生效之日起2日内偿还原告刘菊芳借款本金10万元。保全费340元、案件受理费2300元减半收取1150元均由被告王道兵承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人王道兵送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王道兵未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其纳入限制消费名单。12月10日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执2277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十日书记员  杨 冰
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执457号 申请执行人：角某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：索某，公民身份号码×××，住青海省共和县。。 本院在执行申请人角某与被执行人索某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月16日依法受理，被执行人索某无财产可供执行且下落不明。 本院于2020年7月17日、10月12日、12月2日通过本院网络查控系统查询了被执行人索某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人索某名下有可供执行的财产。 2020年7月29日本通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人索某的房产登记信息，经查，被执行人索某名下无可供执行的财产。 本院于2020年8月19日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人索某名下的车辆登记信息，未发现被执行人索某名下有可供执行的财产。 2020年10月27日本院至被执行人索某住所地恰卜恰镇风华天城小区物业调查被执行人索某的具体下落和财产线索，经本院调查被执行人索某已经不在该小区居住，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人索某没有任何可供执行的财产，且申请人角某也不能提供被执行人索某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人索某的下落或者发现被执行人索某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人角某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人索某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人角某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执462号之十一 申请执行人傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县。 被执行人杨志峰，男，1982年9月15日生，汉族，住全南县。 被执行人黄小燕，女，1984年4月14日生，汉族，住全南县。 申请执行人傅五生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初623号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨志峰、黄小燕在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人杨志峰、黄小燕名下无可供执行的财产。2020年12月2日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行234133元，未执行234133元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘裕峰 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3918号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：刘会兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住阳新县城东新区。被告：贾莹莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住阳新县城东新区。系被告刘会兴的妻子。被告：黄石市泰乐丰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市天津路**副**。法定代表人：吴国锋，公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告刘会兴、贾莹莹、黄石市泰乐丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人程时松到庭参加了诉讼，被告刘会兴、贾莹莹、黄石市泰乐丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会兴、贾莹莹偿还借款本金329,683.73元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至借款还清为止，并承担原告为实现债权发生的律师费15,000元；2、判令被告黄石市泰乐丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告刘会兴、贾莹莹提供的坐落于阳新县城东新区××路××小区××室房屋的变现价值有优先受偿权。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告刘会兴、贾莹莹签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄石市泰乐丰置业有限公司作为担保人签证盖章。双方约定：被告刘会兴、贾莹莹向原告贷款350,000元，贷款期限为240个月，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上下调5%，以按月还等额本息的方式还款，如被告未按期还款，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期。被告刘会兴、贾莹莹将其位于阳新县城东新区××路××小区××室的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了借款350,000元，被告未依约履行还款义务。原告多次找被告催讨，被告仍拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告刘会兴、贾莹莹、黄石市泰乐丰置业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告刘会兴、贾莹莹签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：借款人应将借款用于购置阳新县城东新区××路××小区××室的房屋；借款本金为350,000元；借款期限为240个月，自2017年3月10日至2037年3月10日；贷款利率为月利率，按浮动利率的方式计算利息，即在基准利率水平上下调5%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月月末日，以等额本息的还款方式还款；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告刘会兴、贾莹莹自愿将其向被告黄石市泰乐丰置业有限公司购买的阳新县城东新区××路××小区××室的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了商品房预售抵押预告登记手续等。被告黄石市泰乐丰置业有限公司为上述贷款提供了担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2017年4月1日，原告通过银行转款的方式一次性将借款350,000元转入被告刘会兴、贾莹莹指定的被告黄石市泰乐丰置业有限公司的银行账户。至2019年2月3日之前，被告刘会兴、贾莹莹依约偿还了借款。此后，被告开始未依约履行还款义务。截止至2019年11月6日，被告共欠原告借款本金329,683.73元、利息15,304.05元、罚息704.68元。原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款350,000元，被告应依约履行还款义务。被告未依约还款属于违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘会兴、贾莹莹立即偿还借款本金329,683.73元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、为实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供正规票据或其他律师费实际支付凭证，无充足证据证实原告为实现债权所支出的实际费用状况，故对原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费15,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。因确认优先受偿权系确认之诉，与本案不属于同一法律关系。故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。被告黄石市泰乐丰置业有限公司为上述贷款提供了连带责任保证，其作为保证人应承担连带还款责任。被告刘会兴、贾莹莹、黄石市泰乐丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会兴、贾莹莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳新支行支付贷款本金329,683.73元、利息15,304.05元、罚息704.68元,合计345,692.46元（后续本息自2019年11月6日起按合同约定的年利率、罚息标准向原告支付，直至全部借款还清之日止）；二、被告黄石市泰乐丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告刘会兴、贾莹莹追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245元，减半收取3,123元，由被告刘会兴、贾莹莹、黄石市泰乐丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异287号申请执行人：常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：纪鑫鑫，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈阳鑫天峰汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。第三人：沈阳安民名人堂文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：纪鑫鑫。第三人：沈阳天跃通建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：纪鑫鑫。第三人：沈阳安德民生消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：纪鑫鑫。第三人：辽宁安民科技产业集团股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：纪鑫鑫。第三人：北京百年广天餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：纪鑫鑫。本院在执行申请执行人常士贤与被执行人刘广天、纪鑫鑫、沈阳鑫天峰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：其与被告借款合同纠纷一案，于洪区法院民事调解书生效后已进入执行程序。现申请人知道被执行人经营上列第三人公司，都可执行，现申请追加上列公司为被执行人。本院查明，本院执行依据为（2019）辽0114民初3926号民事调解书，执行案件为（2020）辽0114执2116号。执行过程中因未查询到被执行人有可供执行财产，该案裁定终结本次执行程序。本院认为，在民事执行程序中追加被执行人必须严格依照法律及司法解释规定。本案中，上列第三人并非是生效民事调解书中的当事人，该调解书亦未确定其履行义务，申请执行人以被执行人经营上述第三人公司为由要求追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形，其追加申请无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常士贤的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  薛一诺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7689号申请执行人：苗欣，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，该公司董事长。被执行人：深圳前海金鑫股权投资有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，该公司董事长。被执行人：张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，户籍地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初23663号民事判决，在执行苗欣与深圳市前海融信实业发展集团有限公司等合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司于判决生效之日起十日内共同支付苗欣110万元；二、张嘉轩对深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司上述第一项中义务承担连带清偿责任，被告张嘉轩履行上述清偿义务后，有权向深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司追偿；三、要求被执行人因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取计7,350元、财产保全费5,000元，共计12,350元，由深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩共同负担12,009.90元；五、支付本案执行费13520.10元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司名下有深圳农村商业银行、中信银行2个银行账户，可控金额均为0；查到深圳前海金鑫股权投资有限公司名下有深圳农村商业银行等3个银行账户，可控金额均为0；查到张嘉轩名下有农业银行等3个银行账户，可控金额不足100元；上述账户均予2020年12月15日予以冻结，冻结有效期限均为0。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5066号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陈伟斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3485号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈伟斌于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款85309.76元及利息（利息计至2020年2月19日为6647.87元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计付至还清借款之日止）；二、案件受理费减半收取1049元，由被执行人陈伟斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘绮彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更673号 罪犯刘进波，男，1985年1月19日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在幸福城监狱二监区服刑。 浙江省长兴县人民法院于2012年10月23日作出（2012）湖长刑初字第485号刑事判决，以被告人刘进波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。现刑期执行至2025年7月24日止。历次减刑情况：2016年减刑5个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2020年缴纳罚金1000元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘进波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘进波在2018下半年至2020上半年服刑改造中，表现较好，累积获得2次半年度改造积极分子，2020年上半年积分表扬1次，行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘进波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年5月24日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1861号 申请执行人：章发根，男，1959年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐和鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章发根与被执行人徐和鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章发根于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐和鹏返还申请执行人章发根借款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐和鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐和鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐和鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐和鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐和鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐和鹏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费500元，执行费628元。 鉴于被执行人徐和鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐和鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周 旋
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执679号张吉安、陈祥：本院执行的张吉安与陈祥承揽合同纠纷一案，到期执行内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保11号申请人：蒋福绒，男，1976年9月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人：云南保山金鸡建筑工程有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街象山路**,统一社会信用代码：91530502218931529J。法定代表人：杨如仁，系该公司总经理。被申请人：云南保山金鸡建设工程有限公司梁河分公司。住。住所：云南省梁河县遮岛镇南甸路**一社会信用代码：91533122MA6L4UHLOT。负责人：杨建武。申请人蒋福绒以准备向被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司、云南保山金鸡建设工程有限公司梁河分公司提起民事诉讼为由，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司开户行为隆阳区农村商业银行永昌支行（账号：04×××12）及被申请人云南保山金鸡建设工程有限公司梁河分公司开户行为梁河县农村信用合作联社账户（账号：55×××12）内的资金2150000元进行冻结，申请人蒋福绒提供了永安财产保险股份有限公司保山中心支公司出具的保单保函，并承担因申请保全措施不当给被申请人造成的损失。本院依法审查后认为，申请人蒋福绒申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司开户行为云南隆阳区农村商业银行永昌支行（账号：04×××12）及被申请人云南保山金鸡建设工程有限公司梁河分公司开户行为云南梁河县农村商业银行股份有限公司（原梁河县农村信用合作联社）账号（账号：55×××12）内的资金2150000元进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费5000元由申请人蒋福绒承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年十二月四日书记员  李 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执941号之一申请执行人：李志华，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王磊，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王磊的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王磊存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10137号原告：陈佩之，男，1941年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈佩之与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2056号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执332号之一 申请执行人：钟某某，女，1980年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：朱某某，钟某某的丈夫。 被执行人：陈某某，男，1969年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某某名下的银行存款，但无可供执行存款。经查，陈某某名下有号牌号码为桂Ｅ×××××的福田五星牌正三轮载摩托车，无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无支付宝余额、无金融理财产品。本院于2020年11月3日依法对陈某某位于北海市铁山港区的住宅进行搜查。经搜查，未发现陈某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的福田五星牌正三轮载摩托车，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人陈某某发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请执行人钟某某因发生交通事故，已无劳动能力，需家人护理，且其家庭为建档立卡贫困户，生活非常困难。钟某某向我院提交40128.46元的司法救助申请书及材料，现材料已申报，款项已到位。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂0512执332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7451号原告：冯维菊，女，1974年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文。代理权限：一般授权代理。被告：付友，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告冯维菊与被告付友同居关系财产分割纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月五日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十二月二日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告冯维菊于二〇二〇年十二月十日以需继续向法院提交证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告冯维菊申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯维菊撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯维菊负担。审判员  王家和二〇二〇年十二月十日法官助理陈璐洁书记员贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津02刑终409号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜爱华，女，1988年4月1日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年9月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年11月6日被天津市静海区人民法院取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人姜爱华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出（2020）津0118刑初690号刑事判决。原审被告人姜爱华不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月19日10时许，被告人姜爱华到天津市静海区其继弟王某1的住处，利用事先偷拿的王某1家钥匙进入屋内，盗窃现金人民币33200元，后利用赃款购买戒指三枚、手机两部、手链一条、化妆品一套，剩余3200元。7月20日，王某1发现被盗后拨打电话报警。同日，姜爱华被传唤到案。公安机关将上述物品及剩余赃款依法扣押并发还给王某1。案发后，姜爱华赔偿了王某1经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人刘某1、寇某1、宋某、寇某2、刘某2、周某、王某2、李某、刘某3的证言，被告人姜爱华的供述，案件来源、抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证明属实。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姜爱华以请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，能够证明本案的犯罪事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。另查明，上诉人姜爱华在二审审理期间，主动缴纳罚金人民币一万元，有缴款单据为凭。本院认为，上诉人姜爱华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审法院考虑上诉人姜爱华有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到对方的谅解，依法对其减轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，所判刑期并无不当，鉴于姜爱华在二审审理期间主动缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其适用缓刑。对于上诉人姜爱华所提，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑上诉人姜爱华在二审审理期间主动缴纳罚金，有新的从宽处罚情节，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初690号刑事判决。二、上诉人姜爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蔡淑英审判员  周 虹审判员  刘秀萍二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4181号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：黄海英，女，1982年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：付伟，男，1984年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告黄海英、付伟及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾建伟，男，汉族，1973年1月6日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾建伟的本院(2018)沪0106民初49668号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2381号申请执行人：徐磊,男,1988年04月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈镓锋,男,1999年02月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：朱煌康,男,2000年08月31日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人徐磊与被执行人陈镓锋、朱煌康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈镓锋、朱煌康归还申请执行人徐磊借款人民币40000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2020年1月12日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。由被执行人朱煌康对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费406元，由被执行人陈镓锋负担，由被执行人朱煌康承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈镓锋、朱煌康发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈镓锋、朱煌康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈镓锋、朱煌康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈镓锋、朱煌康名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈镓锋、朱煌康采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈镓锋、朱煌康。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2381号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月八日代书记员 应 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5259号 原告：周剑，男，1967年10月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告周剑与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失87000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年10月，周剑找李辉帮忙从三维公司“打车”，并于10月18日交给李辉60000元、10月25日又交给李辉32000元“打车”费用（包括押金和其他费用）交给李辉，李辉出具了两张金额为92000元并加盖了三维公司财务章的收据。因被告人李辉未按承诺兑现，2018年11月底，李辉退给周剑5000元作为误工补偿。后李辉没有交付车辆，也未退还87000元款项。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告87000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告87000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年10月，周剑找李辉帮忙从三维公司“打车”，并于10月25日前将92000元“打车”费用（包括押金和其他费用）交给李辉，李辉出具了两张金额为92000元并加盖了伪造的三维公司财务章的收据。因被告人李辉未按承诺兑现，2018年11月底，李辉退给周剑5000元作为误工补偿。后李辉没有交付车辆，亦未退还收取的剩余87000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉向周剑出收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，被告并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告周剑被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周剑的全部诉讼请求。 案件受理费988元，由原告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3058号原告：刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省嵩县。被告：朱建银，男，汉族，1952年12月2日出生，住河南省嵩县。被告：朱灵国，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省伊川县。系被告朱建银女婿，被告朱灵国王占肖妻弟，一般代理。原告刘玉伟诉被告朱建银、朱灵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伟、被告朱建银、朱灵国的委托诉讼代理人王占肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建银、朱灵国偿还原告借款10万元及利息（自2016年2月2日起算至实际给付完毕之日止，利息按每月2000元计息，）诉前利息106000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱建银、朱灵国因承包工程资金流转，于2015年5月2日向原告刘玉伟借款10万元，期限6个月，利息每月3000元，同时由朱宗雷、高进峰为借款提供担保，二被告向原告出具借据。借款到期后被告朱建银于2016年4月1日向原告支付利息18000元，2017年9月15日支付利息10000元。剩余款项催要未果，请法院判如所诉。被告朱建银、朱灵国辩称：原告起诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事本案实如下：2015年5月2日，被告朱建银、朱灵国分两笔向原告共计借款100000元并出具借条两张。借条显示借款期限6个月，每月利息3000元，折合月利率3%。原告以银行转账方式向被告朱灵国账户转款100000元。被告共向原告支付利息28000元。最后一笔利息支付时间为2016年2月12日。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱建银、朱灵国给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同关系的证据，该合同除对利息的约定外其他约定没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，借款到期后被告朱建银、朱灵国未按约定向原告偿还借款，因此原告请求被告朱建银、朱灵国偿还借款本息，符合法律的规定及合同的约定，本院应予支持，但双方对利息的约定违反了法律规定，利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率自2016年2月13日起计算至被告实际偿还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建银、朱灵国于判决书生效后十日内偿还原告刘玉伟借款100000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年2月13日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告朱建银、朱灵国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2430号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：丁丽平，女，1979年10月21日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告丁丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十四日书记员  张小燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2817号 叶四清、郭飞： 关于申请执行人叶四清与被执行人郭飞运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执2817号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1672号之二申请执行人：李大林，女，1976年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姚春元，男，1967年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人李大林与被执行人姚春元民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李大林向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1672号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十一日书记员  南豫军
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢459号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人徐再平，女，1977年6月3日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐再平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5576号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：邢茹飞，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告邢茹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区40号楼2单元601室2019年物业费274.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区40号楼2单元601室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终188号 上诉人（原审被告）：姜辉，男，1967年9月22日生，汉族，住址江苏省盱眙县。 被上诉人（原审原告）：李裕宏，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：李根固，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：安徽徽明建设集团有限公司，住址安徽省明光市，统一社会信用代码91341182152901430W。 法定代表人：李跃峰。 上诉人姜辉与被上诉人李裕宏、原审被告李根固、安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。 姜辉上诉称，明光市人民法院做出（2020）皖1182民3888民事裁定书适用法律错误。上诉人姜辉住所地在江苏省盱眙县,双方在江苏省盱眙县进行商谈,确定借款关系,民间借合同是实践合同,上诉人也没有收到该笔借款,双方实际也没有履行。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因合同纠纷提起诉讼,合同没有实际履行,也没有约定管辖法院，应当由被告住所地人民法院管辖。”而不是适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人的主要住所地在江苏省盱眙县,所以该案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。明综上所述,李裕宏诉姜辉、李根固、安徽徽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,应该由江苏省盱眙县人民法院管辖。故请求滁州市中级人民法院依法撤销安徽省明光市人民法院案号（2020）皖1182民3888号民事裁定书,将案件移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。 李裕宏未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告李裕宏提供的起诉材料看，原审原告李裕宏和原审被告李根固认识多年，彼此非常熟悉。2012年原审被告姜辉在盱眙县城共同开发房地产，由于资金周转问题，于2012年8月1日以徐山名义从杨利成处借款155万元，由于此款迟迟没有偿还，杨利成催要很急。2014年原审被告李根固和原审被告姜辉合伙共同开发盱眙房地产，原审被告李根固为此出面找到原告协商解决此事，由于杨利成也从原审原告处借款155万元，2013年7月21日经过原审原告、原审被告及杨利成在一起协商一致，原审被告姜辉、李根固以徐山名义从杨利成借款155万元，就转给原审原告，原审原告和杨利成的155万元债权债务终结，之后原审被告姜辉陆续又从原审原告处借款几次，2014年3月6日原审原、被告对上述借款再次进行结算，原审被告共计借款200万元，原审被告姜辉向原审原告出具借条一张，原审被告李根固、安徽徽明建设集团有限公司在借条上签字盖章担保。现原审原告要求原审被告还款付息，被告至今不愿偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决姜辉偿还借款，原审被告李根固、安徽徽明建设集团有限公司对上述借款及利息承担连带责任。本案的民间借贷纠纷系从债权转让后原审原告提起诉讼而来，原审原告的债权从杨利成转让而来，根据相关规定，债权转让而提起的诉讼，依据原借款合同法律关系确定管辖法院，双方未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的是给付货币，原债权人杨利成作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。杨利成住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告起诉主债务人和担保人，应当以主借款合同确定本案管辖。综上，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权，姜辉上诉称其没有收到该笔借款的理由，属案件实体审理范畴，不在本案审查范围，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘 严
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5647号 申请执行人：王玉华，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王玉华与李应刚民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3203号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李应刚于本判决生效之日起十日内偿还王玉华借款本金485000元，并以485000元为基数按月利率2%从2019年1月16日计付利息至该款清偿完毕之日止。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由王玉华负担308元，由李应刚负担4792元（王玉华同意由李应刚直接向其支付）。因李应刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉华向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年10月14日、2020年12月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应刚在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，账户余额为0元至7161.79元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年10月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应刚在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至106.52元不等。 3.查明被执行人李应刚名下有梅赛德斯-奔驰车辆一辆、有奥尼斯车辆一辆，本院已依法以（2019）黔2301执3940号裁定对上述车辆予以查封，但因未能查询到车辆信息，未能查封成功。 4.查明被执行人李应刚名下有位于贵州省兴义市坪东办的房屋一栋、有位于贵州省兴义市北京路的房屋一套。本院已依法以（2019）黔2301执保150号案对上述房屋予以查封（查封期限至2022年5月15日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本案申请执行人暂未申请对上述房屋进行处置。 5.查明被执行人李应刚的工商登记信息为：在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州兴义市坪东街道办事处栖霞路中段，注册资本1000万元人民币。本案申请执行人未申请对上述股权进行冻结。 6.申请执行人向本院提供被执行人李应刚在兴义市有场地租金分红，本院依法到该处调查核实，查明被执行人李应刚在该处有分红，但现尚未核算，暂不具备支付条件。 三、本院依法到被执行人李应刚居住地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年10月14日向被执行人李应刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计489792元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3203号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王玉华尚未受偿的借款本金、案件受理费共计489792元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李应刚负有继续向申请执行人王玉华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦