wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2063号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张涛，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人张涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月21日23时36分许，被告人张涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取张涛静脉血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为184.84毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张涛血样中检出乙醇成份，含量为184.84毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张涛一个月十五日拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月一日书记员 阎春菊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3757号原告：邱平湖，男，1971年3月30日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告：罗文，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：晏江勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省修水县，系被告罗文舅舅。被告：罗志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓君婷，该公司工作人员。原告邱平湖诉被告罗文、罗志强、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平湖及其委托诉讼代理人舒雄超、被告罗文委托诉讼代理人晏江勇、被告保险公司委托诉讼代理人邓君婷到庭参加诉讼，被告罗志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱平湖向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计29808元，其中医疗费558元、后续治疗费2000元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1200元、精神抚慰金500元。事实与理由：2020年4月4日被告罗文驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告多次在修水县第一人民医院检查治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告罗文负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定构成误工期75天，营养期60天，护理期45天，后续治疗费2000元。赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗文辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其父亲被告罗志强所有，在本案垫付的费用要求一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，原告诉请过高，请求法院依法核减，营养期认可45天，护理期认可60天，交通费、精神抚慰金、后续治疗费和误工费不予认可。不承担本案鉴定费和诉讼费。被告罗志强未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告多次在修水县第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1364元，门诊诊断为软组织损伤、右跟骨局灶性骨髓挫伤、右距腓前韧带损伤。2020年7月16日病休证明书载明休息一周。2020年7月21日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤误工期75天，营养期60天，护理期45天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1200元。原告事故发生前主要收入来源于其为案外人熊修平从事的服务性工作，包含但不限于代开滴滴出租车、资金理财等，另原告从事与建筑相关的工作。被告罗文持Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车系被告罗志强所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告文垫付医疗费806元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、门诊疾病证明书、门诊发票、鉴定意见书及发票、气象局证明、设施施工协议书、静电防雷劳务合同、转款凭证、交易明细、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告罗志强于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。涉案司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，客观公正，同时结合原告的伤情及病休建议，本院对鉴定意见予以采信。原告具有正常的劳动能力，实际从事劳动，事故导致其实际存在误工损失，其主要收入来源于从事的服务性工作和与建筑相关的工作，属于无固定收入者，结合江西省上一年度服务业141元/天与建筑业161.69元/天的误工标准，本院认为其误工费按150元/天计算为宜，误工费为11,250元（150元/天×75天）。护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算即8,460元（141元/天×60天）。营养费900元（20元/天×45天）。结合原告的伤情及多次门诊就医情况，其主张交通费200元及精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费1,364元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费900元；4、误工费11,250元；5、护理费8,460元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1,200元。以上1至7项共计24,674元，由被告保险公司在交强险内赔付。第8项鉴定费1,200元由被告罗文承担。综上，被告保险公司应赔偿原告24,674元，被告罗文应赔偿原告394元（1,200元-806元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱平湖交通事故损害赔偿款24,674元。二、由被告罗文在本判决生效后十日内赔偿原告邱平湖交通事故损害赔偿款394元。三、驳回原告邱平湖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告罗文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十二月三日书记员  樊美秀
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审827号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人牟平莉，女，土家族，1986年1月24日出生，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人牟平莉行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2556号申请执行人：安康XX银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MXXXXXXXX。法定代表人：吴XX，系公司董事长。被执行人：刘XX，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人安康XX银行股份有限公司与被执行人刘XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3700号民事判决书判决：由被告刘XX于本判决生效后十日内向原告安康XX银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并承担自2019年8月23日起至2020年5月9日止按月利率3.958‰计算的利息，自2020年5月10日起至实际清偿之日止在月利率3.958‰的基础上上浮40%承担逾期利息。案件受理费减半收取500元，由被告刘XX负担。该判决书生效后，被执行人刘XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康XX银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人刘XX名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人刘XX采取限制消费措施。本案被执行人刘XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人安康XX银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十日书记员  白晓峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2522号之一 申请执行人：刘艳，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：石勇，湖北相宜律师事务所律师。 被执行人：余来斌，男，1964年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人刘艳与被执行人余来斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余来斌至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年12月3日在办案系统将被执行人余来斌实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人余来斌在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人刘艳也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人余来斌名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人余来斌名下银行存款账户16个，实际冻结金额共计53.54元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、本院在执行过程中查封被执行人余来斌名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆未实际控制。 此外，查询被执行人余来斌名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人刘艳应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人刘艳自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人余来斌名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人余来斌的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人刘艳进行释明，申请执行人刘艳同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人余来斌名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人刘艳进行释明，申请执行人刘艳同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月12日约谈申请执行人刘艳，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人刘艳对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，并根据相关规定对被执行人余来斌限制高消费；对被执行人余来斌冻结的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人刘艳进行释明，申请执行人刘艳同意本次执行程序中不进行扣划；对余来斌名下车辆进行了查封但无法处置，且申请执行人刘艳暂无法提供被执行人余来斌新的可供执行的财产线索，因申请执行人刘艳无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人余来斌的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人刘艳本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人刘艳同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人余来斌财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人余来斌限制高消费；对被执行人余来斌冻结的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人刘艳进行释明，申请执行人刘艳同意本次执行程序中不进行扣划；对余来斌名下车辆进行了查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人刘艳对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月三日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5143号 原告：郝金山，男，1949年5月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：王秀梅，女，1964年2月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：蔡起朋，男，1987年3月11日出生，汉族，住涿州市。 郝金山与王秀梅、蔡起朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郝金山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郝金山撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨硕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：刘林珍，女性，住固始县。被执行人：朱国红，男性，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘林珍、朱国红借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5797号判决已发生法律效力。因被执行人刘林珍、朱国红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘林珍、朱国红无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、朱国红名下有二辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘林珍、朱国红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘林珍、朱国红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5797号判决本次执行程序。被执行人刘林珍、朱国红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 ：李孟徐
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1480号原告：刘某1，男，2014年08月08日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县。法定代理人：刘某2，男，1986年2月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，教师，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县，系原告刘某1父亲。被告：吴江艳，女，1994年12月27日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：余芝英，女，1993年09月06日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：刘德桥，男，1955年9月22日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告刘某1诉被告吴江艳、余芝英、刘德桥合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案,在案件审理过程中，原告刘某1于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，原告刘某1自愿承担。审判员  张锐二〇二〇年十二月十一日法官助理龙娟书记员杨宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1541号申请执行人吴万财，男，1978年10月27日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行吴万财与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1520号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1520号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1501号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：赵伟印，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告赵伟印电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 施丽娇
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1473号原告：襄垣县久久红商贸有限责任公司，住所地襄垣县下良镇上良村。法定代表人：柴建锋，职务任经理。被告：襄垣县唐宝精煤有限责任公司，住所地襄垣县古韩镇后庄村。法定代表人：李志宏，职务任经理。被告：淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂，住所地安徽省亳州市涡阳县涡北工业园区。法定代表人：薛峰，职务任厂长。本院在审理原告襄垣县久久红商贸有限责任公司诉被告襄垣县唐宝精煤有限责任公司、淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂合同纠纷一案中，原告襄垣县久久红商贸有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄垣县久久红商贸有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄垣县久久红商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告襄垣县久久红商贸有限责任公司负担。审判员 李彩霞二〇二〇年十二月一日书记员 张 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3323号 申请执行人：孙朝，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙韦，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：黄洪楹，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人孙朝与被执行人孙韦、黄洪楹民间借贷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人孙韦、黄洪楹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人孙朝未能向我院提供被执行人孙韦、黄洪楹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1580号之一申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:马某某，男。咸阳融盛融资担保有限公司与马某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5839号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款137980元及利息27854元（2016年6月4日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。承担案件受理费3328元，执行费2388元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月13月，本院向被执行人马某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月、11月、12月三次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。轮候查封了马某某名下陕DL83**号“巡洋舰”越野车。再未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1580号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月二日书记员  朱月珍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3365号 上诉人（原审原告）：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路******，统一社会信用代码91340300094829230N。 法定代表人：姚山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区会信用代码91341126060801563K。 诉讼代表人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 上诉人安徽皖商物流集团有限责任公司因与被上诉人安徽凤阳京都物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3530号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人安徽皖商物流集团有限责任公司预交的二审案件受理费29680元予以退回。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴敬 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7781号原告：龙某勇，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告龙某勇与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙某勇的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2017年8月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1157天，违约金83833元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金36元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订ly2017000452号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款362284元出卖鹏程花苑2号楼1510房给原告。合同第八条约定，被告于2017年7月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间验收合格，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2017年5月27日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告签订ly2017000452号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款362284元出卖鹏程花苑2号楼1510房给原告。合同第八条约定，被告于2017年7月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2017年5月27日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因原告在合同约定的期间接收了房屋，尽管涉案房屋在交付时没有取得综合验收合格文件，但原告接收房屋视为原告对交房予以认可，原告主张被告延迟交房，应承担违约责任，本院不予支持。涉案房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金36元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告龙某勇不能按时取得产权证书违约金36元；三、驳回原告龙某勇其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取948元，由原告龙某勇负担748元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢287号周海鸥:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7542号原告：孙平，女，1948年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司，住所地天津市东丽区润景家园33-1-206。法定代表人：杨军伟，经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告孙平与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人徐赛男、盛天公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的《退货协议书》,退还原告货款530180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年原告在被告处购买收藏品，后原告发现该货物实际价值与被告销售的价格相差甚远，后找到被告要求退货，被告于2019年12月28日给原告出具两份《退货协议书》，同意于协议签订之日一共退还573780元，但是现在还有530180元货款尚未退还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。盛天公司辩称，原告要求退货没有事实和法律依据，原、被告买卖合同已经履行完毕，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年期间，孙平分数次向盛天公司购买“巴西里约奥运白玉”、“新版二三四套人民币”、“天宫神州徽宝青白玉”等工艺品。后孙平以货物价值与销售的价格相差甚远为由，向盛天公司提出退货。双方经协商，于2019年12月28日达成《退货协议书》两份。其一约定：产品名称：巴西里约奥运白玉，总价128000元，甲方（盛天公司）为乙方（孙平）办理退货，共退还货款128000元，分两批，付至乙方指定的银行账户。其二约定：产品名称：巴西奥运青白玉、新版二三四套人民币、天宫神州徽宝青白玉等，总价445780元，甲方（盛天公司）为乙方（孙平）办理退货，共退还货款445780元，自2020年3月份开始每月退50000元左右，付至乙方指定的银行账户。上述两份协议总货款573780元。退货协议签订后，盛天公司于2020年1月向孙平退款43600元，余款530180元至今未付，故成讼。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现双方当事人已经达成退货协议，约定退货和退款，盛天公司对《退货协议书》的真实性亦未表异议，双方意思表示真实，符合法律规定，本院对《退货协议书》的效力予以确认。盛天公司应按协议书的内容履行退款义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津盛天博鼎文化交流有限公司返还孙平货款530180元；二、本判决生效之日起十日内，孙平将全部货品退还天津盛天博鼎文化交流有限公司（详见两份退货协议书）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由天津盛天博鼎文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初137号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李劲，男，1993年8月1日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住河北省张家口市桥**。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被河北省张家口市经济开发区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯妨害公务罪，于2017年6月19日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年9月26日刑满释放。因本案，于2020年10月15日在河北省张家口市被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人张伟，男，1993年9月24日出生于河北省张家口市，满族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，捕前住河北省张家口市桥东区。因本案，于2020年10月15日在河北省张家口市被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李劲、张伟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人李劲、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：（一）共同犯罪1.被告人李劲、张伟预谋后于2020年9月15日0时52分许，张伟驾驶假牌照轿车，二人至锦州市松山新区“某烤羊腿”烧烤店，李劲用携带的螺丝刀破坏门把手进入店内，盗得人民币100元。2.被告人李劲、张伟预谋后于2020年9月15日1时40分许，张伟驾驶假牌照轿车，二人至锦州市松山新区“某精品水果”店，李劲用携带的螺丝刀撬坏窗户钻进店内，盗得人民币100元、一部苹果6SPlus手机、一部华为X8手机及水果，经认定，上述两部手机共价值人民币1400元。3.被告人李劲、张伟预谋后于2020年9月15日2时34分许，张伟驾驶假牌照轿车，二人至锦州市古塔区某水果超市，李劲掰开玻璃门进入店内，盗得人民币2600元及一部金色vivox7手机。经认定，该手机价值人民币300元。（二）单独犯罪被告人李劲于2020年9月10日22时30分许，在河北省张家口市怀安县“某名烟名酒”食品店，用随身携带钥匙对开门锁进入店内，盗得人民币500元、七匹狼香烟1条、珍品云烟2条、软玉溪香烟2条。经认定，上述5条香烟共价值人民币1420元。综上，被告人李劲盗窃数额为6420元；被告人张伟盗窃数额为4500元。被告人李劲、张伟于2020年10月15日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李劲、张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李劲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李劲、张伟系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李劲、张伟系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李劲有期徒刑一年并处罚金，建议判处被告人张伟拘役四个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人李劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另在本案审理期间，被告人张伟主动向本院交纳退赔被害人损失款人民币4500元，交纳罚金人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供的被害人颜某、曹某、张某、陈某、方某的陈述，结婚证及营业执照复印件、证人杨某证言，被告人李劲、张伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘及光盘解读说明；锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据予以证实，相互印证部分，本院予以认定。本院认为，被告人李劲、张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。在二被告人共同实施盗窃行为中，被告人李劲起主要作用，系主犯，被告人张伟起辅助作用，系从犯，对被告人张伟应当从轻处罚。被告人李劲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张伟主动返赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。给被害人造成的损失应继续追缴退赔被害人。考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴至本院。）三、责令被告人李劲、张伟共同退赔被害人颜某人民币一百元，退赔被害人曹某人民币一千五百元，退赔被害人张某人民币二千五百元，退赔被害人陈某人民币四百元（被告人张伟已将上述退赔款交至本院）；责令被告人李劲退赔被害人方某人民币一千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏芳二〇二〇年十二月十一日法官助理李红书记员王新相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4669号 申请执行人任利，女，汉族，1969年1月31日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人任利与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任利于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7054号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：高提，该公司职工。 被告：栗志坚，男，1976年2月9日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告栗志坚追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2539号原告：杨昭东，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：严福坤，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告杨昭东与被告严福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月16日，原告杨昭东以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨昭东的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昭东撤诉。案件受理费人民币2346元，减半收取计1173元，由原告杨昭东负担。审判员  帅龙生二〇二〇年十二月十六日法官助理杜慧敏书记员刘志
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执696号申请执行人冷淑芹，女，1957年11月3日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人冷淑娟，女，1966年10月20日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人姜立君，男，1957年6月23日生，汉族，工人，住尚志市。本院依据（2020）黑0183民初45号民事调解书执行申请执行人冷淑芹与被执行人冷淑娟、姜立君借款合同纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月一日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保449号 防城港市悦中混凝土投资有限公司、广西亮宇建筑工程有限公司、冷承亮： 关于申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被申请人广西亮宇建筑工程有限公司、冷承亮合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15382号之一 申请执行人：陈石深，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省和平县，被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈石深与被执行人杨伟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初20110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付本金50000元及利息5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年10月27日以（2020）粤2071执15382号执行裁定查封、扣押登记在被执行人杨伟珊名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限二年（需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请），因未扣押到实物，暂无法处理；于2020年10月26日以（2020）粤2071执15382号执行裁定轮候查封被执行人杨伟珊所有的位于中山恒美“沙龙？”的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国(20xx)易2xxxxx1]，查封期限三年（需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。本院将以（2020）粤2071执3306号处置案上述房地产，本案届时将直接参与分配。另，本案扣划了被执行人财付通账户存款18732.21元，该款项待上述房地产变现完成时一并纳入分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将杨伟珊纳入失信被执行人名单并限制高消费,并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15382号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1091号申请执行人：边银旺，男，汉族，1961年04月12日出生，现住四子王旗被执行人：杨金柱，男，1959年05月25日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行边银旺申请杨金柱借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人边银旺名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年十二月十七日书记员 ：周新博
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3271号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：刘田万，男，1975年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李素辉，女，1984年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告刘田万、李素辉合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执1171号被执行人:罗良强，男，仡佬族，现住贵州省遵义市。关于被执行人罗良强罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初177号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224刑初1179号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1267号之一 申请执行人:贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，该公司董事长。 被执行人：遵义德晟源贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区爵士蓝岛24米大道**门面。 法定代表人：李立峰。 被执行人：李立峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李山川，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初6112号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义德晟源贸易有限公司偿还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2300000元及利息。二、被执行人李立峰、李山川对上述债务承担连带清偿责任。三、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告李山川所有的位于遵义市汇川区产权证号为黔20**遵义市不动产权0006109号）、10-10号（面积为118.66平方米、产权证号为黔20**遵义市不动产权0006114号）房产拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。四、被执行人承担案件受理费15300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人李立峰、李山川名下登记有三辆汽车，因本案有抵押物还未处置，申请人申请暂不对车辆进行查封。被执行人遵义德晟源贸易有限公司无车辆登记信息。本案查封的被执行人李山川所有的位于遵义市汇川区房屋已经评估完毕。因被执行人李山川不能到庭领取评估报告，现送达评估报告期间，待评估报告送达程序完毕后再对房屋进行处置。本院对被执行人其适用限制高消费措施后，向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初6112号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1128号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪承政，男，1981年1月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人王锦梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14062号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14062号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5662号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：卢佛金，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告卢佛金追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3355.99元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告卢佛金与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX206GB+64GB全网通手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3398.00元，期限12个月，每期应付款323.95元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周锦兴签订《居间借款协议》一份，共借款3398.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3132.55元、利息223.44元，合计3355.99元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3132.55元、利息223.44元，合计3355.99元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告卢佛金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢佛金系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX206GB+64GB全网通手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3398.00元，期限12个月，每期应付款323.95元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告卢佛金作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周锦兴签订《居间借款协议》，共借款3398.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告卢佛金购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3338.27元，其中本金3114.83元、利息223.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告卢佛金支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佛金于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3338.27元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3338.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费59元，均由被告卢佛金负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4028号张淑兰、南小妮：申请执行人张淑兰与被执行人南小妮所有权确认纠纷一案，依据（2020）陕0116民初4126号民事判决书，申请执行人张淑兰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款2900元，居住位于西咸新区沣东新城芊域溪源****楼****房屋，执行中，本院已协助申请执行人居住上述房屋，且被执行人已履行完毕案款及执行费50元，共计2950元。生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4028号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1965号之二 申请执行人：余形支，男，1950年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：陈汉英，女，1953年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：莫某，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：余远希，男，2002年3月14日出生，壮族，住广西合浦县。 申请执行人：余某，男，2003年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：莫某，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：覃亲璟，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行余形支、陈汉英、莫某、余远希、余某与覃亲璟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终574号民事判决向本院申请执行标的761205.48元及利息，案件受理费2166元，申请执行费10034元。本院于2020年9月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封。此外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的761205.48元及利息，案件受理费2166元，申请执行费10034元,全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初127号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]141号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              胡同武              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              *年*月*日                  身份证号码              532928*********                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年10月18日被告人胡同武在饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮机动车，沿永厂线由西往东行驶，20时许行驶至永厂线K22+700米处时与对向行驶的张*驾驶的云L*****号小型普通客车侧面擦碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警将胡同武带至杉阳镇卫生院进行血样提取，经鉴定，胡同武血液中的乙醇含量为162.36mg/lOOml。经道路交通事故认定，被告人胡同武负事故主要责任，张*事故次要责任。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人胡同武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人胡同武醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡同武无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人胡同武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  蓝 碧 清                                   二〇二〇年十二月十日                                    书 记 员  杨 萩 婕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11225号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁亚魁，男，汉族，1995年7月8日出生，居民身份证号码3412211995********，户籍地安徽省临泉县关庙镇关庙行政村关庙**。被告：南京市秦淮区袁亚魁建材销售中心，统一社会信用代码92320104MA20GW2P2T，住，住所地南京市秦淮区果园村柴家营**/div>经营者：袁亚魁。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告袁亚魁、南京市秦淮区袁亚魁建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单及诉讼费催缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 张靖佳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5893号原告：张某，男，2007年1月16日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。法定代理人：何某（原告之母），住临汾市。委托诉讼代理人：孙王伟，山西诚敏律师事务所律师。被告：葛雄飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市，公民身份号码：×××。原告张某与被告葛雄飞交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某及委托诉讼代理人孙王伟、被告葛雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、租房费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等总计67863.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告葛雄飞驾驶“乘航”电动三轮车逆向行驶至临汾市××街段时，与骑驶电动车的胡拾命(后载原告张某)相撞，致胡拾命、张某受伤，两车损坏，造成交通事故。临汾市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市中心医院急救，入院诊断为右膝后交叉韧带撕脱骨折、右侧皮肤擦伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨平台骨折、右胫骨平台骨损伤，行关节镜检査、膝关节镜下半月板修补术、胫骨切开复位内固定术，住院25天。2020年7月13日，原告到临汾市中心医院行内固定取出手术，住院7天。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因对赔偿数额不能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27461.68元、住院伙食补助费3200元、营养费3000、护理费13941元、交通费1365元、房租20000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计141991.68元的70％，为99394.2元，扣除原告以垫付的31530.92元，被告还应赔偿67863.25元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，请求法院公正判决。本院认为，被告认可原告主张的交通事故发生的事实、事故责任划分、原告的医疗费27461.68元；原告对被告垫付的医疗费31530.92元、伙食费300元的事实也认可，本院对以上事实予以确认。对双方争议的原告的额赔偿费用本院认定如下：住院伙食补助费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以支持；营养费：原告未提供加强营养的医嘱，但考虑到原告正处于长身体的年龄及伤情，本院酌情支持原告每天30元，30天的营养费，为900元；护理费：参照原告的伤情、住院时间及原告母亲的工资数额，本院支持原告按照每天154.9元计算90天的护理费用，为13941元；交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，而原告提供的交通费并非原告就医或转院发生的费用，故本院对原告提供的交通费的证据不予支持，但考虑到原告两次住院治疗会发生必要的交通费用，故本院酌情支持原告300元的交通费；残疾赔偿金：原告系家庭户，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，为66524元（33262元×20年×10%）；精神损害抚慰金：根据被告在本案中的过错程度，本院酌情支持原告3000元的精神损害抚慰金；鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持；房租，原告系住校学生，发生事故后受伤后在学校生活会有诸多不便，故其父母在外租房租住照顾原告合情合理，本院予以采信，但其主张的住宿费用过高，本院予以调整，酌情支持其10000元租房费用。综上原告的损失共计89678.68元（27461.68+3200+900+13941+300+66524+1500+10000）×70%+3000，扣除被告垫付的31830.9元，被告实际还应当赔偿原告57847.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告葛雄飞在本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故造成的各项损失共计57847.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告葛雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年十二月七日书记员 隋艳琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8401号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李英杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李英杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92453.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋A339**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李英杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告李英杰与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99664元的价格向经销商购买发动机号为931968、车架号为LSVWY2186H2186255的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋A339**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17117506《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99664元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19933元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月21日至2020年11月21日，36期租金总额为115028.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李英杰之后只支付了1期租金，合计2641.53元，从2018年1月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19933元后合计欠租金92453.55元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14851.47元。被告李英杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92453.55元； 二、被告李英杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14851.47元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2111.34元，减半收取1055.67元，由被告李英杰负担，原告立案时已预交1055.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4034号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾家荣，男，1984年8月25日生，居民身份证号码450********825*274，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住社坡镇金福村马皮路屯**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕336号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年9月22日3时35分许，被告人曾家荣酒后（经检测，其血液乙醇含量为128.79mg/100mL）驾驶无号牌超标电动三轮车从怡朗路口左转靠非机动车道往大朗医院方向逆向行驶至东莞市***********路段时，与彭志斌驾驶的湘J*****号小型轿车车头发生碰撞，造成曾家荣受伤（经鉴定，其所受损伤已达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警鉴定，曾家荣负事故主要责任，彭志斌负此事故次要责任。事故发生后，曾家荣取得了彭志斌的谅解。本院意见被告人曾家荣酒后驾驶机动车，酒精含量已达到128.79mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后驾驶机动车发生事故，并负主要责任，应当从重处罚，但鉴于其取得对方谅解，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人曾家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4882号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李桂成，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。关于吴艳丽申请执行李桂成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初14513号民事判决书已发生法律效力，被执行人李桂成未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人吴艳丽向本院申请执行，要求被执行人李桂成偿清53950元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向李桂成发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人李桂成名下有银行账户38个，本院依法冻结并划扣了其名下存款196.35元。被执行人李桂成名下有房屋1套，轮候查封。另查，被执行人李桂成名下无车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制李桂成高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人吴艳丽申请的53950元，已执行196.35元，尚有53753.65元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月九日书记员  郭 勇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1229号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：刘存强，男，汉族，1971年1月27日出生，住临邑县。 被执行人：王玉雪，女，汉族，1972年8月16日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存强、王玉雪借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1424民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘存强、王玉雪偿还本金申请执行人本金197800元及利息，案件受理费2128元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人刘存强、王玉雪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人刘存强、王玉雪于2020年7月17日向本院申报财产。 2.因被执行人刘存强、王玉雪未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月25日，9月1日，11月27日共3次查询被执行人刘存强、王玉雪名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人刘存强名下车辆鲁Ｎ×××××汽车（该车辆下落不明），再未发现有供执行的财产。 4．本院于2020年11月30日在查询被执行人刘存强、王玉雪无房产、住房公积金、社会保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月12日到被执行人刘存强、王玉雪户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘存强、王玉雪名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金197800元及利息，案件受理费2128元，执行费2867元。 综上所述，因本案被执行人刘存强、王玉雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十日 书记员 王连华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6776号 申请执行人依据（2020）苏1322民初1376号民事判决书确定的债权，已于2020年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终184号 上诉人（原审被告）龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区莲新北路**，统一社会信用代码113508005792867998。 法定代表人钟有亮，局长。 委托代理人罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托代理人赵琳，龙岩市城市管理局公职律师。 被上诉人（原审原告）林荣辉，男，汉族，1960年7月28日生，住龙岩市新罗区。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 上诉人龙岩市城市管理局因与被上诉人林荣辉责令限期拆除违法建筑通知一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初112号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人龙岩市城市管理局于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙岩市城市管理局申请撤回对本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙岩市城市管理局撤回上诉。 各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市城市管理局负担。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晴雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23498号之一原告：黄焕玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************368。原告：梁文彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************951。两原告的共同委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路**自编****。法定代表人：程康。原告黄焕玲、梁文彬诉被告广州市亨鑫房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。两原告于2020年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄焕玲、梁文彬撤诉。本案受理费减半收取750元（两原告已预交1500元，其中750元由两原告向本院申请退回），由原告黄焕玲、梁文彬负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  何汇峰人民陪审员  黎铁民二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁健祥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1398号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼黄东勋，男，该公司员工。 代理人 被告李建营，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告李建新，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告罗雪霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求1.判令被告李建营支付饲料货款111398元给原告；2.判令被告李建营按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算以欠款额111398元为基数，从2020年2月1日起至货款还清之日止，按每月3%计付（暂计至2020年7月30日为20051.64元）；3.担保人李建新、罗雪霞承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告李建营尚欠原告饲料货款111398元。 被告答辩意见被告李建营、李建新、罗雪霞辩称：其与原告所有赊欠饲料款最后养殖的黑色新洋鸭已在2019年12月8日由原告方业务代表陈志标负责代卖和代收款，当日卖鸭收入总共166000多元，全部由购买老板转入陈志标的账户，用于扣除与原告赊欠的饲料款总计111398元，剩余利润于12月9日陈志标转账30000元到李建营账户，到12月14日李建营与陈志标核算清楚账目后，12月15日再次转账20000元到李建营账户，由此可见，其已经还清原告方所有所赊欠货款，有银行交易流水号可证。 查明事实2018年11月23日至2019年12月17日，被告李建营从原告处赊用饲料38吨，饲料货款11398元。原告与被告李建营（欠款人）、李建新、罗雪霞（担保人）于2020年1月5日签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2020年2月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费。三被告至今未付款。三被告辩称尚欠的货款已经由原告的业务员陈志标代售鸭子所获款中扣除予以清偿，原告方确认陈志标为其业务员，但否认陈志标已经代收其货款，且三被告亦未能提交确凿证据对其辩称予以证实。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，三被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告李建营应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币111398元； 二、被告李建营应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币111398元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年2月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告李建新、罗雪霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为1465元，财产保全费1177元，合计2624元，由被告李建营、李建新、罗雪霞共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  粟源秀
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12133号 原告：青岛有住信息技术有限公司，住所地胶州市经济技术开发区汾河路**。 法定代表人：杨铁男，总经理。 被告：青岛倍耐建材有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。 法定代表人：欧阳兴，经理。 本院在审理原告青岛有住信息技术有限公司与被告青岛倍耐建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛有住信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由原告青岛有住信息技术有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜 珊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审814号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人纪力硕，男，1983年1月23日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010259668号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人纪力硕缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初48号之二 自诉人肖长贵，男，1948年8月28日出生，住湖南省怀化市。 诉讼代理人罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告人曾长荣，男，1966年1月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年4月30日经本院决定逮捕，现下落不明。 自诉人肖长贵以被告人曾长荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2020年12月8日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人肖长贵自愿撤回自诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人肖长贵撤回自诉。 审 判 长 涂 克 人民陪审员 杨 鹏 人民陪审员 俞云哲 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 龙律锋 书 记 员 杨玉琴
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢297号申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司与被执行人周世烛、周艳群、周香群、蒋春林借款合同纠纷一案，（2020）湘3101民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周世烛、周艳群、周香群、蒋春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金86668元及利息罚息，并承担本案诉讼费1034元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划周艳群银行存款及微信账户余额23130.72元，扣划周香群银行存款及微信账户余额4104.61元，共计扣划到位27235.33元（其中缴纳执行费1215元，申请执行人领款26020.33元）。2020年12月17日，被执行人周艳群自动履行剩余标的款68484元至申请执行人银行账户，申请执行人书面同意结案。本案共计执行到位95719.33元。本院认为，（2020）湘3101民初1983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1215元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101民初1983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2667号之六被执行人：彭星，女，汉族，1989年11月28日生，住江苏省新沂市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭星在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4737号 原告：梁杰安，男，1977年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄春华，女，1974年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁杰安、黄春华的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告梁杰安、黄春华与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰安、黄春华的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁杰安、黄春华向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付梁杰安、黄春华逾期办理房产证违约金5174元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额452892元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即452892元×1.5%÷365天×278天＝5174元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，梁杰安、黄春华当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2017年1月13日，梁杰安、黄春华与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给梁杰安、黄春华，出售单价为每平方米4023.2元，商品房建筑面积为112.57平方米，房屋总价为452892元。合同签订后，梁杰安、黄春华按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给梁杰安、黄春华。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给梁杰安、黄春华。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为梁杰安、黄春华的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 梁杰安、黄春华为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购（建）房担保借款合同、购房票据，拟证实梁杰安、黄春华向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对梁杰安、黄春华提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 梁杰安、黄春华对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2017年1月13日，梁杰安、黄春华与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，梁杰安、黄春华向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价4023.2元／㎡，建筑面积112.57㎡，总价452892元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付梁杰安、黄春华。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:梁杰安、黄春华、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付梁杰安、黄春华使用。梁杰安、黄春华已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，梁杰安、黄春华取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，梁杰安、黄春华与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给梁杰安、黄春华。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付梁杰安、黄春华，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至梁杰安、黄春华名下，并向梁杰安、黄春华交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。梁杰安、黄春华主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，梁杰安、黄春华主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价452892元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付梁杰安、黄春华的逾期办证违约金为4615.8元（452892元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告梁杰安、黄春华逾期办证损失4615.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢290号申请执行人：王海涛，男，生于1986年10月14日，汉族，湖北省洪山区人，职员，住武汉市洪山区，被执行人：郭军标，男，生于1971年4月30日，汉族，浙江省余姚市人，个体户，现住恩施市，关于申请执行人王海涛与被执行人郭军标买卖合同纠纷一案。现申请执行人王海涛自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈放