wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异194号 案外人：叶明，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李福山，总经理。 委托代理人：鲍玉静，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括xx房（以下称涉案房产）。案外人叶明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶明称，叶明与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房产，已支付了费用，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，叶明对于未能办理产权登记没有过错。为维护叶明的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案房产的查封。 案外人叶明向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同（预售）；2.楼宇按揭抵押贷款合同；3.收楼确认书；4.东莞银行（个人账户）交易明细；5.平安银行收付款业务回单；6.发票；7.物业费结清证明。 申请人二十二冶天津公司答辩称，对叶明所提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但叶明没有实际入住涉案房产，且对没有办理产权登记主观上存在过错，不能解除涉案房产的查封。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案房产。叶明对此提出执行异议，请求解除涉案房产的查封。 另查明，2015年6月16日，叶明与卡都海俊公司签订《商品买卖合同（预售）》（已网上备案），双方约定叶明向卡都海俊公司购买涉案房产，总房款为人民币2990000元。叶明于2015年10月28日与东莞银行股份有限公司珠海分行（以下称东莞银行珠海分行）签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，贷款金额为人民币1790000元，贷款期限自2015年10月28日至2027年10月28日。2015年12月9日叶明支付购房款人民币1200000元及办理产权登记需缴纳的纳税人民币85238.1元。同日，东莞银行珠海分行划款人民币1790000元到卡都海俊公司商品房预售资金监管机构平安银行珠海前山支行的账户。叶明于2016年1月3日开始还贷，至今尚未还款完毕。2018年12月10日，卡都海俊公司交付涉案房产给叶明，叶明签名确认涉案房产符合收楼标准。2020年11月18日珠海市住宅物业管理有限公司心海州分公司出具结清证明，证明涉案房产的物业费、公摊水电费等相关费用均已结清。 还查明，目前涉及卡都海俊公司商品房买卖或其他纠纷案在珠海两级法院较多，卡都海俊公司存在交房延期、交不起办证税费、其名下的大量商品房被查封等等事实。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，本院裁定保全的财产包括卡都海俊公司名下的涉案房产。涉案房产并非该案诉讼标的，叶明系案外人，其以对涉案房产享有物权期待权为由请求解除查封，实质是认为其对该房产有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，叶明对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本院对叶明的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条系对买受人的物权期待权可以排除执行的相关规定。从本院查明的事实看，叶明与卡都海俊公司于2015年6月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定叶明与卡都海俊公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。2015年12月9日叶明支付购房款人民币1200000元，其他余款由叶明以按揭抵押贷款形式向卡都海俊公司支付，至此卡都海俊公司已收到全部购房款。《商品房买卖合同（预售）》签订于涉案房产被法院查封之前。叶明提交的证据即收楼确认书可以证明叶明在涉案房产被法院查封之前已合法占有涉案房产，没有实际入住不影响本院对涉案房产已转移占有给叶明的事实的认定。卡都海俊公司存在交房延期、逾期办证，交不起办证税费、其名下的商品房被查封等事实，涉案房产未能办理过户登记非因叶明自身原因。二十二冶天津公司认为叶明对涉案房产的过户登记存在主观过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，叶明享有符合上述法律规定的可以排除执行的物权期待权，因此本院认定叶明的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，叶明对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案房产的查封，仅能裁定中止对涉案房产的执行。叶明、当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。另需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定叶明异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案房产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号xx房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑义权
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢211号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。 被执行人陈铁军，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人陈**庆，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人陈入琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人杨金花，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人葛宝玺，男，1960年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人献县启元建筑器材租赁站，住所地献县临河乡陈三角村。 被执行人聂秋苓，女，1961年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军、陈**庆、陈入琴、杨金花、葛宝玺、献县启元建筑器材租赁站、聂秋苓借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初3934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜福涛
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1325号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。     法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：王竹林，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：李文芳，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人王竹林、李文芳借款合同纠纷的(2019)陕05**民初3058号民事调解书一案中，执行标的为借款150000元及利息123147元（利息算至2020年9月15日）。在执行过程中，已执行案件款30979元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人从2021年起，每季度最少偿还借款10000元，2022年每季度最少偿还20000元，至2022年底前偿还全部借款本息。申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1325号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判员 毕初来       二0二0年十二月七日     书记员 李新发
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20398-20402号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：沈淑娴，女，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：山东天泽网络科技有限公司，住所，住所地潍坊高新技术开发区胜利东街**div>法定代表人：王桂林。原告深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴诉被告山东天泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴撤回对本五案的起诉。本五案的案件受理费人民币125元，由原告深圳市图盾科技有限公司、沈淑娴负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14989号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，公司员工。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：雷波，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被告：杨腾，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被告：雷天华，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告雷波、杨腾、雷天华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 朋
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1535号 原告：魏亚芳，女，1963年9月26日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘树青，男，1966年7月9日生，汉族，平遥县村民。 原告魏亚芳诉被告刘树青民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，2020年11月13日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告归还原告借款259500元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告魏亚芳与张某某（已故）系夫妻关系，与被告刘树青系同村村民，被告于2015年9月12日因急需资金，向原告借款现金30万元，口头约定月息1.5分，被告给原告出具借据一张，被告于2017年11月给付原告4万元，又于2018年正月给付原告500元，剩余的借款259000元至今不能偿还。 原告提供的证据有：1、借条原件一份；2、闫长头村委会证明原件一份；3、张元连死亡注销户口证明复印件一份。 被告刘树青辩称，当时李某某要用钱，我是在职村干部，为支持企业发展给李某某筹钱，原告不想直接借给李某某，所以通过我办的，我去张某某家拿钱时，原告让我打条子，我当时是拿的30万，原告让我打条子我就打了条子，后来总共给付14个月63000元的利息，包括4500元的上打利息。借钱时原告和张某某明确知道钱是李某某用的。后来因为张某某生病用钱，原告向我要钱，我就给了原告4万元。钱应该由李某某归还，不应由我归还。 被告提供的证据有：1、优盘一个（录音一段）；2、执行和解协议复印件一份；3、人民调解协议书原件一份；4、（2018）晋0728民特11号民事裁定书原件一份；5、民事诉状复印件一份。 原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原被告提供的证据和法庭陈述，本院认定以下事实，原被告为同村邻居关系，2015年9月12日被告因本村村民李某某的请求向原告借款30万元，并给原告丈夫张某某出具30万元借条一张，借条书写：“今借到张某某叁拾万元整，借款人刘树青”，借条中未写明利率，但原被告均认可当时口头约定月息1.5分，当天被告在原告家中取走现金30万元。2018年2月1日张某某因病去世，期间被告还款4.05万元，至今尚欠原告25.95万元。该款的实际使用人是李某某，因此被告认为其不应承担清偿责任，应由李某某偿还。对于被告称已经给付原告14个月6.3万元利息，被告提供的谈话录音不能明确证实，被告也无其它证据相互佐证，故本院对此不予采信。 本院认为，原被告的争议焦点是，被告是否应当承担清偿责任。被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，是合法、有效的法律关系。双方之间形成30万元的借款合同关系，被告理应承担清偿责任。对于被告与李某某之间的关系，被告提供的执行和解协议、人民调解协议书及民事裁定书等可以证实是另外一种法律关系，与本案无关，不能因此否认被告在本案中应承担清偿义务的主体地位，同时原告也无权向李某某主张请求权。对于原告的利息请求，双方约定的月息1.5分，因不能确定从何时计算，且也未约定借款期限，故应从起诉之日计息。 经调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款25.95万元整，并承担从2020年10月10日（起诉之日）起至付款日止的欠款利息，利息按月息1.5分计息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2596元由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯丽慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢702号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：李雪峰。被执行人：白利娥。被执行人：王伟东。被执行人：李国锦。依据已发生法律效力的本院作出的(2016）陕0802民初7379号民事判决书，向被执行人李雪峰，白利娥，王伟东，李国锦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及该款从2015年1月31日起至款付清之日止按月利率1.482%计算的利息。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢702号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十五日书记员 常 淇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6557号申请执行人：周秀林，女，汉族，1993年10月4日出生，户籍地四川省仁寿县。被执行人：智晓天下（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：向传路，职务不明。关于周秀林与智晓天下（重庆）科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的渝高新社事劳人仲案字【2020】第176号仲裁裁决书，要求被执行人智晓天下（重庆）科技有限公司支付劳动报酬5416元、另承担本案执行费。本院于2020年9月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人职员了解到该公司已关停。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬5416元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11335号原告龚建霞，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告中铁一局集团厦门建筑工程有限公司,住所地厦门市翔安区莲亭路****。统一社会信用代码:91350200664745232R。负责人周振华，职务总经理。被告安徽中火建筑劳务有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********信用代码:91340104MA2RFWPX3F。负责人丁峰，职务总经理。被告刘光利，男，成年人，汉族，住江苏省沭阳县。原告龚建霞与被告中铁一局集团厦门建筑工程有限公司、安徽中火建筑劳务有限公司、刘光利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龚建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚建霞撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李昱
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初360号申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道**。法定代表人：徐韶强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕玉建，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新湖南路**/div>法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。山东德兴集团建设工程有限公司与德州万源明日国际广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德兴集团建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州万源明日国际广场置业有限公司银行存款3000万元或其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的2066604852020000058号财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，山东德兴集团建设工程有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州万源明日国际广场置业有限公司银行存款3000万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月一日书记员  杨照健
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保451号 申请人：山东新创建材科技有限公司。统一社会信用代码：91371626MA3CKPY07K。住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处周西村南。 法定代表人：刘鲁国。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣。 申请人山东新创建材科技有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司银行存款在760000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月8日作出（2020）鲁0322财保261号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司的银行存款在760000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3631号原告：吴广义，男，1960年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：马青云，系濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴建涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告吴广义诉被告吴建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴广义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴广义撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十五日书记员  娄 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19227号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：彭远英，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭远英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1523号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄晟霖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人黄晟霖犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官何瑾出庭支持公诉，被告人黄晟霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月5日15时35分许，被告人黄晟霖酒后驾驶牌号为浙JBXX**的轿车，行驶至本市普陀区镇坪路进凯旋北路南侧约50米处时，追尾前方牌号为沪FAXX**的轿车，对方驾驶员报警，黄晟霖在原地等待民警处置，被告人黄晟霖不配合接警民警对其进行呼气式酒精检测，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人黄晟霖血液中的乙醇含量为2.17mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，被告人黄晟霖承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄晟霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某的陈述，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晟霖违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄晟霖有自首情节，案发后已赔偿被撞车主的经济损失并获得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄晟霖判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晟霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十二月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3115号原告：齐铎民，男，1972年12月13日出生，汉族，安达市不动产登记中心员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：胡秋卫，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：于永成，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。第三人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市绿色家园1-5-101（新兴街4委）。法定代表人：于永成，该公司经理。原告齐铎民与被告胡秋卫、于永成、第三人安达市兴晟达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告齐铎民未提供被告胡秋卫、于永成、第三人安达市兴晟达房地产开发有限公司的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告齐铎民不能提供被告胡秋卫、于永成、第三人安达市兴晟达房地产开发有限公司的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡秋卫、于永成、第三人安达市兴晟达房地产开发有限公司的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐铎民的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十二月一日书 记 员  孟祥龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5865号原告：黄兆俊，男，汉族，1994年8月24日出生，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：朱波，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告黄兆俊诉被告朱波修理合同纠纷一案，本院立案后，原告黄兆俊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆俊自愿撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兆俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆俊负担。审判员  李兴学二〇二〇年十二月九日书记员  孔胜楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2979号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。法定代表人：席茵。被执行人：淅川县银志油业有限公司，住所地淅川县荆紫关药王庙村。法定代表人：李银志。被执行人：李银志，男性，1973年10月06出生，汉族，住淅川县。被执行人：马志勤，女性，1975年10月11出生，汉族，住淅川县。平顶山银行股份有限公司南阳分行与淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初2246号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤偿还申请执行人700万元及利息、罚息。因被执行人淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年8月28日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1132号 申请执行人王军利，男，汉族，1973年1月30日生，住志丹县。 被执行人张清芸，女，汉族，1970年2月5日生，住志丹县。 被执行人郭生堂，男，汉族，1966年3月27日生，住志丹县。 第三人康正雄，男，1963年10月29日生，住志丹县。 第三人志丹县保安镇街道办城关村第五村民小组，住所地：志丹县。 申请执行人王军利与被执行人郭生堂、张清芸民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初830号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人郭生堂、张清芸给付申请执行人王军利借款385000元；案件受理费7075元由被执行人郭生堂、张清芸负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军利向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人郭生堂、张清芸送达了执行通知书，限其自动履行，2020年11月27日双方当事人达成执行和解协议，本案案件款385000元及案件受理费7075元，由被执行人郭生堂与第三人康正雄共有、登记在第三人志丹县保安镇街道办城关村第五村民小组名下的土地使用权作为抵押，优先偿还本案案件款。本院依法将被执行人郭生堂与第三人康正雄共有、登记在第三人志丹县保安镇街道办城关村第五村民小组名下的土地使用权轮候查封。申请执行人王军利同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5464号 原告：东莞市芯博纺织品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道**，统一社会信用代码91441900MA51E3650P。 法定代表人：易高德。 委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。 被告：桐乡市绒妃纺织品有限公司，住，住所地浙江省桐乡市洲泉镇石山头村夏家埭一社会信用代码91330483MA2BCFQM29。 法定代表人：沈会青。 被告：沈会青，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 原告东莞市芯博纺织品有限公司（以下简称芯博公司）诉被告桐乡市绒妃纺织品有限公司（以下简称绒妃公司）、沈会青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。芯博公司委托诉讼代理人白永强，绒妃公司、沈会青共同委托诉讼代理人沈旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芯博公司起诉称，芯博公司与绒妃公司为多年的合作关系，双方的交易习惯为由绒妃公司向芯博公司供应布品，芯博公司收到绒妃公司供应的布品后直接供货至越南的购货商。2019年3月至2019年8月期间芯博公司与绒妃公司协商达成一致，由绒妃公司按照原来的交易习惯向芯博公司继续供货，但芯博公司将收到的布品供货至越南购货商之后发现该批布品存在严重的质量问题，导致越南购货商使用该批布品生产出的产品不合格，出现破裂现象。经芯博公司委托检验机构检验，案涉布品纬向撕裂强度不合格，芯博公司因此遭越南购货商索赔。绒妃公司供货存在严重质量问题，给芯博公司造成巨额经济损失，绒妃公司应当承担相应的赔偿责任。绒妃公司为一人有限公司，沈会青为绒妃公司的唯一股东，如沈会青不能够证明绒妃公司财产独立于其财产，沈会青应当为绒妃公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、绒妃公司赔偿经济损失1934570.53元；二、沈会青对上述债务承担连带赔偿责任。 绒妃公司、沈会青共同答辩称，首先，关于货物质量问题。交易货物不存在质量问题，完全符合要求。一是关于货物克重。货物都是对芯博公司进行过告知，是在芯博公司认可之后，才生产相关货物，且货物生产完毕后，由芯博公司进行验收，如果货物不符合要求，完全可以拒收。既然芯博公司认可，要求发货之后，那对于货物的质量应当是认可的。二是关于聊天记录。聊天记录中，绒妃公司从未承认过货物存在任何质量问题。其次，关于相关赔偿问题。只是当时考虑到生意的长久性、可持续性。既然芯博公司说，因为货物导致相关的问题，绒妃公司并不考虑问题的真实性，可以出于人道给予相关的补偿，并且提供相关的解决方案。 本院经审理查明： 2019年3月26日至8月31日，绒妃公司以芯博公司为购货方开具增值税发票15份，共计金额1110599.29元。2019年3月8日至8月21日，芯博公司共向绒妃公司转款452692.29元。芯博公司认可收到上述增值税发票，并认可支付金额。2019年9月16日，绒妃公司因欠款未付，向本院提起诉讼，本院于同年12月6日作出判决。芯博公司不服一审判决，提起上诉，二审经审理维持原判决。 另查明，绒妃公司提供的销货单均注明，收货之后必须验收，如发现有质量问题应在七天之内向供货方书面通知，逾期或者加工后为默认。芯博公司曾与绒妃公司微信联系掉色、爆线贴合、损失承担等事宜。 本院认为，本案争议的焦点为：当事人之间交易货物是否存在质量问题及由此造成损失。芯博公司提供索赔材料、检测报告及聊天记录以证明货物存在质量问题。绒妃公司称，交易货物系经芯博公司确认，越南出现质量货物不能确定是绒妃公司提供的货物，聊天记录中也没有认可存在质量问题。本院认为，当事人交易货物未订立书面合同，更未对货物质量进行明确约定。从当事人交易方式看，双方经联系确认发货，芯博公司自认对货物进行抽检，绒妃公司并在送货单据上提示货物质量异议期限，双方交易货物也是分期交付，时间从3月至8月长达5个月时间，而期间芯博公司未提供质量异议反馈证据。从聊天记录看，芯博公司提出货物质量问题及赔偿等意见，绒妃公司虽表示可适当承担损失，却未明确认可其提供货物存在质量问题。从检测报告内容看，该检测报告系芯博公司单方提供其与越南购货商交易货物存在质量问题的检测，对于检测材料本身无法确定系绒妃公司提供货物，且与第三方约定的货物质量标准不能作为确定其与绒妃公司交易货物质量依据。综上，芯博公司主张货物存在质量问题，证据不足。由此，芯博公司主张赔偿损失，缺乏依据，对该请求不予支持。绒妃公司对于质量问题及赔偿损失所提异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告东莞市芯博纺织品有限公司诉讼请求。 本案受理费22212元，减半收取11106元，财产保全费5000元，合计16106元，由原告东莞市芯博纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2862号申请执行人：姚桂芝，男，1963年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋承志，男，1963年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市。申请执行人姚桂芝与被执行人宋承志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：确认姚桂芝与宋承志签订的溧法调【2019】第32号人民调解协议书合法有效，宋承志应归还姚桂芝借款15000元，并自愿承担利息5000元，借款本息合计人民币20000元，于2019年12月30日前一次性付清。如到期不履行，姚桂芝有权就宋承志尚未支付的借款本息经溧阳市人民法院确认后一并向该院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律法规的强制性规定，应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2862号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 鸣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1073号申请执行人陆巧宝，女，住址浙江省嘉兴市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B.执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。陆巧宝与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2215号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，陆巧宝向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币941673.99元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陆巧宝，申请执行人陆巧宝不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币941673.99元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2215号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月十六日书记员 顾钊羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6107号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李述成，男，1982年6月4日出生，户籍地怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。 被告：苏黎明，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地长沙市，现住怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告李述成、苏黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋、被告李述成及其委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼，被告苏黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李述成立即清偿原告贷款本金195700元及截止2020年8月12日拖欠利息20925.11元(含罚息和复利)及2020年8月12日之后的利息(包括罚息和复利)按照合同约定计算至清偿之日止；2.判令被告苏黎明对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费10831.26元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告李述成与原告签订编号为430720010-9540-20183344510《中国建设银行“融e贷”借款合同》一般约定条款，约定原告向被告李述成提供195700元的借款额度，贷款利率为年利率5.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.9%。具体借款金额和期限以实际申请支用情况为准。后被告李述成于2018年12月14日支用贷款195700元。借款到期后,被告李述成未按时归还贷款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠借款本金195700元，拖欠利息20925.11元(含罚息和复利)。原告为维护自身合法利益,特提起诉讼,请求法院支持其全部诉求。 被告李述成辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项、第三项诉讼请求有异议，被告苏黎明不是合同借款人，在合同中也没有约定其为担保人，故对原告要求被告苏黎明承担连带责任不予认可。同时，对原告要求被告承担为实现债权产生的律师费，亦不予认同。 被告苏黎明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告建行怀化分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两被告身份证及结婚证复印件、《中国建设银行“融e贷”借款合同》复印件、个人贷款支付凭证复印件、2020年8月12日及2020年12月4日中国建设银行个人贷款对账单各一份，原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年11月23日,被告李述成(甲方)与原告建行怀化分行(乙方)签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》,约定乙方向甲方提供借款额度195700元，甲方在一定条件下，可以申请支用最高额度，在借款额度有效期间内，甲方可以循环使用借款，借款额度有效期间为一年，以实际放款时间为准，贷款执行利率为5.5%，逾期罚息利率在执行利率上上浮50%，还款方式为一次性还本付息款。双方在合同中还约定了其他权利与义务。被告苏黎明作为借款人配偶亦在合同尾部甲方处签名确认。2018年12月14日，原告向被告李述成发放贷款195700元。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金195700元、利息10912.99元及罚息10012.12元。之后，原告从被告李述成账户自动扣除一部分款项。截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金184648.85元、利息10912.99元及罚息15845.95元未归还。 本院认为：原告与被告李述成于2018年11月23日所签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务，但被告李述成未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李述成偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李述成向原告借款时，两被告系夫妻关系，且被告苏黎明亦在借款合同中签名确认，该债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告苏黎明偿还借款的诉求，本院亦予支持。关于原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费用,因未提供证据予以证明,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李述成、苏黎明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金184648.85元及截止2020年12月4日的利息（含罚息和复利）26758.94元，2020年12月4日之后的利息（含罚息和复利）按照合同约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取为2356元，由被告李述成、苏黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢458号申请执行人：柳广州，住大庆市让胡路区求实路西寨小区**。被执行人：大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心生活楼**。本院在执行柳广州与大庆市让胡路区金唐美食广场合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初1798号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3166号 申请执行人玉环欧雅塑粉有限公司,住所地玉环市楚门镇胡新工业区,组织机构代码:671638638。 法定代表人:王达喜。 被执行人玉环亿翰机械有限公司,住所地玉环市芦浦镇漩门村,组织机构代码:MA29W15E2。 法定代表人:林道礼。 被执行人林道礼,男,1968年11月02日出生,住所地玉环市。 被执行人杜浩雨,女,1988年08月23日出生,住所地四川省乐山市沙湾区范店乡繁兴街**。 被执行人罗利青,男,1975年11月06日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人玉环亿翰机械有限公司、林道礼、杜浩雨、罗利青买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3367号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8732号 被执行人姜斌,男,1996年09月06日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人姜斌介绍卖淫罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人姜斌处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币一万九千元。 执行立案后，本院向被执行人姜斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人姜斌有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1089号 本院刑事审判庭，赵世贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人赵世贵财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人赵世贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人赵世贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4873号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码：91350681MA2Y5KE96X。 负责人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，该分公司职员，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈树林，男，该分公司职员，住漳州市芗城区。 被告：张应东，男，1967年3月27日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告张应东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2020年12月11日以原告欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外协商和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10412号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：姜晓龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告济南律联投资有限公司与被告姜晓龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终531号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）石鸿，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广州市。因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被封丘县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。指定辩护人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。封丘县人民法院审理的封丘县人民检察院指控的被告人石鸿犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0727刑初209号刑事判决，宣判后，原审被告人石鸿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：2019年10月份，被告人石鸿明知石凯（另案处理）帮助他人接收网络诈骗赃款，后多次将自己名下的多张银行卡让石凯使用接收诈骗得来的赃款，经公安机关侦查被骗资金流向：2019年10月17日，被害人杜某被他人网络诈骗58800元人民币，其中29400元人民币直接转入石鸿62×××50建设银行卡内，后被石鸿取现后转交石凯。2019年10月18日，被害人刘某1被他人网络诈骗10000元人民币，直接转入石鸿的62×××50建设银行卡内，后被石鸿取现后转交给石凯。2019年10月21日，被害人刘某2被他人网络诈骗58800元人民币，分三次直接转入石鸿62×××12中国银行卡内，后被石鸿取现后转交给石凯。认定上述事实的证据有银行明细，抓获证明等书证，证人杨玉霜等人的证言，被害人刘某1等人的陈述及被告人石鸿的供述与辩解等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：被告人石鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。责令被告人退赔各被害人的损失。扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人石鸿上诉及其辩护人辩称石鸿的行为不构成诈骗罪。经二审审理查明：2019年10月份，上诉人石鸿明知系诈骗犯罪，仍多次将自己的多张银行卡账户提供给上游犯罪分子用于接受诈骗赃款，经公安机关侦查被骗资金流向：2019年10月17日，被害人杜某被他人网络诈骗58800元人民币，其中29400元人民币直接转入石鸿62×××50建设银行卡内。2019年10月18日，被害人刘某1被他人网络诈骗10000元人民币，直接转入石鸿的62×××50建设银行卡内。2019年10月21日，被害人刘某2被他人网络诈骗58800元人民币，分三次直接转入石鸿62×××12中国银行卡内。以上款项被石鸿取现后交给上游犯罪分子或转帐给上游犯罪分子。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人石鸿明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡接受诈骗违法所得，并帮助诈骗分子取现或转移资金，其行为已构成诈骗罪。上诉人石鸿上诉及其辩护人辩称其不构成诈骗罪的意见经查，根据银行明细、石鸿的供述，石鸿取款往往采取先转至支付宝再转至其他银行卡后取现的方式，银行卡使用一段时间后随即丢弃，其主观上对取出的款项不合法系明知的，对上游犯罪分子实施的犯罪持概括故意，客观上实施了提供银行卡接受诈骗违法所得并帮助取现或转移资金的行为，已经构成诈骗的共犯，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  张 怡二〇二〇年十二月十七日书记员  尚 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢215号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陈永丽，女，1986年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：丁今华，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张士校、陈永丽、丁今华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月八日书记员  付丹娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15945号 原告：陈保民，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年03月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告陈保民与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁建兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3693号之一申请执行人：薛鹏,男,1985年4月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈克利,男,1978年8月31日出生,汉族，住新沂市。申请执行人薛鹏与陈克利民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2018)苏0381民初7801号民事判决书的规定，陈克利应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛鹏支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年10月29日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由陈克利负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人薛鹏遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈克利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人陈克利未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经查明，因拆迁被执行人已搬离上述住所，现下落不明。五、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年9月8日、10月22日、11月17日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金63748元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初7801号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月七日书记员  何自强
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保851号 申请人：周琳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：崔议文，女，住吉林省长春市宽城区。 周琳与崔议文民间借贷纠纷一案，申请人周琳于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人崔议文名下银行存款及互联网银行存款39520元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人崔议文名下银行存款及互联网银行存款39520元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏 莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2427号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨金友，男，1952年10月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨金友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2850号 原告：山东新希望六和集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**凤凰岭大街东段（铁路桥以东北侧），统一社会信用代码913713127232785168。 负责人：岳增加，经理。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 被告：袁慧朋，男，1989年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：袁禾苗，女，1990年8月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：袁春文，男，1966年2月10日生，汉族，住山东省临沭县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 被告：孙艳龙，男，1988年12月9日生，汉族，住临沂市河**（铁路桥以东北侧）。 原告山东新希望六和集团有限公司临沂分公司与被告袁慧朋、袁禾苗、袁春文、孙艳龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年12月17日，原告山东新希望六和集团有限公司临沂分公司申请变更诉讼请求数额为50000元，并于同日申请撤诉。 本院认为，原告山东新希望六和集团有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新希望六和集团有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，由山东新希望六和集团有限公司临沂分公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1596号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇振兴路**。被执行人：修宗江，男,1955年5月16日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：戴秀芝，女,1956年3月2日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：王超，男,1989年11月10日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：修显胜，男,1985年4月12日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：修宗海，男,1958年12月25日生，汉族，住，住莱西市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与修宗江、戴秀芝、王超、修显胜、修宗海一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4265号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1596号执行案件中对被执行人修宗江、戴秀芝、王超、修显胜、修宗海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  董 明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：台安县。被告：姜振兴，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告姜振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野和被告姜振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2017年10月13日，被告姜振兴申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告姜振兴取得卡号为62×××70的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金12402.63元，结欠利息2223.46元，滞纳金1154.73元，手续费388.2元，合计16169.02元，至今尚未偿还。故我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、滞纳金、手续费合计16169.02元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：钱款属实，但是我现在没有钱，因为疫情和家庭因素，我想做出还款计划，能不能少还。经审理查明：2017年10月13日，被告姜振兴在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××70），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、滞纳金及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费、取现等业务。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为16169.02元，其中透支本金12402.63元，结欠利息2223.46元，滞纳金1154.73元，手续费388.2元。2020年10月15日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款16169.02元，支付2020年7月8日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡申请截屏、贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、账户详细信息表、被告交易明细、被告催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费、取现后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告姜振兴于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、滞纳金、手续费合计16169.02元；二、被告姜振兴支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及滞纳金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元由被告姜振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十日书记员 巴星华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5519号原告：朱树红，男，1970年2月3出生，汉族。住新蔡县。被告：李树全，男，1979年7月17日出生，汉族。住辽宁省硌喇沁左翼蒙古族自治县。原告朱树红与被告李树全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱树红到庭参加了诉讼，被告李树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树红向法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬共计7000元。事实和理由：原告受雇于被告在其承包的新蔡县卡梅尔小镇二期工程18号、22号楼干浇筑。一天170元。经结算尚欠原告劳务报酬7200元。由被告于2020年9月28日出具欠条，至今未付。现依法起诉，提出如上诉讼请求。李树全未作答辩。本院认为：接受劳务的一方应当为提供劳务者支付报酬。本案中，被告李树全获得了原告朱树红提供的劳务并出具欠条，应当向原告朱树红支付劳务报酬，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李树全于本判决生效后十日内支付原告朱树红劳务款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李树全负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二日书记员  唐启元
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执921号之四 申请执行人林东福，男，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张巧兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林东福与被执行人张巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月12日、9月4日、12月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日走访了被执行人住所地武夷山市××街道××社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院再次已短息告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 左智杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13625号原告：唐悔斐，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地浙江省长兴县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：徐庆保，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告唐悔斐与被告徐庆保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐悔斐于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐悔斐自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐悔斐撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告唐悔斐负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年十二月一日书记员 姚俊菲
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书           (2020)陕0204民初2326号   原告：陕西益源建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：周世伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。    被告：铜川新区千金方置业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：杨志中，职务不详。   原告陕西益源建设工程有限公司（以下简称益源公司）与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告益源公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款750198.71元；二、被告返还原告保证金30000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月30日签订了《陕西省建设安装工程施工合同》，约定原告按照被告施工蓝图范围及洽商变更的内容，承建被告铜川新区XX路XX小区XX大厦的电气、给排水、采暖、雨水冷凝水及弱电、火灾报警预埋等安装工程，并就价款结算方式、工程款支付、工程变更、保证金的缴纳返还等事项进行明确约定。基于合同约定，原告于2018年5月31日收到被告的进场通知书进场施工，在施工过程中，依被告的要求经其工作人员付光山的确认，对增加7层、8层内卫生间、立管变更、固体预留洞重新打洞、增加8层景观水池排水管及6层排水管道变更的工程量进行了施工。根据合同约定，原告于2018年8月10日依据5月-8月已完工程预算书向被告申请支付已完工程款总价的75%，约46.5万元工程款时，被告谎称让原告在公司财务等付款，但却以各种理由迟迟不付。原告作为一个诚实守信的企业，并未因被告的违约行为而影响工程施工，且一直如约施工到9月份，后因被告自身装修工程及部分土建工程停止施工，导致原告无法继续施工。在原告停止施工后，就多次找被告进行结算，要求对工程进行验收，并支付工程款及退还保证金。时至今日，被告仍以种种理由让原告在公司等着付款。原告认为被告拖延支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   本院查明，被告千金方公司因其开发建设的铜川新区XX大厦即原告益源公司陈述的铜川新区XX路XX小区XX大厦违法开发建设，2020年9月18日，陕西兰天律师事务所接受铜川市新区管委会委托，根据新区管委会《三个项目政治清算工作方案》安排，发出对案涉项目债权债务进行清查登记的公告。   千金方公司与益源公司2018年5月30日签订《陕西省建设安装工程施工合同》，约定工程名称：铜川新区XX路XX小区XX大厦；承包范围：按照甲方提供的施工蓝图范围内的及洽商变更的安装工程，主要施工内容有电气、排水工程、采暖工程、雨水冷凝水工程及弱电、火灾报警预埋。就合同价款、结算方式工程款的支付、保证金的缴纳与返还等进行了约定。   本院认为，益源公司提交的证据能够证明其与千金方公司签订了《陕西省建设安装工程施工合同》，合同签订后，益源公司施工情况、结算情况、益源公司要求千金方公司支付工程款750198.71元均无证据证明，益源公司的起诉缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西益源建设工程有限公司的起诉。   陕西益源建设工程有限公司预交的案件受理费11601元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员  张梅     二〇二〇年十二月九日     书  记  员  杨笑      1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2891号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《玫瑰天空》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21390号之一 申请执行人马方奇,男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。 被执行人沈春香，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人马方奇与被执行人沈春香债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款3020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈虹茵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5634号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托执行代理人:陈光杰，该公司员工。 被执行人：柏关猛,男,1995年3月1日出生,汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：柏英,男,1966年3月3日出生,汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人柏关猛、柏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6366号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人柏关猛向申请执行人偿付案款9084.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人柏英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访、调查被执行人户籍登记地的财产线索及去向。现查明：一、被执行人柏关猛、柏英名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柏关猛、柏英名下在湖北省宣恩县和浙江省瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人柏英名下无车辆登记信息；被执行人柏关猛名下登记有牌照为浙Ｃ1××××中华牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封期限两年，从2020年10月26日至2022年10月25日止，因车辆下落不明，暂无法处置。四、被执行人柏关猛、柏英名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人柏关猛、柏英在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异539号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：蔡文琳，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行蔡文琳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷一案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人蔡文琳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月15日，原告与襄樊市XX公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋，房价总金额68272元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2569号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告蔡文琳购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助蔡文琳办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡文琳支付逾期办证违约金682.72元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1207号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：毛艳平，女，1977年10月04日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛艳平名下的银行卡存款1614元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛艳平名下的银行卡存款1614元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1825号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段。被执行人：谢贝贝,女性,1990年1月9日出生,412724199001095864,汉族,住太康县。被执行人：时华杰,男性,1989年9月15日出生,412724198909155818,汉族,住太康县。被执行人：霍军伟,男性,1990年5月3日出生,412724199005035818,汉族,住太康县。被执行人：赵高领,男性,1981年5月18日出生,412724198105186176,汉族,住太康县。被执行人：王岩,男性,1991年7月4日出生,41272419910704589X,汉族,住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高岭、王岩纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月24日至2020年12月12日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1825号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月十四日书记员  王树广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16580号之一 申请执行人：何来，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市凌美设计装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第******，组织机构代码MA4UJT1R-1。 法定代表人：李瑞生。 原告何来与被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23926号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告何来退还工程款381190元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告何来支付赔偿款50000元。被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司并应负担案件受理费8000元。因被告佛山市凌美设计装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告何来向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月一日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4437号之一被执行人：宋山洪，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。晋陆建与宋山洪、第三人深圳前海平邮高端财富管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终10923号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人宋山洪应负担二审案件受理费30142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额3309.69元。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但未实际控控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的3309.69元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  杨 凯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执592号之一 申请执行人：陈锡辉，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：董梦杰，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人陈锡辉与被执行人董振坚、董梦杰买卖合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初363号民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿货款60592元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月13日以（2020）粤1226执592号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，并划拨了15112.87元。于2020年8月17日以（2020）粤1226执592号执行裁定书查封了被执行人董梦杰名下缤智牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执888号申请执行人：刘某，女，1989年5月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：于某，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于某履行义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于某送达限制高消费令，并已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人于某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于某的财产调查情况告知申请执行人刘某，其表示不能提供被执行人于某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执888的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1769号申请人：郝登成，男，汉族，1965年9月29日生被申请人：惠建章，男，汉族，55岁。被申请人：延安市延炎建筑工程有限公司。法定代表人：李国全，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XX大道XX园XX座XX号。本院在审理申请人郝登成与被申请人惠建章、延安市延炎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝登成于2020年11月6日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人延安市延炎建筑工程有限公司在吴起县XX房XX城乡建设规划工程款80000元进行冻结保全。申请人在太平财产保险有限公司吴起支公司投保财产保全保险80000元，保险单号：67005128020200000033-001作为担保。    本院认为，申请人郝登成的申请符合法律规定，并向本院提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安市延炎建筑工程有限公司在吴起县XX房XX城乡建设规划工程款80000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。  审 判 员  马 东 叶 二〇二〇年十一月十日书 记 员  屈    瑞2020062617691965092961272419650929211791610600758842973001781001
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审56号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030013号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1192号 申请执行人：罗小龙，男，1985年6月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏伟，男，1988年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1019号民事调解书，向被执行人晏伟发出执行通知书，责令被执行人晏伟履行法律义务，但被执行人晏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏伟在银行存款15217元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚 定