湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7837号原告：刘启碧，男，生于1978年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：恩施市滨帆商贸有限公司，住所地恩施市航空路欧逸佳苑**与华都联建楼******房，统一社会信用代码91422801MA48B2DF2T。法定代表人：董启福，该公司执行董事。被告：王红武，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。原告刘启碧诉被告恩施市滨帆商贸有限公司（以下简称滨帆公司）、王红武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘启碧到庭参加了诉讼。被告滨帆公司、王红武经本院以公告和短信的方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨帆公司立即向原告支付欠款人民币36000元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费；2.判令被告王红武对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年起在被告滨帆公司处进行装修，装修完毕后，2018年2月6日，被告滨帆公司向原告出具了欠条，载明尚欠原告装修款69346.30元尚未支付；2018年2月11日，被告滨帆公司向原告支付30000元后于2018年12月31日重新出具欠条，载明尚欠原告36000元装修款未支付，2019年5月6日，被告王红武在前述欠条上以担保人身份签字承诺上述装修款12个月付清，但直至今日，二被告仍未支付。综上所述，原告认为，原告给被告滨帆公司装修，被告就应支付装修款，被告王红武为担保人，应为上述款项承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，依法判决。被告滨帆公司、王红武没有答辩。经审理查明，原告刘启碧长期从事装饰装修业务。被告滨帆公司是于2016年7月28日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有建筑材料、日用百货、蔬菜水果的销售，该公司成立后工商登记信息曾发生多次变更，其2018年8月16日的法定代表人登记事项由黄艳华变更为董启福。自被告滨帆公司成立之时前后，原告经人介绍，多次组织施工班组参与被告滨帆公司在多地所开设“滨帆生活馆”小型超市的装饰装修，被告滨帆公司出面接洽和处理事务的人员为被告王红武。后经双方结算，被告滨帆公司于2018年2月6日以王红武书写、时任登记法定代表人黄艳华签名和加盖公司印章的方式给原告出具《欠条》一份，内容为“滨帆商贸有限公司截止2018年02月06日共计欠到刘启碧装修款￥69346.30元，大写人民币陆万玖仟叁佰肆拾陆圆叁角整。归还日期2018年02月11日中午12﹕30”。后经原告催讨，被告滨帆公司于2018年2月11日向原告支付款项30000元，同日以被告王红武书写和公司签章的方式在前述欠条的下部签写意见，内容为“2018年02月11日支付人民币叁万元整（￥30000.00），已付叁万，剩下分期肆个月付清”。后又经原告催讨和双方协商以物资抵账后，二被告以王红武书写和加盖公司印章的方式在前述欠条的反面给原告出具《欠条》一份，内容为“滨帆商贸有限责任公司截止2018年12月31日欠刘启碧装修款大写叁万陆仟元整，小写36000.00”。因此后二被告均再未付款，又经原告催讨，被告王红武于2019年5月6日在前述后一张欠条的下部签写意见，内容为“所欠36000.00元分12个月还清，2019.6月——2020.5月。担保人：王红武”。因此后二被告仍未向原告支付下余欠款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告刘启碧与被告滨帆公司之间所存在的装修款项相关结算问题，已经双方自行结算后由被告于2018年2月6日给原告出具欠条，后来又于2018年2月11日在欠条上记载分期支付承诺，2018年12月31日在欠条的反面重新出具欠条，欠条正反两面的内容明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此欠条的内容合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。根据欠条所载明的内容，应认为在欠条重新出具时被告欠付原告的装修款项数额为36000元，此后没有原告认可或被告到庭举证证明曾有再向原告支付装修款项欠款的事实，因此应确认被告滨帆公司至今现仍下欠原告的装修款项数额为36000元，对此数额被告滨帆公司应依法承担支付责任，因此对原告要求被告滨帆公司支付该数额款项的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告应收的装修款项被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自2018年12月31日起按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，因此对原告的该项请求，本院也依法予以支持，占用费自此日计付至欠款及占用费支付完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王红武作为被告滨帆公司与原告往来接洽的唯一联系人，与原告办理相关结算并出具欠条，并在最后以担保人身份签写分期偿还的意见，现原告要求该被告承担连带支付责任的主张，本院依法予以支持，被告王红武履行担保人责任实际履行债务后，有权向被告滨帆公司追偿。二被就现仍下欠原告的装修款项，应及时向原告作一次性支付。被告滨帆公司、王红武经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市滨帆商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘启碧装修款项欠款人民币36000元，并自2018年12月31日起以此欠款数额为本金按年利率6%计付资金占用费到欠款及占用费支付完毕之日止。二、被告王红武对被告恩施市滨帆商贸有限公司向原告所负的支付责任承担连带担保责任，被告王红武履行担保人义务实际支付欠款后，有权向被告恩施市滨帆商贸有限公司追偿。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费700元，公告费800元，以上共计人民币1500元，由被告恩施市滨帆商贸有限公司、王红武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十二月十一日书记员  包梦园