广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异93号 异议人（被执行人）：黄建东，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：宋守健，男，1965年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所律师。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地桂平市。 法定代表人：李金成，总经理。 被执行人：白海鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住桂平市龙门工业集中区。 被执行人：李金成，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人宋守健与被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司（以下简称臻正公司）、黄建东、白海鹏、李金成、伍志文买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建东于2020年9月27日对本院查封其名下坐落于贵港市港南区［房屋所有权证号：XXXXX，土地证号：贵国用（2XX4）第&tim**;×号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄建东称：一、裁定终止（2020）桂0802执1313号执行通知书中对异议人的执行。二、解除异议人黄建东名下坐落于贵港市港南区［房屋所有权证号：XXXX，土地证号：贵国用（2XX4）第&tim**;×号］的查封。事实与理由：宋守健与臻正公司买卖合同纠纷一案，（2019）桂0802民初3379号判决认定异议人黄建东作为签字人自愿承担连带清偿责任的事实是认定事实错误。本案中，异议人黄建东当时签字的行为是其作出公司法定代表人代表臻正公司签字，并不是担保人。保证允诺的作出方式（1）表明责任的承担（2）表明身份，很显然本案中黄建东签订协议时的身份是该公司的法人代表，其代表公司，只是在公司（甲方）一栏上签字，并没有在担保人一栏上签字，并不符合保证承诺作出方式的构成要件，因此异议人黄建东并没有作出保证允诺，故异议人黄建东依法不承担连带清偿责任。 宋守健与臻正公司于2019年6月30日签订《黑沙购销合同协议》，约定甲方在履行该协议过程中出现违约行为乙方即有权以甲方生产的瓷砖抵付货款，就履行《黑沙购销合同协议》买卖合同宋守健与臻正公司已经设定了抵押权，即物的担保。同时，在履行《黑沙购销合同协议》买卖合同已经设定物的担保不足以清偿债务时，该协议的签字人承担物的担保的不足部分的连带清偿责任，即人的保证。宋守健与臻正公司在履行《黑沙购销合同协议》过程中发生纠纷，宋守健遂诉至法院，并于2019年9月4日向人民法院申请财产保全，请求查封异议人名下坐落于贵港市港南区［房屋所有权证号：XXXX，土地证号：贵国用（2XX4）第&tim**;×号］。贵港市港北区人民法院于2019年9月4日作出（2019）桂0802民初3379号之一民事裁定书对异议人名下的上述房屋予以查封，查封期限2019年9月6日至2022年9月5日。异议人认为：宋守健与臻正公司签订《黑沙购销合同协议》已经明确约定设定了物的担保同时也明确约定了人的保证，在履行该买卖合同出现纠纷时，宋守健应当依照《民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，先行对已经设定了物的担保物进行申请财产保全，不足部分再依照上述法律法规的规定由异议人承担保证责任。本案中，宋守健对已经设定了物的担保物足以清偿其债权的情况下没有申请对物的担保物申请财产保全，依照《担保法》第28条的规定，依法应视为宋守健放弃物的担保。《黑沙购销合同协议》明确约定物的担保不足清偿部分，异议人才依法承担对不足部分的连带保证责任，宋守健放弃足以清偿其债务的物的担保，异议人依法已经免除了保证责任，该免除保证责任的情形完全符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条第一款第（四）的规定。同时，臻正公司已经提供了物的担保，依照《民事诉讼法》第104条的规定，人民法院应当裁定解除对异议人采取的财产保全措施。综上所述，异议人依照法律规定，特此申请终止（2020）桂0802执1313号执行通知书中对异议人的执行、解除（2019）桂0802民初3379号之一保全事项，以维护异议人的合法权益！ 异议人黄建东向本院递交了1、《股权转让合同》一份（1-5页）、2《企业变更咨询单》一份（一页）（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人宋守健答辩称：异议人黄建东申请裁定终止（2020）桂0802民初1313号执行通知书，及提出解除黄建东名下的坐落于贵港市港南区的查封请求，没有事实和法律依据，且申请执行人是不同意异议人黄建东请求，理由如下：申请执行人于2019年9月4日向人民法院申请财产保全，请求查封登记在异议人黄建东名下坐落于贵港市港南区没有错误的。虽然《黑沙购销合同协议书》买卖合同中申请执行人与臻正公司设定有担保物，但是2019年9月4日人民法院作出（2019）桂0802民初3379号之一民事裁定书之后，异议人黄建东并没有在法定期限内申请复议，也没有异议，也没有向申请执行人提供所设定担保物清偿到期债务，至今异议人黄建东及保证人白海鹏、李金成、伍志文、债务人臻正公司也没有提供有所设定的担保物清偿债务。故，没有担保物清偿债务，应由异议人黄建东、保证人白海鹏、李金成、伍志文、债务人臻正公司清偿债务。为此，（2019）桂0802民初3379号之一民事裁定书确认的保全事项是于法有据。（2019）桂0802民初3379号民事判决书己于2020年3月9日发生法律效力，并且判决异议人黄建东及保证人黄建东、白海鹏、李金成、伍志文对臻正公司376312.53元的连带清偿责任。故，异议人黄建东2020年7月1日向人民法院申请撤销（2019）桂0802民初3379号之一民事裁定书确认的保全事项，异议人请求解除坐落于贵港市港南区的房屋查封的请求是对抗不了2020年3月9日已经发生法律效力的（2019）桂0802民初3379号民事判决书所确定其所履行义务。申请执行人申请的财产保全的查封期限未届满及异议人黄建东、保证人黄建东、白海鹏、李金成、伍志文、债务人臻正公司至今未履行（2019）桂0802民初3379号民事判决书确定的履行义务，异议人黄建东也没有向人民法院提供担保物，应视为没有担保物。综上所述，（2019）桂0802民初1313号执行通知书确认的异议人黄建东履行各项义务，没有违反法律规定，请求人民法院依法驳回异议人黄建东申请事项。 本院查明，本院在审理宋守健与臻正公司、黄建东、白海鹏、李金成、伍志文买卖合同纠纷一案中，根据宋守健的财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）桂0802民初3379号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人黄建东名下位于贵港市港南区［房屋所有权证号：XXXXX，土地证号：贵国用（2XX4）第&tim**;×号］，查封限额为376300元。查封期限为三年。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。 另查明，本院就宋守健与臻正公司、黄建东、白海鹏、李金成、伍志文买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日作出（2019）桂0802民初3379号民事判决书，判决主文：一、被告广西桂平市臻正陶瓷有限公司向原告宋守健支付货款376312.53元及违约金（违约金计算：以376312.53元为基数，按月利率2%从2019年8月6日起计算至货款付清之日止）；二、被告黄建东、白海鹏、李金成、伍志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖被执行人黄建东名下位于贵港市港南区［房屋所有权证号：XXXXXX，土地证号：贵国用（2XX4）第&tim**;×号］于法有据。从异议人黄建东的异议理由来看，其实质是对执行依据不服，该异议主张不属于执行机构审查的范围，其应当申请再审或者通过其他程序解决，异议人黄建东的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄建东的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 铤