wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初542号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人姜伟，男，1992年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住合肥市包河区。被告人姜伟曾因吸食毒品，于2017年8月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日;曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日被合肥市民瑶海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人币四千元，于2019年4月15日刑满释放;曾因吸食毒品，于2020年3月13日被长丰县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2051号起诉书指控被告人姜伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年11月14日，黄葵(另案处理)向被告人姜伟购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)。黄葵转给姜伟1600元钱，姜伟向丁飞(已判决)购买冰毒，转给丁飞1500元钱购买到约0.2克冰毒。被告人姜伟到合肥市蜀山区荷花路和科学岛交口处的老乡鸡快餐店拿到冰毒后，于当晚将0.2克冰毒送至合肥市淝河路王大郢村胡大郢组黄葵租住的民房内，与黄葵等人一起将冰毒全部吸食。后黄葵给了姜伟60元钱。2020年9月18日，被告人姜伟经电话通知后，到下塘派出所接受调查。公诉机关认为，被告人姜伟非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过，合肥常住人口信息，前科查询证明，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，长丰县公安局行政处罚决定书，合肥市瑶海区市人民法院刑事判决书，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市看守所刑满释放证明书，辨认笔录，微信交易提取笔录，微信账单交易记录，证人丁飞、赵某等人的证言，被告人姜伟的供述与辩解等证据证实。被告人姜伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月18日，被告人姜伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人姜伟违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人姜伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人姜伟的违法所得一百六十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十二月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3894号申请执行人俞东卫，男，1962年10月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人俞东卫依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1262号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理俞东卫的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人俞东卫亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1262号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1749号 申请执行人：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺，统一社会信用代码91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 被执行人：赵立朝，男，1994年6月7日出生，汉族，现住河北省邢台市内邱县。 被执行人：焦志国，男，1985年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 在执行沧州依信汽车销售服务有限公司与焦志国、赵立朝追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0903民初3062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦志国、赵立朝却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州依信汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月13日、11月12日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院通过司法网络查询被执行人焦志国、赵立朝名下无房产登记信息。 4、查询被执行人焦志国、赵立朝无住房公积金情况。 5、本院通过司法网络查询被执行人焦志国、赵立朝名下未发现缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人焦志国、赵立朝住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 锦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10594号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗康，男，哈尼族，1987年3月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费592元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。 负责人：谢新平，系该行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：唐丽春，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称蒸湘农行）诉被告唐丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒸湘农行的委托诉讼代理人王娜、被告唐丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告蒸湘农行信用卡本息等共计48758.88元（其中本金43678.8元，利息2062.66元、违约金2399.4元、手续费618.02元，利息及违约金计算至2020年6月7日），2020年6月8日至上述款项付清之日止按领用合约的规定支付利息及违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告唐丽春辩称，欠款属实，但原告主张的利息、违约金、手续费过高。 经审理查明，本院认定如下法律事实： 2016年5月30日，被告唐丽春向原告申请办理信用卡，被告唐丽春签字同意，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行，领用合约约定，如被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告为被告发放卡号为6253××××6296的信用卡。此后，被告使用该信用卡，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月7日，被告尚欠原告本金43678.8元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月7日，被告尚欠原告本金43678.8元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、手续费，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。因原告计算的利率已达上限，故原告要求的违约金和手续费，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐丽春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行贷款本金43678.8元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告唐丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月六日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审207号申请执行人：博爱县自然资源局,住所地博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，系该局局长。委托诉讼代理人：臧盼盼，女，系该单位工作人员。被执行人：博爱县水利局，住所地：博爱县中山路**。法定代表人：杨国庆。申请执行人博爱县自然资源局于2020年12月16本院申请强制执行博自然资罚字〔2020〕09006号行政处罚决定书中第2项。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2020〕09006号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定博爱县水利局在未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年10月占用博爱县柏山镇柏山村南、人民路北土地8581.29平方米（折合12.87亩）建中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点博爱县柏山镇项目区5号调蓄工程（22号图斑），其中占用博爱县柏山镇柏山村农用地5484平方米（12.72亩），包括耕地7735平方米（折合11.60亩）、农村道路749平方米（折合1.12亩）；占用人民路公路用地97.29平方米（折合0.15亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条、第五十四条的规定，属违法占地行为。于2020年11月27日作出了博自然资罚字〔2020〕09006号行政处罚决定书，对博爱县水利局作出如下处罚：1、限你单位十五日内对违法占用博爱县柏山镇柏山村8484平方米（12.72亩）农用地退还给博爱县柏山镇柏山村村民委员会，将97.29平方米（折合0.15亩）公路用地交还博爱县土地收购储备中心；2、限你单位十五日内拆除在8484平方米（12.72亩）农用地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3、对你单位所占用的8484平方米（12.72亩）农用地处以每平方米20元罚款，罚款额为：壹拾陆万玖仟陆佰捌拾元整（169680元）；对所占用的97.29平方米（折合0.15亩）公路用地，处以每平方米10元罚款，罚款额为：玖佰柒拾贰元玖角整（972.9元）；罚款额共计为：壹拾柒万零陆佰伍拾贰元玖角整（170652.9元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09006号行政处罚决定书中的第2项准予强制执行，由博爱县自然资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  杜林娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8980号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告:张春文，男，1969年4月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告张春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼。被告张春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春文立即向原告清偿尚欠的贷款本金4550000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月23日利息共76547.5元，从2020年8月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告张春文支付原告律师费40000元;3、原告对被告张春文名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产处置后的款项享有优先受偿权;4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告张春文未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张春文签订了《个人借款合同》，约定：借款金额455万元，借款用途为购材料，借款有效使用期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月22日止，在本合同项下的金额为可循环额度，额度有效期内与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率为年利率7.395%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 同日，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张春文签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2016年11月30日张春文与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金455万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告张春文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行于2018年11月27日向被告张春文发放了455万元贷款，借款期限为2018年11月27日起至2019年11月22日，有《借款借据》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金455万元、利息（含罚息、复利）86577.36元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用40000元，原告提交了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证。 再查明，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行诉讼案件统一由南昌农村商业银行股份有限公司处置。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行已按约向被告张春文发放了借款455万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金455万元、利息（含罚息、复利）86577.36元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费40000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该40000元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，南昌农村商业银行股份有限公司滨江支行诉讼案件统一由南昌农村商业银行股份有限公司处置，故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张春文于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金455万元及利息、罚息、复利（截止2020年12月2日的利息、罚息、复利为86577.36元，并自2020年12月3日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告张春文于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。 三、如被告张春文未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告张春文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费22066元（已减半收取），财产保全费5000元，合计27066元，由被告张春文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号申请执行人：陈来华，男，1952年10月18日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，1969年12月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行陈来华与崔丙省机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈来华向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执5311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇二〇年十二月十五日书记员  吕朋宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3918号申请人:王燕，女，申请人：刘柏延，女，申请人：刘继铎，男，申请人：杨风英，女，被执行人：张朋，男,被执行人：李苗，女，申请人王燕、刘柏延、刘继铎、杨风英与被执行人张朋、李苗民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民初5779号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人张朋、李苗一次性偿还申请执行人80万元。案件受理费8110元，执行费10480元，由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张朋、李苗送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，查询到被执行人张朋名下有位于榆阳区肤施路桥处小区房产一套（房产证号：陕20**榆林市不动产权第**），查询到被执行人张朋名下有车牌号为陕KE01**号“发现牌”小型汽车一辆；车牌号为陕AC9**号“陆地巡洋舰霸道”小型汽车一辆；但由于查封处置时间较长，暂不具备处置条件。3、本院查询到被执行人张朋、李苗系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人张朋、李苗名下虽有房产、车辆等可供执行财产，但由于查封处置时间较长，处置变现困难，暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4310号罪犯高杰，男，1987年6月18日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0682刑初644号刑事判决，认定被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年6月20日止），并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；责令被告人继续退赔尚未退出的赃款计人民币13570元，发还被害人。宣判后，被告人高杰不服，提出上诉。2018年4月4日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2945号申请执行人：杨洪清被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司杨洪清申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5417元。经本院立案受理，本院划拨5417元给申请执行人，本案执行到位5417元。至此，（2020）苏0404民初5044号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执906号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托代理人：陈麟璘，职务：副行长。被执行人：李贵玉，男，1962年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵新爱，女，1963年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李凤芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李长明，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：徐运平，男，1966年3月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李庆超，男，1983年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李成林，男，1959年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王桃林，男，1960年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵爱国，男，1965年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：闫海庆，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李玉生，男，1960年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李保平，男，1957年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2255号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第78号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔苏林、崔林利、郭文学、郭俊岗、郭保亮应将所欠借款本金50万元及利息归还给申请人。因被执行人李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平至今未履行义务。被执行人李贵玉向本院申报财产，赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李贵玉、赵新爱、闫海庆、李玉生、李保平名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计112393.98元，本院已扣划112393.98元，已支付给申请执行人。2.查封被执行人李贵玉名下有车牌号为豫Ｅ×××**的别克牌小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李保平名下有车牌号为豫Ｅ×××**的大众汽车牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌小型轿车一辆。豫Ｅ×××**号车辆经本院公安车辆管理系统查封，查明该车辆已无信息，无法查封。豫Ｅ×××**海马牌小型轿车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额112393.98元，本案债权尚余387606.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵玉、赵新爱、李凤芹、李长明、徐运平、李庆超、李成林、王桃林、赵爱国、闫海庆、李玉生、李保平负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十二月十八日书记员  赵龙城
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3415号申请执行人：苗建伟，男，1962年7月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区xx，身份证号xx。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：王腊平，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：吴泽祺，总经理。原告苗建伟与被告太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗建伟于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金466955元、违约金74572元、案件受理费4608元、迟延履行利息32033元、执行费7861元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向太原市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求锁定被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司所有工商信息。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2218号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司负有继续向申请人苗建伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1182号申请执行人胡亮。被执行人马均均。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保254号   申请人：乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**房。   法定代表人：王丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆德润通达建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区源泰五街****v>   法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：李文平，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆德润通达建筑工程有限公司、李文平价值238852.69元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000718，财产保全申请人：乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司，财产保全被申请人：新疆德润通达建筑工程有限公司、李文平，保全标的：被申请人价值238852.69元的财产，担保金额：人民币238852.69元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆德润通达建筑工程有限公司、李文平价值238852.69元的财产。   案件申请费1714.26元，由申请人乌鲁木齐汇力源工程设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   周雪梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1561号原告：宜昌砼富公路养护有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区磨盘村**。统一社会信用代码：91420500568330192B。法定代表人：朱鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案、诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协商和解。被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所，住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路**div>法定代表人：赖添生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告宜昌砼富公路养护有限公司与被告福建省亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案。宜昌砼富公路养护有限公司于2020年12月4日以双方已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜昌砼富公路养护有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌砼富公路养护有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10501元，由原告宜昌砼富公路养护有限公司负担。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月四日书记员  涂 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5259号 原告：何富群，女，汉族，1968年4月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁强，男，汉族，1985年8月2日生，住四川省高县。 原告何富群与被告袁强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富群、被告袁强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何富群向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告因修复租赁房屋及设施所支付费用7154元；2、判令被告赔偿原告维修期间房租损失3000元；3、判令被告赔偿拿走原告租房的财务折价248元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原被告签订房屋《租赁合同》，原告将位于宜宾市翠屏区××幢××层××单元××号的房屋给被告。双方因租赁合同纠纷诉至翠屏区人民法院，2020年3月19日，宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初301号民事判决双方于2019年10月4日解除《租赁合同》。2019年10月5日，原告通知了理想城物业公司工作人员一起进行验房，在验房过程中，原告发现卧室门两边的墙体和地板崩裂，厕所的地漏堵塞，达不到交房条件，被告是因为损害了出租房屋及租赁物不能修复才提出退租。此外，被告损坏了空调，还带走了电视遥控器一个、洗一套一个和门禁卡一张。原告随即要求被告将租赁物品归还和修复损坏的房屋及设施，但被告态度恶劣拒不履行义务。根据双方《租赁合同》第四条的规定“在合同期内，被告要求对所有原告的财产安全负责，安全操作用电，注意消防安全，因使用不当或其他人为造成火灾、失盗等使房屋或设施造成损坏的，由被告负责赔偿或修复”，被告在承租期间损坏租赁房屋及设施，应当由被告负责赔偿或修复，原告多次要求被告对租赁房屋及设施进行赔偿或修复未果，遂自行请装修师傅修复受损房屋，还请安装师傅修复受损租赁物，修复好后原告请清洁人员重新清理房屋。因为被告对该租赁房屋的损坏，原告为此遭受损失，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告袁强辩称，我方对房屋损失不认可，2019年10月3日左右我方退房的时候，原告到房屋现场对案涉房屋进行了验收，因原告强行把我赶出来的，所以不涉及到房屋期间的租赁损失问题；对房屋财产损失248元为未标明清楚，我方也不知道具体是些什么；其次要求法庭责令原告将第一次判决时未支付我方的1500元支付给我；第一次原告验收时并没有说有任何问题，但原告在我们起诉后，原告才说房屋损失问题。在原告将我方强行赶出来的时候，我方报了警，但当时原告并没有出面解决问题，在原告将我方赶出来后，我方就再也没有进过房屋，这说明原告将我方赶出来后的问题就不应当再由我方负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年，何富群与四川上力地产有限公司签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于宜宾市翠屏区××幢××层××单元××号住房。接收该房屋后，何富群于2019年5月28日自行装修完毕并请物业进行了验收，四川美上美物业服务有限公司出具了《装修竣工验收证明表》。随后原告何富群自认与其儿子居住在案涉房屋中。2019年8月8日，原告何富群（甲方）与被告袁强（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：1、甲方自愿将坐落在理想城2栋2单元6-1号房屋出租给乙方使用，乙方自愿承租该房屋；2、合同期限2019年8月18日至2020年8月18日，月租金1500元，租金按季度缴纳，押金1500元；3、在合同期内乙方要对所有甲方财产安全负责，安全操作用电，注意消防安全，因使用不当或其他人为原因造成火灾，失盗等使房屋或设施造成损坏的乙方负责赔偿或修复。合同签订后被告袁强入住案涉房屋，2019年9月30日被告袁强因工作原因不想在继续租赁使用该房屋，双方发生纠纷。2019年10月4日被告袁强办理案涉房屋。2019年12月10日，李英出具情况说明“今收到理想城2栋2单元6-1何富群卫生费150元、垃圾费100元，共250元”。2019年12月9日，四川美上美物业公司的工作人员夏碧辉出具情况说明“1、2019年10月6日，原告（指袁强）给我电话告知我是6-1的租户，要撬开6-1的门锁。经我们工作人员调查发现，原告（指袁强）于10月2日就已经搬出；2、理想城2栋2单元6-1于2019年10月-11月期间由于屋内设施受损重新装修，门卫工作人员：罗由良、曹红山”。2019年12月9日，四川美上美物业公司出具情况说明“2019年10月5日2栋2单元6-1业主打电话叫去给她看看今年5月份装修的房子墙体崩裂，公司安排我去看看，我看到卧室门两边墙崩裂，查看了其它房间只有厕所才有水管，检查发现厕所里的地漏堵了，后来叫疏通下水道的来疏通，搞了好久无法疏通，师傅说实在没办法只有把砖翻起来处理，门卫工作人员夏碧辉”。2019年10月6日至2019年12月10日，何富群购买乳胶漆、防水材料等建材用于理想城2-2-6-1号房屋，金额3524元。2019年10月20日，廖师出具收条“今收到何姐做砖人工费900元”，2020年10月31日晚原告何富群找到廖军重新开具了收条“今收到理想城2栋2单元6-1何富群泥工做砖人工费900元正”收款人：廖军，落款时间为2019年10月20日。2019年11月20日，张永刚出具收条“今收到何姐理想城做漆人工费1500元”。2019年10月12日，侯贵出具收条“今收到何姐理想城人工费600元”。原告何富群当庭出示了案涉房屋在被告租赁前、后以及2019年10月以后装修现场的影像资料。另查明，本院于2020年3月19日，作出（2020）川1502民初301号民事判决，判决双方签订的租赁合同于2019年10月4日解除。 本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉房屋地漏堵塞形成的原因是否系被告袁强造成。二、原告何富群主张损害赔偿人工收款收据以及材料费的证明力是否成立。案涉房屋卧室门两边墙体和地板崩裂，厕所的地漏堵塞，在庭审中，原告何富群并未举证证明因何种原因导致损害结果的形成，且维修时并未通知被告袁强予以确认。原告何富群主张损害赔偿人工费、材料费的证明力是否成立。庭审中，何富群分别出示了2019年10月20日收款人为廖军、张永刚、侯贵人工费收条3张计3000元，本院为审核认定三张收条的真实性，当庭限原告何富群于2020年11月6日前向本院提交廖军、张永刚、侯贵等人联系方式，但原告何富群并未提交，故证明力达不到其证明目的。综上所述，原告何富群所请求因修复租赁房屋及设施所支付费用7154元、维修期间房租损失3000元、拿走原告租房的财务折价248元，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何富群的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元,由原告何富群承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周敏 书 记 员 姜鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执798号之一 申请执行人：陆华明，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。 被执行人：邓水林，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地南城县。 陆华明申请执行邓水林买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、车辆、网络资金、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。多次拨打被执行人电话及利用微信做被执行人工作，未取得实际效果，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款28125元及迟延履行债务利息（从2020年5月12日起按日万分之一点七五计算到还清款止），截止到2020年12月10日已强制执行14502元，尚欠货款13623元及相应的迟延履行债务利息未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执798号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11484号申请执行人：张长英，女，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王金锋，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年11月12日立案执行的张长英与王金锋离婚纠纷执行一案，执行依据为（2020）津03民终2844号民事判决，执行标的为236925.77元。执行过程中，被执行人王金锋主动履行了236925.77元的执行款给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执11484号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执390号之二申请执行人正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会，地址正蓝旗。法定代表人朱立水，嘎查委员会主任。申请执行人正蓝旗财政局，地址正蓝旗。法定代表人包建勋，局长。被执行人宝鼎建设工程有限公司，地址河南省林州市。法定代表人侯用周,执行董事。本院执行正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会、正蓝旗财政局与宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初853号民事判决书判决，确认被告宝鼎建设工程有限公司与原告正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会于2016年6月14日签订的《施工合同》已实际解除；被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告正蓝旗财政局、正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会工程款17万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。因被执行人宝鼎建设工程有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查委员会、正蓝旗财政局于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经总对总查询和传统查询未查到被执行人的不动产、动产、债权、股权、股息红利等财产及收入，也未查到其公司办公地点，也未能联系到法定代表人和相关人员。本院于2020年12月4日已对被执行人采取限制消费措施。与申请人约谈申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月四日书记员 乌  雅  汉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异362号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：李秀琼，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李秀琼与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人李秀琼与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月16日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a44号房屋，房价总金额43639元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2606号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李秀琼购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a44号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李秀琼办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀琼支付逾期办证违约金436.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，李秀琼申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6893号申请执行人谈凯。被执行人西安经济技术开发区川西火锅店。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16307号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄胜利，男，1954年1月31日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执恢38号 申请执行人：李波、男，汉族，农民，住望奎县东郊镇。 被执行人：杨华，女，汉族，住望奎县望奎镇。 本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月13日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）黑1221执恢38号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳望
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3601号之一 申请执行人：东莞市鑫科制冷设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村兴业街****厂房。 法定代表人：黄磊。 被执行人：东莞市兆钰机械设备有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****商铺/div> 法定代表人：罗兆中。 被执行人：罗兆中，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1580号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款50000元元及违约金15000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院于2020年11月30日查封被执行人东莞市兆钰机械设备有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0016958）。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截止2020年11月30日，被执行人仍应支付申请执行人30000元。 二、双方一致同意，上述款项由被执行人于2021年1月31日前一次性支付给申请执行人，支付方式由双方自行协商。 三、法院已查封的被执行人的财产（详见查封财产清单NO.A0016958）暂不解封，待被执行人清偿上述欠款后，申请执行人向法院申请解除查封。 四、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2019）粤1973民特1580号民事裁定书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 五、本案执行费886元，由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3601号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈育涛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1498号原告：林立军，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：魏双全，男，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告林立军与被告魏双全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。林立军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林立军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林立军负担。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执732号 申请执行人：简嘉希，女，1991年3月8日生，香港居民，住香港。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地珠海市香洲区明珠南路**诚丰广场******。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 被执行人：杨强，男，1989年8月13日生，壮族，住珠海市金湾区。 简嘉希与珠海市正汇房地产代理有限公司、杨强委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2305号民事判决书已经发生法律效力。简嘉希申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院已经向被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司、杨强发出执行通知书，均没有履行生效法律文书确定的义务，且违反报告财产制度，本院将其法定代表人陈志标、被执行人杨强限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执732号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 督
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1026号 杨清海、刘锡贵： 杨清海与刘锡贵民间借贷纠纷，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，杨清海向本院申请执行的(2020)川0921执1026号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初13697号原告：张凯，男，1989年1月16日出生，汉族，住渭南市大荔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西百创艺家装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TQMDA01。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱冬冬，男，1993年4月17日出生，汉族，住铜川市耀州区，系该公司经理。本案在审理原告张凯诉被告陕西百创艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费700元，原告已预交，减半收取，由原告承担350元。审  判 员      种郁花二二年 十二月十七日  书  记  员      高  楠 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6393号申请人：徐懂，男，汉族，1985年2月14日生，住济源市。被执行人：卫雷雷，男，汉族，1985年1月3日生，住济源市。关于徐懂与卫雷雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7348号民事调解书已经发生法律效力，因卫雷雷未按上述法律文书履行义务，徐懂向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫雷雷的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫雷雷有速腾牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫雷雷负有继续向申请执行人徐懂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十九日书记员  肖瑶瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终945号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤，女，1988年12月9日出生于重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2019年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王凤犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0108刑初1032号刑事判决：一、被告人王凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王凤退赔被害人李某被盗财物价款二千一百五十八元。原审被告人王凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，王凤申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王凤申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王凤撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初954号 原告：陆友贵，男，1973年7月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：朱洪德，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告陆友贵与被告朱洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序审理。原告陆友贵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆友贵在本院开庭审理前，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆友贵撤回起诉。 本案案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告陆友贵承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1132号申请执行人田辛平，女，生于1979年8月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邹俊，男，生于1982年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人田辛平与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人邹俊已外出务工，未发现可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2020)鄂2827民初696号民事判决书的执行程序。被执行人邹俊有偿还能力或财产时，申请执行人田辛平可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民平陪审员瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2070号申请执行人:周长海，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****。法定代表人：钱永超，该公司经理。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005div>负责人：钱某。申请执行人周长海与被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0114民初2986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于判决生效之日起二日内返还周长海保证金5000元；二、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回周长海的其他诉讼请求；四、案件受理费88元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司采取了如下措施：1.本院于2020年9月2日向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，二被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年9月2日、2020年10月28日、2020年11月25日三次对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人无可供执行的银行存款。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下不动产，经查询二被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查，途虎汽车销售服务（深圳）有限公司名下无不动产登记信息。6.本院前往途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。7.本院前往途虎汽车销售服务（深圳）有限公司住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****，未能查找到该公司及其可供执行的财产。8.本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的负责人采取限制高消费措施。9.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年12月17日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司可供执行的财产，申请执行人周长海亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  李 毓
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢469号郭胜、王银邦、苏翠娥等196人：你们与被执行人张昌城、张昌辉、彭红伟责令退赔一案，本院2020年12月3日依职权限额立案恢复执行被执行人彭红伟对周鈺涛享有到期债权的株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产(房屋所有权证号：株房权证株字第1000349087，套内建筑面积934.68平方米)的变卖房屋案件执行，现变卖款323.56万元已到案待按比例分配给你们，此次限额执行已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3184号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：宋夫明，男，1971年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：张海英，女，1969年2月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：张海涛，男，1967年12月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：桑宝富，男，1962年3月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵琳，男，1967年3月29日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋夫明、张海英、张海涛、桑宝富、赵琳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3184号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1013号 申请执行人唐海镜，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇星月西二巷**，统一社会信用代码91441823MA52354A52。 法定代表人：唐吉培。 被执行人唐吉强，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人唐象芬，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人唐象秀，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐吉培，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人唐海镜与被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培责令退赔一案，根据本院（2020）粤1823刑初134号刑事判决书确定，被执行人被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培应向申请执行人唐海镜退赔60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在阳山县范围内的不动产登记状况，发现被执行人名下的不动产登记信息如下：1、被执行人唐吉强名下位于阳山县××星月路房屋一套；2、被执行人唐象芬与案外人唐晓玲共同共有的位于阳山县阳城镇××大道××［××］泊林苑××901房屋一套；3、被执行人唐象秀名下位于阳山县××城镇××屋新村××号房屋一套；4、被执行人唐吉培名下位于阳山县××××号土地使用权一宗。上述房屋、土地已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。 4、于2020年12月10日本院依法对被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司法定代表人唐吉培、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培限制高消费。 5、于2020年12月10日本院依法将被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培纳入失信被执行人名单。 6、终本约谈申请执行人唐海镜，告知本案执行情况：经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，该案应终结本次执行，待后参与分配。申请执行人唐海镜同意终结本次执行。 本院认为，经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。申请执行人唐海镜同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1013号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 祎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3967号原告雷某，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省正阳县。被告周某1，男，汉族，1984年8月4日出生，住正阳县。原告雷某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，双方于2019年2月20日经河南省正阳县人民法院判决离婚，后被告周某1不服提上诉二审法院维持原判。在离婚诉讼中，双方对婚后购买的位于荆门市掇刀区xx小区听涛居x栋x单元xx号房屋未进行分割。离婚后，被告周某1一直占据该房屋，并更换门锁，却拒不履行银行贷款还款义务，房屋贷款一直由原告雷某每月偿还1786.67元。原告雷某多次要求被告周某1履行该房屋银行贷款还款义务与办理房屋产权证事项或协商处理该房屋，但被告周某1均不配合，且被告周某1从2018年10月双方未离婚时就已经不履行对婚生子周某2的抚养义务，离婚后不支付抚养费，也从未看过孩子。婚生子周某2一直由原告雷某一人抚养，且该房屋银行贷款也一直由原告雷某一人偿还。为此，请求法院判令:一、依法对原、被告双方共同所有的位于湖北省××掇刀区葡萄园小区听××居××单元××号房屋进行分割；二、依法分割该房屋时从房屋价款中扣除2019年6月后原告个人偿还的银行贷款；三、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：以原告名义购买的位于湖北省××掇刀区葡萄园小区听××居××单元××号商品房归被告所有，由被告补偿原告房屋分割款250000元。被告周某1辩称：不同意分割，双方共同购买房产赠予婚生子。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日，在正阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某2。二人在婚居关系存续期间，以原告雷某的名义于2016年11月30日按揭购买位于湖北省××掇刀区葡萄园小区听××居××单元××房屋××套，2016年12月6日荆州市国土资源局向原、被告出具不动产登记证明，原、被告支付该套商品房首付款135000元，双方从2017年1月开始每月支付月供款1786.67元共同支付至2019年5月份，2019年6月至2020年11月份的月供款由原告雷某个人支付。2017年5月该套商品房交付后由被告周某1负责对该商品房进行装修及双方共同购买家电、家具和厨房用具等物品，庭审中原告陈述装修房屋及购买家电、家具等物品费用约15万元，被告质证认为装修及购买家电、家具等费用没有那么多。原、被告双方后因感情不和由本案原告提起离婚诉讼，经一审、二审人法院的判决，准予本案原告雷某与本案被告周某1离婚，一、二审人法院对案涉的商品房分割未作处理，现案涉的房屋由被告周某1自2018年年底居住至今。双方因案涉商品房的分割协商未果，为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、商品房买卖合同、不动产登记证明、还贷清单、正阳县人民法院（2018）豫1724民初4541号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1538号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，本案中，原、被告均认可双方在离婚诉讼时对夫妻双方共同财产案涉的商品房尚未处理这一事实，原告雷某请求分割夫妻共同财产案涉的商品房，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告雷某明确请求案涉商品房归被告周某1所有，由被告周某1向原告雷某补偿分割款，被告周某1对原告该项请求并不持异议，对原告的该项请求本院予以采纳。被告周某1抗辩不同意分割案涉的商品房并要求将案涉商品房赠与双方婚生子周某2，原告雷某不同意被告周某1的抗辩意见，因被告周某1的抗辩不符合法律规定，对此抗辩本院不予支持。关于原告请求被告补偿案涉房屋分割款250000元问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，案涉商品房首付款135000元，2017年1月至2019年5月止月供合计款28个月×1786.67元=50026.76元，首付款及2019年5月以前月供款135000元+50026.76=185026.76元，由被告周某1给付原告雷某案涉商品房上述补偿185026.765元×50%=92513.38元。庭审中，原、被告对案涉商品房装修、购买家具和电器等费用陈述不一致，且双方均未提供相关证据予以证明，对此费用本院暂不予审理，但不影响双方另行主张权利。关于原告请求被告周某1返还离婚后由原告支付的2019年6月至2020年11月止的月供款的问题，原、被告双方已于2019年5月20日经一、二审法院判决准予离婚，双方间的权利义务同时终止，现案涉的商品房归被告周某1所有，原告请求离婚后其垫付的案涉商品房月供款由被告返还，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告认可原告离婚后2019年6月至2020年11月止的月供款由原告向银行支付这一事实，原告垫付月供款17个月×1786.67元=30373.39元，该款应当由被告返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、以原告雷某的名义购买位于湖北省荆门市掇刀区xx小区听涛居x栋x单元xx号房屋一套归被告周某1所有，该套商品房月供款自2020年12月起由被告周某1向按揭贷款银行支付；二、被告周某1于本判决生效后十日内补偿原告雷某案涉商品房首付及月供款共计92513.38元；三、被告周某1于本判决生效后十日内补偿原告雷某垫付的月供款30373.39元；四、驳回原告雷某的其它诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担300元，被告承担475元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月一日书记员  杨秋生
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执925号 郭伟： 本院在执行移送执行人郭伟罚金一案中，被执行人郭伟已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2269号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，现现住所地百色市龙景东路6号。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 被执行人：：韦书波，男，1993年11月15日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：：潘梅斌，女，1981年10月25日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区，系被执行人：韦书波妻子。 被执行人：：陆日丕，男，1981年12月20日出生，壮族，现住广西德保县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与韦书波、潘梅斌、陆日丕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执保32号申请人文德川：被申请人杨林珍：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1392号民事裁定书，受理了申请人文德川申请保全被保全人杨林珍诉讼保全一案，申请人文德川已缴纳保费1480元，并在中国平安保险股份有限公司以保单保函形式作为担保；在保全过程中，本院额度冻结杨林珍在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司账户存款，并查封其名下车牌号为贵H**--0丰田牌轿车一辆；本案现已保全完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请人文德川申请保全被保全人杨林珍诉讼保全一案保全完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二〇年十二月一日书记员  杨 彪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初788号 原告：郑严艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世繁，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西东兴市，系原告丈夫，特别授权。 被告：何深全，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 原告郑严艳诉被告何深全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑严艳及委托诉讼代理人梁永余、李世繁，被告何深全、委托诉讼代理人杨孙杰，证人何某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告郑严艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计41236.01元（后续医疗费另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告驾驶电动车在马路镇吊应路主路经被告鱼塘边路段时，被被告饲养但不栓绳的家狗追逐攻击，致使怀孕多月的原告从电动车上摔倒，造成原告全身多处受伤，并危及胎儿健康。原告先后被送到马路镇卫生院、东兴市人民医院和防城港市中医医院治疗。医嘱全休三个月，门诊换药，住院期间留陪人一名，不适随诊等。原告因此造成的损失如下：1.医疗费：11732.11元；2.护理费按零售业67517÷365×（4+4+17-10+4）天=3514.58元；3.住院伙食补助费：100元×25天=2500元；4.营养费：1000元；5.交通费：1000元；6.误工费按农业标准计算：51895元÷365天×119天﹦16917.89元；7.精神损害抚慰金：20000元。 被告何深全辩称：1、没有证据证明原告所受损伤是因被告的狗追逐攻击造成，原告的入院记录患者自述系在家楼梯跌落受伤；2、马路镇吊应村委会的证明及调解记录不能证实被告的狗造成原告受伤；被告在调解过程中只是出于人道主义考虑，在没有明确责任的情况下借款给原告治疗，并非赔偿原告的损失。 经审理查明，2020年5月8日下午，原告驾驶电动三轮车从马路镇吊应村吊应路主路，经过被告鱼塘边的陡坡路段时，被何深全家放养的家狗追逐受到惊吓，操作不当连人带车摔倒在行进方向的道路左侧，造成原告左脚受伤的事故。当时被告在路边右侧不远处的鱼塘喂鱼，听到声响后随即过来查看原告摔伤的情况；不久后证人何某驾驶小汽车搭载其叔叔经过，发现摔车情况后也停车询问；期间原告打电话给其丈夫说被狗追摔倒了。后被告与何某一起将原告扶上车，由何某开车将原告送到马路镇卫生院包扎。后原告转往东兴市人民医院住院治疗，并于5月12日好转出院。入院、出院均诊断为：“1、左踝部等多处软组织挫擦伤；2、左外踝骨折？3、孕6产5孕9周。”出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、门诊换药；3、适当功能锻炼，继续石膏外固定4周；4、不适随诊。5月13日，原告到马路镇卫生院门诊换药。 5月15日，原告的丈夫李世繁与被告何深全到马路镇吊应村委会调解，过程中被告口头同意承担原告的医疗费等1500元，但未实际履行。后双方还经马路边境派出所主持调解，过程中被告何深全以借款的方式付给李世繁2000元，李世繁收款后立写了借条。 5月16日，原告因伤足疼痛到防城港市中医医院住院治疗。西医诊断：1、左足部软组织缺损并感染；2、双下肢多处软组织挫擦伤；3、早孕。原告于6月2日好转出院，出院医嘱：1、建议定期换药；2、患肢暂免负重，完善相关影像学检查；3、如有不适，请及时就诊。住院期间均由原告的丈夫李世繁护理。 原告从2020年5月8日至6月2日期间的医疗费共计9043.55元。 6月30日，原告到东兴市人民医院门诊检查；7月1日至4日在东兴市人民医院住院引产；7月14日复诊。6月30日至7月14日期间医疗费共2688.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系受害人因动物追逐受惊，驾车失去平衡而摔倒，并非由动物直接致人损害；结合事发路段为急弯+陡坡，不能排除原告存在车速过快和操作不当的情形，本院认定狗的追逐行为与原告的损害结果之间只有部分因果关系，酌定该因果关系的比例为70%；被告依法承担70%的赔偿责任。参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的相关损失计算如下： 1、医疗费：9043.55元； 2、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元； 3、误工费：参照农业在岗职工年平均工资标准，51895元÷365天×33天（2020年5月8日至6月2日计26天+患肢暂免负重计7天）=4692元； 4、护理费：参照零售业职工年平均工资标准，67517元÷365天×两次住院共23天=4254元； 以上合计20289.55元，20289.55元×70%=14203元（取整）；依法由被告赔偿，被告已支付（借付）2000元，还应赔偿12203元。 原告因伤第二次住院治疗于2020年6月2日从防城港市中医医院出院后，于2020年7月1日到东兴市人民医院引产的医疗费2688.56元等损失，不能证明与本案摔伤有因果关系，不予支持。原告主张的全休期限三个月，经向主治医生咨询了解，其医嘱全休三个月主要是为孕期观察，而非伤情必需；且原告从防城港市中医医院出院时，出院医嘱也未要求全休，对原告主张三个月的全休期限不予认定。原告请求精神损害抚慰金的事实和理由不符合法律规定，交通费、营养费无票据和医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下： 一、被告何深全于本案判决生效后十日内赔偿原告郑严艳损失12203元； 二、驳回原告郑严艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（缓交），由被告何深全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费764元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 易
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3845号 原告：丹东市振兴区某某租赁站，住所地丹东市振兴。 经营者：孙某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告丹东市振兴区某某租赁站诉被告潘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某租赁站撤回起诉。 案件受理费2289元（减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1480号申请执行人毛让花，女，1987年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人沈程，男，1989年5月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人毛让花与被执行人沈程婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月三日书记员  史雨诚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1238号之一 申请执行人：于新全。 被执行人：于建。 本院在执行申请执行人于新全与被执行人于建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日以（2019）鲁0704财保515号民事裁定书查封了被执行人于建名下位于坊子区坊××街××街××号××道××号楼××室（所有权证号：潍房预坊子字第0××9号）房产一套。因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于建名下位于坊子区坊××街××街××号××道××号楼××室（所有权证号：潍房预坊子字第0××9号）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘国丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3605号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：黄广新，男，］968年10月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 柳州智兴物业服务有限公司与黄广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1055号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：王心利，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住特克斯县。 原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告王心利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6855号申请人：董敬华，女，1963年1月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王金雨，男，1994年11月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王军，男，1977年12月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请人于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人董敬华撤诉。案件受理费239元，由申请人董敬华负担。审判员  王永海二〇二〇年十二月七日书记员  张立永
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3140号之一申请执行人陈士昌,男,1951年05月02日出生,住所地河南省固始县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人陈士满,男,1954年12月20日出生,住所地河南省固始县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人陈士琴,女,1957年11月18日出生,住所地河南省固始县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶团结,男,1973年03月08日出生,住所地安徽省池州市贵池区。申请执行人陈士昌、陈士满、陈士琴与被执行人叶团结为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士昌、陈士满、陈士琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈士昌、陈士满、陈士琴执行款人民币1501681.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3954元、申请执行费17416.82元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人叶团结发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶团结履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶团结未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶团结的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶团结不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶团结机动车登记情况，经查被执行人叶团结名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人叶团结名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶团结的住房公积金信息，未发现被执行人叶团结开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶团结的金融理财产品信息。经查被执行人叶团结名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶团结的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶团结无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人叶团结居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶团结拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶团结纳入失信被执行人名单及对被执行人叶团结采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人叶团结在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶团结的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶团结可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈士昌、陈士满、陈士琴，申请执行人陈士昌、陈士满、陈士琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶团结目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十二日代书记员 潘凌禹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5775号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，职务行长。 委托代理人：岳千保，男，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人李小玲，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲、被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告徽商银行信用卡透支本金100000元，并支付由于逾期还款产生的利息31835.32元、费用172734.65元，合计人民币304569.97元；2、诉讼费用、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，原、被告签署了徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约。信用卡章程及领用合约约定，逾期还款利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，并承担由此产生的一切费用。依据合同的约定和被告当时的信用度，徽商银行向被告刘明核发信用卡，被告领卡后，多次使用该卡进行消费、透支、还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息31835.32元、费用172734.65元，合计人民币304569.97元未清偿，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予以支持原告的诉讼请求。 被告刘明辩称：借款是事实，拖欠的本金和利息愿意偿还，费用约定过高，应予减少。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告举证的营业执照复印件、法定代表人身份证明、信用卡领用合约、刘明手持身份证和信用卡合约的照片、被告的身份证复印件、交易统计信息表一份，能够形成证据链条，证明原、被告之间的信用卡合约成立并生效的事实。 根据已确认的证据，结合庭审当事人陈述，本院查明的事实为，2015年11月2日，原告徽商银行和被告刘明签署了《徽商银行信用卡领用合约》。合同对原、被告之间的权利和义务做出了明确的约定，原告向被告刘明核发了卡号为62×××81，信用额度为5000元，大额分期额度为100000元的信用卡。被告刘明于2015年12月16日将该卡激活，多次使用该卡进行消费、透支、还款，经双方核算，被告刘明于2017年11月19日透支人民币100000元，还款期限1年，约定还款期间利息已付清，刘明于还款到期后支付利息2610元，余款至今未付，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《徽商银行信用卡领用合约》，系双方自愿达成，原告按合约约定提供相应的借款，供被告信用开支后，原、被告之间的金融借款合同成立并生效。原告作为出借方，享有收回到期借款本金和利息的权利。被告刘明在使用原告提供的信用卡透支后，没有按照约定的还款期限及时还款，已构成违约，故对原告要求被告刘明偿还透支借款本金100000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原、被告之间签订的《徽商银行信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金、费用收取部分的约定与该通知内容相违背的，约定无效。综上，被告应当偿还原告本金100000元，并按日利率万分之五支付逾期利息。对于原告其余诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效之日起10日内归还徽商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金人民币100000元及逾期利息（利息按本金100000元，日利率万分之五计算，从2018年11月20日起至实际付清之日止，扣除已支付利息2610元）； 二、驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，减半收取2935元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑萌萌
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初355号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄建海，男，1993年7月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］336号起诉书指控被告人黄建海犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日下午4时许，被告人黄建海与张文杰（已判刑）经事先预谋，由黄建海驾车载张文杰在乐平市区游走，张文杰冒充“网络应急箱Ａｐｐ”网贷客服人员，通过电话、ＱＱ等聊天软件，以催收贷款为名对不特定被害人实施诈骗，当天骗取被害人董某人民币3000元。黄建海未分得赃款。公诉机关认为，被告人黄建海具有自首、认罪认罚等情节，建议判处黄建海拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人黄建海认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：黄建海具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。本院认为，公诉机关指控被告人黄建海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二〇年十二月十日书记员  汪亚男
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之十六申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊村在中国农业银行账户内存款人民币28152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班