wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5301号 申请执行人：陈登凤，女，1987年6月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：文世松，男，1984年3月10日生，住贵州省兴义市。 申请执行人陈登凤与被执行人文世松追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9450号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限文世松于本判决生效后十日内偿还陈登凤因离婚后代文世松偿还的债务120000元。诉讼费3300元（其中：案件受理费2700元，公告费600元）由文世松承担。因文世松未按上述生效法律文书履行义务，陈登凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月25日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人文世松在中国银行兴义分行营业部、兴义万丰村镇银行总行营业部等有24个银行账户，账户余额为0元至55.42元不等，本院于2020年9月28日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人文世松名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人文世松名下登记有开瑞牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。因被执行人名下的车辆注册年限太长，没有查封意义，申请执行人不申请查封处置。 4、查明被执行人文世松名下无工商、证券登记信息。 5、经本院总对总查控系统查询，被执行人文世松在保险公司购有保险，因保险可退金额不是按实际缴费退还，经询问申请人意见，其不申请本院查询扣划。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月25日向被执行人文世松发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文世松纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈登凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈登凤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9450号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余123300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈登凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9450号民事判决书本次执行程序。 申请执行人陈登凤实现债权0元，本案债权尚余123300元及迟延履行期间的债务利息被执行人文世松负有继续向申请执行人陈登凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7626号 原告：白萍，女，1970年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地利辛县长春路与人民路交叉口，统一社会信用代码91341623MA2RNLF62A。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 原告白萍与被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司（以下简称“福兴阁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白萍的委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼，被告福兴阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 白萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18257元及逾期利息（利息以18257元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，从起诉之日计算至全部本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营牛肉生意，被告在利辛县彩世界北边从事餐饮生意，因饭店经营需要，被告一直从原告处采购牛肉，原告每次按被告要求送货后，经结算，被告共欠原告货款18257元未付，原告多次向被告主张还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院维权，请求法院依法支持原告诉求。 福兴阁公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，白萍经营牛肉销售生意，福兴阁公司系一家餐饮公司，2019年2月至3月份，福兴阁公司因经营需要，多次从白萍处购买牛肉等货物，总计欠货款18,257元。该欠款至今未支付。 以上事实，由双方当事人身份信息、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告白萍已履行了交付货物的义务，被告福兴阁公司理应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。白萍请求福兴阁公司支付逾期利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告福兴阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告白萍货款18,257元； 二、依法驳回原告白萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执619号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:唐玉兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈小刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与唐玉兰、陈小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1011号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告唐玉兰、陈小刚在本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196000元及利息（利息分三段计算：从2014年11月23日起至2019年5月17日，以本金200000元为基数，从2019年5月18日起至2019年7月9日，以本金198000元为基数，从2019年7月10日起至付清之日止，以本金196000元为基数，均按合同约定的利率计算，扣除已支付利息0.03元）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告陈小刚名下的位于大英县蓬莱镇江××路××花园××幢××单元××8楼房屋［房屋所有权证号：大英房权证蓬民字第2××4号，国有土地使用证号：大国用（2007）第3××3号，建筑面积112.8㎡］在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐玉兰、陈小刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐玉兰、陈小刚共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，唐玉兰无证券、工商、不动产、车辆登记信息，无银行存款；陈小刚无证券、工商登记信息，无银行存款，有位于蓬莱镇江南西路不动产，本院已查封；有川Ａ5××××号车辆。 3.本院到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，陈小刚有位于蓬莱镇江××路××花园××幢××单元××不动产，唐玉兰无不动产登记信息。二被执行人均未缴存公积金。 4.本院已对位于蓬莱镇江××路××花园××幢××单元××不动产挂网拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，均无人竞买。 5.经询问申请人，申请人不同意对上述流拍房产以物抵债。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 7.本院到大英县××镇××村现场调查，未发现其他可供执行的财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金196000元及利息，案件受理费4300元，执行费2780元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭红江
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1812号原告：杨某，女，1976年6月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。被告：危某，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告危某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人艾贵平、被告危某及其委托诉讼代理人万发根均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承危红辉遗产价值范围内偿还原告借款本金35万元及逾期还款利息，暂定59500元（以35万元为本金自2020年7月4日始按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫危红辉是朋友关系，原告应危红辉要求先后通过现金交付方式借给危红辉二笔借款，危红辉分别于2014年10月18日向原告出具12万元的借条和2015年1月27日向原告出具14万元的借条，并且分别约定了利息，后危红辉与原告于2017年9月4日进行结算，危红辉仍有借款本金及利息合计35万元未还，故在结算当天危红辉重新向原告出具了借条，并约定还款日期，可是截止2019年1月18日危红辉因病去世时原告的债权仍未得到清偿，经调查核实危红辉遗产有江西天天乐工贸有限公司及江西梓馨茹服饰有限公司的股份和位于东乡区昌景路以南的不动产权，之后原告多次向危红辉的遗产继承人包括被告在内催问，可是危红辉的父母及子女明确表态放弃对危红辉的遗产继承权，全部交由被告继承，但是被告仍未还款，故为了维护自身合法权益，原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判决支持原告诉请。被告辩称，原告主张的事实缺乏依据。借贷事实没有发生，原告在诉状中提出的事实及相关材料，发生矛盾，缺乏事实基础。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表、用于证明诉讼主体资格正确；2.危红辉死亡证明，用于证明借款人危红辉已死亡；3.借条，用于证明死者危红辉借款情况；4.银行转账流水、支付利息的银行转账流水，用于证明借款转账情况及支付利息情况；5.营业执照、声明书、公证书、不动产查询结果，用于证明危红辉名下的财产情况；6.黄红娥银行流水、证人丁某证言证明，用于证明原告借款资金来源；7.光盘，用于证明当时结算情况。被告质证称，对死亡证明无异议；常住人口信息上没公安的印章，不具合法性；银行流水有些材料过了举证期限，来源也没有；2017年的借条，危某不认识杨某，也不知道这个借条的事，签名没错，但借款不知道，真实性有异议，从两份借条的时间，本金利息来计算，与35万元差距太大。14万元，按利息2分5厘计算，从2015年1月开始起至2017年10月，还有从2014年8月开始计算，按月息2分计算，算出的数字，也凑不到这个35万元。所以这个事实不清楚，不能相互印证。以这种借条来说明结算凭证，从内容到双方的借贷文书，没有说明力度，根本没有相关性。还有两个借条没看到过原件，对这两张借条的三性提出异议。银行流水真实性无法核实，相关性有异议，诉状上说是现金，这个是转账，肯定不是借条上的钱，转账记录不能证明是什么钱，与主张无关。银行流水也是在10万左右，这个证据本身也没反应有关是否有提供35万元现金的能力问题。对证人证言、黄红娥银行流水的三性均有异议。对视频拍照的真实性有异议，合法性有异议。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，原告杨某通过他人介绍认识了死者危红辉并成为朋友。2014年10月18日危红辉因生意需要资金周转向原告杨某借款人民币12万元，并于当天向原告杨某出具了借条一张，约定每月利息2分按月计息，其中原告杨某给付了危红辉现金人民币2万元，另通过东乡农商银行转账人民币10万元至危红辉账户上。之后危红辉又先后多次借原告杨某款，于2015年1月27日危红辉向原告杨某出具了14万元的借条一张，约定每月利息2.5分按月计息。借款后，危红辉分别于2015年8月17日、2017年1月27日通过银行转账支付给原告杨某款人民币共计8万元，并在2014年10月18日借条上予以备注，其中3万元通过银行转账。2017年9月4日，原告杨某与危红辉就2014年10月18日、2015年1月27日二次借款本息进行了结算，经结算，危红辉尚欠原告杨某本金款人民币26万元及部分利息，危红辉当日重新向原告杨某出具了借条一张（借条内容：今借到杨某现金人民币叁拾伍万元整。今借人：危红辉，2017.9.4。还款期，9月底。）危红辉则将于2014年10月18日、2015年1月27日出具的两张借条原件收回，原告杨某只保留了两张借条的复印件。后经原告杨某多次催问，危红辉均以种种理由拖还。危红辉死亡后，原告杨某便找到被告危某要求还款，被告危某以暂无钱为由拒还。另查明，被告危某与危红辉系夫妻关系。危红辉于2019年1月18日因意外在东乡区死亡，被告危某系危红辉的财产继承人。本院认为，危红辉先后借原告杨某本金款人民币26万元事实，后于2017年9月4日结算尚欠原告杨某本息款人民币35万元事实，应偿还，但因危红辉于2019年1月18日因意外在东乡区死亡，被告危某系危红辉妻子且系危红辉的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告危某应在继承危红辉遗产实际价值范围内偿还原告杨某款人民币35万元及本金款人民币26万元的逾期还款利息；被告辩称原告杨某与危红辉的借款没有实际发生，借条之间不能相互印证。经庭审查明，危红辉先后于2015年8月17日、2017年1月27日二次偿还给原告杨某款计人民币8万元，结合前述借款本金金额人民币26万元及约定利息计算方法，减去已还款8万元，至2017年9月4日结算时重新出具的35万元借条，尚欠本息金额与35万元借条金额基本吻合，原告杨某借款资金来源合情合理，危红辉借原告杨某本金款人民币26万元及至2017年9月4日，双方结算尚欠本息款人民币35万元的事实的存在具有高度可能性，原告杨某诉请事实真实，故被告该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告危某在本判决生效后一个月内在继承危红辉遗产实际价值范围内偿还原告杨某款人民币35万元，并支付逾期还款利息（以本金26万元为计算基数，按年利率6%计算，计算时间自2020年7月4日起至还清日止，息随本清）。案件受理费3721.25元（已减半收取），由被告危某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月三日书记员  周 冲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2092号之二 申请执行人：袁珷，男，汉族，1964年7月29日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘仕强，男，汉族，1973年7月17日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗静，女，汉族，1975年7月1日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人袁珷与被执行人刘仕强、罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘仕强、罗静应于判决书生效后十日内向袁珷偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘仕强、罗静未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芝华
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2950号之四 申请人：杨文峰，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省沅江市 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：揭烈光，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省廉江市 本院在审理申请人杨文峰与被申请人揭烈光、揭曙光民间借贷纠纷一案中，经申请人杨文峰申请，冻结被申请人揭烈光银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产，申请人杨文峰以对沅江市万子湖乡石矶湖西侧2174.7㎡土地享有的使用权（沅国用2008第00xxxx号）提供了担保。2020年12月15日杨文峰与揭烈光达成调解协议，现杨文峰申请撤回保全，本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，故应解除财产保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人揭烈光银行存款1300000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 解除对申请人杨文峰的沅国用2008第00xxxx号国有土地使用权证的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8424号 原告：张涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告刘辉下落不明，于2020年11月2日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月20日起计算至实际付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告刘辉因资金周转向原告借款10万元，当时被告出具了借条，并约定还款日期。原告依照约定将借款金额交付给被告，被告收到借款后，未按约定履行还款义务。后经多次催要，被告至今未予以偿还。 刘辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告刘辉因资金周转困难为由向原告张涛借款10万元，张涛通过银行转账的方式将借款10万元交付给刘辉。刘辉收款后，于当日向张涛出具借条一张，承诺到同年7月20日还清。但逾期后，经张涛多次催要，刘辉至今未予以偿还。 上述事实，由张涛提供的身份证、借条、银行交易明细单及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张涛要求刘辉偿还借款本金10万元，有刘辉出具的借条等书面证据予以证明，本院予以支持。但其请求的利息部分，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）的规定，本院仅可按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金予以支持，其余部分不予支持。刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金10万元及逾期还款违约金（以10万元为基数，自2017年7月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁学龙 人民陪审员  王国成 人民陪审员  刘士刚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2305号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年3月2日生，汉族，住唐山市开平区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初178号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张凤娇，女，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，河南省鹤壁市人，户籍地:河南省鹤壁市山城区,现住江苏省南京市六合区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月1日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2020年8月7日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张凤娇犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王健、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人张凤娇及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年6月至2020年6月，被告人张凤娇假冒他人身份分别与被害人方某、陆某、谢某确定网恋关系,欺骗三被害人并骗取三人钱财共计人民币140388.31元。安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名当庭出示了归案经过、聊天记录、转账记录等书证，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人方某、陆某、谢某的陈述以及被告人张凤娇的供述和辩解等证据材料，认为被告人张凤娇以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财共计人民币140388.31元,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。 被告人张凤娇对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控张凤娇的事实及罪名没有异议，但认为张凤娇具有坦白情节，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，建议法庭对张凤娇从轻处罚。 经审理查明：2015年6月至2020年6月间,被告人张凤娇假冒他人身份分别与被害人方某、陆某、谢某确定网恋关系,虚构其生病、考公务员及没有生活费等事实，欺骗三被害人通过微信或支付宝多次转款至其微信、支付宝账户。张凤娇骗取被害人方某75901元，骗取被害人陆某19602.6元，骗取被害人谢某44884.71元，共计骗取三被害人钱财人民币140388.31元。2019年6月30日，张凤娇被江苏省南京市公安局六合分局金牛派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接处警登记表，户籍证明，归案经过，聊天记录，微信、支付宝转账记录，微信账号信息，工作记录等书证；证人李某的证言；被害人方某、陆某、谢某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片；被告人张凤娇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张凤娇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财共计人民币140388.31元,其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。张凤娇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见能够成立，予以采纳。根据张凤娇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张凤娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2024年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张凤娇违法所得人民币十四万零三百八十八元三角一分，继续予以追缴，发还被害人方某七万五千九百零一元、发还被害人陆某一万九千六百零二元六角、发还被害人谢某四万四千八百八十四元七角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20095号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：岳国文，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被执行人：北京文正商贸有限公司，住所地北京市丰台区）。法定代表人：岳国文。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与岳国文、北京文正商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳国文、北京文正商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5437号原告：孙焕春，女，1978年5月16日出生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区，现住东台市。被告：焦云中，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。原告孙焕春与被告焦云中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孙焕春于2020年12月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告焦云中支付欠款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙焕春申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙焕春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙焕春负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十二月十六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1084号原告：薛光泽，男，1970年7月12日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：母昌波，男，1980年12月1日生，汉族，住云南省宣威市。被告：武定筑达建筑有限责任公司，住所地云南省武定县狮山镇沿河路，统一社会信用代码91532329787358961T。法定代表人：王御先，职务董事长。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告薛光泽与被告母昌波、武定筑达建筑有限责任公司（以下简称筑达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛光泽及其委托诉讼代理人龙志彪、被告筑达公司委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼，被告母昌波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛光泽向本院提出诉讼请求：判令第一被告母昌波立即支付原告工程欠款17200元；并按人民银行同期同类贷款利率支付2020年9月1日起至欠款还清之日止资金占用利息；第二被告筑达公司承担连带付款责任；诉讼费由二被告承担。事实与理由：第二被告系乌东德水电站武定县西和移民安置点安置房部分工程承包人，承包工程后将部分工程违法转包给第一被告施工。2019年四五月，第一被告将部分架模劳务分包给原告组织施工。2019年12月6日，原告与第一被告补签了《合同协议书》，约定了承包概况、施工内容、工程质量标准、付款方式等具体内容。工程完工后，第一被告与原告于2019年12月6日对工程量及价款进行结算，工程价款249553.2元，经原告多次催收，第一被告支付了部分工程款，截至2020年1月15日尚欠原告工程款17200元。第一被告母昌波书写了“今由本人母昌波，身份证号码：5303811980××××××××欠薛光泽，身份证号码：5301281970××××××××人民币17200元，大写壹万柒仟贰佰元，该欠款于2020年8月30日前付清”《欠条》交原告收执。该欠款付款期限到期后，经原告多次向第一被告催收，第一被告以第二被告未付清工程款为由推诿，请求支持诉请。被告母昌波未提出辩解意见。被告筑达公司辩称，1.按原告诉状陈述为母昌波提供劳务，案由应定劳务合同，原告以建设工程施工合同纠纷起诉案由错误。2.筑达公司未就案涉劳务对母昌波进行过发包，原告涉及筑达公司的起诉事实均不是事实，起诉筑达公司主体不适格。3.人民银行现在没有发布贷款利率标准，要求支付利息没有事实和法律依据。4.筑达公司在法院之前判决的同类案件中均不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年四五月期间，被告母昌波将其承包的乌东德水电站武定县西和移民点16栋安置房架模劳务发包给原告薛光泽施工，2019年12月6日补签合同协议书，对工程价款进行了结算，确认工程总价款249,553.2元。2020年1月15日，被告母昌波向原告薛光泽出具欠条，确认欠原告薛光泽人民币17,200元，承诺2020年8月30日前付清。原告薛光泽围绕其诉讼请求依法提交合同协议书1份、结算单1份、欠条1份。经质证，原告薛光泽确认相关材料上均系被告母昌波本人亲自签名手印，真实可信，本院予以确认。被告母昌波、筑达公司未提交证据材料，视为放弃举证权利，承担不举证的法律后果。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是1.案涉合同是否是建设工程施工合同，2.被告筑达公司对被告母昌波欠付原告薛光泽的施工尾款是否承担连带支付责任？本院认为，被告母昌波与原告薛光泽订立合同，将其承建工程的架模劳务发包给原告薛光泽施工，具备建设施工合同关系成立要件，双方建立建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”被告母昌波出具欠条承诺2020年8月30日前付清原告薛光泽工程尾款，承诺期限届满未履行给付义务，原告薛光泽要求给付于法有据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”母昌波逾期未付清原告薛光泽工程尾款，应按贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，原告薛光泽要求支付逾期付款利息于法有据。原告薛光泽提交的证据不能证实被告筑达公司是案涉工程总承包人或是被告母昌波上级承包人，应承担举证不能的不利后果。原告薛光泽要求被告筑达公司对母昌波欠付工程款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本案不予支持。被告筑达公司关于不承担连带清偿责任的辩解成立，予以采纳。综上所述，原告薛光泽要求被告母昌波支付工程尾款和逾期付款利息的请求成立，本院予以支持；要求被告筑达公司承担连带清偿责任的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告母昌波于本判决生效之日起三十日内给付原告薛光泽工程尾款17,200元，自2020年9月1日起按1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本金清偿之日止。二、被告武定筑达建筑有限责任公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由被告母昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  李薪枚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1947号申请执行人：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王玉华，男，1971年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。本院在执行苏启明与王玉华民间借贷纠纷一案中，执行标的63000元，申请执行人已受偿9010.65元，剩余53989.35元未受偿。执行过程中查明：被执行人王玉华的银行账户在冻结、扣划了9010.65元后已无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月八日书记员  邓 斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5736号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李伟，男，汉族，1975年12月6日出生，住贵州省普定县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李伟的财付通存款人民币1282.48元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30257.97元，未受偿人民币28975.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  申才源
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢680号各方当事人：申请执行人王成刚、苏桂冬与被执行人张连贵、张建伟民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年12月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢680号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十二月十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2282号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，洛宁农商银行东宋支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卫艺佳，洛宁农商银行东宋支行客户经理，特别授权。被告：河南皇赢实业有限公司，住，住所洛阳市西工区洛浦路****2-504一社会信用代码91410300MA3XFB645U。法定代表人：徐其卫。被告：洛阳海发实业有限公司，住，住所洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场****B-703一社会信用代码91410307082264236M。法定代表人：李文现。被告：徐其卫，男，1967年7月25日出生，汉族，住，住河南省汝州市/div>被告：李文现，男，1971年11月20日出生，汉族，住，住河南省内乡县/div>被告：张波，男，1987年9月28日出生，汉族，住，住河南省洛阳市老城区/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告河南皇赢实业有限公司、洛阳海发实业有限公司、徐其卫、李文现、张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二〇年十二月九日书记员  贺娟娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1629号申请执行人:周国保，男，1948年2月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张喜忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人周国保与被执行人张喜忠民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张喜忠于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张喜忠未按上述生效法律文书履行义务,周国保向本院申请强制执行,本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月24日向被执行人张喜忠发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张喜忠名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年12月7日在不动产登记中心査明被执行人张喜忠名下无房产、车辆信息。2020年12月10日在住房公积金处査明被执行人张喜忠名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月15日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,我院案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张喜忠负有继续向申请执行人周国保履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初809号原告：曾得华，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。被告：刘邦友，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：韩兴平，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。被告：向思云，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。本院于2020年7月30日受理了原告曾得华诉被告周伯平、刘邦友、韩兴平、向思云买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告曾得华于2020年12月17日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾得华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十二月十八日书记员  李远竹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1018号之一申请执行人：吴某某，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：沈某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘某某，男，1973年11月16日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3561号民事调解书，依法受理吴某某申请执行甘某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人甘某某差欠申请执行人土石方工程款人民币61517元。二、案件受理费1365元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有川Ｋ×××**号吉利美日牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经委托四川省内江县东兴区人民法院查询：被执行人吴某某名下有位于四川省内江市市中区，本院已依法查封，经征询申请执行人的意见，其表示暂不处置。4、本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1018号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1490号之一 申请执行人：王然军，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：宋金泽，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6164号民事判决书确认：被执行人宋金泽于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王然军借款56300元及利息(其中借款50000元的利息自2019年6月18日起,借款6300元的利息自2019年9月16日起,按月息2分计付至本判决确定的履行期限届满之日止,含已支付的利息4000元)。案件受理费1350元，保全费720元,公告费600元，由被执行人宋金泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王然军于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王然军与被执行人宋金泽民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去被执行人宋金泽的住所地临沂市罗庄区直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年7月24日向被执行人宋金泽公告送达了上述法律文书。指定的期限届满后，宋金泽至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。宋金泽现下落不明。 本院于2020年7月20日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋金泽名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到其名下有车辆登记信息，本院已将车户查封,但未实际控制。未查到他名下有保险、证劵等其他财产信息。另查明，宋金泽在本院、临沂市兰山区、罗庄区人民法院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年7月21日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人宋金泽的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月21日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人王然军的申请，本院于2020年12月11日对被执行人宋金泽采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人宋金泽送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日到被执行人户籍所在地费县××镇××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月8日，本院对申请执行人王然军进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人宋金泽确无可供执行的财产。经向申请执行人王然军方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  葛 冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1910号 申请人：黄志怀，男，1969年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱琴，女，1972年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱飞，男，1966年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谭红卫，女，1977年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张寿兰，女，1944年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 黄志怀、朱琴与朱飞、张寿兰劳务合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执1910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷应才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县康平路**。法定代表人：郝建华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县房屋征收办公室，住所地江苏省沭阳县康平路建设大厦。法定代表人：尚俊利，该单位主任。再审申请人冷应才因与被申请人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）、沭阳县房屋征收办公室（以下简称沭阳县征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷应才申请再审称，冷应才与沭阳县住建局于2012年8月1日补签的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》中约定搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖励费于签订协议后一次性支付。《沭阳县人民政府关于印发沭阳县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（沭政发（2011）49号）规定，上述费用应按照合法的拆迁面积计算。冷应才被拆迁房屋的合法面积为660㎡，原审法院对上述费用按照被拆迁房屋的安置面积160㎡进行计算不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《沭阳县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十四条、第三十五条规定搬迁补助费、临时安置补助费等均按被征收房屋的合法建筑面积计算。冷应才主张应按被征收房屋面积660㎡计算搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖励费，其应当提供证据证明被征收的660平方米房屋系合法建筑。但是，一、二审审理及本院审查期间，冷应才并未能提供国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋建设审批手续或者其他能够证明被征收的660平方米房屋系合法建筑的证据，故冷应才主张应按被征收的房屋面积660平方米计算搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁奖励费依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。考虑到领导小组会办意见已经明确给予冷应才160平方米的安置房屋，而冷应才与沭阳县住建局订立拆迁安置补偿协议系发生于会办意见出台之后，且拆迁安置补偿协议第八条明确载明“具体见领导小组会办单”，故一、二审法院依照160平方米的安置面积计算上述费用有相应依据，并无不当。综上，冷应才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷应才的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨贝贝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4862号之一申请执行人：施耀宗，男，1988年12月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：李大伟，男，2000年8月1日生，汉族，住张家港市。施耀宗与李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0582民初8613号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、经双方确认，李大伟结欠施耀宗货款56400元，经双方协商一致，原告同意被告分别于2020年8月25日前支付货款23200元、于2020年12月30日前支付货款23200元，余款原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取605元由被告李大伟负担。（于2020年12月30日前直接支付给原告）三、如被告有任何一期未按期履行上述付款义务，原告有权按56400元加上案件受理费605元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行。四、协议履行完毕后，原、被告之间就本案再无其他任何纠葛。因李大伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，施耀宗向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行标的为57005元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，被执行人于2020年9月29日向本院申报财产。2、2020年9月21日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年9月21日、2020年12月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，并依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院至被执行住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2020年11月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位57005元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员 姚海燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2844号申请执行人：胡建刚，男，1967年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈德胜，男，1965年8月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。胡建刚与陈德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈德胜应于判决生效之日起十日内归还胡建刚借款人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈德胜承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6070民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17132号原告：凯里市丰球绿都业主委员会，住所地贵州省凯里市迎宾大道风球绿都小区。负责人：潘霞。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。被告：陈守菊，女，1967年7月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告凯里市丰球绿都业主委员会与被告陈守菊合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市丰球绿都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市丰球绿都业主委员会负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月十一日法官助理吴铭春书记员刘成仲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈添华，男，汉族，1980年11月18日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈添华的本院(2018)沪0106民初49636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4216号之二申请执行人：蒋国尧,男,1957年09月13日出生,住所地：浙江省东阳市。被执行人：金芝华,男,1969年07月01日出生,住所地：浙江省东阳市。申请执行人蒋国尧与被执行人金芝华建设工程分包合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4216号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月八日代书记员 沈 睿
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执731号申请执行人谢昌林，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人谢清源，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人谢清泉，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟伟星，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢佛兰，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟和源，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢昌林、谢清源、谢清泉与被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源人格权纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源发执行通知书，依据（2019）赣0734民初1489号民事判决书确认被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源归还申请执行人谢昌林、谢清源、谢清泉208567元及利息，承担案件受理费650元、申请费800元。本案于2020年8月18日立案至今，被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源共履行了60000元，仍有148567元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源的财产情况，查明被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源无可供执行财产，本院于2020年12月1日电话通知申请执行人谢昌林、谢清源、谢清泉约谈，责令申请执行人谢昌林、谢清源、谢清泉在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月8日申请执行人谢昌林、谢清源、谢清泉未向本院提供被执行人钟伟星、谢佛兰、钟和源的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年十二月八日书记员  周 云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1890号原告：陈某某，女，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托诉讼代理人：伍某某，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，系原告之子。代理权限：一般授权代理。被告：伍某某，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告陈某某诉被告伍某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人伍某某、被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，确认都香高速路征用的位于永安村××院××土地0.344亩征地补偿款12384元归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年都香高速路征用原告开垦耕种42年的位于平院××土地一宗，面积0.344亩，土地征用款12384元，张榜公示被征用土地农户名单面积时，有原告的名字，名单公示后，被告毫无道理提出争议，谎称此宗土地他有一份，导致原告至今未领取征用土地补偿款。2019年3月21日，永安村委会出具有证明证实土地测量时，伍道学和伍某某当时说是争议过，现已协商好了，他们两兄弟没有意见。伍道学和伍某某亲笔签名捺印。综上事实，现特依法具状起诉，请求人民法院依法判令如前所请。原告陈某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、镇宁县江龙镇永安村民委员会证明一份，拟证实争议土地伍道学（原告长子）与伍某某（被告）已协商好。3、镇宁县诚信法律服务所孙文科出具的《情况说明书》，拟证实原告三子商议过，争议地补偿款归陈某某领取。4、字据“伍道学我不有意见”、“完全同意”、“伍某某”，拟证实被告同意补偿款归原告领取。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，被告质证称“有意见，不是事实，我们没有去商议过此事”，该证据不能证实争议的解决过程及结果，也无双方当事人签名确认，故不予认定；证据3，系原告家庭内部成员自行协商，被告并未参与，对被告不具有约束力，也不能证实原告对争议土地享有承包经营权，不予认定；证据4，并无争议解决的具体内容及日期，且被告有异议，故不予认定。被告伍某某辩称：一、案涉土地不是被答辩人陈某某开荒地，系当年村集体分给答辩人爷爷伍某某使用的，伍某某去世前未进行分割，应属伍某某长子伍某某户（伍某某已去世，其妻是被答辩人陈某某）、二子伍某某户（伍某某已去世，其长子伍某某）、三子伍某某户（伍某某已去世，其长子为答辩人伍某某）、四子伍某某户共同共有，土地征用补偿款应为四户共同所有。二、被答辩人陈某某称其子伍道学与答辩人已协商好案涉土地的归属与事实不符。答辩人从未与任何人就案涉土地协商过，更未在任何协议上签名捺印。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告伍某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份情况。2、2020年11月13日镇宁县江龙镇永安村民委员会出具《证明》一份，拟证实争议土地没有明确给个人使用，属于伍某某（原告家）、伍某某（被告父亲）、伍某某共同使用。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，承包给农户的土地应当与承包合同以及土地承包经营权证为据，故对该证据的法律效力不予认定。经审理本院认定事实如下：本案争议地位于本县（小地名）旁边，四至为：左至韦永泽，右边至岩石（属于伍泽安），上至杨国文，下至伍道贵。现争议地因修建都香高速路被征用，双方因土地承包经营权及补偿款归属发生争议，经协商未果，原告诉至本院。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明……”。原告陈某某主张争议土地承包经营权及补偿款归其所有，依法应当提供合法有效的证据证实其对争议土地享有土地承包经营权，但原告并未提供合法有效的证据予以证实。原告陈某某诉称系大家庭分家时伍某某分给其耕种，但原告既未提供证据证实争议土地之前系伍某某承包，也未提供有关分家证据，不予支持。被告伍某某辩称争议土地应归属包括原告在内的大家庭，也未提供合法有效的证据证实，故本院认定争议土地权属不明，原告诉请不属人民法院受理民事诉讼范围，依法应由有关人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年十二月一日书记员 孙廷芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1710号申请执行人：李武，男，1994年12月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：白凯凯，男，1994年3月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李武与被执行人白凯凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月四日书记员  刘丽萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1046号原告：王昊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：杨国平，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王昊与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王昊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昊申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昊撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王昊负担。审判员  周琴二〇二〇年十二月十四日法官助理邓园琴书记员潘橙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2118号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。负责人：刘海波，该行负责人。被执行人：南阳富达新材料科技有限公司，住所地河南省内乡县板场乡符竹园村符竹园组。法定代表人：郭杰，任公司总经理。被执行人：郭杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：刘梦醒，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：南阳市顺达路桥有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡郭河村部，注册号411325000020901。法定代表人：马静峰，任公司总经理。被执行人：马静峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：吕林林，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：马静江，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：肖玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘梦溪，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：宋**，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：孙晓迪，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：陈建军，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。郑州银行股份有限公司邓州支行与南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、南阳市顺达路桥有限公司、马静峰、吕林林、马静江、肖玉香、刘梦溪、宋**、孙晓迪、陈建军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、南阳市顺达路桥有限公司、马静峰、吕林林、马静江、肖玉香、刘梦溪、宋**、孙晓迪、陈建军未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人郭杰、刘梦醒、宋**、陈建军名下有房产已查封，因该房产均为按揭或抵押，暂无法处置，无不动产登记信息；被执行人名下有车辆，因年限已久，申请人不要求查封；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、南阳市顺达路桥有限公司、马静峰、吕林林、马静江、肖玉香、刘梦溪、宋**、孙晓迪、陈建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十日书记员  刘法宝
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执641号 申请执行人:志丹县银通建筑制品有限公司，住所地志丹县。 法定代表人:张宏洲，系该社理事长。 被执行人:陈荣，男，汉族，1984年8月1日出生，现住志丹。 被执行人:王晓刚，男，汉族，1981年4月24日出生，现住志丹县。 申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人陈荣、王晓刚买卖合同纠纷一案，申请执行人志丹县银通建筑制品有限公司依据本院作出的（2019）陕0625民初2390号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行要求：1、被执行人陈荣、王晓刚向申请执行人案件款930850元及违约金221553元；2、本案案件受理费7585元及执行费由被执行人陈荣、王晓刚负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈荣、王晓刚的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，发现被执行人陈荣名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；依法冻结了被执行人的银行存款账户并扣划被执行人陈荣银行存款11997元、扣划被执行人王晓刚银行存款2000元，以上扣划存款共计13997元依法用于缴纳本案执行费13997元。暂未发现被执行人陈荣、王晓刚有可供执行财产，本院依法对被执行人陈荣、王晓刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈荣、王晓刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执641号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 涛
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4251号之二申请执行人邢某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陈某某，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2764号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，亦无财产可供执行。本院在线下查询被执行人陈某某的住房公积金时发现，其名下有住房公积金30957.59元，本院已将其中30950元进行了划拨并发放给申请人。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陈某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十日书记员 赵嘉兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2414号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码:91331100MA2E0TGUXM。 法定代表人:蒋佩勇。 委托代理人：周佳丽，该行员工。 被执行人：刘建昆,男,1966年9月30日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘建昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为人民币291232.07元及利息，并负担案件受理费2848元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘建昆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建昆逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建昆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘建昆名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月23日），但未实际扣押；被执行人刘建昆名下的工资，本院已依法扣留，定期提取；被执行人刘建昆名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘建昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建昆逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人刘建昆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林健芬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2135号 申请执行人李祥辉，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张永，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人李祥辉申请执行张永劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2024号民事调解书，调解内容如下：被告张永自愿于2020年6月30日前给付原告5000元，余下6800元于2020年10月30日前给付。被执行人在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张永名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人李祥辉亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2024号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10144号原告：李杰永，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰永与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3426号申请执行人：陆宪光，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉理人：姚云锋。申请执行人：朱雪明，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚云锋。被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：蒋启东，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人陆宪光、朱雪明与被执行人蒋启军、蒋启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋启军、蒋启东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆宪光、朱雪明向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案，执行标的为被执行人蒋启军、蒋启东支付申请执行人陆宪光、朱雪明借款本金5000000元，利息920000元、律师费50000元、实现债权费用26451元、承担违约金230000元，共计6226451元，蒋启军所有的坐落于桐乡市××新区××路××号××小区××幢××单元××室××跃的房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿，蒋启东承担连带清偿责任。并负担执行费58532元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人蒋启军、蒋启东发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋启军、蒋启东未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋启军、蒋启东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3426号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月七日书记员 谢森炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2986号 申请执行人：张某，女,汉族,1997年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 被执行人：黎某，男,汉族,1994年2月2日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区许家桥。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3001号民事判决书，立案执行申请执行人张某与被执行人黎某离婚纠纷一案，判决书确认由被执行人黎某向申请执行人张某支付生活费19000元（自2019年6月起，暂计算至2020年12月），医疗费、教育费1416.54元。本案申请执行费185元，由被执行人黎某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎某的银行存款20601.54元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡哲楠
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初619号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人舒平，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2020年7月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人舒平犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人舒平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨4时许，被告人舒平窜至勐海县内盗窃黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定被盗黑色雅马哈牌二轮摩托车现市场价值5500元。 公诉机关认为，被告人舒平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5,500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。 上述事实，被告人舒平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勐海县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5,500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  张梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3659号申请执行人李某，男，汉族，1987年1月31日出生，住址沈阳市铁**。被执行人张某，女，汉族，1979年8月29日出生，住址沈阳市大**。申请执行人李某诉被执行人张某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10519号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元，借款本金20000元利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、公积金、车辆、房产。案件执行中，我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10519号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月八日书记员  韩 明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异91号 异议人牟宗海（被执行人），男，1967年12月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人牟宗海，男，1967年12月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行被执行人牟宗海追缴赃款、返还被害人一案过程中，异议人认为我院冻结的银行账户是其社会保障卡，要求解除冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人因未按照生效的抚松县人民法院（2020）吉0621刑初145号刑事判决书确认的义务履行，贵院于2020年10月12日作出裁定：（2020）吉0621执1037号执行裁定书，裁定内容：查封中国工商银行抚松南大街支行080724110100932XXXX账户内的人民币：2,532,223元查封冻结，冻结期间为十二个月。该卡的查封冻结导致异议人在该行社会保障卡号：K********，社会保障号码：22062119671226XXXX，账户：62172108070********，也被冻结，无法使用。异议人身患肺癌多年，现右肺上叶已切除，有严重的高血压，日常生活中不间断打针，吃药，没有任何经济收入，现在是监外执行，社区矫正。裁定书查封冻结的账户导致异议人社会保障卡无法使用，该卡是异议人为维持基本的生存，生活所必须支出时使用的，用于支付，结算医药费的。申请人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品之规定，不应当对异议人社保障卡查封冻结，查封冻结致使异议人不能够就医治疗，享受正常的医保待遇。因此异议人向贵院提出申请，请求解除中国工商银行抚松南大街支行；080724110100932XXX账户内的人民币：2,532,223元查封冻结，以便异议人在该行社会保障卡号：K********，社会保障号码：22062119671226XXXX，账户：62172108070********，能够正常使用，享受社会保障待遇。异议人提交了出院诊断二份，住院病案八份，社会保障卡一份，社区矫正人员告知书一份。 经审查查明，2020年5月11日，我院作出（2019）吉0621刑初145号刑事判决，主要内容为：一、被告人牟宗海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；二、被告人牟宗海诈骗所得赃款2504775.00元继续追缴，返还被害人。同年5月25日，牟宗海追缴赃款返还被害人一案刑事庭移送执行。在执行过程中，我院向被执行人牟宗海发出执行通知，主要内容为：被执行人牟宗海将诈骗所得赃款2504775.00元返还被害人。2020年10月12日，作出（2020）吉0621执1037号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人牟宗海在中国工商银行抚松南大街支行080724110100932XXXX账户内存款2532223.00元。 另查明，案外人提交的证据：1、出院诊断二份，住院病案八份，记载牟宗海患病及治疗情况。2、社区矫正告知，记载牟宗海为社区矫正对象。3、中国工商银行621721080700157XXXX号银行卡，卡上信息为姓名牟宗海，社会保障号码22062119671226XXXX，社会保障卡号K********。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，中国工商银行抚松南大街支行080724110100932XXXX账户系异议人牟宗海的银行账户，被执行人牟宗海没有履行法律文书确定的义务，我院冻结其银行账户，符合法律规定。异议人牟宗海依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条第(一)、(二)、(五)项的规定提出异议，我院冻结的是异议人的银行账户，并没有冻结异议人的其他财产并不违反该规定第(一)、(五)项，关于该规定第(二)项，即使该银行账户具有社会保障功能，法律只规定应为被执行人及所抚养家属保留必需生活费用，并未规定不可冻结，且异议人牟宗海没有提供证据证明该银行账户是其发放工资收入或最低生活保障的账户，异议人要求解除冻结的请求也不应得到支持。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回牟宗海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李凤娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2839号原告：宁津县华祥模板租赁站，经营场所山东省德州市宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：安维乐，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告宁津县华祥模板租赁站与被告安维乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宁津县华祥模板租赁站明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县华祥模板租赁站撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复196号复议申请人（被执行人）：中国食品工业(集团)有限公司,住所地北京市东城区崇文门外大街****。法定代表人:蔡永峰,总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。申请执行人：罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被执行人：中国健康产业投资基金管理股份有限公司,住所地北京市朝阳区白鹿司路**院**楼**202内1。法定代表人:梁雨,董事长。复议申请人中国食品工业(集团)有限公司不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异193号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，罗丽娜与中食信投融资担保有限公司、中国食品工业（集团）有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、北京亿科投资基金管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南开法院于2016年4月作出（2016）津0104民初4258号民事裁定书，裁定“在23000000元价值范围以内，查封、冻结中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司、北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。”南开法院于2016年12月作出（2016）津0104民初4258号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告中国食品工业（集团）公司在其抽逃出资120000000元的范围内对被告中食信投融资担保有限公司不能依据天津市高级人民法院（2016）津民终字59号民事判决书向原告罗丽娜清偿的借款本金15000000元及利息（自2014年9月3日至2014年11月2日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算;自2014年11月3日至2015年4月3日,以15000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;自2015年4月4日至2016年4月9日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算）承担补充赔偿责任；二、本判决生效后十五日内，被告中国健康产业投资基金管理股份有限公司在其抽逃出资105000000元的范围内对被告中食信投融资担保有限公司不能依据天津市高级人民法院（2016）津民终字59号民事判决书向原告罗丽娜清偿的借款本金15000000元及利息（自2014年9月3日至2014年11月2日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算;自2014年11月3日至2015年4月3日,以15000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;自2015年4月4日至2016年4月9日,以15000000元为基数按照合同约定的借款利率计算）承担补充赔偿责任”。因中国食品工业(集团)有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗丽娜于2017年8月7日向南开法院申请强制执行，执行案件号为（2017）津0104执3232号。南开法院在执行罗丽娜与中国食品工业(集团)有限公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年10月23日向罗丽娜发款898032.23元。2017年12月27日，天津市第二中级人民法院向南开法院发出（2017）津02破14号之五通知书，通知“对中国食品工业（集团）公司、中国健康产业投资基金管理股份有限公司相关执行行为应当依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。”后南开法院于2018年2月9日作出（2017）津0104执3232号执行裁定书，裁定“中止（2016）津0104民初4258号民事判决书的执行。”南开法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，因中国食品工业（集团）公司未履行生效法律文书确定的义务，南开法院依法执行其名下存款，并发放给罗丽娜并无不当，且在收到破产案件受理法院的通知书后，依法中止了案件的执行。中国食品工业（集团）公司提出的异议请求，南开法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人中国食品工业(集团)有限公司的异议申请。中国食品工业(集团)有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0104执异193号执行裁定书。事实和理由：（一）依据法律规定以及最高人民法院明确宣告并一贯遵循的裁判规则，即受理破产申请的裁定自人民法院作出之日即发生法律效力，并不以送达或公告为生效条件，执行程序于破产受理裁定作出之日即应当中止，执行法院已无权执行被执行人的财产。南开法院驳回中国食品工业(集团)有限公司异议请求的做法，明显是罔顾天津市第二中级人民法院已经于2017年9月5日依法作出（2017）津02破申16号民事裁定书的事实。因为此时案件执行程序的法定阻却事由已经出现，执行法院已无权执行中国食品工业(集团)有限公司的财产，执行程序应当依法中止，已经执行的财产应当依法执行回转。（二）南开法院于2017年9月5日后仍向罗丽娜发放执行款项的行为是对民法基本原则和公平、公正司法理念的公然违反，应当依法予以纠正。本院查明，南开法院认定事实清楚，复议期间中国食品工业(集团)有限公司未提交新证据，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，因中国食品工业（集团）公司未履行生效法律文书确定的义务，南开法院依罗丽娜申请，依法执行其名下存款，并于2017年10月23日发放给罗丽娜，符合法律规定。南开法院在收到破产案件受理法院2017年12月27日的（2017）津02破14号之五通知书后，依法中止了案件的执行。因此中国食品工业（集团）公司请求撤销南开法院在2017年9月5日之后仍向罗丽娜发放执行款项的行为的异议申请，南开法院予以驳回，并无不当。综上，中国食品工业（集团）公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国食品工业（集团）公司复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异196号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月十五日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……