湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2916号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**永州丽都大酒店有限公司**，统一社会信用代码914311000771801186。负责人：陈松辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：吴桂林，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被上诉人（原审原告）：唐秀花，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，天成学校学生，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。三原告共同委托诉讼代理人：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：姜启彬，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：刘分萍，女，1975年5月25日出生，汉族，江西省分宜县人，居民，住湖南省东安县。上诉人太平财产保险有限公司永州中心支公司因与被上诉人吴桂林、唐秀花、吴某1、姜启彬、刘分萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司永州中心支公司的上诉请求：一、撤销东安县人民法院(2020)湘1122民初1394号民事判决书，查明事实，根据事实和法律规定重新核定计算吴桂林、唐秀花的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金，加扣非医保用药费用；二、上诉费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审残疾赔偿金计算不符合。被上诉人吴桂林、唐秀花两人为农村户口，只提供了一份在白牙市镇锦豪·雍景园13栋2单元202室的居住证明，但没有在城镇工作，并不符合连续居住、误工满一年的条件，不能参照城镇标准来计算残疾赔偿金；二、误工费计算不符合法律规定。吴桂林、唐秀花为农村户口，没有提供收入证明等证据来确认其收入损失，其收入没有减少，误工费不应当予以计算；三、护理费计算不符合法律规定。本案不能确定护理人员，没有提交实际减少收入的证明，一审按66816元/年计算护理费过高。四、医疗费中的非医保用药应予以扣减。依据机动车交强险条款规定，医疗费中的非医保用药予以扣减；五、精神抚慰金判决不符合审判实践。精神抚慰金的目的之一是对加害人进行制裁，并且要造成严重后果；六、上诉人在本案中不承担鉴定费、诉讼费。根据《交强险条款》规定，上诉人在本案中不承担鉴定费、诉讼费。吴桂林、唐秀花、吴某1辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，且无任何证据证实。姜启彬、刘分萍辩称：医疗费医保用药是医院的问题，至于哪些是医保用药我们不清楚，只是本着治病救人的目的，保险公司不应让我们承担非医保用药费用；鉴定费跟上诉费也应该由保险公司承担。吴桂林、唐秀花、吴某1向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费和法医鉴定费等经济损失216938.1元（已赔付的除外）；2、判令被告姜启彬赔偿原告吴桂林精神损害赔偿金5000元；赔偿原告唐秀花精神损害赔偿金5000元；3、三被告之间负连带民事赔偿责任；4、本案诉讼费由被告姜启彬、刘分萍承担。一审经审理查明:原告吴桂林与原告唐秀花系夫妻关系，原告吴某1系原告吴桂林与原告唐秀花孙子，被告姜启彬与被告刘分萍系夫妻关系，湘Ｍ9××**小型轿车登记的车辆所有人为刘分萍。2020年5月9日7时30分，被告姜启彬驾驶湘Ｍ9××**小型轿车从东安县人民政府方向往东安县白牙市镇东安大道中国石化加油站门口路段时，由于变更车道时影响正常行驶的机动车，与同方向行驶的由原告吴桂林驾驶的湘Ｍ9××**号普通摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告因受伤在东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，原告吴桂林住院32天，原告唐秀花住院33天。2020年5月21日，经东安县公安局交警队认定被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花、吴某1不负此事故责任。2020年6月15日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告吴桂林因车祸致左胸2-7肋骨折并内固定术后，共6根肋骨骨折，已构成十级伤残；原告唐秀花因车祸致：①左胸3、4、5、6、7、9、10肋骨折，共7根肋骨骨折，已构成十级伤残；②左肾下极破裂修补术后（动脉栓塞术），已构成十级伤残；原告吴某1未做法医鉴定，系轻微伤。被告姜启彬驾驶的湘Ｍ9××**小型轿车在被告太平财保永州中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间（2019年12月10日-2020年12月9日）。三原告虽为农村户口，出事前在东安县城随儿子居住生活了一年以上，应当按照城镇居民的标准对待。原告吴桂林因受伤造成的经济损失经本院审核为：1、医疗费48814.27元；2、后续治疗费及取内固定手术14000元；3、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天＝3200元）；4、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）；以上1-4项合计67214.27元；5、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天＝17842.85元）；6、护理费9152.87元（66816元／年÷365天×50天＝9152.87元）；7、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%＝79684元）；8、交通费200元（酌情）；9、精神损害抚慰金5000元；以上9项合计179094元；10、法医鉴定费1500元；以上10项总计180594元。原告唐秀花因受伤造成的经济损失经本院审核为：1、医疗费52750.38元；2、后续治疗费及取内固定手术费2800元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天＝3300元）；4、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）；以上1-4项合计60050.38元；5、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天＝17842.85元）；6、护理费9152.87元（66816元／年÷365天×50天＝9152.87元）；7、伤残赔偿金87652.4元（39842元／年×20年×11%＝87652.4元）；8、交通费200元（酌情）；9、精神损害抚慰金5000元；以上9项合计179898.5元；10、法医鉴定费1500元；以上10项总计181398.5元。原告吴某1因受伤造成的经济损失经本院审核为237.2元。事故发生后，被告姜启彬垫付医疗费用67414.3元，被告太平财保永州中心支公司支付医疗费用10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花、吴某1不负此事故责任。被告姜启彬驾驶的湘Ｍ9××**小型轿车在被告太平财保永州中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告太平财保永州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对第三者的损失予以赔偿。不足部分，由被告太平财保永州中心支公司根据商业险的合同约定予以赔偿。根据“交强险”保险单的约定，被告太平财保永州中心支公司承担三原告伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；根据机动车综合商业保险保险单的约定，湘Ｍ9××**小型轿车第三者责任保险限额为1000000元。本次事故造成三原告受伤，三原告共用去医疗费用127501.85元（67214.27元＋60050.38元＋237.2元＝127501.85元），被告太平财保永州中心支公司在“交强险”医疗费用限额范围对三原告的医疗费用127501.85元承担10000元的赔偿责任，在“交强险”伤残赔偿费用限额范围对原告吴桂林、唐秀花231727.84元（17842.85元＋9152.87元＋79684元＋200元＋5000元＋17842.85元＋9152.87元＋87652.4元＋200元＋5000元）的经济损失承担110000元的赔偿责任。下余损失239229.69元（127501.85元-10000＋231727.84元-110000元＝239229.69元）由被告姜启彬承担70%即167460.8元（239229.69元×70%＝167460.8元），原告吴桂林承担30%即71768.9元（239229.69元×30%＝71768.9元）。由于被告姜启彬向被告太平财保永州中心支公司投保了商业第三者责任险，因此，由被告姜启彬承担的167460.8元由被告太平财保永州中心支公司赔偿。根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费用及鉴定费，因此，原告吴桂林、唐秀花用去的鉴定费3000元，按照原告吴桂林与被告姜启彬在交通事故中各自承担的责任比例3：7，由被告姜启彬承担2100元（3000元×70%＝2100元），原告吴桂林自负900元（3000元×30%＝900元）。三原告以被告刘分萍系肇事车的车主为由，主张被告刘分萍承担赔偿责任，无充分的证据证实，不予支持。三原告主张三被告之间承担连带民事赔偿责任，与有关法律规定不符，亦不予支持。被告姜启彬为修理湘Ｍ9××**小型轿车用去维修费1580元，因其未提供证据，不予支持。综上所述，该院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告太平财保永州中心支公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在“交强险”范围赔偿原告吴桂林、唐秀花、吴某1医疗费用10000元，赔偿原告吴桂林、唐秀花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元，合计120000元（含已付的10000元）；二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告吴桂林、唐秀花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计167,460.8元；三、被告姜启彬赔偿原告吴桂林、唐秀花鉴定费损失2,100元（该款从被告姜启彬的垫付款中扣除）；四、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司从给付原告吴桂林、唐秀花的赔偿款167,460.8元中扣除被告姜启彬已经垫付的医疗费用65,314.3元（67,414.3元-2,100元=65,314.3元），并将此款直接打入被告姜启彬指定的账户；以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告吴桂林、唐秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元，减半收取2,352元，由原告吴桂林负担705.6元，被告姜启彬负担1,646.4元（此款原告已预交，由被告姜启彬直接给付原告吴桂林，本院不再退付）。二审期间，被上诉人吴桂林、唐秀花、吴某1提交三组新证据，经质证，本院认证如下：该三份证据能证明：吴桂林、唐秀花自2015年5月起随其子吴某2居住在湖南省东安县××镇××栋××单元××室；吴桂林、唐秀花两人有劳动能力，从事室内建筑装修工作。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费是否符合法律规定。上诉人吴桂林、唐秀花、吴某1长期生活在城镇，生活来源于城镇误工，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当。发生机动车交通事故，造成吴桂林、唐秀花十级伤残，适当赔偿精神抚慰金是与法律相符的。鉴定费是赔偿的必经程序，是损失赔偿的范围，也是保险理赔的范围。因此，一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；二、关于非医保用药是否扣减的问题。受害人受伤后，所有药品均为医师为治疗所需开具的药品，受害人并不知道那些药为非医保用药，上诉人提出非医保用药予以扣减的理由，本院不予支持；三、关于上诉费的承担问题。上诉费由败诉方负担是法律的规定。上诉人提出其不承担上诉费的理由，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司永州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825.38元，由上诉人太平财产保险有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 振 湘审判员 魏  蓉审判员 彭 样 平二〇二〇年十二月一日书记员 ：王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。