襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2210号原告：黄晶，男，1984年1月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李文波、肖宇（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。统一社会信用代码：91321200140715630D。法定代表人：陆正华，董事长。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。原告黄晶与被告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,分别于2020年7月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告黄晶及其委托诉讼代理人李文波，被告中城建十三工程公司的委托诉讼代理人张万忠到庭参加诉讼。原告黄晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款546665.20元，赔偿违约损失109333.04元，共计655998.24元。2、判令本案的诉讼费、保全费用、律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告的第五项目部签订合同，合同约定被告将位于东津新区起步区北还建小区的BH10地块的18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、25#楼、27#楼的外墙真石漆的施工项目工程，共计6栋楼的外墙工程交由原告承包施工，同时约定价格和付款方式。原告于2016年3月18日完工，经被告验收核对后出具工程款对账单。2014年7月16日，原告又与被告所在襄阳东津新区的第五项目部签订了二份内墙乳胶漆施工合同，合同约定被告将位于东津新区起步区北还建小区BH10地块的2#楼、5#楼内墙乳胶漆的施工项目，共计3栋楼交由原告承包施工，同时约定价格和付款方式。原告于2014年12月12日完工，经被告验收核对后出具工程款对账单。工程已全部完工并交付验收使用。2017年至2018年期间，原告通过市劳动保障监察大队讨回443260元工程款，剩余工程款546665.20元至今没有支付。被告中城建十三公司辩称，原告施工的涉案工程至今未竣工验收，依照相关法律规定，在涉案工程未竣工验收合格的情况下，原告要求支付工程价款的条件不成就；原告施工的BH10地块的18.19.20.22.25.27号楼的外墙漆存在多处脱落，工程质量存在缺陷，被告委托他人对此缺陷工程进行维修，其维修费用应当从工程价款中予以扣减；2014年12月14日双方对账的2号、5号楼的内墙工程价款322190元，被告项目部负责人宋艳军已经支付给原告本人及其妻子王**，此笔工程款现已全部结清，剩余工程价款224475.20元因涉案工程存在质量缺陷，原告通知他人维修后此笔工程款应当减少；原、被告之间签订建设工程施工合同，因原告无建筑施工资质违反了建筑法的规定，合同无效，故原告要求承担违约责任及付律师代理费没有实施和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原泰州第五建设工程有限公司（以下简称泰州五建公司）承建了襄阳市东津新区起步区北还建小区的建设工程。2013年6月5日，泰州五建公司襄阳分公司成立了泰州第五建设工程有限公司第五项目部（以下简称第五项目部），由宋艳军任第五项目部项目经理，全面负责该项目部的施工管理等工作。2014年6月8日，第五项目部（甲方）与黄晶（乙方）签订《外墙真石漆施工协议》，主要内容为：甲方将东津新区起步区北还建小区BH10块地18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、25#楼、27#楼的外墙真石漆的项目委托给乙方施工；外墙真石漆承包价格为60元/平方米，工程量以实际施工面积为准；全部施工完成后甲方即付乙方完成总工程款的60%，工程完工验收合格后30日内，甲方将工程款付至乙方已完工程量总款的97%。剩余工程总款的3%留作质保金，质保金自完工验收之日起，壹年期满无质量问题，甲方付清余款；严格按照协议支付乙方工程款。甲方如不能按照约定支付给乙方工程款，则按照双方确认总工程款金额的30%向乙方承担违约责任。如甲方不能依据本协议约定履行支付义务，应承担乙方因主张权利而支出的诉讼费、律师代理费、取证费、鉴定费、旅差费等各项费用等。2014年7月16日，第五项目部（甲方）与黄晶（乙方）签订了两份《内墙乳胶漆施工协议》，主要内容为：甲方将东津新区起步区北还建小区BH10块地25#楼的内墙乳胶漆项目和东津新区起步区北还建小区BH9块地2#楼、5#楼的内墙乳胶漆项目委托给乙方施工。内墙乳胶漆承包价格为17元/平方米，工程量以实际施工面积为准，其他内容同上份协议。2014年12月12日，双方在《东津新区起步区北还建小区BH9块地内墙涂料验收后工程款对账单》上签字盖章，内容为2#楼、5#楼内墙面积33070平方米，单价17元/平方米，总工程款562190元，已领工程款240000元（2015年分四次实际支付），剩余工程款322190元。2016年3月18日，双方在《东津新区起步区北还建小区10块外墙真石漆验收后工程款对账单》上签字盖章，内容为18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、25#楼、27#楼的外墙面积10391.62平方米，单价60元/平方米；18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、25#楼、27#楼的阳台涂料面积3631平方米，单价20元/平方米；25#楼内墙乳胶漆面积7154平方米，单价17元/平方米,总工程款817735.20元，已领工程款150000元，剩余工程款667735.20元。综上，第五项目部共欠黄晶工程款989925.20元。2017年-2018年因泰州五建公司承建的东津新区起步区项目拖欠农民工工资，经襄阳市人力资源和社会保障局追讨，泰州五建公司直接向黄晶所雇工人支付工资443260元，黄晶认可该款是泰州五建公司支付的工程款。泰州五建公司尚欠黄晶工程款546665.20元。另查明，原泰州第五建设工程有限公司现已更名为中城建十三工程公司，即本案被告。第五项目部所建工程是项目经理宋艳军和王琴（黄晶前妻的姐姐）合伙建设，王琴雇请其妹王**（黄晶前妻）担任项目部会计，王**账号为62×××13的建设银行卡用于项目部资金来往。黄晶与王**系夫妻关系，2015年6月11日双方办理离婚手续。黄晶与湖北元领律师事务所签订委托代理合同，指派本所律师李文波、肖宇（实习）参加本案诉讼。黄晶向该所支付律师代理费50000元。本院认为，黄晶与第五项目部签署的协议和工程款结算对账单，是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的规定,合法有效，对双方当事人具有约束力。第五项目部系泰州五建公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其产生的民事责任，应当有泰州五建公司承担。泰州五建公司虽然更名为中城建十三工程公司，但是原泰州五建公司在更名前的权利义务应由更名后的中城建十三工程公司予以承继，故中城建十三工程公司应当向黄晶支付工程款546665.20元。黄晶主张按照未付工程款546665.20元的20%计算违约损失，低于双方约定的计算标准，是对自身权利的处分，本院予以支持。黄晶要求中城建十三工程公司支付律师代理费50000元，因协议约定中城建十三工程公司应当支付黄晶因主张权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用，故本院予以支持。中城建十三公司辩称涉案工程至今未竣工验收，原告不能要求支付工程价款。本院认为，涉案工程已经交付使用，并且双方已经进行了结算，应当认定已经竣工验收，此辩称本院不予采信；辩称工程质量存在缺陷，被告委托他人进行维修，维修费用应当从工程价款中予以扣减。因被告没有提起反诉，并且原告不予认可，被告可以另行主张，此辩称本院不予采信。辩称2014年12月14日双方对账的2号、5号楼的内墙工程价款322190元，被告项目部负责人宋艳军已经支付给原告本人及其妻子王**，工程款现已全部结清。该辩称的事实与审理中查明的事实不符，本院不予采信。辩称原告无建筑施资质违反了建筑法的规定，合同无效，原告要求承担违约责任及付律师代理费没有事实和法律依据。本院认为，没有法律法规规定从事涂料粉刷，必须具备相应的施工资质，故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告中城建第十三工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告黄晶支付工程款546665.20元，并支付以546665.20元为基数按照20%的标准计算的违约金109333.04元，共计655998.24元；二、被告中城建第十三工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告黄晶支付律师费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告中城建第十三工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 宁人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十二月十五日法官助理邱悦书记员李艳婷