福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初11298号原告：刘添泉，男，1983年5月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。被告：赖秀伸，女，1975年4月20日出生，汉族,住福建省晋江市。原告刘添泉与被告赖秀伸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈玉玲，被告赖秀伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘添泉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告赖秀伸立即返还原告熔喷布货款4.5万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年3月28日，原告向被告购买熔喷布，原告在微信聊天中与被告确认购买幅宽175、25克、过滤效果90的熔喷布，30万元/吨，数量1.05吨，合计货款315000元。当日，原告以银行转账方式支付被告货款30000元，次日以微信转账方式支付被告货款15000元，并按照被告指示将剩余27万元货款转入户名姚帮林、尾号4442的招商银行卡中。被告于2020年3月20日发货给原告，原告经检查发现该批货物型号规格与之前约定不一致，通知被告要退货退款，并已实际将货物退回，原告于2020年4月4日收到被告指定户名姚帮林、尾号4442招商银行账户的退款，剩余4.5万元被告拒不退还。故依法诉至法院，请求判如所请。被告赖秀伸辩称，1.其不是交易合同相对方，只是中间人介绍生意，其收到原告货款4.5万元后，将货款通过微信转付给厂家；2.若合同解除，因原告扣了厂家一天的货，厂家要求原告承担4.5万元经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告刘添泉与被告赖秀伸洽谈购买熔喷布事宜，并于2020年3月28日通过民生银行转账货款3万元给被告赖秀伸，于2020年3月29日微信转账货款15000元给被告赖秀伸，于2020年3月29日按照被告赖秀伸指示转账27万元给户名姚帮林、尾号4442银行卡中。以上事实有双方庭审陈述、原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、电子回单及银行转账记录为据。双方当事人争议的焦点为：1.原告是与谁进行买卖合同交易？2.本案的买卖合同是否解除？3.原告是否存在自行扣货导致厂家经济损失的行为？对于当事人有争议的证据和事实，本院补充认定如下：关于争议焦点一，原告是与谁进行买卖合同交易的认定。根据原、被告在庭审中的陈述、当事人提供的微信聊天记录、微信转账记录、电子回单及银行转账记录，可以认定2020年3月28日，原告刘添泉与被告赖秀伸通过微信沟通洽谈购买熔喷布事宜，双方商定由原告购买质量标准为幅宽175公分、一平方25克、细菌过滤效果90%的熔喷布，价格为30万元/吨，数量为1.05吨，合计货款315000元。2020年3月28日，原告依约通过民生银行转账3万元货款给被告赖秀伸，2020年3月29日，原告通过微信转账1.5万元货款给被告赖秀伸，按照被告赖秀伸的指示转账27万元货款至户名姚帮林、尾号4442银行卡中，后被告赖秀伸依约告知原告已安排发货。原、被告双方就买卖标的、质量、数量和价款达成合议，原、被告之间买卖合同成立。被告抗辩其不是交易合同相对方并提供微信聊天及转账记录欲予以证明，因被告未能提供微信账号信息详单及原始载体，上述材料来源的合法性、客观性、关联性无法确认，且原告对被告的主张不予认可，该抗辩缺乏事实依据，不予采纳。关于争议焦点二，本案买卖合同是否解除的认定。根据原、被告在庭审中的陈述、当事人提供的微信聊天记录，可以认定原告刘添泉于3月30日凌晨收到货物后向被告赖秀伸表示该批货物不是熔喷布，被告未否认并将上家联系方式提供给原告，原、被告和上家沟通联系后，原告将货物进行退货处理，涉案27万元货款亦已退还给原告。原告主张解除合同、被告亦未提出异议，依本案合同履行情况，结合本院于2020年11月2日向被告赖秀伸送达起诉状副本等应诉材料，本案诉争合同依法于该日解除。关于争议焦点三，原告是否存在自行扣货导致厂家经济损失行为的认定。被告主张因原告自行扣货导致厂家经济损失，但被告未能举证证明原告存在扣货行为及扣货行为导致的经济损失数额，被告应当承担举证不能的法律后果。故被告主张原告扣货导致厂家经济损失，缺乏事实依据，不予支持。综上，本院对本案的事实补充认定如下：2020年3月28日，原告刘添泉与被告赖秀伸商定购买质量标准为幅宽175公分、一平方25克、细菌过滤效果90%的熔喷布，价格为30万元/吨，数量为1.05吨，合计货款315000元。原告依约支付货物315000元，后因货物不符合事先约定，原告拒绝收货并联系被告要求退货退款。原告将货物退还给被告，被告退还货款27万元后，其余4.5万元被告至今未退还。本院认为，原告刘添泉与被告赖秀伸所达成的买卖合同已能够确定交易双方的当事人名称、标的、数量和价款，是双方当事人的意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定为合法有效。但因货物不符合事先约定，依合同履行情况，原告依法有权解除合同，且根据原告与被告之间的微信聊天记录，被告亦同意解除与原告的买卖合同，结合本院于2020年11月2日向被告送达起诉状副本等应诉材料，本案诉争合同依法于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等补救措施。现原告请求被告返还已收取的货款4.5万元，符合法律规定，予以支持。但造成本案合同解除，原告和被告均有责任，由此造成的其他损失，由原告和被告各自承担，故原告请求的逾期付款利息损失，不予支持。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘添泉与被告赖秀伸的涉案熔喷布买卖合同于2020年11月2日解除。二、被告赖秀伸于本判决生效之日起10日内返还原告刘添泉货款45000元。三、驳回原告刘添泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取计462.5元，由被告赖秀伸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈晓颖二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。