四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终1113号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段****。 负责人：张永立，经理。 委托诉讼代理人：羊欢，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴明桂，女，1951年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林传越，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（简称太平洋财险东兴支公司）因与被上诉人吴明桂、林传越机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，听取上诉人和被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险东兴支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判按30元/天计算被上诉人吴明桂的伙食补助费；2.二审案件受理费由被上诉人吴明桂、林传越承担。事实及理由：被上诉人吴明桂因交通事故受伤后合理住院天数为255天，伙食补助费应当按照30元/天的标准计算。 被上诉人吴明桂委托诉讼代理人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人林传越未答辩。 被上诉人吴明桂在一审中的诉讼请求为：判决林传越、太平洋财险东兴支公司赔偿护理费20,000元、鉴定费1000元、误工费44,027.10元、伤残赔偿金343,746.34元、精神损害赔偿金3300元、辅助器具费3158元、病历复印费709元、交通费2000元、医疗费50,284.90元、住院伙食补助费20,880元、营养费7830元，合计196,935.34元并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月26日8时20分，林传越驾驶川ＫＥ××××号长安牌小型面包车，行驶至内江市东兴区境内：红牌路（东兴大道-平安路）0ＫＭ＋200Ｍ处，与行径人行横道的行人吴明桂相撞，造成吴明桂受伤，车辆受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故责任作出认定林传越承担事故全部责任，吴明桂不承担事故责任。川ＫＥ××××号车在太平洋财险东兴支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。吴明桂受伤后被送往内江市中医医院住院61天（2018年8月26日至2018年10月26日）出院，林传越垫付护理费6200元，100元／天。出院医嘱：院外继续休息一月……如有不适，门诊随访。吴明桂先后前往西南医科大学附属中医医院进行住院治疗六次，共计住院187天。六次出院医嘱均载明：……针灸、康复科、骨关节科门诊随访，如有不适及时就诊。吴明桂先后前往四川大学华西医院进行住院治疗两次，共计住院13天，出院医嘱载明：……建议休息3月，骨科门诊随访双膝病情。继续院外康复治疗，康复科、骨科门诊随访，如有不适，立即就诊。吴明桂九次住院共计产生医疗费231794.60元、门诊费9256.23元、外购中药870元及药贴762元，以上合计242682.83元（其中太平洋财险东兴支公司垫付医疗费含门诊费167944.41元，林传越垫付医疗费23851.53元）。吴明桂的肩袖及腋神经损伤的相关诊断与本次交通事故之间有无因果关系、伤残等级、合理住院时长、合理住院费用，经委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定：吴明桂肩袖及腋神经损伤的相关诊断与本次交通事故之间存在因果关系，吴明桂右侧关节损伤，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍，其致残等级为十级，左足部损伤，其致残等级为十级；吴明桂因道路交通事故受伤后，其合理住院时长为255日，住院期间合理住院费用为218595.64元。吴明桂自行垫付鉴定费1000元，太平洋财险东兴支公司垫付鉴定费4950元。吴明桂自2013年9月至2018年8月26日在内江市东兴区红牌路687号经营“内江市东兴区吴明桂食品经营部”。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、营业执照、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，吴明桂因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出的责任认定各方均无异议，予以采信。本案民事责任由林传越承担，太平洋财险东兴支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，予以采信。吴明桂的护理费即为25,500元（255天×100元/天），其中林传越垫付6200元。吴明桂主张其住院伙食补助费按照80元/天计算，因该标准符合相应的法律规定，故予以支持，住院伙食补助费即为20,400元。吴明桂的误工费按照批发和零售行业55,223元/年标准计算，误工天数应为255天加院外休息1月计算，误工费即为43,119.33元（55,223元/年÷365天×285天）。吴明桂住院期间合理的住院医疗费218,595.64元、门诊费9,256.23元、外购中药870元及药贴762元，以上合计229,483.87元（其中林传越垫付医疗费23,851.53元，太平洋财险东兴支公司垫付医疗费含门诊费167,944.41元）。本案鉴定文书中评定的不合理医疗费由吴明桂自行承担。太平洋财险东兴支公司主张扣减20%的医疗费，林传越不予同意，酌情认可扣减医疗费15%即为34,422.58元。吴明桂主张其购买残疾辅助器具费用合计3158元，根据吴明桂的住院病历及医嘱中载明的，该辅助器具视为其伤情所需且有相应的票据予以证实，予以支持。吴明桂主张的病历复印费不属于本案纳入范围，不予支持。吴明桂主张的交通费过高，酌情支持1900元。吴明桂主张的营养费因住院医嘱中未载明需加强营养，故不予支持。吴明桂主张的其他赔偿项目符合相应的法律法规，予以支持。应纳入本案处理的费用有：合理的住院医疗费218,595.64元、门诊费9,256.23元、外购中药870元及药贴762元，合计229,483.87元，扣减医疗费15%即为34,422.58元；护理费25,500元；伤残赔偿金43,746.34元；精神抚慰金3300元；鉴定费5950元（其中太平洋财险东兴支公司垫付4950元）；残疾辅助器3158元；交通费1900元；住院伙食补助费20,400元；误工费43,119.33元。以上合计376,557.54元，此款由太平洋财险东兴支公司在交强险和商业三者险中承担163,290.55元（376,557.54元-扣减15%的医疗费34,422.58元-鉴定费5950元-垫付的医疗费167,944.41元-垫付的鉴定费4950元）。鉴定费5950元、扣减15%的医疗费34,422.58元、诉讼费2219元，合计42,591.58元由林传越承担，品迭其垫付的医疗费23,851.53元、护理费6200元、借支生活费6200元后，尚应承担赔偿款6,340.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决:太平洋财险东兴支公司于判决生效之日起十五日内赔偿吴明桂各项损失费163,290.55元；林传越于判决生效之日起十五日内赔偿吴明桂各项损失费6,340.05元；驳回吴明桂的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是吴明桂的伙食补助费标准认定问题。本地区司法实践中，住院伙食补助费一般按30元/天计算。具体到本案中，吴明桂在事故发生时已满67周岁，其因本案交通事故住院治疗长达255天，且多次进行手术，加强伙食营养确有必要。综合考虑吴明桂的年龄、身体伤残状况和实际需要，在一审法院未单独计算吴明桂营养费的情形下，适当提高住院伙食补助费标准以80元/天计算，符合本案的客观情况。上诉人太平洋财险东兴支公司要求按30元/天的标准计算住院伙食补助费的意见，不予以支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 琳                                                                                                                         彭青