wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6729号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：汤艳迪，女，汉族，1986年3月14日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤艳迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤艳迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人汤艳迪在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××59），冻结了被执行人汤艳迪在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62893.94元，未受偿人民币62893.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5656号之一 被执行人：马丽翰，女，1973年2月5日出生，身份证住址浙江省衢州市龙游县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150000元。 关于被执行人马丽翰罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月17日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币150000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，本院依法冻结被执行人马丽翰在中国农业银行股份有限公司深圳彩田支行的62×××14账户内的存款，期限自2020年10月10日至2021年10月10日，并从该账户中扣划余额人民币2446.07元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李      暖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执652号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞区。法定代表人：李海燕。被执行人：曹继元，男，汉族，1991年11月20出生，住延安市马家湾小区**楼****，身份证号码：6127241991********。被执行人：孙欣，女，汉族，1993年06月28出生，住延安，住延安马家湾小区**楼****号码：610602199306280042。被执行人：蔺帅华，男，汉族，1987年05月22出生，住延安市宝塔区西环路拔丝厂**2-4-101，身份证号码：6126011987********。被执行人：郭晓夏，女，汉族，1986年12月30出生，住，住延安市宝塔区西环路拔丝厂**2-4-101份证号码：6106021986********。被执行人：何喜喜，男，汉族，1983年11月23出生，住延安，住延安市宝塔区市宝塔区东大街**院**10602198311232411。被执行人：蔺丽华，女，汉族，1979年09月01出生，住延安，住延安市宝塔区马家湾市宝塔区马家湾小区**楼****01197909011825。被执行人：冯磊，男，汉族，1986年10月14出生，住延安，住延安市宝塔区姚店镇张家村市宝塔区姚店镇张家村**98610141830。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行曹继元、孙欣、蔺帅华、郭晓夏、何喜喜、蔺丽华、冯磊借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执652号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 樊乐乐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2681号申请执行人：河南省汉工起重机械租赁有限公司。法定代表人：秦敬祯，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA46CDDB3X。住所：长垣县魏庄镇纬四路中段**。被执行人：广东创耀路桥工程有限公司。法定代表人：何礼林，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：914406056863762041。住所：佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****之一。河南省汉工起重机械租赁有限公司与广东创耀路桥工程有限公司合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东创耀路桥工程有限公司、何礼林分三期向河南省汉工起重机械租赁有限公司支付租赁费385000元，分别于2020年9月11日之前向其支付80000元，于2020年9月30日之前向其支付100000元，剩余款项于2020年10月31日之前付清。因被执行人到期未履行，河南省汉工起重机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东创耀路桥工程有限公司负有继续向申请执行人河南省汉工起重机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2377号 申请执行人：蒋治军，男，1973年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:祝大明，男，1977年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋治军与被执行人祝大明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人祝大明发出执行通知书，责令被执行人祝大明向申请执行人蒋治军偿还借款本金8万元及资金占用期间利率（利息自2018年6月27日起以借款本金8万元为基数按年利率6%计算至本金还清时止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1040元和申请执行费1150元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人祝大明有位于永州市冷水滩区珍珠花苑通化街4301的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人祝大明所有的位于永州市冷水滩区珍珠花苑通化街4301的房产; 被执行人祝大明负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人祝大明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 超
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：陈礼友，男性，住河南省信阳市固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈礼友借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初6750号判决已发生法律效力。因被执行人陈礼友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈礼友无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈礼友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈礼友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6750号判决的本次执行程序。被执行人陈礼友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  李孟徐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15201号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘福兴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘福兴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2508号申请执行人：江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35F9Y182。法定代表人：陈喜俊，该公司经理。被执行人：林伟绩，男，1969年5月11日生，汉族，浙江省象山县。申请执行人江西省高安汽运集团鼎隆汽运有限公司与被执行人林伟绩挂靠经营合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2508号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一日书记员  付志平
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4449号原告：赵明星，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。被告：史思坚，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭丽，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵明星与被告史思坚、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，赵明星经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵明星撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵明星负担。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 王雨欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6690号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：代雁，男，汉族，1983年12月15日出生，住云南，住云南省曲靖市沾益区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人代雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币379838.77元，未受偿人民币379838.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2081号 上诉人（原审原告）：钮成雪，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：吴**春，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人钮成雪、吴**春因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钮成雪、吴**春上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，钮成雪、吴**春的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于钮成雪、吴**春以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定钮成雪、吴**春债权人的身份错误。4.通过协议书可以认定涉案房屋属于钮成雪、吴**春购买的房屋，人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由钮成雪、吴**春取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定钮成雪、吴**春与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 钮成雪、吴**春向一审法院起诉请求1.判决确认钮成雪、吴**春与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，钮成雪、吴**春与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，钮成雪、吴**春对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，钮成雪、吴**春基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。钮成雪、吴**春基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与钮成雪、吴**春的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现钮成雪、吴**春起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，钮成雪、吴**春与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回钮成雪、吴**春的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从钮成雪、吴**春提起本案诉讼自行陈述的事实和理由来看，钮成雪、吴**春是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从钮成雪、吴**春提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。故一审驳回钮成雪、吴**春起诉并无不当，应予维持。 综上，钮成雪、吴**春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25415号 原告：柴桂风，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:于艳春，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 被告：孟昭余，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。 原告柴桂风与被告孟昭余、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴桂风于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴桂风的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴桂风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴桂风负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩晓东
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初105号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人侯亚洲，男，1968年7月1日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，务工人员，住尚义县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人侯亚洲犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人侯亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月8日16时许，被告人侯亚洲和二哥侯亚民到尚义县粉丝厂旁边其母亲家吃饭喝酒，饭后侯亚洲驾驶紫色力帆牌摩托车将侯亚民送回位于尚义县家中，21时许，侯亚洲驾驶摩托车在返回其母亲家途中，行驶至尚义县处时，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后依法对侯亚洲的血样进行了提取，经鉴定，侯亚洲血样中乙醇含量为129.86ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人侯亚洲的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人侯亚洲拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人侯亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人侯亚洲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人侯亚洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人侯亚洲无证驾驶无牌照摩托车，可酌情从重处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭进文
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执309号 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司. 法定代表人:秦梦宇,系该公司董事长。 地址:内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：李鹤，女，汉族，1994年12月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：巴音其木格，女，蒙古族，出生于1992年5月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：金花，女，蒙古族，出生于1968年9月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗计划生育服务站药剂师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：赵惠平，女，汉族，出生于1975年9月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗妇幼保健计划生育服务中心医师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与巴音其木格、金花、赵惠平借款合同纠纷一案中，经查被执行人巴音其木格的个人草原奖补金在阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴音其木格在阿拉善右旗农村信用合作联社账户的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29642号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：杜文灿，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告杜文灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛与被告杜文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杜文灿签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告杜文灿归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金61289.68元；2、判令被告杜文灿支付截至2020年7月2日的利息6405.60元、罚息1608.53元、复利612.68元，并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（以剩余贷款本金61289.68元为基数按照合同约定贷款执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6405.6元为基数按照合同约定贷款执行利率加收50%计付复利；3、判令被告杜文灿支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杜文灿不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告杜文灿所有的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为1506014168的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜文灿继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告杜文灿承担。被告杜文灿辩称，被告杜文灿向原告平安银行重庆分行借款属实，对其起诉的尚欠本金、利息、罚息、复利均无异议。但是由于本人经济十分困难，希望减免利息、罚息，协商分期还款。查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜文灿。抵押人：杜文灿。贷款本金：87700元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年9月17日将贷款87700元发放至杜文灿的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%的标准确定，即年利率18%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。实现债权的费用：平安银行重庆分行为实现债权，委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：杜文灿以其购买的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为1506014168的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年12月4日，杜文灿尚欠平安银行重庆分行借款本金61289.68元、利息9123.47元、按照年利率24%计算的罚息4058.03元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杜文灿签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜文灿未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求杜文灿立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向杜文灿寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，杜文灿收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年12月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。杜文灿以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜文灿在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61289.68元、利息9123.47元、罚息4058.03元；二、被告杜文灿在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年12月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金61289.68元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告杜文灿在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杜文灿名下的车牌号为渝Ｂ×××**,发动机号为1506014168的哈弗牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取799元，由被告杜文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十二月十日书记员  骆漪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1498号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨允，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住山东省邹平市。 申请人黄国华与被申请人杨允买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0306财保1173号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨允在各银行账户内的存款101153.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨允在各银行账户内的存款101153.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6969号原告：赵慧娜，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告赵慧娜与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵慧娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵慧娜撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8828号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：张静。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告重庆迈腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4104元及违约金5800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告提供了位于合川区南办处南城水岸房屋的物业服务，被告不主动履行缴纳物业费的义务，应承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的被告姓名及公民身份号码有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故记员依法应当驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二〇年十二月二日书记员 陈美嘉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复88号 复议申请人（异议人）：雷蓉，女，1991年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：曹浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：周一凡，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 复议申请人雷蓉不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 合肥市蜀山区人民法院在执行该院刑事庭移送执行的曹浩、周一凡非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，异议人雷蓉对（2019）皖0104执2656号之一执行裁定不服，提出执行异议申请。 合肥市蜀山区人民法院查明,该院依据已经发生法律效力的（2018）皖0104刑初302号刑事判决书，向被执行人曹浩、周一凡发出了执行通知书，责令两被执行人立即履行退赔被害人经济损失9754988元,缴纳罚金130000元的义务，但被执行人曹浩、周一凡至今未履行生效判决确定的义务。该院于2020年6月17日查封了被执行人周一凡名下位于江苏省南京市浦口区房屋。在案件执行过程中，该院拟对被查封的房产进行处置。另查明，异议人雷蓉和被执行人周一凡于2015年6月25日登记结婚。涉案房产（宁房权证浦转字第××号）于2015年7月2日登记在异议人雷蓉与被执行人周一凡名下，为双方共同所有。 合肥市蜀山区人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产登记在被执行人周一凡与异议人雷蓉名下，应认定为夫妻共同财产，人民法院有权查封、拍卖被执行人对涉案房产所享有的份额，因涉案房产属于不可分割使用的物权，该院可依法对涉案房产进行整体拍卖，异议人请求停止执行于法无据。涉案房产被整体处分后，应在扣除相关费用后，为异议人保留相应份额，此款项也可供异议人另行租赁其他房屋供其及家人居住。即使是必需住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条第一款之规定，在符合法定情形的情况下也可对生活必需房屋予以执行。因此，异议人以涉案房产为其家人维持生活必需住房为由阻却执行，理由亦不成立。综上，异议人雷蓉的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定驳回异议人雷蓉的执行异议申请。 复议申请人雷蓉不服上述裁定，向本院复议称，执行法院依据（2018）皖0104刑初302号刑事判决向周一凡发出执行通知书，查封江苏省南京市浦口区的房屋，因该房产系复议申请人与周一凡夫妻共同财产，周一凡犯罪行为属于个人行为，复议申请人并非法律意义上的被执行人，复议申请人只有一处房产，且还有未成年子女需要扶养，该财产属于复议申请人生活必需财产，请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异34号执行裁定，支持复议申请人的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。蜀山区人民法院在本案异议审查过程中，未公开听证严重违反了法定程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异34号执行裁定； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3652号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，系该公司华胥支行客户经理。   被告：惠培峰，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告惠培峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告惠培峰归还借款本金50000元；二、要求被告惠培峰偿还借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期按10.14‰计算，扣除已偿还的7919元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告惠培峰签订借款合同的时间：2015年7月6日。   二、被告惠培峰借款的数额：50000元。   三、被告惠培峰借款的用途：加盟餐饮店周转。    四、双方约定的借款期限：2015年7月6日起至2017年7月5日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告惠培峰发放借款的时间：2015年7月6日。        七、被告惠培峰借款后偿还本金：0元。   八、被告惠培峰借款后偿还利息：7919元。   判决结果   被告惠培峰与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告惠培峰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告惠培峰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2015年7月6日起至2017年7月5日按月利率7.8‰计算，2017年7月6日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算，履行时扣除已偿还的7919元）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1363元（原告已预交），减半收取681.5元，由被告惠培峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞      二〇二〇年十二月十四日                             书 记 员    李  依          1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3408号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:沈剑飞，男，汉族，1955年11月11日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈剑飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈剑飞所有的的坐落于滇池国家旅游度假区房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先多次查封，且申请人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7158648.35元，未受偿人民币7158648.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚雪艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1639号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍,该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:曹会敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑峰辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王春叶，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌麻氏包装材料有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县安陵镇北环农资市场东100米/div>法定代表人：麻松阳被执行人:麻艳杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:楚伟菊，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币50万元及利息93894.86元，并承担律师费12400元及案件受理费14114元。因曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹会敏名下有银行存款18000元，被执行人王春叶名下有银行存款900元，被执行人郑峰辉名下有银行存款32401元，共计51301元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人郑峰辉名下有克莱斯勒牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月1日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人曹会敏、郑峰辉、王春叶、麻艳杰、楚伟菊户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人许昌麻氏包装材料有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张大辉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1237号 申请执行人:洪金发，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:卢超美，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1237号民间借贷纠纷一案。执行人卢超美已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3403号申请执行人北京百思必达营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳云飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦平，男，1990年4月6日出生，汉族，该公司法务经理，住公司宿舍。被执行人睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人苏长山。被执行人宁夏松涛文化旅游股份有限公司，住所地贺，住所地贺兰山东麓贺兰县洪广镇葡萄产业试验区内信用代码×××。法定代表人苏长山。申请执行人北京百思必达营销策划有限公司与被执行人睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司、宁夏松涛文化旅游股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14826号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司服务费351000元、违约金50000元；宁夏松涛文化旅游股份有限公司在上述服务费351000元范围内承担连带清偿责任，本院于2020年16月15日立案执行。立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司不在工商注册地经营，二被执行人名下无车辆、房产、股权及对外投资；本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初14826号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月八日书记员 石联坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10393号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：兰立华，男，1982年12月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告济南律联投资有限公司与被告兰立华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡霞，女，汉族，1972年4月11日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡霞的本院(2019)沪0106民初1035号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5592号之二原告：江苏海豚泵业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇飞跃南路**。法定代表人：许飞鹏，总经理。被告：山东金升有色集团有限公司，，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处华夏路**法定代表人：徐德强。被告：临沂金升铜业有限公司，住所，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处华夏路**div>法定代表人：诸葛文宇。原告江苏海豚泵业有限公司与被告山东金升有色集团有限公司、临沂金升铜业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海豚泵业有限公司撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，保全费620元，合计1201元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3593号 原告：帅领，男，汉族，生于1992年6月19日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：向大海，男，汉族，生于1963年5月3日，现住四川省广元市利州区。 被告：吕刚，男，汉族，生于1963年9月6日，现住四川省广元市利州区。 被告：何卉，女，汉族，生于1968年4月10日，现住四川省广元市利州区，系吕刚之妻。 本院在审理于2020年6月22日立案的原告帅领与被告向大海、吕刚、何卉民间借贷纠纷一案中，原告帅领于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告向大海、吕刚、何卉的起诉。 本院认为，原告帅领提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告帅领撤回对被告向大海、吕刚、何卉的起诉。 本案诉讼费100.00元，由原告帅领负担，原告帅领预交的其余诉讼费3200.00元予以退还。 审 判 员 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 廖 萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 董雪昀
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审43号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030005号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1190号罪犯李汉文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤0608刑初516号刑事判决，以被告人李汉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月15日作出(2019)粤06刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李汉文在服刑考核期间，获得总分1492分，表扬2次，剩余考核分292分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李汉文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：林植松，男，1973年5月12日出生，壮族，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人林植松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2245号民事判决书申请执行信用卡透支本金149989.22元及相应利息、费用，案件受理费1685元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××北京牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金149989.22元及相应利息、费用，案件受理费1685元，执行费2228元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谢超书记员周育卓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3166号原告：余尚银，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余天奎，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省商城县。原告余尚银与被告余天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告余尚银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余尚银撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年十二月三日书记员  黄秀敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2673号之一 申请执行人：房晓莉，女，1985年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：于刚，男，1984年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被执行人：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，总经理。 申请执行人房晓莉、于刚申请执行安徽筑美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房晓莉、于刚于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽筑美置业有限公司支付违约金37229元，案件受理费395元，执行费464元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽筑美置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽筑美置业有限公司除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人安徽筑美置业有限公司名下登记着三辆汽车，其名下车辆已被多个案件轮候查封。 4、本院于2020年12月14日限制被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽筑美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月13日告知申请执行人房晓莉、于刚。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽筑美置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人房晓莉、于刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安徽筑美置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5136号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刘晓冬，男，1976年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘晓冬保险追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7166号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人网络资金2003.92元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十八日书记员  黄海涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2588号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：2301251967********。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张晓东，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员崔艳萍共同组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告张晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饲料款4,600.00元；二、本案费用由被告承担。被告张晓东未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告饲料款4,600.00元。被告张晓东未出庭无质证。被告张晓东未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张晓东之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后3日内给付原告饲料款4,600.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 崔艳萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王 赢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3691号 关于王锡莉没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保414号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：叶刚，男，汉族，1963年11月24日出生，重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶刚持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份6300股予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶刚持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称渝农商行，证券代码XXXXXX）股份共计6300股及派生权益，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保373号申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园金光路北。法定代表人：司玉井，董事长。被申请人：慈溪市神力轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：胡文杰，总经理。申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司与被申请人慈溪市神力轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3768号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市神力轴承有限公司名下存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8266号之一 原告：太和县房地产开发公司，住所地安徽省太和县镜湖西路。统一社会信用代码9134122215206103XF。 法定代表人：李良伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告：周洪德，男，汉族，1971年3月18日生，住安徽省太和县。 被告：王玉芳，女，汉族，1971年6月13日生，住安徽省太和县。 原告太和县房地产开发公司诉被告周洪德、王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太和县房地产开发公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县房地产开发公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太和县房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告太和县房地产开发公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十二月九日 书记员 高曼莉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1294号 被执行人：白明权，男，1989年7月18日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 本院执行白明权罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人白明权至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人白明权发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人白明权有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人白明权有不动产登记，未发现被执行人白明权有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月20日对被执行人白明权适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人白明权有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 何静文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1681号 原告：李某1，女，1969年12月10日出生，壮族，护师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：潘某2，男，1960年3月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：潘某1，男，2009年9月7日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 法定代理人：李某2，女，1982年10月14日出生，壮族，居民，住广西那坡县。系被告潘某1之母亲。 原告李某1与被告潘某2等人法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费17667元，因撤诉结案，减半收取计8834元，由原告李某1负担。 审 判 长  黄 耀 人民陪审员  罗显结 人民陪审员  邓邦库 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢730号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626664414580J。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人邹平广田实业有限公司，住所地邹平市码头镇开发区，统一社会信用代码91371626666705576P。 法定代表人刘秀国，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司、邹平广田实业有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1949号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息13358.78元及罚息（以利息13358.78元为基数，自2019年4月22日至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人邹平广田实业有限公司、唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年12月7日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人唐加彬因犯骗取贷款罪，骗取银行贷款共计5520万元，被我院判处有期徒刑四年一个月，自2018年1月27日起至2022年2月26日止，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息13358.78元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1949号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  耿殿豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王家伟，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审，本院于2020年12月7日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2785号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月3日凌晨，被告人王家伟饮酒后驾驶鄂FDXX**号牌小型汽车从东莞市厚街镇出发，途经京港澳高速公路，行驶至深圳市宝安区新桥街道某路某酒店路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。1时01分，公安机关对王家伟进行呼气式酒精检测，结果为100mk/100ml，1时24分，公安机关将王家伟带至医院抽取血样，经鉴定，王家伟血液中检出乙醇成分，含量为94.14mk/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判决              被告人王家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  陈   佩   仪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8712号 原告:刘曼曼,女,1982年4月8日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告:韩影,女,1986年4月5日生,汉族,住安徽省太和县 团结路社区长征北路牛王庙村。 被告:宋克为（韩影丈夫）,男,1985年10月30日生,汉族,住址同上。 原告刘曼曼诉被告韩影、宋克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼曼及其委托诉讼代理人马晓东，被告韩影到庭参加了诉讼，被告宋克为经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘曼曼向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息875550元(以606000元为本金,利息按月利率1.5%计算至2020年1月1日,以后利息按月息1.5%计算自2020年1月2日起至借款全部清偿日止)。2,本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告韩影系同事关系,2015年至2020年期间,被告韩影、宋克为夫妇多次以生意资金周转和生活开支为由多次向原告借钱,原告通过银行转账总共借给二被告606000元,当时被告口头约定按月息1.5%支付原告利息。2020年1月1日,经原、被告核算,被告共欠原告本息合计865550元,后在2020年6月30日,被告又向原告借款10000元,共计875550元。原告后催要未果。 被告韩影辩称，做生意投资失败，资金没有回笼过来，借款是事实，金额也对，当时我家属做生意借的钱，后期我又投资点别的，我又向她借的。 被告宋克为未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：韩影和宋克为于2008年12月1日登记结婚。2015年1月1日，宋克为向刘曼曼借200000元，并出具借条，内容有：“借条今借到刘曼曼贰拾万元整，借款人宋克为2015年1月1日”。该款系刘曼曼名下2014年12月31日转至陈丙峰名下，即日陈丙峰名下转至宋克为名下。后刘曼曼名下累计11笔转至韩影名下416000元，分别是2016年6月20日100000元，2018年1月1日46000元，2018年9月20日两笔160000元，2018年9月24日40000元，2019年5月14日10000元，2019年5月15日10000元，2019年5月16日10000元，2019年5月17日10000元，2019年9月13日20000元，以上款项均口头约定月利率1.5%。另2020年6月30日10000元，刘曼曼不请求利息。2020年1月1日，经双方按月利率1.5%结算，尚欠本息合计865550元，韩影并为刘曼曼重新出具借条，内容为：“今借刘曼曼捌拾陆万伍仟伍佰伍拾元整借款人：韩影2020年1月1日”。至今刘曼曼催要尚欠款未果。 本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 涉案韩影、宋克为夫妻为经营投资累计向刘曼曼借款本金616000元，口头约定月利息1.5%，至2020年1月1日经结算本息合计865550元，说明其中利息是249550元，仍口头约定月利息1.5%，亦形成了新的民间借贷关系，另2020年6月30日10000元，刘曼曼不请求利息，事实清楚。但利息249550元的计算方法，是按口头约定月利息1.5%计算的，违反了法律规定。按年利率15.4%计算利息，利息应是213503.89元，因未给付，可以记入本金，即至2020年1月1日的借款数额应是819503.89元。故刘曼曼合法的诉讼请求，本院予以支持。宋克为经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩影、宋克为于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告刘曼曼本金829503.89元及利息（利息以819503.89元为基数，自2020年1月2日计算至还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，保全费4897元，合计11175元，由被告韩影、宋克为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初538号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘欣亮，男，1979年08月29日出生，汉族，初中文化，系十堰市济安药业有限责任公司员工。出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2002年1月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。被告人李强，男，1975年11月04日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地河南省漯河市，户籍所地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人刘欣亮、李强犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘欣亮、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日22时许，被告人刘欣亮、李强受张某邀请到十堰经济开发区50厂对面孟家烧烤店与被害人王某1等人吃饭。吃饭过程中，刘欣亮与王某1发生口角，王某1用手扇了刘欣亮下巴一下，后二人持啤酒瓶互殴，李强见状上前帮忙殴打王某1。期间，刘欣亮与王某1持啤酒瓶相互击打对方头部、身体等处，李强持啤酒瓶击打王某1的头部。刘欣亮、王某1二人身体均不同程度受伤。经鉴定，王某1的头部、面部损伤程度均属轻伤二级，手损伤程度属轻微伤。2020年7月16日，被告人刘欣亮、李强赔偿被害人王某17.5万元，并取得王某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘欣亮、李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘欣亮判处一年以下有期徒刑，适用缓刑；被告人李强判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书等书证；证人张某、陈某等人的证言；3.被害人王某2的陈述；十堰市公安局十堰经济开发区分局现场勘验笔录、辨认笔录；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人刘欣亮、李强的供述和辩解等证据证实。被告人刘欣亮、李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘欣亮、李强构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人在与被告人持啤酒瓶互殴中受伤害，被害人亦有过错。二被告人到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对二人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘欣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南润友模塑有限公司,住所地山东省济南市明水经济开发区圣井高科技园。法定代表人：郭培杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市天源机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：赵达斌，该公司总经理。再审申请人济南润友模塑有限公司（以下简称济南润友公司）因与被申请人张家港市天源机械制造有限公司（以下简称天源公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南润友公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。第一，天源公司未按照《加工承揽合同》及技术方案的约定向其交付全部货物，天源公司《送货单》仅载“煤气发生炉2台”，对其他货物及配件并未交付。第二，因天源公司并未交付全部货物，故其无法完成全部设备的安装调试工作，更无法进行验收，且天源公司提交的《设备调试验收报告》上并无济南润友公司的法定代表人签字或加盖公章。第三，天源公司交付的设备经政府有关部门检查，发现存在重大安全隐患及环保问题，无法投入使用。2.天源公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。天源公司从未向济南润友公司主张过剩余货款，也从未到过济南润友公司。原审判决采信天源公司提交的车票，并认定天源公司向济南润友公司主张了权利，缺乏事实依据。综上，济南润友公司请求再审本案。本院经审查认为，2014年4月2日，济南润友公司、天源公司签订《加工承揽合同》，约定天源公司向济南润友公司提供烘房2套，总价款46万元。天源公司现请求济南润友公司向其支付尚欠设备款9.2万元。本院认为：（一）济南润友公司主张天源公司未全部交付设备且未完成安装调试工作，不能成立。第一，尽管天源公司2014年8月8日《送货单》载明“配套济南润友公司烘房型煤气发生炉2套”，但9月2日《设备调试验收报告》载明“烘房2套，供货方天源公司”，与《加工承揽合同》的约定相符。第二，《设备调试验收报告》载明“验收意见：以上设备由供货方天源公司安装调试完成，现请贵单位进行验收”，该报告“验收人”处有郁海峰签字，济南润友公司认可其系公司工作人员。至于济南润友公司提交的《公证书》所载时间系2018年6月8日，距离设备交付、验收近4年时间，且相关照片情况与《设备调试验收报告》内容矛盾，天源公司对照片内容不予认可。第三，济南润友公司主张案涉设备经政府有关部门检查发现存在重大安全隐患及环保问题，但未提供相关政府部门作出的检查报告，应当承担举证不能的法律后果。故济南润友公司主张天源公司未交付全部设备、未能通过验收，缺乏证据支持。原审判决认定天源公司已交付设备并验收完毕，具有事实依据，并无不当。（二）天源公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。首先，本案中，天源公司已于2014年9月完成设备交付及调试验收，济南润友公司按约支付了36.8万元。对于剩余9.2万元设备款，济南润友公司主张天源公司从未向其主张，不符合常理。其次，天源公司提交了其工作人员顾建兴2015年6月、2016年1月14日来往无锡、济南的车票、出差旅费报销单及记账凭证，可以证明其前往济南催收货款的事实。故原审判决认定天源公司已向济南润友公司主张权利，天源公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南润友模塑有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月一日书 记 员  闻方惠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复190号复议申请人（异议人、案外人）：刘芳芳，女，汉族，1990年5月12日生，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。申请执行人：尹朝玉，男，汉族，1973年8月10日生，住丰县。被执行人：刘建新，男，汉族，1962年8月15日生，住丰县。复议申请人刘芳芳不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0321执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，尹朝玉与济南舜联建设集团有限公司、刘建新房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年9月19日作出（2016）丰民初字第2113号民事判决，内容为：“刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹朝玉20万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年3月24日起至实际给付之日止）。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由刘建新负担。”2017年1月10日，原审法院根据尹朝玉的申请立案强制执行，案号为（2017）苏0321执70号。同年2月9日，原审法院作出（2017）苏0321执70号之一民事裁定书，查封了刘建新所有丰县××楼××单元××东户楼房产（以下简称涉案房屋）。同年7月7日，原审法院裁定终结本次执行程序。2020年1月31日，原审法院作出（2017）苏0321执70号之二民事裁定书，继续查封刘建新所有的涉案房屋。刘芳芳向提出异议称,刘芳芳系涉案房屋的共有人。刘芳芳与尹朝玉之间无任何债权债务纠纷，尹朝玉无权申请执行刘芳芳的财产。请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对房产的执行。另查明,2007年11月1日，丰县经济开发区管理委员会（甲方、拆迁人）与刘建新（乙方、被拆迁人）签订《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方使用的经一路延伸段的房屋，乙方必须在2007年11月10日前搬迁完毕。安置地点为丰县经济开发区农民安居康乐小区10号楼2单元101室。刘芳芳向原审法院提交了一份《上房人口登记表》复印件，其中记录户主刘建新，上房人口刘建新、刘芳芳，未上房人口丁云芝、刘松，被拆迁人丁云芝。还查明：涉案房屋目前尚未办理产权登记。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第21条规定：“案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，根据下列情形予以处理：（1）执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定交代救济权利；（2）……”在本案中，涉案房屋系刘建新因拆迁安置所得，根据上述规定，应当认定刘建新系该房产的权利人，人民法院有权采取执行措施。刘芳芳基于涉案房屋共有权人身份请求排除执行的异议请求，没有法律依据，原审法院依法不予支持。裁定驳回刘芳芳的异议请求。复议申请人刘芳芳不服上述执行裁定,向本院申请复议称，请求:依法撤销原审法院执行裁定书,支持复议申请人的异议申请。事实和理由：复议申请人系涉案房屋的共有人，复议申请人与申请执行人之间无任何债权债务纠纷，申请执行人无权申请执行属于复议申请人的财产。原审法院查封和执行属于复议申请人的财产是错误的，应停止对复议申请人财产的执行并解除查封。原审法院执行裁定驳回复议申请人的异议请求，应予撤销。原审法院在执行裁定中未明确复议申请人对涉案房屋享有的份额，原审法院认定刘芳芳系财产共有人，即应当对刘芳芳享有的份额进行认定，对刘芳芳享有的份额不应进行执行。申请执行人尹朝玉辩称，复议申请人请求撤销原审法院（2020）苏0321执异64号执行裁定，其事实和理由不能成立。1.尹朝玉与复议申请人无任何关系，涉案房屋系刘建新名下房产，有刘建新签订的安置协议为证。2.原审法院（2020）苏0321执异64号执行裁定具有事实和法律依据，裁定正确。3.刘芳芳复议请求的事实理由不能成立,上房通知不能证明涉案房屋产权。刘芳芳作为刘建新的女儿，即使与父亲居住在一起，也不能说明对房产拥有产权。4.被执行人多次运用不正当手段规避执行，先由他人冒充购房人提出异议，后提起异议之诉，导致申请执行人权益长时间得不到实现，现在又以刘芳芳名义提起复议，其实质是逃避执行。5.刘芳芳复议请求不能成立，应依法驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房屋系刘建新因拆迁安置所得，原审法院依据刘建新与丰县经济开发区管理委员会签订的《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》对涉案房屋进行查封，符合法律规定。复议申请人刘芳芳认为其系涉案房屋的共有人，该涉案房屋属于其财产，申请执行人无权申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该规定原审法院在执行过程中查封涉案房屋；并依法驳回刘芳芳的异议请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘芳芳的复议申请；二、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘 迪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督709号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1988年12月03日出生， 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量141方，折合燃气费377.88元。要求被申请人杨合冰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费377.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨合冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费377.88元。 申请费16.7元，由被申请人杨合冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7294号 原告:金家会,女,1951年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告:袁超,男，1990年9月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:袁孝山,男,1964年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**,统一社会信用代码913400007349464012。 主要负责人:魏志山,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司,住所地,住所地上海市自由贸易试验区银城中路**交银大厦**会信用代码9131000073337320XW。 主要负责人:顾越,该公司董事长。 本院于2020年11月9日立案受理了原告金家会与被告袁超、袁孝山、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告金家会于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金家会自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金家会撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告金家会负担。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保949号 本院行政审判庭，乃远军： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人乃远军财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人乃远军名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人乃远军名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2037号申请执行人：镇江市恒瑞电缆有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NDQMH07，住所地扬中市。法定代表人：郑静，该公司总经理。被执行人：镇江昱鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XU5KA59，住所地扬中市。法定代表人：曹粉敏，该公司总经理。申请执行人镇江市恒瑞电缆有限公司与被执行人镇江昱鑫电气有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）苏1182民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款22514元及迟延履行利息，并承担执行费238元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人公司下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月七日书记员 周 军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1635号申请人：陕西秦韵医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西京城康复医药，住所地西安市XX路XX号。法定代表人：陈凤琴，该医院院长。被申请人：陕西京城康复医院有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈凤琴，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西秦韵医药有限公司与被申请人陕西京城康复医药、陕西京城康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8065号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦韵医药有限公司于2020年12月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西京城康复医药、陕西京城康复医院有限公司名下价值86328.4元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年12月7日轮侯冻结被申请人陕西京城康复医院有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额为0元，银行账户冻结期限为2020年12月7日至2021年12月7日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1635号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8065号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员       孟  杨