wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢886号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人:魏绕生，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:沈阳，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:潘荣飞，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:王行裕，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:南京钻能机械制造有限公司，，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇塘窦村法定代表人：潘荣飞。被执行人:溧水汉成机械配件有限公司，，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇九塘村法定代表人：魏绕生。被执行人:南京市溧水林冶机械制造有限公司，，住所地溧水县石湫镇机场工业园区法定代表人：王行裕。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与魏绕生、沈阳、潘荣飞、王行裕、南京钻能机械制造有限公司、溧水汉成机械配件有限公司、南京市溧水林冶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执恢886号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马嘉文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1278号 申请执行人朱聪颜，女，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴银森，男，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱聪颜与被执行人吴银森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱聪颜向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人吴银森支付申请执行人朱聪颜本金49000元并支付利息（自2019年8月31日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴银森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴银森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银森逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴银森名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月11日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴银森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴银森逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴银森作出限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人朱聪颜,其无异议且同意终结本次执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙泽南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保562号申请人北京费尔消防技术规程有限公司贵州分公司住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）楼******（花果园社区）。统一社会信用代码：91520103755391142B。负责人胡仕海，公司经理。被申请人凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司;'>住所地凯里市舟溪镇新光村社会信用代码：91522601099946639G。法定代表人林婰，公司董事长。被申请人凯里市云溪酒店管理有限公司;'>住所地凯里市舟溪镇新光村云谷田园旁社会信用代码：91522601322231610W。法定代表人林婰，公司董事长。申请人北京费尔消防技术规程有限公司贵州分公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司在工行贵州凯里北京路支行24×××69账户上及冻结被申请人凯里市云溪酒店管理有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司丹溪支行25×××21上的存款共计5720323.26元。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：结被申请人凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司在工行贵州凯里北京路支行24×××69账户上及冻结被申请人凯里市云溪酒店管理有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司丹溪支行25×××21上的存款共计5720323.26元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4058号原告：郭建伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住住西平县。委托诉讼代理人：郭合全，男，1953年11月20日出生，汉族，住西平县，系西平县焦庄乡白庄村村民委员会推荐。被告：于利，男，1987年6月16日出生，汉族，住西平县。被告：杜政江，男，1991年2月11日出生，汉族，住西平县。被告：刘冠群，男，1992年2月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告郭建伟与被告于利、杜政江、刘冠群健康权纠纷一案中，原告郭建伟于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭建伟自愿撤诉，理由正当。依照《没有中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭建伟负担。审判员  苑林林二〇二〇年十二月八日书记员  王李子
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4157号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。诉讼委托代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：陶久江，男，汉族，湖北麻城市人，1960年04月15日出生，，住麻城市原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陶久江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告陶久江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49900元及相应利息，期内利息按照11.7%计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照17.55%计算。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年06月14日，被告陶久江向原告申请贷款并达成一致，签订了借款合同，约定借款本金49900元，期限为3年，利息按年利率11.7%计算，逾期加罚50%罚息。据此，原告于2015年06月14日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期前后被告偿还了2018年03月30日前的利息，还下欠本金49900元及相应利息未付。被告陶久江未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年06月14日，被告陶久江向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请贷款并达成一致，双方签订了借款合同，约定借款本金49900元，期限为3年，利息按照年利率11.7%计算，逾期加罚50%罚息。原告于2015年06月14日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期前后被告偿还了2018年03月30日前的利息，还下欠本金49900元及相应利息未付。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陶久江所签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告陶久江应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告陶久江支付所欠贷款49900元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶久江于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息（2018年03月31日后的利息按照年利率11.7%计算、逾期加罚50%罚息计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费1047元，由被告陶久江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月八日书记员  黄志杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6047号原告：魏学超，男，1970年3月27日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：田涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住肥城市。原告魏学超与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学超及其委托诉讼代理人周国强、被告田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田涛偿还原告魏学超借款本金122,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清为止；2.请求判决被告田涛支付原告魏学超为实现债权支出费用15,000元；3.请求本案诉讼费用由被告田涛承担。事实和理由：魏学超、田涛系朋友关系，2019年10月24日田涛向魏学超借款120,000元，约定2020年1月24日还款但未归还，2020年4月14日向魏学超借款2000元未归还，现经魏学超多次催要该款未果。被告田涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告要求其支付利息数额过高，并要求其支付实现债权费用15000元的数额也过高。本院认为，被告田涛承认原告魏学超在本案中所主张的其于2019年10月24日向原告魏学超借款120,000元并于2020年4月14日向原告借款2,000元的事实，故对原告田涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告魏学超向原告出具借条系其真实意思表示,合法有效。原告出具的银行转账记录截图，证明了原告依约向被告支付了借款，被告田涛应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告田涛应向其归还借款本金122,000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定月利率50%，明显超出法律规定，现原告魏学超自愿主张借款120,000元的借款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款2000元的利息，因双方对该借款并未约定利息，原告可以借款本金2000元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的为实现债权支出费用15,000元，因其提供的山东锦哲律师事务所收款（预收）收据并无律师事务所的公章，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予确认。对律师费的主张原告并未提交充分证据证实其已实际产生，对其主张的保险服务费300元，因该花费并非诉讼的必要花费，故对原告的以上主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏学超借款本金122,000元；二、被告田涛于本判决生效之日起十日内，给付原告魏学超借款利息（以借款本金122000元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以借款本金2,000元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全申请费1220元，以上共计2740元，由被告田涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月八日法官助理苗欣书记员赵心雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2120号申请执行人：孙坤，男，1989年3月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王双田，男，1986年6月11日生，汉族，住沈丘县。孙坤与王双田借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双田于判决书生效之日起十日内偿还原告孙坤借款26500元。因王双田未按上述生效法律文书履行义务，孙坤申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结王双田存款6356.77元，扣划6356.77元，已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2120号案件的本次执行程序。被执行人王双田负有继续向申请执行人孙坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十二月十日书记员 崔东风
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1299号之一 申请执行人：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。 经营者：张真源，男，1956年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李学军，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店申请执行李学军租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）渝0156民初1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付152975.92元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。查明被执行人有银行存款410元，本院已依法冻结，告知申请人后申请人不要求扣划，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李学军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21351号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市佳选超市，经营地址胶州市胶州经济技术开发区。 经营者：聂建平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市佳选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5501号之一 申请执行人：宁波天安智能电网科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码：91330225580500975M。 法定代表人：蒋志龙。 委托诉讼代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**社会信用代码：914403003353978205。 法定代表人：谢少鹏。 申请执行人宁波天安智能电网科技股份有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第122号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付93998.33元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第122号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈      钰
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执98号 周晓英、周胜平、李丰（申请执行人）、中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川鼎盛丰建筑劳务有限公司（被执行人）： 周晓英、周胜平、李丰与中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川鼎盛丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计280761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280761.00元，本院已于2020年12月4日将该款转付给周晓英、周胜平、李丰。至此，(2020)川3422执98号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4415号原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：郭启涛，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告郭启涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月一日书记员 王雨欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民监4号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告张才茂、曾维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）渝0119民初320号民事调解书并已生效。重庆市南川区人民检察院针对该案以渝南川民监﹝2019﹞20号再审检察建议书向本院提出：有新的证据证明，（2018）渝0119民初320号民事调解书认定事实错误，王兴莲与张才茂、曾维之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，故提出建议本院对该案进行再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 骥审判员 何 凯审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 张渝璇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初713号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某1，男，1982年04月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡市老粮仓镇老梁社区**。因犯盗窃罪，于2020年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月30日，经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月8日凌晨0时许，被告人王某1因怀疑妻子王某2与被害人蒋某1有不正当男女关系，在××村××组道路，驾驶一辆白色轿车将被害人蒋某1撞上。后经鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻伤一级。2020年9月24日，被告人王某1被宁乡市公安局老粮仓派出所民警抓获到案。另查明，在本案审理过程中，被告人王某1取得了被害人蒋某1的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某2、彭某、蒋某3、胡某、何某的证言，宁公物鉴（法临）字［2018］1047号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，到案经过，谅解书，被告人的户籍资料及现实表现证明，刑事判决书，释放证明，被告人王某1的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某1的指控成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人有过错，且被告人王某1得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人王某1在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚决定执行刑罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王某1判处十个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人王某1自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前已经羁押的一年六个月，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4101号 原告：任某，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵某，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按任某撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭晓春
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初586号 原告：刘伟，男，1980年3月5日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：云南重州建筑劳务有限公司，住所地昆明市盘龙区金实小区华春园******。 法定代表人：蔡金孚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：普波三，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地昆，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**v> 法定代表人：陈文山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟羽康，系公司法务。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李子龙，系公司法务。代理权限：特别授权代理。 原告刘伟诉被告云南重州建筑劳务有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘伟于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘伟以证据不足为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告刘伟负担。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  张素珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏兆阳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执169号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：冯永，男，汉族，1965年7月29日生，住甘肃省陇西县。被执行人：李陆巧，女，汉族，1965年6月2日生，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永、李陆巧金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初68号民事调解书于2020年7月1日发生法律效力，该调解书确定：1.被告冯永、李陆巧于本调解书生效之日起30日内偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金1430万元及截止2020年4月8日的利息298.392907万元，本息合计1728.392907万元。2020年4月9日至贷款本息清偿之日的利息及复利按年利率12.6%计算，并承担律师费7.84万元；2.如冯永、李陆巧未按本调解书第一项确定的期限偿还借款本息，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就被告冯永、李陆巧设定抵押的位于文峰镇长安路北侧的三处房产（陇房权证文字第X号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费125504元，因调解结案减半收取62752元、保全费5000元均由被告冯永、李陆巧共同负担。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日审查立案执行，执行案号为（2020）甘11执169号，应收执行费84767元。执行中，本院扣划冯永的银行存款1039元，作为执行费已上缴财政。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人冯永、李陆巧的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初68号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 涛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1059号之一申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。本院在执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币31000元。本院已向被执行人木蚂蚁（北京）科技有限公司以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月五日书记员  史雨彤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5185号原告：深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路西侧。负责人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日生，汉族，住河南省西华县。被告：冯长斌，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告冯长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告冯长斌的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月五日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6697号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人林清华，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人林清华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人林清华返还申请执行人杭州早稻科技有限公司国行版黑色苹果7PLUS手机一部（IMEI号为355372082009808，内存为32G），支付租金895.64元（自2018年1月15日计至2018年5月21日）及资金占用损失费10.56元（即利息损失，从2018年1月15日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止）、违约金501.46元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月15日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林清华负担案件受理费57元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人林清华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林清华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人林清华有可供执行的财产。 本院已对被执行人林清华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭波，男，1981年9月27日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢419号     申请执行人：周丽丽，女性，1962年7月3日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫亚元，男性，1958年10月7日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：杨亚利，女性，1960年2月22日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行周丽丽与闫亚元、杨亚利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终566号民事判决书向本院申请恢复执行要求被执行人给付款项40000元及利息，并承担本案受理费880元、执行费510元。本院依法受理。   执行中，本院已经冻结被执行人名下银行卡账户，另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已按照要求将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十二月二日   书记员 严媛婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10062号原告：郑兰廷，男，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰廷与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2104号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李秀英，男，1950年7月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3434号之一 申请执行人：张丽,女,1992年05月29日出生,住所地海宁市。 被执行人：浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司,住所地海宁市长安镇长安路**长安佳源中心广场****,组织机构代码:MA28B2RG6。 法定代表人:凌德碧。 申请执行人张丽与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人张丽支付执行款26732元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费301元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已倒闭歇业，无可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞森杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9158号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：张友华，男，1976年12月16日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 被告：徐煌，女，1978年11月8日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告张友华、徐煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人江雪霏及被告张友华、徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：一、被告张友华、徐煌偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1431170.32元及利息32236.82元、罚息307.73元、复利538.05元（暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告张友华、徐煌支付原告交通银行股份有限公司江西省分行为实现债权聘请律师所花费的律师费4450元；三、若被告张友华、徐煌届期未履行上述第一、第二项债务，原告交通银行股份有限公司江西省分行对登记在被告张友华名下坐落于南昌县的抵押房产享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 庭审中，原告交通银行江西省分行向本院申请增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》。 事实和理由：2017年2月14日，原告与被告张友华、徐煌签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150万元；贷款期限为300个月，自2017年2月13日起至2042年2月13日止；约定还款方式为等额本息；贷款执行利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，复利计收标准为按罚息利率计算；被告张友华以其坐落于南昌县的房产提供抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。截至2020年1月17日，被告尚欠本金1431170.32元及利息32236.82元、罚息307.73元、复利538.05元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告交通银行股份有限公司江西省分行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告张友华、徐煌身份证复印件； 证明目的：原被告身份信息。 证据二：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、放款流水； 证明目的：被告张友华、徐煌因购房向原告申请贷款150万元，双方于2017年2月14日签订了《个人房产抵押贷款合同》；原告按约定向被告张友华、徐煌发放贷款共计人民币150万元，贷款期限为300个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按约定的利率上浮50%；被告张友华、徐煌以所购房屋为该贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。 证据三：还款明细表、欠款明细表； 证明目的：截至2020年12月7日，被告尚欠本金1431170.32元及利息87884.29元、罚息2386.98元、复利4134.97元。 证据四：保全裁定、保全结果告知书、保全费发票； 证明目的：原告为实现上述债权花费保全费5000元。 被告张友华、徐煌共同辩称：贷款属实，目前无力一次性还清。 被告张友华、徐煌未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告张友华、徐煌与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限为300个月，自2017年2月13日至2042年2月13日；贷款执行利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，按照逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息；如被告违约还款付息，则原告有权宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告张友华、徐煌立即偿还所有到期本金并结清利息；本合同项下的抵押物为被告张友华提供位于南昌县的房产，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方依约办理了不动产抵押登记，原告于2017年7月4日发放150万元贷款。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金1431170.32元及利息87884.29元、罚息2386.98元、复利4134.97元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告张友华、徐煌签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张友华、徐煌向原告交通银行江西省分行借款后未依约按期还款，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的诉请，本院予以支持。因被告张友华、徐煌违约还款，其应负本案全部责任，原告据此要求被告张友华、徐煌归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定被告张友华以其位于南昌县的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求对被告张友华名下的上述房产处置后的款项享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。虽双方签订的合同中约定律师费应由违约方承担，但未提交律师费发票、转账流水等以证实实际产生律师费用，故对原告要求被告支付律师费4450元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告张友华、徐煌签订的《个人房产抵押贷款合同》。 二、被告张友华、徐煌于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1431170.32元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日的利息为87884.29元、罚息为2386.98元、复利为4134.97元，并自2020年12月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 三、如被告张友华、徐煌未能按期偿还上述第二项债务，则拍卖变卖被告张友华位于南昌县的房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。 四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9009元（已减半收取），诉讼保全费5000元，以上合计14009元，由被告张友华、徐煌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄志豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邓继安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓继安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓继安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100608.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘FAF1**的纳智捷牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓继安未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月30日，被告邓继安与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108800元的价格向经销商购买发动机号为EB0004841、车架号为LUXG91S17CB036089的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为湘FAF1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17099827《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月30日至2020年10月30日，36期租金总额为128286.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邓继安之后只支付了2期租金，合计5918.14元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金21760元后合计欠租金100608.38元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16621.69元。被告邓继安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓继安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓继安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100608.38元； 二、被告邓继安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16621.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2312.16元，减半收取1156.08元，由被告邓继安负担，原告立案时已预交1156.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6722号原告：王佳，女，无固定职业。被告：斯日古楞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告王佳与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王佳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告王佳负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5317号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：万传新，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告万传新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓355室2018年物业费273.55元，滞纳金273.55元；2019年物业费547.1元，滞纳金547.1元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓355室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2683号申请保全人：张圣军，男，1973年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区××村××村。申请保全人：张起银，男，1997年1月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇白沙地村**。申请保全人：张艺蕾，女，2009年3月22日出生，汉族，，住泰安市岱岳区××村××村申请保全人：张应德，男，1947年7月9日出生，汉族，，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇白沙地村**被保全人：孙旺，男，1998年6月25日出生，汉族，住，住泰安市××××号/div>本院在保全申请保全人张圣军、张启银、张艺蕾、张应德与被保全人孙旺交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙旺银行存款4694元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1305号原告：赵寄崎，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区欧利娜灯饰厂，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。经营者：王邦平。被告：张**，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵寄崎与被告钟楼区邹区欧利娜灯饰厂、张**侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理中，原告赵寄崎于2020年11月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告赵寄崎自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵寄崎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵寄崎负担。审 判 长  王小丰审 判 员  范晓荣人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年十二月四日书 记 员  陆雯婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1393号申请人：陕西雍美建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区XX路XX店XX座XX室。法定代表人：魏忠平，该公司经理。委托代理人：涂安保，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：西安新长江实业（集团）股份有限公司，住所地西安市XX区XX城XX路XX商务中心XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：程长江，该公司董事长。    申请人陕西雍美建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6680号民事裁定书于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值320000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月19日冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下中国银行账户一个 ，冻结时实际控制金额为142590.13元，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1393号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6680号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      贾  博
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执642号 申请执行人陈小军,男,汉族，1983年7月6日出生,住志丹县。 被执行人思伟,男，汉族,1981年7月9日出生,住志丹县。 被执行人杨云,男，汉族,1978年8月25日出生,住志丹县。 被执行人黄延丽,女，汉族,1981年5月9日出生,住志丹县。 申请执行人陈小军与被执行人思伟、杨云、黄延丽民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初361号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人思伟给付申请执行人陈小军借款本金50000元并支付该款自2016年8月11日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息3000元）；由被执行人杨云、黄延丽对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费900元由被执行人思伟、杨云、黄延丽负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人思伟、杨云、黄延丽送达了执行通知书，限其自动履行，2020年12月14日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人思伟于2021年1月20日前给付申请执行人陈小军利息25000元，于2021年6月30日前给付申请执行人陈小军借款本金25000元，于2021年12月20日前给付申请执行人陈小军借款本金25000元及案件受理费900元；由被执行人杨云、黄延丽承担连带清偿责任。申请执行人陈小军向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4342号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉月明，男，1974年02月05日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫03**执1097号申请执行人：栾川县财政局技术改造资金管理办公室,住栾川县兴华中路。委托代理人：邵亚楠，系本单位职工。被执行人：栾川县万信担保有限责任公司，组织机构代码68319800-0，住所地栾川县城幸福西路**。法定代表人：林洪苇。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，社会统一信用代码914103247602310399，，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟法定代表人：万新会。本院在执行栾川县财政局技术改造资金管理办公室与栾川县万信担保有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2400000元及利息，被执行人应承担本案执行费26532元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人栾川县万信担保有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月20日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县万信担保有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息。未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院于2020年11月23在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人栾川县万信担保有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司在公积金没有缴存记录。在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县财政局技术改造资金管理办公室代理人邵亚楠释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月十七日书记员  牛新愿
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更603号罪犯郭长亮，男，生于1983年3月10日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2011年4月1日作出（2011）白中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止），剥夺政治权利五年,宣判后，原审被告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭长亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭长亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭长亮的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2021年03月24日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特198号申请人：张某，女，1962年12月4日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某，男，1961年4月27日出生，住北京市石景山区。申请人张某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。申请人张某于2020年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5062号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：张村林，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：彭作然，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告张村林、张彬、彭作然借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李贞贤
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执963号之四 申请执行人胡亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 申请执行人胡亮与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初467号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币213500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月17日、9月3日、12月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日走访了被执行人住所地武夷山市××街道××社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为213500元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 左智杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终462号 上诉人（原审被告）：徐以节，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：文安县成龙管业有限公司。 住所地：河北省文安县新镇镇王庄子村。 法定代表：吴全国，该公司经理。 原审被告：临沂润亿建材有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路华强水暖管件市场****。 法定代表人：黄自艳，该公司经理。 原审被告：黄自艳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区临西十一路华强水暖管件市场****。 上诉人徐以节因与被上诉人文安县成龙管业有限公司及原审被告临沂润亿建材有限公司、黄自艳买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2178号民事裁定， 向本院提起上诉。 徐以节上诉称，本案，本案被告徐以节住所地为山东省临沂市兰山区法律规定，应由，应由被告住所地人民法院管辖东省临沂市兰山区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，上诉人购买被上诉人管件，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款及逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷。被上。被上诉人住所地为河北省文安县《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7863号   原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地常熟市尚湖镇华强南路**。   法定代表人：陆骏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。   被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。   法定代表人：汪伟，该公司总经理。   原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月1日，原告江苏万宝桥梁构件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤诉处理。   减半收取案件受理费2,135.29元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   薛      雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢128号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：杨传林，该行行长。被执行人：刁晶魏，男，1969年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2707号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十三日书记员  张 敏
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初224号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人钱某，男，1974年12月3日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，经商，住枝江市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2020年8月11日被枝江市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人钱某犯伪造国家公文罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年以来，被告人钱某因在枝江市百里洲镇养殖青蛙等业务经常找程某等人借钱，并于2019年1月先付给宜昌市某食品有限公司人民币5万元，购买191100元某食品大礼包。后因无力偿还程某的借款及某公司货物余款，钱某即于2019年6月伪造了一份湖北省宜昌市某人民法院民事判决书发给程某、朱某，谎称今某公司欠自己货款已被法院判决，以此理由推脱还款。公诉机关建议对钱某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、伪造的湖北省宜昌市某人民法院民事判决书、宜昌市三峡坝区人民法院证明等书证；证人程某、朱某的证言；被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某伪造人民法院民事判决书，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应受刑罚处罚。钱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年十二月九日书记员  高娅丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢45号申请执行人：宜都市枝城镇鸿顺水电窗帘城，经营场所宜都市枝城镇西湖大道西湖春天商业街D13-15。经营者：徐思红，男，生于1973年8月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人：郑忠兴，男，生于1979年7月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人宜都市枝城镇鸿顺水电窗帘城与被执行人郑忠兴买卖合同纠纷一案，依法向被执行人郑忠兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人给付申请人货款11200元、案件受理费103元，并交纳案件执行费143元。执行中，本院通过全国总对总网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，除冻结了被执行人银行账户外，未查询到被执行人其他可执行的财产线索。本院向申请执行人告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示同意，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十二月二日书记员  任 嵬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4421号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：李小光，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张桃兰，女，1990年11月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：江西远泉实业集团有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区董团乡一社会信用代码91361121756759754H。法定代表人：林远泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀美，该公司员工。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告李小光、张桃兰、江西远泉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,792元，减半收取计3,396元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十二月四日法官助理刘柏麟书记员王云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12305号 蒋仕祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1073号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄斌，男，汉族，1973年9月4日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄斌的本院(2019)沪0106民初1190号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13428号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路**济宁高新火炬工业园内，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。被告：赵广，男，1966年12月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：秦朝冠（一般代理），山东中昊律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月18日，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉处理。案件受理费55元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月十八日书记员 丁秀青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6401号段飞：本院于2020年9月9日立案执行的（2020）云0111执6401号段宇杰与段飞婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2285号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付21600元，经本院强制执行，其已支付21600元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13523号 原告：雷开进，男，1958年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：晏方华，男，1965年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告雷开进与被告晏方华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告雷开进于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告支付工资10,000元，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告雷开进撤诉。 案件受理费2,860元（已减半收取），由原告雷开进负担25元，由本院向原告雷开进退还2,835元。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初36号 原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX酒店。经营者：王某某。原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区XX酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担（已缴纳）。                     审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年十二月一日  书  记  员     李    锐  1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4232号 原告：黄仲芳，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄仲芳与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告黄仲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄仲芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄仲芳负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3074号 原告:蒋小何，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住广西全州县枧塘镇塘福村委石桥头村。 委托诉讼代理人:唐向文，广西千里目律师事务所律师，一般代理。 被告:全州县枧塘镇塘福村委第二村民小组（石桥头村），住所地广西全州县枧塘镇塘福村委石桥头村。 负责人:曹德朝，该村民小组组长。 委托诉讼代理人:程富艳，广西悦康律师事务所律师，一般代理。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年11月27日 原告诉讼请求:原告蒋小何向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系全州县枧塘镇塘福村委石桥头村民小组村民，2018年1月份石桥头村民小组部分土地被征收，2018年7月11日部分村民就土地补偿款分配问题签订了《协议书》，协议书内容约定：按2012年的152人分配2018年度的土地补偿款。2018年10月29日再次签订协议按2012年的人口数确定参与分配名单。之后被告陆续按确定的名单每人分给5000元土地补偿款。被告不分给2012年以后出生或者嫁娶迁入该村的村民；因为原告是2012年后迁居到被告村民小组的，被告就不将各人5000元的土地补偿款分给原告。原告多次和被告协商，请村委和镇政府干部处理，但被告不听村委和镇政府的处理意见，拒不将土地补偿款分给原告。综上，原告于2017年迁居到被告村集体，系塘福村委石桥头村民小组的村民，依法享有石桥头村民小组土地补偿款的权利。被告不将土地补偿款分给原告是违法、侵权行为，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见:一、被告于2012年3月24日召开村民代表会议，经村民代表表决签字，形成村规民约，所涉集体土地按152人分配，分配完毕后无论人数如何变动均按2012年定好的人数进行分配。我们应尊重村规民约，这是村民自治的方式，未违反法律规定，被告多年来一直以此为准对集体利益进行管理，约定俗成。二、原告蒋小何等人均是犁头嘴山场分配后于2017年才落户到石桥头村的，不能享受2012年已分配好的犁头嘴山场的利益。三、原告蒋小何等人的家庭成员曹德标、陈敏喜分别于2015年、2019年去世，但均按2012年分山协议分配了他们的份额，由此印证了2012年分山协议无论人数如何变动均不再另行调整分配的规定。 查明事实:2012年3月，被告石桥头村对村集体土地进行分配，经村民代表表决同意，按当时全村实际人口152人进行分配，并约定经全村代表签字，永久生效。其中原告方家庭当时人口为4人，家庭成员为曹德标、陈敏喜、曹光让、曹运发，曹光让于2012年3月24日在分地协议上作为家庭代表签字确认，曹运发于同年3月17日在石桥头村分山人员名单表上签字确认。2018年7月11日，部分代表共计21人再次对2012年3月24日分地协议进行确认，并决定对因征收犁头嘴山场补偿款按5000元/人进行分配，余款由村集体保管，用于公益事业开支。另查明，原告系2012年以后被告集体新增人口。 本院意见:本案的争议焦点为：1.2012年3月24日制订的村规民约是否合法有效？2.2018年7月11日的土地分配方案是否合法有效？2018年10月29日定的具体分配名单是否合法有效？针对第一个争议焦点。本院认为，2012年石桥头村民由各家族（庭）代表对全村所属土地做出分配协议，原告方家庭代表曹光让、曹运发亦在相应分山协议内容上签字同意，且在后来的村集体事务管理中一直按该协议执行，原告方家庭原有人口皆按该协议分得了犁头嘴山场土地补偿款。该协议形成的村规民约、集体习惯没有违反公平原则，没有违背公序良俗，也没有违反法律强制性规定。未违反法律强制性规定的村规民约、集体习惯应予尊重，有利于村民自治，有利于村集体事务管理。因此，本院认为，2012年3月24日制订的村规民约合法有效。针对第二、三个争议焦点。本院认为，2018年7月11日协议、2018年10月29日名单皆系2012年3月24日分山协议派生出的具体执行内容，因此有效，应予尊重和维持。综上，原告主张其系2017年被告集体新增的人员，应按5000元/人标准分得犁头嘴山场土地补偿款，本院不予支持。 判决主文:驳回原告蒋小何的诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小何负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋波涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5749号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人何长荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省阆中市。被执行人刘秀华，女，汉族，1965年3月2日出生，住四川省阆中市。被执行人钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。中联重科股份有限公司与何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8917号民事判决书已发生法律效力，被执行人何长荣、刘秀华、钮松未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月13日、2020年9月11日、2020年12月2日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人何长荣名下中联牌泵车一台（车牌号为：贵Ｂ5××**），于2020年10月28日至10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何长荣名下上述车辆进行了拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人中联重科股份有限公司申请以流拍底价859500元抵偿本案被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另，本院查明被执行人钮松名下尚有位于四川省成都市双流区××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018070422Ｆ00146）一套，因双方已达成执行和解协议，故申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置上述房屋。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月14日对被执行人何长荣、刘秀华、钮松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为6575789元，已执行到位859500元，尚有5716289元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何长荣、刘秀华、钮松的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十五日书记员  李 佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1332号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：舒海江，男，汉族，1981年6月20日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒海江信用卡纠纷一案，依本院（2020）湘0381民初565号民事调解确认及申请执行人申请，舒海江应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款62710.62元，承担案件受理费794.29元。现经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒海江协商，双方自愿达成如下协议：双方确认现减免后欠款56777.02元，其中本金55710.62元，利息1066.4元，被执行人舒海江保证于2020年10月25日之前还4000元。于2020年11月25日之前还4000元。于2020年12月25日之前还4000元。于2021年1月25日之前还4000元。于2021年2月25日之前还4000元。于2021年3月25日之前还36777.02元。2、没有在2021年3月25日前将所有欠款还清，民生银行信用卡中心有权向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月十六日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2361号 申请执行人：秦海军，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：王晖，女，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行秦海军、王晖与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金15709.51元，并从2019年10月1日起，以已付购房款381762元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费176元，申请执行费136元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2361号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰