wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢644号 申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路**。 法定代表人：曲在有，系该公司总经理。 委托代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。 被执行人：李淑英，女，1965年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人李淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）瓦民合初字第615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李淑英送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李淑英未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李淑英采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人李淑英正在协商和解中，经申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1243号 上诉人（原审原告）谭莉雯，女，1966年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区沌阳街办事处，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街联城路**。 法定代表人吴有元，该办事处主任。 原审第三人武汉市经济技术开发区（汉南区）联投半岛一品小区业主大会（业主委员会），，住所地武汉经济技术开发区（汉**车城大道251号联投半岛一品。 负责人任文通，该业主委员会主任。 上诉人谭莉雯因诉被上诉人武汉经济技术开发区沌阳街办事处（以下简称沌阳街办事处）、原审第三人武汉市经济技术开发区（汉南区）联投半岛一品小区业主大会（业主委员会）（以下简称业委会）撤销业委会备案一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告谭莉雯自述系武汉市联投半岛一品小区（以下简称案涉小区）的业主，与夏卫兵共同购有案涉小区内房屋一套，房屋坐落于半岛一品三期P12栋/单元1-3层1号房，建筑面积为175.95平方米。2018年9月，案涉小区一期、二期业主根据相关规定申请成立小区业主委员会。原告谭莉雯及三期(别墅区)部分业主组成的联投半岛一品三期(别墅区)业主代表，分别于同年10月13日、10月17日提出，反对将案涉小区三期同一期、二期一起成立业主委员会，并代表案涉小区三期(别墅区)业主向有关部门申请成立单独的业主委员会。同月31日，原告及三期（别墅区）代表再次向有关部门提出申请，就案涉小区成立筹委会事宜，经三期业主集体磋商，一致认为不符合三期业主利益，明确表态不参与此次筹委会，同时申请独立成立业委会或者依照相关法律法规采取区域自治。2018年12月23日，案涉小区召开了业主大会，业委会正式成立，同日也召开了业委会第一次会议，以无记名投票方式产生主任1名、副主任2名、委员6名。次日，中共武汉经济技术开发区沌阳街海滨城社区支部委员会就案涉小区业委会委员的任职情况，对小区全体业主予以公示，其中主任：任文通；副主任：包文飞、赵巍；委员：朱丹、罗丽、陈刚、左世洁、郑雄、张莹；候补委员：唐增刚、高畅，公示时间:2018年12月24日-2019年1月7日（十五日）。2019年1月2日，原告谭莉雯及三期（别墅区）代表向有关部门提出申诉，案涉小区第三期的业主从未参与业委会成立过程。2019年1月14日，被告沌阳街办事处依据第三人提交的材料，给予第三人业委会办理了备案。原告谭莉雯因对该备案行为不服，诉至法院，请求判令：1.撤销被告对第三人颁发的业主大会业主委员会备案证（明）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为，本案的争议焦点系谭莉雯是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，第三人业委会向被告沌阳街办事处备案的行为涉及案涉小区全体业主共同管理权利的重大事项，涉及全体业主的共有利益；若对该备案行为不服，需依法律规定提起诉讼。原告谭莉雯作为案涉小区业主，以个人名义提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谭莉雯的起诉。 上诉人谭莉雯不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定上诉人不具备诉讼主体资格，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条及《湖北省物业服务和管理条例》第二十八条的规定，上诉人作为小区业主，与被上诉人对原审第三人的备案行为有利害关系，具有原告资格。上诉人起诉的对象是被上诉人对原审第三人备案的行政行为，而不是上述涉及业主共有利益的行政行为，该条款不应当适用。二、被上诉人未提交原审第三人办理备案的材料，原审法院认定“被上诉人依据原审第三人提交的材料给予原审第三人办理了备案”属于认定事实错误，被上诉人为原审第三人办理的备案证明即《联投半岛一品小区业主大会业主委员会备案表》是违法的，应当予以撤销。综上，请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人二审未向本院提交答辩意见及述称意见。 本院认为，当事人对于行政行为提起行政诉讼，该被诉行政行为应对其合法权益产生实际影响，否则不符合起诉条件。《物业管理条例》第六条第（四）、（五）项规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案”。根据上述规定，业委会由业主选举产生，选举结果无需经行政部门批准，故相关行政机关对业委会的备案系对于选举结果进行的告知性备案，而不是行政许可。业委会不是因被上诉人的备案行为所产生，对业主产生实质影响的是选举行为。被上诉人对于业委会选举结果的备案行为对上诉人谭莉雯的权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月十五日 法官助理马越 书记员祁平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3890号 申请执行人谷建红,男,1975年08月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人金华观天下文化传媒有限公司,住所地浙江省金华市婺城区新业街**-1。 法定代表人:戴南辉。 申请执行人谷建红与被执行人金华观天下文化传媒有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初551号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为本金45995元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华观天下文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华观天下文化传媒有限公司的法定代表人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 攀 二〇二〇年十二月九日 代书记员  李带雨
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1884号 申请执行人熊坤坤，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人熊俊忠，男，1950年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人熊坤坤申请执行被执行人熊俊忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初3851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊俊忠应于2020年8月31日前一次性偿还申请执行人熊坤坤借款本金36000元，案件受理费350元由被执行人负担。因被执行人未履行，据申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人熊俊忠采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人熊俊忠发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人熊俊忠名下的财产。 1、查明并且冻结了被执行人熊俊忠银行账户，其名下银行存款不足300元，本院告知申请执行人后，申请执行人表示金额太少，暂不进行扣划。 2、查明被执行人熊俊忠名下无工商登记信息、无税务登记信息、无证券开户信息、无保险登记信息。 3、查明被执行人熊俊忠名下有车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆一辆，本院告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请查封处置。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询。查明被执行人熊俊忠在上述登记机关无房产登记信息。 四、已将被执行人熊俊忠纳入失信被执行人名单，向被执行人熊俊忠发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有36350元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人熊俊忠负有继续向申请执行人熊坤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5390号之一原告：徐陈，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告：黄晓霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。上述原告共同委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。被告：王金华，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（一般代理）。被告：范容洪，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告徐陈、黄晓霞与被告王金华、范容洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告徐陈、黄晓霞于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐陈、黄晓霞撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐陈、黄晓霞自行负担。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  余祖国二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁 盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2835号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:黄彭燕，女，1985年03月07出生,住本市鱼峰区。 本院在执行黄彭燕罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2835号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1471号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，系分行负责人。委托代理人：赵振华、王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李波，男，1983年1月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1943号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还行信用卡欠款本金93675.74元并支付截止至2019年7月5日的利息21848.56元、违约金4000元，共计119524.3元，并承担自2019年7月6日起至还清款项之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、违约金，受理费2690元，公告费560元，执行费1693元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未到本院处理执行事宜，本院依法查找被执行人；二、2020年11月9日、12月8日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆、人行均无财产可供执行；本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值，已回告申请人；三、2020年11月12日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年11月18日本院委托四川省遂宁市蓬溪县人民法院对被执行人在遂宁市蓬溪县财产线索进行查询，经查询被执行人在遂宁市蓬溪县无房产信息、无公积金缴存信息；五、2020年11月9日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 葵
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5386号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨松，男，1995年7月10日出生，彝族，住贵州省大方县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨松追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1494.51元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月1日，被告杨松与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY71全面屏全网通双卡双待手机（预计4.28日按订单先后顺序发货）一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1398.00元，期限6个月，每期应付款252.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侍雯婧签订《居间借款协议》一份，共借款1398.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1398.00元、利息96.51元，合计1494.51元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1398.00元、利息96.51元，合计1494.51元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨松系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoY71全面屏全网通双卡双待手机（预计4.28日按订单先后顺序发货）一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1398.00元，期限6个月，每期应付款252.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨松作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侍雯婧签订《居间借款协议》，共借款1398.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨松购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1494.51元，其中本金1398.00元、利息96.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨松支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1494.51元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以1494.51为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执828号 本院在执行申请执行人李俐桥与被执行人李冬媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李冬媚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李冬媚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执186号之五 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地金秀县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该行董事长。 委托代理人梁文高，该行资产风险管理部副总经理。 委托代理人陈柳树，该行资产风险管理部办事员。 被执行人廖金泽，男，1967年1月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人卢荣珍，女，1975年1月5日出生，壮族，系廖金泽之妻，住址同上。 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金泽、卢荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1324民初191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日至21日对被执行人廖金泽名下位于金秀瑶族自治县的一宗房产进行网络司法公开拍卖并以72万元的价格成交。买受人于同年11月23日向本院交清全部的拍卖款。上述拍卖所得的案款本院已全部发放给申请执行人。至今，本案共执行到位72万元。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3413号 原告：田秀英，女，1960年4月5日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。 住所地：吉林省农安县农安大路**（黄龙宾馆东侧） 原告田秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田秀英于2020年12月2日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费940元减半收取470元由原告田秀英负担。 审判员  陈明江 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟龙姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2167号申请人：李天军，男，1977年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城高度新能源科技发展有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇南北大街**。法定代表人：李广建，执行董事兼总经理。申请人李天军与被申请人聊城高度新能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初10894号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高度新能源科技发展有限公司名下银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 靖
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执331号被执行人：李兴平，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。吴堡县人民法院于2015年10月8日作出(2015)吴堡刑初字第00029号刑事判决书判决：李兴平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币30000元。该判决生效后，李兴平一直未主动将罚金30000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年11月9日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月9日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年11月23日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。4、本院于2020年12月11日依法对被执行人李兴平适用限制消费措施。5、本院于2020年12月15日依法将被执行人李兴平纳入失信人员名单。6、本院依法将被执行人李兴平名下存款（分别为：6892.18元、606.64元、194.09元、3194元）共计10886.91元依法扣划缴纳罚金。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李兴平有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十八日书记员  薛维国
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7112号 原告贺金廷，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺建龙，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张治玉，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺金廷与被告贺建龙、张治玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺金廷与被告贺建龙到庭参加了诉讼，被告张治玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贺金廷诉称，2018年1月29日，慕广福向原告借款20000元，由二被告贺建龙、张治玉提供保证，当时约定月利率为3%， 后原告需款时，一直要求慕广福及二被告偿还借款本金及利息，但慕广福及二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起民事诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告贺金廷向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2018年1月17日，借款人慕广福向原告借款20000元，约定月利率为3%，并由被告贺建龙、张治玉提供保证的事实。被告贺建龙辩称，借款属实，被告是保证人，已经偿还了一年的利息。被告贺建龙未向法庭，提交其他证据。被告张治玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，第一被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，第一被告无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2018年1月29日，借款人慕广福向原告借款20000元，约定月利率为3%，并由被告贺建龙、张治玉提供保证，未约定保证的方式、范围和期间。后借款人及二被告将借款利息清偿至2019年1月29日，原告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉法院。本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告诉求被告贺建龙、张治玉偿还借款的事实清楚、证据确凿，借款人慕广福向原告借款20000元，约定月利率为3%，并由二被告提供保证，双方未约定保证的方式，视为连带责任保证，故二被告作为连带保证人，对于该借款本金及利息应承担连带清偿责任。庭审过程中，原告请求按照2%的月利率请求利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺建龙、张治玉于判决生效后三日内向原告贺金廷偿还借款本金20000元及利息（利息按照2 %的月利率计算，从2019年1月30日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告贺建龙、张治玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                         审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年十一月十七日  书  记  员  谷家荣
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保169号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：杨欢欢，女，1986年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨欢欢名下银行存款1350元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨欢欢名下银行存款1350元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3566号 原告：刘风文，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：许继堂，男，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告刘风文与被告许继堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风文到庭参加了诉讼、被告许继堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资13085元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年被告聘用原告在建公路的工地工作，工作完工以后，原告向被告索要工资，被告以各种理由推脱不给付原告工资。后来，在原告的多次催促下，被告在2020年1月24日给原告打了一张欠条，约定2020年8月15日将工资给付给原告，但被告至今未履行欠条所确定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 许继堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年到2019年，被告许继 堂承包京兰水泥厂到北白虹村的乡间公路、东固城村的乡间公路、北界安村的乡间公路、东柳泉村、夏庄村的乡间公路等工程，原告刘风文给被告许继堂在工地上用三轮车拉混凝土，双方约定原告自己出车出油，自己修车，日工资350元。原告为被告干了43.1个工，被告共欠原告工资15085元，2020年腊月28日被告支付原告工资2000元，剩余欠款13085元被告为原告出具欠条1张，并承诺于2020年农历8月15之前付清，但至今未给付，欠条内容为：今欠到，刘风文施工费13085元（壹万叁仟零捌拾伍元），东固城，许继堂。2020年8月15日以前付清，2020年1月24日。以上事实有原、被告的两张对账单、欠条1张及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告刘风文提起诉讼，要求被告许继堂给付施工费13085元的主张，有被告许继堂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许继堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 限被告许继堂于本判决生效之日起十日内给付原告刘风文工资款（施工费）13085元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.0元，减半收取计64.0元由被告许继堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周坤燊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8009号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张俊，男，汉族，1969年8月25日出生，职业不详，住，住安徽省阜南县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张俊银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划被执行人名下的银行存款4028.62元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日被执行人尚欠申请执行人93047.79元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费3852元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十五日书记员  朱琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20785号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张乐,男，汉族，1979年2月5日生，住上海市浦东新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4320号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：914***********。负责人：肖智华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该公司员工；委托诉讼代理人：罗建，男，该公司员工。被告：潘海江，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市**************，公民身份号码：440************。被告：李婵娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码：440************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告潘海江、李婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5841号 申请执行人牛庆虎，男，1983年07月03日出生，汉族，住所地山东省安丘市。 被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人牛庆虎与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲裁字【2017】第10698号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的42000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初489号原告：羊忠项杰，男，1968年1月4日出生，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县尖扎滩乡政府**，，住尖扎县居民身份证：6323221968********。原告：马六六，男，1962年10月13日出生，回族，青海省化隆县人，，住化隆县群科镇公义村**住，住化隆县民身份证：6321271962********。被告：扎尖，1982年3月17日出生，藏族，青海省玛沁县人，住，住青海省果洛州玛沁县雪山乡9队，住青海省果洛州玛沁县民身份证：6326211982********。原告羊忠项杰、马六六与被告扎尖不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告羊忠项杰、马六六于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告羊忠项杰、马六六自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊忠项杰、马六六撤回对被告扎尖的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由羊忠项杰、马六六负担。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十二月一日书 记 员 乐 本 嘉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2404号 申请执行人：肖浣秀，女，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行肖浣秀与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金15010.57元，并从2019年10月1日起，以已付购房款364777元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费163元，申请执行费125元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权; 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1897号申请人：陈亮，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人陈亮与被执行人丁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁Ｈ×××**丰田牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市公园路179号海鲁苑小区19号楼2-202号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，且系与他人共有，本院不便处置。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3214号 原告：农金普惠投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**德赛科技大厦**，统一社会信用代码914403003591699880。 法定代表人：张松南。 委托代理人：王明、庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：安徽正丰农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇蒋集街道会信用代码9134112508222527X3。 法定代表人：王秀悦，总经理。 被告：王爱龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙立芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 被告：陈盛杰，女，1982年2月13日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。 被告：安徽知本种业科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区繁华大道合肥广告创意产业园**第****会信用代码91340100788556214N。 法定代表人：徐小琳，执行董事。 被告：安徽运丰种业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区工投立恒工业广场**研发楼A2第****信用代码913401235563214409。 法定代表人：吴刚。 原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司诉被告安徽正丰农业科技有限公司、王爱龙、孙立芳、吴刚、陈盛杰、安徽知本种业科技有限公司、安徽运丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，农金普惠投资管理（深圳）有限公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，农金普惠投资管理（深圳）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1058号 申请执行人：覃乃添，男，1990年7月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人覃乃添与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费344元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为49666元，执行费645元，本案债权尚余为49666元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人覃乃添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初333号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦东良，男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年9月15日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2020年9月30日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕315号起诉书指控，2020年8月31日12时许，吸毒人员韦某使用号码为137××××1646的手机拨打被告人韦东良使用的号码为150××××1765的手机（OPPO牌A83t型）联系购买毒品海洛因。当天13时许，韦东良按照双方约定，在河池市宜州区篮球场旁，将1小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款100元。另查明，2020年9月14日17时50分许，河池市公安局宜州分局民警在巡逻时发现韦东良行迹可疑，经现场询问，韦东良承认其有吸食毒品行为，民警将韦东良口头传唤至派出所调查后，韦东良主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行。 公诉机关认为，被告人韦东良的行为已构成贩卖毒品罪，建议对韦东良判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦东良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人韦东良明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦东良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦东良因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦东良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人韦东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案手机OPPO牌A83t型手机一部，依法予以没收。 三、被告人韦东良违法所得100元，依法予以追缴。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1044号申请执行人：冯吉兰，女,生于1948年9月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村**，公民身份证号码：4203811948********。申请执行人：唐明琴，女，生于2017年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村**。被执行人：王德生，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市蒿坪镇蒿坪村**，公民身份证号码：4226011970********。本院在执行申请执行人冯吉兰、唐明琴与被执行人王德生提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018)鄂0381民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3359号原告：陈强，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘博文，男，汉族，1992年6月13日生，住扶沟县。原告陈强诉被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元和律师费用5000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月17日，被告借原告8万元现金，并约定2015年1月21日前归还，但被告在2017年仅还了1万元。2017年9月17日，被告把剩余的7万元亲笔重新书写借条一张给原告，约定2018年7月29日前归还。被告自己承诺一切法律责任，即2015年1月17日原借条承担诉讼费和律师费等相关费用。2018年7月29日到期后，经多次催要，被告违反约定不还款。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望法院判如所请。本案经审查认为，按照原告陈强提供的被告刘博文的地址，本院通过邮寄及直接送达等方式无法向刘博文送达诉状副本等法律文书。经本院明确要求，陈强在指定期限内仍不能提供刘博文明确的住所地、联系方式及准确的身份信息等，致使案件因送达地址不明确无法正常审理。原告陈强的本次起诉无法确定被告身份真实信息、住所地等，对于陈强的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年十二月三日书记员  姜 森
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执653号 申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道南街**,组织机构代码:848674838。 法定代表人:叶志民。 被执行人：吴淑慧,女,1980年06月01日出生,,住所地遂昌县 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吴淑慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人吴淑慧应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款14981.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元。执行费124.72。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人吴淑慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淑慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对吴淑慧下落及财产情况进行了实地调查。另案中已将被执行人吴淑慧名下坐落于××街道××路××弄××弄××号××室，不动产权证号：妙00049158的不动产已查封，本案申请执行人暂不申请处置。暂未发现被执行人吴淑慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴淑慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴淑慧作出罚款的决定。同时已对被执行人吴淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴淑慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶莉莉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初701号原告：黄惠儿，女，汉族，1994年3月30日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：张鑫，系广东泰旭律师事务所律师。被告：夏艳秋，女，汉族，1999年9月5日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区。原告黄惠儿与被告夏艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠儿撤诉。本案受理费人民币7612元，减半收取计3806元，由原告黄惠儿负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  刘衍树二〇二〇年十二月二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7039号申请执行人：陈建华，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人陈建华与被执行人李华一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6700号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠本金62612元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8051号原告：尚峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：姚永超，男，1981年6月13日出生，汉族，住荥阳市。原告尚峰与被告姚永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰到庭参加诉讼，被告姚永超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金10000元及利息2686.67元（暂计算至2020年10月12日，自2020年10月13日起至本息全部清偿之日止的利息，以10000元为基数，按照月利率2％另行计算），暂共计12686.67元；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告尚峰变更利息请求：以10000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月30日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年10月30日为1797元。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友，基于该关系，2019年8月30日，被告以经营生意为由向原告借款10000元。原告通过微信向其转账9400元，另付现金600元后，被告出具借条一份，载明借款金额，约定月利率2％，按月支付利息。但被告经催要至今未还借款本息，有双方微信聊天及通话录音为证。故要求支持诉请。姚永超未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，姚永超向尚峰借款10000元，经审查属实。债务应当清偿。姚永超经合理催要未还借款，尚峰要求其清偿，于法有据，应予支持。双方在借条中明确约定月利率2%，尚峰要求姚永超按年利率15.4%支付利息，未超出法律保护范围，予以支持。姚永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姚永超于本判决生效之日起五日内偿还尚峰借款本金10000元及利息1797元（利息以10000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月30日起计算至借款实际给付之日止，暂计至2020年10月30日为1797元），暂合计11797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由姚永超负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月三日书记员  吴汶岐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2738号之一申请执行人：赵某1，女，2015年3月12日出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院于2020年9月22日作出的（2020）京0116民初2671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京趣动旅程体育发展有限公司于判决生效后七日内返还赵某1剩余课程培训服务费13979.25元。因北京趣动旅程体育发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，赵某1于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京趣动旅程体育发展有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京趣动旅程体育发展有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。赵某1的法定代理人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某1尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵某1发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十二日书记员 杨京京
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1081号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：李荣凌，女，1967年11月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：徐泽本，男，1964年3月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：徐继龙，男，1990年8月18日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李荣凌、徐泽本、徐继龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽1382民初5259号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金4,500,000.00元及利息并承担案件受理费21,400.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人李荣凌、徐泽本、徐继龙发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、住房公积金、理财产品、股息红利等财产，查封了此案借款发生时的抵押房产。现申请人对此案查封的房产暂不申请评估、拍卖，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月七日书记员  范志强
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2603号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2649号民事判决书，依法受理贵州某某能源有限责任公司申请执行安顺某某民间借贷咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。经与申请执行人沟通，其表示被执行人现应清偿的案款包括租金及违约金共计人民币28969.80元及诉讼案件受理费262元，总计人民币29231.80元。被执行人于2020年12月16日向本院一案一账户中缴纳案款共计29566.80元，用以支付本案申请执行人案款28969.80元、案件受理费262元及案件执行费335元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执922号申请执行人：依明江·艾山江，男，1983年4月9日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：哈力木拉提·吐尔洪江，男，1986年9月19日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：努尔买买提·艾克木江，男1983年2月4日出生，维吾尔族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江财产40000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢229号 申请执行人：何际安，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：潘家耀，男，1960年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人何际安与被执行人潘家耀关于借贷纠纷一案中，兴业县人民法院（2002）兴山民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年3月7日立案执行，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款1277.76元，作为（2002）兴山民初字第39号民事判决书确定的被执行人应支付给申请执行人的借款本金，但经查实，申请执行人何际安已于2017年11月14日死亡，未见其继承人向本院申请变更为本案申请执行人，故上述款项无法发放；另经查实，被执行人潘家耀已于2019年4月15日死亡，通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的遗产，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2002）兴山民初字第39号民事判决书的执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈建章 书 记 员 陈家乐
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初302号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人蔡南成，因犯盗窃罪，2016年5月11日被广西桂林市宜彩区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元，刑至2016年12月14日；2018年11月27日、28日入户盗窃被柳城县人民法院判有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。刑期为2018年11月29日至2020年7月28日释放，同日因涉嫌盗窃罪被宜章县公安局刑事拘留，2020年8月11日被宜章县公安局逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】237号起诉书指控被告人蔡南成犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人蔡南成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年11月27日前的一天，犯罪嫌疑人蔡南成租车窜至宜章县东昇华城小区，通过技术开锁进入X栋888室吕某某家，将装有现金、手镯、项链等物品的一保险柜盗走，窃取其中财物并销售后，共得现金5300元。 上述事实，被告人蔡南成在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍资料，宜章县公安局提供的到案经过，湖南省DNA数据库比中情况通知单，提取痕迹、物证登记表，广西壮族自治区柳城县（2019）桂0222刑初126号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱蔡南成释放证明书；2、被害人陈述：被害人吕某某的陈述；3、证人证言：证人刘某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人蔡南成的供述和辩解；5、勘验笔录、现场指认笔录：公安机关对案发地的现场勘验笔录；蔡南成对案发现场的指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡南成入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡南成犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡南成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡南成被抓获归案后，如实供述自己的盗窃罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡南成当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡南成的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡南成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止）。 二、被告人蔡南成犯罪所得赃物及赃款5300元，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭忠光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2608号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人：临汾市南柳混凝土有限公司。法定代表人：崔爱民。被执行人：临汾市尧都区瑞岩石料有限公司。法定代表人：王建明。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市南柳混凝土有限公司、临汾市尧都区瑞岩石料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日递交书面申请，双方正在协商处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 马        辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3259号之一 申请执行人：漳州市捷越物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人：肖俊毅，总经理。 诉讼委托代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 被执行人：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区。 法定代表人：辛德民，总经理。 申请执行人漳州市捷越物流有限公司与被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请的执行标的为30670元及利息。 本院在执行申请执行人漳州市捷越物流有限公司与被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将漳州开发区吉兴货运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，登记在被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司名下的闽Ｅ1××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押；登记在被执行人名下的闽Ｅ0××××号、闽Ｅ0××××号汽车已注销。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人漳州开发区吉兴货运有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月八日 书记员  李俊鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1285号 申请执行人王士军，男，1964年2月28日生，彭泽县。 被执行人李萍，女，1982年7月14日生，彭泽县。 申请执行人王士军依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1336号号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人李萍工资进行冻结。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1285号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方纯彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民申1号 再审申请人（一审原告）：汪林，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：贾传宏，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人汪林因与被申请人贾传宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1524民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪林再审申请称，原审所查明的错误认定事实；有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，依法再审，纠正不当判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且又未提供新证据的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则，将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出的（2018）1524民初104号民事判决，判令被告贾传宏于本判决生效后3日内偿还原告汪林出借款229800元及其利息，利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清止。汪林未提出上诉，一般应认为其接受一审判决结果。现汪林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，又未提供新的相关证据用于证明自己的再审主张，亦无其他再审事由，故本院对汪林的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪林的再审申请。 审判长  陈玉婷 审判员  詹政海 审判员  张 娅 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特392号申请人：朱杨文，男，1990年9月9日出生，汉族，小车司机，住江苏省昆山市。申请人：张启良，男，1958年12月10日出生，汉族，退休工人，住丰县。本院于2020年11月24日立案受理申请人朱杨文、张启良关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人朱杨文、张启良民间借贷纠纷，于2020年11月20日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张启良共应偿还朱杨文本金30万元，从2020年11月份起于每月的25日前支付7000元，直至还清为止，任何一期不按时足额履行，朱杨文可申请执行全部剩余案款。二、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人朱杨文、张启良于2020年11月20日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年十二月二日书记员  林溪溪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保2017号申请人:重庆中冠新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**29-2，统一社会信用代码91500106MA5U5CD06J。法定代表人：张安均，职务不详。被申请人：重庆昂川商贸有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****。统一社会信用代码91500243MA60DEHY3K。法定代表人：王强，职务不详。本院在审理申请人重庆中冠新型建材有限公司与被申请人重庆昂川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆中冠新型建材有限公司向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人重庆昂川商贸有限公司的银行存款152841.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初20876号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆昂川商贸有限公司的银行存款152841.00元或查封相应价值的财产。案件申请费1284.00元，由申请人重庆中冠新型建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 翼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初28228号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：丁丽丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住长春市二道区*****************，公民身份号码211************747。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月三十日书记员  梁宝兴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9465号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：鲁爱华，男，汉族，1981年08月16日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告鲁爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告鲁爱华经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金52265.92元，利息1834.49元，违约金5395.20元，合计59495.61元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告鲁爱华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告鲁爱华向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金52165.92元，利息3495.88元、费用10083.41元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金52165.92元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金52165.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费644元（已减半收取），由被告鲁爱华负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4724号原告：朱兴春，男，1983年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告：陈欢欢，女，1987年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱兴春，系陈欢欢丈夫。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告朱兴春、陈欢欢与被告贵州开明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴春、陈欢欢于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴春、陈欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱兴春、陈欢欢负担。审判员  周发欢二〇二〇年十二月四日书记员  张 夏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22822号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈西汉，女，1972年1月25日出生，身份证住址河南省博爱县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈西汉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45687.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈西汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9913号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：毛野，男，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告毛野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告毛野经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金220281.55元，利息5437.16元，罚息93.69元，复利89.32元，共计225901.72元（暂计至2020年4月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市XX镇XX路XX区XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2012年2月5日，原告与被告毛野签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市XX镇XX路XX区XX幢XX号房，向原告申请借款人民币28万元，借款期限280个月，合同利率为放款日的同期基准利率上浮5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告毛野签订了《长安区房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市长安区房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年11月4日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告毛野未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2012年2月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告毛野（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告毛野28万元，贷款期限为280个月，贷款用于购买位于西安市XX镇XX路XX区XX幢XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮5%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告毛野提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款28万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月4日，被告毛野欠付原告借款本金220281.55元，利息5437.16元，罚息93.69元，复利89.32元，共计225901.72元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告毛野（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告毛野提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市XX镇XX路XX区XX幢XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛野于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月4日的借款本金220281.55元，利息5437.16元，罚息93.69元，复利89.32元，共计225901.72元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告毛野提供抵押担保的西安市XX镇XX路XX区XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，公告费690元均由被告毛野负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执14号申请执行人：王文秀，女，1971年5月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴虎，男，汉族，1990年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人王文秀与被执行人吴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院已对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，涉被执行人吴虎三个未履行案件被执行人自动履行2500元，本案申请人王文秀受偿937.5元。4.本院已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未查找到被执行人下落，未查找到可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  付丹娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王端仁：薛仁荣、施文静：申请执行人王端仁与被执行人薛仁荣、施文静（2020）浙1122执2492号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢565号申请执行人:高少峰，男，汉族。被执行人：郑州市乾元耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇龙潭村。法定代表人：樊景州，该公司经理。关于高少峰诉郑州市乾元耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）新密民一初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、原告与被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金42102元、一次性工伤医疗补助金38304元、一次性伤残就业补助金134064元、停工留薪期工资18712元、辅助器具安装、维护费用及交通费共计196950元、伤残等级鉴定费900元、解除劳动经济补偿金1169.5元，共计432201.5元，限原告于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、于2020年9月11日前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年1月15日前往郑州市乾元耐火材料有限公司，经调查了解，该公司已经停工停产，亦未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月10日通过短信形式对申请执行人高少峰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司负有继续向申请执行人高少峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月十日书记员  李松阳