wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2630号 申请执行人：孙永献，男，汉族，1973年9月4日出生于安徽省太和县，住太和县。 被执行人：应冬雷，男，汉族，1986年1月18日出生于安徽省界首市，住界首市。 被执行人：尹梦麟，女，汉族，1985年1月18日出生于安徽省界首市，住界首市。 申请执行人孙永献与被执行人应冬雷、尹梦鳞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1282民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永献于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人应冬雷、尹梦鳞偿还货款38800元，案件受理费420元，执行费488元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人应冬雷、尹梦鳞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月6日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人应冬雷、尹梦鳞名下的财产信息，发现被执行人应冬雷、尹梦鳞除有少量银行存款外，被执行人石晓莉、孙明春名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年12月8日限制被执行人应冬雷、尹梦鳞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人应冬雷、尹梦鳞发出限制消费令。 4、本院于2020年12月8日将被执行人应冬雷、尹梦鳞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人应冬雷、尹梦鳞发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人应冬雷、尹梦鳞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人孙永献。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人应冬雷、尹梦鳞名下有可供执行财产，申请执行人孙永献亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人应冬雷、尹梦鳞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5427号原告：李立新，男，1963年3月15日生，白族，云南省大理市人，务工，住云南省大理市。原告：朱才妹，女，1966年6月23日生，白族，云南省大理市人，务工，住云南省大理市。被告：周学玉，男，1967年1月11日生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告李立新、朱才妹与被告周学玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立新、朱才妹到庭参加了诉讼，被告周学玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李立新、朱才妹向本院提出诉讼请求：判决被告周学玉支付拖欠原告李立新、朱才妹的工资5900元。事实和理由：二原告系夫妻。2015年6月14日至7月18日，二原告受被告周学玉雇用做下关翠湖宾馆铺石板的工作，被告承诺原告李立新的工资按280元／天支付，原告朱才妹的工资按100元／天支付，原告李立新共工作27.5天，工资计7700元；原告朱才妹共工作26.5天，工资计2650元。铺石板工程结束后，被告在2015年还请原告李立新为其完成翠湖宾馆量方和计算工程量工作6天，承诺每天工资200元，工资计1200元；还请原告李立新为其在大理州第二人民医院工程量方和计算工程量一天，工资200元。另被告还在2015年8月向原告李立新借款100元，原告李立新为其充电话费50元。以上被告共应向支付原告11900元。截至2020年11月被告已向二原告支付6000元，尚欠5900元。二原告多次向被告催付，但被告一直推诿，不愿支付欠款。被告周学玉未到庭答辩。本案在审理中，二原告向本院提交了《欠条》一张，证明被告欠付工资款及借款的事实。被告周学玉未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对二原告提交的《欠条》，本院经审查认为，证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院经审查认定本案以下事实：原告李立新、朱才妹系夫妻。2015年6月14日至7月18日，被告周学玉雇请原告二人到其承揽的下关翠湖宾馆做铺石板工作，并承诺原告李立新的工资按280元/天支付，原告朱才妹的工资按100元/天支付，原告李立新共工作27.5天，计工资7700元；原告朱才妹共工作26.5天，计工资2650元。另同年被告还雇请原告李立新完成下关翠湖宾馆量方和计算工程量工作，原告李立新工作6天，按200元/天工资计算，被告应支付工资1200元；被告还雇请原告李立新做大理州第二人民医院工程量方和计算工程量工作一天，被告应支付原告李立新工资200元。以上共计被告应支付二原告的劳动报酬合计11750元，除被告在二原告做下关翠湖宾馆铺石板工作期间已支付的6000元外，尚欠二原告5750元。为此被告向二原告出具了《欠条》一张，《欠条》中还将被告向原告李立新借款100元、原告李立新代被告充电话费50元也计入欠付的工资款范围，将欠付二原告的工资计为5900元。后虽经二原告多次催要，被告至今未向二原告偿付欠款。本案在审理中，二原告明确表示只要求被告偿付尚欠二原告的工资款5000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李立新、朱才妹夫妻在2015年受被告周学玉的雇用做工，至今被告尚欠二原告的劳动报酬5750元，有二原告提交的《借条》证实，被告至今未向二原告履行支付义务，故现二原告主张被告偿付二原告的工资正当。诉讼中，二原告明确表示只要求被告偿付5000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告周学玉于判决生效之日起五日内，向原告李立新、朱才妹支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告周学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十二月三日书记员  赵汉卿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2443-1号 申请执行人：刘明亮，男，1951年4月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王亮国，男，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1980年12月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1767号民事判决书，在执行刘明亮与刘磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为73860元。本院于2020年9月21日向被执行人刘磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年12月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月16日，本院现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢学兵
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执476号之四 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：李金林，董事长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶，董事长。 被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 本院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终2642号民事判决书，于2020年4月7日立案执行深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶缴纳案件受理费一案，执行标的814971.77元。本院已向三被执行人送达了执行通知书以及报告财产令。 在执行过程中，本院向最高人民法院执行案件流程信息管理系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局交通警察支队车辆管理所、珠海市市场监督管理局等发出查询通知。根据查询结果，本院于2020年6月16日委托深圳市中级人民法院查封深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下598辆东风牌中型厢式货车，深圳市中级人民法院于2020年6月30日反馈，该东风牌中型厢式货车已作第二顺位轮候查封。同时，本院自三被执行人名下银行账户及支付宝账户扣划存款1583.06元，上述款项依法上缴国库。本院已对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  吴永科 执行员  涂远国 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑芷盈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1280号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：陈小陆，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人陈小陆行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月9日，修武县国土资源局以被执行人陈小陆未经批准，擅自占用七贤镇韩庄村216平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对陈小陆作出修国土罚字[2018]第28号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 薛温泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1393号申请执行人：某公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某，系该公司职工。委托代理人陶某某，系该公司职工。被执行人：胡某甲，男，汉族，1973年9月23日出生，住定边县贺圈镇郑圈村，农民。身份证号612726197309234518被执行人：许某某，女，汉族，1975年6月12日出生，住定边县贺圈镇郑圈村，农民。身份证号612726197506124529被执行人：陈某某，男，汉族，1985年5月26日出生，住定边县定边镇明珠花园11-1-103，农民。身份证号612701198505261430被执行人：赵某某，女，汉族，1984年10月18日出生，住定边县定边镇明珠花园，农民。身份证号612701198410180048被执行人：胡某乙，男，汉族，1990年9月30日出生，住定边县瑞雅居小区，农民。身份证号61272619900930451X被执行人：胡某丙，男，汉族，1971年2月12日出生，住定边县王盘山乡宋山村，农民。身份证号612726197102124514被执行人：胡某丁，女，汉族，1978年1月3日出生，住定边县油房庄乡三胜坡村，农民。身份证号612726197801033961申请执行人某公司与被执行人胡某甲、许某某、陈某某、赵某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3612号民事判决书已发生法律效力，确定由七被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款288500元及逾期利息，偿还借款期内利息5077.6元，承担案件受理费2814元。但被执行人未完全履行该义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款165673.56元及利息与逾期利息5077.6元，本院2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向七被执行人发出执行通知书，七被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了七被执行人名下的相关财产信息。经反馈，七被执行人银行及网络资金有存款，无工商、保险、证券财产信息，被执行人胡某甲名下有车一辆，被执行人胡某乙名下有不动产一处，被执行人赵某某有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人赵某某在住房公积金账户内的公积金18000元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结被执行人在住房公积金及银行的存款账户。4.本院依法对七被执行人采取限制消费措施。5.本院将查询、控制结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询、控制结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆与不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权140826.44元，下欠部分七被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1875号 申请执行人：肖尧，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘莉，女，1988年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人肖尧与被执行人刘莉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初2581号民事判决书，本院已于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1875号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓茵
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初281号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郝新亮，男，2000年12月20日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人郝新亮犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郝新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县南环运河桥处对过往车辆进行检查时，发现驾驶白色别克牌轿车（冀Ｊ×××××）的司机郝新亮有酒驾嫌疑，随后民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人郝新亮静脉血液中检测乙醇成分含量为141.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝新亮在侦查机关的供述；现场调查笔录；呼吸式酒精检测单；车辆辨认照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；民警自述材料、证明；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人郝新亮在血液中酒精含量为141.21ml/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝新亮认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郝新亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国贞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4562号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1982年8月20日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，因被告黄某主体不适格，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，住张掖市临泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某，汉族，住张掖市临泽县沙河镇天鹅湖小区**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师某，男，住张掖，住张掖市临泽县iv>委托诉讼代理人：岩某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人赵某、鲍某因与被申请人师某所有权确认纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某、鲍某申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2016年12月27日师某的民事起诉状、2017年5月9日和2018年12月4日临泽县革新农机制造有限责任公司的民事诉状、临泽县人民法院（2018）甘0723民初394号民事判决以及张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1277号之一民事裁定书证明师某在本案中故意隐瞒了涉案房屋在2009年11月以后已经作为赵某出资并实际交付临泽县革新农机制造有限责任公司的事实，师某不是本案的适格原告，无权提出确认物权的诉讼。2、二审法院主审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审中赵某、鲍某提交了新证据，而二审判决说双方当事人均为提交新的证据是错误的；革新公司的法定代表人是师某，革新公司在诉状中的陈述就是师某的陈述，不能做割裂开的区别认定；原审法院明知师某的诉讼请求涉及革新公司利益，还执意支持师某的诉讼请求，属于典型的枉法裁判，(2017)甘0723民初4号民事判决是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十三项之规定，申请再审。师某提交意见称，被答辩人没有足以推翻原判决的新证据，依据不具备我国民诉法规定的再审情形，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人对《房地产约定协议书》及《公证书》的真实性均无异议，《房地产约定协议书》明确约定赵某、师某共同出资购买涉案房产。双方按照各自50%的份额共同共有该房产。赵某抗辩2009年11月经双方协商，涉案房产已经作为赵某个人出资并移交临泽县革新农机制造有限责任公司（简称革新公司）占有和使用，师某已丧失确认物权的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵某仅以其将涉案房产作价98万元出资与师某共同设立革新公司、师某明知并同意为依据，证明师某在2009年11月自愿放弃了共有房产份额，并将其赠与或让渡给赵某的主张不能成立，应当承担举证不利的法律后果。首先，赵某不能提供双方就房产份额赠与或让渡达成合意的直接证据，其抗辩的思路是以既成事实推定师某的意思表示，但民事权利的放弃，必须采用明示的方式作出，默示的方式只有在法律明确规定或当事人有特别约定的情况下才产生法律效力，在无特别约定的情况下不能推定当事人对权利进行了放弃，故赵某以房产作价98万元投资设立公司的事实不足以认定师某放弃房产份额。其次、涉案房产作为实物出资后未办理不动产变更登记手续，仅由革新公司占有并使用，革新公司未实际取得涉案房产物权。最后，《房地产约定协议书》及《公证书》合法有效，赵某、鲍某无证据证明征得师某同意或追认，利用房产登记在赵某名下的便利擅自将该房地产转移登记在二人名下的行为侵害了师某的合法权益，原审依据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，确认师某对涉案房产享有50%不动产权具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，赵某、鲍某作为新证据提交的民事起诉状及裁判文书已在原审中提交或在原审中客观存在，不属于申请再审“新的证据”的情形；其次，上述材料不能直接证明师某具有放弃物权权利的意思表示，不足以推翻原判决，本院不予采信。同时，赵某、鲍某未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明二审法院主审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为，其该项申请事由不能成立。综上，赵某、鲍某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某、鲍某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5173号原告：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道**东湖****1112、1101-1104(湖北创投大厦)。法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区东亭村中北路**v>法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权代理。第三人：武汉德盈商业管理有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路**德成国际文化创意软件园****法定代表人：钱国顶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：支胜男，女，1988年3月27日生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区，特别授权代理。第三人：火凤(武汉)集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余红升，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年2月23日生，汉族，该公司法务，住广东省中山市**，特别授权代理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得韦君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司诉被告武汉市东亭房地产开发有限公司、第三人武汉德盈商业管理有限公司、火凤(武汉)集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为8596元（原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司已预交），由原告武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月十四日书记员  王荣康
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执3602号申请执行人：沈学忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴敏，女，1969年9月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人沈学忠与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3602号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1901号 原告:肖锋，男。 被告：谭礼建，男。 原告肖锋与被告谭礼建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告肖锋到庭，被告谭礼建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3.5万元，2、要求被告承担一切诉讼费用。本案事实和理由：2019年4月8日，被告谭礼建向原告肖锋借款3.5万元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益便诉至法院。 被告谭礼建未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 上述事实原告列举下列证据：1、被告于2019年4月8日所写的借条一张；2、被告谭礼建的身份证明；3、抵押给原告的车号湘LUJ9**的登记证书。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，被告谭礼建因资金周转困难，向原告肖锋借款3.5万元，约定借款期限2019年12月31日归还，同时被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告无钱偿还。原告便诉至法院，请求依法追回借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭礼建欠原告肖锋借款3.5万元，有借条证实，经原告催讨，被告未偿还该借款，已构成违约，应当承担违约责任，本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，本案依法作出判决。原告肖锋请求判令被告谭礼建还借款本金3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告将湘LUJ9**车抵押给原告未办理抵押手续，抵押无效，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实，本院予以确认综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭礼建于本判决生效之日起十日内向原告肖锋偿还借款本金3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费338元（已减半收取），由被告谭礼建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  胡元忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤美方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1626号     申请执行人: 赵某某,女。   被执行人:刘某某,男。   申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人刘某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十八日     书 记 员 高歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18984号原告：欧章生，男，1986年1月18日出生，住广东省罗定市***********，现住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区响华利通风设备经营部，住所地广东省佛山市禅城区***************。经营者：李响俏，男，1990年1月25日出生，住广东省云浮市云城区************。公民身份号码。第三人：福建国通星驿网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区*****。统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李树星，男，1987年10月12日出生，住福建省浦城县************。公民身份号码，系公司员工。原告欧章生与被告佛山市禅城区响华利通风设备经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告欧章生申请追加福建国通星驿网络科技有限公司作为本案第三人参与诉讼，本案予以准许并依法追加。双方申请两个月庭外和解期，本院予以准许。本院于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。后于2020年11月21日，原告欧章生以案涉款项实际并非由被告收取为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告佛山市禅城区响华利通风设备经营部、第三人福建国通星驿网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告欧章生在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧章生撤诉。本案受理费减半收取计1171元，由原告欧章生自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴文婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20994号原告：郭彩妃，女，汉族，1993年7月3日出生，户籍地广东省电白县************，现住佛山市禅城区*******************整栋，公民身份号码440************86X。被告：黄韩璇，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号5区*******，公民身份号码445************754。原告郭彩妃诉被告黄韩璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员刘恋新、卢志刚组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭彩妃到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款62300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因卖房需要资金，三次向原告借款合计62300元。第一次在2020年1月1日借款29000元，第二次在2020年1月8日借款30000元，第三次在2020年2月28日借款3300元。2020年3月24日，被告写下借条确认借款，确定借期为2020年1月1日至2020年12月31日，每月最低还款4000元，可一次性提前还清。但从2020年4月29日开始，被告手机停机，微信、支付宝、短信均不回复。被告行为已严重损害了原告合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、借款条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天等证据。对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，故本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2020年1月1日，郭彩妃通过手机银行转账29000元至黄韩璇名下账户（账号尾号3018）；2020年1月8日，郭彩妃再次通过手机银行转账30000元至黄韩璇前述账户。2020年2月28日，郭彩妃通过支付宝“花呗”向黄韩璇支付3300元。黄韩璇于2020年3月24日向郭彩妃出具《借款条》，确认借到郭彩妃62300元；借款期限从2020年1月1日至2020年12月31日，每月最低还款4000元，亦可提前一次性还清。因黄韩璇未依约还款，郭彩妃通过微信多次向黄韩璇催款，黄韩璇回复无力还款后再无与郭彩妃联系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条的规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。原告交付了出借款，被告向原告出具《借款条》，本院确认双方借贷关系成立且生效。本案无证据证实被告依约还款，被告应承担相应违约责任。依据《合同法》第一百零八条规定，被告多期未偿还借款，可认定被告以自己行为表明不履行合同义务，故本院对原告关于被告返还借款本金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄韩璇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭彩妃返还借款本金62300元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1358元由被告黄韩璇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘恋新人民陪审员  卢志刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢俐桦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：尹少斌，男，1986年6月28日出生，住钟祥市。被告：鲁姣姣，女，1989年2月5日出生，住钟祥市，系尹少斌之妻。被告：胡丰善，男，1962年10月1日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告尹少斌、鲁姣姣、胡丰善金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1643号申请执行人：左能兵，男，1973年10月24日，住信阳市商城县。被执行人：朱**现，男，1968年8月23日，住信阳市商城县。被执行人：彭仁武，男，1973年5月5日，住信阳市固始县。被执行人：李宇，女，1970年7月6日，住信阳市固始县。申请人左能兵与被执行人朱**现、彭仁武、李宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱**现、彭仁武、李宇偿还申请执行人左能兵欠款2151054元及利息。因被执行人朱**现、彭仁武、李宇未按上述生效法律文书履行义务，左能兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱**现、彭仁武、李宇未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱**现、彭仁武、李宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭仁武有一辆迈腾牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：浙Ｂ×××**），被执行人朱**现有一辆现代牌轿车（车辆类型：K32，车牌号：豫Ｓ×××**）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱**现、彭仁武、李宇负有继续向申请执行人左能兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月九日书记员  叶婷婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15681号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4510号 原告：冯红雁，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告冯红雁与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告冯红雁不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告冯红雁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴红烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17046号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：吴某，女，1983年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某立即偿还某某银行长沙分行借款本金134468.17元、逾期利息11187.21元，复利555.23元，合计146210.61元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月28日，吴某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向吴某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某发放贷款510000元。截至2020年10月28日，吴某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月28日，吴某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180829000438《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求吴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月28日，吴某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2018年8月29日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入吴某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月28日。截至2020年10月28日，吴某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金134468.17元、逾期利息11187.21元、复利555.23元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某提供510000元贷款的义务，但吴某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180829000438《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180829000438《个人信用贷款合同》；二、吴某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134468.17元、逾期利息11187.21元、复利555.23元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金134468.17元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，减半收取1622.0元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14454号之一 申请执行人：张建莹,女,2002年6月8日出生,汉族,住所地为江西省上饶市余干县。 被执行人：东莞酷影文化传媒有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇珊美社区康乐北路**金明珠大厦**,统一社会信用代码为91441900MA4X4KF226。 法定代表人：高志成。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）893号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资5584元，未签订劳动合同二倍工资差额19607元,经济补偿金2839.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保143号            申请人：邵阳市永安物业管理有限公司，住址大祥区江南世家****。统一社会信用代码为914305000516550743。      法定代表人周斌。                  被申请人：苏爱武，男，1964年4月10日出生，汉族，住址，住址邵阳市大祥区p>                  被申请人：唐元秀，女，1964年4月10日出生，汉族，住址，住址邵阳市大祥区p>      申请人邵阳市永安物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，保全金额为7136元，并提供了明确的财产线索。申请人邵阳市永安物业管理有限公司提供了相应价值担保。本院经审查认为，申请人邵阳市永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏爱武、唐元秀银行存款7136元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十一日书记员  岳 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10104号原告：陈培道，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈培道与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2172号姚钢铁、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司：本院在执行申请执行人姚钢铁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已履行(2020)鄂9006民初2497号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2172号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3647号之一申请执行人：潘婷，女，1987年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦**。法定代表人：刘洪辉。申请执行人潘婷与被执行人常州东腾新能源科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0233号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人潘婷支付执行款27356.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的27356.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0233号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月十八日书记员  胡酉臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2771号 申请执行人秦桂芳，女，1963年09月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人秦桂芳与被执行人唐国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐国新其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐国新其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐国新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国新新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1355号赵亚南、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2435号民事判决书受理赵亚南与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初413号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人都某某，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住上海市宝山区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人都某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海铁路运输检察院指控，2019年8月左右，被告人都某某从非正规渠道购进“虫草强肾王”、“参茸肾宝”等性保健品，并在位于本市宝山区淞兴西路XXX号的店铺内对外销售。2020年9月4日，民警至上述店铺进行检查，当场查获被告人都某某待售的性保健品“虫草强肾王”、“参茸肾宝”、“黑马”、“硬到底”、“金枪不倒”各1盒(瓶)。经上海市质量监督检验技术研究院检测，上述涉案产品均检出西地那非成分。 2019年9月4日，民警将被告人都某某口头传唤至派出所接受调查，被告人都某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人都某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人都某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同时适用禁止令。 被告人都某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人都某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 (罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、扣押的有毒、有害食品予以收缴； 三、禁止被告人都某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 都某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔淑葳 二〇二〇年十二月七日 书记员  管晓婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初531号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人边某某，男，1996年11月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，12月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时35分左右，被告人边某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号大众牌小型汽车，沿鄄城县凤凰镇凤凰街由北向南行驶时，被鄄城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人边某某的血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人边某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人边某某的供述、发破案经过等证据予以证实。被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人边某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人边某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人边某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年十二月九日书记员  王昭附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2129号申请执行人：童庆城，男，1966年04月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：余达清，男，1964年10月05日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人童庆城与被执行人余达清借款合同纠纷一案中，申请执行人童庆城依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初382号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余达清在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余达清发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余达清无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月17日,本院已向被执行人余达清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人童庆城申请执行的标的额为719000元，截至二○二○年十二月十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人童庆城同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十七日书记员 郑 祎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1493号申请保全人：赵慧颖，女，1962年9月22日出生，现住东港市。被保全人：徐建林，男，1954年4月12日出生，现住东港市。申请保全人赵慧颖与被保全人徐建林婚姻家庭纠纷一案，本院作出(1999)东民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十五日书记员  邓晓飞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执953号申请执行人冯兴勇，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91421122722071900L。法定代表人李先平，公司总经理。住所地红安县城关镇金沙大道**。被执行人湖北盛地房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122573706879U。法定代表人曾爱华，公司总经理。住所地红安县城关镇红华路**本院在执行申请执行人冯兴勇与被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初3391号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人冯兴勇款6277930.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人湖北盛地房地产开发有限公司位于红安县城关镇沿河大道与将军大道交汇处盛地沃尔玛广场S1楼房产共计44铺（有抵押）。5、本院已分别冻结被执行人湖北盛地房地产开发有限公司在沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄冈红安沿河路分店的租金收入（轮候冻结）和黄冈苏宁易购销售有限公司的租金收入。6、本院已为申请执行人冯兴勇实现债权139718.05元。7、本院已对被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯兴勇，要求其提供被执行人湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁继安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月三日书记员 万       茜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2435号原告：巫溪县寨雅采石有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺村三社，统一社会信用代码91500238MA5YUAL79Y。法定代表人：唐太发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：冉啟瑞，男，1956年3月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：司承翠，女，1956年8月15日出生，住庆市溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：冉茂平，男，1983年1月25日出生，住重庆市溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告巫溪县寨雅采石有限公司与被告冉茂平、冉啟瑞、司承翠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告巫溪县寨雅采石有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县寨雅采石有限公司撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县寨雅采石有限公司撤诉。案件受理费4950.00元，由原告巫溪县寨雅采石有限公司负担。审判员  钟华明二〇二〇年十二月二日书记员  向得翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14025号原告：孙玉蓉，女，1966年3月10日出生，住青岛市。被告：胡兆阳，男，1973年3月28日出生，住青岛市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路**。原告孙玉蓉与被告胡兆阳、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉蓉撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执547号申请执行人：湖南省南方纺织有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：李苹，该公司总经理。被执行人：永州市伟丰服饰有限公司，，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园**法定代表人：周杰鹏，该公司执行董事兼经理。申请执行人湖南省南方纺织有限公司与被执行人永州市伟丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市伟丰服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省南方纺织有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市伟丰服饰有限公司履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市伟丰服饰有限公司的财产进行了查证：被执行人永州市伟丰服饰有限公司银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人永州市伟丰服饰有限公司无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市伟丰服饰有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市伟丰服饰有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南省南方纺织有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市伟丰服饰有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省南方纺织有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十六日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5383号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183843693327R。 主要负责人：丁伟，该行行长。 委托诉讼代理人：金红瑜。 被告：周卫丰，男，1985年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）诉被告周卫丰金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本息106581.83元（其中：借款本金100000元，计算至2020年10月9日正常息4785元、罚息1714.62元、复利82.21元），并继续支付自2020年10月10日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金100000元为基数，复利以未付期内利息4785元为基数，按年利率7.1775%结算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金红瑜到庭参加诉讼；被告周卫丰经本院合法传唤，本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告农业银行将第2项诉讼请求变更为：本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告周卫丰未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2019年7月15日，周卫丰与原告签订合同编号为33020120190147321的《农户贷款借款合同》。 2.借款人：周卫丰。 3.借款本金：100000元。 4.借款用途：生产经营周转。 5.借款期限：2019年7月15日起至2020年7月14日止。 6.借款交付时间：2019年7月15日。 7.借款利率：借款利率采用基准利率方式确定，即执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。案涉借款发放日2019年7月15日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，故本案借款利率为年利率4.785%。 8.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 9.违约责任：借款人周卫丰未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告按照中国人民银行规定计收复利。 10.欠款情况：截至2020年10月9日，周卫丰结欠原告借款本金100000元、期内利息4785元、罚息1714.62元、复利82.21元。 本院认为，原告农业银行与被告周卫丰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农业银行已依约向被告周卫丰发放贷款，但被告周卫丰未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农业银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告周卫丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫丰归还原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金100000元，支付截至2020年10月9日的期内利息4785元、罚息1714.62元、复利82.21元及自2020年10月10日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金100000元的未还部分为基数，复利以期内利息4785元的未付部分为基数，均按年利率7.1775%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，保全费1053元，合计2269元，由被告周卫丰负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十二月十日 代书记员 裘冰颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1074号之二申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：刘某1，住银川市。被执行人：王某，住银川市。被执行人：纪某，住银川市。被执行人：宁某，住银川市。被执行人：刘某2。被执行人：贺某。被执行人：马某，住银川市。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘某1、王某、纪某、宁某、刘某2、贺某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）0221民初1269号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。依据（2019）0221民初1269号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3918613.42元。本院于2020年6月18日依法向被执行人刘某1、王某、纪某、宁某、刘某2、贺某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某1、王某、纪某、宁某、刘某2、贺某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额为48801元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人马某名下有位于银川市××区（产权证号为：20090111**）的房产一套，发现被执行人刘某2名下有位于银川市××区（产权证号为：20110215**）的房产一套，发现被执行人刘某2名下有位于银川市××区（产权证号为：20110215**）的房产一套，发现被执行人刘某2名下有位于银川市××区营业房（产权证号为：20100334**）的房产一套，本院依法对上述房产予以查封，由于上述房产有抵押和查封，无法进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日将被执行人刘某1、王某、纪某、宁某、刘某2、贺某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的为48801元，未执行标的3869812.42元，执行费41586元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）0221民初1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十二月十五日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2020号申请人：中牟县人民法院，住址中牟县商都大道。被申请人：陶海永，男，1978年7月20日生，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陶海永刑事罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0122刑初419号刑事判决书已发生法律效力，被申请人陶海永未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年11月26日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶海永名下银行存款十四万六千四百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十四日法官助理黄自强书记员周欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1803号 陈**虎、蓝苑梅、莫培剑： 本院执行的申请执行人陈**虎与被执行人蓝苑梅、莫培剑民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1621号申请执行人：张乃文，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张文华，男，1952年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江象山县。法定代表人：齐明春。申请执行人张乃文、张文华与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）苏1202民初3878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张乃文、张文华租金1550000元及利息（以800000元为基数，按照月息1.5%自2017年7月1日起计算至2018年12月31日止；以1550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至实际给付之日止）；二、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张乃文、张文华租赁物折价款2614369.09元及利息（以2614369.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40115元、保全费5000元，合计45115元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月28日、12月7日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年8月11日，本院委托浙江省象山县人民法院至象山县自然资源和规划局调查被执行人房产登记信息，发现被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于象山县××街道××、××街道××路××、××、××号的房地产，本院于2020年12月7日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权。3、2020年12月7日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。4、在执行过程中查明宁波市中级人民法院已经受理关于被执行人中达建设集团股份有限公司的破产案件，案号为（2020）浙02破申8号，本院已告知申请执行人张乃文、张文华可以向宁波市中级人民法院申报债权。5、2020年12月9日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院查明宁波市中级人民法院已经受理关于被执行人中达建设集团股份有限公司的破产案件，申请执行人可向宁波市中级人民法院申报债权，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3878号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十日书记员  任 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32642号 申请执行人撒雅君，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人城城不动产管理有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2505，统一社会信用代码91440300MA5FY2X19F。 法定代表人陈倩。 申请执行人撒雅君与被执行人城城不动产管理有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2566号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5816.08元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3576号之一申请执行人：颜和林，男，1972年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈金保，男，1971年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人颜和林与被执行人沈金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6063号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、沈金保欠颜和林借款97500元，由沈金保于2020年1月25日前归还10000元，2020年12月30日前归还7500元；2021年12月30日前归还20000元；2022年12月30日前归还20000元；2023年12月30日前归还20000元；2024年12月30日前归还20000元；若沈金保有一期未按约履行，则颜和林有权就沈金保未履行部分一并申请执行；二、颜和林自愿放弃利息的诉讼请求；三、诉讼费1119元（已减半收取），由颜和林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的为91500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年8月3日、8月5日、11月25日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划914.94元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下存款914.94元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6063号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月一日书记员  史立峰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2128号原告：谭凤信。被告：唐显煌。原告谭凤信与被告唐显煌合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月二日书记员  杨和群
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1963号之二十六 公诉机关安徽省南陵县人民检察院 被执行人：杜蕙,女,1987年12月28日出生于芜湖市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省芜湖市弋江区,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杜蕙组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人杜蕙财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜蕙在财付通支付科技有限公司账户的存款1829697元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23727号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：朱宗成，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人朱宗成合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱宗成的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人朱宗成名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人朱宗成名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱宗成限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22127号原告：汪二艳，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：亿鸿精密科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道与银兰路交叉口美立方产业园**，统一社会信用代码：91410100582897494N。法定代表人：孔丽，总经理。委托诉讼代理人：陈镜宇，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系被告员工。原告汪二艳诉被告亿鸿精密科技有限公司（以下简称亿鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪二艳及其委托代理人刘瑞平、被告亿鸿公司委托代理人陈镜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款8万元及利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止），本息暂计81200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，原告入职后，被告告知原告，公司员工可以跟投公司运作的项目，并根据投资金额获取项目收益。2020年6月2日，原、被告双方签订了投资协议书，协议约定：原告跟投被告运作的亿鸿电源模块供货项目，原告投资人民币8万元，若原告中途需要退出，被告应按照年利率6%的利息向原告进行结算，并在一个月内将原告的8万元本金退还给原告，2020年6月17日，原告向被告提出退资，但被告拒不理会，原告无奈诉至法院。被告辩称：1、原告在职期间负责公司电源模块采购业务，其本人参与公司对该业务的投资合作，并签订协议书约定双方权利义务。2、原告负责的具体采购业务，其中与山东济宁梁山佰商电子科技有限公司两次采购合同中，截止至2020年9月19日为止，仍未能正常完成采购到货，造成公司直接损失75924元，通过汪二艳淘宝交易的采购业务中，我公司已付款，但仍未收到货物，导致公司损失14660元。3、根据协议中第三部分第4条的约定，汪二艳因个人工作失误给公司造成经济损失超过其投资款8万元，因此她要求返还8万元，属违背双方协议约定。4、汪二艳应及时补足这部分经济损失的差额投资款。经本院审理查明：被告公司原名称为郑州亿鸿通讯科技有限公司，于2020年9月23日变更为现名称亿鸿精密科技有限公司，原告系被告公司的员工。原、被告于2020年6月2日签订《协议书》，协议约定：甲方（投资人）汪二艳，乙方（××）郑州亿鸿通讯科技有限公司，根据国家有关法律法规规定，经好友协商，甲乙双方就甲方跟投项目签订如下协议：一、跟投项目名称为亿鸿电源模块供货项目，跟投期限：甲方自愿跟投乙方该项目，至项目按年结算或乙方经甲方同意提前退出时。二、跟投金额：甲方自愿投入人民币80000元。三、投资收益及分配：1、甲乙双方在本次合作中坚持“公开、公平、公正、利益共享”的原则。2、在项目中，乙方以公司资产保障甲方本金安全，乙方保证甲方不低于资金税前年化12%的投资收益回报，甲方最低投资1万元，最高投资10万元。3、项目运作过程中，需要甲方全心全意为项目运作贡献力量，乙方将项目中甲方投资金额产生的净利润利益的30%分配给甲方，但总体利润收益，不超过甲方金额税前年化投资收益的24%作为项目跟投回报上限。4、甲方因非故意的个人工作失误给项目造成经济损失的，如物品丢失，采购贷款被扣，销售回款不能完成导致项目收益率下降等、采购价格明显高于市场等方面的经济损失，则乙方从甲方的投资款和收益中扣除，所扣金额如达到或超过甲方投资金额的20%时，甲方必须7天内补回等额的资金，否则甲方应退出本投资计划，乙方按年化利率6%给甲方结算剩余本金和利息；5、如因甲方个人原因，不能保证投资满一年，中途需要退出的，经乙方同意，给予甲方按年6%利息，乙方一个月内给甲方退本金及利息。四、投资到期前，投资人一般不得提前收回投资款，如遇特殊情况，须经投资人申请、公司批准，且投资收益年化6%进行利率计算。原告于2020年6月1日、2日通过支付宝转账向亿鸿公司法定代表人孔丽支付共计80000元，摘要显示为模块跟投款。原告于2020年6月21日向被告书面提出“退款申请书”一份，写明：“本人汪二艳在2020年6月2日在与贵公司签订的《协议书》中投资8万元，依据协议约定现申请退还金额80000元，申请人汪二艳。”被告收到退款申请后，以原告负责的业务指导给公司造成损失为由不予退款。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《协议书》；2、支付宝转账记录及电子回单两份；3、退款申请书、顺丰物流查询单一份；4、微信名片及微信聊天记录。被告庭审中提交了两份银行转账回单和一份2020年8月20日自行制作的催款函，要求原告补齐投资款差额52745元。原告质证认为货款所涉业务不是原告签订，不能反映被告损失的具体情况，催款函所述事实均为捏造。被告庭后又提交了自行制作的报警情况说明以及供销合同、钉钉办公记录（含采购付款申请单），显示汪二艳（已离职）于2020年4月29日申请向梁山佰尚科技电子有限公司付款135500元。因上述证据系庭后提交，原告未予质证，且上述证据仅能证明原告经手申请向合同相对方支付货款，不能证明项目损失及具体数额，故对于上述证据本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《协议书》不存在违反法律、法规强制性规定的内容，为有效合同。从合同约定内容看，原告向公司出资80000元，被告确保原告本金安全并有一定收益，因此该合同名为投资实为借贷，原告要求被告退还本金80000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定原告投资不满一年的，被告按照年利率6%给原告计算利息，故原告请求被告支付2020年6月2日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告亿鸿精密科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告80000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年6月2日起计算至款项退清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告亿鸿精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十六日书记员  马梦醒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1655号之六 申请执行人：林某某，女，1962年10月17日出生，住台山市。 被执行人：谭某某，男，1967年5月28日出生，住台山市。 申请执行人林某某与被执行人谭某某林业承包合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初186号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人谭某某应偿还欠款本金200000元及利息给申请执行人。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初186号民事调解书确定的付款义务，但被执行人谭某某至今未履行。本院依法拍卖登记在被执行人谭某某名下位于台山市××镇莲湖村委会300亩桉树用材林【台林证字（2013）第12320007号】的林权，得价款665587元，经分配本案分得执行款65124.16元、执行费2900元，偿还了申请执行人的部分欠款。登记在被执行人谭某某名下其他林权及房产由本院另案查封处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张剑婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2022号之一申请执行人：南昌果煌贸易有限公司。法定代表人：李勇岗，董事长。被执行人：湘潭市江南易购百货有限公司。法定代表人：梁万芬，董事长。申请执行人南昌果煌贸易有限公司与被执行人湘潭市江南易购百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0304民初2447号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭市江南易购百货有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌果煌贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年11月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭市江南易购百货有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人南昌果煌贸易有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月18日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市江南易购百货有限公司名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日查询了被执行人湘潭市江南易购百货有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人南昌果煌贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月17日本院将被执行人湘潭市江南易购百货有限公司限制了高消费及列入了失信被执行人名单。本院于2020年12月17日以电话约谈的方式告知申请执行人南昌果煌贸易有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭市江南易购百货有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为85693.8元（货款81300元、逾期付款损失费1605.02元、迟延履行利息298.78元、案件受理费920元、申请执行费1570元）。本院认为，截止到2020年11月19日，本案未受偿的债权金额为85693.8元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市江南易购百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人南昌果煌贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人南昌果煌贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南昌果煌贸易有限公司发现被执行人湘潭市江南易购百货有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保578号盘山县农村信用合作联社，孙明伟：本院执行的盘山县农村信用合作联社与孙明伟财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3581号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：黄文丽，女，汉族，1972年01月09日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人黄文丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人黄文丽在账户内余额人民币26000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1138号之一 申请执行人沈子耀，男，1959年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张鼎敏，男，1960年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民特83号民事裁定书，于2020年5月27日立案执行申请执行人沈子耀与被执行人张鼎敏请求确认人民调解协议效力一案。执行中，扣划被执行人张鼎敏银行账户内的存款40886.25元，扣除执行费2900元，本案已实际执行到位37986.25元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1138号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊晓璐