辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2398号原告：刘书岩，女，1973年4月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告：刘志豪，男，1995年2月1日出生，汉族，现住灯塔市。法定代理人：第一原告刘书岩，系刘志豪母亲。原告：刘宗阵，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：刘荣坤，女，1949年1月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。第三、第四原告委托代理人：刘飞，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住灯塔市，系刘宗阵、刘坤荣儿子。被告：灯塔市公路服务中心，住所地：灯塔市烟台街道卫国西路**，统一社会信用代码：12211081MB1931253U。法定代表人：高洪岩，该服务中心主任。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。原告刘书岩、刘志豪、刘宗阵、刘荣坤与被告灯塔市公路服务中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书岩（另作为原告刘志豪法定代理人）、原告刘宗阵和刘荣坤的委托代理人刘飞，被告灯塔市公路服务中心的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付刘少凯死亡赔偿款551,237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日18时55分许，第一原告丈夫刘少凯驾驶四轮拖拉机，由南向北行驶至灯塔市，车辆车轮压到路面上的一处坑（坑长2.4米，宽1.8米）后，四轮车失控先撞到桥梁东侧护墙上，后进入到相对方向车道，越过了中心线，与由北向南超速行驶吴龙俊驾驶的黑Ｄ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂货车相撞，发生交通事故，造成刘少凯当场死亡及两车损坏的后果，此事故经交警大队认定，刘少凯负事故主要责任，吴龙俊负次要责任。原告认为刘少凯发生交通事故，此事故发生的原因完全是被告管理的公路的大坑所导致，车辆驶入坑内，使车辆失控，才超越对方行驶路面。依据我国侵权责任法第91条，最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释第9条，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，道路管理者应承担赔偿责任。被告管理的路面有坑，应及时维修，应设标志警示，这些被告都没有尽到责任，故刘少凯的交通事故造成死亡，被告有不可推卸的责任，造成的经济损失被告应给予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。被告灯塔市公路服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，造成原告亲属死亡的根本原因，是其违反道交法规定。具有重大过错，是其与车辆相撞所致，与路面无关。责任认定并没有确定死者先压倒路面，后与货车相撞。另外我们已尽到了警示等管理义务。有险桥的标识。因此我们不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的道路交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、户口注销证明、灯塔市古城街道办事处小黄金村民委员会2020年8月8日介绍信、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、险桥标识相片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：1、原告举证的前蒲草村民委员会证明、郭锡英、郎春光、李先成证明，四份证据采用相同纸张、相近笔迹、相类似内容，村委会不具备证明事故经过的职责，三名出证人没有到庭，该四份证据不具有证明力，不予采信。2、原告举证的相片、视频，真实性可以确认，可以看到事故发生后的现场情况以及工作人员维护桥面的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日18时55分许，刘少凯未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机，由南向北行驶至灯塔市，驶入道路中心线左侧，与由北向南超速行驶吴龙俊驾驶的黑Ｄ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂货车相撞，发生交通事故，造成刘少凯当场死亡及两车损坏的后果。此事故经交警大队认定，刘少凯负事故主要责任，吴龙俊负事故次要责任。道路交通事故认定书中在证据及事故形成原因分析一栏中记载“碰撞前四轮车未与桥梁护墙碰撞接触。”原告刘书岩、刘志豪、刘宗阵、刘荣坤分别为刘少凯的妻子、儿子、父母。该事故发生地点东侧路面存在破损，事故发生地点位于路桥上，桥两端立有险桥警示牌。原告自述已按照交通事故理赔的方式获得赔偿189,300元和112,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权责任纠纷，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即四原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。本案的争议焦点在于刘少凯的死亡与被告未尽道路养护义务之间是否存在因果关系。本案中，四原告提交的证据不足以证实其诉状中陈述的“四轮车轮压到路面上的一处坑后，四轮车失控先撞到桥梁东侧护墙上，后进入到相对方向车道”，并且道路交通事故认定书中认定四轮车并未撞到桥梁护墙，刘少凯没有驾驶证、越过道路中心线是交通事故发生的主要原因。四原告未能提供充分有效证据证明刘少凯死亡与被告未尽道路养护义务之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。侵权责任法第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案事故地点东侧路面缺陷，不属于该法条适用的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案事故地点路桥的两端已经设有警示标志，不应认定被告对刘少凯的死亡存在过错。因此，对于四原告诉请要求被告赔偿551,237元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘书岩、刘志豪、刘宗阵、刘荣坤的诉讼请求。案件受理费9,312元，减半收取4,656元，由原告刘书岩、刘志豪、刘宗阵、刘荣坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 鹏附本案相关法律依据一、《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。