天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8245号原告：胡玉林，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：韩宝，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顺丰速运（天津）有限公司，住所地：天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。法定代表人：郭宏宇，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**物资控股置地大厦****>负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告胡玉林与被告韩宝、顺丰速运（天津）有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林的委托诉讼代理人梁建忠，被告韩宝，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼；被告顺丰速运（天津）有限公司的法定代表人郭宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计185554.33元，其中包括医疗费34029.02元，住院伙食补助费1700元，营养费9000元，伤残赔偿金175252.20元，误工费45057.60元，护理费30038.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费3500元，就医交通费680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日15时17分许，被告韩宝驾驶电动自行车沿武定街由东向西行驶至吉华里公交站牌处，超越前方原告胡玉林驾驶的电动自行车时，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经蓟州区交警支队依法认定，被告韩宝负事故同等责任，原告胡玉林负事故同等责任。被告韩宝驾驶的牌照为天津601××**号雅迪牌电动自行车，该车登记所有人系被告顺丰速运（天津）有限公司，且韩宝系被告顺丰速运（天津）有限公司的员工，被告顺丰速运（天津）有限公司在被告阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生后，三被告未对原告损失进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。韩宝辩称，原告所诉的事故发生过程及责任认定情况属实，我是顺丰公司的职员，发生事故时我在从事职务行为，我所驾驶的电动自行车也是顺丰公司的，该电动车在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为40万元，要求被告保险公司对原告的损失进行赔付。阳光保险公司辩称，顺丰速运有限公司在我公司投保有电动自行车第三者责任保险，情况属实，责任限额为40万元，但我公司首先需要核实顺丰速运有限公司的资产编码，以确定肇事车辆是我公司承保车辆，如需在我公司承担责任的前提下，在确认事故发生责任及过程的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日15时17分许，被告韩宝驾驶电动自行车沿武定西街由东向西行驶至事故地点（武定西街吉华里公交站牌处），在超越前方顺行原告胡玉林驾驶的电动自行车时，原告胡玉林驾驶的电动自行车突然向左变向，车辆左侧与韩宝驾驶的电动自行车右前部相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告韩宝负事故同等责任，原告胡玉林负事故同等责任。被告韩宝驾驶的牌照为天津601××**号雅迪牌电动自行车，该车登记所有人系被告顺丰速运（天津）有限公司，且韩宝系被告顺丰速运（天津）有限公司的员工，被告韩宝驾驶的电动自行车在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险（保险赔偿限额为40万元），事故发生在保险期间。事故当日，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为：“左股骨粗隆间粉碎型骨折”。2020年8月14日，经本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告胡玉林伤情进行司法鉴定，该中心于2020年9月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为；“胡玉林因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折行内固定术后，左髋关节功能丧失52.5%，鉴定为9级伤残。胡玉林因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折手术治疗：误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。”原告开支医疗费34029.02元，鉴定费3500元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告顺丰速运（天津）有限公司在被告阳光保险公司投保个人第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由顺丰速运（天津）有限公司按责予以赔偿。关于双方对责任比例的争议问题，因事故双方均为电动自行车，故此，其责任比例应按5:5予以划分赔偿责任。关于原告诉求主张误工费问题，因原告已满60周岁，且原告未提供在受伤前存在实际就业的减少收入情况的证据，故本院对其主张误工费诉求不予支持。经本院核实原告胡玉林损失为：医疗费34029.02元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），护理费30038.40元（166.88元/天×180天），营养费9000元（50元/天×180天），伤残赔偿金175252.20元（46119元/年×19年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，就医交通费680元，合计264199.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围限额内赔付原告胡玉林损失263859.62元的50%即131929.81元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：胡玉林，卡号：6217********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费614元（已减半，原告已预交），由原告胡玉林负担307元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担307元，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年十二月二日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。