山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4385号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文文，女，1979年8月10日生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安磊，男，1992年8月16日生，汉族，居民，住兖州市。 被上诉人（原审被告）：山东金地物流运输有限公司，，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区龙山路** 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁市兖州区北环路/div> 负责人：吕培立，总经理。 原审被告：孙会立，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住肥城市。 原审被告：东阿路安物流有限公司，住，住所地聊城东阿县工业园区晨光路东首/div> 法定代表人：黄绪刚，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）因与被上诉人刘文文、安磊、山东金地物流运输有限公司（以下简称金地物流公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）及原审被告孙会立、东阿路安物流有限公司（以下简称路安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 聊城保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项和第四项，重新核定聊城保险公司在本案中的商业险民事责任比例或将本案发挥重审；2.本案上诉费用由刘文文、安磊、金地物流公司、安华保险公司负担。事实和理由：一、本案遗漏诉讼主体，程序存在瑕疵。本案刘文文系电动三轮车乘坐人，一审法院未将电动三轮车驾驶员王方列为本案被告。新泰市公安局交通警察大队出具的事故认定书将本次事故列为意外事故，事故各方均无事故责任。一审法院在认定本案民事责任时应当考虑王方是否在本案中承担民事责任。二、根据事故认定书记载，王方在本案中应承担民事责任。王方驾驶的电动三轮摩托车系机动车，且王方未取得机动车驾驶证，王方无证驾驶机动车明显存在过错，因此在划分各方民事责任时，王方应当承担责任。三、刘文文存在过错，应承担相应的民事责任。刘文文明知王方没有驾驶资格乘坐王方驾驶的机动车，且乘坐电动三轮摩托车危险系数大，电动三轮摩托车不能载客，且在乘坐时未佩戴头盔或采取安全保障措施，刘文文明知且放任危险行为事件的发生，应当承担相应的民事责任。 刘文文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王方、刘文文均无过错，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 安磊、金地物流公司、安华保险公司、孙会立、路安物流公司未作答辩。 刘文文向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿刘文文各项经济损失1万元；2.诉讼费用由各被告负担。庭审中，刘文文变更诉讼请求第一项为：依法判令各被告赔偿刘文文医疗费50912.50元、伙食补助费540元、误工费20880元、护理费9048元、营养费3750元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、车辆损失2085元、鉴定费2080元等各项损失172868.50元，扣除孙会立支付的3000元及安磊支付的2000元，余款167868.50元。 一审法院认定事实：2019年6月13日14时28分许，高文辉驾驶孙会立所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由东向西行驶至楼德镇润华粮库路段时，车辆厢板立柱损坏，立柱上一铁板脱落后掉在路上，14时29分左右，安磊雇佣的司机张领驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿G342由西向东行驶至该处时，碾压在道路上的铁板上，导致铁板飞出，击中王方驾驶沿G342由西向东行驶的电动三轮车（载刘文文），造成电动三轮车损坏，致刘文文受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月27日做出第2019320858号道路交通事故认定书，认为该起道路交通事故属于意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错，认定高文辉、张领、王方、刘文文均无事故责任。刘文文受伤后于2019年6月13日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，支出医疗费50912.50元，医院诊断为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、左手掌骨骨折（3、4、5）、左腕头状骨骨折、左腕钩骨骨折、皮肤软组织挫裂伤，医院建议休息半年，每月来院复查一次至骨折愈合，住院期间需2人陪护、院外1人护理，骨折愈合后需二次手术取内固定。刘文文系农村居民，其住院期间由其亲属刘利华、陈巧巧护理，两护理人因护理刘文文造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，刘文文支出部分交通费用。诉讼中，刘文文申请进行伤残等级等鉴定，经一审法院委托，泰安鲁新司法鉴定所出具（2020）临鉴字第258号鉴定意见书，内容为：刘文文系道路交通事故受伤，其腕关节功能丧失41.3%，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为75日。刘文文预支付2080元。另查明，高文辉系孙会立雇佣驾驶员，张领系安磊雇佣驾驶员，两驾驶员均系在从事雇佣活动中发生的交通事故；事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在路安物流公司经营，该车在聊城保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H2L77***号重型仓栅式半挂车挂靠在金地物流公司经营，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，孙会立垫付给刘文文3000元，安磊垫付给刘文文2000元。另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。一审法院认为，虽然公安机关认定本次事故系意外，双方均没有事故责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，孙会立未能遵守上述规定，对自己具有安全隐患的车辆，或是放任自流或是漠然无知，致使高文辉驾驶事故车辆在行驶过程中掉落物件，导致本案事故的发生，应当承担主要赔偿责任；张领未能按照操作规范驾驶车辆，疏于观察，压到铁板致使铁板飞出击伤刘文文，应当承担赔偿的次要责任，王方驾驶三轮车载刘文文正常行驶，没有过错，不承担赔偿责任。综合实际情形，本案的民事赔偿责任按照7:3的比例承担较为妥当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由聊城保险公司及安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由上述两保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任；高文辉系孙会立雇佣驾驶员，张领系安磊雇佣驾驶员，因此仍有不足的，应由孙会立、安磊根据过错程度承担赔偿责任，路安物流公司与金地物流公司均系被挂靠单位，应当与实际车主承担连带清偿责任。一审法院委托鉴定机构做出鉴定意见，双方对其真实性均无异议，一审法院均予采信。刘文文请求医疗费50912.50元、伙食补助费540元（18×30）、营养费2250元（每天30元，超出部分不予支持）、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持；刘文文系农村居民，其请求的误工费应当按照农村居民相应标准计算180天，认定为8766元（48.7×180天），刘文文请求护理费，护理人均系农村居民，均应当按照农村居民相应标准计算，认定为3798.6元（18×2×48.7+42×48.7）；刘文文请求交通费，根据其医治伤情及处理交通事故的实际需要，酌情认定600元；刘文文请求车辆损失，但未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。因刘文文的损失均在保险公司的赔偿范围内，故孙会立、安磊垫付的款项可由刘文文予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿刘文文医疗费10000元、误工费8766元的一半即4383元、护理费3798.6元的一半即1899.3元、残疾赔偿金84658元的一半即42329元、交通费600元的一半即300元，共计58911.3元；二、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿刘文文医疗费10000元、误工费8766元的一半即4383元、护理费3798.6元的一半即1899.3元、残疾赔偿金84658元的一半即42329元、交通费600元的一半即300元，共计58911.3元；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿刘文文医疗费30912.50元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、鉴定费2080元，共计35782.5元的70%即25047.75元；四、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘文文医疗费40912.50元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、鉴定费2080元，共计35782.5元的30%即10734.75元；五、孙会立垫付的3000元费用由刘文文返还（可从中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款项中支付）；六、安磊垫付的2000元费用由刘文文返还（可从安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款项中支付）；以上款项均限于本判决生效后十日内付清。七、驳回刘文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由孙会立、东阿路安物流有限公司负担1280元，安磊、山东金地物流运输有限公司负担549元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案交通事故虽被交警部门认定为意外事故，但孙会立未对其所有的机动车的安全性进行必要检查，致使自己具有安全隐患的车辆上路行驶，并在行驶过程中掉落物件，应对本案刘文文的损害后果承担主要赔偿责任。安磊雇佣的驾驶员张领未按照操作规范驾驶车辆，疏于观察，致使压到铁板、击伤刘文文，应对本案刘文文的损害后果承担次要责任。王方驾驶电动三轮车载刘文文正常行驶，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决对各方责任的划分符合法律规定和本案事实，聊城保险公司主张刘文文和王方有过错，无事实和法律依据，本院不予支持。聊城保险公司主张王方应作为本案被告参加诉讼，但刘文文并未对王方主张权利，且王方在本案中系无过错方，本案事实的查明也不需要王方必须参加诉讼，故聊城保险公司的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，聊城保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3658元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白金金