江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10914号 原告：李艳博，男，1986年8月6日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：刘明伟，男，1988年3月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：王长安。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：范丹丹，女。 原告李艳博诉被告刘明伟、金磁融资租赁有限公司南京分公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳博到庭参加诉讼，被告刘明伟到庭参加诉讼，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼，被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳博向本院提出的诉讼请求：1.被告刘明伟和被告平保江苏分公司赔偿医疗费2693元、误工费1100元、交通费400元，合计4193元;2.被告刘明伟和被告平保江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明伟之前购买原告一辆二手车，被告刘明伟尚欠原告部分钱款。2020年8月12日11时17分左右，原告驾驶车辆苏xxxx**小型客车沿南京市江东北路由南向北停靠在江苏省妇幼保健医院西门北侧，遇到被告刘明伟，原告便打开被告刘明伟驾驶的苏xxxx**小型客车的车门并进入，被告刘明伟从驾驶室出来和原告争吵。随后被告刘明伟开车想离开，原告见被告要离开便拉住其车门，被告刘明伟不顾原告安全继续加速驶离造成原告受伤。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告刘明伟辩称：被告刘明伟驾驶车辆没有撞到原告，不同意赔偿。被告刘明伟驾驶车辆在被告平保江苏分公司投保交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限。 被告平保江苏分公司辩称：原告证据不足以证明被告刘明伟驾驶车辆撞到原告，故不认可原告伤情与被告刘明伟所驾驶车辆存在因果关系。被告刘明伟驾驶的车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限。我司不是本次事故侵权人，本案诉讼费不承担。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、原告驾驶证和行驶证及网约车从业资格证、网约车流水截图等。被告平保江苏分公司提交商业险保险条款、（2017）苏0106民初11856号民事判决书、（2019）苏0113民初5981号民事判决书。本院调取公安笔录及视频。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。到庭当事人互对证据的真实性无异议，坚持答辩意见。到庭当事人对本院调取证据真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日11时18分左右，原告在南京市江东北路靠近江苏省妇幼保健医院大门北侧，遇到被告刘明伟驾驶苏xxxx**小型客车沿此路由南向北，原告便打开被告刘明伟驾驶的车门并进入，被告刘明伟从驾驶室出来和原告争吵。后被告刘明伟驾驶车辆想离开，原告便拉住其车门，被告刘明伟驾驶车辆前进和倒车多次后驶离。原告认为受伤，原告当日拔打120电话，120车将原告送至南京医科大学附属中大医院治疗，门诊病历记载：2020年8月12日13时，患者半小时前自诉被汽车撞倒致胸部、左踝、胸腹部、头部多处挫伤，疼痛明显，活动受限，急诊120送至我院，查体，左踝、胸部触及疼痛明显加重，胸腹部压痛（-）,诉偶头晕,无恶心、呕吐，无明显胸闷气短，无胸痛腹胀，以往有左侧脚踝及腰椎有手术病史。诊断：1.车祸伤；2.左侧踝关节术后；3.腰椎术后。建议：1.头、胸、腹部、左踝、腰椎CT检等。产生急救车费178元和检查费2149元及医药费366.94元，医院建议原告休息3天。 2020年8月27日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故证明，内容:根据公安监控视频显示，2020年8月12日11时17分33秒左右，李艳博将所驾驶车辆苏xxxx**小型客车沿江东北路由南向北停靠在江苏省妇幼保健医院西门北侧，打开其车后备箱后，行走到停在此路段的刘明伟驾驶的苏xxxx**小型客车左前车门，打开该车门将身体进入车辆后拿东西，刘明伟从驾驶室出来和李艳博争在现场论。11时19分08秒，两人被一辆白色小型客车遮挡。11时20分04秒，刘明伟进入驾驶室后未关车门，李艳博在其车辆左前车门内侧，此时又被一辆黑色小型客车遮挡，只见车门打开。11时23分53秒，只见苏xxxx**小型客车左前车门关门，被其他车辆遮挡。11时24分36秒，只见苏xxxx**小型客车前后行驶两三次，李艳博跟随车辆跑动后，又被车辆遮挡。11时25分12秒，苏xxxx**小型客车由北向南倒车，李艳博在车辆左侧跟随。11时25分31秒，苏xxxx**小型客车向左前行驶，李艳博继续跟随车辆跑动后，该车从其他车辆空档处由南向北驶离，李艳博拉车门未果。11时25分56秒，李艳博跑回苏xxxx**小型客车。11时26分13秒，李艳博驾驶苏xxxx**小型客车沿江东北路由南向北驶离。事发后，李艳博在现场报警，并与当日到交警五大队陈述事情经过。8月13日，刘明伟经交通警察通知到交警五大队陈述事情经过。经调查，李艳博与刘明伟因购置机动车辆双方有经济纠纷，双方当事人对事情经过陈述不一致，且公安监控视频未能完全反映事发经过，现根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明。 审理中，本院调取公安材料（李艳博陈述、刘明伟陈述、询问笔录）、公安收集监控视频及被告刘明伟驾驶车辆的行车记录仪视频。根据案发当事人陈述及公安询问，原告与被告刘明伟对案件经过陈述不一致。当庭播放公安收集的监控视频，同道路交通事故证明。当庭播放行车记录仪视频，显示2020年8月12日11时24分22秒到26分29秒，原告在被告刘明伟驾驶的白色车辆左侧前，原告有时用左手扶着该车辆左侧叶子板，白色车辆前进和倒车来回三四次，然后被告刘明伟驾驶该车辆离开。 原告和被告刘明伟均认为,案发当天,原告从被告刘明伟的车中拿了刘明伟爱人身份证，次日，被告刘明伟联系原告并支付原告600元，被告刘明伟后从原告处拿回了该身份证。 另查明，苏xxxx**车辆登记在被告租赁公司名下，该车在被告平保江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告刘明伟认为与被告租赁公司是汽车租赁关系。 本院认为，本案焦点问题主要是：一、原告与被告刘明伟责任认定的问题；二、被告平保江苏分公司是否承担赔偿问题。 一、原告与被告刘明伟责任认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本起交通事故，道路交通管理部门只做出道路交通事故证明，未对事故责任进行认定，现本院分析评定如下：交通事故案发前，原告与被告刘明伟有经济纠纷，原告拉住被告刘明伟驾驶苏xxxx**车把手，被告刘明伟明知原告拉住苏xxxx**车把手，却驾驶该车辆多次前进和倒车，被告刘明伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，造成原告疼痛并产生检查费及医药费，根据本案的案情，双方为同等责任。 二、被告平保江苏分公司是否承担赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘明伟驾驶的车辆在被告平保江苏分公司投保交强险，故被告平保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交2693元医疗费票据，本院酌情予以采纳。 （二）误工费，根据原告从事网约车营运和医院建议病休3天，本院酌定600元。 （三）交通费，根据本案案情，本院酌定15元。 综上，原告上述各项损失3308元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳博3308元； 二、驳回原告李艳博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元因简易程序减半收取200元，由被告刘明伟负担（原告已预交200元，被告刘明伟于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十二月四日 书记员  马静