连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6460号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**杰瑞创意园**楼。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人:卢磊，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市开发区，系该公司员工。被告：秦杰，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李德志，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**/div>负责人：曲学全，总经理。委托诉讼代理人:俞鹏飞，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，系该公司员工。第三人：马继成，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险连云港支公司”）与被告秦杰、李德志、天安财产保险股份有限公司赣榆支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告华安财险连云港支公司的委托诉讼代理人卢磊、被告李德志的委托诉讼代理人陈晓芳、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加了诉讼。被告秦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告华安财险连云港支公司申请将被告天安财产保险股份有限公司赣榆支公司变更为天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安财险连云港支公司”），本院予以准许，被告李德志、天安财保连云港支公司均同意不申请答辩期。庭审中，原告华安财险连云港支公司申请追加马继成为本案第三人，本院予以准许。后本院于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告华安财险连云港支公司的委托诉讼代理人卢磊、被告天安财险连云港支公司的委托诉讼代理人俞鹏飞、第三人马继成到庭参加了诉讼。被告秦杰、李德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告李德志庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告华安财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告车损垫付款14040元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月13日16点40分左右，秦杰驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车，沿青口镇苏冉船艇科技有限公司门前无名东西路由东往西行驶至与盛世北路交叉口往南转弯时，与马继成驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车（原告承保车辆）沿盛世北路由南向北行驶时发生碰撞，事故造成苏Ｇ×××**小型客车乘车人马镜翔受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，秦杰负事故的主要责任，马继成负事故的次要责任，马镜翔无责任。因苏Ｇ×××**小型客车在原告处投保了机动车辆商业保险，马继成向我司申请理赔配件及修理费19200元。现原告已覆行完毕，依法取得了保险人代位求偿权。经查明，被告李德志为实际车主，被告李德志在被告天安财险连云港支公司处投保了交强险。依据《保险法》六十条规定，原告在赔偿金范围内代位追偿，请求三被告支付原告（19200-2000）×70%+2000=14040元。请求法院依法判决，支持诉请。被告秦杰未作答辩。被告李德志辩称，答辩人系苏Ｇ×××**小型客车车主，秦杰为答辩人雇佣的驾驶员。答辩人在事故发生后于2020年1月14日与苏Ｇ×××**车主马继成某2成赔偿协议，协议书约定一次性向其给付赔偿款6500元，事故损失一次性处理完毕。后答辩人按约支付了赔偿款。现原告追偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告天安财保连云港支公司辩称，苏Ｇ×××**小型客车在我公司仅购买强制险，被告李德志向我司提供调解协议、收条等材料后，我司已将限额2000元全额赔偿给李德志，我司已完成赔偿义务，不应当再进行赔偿。第三人马继成某1称，协议书内容是对方书写，签名是我本人所签。收条也是我本人书写出具。当时秦杰和李德志的儿子李某来找我，说他比较困难，我车子有保险可以报销，我看他可怜就同意了。李某转给我6500元，是我车子的折旧费，我收到钱后就打了收条给他。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日16点40分左右，被告秦杰驾驶被告李德志所有的车牌号为苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿青口镇苏冉船艇科技有限公司门前无名东西路由东往西行驶至与盛世北路交叉口往南转弯时，与第三人马继成驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**小型普通客车沿盛世北路由南向北行驶时发生碰撞，事故造成苏Ｇ×××**小型客车乘车人马镜翔受伤及双方车辆受损。经赣榆区公安局交通警察大队认定，秦杰负事故的主要责任，马继成负事故的次要责任，马镜翔无责任。2020年1月14日，被告秦杰、李德志之子李某与第三人马继成某2成书面协议，约定由秦杰、李德志向马继成一次性支付赔偿款6500元，本次事故处理完毕，马继成不再向秦杰、李德志追究任何赔偿及追偿责任。李某向马继成转账6500元后，马继成出具收条交秦杰、李德志持有。后李德志凭借协议书、收条向苏Ｇ×××**车辆承保公司即本案被告天安财险连云港支公司申请理赔，因苏Ｇ×××**车辆仅承保交强险，天安财险连云港支公司于2020年2月28日向李德志赔付2000元。第三人马继成某3G36H59车辆承保公司即本案原告华安财险连云港支公司申请理赔，在取得赔偿款19200元后，签署《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，将向责任对方追偿的权利转让给华安财险连云港支公司，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。后原告华安财险连云港支公司向三被告行使保险人代位求偿权未果，遂引发本案诉争。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使被保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，第三人马继成在事故发生后次日与被告秦杰、李德志达成协议，在收取6500元赔偿金后，已书面放弃对二被告请求赔偿的权利。原告华安财险连云港支公司代位请求赔偿权利行使的前提为第三人马继成具有向被告请求赔偿的权利，但当马继成放弃向被告请求赔偿的权利后，其已可不能再向原告华安财险连云港支公司转让向被告请求赔偿的权利，因此原告华安财险连云港支公司在本案中不享有向被告行使代位请求赔偿的权利，其诉讼请求依法不应支持。故本院对被告李德志、天安财保连云港支公司的抗辩意见予以采纳。被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告华安财险连云港支公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使被保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。