wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执997号 申请执行人：欧阳薇，女，1987年2月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：汪权节，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人欧阳薇与被执行人汪权节民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪权节未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳薇于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人汪权节送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，于2020年12月21日，本院对被执行人汪权节采取了限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人汪权节纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况均未发现被执行人汪权节有可供执行的财产，且申请执行人欧阳薇书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为1.056万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申30号再审申请人(一审被告)：孙伟，男，1983年4月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张庆玲，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，系再审申请人孙伟母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：胡贝，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人孙伟因与被申请人胡贝民间借贷纠纷一案,不服本院(2014)榆民初字第00452号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人孙伟申请再审称,原判决程序违法、事实不清。被申诉案件未采用其他送达方式，径行公告开庭传票及判决书，违法。原告已经于2013年偿还借款本金10万元及利息9万元，此事实未被法院调查及认定，违法。本院经审查认为，再审申请人于2019年6月份已经知道被申诉的民事案件，应当在六个月内申请再审。即使适用有新证据申请再审的主观申诉期，从知道新证据之日，即2019年8月1日起计算六个月申诉期，该期限也于2020年2月1日届满，再审申请人于2020年11月2日方提起再审申请，已过期限。109申请人已丧失申请再审的权利。综上,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙伟的再审申请。  审  判  长    康建军审  判  员    施  政人民陪审员    刘  荣  二○二○年十二月十七日  书  记  员     薛亚伟1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24761号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄细娥，女，1952年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人黄细娥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35934号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2004年5月14日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月三日书记员  叶永峰张情
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初148号原告：鞠树春，男，1994年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：任凤艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告鞠树春与被告任凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠树春到庭参加诉讼，被告任凤艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至借款付清之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日被告因资金周转困难，通过朋友介绍原告借给被告50000元，被告给原告出具了欠条、收条。之后在原告多次讨要，被告一直未还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据、欠条及收条及被告身份证复印件各一张，2018年1月26日被告向原告借款50000元并出具欠条及收条各一张，被告同时将其身份证复印件交给原告，但借款50000元至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日被告因资金周转困难，通过朋友介绍原告借给被告50000元，被告给原告出具了欠条及收条，欠条内容为“今向鞠树春借款人民币伍万元整，借款人任凤艳签名按手印，2018.1.26按手印”,收条内容为“今收到鞠树春人民币伍万元整，借款人任凤艳签名按手印，2018.1.26按手印”。本案借款本金50000元，被告未付。本院认为，被告向原告借款50000元并出具欠条、收条，双方借贷法律关系成立，被告应承担给付借款本金50000元并支付逾期利息义务，故原告诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任凤艳于本判决生效之日起十日内给付原告鞠树春借款本金50000元；二、被告任凤艳于本判决生效之日起十日内支付原告鞠树春借款逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的贷款市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（鞠树春交纳）、公告费560元，均由任凤艳负担，与上款一并给付鞠树春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1120号之三 申请人刘建新,男,1962年7月6日出生。 被执行人李寿银,男,汉族,1972年8月14日出生。 本院在执行申请执行人刘建新与被执行人李寿银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初2308号民事调解书，由被执行人李寿银于2018年12月10日前偿还申请人刘建新借款本金39万元及前期利息10万元，并负担案件受理费4903元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，刘建新向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月2日依法向被执行人李寿银送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费7323元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月4日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其银行卡、支付宝及财付通账户被另案冻结，无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年12月3日向南郑区汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达(2020)陕0703执1120号协助执行通知书，对李寿银预期的拆迁补偿款予以冻结； 4、本院于2020年12月3日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，李寿银无公积金账户信息； 5、本院于2020年12月3日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，李寿银无不动产信息； 6、本院已将被执行人李寿银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘建新，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李寿银名下除拆迁补偿款外暂无财产可供执行，且拆迁补偿款目前尚未到位。经本院向申请执行人刘建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3018号原告：尹某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1976年2月20日出生，汉族，住平阴县，被告：郭某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住平阴县，原告尹某某与被告刘某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告尹某某委托诉讼代理人马荣根、被告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：1、责令被告立即偿还借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2018年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，2018年11月9日，2018年11月29日被告急需用钱向原告借款，在原告处分三次借款45000元，原告如数给付被告现金时，被告当即出具借条三份，现我多次催要，两被告总以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，诉求同前。被告郭某某辩称，我是担保人，当初我签字时也不清楚怎么签的，光让我签名写上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款45000元及利息。（利息以45000元为计算基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、被告郭某某对上述第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告郭某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费520元，以上合计983元，由被告刘某、郭某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年十二月一日书记员 王淑娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执16号申请执行人：杨恩云，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：杨世斌，男，景颇族，1972年8月14日生，个体户，户籍地及现住址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨恩云申请执行被执行人杨世斌民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨世斌逾期未履行付款义务，申请执行人杨恩云于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额1081838元（执行款1068750元、执行费13088元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明，被执行人杨世斌在本院有执行系列案。本院在执行申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨世斌、杨群会民金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人杨世斌名下在盈江县的房产（房屋所有权证号：盈房权证平原字第**）、在盈江县的土地（土地证号：盈国用（20**）第××号;宗地号：Ｃ-（11）-4），现剩余部分执行款。因杨群会、杨可思、杨可伟等申请执行人申请执行被执行人杨世斌、杨清培、沙忠兰分家析产纠纷案件尚未处理完毕，尚不能分配剩余的房地产拍卖款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨世斌送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨世斌名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨世斌名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨世斌限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执16号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2437号原告：西安云峰建筑有限公司(以下简称云峰公司)，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：牛康军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：商坛，男，1993年5月28日生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：陕西城通贸易有限公司(以下简称城通公司)，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王年生，该公司总经理。原告云峰公司诉称，2013年3月5日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告供应“上海洋生”牌双臂加筋管。同年7月27日，被告指派司机王某某和驾驶车牌为豫DXXXXX的货车向原告供应加筋管送至原告工地时，由于装载超高，且未用钢管进行围挡固定，仅用几根竹管对货物进行固定，在卸货过程中竹管断裂，导致原告公司员工惠某某被加筋管砸伤。事发后原告第一时间将伤者送往医院救治并垫付了医疗费，原告与惠某某签订了《协议书》，支付惠某某残疾赔偿金、误工费、护理费等费用合计176683元。被告作为加筋管的供应方和运输方，理应对货物采取安全的固定措施，但被告违反运输行业安全标准，未能按行业标准对货物固定围挡，以致发生安全事故，被告应对造成的人身损害承担赔偿责任。事发后被告拒不出面解决，拒不赔偿，原告不得已垫付了全部赔偿费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告由原告替被告垫付的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计176683元，以及自2013年10月23日起至实际支付完毕之日的利息（暂计算至2020年7月7日为51474元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，本案在立案时将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，但本案的原告为法人且原告主张的是其在垫付相应款项后向被告追偿，故本案明显系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为西安市莲湖区XX路，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权，故本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年十二月十日书记员 雷婉婷1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2533号申请执行人：李学友，男，1964年8月17日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被执行人：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李学友与牛全有施工合同纠纷一案中，已向被执行人牛全有发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初3380号民事调解书确定义务，但被执行人牛全有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛全有存款六千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十七日书记员  张红兴
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初348号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈龙喜，男，1981年11月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，职工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈龙喜犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人陈龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日22时30分许，被告人陈龙喜酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车行驶至瑞昌市ｍ路段时，小车冲出路面与路边护栏、树木发生碰撞，造成单方事故。2020年3月10日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙喜血液中的酒精含量为168.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、行驶证复印件、纠违经过、被告人陈龙喜的常住人口信息；证人陈某的证言；被告人陈龙喜的供述；现场勘查笔录及照片、九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0043号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈龙喜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈龙喜认罪认罚，建议判处被告人陈龙喜拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈龙喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈龙喜负事故全部责任，被告人陈龙喜被动归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人陈龙喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙喜被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈龙喜驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人的从重情节，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈龙喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异119号 案外人：王可，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：梁卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该支行职工。 被执行人:杨朋朋,男,1981年9月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:冯倩倩,女,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:况宝龙,男,1983年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 在本院执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被执行人杨朋朋、冯倩倩、况宝龙金融借款合同纠纷一案中，案外人王可对本院查封况宝龙所有的位于安徽省××××＃（淮北市矿务局临涣煤矿）403室（不动产权证书号为房地权淮房字第2009××00号／2009××99号）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王可称，王可与况宝龙离婚纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）烈民一初字第00569号民事调解书，就涉案房产约定归王可所有，法院查封涉案房产，侵害了王可的合法权益，请求解除查封。 马鞍山农商银行濉溪支行称，涉案债务形成于2013年6月26日，系夫妻关系存续期间形成，王可与况宝龙离婚财产分割晚于执行依据所确定的债务形成时间，存在恶意串通逃避债务的可能性，且涉案房产未进行物权转移登记，仍属于夫妻共同财产，法院可以执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初1423号民事判决书，向况宝龙等发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日以（2019）皖0621执2346号之二裁定查封了上述房产。王可与况宝龙离婚纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）烈民一初字第00569号民事调解书，第三项载明夫妻共同财产即涉案住房归王可所有……。涉案债务系况宝龙为他人提供担保形成，非用于夫妻共同生活、生产经营。马鞍山农商银行濉溪支行亦未提供证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思表示形成。 本院认为，涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但系况宝龙为他人提供担保形成，非用于夫妻共同生活、生产经营。马鞍山农商银行濉溪支行亦未提供证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思表示形成，故涉案债务为个人债务，应由况宝龙个人承担。涉案房产已经依法确认归王可所有，王可系涉案房屋法律上的权利人，其对涉案房屋提出排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止位于安徽省××××＃（淮北市矿务局临涣煤矿）403室（不动产权证书号为房地权淮房字第2009××00号／2009××99号）房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7352号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：孙亚楠，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告孙亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期限内，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15690号之一申请执行人：周萍，男，1965年9月17日出生，汉族。被执行人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，董事长。本院在执行申请执行人周萍与被执行人环境国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3036号民事判决；二、环境国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付周萍加工费670731.2元；三、驳回周萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费19118元，由环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费11408元，由环境国际旅行社有限公司负担9358元（已交纳），由周萍负担2050元（于本判决生效后7日内交纳）。判决书生效后，环境国际旅行社有限公司未按判决履行义务，权利人周萍已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人环境国际旅行社有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终7166号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1445号 申请执行人福建凯晟置业有限公司，住所地南靖县山城镇翠眉军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 被执行人江少雄，男，1965年10月11出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄阳花，女，1968年11月16出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建凯晟置业有限公司于2020年10月13日以本院在2020年9月1日作出的（2020）闽0627民初1982号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人江少雄、黄阳花归还借款人民币17377.07元及利息。 本院在执行申请执行人福建凯晟置业有限公司与被执行人江少雄、黄阳花追偿权纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人江少雄、黄阳花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人江少雄、黄阳花未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人江少雄、黄阳花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江少雄、黄阳花的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人江少雄、黄阳花有其他可供执行的财产。本院将被执行人江少雄、黄阳花的财产状况告知申请执行人福建凯晟置业有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建凯晟置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执540号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：黄长东，男，系该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人谢松泉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人赖丙文，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人范华东，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人范华成，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人谢松泉、赖丙文、范华东、范华成（2020）赣0734执540号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初371号民事判决书确定被执行人谢松泉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款本金人民币28,062元及利息（详见判决书），承担本案案件诉讼费550元及案件申请费321元。本案于2020年6月8日立案执行后，向被执行人谢松泉、赖丙文、范华东、范华成发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢松泉、赖丙文、范华东、范华成银行账户无存款，名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人谢松泉、赖丙文、范华东、范华成限制高消费。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十二月八日代理书记员  谢斌赣
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初2683号原告：蒋某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：谭某某，男，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。原告蒋某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼。被告谭某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及2018年4月1日至2020年10月26日期间的利息10966元，合计45966元。并从2020年10月27日起以借款本金35000元为基数按月利率1%计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村，2011年被告因资金紧张为由向原告借款2万元，约定月息1分5，后经原告催要，被告仅向原告清付了部分利息，本金未偿还。2018年4月1日经原、被告结算，被告共欠原告35000元未还，被告向原告重新出具借条一张，约定利息1分，2年内还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告蒋某某为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月16日被告书写的欠条一张；2、2018年4月1日被告书写的借条一张。被告谭某某承认双方在2018年4月1日通过结算，共计结欠原告本金及利息共计35000元，并向原告出具了借条的事实。但主张2011年原借款20000元，约定月息1.5%，但原告实际提供17000元。在借款后陆续向原告支付利息5000元，故现同意向原告返还17000元借款本金，对原告主张的其他借款及利息不同意履行。经审理查明，原告蒋某某与被告谭某某原系同乡，后被告在韩城市参加工作。2011年2月16日被告因资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告陆续支付利息6380元。2018年4月1日经原、被告结算，被告下欠原告本金及利息共计35000元，被告向原告重新出具借条一张，约定借款期限为2年。现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，被告不同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿订立借款合同，原借款合同合法有效。后原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条不违反法律规定，故对原告要求被告返还本金35000元诉讼请求依法予以支持，对原告主张的后期利息，因约定不明，依法不予支持。依照《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告谭某某在本判决书生效后15日内返还原告蒋某某借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王增祥                        二〇二〇年十二月十四日                             书 记 员    管盼盼  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3045号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：胡立军，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自愿交纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月十五日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执796号 申请执行人：吴雄军，男，1971年12月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：易桂云，男，1964年10月28日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：李兵华，男，1976年6月13日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：吴存军，男，1968年4月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：田竹英，女，1967年8月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：田承军，男，1979年9月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：郭逢哲，男，1971年10月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军与被执行人郭逢哲买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1570号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭逢哲在判决书生效后于2020年6月30日偿还申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军欠款78230元。申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军于2020年10月20日申请强制执行，本院2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人郭逢哲发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军在规定期限内未提供被执行人郭逢哲的财产线索，被执行人郭逢哲也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月21日至2020年12月11日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人郭逢哲无足额银行存款，2020年12月2日划拨被执行人郭逢哲存款7,827元。2020年11月16日对被执行人郭逢哲适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知了申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军，并要求其提供被执行人郭逢哲其他可供执行的财产线索，但申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月11日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人郭逢哲有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的79303元，尚未执行到位71476元。目前申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人郭逢哲财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴雄军、易桂云、李兵华、吴存军、田竹英、田承军发现被执行人郭逢哲有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十八日书记员邓小雪
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初292号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，男，1995年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，家住九江市濂溪区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年7月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，2020年8月21日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人刘某某通过在“保时捷车友会”“玛莎拉蒂预订群”等微信群中发布招嫖图片等信息，招揽嫖客，多次为实淫女邹某、黄某某等人介绍嫖客在九江市濂溪区长虹大道永生现代宾馆等地从事卖淫活动。嫖资由刘某某与邹某等人按约定比例进行分成。 另自2020年6月中旬开始,被告人刘某某与犯罪嫌疑人周某（另案处理）相互之间多次将自己招揽到的嫖客介绍给对方手上的卖淫女从事卖淫嫖娼活动。 公诉机关认为，被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其又自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人刘某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，后调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单、微信照片、微信支付交易明细、行政处罚决定书；证人邹某、周某证言；被告人刘某某的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人表示其一共获利约5000元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案中，被告人的非法获利金额按照有利于被告人原则认定为人民币5000元。审理中被告人家属积极帮助缴纳罚金、退缴非法所得，有缴费凭证在卷证实。 本院认为，被告人刘某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某某家属积极帮助退缴违法所得、缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年1月16日止。罚金已缴纳至国库。】 二、非法获利5000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈林 二〇二〇年十二月三日 书 记 人 员  崔芳 （代）书记员
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5360号原告：石玉艳，女，1961年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：霍宁艾，女，1971年12月27日，汉族，住吉林省公主岭市。被告：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，住吉林省公主岭市。被告：李金辉，男，1975年8月9日出生，住吉林省公主岭市。原告石玉艳与被告岳晓玲、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉艳及其委托诉讼代理人霍宁艾到庭参加诉讼，被告李金辉、岳晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金柒拾万伍仟玖佰元整（￥705900.00元）。利息截止到2020年10月20日止，计贰拾叁万贰仟壹佰柒拾肆元整（￥232174.00元）。本利合计：玖拾叁万捌仟柒拾肆元整（￥938074.00元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳晓玲经营吉林省公主岭市金辉木业期间，因资金周转需要，向原告陆续借款并约定还款时间及借款利息，并向原告出具借条。原告向被告支付借款本金后，被告并未按时偿还本金及利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，依照法律规定，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。李金辉、岳晓玲未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，岳晓玲与李金辉系夫妻，在李金辉、岳晓玲共同经营吉林省公主岭市金辉木业期间需资金周转分别于2018年4月5日在石玉艳处借款本金460000元，借条中约定利息按月利1分计算，借期一年；2018年3月1日借款本金160000元，借条中约定利息按月利1分计算，借期一年；2018年8月30日借款本金85900元，借条中约定利息按月利1分计算，借期一年；以上借款本金合计705900元，石玉艳将借款705900元交付给被告后，岳晓玲出具借条3张。认定上述事实的证据有：借条3张、视听资料（录音光盘一张）。本院认为，原告提供的欠条、视听资料证实与被告岳晓玲之间债权债务关系明确，借款705900元系李金辉、岳晓玲用于共同生产经营吉林省公主岭市金辉木业。二被告未到庭也未答辩，故对原告主张二被告共同偿还借款本金705900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利1分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息不超出月利1.28%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李金辉、岳晓玲于本判决生效之日起十日内偿还石玉艳借款本金705900元及利息（利息分3部分计算：1.自2018年4月5日起，以460000元为基数，按照月利1分计算利息至本息全部付清时止。2.自2018年3月1日起，以160000元为基数，按照月利1分计算利息至本息全部付清时止。3.自2018年8月30日起，以85900元为基数，按照月利1分计算利息至本息全部付清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告李金辉、岳晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  李 慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执742号 申请执行人李录虎与被执行人闫双有买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初1161号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人闫双有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李录虎向本院申请执行，请求被执行人支付2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫双有自动给付申请执行人李录虎2000元，申请执行人李录虎已全部领取上述标的款。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执742号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1421号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人胡肖成、黄小兰、胡小峰、陈桂英、胡洲翔 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡肖成等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1457号申请执行人:张亚静，男，汉族，1991年3月5日出生，住西安市临潼区新市。被执行人：罗威，男，汉族，1987年4月29日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张亚静与被执行人罗威机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）陕0117民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亚静于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行中查明，被执行人罗威名下有车辆，现已查封，但未实际控制，后对被执行人罗威在房产、银行部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人罗威有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张亚静尚有债权33419.2元及案件受理费400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日执行员 王晓林书记员 党方方
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执异45号异议人(案外人):宜春中治天工秀江置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天宝路**（喜悦艺术酒店****）。法定代表：江绍明。委托代理人：钟超，女，1993年09月10日出生，汉族，江西省赣州市龙南县，委托权限：一般代理。申请执行人:陈荣，男，1980年02月10日生出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：龙文，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：杨白林，女，1991年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人龙文、杨白林民间借贷纠纷一案中，案外人宜春中治天工秀江置业有限公司于2020年12月17日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人宜春中治天工秀江置业有限公司于2020年12月17日向法院申请撤回执行异议。本院认为，案外人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人宜春中治天工秀江置业有限公司撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  陈 蔚审判员  曾高峰二〇二〇年十二月十七日书记员  朱嘉伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2322号 申请执行人：欧建华，男，汉族，1980年11月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：915203XXXX2940082C。 关于本院执行的欧建华申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1022号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付欧建华90000元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，欧建华向本院申请强制执行，该案于2020年9月1日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人欧建华，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人欧建华也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2547号申请执行人：叶**力,男,1980年09月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应柏兴,男,1969年10月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人叶**力与被执行人应柏兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人应柏兴归还申请执行人叶**力货款94170.7元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人应柏兴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应柏兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应柏兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应柏兴名下无房产；被执行人应柏兴名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020您7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应柏兴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应柏兴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 应 倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6565号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：高杨，女，1980年6月14日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22333号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：覃德都，男，1981年11月4日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃德都信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77642.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃德都的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22712号之一原告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：广东省东莞市东城街道市******。法定代表人：叶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。原告：东莞市峰景资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：庆金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐武，该公司职员。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞峰景高尔夫有限公司，住所地：广东省东莞市东城区******。法定代表人：张学勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尉智敏，该公司职员。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师本院受理原告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司诉被告东莞峰景高尔夫有限公司相邻关系纠纷一案，原告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司以原、被告双方经过协商，已化解争议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司撤诉。本案诉讼费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由原告东莞市峰景资产管理有限公司、东莞市东城房地产开发公司共同负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  徐 轩人民陪审员  叶旺昌二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐珮琳陈嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12868号 申请执行人：杨广，男,1991年9月12日出生，汉族，住湖北省老河品市。 被执行人：刘振泉，男,1990年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：宋建华，男,1987年1月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：陶为庆，男,1971年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人杨广与被执行人刘振泉、宋建华、陶为庆责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初812号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振泉、宋建华、陶为庆应向申请执行人退赔4600元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得363.52元且退还给申请执行人,已在(2020)粤0114执12866号案查封被执行人刘振泉名下车牌号为皖Ａ×××××号的车辆，该车下落不明，无法处置。依法轮候查封被执行人刘振泉名下的房产，本院已向湖北省崇阳县人民法院(首封法院)申请参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项363.52元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12868号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖园园
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4819号原告：奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下**楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。被告：陈勇，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县贺王副食经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告货款10000元；2、要求被告支付月息2%的资金占用损失；3、要求被告支付诉讼费及误工费1000元。事实和理由：被告开餐厅期间，在原告处采购货物未付清货款，经过结算，被告于2016年11月28日出具欠条，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告陈勇未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的身份信息、被告给原告出具的欠条，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告陈述，结合本案采信的证据，对本案事实认定如下：被告陈勇开餐厅期间，在原告处采购货物未付清货款，双方经结算，被告欠原告货款10000元，并于2016年11月28日出具欠条一份，并约定于2017年1月10日前支付。因被告没有按约定履行，原告诉至本院，要求被告给付货款并支付资金占用损失以及误工费。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当按照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务，故原告要求被告付清货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付月息2%的资金占用损失的诉请。本院认为，结算时双方仅约定了付款时间，未约定逾期资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，本院酌定以原告起诉时（2020年10月27日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）为本案逾期年利率标准予以支持，超过的部分不予支持，予以驳回。关于原告请求被告支付误工费1000元的诉请，因双方当事人未就此进行约定，也无法定支付依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告奉节县贺王副食经营部货款10000元，并自2017年1月11日起按年利率3.85%计付资金占用费至货款付清之日止。二、驳回原告奉节县贺王副食经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预缴），由被告陈勇负担25元，原告奉节县贺王副食经营部负担13元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月一日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7339号 刘金龙: 张玉据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4507号民事判决书向本院申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，刘金龙已于2020年12月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初297号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗金才，男，1978年7月7日出生，苗族，初中文化，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月18日被元阳县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。元阳县人民检察院于2020年11月27日继续对其取保候审。2020年12月3日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人罗金才犯非法占用农用地罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人罗金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人罗金才未经主管部门批准擅自使用砍刀、锄头等工具在位于元阳县地名沙拉坪的林地上进行开垦，种植农作物“黄精”，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人罗金才非法占用林地的面积为11.07亩。上述事实，被告人罗金才在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、林权证、情况说明等书证；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人罗金才供述与辩解等证据予以证实，足以认定。基于上述事实及被告人罗金才的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人罗金才违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗金才犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗金才被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人罗金才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗金才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十二月八日书记员  邓亚芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保126号 申请人：严考普，男，汉族，1968年9月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：刘新水，男，汉族，1989年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州经济技术开发区维客健身馆，经营场所：江西省赣州经济技术开发区新都汇舒米商场第****商铺。统一社会信用代码：92360703MA38NYNC2R。 经营者：刘新水，男，汉族，1989年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人严考普与被告申请人刘新水、赣州经济技术开发区维客健身馆承揽合同纠纷一案，申请人严考普于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新水所有的位于赣州市章贡区【权证号：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXX号】的房屋价值55万元内查封，并提供了在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：122061639011XXXXX392）作为担保。 本院经审查认为，申请人严考普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘新水所有的位于赣州市章贡区【权证号：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXX号】的房屋，保全价值以55万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  徐 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保45号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：张晓磊，该公司总经理。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司银行账户存款200万元。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保单提供了担保。 本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司银行账户存款200万元。 案件申请费5,000元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张领岭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12448号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘美，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告潘美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费343元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13045号原告：楚殿金。委托诉讼代理人：楚冬冬。被告：赵歧峰。原告楚殿金与被告赵歧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告楚殿金委托诉讼代理人楚冬冬到庭参加诉讼，被告赵歧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。楚殿金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原欠款20110元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年起至2016年期间，原告向被告供应机油等产品，被告仅支付了部分货款，剩余20110元未付。2017年2月18日，被告向原告出具欠条，但未按欠条履行。为此，向法院起诉。赵歧峰未作答辩。经审理查明：楚殿金向赵歧峰供应机油，双方未签订书面合同。2017年2月18日，赵歧峰出具欠条，内容为：“今欠机油款20110元，7月1日前付1万元，余下年底结清，如果没有结清按两分利息计算”。该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，原告楚殿金主张的货款，有欠条为凭，事实清楚，被告赵歧峰应当支付；被告赵歧峰未按欠条承诺付款，应当按欠条承诺承担利息损失，现原告楚殿金要求被告赵歧峰承担的利息损失未超出欠条承诺，并符合法律规定，本院予以支持；被告赵歧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵歧峰给付原告楚殿金货款20110元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告赵歧峰负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚军二〇二〇年十二月十日书记员  杨羽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执923号 申请执行人：苏州香塘淏华融资担保有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路**港城广场**楼**，统一社会信用代码91320585MA1NAWG89N。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托代理人：陈玲，该公司员工。 被执行人：苏州华力化纤有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园社会信用代码91320585762809893U。 法定代表人：朱慧。 被执行人：太仓联良实业有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村工业园区社会信用代码913205856082691200。 法定代表人：朱建华。 被执行人：朱慧，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：金梅芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：朱建华，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：史宝娟，女，1956年4月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 苏州香塘淏华融资担保有限公司与苏州华力化纤有限公司、太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳、朱建华、史宝娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0585民初4422号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告苏州华力化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州香塘淏华融资担保有限公司代偿款2704792.37元元及利息。二、如被告苏州华力化纤有限公司未履行上述第一项付款义务，原告有权就被告苏州华力化纤有限公司名下已抵押的机器设备、存货［详见编号为32052018001642的《动产抵押登记书》，设备价值500万元、存货不低于200万元］和被告太仓联良实业有限公司名下已抵押的机器设备、存货［详见编号为32052018001546的《动产抵押登记书》，设备价值1000万元，存货不低于200万元］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。三、被告太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳、朱建华、史宝娟对被告苏州华力化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州华力化纤有限公司追偿。案件受理费29460元，财产保全费5000元，合计34460元，由被告苏州华力化纤有限公司、太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳、朱建华、史宝娟负担。公告费560元，由被告苏州华力化纤有限公司、太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳、朱建华、史宝娟负担，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。因苏州华力化纤有限公司、太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳、朱建华、史宝娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州香塘淏华融资担保有限公司的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的2214504.87元及利息。 执行过程如下： 1、2019年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年3月24日、6月24日、10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产情况，查明被执行人金梅芳、朱建华、朱慧名下有商业保险；朱慧名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆、朱建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小汽车一辆；朱慧、金梅芳名下位于太仓市××村××室【权证号为苏（2016）太仓市不动产权第×××号】；被执行人苏州华力化纤有限公司有高速加弹机两台。另除少量存款（已冻结）外，无其他财产信息。 3、本院依法对被执行人苏州华力化纤有限公司名下的一批高速加弹机及配套设备进行评估，确定该批高速加弹机及配套设备的市场价值为50.99万元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该批设备进行拍卖，在2020年9月18日第二轮第二次拍卖中，以228500元的价格成交。 4、依法分别划拨被执行人太仓联良实业有限公司、朱慧、金梅芳银行存款1104.76元、1917元、4595元，其中联良公司的扣划款1104.76元已转本院另案执行费。 5、依法分别划拨被执行人金梅芳名下在太平人寿保险有限公司苏州分公司处的保险账户资金共计650027.25元、被执行人朱慧名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司太仓支公司处的保险账户资金19687.59元、被执行人朱建华名下在中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司处的保险账户资金39781元，以上合计709495.84元。 6、朱慧、金梅芳名下位于太仓市××村××室【权证号为苏（2016）太仓市不动产权第×××号】，由太仓市融资担保有限公司设定最高抵押登记，债权数额120万元，现在本院2020苏05**执3546号案件（申请执行人即为抵押权人）处置中。 7、2020年11月，将被执行人太仓联良实业有限公司移送破产审查；12月14日，本院破产管理庭裁定受理本案申请执行人对该公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0585破21号。 8、被执行人朱建华名下的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小汽车，已被注销；朱慧名下的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车，本院已查封但未能实际扣押到，且该车辆注册日期为2007年2月13日，实际价值较小。 9、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2214504.87元及利息，现已执行到位919462.84元，未执行到位金额1295042.03元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4422号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2034号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：段威，男，汉族，1988年11月11日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人段威仲裁一案，南平仲裁委员会于2020年6月30日作出的（2020）南仲案字第1-0016号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年8月24日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月15日该院作出（2020）鄂01执1543号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年9月23日立案，并向被执行人段威下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人段威向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金231842.36元；被执行人段威向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金，以231842.36元为基数，按年利率24%为标准，自2019年5月11日起给付至实际清偿完毕之日止；被执行人段威向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付仲裁费4180元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费3440元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月24日、2020年12月15日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人段威的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人段威名下无房产、无存款，有鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人段威可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段威应继续履行（2020）南仲案字第1-0016号裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十五日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢24号之九 申请执行人：梁基厚，男，1949年8月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫荣杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 梁基厚与莫华华、莫荣杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤04民初486号民事判决已发生法律效力，莫华华、莫荣杰需向梁基厚偿还本金人民币262901.56元及利息、莫华华向梁基厚偿还本金人民币24800元及利息、偿还本金人民币56000元及利息。本案受理费4524元、保全申请费3144.88元，执行费3844元，由莫华华、莫荣杰负担。本院于2018年9月4日立案执行后，双方达成和解协议后，被执行人未在约定期限内履行付款义务，本院于2019年2月22日恢复执行。 执行中查明，申请执行人梁基厚在诉讼中申请了查封被执行人莫华华所有的位于珠海市斗门区工业大道的变压器及莫华华制砖厂厂内其他财产，经向广东正大新土地房地产与资产评估有限公司作出委托评估，该司作出广正资报字[2019]第016Z号评估报告，评估报告送达双方后，双方未提出异议。案外人周育棠针对制砖生产线向本院提起了执行异议和执行异议之诉，本院（2019）粤0491民初1624号民事判决书驳回了申请人的诉讼请求，并于2019年12月17日发生法律效力。 本院通过京东网络司法拍卖平台对上述变压器进行了拍卖，陈威林（身份证号）以最高价160550元竞得。珠海市斗门法院向本院发函参与拍卖款的分配，经制作分配方案发给参与分配的各当事人，均无异议。分配款项支付给申请执行人。 本院通过京东网络司法拍卖平台对制砖生产线及储罐进行了两次公开拍卖，但均未成交，第二次拍卖的保留价为253120元。经本院向各参与分配申请人发送以物抵债通知书,期限内未做答复,视为不承接上述财产以物抵债。 通过最高人民法院查控系统查询，查封未扣押到莫华华名下的粤Ｃ×××××号车辆、莫荣杰名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆。经查询，被执行人莫华华、莫荣杰名下无房产、无证券、无存款等可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢24号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2127号原告：郑州文涛运输有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路嘉韵公园里欢乐金街**。法定代表人：赵文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红周，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告郑州文涛运输有限公司（以下简称：郑州文涛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州文涛公司委托诉讼代理人张红周,被告人民保险郑州分公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州文涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿货物损失等各项费用共计93152.19元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日19点30分许，原告的司机吴森驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的重型货车沿湖北省孝感市大悟县大黄线黄站镇路段自东向西行驶时，因车上装载的货物散落于对向自西向东行驶的李二明驾驶的车牌为豫Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经大悟县公安局交警大队道路交通事故认定下达了第420922420200000141号交通事故认定书，认定吴森负事故主要责任，李二明负次要责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司上街支公司购买有国内公路货物运输定期定额保险单。事故发生后，经原告郑州文涛运输有限公司与货主保险公司协商，原告赔偿货主93152.19元损失。原告赔偿后向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请理赔，保险公司拒赔引起纠纷。人民保险郑州分公司辩称：1.原告承保的国内公路货物运输定额保险条款第四条，对保险公司赔偿的范围作出了明确的约定，原告的损失并不是被保险车辆发生了碰撞、侧翻等保险条款约定的保险事故所造成的，根据交警部门出具的交通事故认定书，造成此次事故的原因是由于原告装载的货物散落，造成货物损失，继而发生的交通事故，故不属于保险责任，因此对于原告的损失应当由其自行承担；2.原告提交的评估报告系单方作出，金额过高，我司不予认可；3.根据保险合同的约定，每次事故绝对免赔额2000元或保险金额的10%，以高者为准，因此应扣除2000元的免赔率；4.我司不承担诉讼费等间接损失。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订国内公路货物运输门市定期定额保险单，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本次交通事故系因原告郑州文涛公司的货物散落造成事故的发生及货物的损失，不属于被保险车辆发生了碰撞、侧翻等保险条款约定的保险事故所造成的损失。原告郑州文涛公司陈述未收到中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（2009版），但该保险条款为合同的主要内容，且原告郑州文涛公司作为运输企业在投保相关货物损失险种时应当查看条款约定内容，故原告郑州文涛公司的该陈述本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州文涛运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1064元（已减半收取），由原告郑州文涛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月七日书记员  蔡玉清
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执369号之一申请执行人：曾凡林，女，1970年5月1日出生，汉族，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：邵长俊，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院执行的曾凡林与邵长俊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）鄂0528民初162号民事判决书。本院以（2020）鄂0528执保3号依法扣留被执行人邵长俊在江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱明亮、梁志强处的应付工程款29万元，该工程款暂时无法执行到位。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十七日法官助理毛东书记员张唯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2793号之二申请执行人张启玲，女，住信阳市浉河区。被执行人张胜利，男，住信阳市浉河区。张启玲与张胜利民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2634号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月23日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利有继续向申请执行人张启玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5443号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陶树，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陶树追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3545.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告陶树与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王永新签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3347.59元、利息198.23元，合计3545.82元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3347.59元、利息198.23元，合计3545.82元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陶树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陶树系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陶树作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王永新签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陶树购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3489.22元，其中本金3290.99元、利息198.23元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陶树支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶树于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3489.22元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3489.22为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告陶树负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3918号 原告：李红文，男，1967年6月28日生，汉族，现住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博沛孚生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇建龙路**。统一社会信用代码：913703215567324182。 法定代表人：段军，董事长兼总经理。 原告李红文与被告淄博沛孚生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李红文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红文撤诉。 案件受理费1150元，由原告李红文负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31740号 申请执行人廖佳纯，女，汉族，1995年8月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人宜聚集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心**，统一社会信用代码91440300094275549M。 法定代表人吴飞。 申请执行人廖佳纯与被执行人宜聚集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8132号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22561.36元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 2020年11月30日，被执行人向本院履行了本案义务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8132号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8132号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月一日 书记员  林海雁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5001号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：廖永美，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告廖永美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执144号 田维莲、李昌明： 关于申请执行人田维莲依据本院作出的（2020）川3430民初35号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人李昌明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11508.00元，其中，本金10000元，利息1350.00元，原审案件诉讼费183.00元，本案执行费75.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人田维莲。至此，申请执行人田维莲依据本院作出的（2020）川3430民初35号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人李昌明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执453号 申请执行人：陈观鸿，男，1996年3月28日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 被执行人：李真福，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈观鸿与被执行人李真福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不按湛江市坡头区人民法院作出生效的（2020）粤0804民初519号民事判决书确定的义务履行，根据上述法律文书，被执行人应支付赔偿款140563.71元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经查询对被执行人李真福的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，均无发现被执行人李真福有财产可供执行，现本案暂无法执结，本院于2020年12月17日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执453号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。