湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1708号 原告：郑某1，女，2010年2月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 法定代理人：郑某2（系郑某1之母），住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：程泽春，男，住湖南省石门县，系湖南省石门县新铺镇黄溪峪村村民委员会推荐。 被告：朱小龙，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：陈仕志，男，1955年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：石首市启源建材有限公司，住所地湖北省石首经济开发区东升工业园区。 法定代表人：赵志敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告郑某1与被告朱小龙、陈仕志、石首市启源建材有限公司（以下简称启源公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及委托诉讼代理人程泽春、被告陈仕志、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告朱小龙、启源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8488.36元（医疗费2488.36元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、营养费50元／天×20天＝1000元、护理费200元／天×20天＝4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日15时10分许，郑某1乘坐陈仕志的湘Ｊ**××××为创收牌红色三轮电动车行至临澧县××镇××村路段，被朱小龙驾驶的鄂Ｄ507**重型半挂牵引车撞倒，导致郑某1多处软组织受伤，造成其各项损失8488.36元。诉讼中，郑某1变更第一项诉讼请求金额为12404.47元（医疗费3804.47元、住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元、营养费50元／天×20天＝1000元、护理费200元／天×20天＝4000元、交通费800元、鉴定费800元）。 朱小龙未作答辩。 陈仕志辩称，对本案的事实没有异议。 启源公司提交书面意见辩称，1.朱小龙是启源公司雇请的人员，其在履行职务过程中发生本案交通事故，启源公司愿意根据交警部门的责任划分依法进行赔偿；2.启源公司的案涉机动车投有交强险和商业三者险，保险公司应承担相应赔偿责任；3.启源公司已向郑某1垫付了有收费票据的医疗费1316.11元，请求予以返还。 人民财保宜昌公司辩称，1.医疗费按保险合同约定应剔除非医保用药部分费用；2.根据郑某1的伤情其无需护理，不承担护理费，营养费的认定应凭医嘱，住院伙食补助费应以9天计算；3.交强险按比例分摊，陈仕志驾驶的三轮电动车属于机动车，商业险应按70%比例承担责任；4.保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱小龙、启源公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。人民财保宜昌公司、陈仕志对郑某1提交的郑某1的常口登记卡、朱小龙的户籍证明、陈仕志的居民身份证、朱小龙的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强保险单、机动车商业保险单、石门县人民医院的住院病历、医疗费收费票据、常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票质证后均无异议；郑某1、陈仕志、人民财保宜昌公司对启源公司提交的公司营业执照、诊断证明书、医疗费收费票据、道路运输证、道路运输从业资格证质证后均无异议；郑某1、陈仕志对人民财保宜昌公司申请鉴定后常德市政弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议。本院审核后认为，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，对其证明力予以认定。人民财保宜昌公司、陈仕志对郑某1提交的石门县人民医院停车收据亦未提出异议，本院经审核后认为，该停车收据不能体现与本案的关联性，故对其关联性不予认定。对有争议的证据，本院认定如下：即人民财保宜昌公司提交的商业险条款，拟证明商业险的约定内容，本院经审核后认为，该证据真实、合法与本案有关联，故对该证据予以认定，但该证据不能证明人民财保宜昌公司已履行对免责条款的提示说明义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，朱小龙驾驶鄂Ｄ507**重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ××××挂重型罐式半挂车从临澧县新安镇出发沿Ｇ353线往石门方向行驶，15时10分许行驶至××镇××村路段，此时有陈仕志驾驶湘Ｊ**××××三轮电动车（搭载熊东珍、郑陈思、郑某1）从相对方向左转弯行驶至此，由于朱小龙驾车遇雨天在经过有人行横道的路段时未及时降低行车速度且陈仕志在转弯过程中未确保行车安全，导致重型罐式半挂车左侧与三轮电动车右侧发生碰撞，造成三轮电动车上四人受伤及车辆受损的交通事故。 2020年1月19日，临澧县公安局交通警察大队作出第202060003号道路交通事故认定书，认定朱小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担事故主要责任，陈仕志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，承担事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，郑某1在石门县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费3804.47元，启源公司为其垫付了医疗费1316.11元。出院后，郑某2委托常德市倚天司法鉴定所对郑某1的伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，常德市倚天司法鉴定所于2020年5月20日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人郑某1因脑震荡，头颈部等多处软组织挫伤，评定为不构成致残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定护理期20日，营养期20日。郑某1花费鉴定费800元。诉讼中，人民财保宜昌公司对该鉴定意见中郑某1的护理期和营养期提出异议，申请对该事项进行司法鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，常德市政弘司法鉴定所于2020年11月19日作出如下鉴定意见：1.交通事故致被鉴定人郑某1脑震荡及全身多处软组织挫伤；2.评定被鉴定人1人护理，护理期20日，营养期20日。 鄂Ｄ507**重型半挂牵引车及鄂Ｄ××××挂重型罐式半挂车登记车主为启源公司，鄂Ｄ507**重型半挂牵引车在人民财保宜昌公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为1500000元）。朱小龙为启源公司雇请的工作人员，案涉道路交通事故系在其履行职务过程中发生。事故发生时间在保险期间内。 本院认为，郑某1因案涉交通事故遭受的损失核定如下：1.医疗费3804.47元，人民财保宜昌公司主张医疗费中应剔除非医保用药部分，但未提供证据证明其对相关免责条款已进行了提示说明，亦未提交证据证明超出医保用药费用标准的具体金额，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天），郑某1共住院9天，按100元／天标准计算；3.营养费1000元（50元／天×20天），鉴定意见均评定伤者护理期20天，参照该意见按50元／天标准计算；4.护理费2400元（120元／天×20天），郑某1未提交证据证明护理人员的身份情况，其护理费标准本院酌定为每天120元；5.交通费300元，郑某1未提供有效证据证明其交通费用情况，本院根据其就医时间、地点、地点等客观情况酌定鉴定费800元。以上损失合计9204.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5704.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2700元。 因本次交通事故共有熊东珍、郑某1、郑陈思、陈仕志4名伤者。熊东珍的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为53963.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为186581.74元；郑陈思的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为113572.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15200元；陈仕志的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13983.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为175270.34元。 临澧县公安局交通警察大队作出的第202060003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，各方当事人未提出异议，可以作为定案的依据。朱小龙负事故的主要责任，其在履行职务的过程中造成的他人损害，应由启源公司承担相应的侵权责任，启源公司在人民财保宜昌公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人民财保宜昌公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人民财保宜昌公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由启源公司予以赔偿。人民财保宜昌公司虽主张陈仕志驾驶的电动三轮车为机动车，商业三者险应按70%的比例承担赔偿责任，但未提交相应证据证实该电动三轮车为机动车，且道路交通事故认定书中对陈仕志的责任认定所适用的法律依据亦为非机动车的相关条文，故本院对人民财保宜昌公司的该主张不予采纳。参照《湖南省实施办法》第三十八条规定，启源公司作为负主要责任的机动车一方，对郑某1的损失超出交强险限额的部分应当承担80%的赔偿责任，其余损失的赔偿责任由负事故次要责任的陈仕志承担。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，人民财保宜昌公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。 熊东珍、郑某1、郑陈思、陈仕志四人的医疗费用赔偿限额项下损失已超过了交强险中该项限额10000元，应按比例赔偿，郑某1在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为：304.69元〔5704.47元÷（5704.47元＋113572.71元＋53963.28元＋13983.01元）×10000元〕。四人的死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险该项限额110000元，应按比例赔偿，郑某1在死亡伤残项下的赔偿额为：782.09元〔2700元÷（2700元＋15200元＋186581.74元＋175270.34元）×110000元〕。郑某1的余下损失由人民财保宜昌公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5854.15元〔（9204.47元-304.69元-782.09元-800元）×80%〕、启源公司赔偿640元（800元×80%）、陈仕志赔偿1623.54元〔（9204.47元-304.69元-782.09元）×20%〕。人民财保宜昌公司共应赔偿郑某16940.93元（304.69元＋782.09元＋5854.15元）。启源公司已垫付医疗费1316.11元，扣减其应赔偿的部分后多支付的676.11元，郑某1应在获得人民财保宜昌公司的赔偿后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿郑某1各项损失6940.93元； 二、郑某1在获得上述第一项赔偿款后返还石首市启源建材有限公司676.11元； 三、陈仕志赔偿郑某1各项损失1623.54元； 四、驳回郑某1的其他诉讼请求。 上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由郑某1负担17元、石首市启源建材有限公司负担31元、陈仕志负担7元。石首市启源建材有限公司、陈仕志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马佳 书记员周碧筠