wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执706号 申请执行人：江苏齐天电力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人:崔建胜，该公司董事长。 被执行人：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 申请执行人江苏齐天电力建设集团有限公司与被执行人江苏同力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初910号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏同力建设工程有限公司应偿还江苏齐天电力建设集团有限公司943715.85元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人江苏同力建设工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人江苏同力建设工程有限公司无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1776号原告：王淑娟，女，1965年9月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，职业不祥，住朝阳市。原告王淑娟诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王淑娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二〇年十二月十五日书记员  张 欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1772号申请执行人刘一鸣，男，汉族，1990年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人秦军飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地河南省延津县。刘一鸣与秦军飞借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年5月19日作出的（2020）豫1426民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦军飞支付申请执行人刘一鸣155000元及利息，承担案件受理费。因被执行人秦军飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘一鸣向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人秦军飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人秦军飞拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军飞负有继续向申请执行人刘一鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执295号申请执行人：杨国发,男性,1977年4月15日出生,住宁蒗县。被执行人：赵振强，男性,1968年8月5日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行杨国发与赵振强合同纠纷一案中，被执行人赵振强下落不明，我院彩信送达执行文书，经网络查询、传统查询，名下无财产可供执行，我院已采取强制执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单，申请人提供不了财产及所在地，也进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十二月十六日书记员  李龙彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执410号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：丁洪利，男，汉族，1960年5月出生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审508号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行丁洪利行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁洪利已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审508号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行丁洪利行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初246号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人汤忠成，男，1971年11月14日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年10月1日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人汤忠成犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人汤忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年9月27年16时35分许，被告人汤忠成酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街与干石桥胡同交叉路口处时，与由南向北右转弯行驶的张某驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使汤忠成受伤车辆部分损坏，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人汤忠成每100毫升血液中含乙醇成分184.17毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人汤忠成负此事故的主要责任，当事人张某负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤忠成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤忠成自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证人张某的证言、被告人汤忠成的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人汤忠成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤忠成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未登记机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤忠成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汤忠成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人汤忠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十二月一日书记员  曹洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1725号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘仲，男。被申请人刘想，女。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘仲、刘想有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘仲、刘想的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2178号 申请执行人：朱雨婷，女，1989年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人朱雨婷与被执行人丁克祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱雨婷以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱昕昕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1097号申请人：大连大装创新投资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******。法定代表人：孙海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲津碧，男，该公司职员。申请执行人：中合（大连）置业有限公司。住所地：辽宁省大。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙海生，该公司董事长。被执行人：大连海大印刷有限公司。住所地：辽宁省大连高新。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙天路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华泽强，该公司董事长。本院在执行申请执行人中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）与大连海大印刷有限公司（以下简称海大公司）合同纠纷一案，申请人大连大装创新投资有限公司（以下简称大装公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大装公司称，请求将（2020）辽02执1271号执行案件的申请执行人变更为大装公司。事实与理由为：中合公司和大装公司签订债权转让协议书，约定中合公司将本院（2020）辽02民初156号调解书项下全部债权（以下简称案涉债权）转让给大装公司，故申请变更大装公司为本案的申请执行人。本院查明，中合公司与海大公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽02民初156号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、中合公司、海大公司同意自2020年10月30日起解除双方分别于2011年6月24日、2012年6月、2012年7月3日、2015年8月31日、2016年5月30日就大连高新技术产业园区高能街11号厂区搬迁补偿事宜签订的《协议书》、《补充协议》、《备忘录》、《合作协议书》及《补充协议书》；二、海大公司于2020年11月2日前返还中合公司7100万元，除此之外，海大公司无需向中合公司支付任何款项；三、双方就本案产生的权利义务就此终结。另查，2020年12月9日，中合公司与大装公司签订《债权转让协议书》，约定中合公司将其持有的案涉债权转让给大装公司。中合公司亦向本院提出申请，确认大装公司取得案涉债权，申请变更大装公司为本案申请执行人。上述债权转让已通知海大公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中合公司将其所有的案涉债权转让给大装公司，中合公司向本院提交的书面申请中认可大装公司取得上述债权，故大装公司变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连大装创新投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执674号 林广、博白县公安局： 本院在执行申请执行人林广与被执行人博白县公安局劳动争议纠纷一案中，博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第9号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人博白县公安局已全部履行完毕仲裁裁定书所确定的义务，并申请执行人林广认可被执行人博白县公安局已经全部履行完毕博劳人仲案字{2020}第9号仲裁裁定书所确定的义务。本院认为博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第9号仲裁裁定书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第9号仲裁裁定书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22058号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄杰，男，1987年11月10日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101520.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初2594号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明。 被告：何红明，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨光弟，女，1993年12月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告何红明之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告何红明、杨光弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许捷 二〇二〇年十二月一日 书记员  何娅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3480号 原告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：郑思明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被告：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张理海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告盘锦北方沥青燃料有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告盘锦北方沥青燃料有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦北方沥青燃料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦北方沥青燃料有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告盘锦北方沥青燃料有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16334号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：向志荣，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区）Ａ幢1806。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告向志荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢335号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、陈俊、曾璐、张介莅、易其泓： 本院于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈俊、曾璐、张介莅、易其泓金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初961号民事判决书确定的义务。现本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6463号 申请执行人孙仙琴,女,1957年05月19日出生,住所地玉环县。 被执行人孔友林,男,1974年09月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人孙仙琴与被执行人孔友林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15900号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：谭某某，男，1966年5月12日出生,汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告谭某某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14547号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园，统一社会信用代码：914305007558176250。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区华伦烟酒商店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道中海国际社区****104、203门面，统一社会信用代码：92430104MA4PL9FP69。经营者：罗辉。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市岳麓区华伦烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取469元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3756号原告:梁向前，男，1968年9月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊泽民，男，1980年4月25日出生，住阳新县，原告梁向前与被告熊泽民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向前的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。被告熊泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的工资款5,560元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月份，被告熊泽民雇请原告在其承包的工地做工。后经双方结算，被告下欠原告工钱5,560元并出具欠条。事后，经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告熊泽民未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告梁向前雇请原告梁向前夫妻在其承包的阳新县枫林镇枫林劲牌酒厂工程内施工。2012年1月17日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬5,560元，被告于当天向原告出具了欠条。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告依法应向原告支付劳动报酬。原告就被告欠其劳动报酬5,560元的事实向本院提交了被告向原告出具的欠条等证据证明。故对被告欠原告劳动报酬5,560元的事实，本院依法予以认定。被告欠原告劳动报酬，应及时向原告支付。虽然原、被告未约定支付期限，但按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，对原告要求被告支付劳动报酬5,560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，因原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告熊泽民在本判决生效之日起十日内向原告梁向前支付劳动报酬5,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊泽民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3612号 申请执行人胡立新,男,1971年05月21日出生,住所地永康市。 被执行人陈卢峰,男,1973年04月17日出生,住所地永康市。 申请执行人胡立新与被执行人陈卢峰合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3612号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程嘉惠
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1580号 原告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路**。 诉讼代表人：鲁春勇。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 被告：罗云富，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：文华，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李秋英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告旭东电力集团有限公司与被告罗云富、文华、李秋英追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告旭东电力集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旭东电力集团有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旭东电力集团有限公司撤诉。 案件受理费304,552.00元，由原告旭东电力集团有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 刘 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4141号（2020）吉0202执保205号申请人：吉林奥克新材料有限公司、住所地吉林市吉林经济技术开发权。被申请人：长春市九奇外加剂有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：寻智奇，男，住长春市宽城区。申请人吉林奥克新材料有限公司与被申请人长春市九奇外加剂有限公司、寻智奇合同纠纷一案，申请人吉林奥克新材料有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人名下的财产在价值2,740,610.21元以内予以查封（或扣押、冻结）。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司对上述保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人长春市九奇外加剂有限公司、寻智奇下2,740,610.21元财产或其价值相同的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  王占峰审判员  秦颖卓二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6496号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人李xx，男，1963年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3484号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金112514.52元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3484号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3484号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1475号原告：史翠红，现住阳泉市。被告：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。法定代表人：闫振刚，经理。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。原告史翠红与被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史翠红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史翠红负担。审判员  王志宏二〇二〇年十二月八日书记员  王文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8789号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马佳，男，回族，1980年7月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费571元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19364号 原告：蒋校仁，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：邱海军，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告蒋校仁与被告邱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蒋校仁于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋校仁撤诉。 案件受理费271元（已减半），由原告蒋校仁负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱炜玮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4131号 原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张刚，男，1973年3月28日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4002号   原告：吕士成，公民身份号码：×××，男，1963年10月30日出生，汉族，山东省兖州市王因镇官庄村村民。   被告：陕西达禹建设工程有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   被告：边茂雪，公民身份号码：×××，男，1969年12月8日出生，汉族，山东省兖州市王因镇王因村村民。   原告吕士成与被告陕西达禹建设工程有限公司、边茂雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告吕士成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕士成以“现需收集证据，暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕士成撤回起诉。   案件受理费13294元，减半收取6647元，由原告吕士成负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月十五日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执594号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：环县环城镇环洲路**。法定代表人：张新建，系该行行长。被执行人袁聪聪，男，1988年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人杨丽丽，女，1991年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人杨虎，男，1987年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人焦小红，女，1986年2月7日出生，甘肃省环县人。被执行人潘明社，男，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人徐向燕，女，1983年4月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人袁聪聪、杨丽丽、杨虎、焦小红、潘明社、徐向燕借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  史雨诚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3216号申请执行人刘某某，男，汉族，1963年5月1日出生，住西安市未央区。被执行人西安市美顿酒店管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲西韦村。法定代表人：艾某某，该公司执行董事。申请执行人依据西安市长安区劳动仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第245号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安市美顿酒店管理有限公司履行该裁决书所确定的义务。执行中，经本院审查，被执行人公司身份信息主体不明确，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的执行申请。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月十一日书记员  康 嫚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6105号原告：黄志刚，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告:何燚林，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省常州市钟楼区。原告黄志刚与被告何燚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法采用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告黄志刚及委托诉讼代理人彭科进，被告何燚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日以71000元为计算基数的资金占用期间的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告应被告要求，向被告提供板材，总价款75000元，该款被告未能及时结清。在原告多次催要下，被告于2020年3月16日承诺每月付款3000元，直至付清为止，但之后仅支付4000元。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认共计欠货款71000元。后原告多次催要，被告未能付款，故原告诉来法院，要求判如所请。被告何燚林辩称，对结欠货款金额无异议。但原告应赔偿近两年因原告提供板材质量问题导致被告的损失，且双方约定了10年的质量保证期，剩余8年保证期内因板材更换产生的损失也应由原告承担。其次，原告应赔偿因板材质量问题导致被告收不到尾款的损失。经审理查明，原、被告双方存在多年往来，由原告向被告供应板材。2018年3月至2019年1月间，双方发生往来货款金额共计75000元，后被告支付4000元，2020年9月16日被告向原告出具欠条，确认尚结欠原告货款71000元。上述事实有原告提交的承诺书、欠条等证据及原、被告当庭陈述自认附卷佐证，本院对于以上事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对结欠原告货款金额71000元无异议，故本院对原告要求被告立即支付货款71000元的诉讼请求予以支持。利息的计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告提出双方曾约定板材质量保证期为10年，现板材产生质量问题，相应损失及后续损失等应由原告进行赔偿。原告庭审中否认存在该质保期约定，被告未能提供证据证明双方关于质保期存在约定，原告庭审中否认存在该质保期约定，被告对其抗辩事由未能举证证明，本院对其抗辩不予采纳。本案中，被告并未就质量问题提出反诉，仅以此对抗原告的支付请求权，因举证不能，不能发生对抗支付请求权的结果，故货款应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何燚林于本判决生效之日起十日内支付原告黄志钢货款71000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费730元，以上合计1517.5元由被告何燚林负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 丁峻二〇二〇年十二月一日法官助理 杨柳书 记 员 许珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5474号原告：胡建，男，1963年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡明，男，1989年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李精兵，男，1966年7月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告胡建与被告李精兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告李精兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5080元及利息（以5080元为基数，自2015年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告将利息计算方式变更为：以5080元为基数，自2015年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年被告承建保安新安居里小区，原告为其施工。截止至2014年5月14日，被告尚欠原告5080元工钱，并出具欠条一份，当时口头约定短期给付。2015年2月18日，被告又书面承诺正月底给付，如到期不付，双倍支付。后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李精兵未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费5080元的事实，故对原告要求被告支付劳务费5080元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告李精兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李精兵于本判决生效之日起三日内向原告胡建支付劳务费5080元及利息（以5080元为基数自2015年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李精兵负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8035号原告：严书华，女，汉族，1981年11月3日出生，住邓州市。原告：刘晓成，男，汉族，1980年11月5日出生，住邓州市。本院在审理原告严书华与被告刘晓成为民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告严书华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严书华撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 恺
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执694号 申请执行人殷盛，男，1974年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人成小龙，男，1988年8月24日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初799号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人成小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人殷盛与被执行人成小龙买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年8月5日、2020年11月24日网络查询其银行有存款1591元已冻结及没有住房公积金，被执行人成小龙虽有房产和车辆但已查封。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额92154.77元，截至2020年12月9日已执行到位0元，未执行92154.77元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执694号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月九日 书记员 张程亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执866号之六被执行人：柳杨，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：柳银山，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行柳杨、柳银山罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人柳杨缴纳罚金10.3万元、柳银山缴纳罚金1.5万元，柳银山退赔4000元，追缴柳杨、柳银山违法所得150元。但被执行人柳杨、柳银山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取如下强制、执行措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人柳杨、柳银山有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人柳杨名下登记有鄂Ａ×××**别克牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，并进行拍卖处置，所得拍卖款已全部到位；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人柳杨、柳银山名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人柳杨、柳银山住所地调查其他财产情况，未发现被执行人柳杨、柳银山有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人柳杨、柳银山发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对被执行人柳杨、柳银山可供执行的财产已采取强制措施，再未发现被执行人柳杨、柳银山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十九日书记员 周 佩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异295号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：杨青，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨青与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人杨青与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a96号商业用房，房价总金额214356元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2557号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨青购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a96号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨青办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨青支付逾期办证违约金2143.56元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6789号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人易欢。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保748号申请人李云芝，女，汉族，1970年02月10日生，住尉氏县。被申请人孙巍，男，汉族，1978年10月18日生，住尉氏县。申请人李云芝于2020年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人孙巍名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为1万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙巍名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月七日书记员  杨 洋
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执803号 申请执行人：李超，男，1986年3月9日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：卞策，男，1986年6月22日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：卞荟菊，女，1979年10月20日生，汉族，住四平市铁**。 李超与卞策、卞荟菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0302民初41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务且未报告财产状况，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初21280号 原告：陕西和煦溢深置业有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：任斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 被告：张升运，男，汉族，1949年12月23日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张健，身份同第二被告，被告张升运之子。 被告：张健，男，汉族，1979年9月14日生，住西安市未央区。 原告陕西和煦溢深置业有限公司与被告张升运、张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西和煦溢深置业有限公司的委托诉讼代理人宋红升、汪海军，被告张升运的委托诉讼代理人被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西和煦溢深置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付其自2019年1月1日至实际付款之日止的物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费（暂计算至2020年9月30日（水费计算至2020年8月27日）共计为5705.81元；2、判令二被告按照日千分之三标准连带支付其上述费用自2019年1月1日至实际付款之日违约金（暂计算至2020年9月30日为3662元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，其与西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订《盐西社区物业管理委托服务合同》，盐西社区居民委员会委托其对盐西社区上尚郡还建区进行物业管理。被告张升运系盐西社区上尚郡还建区4号楼xxxx室业主，被告张健系该房屋实际使用人。合同签订后，其即依约对被告所在小区提供服务，进行物业管理。但被告作为小区业主和实际使用人，接受了其提供的物业管理服务，却未依约支付其物业服务费、垃圾处理费等费用。经其多次追索未果，故其诉至法院，望判如所请。 被告张升运、张健辩称，这套房子在被告张升运名下，但一直由被告张健住着。其认为原告虽和居委会签订协议，但未召开村民代表大会和业主大会，故其认为原告强行进入是一个违法行为，其怀疑原告的合法性，故其不交这些费用。另现在虽有了物业，但小区还是脏乱差，原告除了收费，别的啥都没有干。小区电动车丢了十来辆，警察来了监控都黑着。下雨时水渗到房子里面，多次给原告打电话无人修。其要退装修押金要原告开证明原告不开。原告在其不知情情况下自己抄表，其认为物业费数字有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会作为甲方，原告陕西和煦溢深置业有限公司作为乙方，双方签订一份《盐西社区物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方对西安市经开区凤城八路盐西社区长和上尚郡还建区相关的所有区域实行物业管理。该合同第六条物业服务费约定（按每户限一套半价优惠）。被告张升运系西安市经开区凤城八路盐西社区长和上尚郡还建区4号楼xxxx室业主，被告张健系该房屋实际使用人。合同签订后，原告陕西和煦溢深置业有限公司对该社区进行了物业管理。现因物业费用交纳问题，双方发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有委托服务合同、证明、选房卡、照片、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，虽然被告个人与原告未直接签订物业服务合同，但盐西社区居委会代表社区业主与原告签订了物业服务合同，且被告个人实际享受了原告提供的物业服务，未拒绝受领原告的物业服务。由此来看，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供物业服务，故被告应向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费。原告诉请的金额，与《物业收费标准》约定的计费标准和被告名下房屋面积相符，但按《盐西社区物业管理委托服务合同》第六条约定，每户限一套房屋物业服务费半价优惠，故该套房屋物业服务费应半价计算为1633.84元，故物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费、水费共计4071.97元。关于原告主张的违约金，约定在其公司与西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订的《盐西社区物业管理委托服务合同》中，原告未提交证据证明被告知晓《盐西社区物业管理委托服务合同》中关于违约金的合同内容，故其主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告张升运、张健于本判决生效后十日内支付原告陕西和煦溢深置业有限公司物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费共计4071.97元； 驳回原告陕西和煦溢深置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已交），现由原告承担122元，由被告张升运、张健承担94元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7083号 上诉人（原审原告）：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路**，统一社会信用代码91370784074445766K。 法定代表人：何积财，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘天虹宜家置业有限公司，住，住所地：安丘市经济开发区云湖路**一社会信用代码91370784MA3CTGDR9F。 法定代表人：杨智，经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 上诉人安丘宝源房地产开发有限公司（以下简称宝源公司）因与被上诉人安丘天虹宜家置业有限公司（以下简称天虹置业公司）合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘宝源房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用法律错误，认定双方签订的《投资合作协议书》未违反国家强制性规定是错误的。从《投资合作协议书》内容可以看出，该协议约定本项目以上诉人的名义进行土地招拍挂和建设手续的办理，被上诉人负责投资。从协议的履行看，上诉人并未进行土地招拍挂和建设手续的办理，也未参与出资、开发、经营，也不参与分红。因此，该合同应认定为房地产企业出借资质协议，而非房地产合作开发协议。该出借资质协议违反了《房地产开发企业资质管理规定》第十三条“任何单位和个人不得涂改、出租、出借、转让、出卖资质证书”规定。首先，房地产开发经营资质属于行政许可范畴，该资质是市场准入的资格。其次，上诉人并没有介入开发的实质环节，既与行政法精神相违背，也有害公众安全，故该出借资质协议应为无效协议。二、一审认定事实不清，认为合同无效将影响购房人及社会公共利益是错误的。该合同签订后，被上诉人近三年时间未对该项目进行投资开发，导致该项目并未建设，即该项目未对外出售。因该项目不存在购房人，所以合同无效并不影响购房人的切身利益及社会公共利益。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 天虹置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宝源公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的投资合作协议书无效；2.诉讼费由天虹置业公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月6日，宝源公司（甲方）与天虹置业公司（乙方）鉴于对安国用（2001）字第00141号地块进行房地产项目开发，乙方负责投资，经协商，本着互惠互利的原则，就投资、事务执行及利润分成等事宜达成协议，签订《投资合作协议书》一份。投资项目的具体情况：1.本项目前期土地收购预计投资900万元，具体事宜以本项目《土地转让协议书》为准；2.本项目以甲方公司的名义进行土地招拍挂和建设手续的办理，乙方公司指派项目负责人郭皓具体负责本项目的开发经营同，并作为本项目的投资方之一。乙方作为本项目的投资方，前期土地收购时，乙方出资900万元，其中天虹置业公司出资300万元，郭皓出资300万元，何琨出资300万元。合同尚对项目过程中的进度要求、利润分享和债务分担、事务执行、违约责任等事项进行了约定。 另查明，宝源公司具有四级房地产开发资质，批准日期为2013年8月1日。天虹置业公司未提交其具有房地产开发资质的证据。 一审法院认为，国家《房地产开发企业资质管理规定》第十三条规定，任何单位和个人不得涂改、出租、出借、转让、出卖资质证书。违反该项规定所签订的合同可能会致使合同无效，相关当事人应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，双方签订的《投资合作协议书》系经协商一致达成，未以欺诈、胁迫的手段订立，未损害国家、集体或者第三人利益及损害社会公共利益，其部分条款内容系当事人真实意思表示，未违反国家的强制性规定。宝源公司主张天虹置业公司借用房地产开发资质违反了国家法律法规的强制性规定，但未提交证据证明双方实际在房地产开发中存在借用资质的形态，而该形态导致整个合同的根本无效，应承担举证不能的责任。涉案合同涉及第三方投资人的投资权益，涉及涉案房地产项目所出卖于广大购房人的切身利益，在宝源公司未提交证据证明涉案房地产的开发程度，也未提交证据证明确认合同无效不影响除合同相对人以外的社会公共利益，其仅要求确认合同无效，而不涉及上述具体问题处理，该行为有可能损害社会公共利益，故对宝源公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决：驳回安丘宝源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安丘宝源房地产开发有限公司负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝源公司主张天虹置业公司借用其资质开发房地产，并以此为由要求确认双方签订的《投资合作协议书》无效，天虹置业公司对该主张不予认可。对于天虹置业公司存在借用开发资质这一事实，宝源公司负有举证证明责任，但其在本案一二审审理过程中对上述事实并未提交确实充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。 综上所述，宝源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安丘宝源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 朱 峰 审判员 李玉信 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张瑞丰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1661号 申请执行人：张心焕，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高成文，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王有梅，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院在执行张心焕申请执行高成文、王有梅民间借贷纠纷一案中，本案依法查封了被执行人王有梅名下房产，申请执行人表示私下与被执行人协商，暂缓执行查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴春灿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：郭帅，男，1992年08月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郭帅执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭帅未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭帅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郭帅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人郭帅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3405号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9283号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。被告：吴建华，男，1954年4月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟、李昊宗及被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金63651.18元、利息、复利、滞纳金、违约金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费共计为77644.44元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。被告吴建华承认申领和使用信用卡属实，并承认欠款金额属实。本院经审理查明事实如下：2013年1月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××07的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金63651.18元、利息（含复利）80999.92元、违约金1054074.58元、滞纳金及手续费62679.18元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、滞纳金、手续费、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金63651.18元、利息、复利、滞纳金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、滞纳金、手续费共计为77644.44元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利、滞纳金、手续费按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元，由原告南京银行股份有限公司负担1元，被告吴建华负担1561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申332号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）路某，住吉林省长春市双阳区。   委托代理人聂某、张某，河北厚正律师事务所律师。   再审申请人路某诉朔州市平鲁区自然资源局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   路某申请再审称，1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初13号行政裁定、山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终16号行政裁定，裁定再审；2.指令一审法院审理本案。   主要事实与理由：一、申请人与朔州市平鲁区自然资源局所作的答复具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，在此情形下，中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，为申请遭受职业病危害、罹患职业病创造了条件。申请人是违法采矿的受害者，有权对违法采矿提起投诉。朔州市平鲁区自然资源局是保障辖区矿产合法采矿的行政机关。朔州市平鲁区自然资源局所作答复认定事实错误，所作处理严重侵犯申请人追究朔州市平鲁区自然资源局违法行为、维护自身权益的权利。所以，朔州市平鲁区自然资源局所作答复与申请人具有法律上的利害关系。   二、朔州市平鲁区自然资源局未认真核查相关事实，未向申请人等调查，仅凭违法者的一纸说明，即草率认定不存在违法行为属于渎职怠职。吉林中煤矿山建设有限公司招用申请人等在其承包的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质，未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。对行政机关不履行法定职责的案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《中华人民共和国矿山安全法》的规定，朔州市平鲁区自然资源局负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护，同时也负责自然资源监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。朔州市平鲁区自然资源局对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，人民法院应当予以监督。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人一审时的诉讼请求为确认朔州市平鲁区自然资源局的行为构成行政不作为，责令朔州市平鲁区自然资源局限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。从再审申请人的诉讼请求可以看出，再审申请人是要求朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司转让采矿权的行为进行相应处罚，而再审申请人并非采矿权转让行为的利害关系人，其无权对朔州市平鲁区自然资源局是否处理的行为提起行政诉讼。   综上，路某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回路某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦 凯
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保210号 申请人：吉扬，男，1992年05月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：段志帅，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人吉扬于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段志帅银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吉扬以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉扬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段志帅50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人吉扬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4155号原告：彭小雨，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住濮阳市绿城路明日新城**。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**，统一社会信用代码91321012681127508D。负责人：王靓。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告彭小雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告彭小雨于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小雨申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小雨撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告彭小雨负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十四日书记员  武晨茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执4517号被执行人:张振新，男,1971年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行对被执行人张振新执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月十七日书记员  董硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1074号申请执行人：宋岩。被执行人：郎需宁。申请执行人宋岩与被执行人郎需宁借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初558号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月3日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人名下车辆，车牌号码为吉BXXX**，我院对上述车辆均进行车籍查封。同时，未发现被执行人在银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年12月8日，本院对被执行人所在地进行周边调查。6、2020年12月16日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十二月十六日书记员 刘     宏     扬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6842号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师实习律师。被告：曲晓东，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告曲晓东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8396号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邹俊远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹俊远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告邹俊远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金110837.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂JKW3**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邹俊远未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告邹俊远与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124975元的价格向经销商购买发动机号为H1064143、车架号为LJDMAA229H0970216的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为桂JKW3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17111691《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124975元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24995元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，36期租金总额为145908.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邹俊远之后只支付了3期租金，合计10076.16元，从2018年4月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金24995元后合计欠租金110837.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16446.31元。被告邹俊远履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邹俊远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹俊远应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金110837.76元； 二、被告邹俊远应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16446.31元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2516.76元，减半收取1258.38元，由被告邹俊远负担，原告立案时已预交1258.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：唐旭，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告唐旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告唐旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决唐旭支付信用卡贷款本金58979.6元、利息2127.34元、分期手续费5974.92元、违约金1371.95元、（暂计至2020年7月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××87的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告唐旭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，唐旭向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月13日，唐旭欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金58979.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告唐旭于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款58979.6元及利息（以本金58979.6元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告唐旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3876号 原告：郑立军，男，1970年9月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：周贺义，男，1970年10月22日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告郑立军与被告周贺义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加了诉讼，被告周贺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑立军向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还欠款人民币13800元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买建筑材料，后被告陆续向原告偿还了部分欠款，剩余欠款原告一再催要，至今未还。致使原告合法权益受到侵害，故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月被告陆续从原告处购买了沙子、水泥和瓷砖。原、被告当时口头约定，被告用完以后就付款，但被告没有按约定付款。经原告多次催要，被告在2016年至2019年期间给付了一部分货款，2019年1月28日被告给原告出具了尚欠原告建筑材料款13800元的欠条一张。 以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告书写的欠条一张等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告建筑材料款人民币13800元的事实存在，被告未能按约定给付货款属于违约行为，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提供相关证据，视为放弃了抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周贺义于本判决生效后三日内给付原告郑立军货款人民币13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告周贺义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖凌云
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1055号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术产业开发区科技大厦405.**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：哈丽旦木·依斯马依力，女，1991年12月3日出生，维吾尔族，住新疆新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人哈丽旦木·依斯马依力名下的存款及收入6,132元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人哈丽旦木·依斯马依力存款及收入6,132元或价值相当的其他财产。   案件申请费81.32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11297号原告张铁明，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划计划院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。代表人王涛，职务经理。原告张铁明与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张铁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张铁明撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十二月十四日书记员  李昱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2186号申请执行人：马云云，女，1994年2月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李明桃，男，1991年2月8日出生，汉族，住灵宝市故县。关于马云云与李明桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明桃应偿还申请人马云云753**元并负担案件执行费1031元。因被执行人李明桃未按期履行义务，申请执行人马云云于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位1056.08元，未执行到位74318.92元（执行费1031未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明桃负有继续向申请执行人马云云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  李**飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢772号申请执行人：裴月红，女，1981年7月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人裴月红与被执行人陈龙海，刘国亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈龙海，刘国亮已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第00343号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢772号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4755号 胡道林依据已经发生法律效力的(2020)苏13民终821号民事判决书向本院申请执行杨虎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执19号刘某：你申请执行被执行人廖某变更抚养关系纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2013)高民初字第00558号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2857号申请执行人：李坚卫被执行人：常州桔家汽车租赁服务有限公司申请执行人李坚卫与被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司所有权确认纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初4906号民事调解书。执行请求被执行人将苏D9PJ**过户登记在申请执行人李坚卫名下。本院立案受理后，已向常州市车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市车辆管理所已受理。被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月四日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪