wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1970号上诉人（原审被告）：湖南梓阳置业有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈昌顺，该公司总经理。上诉人（原审被告）：程军，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国平，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：吴让林，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：戴敏，湖南嘉才律师事务所实习律师。上诉人湖南梓阳置业有限公司、程军因与被上诉人吴国平、吴让林合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南梓阳置业有限公司、程军于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南梓阳置业有限公司、程军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南梓阳置业有限公司、程军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由湖南梓阳置业有限公司负担4400元，程军负担1550元。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年十二月十六日书记员  文天一
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3192号申请执行人管军，男，1966年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清，该公司总经理。申请执行人管军与被执行人无锡市协清机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第907号仲裁裁决书已生效。因被执行人无锡市协清机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月2日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人管军与被执行人无锡市协清机械制造有限公司于2020年12月3日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人无锡市协清机械制造有限公司于当日支付给管军28000元，剩余欠款于2021年5月底前一次性结清。二、若被执行人如期履行上述约定，申请人放弃其他执行请求，若被执行人未按上述约定的时间及金额付款，管军有权继续按惠劳人仲案字（2020）第907号仲裁裁决书的内容申请法院恢复强制执行；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担。本院认为：申请执行人管军与被执行人无锡市协清机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡市协清机械制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人管军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  吴昊天
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终873号上诉人（原审原告）：吴浦成，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省清远市新区。委托诉讼代理人：许子瑜，江西济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西东风药业股份有限公司，住所地江西省乐平市乐平工业园东风路**。负责人：叶卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施苏容，女，1959年5月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。原审第三人：吴振，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。上诉人吴浦成因与被上诉人江西东风药业股份有限公司（以下简称东风公司）、施苏容、第三人吴振不动产登记纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人吴浦成及其委托诉讼代理人许子瑜、张武通，被上诉人东风公司的委托诉讼代理人王伟，被上诉人施苏容、第三人吴振及其共同委托诉讼代理人李风明参加了本案诉讼。本案现已审理终结。吴浦成上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判事实没有查清，从而导致适用法律错误。1.上诉人已提供许多高度盖然性证据证明其父母吴金楼、崔美英与东风公司存在房屋买卖关系。上诉人父母是东风公司职工，具备购买诉争房屋的资格。上诉人父亲吴金楼书写的材料中，记载了是由吴金楼、崔美英两人出资购买房屋，资金系通过中国银行乐平支行转给东风公司。水电费的客户明细查询中也显示东风商住楼203登记的户名为吴金楼，侧面反映出诉争房产的初始登记为吴金楼，而非施苏容。上诉人父母吴金楼、崔美英的遗嘱中提到了诉争房屋由上诉人一人继承。如果房屋不是上诉人父母购买，则不存在继承这一说法。这些都印证上诉人父母与东风公司存在买卖关系。2.施苏容取得诉争房产的行为不合法。施苏容并不具备集资住房的购房资格，其一直是乐平市商业局的职工，并不是东风厂质监人员。诉争房产为东风厂集资房，属于东风厂员工的单位福利房。施苏容伪造身份取得该房产的行为是不合法的，其严重侵害了上诉人的合法权益。另施苏容取得诉争房产的办证日期为2007年1月29日，但在《乐平市城镇个人申请（集资）建房户情况审核表》中的市房管局审批意见的签章日期为2007年2月5日。属于典型先办证、后审批的违法程序。施苏容作为本案诉争房产的初始登记人，其提供不了任何获得该房产的相关证据。庭审中，其声称是自己购买，但无法提供买卖协议、发票等相关凭证。所以，施苏容取得该房产的行为是不合法的。3.东风公司并未提供有关诉争房屋的证据。东风公司提出其在2009年由江西省国资委的主导下购买了原东风药业的商品商标，原东风药业资产由乐平市国资委接管。但被上诉人并未就该事实提供任何相关证据。所以本案事实并未查清。东风公司辩称，1.上诉人没有证据证实诉争房屋系其父母购买。其证据未能形成证据链或达到高度盖然性。2.施苏容的登记问题，属于行政诉讼范畴。3.我公司与本案没有任何关联性，原东风厂在2017年将注册商标转给了我公司，我公司未接收原东风厂的人员、资金或厂房。原东风厂现由乐平市国资委代管。施苏容与吴振共同答辩称，其同意东风公司的答辩意见。另从一审中，上诉人提供的证据及上诉理由，都不足以证实上诉人父母与东风厂存在买卖合同关系。关于水电费户名问题，一般都是以父母名义去开户的，只是后来没有做变更。银行转账问题，抛开真实性不谈，即便真实存在也不能证明系买卖关系，也可能是我方通过父亲账户打过去的。登记行为与本案是两个不同法律关系。根据诉讼规则，谁主张谁举证，对方举证不能，应驳回上诉，维持原判。吴浦成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认被告东风公司出具《乐平市城镇房屋所有权登记发证申请书》、《乐平市城镇个人申请（集资）建房户情况审核表》为虚假登记。2.确认乐平市东风厂商住楼203、204室房产集资建房权为吴金楼和崔美英夫妻享有，被告施苏容不享有该房产集资建房权。3.确认乐平市东风厂商住楼203、204是吴金楼、崔美英与被告1之间有买卖关系。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴浦成与第三人吴振是同胞兄弟，他们的父母分别是吴金楼、崔美英（均已去世），被告施苏容与第三人吴振是夫妻。本案诉争的房产于2007年1月29日初始登记是以被告施苏容名义办理了产权证，产权证编号为：乐房权证私字第**，面积为106.72平方米。2015年1月5日被告施苏容以25万元的价格出卖给了徐金山，并在当天在江西省乐平市公证处办理了公证。原告吴浦成认为，本案诉争房产是其父母生前购买房产，被告施苏容虚构事实隐瞒真相，通过伪造身份等手段，加上被告东风公司疏于审核为其加盖了印章，最终取得了房屋的产权证明。为此，原告具状诉至一审法院，请求法院支持其诉求。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房产于2007年1月29日以被告施苏容名义办理了产权证，产权人是被告施苏容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。本案中，原告吴浦成所提交的所有证据均不能达到法院支持其诉讼请求的目的，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告吴浦成的全部诉讼请求。本案诉讼费100元（减半收取），由原告吴浦成承担。二审中，东风公司向法庭提交企业变更登记信息及江西省产权交易合同各一份，证明其公司与诉争房屋无关，其公司也不是适格的主体。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。吴浦成质证称，真实性、合法性无异议，关联性有异议，企业变更登记信息上反映只是股权变化，公司主体并没有变化，产权交易合同仅是产权交易的基础，公司主体仍然没有变化。施苏容、吴振质证称，对该证据三性均无异议。对一审查明和认定的事实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已经办理房屋产权证，房屋所有权已登记为施苏容所有。故在房屋产权登记未撤销前，无法确认该房屋属其他人所有。另上诉人未能提供涉案房屋买卖合同，其所提供的证据也不能证实存在买卖关系。故上诉人举证不能，其诉请无法得到支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴浦成负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  章汝秀二〇二〇年十二月十八日法官助理王小莉书记员吴越
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1704号赵小红、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人赵小红申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵小红依据（2018）湘0321民初2767号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3238号之二申请人：周华杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：湖南佳龙医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91431103MA4R4BF30T。住所地：永州市冷水滩区高科技工业园区声光电显示通讯产业园**。法定代表人刘佳，系公司总经理。申请人周华杰与被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在金融机构的存款25000元或等值财产进行保全。申请人提供了担保。本院于2020年12月2日下达了（2020）湘1121民初3238号之一号民事裁定书，冻结了被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行的存款1709.73元。现申请人周华杰请求本院继续冻结被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在其他金融机构的存款23290.27元。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在金融机构的存款23290.27元。案件申请费270元，由申请人周华杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初3993号原告：姬某某。委托诉讼代理人：赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告：陕西某某公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：赵某某。原告姬某某诉被告陕西某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，原告于2020年12月10日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬某某撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  丁建文人民陪审员  刘国平人民陪审员  王泓安二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1328号 申请执行人：贾中立,男。 被执行人：承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779。 法定代表人：杜占勤，职务：经理。 被执行人：杜占勤，。 被执行人：承德市文翰林文华传媒有限公司，统一社会信用代码：91130826398932560B。 法定代表人：曲同寅，职务：经理。 被执行人：丰宁满族自治县华纳影城，统一社会信用代码：92130826MA08H97E05 经营者：曲同寅。 被执行人：曲同寅，男。 被执行人：丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826050980406E。 法定代表人：曲仕国，职务：经理。 被执行人：曲仕国，男。 被执行人：刘芮含，女。 被执行人：刘艳玲，女。 被执行人：李壮，男。 关于申请执行人贾中立与被执行人承德宏丰房地产开发有限公司、杜占勤、承德市文翰林文华传媒有限公司、丰宁满族自治县华纳影城、曲同寅、丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司、曲仕国、刘芮含、刘艳玲、李壮合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款3000000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初833号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1257号 被执行人吴海新，男，1974年12月9日出生，汉族，证件号码：452423197412090836，住广西广西藤县。 本院在执行被执行人吴海新贩卖毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人吴海新在银行有存款，本院强制划拨了被执行人吴海新的银行存款3200元用于缴纳罚金。此外，查明被执行人吴海新暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人吴海新目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执570号被执行人严易祥，男，1974年4月21日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人严易祥因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初272号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向二被执行人严易祥送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月9日、2020年11月14日通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人严易祥名下的财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、于2020年11月30日在酉阳县不动产登记中心查询被执行人严易祥的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日对被执行人严易祥限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2020年9月9日将被执行人严易祥纳入全国失信人名单库，并在全国执行信息网公布终上所述，因被执行人严易祥名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人严易祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人严易祥有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 李和保审判员 陈拥军二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 洲
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初318号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗祖军，男，1972年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月31日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月4日执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师，奉节县法律援助中心指派。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人罗祖军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年11月17日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人罗祖军及其辩护人重庆赤甲律师事务所律师张蔚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨1时许，被告人罗祖军从奉节县人民政府后面进入奉节县西部新区工地车库内，背走两圈电缆线，行至奉节县人民政府后侧的高速路连接道处，电话通知吴某前来收货。吴某驾驶三轮摩托车到达后，罗祖军以600元的价格将盗窃的60公斤电缆线卖给吴某。经奉节县价格认证中心鉴定:被盗电缆线价值人民币15320元。经重庆医科大学附属第一医院鉴定:罗祖军为轻度智力障碍，完全刑事责任能力。2020年1月1日，被告人罗祖军被奉节县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人罗祖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祖军到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人罗祖军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人罗祖军当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，认为自己是为了索要工资才拿电线去卖，不构成盗窃罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人构成坦白、系初犯、主观恶性小、法律意识淡薄且被告人有轻度智力障碍，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日凌晨1时许，被告人罗祖军从奉节县人民政府后面的停车场进入奉节县西部新区工地车库内，背走两圈电缆线，行至奉节县人民政府后侧的高速路连接道处，电话通知吴某前来收货。吴某驾驶三轮摩托车到达后，罗祖军以600元的价格将盗窃的60公斤电缆线卖给吴某，之后罗祖军退给吴某300元。经奉节县价格认证中心鉴定:被盗电缆线价值人民币15320元。经重庆医科大学附属第一医院鉴定:罗祖军为轻度智力障碍，完全刑事责任能力。2020年1月1日，被告人罗祖军被奉节县公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.残疾人复印件、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、工资表复印件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单;3.证人吴某、罗某、谭某、王某1、王某2、柴某的证言;4.被害人郑某的陈述5.被告人罗祖军的供述和辩解;6.重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、奉节县价格认证中心关于被盗消防电线电缆的价格认定结论书;7现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片。侦查人员到庭对被告人罗祖军的到案情况做了说明，控辩双方对该说明无异议。本院认为，被告人罗祖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祖军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗祖军辩解系因被害人拖欠其工资才拿工地上的电线卖，其行为不构成盗窃罪，本院认为，被告人罗祖军与被害人之间的工资结算事宜系另一法律关系，公民的权利如果受到侵害，不能以非法手段或方法来获得补偿，而是应当通过合法途径保护自己的合法权益，本案中被告人罗祖军秘密窃取电线，将售卖所得占为己有，虽然其有轻度智力障碍，但经鉴定具有完全刑事责任能力，因此，其行为符合盗窃罪的构成要件，其辩解理由不能作为无罪依据成立。被告人罗祖军曾因盗窃被行政处罚两次，辩护人提出其系初犯请求从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人罗祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗祖军的刑期从2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗祖军于本判决生效后十日内按盗窃财物价值退赔被害人郑某人民币15320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 燕人民陪审员 陈 莉人民陪审员 杨 毅二〇二〇年十二月四日法官 助理 陈 雪书 记 员 张绣丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2788号申请执行人丹阳市运山汽车配件有限公司住所地丹阳市。法定代表人孙小方，董事长。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人丹阳市运山汽车配件有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向丹阳市运山汽车配件有限公司支付货款1115519元并承担逾期付款违约金29762.31元，合计1147281.31元。二、驳回丹阳市运山汽车配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7721元，由丹阳市运山汽车配件有限公司负担160元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担7561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市运山汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1115519元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7561元，执行费13948元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车。但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂不具备提取条件。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院已于2020年10月28日受理南通汇业供应链科技有限公司申请江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司破产重整一案,目前正在破产审查中。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7202号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：吴光鑫，男，1983年1月3日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴光鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2003号 原告：张贤君，男，生于1979年8月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：张传忠，男，生于1965年2月21日，住四川省犍为县。 被告：覃中，男，生于1968年7月12日，住四川省犍为县。 被告：刘磊，男，生于1986年11月4日，住四川省犍为县。 被告：彭小芳，女，生于1987年7月21日，住四川省犍为县。 被告：李冬梅，女，生于1981年12月3日,住四川省犍为县。 被告：罗德高，男，生于1984年4月2日，住四川省犍为县。 原告张贤君与被告张传忠、覃中、刘磊、彭小芳、李冬梅、罗德高相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张贤君于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤君的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张贤君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张贤君负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3095号本院于2020年10月31日对原告王新旺与被告李卫、李**劳务合同纠纷一案作出的(2020)豫1725民初3095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初3095号民事判决书第一页第三行（2019）补正为（2020）。审判员  郭全成二〇二〇年十二月十六日书记员  仰 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2918号申请执行人张青芳，女，1970年8月2日出生，汉族。被执行人刘临喜，男，1963年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青芳与被执行人刘临喜借款合同纠纷一案，申请执行人张青芳依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4902号民事调解书，于2020年11月04日向本院申请强制执行，执行事项为：被告刘临喜偿还原告张青芳借款本金20000元，于2019年8月起每月20日前归还原告600元，直至欠款全部归还之日止。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人刘临喜的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额过小，未采取扣划措施。经查，未发现被执行人刘临喜名下登记车辆信息，通过传统查控，在被执行人刘临喜住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人刘临喜名下登记房产信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可以处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵一繁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2422号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 委托代理人：张晓菁，女，1987年11月7日出生，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：李吉，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，安丘市金冢子镇中南戈村375号，现住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李吉（2018）鲁0784民初1601号民事判决信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月5日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执2422号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月五日 书记员  李占宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异54号 案外异议人：江爱英，女，1967年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江爱英于2020年12月9日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江爱英称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人江爱英为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人江爱英身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人江爱英和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋2单元209室的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2015年12月28日将该房产出售给了江爱英； 5、2012年2月21日的收条1份、2012年11月4日的收条1份、2012年12月24日的收条1份、江西增值税普通发票1份，拟证明案外人江爱英已支付全部房款。 本院查明，案外人江爱英于2015年12月28日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为189.06㎡,单价为2327.3元／㎡,成交总价为440000元，案外人江爱英在2012年2月21日支付了300000元，2012年11月4日支付90000元，2012年12月24日支付50000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人江爱英于2013年6月1日之前就已实际入住。 本院认为，案外人江爱英在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人江爱英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺0.源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001936号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3295号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：韦立法，男，1971年12月12日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告韦立法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对韦立法的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11633号原告：李振龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王振玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，、17303931155。原告李振龙与被告王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振龙撤诉。案件受理费25元，由原告李振龙负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  杨志飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：高凤龙，男，1973年10月24日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈福泉，男，1964年12月22日出生，汉族，该行职员，住建平县。被告：王**涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住朝阳县。被告：李颖，女，1989年12月22日出生，汉族，住建平县。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区光明街二段**统一社会信用代码：91211302577201456B。法定代表人：徐东升，经理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农行朝阳分行）与被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳分行的委托代理人高凤龙和陈福泉到庭参加了诉讼，被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，偿还欠原告贷款本息合计14,752.1.62元（本金146,334.46元，利息1,187.16元，截至2020年9月1日）及债务清偿之日止的利息、复利、罚息等；2、朝阳市中旭房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、请求判令被告王**涛、李颖对已抵押给原告的房产行使优先受偿权（房地产抵押登记申请审批书编号：20151127123号）；4、由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：被告王**涛2015年12月9日在原告处借款人民币24万元，贷款期限10年，自2015年12月9日至2025年12月8日，由王**涛、李颖房产提供抵押担保，由朝阳市中旭房地产开发有限公司提供保证担保，签订《个人购房担保借款合同》。借款合同签订后，原告按合同约定为被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告违反合同的约定，未按期履行偿还义务。原告一直向被告催收，至今被告未还款，被告的行为严重违反了借款合同的约定，使国家的信贷资产形成了风险。因此原告特依法维权，提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿欠款。被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告农行朝阳分行（贷款人）与被告王**涛（借款人）、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司（保证人）、抵押人王**涛、李颖签订合同编号为21020120150052292《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币贰拾肆万元整；借款用途为购买房屋，借款人购买的房产位于和平街二段26号1503；借款期限120个月，自2015年12月9日至2025年12月8日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定为4.9%；还款方式为按照等额本息分期还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保：采用阶段性保证+抵押方式提供担保，由阶段性保证人朝阳市中旭房地产开发有限公司按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保，抵押物系坐落于和平街二段26号1503，保证范围及抵押人与抵押物共有人所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人、抵押人承担的迟延履行债务信息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，原告及三被告分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告给付了被告王**涛借款本金240,000元，被告王**涛于2015年12月9日为原告出具了借款凭证。截止到2020年9月1日，被告王**涛尚欠原告借款本金146,334.46元及利息1,187.16元。上述事实，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统业务凭证、房地产抵押清单及原告当庭陈述载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告农行朝阳分行与被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了向被告王**涛发放贷款义务，被告王**涛理应按约定履行还款义务，但其未按约实际履行，构成违约，应承担违约责任。截止到2020年9月1日，被告王**涛尚欠原告借款本金146,334.46元及利息1,187.16元,故原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告李颖与被告王**涛系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告王**涛向原告贷款用于购买房屋，所负的债务系家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，原告主张李颖共同偿还上述欠款，本院予以支持；对于原告主张朝阳市中旭房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，因被告朝阳市中旭房地产开发有限公司作为借款合同的阶段性保证人，在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任，现被告王**涛并未办理房地产权属证书，朝阳市中旭房地产开发有限公司尚在阶段性保证期间内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。又因为被告王**涛李颖所购买的房屋并未办理抵押登记，原告对涉案房产并不享有抵押权，在债务人不履行到期债务时，债权人也无权就该财产优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王**涛、李颖自本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行借款本金146,334.46元及利息1,187.16元，合计147,521.62元；并自2020年9月2日起至借款全部还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率给付利息。三、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元（原告预交，已减半收取）由被告王**涛、李颖、朝阳市中旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十五日法官助理王微月书记员陈丽华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1243号罪犯梅朝荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤0703刑初297号刑事判决，以被告人梅朝荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梅朝荣在服刑考核期间，获得总分2849分，表扬4次，剩余考核分449分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梅朝荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3471号 申请执行人：孙金凤，女，1980年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王吉峰，男，1983年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孙金凤与被执行人王吉峰民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)苏0311民初277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金凤借款本金60000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9893号原告:师庆华，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：马健，男，1972年出生，住驻马店市。原告师庆华诉被告马健合同纠纷一案。由审判员张伟光依法适用简易程序公开进行了审理。后原告师庆华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师庆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告师庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告师庆华负担。审判员  张伟光二〇二〇年十二月一日书记员  李亚平
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执893号之二申请执行人：宋建云，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：蔡文强。宋建云与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币26590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李延博
黑龙江省绥棱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1226行审11号 申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。 法定代表人：田鹏飞，职务：县长。 委托代理人：陈飞，男，住黑龙江省绥棱县。 被执行人李宝贵，男，住绥棱县。 申请人绥棱县人民政府于2020年11月3日向本院申请执行棱政征补决字[2019]第2号征收补偿决定书，本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查并报上级法院审批，本案现已审理终结。 本院认为，申请人作出的行政行为存在送达程序不合法、评估程序材料不全、没有专储账户、缺少周转房证明、缺少征收补偿方案征求意见及公示材料、缺少征收补偿方案正式稿公示材料等问题，待解决后，另行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 不准予执行棱政征补决字[2019]第2号征收补偿决定书。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李宝慧 审判员  伦安军 审判员  刘彦野 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴宏冰
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执160号 关于申请执行人张万福农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2639号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已将被执行人款项扣划发放至申请执行人律师李振环账户内2230.85元；收取执行费50.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2639号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17318号 原告：范兴，男，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴涛，男，汉族，30岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：闭红祖，女，汉族，30岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告范兴诉被告吴涛、闭红祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告范兴于2020年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范兴申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范兴撤诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告范兴承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蔡 薇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执385号之一申请执行人：雷雁茜，女，1983年3月22生，彝族，住云南省石屏县。被执行人:苏琴，女，1960年5月30日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人雷雁茜与被执行人苏琴借款合同纠纷一案中，向被执行人苏琴发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏琴名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人苏琴无可供执行财产。本院已向被执行人苏琴发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月八日书记员 张进荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16133号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨兴涛，男，1975年2月17日出生，现住沈阳市于洪区。被告：孙丽杰，女，1974年11月6出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨兴涛、被告孙丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1066号之一 申请执行人：徐静波，女,汉族，现住周村区。 申请执行人：李云，女,汉族，现住周村区。 申请执行人：韩辉，女,汉族，现住周村区。 被执行人：向兆绪，男,汉族，现住张店区。 申请执行人徐静波、李云、韩辉与被执行人向兆绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）鲁0306民初1636号民事调解书已发生法律效力。2020年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的借款321000.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款1016.75元，本院已经扣划。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付欠款321000.00元未履行。剩余执行费2041.25元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执恢120号 申请人：王世友，男，1971年09月07日出生，汉族，住清原县 被执行人：王磊，男，1974年08月11日出生，汉族，住清原县。 申请人王世友与被执行人王磊物权纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的（行为）：腾迁、执行费50.00元，共计50.00元。 2020年7月16日，本院向被执行人王磊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月13日本院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年7月13日、2020年8月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人王世友表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓东
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保122号 申请人：徐燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。 委托代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。 被申请人：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省曲周县。 申请人徐燕于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜的银行存款165,150元或其他同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永胜在金融机构的存款165,150元或对被申请人其他同等价值财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,346元，由申请人徐燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12595号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4447号 原告：陈传树，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈集村村部，统一社会信用代码913404005649861519。 法定代表人：苏国友，公司经理。 原告陈传树诉被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈传树于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传树的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传树撤回起诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告陈传树负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姬福钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12608号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谢梦绮，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢梦绮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢梦绮名下银行账户存款21438.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢梦绮名下银行账户存款21438.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2497号之一 申请执行人:浙江雷森门业有限公司,住所地浙江省金华市金**岭下镇工业区,组织机构代码568177095。 法定代表人:胡剑锋。 被执行人:浙江旭新建设集团有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路******（**）,组织机构代码145316655。 法定代表人:邓财秀。 申请执行人浙江雷森门业有限公司与被执行人浙江旭新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雷森门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款239284元及利息，并负担案件执行费3489元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人浙江旭新建设集团有限公司名下所有的东风雪铁龙牌浙Ｃ9××××号、大众牌浙Ｃ9××××号、解放牌浙Ｃ2××××号、三一牌浙Ｃ2××××号、江淮牌浙Ｃ1××××号、长城牌浙ＣＡ××××号小型汽车，查封日期为2020年9月27日至2022年9月26日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款239284元及利息，应负担案件执行费3489元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7509号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：郭某莹，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省鹿邑县。被告：丁某，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告郭某莹、丁某保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款15831.58元，并以18994.58元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年3月12日起至全部还清之日止,至2020年10月12日的违约金1701元；2、请求判令被告支付原告保费3163元。（共计20696元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为57502.83元,每月保费862.62元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年8月23日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单周口农行西城支行借款52000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务15831.58元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为862.62元，保险金额为57502.83元。2017年8月23日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款52000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务15831.58元。另查明，代偿责任保证书约定，保证人保证，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行借款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息15831.58元，本院予以支持。原告请求自2020年3月12日开始以18994.58元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年3月12日起至全部款项还清之日止，按18994.58元为基数予以支持，但违约金上限不能超过5698.37元（18994.58元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费3163元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某莹、丁某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息15831.58元及违约金（违约金以18994.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年3月12日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过5698.37元（18994.58元×30%））。二、被告郭某莹、丁某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费3163元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告郭某莹、丁某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执383号 王凤云、王**： 本院执行的王凤云申请执行王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初217号民事判决书，被执行人王**已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤云自愿放弃部分执行请求并申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初4603号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 被告：黄永湘，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，经常居住地广西崇左市江州区濑湍镇。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告黄永湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞、被告黄永湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永湘归还借款本金9490元及支付计至清偿之日止利息、违约金（利息、违约金计算方式:以借款本金9490元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月15日起至清偿之日止，暂计至2020年9月11日，利息为：9490元×2%月利率×15个月＝2847元）给原告；2、判令被告黄永湘名下的红旗牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告龙汇公司在被告欠款金额内享有优先受偿权；3、判令被告黄永湘承担本案诉讼费。事实和理由:2017年8月16日被告向原告借款26496元，用于购买1台二手车；被告与原告签订了《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》、《抵押合同》,约定被告向原告借款26496元，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，借款分36个月还清，还款方式为等额本息，即每月支付固定本息996元（每期本金773元、每期利息223元）。签订相关协议后，原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入26496元。被告从2017年9月13日起至2019年6月14日止向原告支付了部分本息（合计已还款22期的本金共17006元、22期的利息共4906元），剩余本息均未按时支付，并拖延至今。另外，被告为保证债务的履行，自愿将其名下红旗牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，被告应立即向原告归还拖欠的借款及支付利息、违约金。 被告黄永湘辩称，承认欠款事实。 本院经审理查明,被告因购买1台二手车资金不足，向原告借款26496元，双方为此签订了《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》、《抵押合同》等相关文件。约定借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，分三十六期还清，每月向原告支付等额本息996元，到期后本息还清。逾期还款，被告除必须足额支付应付、应还款项外，必须按借款金额每日5％支付违约金，直至还清全部的应付、应还款项止。同时，被告以其自有的红旗牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告只支付部分本息（合计已还款22期的本金共17006元、22期的利息共4906元），剩余本息均未按时支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买二手车资金不足为由向原告借款26496元，原告提供的付款约定和转账凭证证实了双方的债权债务关系明确，本院应予以确认。此后，被告除偿还22期借款本金17006元，支付22期的利息4906元外，余下的借款本息未按期偿还，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，依法予以支持。至于逾期违约金问题，由于借款时双方约定逾期日利率按5％计付违约金，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。由于被告已按约支付了22期（即支付至2019年6月15日）的本息，故此后的利息、违约金应从2019年6月16日开始计算。被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下： 一、被告黄永湘返还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金9490元并支付利息及违约金(利息及违约金计算：以9490元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，自2019年6月16日起至款项还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司在上述第一项债权范围内对被告黄永湘名下的红旗牌桂Ｒ×××××号小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄永湘负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖小娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1291号之一申请执行人：邓琴，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被执行人：许小波，男,1988年10月16日出生，户籍所在地江西省宜春市奉新县。申请执行人邓琴与被执行人许小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12546号民事调解书，已发生法律效力。邓琴向本院申请执行（2019）京0106执6956号案件，双方达成执行和解协议已终结执行。因被执行人许小波未按照执行和解协议履行，权利人邓琴于2020年11月6日向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日冻结了被执行人许小波名下招商银行、中国建设银行、交通银行、平安银行、中国银行的6个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月13日冻结了被执行人许小波名下中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日冻结了被执行人许小波名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月10日冻结了被执行人许小波名下财付通支付科技有限公司的3个账号，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款1807.83元，发还给申请执行人。2.本院于2020年12月4日首先查封被执行人许小波名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许小波名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋等其他财产信息。4.本院于2020年11月27日限制被执行人许小波得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院于2020年12月11日将被执行人许小波纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6.本院经过调查，被执行人许小波现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人许小波名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12546号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十四日书记员  丁千里
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1004号申请执行人白林虎，男，1978年07月03日出生，汉族，农民，住嫩江市。申请执行人白林龙,男，1976年06月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。申请执行人白丽娟,女，1981年07月07日出生，汉族，农民，住嫩江市。申请执行人白丽丽,女，1976年12月08日出生，汉族，农民，住嫩江市。申请执行人白新年，男，1942年09月16日出生，汉族，农民，住嫩江市。申请执行人白新廷男，1951年03月03日出生，汉族，农民，住嫩江市。被申请执行人嫩江兴达房地产开发有限公司，住所地嫩江市。本院在执行白林虎、白林龙、白丽娟、白丽丽、白新年、白新廷申请执行嫩江兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合纠纷一案中，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1004号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 霍立臣审判员 姚树全二〇二〇年十二月七日书记员 冯 刚
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保549号戴云平：本院执行的戴云平与盘山县陈家镇人民政府财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2356号 原告：曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站，住所地唐山市曹妃甸区八农场李庄生产队，统一社会信用代码92130230MA09GE916E。 经营者：孙守金。 委托代理人：杨爱平。 委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号，统一社会信用代码91520102322483279E。 法定代表人：杨矸，该公司执行董事。 委托代理人：杨政瑛。 委托代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。 被告：奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA07W23P7A。 法定代表人：徐石，该公司董事长。 原告曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹妃甸区守金建筑工程机械租赁站负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：宫金宝，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：梅秀凤，女，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：赵永刚，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：韩增利，男，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人宫金宝、梅秀凤、赵永刚、韩增利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2529号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宫金宝、梅秀凤、赵永刚、韩增利未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人宫金宝、梅秀凤、赵永刚、韩增利金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月八日书记员 程文明
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之十申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王喜芹在中国农业银行的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金明二〇二〇年十二月十七日书记员  李威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4530号原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******（自贸区武汉片区）。法定代表人：高杰，总经理。原告：武汉瓯越网视有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.******div>法定代表人：高杰，总经理。共同委托诉讼代理人：郑小芹，公司员工。共同委托诉讼代理人：李靖，公司员工。被告：陈澳平，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省，被告：广州亮声文化传播有限公司，住所地，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道**507iv>法定代表人：韩键勇。原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司诉被告陈澳平、广州亮声文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司申请变更诉讼请求，后于2020年12月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年十二月十二日书记员  张 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初623号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂喜迎，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月7日被驻马店市公安局取保候审，同月25日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人聂喜迎犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人聂喜迎及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年10月10日17时12分许，被告人聂喜迎驾驶豫Ｑ×××**号牌重型自卸货车在驻马店市驿城区某路交叉口与被害人高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致高某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，聂喜迎负该事故全部责任。另查明，案发后，豫Ｑ×××**号牌重型自卸式货车投保的华安财产保险股份有限公司赔偿被害人高某近亲属78万元；被告人聂喜迎补偿被害人高某近亲属4.5万元，并取得被害人近亲属谅解。还查明，事故发生后被告人聂喜迎主动拨打“110、120”报警电话，并滞留现场等候处理，归案后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。上述事实，被告人聂喜迎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、鉴定意见、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人聂喜迎的行为已构成交通肇事罪，聂喜迎系初犯、有自首情节、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议对聂喜迎判处有期徒刑一年，如果符合社区矫正条件可以适用缓刑。聂喜迎认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人聂喜迎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。事故发生后，聂喜迎主动拨打报警电话并滞留现场等候处理，归案后如实供述驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；聂喜迎认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后涉案车辆投保保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人又补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，在量刑时酌情考虑对聂喜迎从轻处罚。鉴于本案被告人系过失犯罪，社会矛盾已化解，结合社区矫正部门出具的社区矫正意见，对聂喜迎适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出聂喜迎有自首情节，初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人聂喜迎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人聂喜迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年十二月八日书记员  徐梦如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保58号之一申请人：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼******。法定代表人：熊爱玲，董事长。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北卓亚文化传播有限公司，住，住所地：孝感市乾坤大道**馨都上层**/div>法定代表人：赵菊萍。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#>负责人：李勇刚。申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北卓亚文化传播有限公司的银行账户存款343597元。本院于2020年11月27日作出（2020）鄂0192财保58号裁定书，冻结了被申请人湖北卓亚文化传播有限公司在中国工商银行孝感市城东支行账号为18×××09的银行存款343597元，2020年12月17日，申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司以提交的财产线索有误为由，向本院申请重新采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖北腾楚网络科技有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓亚文化传播有限公司在中国工商银行孝感市城东支行的银行存款343597元（账号：18×××09）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日书记员  李薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保400号 申请人:郝云召，男，住沂水县。 被申请人:刘伟，男，住沂水县。 申请人郝云召与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘伟的鲁Ｑ7××××号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘伟所有的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  李金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复537号复议申请人（申请执行人）：辽宁良友律师事务所，住所地：沈阳市沈河区北京街**银河国际大厦**15F。负责人：阚雪飞，该所合伙人。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被执行人（异议人）：东北金城建设股份有限公司，，住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲法定代表人：张亚龙，职务：总经理。委托代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，住址：沈阳市和平区。复议申请人辽宁良友律师事务所不服沈阳市大东区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽0104执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人辽宁良友律师事务所与被执行人东北金城建设股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，异议人（被执行人）东北金城建设股份有限公司对本院执行行为提出书面异议称，法院冻结异议人农民工工资保证金专户资金的执行行为违法，根据国家有关法律规定，请求解除对异议人农民工工资专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，账号：08×××80）的冻结。执行法院查明，原告辽宁良友律师事务所与被告东北金城建设股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，该院于2020年6月16日作出（2019）辽0104民初2848号民事判决书，判决主文为：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告辽宁良友律师事务所代理费105000元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，因被告东北金城建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，原告辽宁良友律师事务所于2020年8月20日向该院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3538号。本案在执行过程中，2020年9月15日执行法院作出（2020）辽0104执3538号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行08×××80账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。同时给中国农业银行网络司法协助查控下达了协助执行通知书。另查，从异议人向该院提供的相关证据材料上看，法院执行机构依法冻结的异议人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行08×××80账户，确系异议人单位为承包黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区建设施工合同，而设立的缴纳农民工工资保障金账户（农民工工资专用账户）。执行法院认为，按照国家有关规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，因该院执行机构冻结的异议人账户系异议人单位承包的在建工程农民工工资专用账户，为此，异议人请求解除对该账户冻结的异议理由成立，该院予以支持。执行法院于2020年10月22日作出（2020）辽0104执异199号执行裁定书，中止对异议人（被执行人）东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行08×××80账户的执行。辽宁良友律师事务所不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0104执异199号执行裁定书,继续执行被执行人东北金城建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行08×××80账户。主要理由：一、被执行人东北金城建设股份有限公司并未提供证据证明所涉款项系农民工保证金，所涉款项也并非农民工工资保证金，人民法院可以扣划；二、不能简单认定该保证金账户的资金一概不能扣划，因该帐户内资金也属于被执行人的财产，被执行人依法履行法律文书确定的义务，也是被执行人的法定义务，如果人民法院依法执行了该账户内资金，被执行人同样也有义务补齐该帐户内资金，只有当确实拖欠施工工人的工资与履行法律文书确定的义务发生冲突时，可由人民法院根据情况优先保护工人工资问题；三、被执行人东北金城股份有限公司目前并没有体现存在欠付农民工工资的情况，故无需动用保证金帐户，可以依法执行后由被执行人补足。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年1月1日起施行的，该规定第五条对不得查封、冻结的被执行人的财产作出了特别规定，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。《保障农民工工资支付条例》是为确保付出劳动的农民工按时足额获得工资报酬，根治拖欠农民工工资现象，根据劳动法及有关法律规定制定的行政法规，自2020年5月1日起施行。《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经审查，账号08×××80的结算账户名为“东北金城建设股份有限公司农民工工资专用账户”，系被执行人为黑龙江省哈尔滨市经开区碧桂园欧洲城二期项目A区项目开立的农民工工资专用账户，属于法律规定的可豁免执行范围。因此，原审裁定撤销执行法院对该账户的冻结，符合上述法律法规的立法宗旨及相关规定，故复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁良友律师事务所的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十七日书记员 李春蕊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事裁定书   （2020）内2501民初1244号   原告：罗某，住内蒙古自治区二连浩特市。   被告：马某，住内蒙古自治区二连浩特市。   原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告罗某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告罗某负担。   审判员 那仁呼     二〇二〇年十二月十一日   书记员 包斯琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4480号申请执行人：高青丽被执行人：卢春伟、王彦纳本案执行申请执行人高青丽与被执行人卢春伟、王彦纳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初5473号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4480号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14516号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人申子朋，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人程萍，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行申子朋、程萍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人申子朋、程萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月9日向申子朋、程萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向申子朋、程萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人申子朋、程萍名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人申子朋、程萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月23日查封被执行人名下一辆车，未实控，暂无法处置；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 宾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4288号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。诉讼委托代理人：李国锋，系公司职工（特别授权）。被告：王柳叶，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省内乡县。被告：李守焕，女，汉族，1974年12月5日出生，住河南省内乡县。被告：张明，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王柳叶、李守焕、张明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十二日法官助理吴阳书记员范江平
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4583号原告：刘军舰，男，汉族，1984年11月29日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。原告刘军舰与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告刘军舰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军舰撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 李伯阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6587号 原告：吴永木，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：贺文林，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告吴永木与被告贺文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴永木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴永木撤回起诉处理。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15230号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日