wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初523号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人熊某，男，1995年6月12日生于抚州市临川区，公民身份号码3625021995********，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区高坪镇荷垅村荷垅组**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕504号                    指控事实              2020年9月7日下午，被告人熊某想让侄女从抚州市临川区高坪镇荷垅村小学转至三桥中心小学读书，遂与父亲熊长荣等人一起到该镇三桥中心小学找校长即被害人朱辉宁等人交涉。双方在校长办公室交谈过程中，熊某因对朱辉宁答复不满，突然起身脚踹办公桌，接着用手掌掴打朱辉宁脸部，并用力将其推倒在地，且搬起茶几、电脑主机等物意图继续砸打朱辉宁，被副校长即被害人曾文浩等人制止。后熊长荣与曾文浩发生银争吵拉扯，在学校同事的介入下，曾文浩摆脱拉扯跑至办公室外走廊，并躲至学校工作人员身后，熊某见状冲至曾文浩身边用手击打曾文浩肩膀和胸部等部位。经江西省博中司法鉴定中心鉴定，朱辉宁、曾文浩二人身体损伤程度均为轻微伤。案发后，熊某一方积极赔偿被害人及学校财物损失，取得两名被害人的谅解。2020年9月17日经依法传唤到案。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某在学校随意殴打他人致二人轻微伤，归案后如实供述具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人及学校的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李永恒            二O二O年十二月十日            书  记  员      晏  慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢20号之一申请执行人：祝丽琴，女，1982年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖凌云，男，1978年04月22日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人祝丽琴与被执行人廖凌云借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2049）赣1102民初118号民事判决书，判令被执行人廖凌云于该判决生效后十日内归还申请执行人祝丽琴借款本金2730000元及利息。因被执行人廖凌云未按期履行还款义务，2020年3月2日，申请执行人祝丽琴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执925号之一 申请执行人：邱朝仙,女,1972年9月7日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周新良,男,1967年12月20日出生,汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邱朝仙与被执行人周新良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱朝仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人周新良支付申请执行人借款本金25000元及利息500元，并承担申请执行费283元、诉讼费219元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人周新良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周新良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周新良未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周新良有可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人周新良有可供执行的财产。 鉴于被执行人周新良违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对周新良采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱朝仙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱海涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1786号 申请执行人：周邵东，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王献国，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 周邵东申请执行王献国民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币12000元，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位9215.64元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3190号 原告：姜程程，女，1985年2月24日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：刘俊昌，男，1982年11月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张明旭，男，1994年6月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告姜程程与被告张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜程程委托代理人刘俊昌、被告张明旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款76000元及利息（自起诉之日起至给付借款之日按中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份起，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一张。2019年4月30日，原告向他人借款20000元，并将该款转交给被告，原告偿还该款本息26000元，上述两笔借款，被告一直未能偿还，故起诉至法院。 被告辩称：借款50000元属实，26000元我没借过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告为生活所用，向原告借款50000元，并于2019年3月14日为原出具欠据一张。2019年4月30日，原告向案外人胡春霞借款20000元，并向胡春霞出具借条一张，姜程程在借款人处签上姜程程、张明旭的名字。原告姜程程陈述该笔借款转借给被告张明旭，到期后偿还借款本金及利息26000元。原告为索要上述借款诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告的利息请求从起诉之日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告请求被告给付借款26000元的诉讼请求，借款人胡春霞在公安机关作的询问笔录中陈述签完借款合同之后将钱给了姜程程，原告也未提供该笔借款转借给被告的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明旭于本判决生效后五日偿还原告姜程程借款50000元及利息（从2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜程程其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姜程程承担290元，被告张明旭承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李站萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8131号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：戴方龙，男，汉族，1965年9月21日出生，住，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇福华居委会宿舍/div> 被告：魏仙军，女，汉族，1971年5月8日出生，住，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇福华居委会宿舍/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉戴方龙、魏仙军信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执319号申请执行人史继国，男，汉族，1963年1月2日出生，住焦作市马村区。被执行人：申福妮，女，汉族，1953年7月13日出生，住焦作市马村区。被执行人：闫静静，女，汉族，1983年8月17日出生，住焦作市马村区。被执行人：闫小涛，男，汉族，1986年9月21日出生，住焦作市马村区。本院在执行史继国与申福妮、闫静静、闫小涛借款合同纠纷一案中，申请人史继国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王柴君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3908号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。统一社会信用代码：91130828809249011E 负责人：石岩，职务行长 被申请人：刘畅，女，1987年11月6日生，满族，住。 解除保全申请人中国银行围场支行与被申请人刘畅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0828民初3908号民事裁定书，对被申请人刘畅在在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结60000.00元。申请人中国银行围场支行于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘畅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘畅在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额60000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6510号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：梅会社，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：高叶，女，1954年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告梅会社、高叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告梅会社、高叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅会社、高叶一次性连带偿还借款本金39491元、金穗贷记卡利息4236.59元、逾期还款违约金787.42元、手续费1115.45元，合计45630.46元（暂计至2020年3月31日）;二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;三、确认原告对抵押物的优先受偿权;四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告梅会社向原告申请信用卡分期业务。并于2017年10月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币69000元整，用于购买大众牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告高叶出具承诺书，自愿承担共同还款义务。同时高叶作为保证人，在借款合同上签章，对相关债务承担连带保证责任。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告梅会社却多次拖欠分期还款，已构成违约。梅会社违约后经原告通知，其共同还款人也未履行相应义务。截止到2020年3月31日，被告已拖欠本金39491元、金穗贷记卡利息4236.59元、逾期还款违约金787.42元、手续费1115.45元，合计45630.46元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告梅会社未作答辩。 被告高叶未作答辩。 经审理查明，2017年10月16日，被告梅会社向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2017年10月19日，被告梅会社与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额69000元，用于梅会社在河北申联汽车销售服务有限公司处购买大众朗逸牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告梅会社到有关部门就涉案车辆（车牌号：冀Ａ×××××）办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告梅会社发放贷款69000元。2017年10月16日，被告高叶向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告梅会社在原告处的借款承担共同还款责任。 被告梅会社、高叶没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金39491元、金穗贷记卡利息4236.59元、逾期还款违约金787.42元、手续费1115.45元，合计45630.46元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告梅会社签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告高叶自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告梅会社履行了出借义务，被告梅会社、高叶未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告梅会社、高叶偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅会社以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告梅会社、高叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅会社、高叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金39491元及截至2020年3月31日的利息4236.59元、逾期还款违约金787.42元、手续费1115.45元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告梅会社名下的冀Ａ×××××号大众牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告梅会社、高叶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初718号之二解除保全申请人：城南开发区鸿发建筑材料经营部，住所地湖北省荆州市城南开发区新风村**新风一路三巷**。经营者：郑天国，男，1984年1月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉，签收法律文书等。被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧州二十一路西侧。法定代表人：刘保忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、签收法律文书等。原告城南开发区鸿发建筑材料经营部与被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂1024民初718号民事裁定，裁定：冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构的存款160万元或者查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。查封、扣押、冻结期限为一年。原告城南开发区鸿发建筑材料经营部于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告城南开发区鸿发建筑材料经营部自愿书面申请解除本案保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构的存款160万元的冻结或者其他等额财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人城南开发区鸿发建筑材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 继二〇二〇年十二月十日书记员 陈柳柳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18330号原告：郭祖珍，女，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，具体职务不详。原告郭祖珍与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祖珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郭祖珍负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2495号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星驰，董事长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。被告：陶雪，男，1973年12月13日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告陶雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告以被告已履行为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十二月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1221号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：郭记山，男，汉族，1952年10月6日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：石丰，男性,1969年2月2日生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与石丰借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3121号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终181号 上诉人（原审被告）：张光满，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：滁州市佳仕木业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区，统一社会信用代码91341122573017272J。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 上诉人张光满与被上诉人滁州市佳仕木业有限公司（以下简称佳仕木业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。 张光满上诉称，上诉人张光满认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,上诉人作为买方,应当由收货地作为合同履行地,而本案的收货地点是在安徽省阜阳市颍州区,上诉人常住地也是阜阳市颍州区,无论如何本案应当由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 佳仕木业公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告佳仕木业公司提供的起诉材料看，其公司自2017年起向原审被告张光满供应木地板，双方一直有合作业务。2019年4月2日，原审被告张光满从其处进货价值55766元，后仅支付货款12236元，尚欠货款43530元未付，另，张光满还欠其质保金1万元，经多次催要无果，现起诉要求原审被告张光满给付货款43530元及质保金1万元等。双方未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告佳仕木业公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告佳仕木业公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告佳仕木业公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。张光满上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘 严
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执500号申请执行人：昆明龙成农业科技开发有限公司。地址：昆明市西山区滇池路天泽园小区5幢3单元201号。法定代表人：罗国兵，系该公司经理。被执行人：赵文云，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人昆明龙成农业科技开发有限公司申请执行赵文云承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2925民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文云未履行法律文书确定的义务，申请执行人昆明龙成农业科技开发有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由赵文云支付给昆明龙成农业科技开发有限公司大棚工程欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月29日向被执行人赵文云之妻子送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。其妻子代为签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人赵文云名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人赵文云有车牌号码为云云Ｌ×××**号丰田牌汽车一辆，已由我院对其进行查封。但由于未能找到该车辆，无法进行处置。3.本院于2020年8月12日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人赵文云不动产登记情况，被执行人在弥渡县，以由我院另案查封，但由于该房屋之土地性质为农村集体所有之土地，暂无法处置该房产。4.本院于2020年11月17日到赵文云户籍所在地弥渡县弥城镇龙泉村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长期在外，无稳定工作，无稳定收入来源。5.在执行过程中，于2020年12月17日将被执行人赵文云纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人昆明龙成农业科技有限公司之法定代理人罗国兵，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十九日书记员  杨振山
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1432号 申请执行人叶芝元，女，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人张辉，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人张勇，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇洪塘社区。 法定代表人：郭海军。 申请执行人叶芝元、张勇、张辉与被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司劳动争议一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出隆劳人仲案字[2018]第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芝元、张勇、张辉于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人叶芝元、张勇、张辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月26日对被执行人隆回县瑶通管道安装工程有限公司的法定代表人郭海军适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人叶芝元、张勇、张辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人叶芝元、张勇、张辉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的623900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孟 常
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执487号之三申请执行人:陈伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王雨微，女，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于陈伟与王雨微民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人陈伟同意被执行人王雨微分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李冰冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2320号 申请执行人：单晓培，男，1980年5月20日生，汉族，无锡立舟环保有限公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：胡江，男，1983年6月7日生，汉族，个体工商户，住无锡市梁溪区。 被执行人：刘文华，女，1983年10月22日生，汉族，无锡梁溪区西新饭店员工，住无锡市梁溪区。 单晓培与胡江、刘文华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3777号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡江、刘文华同意于2019年8月18日前向原告单晓培偿还截止至2019年8月18日所欠借款利息32000元。二、被告胡江、刘文华同意不晚于2020年7月18日前向原告单晓培偿还借款本金400000元，并同意按照年息24%为标准向原告单晓培支付借款本金400000元从2019年8月19日至实际还清之日止的相应借款利息。三、原告单晓培因本案所支付的差旅费2400元、保函费1200元，由被告胡江、刘文华承担，于2019年8月18日前直接支付给原告单晓培。因胡江、刘文华未按上述生效法律文书履行义务，单晓培向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡江、刘文华仅有零星存款，保全查封被执行人名下房产，因申请人要求暂不处置该房产，故暂不对该房产采取拍卖措施；保全查封被执行人名下车辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人胡江、刘文华负有继续向申请执行人单晓培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊宸
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初944号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男，1969年3月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月30日被取保候审马某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月21日12时许，被告人马某因和其居住在西安市莲湖区大兴西路进丰小区的物业办存在纠纷，物业将马某家断电后，马某进入物业办二楼放置变压器的地点，用砖头将供电变压器部分零件砸坏。2020年9月14日，经西安市莲湖区XX中心对变压器损坏部件认定，损失价格10042元。案发后，马某家属代某某赔偿了物业办全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某因琐事故意毁坏财物，价值10042元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某系自首、认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员      谢  鑫 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1549号 刘继梅、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行刘继梅与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年12月3日立案执行。 本案标的：228.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：228.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异327号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：黄楚，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行黄楚与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人黄楚与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年4月3日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a78号商业用房，房价总金额104025元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2599号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告黄楚购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a78号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助黄楚办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄楚支付逾期办证违约金1040.25元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执522号 申请执行人黄松贵，男，汉族，1959年7月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人刘美娟，女，汉族，1969年8月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人曾文辉，男，汉族，1969年2月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人黄松贵与被执行人刘美娟、曾文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘美娟有工资收入，并已被本院冻结，现已执行20887元，剩余标的款本院可以待冻结被执行人的工资足额后再兑付给申请执行人，可视为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执522号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林永健
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执754号申请执行人孙某1，女，苗族，2003年7月10日出生，住址重庆市彭水县。法定代理人：孙某2（系原告父亲），男，苗族，1979年3月2日出生，住址同上。被执行人何清云，男，土家族，1957年9月8日出生，住址永顺县。本院受理执行的孙某1诉何清云机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初996号民事判决书确定被告何清云支付原告孙某1赔偿款151828元，因被执行人何清云没有履行判决书所确定的义务，申请人孙某1于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为151828元。本院于2020年10月26日给被执行人何清云微信送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月20日发起总对总网络查询，查明被执行人何清云在中国建设银行存款为1472.40元（已冻结并扣划）、财付通支付科技有限公司存款为944.07元（已冻结并扣划），其它银行无存款，查询不动产、车辆、保险、工商、住房公积金均没有可供执行财产。本院于2020年12月18日依法对被执行人何清云限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过微信约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为151828元，已执行到位金额为2416.47元，转50元为执行费，支付申请人孙某1执行款2366.47元，尚未执行标的为149461.53元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人何清云银行账户已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十八日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：董雯雯，女，汉族，1989年7月24日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费420元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保557号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江**华。委托代理人刘林子，湖南通程律师事务所律师。被申请人湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区长青中街**16F）。法定代表人聂武湘。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款2317718.58元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保286号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款2317718.58元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2555号之一申请执行人：李建军。被执行人：张啸。李建军诉张啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3825号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张啸逾期未履行义务，权利人李建军向本院申请强制执行，要求被执行人张啸向申请人李建军偿还借款本金50000元、支付利息6750元，并承担案件受理费610元、执行费760元。但被执行人张啸至今未履行。本案在执行中，经查，被执行人张啸在安康市住房公积金经办中心有公积金收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下:冻结被执行人张啸在安康市汉滨区住房公积金管理中心住房公积金收入。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年十二月十日书记员  郭虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9307号 原告：曾维根，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁镇新繁法律服务所法律工作者。 原告：卢增航，男，2001年8月22日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：卢雪，女，1995年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卢梅艺，女，1975年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告曾维根、卢增航与被告卢雪、卢梅艺共有物分割纠纷一案过程中，曾维根、卢增航于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢雪、卢梅艺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾维根、卢增航撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41394号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3820号 原告：张君，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余洋，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张君与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告所在地，但未能提供被告实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，予以退还给原告张君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24338号原告：李青，女，汉族，1964年8月30日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高海平，系原告之夫。被告：杨超，男，汉族，1983年9月20日出生，现住江苏省淮安市。原告李青与被告杨超房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李青撤回起诉处理。审判员 张 昭二〇二〇年十二月十八日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道**。负责人：许丽梅，该行行长。委托诉讼代理人：方勇，男，1971年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。被告：刘文忠，男，1970年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行诉被告刘文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，通过各种送达方式均不能向刘文忠送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达刘文忠，且中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行未提供刘文忠下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴白茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2614号申请执行人：李菲，女,1992年09月04日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行李菲与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司1393.55元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执887号之二申请执行人王灯明，男，1944年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王英，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王静，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，上列四申请执行人的共同执行委托代理人王**，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街上胡家渡******，系申请执行人王灯明之女，申请执行人王英、王静、王亮之姐。申请执行人王**，女，1969年2月9日出生，汉族，住，住湖北省武汉市蔡甸区/div>被执行人肖诗伯，男，1941年7月28日出生，汉族，住，住湖北省武汉市蔡甸区/div>王灯明、王英、王静、王亮、王**与肖诗伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：肖诗伯于本判决生效之日起十日内向王灯明、王英、王静、王亮、王**赔付376119.95元（已扣减肖诗伯前期支付的15700元）；案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由王灯明、王英、王静、王亮、王**负担114元，由肖诗伯负担1190.5元。因肖诗伯未按上述生效法律文书履行义务，权利人王灯明、王英、王静、王亮、王**对医疗费377310.45元向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖诗伯名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计12375.67元，本院已全部扣划，扣缴执行费85元后余12290.67元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人肖诗伯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月14日，本院约谈申请执行人的共同执行委托代理人王**，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余365019.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖诗伯有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十六日书记员 张  晶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1720号原告：袁有清，男，汉族，1968年8月15日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王志宾，男，汉族，1988年12月7日出生，云南省芒市人，高中文化，自由职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告袁有清诉被告王志宾不当得利纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告袁有清及其委托诉讼代理人余凤英、被告委托诉讼代理人刘福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁有清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款43000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人李健存在借贷关系，被告与李健同为德宏海狮商贸有限公司的股东（系朋友、合作伙伴关系），原告与被告因原告向李健借款而认识，双方除本案纠纷外，并不存在任何债权债务关系或有任何经济往来。2017年10月24日，李健将被告的银行账户信息发给原告，要求原告将所还借款转入被告的银行账户。原告按李健指示分别于2018年6月7日、2018年6月13日、2018年6月14日将30000元、10000元、3000元，合计43000元款项转入被告的个人银行账户，作为偿还李健的借款。李健诉原告民间借贷纠纷一案经芒市人民法院和德宏州中级人民法院开庭审理，现已审结。在该案件审理过程中，李健当庭否认上述款项为原告对其还款，且因李健与被告的特殊关系，被告未到庭说明收到款项的性质，法院判决未将原告支付给被告的43000元款项确认为原告偿还李健的借款。原告多次向被告主张还款，均未果。原告认为，原告与被告不存在任何民事法律关系，原告系因偿还案外人李健的借款而向被告的银行账户转款43000元，现法院判决并未将该笔款项进行确认，原告给付依据丧失，被告占有该款项没有合法根据，给原告造成损失，属不当得利，应予以返还原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志宾辩称，对原告诉讼请求不认可，事实理由不客观不真实，王志宾确实是因李健接管原告经营的芒市风平镇星都酒店后一起参与了该酒店经营，因该酒店化粪池堵塞需维修，被告聘请案外人金寿亮负责维修后被告代原告支付维修款合计43000元，此后原告才将该款支付给被告，因此原告所述不当得利不存在，且本案与另案并无关联性，另案也未要求被告到庭说明，综上，请法院予以驳回。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告收到原告转款43000元是否属于不当得利？被告是否应向原告返还43000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交证据：第一组原告身份证复印件、第二组《银行账户交易明细》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁有清向本院提交证据：第三组：芒市人民法院（2019）云3103民初1979号民事判决书、德宏州中级人民法院（2020）云31民终221号民事判决书，欲证明原告与案外人李健民间借贷纠纷一案经法院判决，未将原告支付给被告的款项确认为偿还李健的借款，被告取得该款没有合法根据，应予以返还。第四组：银行转账流水（当庭补充举证），欲证明金寿亮与芒市风平镇星都酒店存在的经济往来仅有两次，一次是维修下水管道，一次是维修下水管道井，维修时间及维修费用是2018年10月30日3000元，2019年1月29日2800元，合计5800元，均系原告直接转账支付；原告与金寿亮的经济往来与本案被告及本案均无关。本院认为，原告向本院提交的第三组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信，对其证明内容予以采信；第四组证据真实性、合法性予以采信，关联性不予采信，对其证明内容予以部分采信。被告王志宾当庭向本院提交证据：销售清单、收条，欲证明当时原告将芒市风平镇星都酒店的经营权暂时移交给了案外人李健，被告王志宾是案外人李健公司的股东，一起参与了该酒店的经营，因该酒店化粪池堵塞需要维修，被告王志宾聘请了案外人金寿亮的修理队负责维修，原告主张的43000元不当得利款就是因被告找人维修后，被告先行垫付了该笔款项，之后原告支付给了被告，并不属于不当得利。本院认为，被告向本院提交的上述证据因无其他证据相印证，不符合证据的真实性和合法性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告袁有清与案外人李健存在借贷关系，被告王志宾与李健同为德宏海狮商贸有限公司的股东。2017年10月24日，李健将被告王志宾的银行账户信息发给原告，要求原告袁有清将归还李健的借款转入被告王志宾的银行账户。原告按李健要求分别于2018年6月7日、2018年6月13日、2018年6月14日将30000元、10000元、3000元，合计43000元款项转入被告王志宾的个人银行账户。李健诉袁有清民间借贷纠纷一案在本院（2019）云3103民初1979号民事判决书及德宏州中级人民法院（2020）云31民终221号民事判决书中未将原告袁有清转款给被告王志宾的43000元款项确认为袁有清偿还李健的借款。原告认为，原告与被告不存在任何民事法律关系，原告系因偿还案外人李健的借款而向被告王志宾的银行账户转款43000元，现法院判决未将该笔款项进行确认，原告给付依据丧失，被告占有该款项没有合法根据，给原告造成损失，属不当得利，应予以返还原告。故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告不当得利款43000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告袁有清与案外人李健存在借贷关系，被告王志宾与李健同为德宏海狮商贸有限公司的股东，原告袁有清按李健要求将归还其借款43000元转入被告王志宾的银行账户，法院判决未将该笔款项认定为袁有清归还李健的借款，被告王志宾提交证据不能证实其辩解，对其辩解本院不予采信。被告王志宾无合法依据取得原告43000元款项属不当得利，应予返还。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告王志宾返还原告袁有清43000元，限于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王志宾负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孔亿蓉
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事判决书     (2020)陕0111民初4164号     原告：杜新利，女，1969年3月11日出生，汉族。   原告：张洋，女，1994年11月19日出生，汉族。   原告：张媛，女，1990年11月26日出生，汉族。   三原告共同委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。   被告：裴颖君，男，1988年11月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：马军，男，1970年12月10日出生，汉族，系陕西立高混凝土有限公司员工。   被告：陕西立高混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区渭丰镇元西村。统一社会信用代码：91610000583515881D。   法定代表人：李海空，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。统一社会信用代码：9161013MA6U1BPE4L。   负责人：孙建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何佼，女，汉族，1982年7月6日生，系该公司的员工。   原告杜新利、张媛、张洋与被告裴颖君、陕西立高混凝土有限公司(以下简称立高公司)、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告裴颖君委托诉讼代理人马军、被告立高公司委托诉讼代理人霍礼仕、被告鼎和公司委托诉讼代理人何佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金216588元，被扶养人生活费47028元，合计263616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日20时左右，原告杜新利的丈夫张选安驾驶陕A76FA5小客车沿西安市纺渭路由南向北行驶至“新农村400V04”号电线杆(基准点)以南18.1米处，遇坑槽向左避让，驶入对向车道，与相对驾驶人裴颖君驾驶的陕AN7200货车（车辆所有人为立高公司）正面相撞，致使张选安死亡，造成交通事故。2019年5月29日，本次事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第610111120180000728号事故认定书认定：张选安负事故主要责任，裴颖君负事故次要责任。另陕AN7200货车在鼎和公司投有交强险及商业险，事故发生在保期内。原告认为，该起事故被告裴颖君负次要责任，对张选安的死亡应承担相应的责任。故原告现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。   被告裴颖君辩称，原告所依据的赔偿标准是2020年的赔偿标准，事故发生在2018年，应依据2017年的标准；杜新利的抚养问题，杜新利未丧失劳动能力。   被告立高公司辩称，1.公司是涉案车辆的所有人，根据侵权责任法第49条相关规定，赔偿责任在机动车使用人，公司只有在有过错的情况下，才承担赔偿责任，公司没有任何过错，不应承担责任；2.同裴颖君的答辩意见一致；3.没有任何证据证明原告杜新利丧失劳动能力；4.根据重大道路事故调查报告，其是正常驾驶，且为空车，张选安车辆超员70%，加重事故损害，对方为主要责任，故认为公司应承担20%的责任。   被告鼎和财险辩称，肇事车辆在公司投保有交强险及100万元商业险加不计免赔，事故在保险期间内，公司同意在保险范围内承担赔偿责任，根据事故认定书及事故调查报告，涉事车辆非法加装LED前照灯，根据相关规定，被保险车辆改装、加装、改变使用性质，导致的人身损害赔偿，保险人不予赔偿，涉案事故属于保险合同约定的第三者责任免除情形，该案涉及10死2伤，交强险应预留其他人员的赔偿份额。丧葬费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。杜新利年龄未超过60岁，有劳动能力，其主张被抚养人生活费，不合理，公司不承担。   经审理查明，2018年11月13日20时32分，原告杜新利的丈夫张选安驾驶陕A76FA5号小客车(核载7人，实载12人)沿西安市纺渭路由南向北行驶至“新农村400V05南04”号电线杆（基准点）以南18.1米处，遇坑槽向左避让，驶入对象车道，与相对方向驾驶人裴颖君驾驶的陕AN7200货车正面相撞，造成陕A76FA5小客车上9人当场死亡，1人经抢救无效死亡，2人受伤，2车受损。2019年5月29日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第610111120180000728号事故认定书，认定：张选安负事故主要责任，裴颖君负事故次要责任。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。   另查明，张选安出生于1966年9月19日，其与本案原告杜新利于1990年4月12日结婚，育有二女即张媛、张洋。   上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安市公安局交通警察支队灞桥大队第610111120180000728号道路交通事故认定书，及本院庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故死亡产生的合理费用，应当由侵权人予以合理赔偿。裴颖君驾驶的陕AN7200货车与张选安驾驶的客车发生交通事故，事故致张选安死亡，张选安负事故主要责任，裴颖君负事故次要责任，裴颖君所驾车辆陕AN7200货车的车辆所有人为立高公司，立高公司应承担相应责任，现立高公司已在鼎和公司投保，故应由鼎和公司在保险范围内承担责任，鼎和公司的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十五条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地2019年城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算原告所主张的死亡赔偿金，于法有据，故本院予以准许；至于原告主张的抚养费一节，因原告未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西立高混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜新利、张媛、张洋216588元；   二、驳回原告杜新利、张媛、张洋要求被告裴颖君、陕西立高混凝土有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿被扶养人生活费47028元的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5254元，减半收取计2627元，原告已预交，由原告负担477元，另2150元由被告立高公司负担，被告立高公司应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李晓葆        二0二0年十二月七日       书记员  郑鑫            1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2952号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 主要负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：陆英华，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与陆英华信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初3173号民事判决书判决，陆英华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金8125.05元并支付相应的利息和费用[暂计至2019年8月5日的利息为954.75元、费用为1222.73元；从2019年8月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行律师费1000元。由于陆英华没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陆英华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人陆英华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人陆英华名下有车牌号码为浙Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处理。未发现被执行人陆英华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初186号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，金乡县供电公司职工、金乡县科创贸易有限公司法定代表人，住金乡县奎星街北段**文馨苑****。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，2019年12月17日被金乡县公安局取保候审，2020年4月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人张宝玉，山东恒正律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴迎阳犯骗取贷款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人吴迎阳及其辩护人张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月22日，被告人吴迎阳采取以空调空壳样机冒充部分空调实体机作为质押物的方式，取得金乡县农村商业银行股份公司（以下简称“金乡农商行”）贷款260万元。贷款到期后，吴迎阳未能及时归还。案发后，吴迎阳与金乡农商银行达成还款协议，已偿还部分贷款，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了《流动资金借款合同》等书证，证人盛某、韦某等人的证言，被告人吴迎阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴迎阳以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴迎阳对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴迎阳的辩护人提出的辩护意见是：一、金乡县科创贸易有限公司的贷款到期后，被告人吴迎阳积极与金乡农商行协商还款事宜，并已经达成还款协议。截止开庭之日，被告人吴迎阳已经偿还金乡农商行银行贷款100万元，就剩余欠款已与金乡农商行达成还款协议，并取得了金乡农商行的谅解。二、就剩余贷款，金乡农商行已经查封了被告人吴迎阳配偶刘芬名下位于济宁太白路万达广场15号楼1单元1223号、1222号房屋、被告人吴迎阳名下宝马730车辆一辆及银行存款、工资卡等财产，上述财产经依法拍卖、变卖后，基本能够偿还完毕金乡农商行的剩余欠款。被告人吴迎阳骗取贷款的行为给金乡农商行造成的实际损失轻微。三、被告人吴迎阳主动投案，到案后能够如实供述，积极配合公安机关查明案件事实，系自首，且被告人吴迎阳自愿认罪认罚。综上，辩护人认为被告人吴迎阳的犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免于刑事处罚。经审理查明，2018年3月21日，被告人吴迎阳以其个人出资成立的金乡县科创贸易有限公司（自然人独资）的名义向金乡农商行申请贷款260万元，以空调空壳样机冒充部分空调实体机作为质押物。同年3月22日，金乡农商行发放贷款260万元。贷款到期后，被告人吴迎阳未能及时归还。另查明，金乡县科创贸易有限公司系由被告人吴迎阳个人出资成立的自然人独资有限责任公司。2019年4月28日，金乡农商行向本院提起民事诉讼。2019年7月24日，本院依法作出判决，判决认定：截止2019年6月24日，金乡县科创贸易有限公司尚欠金乡农商行借款本金2565710.14元，利息86809.36元。案发后，吴迎阳与金乡农商行达成还款协议，吴迎阳于2019年12月13日偿还金乡农商行借款100万元，金乡农商行出具谅解书。截至2020年10月29日，被告人吴迎阳尚欠金乡农商行借款本金1393134.23元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、营业执照、机构信用代码证、流动资金借款合同、企业借款申请书、最高额动产质押合同、动产质押监管协议、动产质押清单、资产评估报告书、山东省农村信用社单一法人客户授信报告书、流动资金贷款提款申请书、授权通知书、放款通知书、现金缴存单、贷款逾期催收通知书、山东金乡农村商业银行股份有限公司关于科创公司260万元贷款情况的说明、金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1963号民事判决书、民事裁定书、面谈记录说明、资产评估报告、资产评估报告补充说明、金乡农商银行出具的关于金乡县科创贸易有限公司还款情况说明、金乡县认罪认罚具结书等书证，证人韦某、盛某的证言，被告人吴迎阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迎阳犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人吴迎阳系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴迎阳自愿认罪认罚且签字具结，已与被害人达成和解并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴迎阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴迎阳于本判决生效后十日内将违法所得1393134.23元退赔给山东金乡农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月十一日法官助理徐向书记员江蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5818号之一 申请执行人：深圳市嘉伟亿科技有限公司。住所地：深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2017（仅限办公），统一社会信用代码91440300550329468F。 法定代表人：李伟健。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 申请执行人：香港嘉伟亿科技有限公司（HKJIAWEIYITECHNOLOGYLIMITED)。住所地：ROOM06BLKA23/FHOOVERINDBLDG26-38KWAICHEUNGRDKWAICHUNGNT,HONGKONG，组织机构代码1048349。 法定代表人：李伟健。 被执行人：深圳市昂扬科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**红桂大厦**西侧815，统一社会信用代码91440300774143435M。 法定代表人：吴燕敏。 被执行人：吴燕敏，女，1979年6月10日出生，身份证住址中国广东省汕头市之一。 申请执行人深圳市嘉伟亿科技有限公司、香港嘉伟亿科技有限公司与被执行人深圳市昂扬科技有限公司、吴燕敏买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6253号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6253号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执973号申请执行人：大庆市红岗区应急管理局，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：胡新龙，系该局局长。委托诉讼代理人：于宝成，系该局职员。被执行人:韩学立，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆市红岗区应急管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行该局作出的岗应急罚[2019]SG0202号行政处罚决定书及岗应急催[2020]第02号缴纳罚款催告书，本院依法受理该申请后于2020年9月27日作出准予强制执行被执行人韩学立20万元罚款的（2020）黑0605行审3号行政裁定书。后本院责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳义务，但被执行人逾期未履行该义务。据此，本院依法对被执行人的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽被执行人的债务未能在本次执行程序中得到全部清偿，但经向申请执行人解释和说明后，申请执行人对此予以理解和认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年十二月七日书记员  付 博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8443号申请执行人：陈历道，男，1987年7月30日出生，住诸暨市。被执行人：何枫，男，1982年12月3日出生，住诸暨市。申请执行人陈历道与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特673号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何枫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈历道向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人何枫向申请执行人陈历道归还借款本金28000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费320元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人何枫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何枫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何枫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何枫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何枫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何枫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈历道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1404号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告安补胜，男，1962年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告安补胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市民信物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十二月三日书记员 宿 娟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1069号 申请执行人：张世强，男，汉族，1975年3月7日出生，住志丹县。 被执行人：志丹县新型农具研制厂。 被执行人：刘光凡，男，汉族，1956年11月4日出生，住志丹县。 关于申请执行人张世强与被执行人志丹县新型农具研制厂、刘光凡民间借贷纠纷一案，（2019）陕0625民初2287号民事判决书确定：由被执行人志丹县新型农具研制厂给付张世强现金51000元，被执行人志丹县新型农具研制厂、刘光凡负担案件受理费1370元。被执行人志丹县新型农具研制厂、刘光凡拒不履行，申请执行人张世强向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人志丹县新型农具研制厂、刘光凡无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人张世强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1069号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊 峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王海林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王海林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金108920元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月25日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂EE37**的吉利牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月23日，被告王海林与宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122800元的价格向经销商购买发动机号为K9CC0702483、车架号为LB37742Z0KB056949的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EE37**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19309243《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年10月23日至2022年10月23日，36期租金总额为136592.00元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王海林之后只支付了1期租金，合计3112元，从2019年12月25日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24560元后合计欠租金108920元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2052.05元。被告王海林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告王海林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金108920元； 二、被告王海林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2052.05元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2478.4元，减半收取1239.2元，由被告王海林负担，原告立案时已预交1239.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2911号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司员工。被告：肖辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称碧桂园公司）与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄志明、黄敏到庭参加诉讼，被告肖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令肖辉支付拖欠的物业服务费3562.72元，自2019年9月1日起至付清日止按日千分之三支付违约金（暂计至2020年10月31日为1944.46元）；2.本案诉讼费由肖辉承担。事实和理由：2016年10月8日，碧桂园公司与肖辉签订《汉寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园公司为小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。物业管理费为1.8元/平方米/月，每月5日前交纳。肖辉系汉寿碧桂园观湖3栋204号的业主，房产建筑面积为141.38平方米，每月应付物业管理费为254.48元。碧桂园公司按照约定为肖辉提供了管理服务，但肖辉自2019年9月1日至2020年10月31日期间未支付物业管理费，共计人民币3562.72元。另根据合同约定，肖辉逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的日千分之三缴纳违约金，故肖辉应承担的违约金为1944.46元。肖辉未作答辩。碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，碧桂园公司提交的资料移交书、收楼应缴实款项明细、期楼收楼通知书、入住登记表、物业服务协议、微信催缴记录、汉寿县价格与收费项目及标准备案表来源合法、内容客观真实，可以证实本案的事实经过，本院均予以采信。经审理查明：肖辉为汉寿碧桂园观湖3栋204的业主，房屋建筑面积为141.38平方米。2016年10月8日，肖辉与广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司签订《汉寿县碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园公司为肖辉在内的小区全体业主提供物业服务，期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.8元/月/平方米，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。肖辉于2018年8月13日入住碧桂园小区，自2019年9月1日开始未缴纳物业费至今。截至2020年10月31日，尚欠物业服务费3562.72元（141.38㎡×1.8元/㎡×14月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司于2019年6月19日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汉寿分公司，后于2020年7月23日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《汉寿碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务,被告则应当依约缴纳相应的物业管理费，故本院对碧桂园公司要求肖辉支付2019年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费3562.72元的诉讼请求予以支持。《汉寿碧桂园前期物业服务协议》中虽约定了被告如未按协议约定交纳物业服务费,则从应付费用之日的次月1日起按照每日千分之五的标准支付违约金,但该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以3562.72元为标准计算违约金，期限为2019年9月1日起计算至付清之日止。肖辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、肖辉于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司物业服务费3562.72元，并自2019年9月1日起，以3562.72元为基数按照年利率3.85%的标准支付至付清之日止的违约金；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十二月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3445号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦**601-613。法定代表人：牟福江，执行董事。被执行人：傲绿集团股份有限公司，注册地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：景君。被执行人：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，注册，注册地天津市东丽区津北公路**院内**楼**div>法定代表人：赵蔚维，董事长。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人傲绿集团股份有限公司、天津市滨海傲景商贸股份有限公司、景君合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3617882元及相应利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。又查，被执行人景君名下有坐落于津南区微山南路西侧新悦庭67号楼房产一栋，与案外人景建华按份共有津南区双港镇微山南路西侧普雅花园19-3-102号房屋一套且在其中占有80%份额。被执行人傲绿集团股份有限公司名下有东丽区津北公路3499号土地。本院已对以上房屋及土地采取查封措施，因本院对其查封均系轮候查封，本案对其暂不具备处置条件，故本院对以上房屋及土地暂不处分。另查，被执行人傲绿集团股份有限公司名下有牌照号为津ＭＭ××**、津ＭＢ2××**、津ＮＡ××**、津Ｎ6××**、津Ｎ6××**、津ＬＢ××**机动车共陆辆，被执行人天津市滨海傲景商贸股份有限公司名下有牌照号为津ＣＣ××**机动车壹辆，本院对以上车辆均已采取查封措施，因本案对以上车辆的查封均系轮候查封，且本院未对以上车辆实际扣押，故本院对以上车辆暂不处分。再查，被执行人景君名下有公积金账户，本院已对该账户采取冻结措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3011号申请执行人：乌鲁木齐市米东区金恒建筑租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村委。经营者：周金，男，1992年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村委。被执行人：曾冬华，男，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区金恒建筑租赁站与被执行人曾冬华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初4883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾冬华在银行和其他金融机构帐户存款3300.39元（其中案款3250.39元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   马霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2514号原告：刘琴，女，1978年6月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：孙叶青，男，1975年10月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告刘琴与被告孙叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘琴于2020年12月11日申请撤回对被告孙叶青的起诉。本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回对被告孙叶青的起诉。案件受理费145.25元（已减半收取），由原告刘琴负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾