天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4902号上诉人（原审原告）：赵慧，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯定有，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵慧因与被上诉人冯定有民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵慧上诉请求：1．撤销一审判决，请求发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人款项为62,690元；2．一、二审法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间系朋友关系，互有借款往来，最终双方结算，是相差68,200元的借款差额。2019年2月25日双方聊天过程中仍是认可双方除贷款关系之外，被上诉人仍拖欠上诉人68,200元的借款的。故被上诉人是明知这一数额存在的。如被上诉人认为3,000元系还款，应由被上诉人举证其向上诉人方进行借款的相关证据。冯定有辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。3000元没有给被上诉人，被上诉人没有借这3,000元。赵慧向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令冯定有向赵慧返还借款68,200元；2．请求人民法院判令冯定有向赵慧支付逾期利息（以68,200元为基数，按照年利率6%基数自2018年4月2日起至实际返还借款本金之日止，暂计算至立案之日利息为7,376元）；3．本案诉讼费由冯定有承担。一审法院认定事实：双方相识后，冯定有自2017年1月起向赵慧借款，赵慧通过支付宝、微信等形式将借款借予冯定有。赵慧诉称，截至2018年5月5日，共借款给冯定有180,200元（该笔款项包括1．支付宝转账12笔163,700元；2．上诉人2018年5月5日转账30,000元，其中3,000元系赵慧出借给冯定有的借款；3．微信形式转账2笔，时间和金额为2017年12月27日1,000元，2017年4月15日7,000元；4.于2018年1月7日给付现金1,500元；5．冯定有2018年4月1日通过赵慧浦发银行信用卡在天津市涌泉道足浴店消费4,000元；以上合计180,200元），冯定有已偿还111,908元，尚有68,200元借款未能偿还。冯定有不认可上述款项中第2项、第4项、第5项，并提交证据证明还款情况：2017年2月3日还款10,010元、2018年10月30日还款10,000元、2018年10月31日还款10,000元、2018年12月3日还款7,000元、2019年1月31日还款20,000元、2019年3月31日还款20,000元，以及2张银行流水中2019年5月1日还款40,000元、2019年6月1日还款20,000元，另有8张支付宝电子回单证实其余还款情况。赵慧认可2017年2月3日还款是10,010元，对8张电子回单不予认可，同时提交微信聊天记录及转账记录，证明系赵慧通过冯定有POS机刷卡套现，而并非冯定有还款。另查，赵慧曾于2019年8月1日就其与冯定有之间另一笔180,000元的债务纠纷诉至一审法院，在该案即（2019）津0117民初3277号案件2019年8月27日第一次开庭笔录中，赵慧承认2018年5月5日30,000元中的3,000元为归还给冯定有的以前借款。在该笔录中，冯定有同样陈述到2018年10月30日还款10,000元、2018年10月31日还款10,000元、2018年12月3日还款7,000元、2019年1月31日还款20,000元、2019年3月31日还款20,000元，以及2张银行流水中2019年5月1日还款40,000元、2019年6月1日还款20,000元，以上还款系对180,000元的还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵慧将借款借予冯定有，双方间的借贷关系依法成立。冯定有在（2019）津0117民初3277号案件2019年8月27日第一次开庭笔录中陈述对于180,000元的还款情况2018年10月30日还款10,000元、2018年10月31日还款10,000元、2018年12月3日还款7,000元、2019年1月31日还款20,000元、2019年3月31日还款20,000元，以及2张银行流水中2019年5月1日还款40,000元、2019年6月1日还款20,000元，与在本案中陈述的还本案借款的情况一致，其所述前后矛盾，一审法院对此不予采纳。冯定有提交的其余8张电子回单，因赵慧不予认可，并提交证据佐证，故该证据不足以证明确系还款，一审法院对其证明目的不予采信。冯定有提交还款的证据不能证实其还款的确定数额，一审法院对赵慧自认已还款数额111,908元予以确认。赵慧主张借予冯定有现金1,500元，冯定有予以否认，赵慧亦无证据证实，对赵慧主张的该笔借款一审法院不予采信。赵慧主张的2018年4月1日借款4,000元，该款为在天津市涌泉足浴店的消费而非借款，冯定有亦不予认可，赵慧要求给付该笔款项一审法院不予支持。赵慧主张2018年5月5日30,000元中3,000元为借款，但在一审法院（2019）津0117民初3277号案件的开庭笔录中赵慧承认该款为归还给冯定有的以前借款，因此不应认定为冯定有向赵慧的借款。再扣除冯定有2017年2月3日多偿还的10元，冯定有尚欠赵慧68200-1500-4000-3000-10=59,690元借款未能偿还。双方借款未约定利息和借款期限，赵慧主张利息，冯定有应自2020年1月20日赵慧起诉之日起给付逾期利息。综上判决：一、冯定有于一审判决生效之日起十日内偿还赵慧借款59,690元及利息（自2020年1月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵慧的其他诉讼请求。冯定有如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由赵慧负担199元，由冯定有负担646元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定被上诉人冯定有与上诉人赵慧存在民间借贷付款关系，并判令冯定有偿还相应欠款本金及利息，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人赵慧所提欠款金额应增加3,000元的上诉主张，因其在一审及二审中均没有相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对其所提相关上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，赵慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵慧负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；