山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2721号 原告(反诉被告)：青州市华宇机械有限公司，住所地山东省青州市益都街道北辛村北。 法定代表人：任维增，该公司经理。 委托代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨社区羊叉街。 法定代表人：桂向东，该公司董事长。 委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。 原告(反诉被告)青州市华宇机械有限公司（以下至判决主文前简称华宇公司）与被告（反诉原告）贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司（以下判决主文前简称天人合一公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月25日作出（2015）青商初字第926号民事判决。被告天人合一公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起上诉。2017年5月26日，潍坊中院裁定撤销本院（2015）青商初字第926号民事判决，发回本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2019年3月18日作出（2017）鲁0781民初5330号民事判决。被告不服该判决，向潍坊中院提起上诉，潍坊中院经审理后认为，华宇公司在庭审结束后变更了诉讼请求，一审法院未将该变更事项告知天人合一公司而作出判决，剥夺了当事人辩论的权利，因此于2019年11月11日作出（2019）鲁07民终2937号民事裁定，裁定撤销本院（2017）鲁0781民初5330号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，由本院审判员张钰担任审判长，与人民陪审员蔡相红、牛英春成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人马国良，被告天人合一公司的委托代理人耿麒维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的包装机械承揽合同；2、被告返还定作的酒水机械设备及配件一宗（价值273000元），若不能返还，则赔偿原告损失273000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订酒水包装机械承揽合同及配件承揽合同各一份，共计报酬273000元。被告收到包装机械及配件后验收合格，并由原告按照合同约定为其负责安装调试。但被告只交付定金70000元，未按合同约定按期支付所欠款项，后经原告多次追要，被告以无款为由一直未付，请求依法判如所请。 被告天人合一公司辩称：双方签订合同属实，但双方签订的合同虽名为承揽合同，实际为买卖合同，且原告在收到定金70000原后没有按约履行合同，签订合同时间是2012年9月12日，合同约定15天内到被告处安装调试，但原告通过物流实际运送到被告处的时间是2012年11月份，超出合同约定期限。原告交付的设备存在严重质量问题，原告交付的设备是三无产品。请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提起反诉，要求原告华宇公司双倍返还定金140000元，并双倍赔偿报酬损失546000元。 原告华宇公司针对被告天人合一公司的反诉辩称：双方签订的合同就是承揽合同，两份合同是同一天签订，并且约定的交付时间也是同一天，而00188号合同约定被告付全款后交付零部件，在原告多次沟通后，被告仍未按合同约定履行支付3.5万元款项的义务，被告违约在先，导致设备没有按时交付被告，责任不在原告。被告所称的质量问题，没有任何事实依据，其要求双倍返还定金，与事实不符，本案中，被告违反合同主要义务在先，所以原告不应返还定金。被告要求原告双倍赔偿货款，与事实不符，原告未给被告造成任何损害，不应进行赔偿，合同也没有约定双倍赔偿报酬损失。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告华宇公司（甲方）与被告天人合一公司（乙方）签订编号00128、00188包装机械承揽合同各一份。编号00128的包装机械承揽合同约定，原告为被告加工定作酒水灌装设备一套，并载明了灌装线的型号、尺寸、数量、规格、长度、宽度等类别，包括连线刷瓶机两台、HYC-6000双列冲控机一台、HYZ-16电脑定量直线灌装机一台、HF-4自动封口机一台、HYCT-12半自动高精度灌装机一台、1米型风刀刮水机一台、HY-1直线压盖机一台、动力头三台、输送线22米、空压机一台、烘干机一台、半自动压盖机两台，报酬总额238000元。甲方配货到乙方厂区并承担运费和卸车费，交货地点为青州市，甲方免费安装调试。乙方交定金7万元，货到再付13万元，余款3.8万元调试正常后一月内付清。如设备有问题，甲方应双倍赔偿乙方，定金到位15天内定作物到仁怀市内并由原告负责安装调试，甲方出具普通发票。编号00188的合同约定，原告为被告加工定作胶帽热缩机一台、5吨/h微孔过滤机一台、6吨/h自吸泵一台、油墨喷码机一台、胶带封箱机一台，报酬总额35000元。乙方全款提货，甲方配货并承担运费及卸车费，供货时间为签订合同之日起15日内到仁怀市，验收标准为五日内提出异议。甲方免费安装调试，一年内（非人为）免费维修。 上述签订合同当日，被告天人合一公司将定金7万元汇至原告工作人员王学政开立的银行账户。2012年10月10日，原告与承运人签订运输协议，约定承运人将部分案涉设备运送至被告处，后承运人将案涉设备运送至仁怀贵赤货运部朱黔彪处。2012年11月3日，原告将定作物从朱黔彪处运至被告处，另从他处将半自动灌装机、空压机运送至被告处。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方签订的合同名称为包装机械承揽合同，同时双方在合同中对灌装线的型号、尺寸、数量、规格、长度、宽度等类别等进行了特别约定，且在该灌装生产线基础上又定作了胶帽热缩机、油墨喷码机、胶带封箱机等设备，该灌装线是原告应被告的特殊要求而制作，与市场流通的一般灌装线设备相比有明显的特定性和针对性，本案案由定为定作合同，定作属承揽合同范畴，该案由并无不妥。 《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。依据该条规定，被告天人合一公司作为定作人，享有随时解除合同的权利，不论定作物是否符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定精神，合同解除权属于形成权，解除权人所作的解除合同之意思表示到达对方后，合同即已解除。本案的实际情况是，被告天人合一公司在本院（2017）鲁0781民初5330号案件中明确提出解除案涉的反诉请求，该意思表示通过诉讼程序的进行已明确到达原告华宇公司。另外，虽然双方在本案诉讼期间均未提出解除合同的诉讼请求，但从双方分别提出的诉讼请求来看，原告提出的诉讼请求与被告提出的反诉请求针锋相对，案涉合同的履行在事实上已成为不可能，应当对其是否解除作出正面回应，避免双方就此再出现新的纠纷。因此，应当认定双方所签订的两份承揽合同均已解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已将定作物交付被告，现双方合同解除，原告诉请返还定作物，符合法律规定，本院予以支持。同时依据上述规定，如被告未返还相应定作物，应赔偿相应损失，因此，原告要求如被告未返还相应定作物则赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付70000元，其如未返还定作物赔偿损失时应扣除该款项，因此，本院认定被告天人合一公司在未返还原告华宇公司定作物时应赔偿的损失为203000元。 关于被告天人合一公司所提出的反诉请求。因双方合同已解除，合同解除后的后果已按上述法律规定予以处理，被告天人合一公司提出的反诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告青州市华宇机械有限公司与被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司于2012年9月12日签订的两份包装机械承揽合同已解除； 二、被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青州市华宇机械有限公司连线刷瓶机两台、HYC-6000双列冲控机一台、HYZ-16电脑定量直线灌装机一台、HF-4自动封口机一台、HYCT-12半自动高精度灌装机一台、1米型风刀刮水机一台、HY-1直线压盖机一台、动力头三台、输送线22米、空压机一台、烘干机一台、半自动压盖机两台、胶帽热缩机一台、5吨/h微孔过滤机一台、6吨/h自吸泵一台、油墨喷码机一台、胶带封箱机一台；如未返还上述设备，则由被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司赔偿原告青州市华宇机械有限公司损失203000元，于本判决生效之日起二十日内履行； 三、驳回原告青州市华宇机械有限公司其的他诉讼请求； 四、驳回被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5395元，原告青州市华宇机械有限公司负担1403元，被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司负担3992元；反诉案件受理费9260元，由被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 凯