wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执813号 关于黄凤华与马冲买卖合同纠纷一案，权利人黄凤华依据（2020）云2823民初81号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人马冲与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沙 伯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6463号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人杨广、杨正强： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人杨广、杨正强借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨正强已履行完毕案款22883.26元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6463号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人王敏香33×××65银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1704号关于申请执行人王艳与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3001民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3001民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3001民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：邱生应，男，1966年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人邱生应信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执500号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6112号 原告：李彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘飞龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李彬诉被告刘飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告李彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 长  张显中 审 判 员  戚淑红 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈庆雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢613号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈泽伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡少佳，女，1984年9月25日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：陈瑞达，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈丽娟，女，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付145000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘碧虾
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书     （2020）藏刑更23号     罪犯旺青土登，男，1999年7月1日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。   西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）昌刑初字第15号刑事附带民事判决，以旺青土登犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。旺青土登上诉，本院于2016年5月9日作出（2016）藏刑终9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年7月6日被交付执行。   执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，执行机关对罪犯旺青土登提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，罪犯旺青土登在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第九条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯旺青土登的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2020年12月11日至2042年12月10日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 郑  丽   审判员 索朗次仁   审判员 巴  桑     二〇二〇年十二月十一日                            法 官 助理  桑杰卓玛                          书记员唐 雯 倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执340号 申请执行人田景光，男，1930年6月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人田维军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人田景光与被执行人田维军婚姻家庭纠纷一案，田景光依据乐业县人民法院于作出的（2005）乐民一初字第144号民事调解书已发生法律效力，于2020年11月25日向本院申请强制执行被执行人田维军向田光景支付生活费补助费1160元，案件受理费及其他诉讼费175元，申请执行费50元。向田光景支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计）。 本院于2020年12月10日立案执行，本案在执行过程中，现父子双方达成协议撤回申请，截止2020年12月10日，申请执行人田景光向本院书面申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人田景光的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2175号 申请执行人：吴承华，女，1960年06月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吕辉，男，1979年01月20日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人吴承华与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)皖1881民初3074号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2020年11月12日申请执行，请求被执行人给付借款、诉讼费合计8525元。执行过程中，本院对被执行人银行账户足额扣划并发放申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3074号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执280号之二申请执行人：山西沁源农村商业银行股份有限公司。被执行人：沁源县灵空山绿色食品有限公司。被执行人：山西新希望铝业有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初322号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人8728817.98元，案件诉讼费36451元，案件执行费71226元，以上款项共计8836494.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款。2020年12月11日申请执行人山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提供关于被执行人沁源县灵空山绿色食品有限公司、山西新希望铝业有限公司不良贷款调查情况，证明沁源县灵空山绿色食品有限公司、山西新希望铝业有限公司因经营不善长期亏损，加之企业负责人王张林社会债务较大，导致贷款逾期。2020年12月15日，在沁源县行政审批服务管理局调查被执行人沁源县灵空山绿色食品有限公司、山西新希望铝业有限公司的企业信息，证明被执行人沁源县灵空山绿色食品有限公司、山西新希望铝业有限公司均为正常状态，本院依法对沁源县灵空山绿色食品有限公司、山西新希望铝业有限公司进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  王 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢606号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2221号 申请人东莞市万润实业投资有限公司与被申请人顾海龙及第三人福建省恒基建设股份有限公司无因管理纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3861号原告：康忠军，男，1967年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：东中华，女，1988年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告康忠军诉被告东中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告康忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康忠军撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十二月十一日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5411号原告：孙玲玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：高宁，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告孙玲玲诉被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借的人民币柒拾万玖仟元整；2、被告支付原告逾期欠款利息；3、被告承担本次诉讼形成的所有费用。本案审理过程中，发现就本案事实原告已到公安机关报案，常州市公安局钟楼分局对孙玲玲被诈骗一案予以立案，并于2019年2月16日出具钟公（港）立告字[2019]571号立案告知单，现刑事程序尚未终结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院审理过程中，常州市公安局钟楼分局2019年2月16日立案受理了孙玲玲被诈骗一案，故本案应当驳回孙玲玲的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十二月十六日书记员 王佳艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4425号之一 申请执行人：盛成敏，男，1965年12月18日出生，汉族，住颍州区。 被执行人：于国涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 关于盛成敏申请执行于国涛劳务合同纠纷一案，阜阳颍州区人民法院作出的(2020)皖1202民初8187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王耘辉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初406号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陇景，男，彝族，1992年4月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2017年6月14日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陇景犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月15日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人陇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日，被告人陇景醉酒（经鉴定酒精含量103.53ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由富源县后所镇驶往富源县后所镇老牛场村方向行驶，01时30分许，当所驾车行驶至富源县，与前方同向由刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车载钱某）相撞，造成刘某、钱某受伤，钱某经送医院抢救无效于2020年5月30日死亡（经鉴定系创伤性休克死亡）。经富源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陇景承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任，钱某不承担事故责任。案发后，陇景支付了钱某医疗费人民币60000元、安葬费人民币54000元，同时赔偿了钱某亲属人民币238000元，且取得了钱某家属的谅解。 2020年7月22日被告人陇景主动到富源县公安局交通警察大队接受处理并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陇景具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零十个月。 被告人陇景对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陇景犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陇景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 靖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1775号申请执行人：虞福海,男，汉族，1980年01月12日出生，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人：胡词勇，男，汉族，1991年07月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。虞福海与胡词勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞福海于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行.本院于2020年9月28日向胡词勇送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：一、胡词勇向虞福海给付借款本金417700元及利息（利息按本金417700元，月利率20‰的标准自2019年1月29日起至付清借款之日止）。二、胡词勇承担案件受理费4630元，执行费6166元。但被执行人胡词勇未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡词勇所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人胡词勇应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初1250号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡词勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡词勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月九日书记员  倪蔼霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2564号原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：永川区时代眼镜经营部，系个体工商户，经营场所重庆市永川区昌州大道东段**，注册号500383605982134。经营者：陈克祥。原告司徒尚炎与被告永川区时代眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告司徒尚炎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒尚炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒尚炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司徒尚炎负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2750号申请执行人：张兰侠,女,1970年9月19日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张加忠,男,1966年3月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人张兰侠与被执行人张加忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8042号民事调解书内容：被告张家忠偿还原告张兰侠借款本金10000元、利息1000元，合计11000元，该款分别于2018年12月31日前给付5000元，余款于2019年2月4日前付清，如任何一期逾期未足额给付，原告可就未给付数额并加罚2000元违约金后一并申请强制执行。根据申请人张兰侠的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人张兰侠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张加忠未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张加忠开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年8月24日至2021年8月24日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年8月、10月、12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、12月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、12月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人张加忠拒不申报财产，本院决定对被执行人张加忠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年12月，因被执行人张加忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张兰侠表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的13000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 张 智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢474号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行姜福利、冯桂华、孙凤龙、崔宏然、王鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2260号之一申请执行人：龚慧晶，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚良权，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚小芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1150号民事调解书，申请人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行219488.0元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行219488.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1335号申请执行人：陆美娣，女，1964年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐忠秋。关于陆美娣与徐忠秋、泰州嘉吉机具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏1291民初2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐忠秋、泰州嘉吉机具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐忠秋、泰州嘉吉机具有限公司的银行存款19632元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月七日书记员  田金花
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4761号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：徐震宇,系单位负责人。委托诉讼代理人：韩兆凯、张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：孙全庆，男，1964年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与孙全庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1220号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月12日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告孙全庆应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金205701.9元，支付利息3907.7元、违约金1145.63元，并继续支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告孙全庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1620元，合计3858元，由被告孙全庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。经查询，被执行人孙全庆名下无银行存款，无车辆登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人孙全庆在江苏省军队离休退休干部服务中心的工资收入，每月留3500元作生活费，剩余款项偿还本案债务。本院冻结被执行人孙全庆名下公积金账户（期限自2020年11月25日至2025年11月24日），目前不具备扣划条件，故暂无法处置。被执行人孙全庆名下位于荆州市沙市区不动产本院已依法查封（期限自2020年6月17日至2023年6月16日），现案外人须力慧（系被执行人前妻，房屋共有人）向本院提出执行异议，本院已移交立案，因异议审查期限较长，故暂无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人孙全庆纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月十一日执行员 刘亦峰书记员 万宇河
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1803号 原告：双滦区双塔山镇金库保温材料销售部，住所地承德市双滦区。 经营者：赵金库，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：姬文革，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：兰井军，男，1959年4月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部与被告姬文革、兰井军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部经营者赵金库及其委托诉讼代理人郭平、被告姬文革、被告兰井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告材料款82600元，并自2017年1月25日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在承德市双滦区交通局住宅楼1单元101室经营保温材料，2017年二被告在承德市双滦区承包工程期间从原告处购买保温材料用于工地使用，共五次合计欠材料款107600元，由被告兰井军于2017年1月25日统一向原告出具了欠据一张。此后被告偿还了欠款25000元，剩余部分一直未能给付。 原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部向本院提交的证据有： 1、2017年1月25日欠条1份。 被告姬文革辩称：我是挂靠在承德市德华建筑安装有限公司进行施工的，实际施工人是姬文革，我购买的商品是防水材料、外墙尼龙网、保温材料，拖欠原告材料款大约40000元，同意偿还本金40000元，不同意支付利息。另外，我不认可这个条子，需要五张原条核实，兰井军是我雇的工长，主要负责施工，工地的工长没有权利出具欠条，应由我公司财务配合工长出具的欠条才有效。出具的欠条金额不属实，欠条中的老板娘叫孙淑敏，是我妻子，管财务，李俊是我的保管，兰井军在2016年8月份前是我的工长。 被告兰井军辩称：我是公司的工长，老板是姬文革，材料是替公司买的，不是我去买的，是保管李俊买的，保管归我管。对欠条的真实性无异议，欠条是我出具的，但需要原告和会计核实才生效。欠条中记载的五张条子中我打了一张1000元左右的条子，老板娘可能是一张，李俊的具体记不清了，龙玺御园17、18号楼工地会计孙淑敏有两个欠条金额不符。出具这张条子之后，那五张原条去向不清楚。我不能承担给付责任。 被告姬文革、被告兰井军在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、被告姬文革在承建双滦区龙玺御园17、18号楼期间，向原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部采购防水及保温材料。2017年1月25日被告兰井军为原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部出具“欠条”1份，该欠条载明：“今欠到赵金库材料钱（住兰井军、李俊、老板娘打的条子共计5张，合计107600元，壹拾万零柒仟陆佰元整。经办人：兰井军。2017年1月25日。” 2、上述“欠条”出具后，被告姬文革向原告支付了材料款25000元，尚欠材料款人民币82600元至今未付。 3、庭审查明，被告兰井军系被告姬文革所雇工作人员，在被告姬文革承建项目中任工长一职，负责施工等相关事宜的管理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姬文革在庭审中承认在原告处购买防水等相关材料的事实，且有被告兰井军出具的“欠条”相佐证，可以认定原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部与被告姬文革之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告姬文革拖欠原告货款系违约行为，应当承担给付材料款的违约责任。关于拖欠材料款数额，原告提交了被告兰井军出具的“欠条”予以佐证，被告姬文革虽在答辩中予以否认，但在本院另行指定的举证期间内未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告姬文革给付材料款人民币82600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰井军给付材料款的诉讼请求。本院认为，因被告兰井军系被告姬文革所雇佣的工作人员，其与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告兰井军给付材料款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，关于原告提出自2017年1月25日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止的诉讼请求，本院认为，被告姬文革拖欠原告货款82600元属实，存在违约行为，应向原告支付逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以调整为被告姬文革以欠款人民币86200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准向原告支付自2017年1月25日起至实际还清之日止期间的逾期付款损失，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姬文革给付原告双滦区双塔山镇金库保温材料销售部货款人民币82600元。 二、被告姬文革以欠款人民币86200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向原告支付自2017年1月25日起至实际还清之日止期间的逾期付款利息。 上述欠款本息于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1865元，减半收取932.5元，由被告姬文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0607执3781号之一 被执行人：刘钢，男,1979年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人刘钢罚金案，本院作出的(2019)粤0607刑初729号、（2020）粤06刑终636号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币13000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3781号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12573号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10267号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6993号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1765号申请执行人：李**，男，1973年5月12日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县金桥养殖场，住所地：延津县丰庄镇席村南地。法定代表人：赵福社。被执行人：赵福社，男，1972年6月4日生，汉族，住延津县。申请执行人李**与被执行人延津县金桥养殖场、赵福社民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告延津县金桥养殖场、赵福社于本判决生效后三日内向原告李**偿还借款55000元及借据上载明的利息2712元；被告延津县金桥养殖场、赵福社以55000元为基数，按照年息6%自2020年1月17日起向原告李**支付利息至借款偿还完毕之日。因被执行人延津县金桥养殖场、赵福社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在执行李**与延津县金桥养殖场、赵福社民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月23日通过司法专邮送达形式向被执行人延津县金桥养殖场、赵福社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年9月22日、2020年10月16日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县金桥养殖场、赵福社名下的财产信息，被执行人延津县金桥养殖场名下无证券信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，被执行人赵福社名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息。3.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人赵福社无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人延津县金桥养殖场、赵福社无不动产登记信息。5.本院于2020年12月15日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人赵福社名下的欧铃牌豫Ｇ×××**号车辆，暂无法处置，其名下的起亚牌豫Ｇ×××**号车辆已转移。6.因被执行人延津县金桥养殖场、赵福社未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县金桥养殖场、赵福社实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57712元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初267号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人延津县金桥养殖场、赵福社负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员  杨天胜
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初437号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某，曾用名雷本柏，男，1983年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月27日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员吴煜、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人雷某某及其指定辩护人谭小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月上旬的一天晚上，被告人雷某某在桂阳县××镇庙××村附近，贩卖200元毒品给邓某1。 2020年4月26日，被告人雷某某在桂阳县××镇庙××村附近，贩卖300元毒品给邓某1。 2020年5月24日，被告人雷某某在桂阳县××镇庙××村附近，贩卖300元毒品给邓某1。 2020年6月10日，被告人雷某某在桂阳县××镇庙××村附近，贩卖300元毒品给邓某1。 2020年7月9日，被告人雷某某在桂阳县××镇庙××村村口柏树下，贩卖200元毒品给雷某。 另查明，审理期间，被告人雷某某家属代为预缴纳罚金一万元，并退出全部赃款一千三百元。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信交易记录、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、证人邓某1、邓某2、雷某的证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人雷某某家属代为预缴纳罚金并退出全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2025年1月23日止。罚金已缴纳完毕）。 二、对被告人雷某某的违法所得1300元依法予以没收，上缴国库（已退缴完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  周国生 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年十二月十日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执698号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0262号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执409号 申请执行人：尕某,男性,住青海省共和县 被执行人：拉某，男性，住共和县 被执行人：俄某，女性，住共和县 本院在执行尕某与拉某、俄某借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月14日立案执行，2020年8月13日本院通过全国网络查控系统查询被执行人拉某、俄某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人拉某、俄某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年9月21日前往被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在村里居住，其在村里无可供执行的财产。 本院于2020年10月21日通过共和县自然资源确权登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明名下有位于共和县恰卜恰镇舒裕家园2号楼2单元302室住房一套，但已以物抵债给第三人。2020年12月3本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月四日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初455号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓清明，男，1975年3月3日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人邓清明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人邓清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日，被告人邓清明来到萍乡市区老供电公司院内做工。中午12时许邓清明出来吃午饭时，看到被害人刘某停放在萍乡市跃进路人行道上的粉红色电动摩托车，车上插有钥匙。邓清明饭后返回时，发现该车还停放在原处，便将该辆立马牌电动摩托车骑行到老供电公司院内，并藏匿起来。当日17时许，邓清明将该车骑回上栗县家中。经鉴定，该电动摩托车价值2484元。 被告人邓清明于2020年8月26日被侦查机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，积极配合侦查机关退回赃车。 上述事实，被告人邓清明在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，扣押笔录、照片及清单，被盗电动车的相关材料，被害人刘某的陈述，被告人邓清明的供述，指认笔录及照片，价格认定结论书，人口信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人邓清明自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役四个半月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。在案件审理过程中，经法庭建议，公诉机关当庭调整量刑意见为“判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元”。 本院认为，被告人邓清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓清明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极配合侦查机关退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓清明犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  肖 英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16650号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡善华。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告胡善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1246号 申请执行人：赵敏帆，女，1978年2月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行赵敏帆与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 胡心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8365号 申请人：王孝培，男，1964年08月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥强盛石材制品厂，住合肥市包河区纬三与经二路口，统一社会信用代码L0230122-1。 法定代表人：周业元。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标。 被执行人：周业元，男，1962年11月19日出生，汉族，住合，住合肥市包河区div> 本院在执行王孝培与合肥强盛石材制品厂、合肥市同创建设工程有限公司、周业元建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴志远
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6488号申请人：延锋汽车饰件系统南京有限公司，统一社会信用代码91320115698390556N，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：钱怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小君，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉胶，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所，住所地常州市金坛区东城街道金坛大道**div>法定代表人：夏胜初,该公司执行董事。延锋汽车饰件系统南京有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人延锋汽车饰件系统南京有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司的银行存款人民币10101712.66元或查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人延锋汽车饰件系统南京有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，延锋汽车饰件系统南京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司的银行存款人民币10101712.66元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初115号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人杨小清，男，1967年5月2日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，住博野县。2008年8月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金52000元。2015年11月12日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 被告人郑志红，男，1965年8月23日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，住博野县。2015年12月16日因非法拦截正在公路上行驶的检查车辆被博野县公安局行政拘留5日，罚款叁佰元。2020年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，2020年9月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人杨小清、郑志红犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人杨小清、郑志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2020年7月份，被告人杨小清与被告人郑志红事先商议，由被告人郑志红收购被告人杨小清盗窃的电动自行车。后，被告人杨小清先后在博野、蠡县盗窃6辆电动自行车，所盗6辆电动自行车共价值 人民币7500元。被告人郑志红收购杨小清所盗6辆电动自行车销售，并先后微信给杨小清转款1450元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘验笔录、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人杨小清、郑志红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小清同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人杨小清、郑志红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨小清、郑志红对公诉机关的指控承认属实，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月份，被告人杨小清与被告人郑志红事先商议，由被告人郑志红收购被告人杨小清盗窃的电动自行车并销售。 （一）2020年7月18日20时许，被告人杨小清在博野县内盗窃被害人赵某可爱鸟牌电动自行车1辆，被告人郑志红通过微信向被告人杨小清转款200元收购该车辆。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗可爱鸟牌电动自行车的市场价格为人民币1084元。被告人郑志红亲属已主动赔偿被害人赵某经济损失1084元。 （二）2020年7月20日2时许，被告人杨小清在博野县盗窃被害人姬某黑色雅迪牌电动自行车1辆，被告人郑志红通过微信向被告人杨小清转款300元收购该车辆，并以1100元的价格卖给张某2，被告人郑志红得赃款800元，被告人杨小清得赃款300元。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗的黑色雅迪牌电动自行车2020年7月21日的市场价格为人民币1891元。现被盗雅迪牌电动自行车已追缴发还被害人姬某。 （三）2020年7月20日3时许，被告人杨小清在博野 县盛世尚品小区盗窃被害人孟某新日牌电动自行车1辆。被告人郑志红收购该车辆并销售。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗窃的新日牌电动自行车于2020年7月20日的市场价格为人民币1467元。被告人郑志红亲属已主动赔偿被害人孟某经济损失1500元。 （四）2020年7月22日12时许，被告人杨小清在老石桥饺子馆饭店大门洞内盗窃被害人郑某小鸟牌电动自行车1辆，被告人郑志红通过微信向杨小清转款350元收购该车辆。后，被告人郑志红又让被告人杨小清销售该电动自行车。被告人杨小清卖给程某并得赃款600元。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗小鸟牌电动自行车2020年7月22日的市场价格为人民币1053元。现被盗小鸟牌电动自行车已发还被害人郑某。 （五）2020年7月23日20时许，被告人郑志红驾驶冀Ｆ×××××白色启辰牌轿车伙同杨小清到蠡县后，被告人杨小清在蠡县豪泰宾馆门口盗窃被害人李某捷马牌电动自行车1辆，被告人郑志红将被告人杨小清所盗捷马牌电动自行车拉回自己家中，并通过微信向杨小清转款300元。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗捷马牌电动自行车于2020年7月24日的市场价格为人民币993元。现该电动自行车已发还失主李某。 （六）2020年7月24日2时许，被告人杨小清在博野县前街中海石油加油站车棚内盗窃被害人张某1立马牌电动自行车1辆，被告人杨小清将该电动自行车交给被告人郑志红，被告人郑志红通过微信向被告人杨小清转款300元。经博野县发展和改革局价格认证中心认证，被盗窃的立马牌电动自行车于2020年7月24日的市场价格为人民币1012元。现该被盗电动自行车已返还失主张某1。 上述事实有经法庭质证、确认的博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、 被害人赵某、姬某等的陈述、证人程某、张某2的证言、博野县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、杨小清微信支付交易明细证明、郑志红微信支付交易明细证明和博野县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书2份、谅解书6份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小清以非法占有为，趁无人之机，多次秘密窃取他人财物，所盗电动自行车共计价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑志红在被告人杨小清盗窃电动自行车前一起商定由其负责收购并销售，属盗窃罪共犯，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨小清刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨小清、郑志红均能够如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨小清所盗电动自行车已追缴4辆并发还被害人张某1、李某等，可酌情从轻处罚。被告人郑志红曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑志红亲属主动赔偿被害人赵某、孟某经济损失，且被告人郑志红犯罪行为已取得赵某、张某1等6名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。） 二、被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。 三、没收被告人杨小清Honor8手机1部、被告人郑志 红vivoX9Plus玫瑰金色手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二年十二月十七日 书 记 员 李明华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12269号原告：徐彦，男，1984年10月26日生，汉族，住南京江宁区。被告：舒礼堂，男，1971年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告徐彦与被告舒礼堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彦、被告舒礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施工损失32896元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月承接原告位于秦淮区金哥私家菜馆的粉刷墙体工程，在施工期间被告并没有合理安排施工人员，现场工人一天多一天少，故意增加施工费用同时施工质量远远不能达到原告要求。在原告及饭店老板多次与被告交涉无果，最终在饭店老板的再三要求下进行施工人员的替换，由于工程需要进行大量的返工工序，工期过半原告不得增加工人并且延长施工时间，造成原告产生直接人工费及加班工资32896元。原告遂诉至法院，望判如所请。被告舒礼堂辩称，被告曾于2020年1月8日起诉原告要求其支付劳务报酬，双方已达成调解，并且原告在调解协议里明确说明双方纠纷到此结束（包含不再向被告主张任何赔偿），因此被告无需再行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，舒礼堂因装饰装修合同所涉劳务费用问题起诉徐彦至本院，在该案审理过程中，经本院主持，双方当事人于2020年4月14日达成调解。徐彦在调解笔录中明确陈述“双方纠纷到此结束（包含不再向原告主张任何赔偿）”。本院于当日出具（2020）苏0104民初383号民事调解书，第二项内容亦为“双方再无任何其他纠纷”。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人之间关于装饰装修合同事宜此前已在本院诉讼过，并达成调解协议，双方明确约定“纠纷到此结束（包含不再向原告主张任何赔偿）”，本院亦出具载明“双方再无任何其他纠纷”的调解书，故原告就装修赔偿损失问题再次诉至本院，要求被告赔偿施工损失32896元，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐彦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄茜二〇二〇年十二月十五日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5079号 原告杨占财，男，汉族，1945年8月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX508253312。 委托代理人：赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告杨占光，男，汉族，1947年5月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX705253311。被告杨玉山，男，汉族，1970年10月10日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX010103310原告杨占财诉被告杨占光、杨玉山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告杨金山委托代理人赵一雷、被告杨占光到庭参加了诉讼，被告杨玉山经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨占财诉称：原告承包经营的土地位于XX镇XX村,土地与被告承包地相邻，原告杨占财5.5亩土地在1998年经村民委员会与村民小组确认后登记在原告名下，但原告在生产经营过程中，因对5.5亩土地被告认为双方有权属争议，被告多次阻挡破坏，将原告种植的秧苗进行毁坏，对生产物资进行破坏，导致原告在数年间无法耕种，双方因此多次发生争执。原告杨占财种植当地农作物糜子，糜子苗长1尺多高出穗时，被告杨占光、吴志英、王玉英等多次用驴套犁将原告家糜子苗恶意翻埋土地，造成大片糜子苗惨死，当年颗粒无收（见证人杨占忠）。如上所述，原告认为，原告对自己合法承包经营的土地具有经营、收益的权益，但被告无故侵权，时间长久，侵权状态持续。期间村委、乡镇府、派出所、司法所、土地仲裁调解协商数十次无果，今年在经营过程中又被侵权，原告已经做到仁至义尽无法退让，所以请求法院公平公正处理，支持原告的诉讼请求。现主张：1、请求法院依法判决被告停止侵权行为，排除对原告所承包的5.5亩土地的妨害；2、赔偿因二被告的侵权行为给原告造成的5年经济损失共计46750元，1700元×5.5亩×5年=46750元；3、本案的诉讼费由二被告承担。                      原告杨占财向法庭提交了以下证据：证据一、定边县农村土地承包仲裁委员会出具的定农仲（案）字（2019）第2号裁决书。证明目的：该生效裁决证明原告具有诉讼主体资格；5.5亩的争议地原告依法享有该地块的承包经营权。证据二、截图照片一张，定边县“百姓问政”关于原告就本案事实维权投诉的回复。证明目的：经政府调查核实后得出如下事实，争议地块属原告享有承包经营权，原告在平整土地过程中，与经营过程中被告多次阻挡破坏，将原告种植的秧苗进行毁坏，对生产物资进行破坏，导致原告在数年间无法耕种，给原告造成损失，被告应当赔偿，并停止侵权行为。证据三、视频光盘一份证明目的：原告在平整土地过程中，与经营过程中被告多次阻挡破坏，将原告种植的秧苗进行毁坏，对生产物资进行破坏，导致原告在数年间无法耕种，给原告造成损失，被告应当赔偿，并停止侵权行为。被告杨占光辩称，杨占财诉我与杨玉山排除妨害纠纷一案，原告诉我与杨玉山侵占5.5亩土地，对其仲裁结果有异议，我认为仲裁书就是假的，仲裁的时候根本就没有通知被告。被告杨占光向法庭提交了以下证据：证明材料彩印件一份，内容为“苏子真卖给杨占光大约四亩林地，金额为200元，南至杨银山东至杨占才杨军北至郭树林西至大路，大约时间2005年，2020年7月10日，证明人：苏子真”，证明涉本案5.5亩土地系苏子真卖给被告杨占光。被告杨玉山经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。经庭审质证：被告杨占光对原告杨占财所举第一组证据，被告收到过该裁决书，但是该仲裁裁决书上没有仲裁员的签名、按手印，也无印章，是假的，所以不予认可。对第二组证据有异议，被告阻挡的是原告非法侵占二被告的土地，不是原告的5.5亩土地，仲裁裁决书不正确，该5.5亩土地是二被告购买别人的。对第三组证据，发生争议属实，但二被告并未阻挡原告土地的耕种，二被告阻挡的是原告非法侵占二被告的土地。原告杨占财对被告杨占光所举证据有异议，涉及的争议地块，经土地仲裁委员会裁决已经确定权属，属于原告，且该组证据系彩印件，非原件，不具有证明力。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举三组证据予以采信。对被告所举证据，原告质证意见成立，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    2019年4月22日，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会就申请人杨占财与被申请人杨占光确认农村土地承包经营权纠纷一案作出定农仲（案）字【2019】第2号《仲裁裁决书》，裁决结果：XX镇XX村XX村XX户XX户转来的5.5亩土地属申请人杨占财户承包地，该户依法享有对该土地的承包经营权。于2019年4月22日向本案原告杨占财、被告杨占光送达。杨占财、杨占光均未在法定期限内向定边县人民法院提起诉讼。2020年3月31日，《百姓问政》栏目就杨占财与杨占光农村土地承包经营权纠纷一案，经定边县堆子梁镇人民政府受理后回复如下：“经调查核实，杨占财与杨占广土地纠纷一事，于2017年7月调解无果后转镇司法所进行司法调解，后经堆子梁镇司法所会同定边县农经站调查取证，杨占广所占土地权属为杨占财所有，并出具《定边县农村土地纠纷仲裁书》，土地权属归杨占财所有”。现原告杨占财以其在承包地耕种过程中遭到被告杨占光、杨玉山的阻挡、侵占为由，将二被告诉至法院。本院认为：涉及本案争议地块，经定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，原告杨占财依法享有对该土地的承包经营权。被告杨占光在法定期限内未向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十二条之规定：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力，故对原告排除妨害的诉请本院依法予以支持。关于原告主张二被告赔偿原告因二被告的侵权行为给原告造成的经济损失，因原告未提交损失价值证据，亦未申请损失评定，金额无法确定，故不予支持。被告杨玉山经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占光、杨玉山停止对定农仲（案）字【2019】第2号《仲裁裁决书》裁决的属于原告杨占财享有的5.5亩土地承包经营权的侵害。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告杨占光、杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长  沈效飞                          人民陪审员  王  玲                          人民陪审员  马晓丽                           二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  侯林君 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4427号 原告：刘合，男，1944年2月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：孙琢，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘合与被告孙琢排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告孙琢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘合向本院提出诉讼请求：1．判令被告将其堆放在山湾子乡热水汤村11组原告房院西侧路南由原告享有使用权的林地范围内的枝柴移除；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同村居住的邻居，被告家属于山湾子村集体经济组织成员。在原告家门口西侧路南，有一块林地，四至为：东至荒界、南至地头、西至刘国忠地边、北至公路边。该林地原使用权人是孙玉，孙玉去世后由孙玉之子孙广宗继续经营管理。2018年4月份，孙广宗将该林地连同地上的树木一同卖给原告。原告取得使用权后，在该地块建起简易羊舍，饲养了几只羊，羊舍右前方长有一棵树，原告在羊舍前面堆放两堆枝柴。堆放枝柴的时间是2019年春季修道时，被告在未经原告同意的情况下，在羊舍右前方原告有使用权的地方擅自堆放枝柴，占用了原告享有使用权的林地，严重影响原告使用和通行。此事经村、乡多次调解未果，原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原告的宅基地登记表复印件、孙玉个人林木所有证、林木买卖合同、热水汤村委会书面证明复印件、现场照片四张来证实自己的主张。 被告孙琢未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住。在原告家门口西侧公路路南，有一块林地，四至为：东至荒界、南至地头、西至刘国忠地边、北至公路边。该林地原使用权人是孙玉，孙玉去世后由孙玉之子孙广宗继续经营管理使用。2018年4月，孙广宗将该林地地上树木的所有权连同使用权一同转让给原告，价款为两万元。原告在该地块建起简易羊舍，羊舍右前方长有一棵树，原告在羊舍前面堆放一些玉米秸秆和羊草（草料）。2019年春季被告在羊舍右前方堆放两堆枝柴。现原告以被告在其享有使用权的林地范围堆放枝柴影响通行和使用林地为由向本院起诉，请求判令被告将其堆放在山湾子乡热水汤村11组原告房院西侧公路南由原告享有使用权的林地范围内的两堆枝柴移除。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的宅基地登记表复印件、孙玉个人林木所有证、林木买卖合同（原件取回），现场照片四张，法庭工作人员拍照的现场照片所证实。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权被侵犯的，权利人有权请求停止侵害、排除妨碍。本案中，原告在取得案涉地块的使用权后，享有直接支配和排他的用益物权。被告在原告羊舍前堆放的枝柴，影响了原告正常使用该林地，被告应当将两堆枝柴移除，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙琢将其堆放在山湾子乡热水汤村11组原告房院西侧公路南由原告享有使用权的林地范围内（原告简易羊舍西间前面）的两堆枝柴移除，限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费80.00元，由被告孙琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  朱福贵 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2766号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行，住所地北京市朝阳区光华路**。负责人李月占，行长。委托代理人闫碧瑶，女，1993年1月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行职员，住呼和浩特市赛罕区。被执行人中物永泰纸业有限公司，，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**905法定代表人黄松涛,总经理。委托代理人曹彬，男，1983年11月8日出生，汉族，中物永泰纸业有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人黄松涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人刘怡，女，1976年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区支行与中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆内经证字第01402号、01403号、02142号、01405号公证书及（2020）京方圆执字第00020号执行证书已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2912.466375万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月26日轮候查封了被执行人黄松涛名下位于北京市朝阳区广渠路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套，2020年5月28日轮候查封了被执行人中物永泰纸业有限公司名下位于北京市东城区建国门内大街×××号×××层公寓×××、×××、×××房产三套，2020年12月16日轮候查封了被执行人刘怡名下位于北京市朝阳区广渠路×××号院×××号楼×××层×××单元×××房屋一套，并向首封北京市第一中级人民法院发出了参与分配函；本院共计扣划被执行人刘怡名下银行存款人民币917261.96元，提取执行费11572.62元后，发还申请执行人905689.34元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人中物永泰纸业有限公司、黄松涛、刘怡纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆内经证字第01402号、01403号、02142号、01405号公证书及（2020）京方圆执字第00020号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1054号 张锦坤、曾焱全、张萍： 申请执行人张锦坤与被执行人曾焱全、张萍机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曾焱全、张萍未履行生效的（2020）粤0222民初18号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾焱全、张萍已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1054号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5673号申请执行人：刘红萍，女，1970年5月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李福珍，女，1972年2月23日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李文华，男，1972年2月5日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人刘红萍与被执行人李福珍、李文华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11959号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的531,058.50元及利息，执行费7711.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李福珍、李文华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6208号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇。 委托诉讼代理人：刘菊彬。 委托诉讼代理人：郭育林。 被告：袁玉良，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司诉被告袁玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都国美物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司撤回对被告袁玉良的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 果
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初166号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人陈章生，男，1969年5月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。2017年8月12日因不按规定办理机动车登记、饮酒后驾驶机动车被永新县公安局交通警察大队处暂扣六个月驾驶证，罚款一千七百元。因本案于2019年10月23日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈章生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。安福县人民检察院以安检一部刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书，于2020年10月29日向本院变更起诉。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月29日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人陈章生及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日中午，被告人陈章生酒后驾驶无牌三轮摩托车由安福县金田乡往洋门乡方向行驶。13时许，行驶至洋门派出所门口路段时，该路段左道施工封闭单边通行，陈章生因避让对面来车，驶入道路左侧后碰撞停放在施工现场的挖掘机，造成陈章生受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，陈章生负本起事故的主要责任。经吉安司法鉴定中心鉴定，陈章生的血液中检出乙醇成分，含量为114.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈章生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈章生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；陈章生系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处陈章生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈章生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。2.被告人陈章生没有犯罪前科，是初犯，到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人陈章生认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。请法庭对被告人陈章生从轻处理，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月23日中午，被告人陈章生酒后驾驶无牌三轮摩托车由安福县金田乡往洋门乡方向行驶。13时许，行驶至洋门派出所门口路段时，该路段左道施工封闭单边通行，陈章生因避让对面来车，驶入道路左侧后碰撞停放在施工现场的挖掘机，造成陈章生受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，陈章生负本起事故的主要责任。经吉安司法鉴定中心鉴定，陈章生的血液中检出乙醇成分，含量为114.28mg/100ml。被告人陈章生归案后如实供述犯罪事实。受本院委托，安福县司法局对被告人陈章生进行了调查评估，评估意见为同意陈章生适用社区矫正。审理过程中，被告人陈章生向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收押人员入所体检记录表、检查报告单、疾病诊断证明书、村委会和扶贫工作站的证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、派出所的证明、常住人口信息、调查评估意见书，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被告人陈章生的供述，司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定报告，现场勘查笔录、人身检查笔录，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈章生醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。根据被告人陈章生的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害性，结合调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护人意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈章生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  曾绍安人民陪审员  黄冬娥二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执156号 关于申请执行人马景福农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3598号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已将被执行人款项扣划发放至申请执行人律师李振环账户内6932.00元；收取执行费50.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3598号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1457号 原告：邹志芳，女，住金溪县。 被告：乐霜童，男，住金溪县。 原告邹志芳与被告乐霜童不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志芳到庭参加诉讼，被告乐霜童经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志芳向本院提出诉讼请求：1.要求乐霜童返还4000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年8月被告欺骗原告说他在教育局有关系，可以帮忙介绍学生到五小读书，但要2000元一个。2020年8月17日原告通过微信向被告转账4000元，介绍两个学生到五小读书。到9月开学时，被告根本就没有介绍，原告向被告讨要钱时，被告总是推托，后来就关机。原告向刑侦大队报案，刑侦大队说诈骗罪起点5000元，追究不到被告刑事责任。为维护原告合法权益，只能提起诉讼。 乐霜童未作答辩。 邹志芳为支持其诉讼请求，依法提交了微信支付交易明细证明、欠条复制件、微信聊天记录复制件、乐霜童微信基本信息。因邹志芳提供的上述证据之间能相互印证，故对邹志芳提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹志芳与乐霜童是同学关系，2020年8月17日，邹志芳通过微信向乐霜童转款4000元，希望其能帮忙介绍两个小孩到五小读书。钱支付后，乐霜童未予介绍。之后，乐霜童同意向邹志芳返还4000元并在微信中向邹志芳出具了4000元欠条一份，承诺2020年11月3日前付清，但该款一直未支付。 本院认为，乐霜童没有法律上的根据，取得不当利益，应当返还给邹志芳，故对邹志芳要求乐霜童返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乐霜童应当在本判决生效之日起15日内向邹志芳返还4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由乐霜童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡冰洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1141号申请执行人：南京裕元机械科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P3U9M77，住所地南京市溧水经济开发区(柘塘新城宁溧路北17号路西)。法定代表人：吴小武。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。本院在执行南京裕元机械科技有限公司与南京永腾化工装备有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年7月28日立案受理。经执行查明，被执行人南京永腾化工装备有限公司名下无不动产，本院分别于2020年7月28日、2020年9月29日、2020年12月2日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。银行账户已被多家法院冻结，其公司机器设备已被另案查封，暂无法处置。2020年11月25日，经王有根申请，本院已于2020年11月25立案预受理南京永腾化工装备有限公司破产清算，案号（2020）苏0117破申11号。本院依法对南京永腾化工装备有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初971号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二日书记员  吕 娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4626号原告：刘玉珍，女，1954年8月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1956年1月16日出生，汉族，住宁阳县。第三人：刘胜平，男，1953年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告刘玉珍与被告刘建国、第三人刘胜平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉珍撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月九日法官助理魏丽园书记员王辰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更759号罪犯张泽刚，男，1964年8月9日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张泽刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年4月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张泽刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张泽刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张泽刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泽刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽刚减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12433号上诉人（原审原告）：常中泉，男，1955年5月9日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于桂珍，女，汉族，1964年7月18日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李长洪。上诉人常中泉因与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5961号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令新民市人民法院进行实体审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人并非不动产纠纷。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此不动产纠纷仅限于物权纠纷。原审法院未按照物权变动原因与结果相区分原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。上诉人与被上诉人是基于种植回收合同产生争议，对种植用林地上诉人当然享有所有权（购买所得，有林权证），不存在争议。因此本案原审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人应是债权纠纷；适用法律错误，原审法院不应适用不动产专属管辖的规定，应尊重上诉人与被上诉人达成的管辖协议。为维护上诉人自身合法权益，特向贵院提起上诉。望贵院在查清事实的基础上，撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿因合同违约产生的实际经济损失及利息合计142726.69元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案不应由本院管辖。原告应向有管辖权的法院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告常中泉的起诉。案件受理费3155元，退回原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据前述法律规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由明显系适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5961号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3688号申请执行人定边县定边镇曹园子村民委员会。法定代表人王顺，系该村委会主任。委托代理人曹荣广，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县汇美万家商贸有限公司,住所地榆林市定边县路。法定代表人陈卫军，系该公司经理。申请执行人定边县定边镇曹园子村民委员会与被执行人定边县汇美万家商贸有限公司租赁纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终914号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县汇美万家商贸有限公司向申请执行人定边县定边镇曹园子村民委员会支付租赁费13125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费98900元。但被执行人定边县汇美万家商贸有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年11月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月24日依法冻结被执行人定边县汇美万家商贸有限公司名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年11月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县汇美万家商贸有限公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2020年11月11日查询被执行人定边县汇美万家商贸有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县汇美万家商贸有限公司无土地及房产登记。5、本院于2020年12月11日对被执行人定边县汇美万家商贸有限公司法定代表人陈卫军采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县汇美万家商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县定边镇曹园子村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月十一日    书记员  王小伟