湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2744号上诉人（原审原告）：邓和彩，女，1966年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：邓超军（邓和彩之子）。被上诉人（原审被告）：杨成名，男，1982年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县政府办公大楼**。负责人：朱阳辉，该政府县长。委托诉讼代理人：黄凯，女，桂阳县司法局法律服务股股长。委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓社清，男，1957年2月19日生，汉族。上诉人邓和彩因与被上诉人杨成名、桂阳县人民政府、邓社清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓和彩上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后，依法改判桂阳县人民政府增加赔偿金额79613.55元；2.本案诉讼费由杨成名、桂阳县人民政府、邓社清负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法改判。1.一审判决认定邓和彩承担10％的责任错误。根据2019年6月3日桂阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨成名、邓社清承担此次事故的同等责任，邓和彩无责任，邓和彩的损失应当由侵权人承担，其自身不应承担任何责任。另一审判决认为杨成名作为工作人员执行工作任务发生交通事故，杨成名不具备驾驶机动公务用车执行公务资质，属严重违法行为，过错明显，应承担事故70%的赔偿责任，邓社清承担30%的赔偿责任。2.一审法院认定医疗费159227.1元从邓和彩赔偿款中扣除明显错误，邓和彩在本次事故中无责任，医疗费应由杨成名、邓社清承担，邓和彩不应承担医疗费用。邓和彩未支付医疗费，起诉时也未包括医疗费，所以医疗费用与邓和彩无关。桂阳县人民政府垫付的医疗费按同等责任划分，其应当承担79613.55元，邓社清承担79613.55元。桂阳县人民政府多垫付的医疗费应当依法向邓社清追偿或在对邓社清的赔偿款中抵扣，不应在对邓和彩的赔偿款中扣除。杨成名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。桂阳县人民政府的答辩意见与杨成名的答辩意见一致。邓社清未作答辩。邓和彩向一审法院起诉请求：1.判令杨成名、桂阳县人民政府、邓社清赔偿邓和彩各项损失合计367237.6元；2.本案诉讼费由杨成名、桂阳县人民政府、邓社清负担。一审法院认定事实：2019年4月26日中午，邓社清驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载邓某1、邓和彩、邓超军、邓某2共五人，从桂阳县洋市镇圩出发沿省道S215线由南向北驶往桂阳县洋市镇府桥村。13时10分许，在省道S215线33km+700m桂阳县洋市镇萝卜塘村路段，邓社清驾驶摩托车左转弯时，与自北向南直行由杨成名驾驶的统征办所有的无号牌小型普通客车相撞，导致两车受损，邓社清、邓某1、邓和彩、邓超军、邓某2五人受伤的道路交通事故。2019年6月3日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，分析认为杨成名未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不合格的机动车上道路超速行驶，遇紧急情况未采取有效措施避让，是造成此次事故的原因之一；邓社清未取得机动车驾驶证驾驶机动车违规超载搭乘人员上道路行驶，其本人及车上乘员未按规定佩戴安全头盔，左转弯时未开启左转向灯，未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一。故认定邓社清、杨成名分别承担此次事故的同等责任，邓某1、邓和彩、邓超军、邓某2无责任。邓和彩受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗185天，并行右股骨骨折切开复位内固定术、右胫骨平台开放性骨折外固定架固定术、清创缝合术。经诊断为：创伤性失血性休克，右股骨中断开放性粉碎性骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右髋臼粉碎性骨折，右股骨颈头下型骨折等。出院医嘱为：定期复查每叁月复查一次，根据复查情况，决定下一步康复锻炼，加强营养，骨折愈合后行内固定取出术等。本次住院医疗费159227.7元，由统征办垫付。2019年10月29日，郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，评定邓和彩右膝部损伤构成八级伤残，右髋部损伤致右髋关节功能丧失25%构成十级伤残。该鉴定中心出具郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书，评定邓和彩误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。该鉴定中心出具郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第545号司法鉴定意见书，评定邓和彩右髋臼骨折、右股骨颈骨折、右股骨骨折、右胫腓骨骨折手术切开复位内固定物取出及医疗康复，预计费用21000元。邓和彩花鉴定费2200元。桂阳县人民政府对邓和彩的伤残鉴定等级不服，申请重新鉴定。法院依法委托湖南迪安司法鉴定中心于2020年5月7日作出湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书，评定邓和彩因本次交通事故损伤构成十级、八级伤残。另认定，杨成名驾驶的统征办所有的无号牌小型普通客车未购买交强险，本次事故发生时杨成名系统征办职工，由统征办安排驾驶该车进行扶贫走访。2019年5月28日，桂阳县人民政府作出桂政办函[2019]23号通知，解散统征办。一审法院认为，本案争议焦点为：一、邓和彩的损失范围及具体数额的问题；二、邓和彩的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，邓和彩因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费159227.7元；2.误工费44530元（365天×122元/天），邓和彩系农村居民，邓和彩按照122元/天诉请其误工费，符合法律规定，予以支持。误工时间根据郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书为365天，与其病历及伤残鉴定意见相符，予以支持；3.护理费25200元（150天×168元/天），邓和彩的护理人员系其儿媳，为务工人员，故起诉请按照居民服务业计算护理费，予以支持，护理期间为郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书确定的护理期，即150天；4.营养费5400元（30元/天×180天），根据郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书，邓和彩营养期为180天；5.住院伙食补助费18500元（100元/天×185天）;6.残疾赔偿金227527.6元（36698元/年×20年×31%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费2200元；9.交通费1200元,邓和彩因本次事故受伤住院，必然产生交通费用，故酌情支持交通费1200元；10.后续治疗费21000元，以上损失共计519785.3元。关于第二个问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杨成名因执行工作任务造成本次交通事故，相关侵权责任应由其单位统征办承担。因统征办已被桂阳县人民政府解散，故本案的赔偿责任应由桂阳县人民政府承担。本案中，邓和彩系完全民事行为能力人,普通二轮摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人,且一般核载人数不超过两人。邓和彩等五人忽视交通法规，同时乘坐不得超载的普通二轮摩托车，系自陷危险行为，加重了本次事故的损害后果，存在一定过错，应对本次事故承担部分责任。根据本次事故的实际情况，结合当事人的过错程度，酌定邓和彩对其损失自行承担10%的责任，桂阳县人民政府承担45%的责任，邓社清承担45%的责任。杨成名驾驶的无号牌小型普通客车未购买交强险，邓和彩在本案中认为桂阳县人民政府应先在交强险的责任范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对邓和彩的上述主张予以支持。考虑到本案存在多人受伤，且邓和彩与邓社清伤情较重，应当在交强险责任限额内为其他受伤人员保留份额。结合邓和彩等人的损失情况，酌定桂阳县人民政府在交强险责任限额内赔偿邓和彩医疗损失5000元，伤残损失50000元，合计55000元。邓和彩超过交强险的损失为464785.3元（519785.3元-55000元），桂阳县人民政府应在交强险责任之外赔偿邓和彩各项损失共计209153.4元（464785.3元×45%），合计赔偿邓和彩各项损失264153.4元（交强险责任55000元+209153.4元），核减桂阳县人民政府已经支付的159227.7元，桂阳县人民政府还需赔偿邓和彩各项损失共计104925.7元（264153.4元-159227.7元）。邓社清应赔偿邓和彩各项损失共计209153.4元（464785.3元×45%）。杨成名对邓和彩不再承担赔偿责任。综上所述，对邓和彩诉请的各项损失共计314079.1元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告桂阳县人民政府赔偿原告邓和彩各项损失共计104925.7元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、由被告邓社清赔偿原告邓和彩各项损失共计209153.4元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告邓和彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告邓和彩负担474元，被告桂阳县人民政府承担965元，被告邓社清承担1965元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、一审判决确定的赔偿责任比例是否正确；二、桂阳县人民政府垫付的医疗费是否应在赔偿给邓和彩的款项中予以扣除。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，邓和彩乘坐的二轮摩托车核载人数不超过两人，而事故发生时，邓和彩乘坐的摩托车共载五人，邓和彩作为一个具有完全民事行为能力的人，应当辩知五人同乘一辆普通二轮摩托车潜在的危险性，邓和彩自陷险境，对本次事故的发生存在一定的过错。一审判决认定邓和彩对其损失应承担10%的责任，并无不当。另，案涉道路交通事故认定书认定邓社清、杨成名承担此次事故的同等责任，杨成名因执行工作任务造成本案交通事故，故一审判决认定邓社清、桂阳县人民政府各承担45%的责任，并无不当。邓和彩关于其不应承担责任以及杨成名、桂阳县人民政府应承担70%的责任、邓社清应承担30%的责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。邓和彩因本案交通事故造成包括医疗费在内的各项损失为519785.3元。一审判决根据各方当事人的过错程度以及杨成名驾驶的无号牌小车未购买交强险等情况，认定桂阳县人民政府在本案中应赔偿邓和彩包括医疗费在内的各项损失264153.4元，因桂阳县人民政府已垫付医疗费159227.7元，桂阳县人民政府还需赔偿邓和彩104925.7元。因此，一审判决桂阳县人民政府垫付的医疗费在赔偿给邓和彩的款项中予以扣除，并无不当。综上所述，邓和彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人邓和彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十二月三日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。