wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3285号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行职工。被告：康光连，女，1954年3月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原康光连告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金3500元及其利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用等。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2002年6月2日，被告与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1500元，借款月利率为7.3125%，2002年12月2日到期。利息偿还至2006年9月30日。二、2003年3月16日，被告与原告双峰农商银行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2000元，借款月利率为6.6375%，2003年5月16日到期。利息偿还至2006年9月30日。综上，被告尚欠原告双峰农商银行借款本金3500元及其利息。至2020年5月20日止的利息（按月利率6.6375%）3857元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告双峰农商银行与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，其借款合同合法有效，合同双方应当自觉履行合同义务。被告未按合同约定的时间支付原告双峰农商银行借款本息，显属违约。故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿降低利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康光连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及计算至2020年5月20日止的利息3857元，自2020年5月21日起的利息以借款本金3500元为基数，按月利率6.6375%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告康光连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡青平人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十二月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保23号 刘永、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于刘永与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案中，刘永持（2020）黑7529民初425号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于刘永与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28809号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李彩云，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告李彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更736号 罪犯何强，男，1975年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳2300元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年4月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯何强在2018年下半年、2019年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬4次，记功1次，获得3个半年度改造积极分子，2020年上半年获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯何强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2209号申请执行人王崇霞，女，汉族，住虎林市。被执行人姜云国，男，汉族，住虎林市。被执行人周连德，男，汉族，住虎林市。申请执行人王崇霞与被执行人姜云国、周连德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黑0381民初448号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜云国、周连德未履行生效法律文书确定的给付义务。王崇霞于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王崇霞与被执行人姜云国、周连德民间借贷纠纷一案中，王崇霞以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十日书记员 李晓明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1224号之十三被执行人：邢爱国，男，汉族，1972年12月30日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人邢爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人邢爱国在905020750010500014040,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢爱国在山东省农村信用社联合社905020750010500014040,0账户内存款人民币23183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十二月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)辽07执156号申请执行人常城，男，1959年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。法定代表人：王国宪，该公司董事长。被执行人林洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住本溪市明山区明东路**1-3，身份证号码：2105041986********。本院在执行常城与锦州亿隆置业有限公司、林洋所有权纠纷一案中，申请执行人常城申请办理锦州市房屋相关变更手续已执行完毕。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初476号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1358号原告：刘文才被告：陈保坤原告刘文才与被告陈保坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加诉讼，被告陈保坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文才向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6263元。事实和理由:2019年在乐昌市的厂房，被告拖欠原告的工资，多次催讨都未支付所欠的工资，现在被告电话不接微信不回。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈保坤未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍原告于2019年7月至11月期间去到被告在乐昌产业园内承建厂房的工地干活，原、被告口头约定，原告干一天活报酬280元，双方没有约定具体支付工资的时限。原告等人要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。2020年1月，经相关部门协调，被告支付了原告工资总额的70%，剩余的工资承诺及时付清，并出具欠条给原告。欠条内容如下“今陈保坤欠刘文才工人工资6263元人民币，于2020年4月15日结清。陈保坤，2020年1月10日”。因被告至今未给付原告任何款项，引起本案诉讼。本院认为：被告雇佣原告到其承建的厂房工地工作，双方之间的劳务合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付相应的工资。被告未按照约定的期限付清剩余的工资，该行为构成违约，有违诚实信用。原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈保坤应于本判决生效之日起十日内给付原告刘文才工资款6263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告陈保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  李丽敏人民陪审员  钟丽芳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈柏歧书 记 员  邓 星
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执567号之四申请执行人：汪兵，男，1989年1月29日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：杨迪，男，1992年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行汪兵与杨迪民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年3月29日作出的（2017）鄂0324民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪兵于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人杨迪支付借款105000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2400.00元，申请执行费1475.00元。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨迪实际履行了15746.89元，剩余部分未履行。2、本院于2020年7月27日、2020年10月29日、2020年11月18日、2020年12月4日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人杨迪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月4日、2020年8月11日通过协助机关查询，被执行人杨迪在竹溪无房产登记信息，经网络查控被执行人在湖北省××商品房××（××箭区××街办××路××1-21-2，2018年5月4日出售），也未缴存住房公积金。4、本院于2020年8月5日将被执行人杨迪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人杨迪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行杨迪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初1014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十二月四日书记员  杨 伟
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执669号 申请执行人欧廷波，男，汉族，1982年8月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人曾方喜，男，汉族，1989年9月25日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人费国芬，女，汉族，1954年5月20日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人欧廷波与被执行人曾方喜、费国芬民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0621民初804号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾方喜、费国芬未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人欧廷波于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾方喜、费国芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人欧廷波借款17000.00元，并承担申请执行费155.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议： 被执行人费国芬自愿定于2021年2月1日前一次付清17000.00元，申请执行费155.00元由被执行人费国芬承担。双方同意法院终结该案，若被执行人不按以上协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执669号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗泽志 审判员  罗友能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘晓东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3283号原告：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：西安市高陵区通远街道史喻村（高三路东段北侧），统一社会信用代码：916101177916637741。法定代表人：罗德全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，系该公司员工。被告：陈军劳，男，1963年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街**。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，系该公司工会主席。被告：陕西和协制冷有限责任公司，，住所地：西安市兴庆路**付**统一社会信用代码：916101037273655962。法定代表人：张宝钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。本院在审理原告西安德鑫农产品市场有限公司诉被告陈军劳、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司、陕西和协制冷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月1日原告西安德鑫农产品市场有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西安德鑫农产品市场有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安德鑫农产品市场有限公司撤回起诉。本案案件受理费36124元减半收取18062元，由西安德鑫农产品市场有限公司承担，西安德鑫农产品市场有限公司已预交36124元，由本院退付其18062元。审判员  焦利二〇二〇年十二月九日书记员  乔楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0502民初2241号 原告：李阳，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭**楼****。 委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区温州商城**。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告李阳与被告合众人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称合众保险公司）劳动争议纠纷一案，李阳于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李阳及其委托诉讼代理人孙扬、被告合众保险公司的委托诉讼代理人景宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李阳2020年5月1日、5月4日、5月6日的工资1374.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李阳于2017年9月12日到被告合众保险公司工作，工作地点为双鸭山市，职务经理。2020年4月27日，公司单方面将工作地点调整到哈尔滨市，由于当时处在疫情期间，去往哈市的火车停运，原告明确告知被告拒绝变更劳动合同。2020年4月28日、29日、30日、5月6日，原告到合众保险公司双鸭山中心支公司上班。2020年5月7日，公司出具通知函，解除了原告的劳动合同。原告于2020年5月21日向双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局投诉。同年6月22日申请双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该委员会作出裁决后，原告不服，提起诉讼。由于合众保险公司单方违法解除合同，依法应按原告解除合同前十个月平均工资在标准支付2020年5月1日9(法定假日)、5月4日（调休）、5月6日工资。故诉至法院，请法院依法判决。 被告合众保险公司辩称，我公司与原告李阳签订的劳动合同第三条约定，乙方工作地为黑龙江省双鸭山市，但根据工作需要，乙方也可以被派往其它地方工作，乙方对此承诺服从。李阳在公司任职期间，业绩未达标，调整其到分公司营销部工作，合情合理合法。而李阳接到工作调整通知后，不服从公司管理，违反了公司制度，不到分公司报到，连续旷工多日，我公司才解除了劳动合同，故请求法院驳回李阳的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月12日，原告李阳与合众保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称合众保险黑龙江分公司）签订劳动合同一份，约定：李阳到合众人寿保险公司工作，工作地点为双鸭山市。但根据需要可将乙方（李阳）派往其它地区工作，乙方对此承诺服从。2020年4月27日，合众保险黑龙江分公司出具了通知函，要求李阳于2020年4月28日到省公司人力资源部报到，李阳未报到，2020年5月7日，人寿保险黑龙江分公司出具通知函一份，告知李阳，因其违反员工考勤制度，对其予以开除。李阳称，此期间，其在合众保险公司双鸭山中心支公司工作。李阳对公司的开除决定不服，于2020年5月21日到双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局投诉，该局不予受理。李阳又到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合众保险公司给付其2020年5月1日、5月4日、5月6日的工资1374.81元。该委作出双劳人仲字【2020】第254号仲裁裁决书，驳回了李阳的仲裁申请。李阳仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告李阳系与合众保险黑龙江分公司签订劳动合同，与其形成劳动合同的向对方不是本案被告合众保险公司。李阳应向其合同向对方合众保险黑龙江分公司主张权利。合众保险公司不是本案适格被告，李阳的诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李阳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 淼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执632号申请执行人：陈文军（曾用名陈建英），男，汉族。被执行人：裴荣军，男，汉族。申请执行人陈文军与裴荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金利息47200元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员  毛银娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3688号原告：张某，男，1963年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南吗，偶律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告张某与被告某公司劳动争议一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢405号申请执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人田某某，公司经理。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人张某某，公司总经理。辽宁昕煜丰混凝土有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市沈北新区人民法院做出的（2016）辽0113民初字第447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人的工程质量保证金予以冻结，分二次扣划了X元；因本案申请执行人在我院(2016)辽0106执2503号案件中为被执行人，此扣划的执行回款被截留。本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院做出的（2016）辽0113民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月十六日书记员  侯文畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初12225号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7245号 原告：冯玉春，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯玉春与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉春到庭参加诉讼，被告张洪海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉春向本院提出诉讼请求：依法被告偿还原告借款本金20000元（月利率1.5%，按本金20000元计算从2017年6月7日起至2020年8月22日止，计11600元，以后利息按1.5%计算至履行完毕之日止），合计31600元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年6月7日，被告称工地资金紧张，向原告借款本金20000元(并约定月利率1.5%)，约定借用六个月。时至今日，经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条1张。证明：被告借原告款的事实。 被告张洪海未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到冯玉春贰万元整。2017年6月7号下午，用6个月，1.5分，张洪海收到。 被告当庭自认：借条是被告本人书写并签字；因借款时原告在阜南从事百货经营所租赁房子与被告住所相邻，款是现金方式交与被告；借款后被告本息一直未付；保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款20000元，有借条、当事人陈述在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定借款月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院仅对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。根据原告要求，按上述标准自2017年6月7日至2020年8月22日的利息为9898.19元（20000元×15.4%÷365天×1173天）。 综上，被告应偿还原告借款本金20000元，利息9898.19元（按年息15.4%，自2017年6月7日计算至2020年8月22日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计29898.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉春借款本金20000元，利息9898.19元（按年息15.4%，自2017年6月7日计算至2020年8月22日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计29898.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费200元，合计790元（原告已预交），由原告冯玉春负担42元，被告张洪海负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王**光
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执944号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长被执行人曹小燕，女，汉族，1973年10月13日出生，住。被执行人徐焱林，男，汉族，1968年10月26日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请曹小燕、徐焱林借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  朱保精
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8671号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高世红，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：高玉兰，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，系高世红姐姐。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人高世红房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十二月九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0803民初2813号 原告：张建才，男，1977年12月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾庆增，男，1981年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张建才与被告曾庆增合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。张建才提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款：小车培训费及加油钱叁仟捌佰元（¥：3800元）；2、请求法院判令曾庆增承担一切诉讼费用。经审理查明，张建才一直在下洋从事小车培训，2017年5月曾庆增在张建才处培训小车驾驶证，已于2019年4月学成毕业并拿到驾驶证，但是曾庆增学成后却不将培训费用3800元（包含油钱）支付给张建才。此后，张建才多次向曾庆增催要欠款，曾庆增一直拖欠。现张建才向法院提起本案诉讼。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曾庆增尚欠张建才小车驾驶培训费3800元，此款由曾庆增分期归还，即自2021年1月5日前支付张建才1900元，余款1900元于2021年2月6日前付清； 二、如曾庆增未按上述第一项约定履行付款义务，则未到期款项视为全部到期，张建才有权就未付的剩余全部欠款立即向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，由曾庆增负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖 静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2035号之二 被执行人徐曼丽，女，1997年6月22日出生，汉族，住襄阳市。 关于被执行人徐曼丽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐曼丽至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月31日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、被执行人尚在服刑，本院向其所在监狱邮寄送达了执行文书；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十二月二日 书记员 董定明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3009号 申请执行人玉环富华玻璃制品厂（普通合伙）,住所地玉环市楚门镇小王村。 法定代表人:林剑霞。 被执行人台州市振森家具有限公司,住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人:章林夏。 申请执行人玉环富华玻璃制品厂（普通合伙）与被执行人台州市振森家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特1502号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1580号 原告：林美松，男，1958年1月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦绣乐园**）。 法定代表人：陈念宇。 原告林美松诉被告桂林市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林美松撤回起诉。 本案案件受理费539元（原告林美松已预交），减半收取269.5元，由 原告林美松负担，本院退还原告林美松269.5元。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘心怡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11693号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：余振东，男，汉族，1986年8月20日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告余振东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告余振东的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告余振东的起诉。案件受理费817元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2775号 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：宋富生，男，1974年5月9日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县。 余姚市人民法院移送的被执行人宋富生洗钱罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为1450000元，案件执行费16900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋富生逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋富生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人银行账户存款7008.95元，优先支付罚款1000元后，本案分得执行款6008.95元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位6008.95元。暂未发现被执行人宋富生有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宋富生暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2775号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 刘多廷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保511号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、徐华良： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人徐华良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3106号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人:陈冬青，该局局长。委托代理人:张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人:刘江斌，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人:扬州博德冶金机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人:王磊。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州博德冶金机械制造有限公司劳动和社会保障一案，经查，本院作出的（2019）苏1012行审67号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款18000元并加处罚金18000元。被执行人应承担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日、10月29日、12月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无理财型保险、工商登记等信息。被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**机动车登记信息，车辆注册登记时间为2007年，现已无处置价值3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人经营场所现场调查，被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司有位于扬州市××区仙女镇××新村兴房租的机械设备、厂房及固定设施，本院另案已首查封。5、本院查明被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司因案外人陈昌军的申请，本院已决定将被执行人所涉执行案件移送破产审查。6、本院于2020年12月10日对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执675号申请执行人：陈飘，女，汉族，住九江市庐山区。被执行人：胡继承，男，汉族，住九江县。陈飘依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2016）赣0421民初334号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡继承未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月23日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44,000元、申请执行费560元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行44,560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执675号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 文一鸣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1382号之三申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**，统一社会信用代码91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，董事长。委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜雪萍，女，汉族，1973年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张亚光，男，汉族，1956年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人颜雪萍、张亚光合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人颜雪萍、张亚光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省资产管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人颜雪萍、张亚光申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法变卖了被执行人颜雪萍所有的坐落于昆明市宜良县房屋一套（房产证号：20××**），成交价为人民币2293400元，扣除网络拍卖服务费人民币11174元以及执行费人民币52516元后剩余人民币2229710元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5023272.46元，未受偿人民币2793562.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更782号罪犯艾有吉，男，1980年4月12日生,汉族，湖南省邵阳县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月15日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法作出（2013）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定被告人艾有吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2015年7月30日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第59号刑事判决，认定被告人艾有吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2018年09月28日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月17日起至2027年2月16日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯艾有吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾有吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获物质奖励一次；2018年07月至2018年12月获1个表扬；2019年01月至2019年06月获1个表扬；2019年07月至2020年01月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯艾有吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾有吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾有吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年9月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1931号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈成荣，男，1955年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初299号刑事判决书，于2020年9月14日立案执行被执行人沈成荣罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限内缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月16日、2020年11月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下仅有银行存款77.68元，本院依法冻结。本院于2020年9月21日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月1日，本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，威宁彝族回族苗族自治县东方镇文明社区居民委员会证明称居民沈成荣在本辖区无财产。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人沈成荣采取限制高消费措施。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1931号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月四日 书记员 熊晓熠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3235号之一 申请执行人：海宁市和胜纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区****。统一社会信用代码91330481MA2BCXWG0W。 法定代表人：陈思忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杨晓立，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：胡斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：周苗杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人海宁市和胜纺织有限公司与被执行人杨晓立、胡斌、周苗杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市和胜纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行标的为被执行人杨晓立、胡斌、周苗杰向申请执行人海宁市和胜纺织有限公司支付执行款607928元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5000元、执行费8479元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓立名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人周苗杰、胡斌名下无有价证券、车辆。被执行人胡斌名下浙ＡＱ××××号东南牌小汽车及被执行人周苗杰名下浙Ｆ0××××号红旗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人周苗杰、胡斌银行存款共计3727.14元。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费3727.14元、执行费0元。暂未发现被执行人杨晓立、胡斌、周苗杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓立、胡斌、周苗杰拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓立、胡斌、周苗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陆 帆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执893号之一申请执行人：长春经开某村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘某，该行行长。被执行人：田某，女，汉族，1972年9月18日生，住宽城区。被执行人：张某1，男，汉族，1968年6月19日生，住宽城区。被执行人：张某2，男，汉族，1994年2月25日生，住宽城区。被执行人：李某，女，汉族，1974年3月6日生，住朝阳区。申请执行人长春经开某村镇银行股份有限公司与被执行人田某、张某1、张某2、李某借款合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初830号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，已查封被执行人李某名下两辆车，因找不到实际位置暂时无法启动拍卖程序；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  路 红
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初239号原告：武培军，男，1967年2月6日生，住黑龙江省呼玛县。被告：张显东，男，1960年8月24日生，住黑龙江省呼玛县。原告武培军与被告张显东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告武培军及其委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告张显东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武培军向本院提出诉讼请求：1.判令张显东偿还水泥款2,600.00元；2.案件受理费由张显东承担。事实和理由：2020年5月23日，张显东因购买我的水泥欠我水泥款2,600.00元，其为我出具了欠据。后经多次索要，张显东一直没有给付。张显东未提交书面答辩意见。武培军围绕诉讼请求依法提交了欠据。本院经审查认为，武培军提交的欠据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对武培军提交的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据武培军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，张显东购买武培军水泥，欠武培军水泥款2,600.00元。张显东于2020年5月23日出具了欠据。至庭审时张显东未偿还该欠款。本院认为，张显东欠武培军水泥款，理应及时给付。武培军请求判令张显东给付水泥款2,600.00元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：张显东偿还武培军水泥款2,600.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(武培军已预交)，由张显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月一日书记员  范雅微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异155号 申请人：郑文荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑丽涛,广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏,广东金桥百信律师事务所律师实习律师。 原申请执行人：广东发展银行清远分行清新办事处，住所地清远市清新区太和镇玄真路**。 负责人：曾秋雄。 被执行人：清远市建筑安装工程公司，，住所地广东省清远市桥北一路 法定代表人：黄国彬。 被执行人：清新县经济发展总公司，，住所地广东省清远市清新区太和镇明霞大道 法定代表人：潘焕财。 本院在执行原申请执行人广东发展银行清远分行清新办事处与被执行人清远市建筑安装工程公司、清新县经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣向本院申请将（1996）清新法经字第39－2号案的申请执行人由广东发展银行清远分行清新办事处变更为郑文荣。 郑文荣提供了（1996）清新法经字第39－1号民事判决书、（1996）清新法经字第39－2号民事裁定书、（2001）清新法执字第433－2号民事裁定书、债权转让协议等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告广东发展银行清远分行清新办事处与被告清远市建筑安装工程公司、清新县经济发展总公司借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院作出（1996）清新法经字第39－1号民事判决书，该判决书确定：一、被告清远市建筑安装工程公司应归还原告广东发展银行清远分行清新办事处借款100万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告清远市建筑安装工程公司应支付原告广东发展银行清远分行清新办事处借款100万元的利息、罚息（从1995年1月1日至1995年7月15日按月息10.98‰，1995年7月16日起按月息罚息18‰计付）于本判决生效之日起十日内一次付清；三、被告清新县经济发展总公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。本案受理费19010元，由被告清远市建筑安装工程公司负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人清远市建筑安装工程公司、清新县经济发展总公司拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，广东发展银行清远分行清新办事处向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（1999）清新法经字第39号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行为转让方与广东粤财投资控股有限公司为受让方签订《债权转让协议》（资产统一编号：11160174），约定广东发展银行股份有限公司清远分行将其对借款人清远市建筑安装工程公司的债权利益转让给广东粤财投资控股有限公司。 2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司清远分行、广东粤财投资控股有限公司联合在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，将上述合同项下的债权转让事项予以公告。 广东发展银行清远分行清新办事处是广东发展银行股份有限公司清远分行的下属机构。2011年4月1日，广东发展银行股份有限公司清远分行更名为广发银行股份有限公司清远分行。 2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司为转让方与郑文荣为受让方签订《债权转让协议》（资产统一编号11160174），约定广东粤财投资控股有限公司对清远市建筑安装工程公司的债权利益按现状转让给郑文荣。 2020年8月20日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，表示该司对清远市建筑安装工程公司所享有的主债权、担保债权以及附属合同权益转让给郑文荣，同意郑文荣依法行使债权人权利，包括确认其依法申请变更为案件的申请执行人。附表债权转让明细所列事项序号40列明：借款人为清远市建筑安装工程公司，担保人为清新县经济发展总公司，判决案号为（1996）清新法经字第39－1号民事判决书。 2020年9月3日，广东粤财投资控股有限公司、郑文荣联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，公告广东粤财投资控股有限公司将从广东发展银行股份有限公司受让的包括债务人清远市建筑安装工程公司所涉及的借款合同及相关担保合同项下全部权益转让人郑文荣。 本院认为，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司达成的债权转让协议、广东粤财投资控股有限公司与郑文荣达成债权转让协议，转让方将广东发展银行清远分行清新办事处所享有的（1996）清新法经字第39－1号民事判决书确定的债权利益依法转让给受让方郑文荣，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。相关转让方和受让方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将债权转让事项公告告知债务人及担保人，该债权转让对债务人、担保人已发生法律效力。现郑文荣申请将（1996）清新法经字第39－2号案件的申请执行人由广东发展银行清远分行清新办事处变更为郑文荣，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院应予支持。 综上，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人郑文荣为（1996）清新法经字第39－2号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8582号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91479.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HWQ9**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈超未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告陈超与长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91750元的价格向经销商购买发动机号为151260244、车架号为LSGPB64U8FD223675的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HWQ9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17105384《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月6日至2020年11月6日，36期租金总额为109829.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈超之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金18350元后合计欠租金91479.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15386.87元。被告陈超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91479.6元； 二、被告陈超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15386.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告陈超负担，原告立案时已预交1043.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11275号原告：周尉，女，1982年8月2日生，汉族，住址大连市。被告：大连天豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200669237317E），住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人，杨传来，系该公司董事长。委托代理人：于桂萍，女，1982年8月4日生，汉族，系该公司职员。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告周尉与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尉、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于桂萍、郑德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、请求判决房屋产权证违约金9869.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水轩亭小区内商品房一套，房屋总价款为897,264元。合同约定因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告于2018年3月3日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，被告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2018年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位辽宁省大连市甘井子区号（项目工程号为碧水轩亭一期第4幢1单元7层1号）、建筑面积96.48平方米的商品房，房屋总价款为897,264元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款897,264元。2018年3月3日，被告,将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，被告与于盛签订协议，议定：被告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，已偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，周尉至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了自身义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年3月3日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告由东升、徐丹逾期办证违约金（自2020年3月3日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款897,264元的日万分之0.5为标准计算）。二、驳回原告周尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 李 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初821号原告：王桂香，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李小明，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王桂香与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王桂香于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂香申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取为568元，由原告王桂香负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十二月八日法官助理邓园琴书记员潘橙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4237号原告：刘贵成，男，1966年10月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:保山市隆阳区芒柳水电有限责任公司。统一社会信用代码：91530500760442215T。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村河坝子。法定代表人：李永孝。原告刘贵成与保山市隆阳区芒柳水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以其已与被告私下调解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵成撤诉。案件受理费4825元，减半征收2412.5元，由原告刘贵成负担。审 判 长  孙芬琪人民陪审员  辛学芹人民陪审员  李国华二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏亚妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6436号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：刘晓丹，女，1965年3月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢310号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：韦静，男，1991年1月17日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：周红，女，1966年10月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦振宇，男，1963年10月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初704号民事判决书，已向被执行人韦静、周红、韦振宇发出执行通知书，责令被执行人韦静、周红、韦振宇偿还借款本金2200000元、利息122052.35元、受理费13589.50元及加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人韦静、周红、韦振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人韦振宇名下登记有位于柳州市的房产（不动产权证书号：柳房权证字第××号）和位于柳江县拉堡镇柳东路劳动局xxxx房产【江国用（2001）字第10xxxxx36号／柳江县房权证江政字××号】，本院依法裁定拍卖上述财产。其中位于柳江县拉堡镇柳东路劳动局xxxxx房产于2020年4月5日以970000元成交，扣除相关费用后，本案分得909264元；位于柳州市的房产经过第一次、第二次拍卖以及变卖后，第三人漆年华、张美玉以变卖价1428000元购买，扣除相关拍卖费用后，本案分得1339805.42元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  何熊辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1188号申请执行人：孔祥瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：彭开贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人孔祥瑞与被执行人彭开贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云0102民初8343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭开贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔祥瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，保全查封、冻结彭开贵所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000.00元，未受偿人民币360000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁艳芬，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁艳芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的信用卡本金10641.08元、利息1590.32元、滞纳金624.88元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人;案件受理费121.41元、财产保全费148.56元，合计269.97元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓嘉锋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初455-1号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告:张某，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：杨某，女，生于1972年7月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：吴某，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告张某、杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、杨某共同偿还永靖联社借款本金2396891元并支付计算至2019年11月19日的利息1123123.43元；2.依法判令张某、杨某共同偿还按14.976％（年利率）的逾期利率计算至实际还清之日止的利息；3.依法判令吴某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2016年7月21日，永靖联社分支机构中庄信用社与张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定中庄信用社按年利率11.52％给张某提供借款2400000元用于酒、饮料及茶叶批发，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，并约定贷款逾期年利率为14.976％，杨某与张某系夫妻关系，承诺知悉该笔贷款相关事宜，为该笔贷款的共同债务人，吴某知悉担保该笔贷款的相关事宜，并签订保证担保承诺书。合同签订后，永靖联社分支机构中庄信用社依约向张某发放了贷款，借款到期后，张某未按合同约定还本付息，截至2019年11月19日，张某尚欠借款本金2396891元及利息1123123.43元，故诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告张某、杨某的住址不能向张某、杨某送达。经与被告住所地村委会了解，被告张某、杨某长期在宁夏银川居住生活。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费34960元，退回原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  魏登峰 人民陪审员  胥永儿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1084号申请执行人朱树磊，男，住虎林市虎林镇。被执行人王铁，男，住虎林市。被执行人韩野，男，住虎林市虎头镇。被执行人姜海峰，男，住虎林市。申请执行人朱树磊与被执行人王铁、韩野、姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黑0381民初1879号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王铁、韩野、姜海峰未履行生效法律文书确定的给付义务。朱树磊于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱树磊与被执行人王铁、韩野、姜海峰民间借贷纠纷一案中，朱树磊以自行达成和解并长期履行，于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月四日书记员 李晓明
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执997号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县五津西路**。 负责人：王洋，行长。 被执行人：孙靖松，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院于2020年10月12日立案执行四川天府银行股份有限公司成都新津支行与孙靖松借款合同纠纷一案，执行标的62004.75元。执行中，由于被执行人孙靖松拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人孙靖松在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙靖松所有的车牌号为川Ａ0××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之二十申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊村在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4542号 原告：赵田华，男，1993年4月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告：冯凯杰，男，1993年4月17日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告赵田华与被告冯凯杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵田华及其委托诉讼代理人刘卫彬，被告冯凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，利息自2018年11月14日起至付清本金之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因急需钱向原告借款7万元，约定借款期限为1个月，原告于2018年10月14日通过微信、支付宝、农业银行分4次向被告交付了全部出借款项。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。 被告冯凯杰辩称，不是我向原告借的款，我们有一个共同认识的人，需要150000元，我有80000元，当时我和原告天天在一起，原告将款项转给我之后，我立马就把款项转给了王曼，我的80000元是给的现金。后来王曼还我们俩两次钱，王曼给我转钱之后就给原告转过去了，一共还了5000元，给了原告 2 3000元，我留了2000元。一共给原告转了5000元或6000元，转的是本金，当时都没说年利率6%。原告所诉的70000元应该是由王曼还款。 原告赵田华向本院提交如下证据：1、微信聊天记录光盘。证明2018年10月14日被告向原告借款，提供了收款的支付宝账号为18×××34，与支付宝账单对应。2018年10月13日被告向原告借款，借款期限是一个月。2018年10月14日被告向原告借款，用微信收取了借来的款项，与微信账单及银行流水一致；2、银行流水。证明2018年10月14日向被告交付了出借款项合计7万元，其中直接转账被告账户两笔，一笔是1万元，一笔是4万元，通过支付宝和微信各转账1万元；3、网银截图。证明2018年10月14日被告向原告借款，原告向被告提供的收款的为18×××34支付宝账号支付了1万元，与支付宝账单记载的转账时间对应。2018年10月14日被告向原告借款，原告通过微信支付了1万元，与原告微信账单记载的转账时间对应；4、电子回单。证明被告收到了原告通过支付宝交付的款项，收款时间与农业银行的流水对应；5、微信支付交易明细证明。证明2018年10月14日被告向原告借款，原告向被告提供微信账号支付了1万元，与网银明细记载的转账时间对应；6、微信收款（2019年3月21日）。证明被告给原告支付了利息2000元；7、支付宝收款。证明被告向原告支付利息3000元；8、被告冯凯杰微信名称及微信号的屏幕截图。证明原、被告双方聊天时被告的微信信息。 被告冯凯杰对原告赵田华提交的证据质证认为：证明1-证据8都认可。 原告赵田华提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认 3 定。 被告冯凯杰向本院提交如下证据：转账记录（2页）。证明钱转给了王曼，是王曼用的款项。 原告赵田华对被告冯凯杰提交的证据质证认为：对于该证据的真实性和关联性不认可，因为该证据不能显示被告所称第三人的身份，该证据显示的类别为转账充值，与被告所陈述的理由不一致，且不能显示出第三人承认被告与其之间存在委托代理关系。 本院对被告冯凯杰提交的证据真实性、关联性不认可。 经审理查明，2018年10月14日，原告赵田华通过支付宝转账给被告冯凯杰10000元；通过微信财付通转账给被告冯凯杰10000元；通过中国农业银行分两笔转账给被告冯凯杰50000元；上述金额合计70000元。 另查明，2018年10月26日，被告冯凯杰通过支付宝转给原告赵田华3000元；2019年3月21日，被告冯凯杰通过支付宝转给原告赵田华2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有转账记录为证，证据充分。原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。因双方对利息没有约定，所以被告偿还的5000元应视为偿还本金。故被告尚欠原告借款本金65000元。原、被告双方虽然对借期内及逾期利息没有约定，但原告主张被告应按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告2019年3月21日偿还欠款2000元，故应自2019年3月22日起被告支付利息。被告冯凯杰称款项是王曼所借，但未提供充分证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 4 一、被告冯凯杰于本判决生效后十日内偿还原告赵田华借款本金65000元； 二、被告冯凯杰于本判决生效后十日内偿还原告赵田华利息，自2019年3月22日起至付清欠款本金65000元之日止，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告冯凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王清
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1380号 申请执行人裴灵凌，女，1989年3月19日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人李玉聪，男，1995年7月7日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住武安市云驾岭煤矿生活区。 裴灵凌与李玉聪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0481民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款26000元，并承担案件受理费275元及律师费1500元，执行费317元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月19日向被执行人李玉聪邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年10月15日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李玉聪居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权26000元及费用未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李玉聪经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 飞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3479号 申请执行人：韩志英，女，1960年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份证号：2102191960××××××××。 被执行人：王晓明，男，1962年10月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份证号：2102191962××××××××。 申请执行人韩志英与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初5580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付373425元及利息、案件受理费5501元。 本案执行过程中，本院向王晓明送达执行通知书和报告财产令后，王晓明未履行，并未报告财产。本案于2020年11月24日限制被执行人高消费，冻结被执行人在大连农村商业银行股份有限公司6x7账户，（查封期限自2020年11月23日至2021年11月22日止），如需续冻结，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王吉伟
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执984号 申请执行人：娄铁山，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区长茅岭乡枫林村姜家湾组。 被执行人：刘明，男，1980年11月1日出生，土家族，住所地湖南省白云乡金环村。 申请执行人娄铁山与被执行人刘明买退伙纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0726民初431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人刘明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月6日向石门县不动产登记中心，2020年11月27日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年10月20日，本院对被执行人刘明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为134590元、迟延履行期间的债务利息1507.50元，合计136097.50元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向 高
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13113号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:林学龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林永前（系林学龙父亲），男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告林学龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽豪邦环保科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2039号 池文余、农甫治： 本院在执行申请执行人池文余与被执行人农甫治合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8378号民事判决书、横县人民法院(2015)桂0127横民一初字第1812号民事判决书】中，依据另案【农甫治申请强制执行池文余合同纠纷一案，执行案号（2020）桂0127执1582号】双方当事人互负债务后，本院已扣缴被执行人农甫治负担受理费3613元、执行费5568元后，申请执行人池文余的债权已执行完毕。至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7320号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：李孝国，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告李孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期限内，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2224号之一申请执行人：黄可强，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周细华，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐宏坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：雷根水，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。申请执行人黄可强依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1257号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周细华、乐宏坤、雷根水发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周细华、乐宏坤、雷根水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人乐宏坤名下登记赣Ｌ×××**号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。查明被执行人雷根水名下登记位于市天洁大道40号旺府世家01号楼1单元503、504室的房产，以及位于本市320国道以南、滨河路以东、龙虎山大道以西林安智慧商贸城Ｂ区Ｂ15号楼等的房产，对上述房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128600，截至2020年12月10日，已执行19745元，未执行108855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十日书 记 员  饶巧珍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5932号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：潘威，男，1983年8月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：李淑侠，女，1958年1月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：潘爱民，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告潘威、李淑侠、潘爱民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费3674.00元、保全费2536.00元均免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5535号之一申请执行人:程鹏，男，1978年8月28日生，汉族，住江宁区。被执行人:韦夕中，男，1969年11月1日生，汉族，户籍在南京市浦口区。被执行人：南京金宸钰科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路**南京数码港3016包间。法定代表人：任昌荣。关于程鹏与韦夕中、南京金宸钰科技有限公司追偿权纠纷一案的（2018）苏0102民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为代偿款本金8万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人韦夕中的住房公积金19800元，扣除执行费197元后，发放给申请执行人19603元，于2020年11月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，于2020年12月2日冻结被执行人韦夕中的住房公积金账户，冻结到期日为2021年12月1日；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马嘉文