广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2969号 原告：梁江源，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：邓永武，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄太生，男，1955年9月22日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄绍林，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西容县。 原告梁江源诉被告黄太生、黄绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江源及其委托诉讼代理人邓永武，被告黄太生及其委托诉讼代理人梁妙玲到庭参加诉讼。被告黄绍林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁江源向本院提出诉讼请求：判决被告黄太生、黄绍林共同赔偿37637.1元给原告。事实与理由：2020年7月5日13时许，原告驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿容县六王镇佳香村至谭和线由佳香村方向往谭和村方向行驶至容县佳香至谭和线4公里500米（崩山路段）与被告黄太生驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告及被告黄太生负该事故的同等责任。原 2 告受伤后经容县人民医院主要诊断：外伤性颈椎间盘突出症，1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额颞骨，前中颅底骨折；4、右眼球挫伤；5、右眼眶，右上颌窦外壁骨折；6、创伤性气颅；7、皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、低蛋白血症；10、结石。原告在容县人民医院住院治疗23天，由于被告黄太生拒不支付赔偿款，原告家庭经济紧张，无奈于2020年7月28日出院，共用去医疗费23959.08元。出院医嘱：1、继续门诊治疗，绝对卧床休息3个月；2、颈部颈托外固定3个月。依照法律和参照《广西壮族自治区2020年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在该事故受伤应获赔偿的项目有：1、医疗费24306.08元；2、误工费16064.08元（住院23天＋医嘱卧床全休3个月：142.16元／天×113天＝16064.08元），3、护理费：3269.68元（142.16元／天×23天＝3269.68元）；4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天＝2300元），共45940.44元。被告黄绍林将其所有的已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交给黄太生使用，且又未买机动车交通事故责任强制保险，导致原告丧失向保险公司主张赔偿的权利。被告黄绍林存在主观上的过错，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告因该交通事故所造成的上述经济损失，依法规定应由被告黄太生、黄绍林共同赔偿37637.10元给原告。 被告黄太生辩称，一、其对容县公安局交通管理大队就本事故作出的道路交通事故认定有异议，其认为在本次交通事故中，完全是因为原告占道驾驶到其方车道而引起的，原告承担事故的主要责任。二、其对原告所诉请的以下损失项目有异议：1、医疗费24306.08元有异议，因为六王卫生院的医疗费311.9元没有病历佐证是本次事项故支出，原告的出入院病历诊断记载原告低蛋白血症、右肾结石，其认为上述的费用应当剔除，2、其对原告诉请的误工费16064.08元有异议，虽然有医嘱建议卧床全休3个月，但没有证据证实原告出院后卧床全休3个月，原告诉请误工期3个月不应得到支持，因此原告的误工期为住院期间的23天时间。三、其对原告请求的其他项目的损失没有异议。 被告黄绍林不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日13时许，梁江源驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿容县佳香至谭和线由佳香村方向往谭和村方向行驶至容县佳香至谭和线4公里500米（崩山路段）处时，适遇黄太生未取得机动车驾驶证，驾驶黄绍林的已达到报废标准未投保有交通事故责任强制保险的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车沿容县佳香至谭和线由谭和方向往佳香方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成梁江源、黄太生受伤，两车损坏的交通事故。2020年7月28日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁江源承担该事故的同等责任，黄太生承担该事故的同等责任。事故发生后，原告先到容县六王镇中心卫生院就诊后转入容县人民医院住院治疗23天，用去医药费24306.68元。 另查明，黄太生与黄绍林是叔侄关系，相邻而居，黄绍林将桂Ｋ×××××普通二轮摩托车停放在家里，并将摩托车钥匙挂在车头开关上，黄太生在黄绍林不知情的情况下将该车开走，黄太生也未将此事告知黄绍林。 再查明，黄太生未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车由谭和方向往佳香方向行驶，梁江源驾驶摩托车沿村道由容县佳香方向往谭和方向行驶，梁江源与黄太生在会车时，梁江源所驾驶的车辆偏离车道，在黄太生正常行驶的车道内发生碰撞。 本院认为，关于本案交通事故当事人的过错问题。交通事故认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。交通管理部门作出的道路交通事实认定书，是道路交通事故纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据，应当作为民事诉讼的证据使用。在没有确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。本案中，黄太生没有提供充分证据证明本案事故认定书载明的事故形成过程及原因分析存在错误、应予改变事故责任认定，故对本案事故认定书的证明力应予认定。关于原告因该次交通事故造成的经济损失，参照2020年7月17日起施行的《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费24306.68元，有收费票据佐证，本院予以确认。被告黄太生辩称应扣减原告治疗低蛋白血症、右肾结石的用药部分款项，其未 4 提交证据证实原告支出的医疗费包括治疗低蛋白血症、右肾结石的用药费用，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元。3、原告主张的护理费，原告没有提供护理人员的收入情况证明，本院参照农、林、牧、渔业的日平均工资计算，护理费为142.16元／天×23天×1人＝3269.68元。4、原告主张住院期间误工费，由于原告没有提供其的收入情况证明，本院参照农、林、牧、渔业的日平均工资计算，关于误工时间，原告住院天数为23天以及疾病证明书、出院医生医嘱原告继续门诊治疗，绝对卧床休息3个月，因此，原告的误工时间为113天，误工费为142.16元／天×113天＝16064.08元。综上，原告在本案中的总损失为45940.44元。黄太生驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告的损失无法获得保险公司的赔偿，被告黄太生首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额19333.76元）。在本案中，超过交强险医疗费用赔偿限额部分的16606.68元，按梁江源承担事故的同等责任分担（即梁江源应承担50%的事故责任16606.68元×0.5＝8303.34元）。被告黄太生承担事故的同等责任，由于黄绍林没有将桂Ｋ×××××普通二轮摩托车妥善保管，而是将摩托车钥匙挂在车头开关上，让黄太生可以轻松开走摩托车，并由黄太生驾驶摩托车发生交通事故，黄绍林存在管理上的过错情形，应承担的10%的赔偿责任，（即黄绍林应承担10%的事故责任16606.68元×0.1＝1660.67元）。其余损失由黄太生承担赔偿责任（即黄太生应承担40%的事故责任16606.68元×0.4＝6642.67元）。被告黄绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄太生赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计35976.43元给原告梁江源； 5 二、被告黄绍林赔偿1660.67元给原告梁江源。 本案减半收取受理费371元（原告已预交），由被告黄太生负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏