广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2530号 原告：农海晨，女，1990年2月12日生，壮族，无固定职业，住扶绥县。 被告：黄艺超，男，1989年11月1日生，壮族，住扶绥县。 原告农海晨与被告黄艺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农海晨到庭参加诉讼，被告黄艺超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农海晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄艺超立即返还借款本金16150元及利息9400元（暂计到2020年9月）（利息以每月200元计算，自2016年11月起至清偿之日起）;2、由黄艺超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄艺超于2016年11月起，多次向农海晨借款用于工作周转，截止2020年9月，黄艺超尚欠农海晨16150元本金及9400元利息，农海晨多次联系黄艺超要求其偿还借款本息均未果，后黄艺超将农海晨得电话、微信、支付宝等联系方式拉黑，通过QQ联系对方也未回复。2016年11月至今，黄艺超与农海晨多次协商约定还款期限，黄艺超均未按照约定还本付息，黄艺超最后一次于2018年8月14日向农海晨承诺当年偿还欠款但未如约归还。黄艺超的行为严重地损害了农海晨的合法权益。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 黄艺超未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 农海晨对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、欠条1张，证明黄艺超向农海晨借款，黄艺超尚未归还的事实； 证据2、支付宝收支明细证明，拟证明农海晨出借借款给黄艺超，及黄艺超还了部分借款的事实； 证据3、微信聊天记录及支付宝转账记录，拟证明农海晨出借借款的事实。 黄艺超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄艺超经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。农海晨提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 农海晨与黄艺超系扶绥县昌平中学的初中同学。2016年11月起，黄艺超多次向农海晨借款。黄艺超于2017年12月19日向农海晨出具了一张《欠条》，该《欠条》内容为：“因工作资金周转需要，2016年11月相农海晨借钱周转，截止2017年.12.19日尚欠农海晨本金及利息26000元人民币。自2017年12月19日起本人以26000元人民币为本金，向农海晨支付200元每月，将计算得出的借款本息全额偿还给农海晨。借款：黄艺超（加摁手印）”。黄艺超出具该欠条后，未按照欠条的约定向农海晨偿还借款本金。2020年10月，农海晨向本院起诉要求黄艺超偿还借款本金16150元及相应利息而成讼。 在本案庭审过程中，农海晨将其第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判令黄艺超立即返还借款本金16794元及利息9400元（暂计到2020年9月，利息以每月200元计算，自2016年11月起至清偿之日起）。 本院认为，本案应查明的法律问题为：黄艺超是否存在向农海晨借款16794元的事实，农海晨要求黄艺超偿还其借款本金16794元及相应利息是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农海晨在本案中提交的《欠条》，证实农海晨与黄艺超之间形成借贷关系的事实。本案中，农海晨主张其以支付宝的方式向黄艺超交付本案的借款，并提交《欠条》证实其主张。黄艺超作为完全民事行为能力人，向农海晨出具了一张借到农海晨借款的《欠条》，即双方于2017年年12月19日结算后黄艺超确认尚欠农海晨本金及利息共计26000元的事实。黄艺超未到庭参加诉讼，亦未提交证据对农海晨主张欠款的事实予以反驳，故本院对农海晨与黄艺超之间存在合法的借贷关系予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，农海晨在本案中提交的《欠条》中黄艺超确认尚欠农海晨本金及利息共计26000元，农海晨自认已收到黄艺超归还的部分欠款，黄艺超尚欠其借款本金为16794元的事实，该事实属于农海晨自认对其不利的法律事实，本院予以确认。本案中，因黄艺超未能提供证据证实其已按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的偿还责任。因此，本院对农海晨要求黄艺超偿还借款本金16794元的主张予以支持。关于农海晨在本案中主张利息的问题。《欠条》中“自2017年12月19日起本人以26000元人民币为本金，向农海晨支付200元每月，将计算得出的借款本息全额偿还给农海晨”的内容中仅约定了每月还款200元，并没有明确说明该200元还款为本案借款的利息，因此农海晨在本案中提出9400元的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对黄艺超逾期还款的利息酌情参照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率予以计算，即对农海晨的利息主张应以本金16794元为基数从2020年10月10日起计算至全部借款本金清偿之日止，农海晨的利息主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄艺超于本判决生效之日起十日内向农海晨偿还借款本金16794元及利息（利息以本金16794元为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至本案借款本金全部归还之日止）； 二、驳回农海晨的其他诉讼请求。 本案案件受理费219元，由黄艺超负担150元，农海晨负担69元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。