wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2300号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**。统一社会信用代码：91340400786540796H。 主要负责人：徐春梅，该支行行长。 被执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场。统一社会信用代码：913404007764763307E。 法定代表人：王士周，该公司董事长。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与淮南市顶力混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已将被执行人淮南市顶力混凝土有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制高消费令。4、申请执行标的额12051335.84元，未执行到位，执行费79451元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二日月十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2088号之一申请执行人：章群，女，1969年1月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，住浙江省长兴县。本院在申请执行人章群与执行人罗连芳民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人章群同意被执行人罗连芳按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月八日书记员 陈忠华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2109号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：赵善英，女，1987年3月10日生，汉族，住山东省费县。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇向东20米路南砚池街**，统一社会信用代码：91371302MA3MQJPY30。 法定代表人：卢洪阳，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告赵善英、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2410号之一申请执行人：常州市新宇车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇猛将村**，统一社会信用代码9132041156918449XN。法定代表人：巢双玉，公司执行董事。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州广陵产业园龙泉路**，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，公司执行董事。常州市新宇车辆配件有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏K685**、苏K975**、苏K972**的车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于扬州市龙泉路1号1幢、2幢的不动产，本院已轮候查封，查封期限二年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行人名下财产因涉及多起执行案件均已被法院查封、冻结。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 朱晔成
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初419号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡定军，男，1958年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市， 2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2017年8月16日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）366号                  指控事实              2020年9月18日21时许，犯罪嫌疑人胡定军至孝感市孝南区玉泉南路湖北职院东区翠湖边亭子内，趁被害人冯麟淇不备之机，采取顺手牵羊的手段盗走被害人放在旁边石凳上的一部冰岛幻境色华为荣耀20pro手机，被告人胡定军离开时被现场抓获。经孝感市孝南区发展局和改革局认定，被盗手机价格1960元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡定军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡定军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人胡定军认罪认罚，被盗赃物已追回，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡定军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年 十二月八 日            书  记  员  林  丽  惠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初8023号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告金晓凤，女，1973年7月2日出生，住沈阳市浑南新区。（未到庭）原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告金晓凤无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告金晓凤经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**“孤家子小区”，于1995年建成，占地近1万平方米，居民楼共337户。孤家子小区居民生活用水由自备井供应水泵产生了一定的电费，水费不收取。孤家子小区自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间由润峰物业收取物业费用，用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》，要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告金晓凤在答辩期限内未提交答辩。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会依法提交了两委班子会议记录复印件一份、房屋档案复印件一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于沈阳市浑**年建成起，居民用水由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日，该小区自备井水泵即自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定，201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担每户应承担599元，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会决定减收为每户580元。被告金晓凤于2001年2月14日购买案涉地址的房产，至今未发生产权变动。另查明，2008年至2011年10月17日产生的电费供电部门予以免交。本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费，经集体经济组织成员委员会决定及住户代表商议由该小区居民共同承担，核算后每户承担580元，并没有违背相关的法律规定，且被告金晓凤于2006年9月19日开始一直在此房居住，作为受益人该笔费用应由其负担，故原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张被告金晓凤交付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓凤于本判决生效内十日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金晓凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，未避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更780号罪犯常学站，男，1987年3月26日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人常学站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年5月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯常学站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常学站自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯常学站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常学站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常学站减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢610号 申请执行人：张竹青，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住所地坊子区，现住安丘市。 被执行人：常阳阳，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人张竹青与被执行人常阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0784民初3027号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款19575元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3068号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高瑞凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈瑞海，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：丘文胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初774号刑事判决书，于2020年5月15日移送本院执行局执行。移送执行高瑞凯罚金100000元、陈瑞海罚金100000元、丘文胜罚金100000元；暂存于本院的被执行人高瑞凯退赃款人民币102200元、被执行人退赃款人民币14000元，予以没收；暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队作案工具手机3部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月10日，已执行到高瑞凯罚金100000元、陈瑞海罚金26912.14元，已发函厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈瑞海、丘文胜名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈**炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16680号原告：吉林森工远东林业发展有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街**，统一社会信用代码91220108MA1604QX0X。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳鑫耐橱柜有限公司，住所，住所地沈阳市和平区长白东路**（1-7-1)社会信用代码912101023132285915。法定代表人：王翠凤。原告吉林森工远东林业发展有限公司诉被告沈阳鑫耐橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林森工远东林业发展有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告沈阳鑫耐橱柜有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林森工远东林业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款45500元，利息549.79元（2020年4月1日至本案判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付利息，利息计算至本案判决生效日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部与被告签订“露水河牌刨花板购销合同”，合同签订后，吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部依约履行了交付了货物，被告未支付货款。2020年4月1日吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部、原、被告三方签订“债权转让协议书”，吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部将106700元债权转给原告，2020年5月24日，原告将被告尚未销售的货物收回，抵顶货款61200元，被告尚欠45500元，原被告签订“欠款情况说明”给予确认。现被告剩余货款仍未予支付，原告请求人民法院判令被告给付货款本金45500元，并支付利息549.79元。沈阳鑫耐橱柜有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部（甲方）、吉林森工远东林业发展有限公司（丙方）、沈阳鑫耐橱柜有限公司（乙方）于2020年4月签订有《债权转让协议书》一份，载明：“2019年9月20日，甲乙双方签订露水河牌刨花板购销合同，甲方于10月22日将刨花板贴面板22件送到沈阳市经济技术开发区22号路吉诺尔院内，乙方收到货物后尚无支付货款。现三方就债权转达成如下协议：一、露水河牌刨花板购销合同履行期满，乙方尚欠甲方货款106700元；二、甲方将债权转让给丙方，乙方向丙方履行付款义务；三、本协议签订后，甲乙双方无任何债权债务关系。”2020年5月24日，吉林森工远东林业发展有限公司（甲方）、沈阳鑫耐橱柜有限公司（乙方）签订《欠款情况说明》一份，载明：“截至2020年5月23日，乙方欠甲方货款106700元。因乙方不能及时还款，经甲乙双方协商，乙方将部分未使用的18mm白板退货给甲方，以此冲减乙方的欠款。乙方于2020年5月24日退回18mm白板720张给甲方，退货18mm白版单价85元/张，退货金额61200元。退货后，经甲乙双方确认，乙方欠甲方货款45500元。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部与沈阳鑫耐橱柜有限公司之间存在买卖合同关系，且沈阳鑫耐橱柜有限公司欠付货款，原、被告与吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部签订《债权转让协议书》，约定将吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部对被告享有的到期债权转让给原告，上述协议系各方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。结合原、被告双方于2020年5月24日签订的《欠款情况说明》可知，被告已通过退还部分货物的方式偿还部分货款，被告尚欠45500元，应向原告支付。关于原告主张的利息，虽然双方未明确约定付款时间，但依照交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，因被告拖欠货款的行为已经构成违约，给原告造成了相应的损失，故原告主张自2020年4月1日起支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。利息损失的计算方式为：以45500元为本金，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳鑫耐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林森工远东林业发展有限公司货款45500元；二、被告沈阳鑫耐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林森工远东林业发展有限公司欠付货款的利息，以45500元为本金，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告沈阳鑫耐橱柜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十二日法官助理林霖书记员马铭雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9127号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈利军，男。 第三人：广州市君安运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4877号 原告：邵长林，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告邵长林与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告邵长林提出撤诉申请。 本院认为，原告邵长林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵长林撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2380号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：董国华，男，1977年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：董国荣，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董国华、董国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3944号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人董国华、董国荣应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司92872.80元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3944号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1229号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：周兴华，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘玉华，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：尚道元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：孙广香，女，汉族，1968年10月17日出生，住山东省东平县。 被执行人：刘庆瑞，男，汉族，1966年12月5日出生，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与周兴华、刘玉华、尚道元、孙广香、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日作出的(2019)鲁0923民初2785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  李明钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9003号原告：云南缇艾惟诺进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NJGMU1W。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦第****。法定代表人：赵阳骏文。被告：云南维绪进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NXQLT0E。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处日新路与前兴路交叉口润城小区（第二大道A1地块）******/div>法定代表人：薛科宏。原告云南缇艾惟诺进出口贸易有限公司(以下简称云南缇艾惟诺公司)诉被告云南维绪进出口贸易有限公司(以下简称云南维绪公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告云南缇艾惟诺公司的法定代表人赵阳骏文到庭参加诉讼，被告云南维绪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元。2、判令被告支付合同约定日万分之五的违约金，自2020年3月1日起直至被告付清货款为止，至诉讼之日暂为1000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月9日，原、被告签订《交易合同》一份，约定：被告向原告购买红葡萄酒200瓶，单价80元/瓶，总价16000元，2020年2月28日前付清；若逾期付款，则按逾期付款金额每日万分之五计算逾期付款违约金。合同签订后，原告如约向被告交货，但被告却未如期付款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南维绪公司未到庭无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、企业信用信息公示报告。2、交易合同。3、微信聊天记录。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2020年1月9日，原、被告签订《交易合同》一份，约定被告向原告购买红葡萄酒200瓶，单价80元/瓶，总价16000元，货款支付时间为2020年2月28日前，若逾期付款，则按逾期付款金额每日万分之五计算逾期付款违约金。本院认为，2020年1月9日，原、被告签订的《交易合同》内，对货物信息、货款价格、支付时间等事项进行了明确约定，被告未到庭抗辩已经向原告支付货款或未收到原告提供的货物，对原告主张被告欠付货款的意见本院予以采信，现约定的付款期间已经届满，对原告主张由被告支付16000元货款的诉讼请求，本院予以支持。交易合同中约定，被告未按期付款时应按每日万分之五向原告支付违约金，经审查，双方约定的付款时间为2020年2月28日前，原告主张自2020年3月1日起按每日万分之五计算逾期付款违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南维绪进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南缇艾惟诺进出口贸易有限公司支付所欠货款16000元。并支付以此款为基数，自2020年3月1日起至实际付清款项之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告云南维绪进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十二月三日法官助理李媛媛书记员王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1002执1981号申请执行人：梁成志，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。法定代表人：陆囿成。被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div>法定代表人：陆俊达。被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div>法定代表人：韦国巧。被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）桂1002执1981号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世健二〇二〇年十二月十四日书记员  潘英壮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1177号原告：石可军，男，1960年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**公乌素镇。被告：王占国，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省船营区。原告石可军与被告王占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告石可军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石可军因起诉主体错误为由申请撤回对被告王占国的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石可军撤诉。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告石可军负担。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十二月十五日书记员 王 欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48134.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙DKZ7**的斯柯达牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年9月18日，被告与赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88000元的价格向经销商购买发动机号为177125、车架号为LSVAP2NG6FN051609的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙DKZ7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG0001013《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年9月18日至2018年9月18日，36期租金总额为97601.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年9月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了15期租金，合计40667.25元，从2017年1月13日逾期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金8800元后合计欠租金48134.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19192.50元。被告张磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48134.15元； 二、被告张磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19192.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1003.36元，减半收取501.68元，由被告张磊负担，原告立案时已预交501.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执241号之一 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 委托代理人：赵振杰，职务总经理。 被执行人：郝志兴，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6447号民事判决书，依法向被执行人郝志兴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人郝志兴与申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院(2020）黑7104执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 王先杰 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年十二月八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1183号申请人：深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区银田路玉湖湾花园玉湖湾花园1124，统一社会信用代码91440300192281627W。法定代表人：林榕新。委托诉讼代理人：谭贵清，男，汉族。被申请人：钟艳成，男，汉族，1967年3月14日出生，住址湖北省仙桃市。申请人深圳市玉湖物业管理有限公司（以下简称玉湖公司）与被申请人钟艳成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人玉湖公司称：玉湖公司已足额向钟艳成支付了2018年6月1日至2018年12月31日期间的加班工资，无需额外支付钟艳成该期间的加班工资，钟艳成在离职以后隐瞒玉湖公司已足额支付工资的事实及证据，并虚构事实。玉湖公司认为钟艳成隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据，导致仲裁裁决错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人钟艳成未作答辩。经审查查明，2020年10月23日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）裁［2020］272号裁决，裁决如下：一、玉湖公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付钟艳成如下款项：1.2018年6月1日至2018年12月31日期间加班工资16993.1元；2.2018年及2020年带薪年休假工资1213.79元；二、驳回钟艳成的其他仲裁请求。本院认为，玉湖公司所主张的钟艳成考勤情况及工资支付情况，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故玉湖公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，玉湖公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市玉湖物业管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市玉湖物业管理有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16796号 原告：合肥埃睿迪信息技术有限公司，住所地合肥市庐阳区耀远路工投兴庐产业园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MRMBB8Y。 法定代表人：倪淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔翔，该公司员工。 被告：安徽艾林达公寓管理有限公司，住所地合肥市庐阳区杏林北村****，统一社会信用代码91340103MA2RQRE0XG。 法定代表人：鄢朋朋，该公司总经理。 被告：鄢朋朋，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告合肥埃睿迪信息技术有限公司诉被告安徽艾林达公寓管理有限公司、鄢朋朋承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥埃睿迪信息技术有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥埃睿迪信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥埃睿迪信息技术有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为63元，由原告合肥埃睿迪信息技术有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈梅梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2766号 原告:韦仕庆，男，1977年9月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 被告：秦东，男，1969年10月4日出生，工作地址贵港市港**。 被告：广西贵港市佳润物流有限公司，住所地贵港市港**民主路**院天悦豪庭****。 法定代表人:颜汉绍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来，住所地广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房 负责人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊宾宾，女，1992年6月28日出生，壮族，该公司职员，住广西来宾市兴宾区。 2 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员，住贵港市港**。 原告韦仕庆与被告秦东、广西贵港市佳润物流有限公司（以下简称佳润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦仕庆的委托诉讼代理人龙学莲，被告太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告秦东、佳润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦仕庆向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判令被告佳润公司、秦东连带赔偿原告车辆维修费18763元、车辆停运损失20806.02元，以上两项合计39569.02元。2、判令被告太保公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年12月28日15时30分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区贵隆高速。 三、交通事故导致的损害后果：秦东驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车与案外人林敏驾驶桂Ｒ×××××重型特殊结构货车发生交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：秦东负事故全部责任，林敏无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆、投保情况： 秦东驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为佳润公司，该车辆在太保公司投保有交强险及商业第三者险保险赔偿限额100万元且不计免赔。林敏驾驶的桂Ｒ×××××重型特殊结构货车登记车主为韦仕庆即原告。 六、原告的损失，本院结合到案证据认定：车辆维修费18700元，属交强险赔偿范围，车辆停运损失8500元，属保险免责范围。 3 七、赔付情况：各被告均未赔付。 八、其他事项： 事故发生前，原告与贵港市冠峰混凝土有限公司签订的《长期租搅拌车协议》约定桂Ｒ×××××车用于运输商品混凝土、拉水，按运程计算运费。事故发生后，原告于2019年12月30日将桂Ｒ×××××车送至贵港市贵联汽车服务有限公司进行维修至2020年1月17日。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《道路交通事故认定书》、车辆维修结算单、证明、增值税发票、支付回单、行驶证、机动车信息查询结果单、付款申请、账户明细、《长期租搅拌车协议》、投保单、保险单、投保单、投保人声明、商业险保险示范条款等证据佐证，足以认定 本院认为，案外人林敏与被告秦东驾车发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定秦东负事故全部责任，林敏无责任，符合客观实际，本院予以确认。故对受损车辆车主即原告的损失，秦东应承担全部的赔偿责任。但由于侵权车辆桂Ｒ×××××车主为佳润公司，根据该公司经营普通道路货物运输的范围，秦东个人驾车行为，应认定为履行职务行为，故对原告的损失应由佳润公司承担全部赔偿责任，并由太保公司先在交强险责任限额范围内先予以赔偿。佳润公司在《投保人声明》加盖了公章，结合商业保险条款免责规定及内容形式，太保公司已履行免责条款提示义务，故保险免责条款对双方均具有约束力。桂Ｒ×××××车使用性质为货运，被告秦东从事驾驶人从事道路运输工作，但未提供证据证明其在事发时已取得《道路运输从业人员从业资格证》，符合保险合同免除保险责任约定的情形，故太保公司在第三者商业险责任限额范围不承担赔偿责任。关于原告损失，根据原告提供发票、支付回单以及维修清单，原告实际支出维修费为18700元，故本院依法确认维修费为18700元。太保公司主张已赔付2000元，由于该款是太保公司直接转账给贵港市贵联汽车服务有限公司，但在原告实际已付款中未做相应扣减，故本院不予采纳。事故发生前桂Ｒ×××××用于货物运输，因本次事故停运17天， 4 此有原告提供的银行流水、账户明细、付款申请、《长期租搅拌车协议》、证明等证据为凭，本院予以采信。本院认为，停运损失属预期可得利益，该预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，结合桂Ｒ×××××车停运天数、车辆营运能力、运费结算、载运的货物、数量、日常消耗油量等因素，本院酌情认定停运损失为8500元。原告主张关于司机工资损失计入停运损失，不属于道路交通事故造成财产损失的范围的规定，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。基于前述，本院依法确认原告损失为车辆维修费18700元、停运损失8500元。由太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分25200元，由佳润公司承担赔偿责任。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告秦东、佳润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦仕庆因道路交通事故造成的经济损失2000元； 二、被告广西贵港市佳润物流有限公司赔偿原告韦仕庆因道路交通事故造成的经济损失25200元； 三、驳回原告韦仕庆的其他诉讼请求。 本案受理费789元，减半收取计395元，由原告韦仕庆负担123元，被告广西贵港市佳润物流有限公司负担272元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号： 5 45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费789元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫丽婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1873号申请执行人：浠水楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：浠水县丽文大道与学堂口**商住楼**。统一社会信用代码：9142110035232564X。法定代表人：谢松华，董事长。被执行人：邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区，被执行人：张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地，住所地：浠水县巴河镇一多大道**会信用代码：914211255737214032。法定代表人：陈向阳，经理。被执行人：浠水县合利建材经营部，住所地，住所地：浠水县巴河镇青鲜村**会信用代码：92421125MA4CPLCEX6。法定代表人：邵兵，经理。本院在执行申请执行人浠水楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人邵兵、张桂莲、湖北中烁建设工程有限公司、浠水县合利建材经营部金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浠水楚农商村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1873号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十七日书记员  杨治国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6317号之一申请执行人郑雅韦。被执行人湖南壹玖文化传播有限公司。法定代表人王信。申请执行人郑雅韦申请执行被执行人湖南壹玖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2186号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告湖南壹玖文化公司传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑雅韦工资5494元；二、被告湖南壹玖文化公司传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑雅韦未签订劳动合同双倍工资差额345.5元；三、被告湖南壹玖文化公司传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑雅韦经济补偿金1697.5元；四、驳回原告郑雅韦的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月07日，本院依法对被执行人湖南壹玖文化传播有限公司（法定代表人王信）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南壹玖文化传播有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人湖南壹玖文化传播有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为7537元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4001号 周明珊、刘秀兰、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人周明珊、刘秀兰与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人周明珊、刘秀兰确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执4001号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       周明珊             刘秀兰                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18145号之一 申请执行人：陈振兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王翠霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：顺德区容桂顺石货运服务部，住所地住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会桂州大道**C223。 经营者：王翠霞。 本院在执行陈振兵与王翠霞、顺德区容桂顺石货运服务部票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初6368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王翠霞、顺德区容桂顺石货运服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈振兵支付62850元及逾期付款利息。本案受理费1371.26元（原告已预交），由被告王翠霞、顺德区容桂顺石货运服务部负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为80347.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十四日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢604号 关于任树臣申请执行王九清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4500号之一申请执行人：吴咪咪，女，1989年1月10日出生，汉族，西安全生商务信息咨询有限公司客户经理，住。被执行人：雍军，男，1982年2月24日出生，汉族，西安彬德服饰有限公司总经理，住。吴咪咪与雍军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2757号民事调解书已经发生法律效力。吴咪咪申请强制执行，标的为20000元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套并冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十一日书记员  胡世越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13939号 原告：任霏霏，女，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告任霏霏与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告任霏霏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任霏霏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任霏霏撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任霏霏负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5729号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。 负责人：余水金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。 被告：蔡永进，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡锦柯，男，1998年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告蔡永进、蔡锦柯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7958号申请执行人：顾龙飞，男，汉族，1993年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李稳云，男，汉族，1994年8月14日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人顾龙飞与被执行人李稳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李稳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾龙飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人李稳云在中国邮政储蓄银行昆明东川区支行的银行账户一个、在中国工商银行昆明分行昆明自贸区支行营业室的银行账户一个、在中国农业银行南宁朝阳支行的银行账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿所欠债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10204元，未受偿人民币10204元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  丁永基
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2860号原告：魏小荣，女，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李海波，男，1986年7月28日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏小荣与被告李海波合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小荣申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小荣撤回起诉。案件受理费50元，公告费480元，由原告魏小荣负担。审判长 李 娟人民陪审员 蒋汉清人民陪审员 谭 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杨志萍附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6867号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚桂川，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被告：闫某，男，1994年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十六日书记员 鲍昕蔷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7169号 原告：西春艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所，法律工作者。 被告：曹辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告西春艳与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在本案诉前调解阶段，原告西春艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告西春艳撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6583号之一申请人：常州长锐机械有限公司，住所地常州市新**罗溪镇兴邦路**,统一社会信用代码91320411581095449J。法定代表人：张菊凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：常州泰丰建筑工程有限公司，，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇镇南东路**统一社会信用代码91320411778023182B。申请人常州长锐机械有限公司诉被申请人常州泰丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州长锐机械有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州泰丰建筑工程有限公司名下的银行账户存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州长锐机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州泰丰建筑工程有限公司名下的银行账户存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十二月七日书记员  王 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行。 法定代表人：张小敏。 被执行人：王泽昆。 被执行人：丰宁满族自治县三聚养殖专业合作社。 法定代表人：王合。 被执行人：申雅辉。 被执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文。 被执行人：王合。 被执行人：丰宁满族自治县聚合农业发展有限公司。 法定代表人：申雅辉，职位：执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与王泽昆、丰宁满族自治县三聚养殖专业合作社、申雅辉、丰宁满族自治县聚合农业发展有限公司、丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心、王合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1998804.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月10日、2020年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到丰宁满族自治县三聚养殖专业合作社有羊舍、羊只以及附属设备，但申请人暂时不申请处置，本院已进行保全，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年11月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3497号之二申请执行人：黄连军，男，汉族，1963年10月7日生，住泰州市姜堰区。被执行人：金小兵，男，汉族，1975年6月6日生，住泰兴市。被执行人：李建军，男，汉族，1972年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人黄连军与被执行人金小兵、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏1283民初10251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、金小兵、李建军、薛裕贯于本判决生效之日起十日内共同偿还黄连军借款32万元，并按月利率2%支付自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息；二、驳回黄连军的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由金小兵、李建军、薛裕贯负担（此款申请执行人已垫付，三人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还313300元。本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法分别冻结了被执行人金小兵名下银行存款账户9个、被执行人李建军名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月27日依法轮候查封了被执行人李建军名下位于泰兴市××川街道××号连家店和泰兴市济川街道鼓楼南路秋区15号楼301室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢526号案件中依法处置被执行人李建军上述两套房地产。4.2020年10月26日，本院依法传唤被执行人金小兵到庭谈话，金小兵称其债务较多，没有房产、车辆、银行存款等财产，且在缓刑期间，目前跟在别人后面打工，月收入三千元左右，只能慢慢偿还本案债务。5.本院又至被执行人李建军位于泰兴市××川街道××号连家店的房屋进行调查，发现该地址上登记的是江苏联泰建筑劳务有限公司，未发现李连军的下落和可供执行的财产。经查，被执行人李建军因犯职务侵占罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，刑期自2017年5月18日至2024年11月17日。6.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年11月30日，本院再次传唤被执行人金小兵到庭谈话，其称自己虽在江苏联泰建筑劳务有限公司工作，但该公司是空壳公司，至今一直未实际经营过。8.2020年11月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金小兵和李建军的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人李建军名下位于泰兴市××川街道××号连家店和泰兴市济川街道鼓楼南路秋区15号楼301室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人李建军正在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10251号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  张胜男
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初359号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人蔡辉云，男，1979年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，家住宁都县。因本案交通肇事逃逸被宁都县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人蔡辉云犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人蔡辉云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日20时30分许，蔡辉云与朋友在梅××镇××小区旁××餐馆××后××号××轿车××路行驶，行驶至宁都县金凯悦宾馆门口路段时，碰撞到温某停在路边的浙Ｂ×××**号小型轿车，造成道路交通事故后逃离现场。被告人蔡辉云继续驾驶闽Ｂ×××**号小型轿车行驶至梅江镇中山南路鹏安宾馆门口路段时碰撞到宋某停放在路旁的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，造成摩托车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中，发现蔡辉云有饮酒驾车嫌疑，遂依法带蔡辉云至宁都县人民医院抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，蔡辉云血液中乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，蔡辉云负事故的全部责任。被告人蔡辉云到案后如实供述了其醉酒驾车的经过。公诉机关认为，被告人蔡辉云酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡辉云具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡辉云拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、收条、宁都县公安局行政处罚决定书、人口信息简项详细、前科证明，被害人温某、宋某的陈述，被告人蔡辉云的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片等证据证实。被告人蔡辉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人受到行政处罚，行政拘留的十天应抵扣刑期；被告人系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人蔡辉云自愿缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人蔡辉云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人蔡辉云具有从重情节。被告人蔡辉云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案中，被告人蔡辉云交通肇事逃逸的事实被作为了量刑情节予以考量，其因交通肇事逃逸被行政拘留的时间应予折抵刑期，故对被告人蔡辉云辩护人提出的被行政拘留的十日应用于折抵刑期的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡辉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢爱琳二〇二〇年十二月四日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4796号之一 申请执行人:瑞安市开源建筑设备租赁有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀一村南川路**联建房****，组织机构代码MA29AUDF0。 法定代表人:陈晓锋。 委托代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:苏中欧，男，1979年10月10日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人瑞安市开源建筑设备租赁有限公司与被执行人苏中欧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13253号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人苏中欧向申请执行人偿付租金7668元及利息，以及铁板赔偿款16800元及并继续支付丢失铁板的租金（租金按照32元/天的标准，自2018年7月28日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏中欧名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3300.47元，本院已依法予以扣划；被执行人苏中欧名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金存款，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止）。二、被执行人苏中欧名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人苏中欧名下无车辆登记信息。四、被执行人苏中欧名下有苍南县宏德席草专业合作社的股权，该公司已办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1263.45元，执行到位诉讼费770元、执行费267.02元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏中欧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏中欧发出限制消费令，将被执行人苏中欧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏中欧名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月3日，依法对被执行人苏中欧处以罚款1000元。目前被执行人苏中欧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏中欧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏中欧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4796号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏中欧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  倪智文
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执768号申请执行人李贤荣，男，1955年9月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾松平，男，1978年1月5日出生，汉族，吉安市万安县人。住吉安市万安县。申请执行人李贤荣依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初733号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾松平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有存款，现已扣划并发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为6130元，已执行到位640元，未执行5490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1518号 潘再行： 关于本院执行被执行人潘再行盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人潘再行已履行完毕本院（2011）杭余刑初字第940号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案件（2012）杭余执刑财字第267号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8236号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：袁建平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告袁建平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53396元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月7日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂JGH7**的长丰猎豹牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁建平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月28日，被告袁建平与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号为SQA4710、车架号为LN86GCBF8FB075821的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂JGH7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18111907《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月28日至2021年2月28日，36期租金总额为82652.00元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告袁建平之后只支付了8期租金，合计15256元，从2018年12月7日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后合计欠租金53396元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2730.99元。被告袁建平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁建平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53396元； 二、被告袁建平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2730.99元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1134.9元，减半收取567.45元，由被告袁建平负担，原告立案时已预交567.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢105号申请执行人：刘志坤，男，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。申请执行人：刘斌，男，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：王进，男，汉族，自由职业，住江苏省赣榆县。申请执行人刘志坤、刘斌与被执行人王进买卖合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月九日书记员  胡 进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：李丽莉，女，1970年4月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银川区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李丽莉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5037号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1434号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住德州市陵城区。法定代表人：李晓丹，总经理。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：田宝东，总经理。 被执行人：李晓丹，女，汉族，1980年11月出生，住黑龙江省齐齐哈尔。 被执行人：宫彩彬，男，汉族，1980年12月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：田宝东，男，汉族，1966年10月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1207号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县华龙化纤有限公司、德州东方环保科技股份有限公司、李晓丹、宫彩彬、田宝东名下银行存款7412068.14元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陵县华龙化纤有限公司、德州东方环保科技股份有限公司、李晓丹、宫彩彬、田宝东名下的银行存款7412068.14元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙 莹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4056号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人孙本浩，该行行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人段进淑女，1970年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙吉龙男，1973年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海家美房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人宋永涛，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人段进淑、孙吉龙、威海家美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5070号民事判决书申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，扣划了被执行人孙吉龙银行账户内存款*元、威海家美房地产开发有限公司银行账户内存款*元，合计*元。其中，*元转付执行费，余款*元转付申请执行人。申请执行人自认上述款项履行后，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执414号 申请执行人：徐雪兰 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执806号之一申请执行人龚建华，男，汉族，1966年1月11日生，住云南省昆明市五华区。被执行人金应林，女，汉族，1975年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人龚建华与被执行人金应林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初804号民事判决书向本院申请执行，执行标的为38064元及利息，执行费为471元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房。无存款。被执行人名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆已于2020年9月30日办理查封，但车辆未实际控制且属于轮候查封，不具备处置条件。被执行人联系电话（136××******）一直无人接听，也无法找到被执行人。另外未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年十二月七日书记员  赵致远