wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6278号 起诉人：胡永辉，男,1965年1月26日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到胡永辉的起诉状，起诉人胡永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额16417.34元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年12月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿运输区,从事井下煤矿开采工作;后于2000年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤二区4队,于2015年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤二区预备队,2016年1月内退,工作至2020年1月退休。起诉人自1984年12月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年12月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零1个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对胡永辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4948号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码：914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：李雪蕾，女，1979年8月29日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人李雪蕾合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1249号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32162.02元及利息，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人李雪蕾在中国建设银行深圳市分行的62×××82账户（截至2020年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月18日至2021年9月17日。 二、已冻结被执行人李雪蕾持有的深圳市滋铭生物科技有限公司100%的股权，期限自2020年10月13日至2023年10月12日。 三、已查封被执行人李雪蕾名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年9月21日至2022年9月20日。该车辆未实际扣押，暂无法处分。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丁   腾   腾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6302号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成友，该公司员工。被告：张磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十二月十日书记员 丁燕平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1813号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。法定代表人安广飞，董事长。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5066号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5066号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2558号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路**。统一社会信用代码：91330481691274894B。 法定代表人：沈利民，董事长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱彪，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人朱彪请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市商汇担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1607号民事裁定书，于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人朱彪向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款209785.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3047元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款1835.92元。因拒不申报个人财产，本院依法对被执行人朱彪罚款1000元。截至2020年12月2日，本案已执行到位执行款17000元、案件执行费835.92元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2558号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陆 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5070号之一 原告：贵港市尚庄贸易有限公司，住所地贵港市港**新区二路阳光都市****铺面。统一社会信用代码91450802MA5N5W5J90。 法定代表人：陈雪萍。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：苏寿彬，男，汉族，1987年9月4日出生，住贵港市覃塘区。 原告贵港市尚庄贸易有限公司与被告苏寿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵港市尚庄贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解，本案纠纷已得到解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市尚庄贸易有限公司撤诉。 2 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告贵港市尚庄贸易有限公司负担。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜水仙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3237号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司。法定代表人：魏冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：邓占明，男，汉族，1949年7月9日出生，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告邓占明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月九日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8793号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：安洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告安洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告安洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93170.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤R59H**的启辰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告安洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月24日，被告安洋与清远市融信投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以141429元的价格向经销商购买发动机号为247337U、车架号为LGB82AE08HS005550的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R59H**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17007087《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141429元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42429元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月24日至2020年1月24日，36期租金总额为166656.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年2月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告安洋之后只支付了9期租金，合计31056.75元，从2017年12月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金42429元后合计欠租金93170.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19501.57元。被告安洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告安洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93170.25元； 二、被告安洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19501.57元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2129.26元，减半收取1064.63元，由被告安洋负担，原告立案时已预交1064.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84476号原告：谢小勇，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女。原告谢小勇与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月1日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未按有关规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谢小勇撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4738号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城，住所地聊城市东昌东路东首(开发区东城街道办事处广福刘村)>被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市经十路**黄金时代广场****>被执行人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁源汽车集团有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8088号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；二、被告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行（含罚息、复利），自2017年9月21日至实际给付之日的利息、复利、罚息依据合同约定计算；三、被告山东省企业融资担保有限公司、王振、席笑对上述第一、二项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告山东省企业融资担保有限公司、王振、席笑承担担保义务后，对被告山东鲁源汽车集团有限公司享有追偿权；五、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月14申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四书记员  周晓燕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2178号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：薛某某，男，1957年9月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告薛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7469号原告镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县南台街道办事处南广路**，统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告宋德才，男，汉族，生于1973年11月9日，住，住云南省昭通市镇雄县/div>本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告宋德才金融借款合同纠纷一案中，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年12月18日本院提出对被告宋德才撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告宋德才的起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告自行承担。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终353号上诉人（原审被告）:王建祁，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：尚永辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人王建祁因与被上诉人徐州重型机械有限公司、原审被告尚永辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。王建祁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,原审法院对本案无管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。合同首部载明签订地为银川，虽然涉案合同签订地仅表述为银川，但涉案合同是在被上诉人住所地宁夏银川市金凤区宁夏办事处签订，据此可以确定合同签订地为宁夏银川市金凤区。原审法院认为涉案合同管辖权约定不明确，从而适用的解释》第十八条认定原审法院具有管辖权属认定事实不清、法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《产品购销合同》第十二条约定，如协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖。该合同签订地虽载明为银川，但依照该管辖条款并不能确定具体管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省徐州市云龙区应为合同履行地。原审原告向合同履行地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人王建祁提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 翼
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审788号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黎怀芬，女，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257417号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黎怀芬缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1461号 原告：郭朋献，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被告：董福信，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 原告郭朋献与董福信、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告郭朋献于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朋献的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭朋献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭朋献负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  王香中 人民陪审员  张小海 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  安 泰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终490号 上诉人（原审原告）：青岛楚天生物科技有限公司，住所地山东省莱西市济南路****楼。 法定代表人：王海兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东拓斯达科技股份有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗创新路**/div> 法定代表人：吴丰礼，董事长。 上诉人青岛楚天生物科技有限公司因与被上诉人广东拓斯达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6927号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛楚天生物科技有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。合同中约定双方所在地的法院均具有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由山东省莱西市人民法院管辖。 广东拓斯达科技股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《设备买卖合同》中约定，发生争议，双方均可向双方所在地人民法院提出诉讼。该管辖协议约定了上诉人与被上诉人所在地法院均可管辖，因此，被上诉人向其所在地的莱西市人民法院起诉，并无不当。原裁定认定该管辖约定不明确，不能得出由原告所在地法院管辖的结论，据而裁定将案件移送广东省东莞市第二人民法院处理，显属认定事实错误，适用法律不当。综上，原裁定应予撤销；上诉人上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6927号民事裁定； 二、本案由山东省莱西市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2806号 罪犯叶强，男，1969年11月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月14日作出(2016)桂0721刑初303号刑事判决，以被告人叶强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月13日起至2022年3月12日止）。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月12日止）。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶强减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执877号 吴某某、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇某某村民委员会： 本院执行的吴某某申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇某某村民委员会合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇某某村民委员会已全部履行法律文书所确定的交付6000棵杨树的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1248号原告：徐国富，男，1970年12月18日出生，汉族，住华坪县。原告：罗瓷英，女，1971年9月26日出生，汉族，住华坪县。原告：徐正飞，男，1993年11月17日出生，汉族，住华坪县。原告：罗徐斌，男，1995年7月2日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：徐国富，男，1970年12月18日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告徐国富、罗瓷英、徐正飞、罗徐斌诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人徐国富、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富、罗瓷英、徐正飞、罗徐斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款93264元、房屋拆迁费30000元，以上合计123264元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有四人，被告应补偿原告10万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告6736.8元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月1日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口4人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为10万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告6736.8元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在河西十组修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告60000元，扣减原告已领取的6736.8元，被告还应支付原告户53263.2元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国富、罗瓷英、徐正飞、罗徐斌搬迁补偿款53263.2元。二、驳回原告徐国富、罗瓷英、徐正飞、罗徐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3277号 申请执行人：余功珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省葛店开发区。 被执行人：熊泉，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 关于申请执行人余功珍与被执行人熊泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执775号 申请执行人钟某某与被执行人刘某某劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0503民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付劳动报酬1000元及利息，并承担案件受理费25元。本案执行费50元，由被执行人刘某某承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘某某到庭后，其与申请执行人钟某某的委托代理人薛长安私下协商达成执行和解：被执行人刘某某现场一次性以微信转账形式支付申请执行人钟某某劳动报酬及案件受理费1025元，利息部分申请执行人自愿放弃。本案执行费50元，被执行人刘某某已交纳。案件已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执775号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6013号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人：欧阳小红，女，汉族，1971年3月3出生，住湖南省长沙县。被执行人：刘猛强，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日审结，该案（2020）湘0103民初4086号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执6013号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月十九日书记员  龚 主
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执309号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：秦贵芳，女，1972年3月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇第三作村**。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与秦贵芳借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其账户依法冻结，申请人因余额少，故不要求扣划其账户余额，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月十七日书记员  左国林
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执406号 申请执行人：杨世刚,男,1969年7月4日生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：越西县鸿泰建材有限公司,住所地：越西县瓦岩乡桃园村茶园2级电站旁，统一社会信用代码：9151343433778201X8。 法定代表人：冯康，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨世刚与被执行人越西县鸿泰建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨世刚依据（2020）川3434民初345号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：36112元。 本院在执行过程中，依法向被执行人越西县鸿泰建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人越西县鸿泰建材有限公司无存款、住房、车辆等可供执行的财产且下落不明。申请执行人杨世刚于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨世刚撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨鸿
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初89号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人徐思思，女，1993年1月15日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月10日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；同年5月12日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审；同年8月18日经本院决定被取保候审；2020年10月28日经本院决定，于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐思思犯诈骗罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人徐思思及其辩护人毛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经黄石市中级人民法院批准延期审理三个月。公诉机关指控，2020年2月份，新冠病毒防控期间，被告人徐思思在其微信朋友圈发布不实的售卖口罩信息，被害人赵某1看到信息后联系被告人徐思思询问口罩情况，被告人徐思思谎称其叫黄某晨，并在网络上寻找口罩包装图片、视频，通过微信发给赵某1以获取信任。随后赵某1向被告人徐思思预定口罩，其以定口罩需交付定金为由，赵某1通过微信转账的方式分三次将7000元转给被告人徐思思，后被告人徐思思将骗取的7000元用作自己日常开销全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐思思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐思思判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人徐思思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐思思已全部退赃，并取得被害人谅解；被告人徐思思没有前科劣迹，认罪悔罪，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月，新冠肺炎疫情防控期间，被告人徐思思在其微信朋友圈发布不实的售卖口罩信息，被害人赵某1看到信息后联系被告人徐思思询问口罩情况，被告人徐思思谎称其叫黄某（莘）晨，并在网络上寻找口罩包装图片、视频，通过微信发给赵某1以获取信任。随后赵某1向被告人徐思思预定口罩，其以定口罩需交付定金为由，赵某1通过微信转账的方式分三次将7000元定金转给被告人徐思思，后被告人徐思思将骗取的7000元用作自己日常开销全部挥霍。被告人徐思思被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐思思已向被害人赵某1退还全部赃款7000并取得谅解，且已缴纳罚金5000元。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、情况说明、照片、搜查笔录、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、收条及谅解书，证人金某、李某1、李某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人徐思思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思思以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，假借销售防护口罩，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐思思在新冠肺炎疫情防控期间假借销售口罩等防护物品名义，骗取他人财物，对其酌情从重处罚。被告人徐思思到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐思思的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐思思犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年五月十五日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王陆梅人民陪审员  何炬华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  舒庆瑶
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1859号 申请执行人：李闯。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3831号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，案号(2020)吉0103执1859号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3831号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1859号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵宇佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余剑，男，汉族，1979年11月8日生，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余剑的本院(2019)沪0106民初1412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3674号原告：李某，女，1973年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告李某与被告某公司劳动争议一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5356号上诉人（原审原告）：乔悦，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：王鹏，总经理。上诉人乔悦因与上诉人中贸投国际物流（天津）有限公司（以下简称中贸投公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乔悦上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由及针对中贸投公司的答辩意见：劳动者一直在公司工作至2018年11月，公司未足额支付2018年2月至11月工资，应向劳动者支付经济补偿金。中贸投公司上诉请求：撤销一审判决，驳回乔悦的全部诉请。事实与理由及针对中贸投公司的答辩意见：劳动者的工资标准应以劳动合同约定为准，劳动关系结束时间应以劳动者提出辞职申请的时间为准。乔悦向一审法院起诉请求：1．要求被告支付2018年2月至2018年11月工资77,000元；2．要求被告支付因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金8,000元。一审法院认定事实：原告2018年1月1日入职被告，岗位为业务经理。原、被告双方签订了2018年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同，试用期为1个月，自2018年1月1日至2018年2月1日，试用期月工资2,200元/月，合同约定原告岗位为业务岗，工资不低于天津市最低工资标准。2018年2月26日，原告向被告提交《辞职申请》，内容为“尊敬的公司领导：首先感谢近段时间来对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请。对此为公司带来的不便，我深感歉意。”被告公司员工工资均通过被告公司时任经理徐晓霞个人银行账户代发，下发薪制，原告2018年2月实发工资2,142.8元。被告自述向原告发放工资至2018年2月。被告为原告缴纳社会保险至2018年4月。原告于2019年1月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月4日作出津滨劳人仲定字［2019］第79号决定书，决定终止。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，一审法院予以确认。另查，徐晓霞工商银行借记卡账户历史明细清单显示，徐晓霞2018年2月12日向被告员工房泽民转账4,200元，2月13日向其本人银行账户转账20,300元，2月13日向原告转账8,200元，2月13日向被告公司员工商晓辉转账10,000元，原告自述上述款项为发放被告员工2018年1月份工资，被告不认可上述款项性质为工资。徐晓霞2018年3月13日向其本人银行账户转账2,442.8元，3月13日向被告员工房泽民转账3,442.8元，3月13日向原告转账2,142.8元，3月13日向被告公司员工商晓辉转账2,442.8元，原告自述上述款项为发放被告员工2018年2月份工资，被告予以认可。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2018年2月至11月工资77,000元，被告不予认可；关于原告工资标准，原告主张其工资为8,000元/月，2018年2月13日发放的为1月基本工资8,000元加电话费200元，被告主张原告工资为2,200元/月，但其提供的记账凭证、2018年1月工资表、2018年2月工资表均为单方制作、无员工签字确认，不予采信；对于原告工资标准一审法院认为，原告银行账户2018年2月12日、13日向被告员工转账的款项，与2018年3月13日向被告员工转账的款项，发放时间符合工资发放的周期性特点，且被告亦认可原告通过其个人账户发放工资，被告作为用人单位，应当对劳动者的工资发放情况提供证据证实，其未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，被告主张原告工资2,200元/月与原告作为公司业务经理的职务亦不相符，故综合本案情形，依法认定原告工资为8,000元/月。关于原告在被告处工作时间，被告提交了原告签署的《辞职申请》，证实原告于2018年2月26日提出辞职，后未再到被告处工作，原告虽主张实际在被告处工作至2018年12月，但仅提供微信聊天截图不足以证实其主张，故一审法院对原告实际在岗工作至2018年2月26日予以采信；依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2018年2月1日至2月26日工资8,000元÷21.75天×18天-已发放2,142.8元=4,477.89元，原告过高主张部分未提供充分证据证实，不予支持。原告主张被告支付经济补偿金8,000元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张以被告未及时足额发放工资、未按时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，但未提供证据证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告中贸投国际物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔悦2018年2月工资4,477.89元；二、驳回原告乔悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告中贸投国际物流（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然双方在劳动合同中对于工资标准进行约定，但一审法院结合涉案劳动者工资发放特点、劳动者的职位等实际情况，认定劳动者工资为8000元/月，处理并无不当。同时依据劳动者签署的辞职申请，认定劳动合同终止时间，亦无不当。基于此，公司和劳动者上诉对工资标准及劳动关系终止时间的各自主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，乔悦、中贸投公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人乔悦负担10元，由上诉人中贸投国际物流（天津）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十六日书记员  王雯月
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初250号原告：伊春市华仕康养老服务有限公司，住所地黑龙江省丰林县。法定代表人：刘庆琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，男，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王书新，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告伊春市华仕康养老服务有限公司与被告王书新劳动争议一案，黑龙江省丰林县人民法院于2020年5月14日作出判决，被告王书新向伊春市中级人民法院提起上诉，伊春市中级人民法院于2020年8月24日将本案发回黑龙江省丰林县人民法院重审，本院于2020年10月9日立案。原告伊春市华仕康养老服务有限公司以被告王书新在法院申请撤回对其的仲裁，并承诺自此以后不再向其主张任何权利为理由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王书新接受了沈阳XX装饰装修工程有限公司支付的监控安装费5000元说明了被告王书新是与沈阳XX装饰装修工程有限公司之间建立了劳动关系，工作地点在伊春市华仕康养老服务有限公司，而不是与伊春市华仕康养老服务有限公司建立了劳动关系。被告王书新在发生争议后，以伊春市华仕康养老服务有限公司为用人单位向仲裁机构申请仲裁。丰林县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书将伊春市华仕康养老服务有限公司列为仲裁被申请人属主体错误。原告伊春市华仕康养老服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市华仕康养老服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伊春市华仕康养老服务有限公司负担。审 判 长  刘养龙人民陪审员  谢 宏人民陪审员  马 群二〇二〇年十二月十八日法官 助理  颜 珊书 记 员  张 宇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之十五申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1438号之一申请执行人：常山县怡德贸易有限公司,住所地浙江省常山县金川街道新都东大道**。法定代表人:龚剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被执行人：上海山巍电子有限公司,住,住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路****/div>法定代表人:潘小明，该公司执行董事。本院执行的申请执行人常山县怡德贸易有限公司与被执行人上海山巍电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人货款8928.50元及相应利息，并缴纳诉讼费25元、执行费50元。双方于2020年12月1日达成执行和解协议，约定对所欠款项被执行人于2021年6月30日前还清；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1438号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月一日书记员  徐鑫
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初832号公诉机关安丘市人民检察院。被告人苑东亮，男，1962年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被安丘市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人苑东亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人苑东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年3月24日20时03分，被告人苑东亮酒后无证驾驶无牌豪天牌普通二轮摩托车沿安丘市彭花路由西向东行驶至安丘市景芝镇某村路口北100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人苑东亮静脉血中乙醇含量为188.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人苑东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑东亮具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人苑东亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苑东亮自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十二月八日代理书记员  王超超
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之十被执行人：李传花，女，汉族，1971年03月31日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传花在中国农业银行62×××43账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9566号 原告岳阳云鹏科技有限责任公司，住所地岳阳市南湖新区南湖街道长檀社区，统一社会信用代码91430600MA4QWNDP23。 法定代表人罗醒江，执行董事兼总经理。 被告湖南赵华文药业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道岳阳医药健康产业园******，统一社会信用代码91430682MA4L1PEY4T。 法定代表人丁新香，董事长。 原告岳阳云鹏科技有限责任公司与被告湖南赵华文药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。原告岳阳云鹏科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳云鹏科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 学
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3068号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林冰雯，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林冰雯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林冰雯发放了借款3600.00元，被申请人林冰雯分12期还款，每月应还款320.02元。2018年9月29日，被申请人林冰雯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林冰雯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林冰雯向贷款人清偿债务后，对被申请人林冰雯拥有追偿权，有权要求被申请人林冰雯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林冰雯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林冰雯尚欠的借款本息2522.84元，即天乙公司代被申请人林冰雯向厦门银行清偿欠款本息2522.84元，其中代偿借款本金2447.84元。被申请人林冰雯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2447.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林冰雯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林冰雯给付申请人剩余未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2447.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林冰雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2447.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林冰雯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林冰雯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14493号 原告:安徽实德型材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-1005,统一社会信用代码91340100550167331B。 法定代表人:周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:中海建集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人:颜立科，该公司总经理。 原告安徽实德型材有限公司诉被告中海建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽实德型材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽实德型材有限公司撤诉。 案件受理费7374元，减半收取3687元，财产保全费2545元，合计6232元，由安徽实德型材有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3648号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市六合区万建建材销售中心，，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤西路**经营者：吕凤华。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市六合区万建建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桐城市开源制刷厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初662号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人任树海，男，1988年6月9日生，汉族，大专文化，私营企业负责人，户籍在江苏省遂宁县，住江苏省苏州市相城区。2019年9月20日、2020年9月14日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检四部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人任树海犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人任树海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人任树海于2016年10月至2019年4月期间，被告人任树海违反国家有关规定，通过电子邮箱、微信向童某、王某甲、南某、史某、王某乙发送包含公民姓名、手机号码、居住小区及具体楼栋门牌号的公民个人信息共计17000余条。归案后，被告人任树海如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任树海的行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任树海，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人任树海对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年10月至2019年4月期间，被告人任树海违反国家有关规定，通过电子邮箱、微信向童某、王某甲、南某、史某、王某乙发送包含公民姓名、手机号码、居住小区及具体楼栋门牌号的公民个人信息共计17000余条。案发后，公安机关从被告人任树海处扣押手机2部、笔记本电脑1台（已发还）。被告人任树海归案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告人任树海已向本院预缴罚金保证金计人民币2000元。上述事实，被告人任树海在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人童某、王某甲、南某、史某、王某乙、杨某、夏某、朱某、郭某、吴某、马某、李某、周某、徐某、范某、高某、许某、张某甲、胡某、张某乙、骆某、刘某、黄某、宋某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、电子证物检查工作记录、远程勘验笔录、微信账号信息截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，被告人任树海的身份证明、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、房屋产权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任树海违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任树海归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；又鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。此外，被告人任树海能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任树海犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人任树海犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下:被告人任树海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月九日书记员  周俊召
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初836号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人姚兴龙，男，1982年1月30日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2020年5月18日被监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人姚兴龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人姚兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日12时50分许，被告人姚兴龙酒后无证驾驶红色燃油二轮车沿安丘市下小路由西向东行驶至南逯街东段处时，与张某驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故。经检验，被告人姚兴龙静脉血中检出乙醇成分，含量为359.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚兴龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证被告人姚兴龙常住人口信息、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、涉案二轮摩托车照片、呼气酒精含量检验单、安丘市公安局行政处罚决定书，潍坊市公安局理化检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料抽血录像光盘1张，被告人姚兴龙的供述等证据证实。被告人姚兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚兴龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚兴龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘奕彤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1915号 申请执行人：胡会红,男，1988年5月10日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：胡玉翎，男，1986年10月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡会红与被执行人胡玉翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡会红于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡玉翎返还申请执行人胡会红借款本金38000元，并支付该款从2018年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡玉翎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡玉翎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉翎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉翎的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡玉翎的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡玉翎有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费470元，执行费477元。 鉴于被执行人胡玉翎拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人胡玉翎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢324号 申请执行人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。 法定代表人：汪秀勇，该公司总经理。 被执行人：广西环球集团有限公司，住所地百色，住所地百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**> 法定代表人林卫国，该公司董事长。 本院在执行北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司与广西环球集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7726号 原告：曹克俊，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹克俊与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹克俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  屈棋棋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1965号之一 申请执行人：华利霞，女，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：张承进、张欣苗，系浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：夏和兰，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：洪敏康，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人华利霞与被执行人夏和兰、洪敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0127民初2119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华利霞于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏和兰返还申请执行人华利霞借款本息50000元（其中借款本金48500元、利息1500元），并支付该款本金48500元自2019年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费3000元，洪敏康承担连带保证责任。 执行立案后，本院向被执行人夏和兰、洪敏康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏和兰、洪敏康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏和兰、洪敏康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏和兰、洪敏康的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人夏和兰、洪敏康的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏和兰、洪敏康有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费630元，执行费704元。 鉴于被执行人夏和兰、洪敏康拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人夏和兰、洪敏康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11168号上诉人（一审起诉人）：李忠青，女，汉族，1982年10月8日生，住云南省安宁市。上诉人李忠青因不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李忠青上诉称：一、依据《物权法》第六十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案争议属于法院受理的范围，应当依法立案。一审法院将涉及村小组集体经济组织成员与村民的争议笼统地认定为集体经济组织内部事务和内部管理的行为关系是错误的；二、一审法院的认定限制了上诉人的诉权，侵犯了上诉人权利，应依法纠正；三、一审法院为被告住所地法院，对本案享有管辖权，应当予以立案受理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……。”本案中，上诉人向原审法院提起诉讼,请求被起诉人按照村民待遇支付起诉人的集体经济权益分配款项款，上诉人在本案中的诉讼请求实质上属于涉及集体经济组织收益分配事项,不属于人民法院主管范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十二月十六日书记员  方 馨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2982号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：董阳生，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告董阳生金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 英
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4813号   原告：陇南市气象局，统一社会信用代码：126200004388109138。   法定代表人：樊某   委托代理人：杜某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某1，住陇南市。   委托代理人：瞿某，系李某1女婿，特别授权代理。   被告：李某2，住陇南市。   原告陇南市气象局诉被告李某1、李某2房屋租赁纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某、被告李某1委托代理人瞿某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南市气象局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，将被告承租的房屋返还给原告；2、判令被告支付房屋租金及滞纳金3060元（自2020年9月9日至2020年11月10日），2020年11月10日起至实际交房之日月租金为1500元，滞纳金按月租金的2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告李某1签订了房屋租赁合同，原告将位于武都区旧城山气象局临街附属用房出租给被告李某1，租赁期限自36个月，月租金1500元。合同租赁后，房屋实际由被告李朝新之子李某2占有使用。现原告诉至本院请求处理。   被告李某1答辩称：关于房屋租赁合同，在2020年9月27日原被告双方就已经达成口头的解除合同，所以不存在解除合同，也不存在房屋滞纳金的问题。现在就是房屋实际占有人李某2一直没有给原告腾房的问题。   被告李某2答辩称：首先腾房子我会腾，但是要给我时间。其次，我也是受害者，一直没有给我提供相应的设备。最后我希望法庭上原告给我也给个答复，在租房期间给我造成了一定的损失，租房期间一直没有给我提供便利。   原告陇南市气象局围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告事业单位法人证书及法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。第二组证据：房屋租赁合同，拟证明原告将房屋租赁给被告李某1并约定了租期及租金的事实。   被告李某1向法庭提交以下证据：2020年9月27日出具的收条一份，拟证明在2020年9月27日被告李某1与原告已经结清的房租，结算房租9000元，在此房租中期间已经减免了两个月的房租，并将租房押金减除，并约定2020年10月15日腾房的事实。   被告李某2未向法庭提交证据。   对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经质证原被告对此均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭质证，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2017年9月5日，原告与被告李某1签订了租赁合同，原告将位于武都区旧城山气象局临街附属用房出租给被告李某1，租赁期限自36个月（2017年9月10日至2020年9月9日），月租金1500元。合同租赁后，房屋实际由被告李朝新之子李某2占有使用。房屋第一、三年的租金系被告李某1支付的，第二年的系被告李某2支付，被告李某1在交付第三年租金时与原告约定2020年10月15日搬房，被告李某2对此知晓。现房屋租赁期满，原告要求被告腾退房屋未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为：原告陇南市气象局与被告李某1签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自权利义务。本案中，原告主张解除租赁合同，被告李某1同意解除，且租赁期限已经于2020年9月9日届满，故对原告请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告腾空商铺并交返还房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于租赁物的返还之规定，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于租金，被告占有使用原告房屋期间的费用应当按照占用时间和合同约定租金标准据实结算；关于滞纳金，双方在合同中约定每逾期一日，原告有权按照月租金的2%向被告加收滞纳金。本案中，房屋租赁合同于2020年9月9日届满，被告已付清合同约定期间的租金，合同期限届满后产生的租金及滞纳金，因房屋实际使用人是被告李某2，因此应由被告李某2支付，故对原告请求被告李某2按月租金1500支付自2020年9月9日至实际交房之日的租金，并按月租金的2%承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告李某1承担责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：   一、解除原告陇南市气象局与被告李某1于2017年9月5日签订的《房屋租赁合同》。   二、被告李某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陇南市气象局按月租金1500元的标准支付自2020年9月9日至实际交房之日的租金、并按月租金的2%承担滞纳金。   三、被告李某2于本判决生效之日起十日内将租赁房屋恢复原状并返还原告陇南市气象局。   四、驳回原告陇南市气象局的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9182号原告：天津市发达恒业涂料厂（普通合伙），住所地天津市北辰区青光镇青光村果园路**。执行事务合伙人：周东田，经理。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津昌晟顺建筑工程有限公司，，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔第**第**法定代表人：金晓飞。原告天津市发达恒业涂料厂（普通合伙）与被告天津昌晟顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市发达恒业涂料厂（普通合伙）于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市发达恒业涂料厂（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取计1571元，由天津市发达恒业涂料厂（普通合伙）负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执240号之一 申请执行人：李月兰，女，1964年1月26日出生。 被执行人：赵振华，男，1975年4月11日出生。 本院在执行李月兰与赵振华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人赵振华送达了执行通知书，责令其归还借款171760元，按年利率6%支付该借款自2019年2月6日至实际还款日的利息，承担案件受理费1875元、执行费2505元，但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对赵振华的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。我院依法将赵振华使用账户进行冻结；赵振华名下车辆已注销，无法实际查封。 2020年12月1日，对被执行人赵振华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 期间，我院将划拨被执行人赵振华银行账户内存款4079.3元转付给申请执行人李月兰。 被执行人赵振华再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16794号 原告：孙婉玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 A座11楼。被告：安徽昊华律师事务所，住所地合肥市阜阳路**振信大厦****。 负责人：李成华，主任。 原告孙婉玲诉被告安徽昊华律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告孙婉玲申请撤回起诉。 本院认为，原告孙婉玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙婉玲撤回起诉。 本案受理费已减半收取为375元，由原告孙婉玲负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈梅梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1158号 申请执行人：郭康健，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王习林，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人郭康健申请执行王习林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1524民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭康健依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款50000元，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费652元。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，冻结了被执行人存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为50000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 易俊杰
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初970号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人车发展，男，1976年2月15日生，居民身份证号码3203251976********，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕729号                                                                   指控事实                       2020年6月1日22时许，被告人车发展酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市港上镇（港石线）康庄路由东向西行驶至北荆邑村交叉路口处，与冯二丫驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，致使车发展及其子车增进受伤，两车损坏。经抽取案发时车发展静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为141.5mg/100ml血。被告人车发展被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人车发展判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人车发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人车发展在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人车发展归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人车发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年十二月六日                         书 记 员 郭 桐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初6702号 原告：罗太兵。委托诉讼代理人：吕成。被告：潘德智。被告：陕西职通建筑劳务有限公司。法定代表人：刘厚兵。委托诉讼代理人：龚泽兵。原告罗太兵与被告潘德智、被告陕西职通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月10日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗太兵撤回起诉。本案诉讼费1950元，由原告罗太兵承担390元，退还原告罗太兵1560元。审  判  员    燕  璇                   二0二0年十二月十日                     书  记  员    胡  瑾 1
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25026号 邵飞（申请执行人）、周志武、戴凤姣（被执行人）： 邵飞与周志武、戴凤姣其他案由一案，申请执行标的共计75627.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵飞（申请执行人）。至此，邵飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终1453号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日