甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘04民初66号 原告：王蕾，女，1963年11月14日出生，汉族，白银供电公司退休职工，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师 被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路**。 法定代表人：李晓洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭栋、崔重洋，甘肃天问律师事务所律师。 被告：李晓洲，男，1979年6月30日出生，汉族，系白银日昇房地产开发有限公司总经理，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：郭栋、崔重洋，甘肃天问律师事务所律师。 被告：杨柳青，女，1978年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。 原告王蕾与被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人刘瑞，被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲委托诉讼代理人郭栋、崔重洋，杨柳青委托诉讼代理人冯条芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：李晓洲与杨柳青系夫妻关系，二人共同经营白银日昇房地产开发有限公司并担任公司股东。自2014年7月起，李晓洲多次以白银日昇房地产开发有限公司资金周转为由向王蕾借款并约定及时付息。经王蕾多次催要后，白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青以多种方式顶抵部分借款本息，但对于剩余借款本息至今未履行偿还义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青共同向王蕾偿还借款本金696.65万元、利息252万元（利息分段计算至2019年11月13日），共计948.65万元；2.白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲、杨柳青共同承担自2019年11月14日至所有款项付清之日利息（按年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，王蕾变更诉讼请求为：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金866万元及利息644万元（利息分段计算至2019年11月3日）共计1510万元；2、三被告共同承担自2019年11月14日至所有款项付清之日利息（按照年利率24%计算，以1510万元为基数计算）；3、判令原告对白银日昇房地产开发有限公司享有的位于白银市白银区大连路以东实验中学以西陶然小区地下停车位4998平方米和该公司承诺的五号楼的两套住房、五号楼一单元九楼xxxx及十楼xxxx室享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有诉讼费用。 白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲辩称，1.李晓洲向王蕾借款是事实，借款本金根据原告提供的款项支付凭证为6305500元，李晓洲已偿还本金4601500元。双方口头约定先还本金后还利息，在2017年6月2日的还款协议第三条中再次以书面形式确定，实际截至2017年6月2日未偿还本金没有那么多了，王蕾在李晓洲办公室呆了1个月，李晓洲无奈才签了字。日昇公司作为借款保证人，保证期间已经超过，保证责任免除；2.关于借款利息，鉴于李晓洲已陷入经济危机，为解决日昇公司购房人和其他全部债权人的债权，请原告考虑免除利息，以助李晓洲和日昇公司摆脱经济困境，尽力偿还所欠债务；3.依据《民间借贷司法解释》第三十条规定，原告请求的除案件受理费外的其他费用不能支持。借款款项并未用于日昇公司，也未直接支付公司账户。借据中记载借款用于日昇公司工程，仅为当事人的约定，但在履行的时候，原告并未将款项支付给日昇公司，所以只能由借款人李晓洲本人承担还款责任。 杨柳青辩称，杨柳青不是借款人，也不是保证人，更不具有其他承担还款责任的事由，故杨柳青不应承担还款责任。1.本案借款系李晓洲个人借款，虽然杨柳青与李晓洲系夫妻，但杨柳青从未向原告作出过任何追认该项债务的意思表示，且涉案借款金额已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条之规定，在原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活等的，人民法院不予支持；2.杨柳青是日昇公司股东，仅享有股东权益，并未参与具体生产经营活动。且日昇公司不是借款人，涉案借款也未用于公司生产经营；3.原告提供另案判决书，欲用他案事实证明本案事实，显然无事实及法律依据。每个案件均具有特殊性，根据原告提供的判决书显示，杨柳青向他案中的债权人作出了共同还款的承诺并签字确认。而本案中，杨柳青自始至终未向原告作出过任何还款承诺，自2014年起，原告也从未向杨柳青主张过还款责任，说明原告认可案涉系列借款跟杨柳青无关的事实。综上所述，杨柳青不应承担本案还款责任，恳请法庭驳回原告对杨柳青的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓洲与杨柳青为夫妻关系。2014年7月10日至2015年2月5日，原告王蕾与被告李晓洲先后九次签订《借款合同》，约定：借款金额共计825万元，借款期限12个月，利率28%。李晓洲应按约定偿还全部借款本息，否则按逾期金额每日千分之二支付违约金。李晓洲逾期支付本金和利息超过十日，原告王蕾有权要求被告李晓洲提前偿还全部借款。还款有困难王蕾有权将李晓洲抵押物商铺等过户给原告，价格按市场价结算。因被告李晓洲逾期还款造成原告王蕾实现债权的费用由李晓洲承担，包括不限于律师费、诉讼费等实现抵押权的费用及追偿费用，并对借款期限进行了约定。2016年3月20日至2019年4月18日，被告李晓洲先后八次向原告王蕾借款合计68万元，被告分别向原告王蕾出具了八份借据，每份借据均注明借款时间和金额，并由被告李晓洲签名并捺印。2017年6月2日，原告王蕾（甲方、债权人）与被告李晓洲（乙方、债务人）、白银日昇房地产开发有限公司（丙方、连带担保人）签订借据一份，约定：（一）三方共同确认乙、丙方向甲方借款本金共计795万元，具体为：1、2014年7月10日借款10万元，期限一年；2、2014年8月7日借款100万元，期限一年；3、2014年9月5日借款40万元，期限一年；4、2014年9月16日借款75万元，期限一年；5、2014年9月23日借款50万元，期限一年；6、2014年10月24日借款40万元，期限一年；7、2014年11月3日借款40万元，期限一年；8、2014年11月28日借款125万元，期限一年；9、2015年2月5日借款285万元，期限一年；10、2016年3月20日借款20万元，期限一个月；11、2016年4月15日借款10万元，期限六个月；甲方已向乙方全额支付上述款项，乙、丙方确认收到甲方支付的上述全部款项，用于白银日昇房地产开发有限公司工程；（二）截止2017年4月30日，按照借款时约定的月息3%计算，共欠利息265.85万元；（三）丙方作为连带担保人，自愿以本公司所有财产为前述借款本息及违约金承担连带担保责任；（四）若乙、丙方未能按约定向甲方还款，视为违约，甲方有权要求乙、丙方立即履行全部付款义务，并支付违约金，违约金为欠款本金*3%*月，计算至该笔借款还清。同日，原告王蕾与被告李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司签订《还款协议书》一份，再次确认被告李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司欠付原告王蕾借款本金795万元。2017年11月13日。原告王蕾与被告白银日昇房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》一份，约定：为确保2017年6月2日双方签订的借据及还款协议的履行，被告白银日昇房地产开发有限公司将正在建设中的位于白银市白银区陶然小区的地下车位房屋抵押给王蕾，本合同所对应借款数额仅为2017年6月2日所签借据数额中的564万元。同日。原告王蕾与被告白银日昇房地产开发有限公司签订《地下车位使用权转让合同》一份，由被告白银日昇房地产开发有限公司建设的陶然小区地下车位使用权转让给王蕾。 上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《还款协议书》、借条、《在建工程抵押合同》、《地下车位使用权转让合同》及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，原告王蕾与被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲之间的借贷关系有被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲出具给原告王蕾的《借款合同》、借条、《还款协议书》及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成真实合法的民间借贷关系。2017年6月2日，原告王蕾与被告李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司签订《还款协议书》对涉案借款本息的偿还进行了明确约定。上述民事法律行为均系缔约各方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规定的强制性规定,应为合法有效,对缔约各方均产生法律约束力,各方当事人应按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定全面履行合同义务。本案中，双方当事人对借款本金存在争议但均不能提供充分证据证明自己的主张，各方当事人作为具有完全民事行为能力主体,对于借条、还款协议等债权文书的性质理应具有充分的认知,其对于在借条、还款协议书等涉及债权债务的文书上签字、盖章的法律意义及后果亦应当具有符合常理的预见。在双方签订《还款协议书》后，被告李晓洲认可向原告王蕾新增借款46500元，原告王蕾认可被告已偿还150000元，故被告尚欠原告借款7846500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲确认收到的原告借款用于白银日昇房地产开发有限公司生产经营，故原告王蕾要求被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲共同偿还借款本金7846500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定,因双方所签合同约定的抵押物未办理抵押登记,抵押权并未设立，故原告要求就本案抵押合同约定的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于诉争债务是否属于李晓洲与杨柳青的夫妻共同债务，杨柳青应否承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”本案中，原告王蕾主张涉案借款属于李晓洲与杨柳青的夫妻共同债务，应举出充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。首先，案涉借条仅有李晓洲一人签字，被告杨柳青并不知情，且事后亦未追认，故该借款系李晓洲与杨柳青在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，原告王蕾并无证据证明案涉借款用于李晓洲与杨柳青夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果；再次，李晓洲个人在与杨柳青婚姻关系存续期间多次向他人借款，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。综上，案涉债务应认定为李晓洲的个人债务。因此，原告王蕾要求被告杨柳青承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王蕾借款本金7846500元及利息(具体计算方式:自2017年6月3日至本判决确定给付之日止,以7846500元为基数按照年利率24%计算利息);二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112400元，由白银日昇房地产开发有限公司、李晓洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  栾春鹏 审判员  王承林 审判员  张霞明 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯秀林