wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1969号之一 申请执行人：陈兴生，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：吴香娣，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人陈兴生与被执行人李顺立、吴香娣民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2778号民事调解书，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李顺立、吴香娣共同归还借款本金5.2万元及相应利息、李顺立归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人李顺立、吴香娣发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。期间，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李顺立、吴香娣无工商、证券、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李顺立、吴香娣名下有共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号）。上述房屋已被本院拍卖，获得拍卖款3616000元，拍卖款已进入分配程序。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，二被执行人无公积金缴交信息。现被执行人李顺立、吴香娣暂无其它财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李顺立、吴香娣名下的一处房地产已处置完毕，另查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 王健彬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3263号 原告:孙建民，男，1956年8月27日出生，汉族，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告:东明县发展和改革局，住所地:东明县。 法定代表人：王培亭，局长。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告:乔建府，男，汉族，1964年1月28日出生，住东明县。 原告孙建民与被告东明县发展和改革局、乔建府买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙建民于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙建民撤诉。 案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告孙建民负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张升芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1613号之一 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地鹿泉区寺家庄镇镇政府西行100米，统一社会信用代码91130185MA07XT15X6。 法定代表人：温栩。 被执行人：吕贵民，男，1974年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张玉岭，女，1982年12月26日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与吕贵民、张玉岭借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初4499号民事判决书，于2020年7月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费及执行费，但二被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕贵民名下位于石家庄市桥西区不动产实施了查封，但因该房产暂不具备处置条件，本院经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，本院于2019年11月20日约谈申请人，申请执行人未能提供被执行人其他财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初4499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杜立伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：洪足来，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人洪足来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金66807.95元并支付相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%自2018年4月7日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费941元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2361号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱益清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1481号之一 申请人：淄博富都经贸有限公司，住所地：淄博市周村区商家镇白家村。 法定代表人：王国防，总经理。 被申请人：淄博鑫瀚有色金属有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**0924。 法定代表人：郭婷婷，总经理。 申请人淄博富都经贸有限公司与被申请人淄博鑫瀚有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1481号执行裁定书于2020年12月12日依法冻结了被申请人淄博鑫瀚有色金属有限公司在中国银行淄博经济开发区支行账户21×××78人民币3433.00元。申请人淄博富都经贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博富都经贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申274号 再审申请人（一审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路**12-28。 法定代表人：蔡华，总经理。 被申请人（一审原告）：石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站，，住所地石家庄市新华区和平西路 经营者：李玉林。 被申请人（一审被告）：樊德力，男，1975年4月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被申请人（一审被告）：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处闻涛苑小区****** 负责人：汪忠勇，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：俊安发展（兴城）有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛兴城市钓鱼台办事处美星花园**9-1-501div> 法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村div> 法定代表人：李森，该公司经理。 再审申请人华鸿建设集团有限公司因与被申请人石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站、樊德力、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 华鸿建设集团有限公司申请再审称，本案原审法院适用法律错误，申请人不应承担连带责任。其一，本案担保合同保证人处签字人为汪忠勇，所盖印章为华鸿建设俊安泉海御龙湾工程部项目专用章，华鸿建设集团有限公司没有授权、没有刻制此项目章，系他人伪造（目前本公司已向公安机关报案），申请人有理由怀疑被申请人与他人合谋欺诈。申请人对此担保合同的存在不知情，更不存在过错。其二，项目部属于企业法人职能部门，应适用担保法解释（法释《2000》44号）第18规定除领取营业执照的项目法人外，项目部通常是由建筑企业根据某个工程的管理需要发文设立的一次性职能部门，不以工商部门办理登记为成立要件，具有临时性，资产不固定性，随时终止性特点，区别于分支机构的固定性和以登记为要件。根据担保法解释第18规定“企业法人职能部门提供保证，保证合同无效，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”本案中，债权人作为华鸿建设俊安泉海御龙湾工程项目部的材料提供方，应当知道该项目部属于华鸿兴城分公司的职能部门，所以由此造成的损失，债权人自行承担，与华鸿集团有限公司无关。其三，退一步讲，即使认为项目部不属于职能部门，而属于分支机构，根据担保法解释（法释《2000》44号）第29条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，保证人处所盖印章清楚的显示是“项目专用”，且签订保证合同时并未另外提供授权委托书，债权人在签订时应当知道项目部不具有担保资格，也应当已经认识到该项目专用章超越了其本身的使用范围，华鸿建设俊安泉海御龙湾工程项目部也未得到申请人对于该担保合同的书面授权。在此种情况下，债权人依然签订了该份担保合同，可见债权人存在明显过错。根据担保法解释（法释《2000》44号）第7条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，在债权人存在过错的情况下，申请人不应当承担连带责任，即使承担，也不应超过债权人不能清偿部分的二分之一。以上，本案各种事实证据表明债权人确存在过错，申请人不存在过错，法院判决仅仅适用担保法解释关于总则部分解释的第7条，而未适用更加细化的担保法解释（法释《2000》44号）第18条，第29条规定，属于适用法律错误。综上所述，申请人认为，一审法院适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权利。因原审法院错误的《民事判决书》，目前已冻结了申请人账户并划扣了200多万元款项，不仅严重影响申请人的对外招投标等正常经营活动，而且导致不能及时对外支付民工工资、材料款、工程款等款项，影响社会稳定，激发社会矛盾。因此，申请人特依法向贵院提出再审申请，恳请贵院依法改判，以维护法律尊严，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案一审判决于2017年11月15日生效，再审申请人于2018年11月5日提出再审申请，已经超过再审申请时效，且其再审申请时也未提交相关新证据。综上，华鸿建设集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华鸿建设集团有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵雪华 ——
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1228号之二申请执行人：赵某，女，1983年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：申某某，男，1984年1月17日出生。住舞钢市。关于申请执行人赵某申请执行申某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2391号民事调解书生效后，申某某未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人赵某于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人银行账户零星存款，并对该账户进行了冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某某有继续履行欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月十八日书记员 王冠华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1817号之一 原告：平乐县二塘镇徐树保绿鑫农资加盟店，统一社会信用代码：91450330340462164T，住所地：广西平乐县二塘镇商业街开发区。 投资人：徐树保，男，1961年6月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：曾宣桂，男，1989年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县二塘镇徐树保绿鑫农资加盟店与被告曾宣桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县二塘镇徐树保绿鑫农资加盟店撤回起诉。 案件受理费1056元，撤诉减半收取528元，财产保全费522元，合计人民币1050元，由原告平乐县二塘镇徐树保绿鑫农资加盟店负担。 2 审判员  陶双军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 鑫 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13351号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：侯宝华，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告侯宝华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4731号申请执行人：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园****，统一社会信用代码91410122592425220N。法定代表人：陈雪梅。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0122民初7221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林希特至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林希特价值466788.82元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十二日法官助理张勇军书记员马航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16448号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：谭红、赵永宽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告谭红、赵永宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13398号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，该分行员工。 被告：周先波，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县上派镇乐平村圩西村民组。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行被告周先波、金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年12月14日本院提出撤回对被告周先波起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对周先波起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执1725号之一 申请执行人:鲁连福，男，汉族，1983年10月17日出生，住德清县。 被执行人：姚玉伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住德清县。 申请执行人鲁连福与被执行人姚玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人支付10025元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人姚玉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，被执行人至今未交付车辆；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉伟拒不申报财产且未交付查封车辆，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月七日 书记员  闻 翔
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1365号陈志飞：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1192号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执873号之三申请执行人：黄**兰，女，1956年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住福建省南平市延平区。申请执行人：周钱琴，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周爱琴、周钱琴委托代理人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系两申请执行人兄弟。被执行人：游公样，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人黄**兰、周林华、周爱琴、周钱琴依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初851号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行18747.13元，截至2020年12月9日，已执行1407.01，未执行17340.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  熊 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6477号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：宋丽敏，男，1964年10月31日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告宋丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12414号 申请执行人：陈进华，男,1986年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：郭高敏，男,1990年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人陈进华与被执行人郭高敏附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1221号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭高敏应向申请执行人赔偿77434.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭高敏银行存款241.02元，已由本院依法扣划并退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁蔚英
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执412号之六 申请执行人:张月常，男,汉族，陕西省佳县。 被执行人:魏新军,男,汉族,陕西省佳县。 被执行人:高爱芳,女,汉族,陕西省佳县。 本院在执行申请执行人张月常与被执行人魏新军、高爱芳借款合同纠纷一案中，因被执行人魏新军、高爱芳未完全履行生效的（2016）陕0828民初235号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxx账户的存款，冻结方式只收不支，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张辽辽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12584号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8104号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。被执行人：战美玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人战美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为469353.55元，本案执行费为6940元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，本院于2020年8月23日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。诉讼期间，申请执行人已于2019年6月19日保全被执行人战美玲名下位于天津市滨海新区××号房产，系轮候查封。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员  王 鹏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4650号 原告：张春红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国,安徽文征律师事务所律师。 被告：张旺元，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张春红与被告张旺元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张春红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春红撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春红负担。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更427号罪犯郭金超，男，1990年9月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武穴刑初字第00130号刑事判决，以被告人郭金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2021年9月17日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭金超2018年3月、9月、2019年2月、9月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郭金超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭金超减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月18日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢274号申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张凤新,该公司总经理。委托代理人：张学明，该公司员工。被执行人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张义,该公司董事长。委托代理人：孙云龙，该公司法务。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1025号民事调解书执行申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被执行人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的645143.38元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，黑龙江省四建建筑工程有限责任公司于2021年1月31日前将本案尚未执行到位本息全部付清，申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司同意解除对黑龙江省四建建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。现申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月三日书记员 张璐阳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2007号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。被执行人：福建华睿贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**福州红星国际**写字楼****，统一社会信用代码：91350100MA31PMCD2B。法定代表人：郑建华。被执行人：郑建华，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：卢春芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建华睿贸易有限公司、郑建华、卢春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5360号民事判决于2020年3月11日发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年9月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制三被执行人向申请执行人偿还借款本金4299525.48元及利息（含罚息，暂计算至2020年3月9日，此后逾期利息依《小微企业抵押快贷借款合同》约定计算至实际本息清偿之日止）；2、申请执行人有权以被执行人卢春芳名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元及其土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，优先受偿第一项申请项下债权；3、强制三被执行人向申请执行人支付迟延履行履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建华睿贸易有限公司、郑建华、卢春芳发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据提供被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建华睿贸易有限公司、郑建华、卢春芳名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）申请执行人本案债权的抵押物即被执行人卢春芳名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产，已为福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案已予以轮候查封，并已向鼓楼区人民法院发出《参与分配暨商请移送执行函》，请该院在处置该房产后对申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的债权优先清偿，若未处置的，则依照规定移送本院处置。（2）被执行人福建华睿贸易有限公司、郑建华名下有存款19760元可供执行，本院已予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案执行费。（3）坐落于福州市仓山区××街道××路××号××层××，系被执行人卢春芳所有；坐落于福州市仓山区××街道××号××层××室××室××室房产，坐落于福州市仓山区××街道××号××层××，坐落于福州市马尾区××镇××路××号××层××，均系被执行人郑建华所有。上述房产均已为其他人民法院首先查封。（4）闽Ａ×××**号宝马牌轿车系被执行人郑建华所有，福州市中级人民法院已先行查封了该车辆所有权，本案已予以轮候查封（查封期限至2022年12月16日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）。（5）此外，未查到三被执行人名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人福建华睿贸易有限公司、郑建华、卢春芳及时履行，本院已依法向他们发出限制消费令。2020年12月11日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦未能提供三被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人目前在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15928号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：徐宏君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：顾德金，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告顾德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8748号 原告：安徽省新天化工有限公司，统一社会信用代码913412257885504103，住所地安徽省阜南县城南。 诉讼代表人：安徽阜淮律师事务所，安徽省阜南县新天化工有限公司破产管理人。 负责人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：安徽金良工业设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**。 法定代表人：侯金良，该公司经理。 原告安徽省新天化工有限公司与被告安徽金良工业设备安装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽省新天化工有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽省新天化工有限公司申请撤回对被告安徽金良工业设备安装有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽省新天化工有限公司撤诉。 案件受理费25元，（原告预交1350元，因原告减少诉讼请求，本院退回1325元），由原告安徽省新天化工有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许汝秀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8780号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：孙风清，女，1954年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙风清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费186元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6795号 原告：刘文友，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：焦金凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县池河镇七里河村民委员会，住所地定远县池河镇七里河村，统一社会信用代码5434112505016607A。 法定代表人：武孝芹，系村委会主任。 原告刘文友与被告定远县池河镇七里河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘文友于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文友负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执181号被执行人：任某,男,汉族,1992年4月23日出生,住鸡西市鸡冠区。本院在执行任某罚金刑一案中，于2020年10月19日向被执行人任某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人任某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人任某无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人任某暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月四日书记员  崔育霖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2299号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:祝淑丽，女，1969年1月20日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与祝淑丽罚金一案，本院作出的(2017)豫1282刑初2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人祝淑丽追缴罚金5万元，追缴违法所得36.3770万元,合计41.3770万元。因祝淑丽未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8476.45元，本院已扣划8476.45元，已上缴国库。2、2020年9月28日、2020年12月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祝淑丽名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人祝淑丽名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8476.45元，已上缴国库，本案罚金尚余405293.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝淑丽负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十八日书记员  王国栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学辉，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓专，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邓学辉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路**。法定代表人：周汝红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永安建筑股份有限公司，住，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**/div>法定代表人：刘太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。再审申请人邓学辉因与被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永建公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓学辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，永建公司承包了鸿宇公司室内建筑给排水工程，原审对工程款的认定不正确，请求依法改判并支持申请人的再审请求。永安公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回邓学辉的再审申请。本院经审查认为，原审结合双方提交的证据，认定案涉《给排水工程安装承包合同》签订时间为2013年4月11日，永建公司实际于2013年8月取得鸿宇城A区、B区的商住楼工程项目，此前成立的鸿宇城项目部不具备主体资质。上述合同签订主体发包方（甲方）为永建公司鸿宇城项目部，承包方为邓学辉，合同尾部甲方加盖项目部印章，并由鸿宇公司法定代表人周汝红及鸿宇公司员工尤淇签字，该两人不是永建公司的负责人或员工。从发包权限来看，鸿宇公司作为发包人与永建公司作为承包人签订的关于鸿宇城项目的三份《湖南省建设工程施工合同》均不包括给排水工程，永建公司无权将给排水工程发包给邓学辉。另外依据已生效的湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5904号民事判决，案涉《给排水工程安装承包合同》具体施工和预支工程款均由鸿宇公司人员安排，邓学辉未在永建公司处领取过工程款等情况，故认定《给排水工程安装承包合同》的付款责任主体为鸿宇公司，鸿宇公司还需向邓学辉支付工程款457222.83元及相应利息。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，邓学辉在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓学辉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6158号原告：罗清明，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被告：王爱媛，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告罗清明诉被告王爱媛租赁合同纠纷一案中，原告罗清明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗清明撤回对被告王爱媛的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗清明承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十七日法官助理陈飞书记员杨华
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4031号 原告：杨建军，男，1974年8月生，汉族，齐河县 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被告：上海宝陆实业有限公司，住所地上海市宝山区统一社会信用代码91310113630438912U 法定代表人：何云龙，该公司经理。 被告：董仕科，男，汉族，1972年5月出生，住四川省盐亭县 被告：杨志明，男，汉族，1973年4月出生，住四川省南部县 原告杨建军诉被告上海宝陆实业有限公司、董仕科、杨志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人潘长城，被告董仕科、杨志明到庭参加诉讼，被告上海宝陆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即给付原告租金78257元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日被告上海宝陆实业有限公司、董仕科与原告签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备使用，同时合同还对租金的计算与缴纳、租金单价、租赁物丢失赔偿价格等内容做出了明确约定。被告杨志明作为担保人应当承担连带偿还责任。合同签订后原告履行了义务，但被告却未按合同约定履行给付租金义务，至今尚欠原告租金78257元未付，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告上海宝陆实业有限公司辩称（声明），上海宝陆实业有限公司没有在贵地承接类似需要租赁材料的项目；上海宝陆实业有限公司没有姓名为董仕科、杨志明的员工；上海宝陆实业有限公司从未授权董仕科、杨志明二人参加过任何经营活动；上海宝陆实业有限公司从未见过此份租赁合同，也从未盖过此份租赁合同的章。 被告董仕科辩称，1.关于租赁费一事，存在异议。2019年8月20号左右，我同杨志明，上海宝陆法定代理人张伟于8月19号到杨建军租赁站办公室协商解决尚欠租赁费，张伟承诺杨建军10月份前全部付清，董仕科认为张伟已经付清给杨建军2.关于诉讼费用，租赁费，违约金董仕科都不承担。因为董作为该项目的生产经理，在该项目2018年11月份因其他原因离职，对这件事情不清楚。 被杨志明辩称，欠款属实。我是该项目的安全员。上海宝陆负责人张伟租赁合同公章是张伟提供。关于诉讼费用，租赁费，违约金杨志明都不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 庭审中原告提交如下证据： 1.2018年8月26日原被告签订的租赁合同一份。证明：原被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁期限、租金、租金的计算和交纳、违约责任、租赁物原值等内容作出了明确约定。2.结算清单一份。证明：经结算被告尚欠原告租金78257元，根据合同约定被告自2019年7月3日起应按每天1000元向原告支付违约金至实际付清之日止。3.紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司发票一份。证明：诉讼过程中原告曾申请冻结被告名下的银行存款，为此产生保险费500元，应该由被告承担。 被告董仕科质证，对结算清单无异议，对违约金有意见。对合同无异议，对偿还能力有异议。违约金太多了。 被告杨志明质证，对结算清单无异议，对违约金有意见。对合同无异议，对偿还能力有异议。违约金太多了。 本院认定，原告提交的租赁合同、结算清单，系真实、合法的且与本案有关联性，予以确认。 另被告董仕科、杨志明庭后提交招商银行交易明细，安全生产管理人员安全培训合格证书，以证明其二人在该项目上是上海宝陆实业有限公司的员工。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。上海宝陆实业有限公司在租赁合同上加盖印章，虽声明未盖过，但未提供相关证据，故对其辩解本院不予支持。董仕科、杨志明虽主张其为上海宝陆实业有限公司的员工，但证据不足，故对其辩解本院不予支持。董仕科、杨志明对租赁合同、结算清单均无异议，应当承担还款责任。上海宝陆实业有限公司、董仕科、杨志明应共同偿还杨建军租赁费78257元及违约金。2019年7月4日杨志明写的欠款条，原告杨建军主张的违约金可自此时计算，违约金过高，可调整为原告起诉时，即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海宝陆实业有限公司、董仕科、杨志明于本 判决生效后七日内一次性偿还原告杨建军租赁费78257元及违约金（以78257元为基数，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月4日算至欠款实际付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 案件受理费878元，保全费1120元，保险费500元共计2498元，由被告上海宝陆实业有限公司、董仕科、杨志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李建鲁 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2002号之一申请执行人：许雷雷，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡士新，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人许雷雷与被执行人蔡士新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，对部分有余额账户进行了扣划，并由申请人领取，本院多次查找，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1133号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1976年09月10日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量50方，折合燃气费134元。要求被申请人李宾海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宾海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 申请费16.7元，由被申请人李宾海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异384号 申请人（申请执行人）高见中，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托代理人何龙，广东简讼律师事务所律师。 被执行人东莞市千诺装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村御鹿华庭D1112商铺。 法定代表人马成文。 被申请人马成文，男，汉族，1967年4月30日出生，住湖北省仙桃市。 被申请人昌培安，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人高见中与被执行人东莞市千诺装饰工程有限公司（以下简称千诺公司）其他纠纷一案【（2016）粤1973执6679号】过程中，高见中于2020年9月15日申请追加被申请人马成文、昌培安为（2016）粤1973执6679号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开举行听证，申请人高见中委托代理人何龙到庭参加听证，被申请人马成文、昌培安及被执行人千诺公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人高见中向本院请求：追加被申请人马成文、昌培安为（2016）粤1973执6679号案的被执行人。事实与理由： 申请人与千诺公司劳动争议纠纷一案经广东省东莞市中级人民法院终审判决，（2016）粤19民终2960号民事判决书已于2016年8月2日生效。申请人向法院申请强制执行，因千诺公司无财产可供执行，（2016）粤1973执6679号案已被法院裁定终结本次执行。2020年7月31日，申请人向东莞市市场监督管理局查询得知：千诺公司的股东马成文、昌培安为认缴出资，股东须于营业执照签发之日起两年内缴足。截止目前，并未有被申请人马成文、昌培安缴足出资的任何文件，而千诺公司已经无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条规定，依法向法院申请追加被申请人马成文、昌培安为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.千诺公司章程、公司股东（发起人）出资信息。公司的注册资本为50万元，股东马成文认缴出资25万元，股东昌培安认缴出资25万元，以上首期实缴出资均为0元，其余认缴出资均须在营业执照签发之日起两年内缴足。 2.民事判决书、生效证明。 经查明，被执行人千诺公司成立于2013年6月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马成文，股东为马成文、昌培安，现登记状态为在营（开业）企业;公司注册资本为50万元，其中马成文认缴出资25万元，昌培安认缴出资25万元，以上出资均在营业执照签发之日起两年内缴足；2016年度报告显示，昌培安、马成文的实缴出资为0元。 另查明，关于本院受理的原告千诺公司与被告高见中劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2015）东三法清民一初字第1059号民事判决书，判决确认千诺公司与高见中的劳动合同关系已解除，千诺公司应向高见中支付一次性伤残补助金等共计187333.9元，并负担受理费5元。因千诺公司不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后作出（2016）粤19民终2960号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2016年8月2日生效。2016年8月16日，申请执行人高见中依据前述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执6679号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、千诺公司章程、公司股东（发起人）出资信息、千诺公司工商登记信息、千诺公司2016年度报告等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人马成文、昌培安及被执行人千诺公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人马成文、昌培安作为公司股东未出资或未足额出资为由申请追加其为被执行人，根据《变更追加规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人千诺公司未能发现有可供执行财产，其未能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人马成文、昌培安作为千诺公司的股东，其认缴出资期限均在营业执照签发之日起两年内缴足。现无证据证明马成文、昌培安已足额出资，故被申请人马成文、昌培安应承担相应的法律不利后果。因此，申请人高见中申请追加被申请人马成文、昌培安为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，申请人的追加请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人马成文为（2016）粤1973执6679号案件的被执行人，被申请人马成文在未出资25万元范围内对东莞市千诺装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。 二、追加被申请人昌培安为（2016）粤1973执6679号案件的被执行人，被申请人昌培安在未出资25万元范围内对东莞市千诺装饰工程有限公司的债务承担清偿责任。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14019号原告：苏豪彧，女，汉族，1991年11月20日出生，户籍地郑州市。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，该公司员工。原告苏豪彧诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏豪彧撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏豪彧撤回起诉。案件受理费15703元，原告变更诉讼请求及法院减半后收取25元，由原告苏豪彧承担，余额15678元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十二月八日书记员  王慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5021号之一 申请执行人：边可，男，1970年2月7日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 申请执行人边可与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147245.9元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4705号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1905号 周国彬、叶民兰、周康丰、吴剑斌、徐敏青： 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2020年9月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1873号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币710000元，被执行人为周国彬、叶民兰、周康丰、吴剑斌、徐敏青。在本院执行过程中，被执行人周国彬、叶民兰、周康丰、吴剑斌、徐敏青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1905号案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5236号 申请执行人：田杰，女，汉族，1976年12月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人田杰与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15640号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初364号申请人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街**。负责人：万圆，该行行长。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：山东希森集团有限公司，，住所地山东省乐陵市东环路北首法定代表人：梁希森，该公司董事长。被申请人：乐陵市森林木业有限公司，，住所地山东省乐陵市云红北大街东侧法定代表人：张华三，该公司董事长。被申请人：希森三和集团有限公司，，住所地山东省乐陵市黄夹镇梁锥村法定代表人：梁召泽，该公司总经理。被申请人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，，住所地山东省乐陵市黄家镇许家村法定代表人：梁希森，该公司董事长。被申请人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。德州银行股份有限公司乐陵支行与山东希森集团有限公司、乐陵市森林木业有限公司、希森三和集团有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、梁希森金融借款合同纠纷一案，德州银行股份有限公司乐陵支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东希森集团有限公司、乐陵市森林木业有限公司、希森三和集团有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、梁希森银行存款2350万元或其他等值财产。申请人德州银行股份有限公司乐陵支行自愿为保全提供担保。本院经审查认为，德州银行股份有限公司乐陵支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东希森集团有限公司、乐陵市森林木业有限公司、希森三和集团有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、梁希森银行存款2350万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月十一日书记员  杨照健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3002号 原告：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：魏莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李传萍与被告魏莉、陈献宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告魏莉、陈献宝经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代其偿还的借款本金、迟延履行金、诉讼费、执行费等53143.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈献宝对被告魏莉不能清偿原告李传萍的部分承担50%的责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏莉于2014年11月7日向王芹借款50000元，该借款由李传萍和陈献宝共同担保。魏莉借款后一直未能按约偿还王芹的借款，2015年4月1日，王芹把借款人魏莉、担保人李传萍和陈献宝起诉至法院，后经调解“1、魏莉于2015年7月1日前偿还王芹借款50000元；2、李传萍、陈献宝对上述借款承担连带责任；3、案件受理费525元，由魏莉、李传萍、陈献宝负担。”到期后，魏莉仍未按期履行对王芹的还款责任。濉溪县人民法院于2016年2月17日对李传萍强制执行，并依法对李传萍拘留，在此情况下，李传萍被迫代魏莉偿还53143.75元（包括借款本金、迟延履行金、诉讼费、执行费等）。李传萍偿还上述费用后，魏莉、陈献宝拒绝履行其应承担的责任。请求依法判决。 魏莉、陈献宝未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、（2015）濉民一初字第01180号民事调解书及原借条复印件，证明魏莉向王芹借款并由原告及陈献宝作为担保人的事实；3、法院诉讼费收据及款物交付单，证明原告在法院已经代被告偿还借款的事实。 以上证据能够证明本案的事实，与原告诉称的事实部分一致，证据来源合法，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李传萍作为保证人，其为魏莉垫付借款本金与利息以及诉讼费、执行费共计53143.75元，以有（2015）濉民一初字第01180号民事调解书及法院诉讼费收据和款物交付单证明所证实。李传萍承担保证责任后，有权向魏莉行使追偿权，对其该项诉讼请求，本院予以支持。陈献宝与李传萍系连带共同保证，但未约定保证份额，对魏莉不能追偿部分，双方应平均分担。魏莉、陈献宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏莉应于本判决生效后五日内归还原告李传萍代垫的执行标的款53143.75元及利息（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）； 二、对被告魏莉不能清偿原告李传萍的部分，被告陈献宝应承担50%的清偿责任； 三、驳回原告李传萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告魏莉、陈献宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢286号申请执行人：姜孝秋，男，1974年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城律师服务所法律工作者。被执行人：丁恩东，男，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姜孝秋与被执行人丁恩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日以（2019）苏1002执963号立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行。因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月20日以（2020）苏1002执恢286号立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、冻结了被执行人名下账户，强制扣划其名下存款6000元，已发还申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，除已扣划被执行人名下存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2812号 申请执行人：李新文,男性,1974年4月18日出生,住武都区。 被执行人：李建民，男性,1967年8月18日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李新文与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并约定，一、在2020年元月底之前履行250000元，二、在2021年6月份底之前履行150000元，三、执行标的共计400000元，如被执行人未按约定履行，此约定无效，按原判决内容金额650000元继续执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  寇 宣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1441号申请执行人：刘荣健,男,1993年10月31日出生,住山东省乐陵市。被执行人：张天奇，男,1998年1月6日生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院依据作出的（2020）鲁1481民初2136号民事调解书,对申请执行人刘荣健与被执行人张天奇为借款合同纠纷一案,于2020年10月20日立案执行，执行标的额为72255.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张天奇名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施。2、被执行人张天奇名下无车辆登记信息；3、被执行人张天奇无房产登记信息；4、被执行人张天奇无工商登记信息；三、经向被执行人张天奇身份证明注明的地址河北省承德市滦平县长山峪镇西营子村姜台居委会调查查明，被执行人张天奇长年不在家居住，无法取得联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人张天奇纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  盖晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24013号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：廖乃心，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告廖乃心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 余永惠
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8447号 申请执行人株洲千金药业股份有限公司 被执行人刘明英、山东益母妇女用品有限公司、上海益母妇女用品有限公司 本院在执行申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人刘明英、山东益母妇女用品有限公司、上海益母妇女用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27039号原告：黄**再，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码：422************776。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：东莞市展鸿新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚欲娇，广东瀛亘律师事务所实习律师。原告黄**再与被告东莞市展鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄**再撤诉。本案受理费2780.3元由原告黄**再负担（已预交）。审判员 周 彬二〇二〇年十二月八日书记员 丘慧翠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1152号申请执行人：刘艳平，男，1984年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 帝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4186号原告陈波，男，汉族，1997年1月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。法定代表人高峰，系该公司总经理。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈波与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人张瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2020年4月4日，原告持证驾驶驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至896公里10米处，因不文明驾驶导致车辆与同行行驶货车发生刮擦后碰撞护栏致苏Ｅ×××**车辆右侧车身、车顶、右侧轮胎受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：原告陈波对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020003550号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：苏Ｅ×××**的小型驾车的车损为78216元。经了解，苏Ｅ×××**的小型轿车于2020年1月15日向被告处投保了机动车交强险及机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额分别为人民币131600元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费78216元、评估费1800元、施救费1500元，路损1800元，共计83316元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，应当以被告所在地法院管辖，浉河区法院无管辖权；在浉河区法院有管辖权的情况下，原告的车损费用过高，部分诉求不合理，如果要求我司赔偿，应当提供原告驾驶证、保单、车辆行驶证进行核对，在合法有效的前提下赔付合理损失，施救费、评估费是间接损失，不属于我公司赔偿范围。评估报告系原告单方委托鉴定，未通知我司参与选择鉴定机构及临场监督，不能保证评估结果公平公正，我司不予认可，申请重新鉴定。对于施救费发票真实性无异议，但金额过高，请求法庭予以酌定。因原告车辆与他人车辆相碰撞导致，虽原告认定为全责，另一方车辆也应当在交强险内赔偿200元，故我司享有200元免赔额。经审理查明，2020年4月4日，原告持证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至896公里10米处，因不文明驾驶导致车辆与同行行驶货车发生刮擦后碰撞护栏致苏Ｅ×××**车辆右侧车身、车顶、右侧轮胎受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：原告陈波对此次事故负全部责任。苏Ｅ×××**的小型轿车于2020年1月15日向被告处投保了机动车交强险及机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额分别为人民币131600元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。苏Ｅ×××**的小型轿车的施救费为1500元，造成路损1800元，原告支付评估费用1800元。原告当庭认可保险公司对该起事故享有100元免赔额。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第一次庭审时提出重新鉴定申请。经原、被告双方同意，信阳市浉河区人民法院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有公司出具评估报告书认定，苏Ｅ×××**的小型轿车的车损为70273元，被告支付评估费4000元，原、被告双方就该评估报告均无异议。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方各自承担其支付的评估费用。综上，原告陈波的各项损失分别计算为：①车辆损失费70273元；②施救费1500元；③路损1800元；原告各项损失合计73573元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告陈波各项损失共计73473元（73573元-100元）。二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十二月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2112号上诉人（原审被告）：广州启帆工业机器人有限公司。法定代表人：彭兵。被上诉人（原审原告）：东莞市宏冠机电设备有限公司。法定代表人：张长青。上诉人广州启帆工业机器人有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15996号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州启帆工业机器人有限公司上诉称，本案纠纷的主要证据是案涉双方签订的《采购合同》，该合同中约定：“解决合同纠纷的方式：有争议由双方协商解决，协商未果提交需方所在地法院解决。”合同签订地在广州市天河区。依据民诉法的相关规定，本案应当由合同签订地法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人自2019年至2020年间签订的多份《采购合同》中均约定争议解决方式为“提交需方所在地法院解决”，该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上诉人作为上述《采购合同》中的需方，其住所地位于广州经济技术开发区新瑞路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审80号申请执行人肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区******,统一社会代码：11441200MB2C90223T。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人肇庆市高要区******委会山*一经济合作社，统一社会信用代码：N144********8342X5。负责人：陈大欢，电话：134*****562。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]67号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年10月19日补充材料后，本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、对非法占用的土地恢复原种植条件；2、对非法占用5371.8平方米基本农田处以耕地开垦费2倍（96元/平方米）的罚款人民币515692.8元，对非法占用10.6平方米耕地处以耕地开垦费1倍（28元/平方米）的罚款人民币296.8元，罚款共计515989.6元。事实和理由：被申请执行人肇庆市高要区******委会山斗一经济合作社未经自然资源管理部门批准，于2018年１２月至今擅自将位于肇庆市高要区******委会山斗一经济合作社“新塱仔”（土名）8.07亩基本农田保护区处填土的行为，毁坏了耕地耕作层及所属农田水利灌溉设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年10月29日将（肇国土资高执法[2019]67号）《行政处罚决定书》送达肇庆市高要区******委会山斗一经济合作社，并于2020年7月17日送达《履行行政处罚决定催告书》催告肇庆市高要区******委会山斗一经济合作社履行。法定履行期限已满，被申请执行人肇庆市高要区******委会山斗一经济合作社仍不履行对非法占用的土地恢复原种植条件，也没有缴交罚款。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]67号行政处罚决定中的：“1、对非法占用的土地恢复原种植条件；2、对非法占用5371.8平方米基本农田处以耕地开垦费2倍（96元/平方米）的罚款人民币515692.8元，对非法占用10.6平方米耕地处以耕地开垦费1倍（28元/平方米）的罚款人民币296.8元，罚款共计515989.6元。”准予强制执行。肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]67号行政处罚决定其中的“对非法占用的土地恢复原种植条件”由肇庆市高要区金利镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：郑勇，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省宜宾江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1234号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人韩伦，男，1974年12月8日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区四，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1192号起诉书指控被告人韩伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日至4月29日，被告人韩伦驾驶渝BUXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BUXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由韩伦驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月1日，被告人韩伦驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司螺纹钢的渝BUXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2.2020年4月8日，被告人韩伦驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司螺纹钢的渝BUXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 3.2020年4月9日，被告人韩伦驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司螺纹钢的渝BUXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 4.2020年4月11日，被告人韩伦驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司螺纹钢的渝BUXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 5.2020年4月29日，被告人韩伦驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司螺纹钢的渝BUXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。 2020年6月11日，被告人韩伦经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，韩伦退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为，被告人韩伦以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩伦认罪认罚，可以从宽处理;经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;案发后退出违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人韩伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。。 被告人韩伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩伦退出的违法所得人民币3000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹小燕 书记员  杨 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9635号申请执行人丁洁，女，1968年11月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人胡耀明，男，1968年4月15日出生，住山西省武乡县。公民身份号码：×××关于申请执行人丁洁与被执行人胡耀明借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19118号民事判决书生效后，因被执行人胡耀明未履行，申请执行人丁洁向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金400000元及利息、诉讼费、公告费。本院于2020年10月27日立案，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，已向被执行人胡耀明户籍所在地公安机关发函调查被执行人下落，未果；经法院总对总查询，被执行人持有股权的北京市恒昌通达装饰工程有限公司已被吊销经营执照；本院依职权冻结被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款；除上述财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人丁洁亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 苗嘉志
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民初754号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100744686666Y）,住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男。 被告：叶世妹，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告叶世妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，因被告已缴清费用，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7063号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：张日霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张日霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1056号之一 申请执行人樊志远，男，1987年9月17日出生，住龙南县。 被执行人吴金如，男，1953年9月16日出生，住南城县。 樊志远申请执行吴金如租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴金如未按生效民事调解书履行义务，申请执行人樊志远于2020年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请标的为租赁款人民币149000元及利息（自2020年7月6日按月利率2%计算至还清款止），截至2020年12月14日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月14日电话、微信告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对是否同意终结本次程序未发表意见，故本院依法决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1056号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢振华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2891号申请执行人：单坤被执行人：常州美镜文化传媒有限公司申请执行人单坤与被执行人常州美镜文化传媒有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计21790.71元。经本院立案受理后，被执行人向主动履行4150.68元，本院扣划被执行人银行存款12679.03元，其中12452.03元划拨给申请执行人，余款227元作为执行费用，违约金5188元申请执行人自愿放弃。本案执行到位16602.71元。至此，常钟劳人仲案字（2020）第524号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1330号 申请执行人：张某1，女，2018年9月19日出生，汉族，住东平县。 法定代理人：张某3（系原告之母），女，1989年6月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张某2，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院2020年3月28日作出的（2020）鲁0923民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李明钰