wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4756号原告：费聿，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所律师。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。原告费聿与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费聿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告通过被告购买威兰达轿车一辆，购车款为186800元。原告向被告支付200000元，包括车辆内饰装具的费用。被告承诺在2020年6月15日交付车辆，但被告未依约履行。2020年7月9日，被告向原告出具《个人欠款欠条》一张，承诺在2020年7月14日返还原告该笔款项，但被告至今未返还。因原告多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。被告郑伟辩称，根据合同法的相关规定，本案原、被告之间的买卖合同因无法实际履行，而被告负有返还车款的义务，我方无任何异议，但我方实际只收到原告交付的购车款183800元，故在我方已经返还了10000元的情况下，尚欠173800元，此为我方应当承担的返还数额。至于原告所述16000元现金装具费，因为原告并没有提供该笔钱款的直接证据，仅以欠款欠条所列数额予以推断，根据法律规定，孤证不能作为定案的依据，故应当由原告承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。被告向原告出售威兰达轿车一辆，双方未签订书面买卖合同。2020年5月20日，原告通过其名下中国工商银行卡号为6222********的账户向被告名下尾号为2116的账户转账136800元。2020年6月14日，原告通过其名下微信（微信号×××42）向被告（微信号×××07）转账两笔共计47000元。2020年7月8日，被告通过上述微信向原告转账10000元。2020年7月9日，被告向原告出具《个人欠款欠条》一张，内容为：“本人郑伟身份证号120105198011××××欠费聿购车款人民币￥20万元整（大写贰拾万元整）到2020年7月14日把所欠费聿￥20万元购车款返还给费聿本人，本欠条具有法律效应，如过期未偿还，费聿有权起诉至当地所辖人民法院。特此证明”。案经调解，未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条、聊天记录及当事人的陈述显示，双方成立买卖合同关系。合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付购车款，履行了合同义务，因被告无法履行交付车辆的义务，其应向原告返还购车款。被告出具欠条向原告承诺返还200000元，系其真实意思表示，故被告应按欠条金额向原告返还相应款项。对于被告在2020年7月8日向原告转账的10000元，被告主张系返还的车款，原告主张系被告支付的违约金，因双方未签订书面买卖合同，故原告应举证证明对双方是否约定违约责任。现原告未尽到举证责任，应承担不利的举证后果，故本院采纳被告的抗辩意见，认定该10000元系返还的车款。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告应向原告返还购车款190000元（200000元-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内返还原告费聿购车款190000元；二、驳回原告费聿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年十二月一日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行初8号 原告杨爱国，男，汉族，1973年2月2日生，住盐山县，现住盐山县。 被告盐山县公安局城关派出所，地址盐山县银河大街。 法定代表人贾世增，所长。 委托代理人李永兴。 委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 第三人刘国彪，男，1980年1月14日生，汉族，住孟村县，现住盐山县。 本院在审理原告杨爱国诉被告盐山县公安局城关派出所、第三人刘国彪其他行政行为一案中，因原告杨爱国以被告盐山县公安局城关派出所改变原行政行为为由现申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨爱国负担。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  宗国栋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9950号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：邵志伟，汉族，住江苏省常州市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与邵志伟融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人邵志伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5382号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵志伟钱款人民币40222.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2727号 申请执行人周蔚，女，1972年11月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韦明，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地：安徽省铜陵市承建产业转移示范园区内。 本院在执行周蔚与韦明、安徽新韶安能源有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人韦明、安徽新韶安能源有限公司的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人周蔚，其表示无可供执行的财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢217号之一 申请执行人陈小湛，男，1983年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被申请执行人湛江市第四中学，住所地湛江市霞山区椹川大道**。 法定代表人梁慧萍，校长。 申请执行人陈小湛与被执行人湛江市第四中学建筑工程施工合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终1547号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人湛江市第四中学于本判决发生法律效力之日起十日内应向申请执行人湛江市霞山金星房地产开发总公司支付尚欠的工程款754914.05元及支付自2000年11月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，一、二审案件受理费30180元由被执行人负担，在履行本判决义务时迳行支付给申请执行人。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年8月7日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的全部义务，被执行人至今仍未履行，也不向本院申报财产。2020年9月1日,本院根据申请人陈小湛的申请，裁定变更申请人陈小湛为本案的申请执行人，原申请执行人湛江市霞山金星房地产开发总公司的权利和义务由申请人陈小湛继受。2020年10月14日，本院将2019年10月15日、16日划拨至本院银行账户的被执行人湛江市第四中学的银行存款共119890元，扣交执行费1698元，余款118192元支付给申请执行人陈小湛，清偿债务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月7日，申请执行人陈小湛向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十五案案件受理费每案人民币25元，共计人民币375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月八日法官助理王**法官助理周仕培
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执176号申请执行人：钱飞，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：龚爱国，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌市明钢工程机械有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会大厦**），统一社会信用代码91420506795913486E。法定代表人：毛明刚，该公司执行董事。被执行人：黄爱华，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖北省宜昌市。被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所，住所地湖北省利川市金利路附一巷**社会信用代码914228026856300982。法定代表人：唐远清，该公司执行董事。被执行人：武汉市清牧旅游发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡店乡道士冲村机构代码57203859-X。法定代表人：唐远清，该公司董事。本院在执行申请执行人钱飞、龚爱国与被执行人宜昌市明钢工程机械有限公司、黄爱华、唐远清、湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、武汉市清牧旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年10月10日保全查封了被执行人黄爱华所有的位于宜昌市伍家区沿江大道198-4-85号房屋一套（所有权证号：0296366）。现因该案二申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）规定，裁定如下：解除对被执行人黄爱华所有的位于宜昌市伍家区沿江大道198-4-85号房屋一套（所有权证号：0296366）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年十二月三日书记员  余晓庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1504号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：马玉双，女，汉族，1972年11月15日生，住。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保140号保全裁定对马玉双借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马玉双借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币856.28元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执78号救助申请人:丁建军，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住：黑龙江省。救助申请人丁建军与被执行人孝感市恒北劳务有限公司生命权纠纷一案，被执行人孝感市恒北劳务有限公司未履行义务，故申请人而向本院申请司法救助。经审查查明，2012年7月15日凌晨1时许，申请人丁建军之子丁双（被害人）在工地上面被××发作的于宝祥杀害。该案经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2013)里民一初字第282号民事判决：一、被告孝感市恒北劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁建军、张会娟、丁一惠死亡赔偿金313920元；二、被告孝感市恒北劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁建军、张会娟、丁一惠丧葬费16751.50元；三、被告孝感市恒北劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁建军、张会娟、丁一惠交通费4653.50元；四、被告孝感市恒北劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁建军、张会娟、丁一惠存尸费11100元；五、被告孝感市恒北劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁一惠被扶养人生活费45339元。判决生效后，孝感市恒北劳务有限公司未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，丁建军年迈体衰多病，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，申请人丁建军的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予丁建军司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人詹样凤3606221971××××××××银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1335号 前郭县百合支农小额贷款有限责任公司、王清泉、崔艳春、刘淑苹： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4114号民事判决书，申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王清泉、崔艳春、刘淑苹借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请，不在需要法院执行。执行费1700元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1582号申请执行人范海侠,女,1972年1月27日出生,住微山县。被执行人刘玉国,男,1974年5月1日出生,住微山县。申请执行人范海侠与被执行人刘玉国民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初2632号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十五日书记员 张 慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢125号申请人执行人韩保松，男,1966年7月17日出生，汉族,住河南省平舆县。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张伟申请执行张付学、杨风买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项11194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权11194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十二月十五日书记员  李帅
刑事庭审笔录（第  次） 陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初433号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人陈某,男, 1977年4月8日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,务工,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县XX镇XX村XX号。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）502号指控事实2020年11时许，月28日0，被告人陈某醉酒后驾驶宁AX27**号“大众”牌小轿车在定边县由南向北行驶至油库路口附近处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为114，54mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意  见   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果    被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2020年12月29日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                     二〇二〇年十二月七日                       书  记  员  韩  彬      1
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1037号原告:广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县*************，社会统一信用代码914************443。法定代表人：郑余鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈舒扬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭映辉，该公司工作人员。被告：钟林元，男，汉族，1975年12月30日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码441************813。被告：钟秀聪，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码441************822。被告：钟闰禄，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省广州市番禺区******，身份证号码441************810。被告：黄映雪，女，汉族，1978年8月24日出生，住广东省广州市番禺区****************，身份证号码441************365。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告钟林元、钟秀聪、钟闰禄、黄映雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告钟林元、钟秀聪、钟闰禄、黄映雪去向不明，裁定本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告以准备与被告协商和解为由，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13189.89元减半收取，由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司负担6594.89元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马海林人民陪审员  林 辉人民陪审员  李天送二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林巧丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7822号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角**，统一社会信用代码91340100791887364E。 法定代表人：魏斗斗 被执行人：倪晓斌，男，1972年08月04日出生，汉族，住，住安徽省肥西县/div> 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与倪晓斌金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7419号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴志远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5442号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：饶平县大客房产信息咨询服务部。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告饶平县大客房产信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保930号 本院在审理申请保全人孙琦申请被保全人于龙婚姻家庭纠纷一案中，孙琦于2020年12月8日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，孙琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王磊 书记员  刘翠 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初512号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗继辉（曾用名罗涛），男，1995年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省信阳市息县，现租住武汉市江夏区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被河南省息县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人罗继辉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日凌晨4时许，被告人罗继辉伙同汪某（另案处理）至本区庙山产业园幸福社区万泉工地，由汪某搬运，被告人罗继辉驾驶三轮车接应，将武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司存放在此的370个建筑用金属扣件盗走。后销赃获款人民币1,147元予以瓜分。2020年9月24日凌晨4时许，被告人罗继辉再次伙同汪某至上述工地，釆取同样方式盗走存放在此的扣件1150个，后销赃获款人民币3,620元予以瓜分。2020年9月26日凌晨4时许，被告人罗继辉再次伙同汪某至上述工地盗窃扣件时，因发现工地有人而逃离现场。2020年10月1日凌晨4时许，被告人罗继辉再次伙同汪某至上述工地，采取同样方式盗走存放在此的金属扣件900个。经武汉市蔡甸区发展与改革局鉴定，被盗扣件单价人民币4.6元。上述被盗2420个扣件的总价值为人民币11,132元。2020年10月1日12时许，公安人员在本区庙山产业园幸福社区鹏智工业园附近私房将被告人罗继辉抓获，并查扣被盗扣件若干。案发后，被告人罗继辉家属代为向武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司赔偿人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为被告人罗继辉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、部分未遂的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科、多次盗窃的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人罗继辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗继辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗继辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗继辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人罗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十二月十六日法官助理刘楠书记员曹开怡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4990号原告：孙某，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  陈新科二〇二〇年十二月十一日书记员  余 哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6839号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路**。 法定代表人：倪培玲 被告：高春兵，男，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司诉被告高春兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑银
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9953号 原告：饶昌建，男，1976年8月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邹海东，男，1988年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告饶昌建与被告邹海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，饶昌建以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶昌建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由饶昌建负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯明星
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2295号原告：赵占增，男，1963年11月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南振业建工有限公司。法定代表人：孔德燕。住所：昆明市嵩明县。原告赵占增与被告云南振业建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵占增到庭参加了诉讼，被告云南振业建工有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。本案现已审理终结。原告赵占增诉称：2010年2月，被告通过招标从荣深公司获得嵩明县文昌路建设项目的施工权。被告承包该项目后，将项目工程施工交给原告完成。原告承接上述项目施工后，按约定完成了施工任务。上述工程竣工验收后，除支付部分工程款外，被告至今还欠原告工程款3722784.18元。对上述未付的工程款原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拖延支付，至今不予付款。综上所述，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1.被告云南振业建工有限公司支付欠原告的工程款3722784.18元，并按0.67%的月利率支付从2015年12月24日至款项付清为止的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。被告云南振业建工有限公司未到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告赵占增在举证期限内向本院提交：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息，欲证实原被告主体适格；2.中标通知书复印件，欲证实被告对该工程中标；3.建设工程竣工验收备案表，欲证实工程已竣工验收合格；4.审计报告复印件，欲证实工程最终结算；5.内部承包协议，欲证实该项目是由原告的工程队来建设，自负盈亏；6.工程结算发票、进账单，欲证实被告已经收到甲方付的钱，但是被告没有支付原告工程款。被告云南振业建工有限公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南振业建工有限公司是依法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程承包施工，建筑设备租赁，建筑材料销售等项目。2010年2月23日，经公开招标，被告被确定为嵩明县文昌路建设项目工程的中标人，中标金额为21222784.18元。2010年3月9日，被告与原告签订《云南振业建工有限公司内部承包协议书》，约定由原告组成工程项目部，负责组织文昌路建设项目工程的施工，工程地点在嵩明县昆曲高速公路），工程造价为21222784.18元，由被告收取总价2%的管理费，本工程实行工程处核算，盈利归工程处所有，亏损由工程处承担的核算方式进行承包，本项目的工程款拨入被告名下账户。协议签订后，原告依约组织对该项目进行施工。2015年10月14日，该项目竣工并经验收合格。2019年8月2日，该项目工程款经嵩明县审计局审计并出具嵩审（投）报［2019］17号审计报告。工程完工后，被告向原告支付工程款1750万元，剩余3722784.18元未付。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告与被告签订的内部承包协议，能够证实原告为案涉项目的实际施工人。现该工程经验收合格并予以了审计，被告应依约向原告支付欠付的工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款3722784.18元的主张，本院予以支持。对原告主张支付未付工程款按月利率0.67%的利息，因原告与被告签订的协议中对欠付工程价款利息的支付时间与标准没有约定，而该工程竣工验收合格的日期为2015年10月14日，故原告主张自2015年12月24日起计算利息，本院予以支持，并支持自2015年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故剩余部分的利息本院依法支持自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南振业建工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵占增剩余工程款3722784.18元；二、由被告云南振业建工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵占增以3722784.18元为本金，自2015年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、由被告云南振业建工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵占增以未付工程款为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告赵占增的其他诉讼请求。案件受理费47637元，由被告云南振业建工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  余 海人民陪审员  董**人民陪审员  王正宏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  晁丽姗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1099号之一申请执行人:王建兴，男，1963年6月3日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人:恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司。住所地：湖北省鹤峰县。法定代表人：桂良友，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王建兴与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王建兴同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月十六日书记员  兰勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3954号之一申请执行人：谭昌言，男，1980年9月5日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：刘聿军，男，1963年11月16日生，住宿迁市。被执行人：吴计争，男，1984年2月2日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁昌华新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1X7XE22C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周曼。申请执行人谭昌言与被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9203号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭昌言于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付赔偿款40787.9元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司名下财产信息，被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月7日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款1448.1元拨付申请执行人；被执行人刘聿军、宿迁昌华新材料科技有限公司名下无车辆登记信息，吴计争名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年9月11日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1448.1元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘聿军、吴计争、宿迁昌华新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初889号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽红，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨润明，男，1979年6月25日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：李发，男，1949年10月15日出生，汉族，住普洱市景东彝族自治县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告杨润明、李发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。被告杨润明、李发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方于2018年5月16日签订的编号为1005051004180516140000020号《农户小额信用借款合同》。二、请求判令二被告共同归还借款本金199811元及截止至2020年8月20日的利息31667.41元，本息合计231478.41元，并承担自2020年8月21日起至还清款之日止以199811元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利。三、请求判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。四、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银行保险监督管理委员会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2018年5月16日，二被告作为共同借款人与原告签订了编号为1005051004180516140000020的《农户小额信用借款合同》。合同约定，最高借款额度为20万元，最高借款额度期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的借款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按月计息。合同还约定了逾期利息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。合同签订当天，原告按被告的要求向其发放了借款20万元。借款借据明确约定，借款到期日为2019年5月16日，借款年利率为7.395%。借款到期，二被告仅归还本金189元及利息，尚欠本金199811元，经原告工作人员书面催收，至今未归还。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此，二被告除归还借款本息外，还应承担相应的逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨润明、李发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、中国银保监会云南监管局文件1份，2、二被告身份证复印件2份，3、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件各1份，4、贷款帐1份，贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书复印件各1份，5、委托代理费发票复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银保监会云南监管局审核，同意弥渡县农村信用合作联社变更为云南弥渡农村商业银行股份有限公司，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。2018年5月16日，被告杨润明、李发作为借款人与原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司签订了编号为1005051004180516140000020的《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为20万元，借款期限36个月，即自2018年5月16日起至2021年5月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按月计息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费、律师代理费等费用。合同还就其他相关事宜作了约定。合同签订当日，原告向被告杨润明发放贷款20万元，借款到期日为2019年5月16日，借款年利率为7.395%。借款到期后，二被告仅归还原告借款本金189元及相应利息，后经原告催收未果。截止2020年8月20日，二被告尚欠原告借款本金199811元，利息31667.41元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告杨润明、李发签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于二被告未按约定按期偿还借款本息，按照合同约定，原告有权解除合同。现二被告尚欠原告借款本金199811元属实，二被告应按合同约定归还原告借款本金及逾期利息、相应复利。原、被告签订借款合同时对因被告违约，原告为实现债权而发生的费用作了明确约定，故原告主张的律师代理费，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告杨润明、李发于2018年5月16日签订的编号为1005051004180516140000020的《农户小额信用借款合同》。 二、由被告杨润明、李发共同归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金199811元，及截止至2020年8月20日的利息31667.41元，合计231478.41元；并承担自2020年8月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 三、由被告杨润明、李发共同承担原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1500元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告杨润明、李发负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二〇年十二月八日 书记员  何可仁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保155号 申请人：陈斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郴州市宇兴劳动派遣有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********，统一社会信用代码91431000574313735N。 法定代表人：刘洪珍。 被申请人：湖南省怀化井巷工程有限公司，住所，住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村山中学内），统一社会信用代码91431222745912370R。 法定代表人：罗洪。 申请人陈斌于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市宇兴劳动派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司的银行存款7万元。申请人陈斌以其所有的车牌为湘ＬＣ××××小车提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市宇兴劳动派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司的银行存款7万元，期限为一年； 二、查封申请人陈斌名下车牌为湘ＬＣ××××的小车，期限为一年。 案件受理费720元，由申请人陈斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李方 书记员李思文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9944号上诉人（原审原告）：冯柯人，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周正君、苟桂花（实习），贵州名城(桐梓)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宝芝林制药有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道(桐荫路**)。法定代表人:沈会强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭昌荣、瞿值莲（实习），贵州辅正律师事务所律师。原审第三人：国安中建建设集团有限公司贵州分公司（曾用名：四川国安安装工程有限公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路**贵州省公安消防总队干部经济适用房******。法定代表人：许凌晨。原审第三人：智信安装集团有限公司重庆分公司（曾用名：河南智信安装工程有限公司重庆分公司），住所地，住所地重庆市渝**新牌坊森馨花园iv>法定代表人：夏品劭。上诉人冯柯人因与被上诉人贵州宝芝林制药有限公司、原审第三人国安中建建设集团有限公司贵州分公司、智信安装集团有限公司重庆分公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯柯人向本院申请撤回上诉。本院认为，冯柯人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯柯人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15824元，减半收取7912元，由上诉人冯柯人负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月十八日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5600号申请执行人:周昌云，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：冯有木，男，1958年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人周昌云与被执行人冯有木借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初20683号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人银行存款1150.68元，缴纳申请执行费329元，支付申请执行人821.68元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人应向申请人支付借款本金28600元并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除821.68元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1158号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：汪传贵，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告汪传贵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复182号 申请人（被执行人）：中山市卓泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兆丰村健业路**，统一社会信用代码91442000698103764J。 法定代表人：陈海明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟向东，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏诚，广东都汇律师事务所实习律师。 申请执行人：陈汝安，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。 复议申请人中山市卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰公司）不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）于2020年9月23日作出的（2020）粤2072执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人陈汝安与被执行人卓泰公司股东知情权纠纷一案[（2020）粤2072执3191号]中，卓泰公司以陈汝安不可以摘抄会计账簿、会计凭证且陈汝安即使委托相关专业人员辅助查阅的情况下仍需本人全程在场为由，向执行法院提出书面异议，请求变更上述查阅行使方式。执行法院经审查后作出（2020）粤2072执异147号执行裁定，裁定陈汝安本人应当到场并驳回卓泰公司的其他异议请求。 执行法院查明，陈汝安与卓泰公司股东知情权纠纷一案，经本院（2019）粤20民终5931号判决第三项、第四项判令：卓泰公司应于判决生效之日起十五日内提供公司自2009年11月20日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账和日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）供陈汝安查阅；陈汝安在行使上述权利时，应当在卓泰公司的经营地址和正常营业时间内进行，时间不超过十个工作日。 因卓泰公司拒不履行上述判决义务，陈汝安向执行法院申请强制执行，执行法院依法立案受理，案号为（2020）粤2072执3191号，在执行过程中，于2020年7月17日作出执行笔录，认定“陈汝安查阅卓泰公司2009年11月20日起至2020年3月2日的会计账簿（含总账、明细账和日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）这个判项中的查阅的含义应当做适当延伸，本案执行中的查阅应当包含摘抄，否则本案中超过十年的资料查阅，信息量巨大，在不允许摘抄的情况下，股东的知情权只能流于形式”，并认定陈汝安出具合法授权委托书给有资质人员的情况下，陈汝安不需要全程在场。卓泰公司遂提起上述异议。 执行法院认为，本案争议焦点有如下两点：一是陈汝安是否可以摘抄公司会计账簿（含总账、明细账和日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）；二是陈汝安在行使上述权利时是否一定在场。对此执行法院分析如下：关于焦点一，股东知情权的行使，其根本目的在于使得股东知悉公司经营状况，以便正确参与公司事务，更是实现其他股东权利的基础性权利，此项权益应当依法予以充分保障。根据生效判决，陈汝安可以查阅的公司会计账簿（含总账、明细账和日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）历时十年之久，信息量巨大，且具有专业性、复杂性的特点，若仅能查阅而禁止摘抄，陈汝安不可能正常掌握公司财务状况，其股东知情权必然落空，以此为基础的其他利益自然也无法得到保护，可见仅供查阅禁止摘抄并非立法本意，故对卓泰公司的第一项异议请求，执行法院不予支持。关于焦点二，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定“……股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”可见，符合法定条件的中介机构执业人员查阅上述资料的前提是“该股东在场”，因此，陈汝安应当在查阅、摘抄卓泰公司文件材料时到场。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定：一、申请执行人陈汝安即使委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅卓泰公司文件材料时也应当到场；二、驳回卓泰公司的其他异议请求。 卓泰公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2072执异147号执行裁定第二项，支持卓泰公司要求陈汝安查阅卓泰公司提供的会计账簿、会计凭证时不可进行摘抄的异议请求。事实与理由：陈汝安与卓泰公司股东知情权纠纷一案，（2019）粤20民终5931号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书虽然确定了陈汝安对会计账簿、会计凭证享有查阅权，但未明确是否可以摘抄。执行法院在执行时应根据法律文书的上下文来做判断，不宜对“查阅”的内涵进行扩大解释。我国公司法规定股东有查阅公司会计账簿的权利，但也设置严格限制，规定股东对会计账簿仅有查阅权，无复制权。查阅会计账簿的目的是为了验证、核实财务会计报告的真实性，而非单纯摘抄或摘录会计账簿上的具体数据或其他信息。在财务会计报告被允许复制的前提下，股东没必要、也无法定授权摘抄会计账簿。若承认股东有摘抄权或摘录权，其通过委托足够符合资质条件的辅助人员对“仅可查阅不可复制”的资料进行全文或大幅度摘抄、摘录，则与复制无异，明显违反了立法精神。 陈汝安未提出答辩意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈汝安在查阅会计账簿、会计凭证时能否摘抄。公司法对股东对会计账簿、会计凭证的知情权仅表述为“查阅”，但会计资料包括大量数据信息，且本案生效法律文书确认的陈汝安行使查阅权的会计账簿、会计凭证超10年。对于如此巨量的数据信息，除非具备过目不忘的本领，否则，若仅允许股东查看会计账簿、会计凭证而绝对禁止其摘抄，那么经胜诉判决所救济的股东查阅权，很可能会再次落空，生效判决的司法执行也将面临走过场的境地。因此，本院认为，应对判决所列明的查阅适当作广义理解，即对于本案生效民事判决主文所表述的查阅，在执行中应准许陈汝安落实到包括查看、摘抄。 综上，卓泰公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市卓泰房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异147号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄妙霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1462号 申请执行人：林早义,男性,1985年12月11日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：陶良兵，男性,1974年3月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：周涛，男性,1991年10月8日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人林早义依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6287号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行陶良兵、周涛合同纠纷一案，申请执行标的134917元，执行费1924元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，被执行人陶良兵已领取并申报财产，但被执行人周涛至今未到，已通过微信送达被执行人周涛。陶良兵与申请人协商后达成和解履行协议，但履行了13124元后剩余部分未按时履行。经网络查询查明二被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经委托黔西县人民法院对二被执行人的可供执行财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1462号案件本次执行程序。 被执行人陶良兵、周涛负有继续向申请执行人林早义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 虎良萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7905号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：朱海军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2082号申请执行人:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡振兴，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人蔡振兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0903民初4064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡振兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人蔡振兴送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡振兴无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人蔡振兴的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人蔡振兴适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡振兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡振兴有可供执行的财产。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  毛 翔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2981号 被执行人施某某，男。被执行人章某某，男。被执行人施某某、章某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月20日向本院移送执行，本院于2020年10月20日立案。责令被执行人施某某缴纳罚金3000元，责令被执行人章某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保114号 申请人：张增银，男，1967年6月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：孙利民，男，1976年1月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：王德义，男，1974年4月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：王玉昌，男，1975年10月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：张永海，男，1962年11月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：陈凤江，男，1973年3月17日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人：孙桂玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 六申请人委托申请代表人：张增银，男，1967年6月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被申请人：张胡良，男，1967年3月25日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 申请人张增银、孙利民、王德义、王玉昌、张永海、陈凤江、孙桂玲于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张胡良所有的位于XX市XX镇XX西房屋；申请人陈凤江用其所有的位于XX市XX镇XXX村XXX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张胡良所有的位于XX市XX镇XX西房屋，查封期限为三年； 二、查封申请人陈凤江用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX村XXX号房屋，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人张增银、孙利民、王德义、王玉昌、张永海、陈凤江、孙桂玲预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月三日 书记员  周嘉媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢103号之一申请执行人：国网江西电力有限公司分宜县供电分公司，住所地：江西省新余市分宜县天工大道东侧。负责人：胡万根，该分公司负责人。被执行人：新余市铃山矿业有限公司，住所地：分宜县钤山镇。法定代表人：陈金安，该公司总经理。申请执行人国网江西电力有限公司分宜县供电分公司与被执行人新余市铃山矿业有限公司合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行206824.23元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行206824.23元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十七日书记员  钟海阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保916号申请人：王抗战，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：湖北银燕通用航空有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙大道（原沙市机场）。法定代表人：刘文建。申请人王抗战与被申请人湖北银燕通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王抗战于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北银燕通用航空有限公司银行存款444272.68元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初3号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人湖北银燕通用航空有限公司银行存款444272.68元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十六日法官助理舒学婧书记员李安龙
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民督19号   申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行   负责人：刘陆柏，系该支行行长   被申请人：于长生，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住农安县。   申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行对于长生申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。   审判员 李明旭   二〇二〇年十二月十九日   书记员 钟德伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文军，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪根，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人周文军因与被申请人周雪根债务转移合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文军申请再审称，一、原审法院没有追加周桂秋为当事人，遗漏了应当承担责任的当事人，实属程序违法。二、一审法院确认本案系自然人之间的民间借贷关系，明显是事实不清，定性错误，也没有证据证实。三、二审法院认定基于基础合伙关系而达成协议进而转为民间借贷法律关系也是事实不清，没有证据证实。四、原审法院确认申请人向被申请人出具176000元的欠条系债务转移即免责式的债务承担是错误的。五、周桂秋出具给被申请人的协信工地结算单附注了条件，即余款46万元待甲方结算多退少补结清，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，在所附条件未成就情形下，周桂秋有权依据未生效的结算单拒绝与被申请人结算余款46万元，申请人签字的欠条也不能生效。六、原审判决适用法律确有错误。请求撤销二审判决。本院经审查认为，周雪根与周桂秋因合伙关系而产生债权债务，周桂秋向周雪根出具《协信工地结算单》，确认余46万元未付清。此后，周雪根多次向周桂秋追讨，周桂秋虽然认可债务，但其仅委托周文军代为偿还了部分款项，下欠款项以经济紧张为由一再迟延履行。当周雪根一再催讨时，周桂秋表示要其找周文军。2019年5月1日，周文军因担心周雪根扰乱即将于次日举行的周桂秋之子的婚礼，遂再次向周雪根支付了2万元，并邀两名见证人一同前往周雪根家协商解决该债务纠纷。经过协商，周文军自愿出具了周雪根据以起诉的176000元欠条。上述事实表明周文军是出于化解矛盾的目的自愿向周雪根出具欠条的，并且该出具欠条的行为被周雪根接受，同时欠条也未附加任何支付条件。因此，周文军以自己的名义向周雪根出具借条的行为构成债务转移，原债务人周桂秋的义务免除，本案借款应由周文军负责清偿。原判认定周桂秋不是本案适格被告而未将周桂秋追加为本案被告，程序并无不当。原判依据合法有效的涉案欠条判决周文军向周雪根偿还涉案欠款本息亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理沈雅书记员赵桥梁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5979号原告：张振，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告张振与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还张振押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，张振向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、张振、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，张振要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，张振起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过张振任何押金，张振无权要求返还。至于张振所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时张振向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，张振的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，张振缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，张振起诉时已经超过诉讼时效，张振的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回张振的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为张振等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、张振、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现张振以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有张振提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为张振交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及张振主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于张振交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。张振称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是张振办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对张振应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向张振收取村镇建设费的证据，亦未提交张振系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认张振关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为张振等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称张振的请求已超过诉讼时效，对此张振提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在张振等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，张振已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还张振3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保981号 本院刑事审判庭，黄大俊： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄大俊财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄大俊名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄大俊名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2070号之二申请执行人：袁伯富，男，汉族，1960年2月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张云（系申请执行人之妻），女，汉族，1962年10月16日生，住址同上。被执行人：鞠小军，男，汉族，1977年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人袁伯富与被执行人鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏1283民初66号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠小军于本判决生效后十日内支付申请执行人袁伯富工资21740元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费344元，减半收取172元，由被执行人鞠小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、7月31日、9月21日、10月10日、10月29日、11月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人鞠小军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人鞠小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月19日，本院至被执行人鞠小军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现鞠小军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，鞠小军债务较多，人常年不在家，具体下落不明。5.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠小军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初66号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  张胜男
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3222号原告：张嘉，男，1989年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告张嘉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院在审理原告张嘉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，因原告杨波经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费520.54元，由原告张嘉负担。审判员 卢 平二〇二〇年十二月八日书记员 潘宗云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5377号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：李华，女，住阜平县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9075号原告：芦燕芹，女，1962年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：王**，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王伟民，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。原告芦燕芹与被告王**、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告芦燕芹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦燕芹撤诉。案件受理费7002元，减半收取计3501元，由原告芦燕芹负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26856号原告：周敏，女，汉族，1977年5月19日出生，户籍所在地四川省岳池县。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市欣缤纷时代商贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路臣田工业区商业楼**，统一社会信用代码9144030007035535XF。法定代表人曾威宜。委托代理人胡永辉，广东宝源律师事务所律师。原告周敏与被告深圳市欣缤纷时代商贸有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月十五日书记员 李华敏(兼)
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2623号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人温敏文，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人温敏文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人温敏文支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金28033.56元、违约金6153.23元、利息6251.34元（暂计至2018年5月30日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费405.5元，申请执行费512.65元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人温敏文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温敏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温敏文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温敏文名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人温敏文有可供执行的财产。 鉴于被执行人温敏文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温敏文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温敏文纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温敏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2808号 申请执行人：黄永攀，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭志稳，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄永攀与被执行人郭志稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行后向被执行人郭志稳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄永攀返还借款10000元和支付相应的利息、负担案件受理费97元、申请执行费165元，但被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人郭志稳名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款4796.6元，扣除执行费用165元后，余款4631.6元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人郭志稳有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人郭志稳名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月29日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人郭志稳发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人郭志稳纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人郭志稳有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟敏劲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1673号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李堂娜，女，1989年4月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李堂娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031639号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司玉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11619号上诉人（原审原告）：王**，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：王振武，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县,工作单位沈阳市康平展望农业科技有限公司员工（无劳动合同）。上诉人王**因与被上诉人王振武买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人王**与被上诉人王振武之间属买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案王振武主张其是受托于辽宁友成地下水工程有限公司的负责人齐振友代为向王**履行买卖合同，其在诉讼中向王**披露了有关委托的事实，但在买卖合同履行过程中王振武并未如实向王**告知委托事实，其应依法承担相应责任，本案涉及被委托人辽宁友成地下水工程有限公司，且该公司的负责人在庭审中出具了证实材料，为减少当事人的诉累，一次性解决纠纷，应将本案发回重审，追加辽宁友成地下水工程有限公司为本案当事人，因王振武在通话录音中承诺向王**付款，该行为是否构成债务加入，应一并予以查实，分清各方当事人在相关法律关系中的各自权利和义务，在此基础上，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1514号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。二审案件受理费968元，退回上诉人王**。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保416号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：滕安桓，该行副行长。 被申请人：黄铸，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宁春团，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与黄铸、宁春团金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄铸、宁春团的银行存款查询后进行查封（以325098.76元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁春团在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行账号为62×××72上的存款，最高冻结金额为953.55元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人宁春团在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3ec20dfc37ce6374@wx.tenpay.com上的存款，最高冻结金额为820元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 鉴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2486号申请执行人：陈晓燕，女，1993年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：左俊男，男，1989年10月14日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人陈晓燕与被执行人左俊男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3490号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告左俊男所欠原告陈晓燕借款本金18000元于2020年5月15日前一次性付清。二、被告左俊男如逾期付款，则另行支付原告陈晓燕违约金3000元。三、本次纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。因左俊男未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人左俊男名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人左俊男发出限制消费令，限制被执行人左俊男高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  徐 进
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5502号之一 申请执行人黄剑锋，男，1971年12月08日出生，住石狮市。 被执行人洪维祝，男，1967年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人黄剑锋与被执行人洪维祝借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪维祝涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪维祝所涉执行案件合并在(2020)闽0581执5823号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保200号 解除保全申请人：唐宇豪，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：夏亮，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址湖北省武穴市，现住重庆市万州区。 申请人唐宇豪与被申请人夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0101执保396号执行裁定书查封了申请人提供担保的房屋。申请人于2020年12月10日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张梦怡