安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5579号之一 原告：周宾，男，1970年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：何涛，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告周宾与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告周宾的委托诉讼代理人王博，被告何涛的委托书诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宾的诉讼请求是:1、依法判决被告支付货款126500元及利息6870元(利息以本金126500元，以年利率15.4%，暂从2020年7月25日计算至2020年10月25日，以后的利息计算至还清货款为止)(庭审中原告将第一项诉讼请求的利息调整为8117元，日期从2020年5月25日计算，将第三项诉讼费用调整包括保全费用1202元)。2、依法判决被告赔偿律师费3000元;3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系长期生意合作伙伴，被告从原告处多次购买车用燃料油，后经结算欠下原告货款136500元，多次催要，被告只是拖延，2020年5月25日原告找到被告让其打下借条，借条载明:今借到周宾136500元，期限自2020年5月25日至2020年7月25日止，利息共计2000元整，于2020年7月25日一次性还清，如不能按期还清全部本息，借款人何涛向出借人每日支付违约金200元，直至本息全部还清为止，出借人可以到本地法院起诉，由此产生的费用由借款人承担，被告签字按手印。同时被告还出具一收条，今收到周宾以现金方式借给我的人民币136500元，被告签字按印，之后原告多次催要无果，被告一直敷衍。综上，原告认为被告违反诚信，拒不支付货款，严重侵害原告的合法权益。为依法维权，特依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告周宾为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条、收条复印件一张，证明被告于2020年5月25日写下借条、收条，承认债权债务关系，是被告的真实意思表示，欠下原告货款136500元的事实。3、电话录音文字资料一份，证明被告承认债权债务关系，承认自己打下借条、承认是货款的事实。（当庭播放电话录音）。4、营业执照复印件一份，证明原告经营成品油是合法经营。5、案件受理费用发票、保全费专用收据、中国太平洋诉讼财产保函费，证明原告起诉被告支出的相关费用。 被告何涛辩称，1、原告在本案中已经构成非法经营。首先，根据商务部《成油市场管理办法》，国家对成品油经营实行许可制度。本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。但是原告没有成品油经营许可证。其次，根据《危险化学品安全管理条例》规定，任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对危险化学品的使用有限制性规定的，任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。根据最新修订的2015年《危险化学品目录》规定，除了汽油，柴油(闭杯闪点≦60℃)也属于危险化学品。原告经营成品油违反了法律的禁止性规定。再次，根据《刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，构成非法经营罪。鉴于原告经营成品油没有经营许可，且违反了法律的禁止性规定，所以原告已经构成非法经营。2、原告持有的借条属无效借据。《民法总则》第一百四十三条规定:具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。由于原告基于非法经营形成的民事法律关系不具有合法性，且违背了法律的禁止性规定，依法属无效民事行为，不受法律保护。3、原告非法经营销售的柴油存在严重的质量问题。原告出售的柴油为深棕色，而合格柴油的性状为淡黄色，从性状上就存在质量问题。被告多辆货车使用后，造成发动机严重毁损，造成多辆货车在运输途中因发动机毁损趴窝，不得不拖走进行发动机大修，造成被告严重经济损失。为此，被告联系原告让原告把油拉走，但是被告拒不拉走。4、被收受的原告货款已经构成不当得利，应予返还。由于原告出售燃油属于非法经营行为，原被告之间的买卖合同属无效协议，况且原告所售燃油存在严重不合格，原告发现问题后又拒不拉走。所以原被告之间的债务由于不具有合法性，依法不应得到支持。原告此后收取的相关款项已经构成不当得利，应予返还给被告。综上所述，由于本案原告已经构成非法经营，要么驳回原告的诉讼请求，本案要么依法移送处理。 被告何涛为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、被告支付原告货款的转账记录12笔，证明在出具借条后，分12笔向原告支付货款13.17万元。由于原告收取的相关款项已经构成不当得利，应予返还给被告。3、照片一张，证明原告出售的柴油为深棕色，而合格柴油的油状为淡黄色，存在严重质量问题。为此，被告联系原告让原告把油拉走，但是被告拒不拉走。 经本院审理查明的事实是，原告周宾系沈丘县众鑫油品有限公司（该公司系一人有限责任公司，经营范围为批发、零售、储存：机油、润滑油、重质油、燃料油（成品油除外、不含危险化学品）。涉及许可经营范围，应取得相关部门许可后方可经营）的法定代表人。被告何涛从原告公司多次购买车用柴油，后经结算尚欠货款136500元。2020年5月25日，双方经协商将所欠货款转为借款，被告何涛为原告周宾出具借条，载明“借条今借到周宾身份证：4127281970××××××××人民币大写壹拾叁万陆仟伍佰元整（小写：136500元），期限为自2020年5月25日至2020年7月25日止，利息共计2000元整，于2020年7月25日一次性还清，如不能按期还清全部本息，借款人何涛向出借人每日支付违约金贰佰元（200元）及利息按本月（／）%的利率计算，直至本息全部还清为止。（出借人可以到本地法院起诉，由此产生的费用由借款人承担）借款人：何涛（签名和捺印），手机号151××××5965、身份证号：3412821990××××××××、2020年5月25日。”在该份借条上，被告何涛同时还出具一收条，内容是“今收到周宾以（现金）方式借给我的人民币大写壹拾叁万陆仟伍佰元整（小写：136500元）。收款人：何涛（签名和捺印）2020年5月25日。” 另查明，原告周宾申请对被告何涛的财产给予保全，支付太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司承保费用600元。为该案聘请律师，支付律师代理费3000元。 本院认为，原告周宾向本院主张被告何涛支付货款126500元及利息8117元。本案中，原告向本院提供了沈丘县众鑫油品有限公司的营业执照，而原告周宾系该公司的法定代表人，原告周宾在诉状中所称的与被告何涛之间的买卖合同关系显然是沈丘县众鑫油品有限公司与被告何涛之间的买卖合同关系，原告周宾仅是作为沈丘县众鑫油品有限公司的法定代表人与被告何涛发生交易，因此，原告周宾的行为是职务行为，所产生的法律后果，应当由沈丘县众鑫油品有限公司承担，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定的本意，公司的财产应于公司股东的个人财产相互独立，不能混同，因此，在本案中，被告何涛虽然向原告周宾出具了借条和收条，但双方之间的基础法律关系仍然是买卖合同关系，并非是民间借贷关系，所以，原告周宾作为本案原告的主体资格不适格，对其所提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周宾的起诉。 案件受理费1514元（已减半收取），退还原告周宾。保全费1202元，由原告周宾负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋楠 书记员李娜