wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1453号申请执行人罗礼。被执行人董政。关于申请执行人罗礼与被执行人董政民间借贷纠纷一案，申请执行人罗礼依据本院（2019）鄂0704民初1035号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董政的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人罗礼同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人董政现暂无可供执行的财产，且申请执行人罗礼亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理：冷娅书记员 ： 谈 易
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保550号 申请保人李传义： 关于你与被申请人费国超、李佳佳买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费国超、李佳佳名下银行存款账户和网络存款，冻结金额110,000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初2388号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人费国超、李佳佳名下银行存款账户和网络存款，发起冻结金额为110,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2487号 申请执行人：尹国芳，女，汉族，1974年9月17日生，住江苏省太仓市。 被执行人：威华流体技术(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路****，统一社会信用代码9132058566329461XM。 法定代表人：WALTERWILHELMPETERTURCZAK，该公司董事长。 申请执行人尹国芳与被执行人威华流体技术(太仓)有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏0585民特159号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、威华流体技术(太仓)有限公司于2020年6月30日前一次性支付尹国芳94158元，包括但不仅限于尹国芳在职期间涉及劳动保障所有事项（含工资、经济补偿金、年终奖、年休假工资等）。上述民事裁定书生效后，威华流体技术(太仓)有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，尹国芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日执行立案，执行立案标的为94158元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.2020年8月12日、2020年12月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款。另，被执行人有一批零部件资产（本院进行查封、评估、拍卖、变卖）。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人威华流体技术(太仓)有限公司所有的一批零部件资产（详见查封清单），均无人报名参加竞买而流拍，变卖流拍价238000元。经征询申请执行人尹国芳、鲁鸿、吴文纲意见，三人均同意以变卖流拍价238000元接受上述零部件资产以物抵债（具体以物抵债金额为：尹国芳50646元、吴文纲17294元、鲁鸿170060元）。 4.2020年12月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位50646元（以物抵债），尚余43512元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特159号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘凯文
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初890号 原告：张立军，男，汉族，1967年10月25日出生，无职业，现住萝北县。 被告：潘荣华，女，汉族，1979年7月15日出生，无职业，现住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告张立军与被告潘荣华不当得利纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军、被告潘荣华委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利款21,100.00元。事实和理由：原、被告之间民间借贷纠纷一案，经萝北县人民法院调解结案（[2017]黑04**民初1619号民事调解书），确定原告应当偿还被告270,000.00元，现被告已经申请执行，但在结案后，原告找到被告出具的收到21,100.00元的还款收据，发现在上述案件处理过程中遗漏此笔已付款，原告提出扣减相同数额的执行款，被告以此收据并非本人出具为由拒绝。原告认为，被告拒绝扣减的行为已经构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称,原告所述并不属实，关于原告所述不当得利21,100.00元，被告并没有收到这笔款项，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明其诉称主张，向本院提交收据复印件一张，证明原告把钱给被告后，被告给原告出具了收据。 被告质证认为，同意原告陈述所提交的收据复印件与新讼司鉴中心文件字（2020）133号鉴定意见书当中所留存的收据原件是同一枚收据，但是对原告想证明的事项有异议，该份收据上所签的经手人“潘荣华”并非被告书写，不能认定原告的主张成立，该份收据不具有客观性，不应予以认定。 被告为证明其辩称主张，向本院提交新讼司鉴中心文件字（2020）133号鉴定意见书一份，证明原告提供的收据上“潘荣华”三个字并非被告本人书写。 原告质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，鉴定意见书只是辅助参考并不起主要作用，最终还需要法院依法裁决。 本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告虽然提供了收据，但被告不予认可，且被告提交的鉴定意见认定该收据非本案被告所书写，故对原告提供的证据不予采信，被告提供的鉴定意见是鉴定机构依法作出的，原告未提供证据推翻，故对被告提供的证据予以采信。本院对原告主张的法律事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收到不当得利款21,100.00元，但未提出证据证明，故对其主张本院不予支持。原告可在取得相应证据后另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张立军的诉讼请求。 案件受理费327.50元，减半收取为163.75元，鉴定费1,000.00元，均由原告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13821号上诉人（原审原告）：李伟杰，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：郭俊健，该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。上诉人李伟杰因与被上诉人姜波、沈阳海特曼置业有限公司（以下简称“海特曼公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，你院作出的（2018）辽0124民初2474号民事判决中载明郭丽芬的身份系沈阳金美达陶瓷有限公司的法定代表人，同时认定被上诉人姜波以出借人身份向郭丽芬借款并由海特曼公司担保，故判令郭丽芬、海特曼公司向姜波承担连带清偿责任。本案中，上诉人李伟杰提交的借据证实其向郭丽芬借款并有银行流水佐证其向郭丽芬实际转款的事实，该借据上有金美达陶瓷有限公司的盖章确认并由海特曼公司盖章确认对该欠款承担担保责任。结合本案中海特曼公司、李伟杰与金美达陶瓷有限公司之间签订的《商品房认购协议》、海特曼公司交付案涉房屋的时间及李伟杰将案涉房屋出租的事实，并审查上诉人李伟杰对未能办理过户登记是否有过错等项，审查上诉人李伟杰是否具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。待查清上述事实后再依法作出公允之判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初1080号民事判决；二、本案发回沈阳市法库县人民法院重审。上诉人李伟杰预交的二审案件受理费43763元予以退回。审判长  杨帆审判员  赵智审判员  谢宏二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8932号 申请执行人陈眈燕，女，1978年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨春涛，男，1978年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈眈燕与被执行人杨春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈眈燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杨春涛向申请执行人陈眈燕归还借款本金86000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1630元、执行费1214.45元。 执行中，申请执行人陈耽燕于2020年12月8日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民初11559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月八日 书记员  张叶**
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执384号 伍岳明、冯三妹、伍亚英、伍亚华、伍亚桂： 关于申请执行人伍岳明与被执行人冯三妹、伍亚英、伍亚华、伍亚桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤12民初90号民事判决已发生法律效力。依上述生效民事判决,被执行人冯三妹、伍亚英、伍亚华、伍亚桂应协助申请执行人伍岳明办理案涉房屋过户登记手续（国有土地使用权号：高要国用（95）字第××号；房地产权证号：粤房地证字第××号），并向申请执行人伍岳明支付其已预交的案件受理费人民币1000元。根据伍岳明的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法向肇庆市高要区不动产登记中心、肇庆市高要区自然资源局发出《协助执行通知书》，请其协助办理案涉房屋过户登记手续，并于2020年12月2日依法通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人伍亚英的银行账户存款人民币1050元。上述案款扣除执行费人民币50元后，余款人民币1000元支付给申请执行人伍岳明，以抵偿相应债务。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7910号 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**。 法定代表人孙玉娟。 被执行人海宁后秀服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BA9F80T，住所，住所地嘉兴市海宁市许村镇石桥路****div> 法定代表人陶国。 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司与被执行人海宁后秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州腾洲羽绒有限公司于2020年11月19向本院申请执行，申请执行标的为902000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8869号原告：岳凤露，男，1991年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王孟，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳凤露与被告王孟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告岳凤露到庭参加诉讼，被告王孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告19800元及8100元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因租赁事宜产生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王孟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告王孟转租其经营的餐馆，被告需向原告支付租赁费90000元，除已支付的部分，下余19800元至今未付。现原告以下余租赁费19800元催要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就吊车租赁事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告王孟转租其经营的餐馆，被告需向原告支付租赁费90000元，除已支付的部分，下余租赁费19800元至今未付，由原告提交的微信转账记录和双方的聊天记录为凭，故关于原告要求被告王孟支付其租赁费19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以19800元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王孟于本判决生效之日起十日内支付原告岳凤露租赁费19800元及利息【以19800元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告岳凤露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告王孟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘真真
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢275号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军,男,1966年12月12日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：余建洋，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：彭学梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年11月26日受理执行夹江县农村信用合作联社恢复申请执行余建洋、彭学梅借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金455898.6元、利息、罚息、以及诉讼费6098元。在执行过程中，因余建洋、彭学梅按照（2020）川1126执恢209号协议向申请执行人履行了130000元还款义务，申请执行人同意被执行人继续按照该协议履行，于2020年12月2日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢275号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月三日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保745号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：胡银春，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李永郴，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：胡铁英，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡银春、黄敏、李永郴、胡铁英金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡银春、黄敏、李永郴、胡铁英银行存款526300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡银春、黄敏、李永郴、胡铁英银行存款526300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22561号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：李竹青，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李竹青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1312号 廖东汉： 关于许勇申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月05日作出的（2019）豫1725民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1268号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5404号原告：董振强，男，1997年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王洪恩，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部，住所地丰县中阳大道**。负责人：岳伟，职位不详。原告董振强与被告王洪恩、中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告董振强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振强撤诉。案件受理费235元（减半收取，原告已预交），由原告董振强负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12336号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁翔，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宁翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1231元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初16522号   原告: 汪宗飞，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安辰厚美网络科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：李小龙，该公司总经理。原告汪宗飞与被告西安辰厚美网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汪宗飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宗飞申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪宗飞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                 审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡        1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2766号原告：朔州农村商业银行股份有限公司法定代表人：张砺，职务：董事长被告：万子升，男，1965年2月5日出生，汉族，现住山阴县。被告：贡万华，女，1968年6月27日出生，汉族，现住山阴县。被告：康新平，男，1968年11月26日出生，汉族，现住山阴县。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告万子升、贡卫华、康新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州农村商业银行股份有限公司向我院提起与被告万子升、贡卫华、康新平金融借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年十二月十八日书记员 孙慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2019号      申请执行人：胡蓉，女，汉族，1990年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区后。   被执行人：申旭东，男，汉族，1983年8月12日出生，现住延安市宝塔区。    胡蓉申请执行申旭东健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人申旭东向申请执行人胡蓉赔偿各项损失15965.19元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费116元执行费139元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人申旭东短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人申旭东的财产进行了查询，被执行人申旭东在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人申旭东作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人胡蓉未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人申旭东名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2019号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十八日     书 记 员  李 国 才                    1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5413号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：关晓晶，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告关晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光馨园小区23号楼353室，2019年物业费704.39元，滞纳金704.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园小区23号楼353室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执984号申请执行人谭鹏伟，男，1990年11月29日生，汉族，住河津市赵家庄乡史惠庄村。被执行人申兆杰，男，1992年9月2日生，汉族，住河津市城区办西王村。申请执行人谭鹏伟与被执行人申兆杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日申请立案执行，要求被执行人给付案款37363元及利息，被执行人依法应承担执行费460元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日决定对被执行人申兆杰采取拘留措施。本院于2020年11月24日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37363元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十五日书记员 柴       冲
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2580号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。 负责人：田志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡建辉。 被申请人：罗落辉，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：刘时春，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：陈志章，男，汉族，1993年2月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：李培颖，女，汉族，1993年10月1日出生，住河南省临颍县。 益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉罗落辉、刘时春、陈志章、李培颖借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗落辉、刘时春、陈志章、李培颖银行存款22万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗落辉、刘时春、陈志章、李培颖银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同额财产。 案件申请费1620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭赞霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理郭瑞芬 书记员唐武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14588号之一原告：东莞市我家品牌管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区**************，统一社会信用代码为91441900MA51UK3L61。法定代表人：邹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：河北婴泰婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省宁晋县西城区工业聚集区（南留村北），统一社会信用代码为911************545。法定代表人：孙某1。原告东莞市我家品牌管理有限公司与被告河北婴泰婴幼儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告东莞市我家品牌管理有限公司于2020年11月30日以已与被告河北婴泰婴幼儿服饰有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市我家品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市我家品牌管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1626元，保全费1258元，合计2554元。由于原告东莞市我家品牌管理有限公司在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担案件受理费，保全费由原告东莞市我家品牌管理有限公司承担。审判员  郑曼华二〇二〇年十二月四日书记员  刘婉仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11778号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王艳国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第5346号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个、网络存款账户1个，冻结到期日期为2021年11月19日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执915号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：林友东，男性,1989年9月5日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人林友东追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2838.89元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2838.89元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1822号 申请执行人：蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂，营业地址安徽省蚌埠市淮上区双墩路2608号附1号。 业主：周灯，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区双墩路**附**,公民身份号码3403211973********。 被执行人：孟凡维，男，1981年1月13日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县刘府镇官沟社区潘西队**身份号码3411261981********。 申请执行人蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂与被执行人孟凡维买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初557号民事判决书确定的执行标的为73217元及违约金。 本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初557号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢890号 叶庭俊、王家驻： 本院以（2019）浙1102执3155号、（2020）浙1102执恢890号立案执行的申请执行人叶庭俊与被执行人王家驻合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位501040元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执522号之二申请执行人：李永杰，男，汉族。申请执行人：刘玲珍，女，汉族。申请执行人：刘运峰，男，汉族。申请执行人：贾晓波，男，汉族。申请执行人：刘九星，男，汉族。申请执行人：刘怀安，男，汉族。申请执行人：贾安庆，男，汉族。申请执行人：侯昌旗，男，汉族。被执行人：贾革亮，曾用名贾红亮，男，汉族。贾革亮因盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初99号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人贾革亮向申请执行人李永杰退赔4180元、向申请执行人刘玲珍退赔3200元、向申请执行人刘运峰退赔450元、向申请执行人刘九星退赔200元、向申请执行人刘怀安退赔6元、向申请执行人贾安庆退赔500元、向申请执行人侯昌旗退赔700元、向申请执行人贾晓波退赔500元。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1890元存款，因申请执行人刘玲珍、刘运峰、贾晓波、刘九星、刘怀安、贾安庆、侯昌旗自愿放弃执行标的，本院将该笔存款冻结、扣划并由申请执行人李永杰领取，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的1890元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十七日书记员  毛银娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6289号原告：刘某1，女，1955年11月22日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：刘某2，男，1951年6月11日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：刘某3，男，1957年8月21日出生，汉族，住所地大连市。被告：刘某4，女，1953年1月19日出生，汉族，住所地大连市金普新区。被告：刘某5，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地大连市金普新区。被告：刘某6，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地大连市。被告：刘某7，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地大连市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二〇年十二月一日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1659号申请执行人：王有全，男，汉族，1962年3月5日生，山西省陵川县人，现住址本村。被执行人：廖飞，男，汉族，1987年8月6日生，湖北省监利县人，现住址晋城市城区。王有全与廖飞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月25日，作出的（2020）晋0502民初281号民事调解书已发生法律效力。判令：被告廖飞自本判决生效之日起归还原告王有全借款70000元。因廖飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王有全于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖飞银行仅有少量存款。2、查明被执行人廖飞名下无房产。3、查明被执行人廖飞名下无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1659号案件终结本次执行程序。被执行人廖飞负有继续向申请执行人王有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张    尔    佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12599号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执264号 被执行人：李海光，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西西林县。 关于被执行人李海光罚金一案，本院（2019）桂1030刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（罚金2,000元）。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依程序调查被执行人李海光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行无可供执行财产，且被执行人李海光现因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于西林县看守所，暂无能力履行案款，待发现被执行人李海光有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执264号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1567号申请执行人王斌，男，汉族，1974年10月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]264号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5800元，未执行标的额为5800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2386号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：闫循伟，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：薛爱云，（系闫循伟之妻），女，1966年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人闫循伟、薛爱云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2191号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人闫循伟、薛爱云应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司96930.72元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2191号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终573号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住郯城县。系被害人姜某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某3，女，1996年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人姜某之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，2005年10月6日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人姜某之次女。 法定代理人曹某2，系曹某1之母。 诉讼代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人臧冬节，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省连云港市东海县。 原审附带民事诉讼被告人李民华，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 原审附带民事诉讼被告人马国军，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路**，统一社会信用代码：913207007796523945。 法定代表人孟宪根，该公司经理。 原审被告人李素玲，女，汉族，1964年1月16日出生于山东省郯城县，半文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年7月1日被郯城县人民法院决定取保候审。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人李素玲犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3、曹某1提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年七月一日作出（2020）鲁1322刑初75号刑事附带民事判决，以被告人李素玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3、曹某1经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人李民华赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3、曹某1经济损失人民币115517元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3、曹某1提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某2、曹某3、曹某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，上诉人曹某2、曹某3、曹某1撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹某2、曹某3、曹某1撤回上诉。 山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322刑初75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范可馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22338号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：余胜梓，男，2000年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告余胜梓民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费432.66元、减半计收216.33元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3504号申请人：林耀东，男，1985年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：林万隆，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。案由：宣告公民无民事行为能力申请人林耀东申请认定被申请人林万隆无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林耀东向本院提出申请请求：1、请求宣告林万隆为无民事行为能力人；2、指定林耀东为林万隆的监护人。事实和理由：申请人林耀东与被申请人林万隆系父子关系，2018年12月11日，林万隆与配偶黄孝利离婚，林万隆父母均已经去世。2019年10月9日，林万隆因病入院治疗，后经多次入院治疗，身体状况每况愈下，为维护林万隆的合法权益，故申请宣告林万隆无民事行为能力。经审理查明：林万隆，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人林耀东系被申请人林万隆儿子，林耀东向本院提交了户口本和独生子女证证明二人亲属关系。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对林万隆的行为能力进行鉴定。该院于2020年11月30日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林万隆诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨别能力削弱，应评定为无民事行为能力。北京市公安局丰盛派出所的证明信显示，林万隆的父母为林延洪和杨文伞，二人分别于2017年4月5日和1995年7月25日因死亡销户。根据林耀东提交的离婚登记审查处理表显示，林万隆与黄孝利于2018年12月11日离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。根据林耀东向本院提交的证据显示，林万隆现已离异，父母均已过世，林耀东为林万隆唯一子女，现林耀东作为林万隆的监护人，于法有据，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下，判决如下:一、被申请人林万隆为无民事行为能力人；二、指定林耀东为林万隆的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 李亚津
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢772号 申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路**。 法定代表人：曲在有，系该公司总经理。 委托代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。 被执行人：王真国，男，1973年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人王真国借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）瓦民合初字第617号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王真国送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王真国未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王真国采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人王真国正在协商和解中，经申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22209号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林好友，男，1985年1月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林好友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186904.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林好友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4706号申请执行人：徐宝磊，男，1989年3月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：黄元凤，女，1988年10月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐宝磊、黄元凤与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐宝磊、黄元凤于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金112209.58元及利息、诉讼费1272元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年,现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12745号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人姚亚东,男性,汉族,1978年10月2日出生,住,住湖北省孝感市孝昌县/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人姚亚东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13812号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币230000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日止。已经强制执行了被执行人4501.16元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取4451.16元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：占超群，女，汉族，1980年12月26日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人占超群的本院(2019)沪0106民初1160号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12305号原告：魏银春，女，1976年3月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：唐立广，男，1974年1月7日出生，汉族，住张家港市。原告魏银春与被告唐立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏银春到庭参加了诉讼，被告唐立广经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏银春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款42000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，变更第一项诉讼请求为被告归还借款41480元。事实和理由：2016年7月2日，唐立广称厂里需要进货，问其借款，其从建设银行取了30000元现金给他，2016年9月，又问其借款，其从家里拿了20000元现金给他。后魏银春陆续还了8000元，2018年12月30日魏银春写了张42000元的借条，答应在2019年6月30日还款。2020年5月20日唐立广归还了520元，余款41480元未归还。被告唐立广未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，唐立广出具了借条一份，内容为：今向魏银春借42000元，本息归还日期为2019年6月30日。2020年5月20日唐立广归还了520元。以上事实，由借条、银行流水单、录音等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐立广尚结欠魏银春借款41480元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。唐立广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立广应归还原告魏银春借款41480元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐立广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月四日书记员  陆 慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9758号 本院执行张嘉欣申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，无705758460。法定代表人：邓翊。被执行人：高权辉，男，1972年03月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人高权辉银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5624号民事判决书，判令被执行人高权辉于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金6,965元及利息，执行费50元。因被执行人高权辉未按期履行还款义务，2020年12月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 张 磊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2644号原告：山东鸿增机械有限公司，统一社会信用代码91371422MA3L7LB15G，住所地山东省德州市宁津县时集镇时集村。法定代表人：时洪起，总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：山东中冶石油机械有限公司，统一社会信用代码9137150068826576XG，住所地聊城开发区牡丹江路**。法定代表人：孙克勇，总经理。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娟娟，女，汉族，1996年10月26日出生，住山东省莘县，公司员工。原告山东鸿增机械有限公司与被告山东中冶石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿增机械有限公司委托诉讼代理人王臣生到庭参加诉讼，被告山东中冶石油机械有限公司委托诉讼代理人刘光、岳娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿增机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东中冶石油机械有限公司偿还货款652,120元；2.请求本案诉讼费用由被告山东中冶石油机械有限公司承担。事实和理由：山东鸿增机械有限公司、山东中冶石油机械有限公司于2018年4月份开始业务往来，山东中冶石油机械有限公司从山东鸿增机械有限公司处购买冶金专用设备顶头，山东鸿增机械有限公司于2018年9月1日二期供货12.02吨，2018年10月12日为山东中冶石油机械有限公司供货11.27吨，共计23.29吨。截止到2020年10月13日，山东中冶石油机械有限公司共欠山东鸿增机械有限公司货款652,120元，经山东鸿增机械有限公司多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。山东中冶石油机械有限公司辩称，双方发生买卖合同关系属实，对原告供货数量和货款数额没有异议，但因原告供货存在严重质量问题，在使用涉案产品穿制钢管二三十只后即发生爆裂的情形，不能继续使用。被告曾于2018年10月份在原告供货后20多天将该情况反馈给原告，并将图片通过微信发送给原告的经办人时经理，并要求尽快到被告处协商处理，但原告至今未处理，直至2020年10月份起诉后，其经办人时经理又联系被告经办人告知货款的重量级金额，被告再次告知产品质量太差，通知其将没用过的涉案产品拉回去，原告经办人没有否认产品质量存在问题，称“已经这样了，就协商确定看能给多少货款”。综上，涉案产品存在质量问题，被告有权拒付货款，双方对质量问题进行处理后，被告同意就已经使用的部分协商价格后支付相应货款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月份开始业务往来，被告向原告提供加工制作图纸及详细产品参数，要求原告按照图纸及参数要求为其提供冶金专用设备顶头，原告分别于2018年9月1日供货12.02吨、2018年10月12日供货11.27吨、共计23.29吨，截止到2020年10月13日，被告共欠原告公司货款652,120元。被告公司经办人刘经理于2018年10月1日通过微信向原告经办人时经理发送了三张有裂纹的顶头照片，2018年12月21日原告经办人时经理通过微信向被告经办人刘经理发送了《中冶发货明细表一份》，2018年12月21日，刘经理表示看一下。2019年1月30日，刘经理通过微信向时经理表示到年后皮总回来计算一下生产成本，然后付款。2020年10月30日，刘经理和时经理在沟通价款时表示顶头质量差，用过的协商价格，没用过的由原告拉走。以上事实，由当事人陈述、产品制作图纸、入库单、公证书在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交其委托山东兴华检测技术有限公司出具的检验报告一份，证明原告提供的涉案产品存在质量问题，对此原告有异议，认为单方委托，不能证实与本案有关联性。对此，本院认为被告没有提供其他证据证明该报告与本案的关联性，且是单方委托，对该报告的证明效力不予确认。本院认为，本案中被告向原告提供图纸及产品参数要求原告按照该图纸及参数生产产品并交付被告，双方的此合同行为符合承揽合同的合同要件，该案案由应由立案案由买卖合同纠纷改为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果”，第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知买受人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定”。据以上规定，被告提出质量问题应在合理期限之内，最长不能超过两年。被告提交的微信聊天记录仅证明在收到原告第一批定做物后，发了几张有裂纹的货物照片，并没有通知原告该货物存在质量问题，且被告在2020年10月12日收到原告第二批定做物后直至原告向本院提交起诉状的2020年10月13日两年的时间之内，未对原告定做物提出质量问题。因此对被告的抗辩理由，不予采纳。对原告要求支付货款的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条、第二百六十一条规定，判决如下：被告山东中冶石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鸿增机械有限公司货款652120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10321元，减半收取计5161元，诉讼保全费3820元，共计8981元，由被告山东中冶石油机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十二月十六日书记员  邢晓宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异359号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：李军，女，汉族，住广州市天河区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李军与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人李军与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月16日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a60号房屋，房价总金额386151元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2567号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a60号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红梅支付违约金3861.51元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，李军申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6635号申请执行人佟某1，男，2005年3月11月出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人佟某2（佟某1之父），男，1964年8月13日出生，住北京市东城区。被执行人李某（佟某1之母），女，1977年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人佟某1于2020年9月21日，向本院申请执行北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0101民特255号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院在审查中发现，本案申请人主张的抚养费（2020年2月至4月）期间，申请执行人佟某1系由被执行人实际抚养照顾。对该事实，申请人无异议，但仍坚持执行请求。本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，申请人提起强制执行申请前，申请人向被执行人主张的抚养费期间，被执行人已实际承担抚养义务。义务人在生效法律文书确定的期限内已实际履行义务，故申请人的执行请求不符合法律、司法解释规定的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）之规定，裁定如下：驳回申请执行人佟某1主张的二〇二〇年二月至四月抚育费的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人员法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十二月十五日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3680号 原告：福建省德胜机械租赁有限公司，统一社会信用代码91350503MA2XPFHT3Y，住所地福建省泉州市丰泽区东海御文阁****。 法定代表人：许美丽，经理。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖楷琳，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李小华，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省德胜机械租赁有限公司与被告李小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告诉称，被告因泉州百宏PTA项目工程建设需要向原告租赁吊车，双方于2020年3月7日签订了《起重机吊装作业合同》1份，约定吊车使用地点、价格、付款方式、合同发生争议时向原告所在地人民法院进行诉讼等等。2020年5月12日，双方经结算，确认被告尚欠原告吊车租赁费合计197267元。原告多次催讨，被告未能付款。现原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付原告建筑设备租赁费197267元及利息损失(自2020年6月3日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、被告承担原告支出的律师费11869.2元。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属因建筑设备租赁合同纠纷而提起的诉讼，当事人依法可以书面协议选择管辖法院。从原告提供的《起重机吊装作业合同》显示，履行合同时发生争议，应提交乙方即原告所在地人民法院管辖。因原告住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十二月二日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执223号被执行人：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地随州市曾都区淅河镇青春村**。法定代表人：柳华明。被执行人：随州市亚鑫机械有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：裴正桃。被执行人：裴正桃，女性，1965年06月28出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市华昊椅业有限公司，，住所地随州市交通大道**法定代表人：孙正明。被执行人：孙正明，男性，1952年12月05出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙迟，男性，1990年02月15出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：夏洪新，男性，1953年12月10出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市兴丰源纸业有限责任公司与随州市亚鑫机械有限公司、裴正桃、随州市华昊椅业有限公司、孙正明、孙迟、夏洪新其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3444号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2421号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：周万友，男，1961年1月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告周万友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11326号 原告：付德辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告付德辉与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告付德辉到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被偿还原告借款10万元及资金占用期间的债务利息(自2017年7月20日按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告在经营超市期间，被告以资金周转困难为由,陆续共向原告借款10万元,2017年7月20日，被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款,但被告总以各种借口推脱,至今久拖未还。综上所述,被告欠原告借款事实清楚,双方债权、债务明确,并有借条予以证明,被告理应清偿,所以原告为维护自己的合法权益,特依法诉讼人民法院,望依法裁决。 被告刘敏未有提供答辩状及相关证据。 本案经审理查明事实如下:被告刘敏系原告付德辉大姨的女儿。原告付德辉经营超市，被告刘敏与他人合伙承包工程。被告刘敏为了还别人钱以及购买车辆，陆续从原告处借款，原告均以现金方式交给被告。后经原告催要，被告于2017年7月20日向原告付德辉出具借条一份，其主要内容为：“借条兹有刘敏借到付德辉人民币100000元整，拾万元整，月利息0分，即月利息为0元....借款人刘敏2017年7月20日”，被告刘敏于当日又向原告出具收条一份，其内容为：“收条今有刘敏收到付德辉银行取现金100000元，拾万元整”。借条出具后，经原告多次催要，被告于2020年8月份偿还原告现金13000元。后原告付德辉多次催要未果，诉至本院。 上述事实由原告提供的:身份证、借条、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告付德辉共计借款100000元，尚欠87000元至今未还，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方未约定利息，原告主张要求被告支付支付利息的诉讼请求，应从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告付德辉借款本金87000元利息(自2020年11月16日起至还清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 倩
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢949号申请执行人庞秀平：关于庞秀平与张金龙、姜淑荣民间借贷纠纷一案，庞秀平本次申请恢复执行张金龙、姜淑荣给付执行款19141元。经本院立案执行，本次恢复执行的标的款19141元已执行到位。至此，庞秀平本次向本院申请执行的标的款19141元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4372号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张纯平，男，汉族，生于1967年11月，住巴中市巴州区。 被执行人李红，女，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张纯平、李红追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初428号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初428号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27819号 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区，社会统一信用代码91511621399760190X。法定代表人：杨长秀。 被执行人：姚军，男，汉族,1976年4月24日生，住四川省岳池县。 被执行人：麦乐文，男，汉族,1980年11月30日生，住深圳市宝安区。 关于被执行人四川富登电梯有限公司、姚军、麦乐文买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2019）粤0306民初4768号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2964.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执27819号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019）粤0306民初4768号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019）粤0306民初4768号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月八日 书记员 戴炳钦
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢700号 申请执行人：况宝军，男，1963年12月7日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：彭竹业，男，1968年6月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市李哥庄镇毛家庄村村民委员会，住所地胶州市。 法定代表人：况宝任，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0281执恢700号。 在执行过程中，被执行人现已全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢700号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1366号原告：张瑞雪，男，1983年06月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：刘长河，男，1968年03月02日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告张瑞雪与被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞雪撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月七日书记员  刘 治
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保727号 申请人：李来柱，男，1991年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：周圣捷，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被申请人：胡美霞，女，1982年4月4日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 本院在审理申请人李来柱诉被申请人周圣捷、胡美霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周圣捷、胡美霞价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李来柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周圣捷、胡美霞名下价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月一日 书记员  高仁珠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6805号原告：宁波长江酿造有限公司，住所地：浙江省象山县贤庠镇泰和路**。法定代表人：陈再良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔仕磊。被告：徐国敏，男，1966年11月21日出生，汉族，住象山县。原告宁波长江酿造有限公司与被告徐国敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告长江酿造公司的委托诉讼代理人崔仕磊，被告徐国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波长江酿造有限公司（以下简称长江酿造公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费64583元（原合同签订到期日2020年1月31日欠租20000元，新合同租期止2020年9月11日欠租44583元）；2.被告支付原告违约金6083元。事实与理由：原告将坐落在贤庠镇泰和路218号出租给被告用于经营建材买卖，老合同签订期间2019年2月1日至2020年1月31日，年租金73000元，被告已支付53000元，尚余20000元未支付。新合同签订期间2020年2月1日至2023年1月31日，年租金73000元，租金未支付。原告多次催讨未果，在2020年9月11日派出所的介入下被告归还了钥匙，此时欠租7个月零11天，金额为44583元。被告在租期内拒不支付租金，还偷偷迁移建材商店至××镇××路××号，被告行为违反合同条款，要求被告支付未付的租金和违约金。被告徐国敏答辩称：1.被告不是偷偷搬迁的，是原告让被告搬迁的。2020年4月10日，当时原告的人来被告店里催讨租金，被告以为是老板娘。被告当时资金困难，所以要求延期付款。那个老板娘就说租不起就别租了，让被告搬。2020年6月15日，是被告当时答应她付20000元租金的日子，她过来了，被告说要到月底，结果她就说了很难听的话，并且让被告搬，所以被告后来找房子搬迁了。搬迁过程中，原告的代理人和老板在7月份就来看过，还问被告什么时候搬迁好，被告承诺他们8月1日前全部搬好。如果不是原告让被告搬迁，被告是不会搬的，因为被告店面大，需要搬迁的东西特别多，产生的费用也多，所以原告租金只能算到7月1日，还有原告要补偿被告的搬迁损失。2.新的合同时间是2020年3月1日至2020年2月28日，而不是原告主张的2020年2月1日至2020年1月28日。3.被告2019年和之前的租金已全部付清，今年的租金付了23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证和本院认证如下：1.原告提供2015年2月1日签订的合同（复印件）、2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》（原件）各一份，拟证明原、被告双方自2015年2月1日起存在房屋租赁关系，且2019年2月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2021年1月31日的租金各为73000元。被告质证后对真实性无异议，但认为《房屋租赁合同》的租赁期限为2020年3月1日至2023年2月28日，并提供其持有的《房屋租赁合同》。被告对原告的《房屋租赁合同》中修改处盖具的“象山县贤庠海涛建材店”的公章认为是被告店铺的，但不是其本人盖具。本院认为，基于被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的《房屋租赁合同》修改过的租赁期限与之前合同的期限连续，修改之处盖具了被告店铺的公章，故本院对原告提供的上述证据予以认定。2.原告提供证明、单笔查询明细、收款收据、租房历年结算清单表，拟证明被告支付了2019年租金53000元，2019年尚余租金20000元和2020年房租未支付的事实。被告质证后对证明、单笔查询明细无异议，对租房历年结算清单表所列的各笔明细无异议，但认为其在2020年1月左右即春节前支付给原告现金20000元，收款收据因系原告单方制作，被告不予认可。本院认为，被告主张其在2020年1月支付原告现金20000元，但未提供证据证明，本院不予采信，故本院对证明、单笔明细查询、租房历年结算清单表中所列的各项支付明细予以认定，至于收款收据，虽是原告单方制作，但是与租房历年结算清单表相对应，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：自2015年2月1日起，被告徐国敏租赁了原告长江酿造公司位于象山县贤庠镇泰和路218号的房屋，用于开办“象山县贤庠海涛建材店”。2018年1月30日，双方签订补充协议，约定：租赁期限延长至2020年1月31日，2019年1月31日之前的房租为每年70000元，2019年2月1日至2020年1月31日房租为73000元。2020年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1.租赁期限为2020年2月1日至2023年1月28日，租金每年73000元，按6个月支付一次，先付后住，以后每次付款须提前15天，依次类推，2022年—2023年每年76000元；2.自合同签订后产生法律效力，任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金一个月房租，并按实计算房租，协议一式两份，原、被告各执一份。截至2020年4月15日，被告付清了2015年至2018年的房租，并支付2019年房租53000元，尚余2019年房租20000元和2020年房租未付。2020年7月，被告开始从租赁处搬迁，但一直未与原告办理交接手续，直至2020年9月11日，在派出所介入下，被告归还了涉案房屋的钥匙。另查明，案涉房屋钥匙只有被告持有。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法有效，双方当事人应按约履行合同约定的义务。原告已将案涉房屋交付给被告使用，被告应按约支付租金。被告徐国敏辩称其已付清了2019年2月1日至2020年1月31日的房租，但未提供证据证明，本院不予采信。根据2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》，被告应提前支付6个月的房租即2020年2月1日前被告就应支付房租，但被告未支付，显属违约，原告有权要求被告支付按一个月房租计算的违约金即6083元（73000元÷12个月）。被告辩称是原告工作人员让其搬离，而非其主动搬离，所以租金应算至2020年7月1日的意见，因被告未能举证证明，本院不予采信。再者，收取租金是原告签订房屋租赁合同的目的，现被告一直未付，原告在合同目的不能实现的情况下亦有权要求被告搬离。被告搬离后，应及时与原告办理交接手续。因钥匙只有被告持有，原告无法进入案涉房屋，被告直至9月11日归还钥匙，此时被告才算是将案涉房屋交付给原告，故原告要求租金计算至2020年9月11日，依法有据，本院予以支持。经计算，被告尚应支付原告租金元【20000元+73000元÷12个月×（7个月+11天÷30天）=64813元】，现原告要求被告支付租金64583元，并未超过上述范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐国敏支付原告宁波长江酿造有限公司租金64583元；二、被告徐国敏支付原告宁波长江酿造有限公司违约金6083元。本案案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告徐国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十二月四日代书记员 俞 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4235号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：刘茸仔，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2017）粤1323刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘茸仔应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖运贵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4667号申请执行人：韩东来，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈起，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：石晶，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘传悦，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邓有宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市鹏博众兴建材贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路****。法定代表人：刘传悦，经理。申请执行人韩东来与被执行人陈起、石晶、刘传悦、邓有宾、天津市鹏博众兴建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01民终6727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币530,232.15元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币530,232.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。