湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8525号原告：隆赛南,女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：肖某1,男,2010年7月19日出生,汉族,学生，住湖南省。法定代理人：徐某（系肖某1之母），女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），男，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：徐某，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖某2，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：徐某，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住址同上，系肖某2之妻。被告：朱可奇，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被告:长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道新山社区春城路与楚沩路交汇处春城万象广场**。负责人：王琴。委托诉讼代理人：王嘉慧,女,1996年2月9日出生,汉族,居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王强,男,1980年3月7日出生,汉族,居民，住宁乡市大屯营镇××组。原告隆赛南与被告肖某1、徐某、肖某2、朱可奇、长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司（以下简称天虹宁乡公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆赛南及其委托诉讼代理人刘莉、被告肖某1的法定代理人、被告肖某2的委托诉讼代理人暨被告徐某，被告朱可奇,被告长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司的委托代理人王嘉慧、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆赛南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告各项经济损失40231.17元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月11日20时，原告与其朋友一起带小孩到宁乡市天虹商业广场三楼购物。当时,原告走在三楼的人行道上,突然被其后方由被告肖某1驾驶的电动车撞到右脚,导致原告右脚跪地。当时原告的朋友急忙将其扶起来,因为受伤比较严重就要被告肖某1将其父母找到,之后,被告肖某1的母亲徐某及原告的朋友一起将原告送到宁乡市中医院拍片,当时ＣＴ片显示没有骨折,但医生建议第二天再做一个核磁共振,结论为右膝关节内侧副韧带损伤,右膝关节大量积液,右股骨外侧髁骨挫伤。原告即住院治疗,共计住院治疗15天,花费医疗费以及门诊费共计10225.36元。2020年9月18日,经湖南师范大学鉴定中心对原告的伤残等进行鉴定为:被鉴定人隆赛南建议受伤后误工期3个月,一人护理期2个月,营养期2个月,后期治疗费约3000元。原告受伤后,被告肖某1的父母即被告徐某、肖某2仅支付了原告医疗费598.2元,被告朱可奇仅支付了原告医疗费2400元。后经宁乡市玉潭派出所协商未果。原告认为,被告肖某1驾车将原告撞伤,其监护人即被告徐某、肖某2未尽到监护义务。被告朱可奇在公共场所经营电动车未尽到安全保障义务,被告长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司作为商场的管理者,同样未尽到安全保障义务,致使消费者在商场内受伤,其应承担相应的赔偿责任。特具状法院,请依法判决。被告肖某1、徐某、肖某2辩称：当晚我们就将原告送到宁乡中医医院做了Ｂ超,第二天又做了核磁共振；据肖某1说没撞到原告的膝盖；此外2020年7月11日、12日的原告的医疗费716.3元全部由徐某支付；原告误工费未提交证据证明。被告朱可奇辩称:当时肖某1只撞了原告脚后跟,原告膝盖的伤与此次事故没有关系。被告天虹宁乡公司辩称：被告天虹宁乡公司已对被告朱可奇的经营资质进行了审核,也进行了安全提示,尽了安全提示义务;根据视频可以看到当时原告一直站在路中间低头玩手机，其对自己受伤也应承担一定责任;根据我司与被告朱可奇的合同,此次事故发生在其经营范围之外,我司不承担责担;被告徐某、肖某2作为未成年人的监护人未尽到监护义务;视频显示原告的膝盖并没有受伤,是否存在伤后处理不当或2次受伤存疑;赔偿标准过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的原、被告的身份证明、人民调解协议书、病历、鉴定费票据及被告天虹宁乡公司提交的租赁合同、视频资料的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后的医疗费问题，原告提交的证据中有六张宁乡市第三医院麦田分院医疗费发票共635.21元系2020年9月18日司法鉴定后的医疗费发票,应包含在后期医疗费3000元内,不能重复计算；2020年9月2日在芝林大药房南站店购药627元,既无医院开具的处方,又无发票,本院不予认定;流沙河卫生院的8.9元及宁乡市第三医院麦田分院的530.8元,原告未提交转院治疗的相关证据,不予认定;2、司法鉴定意见书,是司法鉴定机构依法依程序进行的鉴定,且被告均未申请重新鉴定,鉴定意见本院予以采信;3、误工费问题,几被告认为原告要求赔偿误工费的标准过高,本院酌情认定。本院经审理认定如下事实：2020年7月11日20时，原告与其朋友一起带小孩到宁乡市天虹商业广场三楼购物。当时,原告走在三楼的过道上,突然被其右侧方由被告肖某1驾驶的电动车撞到右脚,导致原告右脚跪下并受伤。之后,被告肖某1的母亲徐某及原告的朋友一起将原告送到宁乡市中医医院治疗院,经宁乡市中医医院诊断,隆赛南右膝关节内侧副韧带损伤,右膝关节大量积液,右股骨外侧髁骨挫伤。原告即在宁乡市中医医院住院治疗15天,共花费医疗费以及门诊费共计8423.55元（其中被告徐某支付598.2元）。2020年9月18日,经湖南师范大学鉴定中心对原告的伤残等进行鉴定为:被鉴定人隆赛南建议受伤后误工期3个月,一人护理期2个月,营养期2个月,后期治疗费约3000元。原告受伤后,被告肖某1的父母即被告徐某、肖某2支付了原告医疗费598.2元,被告朱可奇支付了原告医疗费2400元。另查明：被告长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司将其商铺出租给被告朱可奇用于经营“小汽车俱乐部”。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告隆赛南在被告天虹宁乡公司商业广场过道行走，被被告肖某1驾驶被告朱可奇经营的“小汽车俱乐部”的电动车撞伤,被告朱可奇作为该场所的经营者和管理人，不仅负有安全提示的义务，还应尽到安全保障的义务，提供有安全保障的设施。而被告朱可奇违反其经营店内“未满十周岁小孩驾驶电动车必须要有监护人同车驾驶”的规定,同意未满十周岁的被告肖某1搭乘未满十岁的另一幼童驾驶电动车在人行道和电动车道连在一起的过道上行驶,且未尽到安全保障的义务、提供有安全保障的设施,故被告朱可奇应对原告该次受伤的损失承担主要责任。被告肖某1驾驶被告朱可奇经营的“小汽车俱乐部”的电动车将原告隆赛南撞伤,应承担一定的责任。因被告肖某1在发生事故时未满十周岁，系无民事行为能力人,其侵权责任由其监护人即被告徐某、肖某2承担。被告天虹宁乡公司出租场地给被告朱可奇用于“小汽车俱乐部”，收取租金及管理费；并同意被告朱可奇在驾驶电动车道和人行道标识模糊、存在安全隐患的场地经营“小汽车俱乐部”。故此，被告天虹宁乡公司作为出租受益方和专柜管理者，对朱可奇经营管理负有当然的监管责任，其对承租专柜不恰当的经营方式致到商场的消费者受伤未尽到管理责任，应当承担本案被告朱可奇应承担侵权责任的补充责任。综合本案原、被告的过错程度及具体情况，本院确定被告朱可奇承担本次事故损失的70%,被告肖某1、徐某、肖某2承担本次事故损失的30%。经本院核实，原告隆赛南因本次事故受伤的损失：1、医疗费8423元；2、后段治疗费3000元；3、住院伙食补助900元（60元／天×15天）;4、伤后护理费11136元（66816元÷12月×2月）；5、误工费因原告未提交有效证据证明其所实际减少的收入情况，且其居住在农村，依据全年农村居民人均纯收入标准计算为3849元（15395元÷12月×3月）;6、营养费本院酌情认定为1800元（30元／天×60天）；7、鉴定费1400元;8交通费本院酌情认定400元；上述各项损失共计30908元，由被告朱可奇在责任范围内赔偿21636元（30908元×70%），被告朱可奇已支付2400元，尚应支付19236元；剩余损失9272元（30908元-21636元）由被告徐某、肖某2负责赔偿，被告徐某、肖某2已支付598元，尚应支付8674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告朱可奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆赛南因此次事故造成的医疗费、护理费等损失共计19236元；二、被告长沙市天虹百货有限公司宁乡分公司对上述款项在被告朱可奇未足额赔付范围内，承担补充责任；三、由被告徐某、肖某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆赛南因此次事故造成的医疗费、护理费等损失共计8674元；四、驳回原告隆赛南的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱可奇负担100元，被告徐某、肖某2负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年十二月九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。