wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书                  （2020）陕0622民初1632号 原告：张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县生产资料公司家属楼。委托诉讼代理人：郝世禄，延川县居民。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。被告：刘静，女，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县福兴小区。被告：刘春光，男，1965年10月15日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住延川县。原告张诚与被告刘龙、刘静、刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚的委托诉讼代理人郝世禄与被告刘龙、刘春光到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘龙、刘静共同偿还原告借款20万元以及从2019年6月6日到还清为止的利息，（利息按照年利率15.4计算），被告刘春光承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由： 2017年5月19日，由被告刘春光担保，被告刘龙、刘静因资金周转困难向原告借款400000元，约定月利息12000元。借款后，被告于2018年5月28日，将其中的200000元及利息清偿。剩余200000元，将利息清偿至2019年6月5日。原告向法庭提交借条一支，证明由被告刘春光担保，被告刘龙、刘静向原告借款的事实；转账汇款回单一支，证明原告于2017年5月19日将400000元打到被告委托人折永霞账户上；微信聊天记录，证明原告多次向被告刘春光催要还款。 被告刘龙辩称，原告起诉属实，被告刘静是刘龙的妻子，借据上刘静的名字是刘龙签的，刘静不知情，也不在场。被告刘静缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告刘春光辩称，原告与刘龙签了两份购房协议，原告害怕所购房屋被抵押，所以签了借款协议。原告与刘龙合伙哄骗刘春光，所以刘春光不承担保证责任。被告刘春光向法庭提交陕西神州房地产开发有限公司南关住宅楼销售合同复印件两份，证明原告为了保证所购房屋不被抵押，才与被告刘龙、刘静签订了借款协议。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，由被告刘春光担保，被告刘龙向原告张诚借款400000元用于周转，约定月利率30‰，未约定借款期限。当日，原告张诚将400000元汇入被告刘龙指定的折永霞账户，并书写了借据，借款人为刘龙、刘静，刘春光为连带责任担保人。借据中的刘静系刘龙的妻子，其当时不在现场，也未在借据上署名，“刘静”二字系刘龙书写。为保证借款本息能如约偿还，刘龙将自己开发的陕西神州房地产开发有限公司南关住宅楼两间房屋以签订销售合同的方式“抵押”给张诚，为此张诚、刘龙、刘春光分别在借据背面的协议上签了名。借款后，被告刘龙于2018年5月28日，将其中的200000元本金及利息全部清偿，剩余200000元的利息清偿至2019年6月5日。本院认为，由被告刘春光担保，被告刘龙向原告张诚借款400000元属实。原告张诚将借款交付被告刘龙后，被告刘龙应当按照约定期限及时支付原告借款本息，故原告张诚要求被告刘龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定的月利率明显高于法律所规定的月利率，但借款人刘龙已将部分本金及利息给付完毕，故剩余借款的月利率本院将依据法律规定予以调整。被告刘龙以签订购房合同的形式所做的抵押，因未在房产部门登记，故该抵押属无效抵押。被告刘春光认为原告张诚与被告刘龙欺骗自己做了保人，本院认为，被告刘春光作为具有完全民事行为能力的成年人，在担保人一栏签名捺印时，应当意识到担保人要承担的风险，且在借款后到起诉时从未提出过异议，故该辩解理由本院不予采信，其应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘静未在借据中签名，也无刘静授权刘龙在借据中签名的证据，故被告刘静不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在判决生效后5日内偿还原告张诚借款本金200000元及利息（利息按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月6日起计算至给付完毕之日止）。二、被告刘春光承担连带保证责任。三、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二0年十二月十六日 书  记  员      张兰兰    本案所依据的法律条文：第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初5499号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：徒小卫，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县到，现住陕西省西安市未央区，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告徒小卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，被告徒小卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金179695.70元，利息、滞纳费20963.91元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5390元；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。以上共计206049.61元。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合约约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。原告于2019年5月18日将贷款足额发放给被告。2020年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金179695.70元，利息、滞纳费20963.91元（均暂计算至2020年9月23日）。原告多次催要无果，诉至法院。被告徒小卫辩称：被告愿向原告还款。但因疫情影响，没有收入，经济困难。请求原告将还款的时间延长些。经审理查明，2019年5月，原告作为甲方即贷款人被告作为乙方即借款人签订合同编号为2019年消借第0430003787号的中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同第三条第4项约定借款金额为贰拾万元整；借款期限60个月，预计从2019年5月5日至2024年5月5日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。第五条第1项约定本合约项下的贷款用途为装修。第六条第1项约定贷款执行固定年化利率为17.04％；第5项约定甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与报关费等（以下简称“相关费用”）。收费标准以公司发布的《业务规则》为准。第八条第2项约定乙方使用等额本息还款方式，等额本息方式是在指客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。第十条第1项约定未按期归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；第2项约定出现前款规定的违约事件时甲方有权宣布本合约项下贷款全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合同还对额度的申请、产品使用、贷款发放等进行了约定。甲方签署日期为2019年5月13日；乙方签署日期为2019年6月5日。2019年5月18日，原告通过中国银行向被告账号102881199484转账200000元。同年7月1日至2020年3月1日，被告向原告正常归还贷款本息。2020年4月1日、6月21日，被告分别向原告归还贷款本息0.44元、0.15元。下剩贷款本金179695.70元及利息未还，原告催要无果，诉至法院。审理中，原告提供本案律师费用发票5390元。又查，原告提供业务规则中载明逾期是贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；….；更高贷款余额依以上规则类推。上述事实，有原告提供的【新易贷-乐享贷】合约、债权表、付款回单等证据及原告当庭陈述、被告谈话笔录在卷并相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方自愿，对当事人均具有法律约束力。双方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告依约履行给付被告200000元贷款的义务，被告未在约定期限内按期归还贷款本息，根据合约约定应承担归还原告全部贷款本息的法律责任。并依约承担原告被告花费的律师代理费用5319元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定。本案的案涉合约签订时间为2019年5月，即借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告在2020年10月向法院起诉，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85％。另根据第三十条之规定，原告可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徒小卫于本判决书生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款179695.70元及利息（以179695.70元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率即2020年10月当月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算）。 二、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告徒小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        马  荣 二0二0年十一月二十七日 书  记  员        李  晶            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19388号应宇泽：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2338号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47410元及利息；二、负担申请执行费611元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5806号刘志本、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5806号申请执行人刘志本与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人刘志本已受偿执行款人民币84781元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人刘志本申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1642号 移送单位：无棣县人民法院，住所地山东省无棣县海丰十一路**。 法定代表人：周娟，院长。 被执行人：贾天文，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，现于德州监狱服刑。 本院在执行被执行人贾天文罚金一案中，申请执行标的40000元，已执行到位502.12元，未执行到位39497.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有部分存款，现已扣划。查询到有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、滨州市不动产登记中心、无棣县不动产登记中心调查并委托茌平县人民法院查询，未查到被执行人名下有公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。 四、通过线下走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人所在监狱发出协助执行函，督促其履行义务。 六、已向被执行人发出限制消费令。 承办法官已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等如实向领导汇报，领导认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623刑初267号刑事判决书的本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付秀芹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执884号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：农胜万，男性,1989年4月3日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人农胜万追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2793.67元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2793.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3382号被执行人：阿如马史，男，1983年3月12日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。关于被执行人阿如马史罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初784号刑事判决书：一、阿如马史犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十八日起至二Ｏ二Ｏ年三月十日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令阿如马史与另案已判决的阿如马者、曲比伍勒、吉伍尔里、阿如拉铁共同退赔未退赃物折款人民币九千六百四十六元，发还被害人（其中，被害人朱维建五千九百一十六元、孙静三千七百三十元）。被执行人阿如马史未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金4000元，阿如马史与另案已判决的阿如马者、曲比伍勒、吉伍尔里、阿如拉铁共同退赔9646元。本院于2020年10月19日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人阿如马史纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金4000元，责令阿如马史与另案已判决的阿如马者、曲比伍勒、吉伍尔里、阿如拉铁共同退赔9646元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初784号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚萍
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初536号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周梅琼,女,1975年6月18日出生,汉族,长丰县人,小学文化,务工,现住长丰县双凤经济开发区。被告人周梅琼曾因赌博，2020年4月25日被长丰县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪,2020年9月22日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2037号起诉书指控被告人周梅琼犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人周梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人周梅琼使用的微信为周某身份信息注册，其以微信账户需用绑定周某名下银行卡将微信上的工资取现为由,向周某借用银行卡。2020年9月8日,在长丰县农业银行新世纪分理处,周某的农业银行卡被绑定在周梅琼微信账户上，周梅琼将微信里的工资全部取现。2020年9月12日至16日期间,在周某不知情的情况下,周梅琼多次通过微信将周某农业银行卡内钱款转出用于赌博,共盗窃人民币23874元。 公诉机关认为，被告人周梅琼以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物23874元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了检查笔录，辨认笔录，户籍信息，归案经过，接受证据材料清单，前科情况说明，行政处罚决定书，被害人周某的陈述，证人李某的证言，被告人周梅琼的供述与辩解等证据证实。 被告人周梅琼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周梅琼于2020年9月21日被长丰县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周梅琼以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物23874元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周梅琼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周梅琼的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周梅琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周梅琼退赔被害人周某经济损失人民币二万三千八百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22302号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭正当，男，1975年5月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭正当信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101755.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭正当的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5360.76元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3691号申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该合作联社理事长。委托执行代理人：陈冬，该合作联社职工。被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁新学，男，1964年9月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭年侠，男，1956年12月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏鑫泰农膜有限公司，住所地新沂市。法定代表人：柏达，该公司经理。本院在执行申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人刘俊达、丁新学、彭年侠、江苏鑫泰农膜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3691号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9098号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李龄娟，女，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告李龄娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加诉讼、被告李龄娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿理赔款项27018.82元以及未付保费658.94元，共计27677.76元；2.判令被告以27677.76元为基数按照年化24%的利率标准支付从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上暂合计：27677.76元。事实与理由：2016年9月20日，被告李龄娟向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年9月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为李龄娟，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为23848.92元，每月保险费为662.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，期限自2016年9月26日至2019年9月26日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年2月14日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计27018.82元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李龄娟未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李龄娟填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2016年9月22日，原告人保昆明分公司(保险人)与被告李龄娟（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）40000元；保险金额（人民币）44232.95元；保险费（人民币）23848.92元，每月保险费（人民币）662.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月26日，被告李龄娟与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）肆万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告李龄娟未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年2月14日代被告李龄娟向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金26464.45元、贷款利息531.01元、逾期罚息23.36元，共计27018.82元。被告李龄娟尚欠原告人保昆明分公司保险费658.94元。本院认为，被告李龄娟向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司与被告李龄娟签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李龄娟未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告李龄娟履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告李龄娟归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告李龄娟赔偿27018.82元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告李龄娟提供保证保险，被告李龄娟应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的658.94元未违反约定，故本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定被告李龄娟逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款27018.82元；二、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费658.94元；三、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以27677.76元为基数按年利率24%计算的自2020年7月29日起至款项清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492元，保全费297元，合计789元，由被告李龄娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9453号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：周剑平，男，汉族，1989年2月25日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告周剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告周剑平经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金21786.20元，利息1411.27元，违约金3281.25元，合计26478.72元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告周剑平未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周剑平向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金21309.93元，利息1411.27元、费用3281.25元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金21309.93元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金21309.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费230元（已减半收取），由被告周剑平负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初6886号之一 原告：胡某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 被告：何某某，女，1990年7月16日出生，汉族，住新沂市。 第三人：陈某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住新沂市。 原告胡某某与被告何某某、第三人陈某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 胡某某向本院提出诉讼请求：依法确认第三人陈某某赠与何某某交投地块项目用地搬迁安置协议书载明的高铁小区XX号楼X单元XXX室、XXX室以及高铁小区X号楼X单元XXXX室、高铁小区XX号楼X单元XXXX室的合同权利无效。事实和理由如下：胡某某与本案第三人陈某某于1986年12月27日结婚，婚后分别在1994年、2005年自建D34#房屋和自建D40#房屋，那时胡某某与第三人陈某某所生一对儿女尚未成年，前述两座房屋均属于胡某某与陈某某的夫妻共同财产，2019年被政府拆迁。陈某某在原告不知情的情况下，在交投地块项目用地搬迁安置协议书（序号：172、173）中均写上何某某的名字。胡某某认为，胡某某与陈某某对D34#和D40#享有共同处分权，只有胡某某与陈某某意思表示一致时才可以处分共有财产。然而，陈某某私自将其与胡某某享有的共有财产赠与何某某，侵害了胡某某对共有财产的权利，陈某某将其与胡某某共同共有的财产赠与何某某的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款关于夫妻对共同所有的财产有平等的处理权的规定，其赠与行为不具有法律约束力，该赠与应属无效。 本院经审理认为，根据胡某某所述，案涉房屋被政府拆迁，因此，本案因行政机关为主体一方的拆迁安置补偿协议的签订和履行而产生的纠纷，不纯粹是平等民事主体之间产生的争议，本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。胡某某的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回胡某某的起诉。 案件受理费3650元，由本院退还胡某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郁允录 人民陪审员  郑运成 人民陪审员  左 磊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋雅雯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1500号申请执行人靳正杰，男，生于1966年1月9日，甘肃省环县人。被执行人林则涛，男，生于1987年3月19日，甘肃省环县人。本院在执行靳正杰与林则涛借款合同纠纷一案中，案件款154982元，案件受理费2137元，执行费757元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二日书记员  蔡依玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5418号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：王玉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光馨园25号楼412室2018年、2019年物业费1158.4元，滞纳金1158.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园25号楼412室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8397号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：彭景云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭景云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告彭景云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90246.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BAA3**的雪铁龙牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭景云未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告彭景云与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88880元的价格向经销商购买发动机号为9001431、车架号为LDC661T49H3081812的雪铁龙牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BAA3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17112059《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88880元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8888元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，36期租金总额为104965.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告彭景云之后只支付了2期租金，合计5831.44元，从2018年3月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金8888元后合计欠租金90246.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15163.20元。被告彭景云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭景云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90246.48元； 二、被告彭景云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15163.20元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2056.16元，减半收取1028.08元，由被告彭景云负担，原告立案时已预交1028.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2160号 申请执行人：杨敬凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈治山，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱建，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初823号民事判决书，在执行陈治山、高学荣、朱建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自行将案款全额支付给申请执行人，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 洋
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执499号 申请执行人：李兴富，男，汉族，1956年1月9日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 李兴富申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢237号陈晶金：你申请执行被执行人董萌萌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2014)高民初字第02173号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1028号 申请执行人：张亭光，男，1969年10月14日生，汉族。 被执行人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区潍盛瑞街**。 法定代表人：刘祥武，董事长。 本院在执行申请执行人张亭光与被执行人盛瑞传动股份有限公司劳动争议一案中查明，被执行人盛瑞传动股份有限公司已在法定期限内对潍劳人仲案字[2020]第332号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张亭光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴秋平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1857号申请执行人：邓成刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴大毛，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。邓成刚与吴大毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2510号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，吴大毛于判决生效之日支付邓成刚货款6700元及利息。吴大毛未按上述生效法律文书履行义务，邓成刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年9月至12月，分别三次查询吴大毛名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人吴大毛的银行存款、网络资金余额共计1361.92元（其中50元用于缴纳案件执行费，剩余1311.92元用于偿还本案债务）；（2）没有查到被执行人吴大毛的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人吴大毛的房产登记信息;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人吴大毛的开户信息。二、本院向被执行人吴大毛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人吴大毛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人邓成刚送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人邓成刚在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人邓成刚，邓成刚认可，同意终结本次执行程序。申请执行人邓成刚已受偿2911.92元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2510号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人吴大毛负有继续向申请执行人邓成刚履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十日书记员  叶 飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保445号 申请执行人葛秀连，男，1962年2月9日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人李安林，男，1964年5月15日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李安林银行存款20352.25元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 莫燕菱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2185号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼法定代表人：申海燕，支公司总经理。被执行人：陕县华通汽车货物运输有限公司。住所地：河南省陕县世纪大道**城东门口外**。法定代表人：秦青烈,公司总经理。关于中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与宋秀军、王建芳、陕县华通汽车货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院查明陕县华通汽车货物运输有限公司名下登记有豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号陕汽牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陕县华通汽车货物运输有限公司名下的豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号陕汽牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号陕汽牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月四日书记员  李**飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人袁玉梅因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁玉梅申请再审称：一、一审法院认定袁玉梅与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明袁玉梅离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，袁玉梅待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、袁玉梅离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且袁玉梅主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括袁玉梅在内的一小部分人员未予安置，损害了袁玉梅的合法权益。2、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。袁玉梅未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也未提供证据证明向袁玉梅送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以袁玉梅与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。轴承公司主张双方自袁玉梅离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归袁玉梅承担，是导致判决错误的根本原因。二、袁玉梅虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组于2018年8月17日发布轴承公司长期离岗人员处置方案，袁玉梅才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，袁玉梅于2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、相关劳动法律均有规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。袁玉梅入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为袁玉梅补缴。袁玉梅在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、袁玉梅提出的其他各项诉讼请求，有事实和法律依据。（一）根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条及《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。（二）因轴承公司的原因，袁玉梅无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前十二个月的平均工资计算经济补偿金。（三）因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，袁玉梅无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，袁玉梅有权要求轴承公司赔偿失业保险金及养老保险费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、袁玉梅主张其2010年7月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，被告知继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。袁玉梅于2010年7月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如袁玉梅所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产的期间内，袁玉梅从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是袁玉梅主动从轴承公司离职。故原审认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系，有事实依据，适用法律正确。2、诉讼过程中，袁玉梅未提供证据证明入职轴承公司时系经劳动行政部门审批招用，不属于轴承公司长期离岗人员处置方案中规定的应予安置的长期离岗人员；且袁玉梅于2010年7月从轴承公司离职时已与轴承公司解除劳动关系，故袁玉梅主张轴承公司长期离岗人员处置方案公布后才知道权利被侵害的理由，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿。袁玉梅要求轴承公司为其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。袁玉梅以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定袁玉梅与轴承公司的劳动关系已经解除，故袁玉梅主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审的理由不能成立。综上，袁玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁玉梅的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执527号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办宁锦街**。社会统一信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被执行人：李付，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：代绍辉，女，1969年10月11日出生，土族，农民，住华宁县。被执行人：张忠明，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：缪炳兰，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李士尧，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵正丽，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李有，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨友珍，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李付、代绍辉、张忠明、缪炳兰、李士尧、赵正丽、李有、杨友珍民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初963号民事调解书已经发生法律效力，因李付、代绍辉、张忠明、缪炳兰、李士尧、赵正丽、李有、杨友珍未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李付、代绍辉、张忠明、缪炳兰、李士尧、赵正丽、李有、杨友珍履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款本息826837.44元。本案在执行过程中，本院共计执行到位105326.97元，余款721510.47元经本院通过网络查控系统和传统查控等财产调查方式对李付、代绍辉、张忠明、缪炳兰、李士尧、赵正丽、李有、杨友珍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，对余款721510.47元和解长期履行。本院认为双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执527号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月九日书记员 张力强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11224号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘加良，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：牛海荣，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘加良、牛海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢238号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：蒋金萍，男，1970年11月16日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋启生，男，1938年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：卢爱芳，女，1944年4月29日生，汉族，住桂林市象山区。 本院作出的（2017）桂0305民初377号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初377号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李青蓝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3339号申请执行人:王某，女，1981年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆某，男，1978年4月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2020年12月15日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3339号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  梁鹏飞审判员  李 亚二〇二〇年十二月十五日书记员  陈效成
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢256号关诗琪：关诗琪与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢256号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13947号上诉人（原审被告）：沈阳汇鑫华机电科技有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇秋家村。法定代表人：于宗清，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文武，男，1970年5月13日出生，汉族，系该单位经理，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：师俊焱，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。原审被告：于宗清，男，1957年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄开元，系辽宁蓝田律师事务所实习律师。上诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司因与被上诉人师俊焱、原审被告于宗清公司决议撤销纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对延长公司经营期限采取的是默认的态度。被上诉人对公司经营期限是明知的，但是在期限到期前和到期后，均未提出解散公司或者不再经营的意思表示，也未提出清算；自2019年9月4日工商登记变更已经一年有余，已经向不特定主体完成了公示，并承担了社会责任，本案另一股东于宗清当庭表示可以收购股份，原审法院属于粗暴机械适用法条；原审法院撤销股东会决议和公司章程修正案的判决，会导致企业经营混乱。被上诉人师俊焱辩称：本案争议焦点一直是股东会决议，以及公司章程修正案是否违法，是否应予撤销。而上诉人上诉状中所列事由均与此无关。能够确认的事实是上诉人召开股东会，没有履行召集程序，在被上诉人不知情的情况下，伪造被上诉人签字产生股东会决议，由此提请工商部门将经营期限改为长期。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告于宗清辩称，对上诉人继续经营持肯定态度，愿意购买被上诉人持有的股份。师俊焱向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》；2、判令被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司向公司登记机关申请撤销变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于2009年8月25日成立。企业类型为有限责任公司。原告师俊焱与被告于宗清均为被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司注册资本50万元，其中被告于宗清出资31.25万元，占股权比例62.5%，原告师俊焱出资18.75万元，占股权比例37.5%，被告于宗清的占股比例并未达到三分之二。被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司的经营期限从2009年8月25日至2019年8月24日止。2019年9月4日，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司在原告不知情的情况下作出《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》。之后，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司以此向于洪区市场监督管理局申请，将该公司经营期限变更为长期。另查，2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司召开的为临时股东会议。《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》上的“师俊焱”不是原告本人签名。《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程》中记载：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应由开会议召开15日前通知全体股东；股东会会议做出修改公司章程必须经代表三分之二经上表决权的股东表决通过。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》中规定：股东会行使修改公司章程等行使职权；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记；召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。结合本案，原告为被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司召开临时股东会议并未通知原告，《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程》中记载：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应由开会议召开15日前通知全体股东；股东会会议做出修改公司章程必须经代表三分之二经上表决权的股东表决通过，所以2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司临时股东会议召集程序、表决方式违反《中华人民共和国公司法》相关规定及被告公司章程规定，其作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》应予撤销，撤销后被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。一审法院判决：一、撤销被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于2019年9月4日作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》；二、被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于本判生效之日起15日内向登记机关申请撤销变更登记。案件受理费100元，由被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案系公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国公司法》规定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程亦记载，股东会会议应在开会议召开15日前通知全体股东，股东会会议做出修改公司章程必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。本案被上诉人为沈阳汇鑫华机电科技有限公司占比37.5%股东，2019年9月4日上诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司召开临时股东会议并未通知被上诉人，并在被上诉人不知情的情况下通过案涉股东会决议和公司章程修正案，不符合《中华人民共和国公司法》相关规定和该公司章程规定的会议召集程序和对公司章程进行修改的表决权比例要求，依法应予撤销。一审法院据此作出原审判决，并无不当。上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共100元，由上诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十二月十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4416号之一申请执行人：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7330号民事判决书，在执行汤德年与王波、秦芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王波在谷城金兰珠宝有限公司持有股权。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结被执行人王波在谷城金兰珠宝有限公司持有的价值60万元股权。二、冻结期限为三年，冻结期限为2020年月日至2023年月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十二月二日书记员 杨舜康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2963号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧** 法定代表人：罗国征，该公司总经理。 被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，，住所地徐州丰县经济开发区北外环路 法定代表人：谷训英，该公司总经理。 被执行人：江苏金都置业有限公司，，住所地徐州丰县金都国际装饰城** 法定代表人：罗国征，该公司总经理。 被执行人：徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经，住所地丰县经济开发区 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 被执行人：徐州金都物流有限公司，住所地徐州丰，住所地徐州丰县金都国际装饰城 法定代表人：梁正清，该公司总经理。 被执行人：罗国征，男，1965年10月1日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住徐州市丰县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州恒天德尔重工科技有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州冠宸实业有限公司、徐州金都物流有限公司、罗国征、蒋博金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初5156号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2963号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定下： 冻结、扣划被执行人名下存款6000000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王泊皓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6201号原告：李勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴志，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李勇与被告吴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2020年12月10日，经传票传唤，李勇无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由李勇负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十二月十日书记员  宋 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1627号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：郭科夫，男，汉族，1957年7月28日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘海燕，女，汉族，1961年11月21日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：郭阔，男，汉族，1984年1月10日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行郭科夫、刘海燕、郭阔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房产为唯一住房，暂无法腾空进行处置，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1627号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十七日法官助理唐婕代理书记员  王见花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初7510号原告：郅德立，男，汉族，1970年5月4日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告郅德立与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅德立的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郅德立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金95896元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元03003号室，总房款为327368元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年2月18日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元03003号房,总房款为327368元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年2月18日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。4.庭审中原告撤回了要求被告为原告开具商品房统一销售发票的诉讼请求。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年12月31日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为79913.67元（5%÷365×327368元×1782天），过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具商品房统一销售发票的诉讼请求，原告当庭撤回了该项请求，系其民事处分权的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郅德立逾期办证的违约金79913.67元。二、驳回原告郅德立过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，原告郅德立负担200元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担898.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 璐
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执200号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。被执行人：向宏品，男，1968年10月1日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：贾平英，女，1970年1月8日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：宋朝德，男，1968年12月28日出生，土家族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人向宏品、贾平英、宋朝德借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人向宏品、贾平英、宋朝德达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月十一日书记员 谭 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11791号 原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200058453475Y（1-1）。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈*龙、韦飞，该公司员工。 被告：邹泽文，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告阜阳市恒瑞物流有限公司诉被告邹泽文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3485号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜亚，女，1986年5月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告姜亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2989号申请执行人:刘某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘某2，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行,在执行过程中，被执行人提出依据本院2020年5月8日作出的(2019)皖0207民初5827号民事裁定书,将(2019)皖0207民初5827号民事判决书第9页第11行“原刘某2花应给付被刘某1宽9956.48元”补正为“原刘某2花应给付被告刘福海9956.48元”;第9页第24行“原告刘某2应给付被告刘某19956.48元”补正为“原告刘某2应给付被告刘福海9956.48元”,刘某2已不再负有向刘某1付款的义务。故申请人依据本院作出的(2019)皖0207民初5827号民事判决书第二项判决内容“原告刘某2应给付被告刘某19956.48元”申请执行的依据不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1对(2019)皖0207民初5827号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议一次。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日书记员 程利勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢534号申请执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,住沈阳市浑**。被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210112671979731U，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。法定代表人：谢宏亮。申请执行人袁松与被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司执行一案，作出（2018）辽0112民初1547号判决书法律效力。被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人袁松于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢534号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执518号申请人卢开春、吴启香：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：卢开春、吴启香与贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）黔2626民初586号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人卢开春、吴启香逾期交房的违约金4299.78元、逾期办理房屋转移登记的违约金9745.86元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费144.6元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费113元，以上共计14303.24元。执行过程中，案外人赵士发代为履行义务，遂将案款14190.24元发放给申请人，执行费113元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初586号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨芳二〇二〇年十二月九日书记员  杨彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6156号原告白桐，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告尹小兰，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告白桐诉被告尹小兰民间借贷纠纷一案过程中。根据原告提供被告的住址，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实，后经本院询问原告是否能够提供其他有效送达地址，原告不能提供，并申请暂驳回起诉。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白桐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二日书记员  黄俊铭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2847号刘德军、盐城市瑞森新能源有限公司：本院立案执行申请执行人刘德军申请执行盐城市瑞森新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的102570元。经本院立案受理，在执行过程中当事人足额履行完毕。至此，刘德军申请执行的（2020）苏09民终1880号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2455号被执行人：王春，男，1988年3月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人与被执行人王春罚金一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0925刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1076100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初88号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16988号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张金哲，女，1983年9月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张金哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1472号之一 申请执行人:黄山鼎奇链传动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区风山路**，统一社会信用代码913410005704178604。 法定代表人：高坚，董事长。 被执行人:安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准化钢结构厂房**楼，统一社会信用代码91340223051471021A。 法定代表人：张书，执行董事。 本院二〇一九年六月二十四日作出（2020）皖1002民初1431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽雨之山工业装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为101270元,未执行到位101270元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8933号申请执行人：郑瑞昌，男，1959年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：昆山市尚亿家物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：刘敏，该公司经理。申请执行人郑瑞昌依据本院作出的(2019)苏0583民初7706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，被执行人昆山市尚亿家物业管理有限公司应支付郑瑞昌211167.00元、并承担执行费3068元。执行过程中，申请人鉴于双方当事人达成和解协，于2020年12月8日申请撤销执行。本院认为：权利人郑瑞昌以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑瑞昌撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初7706号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月九日书记员  石岐锋
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1321号 原告：魏建进，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：衡水逸晨源货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河东办事处小西野营村。统一社会信用代码：91131102MA0CPPG71L。 法定代表人：孙广磊，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。统一社会信用代码：91131102347904957W。 负责人：周重建，该公司经理。 被告：盂县恒伟物流有限公司，住所地阳泉盂县孙家庄镇东坪村。统一社会信用代码：91140322MA0JUXNN24。 法定代表人：刘俊年，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。统一社会信用代码：911403007795989730。 负责人：富翔宇，该公司负责人。 原告魏建进与被告衡水逸晨源货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、盂县恒伟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏建进于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建进负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁 瑛 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7345号原告：贾学奇，男，1964年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告：朱洪哲，男，1989年11月5日生，汉族，住睢宁县。被告：王超，男，1971年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告贾学奇与被告朱洪哲、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告贾学奇于2020年12月14日向本院提出对王超的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾学奇撤回对王超的起诉。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 龚松洁附：文书相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执727号申请执行人：王富国，男，1964年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宁海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯炜，男，1980年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王富国申请宁海峰、侯炜借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宁海峰、侯炜名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月四日书记员 ：乌云通拉格
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2955号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审77号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执969号之一申请执行人：徐慧玲，女。被执行人：盖振涛，男。本院在执行申请执行人徐慧玲与被执行人盖振涛车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初1466号民事判决书：一、被告盖振涛给付原告徐慧玲车辆租赁费9030元。二、被告盖振涛赔偿原告徐慧玲车辆停运损失3500元。案件受理费163元，由被告盖振涛负担。执行中，本院向被执行人盖振涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人盖振涛未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人盖振涛名下有甘*号“别克”牌汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人盖振涛名下无银行存款、房产。因被执行人盖振涛下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，本院已对被执行人盖振涛采取了限制高消费措施。现被执行人盖振涛暂无其他财产可供执行。申请执行人徐慧玲亦未能向本院提供被执行人盖振涛可供执行的财产线索，本院向申请执行人徐慧玲告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人徐慧玲的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人徐慧玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十二月四日书记员  张瑾
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异27号申请人：常州岙彧商贸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇红星广场****。法定代表人：陈泱。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：龚云兵。被执行人：常州市森翔装饰材料有限公司，住，住所地武进区横林镇前丰村/div>法定代表人：丁志刚。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司，住，住所地武进区横林镇卫星村委孟家/div>法定代表人：顾建林。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司，住，住所地武进区横林镇前丰工业区北/div>法定代表人：李旭东。被执行人：丁志刚，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市武进区。被执行人：陈筱炎，女，汉族，1982年10月27日生，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人常州市森翔装饰材料有限公司（以下简称森翔公司）、常州市天盈装饰材料有限公司（以下简称天盈公司）、常州市旭升装饰材料有限公司（以下简称旭升公司）、丁志刚、陈筱炎金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人信达公司曾向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案，案号为（2019）苏0492执799号。现申请人常州岙彧商贸有限公司（以下简称岙彧公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，2020年10月13日，信达公司与岙彧公司签订《债权转让合同》，将常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第177号民事调解书确认的债权依法转让给岙彧公司，并于2020年10月17日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人向新债权人岙彧公司履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达公司与岙彧公司签订《债权转让合同》，依法将涉案债权转让给岙彧公司，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，认可岙彧公司合法受让了债权，故申请人岙彧公司主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更常州岙彧商贸有限公司为（2019）苏0492执799号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月一日书记员 刘 旎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3140号 申请执行人：张翠华，女，1966年8月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县刘圩镇张谷村村民委员会，住所地泗县刘圩镇张谷村。 法定代表人：张家振，该村民委员会主任。 申请执行人张翠华因被执行人泗县刘圩镇张谷村村民委员会不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3966号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张翠华货款10568元。案件受理费33元由被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会负担。 本院立案执行后，依法向被执行人泗县刘圩镇张谷村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3140号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金波 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 玉