wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初12124号原告赵春红，女，汉族，1977年10月03日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张展柱，男，汉族，1972年12月29日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，与原告系夫妻关系。被告：陈妮花，女，汉族，1980年6月2日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵春红与被告陈妮花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼，被告陈妮花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈妮花一次性归还原告赵春红所剩尾款共计81500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告收取原告234000元货款，但被告无货给付原告，故双方协商由被告给原告打借条234000元，并承诺次日（2020年5月24日）晚10点前归还全部款项。但被告到期未能履约，后在原告多次催促下，被告不定额归还了部分款项，现仍有81500元不能正常归还，原告诉至法院，请求支持其诉请。被告陈妮花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2020年5月21日，原告向被告购买汽油卡，并通过中国工商银行、中国建设银行两次向被告转款共计340000元，被告即向原告交付了部分汽油卡，剩余234000元款项的汽油卡未向原告交付。2020年5月23日，经双方协商，由被告给原告出具借条一张，内容为：“本人陈妮花于2020年5月23日借到赵春红人民币贰拾叁万肆仟元（￥234000），须于2020年5月24日晚上10点前归还，未按时归还追究法律责任。”，后署借款人陈妮花及其身份证号码，并把身份证原件交于原告处保管。之后，被告陆续向原告归还了部分款项，下欠81500元未付。原告诉至本院。审理中，原告向法庭提供了被告所打的借条及身份证原件各一份，证明被告欠原告234000元向原告出具借条一张，并约定2020年5月24日晚上10点前归还；被告因欠款把身份证原件存放原告处。被告未到庭应诉，未质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告向被告购买汽油卡，两次向被告转款共计340000元，被告交付部分汽油卡后，剩余234000元款项的汽油卡未向原告交付，被告将剩余未交付的款项向原告出具借条一张，可以证明被告共收到原告人民币340000元。因被告未向原告交付完汽油卡，经双方协商由被告向原告退款，现被告已向原告退还部分款项，下欠81500元未还。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈妮花在本判决生效后10日内偿还原告赵春红欠款81500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，退还原告918.50元，另918.50元由被告陈妮花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十二 月 九 日书  记  员    向  琼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执746号申请执行人：杨月善，男，1959年8月4日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡日吉力图，男，1978年7月21日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨月善申请执行胡日吉力图借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人胡日吉力图名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二日书记员  郭 静
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初177号原告张付婧，女，1990年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玲玲、钟键（实习律师），河南嘉同律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、许忠，上蔡县公安局工作人员。本院在审理原告张付婧不服被告上蔡县公安局行政强制纠纷一案中，原告张付婧向本院提起撤回起诉申请。本院认为，原告张付婧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张付婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付婧承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢亚兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14526号 原告：青岛海普润机械有限公司，住所地胶州市中云街道办事处泰州路**纳福新居**楼**网点，统一社会信用代码9137028155770155XC。 法定代表人：王秀英，经理。 被告：青岛凝聚新型材料有限公司，住，住所地胶州市胶北街道办事处东松园村村东一社会信用代码91370281MA3ELD8Y4L。 法定代表人：张俊余，经理。 本院在审理原告青岛海普润机械有限公司与被告青岛凝聚新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海普润机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海普润机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海普润机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海普润机械有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4329号 原告:庞大乐业租赁有限公司，住所地住河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人:刘振洪,公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告:潘雅丽,女,1983年4月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告庞大乐业租赁有限公司(以下简称乐业公司)诉被告潘雅丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告潘雅丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款本金2342.32元及利息23.42元，暂计2365.74元（利息自垫付日起算，根据合同违约约定按日息0.05%暂计算至2020年7月13日，实际金额按被告还款时实际已发生金额进行计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，被告潘雅丽以消费信贷分期付款方式购买了长城牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告未按时偿还银行贷款，致银行扣划原告账户资金2342.32元，用于被告违约的代偿款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息23.42元（暂计算至2020年7月13日）。经原告多次催要，被告仍不履行给付义务，致成讼。 被告潘雅丽未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，潘雅丽为购买长城CC6472RMOZ汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡购车分期付款，申请金额为72000元，还款期数36期（月）。 为顺利办理上述业务,原、被告及中国工商银行股份有限公司滦县支行共同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定原告作为保证人为被告办理的汽车专项分期业务72000元的透支款向中国工商银行股份有限公司滦县支行提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿等内容。 2020年7月13日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具证明，载明“我行贷款客户潘雅丽（身份证号3426011983××××××××），由于该客户未按时还款，现保证人庞大乐业租赁有限公司已经履行担保责任，2020年6月23日代还逾期本息金额2342.32元；以上款项已经由保证人庞大乐业租赁有限公司的保证金账户转账至该客户的信用卡账户，以上款项由庞大乐业租赁有限公司向贷款客户进行追偿”。 上述事实有当事人陈述及原告提交的原、被告身份材料，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，庞大工银信用卡申请表、牡丹信用卡购车分期付款申请表、信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书、车辆相关信息材料，转账凭证，证明等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告乐业公司因被告潘雅丽不能按约偿还信用卡购车分期贷款，基于《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，向贷款银行代潘雅丽履行了偿还贷款的义务，现原告乐业公司要求潘雅丽偿还代偿款本息2342.32元有事实和法律依据，本院予以支持。 原告乐业公司主张利息损失按照日利率0.05%标准计算无事实和法律依据，本院不予支持；其因代偿行为所致的损失仅为该代偿资金被占用期间的利息损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告乐业公司要求自代偿之日起算利息损失的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款本息2342.32元及利息损失（以2342.32元为基数自2020年6月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告潘雅丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1472号 原告：雷二浪，男，汉族，1977年12月21日出生，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区砖窑湾镇政府干部，现住西安市，公民身份号码：61062XXXX71221121X。被告:刘江，男，汉族，1978年7月27日出生，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区政协干部，住延安市宝塔区号门面房，公民身份号码：61262XXXX807270038。原告雷二浪与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二浪到庭参加了诉讼，被告刘江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷二浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江立即偿还人民币112000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告刘江因资金周转困难，向原告雷二浪借款100000元，扣除6000元利息，实际给付被告94000元，口头约定利息1分5，一年后还款。2020年7月份左右，被告将本息共计112000元，重新向原告出具了的借条。后原告向被告多次催款未果。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告雷二浪围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份、借条一份，经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘江向原告雷二浪借款100000元，预先扣除6000元利息，原告实际给付被告借款94000元，口头约定月利率1.5%。2018年3月20日，原、被告经过结算，被告将本息共计112000元重新向原告出具了的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江向原告雷二浪借款，并出具借条，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。原告预先在本金中扣除利息6000元，实际向被告出借94000元，借款本金应认定为94000元。被告将本息结算后重新出具112000元的借条，利息未超过法律规定的上限，故对原告主张被告偿还借款112000元的请求依法予以支持。被告刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘江向原告雷二浪偿还借款112000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张   蕊                             二〇二〇年十二月三日  书  记  员    张   倩 1
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1181刑初470号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人肖某，绰号“小东北”，男，汉族，1979年3月16日出生于吉林省九台市，初识字，无业，住吉林省九台市。因犯聚众斗殴罪于2010年12月7日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月25日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月9日刑满释放。因吸食毒品于2018年8月1日被天长市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月12日被天长市公安局取保候审。2020年8月1日被天长市公安局刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：1.2017年12月的一天下午，被告人肖某在其租住的天长市景弘雅筑5栋501室房屋内，容留陈某、张某吸食冰毒。 2.2018年3月的一天下午，被告人肖某在其租住的天长市景弘雅筑5栋501室房屋内，容留张某吸食冰毒。 3.2018年7月的一天晚上，被告人肖某在其租住的天长市景弘雅筑5栋501室房屋内，容留吕衡东、苑某吸食冰毒。 2018年8月，被告人肖某因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 指控认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某是累犯，应当从重处罚。被告人肖某是自首，可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、苑某的证言、受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、照片、到案情况说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人肖某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4210号罪犯冯维龙，男，1964年2月26日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)沈刑（1）初字第89号刑事判决，以被告人冯维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯维龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯维龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯冯维龙获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯维龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终461号 上诉人（原审被告）：曹赶冲，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市开发区。 被上诉人（原审原告）：文安县大喆线缆厂。 住所地：河北省文安县大围河乡西桥村。 经营者：单紫阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人曹赶冲因与被上诉人文安县大喆线缆厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。 曹赶冲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市藁城市开发区商业街******，本案的合同履行地为石家庄市润丰五金城为石家庄市裕华区辖区，应由河北省石家庄市藁城区或石家庄市裕华区人民法院管辖。河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区或石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，上诉人购买被上诉人线缆，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款。本案系买卖合同纠纷。被。被上诉人住所地为河北省文安县据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5137号原告：湖北平长律师事务所。住所地：十堰市邮电街古玩市场**。负责人：程义军，系事务所主任。被告：杨青，女，1984年1月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市竹溪县。原告湖北平长律师事务所与被告杨青诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖北平长律师事务所于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北平长律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北平长律师事务所撤回对被告杨青的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告湖北平长律师事务所负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15449号上诉人（原审被告）：中彤劳务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长街**甲2(1-13-12)。法定代表人：冯胜武，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢静，女，1988年6月19日出生，蒙古族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李**，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵乾钧，男，1976年6月17日生，汉族，住四川省西充县。上诉人中彤劳务有限公司（以下简称“中彤公司”）因与被上诉人李**、赵乾钧建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中彤公司的上诉请求：1.撤销(2019)辽0112民初13786号判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担给付劳务费的责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李**提供的欠条是2014年11月份出具的，至起诉之日，已经超过诉讼时效。2.依据此欠条的内容，能够说明欠款人是赵乾钧。在赵乾钧不参加庭审的情况下，无法核实欠条的真实性。3.上诉人从未参与涉案工程，未收到过沈阳双兴公司任何工程款，未雇佣被上诉人李**，亦未收取赵乾钧任何管理费用。依据权利义务对等原则，上诉人不应对被上诉人李**承担给付劳务费用的连带责任。4.如果沈阳双兴公司与赵乾钧结算完毕，赵乾钧携款潜逃，涉嫌构成刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查。李**辩称，1.原审法院认定的事实清楚、证据充足、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持。”并且，李**多年来在浑南区农民工维权中心进行维权，有书面证明，其主张并未超过诉讼时效。2.赵乾钧与李**之间的欠条是在浑南维权中心签订的，真实性能够确认。在上诉人没有证据证明赵乾钧或上诉人已经支付了该笔劳务费的情况下，被上诉人已经完成了相应的举证责任。3.法院生效判决均已查明认定，在涉案工程项目中，赵乾钧是上诉人的代理人，因此赵乾钧是否涉及刑事犯罪与本案中中彤公司与被上诉人之间存在劳务合同的关系无关，应承担相应的民事责任。赵乾钧未进行答辩，亦未提交答辩意见。李**向一审法院的诉讼请求为：1.判令赵乾钧、中彤公司支付李**工程劳务款250000元；2.案件受理费由赵乾钧、中彤公司承担。一审法院认定事实：2013年，沈阳彤喜劳务有限公司(2017年6月22日更名为中彤公司)与沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司(201年11月26日更名为沈阳华鹏建筑工程有限公司)签订《劳务分包合同》，约定：第1条工程名称为沈阳新惠通物联网产业园发展有限公司，工程地点位于沈阳市浑南新区；总建筑面积约35000平方米按实际面积(按图纸结算)工程承包方式、范围及内容；第2条工程造价，承包单位按地上定为370，基础按185，，地下按470结算结算时应按总建筑面积×承包单价计算；第3条工程款拨付方式，按每月工程进度80%进行拨款，以此类推，余款项主体完工后拨款至总工程量的90%。该合同尾部由赵乾钧作为沈阳彤喜劳务有限公司代表签名，并加盖李**印章。《劳务分包合同》签订后，施工义务全部由赵乾钧履行，沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司的工程款亦直接拨付给赵乾钧。案涉工程经竣工验收后，已投入使用。庭审中，中彤公司自认“签订《劳务分包合同》后，就没有参与过”。赵乾钧作为中彤公司代表与沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》后，将工程中的外架劳务部分交与李**施工，并于2014年11月14日给李**出具了欠条，欠条记载尚欠李**250000元。李**为追索上述欠款，故诉至法院。原审法院于2014年9月作出[2014]东陵民一初字第1372号民事判决，认定“中彤公司对赵乾钧以其名义对外订合同的行为明知并同意，即赵乾钧利用中彤公司的资质获得了工程的承包权，中形劳务有限公司因非法出借建设工程施工资质，应就赵乾钧因建设工程产生的对外债务承担连带责任”。一审法院认为:禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，没有资质的赵乾钧借用中彤公司的建筑施工企业资质与签订《劳务分包合同》承包劳务工程，违反了国家法律的强制效力性规定，为无效合同.赵乾钧出具的欠条证明了拖欠李**劳务费的数额为250000元，对李**的诉求，予以支持。中彤公司因非法出借建设工程资质，应就赵乾钧因建设工程产生的对外债务承担连带责任。一审法院判决如下：一、赵乾钧于本判决生效后十日内给付李**劳务费250000元；二、中彤劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任。一审案件受理费5050元、公告费560元，由被告赵乾钧负担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于中彤公司主张本案超过诉讼时效的问题，因该欠条中并未载明具体的付款时间，故本案中李**主张权利并未超过相应的诉讼时效，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于中彤公司对欠条的真实性不认可的问题，因根据李**在原审中提交的沈阳市浑南区农民工维权中心出具的《情况说明》，且赵乾钧未出庭进行答辩，故应视为李**提交的欠条系由赵乾钧签字确认的。赵乾钧作为没有资质的实际施工人，借用中彤公司的施工资质，并向被上诉人李**出具欠条，故原审法院判令中彤公司对赵乾钧因为案涉工程产生的对外债务承担连带给付责任并无不当，本院予以确认。对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于中彤公司提出本案涉及刑事责任，应中止审理的问题。因该公司并未对沈阳市浑南区人民法院[2014]东陵民一初字第1372号民事判决申请再审，且该公司申请刑事立案的材料均不涉及本案劳务合同关系，故此项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中彤劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年十二月十五日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1293号张文博、何东旭：本院在执行张文博与何东旭委托合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1399号民事判决书已发生法律效力，执行标的10025.00元，被执行人何东旭已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人张文博向本院申请执行的（2020）吉0202民初1399号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新22刑终135号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）：马桂兰，女，1964年11月14日出生，回族，高中文化程度，户籍所在地哈密市伊州区，住哈密市伊州区，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2020年10月23日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2020年11月7日作出（2020）新2201刑初335号刑事判决。原审被告人马桂兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人马桂兰，听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月，被告人马桂兰以购买投资理财产品可以获得15％的高额年息为由，骗取被害人毕某购买投资理财产品。后被害人毕某分别于2014年4月2日向被告人马桂兰转账18.5万元、2014年5月20日向被告人马桂兰转账8.5万元、2017年6月20日向被告人马桂兰现金存款2万元共计29万元用于购买理财产品。被告人马桂兰将所骗钱款用于信用卡还款、购物消费以及取现使用。2020年9月22日，被告人马桂兰与毕某签订协议，马桂兰退还毕某2万元（已履行），其余款项约定分期支付。毕某出具谅解书，建议对马桂兰从轻处罚。被告人马桂兰自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，一审判决宣告前退赔被害人损失并获得被害人谅解，可以判处缓刑。辩护人的辩护意见，被告人马桂兰认罪认罚，积极缴纳罚金，签订了赔偿协议，取得被害人谅解。建议适用缓刑。上述事实，被告人马桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的报案及陈述，证人沈某、单某1、单某2、胡某、朱某、李某、王某的证言，马桂兰、毕某银行卡交易明细，平安保险公司投资信息，辨认笔录，投资协议，谅解书，收据，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马桂兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计29万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马桂兰自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，与被害人签订还款协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马桂兰诈骗数额巨大，且只退还小部分赃款，不符合缓刑条件，故辩护人建议对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）；二、责令被告人马桂兰向被害人毕某退赔赃款27万元。宣判后，上诉人马桂兰上诉称：上诉人自愿认罪认罚，缴纳罚金，与受害人达成了和解协议，并取得了受害人的谅解，且已经按照与受害人的和解协议履行了相应的给付义务，上诉人之前未有违法犯罪记录，适用缓刑不致发生新的社会危害性。上诉人的家人现愿意再筹措部分资金给受害人，以便进一步弥补受害人的损失，请求撤销原判，依法改判缓刑。检察机关意见：如上诉人二审期间能积极退赔取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。二审期间，上诉人亲属支付被害人10万元现金并抵押上诉人社保卡，由被害人按月支取剩余案款，被害人自愿出具谅解书，请求对马桂兰免于刑事处罚或宣告缓刑。本院认为，上诉人马桂兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计29万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人马桂兰系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，二审期间积极退赔且取得被害人谅解，适用缓刑不致发生新的社会危害性，其请求适用缓刑的上诉理由及检察机关可从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初335号刑事判决。即被告人马桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）；责令被告人马桂兰向被害人毕某退赔赃款27万元。二、上诉人马桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、责令上诉人马桂兰向被害人毕某退赔赃款17万元。本判决为终审判决。                    审判长 张军                    审判员 马睿                            审判员 依玛尔玉素甫                    二〇二〇年十二月十八日              书记员 李彬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申27号 再审申请人（原审被告）：朱广龙，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱君健，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人（原审原告）：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱信富，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被申请人（原审被告）：吴保亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 再审申请人朱广龙因与被申请人李艳、朱信富、吴保亮分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人朱广龙于2020年12月9日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱广龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱广龙撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初357号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。.委托诉讼代理人：成×，北京京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县山水文园华盛厨卫电器商店，经营场所吕梁市文水县凤城镇韩村山水文园门市。经营者：孙跃。原告柏×与被告文水县山水文园华盛厨卫电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告柏×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 穆沛华审判员 雷园园人民陪审员 李卫娥二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审69号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟。 委托代理人：陈明。 被申请人：钟楼区五星张永红水果店，经营场所常州市高成莱茵花苑**。 经营者：张永红，男，1987年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 常州市钟楼区综合行政执法局于2020年3月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项、《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟综执罚字[2020]第2020000365号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年11月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟综执罚字[2020]第2020000365号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区五星张永红水果店缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6297号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：刘二辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘二辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告刘二辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘二辉立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费4,272.18元、滞纳金2,176.71元，共计6,448.89元；2.判令被告刘二辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘二辉系泰合百花公园92-3-401室业主，物业建筑面积86.30平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2015年1月1日起至2020年6月30日，被告刘二辉累计拖欠原告泰合物业66个月的物业管理费4,272.18元、滞纳金2,176.71元，共计6,448.89元。原告泰合物业多次催收，被告刘二辉均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告刘二辉辩称，房屋存在质量问题，楼上漏水一直未能解决，导致被告刘二辉家天花板腐蚀，向原告泰合物业反映多次但均未解决；被告刘二辉楼下建设雨棚，下雨噪音很大，致人无法休息；一楼公共用地拆建后私自种菜，使用农肥，导致室内臭气熏天；楼道垃圾几个月未打扫；被告刘二辉入住后家中被盗两次，报警后保安均未到场，无监控，被告刘二辉自行车在楼道也被盗。人身安全无法得到保障；公共设施无维修，下水道井盖噪音也无人处理，原告泰合物业在小区砍树未征求业主意见，导致夏日暴晒；车辆没有任何管理，随意进出、乱停，导致无法出入，环境不好；消防通道堆放东西，导致出现事故后消防车无法进入；被告刘二辉车辆被撞，无法调取监控；只要原告泰合物业将服务做好，被告刘二辉才交物业费。经审理查明，被告刘二辉系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园92栋3单元4层1室的业主，物业建筑面积86.30平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告刘二辉自2015年1月1日起以原告泰合物业提供的服务不符合合同约定为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，原告泰合物业提供的物业服务存在部分瑕疵。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告泰合物业已提供了相应物业服务，被告刘二辉作为泰合百花公园92栋3单元4层1室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。原告泰合物业要求被告刘二辉支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定原告泰合物业协助维护公共秩序，被告刘二辉主张原告泰合物业承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当但服务确实存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张的滞纳金不予以支持，物业服务费本金本院酌情扣减20%，被告刘二辉应交纳自2015年1月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为3,417.48元（86.3×0.75×66×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘二辉自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2015年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,417.48元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘二辉负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6465号 原告：孙中伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告孙中伟与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年5月25日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30000元，以房屋总价款885938元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园6号楼3单元1层101室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2019年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0141719，约定原告以885938元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼3单元1层101室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款885938元，被告于2019年2月25日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年2月25日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2019年5月26日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼3单元1层101室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙中伟办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙中伟违约金（以885938元为基数，自2019年5月26日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告孙中伟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1332号之一 申请执行人：浙江**汇安装股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路**。 法定代表人:张建华。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司,住,住所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧/div> 法定代表人:符如发。 浙江**汇安装股份有限公司与广西丰麟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2020）桂06民终468号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江**汇安装股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2754000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司名下有位于防城港市港口区石板田的土地使用权【国有土地使用证号为：防港国用（2015）第××号】，本院已对该土地使用权进行查封，但本院非首次查封的法院，故无法对该土地使用权启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2754000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  卢光民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2522号之一 申请执行人彭清中，女，1951年12月11日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人刘优和，男，1940年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人彭清中与被执行人刘优和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元并承担本案执行申请费657.87元。本院于2020年11月2日立案执行，截止到2020年12月14日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一房屋已被本院查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人向本院申请将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1758号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  刘佳文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执810号申请执行人：钟定武，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：潘富波，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的钟定武申请执行潘富波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人潘富波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、本院于2020年11月27日通过两次网上查控系统查询，查明，被执行人名下金融账户有余额可供执行，本院对被执行人名下金融账户余额限额84438.00元予以冻结。2、本院于2020年12月8日经紫阳县房屋登记部门查询被执行人住房登记情况，于2020年12月7日经紫阳县住房公积金经办中心查询被执行人住房公积金是否有余额，于2020年12月7日经紫阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况,2020年12月7日经紫阳县行政审批部门查询被执行人工商登记情况。通过上述查询，被执行人均无财产可供执行。3、2020年12月15日，因被执行人潘富波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院依职权将其限制消费。4、本院于2020年11月7日经被执行人住所地调查，调查到被执行人潘富波在全国扶贫信息开发系统中为建档立卡贫困户，其名下房产早已处置，现居住国家扶贫安置房屋。5、本院在财产线索调查中，了解到，被执行人潘富波因腰椎重度爆裂性骨折并椎管狭窄，并经紫阳县残疾人联合会登记并定为二级残疾。6、本院对被执行人潘富波名下金融账户再次查询，查明，本院冻结的被执行人名下金融账户余额实际控制5884.39元,对此冻结账户予以扣划措施，并将上述控制标的5884.39元发放给申请执行人钟定武。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其限期提供财产线索，申请执行人提供不出新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘富波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟定武释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十六日书记员  贺齐芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4656号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超。被告：贵州众福房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国籍广场）****。负责人：任建渠。被告：卜志美，女，1982年05月18日出生，汉族，住大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告贵州众福房地产开发有限公司、卜志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十二月十七日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22238号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄城，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1945号 申请执行人德清县人民法院 被执行人余家香 本院在执行申请执行人与被执行人余家香案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初292号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人石望飞，曾用名石科常，男，1970年1月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营罪于2019年12月30日被新邵县公安局取保候审，2020年12月4日被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局负责执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人石望飞犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人石望飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月至同年5月，被告人石望飞在新邵县××坊镇××村××合彩的方式组织他人进行赌博，期间该村村民刘某红、张某、石某等人在石望飞处下注购买地下六合彩，其中张某共计下注111510元、刘某红共计下注113190元、石某共计下注195元。石望飞将上述投注报给其上线“小刘”，获利人民币1万余元。2019年12月30日，石望飞主动投案。公诉机关认为，被告人石望飞以营利为目的，利用“地下六合彩”的方式组织多人进行赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任，建议对石望飞判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了提取笔录、微信聊天、转账记录、到案经过、户籍证明，证人张某、刘某、石某的证言，被告人石望飞的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人石望飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石望飞以营利为目的，聚众赌博，涉案金额达二十余万元，获利一万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。石望飞主动投案，到案后如实供述了的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。石望飞违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据石望飞的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，石望飞没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对石望飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人石望飞适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石望飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人石望飞违法所得一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理廖李国 代理书记员  罗佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6807号原告：范克伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：赵军奎，男，1979年3月23日生，汉族，住河南省许昌县。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛治文，男，1968年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：冯德周，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：许昌劳伦斯置业有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，1973年2月6日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：赵峰，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省西平县。原告范克伟与被告赵军奎、林州二建集团建设有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司、赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告范克伟于2020年12月10日向本院申请撤回对被告赵军奎、许昌劳伦斯置业有限公司的起诉。原告范克伟撤回对被告赵军奎、许昌劳伦斯置业有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范克伟撤回对被告赵军奎、许昌劳伦斯置业有限公司起诉。审判员 ?? ? 邢博二〇二〇年十二月十日书记员 ???韩君华
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初1039号原告：罗诗明，男，1965年6月12日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：罗诗红，男，住井冈山市，系罗诗明弟弟，代理权限：特别授权代理。被告：赵中伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住井冈山市。罗诗明与赵中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗诗明及其委托诉讼代理人罗诗红到庭参加诉讼，赵中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗诗明向本院提出如下诉讼请求：判决赵中伟归还现金款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年正月初七，赵中伟以开厂为由向我借款20000元，并承诺当年归还借款。之后，经我多次催款未果，遂诉至法院。赵中伟未作答辩。罗诗明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，罗诗明提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：赵中伟向罗诗明借款20000元并于2017年10月30日出具借条一张，载明：“借条今借到罗诗明人民币贰万元整（￥20000）（用于深圳开店进货）借款人：赵中伟2017.10.30。”2020年12月1日，罗诗明以赵中伟未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵中伟向罗诗明借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款中，虽未约定还款时间，自起诉日至今，赵中伟仍未归还借款，应认定给予了合理的还款期限,现罗诗明要求赵中伟返还借款的理由充分。赵中伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，罗诗明合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵中伟于本判决生效后十日内返还罗诗明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年十二月十一日书记员  黄双科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19864号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：徐世登，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告徐世登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，本院依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保606号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人范燕雄与被申请人谢继生、江群英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初8750号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人谢继生名下位于惠东县平山华侨城新平大道XX大厦X层X号房[不动产登记证书号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXXX号]。期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3189号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，该行行长。被执行人：邵淑红，女，汉族，1977年2月18日出生，无业，住太原市滨河西路北段**汾河外滩小区**********，身份证号1403021***********。被执行人：张博武，男，汉族，1967年10月3日出生，无业，住太原市，住太原市滨河西路北段**汾河外滩小区**********140104196710031354。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告邵淑红、张博武借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人邵淑红、张博武给付人民币394986.7元，负担案件受理费6233元。被执行人依法应承担执行费5825元。本院在执行过程中，已向被执行人邵淑红、张博武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人邵淑红名下的位于太原市滨河西路北段69号1幢B座2单元8层0802号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人邵淑红名下的晋ACF0**车辆，张博武名下晋A60C**、晋A5E3**车辆车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人邵淑红持有的太原市梨园新文化发展有限公司70%股权、山西博和生态农庄有限公司55%股权，张博武持有的山西益元泰贸易有限公司持有的95%股权，本院已经进行冻结，现无法处置。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵淑红、张博武没有其他可供执行的财产。由于被执行人邵淑红、张博武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人邵淑红、张博武发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1092号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邵淑红、张博武负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1056号 关于郭卯生申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村民委员会侵权一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2814号 申请保全人:韩海山 被申请人：济南俊汇置业有限公司 申请人韩海山与被申请人济南俊汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保981号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保981号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1959号申请执行人：赵社年，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：赵存拴，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人赵社年与被执行人赵存拴民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2583号民事判决书：“被告赵存拴赔偿原告赵社年医疗费12074.96元、误工费4075.68元、护理费4075.68元、伙食补助费1120元、交通费300元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金59914元，合计85060.32元。（已支付3000元。）案件受理费200元，司法鉴定费1600元，共计1800元，由被告赵存拴负担。”执行中，本院向被执行人赵存拴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人赵存拴未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人赵存拴下落不明，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的83860.32元未执行。本院现已对被执行人赵存拴采取限制高消费等措施，并决定对赵存拴予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人赵存拴下落及被执行人赵存拴再无其他可供执行财产线索。申请执行人赵社年亦未能向本院提供被执行人赵存拴下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵社年后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1959号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 娇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督773号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1956年02月15日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量115方，折合燃气费285.52元。要求被申请人窦克仁给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费285.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人窦克仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费285.52元。 申请费16.7元，由被申请人窦克仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保84号 申请人：肖东延，男，1993年6月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人:李健，男，2000年1月9日出生,汉族，住广西昭平县。 被申请人:李勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人肖东延因与被申请人李健、李勇民间借贷纠纷于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度29000元。申请人以其所有的桂Ｊ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李健、李勇所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人李健、李勇所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人李健、李勇所有的车辆予以查封； 四、对被申请人李健、李勇所有的房产予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为29，000元。 六、对申请人所有的小型轿车（车辆号牌：桂Ｊ×××××号;车型：小型轿车；发动机号：028731;车辆识别号：ＬＳＶＡＮ4185Ｂ2745784）予以查封。 保全申请费310元，由申请人肖东延负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执594号申请执行人：孟桂明，女，1970年10月5日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贾子康，男，1995年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人孟桂明与贾子康民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人孟桂明于2020年12月11日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丹。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈靖平。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊子荣。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人杨丹、陈靖平、伊子荣人身保险合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中结合铁岭市应急管理局出具的调查报告显示事故的直接原因是杨文财安全意识淡薄，忽视安全，未将安全绳绑扎在可靠位置的情况下进行作业，发生坠落导致的死亡。安全带的捆绑系双向捆绑，即一端应系在作业人员身上，另一端应系在安全可靠的位置，从而达到安全带保护作业人员的目的。死者杨某于在高空作业过程中如何正确系绑安全带这一基本常识应该了解，而只有正确系绑才能将风险降至最低，这也是系绑安全带的主要目的。该事故中，结合调查报告以及询问笔录，杨文财交未将安全绳的一端绑在可靠位置，仅将另一端绑在自己身上，这与不系绑安全带进行高空作业没有任何区别，明显属于合同第5条约定：被保险人从事高空作业时因未系绑安全带导致的保险事故属于除外责任。一审认定“未将安全带绑扎在可靠位置”属于扩大解释明显不当。杨丹、陈靖平、伊子荣辩称，同意一审判决。杨丹、陈靖平、伊子荣向一审法院起诉请求：判令被告给付三原告保险金60万元。一审法院认定事实：2019年3月29日，开原伟民建筑工程有限公司与杨文财签订《劳动用工合同书》，约定杨文财根据开原伟民建筑工程有限公司的工作需要，担任力工工作。同日，开原伟民建筑工程有限公司为其施工的汇合．沣林居项目在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故的保险金额为60万元/人，保险期间自2019年4月2日00时00分00秒起至2020年6月30日23时59分59秒止。保险单特别约定第5条约定，被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。平安建筑工程团体意外伤害保险条款第四条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。2019年7月7日中午12时30分，汇合．沣林居工程项目部安排架子班对11#南侧脚手架的剪刀撑进行维修作业，架子工张武夫负责剪刀撑绑扎作业，力工杨文财负责递送绑扎扣件。14时左右，天空出现乌云，偶尔有闪电雷声出现，因未下雨，施工作业正常进行。14时36分左右，力工杨文财解开密目网，询问在外脚手架作业的架子工张武夫是否需要其他材料，此时，突然响起一声雷声，杨文财突遭雷声，本能移动身体，因未将安全绳绑扎在可靠位置的情况下，不慎从密目网口处坠落至地面。事故发生后，杨文财身上绑扎了安全带和安全绳，安全绳未断裂。后杨文财经抢救无效于当日15时08分因此事故死亡。另查明，原告陈靖平系杨文财配偶，原告伊子荣系杨文财母亲，原告杨丹系杨文财女儿。经开原市兴开街道办事处头寨子村民委员会证明，杨文财父亲已于2005年病故。现原、被告因保险理赔产生纠纷，原告诉至一审法院。庭审中原告表示于本案中不区分各自份额。一审法院认为：被告与开原伟民建筑工程有限公司之间建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，开原伟民建筑工程有限公司作为投保人为在其工地的工作人员投保平安建筑工程团体意外伤害保险。本案中，杨文财受雇于开原伟民建筑工程有限公司从事力工工作，作为汇合．沣林居项目工地的工作人员，应系被保险人之一。根据平安建筑“未将安全绳绑扎在可靠位置”这一扩大解释，被告亦无证据证明其已经尽到了解释说明的义务，故被告就此抗辩不承担保险责任缺乏依据，一审法院不予采纳。对三原告要求被告支付保险金60万的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨丹、陈靖平、伊子荣意外伤害身故保险金600,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杨文财因高处作业坠落死亡是否属于案涉人身保险合同免责事由。在上诉人提供的保险单中载明“被保险人从事高处作业因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任”，而根据铁岭市应急管理局出具的案涉事故调查报告确认事故原因是杨文财“未将安全绳绑扎在可靠位置”，进而发生坠落事故。因人身意外保险的免责条款涉及重大事故责任和保险赔付范围的认定，因此应当严格限定在条款表述的意思范围内，在上述免责条款约定中明确表述为“未系绑安全带”，则对保险赔付的免责情形必须界定在“未系绑安全带”这一种情况下。而本案事故原因已经相关部门调查确认为“未将安全绳绑扎在可靠位置”，即杨文财在发生事故时实际绑扎了安全绳，是因绑扎位置原因导致事故发生。这与相关部门所做询问笔录中现场工作人员关于事故发生前作业安全情况的陈述相吻合，能够证明杨文财发生事故时系绑安全带的事实，因此，案涉事故属于保险赔付事由。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 青审判员 张素燕审判员 张维佳二〇二〇年十二月二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2938号之一 申请执行人王浩，男，1994年1月28日出生，汉族，住临湘市； 被执行人胡守迪，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地华容县； 申请执行人王浩与被执行人胡守迪机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡守迪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日、10月15日、11月3日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户5156元，已扣划并支付给申请执行人；于2020年9月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年11月2日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人胡守迪名下雪佛兰小轿车（湘ＦＡ××××）一台，因无法查找到该车具体位置，故作程序上的冻结。本院多次打电话传唤被执行人胡守迪，胡守迪均表示没有钱；申请执行人王浩也无法提供具体的线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人胡守迪向申请执行人王浩赔偿财产损失14275元，迟延履行利息332元，案件受理费78元，申请执行费120元，合计14805元；已履行5156元，剩余9649元未履行。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的为14805元，尚有9649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 亨
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 被告：李会来，男，1973年4月18日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李会来合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费630元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓芬 ——
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2267号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：于中男，男，1990年1月22日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告于中男供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5004号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇三德大酒店。统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任公司总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       杨二美，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县扬德物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商，安溪县扬德物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十二月二日                         书记员  陈榕榕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5455号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：金静伟，女，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告金静伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3123.53元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告金静伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPadmini47.9英寸平板电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限1个月，每期应付款3143.58元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张卫东签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3088.00元、利息35.53元，合计3123.53元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3088.00元、利息35.53元，合计3123.53元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告金静伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告金静伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPadmini47.9英寸平板电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限1个月，每期应付款3143.58元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告金静伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张卫东签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告金静伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3123.53元，其中本金3088.00元、利息35.53元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告金静伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金静伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3123.53元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以3123.53为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告金静伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14344号申请执行人：孔令军，男，1993年9月3日出生，汉族。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区新宫家园****楼****。法定代表人：李敬宽，董事长。申请执行人孔令军与被执行人陈**富、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初7375号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令军损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令军损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令军损失20000元；四、驳回原告孔令军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司、陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。2、被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行本案义务，本院对北京新宫昕源益达投资管理公司执行完毕处理。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人陈**富名下银行账号若干，实际冻结0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7375号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1464号 申请执行人：王潇萌，女。 被执行人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁然里小区**商业楼。统一社会信用代码91130826087268666Ｒ。法定代表人：韩喜军，职务：经理。 申请执行人王潇萌与被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160075.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1464号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：秦涓娟，女，1971年10月04日出生，汉族，住广西省柳州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人秦涓娟银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人秦涓娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11390.07元，未执行金额为11390.07元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人秦涓娟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦涓娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦涓娟的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3021号原告：通榆县日用杂品公司。住所地：吉林省通榆县开通镇开通大路。法定代表人：张淑杰。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：梁超，女，1986年11月2日出生，现住吉林省通榆县。原告通榆县日用杂品公司与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县日用杂品公司的委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，被告梁超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆县日用杂品公司向本院提出诉讼请求：判令梁超向原告支付货款7904.00元。事实和理由：2018年1月22日，梁超从通榆县日用杂品公司赊销货物，总价款为17904.00元，2018年3月6日还款1.00万元，现剩余7904.00元货款尚未结清，经通榆县日用杂品公司多次索要未果，为维护通榆县日用杂品公司的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。梁超辩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：梁超分别于2018年1月22日、2018年1月26日分两次在通榆县日用杂品公司赊购鞭炮，合计价款17904.00元。2018年3月6日，梁超还款1.00万元，剩余7904.00元未偿还。认定上述事实的证据有销货清单1份、欠条1份及当事人的陈述。本院认为，通榆县日用杂品公司与梁超之间系买卖合同关系，通榆县日用杂品公司已向梁超交付货物，梁超应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，向通榆县日用杂品公司支付价款。其未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，本院对通榆县日用杂品公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁超自本判决生效之日起立即给付通榆县日用杂品公司货款7904.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由梁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十六日书记员  杨**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4418号被执行人：宋向雷,男,生于1977年9月9日,汉族,住禹州市。被执行人：王晓航,男,生于1996年8月10日,汉族,住禹州市。被执行人：张豪东,男,生于1997年9月18日,汉族,住禹州市。被执行人：张雅锋,男,生于1988年2月26日,汉族,住禹州市。被执行人：郭世博,男,生于1998年9月20日,汉族,住禹州市。被执行人：李艮克,男,生于1980年6月26日,汉族,住禹州市。被执行人：李海洋,男,生于1992年12月15日,汉族,住禹州市。本院在执行宋向雷、王晓航、张豪东、张雅锋、郭世博、李艮克、李海洋罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初71号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋向雷的存款20000元；或扣留、提取被执行人宋向雷20000的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。二、冻结、划拨被执行人王晓航的存款15000元；或扣留、提取被执行人王晓航15000的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。三、冻结、划拨被执行人张豪东的存款15000元；或扣留、提取被执行人张豪东15000的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。四、冻结、划拨被执行人张雅锋的存款15000元；或扣留、提取被执行人张雅锋15000的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。五、冻结、划拨被执行人郭世博的存款15000元；或扣留、提取被执行人郭世博15000的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。六、冻结、划拨被执行人李艮克的存款10000元；或扣留、提取被执行人李艮克10000的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。七、冻结、划拨被执行人李海洋的存款10000元；或扣留、提取被执行人李海洋10000的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 ：王少彬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。再审申请人王**因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2101号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月10作出（2020）黑民申1066号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。王**申请再审称，布木格村委会自2014年3月至2018年7月申请仲裁和向人民法院起诉，请求确认双方签订的《承包草原合同》无效，但均被驳回。在这期间，布木格村委会一心解除合同，没有向王**收取承包费，迟延交纳承包费的责任不在于王**，应由布木格村委会承包责任。原判认定王**构成根本性违约属认定事实不清。大庆中院在同类另二起案件的判决中均认定承包方并未达到根本违约的严重程度，同一法院对相同案件事实的认定明显不一致，导致判决结果不一致。一审法院判决王**给付布木格村委会承包费7200元，违背了事实和法律，应予纠正。本院再审认为：再审期间出现新情况，导致原审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2101号民事判决及杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初197号民事判决；二、本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。审判长 由 艳审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月九日法官助理李威书记员于琦