wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3967号 原告：王淑芳，女，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温绍兴，山东万度律师事务所实习律师。 原告王淑芳与被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款98620.72元，并支付以98620.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日，原被告签订了“张华孙家卫生城验收、焚烧房、水渠工程”施工协议书，由原告为被告村内卫生城验收砌墙、建筑焚烧房、砌浇地水渠。原告按照约定完成施工并验收合格。2018年11月5日，经烟台永泰有限责任会计师事务所审定工程造价为98620.72元。后经原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称：认可原告陈述的事实，但被告现无力支付。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有施工协议书、竣工验收报告、烟台永泰有限责任会计师事务所出具的工程造价报告书、原告开具的发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会欠原告王淑芳工程款98620.72元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告王淑芳工程款98620.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 康玉秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11404号 原告：安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道******，统一社会信用代码91341202MA2N3TKW6J(1-1)。 负责人：贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马精精，该公司员工。 被告：薛梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 欧阳启岩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5954号原告：李庆兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉、代签法律文书等特别授权。被告：陶耀朝，男，1955年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，经营樊城区清河口乐呵呵复合肥门店。被告：李菊英，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告陶耀朝之妻。二被告委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书等特别授权。原告李庆兵与被告陶耀朝、李菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李庆兵的委托诉讼代理人周明勇，被告陶耀朝、李菊英的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。原告李庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三倍农药款1950元；2.判令二被告向原告赔偿70亩小麦实际损失32366.95元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告为70亩小麦除草，于2018年11月15日从被告位于襄阳××××东路清河口乐呵呵复合肥门店购买“科龙真骠除草药”100袋，共计650元。购买后将所购农药用于所种的70亩小麦，喷洒该农药数月后发现小麦大面积死亡，被告到现场核实后为原告更换了“黑赛金”除草药，但为时已晚，无法补救，遂退回了农药款。后经农业执法部门调查，并委托浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，结论为该农药为假药；同时委托武汉市知意行正农业科学研究院对小麦使用“真骠”牌“苯磺隆”与小麦减产的因果关系及造成的经济损失进行鉴定，结论为有因果关系并对经济损失进行了统计和认定。因涉案问题严重，公安机关已刑事立案。被告明知该农药存在问题仍向原告销售，原告使用从被告处购买的假农药，导致小麦无收成，损失严重，违法事实明显，依法应承担损害赔偿责任。经原告多次请求被告赔偿损失，被告消极应对。因乐呵呵农资经营部为个体工商经营户，二被告为夫妻关系且是乐呵呵农资经营部的实际经营者，原告所购农药为被告李菊英所售，故二被告应对该损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶耀朝辩称：其对外销售农资的店面为个体工商户，字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告李菊英辩称，其并非出售涉案农药的主体，其不承担民事赔偿责任，原告以其作为被告没有事实和法律依据。根据原告李庆兵与被告陶耀朝、李菊英的陈述及提供的证据，就原、被告争议的被告主体资格问题，本院确认以下基本事实：被告陶耀朝、李菊英的身份证载明的住址为襄阳市××区××号，二人为夫妻关系。被告陶耀朝作为经营者，申领了个体工商户营业执照。营业执照载明：经营者为陶耀朝；名称为樊城区陶耀朝农资经营部；经营场所为樊城区大庆东路**达胜储运有限公司门面；组成形式为个人经营；注册日期为2013年1月10日；经营范围为种子、化肥、农药批发零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72。樊城区陶耀朝农资经营部作为经营单位另取得襄阳市樊城区行政审批局核发的“湖北省农药经营许可证”，经营范围为农药（不含高毒、限用农药）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院查明，被告陶耀朝作为经营者申领了个体工商户营业执照。营业执照载明的字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72，故原告应以樊城区陶耀朝农资经营部作为被告，同时注明经营者的基本信息。原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告陶耀朝的辩解意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李庆兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月十三日书记员 云宇伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7111号之一申请执行人颜辉煜。被执行人刘拓。本院在执行申请执行人颜辉煜与被执行人刘拓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15371号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为27073.84元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1408号被执行人：熊旭灵，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖北省罗田县。本院在执行熊旭灵罚金一案中，依法向被执行人熊旭灵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初135号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人熊旭灵的财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人熊旭灵名下有车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人熊旭灵名下有不动产登记；4.本院委托罗田县人民法院调查被执行人熊旭灵在罗田县的不动产登记情况，并前往其住所地进行现场调查，未发现被执行人熊旭灵有可供执行的财产；5.本院已向被执行人熊旭灵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员 周 佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5568号原告袁华利，女，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人袁松林，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人尤燕，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限一般代理。原告黄平，男，1982年11月7日出生，汉族，党员，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。现住湖南省株洲市芦淞区。原告黄媛，女，1984年10月12日出生，汉族，党员，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。现住株洲市芦淞区。原告黄建，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告株洲经天地实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心农贸市场**门面。法定代表人何质玮，董事长。委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。本院在审理原告黄平、黄建、黄媛、袁华利诉被告株洲经天地实业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄平、黄建、黄媛、袁华利于2020年12月9日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被株洲经天地实业有限责任公司起诉。本院认为，黄平、黄建、黄媛、袁华利在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平、黄建、黄媛、袁华利撤回对被告株洲经天地实业有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告黄平、黄建、黄媛、袁华利承担。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十日法官助理尹杰书记员汤敏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢68号申请人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码：915226352162100825，住所地：贵州省麻江县回龙路南侧。法定代表人：陈俊，系该行副行长。委托代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：王芝圆，男，1994年6月4日生，苗族，住贵州省凯里市。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初193号民事调解书，经申请人申请，本院于2020年8月10日立案恢复执行，责令被执行人王芝圆支付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行第13期贷款本金23190.56元及利息，承担受理费1254.28元，执行费248.00元。执行过程中查明，被执行人王芝圆银行账户内无存款，名下无工商、车辆、不动产等登记信息。被执行人王芝圆在麻江县房屋一套，系其母亲留下的遗产，也系本案贷款抵押物，尚登记在其母亲名下。2020年11月13日，经申请人申请，本院就本案剩余未履行的贷款87237.63元立案执行。2020年12月3日，经双方协商，决定拍卖本案贷款抵押物，即被执行人王芝圆的母亲杨朝芝名下位于麻江县，现正在处理中。经约谈，申请人同意本院另案处置财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月七日法官助理文恩才书记员  文江媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5651号申请执行人：李欣，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区本院在执行申请执行人李欣与被执行人訾悦租赁合同执行一案中，双方就（2020）津0104民初2370号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月三日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢157号王元元：你申请执行被执行人陈宝珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初2308号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执365号之五申请执行人：翟俊红，女，1968年10月7日出生，汉族。被执行人：韩俊玲，女，1968年3月17出生，汉族。被执行人：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2018年3月12日生效的（2018）晋0881民特14号判决，于2018年3月19日向韩俊玲、卫强发出执行通知书，责令韩俊玲、卫强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩俊玲、卫强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩俊玲工资收入32073元。划拨被执行人卫强工资收入28079元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  郝吉茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1343号 海城市西柳酿酒厂、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会： 申请执行人海城市西柳酿酒厂申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）辽0381民初4451号民事判决书，执行标的：45500元及利息等。 申请执行人本次申请标的17227.30元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1343号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异246号 案外人：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**，统一社会信用代码：914505007420537697。 法定代表人：闫仁祥，执行董事。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 申请执行人：周燕，女，汉族，1965年11月22日出生，住北海市海城区。 被执行人：蒋高林，男，汉族，1970年1月21日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：赵小林，女，汉族，1969年11月12日出生，住北海市海城区。 在本院执行申请执行人周燕与被执行人蒋高林、赵小林民间借贷纠纷一案中，案外人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称“新大陆公司”）于2020年12月11日对执行被执行人蒋高林、赵小林向异议人新大陆公司购买的位于北海市××路××东方××花园××号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新大陆公司称：（2020）桂0502执恢253号周燕申请执行蒋高林、赵小林民间借贷纠纷一案，法院以（2016）桂0502财保97号民事裁定书，查封了蒋高林、赵小林共有的位于北海市××路××东方××花园××号不动产。该房产是二被执行人于2016年1月15日向异议人购买，尾款25万元由蒋高林、赵小林向农行北海分行按揭贷款后向异议人支付，后因蒋高林、赵小林未能按时偿还贷款本息，导致银行从异议人的账户中扣缴了2048325.6元保证金用以抵偿蒋高林、赵小林与尚拖欠的贷款本息。2019年10月8日，蒋高林、赵小林与异议人签订《解除协议》，蒋高林、赵小林同意解除与异议人于2016年1月15日签订的《商品房买卖合同》，将案涉房屋退还给异议人，案涉房屋的所有权已归异议人所有。为此，请求法院停止对异议房产的执行。 本院查明，（1）2020年10月20日，本院以（2016）桂0502财保97号民事裁定书及（2016）桂0502执保203号协助执行通知书查封异议房产，申请执行后首执案件号为（2018）桂0502执1824号，立执行案后于2019年9月9日向周燕、赵小林、蒋高林直接送达拍卖文书。（2）2019年7月22日，蒋高林向法院反馈，异议的房产及0107号房产由租户陈雪于2016年5月承租，承租期限至2021年5月止，要求带租约拍卖。经本院现场查看，异议房产已经装修并出租。2019年9月12日、2019年9月16日，租户柯小明、陈丕泉分别向本院反映，其已通过廖勇，分别承租了异议房产1楼西侧及二楼整层、异议房产1楼东侧，并提供了相关租赁合同及蒋高林委托廖勇处理异议房产的委托书。 本院认为：1、蒋高林、赵小林向异议人新大陆公司购买的异议房产，双方已经签订《订商品房买卖合同（预售）》，且已经进行备案登记，二被执行人已通过银行按揭的形式，向异议人支付超过全部的购房款，且异议房产已经交付，房产一直处于被执行人的控制下，相关的物权虽然没有完成最后的正式产权登记，但实际已经转移，办理正式的产权证只是作为开发商的异议人的后期应当履行的合同义务。2、因二被执行人不按期偿还银行贷款，导致异议人的账户被银行扣款，属于异议人、二被执行人与银行的金融借款债权债务关系。2019年10月8日，异议人与蒋高林、赵小林签订《解除协议》，约定双方解除买卖合同，异议房产由异议人处置，并约定了双方相应的还款责任。但该协议实际是在被执行人已经交完购房款，且已经实际控制房产，物权实际已经为被执行人取得且已被法院查封的情况下签订，其并未改变物权的状态。故，异议人的请求并不成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回北海新大陆房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4982号 申请执行人：宋道闯，男，1979年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：常州巴蜀轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人：许明富，该公司经理。 宋道闯与常州巴蜀轴承有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16480号民事判决书已发生法律效力。因常州巴蜀轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据宋道闯的申请，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为62789元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，电话无人接听”）。 2、2020年8月3日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年10月15日、11月2日、9日通过电话与被执行人的法定代表人许明富联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4644号潘新红：潘新红依据(2020)苏1324民初838号民事判决书向本院申请执行李杨、蒋伏洪欠款纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16411号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：习立立，女，1987年8月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告习立立物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1307号之三 申请执行人：陈玉英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林晖，男，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人陈玉英与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，限被告林晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈玉英偿还借款本金150000元及支付利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。审理期间查封被执行人林晖名下位于广东省雷州市新城大道天南路XX号天和花园XX幢（祥和苑）XXX房[产权证号：粤（XXXX）雷州市不动产权第0XXXXX0号]，由于查封处置被执行人房屋价值远超于申请执行人申请执行的标的，故无法处置。2020年9月18日依法作出(2020)粤0803执1307号执行裁定，裁定限额冻结被执行人林晖在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区沣京路支行账号62×××45的存款人民币152150.00元。2020年10月12日依法作出(2020)粤0803执1307号之一执行裁定，裁定查封登记在被执行人林晖名下的粤Ｇ×××××号吉利牌车辆，但无法查控处置。2020年10月20日依法作出(2020)粤0803执1307号之二执行裁定，裁定划拨林晖在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区沣京路支行账号62×××45的存款人民币35005.14元。2020年10月21日依法作出限制高消费令。2020年10月21日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初561号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：卫东区佳旺烟酒商店，经营地：河南省平顶山市东环路北段路**附**。统一社会信用代码：92410403MA40F63H0D。经营者：张照华，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告中粮集团有限公司与被告卫东区佳旺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中粮集团有限公司以与被告卫东区佳旺烟酒商店达成和解并履行完毕为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年十二月二日法官助理张永祎书记员陈紫竹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5557号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张巍巍，女，1994年1月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张巍巍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3106.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告张巍巍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李培培签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2949.22元、利息156.86元，合计3106.08元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2949.22元、利息156.86元，合计3106.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张巍巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张巍巍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限9个月，每期应付款409.45元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张巍巍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李培培签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张巍巍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3089.30元，其中本金2932.44元、利息156.86元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张巍巍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍巍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3089.30元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3089.30为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告张巍巍负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢77号之一 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人杨连雪，职务董事长。 被执行人纪增，男，1980年2月27日生，汉族，住萧县。 被执行人王晓蕾，女，1980年10月25日生，汉族，住萧县。 被执行人纪红，男，1968年9月7日生，汉族，住萧县。 被执行人刘玉芹，女，1972年5月2日生，汉族，住址同上。 被执行人萧县房地产开发公司，住所地萧县龙城镇交通路东段。 法定代表人姜峰，职务总经理。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请执行纪增、王晓蕾、纪红、刘玉芹、萧县房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2016）皖1322民初3549号民事调解书。被执行人在调解书生效后一直未履行，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无股权，其名下房产已被查封暂无法处置，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢77号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十八日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10332号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：何萍安，男，1984年05月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告济南律联投资有限公司与被告何萍安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2679号之一申请执行人：叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：刘政，男，1982年1月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：李俊，男，1982年9月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：成功言，男，1963年12月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：季劲梅，女，1971年5月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张朝霖，男，1970年8月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋建萍，女，1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨军，男，1961年11月9日生，汉族，住泰兴市经济开发区。申请执行人：莫光若，男，1978年3月15日生，壮族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：朱红，女，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：鞠兰华，女，1972年9月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：韩全福，男，1964年7月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张富成，男，1962年8月30日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：魏网英，女，1971年10月20日生，公民身份号码321025197110200228汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：华健文，男，1967年10月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：曹娟，女，1971年10月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：叶峰，男，1963年10月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：戴国维，男，1969年5月27日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：成功言，男，1963年12月3日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：蒋建萍，女，1966年10月17日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：朱红，女，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：叶剑，董事长。关于申请执行人成功言、蒋建萍、朱红等18人与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏1283民初864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2020年6月30日前支付工资给申请执行人叶威伟80000元、刘政80000元、李俊30000元、成功言32500元、季劲梅15000元、张朝霖39000元、蒋建萍26000元、杨军30000元、莫光若30000元、朱红13200元、鞠兰华15000元、韩全福27000元、张富成30000元、戴国维30000元、魏网英14400元、华健文65000元、曹娟30000元、叶峰96000元；二、被执行人保证于2020年6月30日前支付经济补偿金给申请执行人刘政15000元、叶威伟15000元、叶峰18000元；案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资共计683100元，并分别支付申请执行人刘政、叶威伟、叶峰经济补偿金15000元、15000元、18000元。本院已于2020年8月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院首次接待申请执行人季劲梅、蒋建萍、朱红，其称被执行公司已经不正常经营，法定代表人叶剑亦已被逮捕，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月19日、10月26日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市城区工业园阳江西路**进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人系租赁的经营场所，其法定代表人叶剑因犯诈骗罪，于2019年11月25日被本院依法判处有期徒刑十三年，刑期自2019年1月15日至2032年1月14日。5.2020年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月5日，本院依法将被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初864号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2077号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：梁艳丰，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与梁艳丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保492号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：韦高殿，男，1985年4月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦高殿名下银行存款526.3元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦高殿名下银行存款556.3元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3824号 被执行人：路增和，男,1957年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行路增和罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初351号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路增和名下的银行存款人民币270000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2594号 申请执行人：何平，男，1979年11月08日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李勇，男，1975年03月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行何平与李勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月三日 书记员 韦 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1147号申请人：宋庆朝，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：济南祥瑞商品车接送有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇河王商业街**。法定代表人：张士瑞，经理。申请人宋庆朝于2020年11月24日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南祥瑞商品车接送有限公司银行存款15万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2020年12月11日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋庆朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南祥瑞商品车接送有限公司银行存款15万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人宋庆朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员颜世宝
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初499号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨检，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，无业，家住江西省上饶市横峰县。2003年7月29日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局依法刑事拘留，同年7月28日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）4946号起诉书指控被告人杨检犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨检及其指定辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日19时许，被告人杨检翻墙进入南昌市青云谱区天沐君湖小区5栋104室内，翻找后未发现室内有贵重物品，后于7月4日凌晨2时许离开南昌市青云谱区天沐君湖小区5栋104室。 2020年7月5日凌晨0时许，被告人杨检进入南昌市青云谱区天沐君湖小区22栋102栋别墅院内，通过扶梯爬上别墅二楼平台，随后翻窗户进入室内开始实施盗窃。从别墅三楼主卧室衣帽间内盗得现金人民币12万元、黑色“积家”牌女士手表壹块（经鉴定，价值人民币81641.67元）、蓝宝石戒指壹枚（未作价），从三楼次卧室盗走现金人民币1000余元、彩金项链壹条（经鉴定，价值人民币265.55元）、黄金吊坠手链壹条（经鉴定，价值人民币186.3元）、黑曜石加黄金手链壹条（经鉴定，价值人民币823.86元），上述涉案物品鉴定金额总价为人民币82917.38元。 2020年7月16日下午14时许，四川省乐山市峨边公安局刑侦大队民警在四川省乐山市夹江县四川省农村信用社附近将被告人杨检抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书等书证；2.证人涂某、杨某、金某的证言；3.被害人马某、刘某的陈述；4.被告人杨检的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录、现场勘验笔录；7.视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨检对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨检以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，盗窃他人财物价值人民币203917.38元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨检认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人杨检对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见：对盗窃罪不持异议，被告人有坦白、悔罪的情节，归案后自愿供述自己的犯罪行为，认罪认罚。被告人积极退赃，未给被害人造成较大的损失，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月3日19时许，被告人杨检翻墙进入南昌市青云谱区天沐君湖小区5栋104室内，翻找后未发现室内有贵重物品，后于7月4日凌晨2时许离开南昌市青云谱区天沐君湖小区5栋104室。 2020年7月5日凌晨0时许，被告人杨检进入南昌市青云谱区天沐君湖小区22栋102栋别墅院内，通过扶梯爬上别墅二楼平台，随后翻窗户进入室内开始实施盗窃。从别墅三楼主卧室衣帽间内盗得现金人民币12万元、黑色“积家”牌女士手表壹块（经鉴定，价值人民币81641.67元）、蓝宝石戒指壹枚（未作价），从三楼次卧室盗走现金人民币1000余元、彩金项链壹条（经鉴定，价值人民币265.55元）、黄金吊坠手链壹条（经鉴定，价值人民币186.3元）、黑曜石加黄金手链壹条（经鉴定，价值人民币823.86元），上述涉案物品鉴定金额总价为人民币82917.38元。 2020年7月16日下午14时许，四川省乐山市峨边公安局刑侦大队民警在四川省乐山市夹江县四川省农村信用社附近将被告人杨检抓获归案。 另查明：公安机关已扣押上述被盗物品及八万元现金，被告人杨检家人退交现金二万元，扣押物品及十万现金已发还被害人。 上述事实，被告人杨检及辩护人不持异议，且有受案登记表，刑事照片，南昌市公安局青云谱分局扣押决定书、扣押物品照片，银行卡图片及取钱的交易详情，百度查找记录，微信转账记录及微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单， 证人杨某、涂某、金某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，视听资料，常住人口详细、刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人杨检以非法占有为目的，入户盗窃作案2起（其中一次未遂），盗窃他人财物价值人民币203917.38元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨检有前科，可酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，且大部分赃物已追缴发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨检违法所得人民币21000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  龚菊兰 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  吕琳淇 书 记 员  邓思琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1053号申请执行人：刘继，男性,汉族，住五原县。被执行人：左海涛，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行刘继与左海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二日书记员  张 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5981号之四申请执行人：杨军英，女，1972年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙玉利，男，1972年10月03日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董艳红，女，1972年12月04日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初6368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳红在中国建设银行6236682440000899119_156_1账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保675号贵州华通建材有限公司：你单位于2020年12月18日向本院提出的与湖北腾龙光大建筑有限责任公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保737号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年12月19日对湖北腾龙光大建筑有限责任公司在贵州银行，账号：01×××79号账户存款247687.70予以冻结。冻结期限：2020年12月19日至2021年12月18日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保675号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十二月十九日书记员 秦小梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更712号罪犯杨礼东，男，1983年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳。湖南省新化县人民法院于二?e一七年十二月二十二日作出（2017）湘1322刑初555号刑事判决，以被告人杨礼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行，刑期至2021年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨礼东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨礼东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨礼东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨礼东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨礼东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节较为恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨礼东减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2197号 申请执行人：前郭县长山镇兴源五金综合商店,住前郭县。 被执行人：宋达，男,1992年10月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县长山镇兴源五金综合商店与被执行人宋达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋达应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人14400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 昊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1431号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文佐祥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1246号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文佐祥在金融机构的财产状况，查明被申请人文佐祥在湖南省农村信用合作社联合社有存款61.42元。2020年11月18日对被申请人文佐祥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1246号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1246号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执938号 申请执行人余付坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人何永江,男,1974年3月11日出生,住湖南省浏阳市。 被执行人上栗县中海出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：913603220653896000。 本院在执行申请执行人余付坚与何永江，上栗县中海出口花炮厂借款合同纠纷一案过程中。经查实，被执行人何永江，上栗县中海出口花炮厂属于第四轮淘汰企业享有政府花炮行业退补奖励资金，因该厂还有厂房和其他措施还未按期限拆除，故目前尚未拔付到位，但本院巳在其主管部门上栗县金山人民政府办理了相关的资金冻结手续，待该退补奖励资金到位后再行扣划本案的执行标的款101128.21元。经申请人何永江向本院申请，暂撤回对被执行人何永江，上栗县中海出口花炮厂的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1096号民事判决书对何永江，上栗县中海出口花炮厂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭俊霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2199号之一申请执行人：赵某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。赵某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5259号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终475号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人赵某某返还购房款486094元及共计利息141726元（自2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人赵某某支付325684元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的160410元）。三、迟延履行金25196元（2020年6月7日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、保全费、二审案件受理费，共计23400元。本案执行费12187元。2020年12月14日申请执行人赵某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2199案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十四日书记员  秦海军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2021号罪犯王淑霞，女，1982年7月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年12月27日作出(2012)杨刑初字第1001号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王淑霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王淑霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王淑霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑霞减刑八个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执809号 申请执行人何某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2014）洛南民初字第00303号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付2020年6至8月份赡养费600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某自行将申请执行人何某某2020年6至8月份赡养费600元支付给申请执行人何某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执809号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执709号 申请执行人戚炜崧，男，1964年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾传辉，男，1974年2月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人戚炜崧与被执行人曾传辉劳动争议纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初455号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月九日 书记员 张程亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4201号原告：韩冰，男，1992年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：周长树，该公司总经理。原告韩冰与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告西西科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年5月至2020年7月份工资以及欠缴公积金，以及被告欠付个人的金额，合计95164.84；2.要求被告支付补偿金25500元（8500元/月*3个月）；3.要求被告补缴社会保险至2020年9月30日。事实和理由：原告于2017年6月15日到被告处工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠原告工资95164.84元（自2019年5月1日至2020年7月31日止）。基于三年的工作时间，按最后一个月的基础薪酬，向被告索赔三个月的赔偿金共计25500元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告西西科技公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：韩冰系西西科技公司的员工，双方最近一期劳动合同的签订时间为2017年6月15日，合同期限自2017年6月15日起至2022年6月15日，合同约定西西科技公司安排韩冰在技术岗位从事硬件开发工作，实行标准工时工作制常白班，平均每天的工作时数为8小时，每周休息1.5日，每月15日为工资发放日，每月工资为6500元。韩冰在西西科技公司工作至2020年8月。2020年9月30日，韩冰向西西科技公司递交离职证明，内容为“本人韩冰，于2017年6月15日签订劳动合同并正式入职西西科技有限公司，任职于研发部门，主要负责结构、硬件与嵌入式开发工作。在三年的工作期间与同事相处融洽，无任何不良表现。现由于西西科技公司经营问题，本人自愿申请离职，与公司解除现有劳动关系，并已完成办理离职等相关手续；因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明。”西西科技公司与韩冰就欠付工资及费用进行对账并出具对账统计表，确认截止2020年6月15日欠付韩冰工资及公积金77173.68元，西西科技公司在统计表上加盖公章并有法定代表人周长树签字。之后，西西科技公司与韩冰就截止2020年8月18日欠发工资与欠缴公积金重新进行对账，确认欠发工资和公积金合计95164.84元（其中公积金554元/月合计8310元，2016年9月至11月报酬10000元），说明处注明“1.本表格为截至2020年8月18日甲方欠发工资与欠缴公积金统计表，甲乙双方对欠补总金额认定无误；2.乙方于2017年6月15日签订劳动合同并正式入职甲方，工作期间无不良表现；3.欠缴公积金，乙方同意转换为等额现金补发。欠缴社保需甲方补缴。”统计表甲方处有西西科技公司加盖公章，乙方处有韩冰签字。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。西西科技公司欠付韩冰工资，并通过统计表的形式予以确认，对韩冰主张的工资86854.84元（95164.84元-8310元），本院予以支持，西西科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩的权利，西西科技公司应当支付韩冰工资86854.84元。对韩冰主张的公积金8310元，本院认为，公积金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，韩冰可向相关行政管理部门申请解决，本院不予理涉。韩冰以西西科技公司经营问题为由提出解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿的情形，对韩冰要求西西科技公司支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。韩冰撤回要求西西科技公司补缴社会保险的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩冰工资86854.84元；三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十二月三日书记员  俞玉琴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执62号申请执行人：王**，男，1962年6月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：任玉梅，女，1964年2月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：于清宾，男，1966年2月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4069号民事调解书执行申请执行人王**与被执行人任玉梅、于清宾借款合同纠纷一案，申请执行标的128760元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 航
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执630号 申请执行人：韩守成，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被执行人：毕思伟，男，汉族，1985年8月15日出生，东宁县时尚美食城职员，住所地东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人韩守成与被执行人毕思伟合伙协议纠纷一案中，被执行人毕思伟未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人毕思伟在银行及财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕思伟在银行存款及网络资金150000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  迟鹏飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢133号 申请执行人黄桂珍，女，汉族，1979年5月1日出生，住阳山县。 被执行人陈远全，男，汉族，1969年9月18日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黄桂珍与被执行人陈远全民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1823民初850号民事调解书确定，被执行人陈远全应支付申请执行人黄桂珍390000元及相应利息，并负担本案受理费保全费共6070元。该案被执行人陈远全已还款276272.16元，尚欠113727.84元及受理费保全费共6070元，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方核算已还款81106.25元，对于剩余欠款32621.59元及相应利息、受理费保全费共6070元，申请执行人与被执行人双方同意以后扣划陈远全工资款项后再支付35%给陈远全作为生活费，余款偿还案款，该案申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢133号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 祎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9963号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4148号之三申请执行人谢国胜,男,1975年10月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人章长江,男,1971年01月25日出生,住所地浙江省永康市。本院在执行申请执行人谢国胜与被执行人章长江民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人谢国胜于2020年11月27日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4148号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月一日代书记员 吴佩佩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2543号申请执行人：胡启龙，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地：高安市。被执行人：郑武铁，男，汉族，1956年9月2日出生，住所地：高安市。被执行人：解丽梅，女，汉族，1962年7月14日出生，住所地：高安市。申请执行人胡启龙与被执行人郑武铁、解丽梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1094127.18元，并承担本案执行费13341.27元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李学正，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李学正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李学正经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93324.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云LQU9**的奔腾牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李学正未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告李学正与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97800元的价格向经销商购买发动机号为173003、车架号为LFP83APC2H1D25581的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为云LQU9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007266《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月10日至2021年1月10日，36期租金总额为112884.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李学正之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金19560元后合计欠租金93324.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14021.24元。被告李学正履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李学正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学正应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93324.6元； 二、被告李学正应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14021.24元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2133.12元，减半收取1066.56元，由被告李学正负担，原告立案时已预交1066.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14597号 14465号申请执行人：韦达顺，男，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 14583号申请执行人：蔡文堂，男，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市。 14584号申请执行人：陆波，男，1987年7月18日出生，住广西浦北县。 14585号申请执行人：马启锐，男，1987年7月1日出生，住广西浦北县。 14586号申请执行人：史章军，男，1976年6月29日出生，住湖南省宜章县。 14587号申请执行人：邱家礼，男，1972年5月17日出生，住江西省南康市。 14588号申请执行人：韦典，男，1978年9月1日出生，住广西浦北县。 14589号申请执行人：韦吉周，男，1974年8月3日出生，住广西横县。 14590号申请执行人：韦竣耀，男，1978年11月17日出生，住广西浦北县。 14591号申请执行人：韦开谷，男，1972年2月9日出生，住广西浦北县。 14592号申请执行人：韦开钊，男，1987年3月9日出生，住广西浦北县。 14594号申请执行人：周玉麒，男，1974年1月26日出生，住湖南省绥宁县。 14595号申请执行人：张海涛，男，1985年2月13日出生，住广西浦北县。 14596号申请执行人：袁学潮，男，1973年8月8日出生，住广西灵山县。 14597号申请执行人：喻水圣，男，1977年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 14598号申请执行人：肖达平，男，1983年6月16日出生，住湖南省隆回县。 上述申请执行人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李大治。 上述十六位申请执行人与被执行人广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17467,17487,17489,17559,23872-23878,23780-23890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月25日、2020年12月1日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动撤销执行申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14465,14583-14592,14594-14598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下为空白） 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李施韵
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1998号 上诉人（原审被告）：六安市汇鑫钢结构有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十埠镇新安大道与龙舒路交口,统一社会信用代码91341502063630667Y(1-1)。 法定代表人:陈露,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽酉阳防水科技有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园石吴路建材集中区,统一社会信用代码91340422328083196M。 法定代表人:王赏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 上诉人六安市汇鑫钢结构有限公司因与被上诉人安徽酉阳防水科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人六安市汇鑫钢结构有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市汇鑫钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市汇鑫钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3797元，减半收取1898.50元，由六安市汇鑫钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢347号 杨媛、洞口县新型页岩砖厂： 本院执行的杨媛申请洞口县新型页岩砖厂合同纠纷一案，经被执行人洞口县新型页岩砖厂自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢347号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2557号申请执行人：冯海松，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：豆永敬，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省阳信县。本院于2020年10月13日立案执行申请执行人冯海松与被执行人豆永敬买卖合同纠纷【（2020）津0110民初2386号民事判决书】一案，本案执行标的为55587元，执行费773元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年10月14日、2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、有价证券、公司注册登记信息，被执行名下有部分银行存款，本院已经实际冻结并扣划1546.52元，被执行人名下有车牌号为津ＤＹ××**号、鲁Ｍ4××**号车辆；3、2020年11月3日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＤＹ××**号车辆，因未实际查扣，暂时无法处置；4、2020年11月3日，本院委托滨州市滨城区人民法院查封被执行人名下车牌号为鲁Ｍ4××**号车辆，经反馈该车辆已经强制报废；5、2020年11月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；6、2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2016年5月以后无参保信息；7、2020年11月23日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；8、2020年11月30日，本院去被执行人预留的地址军秀园12-102室查找被执行人未果；9、2020年12月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，未明确同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，虽未明确同意终结本案本次执行程序，但本案本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年十二月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41833号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区佳美福百货商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区**，统一社会信用代码：92440300L265849759。经营者：林永链，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍地址：广东省惠来县。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区佳美福百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月九日书记员  钟远标
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执869号 申请执行人：韦善国，男，1973年05月06日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：班金宁，女，1988年04月08日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦善国与被执行人班金宁离婚纠纷一案，，本院作出的（2020）桂1322民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人班金宁没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10600元。 本案在执行中，本院向被执行人班金宁送达执行通知书。被执行人班金宁主动向本院缴纳2700.45元，本院已退费2700.45元给申请执行人。此外，被执行人班金宁无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人韦善国约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3757号申请执行人：易某某，女，汉族，1968年3月3日出生，住岳阳县。被执行人：徐某某，男，汉族，1971年11月4日出生，住岳阳市经济开发区。申请执行人易某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0602民初1789号民事判决书，确认被执行人向申请人偿还借款本金25000元，并按照年利率1%的标准支付自2019年3月15日起至债务清偿之日止的利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2020年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月18日本院向被执行人徐某某短信送达执行通知书。本院于2020年10月18日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年12月1日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年12月2日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年10月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年12月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日将被执行人徐某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月18日本院对其适用限制高消费措施。于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 彧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3422号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：邓小华，男，汉族，1990年10月30日出生，农民，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告马春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红、被告邓小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费444元、滞纳金132元；2018年拖欠物业费720元、滞纳金144元；2019年拖欠物业费720元、滞纳金72元，共计物业费1,884元，滞纳金348元，以上合计2,232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积120平方米，本公司多次催促交纳2017年4月1日至2019年12月31日三年物业服务费合计1,884元及滞纳金348元，共计人民币2,232元。被告应当按时交纳物业费，但被告不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告的答辩意见：1、本小区物业公司服务不到位，具体表现在：绿化不达标、小区秩序得不到维护、道路破损没有维修，小区停车混乱无人管理；2、物业公司不尊重业主的意向，物业公司进入玉龙公司，没有经过我们业主同意；物业费上涨、费有开支没有对全体业主进行公布，我们都不清楚。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，2017年6月，政府主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会发布招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，原告与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取即每平方米0.3元。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业管理服务，玉龙新都花园大部分业主也都交纳了2017年、2018年、2019年的物业服务费。本案被告邓小华系该小区32栋别墅102房屋的业主，房屋建筑面积为120平方米，因对原告物业公司的服务不满，2017年4月1日至2017年12月31日物业费444元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费720元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费720元至今未缴纳，按合同约定，被告尚应交纳欠交物业费的滞纳金348元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》没有违反国家相关的法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对小区全体业主均有约束力，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同约定的大部分物业管理服务义务，虽然在个别区域服务存在一般瑕疵，存在履行管理义务不足的问题，但不构成根本违约，不能成为业主拒交物业费的合法理由。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。因此，被告在没有足够证据证明原告根本违约的情形之下，不能不履行交纳物业费的义务，故原告要求被告按合同规定交纳物业费和滞纳金诉讼请求本院予以支持。 判决主文：被告邓小华应于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日2019年12月31日物业费共计人民币1,884元、滞纳金348元，合计人民币2,232元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定。 诉讼费：本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1078号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地，山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人，常鹏举，职务，董事长。委托诉讼代理人：苑某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：董某，男，成年，汉族，山西省应县人，住山西省应县。被告：胡某，女，成年，汉族，山西省应县人，住山西省应县。本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告董某、胡某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费512元（全部缓交），减半收取256元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月三日书记员  李蓉蓉
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初930号 原告:冯小辉，男，汉族，1984年4月21日生，方山县大武镇大武二村人，现住。 被告:山西君亚能源有限责任公司。 住所地:中阳县金罗镇道棠村旧暖气片厂。 法定代表人:杨芳。 联系。 第三人:山西方山金晖瑞隆业有限公司。 统一社会信用代码:9114000057336395XJ。 住所地:方山县峪口镇曹家山村。 法定代表人:杜东方。 联系电话:0358-217****。 原告冯小辉诉被告山西君亚能源有限责任公司、第三人山西方山金晖瑞隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告冯小辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告泥款34万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年，原告与被告就煤泥生意达成协议，双方在位于方山县峪口镇的第三人外定煤泥1万吨，由原告负责交纳煤泥款，被告负责提供手续，完结之后，拉运煤泥前3000吨由原告所有，剩下7000吨，君亚公司4000吨，原告3000吨，在每天的量双方对半分，最后剩下1000吨为原告所有。协议达成后，原被告均如约履行了协议，之后，原被告又口头协议再行加定煤泥，原告按照约定又向被告支付了34万元煤泥款，但这次被告却并未如约履行协议，致使原告无法拉运到煤泥，给原告造成了巨大损失。 原告多次与被告协商未果，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山西君亚能源有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，被告所签购买煤泥协议，系委托购销合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，与最高人民法院关于适用《的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为代购煤泥且合同并未履行，故本案的管辖地为被告住所地中阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山西省中阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李明照 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯霞霞