广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10024号原告：陈秀芬，女，汉族，1978年1月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************967。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师。被告一：黄光银，男，汉族，1974年5月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************71X。被告二：陈桂英，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：430************32X。原告陈秀芳诉被告黄光银、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托诉讼代理人汪泉泓到庭参加诉讼。被告黄光银、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息14547.95元（按年利率6%，从2019年9月1日暂计至2020年6月22日，实际应计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与两被告是朋友关系，被告一与被告二是夫妻关系，2017年6月原告与两被告商议投资30万元参与被告二经营的珠海市香洲松哥餐饮店，原告不参与该餐厅的经营管理。原告按照约定分别于2017年7月29日、2017年7月30日、2017年7月31日给被告一转账支付了5万元、2万元、23200元，另外还委托了案外人叶卫民向被告一转账支付了共计209906.9元，合计为303106.9元。后被告二在该餐厅的经营过程中，并未给原告任何的收益、分红。2019年4月22日双方商议两被告同意退回原告30万元投资款，但由于被告资金困难，约定将原告的30万元应退回投资款转为借款，并由被告一向原告出具了一份借条，约定在2019年8月30日前向原告偿还上述30万元借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨上述30万元，两被告均置之不理。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.餐厅合作经营协议书（三年）；4.餐厅合作经营协议书（五年）；5.工商登记信息。两被告均未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，两被告为夫妻关系，原告欲与被告一合作经营松哥油焖大虾餐厅，后被告一向原告出示由被告二签字的两份协议，原告签字确认后，向被告一转账相应款项。后因餐厅经营问题，被告一承诺向原告退还已转账款项，又因被告经济困难其承诺前述投资款转化为借款，并由被告一出具《借条》，然而原告多次追讨未果，遂诉至法院。经查，珠海市香洲松哥餐饮店登记为个体工商户，经营者为被告二。原告所称两份协议为2017年6月1日，原告（乙方）与被告二（甲方）签订了《餐厅合作经营协议书》，该协议载明“合作经营企业名称：珠海市松哥油焖大虾区域代理……合作期限为五年……乙方以现金方式出资人民币拾万伍仟圆整……在经营期间内，有下列情形之一的，合作人可以退资：……经甲乙双方书面同意退资的……”。同日，原告（甲方）与被告二（乙方）又签订了《餐厅合作经营协议书》，该协议载明“合作经营企业名称：珠海市香洲松哥餐饮店……合作期限为三年……乙方以现金方式出资人民币贰拾叁万捌仟贰佰圆整……在经营期间内，有下列情形之一的，合作人可以退资：……经甲乙双方书面同意退资的……”。原告当庭陈述其转款情况如下：“2017年7月29日我向被告一转账5万元，2017年7月30日我向被告一转账2万元，2017年7月13日我委托案外人向被告一转账五笔分别是10万元、10万元、9999.99元、9999.99元、9999.99元，2017年7月28日我委托案外人叶卫民向被告一转账9909.9元，2017年7月30日我委托案外人叶卫民向被告一转账15万元，2017年7月31日我委托案外人叶卫民向被告一转账23200元，上述合计转账303106.9元”。经查，原告称案外人叶卫民为其配偶，案外人叶卫民亦就本案当庭向本院出具《情况说明》认可原告的陈述以及诉讼请求。2019年4月22日，被告一出具《借条》，记载内容如下“本人黄光银于2017年6月1日收到陈秀芬人民币现金叁拾万元整用于投资珠海松哥油焖大虾店，由于资金需求，本人同意在2019年8月30日前将陈秀芬投资的叁拾万元整退回给陈秀芬。”。经查，原告所主张的事实均发生于两被告婚姻存续期间。以上事实，有当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提出被告一承诺向其退还已经转账的投资款项并支付利息，并提供了被告一出具的《借条》，转账记录，经查涉案发生于两被告婚姻存续期间，原告与被告二签订涉案协议书，但具体款项均交付予被告一，被告二作为珠海市香洲松哥餐饮店的经营者，且与被告一为夫妻关系，其对涉案款项往来应是明知且同意。被告一在借条中表明的合作项目与涉案协议书记载一致，且其同意退还投资款也符合协议书中关于退资的约定，该借条所记载内容应是夫妻双方共同意思表示，且系原、被告双方当事人自行达成的债权债务协议，故原告陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，其意见予以采纳。其主张两被告偿还30万元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方对利息部分并未进行约定，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，本院亦予以支持，本院认定被告应向原告支付以人民币30万元为基数，从2019年9月1日至付清之日止，按年率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄光银、陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芬支付人民币30万元；二、被告黄光银、陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芬支付利息（以人民币30万元为基数，从2019年9月1日至付清之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6018.22元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 朱 英人民陪审员 罗庆洲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 敖敏琦彭念念