wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保421号申请执行人:高志英，女，1956年1月8日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：张克，男，1985年4月13日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住高唐县。被执行人：彭善良，男，1968年2月22日出生，汉族，住高唐县。申请执行人高志英、张克、张真真与被执行彭善良诉前保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1526财保318号民事裁定书，裁定冻结被执行人彭善良的银行存款40万元或查封其位于高唐县人和街道张庄千户社区16号楼1单元502室楼房一幢等同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭善良的银行存款40万元或查封其位于高唐县人和街道张庄千户社区16号楼1单元502室楼房一幢等同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月二日书记员  焦秀丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1012号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人舒发军，男，汉族，1986年11月08日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102100460号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人舒发军缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2434号申请执行人蒲伟，男，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人徐淑发，男，1994年7月8日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人蒲伟与被执行人徐淑发网络购物合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0112民初385号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲伟于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人徐淑发退还货款45,360元并支付违约金及案件受理费483元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐淑发送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐淑发名下无银行存款、车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2434号限制消费令，限制被执行人徐淑发高消费。2020年12月11日本院电话通知了申请执行人蒲伟，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2434号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  马晓雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2120号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部，住所地嘉兴市南湖区万好家居****，组织机构代码:MA2F2X0Y-3。 法定代表人：金兰萍。 被执行人：马庆峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部与被执行人马庆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：被这执行人支付申请执行人货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费368元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2120号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱益清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1427号之二 申请执行人:苏启才,男,1982年7月8日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:李正超,男,1991年6月12日出生,壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人苏启才与被执行人李正超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2150号民事判决向本院申请执行标的16000元及利息，申请执行费140元。本院于2020年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下有存款，本院已依法划拨被执行人银行存款317元，扣除执行费140元，剩余177元兑付给申请执行人。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元及利息，申请执行费140元，已执行到位317元，其余全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执908号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行,住所地大庆市大同区高台子镇。法定代表人：王彦武，该支行行长。被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地林甸县法定代表人：贾长生,该公司经理。被执行人：贾长生，男,1981年6月24日生，汉族，现羁押于大庆市看守所。被执行人：魏晓巍，女,1977年7月15日生，汉族，住大庆市龙凤区本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生、魏晓巍借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 刘英辉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2135号 原告：河北国信升安贸易有限公司，住所地河北省唐山市路**宝升昌**。 法定代表人：刘晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 被告：彭生，男，1981年7月2日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告河北国信升安贸易有限公司与被告彭生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 河北国信升安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告拖欠的租赁费120000元；二、依法判令被告自2018年9月26日起，以120000元为基数并按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息，至实际清偿之日止；三、由被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实及理由：2017年2月26日原告与被告签订《附着式升降脚手架租赁合同（2017）版》，原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告导轨式电动附着脚手架用于迁安碧桂园一期三标81、85号楼项目，双方就租用建材规格、数量、费用及使用期限等作出了明确约定。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务。截止至2018年8月31日，双方协商约定：被告尚欠的146500元租赁费，原告免除26500元，剩余的租赁费120000元，被告承诺于2018年9月25日前全部偿还，若到期不能履行，被告愿意按120000元为基数计算同期银行贷款利率支付逾期利息至还清止。此后，原告多次向被告催要上述租赁费，但被告并未按约定偿还。无奈，诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原告河北国信升安贸易有限公司起诉时提供的被告彭生的身份信息不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合条件：（二）有明确的被告之规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北国信升安贸易有限公司的起诉。 案件受理费1441元一并退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16467号原告：贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司。住所地：凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：91522601722169705W。法定代表人：游钢总经理。委托诉讼代理人：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：谢某某，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，住凯里市。被告：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区元街道莲花路**。统一社会信用代码：9150022678749255W。法定代表人：邓成孝，总经理。委托诉讼代理人：邓业庄，男，1967年3月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司诉被告谢某某、重庆中川建设有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14298元，减半收取7149元，由原告贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员  彭春二〇二〇年十二月十日法官助理刘春香书记员令狐艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4823号原告：贾凤广，男，汉族，1956年8月14日出生，系大庆市石油管理局直属汽车服务公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：潘凤珍，女，汉族，1953年1月2日出生，与原告系夫妻关系，系大庆市政府办公室退休职工，住大庆市让胡路区，被告：李秀华，女，汉族，1964年5月30日出生，系大庆市五交化商场退休职工，住大庆市萨尔图区，原告贾凤广诉被告李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贾凤广于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤广以补充提交证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾凤广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年十二月七日法官助理高山书记员郭春阳
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3214号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形、叶义荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吕志程、孙秀珍、徐志高、陈丽形、叶义荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10561号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款13500元至今尚未履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行（2020）浙0381执恢3214号，在执行过程中，本案本次执行到位13500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3214号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更727号 罪犯王帅，男，1982年10月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）大刑一初字第76号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止。2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢645号 申请执行人叶方梅，女，1968年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶方梅与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2293号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢645号]。经本院执行，本院本次恢复执行67365.99元，已执行到位67365.99元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初192号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人吴志，男，1984年10月8日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被罗田县公安局刑事拘留，于同年10月15日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。被告人付祥，女，1991年1月26日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人吴志、付祥犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理方金炯出庭支持公诉。被告人吴志、付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年9月15日3时许，被告人吴志、付祥驾驶鄂Ｊ×××**厢式货车自武汉市新洲区至罗田县“星期六宾馆”附近，将被害人朱某停放在该处的一辆银色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3350元。另查明，二被告人将被盗摩托车销赃获款1000元。案发后，被告人吴志、付祥主动投案，并如实供述其犯罪事实，退清了所得赃款，被盗摩托车已追回并发还被害人。在审查起诉阶段，被告人吴志、付祥对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人吴志、付祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍信息、通话记录截图、微信聊天记录截图、车辆基本信息等书证，证人熊某的证言，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、指认、视频观看等笔录及照片，录像光盘，被告人吴志、付祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志、付祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，所得赃款应予以没收。案发后，被告人吴志、付祥主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退清了赃款，被盗财物已追回并发还被害人，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，根据吴志、付祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。二、被告人付祥犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（上述二被告人所判处的罚金均限判决生效后缴纳。）三、对被告人吴志、付祥退缴的非法所得1000元予以没收，由暂扣机关罗田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  郭小英
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初689号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨熊，男，1999年12月6日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江西省九江市都昌县。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年11月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押在苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人杨熊犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨熊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月7日11时许，被告人杨熊至本市虎丘区美林公寓1号楼247室内，窃得被害人吴某价值2500元的VIVO牌手机一部，后被民警抓获。被告人杨熊归案后如实供述犯罪事实；涉案手机已发还被害人吴某。公诉机关认为，被告人杨熊的行为已构成盗窃罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：违反取保候审期规定。故建议判处被告人杨熊拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨熊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨熊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人杨熊如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人杨熊违反取保候审规定、涉案手机已发还相关被害人，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人杨熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨熊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月七日书记员  孙诗宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7187号原告：朱曌鹏，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版社大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告朱曌鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曌鹏委托诉讼代理人韩方钊，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等各项损失225200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月22日19时56分，在建设路与平原路交叉口西50米处，原告朱曌鹏驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿建设路由西向东行驶至事故地点时，因驾驶员操作不当，撞在道路中间的石墩上，造成原告朱鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱曌鹏承担此事故的全部责任。同时查明：豫Ｎ×××**号车系原告所有，且豫Ｎ×××**号车在被告投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有限额为231896元的机动车损失保险，在核实原告主体适格且原告提供受损车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件均合法有效且无其他免责事由的情况下，对原告的合理合法损失，保险公司依据保险合同约定，依法在车辆损失险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定如下案件事实：原告朱曌鹏所有的豫Ｎ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了责任限额231896元车损险及不计免赔，保险期间为2019年7月28日起至2020年7月27日至。2020年05月22日19时56分，原告朱曌鹏驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿建设路由西向东行驶至商丘市建设路与平原路交叉口西50米处时，因驾驶员操作不当，撞在道路中间的石墩上，造成原告朱鹏受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000207号认定书，认定朱曌鹏负事故的全部责任。本院依法对外委托河南明众价格评估有限公司对原告豫Ｎ×××**号车进行评估，河南明众价格评估有限公司于2020年8月17日作出评估报告认定原告车辆损失价值为292296元，原告支出评估费6000元。被告要求重新鉴定，本院依法委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｎ×××**号车进行评估，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日作出评估报告，评定豫Ｎ×××**号车在评估基准日的评估值为225200元，其中发生交通事故前车辆市场价格评估值为195200元，发生交通事故后车辆残值评估值为30000元，被告支付评估费9000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损165200元（发生交通事故前车辆市场价格评估值为195200元-发生交通事故后车辆残值评估值为30000元）、评估费6000元，共计171200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告朱曌鹏保险金171200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2339元，由被告负担1862元，原告负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1374号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区。 负责人：黄正欢，该行行长。 被执行人：周秀云，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈湛威，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人周秀云、陈湛威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，限被告周秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿借款本金45528.99元及息费；被告陈湛威对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年12月3日依法作出（2020）粤0803执1374号执行裁定，裁定查封登记在被执行人周秀云名下的粤Ｇ×××××号启辰牌车辆，但无法查控处置。2020年12月3日依法作出（2020）粤0803执1374号之一执行裁定，裁定查封被执行人陈湛威所有的位于霞山区××号（产权证号：湛国用（XXXX）字第XXX号）的土地，地上建有房屋，无法处置。2020年12月8日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2020年12月8日依法作出限制高消费令。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5284号原告：谈佩熙，女，1990年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：褚辉，男，1988年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。原告谈佩熙、褚晖与被告常州御驾亲征置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谈佩熙、褚晖在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈佩熙、褚晖撤回起诉处理。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  恽孟娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6123号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：李中强，男,1968年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告李箭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异53号申请人邢振举，男，1971年10月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托代理人张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律事务所法律工作者。被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人汪钢，系总经理。被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李云飞，系该公司经理。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人佟相楠，系该公司总经理。委托代理人许言，系辽中英伟律师事务所律师。本院在执行沈劳人仲字（2019）149号仲裁裁决书时，申请人邢振举向本院提出追加被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为该案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人邢振举的委托代理人张国宇、被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司委托代理人许言到庭参加听证，被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司、被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。申请人称：申请人邢振举诉被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议一案，沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会于2019年12月30日做出了沈辽劳人仲字（2019）149号仲裁裁决书，现已发生法律效力，被执行人未按裁决履行给付义务，因被执行人名下无可供执行财产，该企业股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司虽然进行了出资，但是存在抽逃资金行为，故申请追加股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为本案的被执行人。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司称：首先，被执行人企业早已经停产，无经营活动，不应该支付劳动报酬，对邢振举的劳动仲裁裁决书不予认可。其次，我公司与被执行人单位为各自的法人主体，应各自承担各自的债务，仲裁裁决书中给付债务的应该是被执行人，不是我公司，最后。我公司没有抽逃出资的行为，已经履行的出资义务。而且我们与辽宁农联贸企业管理有限公司有内部补充协议，注册资金都是由辽宁农联贸企业管理有限公司打入账户，后期钱转出也是转到辽宁农联贸企业管理公司处，与我公司无关，我们也不清楚钱转到何处。被申请人为证明自己的主张，向本院提交了关于成立沈阳农联贸农业发展发展有限公司之合作协议、关于成立沈阳农联贸农业发展有限公司之补充协议（一）（二）等证据。被申请人辽宁农联贸企业管理公司经合法传唤未参加听证。被执行人沈阳农联贸发展有限公司经合法传唤未参加听证。另查明，沈阳农联贸发展有限公司注册资本为2000万元，其中股东辽宁农联贸企业管理有限公司认缴人民币980万元，股东沈阳综合保税区开发建设有限公司认缴1020万元，出资方式均为货币出资。2018年3月13日，辽宁农联贸企业发展有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金980万元，沈阳综合保税区开发建设有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金1020万元，3月14日，沈阳农联贸发展有限公司将2000万元资金一次性全部转入沈阳金运禾农产品有限公司。本院认为，被申请人辽宁农联贸企业发展有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司已经足额向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入注册资金2000万元，全面履行了出资义务。虽次日被执行人沈阳农联贸发展有限公司将2000万元转出至沈阳金运禾农产品有限公司，但现无充分证据证明辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司存在抽逃出资情形，故对申请人要求追加辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人邢振举的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏 波
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执382号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。法定代表人：杨文胜。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：江阴闽海仓储有限公司，统一社会信用代码91320281564285478G，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：徐荣才。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐满才。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧div>法定代表人：胡秀珍。被执行人：陈伟，男，1973年7月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、陈伟、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民初421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江阴闽海仓储有限公司应向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金4000万元、期内欠息886492.13元、逾期罚息(计至2020年6月29日为324800元，自2020年6月30日起至实际给付之日止以4000万元为基数按年利率7.83%计算)、期内欠息之复利(计至2020年6月29日为19687.29元，自2020年6月30日起至实际给付之日止以886492.13元为基数按年利率7.83%计算)；江阴闽海仓储有限公司应向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金6000万元、期内欠息1370666.67元、逾期罚息(计至2020年6月29日为411200元，自2020年6月30日起至实际给付之日止以6000万元为基数按年利率7.71%计算)、期内欠息之复利(计至2020年6月29日为28556.11元，自2020年6月30日起至实际给付之日止以1370666.67元为基数按年利率7.71%计算)；江阴闽海仓储有限公司应向交通银行股份有限公司无锡分行给付实现债权的律师费用120万元；江阴盛通铝业有限公司对江阴闽海仓储有限公司的上述还款义务在14400万元范围内承担连带清偿责任；江阴东华铝材科技有限公司对江阴闽海仓储有限公司的上述还款义务在4800万元范围内承担连带清偿责任；陈伟、吴纪芳对江阴闽海仓储有限公司的上述还款义务在19200万元范围内承担连带清偿责任;案件受理费565339元减半收取282669.5元，财产保全费5000元，合计287669.5元，由江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、陈伟、吴纪芳负担，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、陈伟、吴纪芳应直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人江阴闽海仓储有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、陈伟、吴纪芳名下机动车，但因未能实际控制车辆，故暂无法处置。2.轮候查封陈伟位于江阴市的房屋，权证号为苏（2017）江阴市不动产权第0047081号，查封期限三年。因非本院首查封故无法处置。3.诉讼保全轮候查封江阴闽海仓储有限公司名下位于华士镇华长路515号、华士镇陆新村的不动产；轮候冻结江阴闽海仓储有限公司持有的江化微证券；轮候查封江阴盛通铝业有限公司名下位于华士镇红××、××号的不动产；轮候查封江阴东华铝材科技有限公司名下位于华士镇勤丰路389号的不动产。因非本院首查封故无法处置。4.已处置吴纪芳持有的13000股ST运盛证券，到账52756.33元。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本案执行到位52756.33元，本院收取执行费691元，余款已发放给申请执行人。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初421号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十二月十六日法官助理朱金彩书记员毛晨旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：姜诗栋，男，1985年05月13日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜诗栋银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5603号民事判决书，判令被执行人姜诗栋于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金12,012元及利息，执行费80元。因被执行人姜诗栋未按期履行还款义务，2020年11月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执867号申请执行人王永涛，男，1981年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2019号民事判决书执行王永涛与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的118,858.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为118,858.00元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十六日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7784号原告：陈某花，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告陈某花与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某花的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2018年7月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计823天，违约金40899元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金25元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订ly2017004049号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款248476元出卖鹏程花苑2号楼1612房给原告。合同第八条约定，被告于2018年6月30日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2018年6月17日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订ly2017004049号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款248476元出卖鹏程花苑2号楼1612房给原告。合同第八条约定，被告于2018年6月30日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2018年6月17日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因原告在合同约定的期间接收了房屋，尽管涉案房屋在交付时没有取得综合验收合格文件，但原告接收房屋视为原告对交房予以认可，原告主张被告延迟交房，应承担违约责任，本院不予支持。涉案房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金25元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告陈某花不能按时取得产权证书违约金25元；二、驳回原告陈某花其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由原告陈某花负担212元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执378号 申请执行人：陈日元，男，1978年8月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈康弟，男，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈轩，男，1963年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈康梅，男，1978年5月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：廖国昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈日元与被执行人陈康弟、陈轩、陈康梅、廖国昌追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人陈康弟、陈轩、陈康梅、廖国昌每人分别向申请执行人陈日元偿还垫付的借款利息227230元，共计人民币908920元；负担案件一审受理费14299.68元及执行费11490元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤08民终3295号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人陈康弟、陈轩、陈康梅、廖国昌发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执969号申请执行人：吉林粮食集团酿酒有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市朝阳粮库有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林市五谷宝酿酒有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林粮食集团酿酒有限公司与被执行人舒兰市朝阳粮库有限公司、吉林市五谷宝酿酒有限责任公司债权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2020年07月08日作出了（2020）吉02民终1026号民事判决书，判决主文如下：驳回上诉、维持原判。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执969号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执969号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵千硕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5108号移送执行人：重庆市合川区人民法院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：汤小容，女，汉族，1968年07月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院立案庭与汤小容服务合同纠纷一案中，经查，本案与(2020)渝0117执5074号案件重复，执行案件以(2020)渝0117执5074号案件进行办理，故(2020)渝0117执5108号案件无需再办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执5108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22466号之一原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。统一社会信用代码：91110101717862628D。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市金玫瑰饰品有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香西路******统一社会信用代码：914403000882652721。法定代表人：金素。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告深圳市金玫瑰饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年12月9日,原告安乐（北京）电影发行有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费550元，依法向其退还275元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十二日书记员  刘薇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1326号之一 被执行人：刘各夫，曾用名刘国富，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人刘各夫盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初108号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人刘各夫应缴纳罚金1500元，并退赔被害人孙永岳人民币2945元，退赔被害人沈金杏人民币800元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人刘各夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘各夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但刘各夫逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘各夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了刘各夫名下3个银行账户少量存款，暂未发现被执行人刘各夫有其他可供执行的财产。经查，被执行人刘各夫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2020年6月29日起至2021年1月28日止。 鉴于被执行人刘各夫拒不报告财产情况，本院已其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘各夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1326号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 傅裕杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7691号之三 申请执行人上海普创电子设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，组织机构代码:690114303。 法定代表人赵湘萍。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人上海普创电子设备有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江泓源汽车集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海普创电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司向申请执行人上海普创电子设备有限公司支付货款及违约金165000元，另应承担案件受理费1821.50元、执行费2402.32元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下的坐落于诸暨市××镇××路××号××幢××座××房产【浙（2017）诸暨市不动产权第0015236号】（查封期限至2023年11月17日，如查封到期您的案件还未执行完毕，请提前15天申请我院办理续封手续），系轮候查封，本案无法处置；2、ＷＸＳ5024ＸＸＹＢＥＶ01、ＷＸＳ5024ＸＸＹＢＥＶ02车型相对应的新能源汽车国家补贴款，本院已依法冻结（冻结期限至2021年11月22日，如冻结到期您的案件还未执行完毕，请提前15天申请我院办理续冻手续），但补贴款暂未下拨，暂无款项可供扣划；3、暂未发现被执行人名下有可供执行财产。截至2020年12月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江泓源汽车集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上海普创电子设备有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月八日 书记员  张叶**
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2905号之二申请执行人彭丽晖，女，汉族，1983年4月28日出生，现住大同市平城区宾西街********。被执行人李志广，男，汉族，1979年10月10日出生，现，现住大同市平城区北馨花园******/div>申请执行人彭丽晖与被执行人李志广租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款300000元、案件受理费2732元，共计302732元；向本院缴纳执行费4400元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市住宅修建公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵国栋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2375号原告：刘仕根，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县盛源水电开发有限责任公司，住所地：房县野人谷镇东坪村**。法定代表人：叶章典，系该公司总经理。委托诉讼代理人:洪吉春，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省房县，系叶章典妹夫。代理权限：参与诉讼与答辩、代为变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书等。原告刘仕根诉被告房县盛源水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告刘仕根于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘仕根申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕根撤诉。案件受理费免收。审判员  罗晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1814号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日取保候审。辩护人罗桥荣。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人罗桥荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人张某在本市盘龙区园博花鸟市场二门门口，拾得被害人杨某遗忘在共享电动车中一个黑色腰包，后将腰包带到昆明市五华区和谐世纪M2栋2811室的家中，用POS机盗刷了腰包里的六张信用卡，共计盗刷十笔990元，合计人民币9900元。后将赃款挥霍。被告人张某于2020年9月28日被抓获归案。其家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为对被告人张某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。并当庭提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人张某到案后如实供述犯罪行为，当庭认罪认罚；及时赔偿损失取得谅解；张某本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭采纳公诉机关量刑建议等意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口及无违法犯罪证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人童某某、李某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押决定书，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，POS机交易明细，银行卡交易记录，发还清单，现场检测报告书，收条、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡数额达9900元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提意见符合本案客观事实，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十二月八日书记员 侯迎春
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢102号之三 申请执行人：曼图林业（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，组织机构代码：78410574-X。 法定代表人：陈德源，董事长。 被执行人：陈绍华，男，汉族，1970年10月25日生，汉族，地址：福，地址：福建省沙县v> 被执行人：蔡先进，男，汉族，1956年8月19日生，地址：福，地址：福建省清流县v> 本院在执行曼图林业（江西）有限公司与陈绍华、蔡先进买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）赣01执恢102号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈绍华名下所有的位于福建省清流县的两处林权。经二次淘宝网司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，上述林权申请人江西曼图林业（江西）有限公司申请以变卖价168万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈绍华名下所有的位于福建省清流县的两处林权的查封。 二、被执行人陈绍华名下所有的位于福建省清流县的两处林权（林权证号清政林政字作价168万元交付申请执行人曼图林业（江西）有限公司抵偿被执行人168万元的债务，上述资产自本裁定书送达申请执行人曼图林业（江西）有限公司时起转移； 三、申请执行人曼图林业（江西）有限公司可持本裁定书到相关机构办理林权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡雅欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2692号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：何丹征，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告何丹征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告何丹征已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2102号之二申请执行人：张胜冲，男，1968年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡其明，男，1957年6月4日出生，汉族，住南通市通州区。张胜冲与蔡其明、姜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，蔡其明应偿还张胜冲借款600000元，姜忠就其中的100000元承担连带偿还责任，蔡其明给付张胜冲已垫付的案件受理费、保全费合计8000元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付608000元等。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，姜忠主动履行1480.03元；2.本院分别于2020年7月16日、10月13日、10月27日、11月13日、12月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人蔡其明名下银行存款11436.05元，依法扣划姜忠名下银行存款42059.03元和人身保险权益56460.94元。本院已将102656.05元退付于申请执行人，收取执行费8480元；3.本院已执行姜忠100000元，本案对姜忠承担连带偿还责任的执行已全部执行完毕，本院已另行向其送达了结案通知书。4.申请执行人张胜冲向本院表示，被执行人蔡其明已将其名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车折价30000元抵给申请执行人，作为偿还本案债权本金，并已办理了过户。5.本院已向南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；6.本院至被执行人蔡其明的居住地进行调查，并依法进行了搜查，并未发现有可供执行的财产。7本院向被执行人作出落款时间为2020年12月16日的限制消费令；8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到债权本金132956.05元及收取执行费8480元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2847号原告：史常宽，男，1957年9月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽阳市顺航纸业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村。统一社会信用代码912110227816127708。法定代表人：张纯宏，系经理。委托诉讼代理人：张明浩，男，1980年3月30日出生，汉族，现住灯塔市。系公司员工。原告史常宽为与被告辽阳市顺航纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年11月3日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史常宽、被告辽阳市顺航纸业有限公司委托诉讼代理人张明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告工资款人民币21，000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告处员工，从事看汽工工作，经结算，至2020年6月7日被告共尚欠原告工资款人民币18，340元，有被告处会计为原告出具的记工凭证为证。原告于2020年9月22日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于同日以不在我院受案范围为理由出具不予受理通知书。原告提供的证据如下：账单一份。被告辽阳市顺航纸业有限公司答辩意见：我公司尚欠原告工资属实，但是具体数额不清楚，需要回去与会计核实。原告史常宽的数额没有具体结算，之后我公司也给过原告钱。经本院审理查明，原告史常宽系辽阳市顺航纸业有限公司员工，从事看汽工工作，被告拖欠原告工资共计21，000元至今未支付。经庭后核实，被告对拖欠原告工资21，000元没有异议。上述事实，有当事人的庭审陈述、账单等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护,民事行为双方应遵守诚实信用原则,积极、全面履行合同义务。本案中,原告史常宽与被告辽阳市顺航纸业有限公司双方之间存在劳务合同关系,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供劳务,被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬,现被告就其拖欠原告工资款21，000元的事实无异议，故对原告要求被告支付工资款21，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告辽阳市顺航纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告史常宽支付人民币21，000元，并从2020年10月27日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽阳市顺航纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1775号申请执行人：张艳艳，女，汉族，1988年11月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市恒瑞康医疗器械有限公司，地址：漯河市源汇区沙澧产业集聚区创业东路**。申请执行人张艳艳与被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的源劳人仲案字（2020）0086号仲裁裁决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人支付申请人拖欠工资21040元；二、被申请人支付申请人经济补偿金10500元。以上费用共计31540元整，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行源劳人仲案字（2020）0086号仲裁裁决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市恒瑞康医疗器械有限公司有继续向申请执行人张艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李向阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6581号原告：吴代旺，男，1962年5月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：黄万志，男，1987年10月23日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原告吴代旺与被告黄万志物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代旺、被告黄万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴代旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告将自己房屋左边的水沟恢复原状，保障水沟正常排水；2、判令被告赔偿原告因水沟堵塞造成的辣椒水淹损失5000元、误工费400元、交通费200元，共计5600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系忠路镇兴隆村**村民，原告种植的辣椒在被告房屋前，被告房屋左侧有一条水沟，被告为了方便自己进出用水泥块将水沟填上，导致水沟排水不通畅。2020年7月16日晚大暴雨，因水沟不通畅导致原告种植的辣椒被淹，各项损失达5600元。事情发生后，原告多次找被告协商，要求被告承担相关责任，但被告均拒绝，经忠路镇综治办、兴隆村委会多次调解未果。黄万志辩称，沟是原来的沟，沟里边是我的土，我修了房子，为了方便车辆进出，我在沟上搁置了一块预制板，这么多年来没有任何人说什么。当天涨大水，水从公路上、土上翻过去，不仅是我这个地方水翻过去了，还有其他几个地方的水也翻过去了。我的土和原告的土临界，他的土在我的下面，我土地的沟每年都清理，原告土地已经没有沟了。本院经审理认定事实如下：被告黄万志在涉案水沟后面修建房屋一栋，为方便出行，被告黄万志在水沟上搭建了水泥板。被告黄万志修地坝时，水泥板被运送材料的车压塌，部分堵塞了水沟。原告吴代旺种植辣椒的土地在水沟后面，并未紧挨水沟，地势较低，该处还有其他村民的土地亦被淹。2020年7月16日至17日，利川市忠路镇下大暴雨，兴隆村及忠路镇多处发生洪涝灾害，很多水沟出现漫水的情况。涉案水沟水漫出淹没了后面的土地，原告吴代旺种植的辣椒被淹。后原告吴代旺要求被告黄万志赔偿，经村委会、综治办多次调解未果。另查明，下雨期间水泥板曾被组长李鲜祥等人搬出，后不知何原因又进入水沟。原告吴代旺在涉案土地上种植的辣椒未完全绝收。被告黄万志已经将压塌的水泥板修复，现未堵塞水沟。上述事实有原告吴代旺提交的照片打印件、调解意见原件，被告黄万志提交的照片打印件，本院依职权调取的对黄恩耀的询问笔录原件、对李鲜祥的询问笔录原件、现场照片打印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案水沟不大，容纳水量有限，被告黄万志搭建的水泥板被压塌，在正常雨量下对水沟排水有一定影响，但在极端天气情况下，降雨量远超过水沟纳水能力后，即使水沟未被部分堵塞，水仍然会漫出，除此之外因涉案土地地势较低亦存在被雨水直接淹没的风险。原告吴代旺认为其种植辣椒的土地被水淹系被告黄万志的责任，但未提交充足证据证实在极端天气情况下种植辣椒的土地被淹与被告黄万志搭建的水泥板塌陷之间存在法律上的因果关系及参与度大小，无法确定系自然灾害还是被告黄万志人为所致，且期间水泥板被搬出后无证据证实被被告黄万志搬回水沟，同时原告吴代旺未提交充足证据证实其损失大小及金额，故对原告吴代旺要求被告黄万志赔偿损失5600元的诉讼请求本院不予支持。被告黄万志已将压塌的水泥板恢复，现已未堵塞水沟，故对原告吴代旺要求被告黄万志恢复水沟原状，保障水沟正常排水的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴代旺的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴代旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月七日书记员 滕志军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9599号 原告：金华市婺城区前峰侠电动车行，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅社区下湖滩**。 经营者：陈梓棋，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潭昌武，男，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告金华市婺城区前峰侠电动车行（以下简称前峰侠电动车行）与被告潭昌武租赁合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告车辆租赁费480元，2020年10月17日以后的租金计算至归还租赁车辆为止；2.被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈梓棋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告潭昌武（乙方）向原告前峰侠电动车行（甲方）租赁电动车，双方签订《租赁合同》一份，载明“甲方将自有电动车出租给乙方使用，乙方对该租赁车辆车况已作出充分了解，愿意承租电动车，该车价值陆仟元，并在金华市婺城区、金东区范围内使用；租赁时间为2020年9月17日13时至2020年10月16日13时；壹个月起租，每月480元，不足壹个月按壹个月计算，先付租金后使用，承租时支付保证金200元，租期到退还保证金；乙方提供给甲方的证件真实有效，不等将承租车辆转借、转租等；如不能按时将车辆归还甲方，租赁费计算至返还之日，并应当承担相应租金20%的违约金，违约金最少不低于1000元”等内容。被告潭昌武在合同中承租方处签字，并确认车辆和电瓶已经交付，车辆牌号为776339，被告支付了租金480元，保证金200元。合同到期后，被告未按约定归还车辆及电瓶，也未继续支付租金。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告未按约定归还车辆已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，法律后果应当自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二佰二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告潭昌武于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区前峰侠电动车行（经营者：陈梓棋）电动车租赁费280元（租赁费已计算至2020年11月16日，之后的租赁费用仍按480元每月计算至车辆实际归还之日止，租赁费以6000元为限）； 二、被告潭昌武于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区前峰侠电动车行（经营者：陈梓棋）违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交、减半收取），由被告潭昌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林赛赛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2366号     申请执行人黄某，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人郭某某，男，汉族，1966年10月03日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初3120号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6335号 上诉人（原审被告）：河北凡益洗涤服务有限公司，住所地河北省保定市定州经济开发区祥园路**。 法定代表人：路世泉。 被上诉人（原审原告）：阿海，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。 上诉人河北凡益洗涤服务有限公司（以下简称凡益公司）因与被上诉人阿海股东知情权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2020)冀0682民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凡益公司的法定代表人路世泉、被上诉人阿海的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡益公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，缺乏法律依据。阿海作为股东，没有履行出资义务，故不具备法人资格；被上诉人阿海也没有提交证据，证明其他股东同意阿海查阅当前的账务明细。作为法定代表人无权操作；目前公司在多处法院均被立案。并且已经被定州法院因拒不执行法院判决，赔偿员工工伤损失费。限制高消费。如果同意被上诉人查阅相关会计账本，会给正在进行的多起案件的审判工作带来负面影响。综上，依据公司法第33条之规定:股东可以要求查阅公司会计账本，股东要求查阅公司会计账本的，应当向公司提出书面申请，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账本有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。请二审法院查清事实后，依法判决。 阿海辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉请求。 阿海向一审法院起诉请求：1.判令凡益公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供阿海查阅、复制；2.判令凡益公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供阿海及其委托的专业人员查阅；3.诉讼费用由凡益公司承担。 一审法院认定事实：凡益公司于2017年12月14日成立，在定州市工商行政管理局备案登记，注册资本1000万元，现法定代表人为路世泉，阿海为自然人股东之一。2020年5月12日，阿海委托北京市中友律师事务所向被告发出律师函，要求查阅凡益公司的所有的资料（含公司所有的会计账簿、原始凭证、契约等），但是凡益公司未予回复。 一审法院认为，阿海作为被告股东之一，具有知情权，有权了解公司有关事务的实际情况。但股东知情权的行使范围，应严格按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定予以限定，即：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并当股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，阿海依法通过律师函向凡益公司提出了查阅公司的相关资料，凡益公司并未予以答复，在庭审中也明确表示了拒绝进行查询，其拒绝理由缺乏事实与法律依据。凡益公司称阿海不履行股东义务，但未提交证据，且和本案非同一法律关系，该主张不予采信。当事人在案件进行和执行中有权委托代理人行使相关权利，法律亦未禁止股东委托代理人行使权利，为保护股东的知情权，阿海可以委托具有一定的财务会计经验和专业知识的代理人对公司会计账簿进行查阅。凡益公司称公司有五个案件正在待审，公司一切业务已经停止的辩解理由与其提供完整的会计账簿并无冲突，该理由不成立。综上，阿海的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：“一、河北凡益洗涤服务有限公司于本判决生效之日起30日内提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、河北凡益洗涤服务有限公司于本判决生效之日起30日内提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括记账凭证及原始凭证）供原告及其委托人查阅。案件受理费40元，由被告河北凡益洗涤服务有限公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院予以确认。 本院认为，阿海作为凡益公司的股东，依法享有股东知情权，同时享有公司章程列明的股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”依照上述法律规定，结合本案，阿海依法通过律师函向凡益公司提出了查阅公司会计账簿的请求，但凡益公司并未予以答复，阿海通过诉讼的方式请求查阅会计账簿符合法律规定。凡益公司的上诉理由均不能证明阿海查阅会计账簿具有不正当目的，故其拒绝阿海查阅会计账簿无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，凡益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北凡益洗涤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 孟祥君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7953号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7111号原告：程素英，女，生于1970年9月28日，汉族，住禹州市。被告：王彩，女，生于1972年6月7日，汉族，住禹州市。本院在审理原告程素英诉被告王彩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告程素英撤回对被告王彩的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程素英承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月十日书记员 ：姜腾飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2244号申请执行人：许昌天然居装饰工程有限公司，住所地：鄢陵县鄢望路中段路东。法定代表人：常燕红被执行人:鄢陵县恒发棉业有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：郑廷杰本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫1024民初1661号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月一日书记员  李林霞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6309号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴。法定代表人：克里斯汀·博曼，授权签字人。法定代表人：马卡斯·金贝奇，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司（简称诺华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：诺华公司。2．申请号：G1449469。3．申请日期：2019年2月14日。5．指定使用商品（第10类，类似群：1001；1003）：眼外科用外科和医疗仪器和器械。二、引证商标1．注册人：祥瑞恒久（北京）科技有限公司。2．注册号：12818865。3．申请日期：2013年6月26日。4．专用期限至：2025年1月13日。6．核定使用商品（第10类，类似群：1001-1009）：牙科设备和仪器；奶瓶；避孕套；假肢；矫形带；缝合材料；助听器；医疗器械和仪器；振动按摩器；理疗设备。三、被诉决定：商评字[2019]第238011号《关于国际注册第1449469号“EASYPACK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，诺华公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。截至原审判决作出前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并不近似；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品；三、诺华公司对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标的权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标，可以作为判决诉争商标能否获准注册的依据。参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。诉争商标与引证商标均系外文商标，诉争商标由字母“EASYPACK”构成，引证商标由“easyback”及图构成，仅在大小写以及一个字母上存在差别，呼叫和整体构成相近，构成近似标志。诉争商标若与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或认为商品来源之间存在特定的联系，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诺华公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5062号申请执行人湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人王竹球，董事长。被执行人贵州长征电力设备有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**div>法定代表人余波，执行董事。申请执行人湖南南洋电气有限公司与被执行人贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0121民初4440号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人贵州长征电力设备有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南南洋电气有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南南洋电气有限公司于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十九日书记员 余宏伟
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2981号 申请执行人：钟海明，男，1975年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘建美，男，1974年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请人钟海明与被执行人刘建美（2020）赣0703执2981号民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22802号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄文钦，男，1992年6月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99605.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保345号 申请人：杨成江，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：胡金华，男，汉族，1988年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人杨成江与被申请人胡金华诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款173612.94元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金华173612.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万明雪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3386号 原告：左建伟，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：于国伟，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告左建伟与被告于国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建伟的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告于国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左建伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿的借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实和理由：2018年2月3日，被告于国伟向案外人刘广胜借款35000元，原告作为该笔借款的担保人。后来借款到期，被告于国伟没有如期还款，案外人刘广胜将原被告共同起诉到玉田县人民法院，该院经审理作出(2019)冀0229民初3205号民事判决书，判决被告于国伟偿还刘广胜借款35000元，原告左建伟承担连带偿还责任，左建伟承担连带保证责任后有权向被告于国伟追偿。2020年6月23日，唐 —2— 山市中级人民法院执行局为执行(2019)冀0229民初3205号民事判决书,从原告账户将35000元标的款划拨至执行局账户，原告已经履行保证责任。 于国伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了民事判决书、银行卡流水，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，刘广胜与于国伟达成协议，约定于国伟向刘广胜借款35000元，同日刘广胜与左建伟达成协议，约定左建伟对上述借款本息承担连带保证责任。刘广胜于同日将35000元借给于国伟。以后于国伟未偿还上述借款，左建伟亦未履行担保义务。2019年7月5日，刘广胜就上述借款向玉田县人民法院提起诉讼，要求于国伟、左建伟偿还借款本金及利息。2019年9月12日玉田县人民法院作出(2019)冀0229民初3205号民事判决：于国伟偿还刘广胜借款35000元及利息（按年利率6%，自2019年7月5日起计算至借款本金还清之日止），左建伟承担连带偿还责任，均于本判决生效之日起三日内付清；左建伟承担连带保证责任后，有权向于国伟追偿。2020年6月23日，唐山市中级人民法院执行局为执行(2019)冀0229民初3205号民事判决,从左建伟账户将35000元强制扣划。 本院认为，被告于国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。唐山市中级人民法院执行局为执行(2019)冀0229民初3205号民事判决,从左建伟账户将35000元强制扣划，为原告履行的担保义务，原告有权向被告进行追偿，其要求被告于国伟给付35000元符合法律规定，本院予以支持。原告履行担保义务后，必然产生利息损失，其要求要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支 —3— 持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于国伟给付原告左建伟35000元及利息（以35000元为基数，自2020年10月20日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告左建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由于国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖275号原告：唐永良，男，1946年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：万根宝，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：薛芬，女，1971年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告唐永良诉被告万根宝、薛芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）于2020年9月15日立案。原告唐永良诉称，万根宝、薛芬因做生意资金周转需要，向唐永良借款25万元，利息为月息一分五，借期为2019年9月2日起至2020年3月1日止，共计六个月。万根宝、薛芬系夫妻关系，且在借款时共同签字确认，故该借款系夫妻共同债务。万根宝、薛芬只向唐永良支付了四个月利息，借款到期后万根宝、薛芬无法偿还本金。唐永良起诉请求判令万根宝、薛芬归还唐永良25万元借款本金、结欠利息26,250元及逾期利息；薛芬对万根宝的还款承担连带责任；本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由万根宝、薛芬承担。梁溪法院经审查认为，本案原告唐永良系江苏省无锡市中级人民法院退休干警，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案原告唐永良系江苏省无锡市中级人民法院退休干警，由江苏省无锡市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由梁溪法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十二月二日书记员  常 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15959号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：华正罡，男，1983年1月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告华正罡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初607号 原告：宋文仁，男，1967年6月2日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，自由职业，住河南省禹州市。本院在审理原告宋文仁与被告朱松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋文仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋文仁撤回起诉处理。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   杨垂垂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16172号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。被告：翟俊嫣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告翟俊嫣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月