wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3578号 原告：周红霞，女，1964年9月25日出生，汉族。 被告：刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族。 被告：颜拉，女，1976年11月21日出生，汉族。 原告周红霞诉被告刘琳、颜拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院向其身份证登记住址送达应诉文书，其家人拒绝签收，视为送达。被告刘琳、颜拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳、颜拉偿还原告借款本金50000元、利息29000元（逾期利息按年利率6%计算）；2、判令被告颜拉承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告刘琳向原告借款50000元用于生意资金周转，约定利息按每月2分计算，借款期限为一年。同时，被告刘琳以被告颜拉作为担保人。借款到期后，两被告又在借条上签署“借款延期到2018年12月25日份止，月息2分”的承诺。被告陆续支付了10个月的利息，期满被告未归还本金，尚欠借款期内利息24000元。2018年12月25日至今逾期利息要求按最高贷款年利率6%计算，请求法院判如所请。 被告刘琳及颜拉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件及居住证明、借条、银行转账凭证等证据均客观真实，本院予以认定。 本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2016年2月25日，被告刘琳因资金周转需要向原告借款，并出具借条，借条约定：“今借到周红霞人民币现金伍万元整（￥50000元）是实，借期为2017年2月份止，月息2分”。同时，被告颜拉作为担保人在借条上签名并捺手印。同日，原告向被告刘琳指定的银行账户汇款50000元。借款到期后，被告因无力偿还借款，两被告又在借条上签署“延期到2018年12月25日止，月息2分”。后被告陆续支付了原告10个月的利息，本金50000元及其余利息未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琳向原告周红霞借款50000元事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告刘琳理应承担偿还借款本金责任，对原告诉请被告偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原、被告约定利率为月息2分，明显超过了法律对民间借贷利息的保护上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，被告已支付10个月的利息本院不作干预，但对原告主张2016年12月26日至2018年12月25的借款利息请求超出年利率15.4%的部分不予支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照年利率为6%的标准计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告颜拉在被告刘琳出具的借条上以担保人名义签名，应依法认定为连带责任担保，承担本案连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳在本判决生效后十日内向原告周红霞偿还借款本金50000元、利息15613.89元及相应的逾期利息（后续逾期利息以50000为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月26日起计算至借款全部清偿之日止。若有归还本金计算基数相应进行核减）。 二、被告颜拉对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告刘琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈颖熙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8171号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，女，烟台维安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：徐钦浩，男，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十八日书记员 高倩（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23088号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：李仲亚，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李仲亚信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督516号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：文容，女，1986年10月24日出生，汉族，株洲县人，户籍地湖南省株洲县，住，住所地湘潭县/div>申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人文容申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日发出（2020）湘0321民督516号支付令，限令被申请人文容在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4901元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法直接向被申请人送达支付令，故申请人申请撤回支付令符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督516号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3705号之一 申请执行人：万勇，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王伟，女，1967年01月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行万勇与王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的已经依法作出2020皖06**民初1275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金40000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金40000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1180号 上诉人（原审原告）：贾晓勇，男，1988年10月20日生，汉族，从事个体职业，现住盂县。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贡顺义，男，1939年4月8日生，汉族，现住本村。 委托诉讼代理人：贡云飞，男，1993年11月20日生，汉族，山西省盂县人，现住本村，系贡顺义孙子。 被上诉人（原审被告）：杨良英，女，1969年12月13日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：贡云飞，男，1993年11月20日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 上诉人贾晓勇因与被上诉人贡顺义、贡云飞、杨良英债权人代位权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾晓勇及委托诉讼代理人王荣寿、被上诉人贡云飞并作为被上诉人贡顺义的委托诉讼代理人、被上诉人杨良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓勇上诉请求：1.撤销原判，判决确认贡俊存的遗产为案涉住宅现有价值的二分之一；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案涉房产属家庭共同财产错误，应是贡俊存和杨良英的夫妻共同财产，。 贡顺义、贡云飞、杨良英辩称，贡俊存的债务是个人债务，不是共同债务。案涉房屋的宅基地属于按户共有，所建房屋用于整个家庭，一审认定案涉房屋为家庭共有，确认其中三分之一为贡俊存遗产正确。 贾晓勇向一审法院起诉请求：1.对三被告及贡俊存共有财产依法析产；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：该院于2018年7月4日作出（2017）晋0322民初707号民事判决书，判决贡顺义、杨良英、贡云飞在所继承贡俊存的遗产范围内承担对原告贾晓勇132000元的赔偿。原告主张，贡俊存与杨良英在××县修建有房屋一处，为夫妻共同财产。三被告对此不予认可，被告杨良英陈述，该房屋系2014年贡俊存、杨良英、贡云飞三人共同修建，不是夫妻共同财产。 经原告申请，该院于2020年6月11日依法调取了涉案房屋盂县农村宅基地调查情况表，调查情况表显示房屋权利人为杨良英，无宅基地证。地上建筑附着物为：正房6间、东房2间、南房3间。被告杨良英陈述：房屋系贡俊存、杨良英、贡云飞三人共有。 上述事实，有盂县农村宅基地调查情况表，当事人庭审陈述等在案佐证。 一审法院认为，原告贾晓勇系贡俊存的债权人，现依（2017）晋0322民初707号民事判决书，无法确认贡俊存的遗产，造成原告贾晓勇无法行使自己的债权，原告享有代位权。原告主张涉案房屋系贡俊存与杨良英的夫妻共同财产，但依据《盂县农村宅基地调查情况表》显示房屋权利人为杨良英，原告对其主张无其他相关证据证实，无法确认涉案房屋系贡俊存与杨良英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，从该款规定可知，在宅基地上建成的住宅是一户群众的家，一家人以家庭名义使用。在本案中，贡俊存、杨良英、贡云飞在涉案房屋中共同居住，以家庭名义使用该房屋，该房屋应认定为家庭共有财产，故原告要求对该共有财产依法析产，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决：贡俊存的的遗产为位××县住宅一处（房屋权利人为杨良英）现有价值的三分之一。案件受理费1800元，由三被告共同承担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贡顺义、杨良英、贡云飞提交了五份证据，分别是村委会证明两份、施工人高俊明一份，用以证明案涉房屋修建于2013年8月；另两份是西安航空职业技术学院给贡云飞颁发的荣誉证，证明贡云飞获得2013-2014年度三好学生并获得国家励志奖学金。贾晓勇委托诉讼代理人对上述证据质证意见为：对高俊明的证言不予认可，一是无身份信息，二是超过举证时效，非新证据；对村委会2020.12.7证明的真实性不予认可，一是房屋已经建设并使用，村委会知道或应当知道房屋的审批情况，既然国土局没有确认是非法建筑并处罚，应视为经过审批；对村委会2019.12.23证明，属于开庭前取得，不属新证据，不予认可。村委会证明没有经办人签字，形式上不符合证据要求，不应作为定案依据。对西安航空职业技术学院给贡云飞颁发的荣誉证真实性无异议，但不能证明修房投资的事实，并且贡云飞尚就读无经济收入，仍需要父母帮助在校读书，假设有部分奖学金也不足以满足读书生活等费用，因此不能证明投资事实。本院认为，村委会证明形式上没有经办人签字，内容与一审法院调取的涉案房屋盂县农村宅基地调查情况表记载的修建时间矛盾，本院不予采信。关于西安航空职业技术学院给贡云飞颁发的荣誉证，只能证明贡云飞获得奖学金，但具体数额及是否用于涉案房屋修建均无法证实。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，贡云飞在二审庭审中陈述，其在2016年参加工作。 本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉房屋是家庭共同财产还是杨良英与贡俊存夫妻共同财产。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地，并不能直接证明案涉房屋属家庭共同财产。案涉房屋修建于杨良英与贡俊存夫妻关系存续期间，当时贡云飞尚在学校就读，贡顺义、杨良英、贡云飞提供的证据不足以证明其对案涉房屋修建投入资金。案涉房屋应属杨良英与贡俊存夫妻共同财产。 综上所述，贾晓勇的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1075号民事判决； 二、贡俊存的的遗产为位××县住宅一处（房屋权利人为杨良英）现有价值的二分之一。 一审案件受理费1800元，二审案件受理费133元（以双方争议的诉争房产的六分之一计算），均由贡顺义、杨良英、贡云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12784号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：袁洪，男，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：遵义航骏贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周洪云。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁洪、第三人遵义航骏贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1671元（已减半收取）、保全费1280元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢171号之一申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王珂，该行行长。被执行人潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口，统一社会信用代码：914111005531996381。法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司漯河沙北支行申请执行潘亚娟、河南省闽商实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月29日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月31日进行第一次网络查询、2020年10月28日进行第二次查询、2020年11月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人潘亚娟名下房产已被本院查封，本院已对其名下房产予以评估、拍卖，现房产第一次、第二次拍卖均流拍，暂无法处置。查明被执行人河南闽商实业有限公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人潘亚娟名下房产已评估、拍卖，但未成交。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12196号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：何红梅，男，汉族，1968年01月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1097号罪犯陈剑均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0902刑初172号刑事判决，以被告人陈剑均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈剑均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈剑均在服刑考核期间，获得总分3380分，表扬5次，剩余考核分380分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈剑均属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑均减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1112号罪犯黎国辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年4月20日作出(2014)肇中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黎国辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2015)粤高法刑四终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎国辉在服刑考核期间，获得总分3645分，表扬6次，剩余考核分45分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎国辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超，系该行永定支行行长。 委托代理人：廖志彬，系该行永定支行员工。 被执行人：阙清中，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙清中金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)闽0803民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为99931.98元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙清中名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院通过执行网络扣划被执行人阙清中名下财付通存款3500.69元，该款优先转扣本案执行费1399元和(2020)闽0803民初1981号民事判决书诉讼费1250.2元，剩余851.49元将分配给申请执行人。被执行人名下其余银行账户仅剩少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人阙清中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位851.49元，剩余申请标的99080.49元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1095号罪犯谢均文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年4月17日作出(2012)江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人谢均文犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢均文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢均文在服刑考核期间，获得总分4570分，表扬7次，剩余考核分370分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢均文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谢均文属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢均文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1843号 申请执行人：张胜路，男，1987年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：庄飞剑，男，1991年9月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人张胜路与被执行人庄飞剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初491号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告庄飞剑欠原告张胜路借款本金2000元，定于2020年7月7日还清。因被执行人庄飞剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜路于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人庄飞剑发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日，申请执行人张胜路向本院提交书面申请书，表明申请执行人与被执行人已经自行达成和解协议，并向本院撤回本案的执行，若被执行人未按期履行，再申请恢复本案的执行。 本院认为，双方当事人自行达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1843号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1973号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，该支行员工。被告：李刚，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇二〇年十二月十九日书记员  刘振宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终292号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思扬，男，1982年10月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省许昌市东城区，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2019年12月17日被许昌市公安局东城分局刑事拘留,2020年1月23日被逮捕。指定辩护人贾耀鑫、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原审被告人刘花，女，1983年2月28日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌县。因涉嫌诈骗犯罪2019年11月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人郭子玉(曾用名:郭果)，男，1982年12月5日出生，汉族，专科毕业，个体工商户，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2020年1月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。河南省许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控被告人刘花、刘思扬、郭子玉犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1002刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘思扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月至9月，被告人刘花、刘思扬、郭子玉在明知教育系统施行入学学区制的情况下，以能让非学区内的学生进入毓秀路小学、实验小学等学校上学为由，先后骗取被害人张某、杨某1、宋某、李某、朱某、刘某1、杨某2、殷某、罗某1、闫某、赵某、何某、芦桂敏、徐某、罗某2、平某、刘某2、田某、郭丹丹等多名家长钱财，上述19名学生家长共计被骗人民币262600元。案发后赃款已全部追回退赔被害人。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，被告人刘花、刘思扬、郭子玉在庭审过程中均无异议，足以认定。根据上述事实和证据，魏都区人民法院依法判决如下：一、被告人刘花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；二、被告人刘思扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；三、被告人郭子玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。上诉人刘思扬上诉及其辩护人辩护称：刘思扬自愿认罪，如实供述，并签署了认罪认罚具结书；刘思扬没有直接实施诈骗行为，犯罪情节相对较轻；刘思扬家属积极退赔受害人，受害人的损失已经得到弥补；刘思扬系初犯，没有前科。一审法院量刑过重，请求二审法院对刘思扬从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘思扬及其辩护人“一审量刑过重”等上诉理由及辩护意见，经查，刘思扬在明知教育系统施行入学学区制的情况下，仍以能让非学区内的学生进入毓秀路小学、实验小学等学校上学为由，通过刘花给郭子玉介绍学生家长，致使19名学生家长共计被骗人民币262600元，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三人作用相当，均系主犯。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依法作出的量刑适当。上诉人刘思扬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人刘思扬、原审被告人刘花、郭子玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘思扬、刘花、郭子玉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘思扬、刘花、郭子玉自愿认罪并签署认罪认罚具结书，案发后退赔被害人全部经济损失，可以酌情从宽处理。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢475号申请执行人刘晓宏，男，1971年3月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人阳桃，女，1968年4月21日出生，汉族，衡南县人，个体户，住衡南县。本院在执行申请人刘晓宏与被执行人阳桃借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人刘晓宏于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人阳桃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孝初二〇二〇年十二月十五日书记员  陈慧燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15623号 原告：范某，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗某，男，汉族，1975年2月16日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告范某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月19日受理后，原告范某于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告范某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 利
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3138号 申请执行人杨丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙，董事长。 申请执行人杨丽与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3083号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓永平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5274号 申请人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市莱芜区口镇太平村。 法定代表人：邹笃波，经理。 被申请人：山东天匠建设发展有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码91370102677298398C，组织机构代码677298398。 申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被申请人山东天匠建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天匠建设发展有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2086号之一 申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖游路蓝湖水岸****。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘某某。 被执行人戴某，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某，女，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月2日，本院向申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日、2020年12月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某名下无公积金，2020年10月23日被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司名下的位于岳阳市湖滨大道的房屋两套以9696000元（每套4848000元）以第一次拍卖底价9696000元抵偿申请执行人在（2020）湘0602执2085号的债务金额1743625元、抵偿申请执行人在（2020）湘0602执2087号的债务金额6233825元，两案抵偿合计7977450元。房屋抵偿上述两案债务后剩余1718550元用于抵偿（2020）湘0602执2086号案件所欠本金1000000元及利息718550元。被执行人戴某名下有别克牌（湘Ｆ0××××）小轿车一辆、被执行人王某名下有丰田牌（湘Ｆ0××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月1日将对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为8786666元，已执行到位1718550元，尚有7068116元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2854号 申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地：柳州市城中区。 被执行人:蒙永玲，男，1972年08月19日出生,住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院在执行蒙永玲罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2854号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1421号申请执行人王福堂,男,1951年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人王福堂与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01727号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王福堂工资款人民币6000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6307号之一申请执行人湖南雄新建筑有限公司。法定代表人：周戈，董事长。被执行人丁小四。被执行人杨青叶。申请执行人湖南雄新建筑有限公司申请执行被执行人丁小四、杨青叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初592号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告丁小四、杨青叶于本判决生效之日起五日内向原告湖南雄新建筑有限公司支付因工程涉诉产生的债务210180元；二、被告丁小四、杨青叶于判决生效之日起五日内向原告湖南雄新建筑有限公司支付因工程涉诉产生的律师代理费8000元；三、驳回原告湖南雄新建筑有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院依法对被执行人丁小四、杨青叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向河南省封丘县应举镇丁寨村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人丁小四、杨青叶居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人丁小四、杨青叶名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为221906元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1726号之一申请执行人：崔新华，男，1984年11月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南鲁钥电子有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处于庄村105国道南侧。法定代表人：柳志国。崔新华与济南鲁钥电子有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2020）340号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书确认：济南鲁钥电子有限公司于裁决生效十日内向崔新华一次性支付拖欠工资4500元。因济南鲁钥电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月23日依法立案执行。在执行中，于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人济南鲁钥电子有限公司无有效存款，无证券，无车辆信息，无不动产登记信息。二、被执行人济南鲁钥电子有限公司在中国人民财产保险公司有车辆保险，本案不具备处置条件本院于2020年11月06日到被××人××代表人××国户籍地××孔村村现场调查，该该村书记表示，被执行人柳志国是本村村民，于2020年6月份已去世，当时的火化费也没交，其家庭比较困难，家中有个母亲和两个正在上学的孩子，房子是在其父亲名下，柳志国本人在村里没有补贴、补助。济南鲁钥电子有限公司停工多年，土地是租赁的，设备已经没有了。被执行人济南鲁钥电子有限公司无其他可供执行财产。本院于同日到济南鲁钥电子有限公司住所地现场调查，发现该址现为济南苏博电气有限公司和山东一文环保科技有限公司经营地，厂房中现无任何设备。通过向该土地所有人苏本宽询问得知，被执行人济南鲁钥电子有限公司曾经租赁苏本宽的土地车间经营，柳志国去世后，其配偶将设备变卖柒万元，归还苏本宽叁万元租赁费后剩余款项给工人发工资了。本院分别于2020年11月23日、2020年11月30日再次到被执行人柳志国住址约谈其配偶刘翠霞，均未找到刘翠霞下落。此外，本院分别于2020年09月23日、2020年11月30日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人崔新华，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年9月23日作出执行决定书，将被执行人济南鲁钥电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日已对申请执行人崔新华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。本案应执行标的工资4500元，已执行到位0元，剩余4500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 沈洪雁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初638号原告：毛志学，男，1955年7月23日生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，系该行员工。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。原告毛志学诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛志学撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告毛志学负担。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  张久生二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1563号申请人:王栋，男，1977年8月16日生，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人王栋与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款110000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款110000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月三日书记员  张 昕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1891号之三申请执行人：申峥嵘，女，汉族，1964年6月21日出生，经商，住邵东市。被执行人：邓娟辉，女，汉族，1968年5月25日出生，经商，住邵东市两市。被执行人：莫利平，男，汉族，1965年1月20日出生，经商，住邵东市两市。本院在执行申峥嵘与邓娟辉、莫利平借款合同纠纷一案，现申峥嵘向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执1891号案件的执行。终结执行后，申请执行人申峥嵘可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曾子杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初445号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某,男,1981年9月26日出生，汉族,专科毕业,杞县西寨乡中心学校办公室主任,户籍所在地河南省开封市杞县,现住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被杞县公安局取保候审。辩护人唐焕超、李沙，河南智卓律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李沙到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月28日,被告人郭某某饮酒后驾驶一辆车牌号为BM32**小型汽车，在河南省杞县经一路一品新城门口强行进入小区，被公安民警查获，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中检测出乙醇含量为184.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某某供述、证人魏某、胡某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，建议判处郭某某拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人郭某某辩称自己没有在交通道路上行驶，没有造成重大伤害，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人郭某某不具有危险驾驶的主观故意，他人驾驶至小区门口，被告人郭某某接替驾驶进入居民小区，驾驶路段不是刑法意义上的道路，郭某某的行为可以不作为犯罪处理。如果认定其构成犯罪，被告人系初犯、偶犯，情节轻微，没有造成严重后果，认罪态度较好且自愿签署认罪认罚具结书，取保候审后表现良好，对社区没有不良影响，没有人身危险性，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证，确认的被告人郭某某供述、证人魏某、胡某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹心雨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1610号申请执行人陈宗录，男，汉族，1958年8月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈宗录与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]11号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为28000元，未执行标的额为28000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6650号 原告：安徽鹏远建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口湖畔景苑****，统一社会信用代码9134010009616659X1。 法定代表人：李恩山。 被告：严伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司诉被告严伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，因双方自行调解中，原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  唐正芬 人民陪审员  施运华 人民陪审员  窦正传 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王明珺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更723号 罪犯陈燕飞，男，1986年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈燕飞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2021年11月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈燕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈燕飞在2018年、2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬5次，3个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈燕飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3833号 原告：覃英信，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：卢轩文，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃英信与被告卢轩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃英信到庭参加诉讼、被告卢轩文经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃英信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告卢轩文生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借条》。借款逾期后，经原告多次之谈，被告均以各种理由拒绝还款。为原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 2 被告卢轩文未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款用于资金周转。2020年6月30日至2020年7月1日，被告多次提出借款要求，原告于2020年6月30日向被告分别转款5000元、4500元、500元、10000元、10000元、10000元、6500元，2020年7月1日转款2000元、10000元，以上款项合计58500元。2020年6月30日，被告通过微信向原告转款30000元。经结算，被告于2020年7月2日向原告出具了《借条》一张，确认尚欠原告30000元，使用三天后还款。《借条》落款时间为2020年6月30日。约定的还款期限届满，被告未能还款，直至本案法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款58500元，在偿还部分款项后被告就尚欠借款出具《借条》，双方的借贷关系清楚。因双方未约定利息，原告陈述订立30000元《借条》与实际尚欠借款本金之间的差额即1500元属于“好处费”，不符合法律规定，故被告尚欠原告的借款按照实际数额计算即为28500元。被告卢轩文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢轩文向原告覃英信归还借款本金人民币28500元； 二、驳回原告覃英信的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 3 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢轩文负担256元，原告覃英信负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黎德群
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3345号 原告：周其根，男，1957年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李春生，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告周其根诉被告李春生保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周其根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其根负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5986号之一 被执行人林中健，男，1989年06月02日出生，住晋江市。 被执行人林中健罚金执行一案，被执行人林中健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林中健发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人林中健系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2435号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：郑信富，男，1977年11月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴群芳，女，1982年04月10日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑信富、吴群芳金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4401号民事调解书。判决生效后，因被执行人郑信富、吴群芳未履行上述义务，2020年11月16日中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查控被执行人名下并无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月九日书记员  周之琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3270号 原告：沅江市住房和城乡建设局，住所地沅江市琼湖路（老政府大院）。 法定代表人：谭洪祥，系局长。 委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沅江市衡达房地产开发有限公司，住所地沅江市加禾社区。 法定代表人：李梦良。 原告沅江市住房和城乡建设局与被告沅江市衡达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告沅江市住房和城乡建设局向本院提出请求事项：1、判令被告沅江市衡达房地产开发有限公司支付原告易地建设费64900.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告因锦湖华都项目向沅江市人民防空办报建，因被告资金短缺，于2016年7月15日向原告出具了欠条一张：今欠到沅江市人民防空办易地建设费338176.64元。2018年7月17日被告支付了180000元。2020年3月23日，因棚改核减93000元，被告尚欠易地建设费65176.64元。后经原告多次催要无果，特具状呈诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，本案中沅江市住房和城乡建设局以民间借贷纠纷起诉，实际的法律关系是原告作为行政单位要求被告缴纳易地建设费。根据《人民防空工程建设管理规定》第五十四条的规定，经人民防空主管部门批准需缴纳防空地下室易地建设费的，建设单位在办理建设工程规划许可证前，应当先缴纳防空地下室易地建设费。因此原告要求被告支付易地建设费是行政单位实施的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  罗翠芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初45号原告：张文忠，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，林甸伊利乳业有限责任公司职工，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：林甸县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市林甸县长盛街路西，统一社会信用代码11230623556149812E。法定代表人：李东升，林甸县人力资源和社会保障局局长。本院在审理原告张文忠因诉被告林甸县人力资源和社会保障局不予受理工伤行政确认一案中，原告于2020年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，因被告改变被诉的具体行政行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年十二月十四日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4359号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2141.97元，减半收取计1070.98元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2392号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：苏瑞宽，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：杨春秋，女，1980年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：杨卫昌，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：商春英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春秋、杨卫昌、商春英、苏瑞宽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初967号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人杨春秋、杨卫昌、商春英、苏瑞宽应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司25542.88元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初967号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4430号之二 申请执行人：深圳市超利维实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码：91440300723046985R。 法定代表人：蒋怀广。 委托诉讼代理人：黄嘉祺，公司员工。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******，统一社会信用代码：914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人深圳市超利维实业有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32125.2元、仲裁费人民币9811元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗      静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保227号 申请人：庄建伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：姚子文，男，1968年12月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：赵爱霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人庄建伟于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚子文、赵爱霞经营的春达鞋柜在日照银座商城有限公司岚山分公司的销售货款120000元予以冻结。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚子文、赵爱霞经营的春达鞋柜在日照银座商城有限公司岚山分公司的销售货款120000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1120元，由申请人庄建伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹圣洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13924号 原告：王婷，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告王婷与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告王婷向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王婷向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2577号 原告：成中显，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州金田电子线路板有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区。 法定代表人：曾育忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告成中显与被告泉州金田电子线路板有限公司（以下简称金田公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 成中显向本院提出诉讼请求：判令金田公司支付成中显解除合同经济补偿金6200元。事实和理由：成中显于2019年6月4日进入金田公司工作，工作岗位是自动线操作工，月工资为6200元。2020年2月10日，金田公司无故单方将成中显的岗位调至安房工作，且工资降低至每月4200元。因成中显不同意金田公司的调岗、调薪安排，金田公司于2020年4月11日起拒绝让成中显进入公司上班，单方解除与成中显的劳动关系。成中显考虑到在职期间，金田公司对成中显违法调岗、违法降低工资，且拒不为成中显缴纳任何社会保险费用，无奈不得不于2020年4月11日立即与金田公司解除劳动关系并离职。 本院经审查认为，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日受理申请人成中显与被申请人金田公司劳动争议一案，成中显请求：1.金田公司支付成中显2020年3、4月份工资8500元；2.金田公司支付成中显违法解除劳动合同赔偿金12400元。该仲裁委员会于2020年9月4日作出闽泉洛劳人仲案[2020]061号裁决书，裁决：驳回成中显要求金田公司支付2020年3、4月份工资、违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。成中显因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，在诉讼过程中，成中显增加请求金田公司支付成中显解除合同经济补偿金6200元。成中显增加的该项诉讼请求未经仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”规定，成中显应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现经本院向成中显释明后，其拒绝撤回该项诉讼请求，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成中显请求判令金田公司支付成中显解除合同经济补偿金6200元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈婷婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10375号原告：李文芳，女，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文芳诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖135号原告：宋书琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告宋书琴与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月13日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款40万元及相应利息（自2016年7月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用15,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔚秀花园是被告开发建设的房地产项目，被告在销售该项目房屋时顶楼售价为每平方米17,000元左右，一般情况一楼因冬天采光及潮湿等问题价格最低与顶楼价格相同。但被告承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘及样板间也都明确展示有楼前小院，一楼价格高出其他楼层许多。基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年7月21日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万科城市之光蔚秀花园31-1-103房屋，建筑面积79.82平方米，单价22,940.19元，房款共计1,831,086元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费15,000元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，原告签订购房合同真实意思也是购买一处带有小院的房屋，可见，一楼带院对房屋价格确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告在销售房屋时故意隐瞒小院为全体业主共享的绿地、被告无权处分之事实，明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下与之签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，封锁消息，对于业主的投诉拒绝回应。商品房买卖涉及生存、居住等重大民生问题，在签订及履行合同的过程中均应秉持公平公正、诚实信用原则。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，却比同栋顶楼多支付了40万元的购房款，根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初790号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初790号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审208号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人王伟，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人陈洪建，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人陈洪建非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900781号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人陈洪建未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201900781号行政处罚决定。被执行人在规定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地1656平方米给曹县磐石街道办事处毛寨村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为121.9平方米的砖混房屋、面积为735平方米的板房和面积为57平方米的车棚。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局曹自然资规转交字（2019）4号文件；2、2018年设施农用地疑似问题图斑表；3、有关事项审批表；4、地类及规划情况认定书；5、行政处罚立案审批表；6、现场检查（勘验）笔录；7、现场勘验图及现场照片两张；8、陈洪建调查（询问）笔录及其身份证复印件、营业执照复印件；9、租地协议；10、李某调查（询问）笔录及其身份证复印件；11、关于陈洪建非法占用土地案件的调查终结报告；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、案件处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、陈洪建申请；17、延期缴纳罚款审批表；18、延期缴纳罚款决定书及送达回证；19、山东省非税收入通用票据。本院于2020年12月15日依法对陈洪建进行了询问。经审查查明，自2012年9月，被执行人陈洪建未取得土地使用批准手续，在曹县磐石街道办事处毛寨村东淮河东路路北建设房屋、硬化地面。经申请执行人现场勘验，占地东西长72米，南北长23米，总占地面积1656平方米。其中院内西部一层六间砖混房屋东西长5.3米，南北长23米，建筑面积121.9平方米；砖混房屋西侧院内空地东西长3.7米，南北长23米，面积85.1平方米；院内北部板房仓库东西长60米，南北长12.25米，面积735平方米；大门西侧车棚东西长15米，南北长3.8米，面积57平方米；其余是院内硬化地面，面积为657平方米。遥感监测图斑号115号。曹县自然资源和规划局出具的115号图斑占地“地类及规划情况认定书”认定，该用地符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月6日作出曹综执行处字[2019]第201900781号行政处罚决定，对陈洪建处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地1656平方米给曹县磐石街道办事处毛寨村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为121.9平方米的砖混房屋、面积为735平方米的板房和面积为57平方米的车棚；3、处以20元/m2的罚款，1656平方米，共计罚款33120元整，上缴国库。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人于2019年12月27日交纳罚款33120元，未履行处罚决定第1、2项内容，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900781号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900781号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人陈洪建于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人陈洪建逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十二月十九日书 记 员  苏 佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2539号之三申请人郭红卫，男，1983年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人万振灿，男，1982年10月18日生，汉族，住辉县。郭红卫申请执行万振灿民间借贷纠纷一案，申请人郭红卫依据生效的（2019）豫0782民初7831号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，本院依法向被执行人万振灿送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49100元、利息3500，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人万振灿名下登记的豫Ｇ×××**号吉利美日牌汽车一辆予以查封。现被执行人万振灿已将该案履行完毕，应当解除对其名下登记车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人万振灿名下登记的豫Ｇ×××**号吉利美日牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月七日书记员 黄 琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异63号异议人（案外人）：李迎，女，1972年10月6日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，住丰县。被执行人：卢晓东，男，1985年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：陈慧敏，女，1986年8月12日生，汉族，住丰县。在本院执行孙新梅与卢晓冬、陈慧敏民间借贷纠纷一案中，案外人李迎提出执行异议，请求解除对其所有的位于丰县常店镇陈桃园村的钢结构大棚东排从南至北第五间（下称涉案大棚）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：孙新梅与卢晓东、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0321民初5766号民事判决：“一、卢晓东、陈慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙新梅偿还借款1426000元及利息（以1426000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止），卢晓东、陈慧敏互负连带责任。二、卢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙新梅偿还借款247000元及利息（以247000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。三、卢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙新梅偿还借款717000元及利息（以717000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。四、陈慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙新梅偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。五、卢晓东、陈慧敏偿还孙新梅以上利息总数额为1500000元最高限额。六、驳回孙新梅的其余诉讼请求。案件受理费39360元（孙新梅已预交），由孙新梅负担3100元，卢晓东负担13400元，陈慧敏负担800元，卢晓东、陈慧敏共同负担22060元。”该民事判决生效后。本院根据孙新梅的申请于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）苏0321执1291号。2018年1月25日，本院以终结本次执行程序结案。2020年5月22日，本院作出（2017）苏0321执1291号执行裁定：“查封卢晓东、陈慧敏所有的位于丰县××××幢钢结构厂房和平房30间。查封期限为三年。”案外人李迎提出执行异议称：2015年12月15日，李迎与程言镇签订厂房转让合同，李迎依法取得了涉案大棚的所有权，并向外出租。该大棚所占用土地及门口道路的租金，以及大棚的装修、维护、水电费等费用，一直是李迎支付的，从未有人提出过异议。故请求人民法院解除对涉案大棚的查封。另查明：李迎为证明其主张成立，向法庭提交了一份程言镇（转让方）与李迎（受让方）于2015年12月15日签订的《厂房转让合同》复印件，以及李迎与他人签订的《地租合同》、向丰县新中牧饲料有限公司支付租金的收条复印件等。厂房转让合同约定，程言镇将涉案大棚转让给李迎，转让费为215000元，自签订协议之日起，涉案大棚所有权归李迎所有等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”在本案中，涉案大棚未办理权属登记，本院无法根据相关证件判断其所有权人。但根据李迎提供的厂房转让合同、地租合同、支付租金的收条等证据，能够确定李迎自2015年12月15日以来一直实际占有涉案大棚。本院据此认定，李迎系涉案大棚的所有权人，该权利合法真实，且能够排除执行。综上，李迎的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对李迎所有的位于丰县常店镇陈桃园村的钢结构大棚东排从南至北第五间的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月十日书记员  能 晗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6287号 钱庚来： 申请执行人王道友与被执行人钱庚来民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王道友向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6287号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6233号原告河南华仪置业发展有限公司。法定代表人：陈道荣。住所地：信阳市工区。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓文娟，女，汉族，1991年5月4日出生，住信阳市。原告河南华仪置业发展有限公司与被告邓文娟租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南华仪置业发展有限公司诉称，原被告于2015年10月8日签订了《店铺租赁合同》，租赁原告位于信阳浉河区3号楼3层3308-1号商铺该合同约定:租赁期内乙方应及时、足额向甲方缴付应纳费用，并不得以任何理由拒缴租金、物业综合管理费或其他费用。如乙方未依约按时支付租金，每逾期一日，应按所欠付金额的0.3％向甲方支付违约金，因上述违约行为导致合同解除的，乙方需按第一租赁年度租金标准向甲方支付装修期间的租金。被告从2016年10月1日开始，拒不履行合同约定义务，拖欠租金、物业管理，拖欠金额共计27156元。原告曾多次与被告协商向原告主张权利，被告始终拒绝履行各项义务，此举给原告造成重大经济损失和不良影响。综上所述，被告的行为已经构成了严重违约，损害了原告的合法权益，原告有权依据合同约定行使单方解除权解除合同，以维护自己权益，弥补因被告违约所造成的损失，根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》2、被告向原告支付拖欠的租赁费23808元、物业综合管理费及推广费3348元、装修期间的租金2976元、违约15240元，共计45380元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，原告河南华仪置业发展有限公司不能提供法定的被告邓文娟能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南华仪置业发展有限公司起诉。本案诉讼费467.25元退还给原告河南华仪置业发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年十二月十八日法官助理李蕙君书记员陈静