广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3215号原告：阴学中，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍地：河南省唐河县****办事处谢庄社区居委会刘庄组55号，公民身份号码：411************038。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区************之一万利商业园内E座3楼E301室。负责人：戴锐文，总经理。委托诉讼代理人：罗先文，男，系该公司员工。原告阴学中诉被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称“众诚番禺支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告阴学中的委托诉讼代理人何国兴到庭了参加诉讼，被告众诚番禺支公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阴学中向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付车损80,000元；2.被告向原告支付拖车费400元；3.被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、营养费合计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确上述诉请第一项为车辆损失68,272元及评估费4000元，第二项为拖车费500元，第三项为医疗费是119.5元、误工费是3500元、交通费100元、营养费100元。事实与理由：原告为其所有的粤C*****号小客车向被告投保了车辆损失险（限额为121,233.2元）、第三者责任险（限额为100万元）、车上人员责任险（司机限额10,000元，乘客每座限额10,000元）、不计免赔险、交强险等保险，保险期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止。2020年8月7日14时36分许，杜金驾驶粤C*****号小客车沿珠海大道西往东方向行驶至鹤州北掉头口路段时，追尾碰撞前方由吉小强驾驶的粤A*****号小客车，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故，经交警部门认定杜鑫承担事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派人员对事故现场进行勘察，同时车辆被拖车拖至珠海市广汽丰田长硕南屏店，原告要求被告定损及理赔，但至今未有结果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告阴学中向本院提交了以下证据：1.《保险单》；2.《道路交通事故认定书、事发现场照片》；3.《身份证、行驶证》；4.《驾驶证》；5.《拖车费支付凭证》；6.《医疗费发票》；7.《疾病诊断证明书、病历》；8.《工作证明》；9.《评估报告、评估费发票》。被告众诚番禺支公司在庭审前向本院提交书面答辩状称，一、被告承保了案涉车辆的交强险、商业车损险、车上人员责任险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、原告为被告承保车辆车上人员，由于案涉车辆全责，原告因事故导致的财产损失、医疗费、误工费、交通费、营养费等损失应由无责方在交强险无责限额内先行赔付。三、被告认可案涉车辆损失为68,272元，原告主张拖车费未提供票据，被告不予认可，并对原告主张的其他费用亦不予认可。被告众诚番禺支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为其名下车牌号码粤C*****号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机保险金额10,000元/座*1，乘客保险金额10,000元/座*4）、不计免赔险、交强险等保险。被告于2019年8月7日向原告出具相应的保单确认了上述险种，保险期限自2019年9月6日0时起至2020年9月6日0时止。2020年8月7日14时36分许，案外人杜鑫驾驶粤C*****号车辆搭载原告沿珠海大道西往东方向行驶至鹤州北掉头口路段时，追尾碰撞前方由案外人吉小强驾驶的粤A*****号小客车，造成两车受损及原告等车上人员受伤的交通事故，经交警部门认定杜鑫承担事故全部责任。事故发生后，案涉粤C*****号车辆被拖车送往珠海市广汽丰田长硕南屏店进行维修，原告为此向金湾区浩楠汽车维护中心支付了拖车费500元并取得发票。同时原告也前往珠海市香洲区第二人民医院进行治疗，经诊断该院作出《疾病诊断证明书》一份，载明原告多处挫伤（头面部、双上肢），处理意见为门诊治疗、不适随诊。原告为此支付了医疗费119.5元。此外，原告向本院提交的《工作证明》载明，原告在事故受伤前就职于珠海市天一汽车维修有限公司，任经理一职，每月工资、提成收入约15,000元，由于本案交通事故受伤休假七天，因事故系非因公受伤，故该公司停发原告工资七天。另查明，本案审理过程中，原、被告协商一致选定珠海市昱达价格评估有限公司对案涉车辆粤C*****号车辆的损失情况进行鉴定。经本院准许，珠海市昱达价格评估有限公司于2020年11月3日作出《评估报告》一份，鉴定结论为案涉车辆粤C*****号车辆因本案事故造成的车辆损失价格为68,272元。原告为此支付了评估费4000元。庭审过程中，原告主张事故发生后被告并未向支付过任何费用，并主张休息一周没有相应的医嘱，诉请交通费、营养费也都是酌定的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。本案中，原告为其名下车牌号码为粤C*****号车辆向被告投保交强险、财产保险，被告同意为原告承保并出具相应保单，此为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，双方签订的保险合同合法有效。本案争议焦点为案涉事故车辆损失的金额及原告诉请的其他金额能否得到支持。本院根据现有证据结合已查明的事实作出如下评判：一、粤C*****号车辆的损失。由于原、被告双方对珠海市昱达价格评估有限公司作出《评估报告》所载明的评估价格68,272元无异议，本院对此予以认定。因该损失属于案涉车辆保险的责任范围，故理应由被告进行赔付。二、拖车费、鉴定费。原告因本案交通事故向金湾区浩楠汽车维护中心支付的粤C*****号车辆拖车费500元以及为了查明该车辆受损情况向珠海市昱达价格评估有限公司支付的鉴定费4000元，均属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度作支付的必要且合理的费用，原告亦提交了相应的发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由被告承担。三、医疗费。因本案交通事故导致原告确有受伤并产生医疗费119.5元的事实，本院对此予以认定。由于原告已在被告处投保了车上人员责任险（司机保险金额10,000元/座*1，乘客保险金额10,000元/座*4），交通事故发生时在保单约定的保险期间，故被告应向原告赔付上述医疗费用。被告赔付该费用后，可根据交强险的相关规定向粤A*****号车辆投保交强险的保险公司追偿。四、误工费、营养费。虽然原告提交了其单位出具的《工作证明》，但因原告未提交医院出具的医嘱予以佐证，故本院对其自行休息七日所造成的误工损失以及加强营养的主张不予采信，并对该项诉请不予支持。五、交通费。原告未向本院提交交通费产生的正式票据作为凭证，该项诉请缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阴学中赔偿粤C*****号车辆损失人民币68,272元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阴学中赔偿粤C*****号车辆鉴定费人民币4000元；三、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阴学中赔偿粤C*****号车辆拖车费人民币500元；四、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阴学中赔偿医疗费人民币119.5元；五、驳回原告阴学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1936元，因适用简易程序减半收取人民币968元，由原告阴学中负担人民币157元，被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司负担人民币811元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇