wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12607号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4341号 广州从化城镇地产开发有限公司、邝旭民: 本院立案执行广州从化城镇地产开发有限公司与邝旭民物权保护纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终230号 上诉人(原审原告):邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥**建设西大街葛家庄村北。 法定代表人：侯祥彪，该公司经理。 被上诉人(原审被告):山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 原审被告：沈云，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍所在地湖北省竹山县。 原审被告：李新贤，男，汉族，1971年5月1日出生，住邢台市威县。 上诉人邢台定远建筑设备租赁有限公司因与被上诉人山西二建集团有限公司，原审被告沈云、李新贤租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢台定远建筑设备租赁有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖权异议，由邢台市信都区 —2— 人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，被上诉人山西二建集团有限公司提出管辖权异议，现邢台市信都区人民法院做出（2020）冀0503民初1194号民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体理由如下：一、合同有明确约定由邢台市信都区人民法院管辖。本案属于租赁合同纠纷，上诉人与被告沈云签订了《建筑施工物资租赁合同》,被告沈云因建设施工需要，租赁上诉人的钢管、扣件等建筑物资，约定在上诉人公司提货，合同的第八条明确约定双方发生争议由邢台市桥西区人民法院诉讼解决，也即现在的邢合市信都区人民法院。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此，邢台市信都区人民法院对本案有管辖权。二、被上诉人被追加为本案被告，被上诉人建设工程施工地在邢台市，租赁物资提货地在信都区，因此邢台市信都区法院仍对本案有管辖权。因沈云与被上诉人及李新贤签订三方协议，将合同部分权利义务转让，因考虑到租赁物资租赁费的最终承担问题，上诉人将李新贤和被上诉人山西二建集团有限公司追加为被告。山西二建公司本身就在邢台市建设施工，所租赁物资提货在信都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，由邢台市信都区法院对本案进行管辖符合法律规定。三、一审法院裁定移送属适用法律错 —3— 误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，上诉人已经在邢台市信都区法院先立案，一审法院将案件移送到山西法院是错误的。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人山西二建集团有限公司未提交书面答辩意见。 原审被告沈云未提交书面陈述意见。 原审被告李新贤未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案案由系租赁合同纠纷并无不当，当事人之间系租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与原审被告沈云签订了《建筑施工物资租赁合同》,原审被告沈云因建设施工需要，租赁上诉人的钢管、扣件等建筑物资，约定在上诉人公司提货，该合同的第八条明确约定双方发生争议由邢台市桥西区人民法院（即现在的邢台市信都区人民法院）诉讼解决。该协议管辖条款约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的协议管辖条款。依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当，本院予以纠正。 —4— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1194号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市信都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3051号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹志明，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人邹志明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹志明发放了借款1100.00元，被申请人邹志明分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月28日，被申请人邹志明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹志明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹志明向贷款人清偿债务后，对被申请人邹志明拥有追偿权，有权要求被申请人邹志明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹志明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹志明尚欠的借款本息1036.08元，即天乙公司代被申请人邹志明向厦门银行清偿欠款本息1036.08元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人邹志明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹志明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹志明给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2290号山东中联工程造价咨询有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初534号民事判决书已发生法律效力。经移送，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案执行。因山东中联工程造价咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行案件受理费、保全费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初534号民事判决书确定的执行案件受理费、保全费内容执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12538号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22694号之一原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）新港**路**天津港建设大厦**209。法定代表人：郭旭，该公司总经理。被告：成锐，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告成锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。天津港滨物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津港滨物业管理有限责任公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津港滨物业管理有限责任公司撤诉。审 判 长  范博文人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈玥希
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执854号之十七申请执行人谢荣，男，1970年6月14日生，汉族，住绥德县名州镇文化路粮食局家属院。被执行人李少东，男，1980年8月30日生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里湾村。本院在执行谢荣与李少东民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初1608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院已另案查封被执行人李少东名下车辆。5.本院于2020年10月9日对被执行人李少东采取限制消费措施。综上所述，被执行人李少东未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已另案查封被执行人李少东名下车辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郝乐乐
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初200号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李增林，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县居委会桥头街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被易门县公安局取保候审，同年11月30日被易门县人民检察院取保候审，同年12月8日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李增林犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派刘根杰出庭支持公诉。被告人李增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年10月23日23时50分，被告人李增林醉酒后在道路上驾驶云Ｆ×××××号小型汽车，行经易门县龙泉街道禄屏线272公里900米处被易门县公安局交警大队查获，当场对李增林进行呼气酒精测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人李增林的血液中酒精含量为140.65ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李增林到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李增林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李增林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李增林自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李增林拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李增林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定： 1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表等；3.证人刘某、普某的证言；4.被告人李增林的供述和辩 解；5.鉴定意见。 本院认为，被告人李增林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李增林到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李增林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李增林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李丽华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3948号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼******。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢勇，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜雪梅，女，1971年12月20日出生，白族，居民,住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告云南吉成物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年十二月十四日书记员 杨飞龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7152号原告：来凤县光正竹木制品开发有限公司，住所地来凤县大河镇官城**，统一社会信用代码914228275882084930。法人代表：吴昌俊，该公司总经理。被告：重庆宏力远劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路**(城东街道)，统一社会信用代码91500114563483894C。法定代表人：兰江涛。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：余锦波，男，汉族，住重庆市黔江区。原告来凤县光正竹木制品开发有限公司与被告重庆宏力远劳务有限责任公司、余锦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来凤县光正竹木制品开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  庞春天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4328号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某，女，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1783号申请执行人青岛香根温泉置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人袁红军，董事长。被执行人环宇(青岛)发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，董事长。被执行人环宇滨海城(青岛)发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路中段(蒙地卡罗广场内)。法定代表人吴振顺，董事长。本院在执行申请人青岛香根温泉置业有限公司与被执行人环宇（青岛）发展有限公司、环宇滨海城（青岛）发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛香根温泉置业有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1783号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1392号之二 申请执行人：俞波涛，男，1958年9月15日出生，住婺源县。 申请执行人：王进华，男，1975年11月24日出生，住婺源县。 被执行人：江亮根，男，1972年11月14日出生，住婺源县。 被执行人：吴翠娟，女，1972年12月2日出生，住婺源县。 被执行人：江西婺源朱子实业有限公司，住所地婺源县紫阳镇汤村街18号，统一社会信用代码9136113051603602E。 法定代表人：江亮根，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人俞波涛与被执行人江亮根、吴翠娟、江西婺源朱子实业有限公司追偿权纠纷（案号：[2020]赣1130执1392号）和申请执行人王进华与被执行人江亮根民间借贷纠纷（案号：[2020]赣1130执1026号）等多个系列案件中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 三、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 四、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 五、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 六、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 七、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 八、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 九、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十一、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十二、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十三、查封被执行人江亮根、吴翠娟所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十四、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十五、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十六、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十七、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十八、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 十九、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十一、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十二、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十三、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十四、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十五、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十六、查封被执行人江西婺源朱子实业有限公司所有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号），查封期限为三年； 二十七、被执行人江亮根、吴翠娟、江西婺源朱子实业有限公司在上述房屋被查封期间不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十四日          书记员朱苏云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3837号之一申请执行人：郑仃仃，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******，统一社会信用代码91320106MA1MFGX044。法定代表人：张皓，系该公司经理。申请执行人郑仃仃与被执行人南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初13082号民事调解书已发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2020年1月15日前给付申请执行人40000元、于2020年3月15日前给付40000元、于2020年4月15日前给付30000元；如被执行人有任何一期未按期足额给付，则需另行向申请执行人支付违约金20000元；二、负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但予以查封时，车辆管理所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十五日见习书记员  邓 捷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4722号申请执行人：周华鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：邵金成，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人周华鹏与被执行人邵金成定金合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0106民初5999号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“邵金成于本判决发生法律效力之日起十日内返还周华鹏定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，周华鹏预交案件受理费401元，因诉讼请求变更相应调整），由邵金成负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人邵金成名下银行存款1258.81元已扣划并发放给申请人。2.被执行人邵金成名下查无车辆登记信息。3.被执行人邵金成名下查无不动产登记信息。4.被执行人邵金成名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1258.81元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十五日书记员  王 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3594号 申请执行人：颜理伟，男，1990年8月17日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人颜理伟与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3570号民事判决书已发生法律效力。申请人颜理伟于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金41843.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41843.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保86号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：张天宇，男，1990年3月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天宇名下17万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天宇名下的银行存款17万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1370元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3785号申请执行人：刘某1，男，1961年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘某2，女，1965年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行刘某1与刘某2继承纠纷一案中，申请执行人刘某1以与被执行人自行协商解决暂不需要法院执行为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执587号申请执行人罗文秀，女，汉族，1966年11月8日出生，住崇义县。被执行人罗相文，男，汉族，1973年9月4日出生，住崇义县。本院执行的罗文秀诉罗相文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民特94号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗相文履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人罗文秀撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月十六日书记员 曾庆瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3524号申请人刘光洲，男，1967年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇后李固村民委员会，住所地辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人王建华，村委会主任。刘光洲申请执行辉县市孟庄镇后李固村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人刘光洲依据生效的（2020）豫0782民初1294号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，执行标的为：补偿款171744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3734元，执行费4486元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市孟庄镇后李固村民委员会可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市孟庄镇后李固村民委员会采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  李海洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2521号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地杭州市上城区解放路**，组织机构代码:843031796。 诉讼代表人张莹。 委托代理人朱家毅、陈慧，该行员工。 被执行人李丽珍，女，1963年1月7日出生，住杭州市上城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人李丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人李丽珍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金106730.21元和期内利息9231.4元、逾期利息35261.33元、复利3407.06元（自2020年2月21日起至实际履行之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3389元，申请执行费2270.29元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李丽珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李丽珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李丽珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保305号申请人：周金梅，女，1942年3月1日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：翟双凤，女，1962年4月13日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：陈小庆，女，1987年7月6日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：陈庆卫，女，1985年7月5日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：陈晓慧，女，1991年11月25日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人：陈禄，男，1983年1月4日生，汉族，住邯郸市魏县。被申请人：大名县正通物流有限公司，住所地:邯郸市大名县龙王庙镇石槽坊村村南500米处，统一社会信用代码：91130425MA0D95E946。法定代表人：苏振龙，任总经理。申请人周金梅、翟双凤、陈小庆、陈庆卫、陈晓慧、陈禄与被申请人大名县正通物流有限公司财产保全一案，申请人周金梅、翟双凤、陈小庆、陈庆卫、陈晓慧、陈禄于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大名县正通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的商业险（保单号：PDAA202013040000080379）中机动车损失险280000元，保全金额2800000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000168的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人大名县正通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的商业险（保单号：PDAA202013040000080379）中机动车损失险280000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1920元，由申请人周金梅、翟双凤、陈小庆、陈庆卫、陈晓慧、陈禄负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月三日书记员  张婉璐
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初130号 原告河北厨大妈食品有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区**。 法定代表人乔斌，执行董事。 委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河西路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 第三人薛艳霞，女，1978年11月16日出生，住沧州市青县。 本院在审理原告河北厨大妈食品有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人薛艳霞所作认定工伤决定一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告河北厨大妈食品有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北厨大妈食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  段婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何娅玲，女，1971年10月25曰出生，汉族，现住武汉市青山区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：李钢，男，回族，1972年3月10日出生，住武汉市青山区，再审申请人何娅玲因与被申请人李钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何娅玲于2020年12月17日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，何娅玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何娅玲撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初554号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李小刚,男,1988年1月2日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年8月13日被利辛县公安局刑事拘留,2020年8月27日经利辛县检察院批准,被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检未刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李小刚犯猥亵儿童罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察官杨辉凤出庭支持公诉，被告人李小刚及其辩护人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年8月12日凌晨1时许,被告人李小刚进入继女李某某(女,2007年8月20日出生)卧室内,强行脱掉李某某睡裤及内裤,用手摸阴部的方式对其进行猥亵。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李小刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年九个月。 被告人李小刚辩称当时没有强行脱掉李某某的裤子，对指控的其他事实、罪名、量刑建议没有异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，且认罪认罚，取得被害人母亲李某的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年8月12日凌晨1时许,被告人李小刚进入其继女李某某（未满14周岁）卧室内,脱掉被害人李某某睡裤及内裤,用手摸阴部的方式对其进行猥亵。被害人的母亲李某于2020年8月14日出具谅解书，谅解了李小刚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小刚的行为已构成猥亵儿童罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小刚对与其有继父女关系的未满十四周岁的儿童实施猥亵犯罪，应从重处罚，对辩护人提出的“被告人主观恶性不大，社会危害性小”的辩护意见不予采纳。被告人到案后没有如实供述其犯罪的主观故意，对辩护人提出的“被告人系坦白”的辩护意见不予采纳。对被告人的辩解，经查，在案证据不能充分证明被告人当时强行脱掉了李某某的裤子，故对被告人当庭供述予以采信，但不影响被告人的行为构成猥亵儿童罪。被告人认罪认罚，取得被害人母亲的谅解，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李小刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 妍 审 判 员  陈洪旭 人民陪审员  武兴志 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 ..... 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执876号 被执行人吴民西，男，1978年8月13日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人吴民西犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0123刑初151号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，并于当日立案执行，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人吴民西缴纳罚金3000元；2、责令被执行人吴民西退赔被害人黄小慧损失85元、被告人黄育英损失95元、被害人罗受功损失182元、被害人雷志安损失44元、被害人庞文平损失336元、被害人黄红桃损失62元、被害人苏启辉损失338元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初151号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月九日 书记员  李静艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申15号 再审申请人（原审被告）：吴欣，女，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：徐祥平，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：杜和义，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人吴欣因与被申请人徐祥平、原审被告杜和义民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）花民一初字第00472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴欣申请再审称，徐祥平提交的借条上“吴欣”的签名不是申请人本人所签，且该借条系复印件而非原件。现申请人请求法院让徐祥平出示借条原件，并申请法院再审此案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……本案的申请人吴欣曾于2020年6月1日就本院（2012）花民一初字第00472号民事判决书申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）皖0503民申7号民事裁定书，驳回了吴欣的再审申请。现申请人吴欣针对（2012）花民一初字第00472号民事判决书再次提出再审申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的不予受理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴欣的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25534号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈培鑫。 在被执行人陈培鑫婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终28860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终28860号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨诗豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6056号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，员工。被告：曹品帅，男，汉族，1989年1月17日出生，住山东省曹县。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告曹品帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。被告曹品帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失81072元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，曹品帅无证驾驶豫Ｎ×××**号车辆与骑电动自行车的王某发生交通事故，经荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1676号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿王某各项损失共计81072元，原告于2017年7月25日将赔偿款81072元和案件受理费917元支付到荣成市人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法取得向被告追偿的权利。曹品帅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日8时40分许，曹品帅无证驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿荣成市寻山路由西向东行驶至菜园村北道路处与前方驾驶电动自行车的王某相撞，致使王某受伤，电动车损坏，事故发生后曹品帅弃车逃逸。该交通事故经山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1676号民事判决书判决，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿王某各项损失共计81072元。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年7月25日将赔偿款81072元和案件受理费917元，共计81989元支付到荣成市人民法院。本院认为，曹品帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自2017年7月25日将赔偿款81072元支付到荣成市人民法院之日起即取得向侵权人曹品帅追偿的权利，曹品帅应赔偿中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司81072元。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹品帅于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司81072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告曹品帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十二月三日法官助理盛圆圆书记员韩晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33773号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2735号 申请执行人贤亚海，男，1982年04月05日出生，住柳州市柳**。 被执行人罗铮娴，女，1974年11月15日出生,住柳州市城中区。 本院在执行贤亚海与罗铮娴其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4435号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被执行人：马宁。被执行人：白彦华。被执行人：奚志峰。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马宁、白彦华、奚志峰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初5627号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年11月25日已产生利息及罚息69487.2元，从2019年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费5040元、执行费4330元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4435号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1142号 申请执行人：李孝泽，男，1956年07月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：罗春华，女，1958年11月03日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：莫佐沛，男，1974年04月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：莫某1，女，2007年07月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：莫某2，男，2008年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人李孝泽、罗春华、莫佐沛、莫某1、莫某2与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初816号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司应返还申请执行人李孝泽、罗春华、莫佐沛、莫某1、莫某2车位意向金50000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4142号之二申请执行人：郭明，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王春峰，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14130号民事判决书执行申请执行人郭明与被执行人王春峰借款合同纠纷一案，申请执行标的1054468元，案件受理费15866元，公告费560元、保全费5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。依法查封被执行人名下房产一处，因该房产为轮候查封暂无法进行处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年11月25日对被执行人王春峰限制高消费，同年12月4日将被执行人王春峰列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春峰确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭明，申请执行人郭明未能提供其他线索，申请执行人郭明同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4142号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月十八日书记员 项建宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12463号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：欧阳昭君，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告欧阳昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2734号 原告：景月，女，1992年3月7日出生，汉族，职工，现住怀来县。 被告：张英杰，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告景月与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景月向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10280元。事实和理由：被告于2020年1月20日向原告借款2000元至今未还，原告于3月20日通过支付宝借呗分12期给被告借款1万元，被告还款及利息2760元，尚欠借款及利息8280元至今未还。被告合计欠款10280元。 被告张英杰辩称：对原告所述内容无异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款1.2万元，归还借款及利息2760元，尚欠10280元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应自觉履行各自义务，根据诚信原则，被告应归还借款。 综上所述，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张英杰归还原告景月借款10280元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费28元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 张凯强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4585号申请执行人：李贵福，男，1967年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵春影，女，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人李贵福与被执行人赵春影租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1547号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1916号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：马成林，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初978号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人崔某某，男，汉族，1993年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2020年1月18日1时35分许，被告人崔某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型客车，沿本市未央区由南向北行驶至凤城一路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为158，39mg/100ml，（详见西未检一部刑诉［2020］698号起诉书）崔某某 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检一部刑诉［2020］698号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     段宏昌                        二〇二〇年十二月十一日  法官助理     吕亚霖                     书  记  员     李梦丰   1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执恢27号之一 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码：91510500699167081G。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋柯，男，该公司员工。 被执行人：叙永县茂源红梁种植专业合作社，住所，住所地：四川省叙永县观兴镇长坝村，会信用代码：93510524586455116J。 法定代表人：张定海。 被执行人：张定海，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 关于申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人叙永县茂源红梁种植专业合作社、张定海、魏再芬、邓远明反担保保证合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2017）泸仲字第184号调解书已经发生法律效力，因被执行人叙永县茂源红梁种植专业合作社、张定海、魏再芬、邓远明未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人叙永县茂源红梁种植专业合作社、张定海、魏再芬、邓远明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人邓远明名下登记有车牌号为川ＥＢ××××、川ＥＵ××××小汽车二辆；张定海名下登记有车牌号为川ＥＡ××××汽车一辆，有银行存款人民币5545.38元。本院依法对银行存款予以强制划拔并支付给申请执行人，对车辆予以查封，因未实际控制，暂时不符合处置条件。 三、2020年10月21日，到被执行人所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月8日，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 五、2020年12月2日，向被执行人叙永县茂源红梁种植专业合作社、张定海、魏再芬、邓远明发出限制消费令。 本案实际执行到位人民币5545.38元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 许洪彰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5520号之一 申请执行人：曾锋，男，1983年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被执行人：陈国光，男，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾锋与被执行人陈国光借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币486318.94元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1152号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1002号罪犯喻衣富，女，1975年11月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人喻衣富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年7月12日起至2023年12月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯喻衣富符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯喻衣富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币31000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻衣富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币31000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初310号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1984年10月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2020年9月28日因盗窃被行政拘留十二日（暂未执行），并处罚款八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年9月4日凌晨，被告人王某某伙同其妻子狄某某驾驶鲁H*****号面包车至嘉祥县江某某的苹果园盗窃苹果50斤。2020年9月8日至13日间，被告人王某某单独驾驶车辆再次到江某某的苹果园内盗窃作案4次。综上，被告人王某某盗窃作案5次，盗得苹果600余斤，总价值人民币1230元。案发后，被盗苹果75公斤被追回发还被害人，被告人王某某赔偿了被害人江某某的经济损失。2020年10月22日，被告人王某某主动到公安机关投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   被告人王某某多次盗窃公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 黄璐嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31709号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区云城艳姐食品店（已注销），住所地广东省广州市白云区云城街。经营者：冯艳。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区云城艳姐食品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员  梁 梅二〇二〇年十二月三日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王月敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告王月敏的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告王月敏偿还原告截止2020年6月8日贷款本金79223.43元，利息及罚息20041.47元，共计99264.9元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告王月敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号1399988Q116032248415），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向王月敏出借13.7万元用于购买汽车。2016年3月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向王月敏发放贷款13.7万元，贷款年利率为6.175%，逾期利率为利率的1.5倍9.2625%，贷款到期日为2019年3月24日，还款方式为等额本息。2017年7月24日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费1141元、保全费1013元，共计2154元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执644号 申请执行人蒙伟钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港泰格贸易有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人蒙伟钊与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第564号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人蒙伟钊与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄春华
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保945号之一 解除保全申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：王俊军，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。 申请人黄国华与被申请人王俊军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保945号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1212号执行裁定书，查封被申请人王俊军名下价值53864.00元的财产。解除保全申请人黄国华于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人王俊军名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊军名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执571号申请人曹世全，男，1977年12月19日出生，汉族，住永顺县。被执行人龙春秀，女，1981年4月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的曹世全申请执行龙春秀离婚纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙春秀没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人龙春秀送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络查控，查明被执行人龙春秀的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月6日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，被执行人无财产可供执行。2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为本金5万元，执行到位0元，。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2072号 申请执行人：吴子予，男，汉族，1958年3月23日出生，住恩平市。 被执行人：冯春秀，女，汉族，1963年4月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴子予与被执行人冯春秀诈骗罪一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2016）粤0785刑初37号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔损失人民币5000元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执540号申请执行人：舒丹，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被执行人：倪恬恬，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。舒丹依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初404号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院前往被执行人户籍所在地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的46,400元，截至目前，执行到位7,536元，未执行到位38,864元。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1349号原告：张智敏，男，1968年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：王永花，女，1968年11月26日出生，汉族，住市让胡路区，被告：付乐伟，男，1971年7月25日出生，汉族，个体户，现住大庆市萨尔图区。被告：刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，大庆市高新区富通小额贷款有限公司总经理，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区**商服，企业代码证号：56064057-5法定代表人刘延娣，该公司经理原告张智敏、王永花诉被告付乐伟、刘延清、大庆市高新区富通小额贷款有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院终止对让胡路区西苑一小区2-1-602室房屋的执行；确认让胡路区西苑一小区2-1-602室房屋房产买卖行为无效，并责令被告将让胡路区西苑街西苑小区12号1门602室房产产权登记恢复至原告名下2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告刘延清已死亡，原告不能提供被告刘延清继承人的相关信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张智敏、王永花的起诉。案件受理费5566元（原告预交），退回原告张智敏、王永花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董秀娟审判员  巩明阳审判员  张春丽二〇二〇年十二月八日书记员  陈 扬附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记。对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异305号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：吴海，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴海与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人吴海与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月15日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a122号商业用房，房价总金额121673元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3940号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴海购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a122号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴海办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴海支付逾期办证违约金1216.73元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2945号之一 申请执行人洪林春，男，汉族，1982年9月5日出生，住武夷山市。 被执行人吴赛忠，男，汉族，1972年7月19日出生，住南平市延平区。 关于洪林春与吴赛忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4411号民事判决书已经发生法律效力，吴赛忠未履行生效文书确定的义务，依洪林春的申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为借款本金25万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴赛忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢572号案件依法处置。未发现吴赛忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴赛忠有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1733号之一 申请执行人：张晋达,男,1983年07月21日出生,住缙云县。 被执行人：陈南,男,1976年08月11日出生,住缙云县。 申请执行人张晋达与被执行人陈南劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋达向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈南返还申请执行人张晋达18280元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128.5元、申请执行费174.2元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈南名下银行存款1423.24元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1423.24元，扣除执行费、案件受理费303.94元，扣除罚款1000元，分配至（2020）浙1122执1734号案件119.3元。申请执行人张晋达受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晋达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。