陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1507号 原告洛南县农村信用合作联社(以下简称洛南信用联社)，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，系该行行长。 委托诉讼代理人韩卫国，系该行职工。 被告洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司(以下简称洛南豪强养殖公司)，住所地洛南县。 法定代表人黄新凤，系该公司总经理。 被告刘海霞，女，生于1975年11月19日，汉族，居民，住洛南县。 被告李霄，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住洛南县，系刘海霞之夫。 被告樊天瑞，男，生于1962年10月12日，汉族，居民，住洛南县。 被告张聪荣，女，生于1962年8月25日，汉族，居民，住洛南县，系樊天瑞之妻。 被告王浩增，男，生于1990年4月14日，汉族，居民，住商洛市。 委托代理人冯兰芳，女，生于1963年6月12日，汉族，居民，住洛南县，系王浩增之母。 被告黄新凤，女，生于1965年10月23日，汉族，居民，住洛南县。 被告王勤锁，男，生于1957年2月5日，汉族，居民，住洛南县。 原告洛南信用联社与被告洛南豪强养殖公司、被告刘海霞、李霄、樊天瑞、张聪荣、王浩增、黄新凤、王勤锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南信用联社委托诉讼代理人韩卫国，被告洛南豪强养殖公司法定代表人黄新凤、被告刘海霞、黄新凤、王勤锁，被告王浩增的委托诉讼代理人冯兰芳到庭参加诉讼，被告李霄、樊天瑞、张聪荣经传票传唤未到庭，本案现已审理结。 原告诉称，2018年5月16日被告洛南豪强养殖公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洛南豪强养殖公司从原告处借款人民币200万元，期限自2018年5月16日至2020年5月15日，月利率8.749‰，按季结息。并约定:逾期未还从逾期次日起在原约定利率的基础上再加收50%罚息。同日原告与被告刘海霞、李霄、樊天瑞、张聪荣、王浩增分别签订《保证担保合同》约定由刘海霞、李霄、樊天瑞、张聪荣、王浩增对该笔贷款承担连带责任保证；同时被告洛南豪强养殖公司股东黄新凤、王勤锁向原告出具《贷款无限担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同订立后，原告当日向被告发放了贷款，被告洛南豪强养殖公司仅将利息清至2020年6月10日，后再未还本付息。贷款逾期后原告多次派员催要未果，现起诉要求1、判令被告洛南县豪强养殖公司立即归还原告本金200万元，支付自2020年6月10日起至本金全部还清之日按照月利率13.12425‰计算的逾期利息；2、判令被告刘海霞、李霄、樊天瑞、张聪荣、王浩增、黄新凤、王勤锁对前述本金、逾期利息，诉讼费，保全费承担连带责任。3、本案案件受理费、保全费由被告豪强畜牧生态养殖有限公司承担。 被告洛南豪强养殖公司辩称，对原告提供的借款合同和担保合同、担保承诺书均认可，承认原告起诉的事实，但目前因公司内部原因无法偿还原告贷款。 被告刘海霞辩称，洛南豪强养殖公司贷原告款属实，担保合同是原告与被告刘海霞签订的，被告李霄作为被告刘海霞丈夫在担保合同最后一页刘海霞签字后面签了字属实，但被告李霄不是担保人。被告刘海霞认为应待被告洛南豪强养殖公司执行穷尽后，才能执行被告刘海霞财产。 被告樊天瑞辩称，洛南豪强养殖公司贷原告款属实，担保合同是原告与被告樊天瑞签订的，被告张聪荣作为被告樊天瑞的妻子在在担保合同最后一页樊天瑞签字后面签了字属实，但被告张聪荣不是担保人。被告樊天瑞认为应待被告洛南豪强养殖公司执行穷尽后，才能执行被告樊天瑞财产。 被告王浩增辩称，洛南豪强养殖公司贷原告款属实，原告与被告签订担保合同也属实，但应待被告洛南豪强养殖公司执行穷尽后，才能执行被告樊天瑞财产。 被告黄新凤辩称，承认洛南豪强养殖公司贷原告款属实，但被告黄新凤只给原告出具了《贷款无限担保承诺书》，并未与原告签订担保合同，故被告黄新凤个人不承担连带责任保证。 被告王勤锁辩称，承认洛南豪强养殖公司贷原告款属实，但被告王勤锁只给原告出具了《贷款无限担保承诺书》，并未与原告签订担保合同，故被告王勤锁个人不承担连带责任保证。 被告李霄、张聪荣未辩称。 经审理查明，2018年5月16日被告洛南豪强养殖公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洛南豪强养殖公司从原告处借款人民币200万元，期限自2018年5月16日至2020年5月15日，月利率8.749‰，按季结息。并约定:逾期未还从逾期次日起在原约定利率的基础上再加收50%罚息。同日原告与被告刘海霞、樊天瑞、王浩增分别签订《保证担保合同》约定由刘海霞、樊天瑞、王浩增对该笔贷款承担连带责任保证；被告李霄作为被告刘海霞的丈夫在刘海霞签订的《保证担保合同》最后一页刘海霞名下签字；被告张聪荣作为被告樊天瑞的妻子在《保证担保合同》最后一页樊天瑞名下签字。被告洛南豪强养殖公司股东黄新凤、王勤锁共同向原告出具《贷款无限担保承诺书》，承诺如被告洛南豪强养殖公司不能按时清息还本，原告有权处置公司资产及股东个人家庭资产以收回贷款本息。合同订立后，原告当日将200万元款项支付给了被告洛南豪强养殖公司指定的收款人黄某某，用于购买黄某某架子牛500头。被告洛南豪强养殖公司仅将利息清至2020年6月10日，后再未还本付息。贷款逾期后原告多次派员催要未果。 上述事实主要有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《贷款无限担保承诺书》、借款支付委托书、购买架子牛合同、借款人、保证人面谈影像资料、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告洛南信用联社与被告洛南豪强养殖公司订立的《流动资金借款合同》及原告与被告刘海霞、樊天瑞、王浩增分别签订的《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告就应按照约定履行还本付息义务，并承担合同约定的逾期罚息及原告为实现债权而支付的诉讼费和保全费等。故原告要求被告洛南豪强养殖公司支付借款本金、下欠利息、逾期罚息、诉讼费的请求成立，本院予以支持。原告关于保全费的主张不明确，无票据支持，本院不予确认。被告刘海霞、樊天瑞、王浩增分别与原告签订的《保证担保合同》中明确约定承担连带责任，故被告王浩增对该笔贷款应当以个人财产承担连带责任保证；被告刘海霞、樊天瑞在签订《保证担保合同》时其丈夫(妻子)在其名下签字，认定为此二人以夫妻共同财产对该笔贷款承担连带责任保证；被告黄新凤、王勤锁共同以书面形式向原告出具《贷款无限担保承诺书》，原告在贷款卷中保存并作为证据提供，视为接受且无异议，故认定原告与被告黄新凤、王勤锁之间的保证合同成立，被告黄新凤、王勤锁也应当对该笔贷款承担连带责任保证。被告黄新凤、王勤锁不承担连带责任保证的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告洛南豪强养殖公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告洛南信用联社本金200万元及利息(利息以200万元为基数自2020年6月11日起按月利率13.1235‰计算至给付之日止)。 二、由被告黄新凤、王勤锁、王浩增对上述给付内容以个人财产承担连带责任；被告刘海霞、樊天瑞对上述给付内容以夫妻共同财产承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费23589元，减半收取11794.50元,由被告洛南豪强养殖公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱