wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2431号 河北某某投资有限公司 某某银行股份有限公司石家庄某某支行 高某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人河北某某投资有限公司、高某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2761号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某投资有限公司、高某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2761号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2956号之一被执行人：董强，男，1965年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人董强罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2250000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣划被执行人银行存款1698元，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号小型汽车一辆（未实际控制）。已执行到位金额1698元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人董强适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人董强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1698元，因被执行人董强名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十七日书记员  石高兰
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终115号 上诉人（原审被告）：周建文，男，汉族，1976年1月30日出生，住所地：湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：湖南金钟消防有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 上诉人周建文因与被上诉人湖南金钟消防有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周建文上诉称：根据双方当事人签订《通风防排烟工程施工合同》的内容，本案属于建设工程施工合同纠纷或者建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1673号民事裁定，裁定移送给湖南省长沙市开福区人民法院审理。 被上诉人湖南金钟消防有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人湖南金钟消防有限公司据以主张权利的书面合同为双方当事人签订的《通风防排烟工程施工合同》、《长沙中岭农民安置房防排烟结算相关事项明确书》，审查两份协议的具体内容，属于工程安装合同，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同类纠纷应以工程（即不动产）所在地的法院为管辖法院。本案中，虽然双方当事人在《通风防排烟工程施工合同》中约定了由原审法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案建设工程项目位于长沙市开福区而不在原审法院所在地，显然，双方当事人的约定管辖条款违反了民诉法关于不动产专属管辖的规定，为无效约定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1673号民事裁定； 二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗龙艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执780号之二申请执行人左伟军，男，汉族，1972年生，住铁岭县。被执行人刘刚，男，1972年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人左伟军与被执行人刘刚合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘刚履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人刘刚采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人刘刚名下的开立银行账户已被冻结，不动产已另案查封，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人刘刚采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人刘刚的财产调查情况告知申请人左伟军，其表示不能提供被执行人刘刚其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人左伟军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘刚的财产进行调查，暂未发现被执行人刘刚其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人刘刚其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3088号之一 原告：张万光，男，1939年8月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：李永泉，女，1943年5月22日出生，汉族，住达州市通川区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张亚蓉，系原告张万光、李永泉之大女儿，1963年10月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邓益军，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：张惠，女，1971年11月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张万光、李永泉与被告邓益军、张惠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告张万光、李永泉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万光、李永泉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万光、李永泉撤回起诉。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告张万光、李永泉负担。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3228号原告：庞程，男，1960年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳盟昌装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：张超。被告：张超，男，1965年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告庞程与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞程到庭参加诉讼，被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超偿还原告货款39145元；2、判令被告使用空头支票给原告应付赔偿金782元；3、判令被告支付欠款逾期利息3523元；4、判令被告承担诉讼费；5、判令被告承担原告误工影响资金周转费用5000元。庭审中，原告变更诉讼请求第3项，要求被告支付逾期利息，按照日万分之五计算到实际给付之日。事实理由：2019年5月29日，原、被告双方签订协议，被告应于2019年6月9日给付原告49145元。但被告仅支付了10000元，至今尚欠39145元。原告多次上门催要且打电话多次无果。被告于2019年12月19日给付原告支票，次日银行以透支为由退票，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳盟昌装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳盟昌装饰工程有限公司、张超未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的合同、转账支票、进账单、退票理由书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告庞程作为乙方与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司作为甲方，签署《地板购销协议》一份。协议约定：1、甲方向乙方购买实木地板1171平方米，总货款159145元；2、付款方式为甲方首付货款110000元，余款49145元，甲方给乙方开具一张远期支票，到期日为2019年6月9日，金额49145元作为抵押。甲方应在该支票到期日之前，以现金转账的方式给乙方余款49145元。乙方收到现款后，把支票退给甲方。乙方如果没有收到甲方现款，乙方将支票存入银行，造成不良结果甲方承担，如出现支票透支，甲方无条件以现款方式结清余款，并承担给乙方造成的损失；3、乙方收到首付款后，按甲方提供的地址发货；4、如甲方再需要购买地板则需要再向乙方付地板的货款。原告向被告供货后，被告未按期向原告支付尾款39145元，原告因此起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告庞程与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司之间构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应及时支付货款。被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付赔偿金、资金周转费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告张超应否承担赔偿责任问题，因被告张超系沈阳盟昌装饰工程有限公司法定代表人，原告未提供证据证明被告张超与被告沈阳盟昌装饰工程有限公司系共同购买人，被告张超在《地板购销协议》中签字应系履行职务行为，因此，对原告要求被告张超承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盟昌装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告庞程货款39145元及利息（自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告庞程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告沈阳盟昌装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4777号齐子悦、天津大仓汽车销售有限公司：申请执行人齐子悦与被申请人天津大仓汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10232号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4777号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初359号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，三门峡市公交公司司机，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月13日被三门峡市公安局经济开发区分局监视居住，9月22日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被监视居住，11月17日经本院决定被逮捕。辩护人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月12日，被告人黄某某在三门峡市经济开发区伯明顿篮球场盗窃被害人田某、陈某的手机，价值3620元。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人黄某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为本案涉案财物已追回发还被害人，没有造成损失，犯罪情节较轻，可以从宽处理；被告人黄某某当庭认罪认罚，可以从宽处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，在主观恶性上区别与以盗窃为业的犯罪分子，可以从宽处罚。经审理查明：1.2020年4月12日11时许，被告人黄某某在三门峡市经济开发区伯明顿篮球场，趁被害人田某打球之际，盗走田某放在篮球架底座平台上的1部华为Nova5pro手机。案发后，被盗手机已追回发还被害人田某。经三门峡市发展和改革委员会认定，被盗华为Nova5pro手机价值1750元。2.2020年4月12日19时许，被告人黄某某在三门峡市经济开发区伯明顿篮球场，趁被害人陈某打球之际，盗走陈某放在球场篮球架底座平台上的1部华为Nova5pro手机。案发后，被盗手机已追回发还被害人陈某。经三门峡市发展和改革委员会认定，被盗华为Nova5pro手机价值1870元。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人黄某某在侦查机关的供述；被害人陈某、田某的陈述；证人张某、关某、裴某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单；三门峡市发展和改革委员会价格认定结论书；现场监控录像；被告人黄某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人黄某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人黄某某具有认罪认罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘天鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6133号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：于海宏，女，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告于海宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告于海宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金44810.81元，利息6362.93元，逾期还款违约金2549.79元，手续费474.04元，共计54197.57元，（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月30日，被告于海宏向原告申请信用卡（卡号：62×××45）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金44810.81元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于海宏未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××45），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告借款本金44810.81元、利息6362.93元，逾期还款违约金2549.79元，手续费474.04元，共计54197.57元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金44810.81元及截至2020年3月31日的利息6362.93元，逾期还款违约金2549.79元，手续费474.04元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告于海宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1641号 申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 被执行人许媛，女 被执行人许桂清，男 被执行人毛芳华，女 被执行人谢海峰，男 被执行人王雪，女 本院在执行湖南省耒阳人民法院（2019）湘0481民初4951号民事判决书关于申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被执行人许媛、许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于被执行人本案的抵押房屋在协商处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1641号一案的执行。 如有需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵盼盼
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1670号 原告：刘期相，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦宇，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王冬香，女，1973年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘期相与被告淦宇、王冬香保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期相、被告王冬香到庭参加诉讼，被告淦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘期相向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即归还借款本金138000元及利息152913.20元，并从2015年5月12日起至借款还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2．案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年1月23日，原告要求被告淦宇的父亲淦俊锋履行生效法律文书确定的义务，淦俊锋因无力偿还债务，遂向原告出具还款承诺书，承诺在2020年2月17日前偿还欠款，如未履行，继续按年利率24%计息，二被告在该还款承诺书上作为担保人签字，自愿为该债务的本息承担连带担保责任，还款期限已至，淦俊锋未能履行还款义务，二被告也未履行担保责任，故提起诉讼。 被告王冬香辩称，担保属实，但原告的利息过高，且目前没有偿还能力，要求以后有偿还能力时再归还担保款项。 被告淦宇未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告刘期相要求案外人淦俊锋履行江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初72号民事调解书，该调解书约定：一、原告刘期相同意由被告淦俊锋向其返还138000元，该款于2018年2月14日前支付38000元，于2018年3月31日前支付50000元，于2018年5月31日前支付52435元（含案件受理费2453元），以上款项直接由被告淦俊锋转账至原告刘期相银行卡账户中（开户行：中国邮政储蓄银行永修支行，账号：62×××91）；二、若被告淦俊锋未按上述期限履行，原告刘期相有权就全部未归还款项要求被告淦俊锋一次性履行完毕，并自2015年5月10日起按年利率24%承担利息至付清款项之日止。因淦俊锋不能当场履行该调解书，遂出具《还款承诺书》一份，承诺书约定：“淦俊锋承诺在2020年2月17日前一次性偿还给刘期相欠款本金138000元，并承担利息82000元（从2015年5月12日起算至2020年1月23日），如不按期归还，则从2015年5月12日起按年利率24%计息，保证人承担借款本金和利息的连带还款责任。”淦俊锋作为承诺人在承诺书上签字，淦宇、王冬香作为担保人在承诺书上签字。王冬香与淦俊锋系夫妻关系，淦宇系王冬香与淦俊锋二人的儿子。该承诺书履行期限到后，淦俊锋没有依约履行还款义务，原告多次要求淦俊锋履行还款义务，淦俊锋一直避而不见，担保人淦宇、王冬香也未履行担保义务，原告也多次要求二人履行担保义务，该二人也一直避而不见原告，为此原告特提起诉讼，要求二担保人履行担保责任。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告承担138000元本金和82000元利息的还款担保责任。 以上事实有原告提交的江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初72号民事调解书、《还款承诺书》在案佐证，被告王冬香也认可该案的事实，事实经过足以认定。 本院认为，二被告对还款承诺书进行担保并签字予以确认，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定二被告为此欠款提供了担保，二被告应对还款承诺书中约定的款项承担保证责任。还款承诺书中注明为此担保为连带责任，故应认定二被告承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求二被告承担还款义务。二被告承担保证责任后，有权向欠款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淦宇、王冬香对江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初72号民事调解书确定的案外人淦俊锋应承担的138000元购房款承担连带清偿责任；并对该调解书在确定的利息部分对其中82000元利息承担连带清偿责任； 二、被告淦宇、王冬香承担保证责任后，有权向原债务人淦俊锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取计2832元，由被告淦宇、王冬香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年十二月七日 书记员 熊美津
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之十三 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在中国建设银行6227××××0261_156_1账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2698号之一申请执行人：洛阳宇洋投资担保有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇窑湾村，注册号：410329120019079。法定代表人：李强，男，汉族，1983年2月15日生，住伊川县。被执行人：梁洪克，男，汉族，1978年2月23日生，住河南省伊川县。被执行人：常俊峰，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省伊川县。关于洛阳宇洋投资担保有限公司与梁洪克、常俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0329民初1897号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁洪克、常俊峰应于判决生效后十日内偿还洛阳宇洋投资担保有限公司人民币40万元及资金占用损失（资金占用损失计算自2017年5月22日按年利率6%计付至实际履行之日止）。因梁洪克、常俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳宇洋投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知：（1）查询到被执行人常俊峰有银行存款182365.56元，现已扣划并转账给申请人179730.56元，2635元缴纳为执行费；（2）查询到被执行人梁洪克名下有牌照为豫Ｃ×××**的机动车一辆，于2020年11月5日查封（轮候查封，查封期限2020年11月5日至2022年11月5日止，申请人在查封到期之日前15日内及时通知本院续封）。（3）未查询到被执行人名下有证券、房产、土地、公积金及其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日作出拘留决定书，决定对被执行人梁洪克、常俊峰处以十五日拘留，因被执行人下落不明，未控制被执行人而无实施；于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月16日通面谈的方式告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁洪克、常俊峰负有继续向申请执行人洛阳宇洋投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李煜博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3751号之一 申请执行人贺兴茂,男,1972年12月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王建民,男,1960年06月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人苏荷女,女,1962年07月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人贺兴茂与被执行人王建民、苏荷女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺兴茂向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王建民、苏荷女返还申请执行人贺兴茂借款本金95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元，执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王建民、苏荷女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建民、苏荷女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建民、苏荷女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建民、苏荷女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建民名下所有的浙ＪＵ××××号凯宴牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建民、苏荷女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人王建民、苏荷女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺兴茂，其没有异议。 综上，被执行人王建民、苏荷女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月七日 代书记员  盛 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初659号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：张晋维，男，汉族，1983年10月17日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张晋维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保80号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄春齐，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：李蓓，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄春齐、李蓓金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄春齐、李蓓的财产，申请保全金额615551元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄春齐、李蓓向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX58）。 案件申请费3598元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2375号之一 申请执行人：刘忠山，男，1969年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯荣海，男，1979年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘忠山与被执行人柯荣海借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人柯荣海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人柯荣海限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人柯荣海的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6471号 原告：黄某1，男，汉族，1986年1月21日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1991年5月26日出生，住蒙城县。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告自由恋爱认识，于2008年农历腊月20日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿黄紫萱；儿子黄某2。被告于2017年离家出走后杳无音信，经多方查找，至今下落不明，原告已于2019年起诉离婚，2019年7月5日经法院判决驳回诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决原被告离婚。二、两个子女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、黄某1身份证、户口本复印件，证明原告黄某1的诉讼主体资格。二、王某户口本复印件，证明被告王某的诉讼主体资格。三、中华人民共和国结婚登记证复印件，证明原被告存在婚姻关系。四、黄某2、黄紫萱户口本复印件，证明婚生子女的自然信息。五、蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1829号民事判决书，证明目的：原告于2019年第一次起诉离婚的事实。 经庭审举证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：原被告自由恋爱认识，于2008年农历腊月20日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿黄紫萱（2009年8月20日出生）；儿子黄某2（2011年10月6日出生）。被告于2017年离家出走后杳无音信，经多方查找，至今下落不明，原告已于2019年起诉离婚，2019年7月5日经法院判决驳回诉讼请求。两个子女一直随原告及家人生活。 本院认为：原、被告实际分居生活已达三年多，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。两个子女一直随原告及家人生活，被告又下落不明，可由原告抚养，原告要求被告支付抚养费每月1000元，符合实际，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告黄某1与被告王某离婚。 二、婚生子黄某2、婚生女黄紫萱由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月各500元，从2020年12月起至子女各自满18周岁止。 案件受理费300元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王郡郡
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7999号原告：谷某恒，男。原告：李某芳，女。两原告共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告谷某恒、李某芳与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷某恒、李某芳的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谷某恒、李某芳向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计23791.63元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18137.7元。3、四被告连带偿还占用资金利息4400.78元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计46329.81元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2015年7月28日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋0709房，合同面积118.49平方米，每平方米单价2514.98元，总价298000元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有109.54平方米，比买卖合同少8.95平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，被告仅退还4平方米购房款，其余拒不退还，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告谷某恒作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号906室商品房。合同约定面积118.49平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为109.52㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年7月，原告领取不动产权证时，被告已经退还给原告面积差款，原告领取不动产权证时，原告在领证表上已经签名，备注栏载明面积已核减，被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谷某恒、李某芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取479元，由原告谷某恒、李某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十五条第（一）项有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1018号 原告：福建明溪瑞海木业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路**，统一社会信用代码：91350421611107499U。 法定代表人：郑锦瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓红（实习），福建康唐律师事务所律师。 被告：河北鼎成环保设备科技有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市西环统一社会信用代码：91130981MA09R31P1H。 法定代表人：宋凯悦，该公司总经理。 原告福建明溪瑞海木业有限公司与被告河北鼎成环保设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建明溪瑞海木业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建明溪瑞海木业有限公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建明溪瑞海木业有限公司撤诉。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由福建明溪瑞海木业有限公司负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雪莹
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保61号 申请保全人关玉玲、沈健与被保全人曲春冬财产保全一案，本院于2020年12月09日实施了执行措施。现将被保全人曲春冬的车辆予以查封，冻结期限为十二个月，查封期限为2020年12月09日至2022年12月09日。现已全部保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十二月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保570号 申请人高志朵，女，1975年6月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人张连芳，女，1977年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人高志朵于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张连芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人张连芳所有的价值4000元财产。申请人高志朵已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人高志朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张连芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人张连芳所有的价值4000元财产。 案件申请费60元，由申请人高志朵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月八日 书记员 纪淑杰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0203刑初746号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙淼，男，1973年10月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月14日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年8月14日被本院取保候审，2020年8月14日被本院监视居住。辩护人于汉臣、于晓明，山东劳谦律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]614号起诉书指控被告人孙淼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以不应当追究被告人刑事责任为由要求对被告人孙淼撤回起诉。本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许青岛市市北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晓冬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执498号之一申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：李德军，男，汉族，住宜昌市远安县。被执行人：段翠棠，女，汉族，住宜昌市远安县。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李德军、段翠棠金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人段翠棠的银行存款后，再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4041号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王东启，男，1976年11月19日生，汉族，居民身份证：412********119*630，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住贾滩乡王统行政村王统０号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月2日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕338号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年10月2日1时许，被告人王东启酒后（经检测，其血液中的乙醇含量为89.60mg/100mL）驾驶无号牌三轮电动车，行驶至东莞市***********光辉家具巴士站路段时，与韦宗运驾驶的桂A*****小型轿车发生碰撞，造成王东启受伤（经鉴定为轻伤二级）及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后韦宗运报警，王东启在现场等候处理。经交警认定，王东启负此事故全部责任，韦宗运不负此事故的责任。事后王东启赔偿了韦宗运损失并获得谅解。本院意见被告人王东启酒后驾驶机动车，酒精含量已达到89.60mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后驾驶机动车发生事故，并负全部责任，应当从重处罚；鉴于其有自首情节，赔偿对方损失并获得谅解，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人王东启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1307号之八申请执行人杨某，男，汉族，1989年出生，住平舆县清河街道办事处大冯一队。被执行人胡某某，男，汉族，1987年出生，住汝南县王岗乡北胡村委北胡村。杨某与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡少华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张慧康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：张军峰，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙宝童
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5175号上诉人(原审原告)：信阳新城建工有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区民族路**。法定代表人：毛宏伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张秀梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省息县。上诉人信阳新城建工有限责任公司（以下简称新城公司）因与被上诉人张秀梅返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新城公司上诉称，请求撤销（2020）豫1502民初3917号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）2018年6月30日平顶山中院作出（2016）豫04执148-5号裁定后，在鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼506号房产门前已经张贴了该裁定和公告，张秀梅得知后于2018年10月29日进行阻拦，当日新城公司报警，事实上当时该房屋是毛坯房，张秀梅并未占有、使用。（二）新城公司有新证据证明，在2018年12月18日平顶山中院将506号房移交给新城公司时，张秀梅仍未占有使用该房屋。（三）2019年2月11日平顶山中院对已经占有使用的其他应执行给新城公司的房屋进行执行，并在8号楼张贴公告，要求在十日内腾空房产。平顶山中院认为张秀梅争议的506号房在2018年12月18日处理时本身就是空置的，并已经执行移交，不包含在2019年2月11日公告要求腾空之列。也不存在重复腾空执行问题。事实上平顶山中院针对本案争议的房屋也不再插手执行。故新城公司不得已才提起本案诉讼。（四）本案中，既然判决已经确认506号房产所有权归信阳新城建工有限公司所有，那么张秀梅就是无权占有新城公司的不动产，新城公司依法享有要求张秀梅停止侵权、腾空房屋、返还房产的权利。鉴于以上事实和理由，在执行过程中，特别是在平顶山中院办理执行移交本案争议的房屋时，张秀梅并未实际占有使用该房屋，2019年2月11日平顶山中院公告中也不包含本案争议的房屋，不存在本案重复执行的问题。张秀梅对已经执行移交的房屋非法占有使用是侵权行为，新城公司提起本案诉讼理由正当。而一审判决认定应由平顶山中院执行，违反物权法的规定，其判决驳回起诉的理由不成立。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审请求。新城公司向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，立即搬离鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼506号；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，河南省平顶山市中级人民法院做出的（2016）豫04执148-5号执行裁定书将鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼506号抵偿给原告新城公司，该裁定书已经生效，也未有其他法律文书阻却该裁定书的效力。对鲲鹏裕贤名墅8号楼主楼506号房产所有权归新城公司所有，一审法院予以采信。2018年10月29日，原告因装修该房屋与被告发生纠纷，有证据显示原告在接收该房屋前，被告张秀梅占用该房屋。被告强行阻止原告占用房屋，即表示原告接收的房屋系被他人占用的未腾空的房屋。河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月18日向原告出示财产移交清单时，被告张秀梅仍占有诉争房屋。河南省平顶山市中级人民法院也于2019年2月11日张贴（2016）豫04执148号之一公告，公告显示部分人仍占用、使用抵偿给新城公司的房产，占用、使用上述房产的人员于公告十日内腾空占用、使用上述房产。否则，河南省平顶山市中级人民法院将依法强制执行。该公告表明，占有已经归属原告房产的人，不限期腾空占用、使用的房屋，河南省平顶山市中级人民法院应强制执行。在公告期内，被告向河南省平顶山市中级人民法院提出执行异议之诉，后撤回起诉。被告执行异议之诉撤诉后，诉争房屋仍应由河南省平顶山市中级人民法院强制被告腾空。河南省平顶山市中级人民法院强制执行被告腾空占用的房屋前，该案不应由一审法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告新城公司的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。新城公司依据河南省平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04执148-5号执行裁定书及（2016）豫04执148号之一公告等相关证据主张涉案房屋的权利而提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回起诉缺乏依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3917号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5698号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。被执行人：谢叔连，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘平衡，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢叔连、刘平衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5797号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。2020年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向被执行人谢叔连、刘平衡送达执行通知书，报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢叔连、刘平衡的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人谢叔连、刘平衡的房产、住房公积金，2020年12月10日，对被执行人谢叔连、刘平衡适用限制高消费措施，2020年12月8日，刘平衡偿还了湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款9808.31元，扣除执行费50元后剩余9758.31元发放给了申请执行人。2020年12月10日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8955号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：许雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告许雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67366.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤S88E**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告许雄与东莞市众合盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97750元的价格向经销商购买发动机号为HCNA2505782、车架号为LB37742Z8HH216596的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S88E**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009672《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月15日至2021年1月15日，36期租金总额为112827.08元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告许雄之后只支付了10期租金，合计25910.3元，从2018年12月13日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19550元后合计欠租金67366.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3498.95元。被告许雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67366.78元； 二、被告许雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3498.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1484.16元，减半收取742.08元，由被告许雄负担，原告立案时已预交742.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4317号之一 申请人：晋州市照阳建筑材料经销处，地址：晋州市晋州镇鼓城村村南，统一社会信用代码：92130183MA0DE16B68。 经营者：张寸菊，公司经理。 被申请人：江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，地址：启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：91320681730124451W。 法定代表人：朱健雄，公司经理。 晋州市照阳建筑材料经销处与江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司、常州博天建筑节能工程有限公司、常州市胜宏保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。晋州市照阳建筑材料经销处于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市照阳建筑材料经销处撤回对江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司的起诉。 审判长  王新法 陪审员  雷 达 陪审员  李 云 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4568号之一解除保全申请人：扬州佳运医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇立新桥。法定代表人：徐敏。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被申请人：许志成，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。解除保全申请人扬州佳运医疗器械有限公司与被申请人许志成居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏1002民初4568号民事裁定，冻结扬州佳运医疗器械有限公司银行存款1250928元或查封其等值财产。现案外人耿纪鲜于2020年12月7日向本院缴纳1250928元保证金，自愿为扬州佳运医疗器械有限公司提供担保，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对扬州佳运医疗器械有限公司名下1250928元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢219号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：王永环，男，1966年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王吉朝，男，1963年4月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：史爱永，男，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕章，男，1956年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕川，男，1962年9月15日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王夕川、王永环、王吉朝、王夕章、史爱永金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 张爱兰 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁国文，男，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁国文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3297号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁国文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4696.36元、利息624.31元、逾期还款违约金286.98元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费76.07元，合计126.07元（原告已交纳126.07元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁国文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月四日 书记员  康 毅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执938号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，行长。 委托代理人林彦瑜、徐琳，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人何乐光，男，汉族，1976年12月30日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何乐光借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初197号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月××日 书记员  黄成杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2851号原告：肖某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，居民。原告肖某某诉被告黄某某建筑设备租赁合同纠一案，本院于2020年9月17日立案。原告肖某某于2020年11月3039日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费3980元（原告肖某某已预交），本院予以退还。审判员  左锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王婧1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4474号原告：孙国强，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙国强（以下简称原告）与被告益阳市小宇宙出租汽车有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨立、被告委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的湘ＨＸ××**出租车归原告所有，被告协助变更登记；2、判令原告享有湘ＨＸ××**出租车经营权；3、判令被告向原告退还保证金30000元、工会费600元、爱心安全基金2400元。事实与理由：原告与被告就湘ＨＸ××**出租车签订了租赁合同，合同第一条虽约定车辆归被告所有，但被告以“首付租金”掩盖原告出资购买车辆的事实，实际上原告出资79260元，上述款项足够购买一台出租车，且原告每月还需支付月租金2800元，月租金与“首付租金”重合。被告将原告出资购买的车辆登记在自身名下，侵犯了原告的物权。出租车经营权是一种财产权，在2014年以后可无偿使用并可转让和继承，涉案车辆实际由原告出资购买，经营权应由原告享有。被告巧立名目向司机转嫁投资和经营风险，谋取暴利，侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。被告辩称：1、涉案出租车系被告出资购买，车辆注册登记信息和道路运输证上的所有权人均为被告，且双方签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》已明确约定被告将拥有全部产权的车辆租赁给原告使用，双方成立租赁合同关系，涉案出租车特许经营权系行政许可事项，被告已通过行政许可程序依法取得；2、保证金在《城市客运出租车租赁经营合同书》明确约定了，保证金不违反法律强制性规定，现未达到合同约定保证金退还的情形，双方亦未合意增加或减少保证金，故原告要求退还保证金无依据；3、爱心安全基金和工会费系原告自筹、自管、自用，原、被告没有签订任何协议约定上述款项，原告可持相关凭证结算后取回。经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告对湘ＨＸ××**号出租车进行了注册登记，登记的所有权人为被告，道路运输证上业户名称也为被告。2018年9月13日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，合同约定：甲方同意将具有所有权并取得城市客运特许经营权，具备合法营运手续和条件的大众捷达牌出租车一辆租赁给乙方从事出租车经营业务（车牌号为湘ＨＸ××**，车架号ＬＦＶ2Ａ5Ｂ9Ｇ4805329，发动机号Ｇ58623）。一、租赁经营期限合同租赁经营时间自2018年9月13日至2021年12月27日止。二、租赁经营方式及租赁费用的交付乙方在本合同签字之日首次交付给甲方的费用为：经营权租赁费、购车款、车辆购置附加费用与运营装置设备购置费用等共计109165元的70%，为76416元；乙方同时交保证金30000元，乙方若无违纪违规及对甲方造成损失的事由，经营期满时清退保证金（不计息）；甲方同意乙方从本合同签订之次日起按2800元／月，于每月25日向甲方交纳月租和其他代收代缴费用。该租赁经营合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交纳了保证金30000元。以上事实，有车辆注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证、城市客运出租车租赁经营合同书、收据和原告及其委托诉讼代理人杨立、被告委托诉讼代理人张岱的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一、关于涉案出租车所有权及经营权归属的问题。被告通过购买和注册登记取得了涉案车辆的所有权，同时通过行政许可程序取得了特许经营权。租赁经营合同明确约定车辆的所有权归被告，原告对此明知并表示同意，被告将出租汽车交付给原告，是为了将车辆出租给原告经营，并非转移车辆的所有权，原告在租赁期间仅享有车辆的使用权及收益权。出租车经营权系经营者经过政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，特许经营的行政许可行为不属于民事法律调整的范围。原告关于确认出租车辆的所有权及经营权归其享有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告向被告缴纳的保证金30000元退还问题。根据合同约定，原告方若无违纪违规及对被告方造成损失的事由，经营期满时清退保证金（不计息）。现原、被告双方未要求解除租赁合同，该合同并未履行完毕，被告退还履约保证金的条件未成就，故对原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于爱心安全基金2400元、工会费600元的退还问题。《城市客运出租车租赁经营合同书》中对爱心安全基金和工会费的交纳没有明确约定，原告亦未提交证据证明向被告交纳了上述两项费用，原告要求被告退还上述两项费用无法律和事实依据，故对原告要求被告退还爱心安全基金2400元、工会费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙国强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月十日法官助理张倩书记员欧璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7315号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：李地文，男，彝族，1978年5月12日出生，住云南昆明禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，住所，住所地在云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****A2-1501div>法定代表人：杨天泽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李地文、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7694号 申请人：黄秀清，女，1975年2月24日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：赵淑宗，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：兰枝宝，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理黄秀清与赵淑宗、兰枝宝民间借贷纠纷一案，申请人黄秀清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵淑宗、兰枝宝名下价值625000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为625000元的保单保函[编号：63505128020200000320]为申请人黄秀清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赵淑宗、兰枝宝名下价值625000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2357号 申请执行人：陈绍中，男，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林永星，男，1963年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈绍中依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5705号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为396000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人林永星发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永星未向本院报告财产情况；申请执行人陈绍中向本院提供财产线索如下：被执行人林永星在温州市龙湾区人民政府永中街道办事处享有的房屋征收补偿权益。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林永星的财产情况，查明被执行人林永星财产情况如下：1、被执行人林永星名下的观致牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），本院依法查封了该车辆，该车辆正由本院另案［（2020）浙0303执3081号］处置中，本案等待参与分配；2、被执行人林永星在温州市龙湾区人民政府永中街道办事处享有的房屋征收补偿权益，本院依法冻结了该拆迁补偿权益，由于政府征收进度原因，该房屋征收补偿权益暂不能处理；3、被执行人林永星在浙江省农村信用社联合社（账号：×××57）账户存款1375.62元、在中国银行（账号：×××Ｙ0）账户存款303.61元、在中国农业银行（账号：6228××××8112）账户存款1229.39元、在中国建设银行（账号：1426××××5879_156_1）账户存款373.73元、在中国建设银行（账号：1423××××5552_156_1）账户存款559.85元、在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅｆ27ｃｄ2ｂ8ｄ38ｄｃ1ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账户存款3840.36元，上述款项共计7682.56元，本院依法扣划了上述款项，上述款项冲抵对被执行人林永星的罚款1000元、诉讼费4875元［（2019）浙0303民初5705号案件4623.5元、（2020）浙0303民初4024号案件251.5元］、执行费1807.56元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人396000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费4032.44元。 因被执行人林永星在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永星波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林永星出境。 本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二日 代书记员 叶剑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3184号 原告：陈彦宇，男，1990年12月13日出生，住广西防城港市港口区。 被告：樊红斌，男，1990年11月25日出生，户籍所在地陕西省蓝田县。 原告陈彦宇与被告樊红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年12月8日，原告陈彦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按陈彦宇撤回起诉处理。 审判员  宁菲 -2- 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄嵘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16573号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：腾典军，男，1982年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告腾典军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2663号原告：喻江林，男，1971年11月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭（实习），湖北金鹤律师事务所律师。被告：胡平，女，1969年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：陶自成，男，1963年4月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告喻江林与被告胡平、陶自成民间借贷纠纷一案中，原告喻江林未能提供被告胡平、陶自成准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回喻江林的起诉。案件受理费减半收取2330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十二月十七日书记员 张嘉妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1941号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李继刚，男，1989年9月11日出生，汉族，住甘肃省和政县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李继刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0703民初1627号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人李继刚未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人李继刚送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人李继刚的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人李继刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李继刚可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额287280.88元及迟延履行金、案件受理费及保全费4825元、执行费4209元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5946号原告：陈青，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：陈利，男，1962年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告陈青与被告陈利返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从天津市东丽区常熟北里14号413-415号房屋搬出，将该房屋返还给原告；2.请求依法判令被告承担其占有使用该房屋期间发生的水费、电费、煤气费、暖气费、清洁费、延迟滞纳金等各项费用；3.请求依法判令被告向原告支付自2019年9月至实际返还房屋期间的占有使用费，按市场价每月1000元支付；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：位于天津市东丽区常熟北里××＃××房屋系原告陈青所有,原告于1988年将房屋借与被告居住。原告、被告系兄弟关系,陈宝昌、高国兰系原被告父亲、母亲,高国兰于2019年7月16日逝世,陈宝昌于2020年4月5日逝世。高国兰逝世后,2019年9月9日,原告、被告及陈宝昌签订了《高国兰遗产分配协议》,对高国兰与陈宝昌夫妻共同财产包括现金存款房产进行分配,原告、被告及陈宝昌签字按印,鉴证人:陈某、高某在协议上签字按印。在《高国兰遗产分配协议》中规定:陈利可居住福山里3-3-208-210号房屋,其兄暂不收租赁费,被告得到应继承的现金后,15日内陈利把借住其兄陈青常熟北里14＃-413-415的房屋交还给陈青。被告于2019年9月16日取得应继承的现金,并搬入福山里3-3-208-210号房屋居住,但至今未将常熟北里14＃-413-415的房屋交还原告陈青。近一年的时间里,原告曾多次索要,但被告以种种借口不还。故起诉。被告陈利辩称，同意从天津市东丽区常熟北里14号413-415号房屋搬出，将该房屋返还给原告；同意承担其占有使用该房屋期间发生的水费、电费、煤气费、暖气费、清洁费、延迟滞纳金等各项费用，但不同意支付占有使用费及诉讼费。原告陈青围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.房屋所有权证，拟证明涉案房屋系原告个人所有；2.高国兰遗产分配协议，拟证明原、被告就涉案房屋腾房时间达成了约定；3.证明一份，拟证明原告于2019年9月16日给被告转款。4.取暖费缴费发票，拟证明原告垫付2019年-2020年度取暖费及滞纳金1083.88元。被告陈利未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈利对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性及证明目的均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4能够证明原告缴纳了2019-2020年度的取暖费及滞纳金，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市东丽区常熟北里××＃××号房屋登记在原告陈青名下。原、被告系兄弟关系。案外人陈宝昌、高国兰系原、被告之父母。2019年9月9日，原、被告及陈宝昌签订《高国兰遗产分配协议》，协议第六条第5款约定：现金转账后，15日内陈利把借住其兄陈青常熟北里14＃-413的房屋交还给陈青。原告陈青于2019年9月16日将现金支付给被告陈利。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告约定，原告将现金支付给被告后15日内，被告将借住原告的房屋返还给原告，双方均应按照约定执行，被告同意将涉案房屋返还原告，本院照准。原告主张被告承担其使用房屋期间发生的水费、电费、煤气费、暖气费、清洁费、延迟滞纳金等各项费用，因原告只提供取暖费的证据，本院确定该取暖费由被告承担，其他费用原告可另行主张。关于房屋占用费的问题，被告未按约定将涉案房屋返还给原告，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费的起始期间为2019年10月1日。关于房屋占用费的金额问题，根据房屋的坐落地点、房屋面积、房型、及周边房屋出租价格，本院酌情确定房屋占用费每月800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起二十日内将坐落于天津市东丽区常熟北里××＃××号房腾空，交还给原告陈青；二、被告陈利于本判决生效之日起十日内向原告陈青支付取暖费1083.88元；三、被告陈利按每月800元的标准，向原告陈青支付自2019年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2997元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十二月十日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7292号 原告：刘辉，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华（系刘辉之妻），女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭贵荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告刘辉诉被告彭贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘辉撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 莲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4410号申请执行人林文雄被执行人章仙岳本院在执行申请执行人林文雄与被执行人章仙岳定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2705号法律文书履行完毕，执行款43209元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1929号原告：张四海，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省虞城县。原告：张传涛，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙鹏飞、刘泽国，河南凯光律师事务所律师。被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南七建工程集团有限公司，住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人:刘勇佳,女,汉族,1995年5月21日出生,住河南省安阳市文峰区，系公司员工。被告：洛阳高新实业集团有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路30号1幢。法定代表人：李晓光，董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪、寇智岩，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。原告张四海、张传涛与被告李信海、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）、洛阳高新实业集团有限公司（以下简称高新实业公司）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张四海、张传涛的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告高新实业公司的委托诉讼代理人尤佳迪、被告高新区管委会的委托诉讼代理人杨恩光到庭参加诉讼，被告李信海、河南七建公司经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李信海偿还原告欠款16100元；2、判决以上被告承担连带责任；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：原告2015年至2018年经被告李信海组织，在其承包的洛阳××新区张庄社区安置房工地进行粉刷项目施工，后被告一直未向原告偿还欠款，2017年2月28日出具欠条一份。后经多次催要，被告李信海于2018年2月4日支付给原告2700元，并在欠条上注明下余16100元，后再无偿还欠款。其中查明该社区安置房属于区政府主导开发，由河南七建、洛阳高新实业集团公司发包、建设，故要求以上被告承担连带责任。被告李信海、河南七建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。被告高新实业公司辩称，其不是本案适格的被告，不应该向原告承担任何欠款的支付责任。被告高新区管委会辩称，原告起诉的主体错误，答辩人不是适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年至2017年间,原告受雇于被告李信海，在洛阳××新区张庄社区安置房工地从事粉刷工作。工程完工后，被告未能及时向原告结清工资，2017年2月28日，经双方结算，被告向原告支付2700元后,向原告出具欠条一份，载明：“李信海下欠张传涛、张四海张庄工地粉刷人工费贰万壹仟伍佰元整(21500元)。以后在有条子全部作废,按此条结算。取2700元,下余18800元整。下欠人:李信海,2017年2月28日”。2018年2月4日，被告李海信向原告支付2700元，并在该欠条上添加“2018年2月4日取2700元,下余16100元整。”剩余款项被告至今未予支付,原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张传涛、张四海受被告李信海雇佣提供了劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。被告未能按照约定向原告付清工资，依法已经构成违约，原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求河南七建公司、高新实业公司、高新区管委会对被告李信海欠付的劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李信海、河南七建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信海于本判决生效后十日内支付原告张四海、张传涛16100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101元，由被告李信海负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十日书记员 肖旭珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2475号罪犯朱义方，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年1月20日作出（2016）湘1321刑初213号刑事判决，以被告人朱义方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出（2019）湘07刑更702号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2022年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员廖宏俊、徐刚、书记员李京燕，湖南省津市监狱指派工作人员李某2、王某出庭履行职务，罪犯朱义方到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱义方自2019年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余180分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。湖南省双峰县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罚没收入收据、社区矫正调查评估意见等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱义方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱义方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱义方予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超