江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10498号上诉人（原审被告）：李艳美，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：石德伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京长客优行网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**南京晨光1865科技创意产业园****。法定代表人：倪天宏。委托诉讼代理人：谈祥，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：戴堃，男，该公司车管员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原审原告：王柯心，女，1996年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周娅婷，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雯，江苏宁创律师事务所实习律师。上诉人李艳美因与被上诉人石德伟、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），原审原告王柯心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，由审判员陈礼苋独任审理，并于2020年11月30日公开开庭审理本案。上诉人李艳美，被上诉人石德伟，被上诉人长客优行公司的委托诉讼代理人谈祥、戴堃，被上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳，原审原告王柯心的委托诉讼代理人周娅婷、李静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳美上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人承担10%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.江宁分局交警大队在复核后出具事故认定书，认定上诉人和石德伟承担事故的同等责任，事实上，根据事故认定书石德伟存在多处违法行为，而上诉人仅违反了《道路交通安全法实施条例》第77条第3项的规定，上诉人一审庭审时也提供了事发光盘来证实石德伟的违法行为。根据责任分配原则，上诉人与石德伟承担的责任应根据违法行为严重程度应有所不同，一审法院认定上诉人承担事故40%的责任与事实不符。2.一审调解时人保南京分公司曾与上诉人协商由上诉人承担25%，人保南京分公司承担75%，一审法院不顾个案具体情况进行判决，完全违背了法律的公平公正原则。人保南京分公司辩称，关于事故责任，江宁分局交警大队在复核后出具事故认定书，复核认定上诉人与石德伟分别承担同等责任。因上诉人与石德伟均系机动车上人员，一审法院将责任划分为四六开已经照顾到了上诉人。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石德伟辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。长客优行公司辩称，同意人保南京分公司的答辩意见。王柯心述称，同意人保南京分公司的意见，请求法院依法驳回上诉，维持原判。王柯心向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其医疗费108839元。一审法院认定事实：2020年4月22日8时7分许，石德伟驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车沿南京市江宁区胜太西路由东向西行驶至胜太西路××××路口西北侧，接到乘客后继续行驶，乘客李艳美上车后称自己的东西遗忘，要求石德伟停车，石德伟遂停车，李艳美开右后车门时与驾驶电动车的王柯心发生碰撞，造成王柯心受伤、两车损坏的交通事故。2020年6月3日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石德伟、李艳美共同承担事故全部责任，王柯心不承担事故责任。后李艳美申请复核。2020年7月28日，南京市公安局江宁分局重新出具事故认定书，认定石德伟、李艳美承担事故同等责任，王柯心不承担事故责任。石德伟驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记在长客优行公司名下，石德伟与长客优行公司签订车辆使用协议，由石德伟使用长客优行公司的车辆并通过曹操出行Ａｐｐ平台进行营运，所得营运收益归长客优行公司所有。苏Ａ×××**小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。王柯心受伤后，进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，截止2020年5月21日产生医疗费109017元（含石德伟垫付款10000元、人保南京分公司垫付款9999元和李艳美垫付款178元）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王柯心因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门于2020年7月28日对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，法院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ａ×××**小型轿车驾驶员石德伟明知事发路段不能停车，仍在乘客李艳美的要求下违规停车，且没有紧靠道路右侧停车，在李艳美下车时未尽到提醒乘客谨慎观察义务，是导致本案发生的重要原因；李艳美在打开车门的过程中妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的另一个原因。据此，结合李艳美与石德伟的过错程度，法院确定石德伟承担60%责任，李艳美承担40%责任。长客优行公司享有苏Ａ×××**小型轿车实际运营收益，故长客优行公司应承担石德伟方超出保险范围的赔偿责任。故王柯心因本次交通事故造成的损失由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，李艳美承担40%的赔偿责任。关于王柯心伤后产生的医疗费，法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录等相关证据支持109017元。人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，证据不足，法院不予采信。由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿59410.2元，李艳美按责任比例赔偿39606.8元。结合各原审被告的垫付款情况，人保南京分公司应返还石德伟垫付款10000元，赔偿王柯心49411.2元；李艳美应赔偿王柯心39428.8元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿王柯心损失49411.2元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还石德伟垫付款10000元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；三、李艳美赔偿王柯心损失39428.8元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；四、驳回王柯心对石德伟、南京长客优行网络科技有限公司的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：上诉人李艳美的民事赔偿责任比例应如何认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门应李艳美的复核申请，重新作出交通事故责任认定书，认定石德伟和李艳美各承担本起事故的同等责任。上诉人李艳美虽对该事故认定书不认可，但未能提供相反证据推翻，且其他各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。依据该事故认定书，李艳美乘坐机动车开关车门，未能注意观察右后方来车，妨碍其他车辆通行是引起事故发生的部分原因，一审法院综合石德伟和李艳美的过错程度以及二人分系驾驶员和乘客的身份，酌情确定由石德伟承担60%的责任，李艳美承担40%的责任，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人李艳美关于民事赔偿责任比例的上诉意见，事实依据不足，本院依法不予采信。综上所述，李艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李艳美负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年十二月一日书记员  陈思羽