山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3440号   原告：张某1，男，1957年9月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：孙某、袁某，山西君宜律师事务所律师。   被告：赵某，男，1958年5月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：史某、张某2，山西权洲律师事务所律师。   原告张某1诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人孙某，被告赵某及委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付我为其代偿的款项55.2672万元。诉讼费由被告承担。   诉讼期间，原告变更诉讼请求为54.4672万元。   事实和理由：被告赵某与案外人张某3系朋友关系，我与被告赵某、案外人王某系相互认识。   2011年，张某3因养殖经营需要资金向赵某借钱，赵某便找到王某向其借100万元，因王某不认识张某3，便要求我与赵某向其出具借条。我当时考虑到被告赵某有偿还能力，便于2011年11月26日与被告赵某共同在借条上签了字，借条载明：今借到王某现金100万元整，用期4个月。同日，王某向赵某账户转账了88万元，赵某又将该款项转入了张某3的账户，我对该资金从未占有和使用过。   后，被告赵某未还款，王某将我与赵某一同起诉至晋城市城区人民法院要求偿还借款，法院判决由我与被告共同向王某偿还借款88万元及相应利息。之后该案件进入执行，执行阶段被告赵某偿还了王某9.6万元，我偿还了王某116.2万元，同时支付诉讼费1.2144万元、执行费1.12万元。   我认为，根据《民法总则》的规定，该款项我与被告应各承担一半的责任，现我就超过自己责任份额的54.4672万元向被告追偿，理据充分，被告应支付给我。   被告赵某辩称：   我当时以家属名义与原告张某1等五人共同在泽州县建设20栋蔬菜大棚，案外人张某3当时在泽州县西南属村投资建设野猪繁殖基地，并在秀水苑开了某野猪林饭店。   2011年，张某3打算在北义城镇程沟村修建养猪基地却缺乏资金，遂提出向我和原告借款，保证四个月内本息归还，同时将养猪基地和饭店作为抵押，如到期不还两处资产作价120万元转让给我和原告。我与原告当时也想解决蔬菜基地施肥问题，发展绿色蔬菜种植，便决定为其帮忙。于是我和原告共同向王某出具了借款100万元的借据，约定借期4个月，月息3分，王某在扣下12万元的利息后于2011年11月26日汇入我账户88万元。收到钱当天我便将88万元汇入了张某3的账户，张某3将养殖基地、饭店等证件交给了原告。借款到期后，张某3没有归还借款本息，后来为逃避债务还失踪了，其抵押的财产也都没有办法实现。之后王某将我和原告起诉至法院要求还款，判决我承担连带责任。   我认为，我与原告共同从王某处借款后将款项转借给张某3，并将抵押手续给了原告，原告对于转借的事情知情，我并不是款项的实际使用人。我实际上已经偿还了王某10.6万元，现在原告要求我偿还时，应扣减我已经偿还的金额，但我一时间给不了这么多。   经审理查明：原告张某1、被告赵某与案外人王某、张某3均相识。   2011年11月25日，案外人张某3作为借款人出具借款协议书一份，载明本人因资金周转困难，特向张某1、赵某借款壹佰万元，用4个月，自2011年11月25日至2012年3月25日，本人自愿将晋城市某野猪养殖专业合作社和晋城市城区某野猪林饭店作为向二人借款的抵押，若到期归还不了，可以把这两个作价112万元转让给张某1、赵某。   2011年11月26日，原告张某1与被告赵某作为借款人向案外人王某出具借条一支，载明今借到王某现金100万元整，用期四个月。当日，王某从自己的账户转取88万元给了被告。被告收到此款后，随即通过其账户转给了案外人张某3。   上述借条到期后原告张某1与被告赵某未偿还王某本息，王某于2014年4月21日向本院提起诉讼，该案经一审、二审、发还重审、重审二审后，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第XXX号民事判决，判决书中认定：赵某、张某1共同向王某出具借款借据，赵某、张某1应当归还涉案借款，赵某、张某1均称二人并非实际借款人，但提供的证据不足以对抗、抵消借据的证明力，不能成立；赵某将88万元打入案外人张某3的账户，张某3又给张某1、赵某出具有借款协议，但张某3系案外人，该证据与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。同时判决书判决赵某、张某1归还王某借款88万元及相应利息（利息从2012年3月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一审案件受理费13800元，由赵某、张某1负担12144元，由王某负担1656元。   判决生效后，张某1与赵某未履行判决，王某向本院申请强制执行，该案执行过程当中，赵某向本院履行了10.6万元，本院给王某退还了9.6万元，在还有1万元未退的情况下，随后，王某与张某1达成和解协议，约定，截至2020年8月28日张某1与赵某欠款本金、利息及迟延履行的利息共计151.64153万元，赵某已经履行9.6万元，双方同意张某1支付116.2万元后予以结案，王某自愿放弃剩余款项。张某1向王某履行了116.2万元的债务，并向本院缴纳了一审诉讼费12144元及执行费11200元，本院于2020年9月26日作出执行裁定，终结该案执行。   原告张某1认为其向王某偿还的款项以及向本院支付的诉讼费、执行费中被告赵某均应承担一半的责任，遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的借条、本院（2015）城民初字第XXX号民事判决书、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第XXX号民事判决书、本院（2020）晋0502执恢XXX号执行裁定书、询问笔录、银行转账凭证、收款收据、交接收据、结算票据，被告提供的纠纷款单据、借款协议书，以及原、被告陈述等在案佐证。   本院认为，原、被告在与王某的民间借贷法律关系上，原告与被告均为共同债务人，对王某承担连带共同还款责任。故在原告已对债权人王某履行还款义务后，有权要求其余共同还款人承担应承担的份额，因该案中原告与被告内部并未约定各自应承担的份额，在内部未作约定或约定不明确的情况下，基于诚实信用原则、公平原则，原告张某1与被告赵某应平均分担该笔债务，即各自承担50%。相应的诉讼费、执行费，原、被告也应各半承担。   现原、被告共偿还王某125.8万元（116.2万元+9.6万元），即原、被告应各自承担一半债务62.9万元，扣除被告已经支付王某的9.6万元，被告仍需承担53.3万元，现原告已经替被告支付了该笔款项，被告应将53.3万元返还给原告。另外，原告还支付了一审诉讼费1.2144万元及执行费1.12万元，其现在要求被告支付该费用的一半，本院应予支持，即被告应返还原告诉讼费和执行费共计1.1672万元。上述两项费用合计54.4672万元，被告赵某应支付给原告张某1。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告张某1544672元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费9246元，减半收取4623元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年十二月四日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖