wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1611号 申请执行人山东皓隆环境科技有限公司，住所地：坊子区龙泉街东首。 法定代表人：张文海，该公司总经理。 被执行人北京立信兴业彩钢压型板有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村东。 法定代表人：多艳昌，该公司总经理。 申请执行人山东皓隆环境科技有限公司与被执行人北京立信兴业彩钢压型板有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额132000元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月15日和2020年12月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金132000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1410号申请执行人：山东圣琪生物有限公司，住所地山东省邹城工业园区幸福河路**,统一社会信用代码913708007508997803。法定代表人：杜显雨，职务董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路**社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务总经理。申请人山东圣琪生物有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司(2019)鲁0812民初3447号买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年9月8日签收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年9月30日、2020年12月2日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2020年9月8日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查封被执行人山东省百盛生物科技有限公司名下坐落于济宁市××区经济开发区××号（不动产权证号：**）不动产一宗，但为轮候查封暂无法处置。2020年12月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年12月2日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判元张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月二日书记员  孙 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3203号申请执行人西安辰拓博远汽车配件有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：麻素梅，该公司总经理。被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区北。法定代表人：李波，该公司总经理。申请执行人西安辰拓博远汽车配件有限公司与被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5151号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结延安市钧隆汽车销售服务有限公司名下部分银行账户；被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安辰拓博远汽车配件有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的130139元，已执行0元，未执行130139元。本案执行费1852元，已收取0元，未收取1852元。申请执行人西安辰拓博远汽车配件有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月八日                              书  记  员    闫佩静
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初361号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人李春亮，男，1956年8月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被进贤县公安局刑事拘留，2020年11月6日被进贤县公安局取保候审，2020年11月20日被进贤县人民检察院取保候审，2020年11月27日被进贤县人民法院取保候审，现在家。指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人李春亮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人李春亮及其指定辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年10月6日中午，被告人李春亮在进贤县村民家中吃饭饮酒，后李春亮无证驾驶无牌照“蒙阳”牌三轮电动车，于当日15时许途经进贤县李渡镇红桥村委会牌楼陈家桥碰撞被害人陈某停放在桥头的赣Ａ×××**的黑色宝马牌小型越野客车，造成两车不同程度受损，李春亮受伤的交通事故。经认定，李春亮承担事故主要责任，陈某承担次要责任。经鉴定，李春亮血液内乙醇含量为134.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月6日被告人李春亮赔偿被害人并获得谅解。2020年10月30日，被告人李春亮主动到进贤县公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人李春亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人李春亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，被告人李春亮的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见书告知送达书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李春亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出：被告人李春亮自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李春亮积极赔偿被害人，可从轻处罚；被告人李春亮系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定被告人李春亮驾驶的三轮电动车属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。本院认为，被告人李春亮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其血样中乙醇含量为134.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春亮在发生交通事故后未离开现场，主动配合公安机关调查，并能如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李春亮对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李春亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初128号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人赵峰，男，1984年4月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住晋中市榆次区。该因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）107号起诉书指控被告人赵峰犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年4月，被告人赵峰与被害人马某相识，赵峰向马某谎称自己家境优越，本人有正式工作，后两人确定恋爱关系。二人交往期间（2016年4月-2019年6月），赵峰以自己去大连出差、父亲生病住院、其母亲能为马某调动工作等为由骗取马某共计233972.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某的报案材料及陈述；证人赵某、徐某的证言；被告人赵峰的供述和辩解；到案经过、聊天记录截图、银行卡交易明细、信用卡对账单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵峰四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月，被告人赵峰与被害人马某通过珍爱网相识，被告人赵峰向马某谎称自己家境优越，本人有正式工作，赵峰在取得马某信任后双方确定恋爱关系。二人交往期间（2016年4月-2019年6月），赵峰以自己去大连出差、父亲生病住院、办理房屋网签合同、其母亲能为马某调动工作等为由骗取马某钱财共计233972.7元。被告人赵峰将诈骗所得全部挥霍。被告人赵峰于2020年6月12日被寿阳县公安局依法传唤到案，赵峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人马某的报案材料及陈述；2.证人赵某、徐某的证言；3.被告人赵峰的供述和辩解；4.书证：到案经过、聊天记录截图、交易记录统计表、银行卡交易明细、信用卡对账单、户籍证明等证据。本院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人马某233972.7元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵峰在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵峰的违法所得，应责令该退赔被害人马某。据此，根据本案被告人赵峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2025年6月12日止。）二、责令被告人赵峰退赔被害人马某人民币二十三万三千九百七十二元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  李学琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 佳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执873号 申请执行人李宏平，男，汉族,1962年4月15日生，住志丹县。 被执行人康振有，男,汉族，1955年9月19日生，住志丹县。 申请执行人李宏平与被执行人康振友民间借贷纠纷一案，本院作出陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初718号调解书确定，由被执行人康振有返还申请执行人借款18000元，案件受理费125元。被执行人康振有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宏平向本院申请执行。申请执行标的额：借款本金18000元，案件受理费125元。 本案在执行过程中，被执行人康振有经多次传唤拒不到庭，在其杏河镇家中多次寻找未果。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人李宏平亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定， 至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执873号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李航航
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行员工。委托代理人：周玲，江苏鼎乐律师事务所律师。被执行人：李某，女，1983年5月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付314066.63元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人李某于2020年12月4日自愿达成执行和解协议：双方对执行标的均无异议，被执行人承诺在2021年1月底前全部结清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3040号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1228号申请执行人：重庆市双华玻璃有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区**厂房**，统一社会信用代码91500243073653950X。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：田洪江，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市双华玻璃有限公司依据（2019）渝0243民初2980号民事调解书申请执行田洪江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付欠款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年8月1日起计算至欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于彭水苗族土家族自治县××街道××号的房屋，因该房屋被执行人在离婚时处置给了案外人黎静，案外人黎静于2017年7月4日向本院申请执行要求协助过户，本院依法于2017年7月19日向彭水苗族土家族自治县不动产登记中心送达了协助执行通知书等相关文书，故暂无法对该财产进行处置。另未查询到被执行人名下车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付欠款80000元及违约金（违约金以80000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年8月1日起计算至欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1228号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月十五日书记员 张祥伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2169号 原告（反诉被告）：谢群凤，女，1970年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心**，现办公地址贵港市港北区荷城新苑B8-2栋3单元605室。统一社会信用代码91440606708165900X。 委托诉讼代理人：林明华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：覃纬纬，男，公司员工。 原告谢群凤与被告广东诚加装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中,广东诚加装饰设计工程有限公司于2020年6月22日提起反诉,本院于2020年6月30日受理反诉后,决定本诉与反诉合并审理。谢群凤、广东诚加装饰设计工程有限公司分别于2020年12月2日、2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢群凤与广东诚加装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许谢群凤撤诉。 二、准许广东诚加装饰设计工程有限公司撤回反诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由谢群凤负担；反诉案件受理费25元，由广东诚加装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22244号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：彭定坤，男，1968年11月30日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭定坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84762.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭定坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执3001号申请执行人彭双英，女，1967年7月18日出生，汉族。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰。被执行人耿玉杰，男，1970年8月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人彭双英与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰借款合同纠纷一案，申请执行人彭双英依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初945号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行事项为：一、临汾市绿岛房地产开发有限公司同意接收临汾大德房地产开发有限公司欠原告彭双英50万元的债务，其代替临汾大德房地产开发有限公司于2020年11月8日前向原告彭双英还清本金50万元，耿玉杰对临汾市绿岛房地产开发有限公司的此项债务负连带偿还责任；原告自愿放弃向被告主张50万元的利息。二、若临汾市绿岛房地产开发有限公司未能按本协议第一条约定时间偿还原告借款本金，则临汾市绿岛房地产开发有限公司需在此后的一个月内（2020年11月9日-2020年12月8日）向原告支付借款50万元的本金和全部借款利息（计息时间从2013年9月17日至实际履行完毕之日止，利率按年利率24%计算），耿玉杰对临汾市绿岛房地产开发有限公司的此项债务本息负连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰名下无车辆登记信息；通过传统查控，在被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰名下无不动产登记信息。本院于2020年11月27日轮候查封了被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司位于亚太世纪花园小区地下停车位12个（H063、H064、H094、G003、G004、G021、G081、E103、E104、E105、E067）暂时不能处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  赵一繁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢605号申请执行人:白河县双丰镇益宝石灰厂。经营场所：白河县双丰镇双河村。统一社会信用代码：92610929MA70MRxxxx。经营者：周益宝。委托代理人周大兵，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人许璐鸣，上海锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李小东，男，汉族，生于1978年1月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办，身份证号码为61240119780103xxxx。申请执行人白河县双丰镇益宝石灰厂与被执行人李小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日(2019)陕0902民初870号民事判决书已发生法律效力。责令其支付白河县双丰镇益宝石灰厂109979.8元并承担案件受理费2683元，申请执行费1590元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人李小东给付申请人2万元整（已给付5万元），剩余部分于2020年12月31前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执恢605号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年十二月十四日书记员涂晶晶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保140号申请人：中汫建筑模具制造镇江有限公司，住所地镇江新区东方路**。法定代表人：魏通，执行董事。被申请人：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，住所镇江新区港中路**。法定代表人：蒋成，公司董事长。本院在审理申请人中汫建筑模具制造镇江有限公司与被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司银行存款810000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年十二月八日书记员  丁馨
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢93号 关于申请执行人张忠朝与被执行人王娜婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0628民初314号已经发生法律效力。由于被执行人王娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠朝于2020年9月1日向本院请强制执行，请求被执行人协助行使探视权，本院依法受理。 在执行过程中，我院已经联系曲阳法院在当地对孩子进行了探视，该案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张忠朝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初314号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢318号之一申请执行人：吴洪河，男，1956年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐慧璋，男，1970年8月5日出生，汉族。现住淄博市周村区。被执行人：田风华，女，1971年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人吴洪河被执行人徐慧璋、田风华民间借贷纠纷一案中，吴洪河与徐慧璋、田风华达成和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月十七日书记员  孙允飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢570号南阳市卧龙区李保鞋业、王成强：本院在执行南阳市卧龙区李保鞋业与王成强买卖合同纠纷一案中，被执行人王成强已于2020年12月9日按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年12月9日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初595号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1608号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王平，男，1974年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告人王先锋，男，1992年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临武县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人王平、王先锋犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王平及其辩护人杨捷、被告人王先锋及其辩护人姜晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月26日12时至13时许，被告人王先锋去到广州市花都区炭步镇民主村大田四队11号楼下，窃得被害人程某1停放在上址的黑色电动车一辆（未达到价格认定要求，按规定不予价格认定），得手后逃离现场。2020年6月1日7时20分至12时期间，被告人王先锋、王平去到广州市花都区炭步镇民主村小塘路3号广州银三环机械有限公司门口，窃得被害人覃某1停放在上址的白色爱玛牌电动车一辆（未达到价格认定要求，按规定不予价格认定），得手后逃离现场。2020年6月1日16时许，被告人王先锋、王平去到广州花都区秀全街花港大道30-19兴发购物广场门前右侧电动车停车位，窃得被害人潘某1白色深凯牌电动车一辆。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币889元。2020年6月1日16时至20时30分期间，被告人王先锋、王平去到广州市花都区秀全街花港大道30-19兴发购物广场门前右侧电动车停车位，窃得被害人韦某1黑色锋阳牌电动车一辆。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被盗的电动车价值人民币1260元。2020年6月2日21时许，公安民警在广州市花都区秀全街花港大道30号对出路段抓获被告人王先锋。2020年6月4日16时许，公安民警在清远市英德市鑫荣机械配件有限公司抓获被告人王平。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王平、王先锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或者单独盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人王平、王先锋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，结合被告人王平、王先锋的盗窃次数，建议本院对被告人王平判处有期徒刑九个月，对被告人王先锋判处有期徒刑十个月，均并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人王平如实供述，是坦白；2.被告人王平是初犯、偶犯，认罪悔罪；3.被盗物品的价值较小；4.被告人王平患有白内障，需要接受手术。建议对被告人王平从轻判处。被告人王先锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王先锋犯盗窃罪的定性没有异议，提出：1.被告人王先锋是初犯、偶犯；2.被告人王先锋的认罪态度好，认罪认罚；3.被告人王先锋的家庭困难。建议对被告人王先锋从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王平、王先锋犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人程某2、覃某2、韦某2的陈述及对案发现场照片进行的指认，被害人潘某2的陈述及对案发现场、监控视频截图的照片进行的指认，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人韦某2提交的锋阳牌电动车收据，穗花价认定（2020）381号价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的告示及情况说明，被告人王平、王先锋的供述及对案发现场、监控视频截图、赃物电动车的照片进行的指认，被告人王平、王先锋相互之间的辨认笔录，被告人王平、王先锋的户籍材料及本案电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平、王先锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王平、王先锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王平、王先锋适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑有：1.被告人王平、王先锋归案如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王先锋盗窃四次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的电动车二辆予以没收并发还给被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。四、责令被告人王平、王先锋连带退赔889元给被害人潘某2、退赔1260元给被害人韦某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保395号   申请人：张正堂，男，汉族，1956年11月15日生，初中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:李伟科，男，汉族，1971年1月15日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:郝秀芳，女，汉族，1973年10月29日生，住乡宁县。系被申请人李伟科妻子。公民身份号码：×××。   申请人张正堂与被申请人李伟科、郝秀芳借款合同纠纷一案，2020年11月27日本院作出（2020）晋1029民初1250号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李伟科、郝秀芳名下的银行存款、微信及支付宝账户下40000元或同等价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李伟科、郝秀芳银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4746号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：熊英，女，汉族，出生于1976年6月4日，住湖，住湖北省红安县div> 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5032号 原告：姚国生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪俊哲，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪礼富，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：王先友，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽桐城双新开发区经三路****，统一社会信用代码91340881559200222F。 法定代表人：殷道明，公司经理。 委托诉讼代理人：胡顺生，男，公司员工。 原告姚国生与被告汪俊哲、汪礼富、王先友、安徽翔鹰市政集团有限公司健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚国生撤诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告姚国生负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2299号申请执行人：赵学义，男，1972年02月12出生，汉，住原阳县。被执行人：娄金彪，男，1977年01月07出生，汉，住原阳县。本院在执行赵学义与娄金彪劳动争议一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民特226号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十日书记员  靳嵩峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执677号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行住所地广西钦州市永福大街东泉大厦**。 法定代表人陈海。 被执行人庞福利，男，1987年09月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄海，男，1991年03月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人庞衍军，男，1984年09月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人浦北县扬丰养殖有限公司，住所地广西浦北县石埇镇圩镇（粮所）。 法定代表人庞衍锋。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与庞福利、黄海、庞衍军、庞衍锋、浦北县扬丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宾华山
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6075号原告：王建民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王志超（系原告之子），男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告王建民与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还王建民押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，王建民向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，王建民要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，王建民起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过王建民任何押金，王建民无权要求返还。至于王建民所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时王建民向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，王建民的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，王建民缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，王建民起诉时已经超过诉讼时效，王建民的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回王建民的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为王建民等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现王建民以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有王建民提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为王建民交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及王建民主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于王建民交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。王建民称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是王建民办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对王建民应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向王建民收取村镇建设费的证据，亦未提交王建民系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认王建民关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为王建民等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称王建民的请求已超过诉讼时效，对此王建民提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在王建民等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，王建民已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还王建民3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保340号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人柏鉴金。 被申请人李迎春。 被申请人柏承林。 被申请人柏鉴玉。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏鉴金、李迎春、柏承林、柏鉴玉的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执871号申请执行人蔡永战，男，1971年生，汉族，住铁岭县。被执行人邸斌，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行蔡永战与邸斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初458号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人邸斌有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3646号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1887号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：段毅，男，汉族，1982年9月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告段毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十一日法官助理聂蕾书记员田坤
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执673号之二     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。   法定代表人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   被执行人：肖执猗，男，1966年10月21日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：楚亚娜，女，1968年6月9日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与肖执猗、楚亚娜借款合同纠纷的（2020）陕渭荔证执字第1号执行证书一案，执行标的为借款本息134524.34元。在执行过程中，本院依法对被执行人于大荔县XX小区XX楼XX单元XX楼XX户的房产（证号XXX）予以查封。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人楚亚娜偿还申请执行人借款19000元，剩余借款本息用楚亚娜工资存款偿还，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执673号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 毕初来       二0二0年十二月十七日     书 记 员 李新发
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保650号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：黄增长，男，1981年7月15日生，居民身份证号码，汉族，工人，住福建省××东××镇××村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行黄增长罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初574号刑事判决书已经发生法律效力,因黄增长未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结黄增长存款40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2739号申请执行人：山西迈迪制药有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140121741087801C。法定代表人：陈修仕，执行董事兼总经理。被执行人：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140000558705974C。法定代表人：刘勇，总经理。原告山西迈迪制药有限公司诉被告山西和信德隆融资担保有限公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西迈迪制药有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人山西迈迪制药有限公司要求被执行人山西和信德隆融资担保有限公司给付人民币260100元，负担案件受理费10100元。被执行人依法应承担执行费3802元。本院在执行过程中，已向被执行人山西和信德隆融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。被执行人山西和信德隆融资担保有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西和信德隆融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西和信德隆融资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西和信德隆融资担保有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2020）晋01民终354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西和信德隆融资担保有限公司负有继续向申请人山西迈迪制药有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21329号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立。被执行人：王文萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行中诚信托有限责任公司与王文萍公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初329号 原告：宋晓莹，女，1988年7月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：赵丽迎，女，1989年12月3日出生，汉族，现住山东省平阴县。 被告：刘海超，男，1988年6月24日出生，汉族，现住山东省平阴县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 原告宋晓莹与被告赵丽迎、被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，首先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓莹、被告刘海超、赵丽迎的共同委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓莹向本院提出诉讼请求：一、要求刘海超和赵丽迎偿还借款30000元及利息；二、赵丽迎、刘海超承担本案所有诉讼费用。事实与理由：刘海超和赵丽迎于2018年9月9日向宋晓莹借30000元，支付宝转账，经多次索要未果，后期联系不到两人，特提起诉讼，判若所请。案件审理过程中，宋晓莹将诉讼请求明确为：一、要求刘海超和赵丽迎偿还借款30000元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算的逾期利息损失）；二、赵丽迎、刘海超承担本案案件受理费。 赵丽迎、宋晓莹辩称：赵丽迎、刘海超与宋晓莹之间不存在借款关系，两人从来没有向宋晓莹借过钱。2018年9月9日，宋晓莹向刘海超支付宝使用的赵丽迎账户汇款30000元，系宋晓莹受案外人姜虎的指令汇款，刘海超、赵丽迎对此根本不知情，案外人姜虎告知了刘海超，并且刘海超在收到款项后10分钟之内直接转给了案外人姜虎，因此刘海超、赵丽迎与宋晓莹之间没有借贷关系，更没有借款的合意。另外案外人姜虎系山东新龙腾商贸有限公司及河口区分公司的法人，刘海超系姜虎雇佣的司机，赵丽迎与刘海超系夫妻关系，后两人离婚。刘海超使用的支付宝是用前妻赵丽迎的身份证注册的，宋晓莹系山东新龙腾商贸有限公司的职工，职位是公司前台及业务员，姜虎因在东营市涉嫌非法融资已被东营警方逮捕现关押在广饶县看守所，因此该笔借款是宋晓莹与姜虎之间的关系。至于该款项姜虎与宋晓莹之间是借款还是其他款项，刘海超、赵丽迎不清楚。因此请求法院查明真实情况，依法驳回宋晓莹的诉讼请求。 庭审中，宋晓莹提交了以下证据支持其诉讼请求： 证据一、支付宝转账复印件一页。证明我于2018年9月9日将30000元转给刘海超，刘海超让我转入了赵丽迎账户。 证据二、微信转账记录2页。证明2018年9月11日下午13:06分我向刘海超微信转账10000元，支付宝转账20000元，当天给转账30000元，一直没有偿还。之前借的30000元刘海超还给了我，分别微信偿还了29120元、支付宝偿还了880元。 证据三、微信转账记录一份（在哪跌倒就在哪爬起来是姜虎的微信名），证明我和姜虎有直接的经济来往，不需要通过刘海超进行转账，涉案款项是借给刘海超的。 刘海超、赵丽迎提交了以下证据支持其抗辩主张： 证据一、支付宝收支明细4页、支付宝账单截图2页。证明涉案借款与刘海超、赵丽迎没有任何关系，刘海超收到该30000元以后，在10分钟之内，直接转给了案外人姜虎。并且双方之间的转账，不仅这一笔，另外还有3笔转账，宋晓莹仅凭着支付宝转账凭证起诉，没有事实及法律依据，双方没有借贷的合意。 为查明案件事实，本院根据刘海超的申请，通过网络会见的形式向姜虎做了调查，并将调查笔录交由双方当事人质证。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下，原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，其证明目的本院结合庭审情况综合予以认定。 本院经审理查明以下事实：2018年9月9日，刘海超向宋晓莹借款30000元，宋晓莹同意后通过支付宝向刘海超使用的赵丽迎账户转款30000元。同日，刘海超扣除30元手续费后将该款转给姜虎使用。后刘海超偿还了宋晓莹上述借款。2018年9月11日，刘海超又向宋晓莹借款30000元，宋晓莹通过微信向刘海超转款10000元，通过支付宝向刘海超使用的赵丽迎账户转款20000元。同日刘海超通过支付宝扣除20元手续费后向姜虎转款19980元。 另查明，刘海超与赵丽迎原为夫妻关系，于2018年10月26日登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”据此规定，在原告已提交转账记录的情况下，应由被告首先对其抗辩主张承担举证责任。本案中，宋晓莹提交的证据可以证明2018年9月11日其通过微信和支付宝的形式向刘海超转款30000元。刘海超抗辩称上述款项系姜虎向宋晓莹的借款，应当对其抗辩主张承担举证责任。庭审中，刘海超提交的证据仅能证明上述部分款项转给了姜虎，但并不能证明涉案款项是姜虎向宋晓莹的借款，故刘海超的证据不能证明其抗辩主张，理应承担举证不能的法律后果。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，宋晓莹主张刘海超按年利率6%支付资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。因涉案借款未约定借款期限，故逾期利率损失应从起诉之日开始计算。 另外，关于赵丽迎的还款责任问题，宋晓莹提交的证据和当事人双方的庭审陈述相互印证，可以证明涉案款项系刘海超的借款，宋晓莹也未提交证据证明涉案款项系赵丽迎与刘海超的共同借款或由两人共同使用，故宋晓莹诉求赵丽迎偿还借款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘海超在本判决生效后五日内偿还原告宋晓莹借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋晓莹的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年十二月八日                                             法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3938号之一 被执行人：何世勇，男，1970年10月30日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人何世勇犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝0101刑初223号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金5000元。判决书生效后，因何世勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月13日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，并依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、2020年10月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初223号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保30号申请人：王洪洋，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：赫凯，男，1975年5月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人王洪洋与被申请人赫凯民间借贷纠纷一案，申请人王洪洋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫凯在银行存款人民币650,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫凯在银行存款人民币650,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费3,770.00元，由申请人王洪洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十一日书记员  文慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2586号 原告：余仁初，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吴利锋，男，1972年4月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。 原告余仁初与被告吴利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审理。 被告吴利锋在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地是在衢州市柯城区；双方之间的送货、收货地点在广东省中山市古镇，以货物送达地为合同履行地。因此，作为被告住所地的柯城区人民法院和合同履行地的广东省中山市人民法院对本案具有管辖权。故请求依法裁定将本案移送至浙江省柯城区人民法院审理。 原告余仁初向本院提交管辖权异议答辩状，主张：一、本案的合同履行地在浙江省开化县。原、被告双方的灯管买卖合同系口头协议，被告既有上门自行提货，也有原告通过物流发货，由原告代办货物运输，运费加入货款由被告支付；二、即使本案没有明确约定合同履行地，或者说有关合同履行地的约定不明确，因本案原告起诉的标的是要求被告支付拖欠的货款，故本案的合同履行地是在浙江省开化县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告方认为被告吴利锋提出的管辖异议没有事实和法律依据，异议不成立，浙江省开化县人民法院对本案有管辖权，不存在将本案移送衢州市柯城区审理的法定情形，要求人民法院依法驳回被告吴利锋的管辖权异议申请。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在及住所地为浙江省衢州市柯城区。本案中，双方未签订书面合同，根据双方交易情况，合同履行地应为广东省中山市，况且原告起诉要求被告支付货款的依据为“吴黎峰”出具的一份欠条，本院的管辖地既不是被告住所地，也非合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权。被告提起的将本案移送至浙江省柯城区人民法院审理的管辖权异议成立。原告的答辩状中，提出的属合同履行地不确定的情形，其认为管辖权异议不成立的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告吴利锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员  钟晓明 人民陪审员  汪苏女 人民陪审员  王桂香 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  程慧君 书 记 员  倪 枫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13266号 东莞市皇烫包装制品有限公司： 本院受理的申请执行人王毅国与被执行人东莞市皇烫包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1372号申请执行人：陈彦芬，女，1960年7月5日出生，汉族，现住新乐市新兴路。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**，统一社会信用代码66108885-5。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人陈彦芬与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初3290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月八日书记员  白泽星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17380-1号 解除保全申请人：沭阳县章集街道红四方木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1N9PUJ3P，住所地沭阳县章集街道小穆庄居委会街北侧。 经营者：徐洪雷。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：江苏深特家居用品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK09A7D，住所地沭阳县扎下镇工业园区中心路。 法定代表人：沈阳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沈阳，男，1982年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 解除保全申请人沭阳县章集街道红四方木制品厂与被申请人江苏深特家居用品有限公司、沈阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1322民初17380号民事裁定书，裁定对被申请人江苏深特家居用品有限公司的银行存款30万元及沈阳名下的房屋予以保全。解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏深特家居用品有限公司的30万元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人沈阳位于沭阳三匹马商业广场1幢110室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒿美婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申11号再审申请人（原审被告）：杜章军，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审原告）：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。再审申请人杜章军因与被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0581民初1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（九）项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十二月十八日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8730号 原告：胡方成，男，1960年5月15日生，住沭阳县。 委托代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：王浩运，男，1968年5月3日生，住山东省即墨市经济开发区。 委托代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。 原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月一日 书记员 詹文成
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初689号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人柯勇亮，男，1986年6月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2007年7月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年5月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2012年12月3日被武汉市东西湖区，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人柯勇亮犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人柯勇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日18时许，被告人柯勇亮在本市竟陵办事处西寺路西湖御苑二楼的欢乐颂网吧内，用事先准备好的“7”字型铁丝，趁被害人杨某1不注意时将其放在网吧桌子上的一部白色苹果牌iPhoneX手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币3200元。2020年5月27日，被告人柯勇亮刑满释放并于湖北省孝感监狱门口被天门市公安机关民警抓获，其如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人柯勇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯勇亮的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、刑事判决书、释放证明书、指认照片、手机型号截图、视频监控截图，证人陈某、罗某、肖某、吴某1、李某、郑某、吴某2、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯勇亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人柯勇亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柯勇亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人柯勇亮犯罪所得手机一部，返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二〇年十二月四日书记员  崔莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1966号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)988号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月21日23时50分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，至宝山区沪太路出场中路北侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.96毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月23日，被告人孙某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人孙某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十二月三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执119号申请执行人:张智宾，男，1984年7月6日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。被执行人:杨楚吉，男，1962年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张智宾与被执行人杨楚吉债权转让合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初417号民事调解书确定：被执行人杨楚吉在十八个月内履行天星阁项目XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号购买及办证事宜。执行过程中双方达成和解协议：申请执行人张智宾放弃XXX房，由被执行人杨楚吉补偿申请执行人张智宾30万元，XXX、XXX房由被执行人杨楚吉支付案外人肖良宝72.55万元，案外人肖良宝解除网签后，被执行人杨楚吉将证办理到申请执行人张智宾名下，申请人张智宾向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十二月十八日书记员  舒武明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5293号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈六一，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈六一追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2121.69元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告陈六一与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2081.75元、利息39.94元，合计2121.69元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2081.75元、利息39.94元，合计2121.69元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈六一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈六一系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈六一作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈六一购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2235.42元，其中本金2144.02元、利息91.40元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2121.69元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈六一支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈六一于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2121.69元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2121.69为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告陈六一负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保194号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：王红德，男，汉族，1972年6月14日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：贡群玲，女，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人王红德、贡群玲诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下23966.35元的银行存款或者同等价值的其他财产。本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温路燕 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5406号 原告：许司军，男，1972年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告：许司彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：苏泽，男，1960年5月10日出生，汉族，住涿州市。 原告许司军、许司彬诉被告苏泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告许司军、许司彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许司军、许司彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许司军、许司彬撤回起诉。 案件受理费247元，由原告许司军、许司彬负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶婷婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2032号原告：王丽萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住当阳市。被告：党杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住当阳市。原告王丽萍诉被告党杰合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案。原告王丽萍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王丽萍负担。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执621号之一 申请执行人：罗新华，男，1978年4月25出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村**。 被执行人：黄生，男，1977年8月4出生，汉族，住陕西省勉县周家山镇团结社区**。 被执行人：祁宝华，女，1978年4月23出生，汉族，住陕西省勉县周家山镇团结社区**。 本院在执行申请执行人罗新华与被执行人黄生、祁宝华民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初47号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，黄生、祁宝华偿还罗新华借款43000元。自2020年5月起，黄生、祁宝华每月15日前向罗新华偿还1500元至履行清结止。案件受理费等合计785元，由黄生、祁宝华共同负担。逾期，黄生、祁宝华未履行。罗新华于2020年10月17日申请强制执行（申请金额9785元），本院立案受理。 执行中查明，黄生在银行账户有存款2150元，本院已依法扣划。祁宝华银行账户仅有零星存款。黄生、祁宝华夫妇在不动产、证券、工商、车管等部门无财产登记信息。本院到其户籍地勉县周家山镇团结社区调查，二被执行人家庭经济困难，祁宝华母亲常年患病，两个孩子尚未成年均在校就读，家庭负担较重，三代人居住在两间平房，享受国家低保帮扶政策。经查，无财产可供执行。本院依法扣划的黄生银行账户2150元其中2100元已兑付罗新华，剩余50元交纳本案申请执行费。因祁宝华、黄生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭审查符合终结本次执行程序条件，本案依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢520号 定远县明德学校： 你单位与吴涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月12日作出(2018)皖1125民初71号已发生法律效力。申请执行人吴涛于二Ｏ二Ｏ年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还吴涛119598.48元及相应利息； （2）、承担执行费1694元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116212 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-25××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2489号 申请执行人曾桃，男，1986年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人向燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人曾桃与被执行人向燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾桃于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，在诉讼中保全查封的被执行人的房屋有共有人且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2282号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十三日 书记员 邓永平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终732号上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路**广场**1501。法定代表人：张仙处，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****。法定代表人：潘志旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州万越信息技术有限公司，住，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区/div>法定代表人：刘怡陶，该公司执行董事。上诉人深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司因与被上诉人徐州万越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年十二月一日书 记 员  张一然
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执429号 申请执行人：南某,公民身份证号码:×××,住青海省贵南县。 被执行人：旦某,男,藏族,公民身份证号码:×××,住青海省共和县。 本院在执行申请人南某与被执行人旦某责令退赔纠纷一案，我院于2020年7月15日依法受理，被执行人旦某无可供执行的财产且下落不明。 本院于2020年7月17日、11月19日通过本院网络查控系统查询了被执行人旦某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人旦某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年8月19通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人旦某名下的车辆登记信息，经查被执行人旦某名下无可供执行的财产。 本院于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人旦某名下的房产信息，经查被执行人旦某名下无房产登记信息。 2020年11月10日本院前往被执行人旦某住所地恰卜恰镇泰和苑小区物业调查，经查被执行人旦某不经常在这里居住，偶尔会回来，在该社区没有任何可供执行的财产且具体下落不明。 经本院调查被执行人旦某没有任何可供执行的财产，且申请人南某也不能提供被执行人旦某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人旦某的下落或者发现被执行人旦某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人南某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人旦某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人南某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4357号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：欧阳春生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳春生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费857.18元，减半收取计428.59元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2172号之二 申请执行人：淄博金天包装有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇姜庙村****。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，经理。 被执行人：山东金地食品有限公司，住，住所地：滨州市沾化区泊头街一社会信用代码：9137162473815468XA。 法定代表人：刘新青，经理。 申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人山东金地食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0321民初2584号民事判决书已发生法律效力，判决山东金地食品有限公司于判决生效后十日内支付淄博金天包装有限公司加工款68533.67元。案件受理费757.00元，由山东金地食品有限公司承担。因被执行人山东金地食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行69290.67元及迟延履行金，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的69290.67元，由被执行人承担执行费939.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日向被执行人山东金地食品有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月2日至12月7日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结被执行人名下银行账户，并于2020年11月26日轮候查封被执行人山东金地食品有限公司名下位于滨州市××区泊头镇××路南侧的不动产一处（产权证号：沾国用（2007）第268号）。 3、2020年11月26日，本院到被执行人工厂住所地进行调查，查明被执行人已停工，无工作人员上班。 4、2020年11月30日，本院依法将被执行人山东金地食品有限公司法定代表人刘新青纳入限制消费令名单。 2020年12月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院调查、执行结果，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月八日 书记员  宗智超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3495号 申请执行人：俞莱，男，1955年3月11日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：吕春华，女，1956年5月2日生，汉族，现住同上。 被执行人：矫树刚，男，1964年10月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李玉萍，女，1963年10月7日生，汉族，现住同上。 申请执行人俞莱、吕春华与被执行人矫树刚、李玉萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽0281民初7545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的14088元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人矫树刚、李玉萍送达了执行通知书和报告财产令，被执行人矫树刚、李玉萍未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人矫树刚、李玉萍名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人矫树刚、李玉萍采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 楠