山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1095号 原告（反诉被告）：刘彦宏，男，汉族，1969年9月10日生，阳煤集团职工，山西省和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕巧凤，女，山西省和顺县人，现住，系原告刘彦宏的妻子。 被告（反诉原告）：古延恩，男，汉族，1974年2月16日生，司机，河北省武安市人，现住。 被告：涉县华茂运业有限公司，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杨晋龙，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：河北省邯郸市涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告刘彦宏诉被告古延恩、涉县华茂运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦宏的委托诉讼代理人李玉小、吕巧凤，被告古延恩、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。被告涉县华茂运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告共计412679.46元,庭审中变更为451641.46元，其中医疗费183054.19元，住院伙食补助费8300元，营养费4500元，后续治疗费15650元，误工费由18540元变更为35242元，护理费由10800元变更为33060元，残疾赔偿金146352.8元，精神抚慰金10000元，被被扶养人生活费6982.47元，鉴定费3500元，交通费3000元，车损2000元。2、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年11月22日11时50分许，被告古延恩驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ33**重型半挂货车由山西省和顺县县城方向去往河北省邢台市方向途中，由西向东行驶至省道318线（董榆线）26千米+100米处时，遇原告驾驶艾博牌二轮电动车由南向北横过道路，两车相遇，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省和顺县公安局交通警察大队出具第140723120190000123号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的次要责任，被告古延恩负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往阳泉煤业集团有限责任公司总医院接受住院治疗，住院天数83天（2019年11月22日至2020年2月23日），住院后医院对原告进行全麻下行胸12、腰1椎体压缩骨折、头部外伤、硬膜下血冲、蛛网膜下腔储出血、脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积液等。原告出院后委托山西省晋中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定中心出具三份鉴定意见书认定原告胸12椎、腰1椎压缩性骨折及左侧腰1-4骶横突骨折其损伤部位伤残等级为九级、右侧肩胛骨骨折其损伤部位伤残等级为十级；后续医疗费用为15650元；损伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车辆登记所有人为河北省涉县华茂运业有限公司，车辆实际所有人为古延恩，冀冀Ｄ33**型仓栅式半挂车登记所有人为古延恩。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险和三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告认为其合法权益受到被告侵害，应当受到法律保护。故原告向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告古延恩辩称：1、对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但原告诉求的赔偿数额过高。2、我的车在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险和商业三者险，挂车没有上保险，事故发生在保险期间。同时提出反诉请求，请求人民法院判令原告给付我垫付的医药费48000元。事实与理由：事故发生后，为积极救治伤者，我给原告垫付48000元医药费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：1、对事故发生的经过和责任的划分无异议。2、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间。在没有保险免赔的情况下，对原告主张的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担，剩余损失由商业险按事故责任比例不超过70%予以承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应当在本案一并处理。应核实古延恩驾驶的挂车有无保险，如果有应当与主车共同分担赔偿。3、诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。4、原告诉求的赔偿数额过高，不认可。 原告刘彦宏对被告古延恩垫付的48000元医药费，对被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司垫付的10000元医药费予以认可。 被告涉县华茂运业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日11时50分许，被告古延恩驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ冀Ｄ33**半挂货车由山西省和顺县县城方向去往河北省邢台市方向途中，由西向东行驶至省道318线（董榆线）26千米+100米处时，遇原告刘彦宏驾驶艾博牌二轮电动车由南向北横过道路，两车相遇，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告刘彦宏负此次事故的次要责任，被告古延恩负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往阳泉煤业集团有限责任公司总医院接受住院治疗。事故车辆冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车辆登记所有人为河北省涉县华茂运业有限公司，车辆实际所有人为古延恩，冀Ｄ3冀Ｄ33**栅式半挂车登记所有人为古延恩。事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，挂车无保险。事故发生后被告古延恩垫付48000元医药费，被告保险公司垫付了10000万元的医疗费。本案争议的焦点为：原告的诉求是否合理。 针对本案争议的焦点，原告刘彦宏提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、阳泉煤业集团总医院的病历一套，证明住院时间和出院时间，实际住院天数83天。3、阳煤集团有限公司总医院的出院证，证明出院证上有原告需要加强营养。4、医疗费发票1张和门诊费发票18张。5、在医院外购买的辅助器具和陪侍床的发票2张，销售单发票5张（含一张剃头费白条）。6、鉴定意见书三份及鉴定费票据1张，鉴定费是3500元。7、交通费客车票6张，非急救的收据1张，非急救转运协议书一份。8、和顺县平松乡平松村民委员会证明一份，原告无土地的情况，应当根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的十九条规定，应当按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金。9、原告刘彦宏及其小儿子刘毅超户口本内页复印件、和顺县瑞凯洗煤有限公司出具原告儿子刘鑫收入证明和刘鑫身份证复印件各一份，陪侍人是原告的大儿子刘鑫，原告的儿子在煤矿工作。由于原告受伤后需要两个人进行护理，起诉的时候只主张了一个人的护理费，现在追加护理费21000元，总费用变更为376804元。另外根据山西省高级人民法院关于指引办案标准第十九条第二款的规定，无土地的应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。并对各项费用的计算标准进行陈述：医疗费183054.19元；住院伙食补助费8300元，住院83天，每天100元；营养费4500元，90天，每天50元；误工费35242元，180天+83天=263天，每天133.95元，在原告起诉时误工费的基础上增加了16702元；护理人一个是其妻子，护理费是10800元，护理期是90天，每天134元，一个是其儿子，按照工资标准计算，主张90天；伤残赔偿金是146352.8元，一个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费15650元；被抚养人生活费，由于原告受伤部位比较特殊，不能工作，小儿子是未成年人，所以被扶养人的生活费是6982.47元；鉴定费是3500元；交通费是3000元；车损是2000元，车是2018年购买的，买的时候是3000多元。 针对原告提供的上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司发表质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对病历的真实性没有异议，诊断原告有贫血、窦性心动过速基础病。3、对出院证真实性无异议，营养费的天数以鉴定为准。4、对原告住院的票据无异议，对门诊票据有异议，有一张16.5元的票据姓名是吕巧凤，这个和原告没有关联性。有七张票据没有加盖医院的收费印章，记载的原告的姓名是刘彦红。门诊票据中的救护车费用，有一张是1050元，另一张票号2253的票据包含救护费70元，应当包含在交通费中。应当扣除10%的非医保用药。5、对外购药的费用需要提交医生购买医嘱的，否则对其关联性和必要性不予认可。对销售单收据以及收条均不予认可，没有法律有效性，不能证明与本案有关联。6、鉴定意见书是单方委托，不符合司法鉴定的委托程序，我公司不予认可，保留重新鉴定的意见。后续医疗费没有实际发生，我公司不予承担。鉴定费票据的真实性无异议，系单方委托产生，并且该项费用不属于保险赔偿范围。7、对客车票据应当核实购买人是否为原告的近亲属。救护车收据不予认可，非正式的发票。转运协议书应当提交相应的正规票据予以佐证。8、对村委会证明不予认可，没有负责人的签字，不符合单位出具证明的格式要求，对其证明目的不予认可，对于农村居民是否适用城镇标准计算伤残赔偿金，应核实其是否经常居住在城镇，我公司认为有没有土地不是判断适用城镇标准的依据，对于伤残赔偿金应当按照户口性质和经常居住地来计算。9、对收入证明不予认可，没有单位负责人签字，也没有记载扣发工资的情况，仅仅有收入证明没有劳动合同、工资表、用人单位营业执照及工资银行流水，因此对其主张的月工资7000元不认可，缺乏有效的证据我公司不予认可。对户口本的真实性没有异议，被抚养人的抚养关系应当提交出生证明予以佐证。针对原告对各项费用的计算标准我公司认为：对住院费和门诊费以质证意见为准，剃头费和其他费用不予认可；住院伙食补助认可每天50元；营养费应当按照每天20元计算，营养期限暂时不予认可；后续治疗费不予认可；误工费有异议，误工期主张天数过长，即使按照鉴定期限计算，鉴定的天数指的是受伤之后所有的误工期，已经包括的住院天数，误工费的标准应当提交原告收入和工作的相关证明；护理费不认可两人护理，没有司法鉴定及医嘱，护理费标准由法庭根据本地予以酌定，护理费的期限应当按照住院期间计算；伤残赔偿金，如果按照原告提交的鉴定意见书，伤残系数应按照21%计算，伤残标准应按照农村居民收入进行计算，原告不能说明政府是否对原告居住的农村征用土地；精神抚慰金主张金额过高，应当考虑双方的责任过错，法院酌定；被抚养人生活费的意见同伤残赔偿金的意见一致；车损主张金额过高，未提供相关证据，我公司认可400元；交通费法院酌定。 针对原告刘彦宏提供的证据，被告古延恩与中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司的质证意见一致。 针对被告的质证意见，原告刘彦宏称：1、对门诊票中的救护费应当以交通费计算无异议。2、关于辅助器具和其他销售单和收条都是在异地住院必须购买的东西，希望法庭酌情考虑。3、做伤残鉴定的鉴定机构是在网上查找的，被告均不在场，也没有征求过被告的意见。4、客车票除了吕巧凤之外的人一个是小儿子，一个大儿子，由于小儿子没有身份证是客运站的工作人员用自己的身份证购买的票。5、误工天数的问题，鉴定天数即为误工天数，鉴定天数是从出院以后到可以康复自理为准，所以应当加进去住院期间的住院天数，这样较为合理。6、关于护理费应当提供工作证明，法律规定，如果无法提供工资证明的时候，应当按照居民服务业标准进行赔付。关于两人护理的情况，由于原告是腰部受伤，自己几乎没有行动能力，所以一个人护理达不到护理的要求，希望法院酌情支持双人护理。7、精神损害抚慰金，原告主张优先由交强险赔付。 针对本案争议的焦点，被告古延恩提供：1、吕高峰打的8000元的收条2支；2、交警队的保证金票据40000元。原告刘彦宏和被告中国人寿财产保险股份有限公司对被告古延恩提供的证据均未提出异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的出院证、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院收费总票据1支174646.89元、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的门诊费2支（2019年11月22日）2822.6元、和顺县人民医院的门诊费收费票据8支（2020年6月18日）579.5元、被告古延恩提供的收条2支8000元、山西省和顺县公安局交通警察大队的保证金押金条40000元未提出异议，本院予以采信。2、被告虽对原告提供的病历提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性、合理性，本院予以采信。3、原告提供的阳泉市第一人民医院票号为9035187145的门诊费收费票据1支显示的姓名为吕巧凤，费用为16.5元，不能证明和本次事故有关，本院不予采信。原告提供的事故发生当天2019年11月22日和顺县人民医院的门诊收费票据7支2079.1元，票据上虽显示的名字为刘彦红且无加盖印章，但是票据上显示的时间与事故发生的时间相吻合，虽无加盖公章，但是票据上载明为山西省和顺县人民医院，符合客观实际，且均为正规票据，本院予以采信。4、原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司坐便椅FS-899零售单1支160元，以及日用品、床、出租收款收据3支420元票据上未显示购买人、租赁人姓名，但这些均是住院所需要的，本院予以采信。原告提供的医疗辅助器具发票2支（强力性胸腰部塑形支具1500元、防褥疮垫780元）载明的姓名及购买日期均与事故发生情况相吻合，且为正规发票，本院予以采信。原告提供的剃头费收据，虽为非正规票据，但事故的发生造成原告头部受伤，产生的剃头费与实际伤情相符合，本院予以采信。5、原告提供的伤残等级及护理期、误工期、营养期司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性、合理性，且在本院指定的期限内未申请重新鉴定，因此对和护理期、误工期、营养期和伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费用本院予以采信。对后续治疗费司法鉴定意见书，后续治疗费待实际发生后另行主张，本院不予采信。7、交通费客车票6张，非急救的收据1张，转运协议书一份，本院予以采信。8、和顺县平松乡平松村民委员会证明一份，不能证明无土地原因，本院不予采信。9、关于刘彦宏、刘超毅户口簿内页复印件经与原件核对无异本院予以采信，和顺县瑞凯洗煤有限公司出具刘鑫的收入证明，对收入状况无其他证据相佐证，本院对证明其工作单位予以采信。 本院认为，2019年11月22日11时50分许，被告古延恩驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ**冀Ｄ33**货车由山西省和顺县县城方向去往河北省邢台市方向途中，由西向东行驶至省道318线（董榆线）26千米+100米处时，遇原告刘彦宏驾驶艾博牌二轮电动车由南向北横过道路，两车相遇，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告刘彦宏负此次事故的次要责任，被告古延恩负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往阳泉煤业集团有限责任公司总医院接受住院治疗。事故车辆冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂牵引车辆登记所有人为河北省涉县华茂运业有限公司，车辆实际所有人为古延恩，冀Ｄ3**冀Ｄ33**半挂车登记所有人为古延恩。事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，挂车无保险。事故发生后被告古延恩垫付48000元医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司垫付了10000万元的医疗费。事故发生后，原告刘彦宏在和顺县人民医院住院门诊检查，后入住阳泉煤业集团有限责任公司总医院接受住院治疗住院83天共花去住院费174646.89元，门诊费4361.2元，剃头费50元，共计179058.09元。后续治疗费1560元，待实际发生后另行主张。原告刘彦宏主张营养费90×50＝4500元，住院伙食补助费83×100＝8300元符合法律规定，本院予以支持。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计191858.1元，应由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘彦宏10000元。不足部分181858.1元，根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘彦宏127300.7元，剩余部分由原告刘彦宏承担。关于护理费，原告刘彦宏没有证据证明护理需两人护理，不能证明护理人员的收入状况，根据有关法律规定护理人员按一人计算，原告刘彦宏主张其儿子刘鑫护理合乎情理，刘鑫的工作单位和顺县瑞凯洗煤有限公司，依据山西省统计局提供的2019年度有关统计数据的复函比照制造业平均工资57654元计，一年按365天计，每天工资为158元，护理期依据护理期、误工期、营养期司法鉴定意见书为90天，所以护理费为158×90＝14220元。关于误工费，受害人不能证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，根据《山西省高级人民法院关于印发（关于人身损害赔偿标准的办案指引）的通知》误工费按每天80元计算，误工期依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告刘彦宏受伤日为2019年11月22日，定残日前一天为2020年6月16日，计206天，所以误工费为16480元。关于残疾赔偿金，原告刘彦宏没有证据证明其承包的集体土地已经被国家征用、经常居住地在城镇或经常居住地已纳入当地城镇行政规划，原告刘彦宏不符合《山西省高级人民法院关于印发（关于人身损害赔偿标准的办案指引）的通知》第十九条规定残疾赔偿金计算标准。原告刘彦宏提供关于刘彦宏、刘超毅户口簿内页复印件未标注户籍性质符合《山西省高级人民法院关于印发（关于人身损害赔偿标准的办案指引）的通知》第十八条规定，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，伤残等级司法鉴定意见书显示原告刘彦宏构成两处伤残，一处为九级一处为十级，山西省统计局提供的2019年度有关统计数据的复函2019年度城镇居民人均可支配收入为33262，原告刘彦宏残疾赔偿金为33262×20×22%＝146352.8元。原告刘彦宏主张精神抚慰金10000元符合有关规定，本院予以支持。被抚养人原告刘彦宏次子刘超毅生活费21159×3×22%÷2＝6982.47元，符合有关规定，本院予以支持。关于交通费，原告刘彦宏从事故地到和顺县人民医院救护车费70元，从到和顺县人民医院到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院救护车费1050元，从阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院回家费用1000元，其它交通费162元，交通费共计2282元。有证据证明必备生活用品、医疗器具2860元。以上护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗器具共计199177.27元。中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘彦宏110000元。不足部分89177.27元，根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘彦宏62424.1元，剩余部分由原告刘彦宏承担。关于艾博牌二轮电动车损失费酌定赔偿1200由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于鉴定费，本院支持2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司支付1750元，剩余部分由原告刘彦宏承担。 综上所述，原告刘彦宏要求被告古延恩、涉县华贸运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司赔偿的请求,本院支持被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司赔付312674.8元，在实际赔付时应扣除已垫付的10000元。被告古延恩反诉原告刘彦宏的请求,本院支持由原告刘彦宏给付被告古延恩48000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在赔付原告刘彦宏时予以扣除直接支付给被告古延恩。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘彦宏254674.8元，给付被告古延恩48000元。 二、驳回原告刘彦宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取4037元，反诉费1000元，减半收取500元，共计4537元，由原告刘彦宏负担1326元；被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担3211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平