wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1803号申请执行人林强，男，汉族，1987年4月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的林强与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]134号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为9271.39元，未执行标的额为9271.39元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢900号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、陈月英、章升鸿、陈霖霖： 本院以（2020）浙1102执恢900号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈月英、章升鸿、陈霖霖金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1000000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1058号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地：西安市高陵区。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行该行长。委托代理人李炫稼、韦兵，系秦农银行高陵支行职员。被执行人:孙新强，男，汉族，1970年9月24日出生，住西安市高陵区。被执行人：李金花，女，汉族，1972年2月4日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人孙新强、李金花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民督11号支付令已发生法律效力。被执行人孙新强、李金花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行中查明，被执行人孙新强名下有车辆，现已查封，但未实际控制，后对被执行人孙新强名下银行、房地产进行查询，均无足额财产；被执行人李金花在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权350207.99元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12654号原告：张某1，男，2017年5月1日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某2，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告父亲。被告：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**云鼎公馆****。法定代表人：郝彦琼。被告：郝彦琼，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张某1诉被告长沙学乐教育咨询有限公司、郝彦琼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张某1于2020年12月14日向本院提出撤回对被告郝彦琼起诉的申请。本院认为，原告张某1撤回对被告郝彦琼起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告郝彦琼的起诉。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十四日书记员 凌青青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4864号各方当事人：申请执行人济南舒曼经贸有限公司与被执行人马喜进装饰装修合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年11月2日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4409号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十二月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1769号原告：尹洪兰，女，1960年11月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：李信，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：许守芹，女，1968年3月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告尹洪兰与被告李信、许守芹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告诉称，2015年4月8日，被告李信在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款114000元，共同借款人为其配偶许守芹，我作为担保人为其担保4万元，借款到期后李信未偿还上述借款。2018年朝阳市龙城区农村信用合作联社将李信、许守芹、杨伟丽及我诉至人民法院，要求偿还借款本息，经法院调解，我对李信借款本金4万元及相应的利息、罚息等承担连带还款责任，并承担部分诉讼费用、执行费用。我于2019年10月18日向法院起诉二被告要求二被告偿还我40100元，贵院作出（2019）辽1303民初1936号民事判决书，判决二被告付清我为其偿还的贷款本息40100元。2020年9月28日，因我为二被告贷款提供担保，我又向龙城区农村信用合作联社偿还了15506.42元，现诉至人民法院要求二被告给付此款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告以二被告现居住在龙城区为由，向我院提起诉讼。经查，被告李信在龙城区经营一砖厂，但二被告不在该砖厂居住。二被告户籍地为朝阳市双塔区，据此，本案应移送至二被告户籍所在地法院即朝阳市双塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  孙国鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彤书记员王韵迪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢325号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人孙子庆行政处罚一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111行审52号行政裁定书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3656号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：支乾功，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：许彩维，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：支某某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小玲，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告支乾功、许彩维、支某某、王小玲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支乾功、许彩维归还借款本金200000元；二、要求被告支乾功、许彩维偿还2018年4月25日至实际还款日的借款利息，借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率12.87‰计算；三、要求被告支某某、王小玲承担上述债务的连带保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告支乾功、许彩维签订借款合同的时间：2016年8月17日。   二、被告支乾功、许彩维借款的数额：200000元。   三、被告支乾功、许彩维借款的用途：种植大棚菜。    四、双方约定的借款期限：2016年8月17日起至2018年8月15日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告支乾功发放借款的时间：2016年8月17日。        七、被告支乾功、许彩维借款后偿还本金：2020年10月28日偿还500元。   八、被告支乾功、许彩维借款后偿还利息：2018年4月24日之前的利息已偿还。   九、保证事宜：被告支某某、王小玲为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2020年6月10日向担保人催收。   判决结果   被告支乾功、许彩维与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告支某某、王小玲为上述债务提供连带责任保证，现债务人支乾功、许彩维未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人支某某、王小玲承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告支乾功、许彩维向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金199500元；   二、本判决生效后十日内，被告支乾功、许彩维以未偿还本金为基数，向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还自2018年4月25日起至本金还清之日止的利息（按月利率12.87‰计算）；   三、被告支某某、王小玲对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5135元（原告已预交），减半收取2567.5元，由被告支乾功、许彩维、支某某、王小玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞      二〇二〇年十二月十四日                             书 记 员    李  依      1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8661号之一 被执行人庞浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人庞浩责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初478号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人庞浩应退赔受害人13000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人庞浩的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29318号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，系东莞市生态环境局长安分局工作人员。 委托代理人：邱德香，系东莞市生态环境局长安分局工作人员。 被执行人：东莞市铭盛通达塑胶有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区358省道****统一社会信用代码：91441900MA52A94G30。 法定代表人：陈丽萍。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市铭盛通达塑胶有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3657号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市铭盛通达塑胶有限公司应缴纳罚款12000元，承担本案执行费80元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院经调查得知，被执行人东莞市铭盛通达塑胶有限公司已搬迁，去向不明，原址无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴 诗 思
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11671号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：康文勇，男，汉族，1990年5月4日生，住湖，住湖南省双峰县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告康文勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告康文勇的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告康文勇的起诉。案件受理费1975元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初6752号 原告：徐卫国，男，汉族，1972年12月7日，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路**。 法定代表人：王宏权，总经理。 委托诉讼代理人：孙文涛，公司员工。 被告：孙文涛，1977年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告徐卫国与被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司、孙文涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款22230元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙文涛系被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，2015年至2016年期间被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司多次通过其员工向原告订购“黄金钞、吊坠”等物品，后经结算价值共计36305元。期间，原告多次向被告催要货款，被告仅支付了14075元，至今仍有余款22230元尚未支付给原告。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司欠原告徐卫国货款共计22230元，于2021年1月31日前一次性付清（款项打入：中国建设银行滨州市分行无棣县支行，徐卫国6236682260000014687账户）； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费178元，由原告徐卫国负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：杜景艳，女，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省宁强县************，身份证号码：612************629。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金84468.12元以及其他费用（截至2020年8月16日被告尚欠原告零售利息7170.98元、分期手续费8769.19元、违约金8568.1元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********063。二、尚欠金额：暂计至2020年8月16日，本金84468.12元、零售利息7170.98元、分期手续费8769.19元、违约金8568.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金84468.12元；二、被告杜景艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费8769.19元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.77元（原告已预交），由被告杜景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保41号 我院在执行王福申请保全宝德苏荣牧业承包合同纠纷一案，保全标的为被申请人宝德苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款40,000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人宝德苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，并查封了申请人王福向本院提供反担保的门市房，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2662号 原告：郭崇明，男，1973年2月14日出生，汉族，住无棣县。 原告：吴炳芬，女，1975年3月28日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：高寿德，男，1979年7月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告郭崇明、吴炳芬与被告高寿德不当得利纠纷一案中，原告郭崇明、吴炳芬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭崇明、吴炳芬撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭崇明、吴炳芬撤回起诉。 案件受理费713元，由原告郭崇明、吴炳芬负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8531号 原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码9134170255633927XA。 法定代表人：李正武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴俊兵，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司与被告吴俊兵劳动争议纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司的委托诉讼代理人方小梅、被告吴俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告退还原告每月领取的社会保险费补贴共计4500元。事实和理由：被告在入职后与原告就基本社会保险费缴纳问题达成协议，被告承诺自行办理基本社会保险并自行缴纳社会保险费用，原告每月支付300元作为被告自行缴纳基本社会保险费的包干费用，该费用仅作为基本社会保险费用，不作为被告的工资等其他用途。协议签订后，原告依照协议约定，自2019年4月起每月将300元社会保险费用补贴足额支付给被告，并由被告签字确认，经核算，被告已领取社会保险费用补贴4500元。贵劳仲裁字（2020）131号仲裁裁决书裁决由原告为被告缴纳2019年4月至2020年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费，则被告应当将已领取的社会保险费用补贴4500元退还给原告。 吴俊兵辩称，原告为我缴纳保险后我愿意退还4500元。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致。原告足额为被告补缴社会保险费用后，被告应当返还原告支付的保险费用补贴4500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告吴俊兵在原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司为其足额缴纳2019年4月至2020年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费后三日内返还原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司社会保险费用补贴4500元。 案件受理费10元，由原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月十日 书记员  方 力
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初939号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈东，男，1970年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，捕前住南昌市青山湖区。2018年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2018年9月26日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；2020年8月20日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30553号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，余某支付人民币600元托请并通过“涂某方”（真实身份不详）、万某（另案处理）依层次向被告人陈东购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月24日，万某截留其中的人民币150元后向陈东支付人民币500元，陈东在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺少量交付给万某，后由万某转交余某。 2020年8月4日，被告人陈东被公安机关抓获归案，并在其住处查获甲基苯丙胺9.97克。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料、现场照片、微信记录、扣押决定书及清单等书证，证人万某、余某、胡某、罗某1、罗某2的证言，辨认、搜查、称重笔录，鉴定意见，被告人陈东的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。在本院审理过程中，被告人陈东表示自愿认罪认罚，公诉机关为此对其作出量刑建议，建议判处被告人陈东有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人陈东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈东贩卖人民币500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年7月4日止） 二、对扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱永辉 书记员刘珏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终81号 上诉人（原审原告）：邓磊，男，汉族，1995年8月8日出生，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX508081119。被上诉人（原审被告）：牛高，男，汉族，1988年6月23日出生，现住山东省邹平市，公民身份号码：37233XXXX806235455。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，汉族，1994年5月29日出生，现住山东省邹平市，公民身份号码：37233XXXX405290028。被上诉人（原审被告）：山东凹速原汽车服务有限公司。住所地：山东省邹平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1082。上诉人邓磊因与被上诉人牛高、王莉莉、山东凹速原汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。邓磊的上诉请求：1、依法裁定撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4448号民事裁定书，依法由宝塔区人民法院审理本案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，现上诉人诉请三被上诉人退还购车款及赔偿经济损失，因此本案争议标的为给付货币，延安市宝塔区人民法院为接受货币一方所在地和合同签订地，由其审理符合法律规定。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，上诉人认为被上诉人交付的车辆不符合约定而要求退还款项并赔偿损失，该请求并非是实体内容的合同义务，虽表现为给付金钱，但属于该条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即三被上诉人作为请求的履行方，其所在地山东省滨州市邹平市为合同履行地，该地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送山东省滨州市邹平市人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢126号 申请执行人：韦文强，男，1993年12月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪康伟，男，1986年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人韦文强与被执行人汪康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪康伟未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计42550元。 执行中因申请执行人韦文强与被执行人汪康伟达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执恢126号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 群
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3684号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：范军军，男，1987年2月26日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告范军军金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6667号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人范军军偿还借款本金89122.72元、利息1378.88元、自2019年2月12日起至借款本息全部偿还完毕止的罚息、复利、迟延履行期间的利息案件及受理费1014元。被执行人应承担执行费1742元。本院在执行过程中，已向被执行人高文姣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高文姣无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人范军军进行了财产及下落的调查，未发现被执行人范军军有其他可供执行的财产。由于被执行人范军军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人范军军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6667号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范军军负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十九日书记员 张文秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1432号 原告：谭志敏，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：彭建国，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告谭志敏与被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭志敏及委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告彭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭志敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭建国偿还原告借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要钱投资项目，于2019年1月23日从原告处借款40000元，并约定利息每月2000元。原告当日将借款支付给被告，被告向原告立借据一份。被告向原告支付了利息并于2020年5月5日支付原告本金5000元，余款原告多次向被告催要，被告均拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依判如所请。 被告彭建国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理本院查明如下事实：原告通过朋友介绍认识被告，被告称投资项目需要资金周转，于2019年1月23日向原告借款40000元，当日，原告通过建行向被告账户转账40000元，同时被告向原告出具借条一份。2020年5月5日，被告彭建国向原告谭志敏偿还欠款本金5000元后，再未归还剩余35000元借款。 本院认为，原告有借条原件及银行转账记录为证，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告要求还款后，未完全履行还款义务，理应承担本案的全部责任。被告彭建国应向原告谭志敏偿还剩余借款35000元。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志敏借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告彭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理阳桂英 书记员王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执588号之五申请执行人：潘康，男，1981年04月27日生，水族，住贵州省三都县。申请执行人：岑明辉，男，1975年12月21日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：黄继猛，男，1975年02月15出生，汉族，住贵州省独山县。申请执行人潘康、岑明辉与被执行人黄继猛建设工程合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初293号民事判决书已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人潘康、岑明辉于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人黄继猛向申请人潘康、岑明辉支付工程款25478.00元、退还工程材料押金10000.00元，共计35478.00元。二、被执行人黄继猛向申请人潘康、岑明辉加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费687.00元，公告费740.00元，申请执行费432.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月4日、2020年10月14日、2020年12月4日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户1881.58零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，查其名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产。432元交纳执行费，剩余1449.58元发放给申请执行人。3.本院到贵州省三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年9月22日，到执行人黄继猛户籍所在地贵州省独山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34028.42元及相应利息、案件受理费687.00元、公告费740.00元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月十五日书记员  张希军
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初197号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲,男,1999年8月19日出生于广东省大埔县,汉族,中专文化,淘宝客服,户籍地广东省梅州市大埔县,羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月29日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年9月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人刘文俊,广东巨龙律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z148号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月5日左右,被告人李某甲在位于广东省梅州市大埔县通过手机QQ群发布出售软件的广告,住在江苏省宿迁市宿豫区的被害人袁某为了购买软件与李某甲互加QQ和微信好友,并通过转账方式支付给李某甲人民币共4308元,随后李某甲没有真实发货并将袁某的QQ和微信账号拉黑,袁某于2020年3月5日向江苏省宿迁市公安局经济技术开发区分局某甲派出所报警。2020年7月29日,被告人李某甲被大埔县公安局刑事侦查大队传唤到案。上述犯罪事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案工具苹果手机一部、黑色NEC牌笔记本电脑一台,书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、检测照片、搜查笔录、扣押清单、手机截图、电脑截图、转账记录截图、被害人基本信息、银行卡交易流水明细单、情况的说明、认罪认罚具结书,被害人袁某的陈述,被告人李某甲的供述与辩解,梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书,现场勘验笔录、现场图、现场照片,电子数据鉴定光盘等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人李某甲以非法占有为目的,采用虚构事实的方法在网络上骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。辩护人提交的书面辩护词称对公诉机关指控的事实没有异议,但在量刑上提出了以下从轻减轻的辩护意见：一、被告人李某甲具有自首情节,应当减轻处罚。李某甲在没有被采取强制措施时经公安机关传唤即主动交代了案件的相关事实,应为自首。二、李某甲认罪认罚,应当从轻处罚。三、李某甲一向表现良好,没有前科,其社会危险性小。本院认为,被告人李某甲无视国家法律,以非法占有为目的,采用虚构事实的方法,在网络上骗取他人财物,数额较大,业已构成诈骗罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节及应当减轻处罚的辩护意见,理由不成立,本院不予采纳。但要求从轻处罚的辩护意见,理由充分,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。二、责令被告人李某甲退赔被害人袁某的损失人民币4308元。三、随案移送作案工具苹果手机一部、黑色NEC牌笔记本电脑一台,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹 霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4767号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。负责人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈青，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邓慧，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：黄雨生，东台头灶法律服务所法律工作者。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓资金互助社）与被告陈青、邓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告三仓资金互助社曾将常某梅、叶某、徐晓峰列为本案共同被告，后申请撤回对其诉讼，本院口头裁定照准。后本院依法适用简易程序于2020年11月5日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告三仓资金互助社的委托诉讼代理人杨增林，被告陈青、邓慧及其共同委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三仓资金互助社向本院提出诉讼请求：依法判令陈青、邓慧共同给付借款149000元，借期内利息14351.68元（2017年12月31日至2018年12月10日，0.0084/30天*149000元*344天），并以149000元为基数从2018年12月11日起至实际给付借款之日止，按月利率12.6‰计算逾期还款的利息。事实和理由:2017年12月27日，三仓资金互助社与陈青、邓慧签订借款合同，约定陈青向三仓资金互助社借款149000元用于归还到期借款，计划使用12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，同时约定三仓资金互助社为实现债权的一切费用由陈青、邓慧承担,案涉借款源于2013年11月7日邓慧以陈青配偶的身份共同签名的借款，现陈青、邓慧未能依约履行还款义务，故三仓资金互助社具状起诉，请求判决支持如前所请。陈青辩称，2013年做装修的时候，王某找到陈青让他以自己的名义帮忙借钱，陈青考虑王某资金能力较强，陈青就以自己名义帮王某借钱，还找了担保人签字。2017年之前，陈青转了12万元给王某，借出来的钱中陈青也用了几万元。2013年的借款于2014年已经归还，2014年至2017年的借款合同都是王某拿空白纸给陈青签字的。邓慧辩称，2013年借款合同、借据上的签名是邓慧本人所签，但是该笔借款实际借款人是王某，且已到期归还了。2014年借款合同、借据上的签名及手印均不是邓慧本人所签（按），2014年之后的借款邓慧均不知情，虽然发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，且已经过了诉讼时效，邓慧不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈青与邓慧系夫妻关系。2013年11月7日，陈青与三仓资金互助社签订《借款合同书》一份，约定向三仓资金互助社借款150000元，资金使用月费率为10.5‰，逾期加费50%/月，借款用途为装潢材料周转，借款期限12个月，结费方式为费随本清。合同约定借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未履行合同约定义务，出借人有权要求借款人偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用。邓慧以陈青配偶身份承诺对以上借款承担连带责任。当日，三仓资金互助社向陈青足额发放了150000元贷款。2014年12月31日，陈青归还前期借款利息，向三仓资金互助社重新出具借款凭证，对原借款转借处理，到期日为2015年11月25日。2015年11月30日，陈青归还前期借款利息，以同样的方式对借款进行转借，到期日为2016年11月20日。2016年11月30日，陈青归还前期借款利息，又以同样的方式对借款进行转借，到期日为2017年11月20日。2017年12月27日，陈青在归还前期借款利息及本金1000元后与三仓资金互助社签订借款合同，约定借款金额为149000元，借期12个月，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清。合同约定合同借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。如借款人未履行合同约定义务，出借人有权要求借款人偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用。2017年12月31日，陈青重新向三仓资金互助社出具149000元的借款凭证，到期日为2018年12月10日，月利率8.4‰，逾期加费50%。自2014年12月31日起邓慧未在后续签订的借款合同和借款凭证上签名。本院认为，三仓资金互助社与陈青、邓慧之间借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈青自2013年向三仓资金互助社借款150000元，之后一直以重新办理借款手续方式转借，至今尚欠借款本金149000元及利息的事实清楚，本院予以认定。涉案借款是从2013年借款转借而来，邓慧虽在后期转借合同中未签字，但在2013年以配偶身份共同签字借款，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，邓慧应承担共同还款责任。借款最后一次转借到期日为2018年12月10日，截止三仓资金互助社起诉之日未超诉讼时效期间，邓慧关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。陈青、邓慧主张涉案借款是王某借其名义所借，未提供充分证据佐证，本院不予采信，即便其主张成立，陈青、邓慧并未提供证据证明三仓资金互助社对借名借款事实明知，即便借名借款成立，陈青、邓慧自愿以自己名义设定义务，由他人享有权利，仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定的规定，判决如下：被告陈青、邓慧于本判决生效之日起10日内向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社归还借款本金149000元及利息（截止2018年12月10日为14351.68元；以149000元为本金，自2018年12月11日起按月利率12.6‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告陈青、邓慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月八日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7178号上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。上诉人彭育智因与被上诉人重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭育智于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭育智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭育智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭育智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月五日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5315号 原告（反诉被告）：杭州云丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2H3WD45M，住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场**营业房**-1（自行分割）。 法定代表人：陈庆丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 被告（反诉原告）:杭州颐鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2H0D4N5H，住所，住所地：杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******div> 法定代表人：郭行进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 原告杭州云丽装饰工程有限公司与被告杭州颐鑫贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月1日，被告向本院提出反诉，本院于当日予以受理并决定本案合并审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出本诉请求：一、被告支付原告工程款85800元；二、被告支付原告自2020年7月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，以欠付本金为基数，按年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原、被告商谈，被告把富阳中学铝扣板吊顶工程包工包料承包给原告施工，工程总价款经双方于2020年6月16日核算为165800元。被告已付原告80000元，尚欠85800元，约定在2020年6月30日付清，但被告至今未付。原告多次讨要，被告一直让原告等几天，又说月底肯定支付，但过去两个多月时间，被告仍不肯支付，原告只得起诉。 被告向本院提出反诉请求：一、反诉被告赔偿反诉原告经济损失100000元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年3月24日，双方就富阳中学铝扣板吊顶项目，约定包工包料每平方米65元至70元不等的价格分包给反诉被告。由于对方借口“云丽公司”当时还没有拿到营业执照，导致合同至今没有签订。合同草稿在聊天记录中体现了主要条款对方已经认可，约定乙方进场开始安装时计算，30天内完成所有供货和全部安装，7天内完成验收，合格后支付工程款。合同总额约412511元（总共7幢楼预估6119.8平方米）。3月27日，反诉被告开始进场安装。安装过程中，反诉被告根本没有按照约定材料进行施工，导致业主和监理多次要求停工整改。反诉被告4月27日给反诉原告出具《承诺书》后，在反诉被告仍然不能正常履约施工的情况下，反诉原告被迫无奈，在5月18日正式通知反诉被告终止合作。时间已经过去52天了，安装班组反诉原告还是选择了和反诉被告合作的班组，班长叫唐亮。整个项目铝扣板吊顶都是唐亮自始至终完成的，他最清楚反诉原告和反诉被告的合作情况。反诉原告和业主原约定于6月26日完工，实际完工在8月10日，导致整个工程延期44天，为此业主以延误工期为由，决定对反诉原告罚款100000元。反诉被告不履约给反诉原告带来了声誉和经济上的严重损失。 本院经审查认为，2020年10月15日，杭州颐鑫贸易有限公司已更名为杭州巨红新材料有限公司，即在本案立案前，杭州颐鑫贸易有限公司这一诉讼主体已经不存在。现原告以该消灭的诉讼主体为被告，且被告也以该消灭的诉讼主体应诉答辩并提起反诉，故原告的起诉及被告的反诉均不符合受理条件，本案本诉及反诉依法均应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州云丽装饰工程有限公司的起诉。 驳回杭州颐鑫贸易有限公司的反诉。 本诉案件受理费1945元，退回杭州云丽装饰工程有限公司。 反诉案件受理费1150元，退回杭州颐鑫贸易有限公司。 杭州云丽装饰工程有限公司、杭州颐鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 吴 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1889号原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲学府大道**慧谷产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙巅锋。该公司总经理。被告：周进，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理131元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 朱晨阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19239号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市（经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。）经营场所重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。委托诉讼代理人：曹城瑞，男，沙坪坝区黄大华仓储超市员工。原告黄俊林与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。2020年12月7日，原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1979号申请执行人：中国银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民路**。负责人：吴改，该行行长。委托诉讼代理人：毛礼华，男，1964年1月15日出生，汉族，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：罗亦红，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人：刘鹏举（被执行人罗亦红之夫），1973年11月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人罗亦红、刘鹏举金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出（2019）湘1382民初4471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亦红、刘鹏举未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人罗亦红、刘鹏举发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月4日、12月3日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗亦红名下除有银行存款信息外，无车辆、工商、保险、证券信息等情况；被执行人刘鹏举名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、保险、证券信息等情况。2020年11月9日、11月17日，本院分别向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人罗亦红、刘鹏举名下其他财产信息情况，查明被执行人罗亦红、刘鹏举名下除有不动产信息登记外，其余均反馈没有财产。在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行向本院表示暂不要求扣划执行人罗亦红名下的银行存款，同时，也暂不要求对被执行人刘鹏举名下的车辆采取强制执行措施，对于被执行人罗亦红、刘鹏举共同所有的位于涟源市红旗路涟水明珠的房产（不动产证号：涟房预证2015字第**），也暂不要求法院对其进行处置。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人的特别授权委托代理人毛礼华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人毛礼华未能提供。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人的特别授权委托代理人毛礼华，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托代理人毛礼华对此表示同意。2020年12月3日，本院对被执行人罗亦红、刘鹏举适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月3日，本案应执行的标的金额为176，895.42元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二〇年十二月三日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执304号之一 申请执行人：汪春眉，女，1954年2月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：黄捷，男，1983年7月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：舒跃进，男，1971年3月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪春眉、黄捷与舒跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初37号民事判决书,于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人各项损失和困难补助费合计306444.79元及利息，并承担执行费4497元。 在执行中，查明被执行人先前已自动履行了23000元。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款15160元（含执行费4497元）。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初37号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹华涛 审 判 员  吴跃辉 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执463号申请执行人：宋晓中，男，1964年3月6日出生，住南阳市。被执行人：杨全林，男，1965年1月12日出生，住南阳市。申请执行人宋晓中与被执行人杨全林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨全林应向申请执行人宋晓中履行借款本金30235元，因被执行人杨全林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋晓中向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人杨全林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨全林至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨全林的财产。1、被执行人杨全林名下银行存款不足500元，已告知申请执行人宋晓中，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人杨全林的财产进行处置。2、未发现被执行人杨全林名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人杨全林名下关联案件中在南阳市宛城区人民法院有4件案件为被执行人，2件结案方式为终结执行，1件结案方式为终结本次执行，1件案件强制执行完毕。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人杨全林有房产、土地及其他可供执行财产线索。2、未发现被执行人杨全林有公积金。四、现场调查：1.2020年12月10日我院到被执行人杨全林所在的南阳市城乡一体化示范区新店乡草店村2组家中进行现场调查，杨全林名下无房产，并未发现可供执行的财产线索。2.被执行人杨全林目前在下落不明，已告知申请执行人宋晓中。五、本院于2020年12月11日已向被执行杨全林发出限制消费令、失信决定书。六、本院在执行过程中，已向申请执行人宋晓中释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人宋晓中本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨全林无其他财产可供执行，申请执行人宋晓中也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人宋晓中并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人宋晓中向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为30235元，未执行到位标的额为借款本金30235元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初1960号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全林负有继续向申请执行人宋晓中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人宋晓中如发现被执行人杨全林有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十九日书记员  雷 涛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢267号刘银春：你申请执行被执行人陈朝明、孔飞云民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初1037号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2232号之二申请执行人白恩法，男，汉族，1963年10月25日出生，住平阴县。被执行人李臣，男，汉族，1988年2月12日出生，住长清区。本院在执行白恩法与李臣买卖合同纠纷一案中，执行依所为（2020）鲁0124民初1912号民事判决书。本案通过法院邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年11月26日、2020年12月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案。如被执行人李臣不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人白恩法可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓妹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执612号之三 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：彭洪亮，男，1976年6月14日生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：张婷，女，1977年6月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2211号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭洪亮、张婷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月9日、12月8日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年5月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年5月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人彭洪亮、张婷名下有不动产登记，系本案涉案抵押房产。本院已依法采取了查封措施并于2020年8月6日前往涉案抵押房产处张贴查封、迁出公告、拍卖执行裁定书； 5、于2020年5月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年8月21日，通过网络大数据平台对被执行人涉案抵押房产进行网络询价并将网络询价报告送达双方当事人； 7、于2020年11月1日、11月21日，在京东网司法拍卖平台对被执行人彭洪亮、张婷名下位于萍乡市上栗县天水韵新城1号楼1层Ａ2、Ａ3、Ａ4号涉案抵押房产公开进行拍卖。经一拍、二拍，因无人参与竞拍均已流拍。后申请人向本院提交书面申请请求变卖上述涉案抵押房产。2020年12月3日依法在京东网司法拍卖平台对上述涉案抵押房产公开进行变卖； 8、于2020年12月15日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 9、于2020年12月16日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行相关约谈笔录； 10、于2020年12月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2259095.28元及相应利息，截止2020年12月17日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3878号 申请执行人:黄仁鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈程华，男，1988年6月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄仁鹏与被执行人陈程华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款本金426600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4262元和执行费6429元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。在案件诉讼阶段，本院已冻结了被执行人陈程华存款2285.14元，执行期间上述款项已退至申请执行人指定账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖胜扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6305号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：贺家荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市汉**，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告贺家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告贺家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺家荣立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费3,977.76元、滞纳金758.01元，共计4,735.77元；2.判令被告贺家荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贺家荣系泰合百花公园68-801室业主，物业建筑面积138.12平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2018年7月1日起至2020年6月30日，被告贺家荣累计拖欠原告泰合物业24个月的物业管理费3,977.76元，滞纳金758.01元，共计4,735.77元。原告泰合物业多次催收，被告贺家荣均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告贺家荣辩称，被告贺家荣在此居住10年有余，入住不到半年时间房屋就严重漏水，原告物业公司一直以需申请维修基金为由未予修复。被告贺家荣提交的照片可以看到地板、墙面等都已发霉，房间因为漏水有气味，无法住人，故被告贺家荣从2018年开始未交物业费。经审理查明，被告贺家荣系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园68幢8层801号房的业主，物业建筑面积138.12平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其小高层住宅为1.20元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告贺家荣自2018年7月1日起以房屋漏水未修复为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。关于外墙渗水的问题，质保期内由开发商负责维修，质保期外业主专属部分由业主自行维修，公共部分启动公共维修基金维修。被告贺家荣房屋漏水维修主体并非原告泰合物业，其提交的证据不足以认定原告泰和物业未尽约定的义务，被告贺家荣接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费。原告泰合物业主张被告贺家荣支付物业服务费本金3,977.76元（138.12×1.2×24）的请求符合合同约定，本院予以支持。被告贺家荣房屋漏水属实，为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺家荣自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,977.76元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺家荣负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3309号申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：肖元军，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐从海，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人肖元军、徐从海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人肖元军、徐从海支付申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款本金99831.36元、截止2020年7月31日的利息14631.07元、律师费2500元，共计116962.43元，并承担本案执行费用1654元。执行后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托固始县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明两被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，其中被执行人肖元军有皖ＣＦ××**奇瑞牌小型汽车一辆，本院已经委托固始县人民法院对该车辆采取查封措施，但未实际扣押。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人徐琛。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行结案。综上，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3309号执行案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十一日书记员  范建锋
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保62号 申请人：范艳琴，女，1974年10月26日出生，住湖南省汝城县。 申请人：何新火（系范艳琴丈夫），男，1973年12月24日出生，住址同上。 被申请人：朱利雄，男，1972年9月19日出生，住湖南省汝城县。 申请人范艳琴、何新火与被申请人朱利雄申请诉前财产保全一案，申请人范艳琴、何新火于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱利雄项下房屋，限额15万元，担保人何新明、周永红自愿以其项下共同共有房屋为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，范艳琴提供证据证明借款12.7万元给朱利雄。现申请人范艳琴、何新火申请查封被申请人朱利雄项下房屋的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱利雄项下位于湖南省汝城县××镇××道××小区××栋××号房屋予以查封，限额15万元，期限为三年； 二、对担保人何新明、周永红项下共同共有位于湖南省汝城县××镇××路××栋××号房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人范艳琴、何新火负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执627号申请执行人：卜娜，女，汉族，1985年7月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘雪鹏，男，汉族，1984年1月7日出生，住新乡市凤泉区。卜娜与刘雪鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付货款318000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜娜向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：双方约定从2020年12月开始每月月底前由刘雪鹏支付卜娜不低于20000元，8个月将本金及利息一并还清，如果一期未按照协议履行，仍按原调解书执行。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  石太芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3655号原告：张某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：于某。原告张某与被告某公司劳动争议一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十八日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2067号申请执行人：韩智，男，1991年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王湘怀，男，1988年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0117民初1129号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：王湘怀偿还韩智劳动报酬2945元（按下欠金额3681.5元的80%计算），定于2020年9月30日前一次性支付。因王湘怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩智于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王湘怀送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王湘怀有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁火林
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保426号 陈志雄、谢海波： 本院执行的申请人陈志雄与被申请人谢海波民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保518号 申请人邱桂字诉被申请人陈柏霖买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人有4166.95元财产可供保全。在该案审理期限，本院于2020年12月14日依法作出（2020）桂1026民初518号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈柏霖设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为62×××25账户内的存款人民币3100.96元。期限为一年（自2020年12月14日起至2021年12月13日止）。二、冻结被申请人陈柏霖设在北流市农村信用合作联社长江分社账号为54×××90账户内的存款人民币1065.99元。期限为一年（自2020年12月14日起至2021年12月13日止）。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢168号 黄朝涛、黄禹先： 本院执行的黄朝涛申请黄禹先民间借贷纠纷一案中，2020年12月10日，经被执行人黄禹先自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8877号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：程鸿源，男，汉族，1986年09月15日出生，住河南省郏县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人程鸿源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9143号民事判决书已经发生法律效力。因程鸿源未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年10月10日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程鸿源负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖16号原告：苗某，女，1971年3月5日出生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，山西兆瑞律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年5月13日出生，汉族，山西省沁水县胡底乡贾寨村村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，山西宇星律师事务所律师。原告苗某与被告陈某委托合同纠纷一案，山西省陵川县人民法院于2020年8月5日立案。苗某诉称，2018年1月份，被告通过中间人介绍说可以给原告儿子安排当士官事宜，原告为此支付款项69700元，被告未依照承诺办妥，经原告多次催要，被告还有59700元未退还原告。原告诉请被告退还该款项并支付利息损失。2020年10月28日，山西省陵川县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告陈某提供的本人身份证明显示，陈某的住址为山西省沁水县胡底乡贾寨村村西128号，且原、被告双方两次交付货币的履行地点分别为晋城市矿山救护队培训中心及晋城市凤台小区侯秀文的家中。因原、被告合同履行地为晋城市城区，故对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。2020年11月19日，山西省晋城市城区人民法院以该案合同履行地约定不明确，应由接收款币一方所在地为合同履行地，该案被告住所地、合同履行地均不在城区范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案已经立案，立案后对管辖的变更应当及时、稳妥、慎重且证据充分。本案中原告起诉的案由为合同纠纷，在立案确定案件管辖时，应当以原告主张的案由为依据确定管辖法院，本案中，双方未约定管辖，则应以被告所在地或合同履行地法院为管辖法院。原告起诉状中，列明被告的居住地为陵川县辖区，而被告提供的授权委托书中，也列明被告居住地在陵川，而陵川法院在未核实经常居住地与住所地是否一致的情况下，仅以被告身份证住址为沁水县管辖区为由即认定被告不在陵川而主动排除本院管辖权，而且是在立案审理七十多天后作出的管辖变更，明显不妥当。鉴于被告经常居住地在陵川县，陵川县人民法院有管辖权，而且陵川县人民法院已经审理二月有余，且由其继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初611号民事裁定。二、本案由山西省陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4251号申请执行人任会新，女，汉族，1974年5月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人周竹田，女，汉族，1978年4月6日出生，住新乡市牧野区。申请执行人任会新与被执行人周竹田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初6780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20000元、案件受理费150元、执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.在执行过程中被执行人履行了18420元等价物品。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2961号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审76号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1468号之二 申请人：于涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住周村区。 被申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼**。 法定代表人：崔晓彤，董事长。 被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地周村区米河路**。 法定代表人：张琦，经理。 申请人于涛与被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司、山东五洲国际商业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1468号执行裁定书于2020年12月11日依法冻结了被申请人山东五洲国际商业运营有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××24人民币1460644.69元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户21XXX75人民币1410341.98元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户90XXX07人民币1118929.88元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××92人民币1103912.94元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××76人民币1041450.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××50人民币464720.51元。申请人于涛申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人于涛申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2766号 原告：祁万友，男，1962年5月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县东花园镇西榆林村民委员会 住所地：怀来县东花园镇西榆林村 法定代表人：张振海，村主任 原告祁万友与被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁万友，被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会法定代表人张振海、村委会会计康占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告给付原告饭费42917元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2014年，被告在原告所开的饭店就餐，欠原告饭费42917元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份。 被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会辩称：对原告所述无意见。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：原告经营饭店，被告于2011年至2014年在原告饭店就餐，共计欠下原告饭费42917元未付，2020年6月1日，被告给原告出具欠条一份。后原告诉至本院，要求被告给付饭费42917元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原告经营饭店，被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同。原告提供餐饮服务，被告应当给付原告饭费。原、被告双方就餐费已经结算，并有被告出具的欠条证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告怀来县东花园镇西榆林村民委员会于本判决生效后十日内给付原告祁万友饭费42917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  司铠华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3424号 申请执行人：王少峰，男，1971年2月10日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人：潘艳利，女，1972年3月13日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人王少峰、潘艳利与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请人王少峰、潘艳利于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金33556.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月5日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33556.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1342号之二 申请执行人深圳市平西科技有限公司，社会统一信用代码66104705X，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区****之一。 法定代表人贾西平。 被执行人光宝智能科技浙江有限公司，组织机构代码32552552-6，住所地浙江省兰溪市上华街道致远路**。 法定代表人章元虎。 被执行人章元虎，男性,1965年11月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人深圳市平西科技有限公司与被执行人光宝智能科技浙江有限公司、章元虎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26398.19元，上述款项用于支付执行款26103.19元，执行费295元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7573号 原告：罗洪菊，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住浙江省。 被告：宁波大智机械科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶富春江路********，统一社会信用代码：91330206587487945B。 法定代表人：陈志伟,该公司董事长。 本院在审理原告罗洪菊与被告宁波大智机械科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告罗洪菊以双方已协商解决为由于2020年12月17日向本院申请要求撤回对被告宁波大智机械科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告罗洪菊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗洪菊撤回对被告宁波大智机械科技股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪菊负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初5789号原告:安新华，女，1964年4月30日出生，汉族，住济南市。被告:济南吉尔物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙洪仓，董事长。委托诉讼代理人：侯继伟，男，1971年7月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张琳花，女，1976年10月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告安新华与被告济南吉尔物业有限公司（以下简称吉尔物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。安新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉尔物业返还装修保证金2000元整；2.本案的诉讼费用由吉尔物业承担。事实和理由：吉尔物业于2020年5月15日收取安新华装修保证金2000元(大写：贰仟元整)，并开具收款收据(***)，然而，吉尔物业以安新华装修违反《吉尔社区住宅室内装饰装修管理须知》为由强行扣除安新华缴纳的装修保证金，吉尔物业强行扣除安新华缴纳的装修保证金的行为严重侵犯了安新华的权益，且违反了《物业管理条例》第52条之规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。”很明显，业主对于装修事宜只需履行告知物业管理企业的义务，不需交纳任何费用。吉尔物业收取装修保证金行为属乱收费，而强行扣除安新华的装修保证金更是违法的。综上所述，安新华依据有关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，维护安新华的合法权益。本院认为，本案系因交纳装修保证金引起的物业服务合同纠纷。依照《山东省物业管理条例》第四十八条第一款规定：“业主或者物业使用人应当与物业服务企业签订住宅装饰装修服务协议。”本案原、被告应为业主或者物业使用人与物业服务企业。安新华、吉尔物业均认可涉案坐落于济南市房产的所有权人为陈延青，安新华未提供其为涉案房产所有权人的证据，虽安新华陈述其为陈延青配偶，但经本院多次通知，安新华未提供结婚证明，且拒不提供陈延青联系方式，亦不同意通知陈延青到庭配合调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”安新华不提供证据证明其系业主或物业使用人，应承担对自己不利的法律后果。故本案应驳回安新华的起诉。安新华有证据证明其主体资格后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回安新华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李振花二〇二〇年十二月八日书记员  董 恺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3305号 原告：吴政东，男，1997年12月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：王子燕，女，2000年7月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告吴政东与被告王子燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴政东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴政东撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2277号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保220号 申请人：田玉，女，1987年6月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：田静，女，1985年3月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨宏伟，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人田玉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田静名下的位于石家庄市桥西区房屋一套（保全价值31万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田静名下的位于石家庄市桥西区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于限英
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执571号蒙桃玲、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的蒙桃玲申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日