wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7004号 原告：陈安钏，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：温亦洲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈安钏与被告温亦洲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，温亦洲向本院提出管辖权异议，主张其现常住于福建省厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。2020年10月28日，本院作出（2020）闽0802民初7004号民事裁定，裁定驳回温亦洲对本案管辖权提出的异议。2020年12月14日，本院公开开庭审理本案。原告陈安钏到庭参加诉讼。被告温亦洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安钏向本院提出诉讼请求：判令温亦洲偿还陈安钏欠款264000元，并支付该款从2019年11月1日起至款清结之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：2019年3月1日至2019年10月9日期间，温亦洲以投资需要资金的名义多次从陈安钏处获得资金共计310000元。温亦洲在2019年11月7日承认其从陈安钏处取得的资金并未用于投资，而是挪为己用。此后，经过协商双方约定温亦洲将挪用的资金以借款形式偿还陈安钏，并于当日向陈安钏出具一份欠条，欠条载明温亦洲应偿还陈安钏279000元，并承诺到期还款。还款日期届满后，温亦洲在陈安钏多次催促后才偿还了15000元，余款264000元迟迟不肯偿还。为此，陈安钏具状法院请求判如所诉。 温亦洲未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年3月1日至2019年10月9日期间，陈安钏以投资理财为由先后向温亦洲支付了310000元。2019年11月7日，温亦洲向陈安钏出具一份“欠条”，其上载明：“陈安钏与陈野翔委托温亦洲进行资金打理，在2019年6月至2019年10月期间，温亦洲未经对方同意，私自挪用本应用于资金打理的钱，经双方同意，以此欠条为证。具体金额为16万+11.9万+1.9万=29.8万，其中陈安钏的资金为279000元，陈野翔的资金为19000元。经三方讨论决定，温亦洲于2019年12月20日还款16万，于2020年2月28日还款13.8万。欠款人：温亦洲（签字并摁手印）出借人：陈野翔（签字并摁手印）陈安钏（签字并摁手印）2019年11月7日。”2020年1月，温亦洲归还陈安钏前述欠款15000元，余款264000元至今没有支付。为此，陈安钏经催讨未果，双方当事人故而成讼。 以上事实，有陈安钏提供的2019年11月7日欠条原件、建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，温亦洲以理财为由先后收取了陈安钏支付的理财款310000元。此后，温亦洲并未将前述款项用于理财而是挪作他用。为此，双方当事人经协商解除了委托理财关系，且经结算温亦洲承认应返还陈安钏理财资金279000元。还款期限届满后，温亦洲仅返还前述款项15000元，尚欠理财资金264000元至今未付，构成违约，侵害了陈安钏的合法债权。陈安钏现诉请温亦洲返还尚欠的264000元，理由正当应予支持；但陈安钏诉请自2019年11月1日开始，按照月利率1.5%计算尚欠的理财款项利息，均缺乏事实依据，本院不予采纳，但温亦洲应自案涉还款期限届满之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。温亦洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温亦洲应于本判决生效之日起十日内偿还陈安钏委托理财款264000元，并支付该款从2020年2月28日起至款清结之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈安钏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由陈安钏负担100元，温亦洲负担2767.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3038号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令张富洋偿还吴石借款15000元并支付六个月利息，本案诉讼费由张富洋承担。事实和理由：张富洋以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款15000元，2020年4月20日，起诉人通过支付宝转账15000元给张富洋，并约定4个月后归还。由于起诉人与张富洋不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向张富洋讨要借款，张富洋以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告张富洋，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2824号申请人高名涛申请执行被执行人王彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为给付5238元。经本院强制执行，被执行人已履行上述义务。本院另行收取执行费50元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3268号申请执行人:张建，男，1989年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:郝芳，女，1981年10月17日出生，汉族，河南省新乡县人，现住北京市密云区。被执行人:郝加全，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张建与被执行人郝芳、郝加全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初768号民事调解书确认：1、郝加全、郝芳偿还张建剩余借款本金一百万元及截至二〇一九年四月二日前的利息二十万元（于二〇一九年六月十五日前偿还借款本金五十万元；余款七十万元于二〇一九年十月七日前还清）；2、如郝加全、郝芳未按上述指定期间给付，则除上述本金和利息外，郝加全、郝芳需以未还本金为基数，自逾期之日起按月利率百分之二的标准向张建支付利息，至实际付清之日止；案件受理费八千八百三十五元，由郝加全、郝芳负担现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七十万八千八百三十五元及利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人郝芳、郝加全邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郝芳、郝加全未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郝芳、郝加全名下财产。经调查，被执行人郝芳名下无可供执行银行存款；被执行人郝芳名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人郝芳名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人郝芳名下无住房公积金账户信息。被执行人郝加全名下无可供执行银行存款；被执行人郝加全名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人郝加全名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人郝加全名下无住房公积金账户信息现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人郝芳、郝加全居住地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人张建未实现的债权金额为七十万八千八百三十五元及利息。因被执行人郝芳、郝加全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郝芳、郝加全采取了限制高消费措施并将郝芳、郝加全纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张建，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初768号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张建未实现的债权七十万八千八百三十五元及利息，应由被执行人郝芳、郝加全继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十日书记员  郭海洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1053号 原告：成连义，男，1970年2月8日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：徐世成，贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号15205202010204179。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：符亮，男，1985年5月24日生，汉族，住赫章县。 被告：肖锐，男，1988年11月19日生，汉族，住赫章县。 被告：陈海，男，1977年9月7日生，汉族，住赫章县。 原告成连义与被告陈海、符亮、肖锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告成连义于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求法院委托人民调解组织先行调解，调解不成后再另行起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原接受庭外调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用，对案件受理费1630.50元予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成连义撤回起诉。 案件受理费3261.00元，减半收取1630.50元，予以免交。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月十六日 法官助理金威 书记员张琨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1109号原告：彭图群。委托诉讼代理人：田志松，男，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红丽，女，湖南新世纪律师事务所律师。被告：花垣县同力矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设中路**（边城家园**楼）。法定代表人：简老六，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗时峰，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。原告彭图群与被告花垣县同力矿业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告彭图群于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭图群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭图群撤诉。案件受理费53100元，减半收取计26550元，由原告彭图群承担。审判员  唐利军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 凤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6842号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：朱中惠，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告朱中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4182号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**，统一社会信用代码913603001590699316。 负责人：卢劲松，行长。 被告：刘建萍，男，1979年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行与被告刘建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行撤诉。 案件受理费427.68元，减半收取213.84元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1818号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。统一社会信用代码：91451424NA5KCR804B。 法定代表人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 被告：黄海忠，男，壮族，1988年08月22日出生，公务员，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司（以下简称中联公司）与被告黄海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵权富独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄雅静担任记录。中联公司委托诉讼代理人刘欢、被告黄海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄海忠向中联公司支付截止2020年8月31日物业管理费及电梯维护费等相关费用及截止2020年7月31日的代收水电等相关费用合计金额2,855.4元；2．判令黄海忠向中联公司支付违约金856.62元。事实与理由：黄海忠购买冠林华府小区1栋2单元501号房，与中联公司签订《前期物业服务合同》，中联公司向小区提供相应的物业管理服务，但黄海忠没有按合同向中联公司支付物业管理费及相关费用，特向法院起诉，请求判如所请。 黄海忠辩称：小区管理混乱，中联公司服务不到位，中联公司没有尽到合同约定的义务，黄海忠不同意中联公司的诉讼请求。 本院认为，中联公司与黄海忠建立物业服务合同关系，中联公司为黄海忠提供了物业服务，黄海忠应向中联公司支付相关费用，黄海忠以中联公司服务不到位为由拒付物业等相关费用，于法无据，本院不予采纳。中联公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，应加以整改，但服务瑕疵不能成为黄海忠拒付物业费的理由，据此，中联公司起诉理由成立，本院予以支持。中联公司放弃违约金请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。优质的物业服务，良好的小区环境是业主所期盼，也是物业公司所应追求的目标和努力的方向，希望物业公司提高服务质量，业主也要理解支持配合物业公司的管理，共同维护小区秩序，营造一个安全文明和谐的美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 黄海忠支付南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司截至2020年8月31日物业管理费及电梯维护费等费用及截至2020年7月31日的代收水电等费用共计2,855.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵权富 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雅静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7966号之一申请执行人：郑州绿源鳄鱼养殖有限公司，住所地郑州市**侯寨乡曹洼村。法定代表人：宋环莲，该公司总经理。被执行人：孟单权，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人郑州绿源鳄鱼养殖有限公司申请执行被执行人孟单权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9451号民事判决书，责令被执行人孟单权向申请执行人郑州绿源鳄鱼养殖有限公司支付货款12367元及利息（利息自主张权利之日即2020年8月24日至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费170元、执行费88元，以上暂计12625元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孟单权发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟单权负有继续向申请执行人郑州绿源鳄鱼养殖有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞喆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14196号 原告西安百花放环保建材有限公司。法定代表人陈超光，该公司总经理。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告延安市安塞区建筑工程施工总公司。法定代表人禹文彬，该公司负责人。本院在审理原告西安百花放环保建材有限公司诉被告延安市安塞区建筑工程施工总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安百花放环保建材有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百花放环保建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安百花放环保建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告西安百花放环保建材有限公司承担。 审  判  员    薛建涛 二〇二〇年 十二 月十六日 书  记  员    段  婷1
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2305号之一 申请人：冯现南，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。 被申请人：钟耀金，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：牟莉萍，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人冯现南与被申请人钟耀金、牟莉萍占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0785民初2305号民事裁定，裁定：一、查封申请人冯现南自愿提供其名下位于恩平市恩城【证号：粤房地权证恩字第××号】，查封限额为100000元，查封期限为三年；二、冻结被申请人钟耀金、牟莉萍名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院于2020年11月13日冻结被申请人钟耀金开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行80XX账号银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。因申请人冯现南向本院申请撤回对被申请人钟耀金的起诉，并于2020年12月7日向本院提出变更财产保全申请，请求：一、解除对被申请人钟耀金的上述财产保全；二、冻结被申请人牟莉萍名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟耀金开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行80XX账号的冻结； 二、冻结被申请人牟莉萍名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3500元，由申请人冯现南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯艳权   书记员  吴敏仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2669号 申请执行人：何乾信，男，1939年7月20日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市凤凰新区。 被执行人:何锦强，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市。 申请执行人何乾信与被执行人何锦强民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院拍卖了被执行人何锦强与案外人唐美连共有的位于桂平市山村官冲口粤桂花城的Ｂ4-201号房【不动产权证书号：20153955、20153955-1】得执行款555200元，因何锦强涉案多件，本案经参与分配得款21216.75元，扣除本案执行款1835元后，剩余的19381.75元已退给申请执行人。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1486号 原告：史洪园，女，1992年6月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：王鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王迎春，男，1964年12月5日出生，汉族，住阜城县，系被告王鹏的父亲。 原告史洪园与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪园、被告王鹏的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款66000元。2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月11日和2018年10月15日，被告以投资金融为由向原告借款50000元和20000元，约定月息一分二（每一万元每月利息120元），后被告不按约定支付利息，因被告不遵守约定，原告向被告多次催要本金及利息，被告不能偿还原告本金和给付利息，2020年3月24日，双方达成还款协议，被告自2020年4月至2021年2月分十一期偿还原告66000元。并出具写明以上内容欠条。但此后被告不履行约定，原告多次催要，被告不但没有还款，而且现在原告无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日和2018年10月15日，被告以投资金融为由从原告处借款50000元和20000元，经原告催要，被告于2020年3月24日为原告史洪园出具欠条一张，欠条载明：王鹏（1311281989××××××××）欠史洪园（1311271992××××××××）陆万陆仟整，现同意将以分期方式归还给史洪园，归还期限十一个月，自2020年4月1日至2021年2月31日止还清，经对方同意将之前的两份合同归还给对方，如未遵守承诺，则对方有权向当地人民法院走司法程序。该欠款至今未偿还。以上事实由原、被告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，被告为投资金融从原告史洪园处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供借款，被告为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，是对该债权债务的认可，被告应当按照双方的约定及原告的需要及时偿还借款；被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告史洪园借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月二日 书记员  王婷婷 ——
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执28号 救助申请人：蔡某某，男，1985年1月18日生，彝族，云南省石屏县，住云南省石屏县。 蔡某某以其在与刘某某婚姻家庭案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 蔡某某称：被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人刘某某无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，蔡某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）云2525民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行后，被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人蔡某某家庭生活困难。 本院认为，蔡某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）云2525民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行后，被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人蔡某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蔡某某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日 （院印）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：杨达龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨树华，男，1971年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁思，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达龙、杨树华、梁思借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁思向申请执行人返还尚欠的借款本金30000元及利息9735.82元（至2020年9月20日止，从2020年9月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人杨树华、杨达龙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费283元，缴纳执行费用500元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，并进行了现场调查，本院依法在（2020）桂0881执3563号案冻结、划拨了被执行人杨达龙的银行存款等款项1394.19元，冻结、划拨了被执行人杨树华的银行存款等款项365.18元，合计1759.37元（收取该案执行费371元，余款1388.37元退给申请执行人）；在（2020）桂0881执3568号案冻结、划拨了被执行人杨达龙的银行存款等款项5527.59元，冻结、划拨了被执行人杨树华的银行存款等款项601.36元，合计6128.95元（收取该案执行费502元，余款5626.95元退给申请执行人）.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1259号 申请人：崔炳君，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林德生，男，1977年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人崔炳君与被执行人林德生民间借贷纠纷一案，执行标的10025元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月17日提起总对总网查，结果反馈被执行人林德生开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年5月6日对被执行人林德生已额度冻结银行存款10075元,实控金额累计60多元，2020年8月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年12月2日扣划被执行人银行存款10075元，扣缴执行费50元,支付申请人10025元,2020年12月4日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人银行账户已作额度冻结，扣划被执行人银行存款10075元，扣缴执行费50元,支付申请人10025元，剩余债务没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2463号申请执行人：黄海洋，男，1978年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙祥，男，1987年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人黄海洋与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案中，本院(2019)苏1002民初6458号民事调解书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3359号关于鑫泽（南通）实业有限公司与南通欧博家纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为给付500000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。执行中，本院依法执行被执行人南通欧博家纺有限公司在审理阶段交纳的保证金539400元，收取执行费7400元后退付于申请执行人鑫泽（南通）实业有限公司532000元（其中本金500000元及迟延履行期间的加倍债务利息32000元），余款申请执行人表示放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：贾国华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾国华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金40800元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月9日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁FE29**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾国华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月2日，被告贾国华与烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向经销商购买发动机号为112920314、车架号为LSGUD84X3BE069898的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁FE29**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18117184《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月2日至2021年3月2日，36期租金总额为110550.00元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告贾国华之后只支付了20期租金，合计51000元，从2019年12月9日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750元后合计欠租金40800元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1829.12元。被告贾国华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾国华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金40800元； 二、被告贾国华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1829.12元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费820元，减半收取410元，由被告贾国华负担，原告立案时已预交410元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23293号 原告：刘伟明，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门麻花网络科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码9135020330322663XM。 法定代表人：廖宇星。 原告刘伟明与被告厦门麻花网络科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘伟明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟明以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2143号   申请执行人：阿克苏市弘扬物资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：黄成芳，该公司总经理。   被执行人：阿克苏继鸿建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：姜卫，该公司执行董事。   委托代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   本院在执行申请执行人阿克苏市弘扬物资有限公司与被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人阿克苏市弘扬物资有限公司于2020年12月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市弘扬物资有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2143号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   步 甜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1980号之一申请执行人：李小军，男，1989年1月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：高志军，男，1992年12月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。原告李小军诉被告高志军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民特988号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李小军于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高志军没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高志军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民特988号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高志军负有继续向申请人李小军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 梁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1938号之一 申请执行人:虞志光，男，1961年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：嵊州市瑞宇房地产有限公司,住所地绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：钱国平。 申请执行人虞志光与被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人虞志光向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司返还申请执行人不当得利250000元。本案执行费3650元，诉讼费2525元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市瑞宇房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也实地调查被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司住所地，其已停产歇业。截至2020年12月8日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其法定代表人钱国平作出罚款决定、拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞志光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市瑞宇房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 薇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2366号 原告：蔡希恩，男，1940年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：陵县宏达纸制品有限公司，住所地德州市陵城区陵州路东首。 法定代表人：邵卫华，经理。 被告：邵卫华，男，1977年5月出生，汉族，住陵城区。 二被告委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州市陵城区陵城镇东关村民委员会，住所地德州市陵城区陵城镇东关村。 法定代表人：马洪奎。 原告蔡希恩诉被告陵县宏达纸制品有限公司、邵卫华、德州市陵城区陵城镇东关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡希恩及其委托诉讼代理人周安军、被告陵县宏达纸制品有限公司的法定代表人邵卫华、被告邵卫华及其委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼。被告德州市陵城区陵城镇东关村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡希恩向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告陵县宏达纸制品有限公司偿还原告借款34000元及利息；2.依法判令被告邵卫华、德州市陵城区陵城镇东关村民委员会对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月31日，陵县宏达纸制品有限公司向原告借款34000元，口头约定年息1分。原告多次找公司负责人邵卫华，要求还本付息，被告邵卫华以种种理由拖延，2020年5月份原告得知，陵县宏达纸制品有限公司于2009年11月30日被吊销，二被告作为股东未进行清算，致使原告债权无法申报，根据公司法解释二第十八条第2款规定，被告依法应当对该借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陵县宏达纸制品有限公司辩称，公司借款是事实，当时的法定代表人是邵卫华的父亲，现在公司早就不干了，没有能力偿还。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 邵卫华辩称，被告认可欠原告借款未还，公司留下很多债务，被告没能力偿还。 被告东关村委会未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.陵县宏达纸制品有限公司出具的收据一份，证明陵县宏达纸制品有限公司在2012年3月31日向原告借款34000元，经办人邵卫华；2.邵卫华向原告出具的支付利息的证明条一份，证明邵卫华代表公司向原告支付利息28560元；3.德州市陵城区行政审批服务局出具的陵县宏达纸制品有限公司公司吊销情况及股东情况，证明陵县宏达纸制品有限公司于2009年11月30日被吊销，公司股东陵县陵城镇东关村委会认缴股金20万元，邵卫华认缴30万元。 被告邵卫华对于原告提交的上述证据均无异议，主张被告东关村委会没有出资，也没有参与经营。 经审理查明，被告邵卫华与原告蔡希恩系亲戚，邵卫华的父亲早年投资经营陵县宏达纸制品有限公司，于2005年向原告借款，约定月利率1分。邵卫华的父亲去世后，邵卫华接手经营公司，并于2012年3月31日向原告出具一份收据，证明欠原告借款34000元，收据上未注明利息，同时在一张收据的背面写了利息28560元，用以证明公司欠原告借款利息的数额。后邵卫华多次偿还原告利息，最后一次是2018年年底。此后被告邵卫华未再偿还，原告起诉至本院。 另查明，被告陵县宏达纸制品有限公司于2009年被原陵县工商局吊销营业执照，原告蔡希恩及被告邵卫华均认可东关村委会未参与公司经营。 认定以上事实的证据有原告提交的被告邵卫华签名并加盖被告陵县宏达纸制品有限公司印章的数据一份，被告邵卫华书写的欠原告利息的字条一份，被告陵县宏达纸制品有限公司的登记信息，以及原被告的到庭陈述等，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陵县宏达纸制品有限公司向原告蔡希恩借款34000元，约定月利率1分，有原告提供的被告公司收据及被告邵卫华的自认，事实清楚，原告要求被告陵县宏达纸制品有限公司偿还借款34000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告均认可被告邵卫华代公司偿还利息48000元，因借款时间过长，双方均不能证明借款最初发生的时间及利息额，故利息应当按月利率1％，自原告起诉时重新计算。 被告主张原告起诉超过诉讼时效，因原告和被告邵卫华均认可被告最后偿还利息的时间是2018年年底，故被告的该项抗辩不能成立。 关于公司的股东邵卫华和东关村委会是否应当承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告邵卫华作为经营公司的控股股东和实际经营人，在经营期间多年不能清偿欠原告的债务，在公司被吊销营业执照后又多年不进行清算，怠于履行其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故被告邵卫华应当对欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告东关村委会未参与公司经营，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陵县宏达纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡希恩借款本金34000元及利息，以34000元为基数，按月利率1％，自2020年10月1日起计算至付清之日止； 二、被告邵卫华对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告陵县宏达纸制品有限公司、邵卫华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 于
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6614号 本院受理的申请执行人邓展超申请执行被执行人曾培锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7350号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已解除（2019）粤0118民初7350号民事裁定书对被执行人曾培锋名下的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号15栋1104房产（登记字号：18登记12903081）的查封；已办理位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号15栋1104房产（登记字号：18登记12903081）的权属登记人登记为申请执行人邓展超名下的手续，另执行费500元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3712号   被执行人田某某，男，汉族，1990年6月28日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与田某某罚金一案，该案作出的(2017)陕0824刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦                                审判员周虎                            审判员折宝明     二〇二〇年十二月十七日     书记员李寰裕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3230号 上诉人（一审起诉人）：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人林长能因诉平和县××镇××村××村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2403号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人林长能上诉请求：撤销（2020）闽0628民初2403号民事裁定，指令福建省平和县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1、本诉与前诉的当事人、诉讼标的虽有部分相同，但属于不同的诉讼主体，不存在对前诉重复起诉的事实。本诉的诉讼主体是根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，判决确认承包合同成立。前诉的诉讼主体是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决平和县××镇××村××村民小组和平和县小溪镇高南村村民委员会履行与上诉人签订书面承包合同的法定职责与义务。2、本诉诉求是判决“确认承包合同成立”之诉，不需要平和县××镇××村××村民小组履行法定职责与义务，诉讼标的与目的能够直接达到之诉而前诉必须由被起诉人履行法定职责与义务，诉讼标的与目的才能达到之诉，本诉与前诉的诉讼主体完全不同，完全不存在本诉否定前诉裁判结果的事实。3、本诉是确认承包合同成立的案件，不属于土地权属争议或土地侵权纠纷案件，不属于人民政府行政处理的土地权属争议范围，亦不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的范畴，原审认定本诉“仍应向有关行政主管部门申请解决”于法无据。即使本诉属于对原审审结的（2020）闽0628民初902号农村土地承包合同纠纷一案的再次起诉，原审法院也应予以受理。 本院经审查认为，根据上诉人林长能起诉提供的证据及其诉称，林长能家庭承包位于平和县××镇××村××村民小组新楼片集体所有土地1亩，后该土地0.04亩由其妹妹林长宜承包，0.96亩由林长能承包并交纳粮款及相应各项税费的承包义务。林长能向原审法院起诉请求确认其承包位于平和县××镇××村××村民小组新楼片0.96亩土地的承包合同成立。上诉人起诉的本案与平和县人民法院审结的前案（2020）闽0628民初902号林长能诉平和县××镇××村××村民小组和平和县小溪镇高南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，当事人基本相同、诉讼标的亦都是平和县××镇××村××村民小组新楼片0.96亩土地，前诉林长能请求平和县××镇××村××村民小组和平和县小溪镇高南村民委员会履行法定职责，与林长能签订平和县××镇××村××村民小组新楼片0.96亩土地的书面承包合同。该诉的目的是为了确认林长能对该讼争土地的承包经营权，平和县人民法院对其起诉作出不予受理的民事裁定，该民事裁定已经发生法律效力。本诉林长能诉讼请求确认其承包位于平和县××镇××村××村民小组新楼片0.96亩土地的承包合同成立，实质上也是要确认其对上述讼争土地的承包经营权。后诉的诉讼请求实质上为了否定前诉的裁定结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否实前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人林长能的起诉属于重复起诉，原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4313号罪犯阮志刚，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月7日作出(2015)沛刑初字第135号刑事判决，认定被告人阮志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯阮志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯阮志刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5422号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，该行行长。委托代理人：吴林兵（一般授权），湖北诚明律师事务所律师。被执行人：武汉亚马逊经贸有限公司，住，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼****/div>法定代表人：颜帅勇，该公司总经理。被执行人：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：帅丽，女，1981年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉亚马逊经贸有限公司、颜帅勇、帅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付8,896,697.24元及相应利息，执行费71,883元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保182号申请人：刘高山，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：周毅钦，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘高山于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周毅钦的银行存款343000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘高山的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周毅钦的银行存款343000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2235元，由申请人刘高山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2033号 申请执行人：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**智源财富中心春林庭院******。 法定代表人：彭娟，该公司总经理。 被执行人：王**，男,1971年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人武汉驾乘智能科技有限公司与被执行人王**债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未全部履行（已自动履行5000元）。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款4283.42元）、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初9219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1183号申请执行人黄金海被执行人雷海光本院在执行申请执行人与被执行人雷海光民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行款6267.24元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1855号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：梁炳光，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行梁炳光罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人梁炳光发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3516号原告：张书华，女，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：汪亚龙，男，1998年8月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：丁伍英，女，1975年4月15日出生，汉族，住西平县。系汪亚龙母亲。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。原告张书华与被告汪亚龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华的委托诉讼代理人陈鹏，被告汪亚龙的委托诉讼代理人丁伍英、单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定评估费等共计117561.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日20时30分许，被告驾驶两轮电动车由南向北行驶至西平重渠乡武海村公路时，撞住在路边步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，双方经调解自行协商无果。双方于2020年7月24日到西平县××大队要求重新调查处理。2020年8月4日，西平县××大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，花去数万元医疗费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪亚龙辩称，1.原告要求各项诉请数额过高。事发后被告家属已经向原告方垫付医疗费22100元，应予扣除。2.本案事发时双方均未报警，事发后第24天才通过交警协调处理，当时处理事故交警没有勘察事故现场，事故认定书仅能证明事故发生的事实，不能因此作为认定被告承担责任的依据。原告多起诉的部分诉讼费应由其承担。3.本案案由为健康权纠纷，不是交通事故责任纠纷，在计算原告方损失时，残疾赔偿金等项目应按农村标准计算。误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准过高，交通费无证据证实，其他无异议。被告现为大学生，被告愿意双方积极沟通。本院经审理认定事实如下:2020年6月30日20时30分许，汪亚龙驾驶两轮电动车由南向北行驶至西平重渠乡武海村公路时，撞住在路边步行的张书华，造成张书华受伤的交通事故。同日，张书华受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨踝上粉碎性骨折，2020年8月30日出院，住院61天，花费医疗费25844.68元。2020年8月4日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪亚龙负事故全部责任，张书华不负事故的责任。2020年11月9日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.张书华左股骨踝上粉碎性骨折的伤残等级为十级。2.张书华后续治疗费大致需要人民币6000元左右。鉴定评估费1540元。另查明：张书华有被扶养人其母亲乔桂珍，出生于1940年，育由四位子女。汪亚龙已支付张书华费用22100元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、病例、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张书华与汪亚龙之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪亚龙负事故全部责任，张书华不负事故的责任。汪亚龙并无证据推翻交通事故认定书，其辩称不承担事故责任，不予采纳。张书华的损失结合其赔偿请求经核算如下：1.医疗费：25844.68元。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：参照本地一般国家工作人员出差标准予以确定，即50元／天×61天=3050元。3.营养费：根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，按20元／天计算，即20元／天×61天=1220元。4.护理费：根据原告的伤残情况、××例等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院住院治疗61天。按照受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即128.38元/天×61天=7831.18元。5.误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（计算至定残的前一天即129天）。依据上一年度农林牧渔业从业人员平均工资47272元。即129.51元/天×129天=16706.79元。6.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力的程度或者残疾等级和发生事故时的年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入计算，即15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。7.交通费：合理支持500元。8.精神损害抚慰金：酌定为5000元。9.被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费支出计算11545.99元/年×5年×10%÷4人=1443.25元。10.后续治疗费：6000元。参照鉴定意见确定。11.鉴定评估费：1540元。上述款项合计99463.4元。汪亚龙辩称按农村居民标准计算残疾赔偿金等，符合法律规定，予以采纳。扣除汪亚龙已支付的费用22100元，张书华要求汪亚龙承担赔偿责任，本院予以支持77363.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪亚龙于本判决生效后三十日赔偿原告张书华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定评估费合计77363.4元。二、驳回原告张书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半收取），由原告张书华负担453元，由被告汪亚龙负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月三日书记员  郭凯丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7446号 原告：临海市伟星房地产开发有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：913310821479911608。 法定代表人：姜礼平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：徐叨谦，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：闫彩霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告临海市伟星房地产开发有限公司（以下简称“伟星公司”）与被告徐叨谦、闫彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 伟星公司向本院提出诉讼请求：1.解除伟星公司与徐叨谦、闫彩霞于2017年2月24日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2017预0009406）；2.判令徐叨谦、闫彩霞支付违约金1305360元，该款项从徐叨谦、闫彩霞已付的4352400元中扣除，伟星公司退还给徐叨谦、闫彩霞3047040元。事实及理由：2017年2月24日，伟星公司与徐叨谦、闫彩霞签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定徐叨谦、闫彩霞向伟星公司购买其开发的临海市伟星金色时代3号商铺，合同总价款为8702400元。双方约定2017年2月24日前支付总价款的50%，计4352400元。剩余办理银行按揭手续。若银行信贷政策变动或因徐叨谦、闫彩霞自身原因，银行未批准按揭的，其差额部分由徐叨谦、闫彩霞一次性付清。逾期超过30日后，伟星公司有权解除合同，徐叨谦、闫彩霞按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，徐叨谦、闫彩霞支付了首付款4352400元，但办理按揭手续时，因徐叨谦、闫彩霞自身征信原因，导致无法办理按揭手续。经多次沟通，徐叨谦、闫彩霞对剩余购房款不予支付。 本院在审理过程中查明，临海市公安局在办理徐叨谦等人虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票案件中查封了涉案房屋，现该案已于2020年9月24日进入执行程序，案号为（2020）浙10执425号。 本院认为，涉案房屋现处于被查封状态，现伟星公司要求解除涉案房屋买卖合同改变涉案房屋所有权归属，则应向执行法院提出执行异议主张权利。故伟星公司的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回临海市伟星房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  徐秀月 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  王 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5456号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李连生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××小区A××-××-××室，2012年物业费1.56元，滞纳金1.56元、2013年物业费1.56元，滞纳金1.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××小区A××-××-××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13801号原告：周盈，女，1976年3月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告周盈（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资5816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告处工作，但被告仅支付工资500元。后经双方结算，被告欠原告工资5816元，并于2020年9月23日向原告出具了欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年6月1日入职。2020年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年7月1日至8月31日工资5816元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资5816元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周盈工资5816元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21254号 原告：赵德绪，男，1956年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：徐乐香，女，1955年2月26日出生，汉族，住址同上。 二原告之委托诉讼代理人赵林修，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系二原告之子。 被告：王**尊，男，1933年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵德绪、徐乐香与被告王**尊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵德绪、徐乐香于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德绪、徐乐香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德绪、徐乐香撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告赵德绪、徐乐香负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月十日 书记员  李林昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2817号 罪犯周小玲，男，1966年2月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)普中刑初字第441号刑事判决，以被告人周小玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年2月14日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年12月18日、2018年4月9日经云南省玉溪市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2032年3月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周小玲减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周小玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年7月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月1日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6209号上诉人（原审原告）：北京动米网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐长记，执行董事。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：王朋，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。上诉人北京动米网络科技有限公司（简称动米公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14792号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：动米公司。2.注册号：9765087。3.申请日期：2011年7月26日。4.专用期限至：2022年9月20日。5.标志：“动米”。6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；商业管理和组织咨询；替他人推销；演员的商业管理；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；广告空间出租；为零售目的在通讯媒体上展示商品；数据通讯网络上的在线广告；商业信息代理。二、被诉决定：商评字[2019]第159515号《关于第9765087号“动米”商标撤销复审决定》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年10月18日至2017年10月17日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了实际使用，故决定诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，动米公司提交以下主要证据：1.动米公司部分“动米”“动米网络”商标注册证及核准转让证明；2.动米公司官方网站idongmi.com域名证书及域名信息查询截图；3.2014年9月30日、2016年3月30日、2016年8月23日动米公司作为经销商与案外人签订的经销合同书、购销合同、网络经销代理合作协议及发票，均未显示诉争商标；4.动米公司在京东商城、天猫商城的网店及微信公众号“动米经营店”的网页截图，网页产品信息未显示诉争商标；5.部分产品实物照片、网店订单记录截图；6.京东商城运营方开具的平台服务发票及年度质保金收据、淘宝网电子收据；7.动米公司开具的销售发票及发票开具记录，均未显示诉争商标。动米公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼阶段，动米公司向原审法院提交以下主要证据：8.动米公司从案外人处采购体育用品等商品的购销合同、网络经销代理合作协议及发票，均未显示诉争商标；9.动米公司销售服装、体育用品等商品的销售发票、发票开具申请单，均未显示诉争商标；10.商品实物照片，未显示形成时间，未显示诉争商标；11.动米微商平台开发协议、京东和天猫平台技术服务费发票；12.动米公司委托案外人设计X-BIONIC兄妹漫画的委托制作合同、服装拍摄合同、网站广告合作协议、美女适用VIP商家服务协议及发票，均未显示诉争商标；13.（2019）京方正内经证字第08058、08059号公证书，内容为对淘宝、京东网店商品及订单及微信公众号文章等的截图，均未显示诉争商标。北京知识产权法院认为，动米公司提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定的服务上进行了真实、有效、合法的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回动米公司的诉讼请求。动米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：动米公司提交的证据可以证明，在指定期间动米公司通过多种方式将诉争商标在核定服务上进行了真实、持续、公开、合法的商业使用。国家知识产权局及王朋均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，动米公司提交的证据1、2、6、11商标注册证、域名相关证据和京东商城、天猫商场开具给动米公司的技术服务费发票，均与诉争商标的使用无关。证据3、8为动米公司作为经销商采购货物的相关证据，均未显示诉争商标，且不能证明商品已经进入市场流通领域。证据4、7、9、13是动米公司销售商品的证据，均未显示诉争商标，且不是在诉争商标核定服务上的使用。证据5、10均为产品实物照片，均未显示诉争商标和形成时间，且为自制证据，无法证明诉争商标的使用情况。证据12为动米公司委托案外人进行宣传的相关证据，未显示诉争商标，也不是在诉争商标核定服务上的使用。因此，动米公司提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。动米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京动米网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22591号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：李志刚，性别男，民族汉，出生于1972年6月24日，，住所地湖北省随州市本院在执行北银消费金融有限公司与李志刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初701号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人褚宏贺，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告人褚宏贺曾因犯抢劫罪，于2010年5月14日被山东省菏泽市郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月20日被假释。被告人褚宏贺因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2020年5月27日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]679号起诉书指控被告人褚宏贺犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人褚宏贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至同年4月间，被告人褚宏贺通过在百度贴吧等网络途径发布出售公民个人信息的广告，并通过ＱＱ向孟某（另案处理）、黎某出售公民个人信息，非法获利共计人民币7250元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月间，被告人褚宏贺通过ＱＱ向黎某出售公民个人信息，非法获利人民币900元。 2、2019年3月至同年4月间，被告人褚宏贺通过ＱＱ向孟某出售公民个人信息，非法获利人民币6350元。 2019年4月26日，被告人褚宏贺被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月26日至同年4月27日，被告人褚宏贺被临时羁押于山东省郓城县看守所。 上述事实，被告人褚宏贺在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、孟某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在押人员基本情况登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、褚宏贺发送公民个人信息汇总去重说明、信息验证说明、人身检查笔录、电子数据检查笔录、手机检查笔录，南京市公安局网络安全保卫支队提取的电子数据，褚宏贺的微信、支付宝转账记录、ＱＱ聊天记录，银行交易流水，被告人褚宏贺的前科刑事判决书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人褚宏贺违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。褚宏贺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚宏贺认罪认罚，依法可以从宽处理。褚宏贺有犯罪前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人褚宏贺犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人褚宏贺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人褚宏贺违法所得人民币七千二百五十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7856号原告：睢宁县宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGQUMX3，住所地睢宁县睢城街道元府西路**。法定代表人：黄千礼，该公司经理。被告：熊元飞，男，1985年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司与被告熊元飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司的法定代表人黄千礼到庭参加诉讼，被告熊元飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县宏辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金34800元及利息（按月利率2%，自2020年8月15日起至实际履行之日止）；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告熊元飞因业务需要多次从原告处租车使用，2020年6月13日结算下欠租车费34800元，并出具欠据一份，承诺十日内付清此款，到期后被告拒不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求如前所述。被告熊元飞作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、汽车租赁合同书等作为证据，被告熊元飞未发表质证意见。对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告熊元飞曾多次从原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司处租借车辆使用，约定租金200元-240元/天不等。双方于2020年6月13日进行结算，被告共欠原告租车费34800元，并出且欠据一份，承诺十日内付清，如逾期按月息2分计算从逾期至实际履行之日起利息。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案租赁合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现拖欠租金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告给付租金34800元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求按照月利率2%计算利息的主张，于法无据，应自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告熊元飞到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊元飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司租赁费34800元及利息（以34800元元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费670元，减半收取335元，由被告熊元飞负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 龚松洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3988号之五 申请执行人：四川金堰建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道********。 法定代表人：田堰东，该公司董事长。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司，，住所地：四川省巴中市江北水井街菜市口 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 本院在执行申请人四川金堰建筑劳务有限公司与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，已执行到位标的款445万元，申请人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5951号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨俊杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5161号原告：张纪安，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建华，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张继俊，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南华屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141141417533001XY，住所地河南省柘城县民主路东路。联系电话：****/205****。法定代表人：张念峰，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：9110000071092841XX，住所地北京市西城区金融大街**。联系电话：010/6363****。法定代表人：朱海涛，总经理。原告张纪安与被告张建华、张继俊、河南华屋建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月2日，原告张纪安以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对被告张建华、张继俊、河南华屋建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张纪安申请撤回对被告张建华、张继俊、河南华屋建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纪安撤回对被告张建华、张继俊、河南华屋建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪安负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  张展博
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执1161号 周锋、上林县福美嘉物业管理有限公司： 本院执行的周锋申请上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1601号原告：陶鹏，男，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：郭敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院立案受理了原告陶鹏与被告郭敏房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭敏的起诉。本院认为，原告陶鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鹏撤诉。案件受理费收取计100元，由原告陶鹏负担。审 判 长  叶章明人民陪审员  胡**人民陪审员  童志勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹光中
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：吴晓乐，男，1993年6月18日出生，达斡尔族，住河北省涿州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告吴晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告吴晓乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金4925.79元、零售利息45.22元、违约金392.55元，分期手续费226.5元，总计5590.06元（截至2019年1月29日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴晓乐于2017年10月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××13。被告于2018年7月8日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额5590.06元（截至2019年1月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴晓乐在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证信息。证明原被告主体资格；2、申请登记表、领用合约。证明 2 被告向原告领用了信用卡，并且了解了信用卡使用规则；3、交易记录。证明被告向原告领取信用卡后进行消费的事实；4、催收记录。证明被告构成违约的事实；5、余额构成表。证明被告至2019年1月29日欠原告款项总计5590.06元。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告吴晓乐向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××13，被告吴晓乐在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告吴晓乐发放了信用卡，被告吴晓乐于2018年7月8日开卡消费后至2019年1月29日已拖欠贷款本金4925.79元、零售利息45.22元、违约金392.55元，分期手续费226.5元，总计5590.06元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、分期手续费的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违 3 约金、分期手续费，本院予以支持。截止至2019年1月29日，被告吴晓乐尚欠原告中信银行信用卡贷款本金4925.79元、零售利息45.22元、违约金392.55元，分期手续费226.5元，总计5590.06元。被告吴晓乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金4925.79元、零售利息45.22元、违约金392.55元，分期手续费226.5元，总计5590.06元。 二、自2019年1月30日起至本判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十二月八日 4 书记员崔昕雨
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初395号 原告：田胜保，男，1948年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：左荣桂，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 原告田胜保与被告左荣桂、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田胜保于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田胜保以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许田胜保撤诉。 案件受理费1646元，由田胜保负担。 审判员  李琼骞 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。