wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3600号原告：陈某，女，1968年12月21日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告陈某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求确认其与原洮南市粮油经贸公司购销处自1986年7月起至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月起至2001年6月存在事实劳动关系；自2001年7月起至2013年12月与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。事实与理由：陈某于1986年7月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作。2001年7月下岗。因单位保管不善档案丢失。就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。洮南市商务局辩称，陈某所诉事实存在。本院经审理认定本案法律事实如下：陈某于1986年7月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作。2001年6月，陈某下岗。2001年9月13日企业改制洮南市粮油经贸公司购销处合并到洮南市东胜饲料加工厂。2013年12月31日，陈某与洮南市东胜饲料加工厂解除（终止）劳动关系。现主管机关为洮南市商务局。后陈某办理社保事宜发现档案丢失。以上法律事实有陈某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，陈某于1986年7月到原洮南市粮油经贸公司购销处参加工作，至1994年12月双方存在劳动用工关系；自1995年1月起至2001年6月陈某与原洮南市粮油经贸公司购销处存在事实劳动关系；自2001年7月起至2013年12月陈某与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。故陈某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈某与原洮南市粮油经贸公司购销处自1986年7月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、陈某与原洮南市粮油经贸公司购销处自1995年1月至2001年6月存在事实劳动关系；三、陈某与洮南市东胜饲料加工厂自2001年7月起至2013年12月存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，准予由陈某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月九日书记员 战雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16186号原告：长沙市富海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**海富大厦**夹层。法定代表人：邓文胜，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告长沙市富海物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市富海物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告长沙市富海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市富海物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告长沙市富海物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周前益，男，1964年5月12日生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐发林，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。一审被告、二审上诉人：贵州中岭建筑工程有限公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路**附**。法定代表人：黄杰。一审被告、二审被上诉人：贞丰县农村公路管理局。住所。住所地：贞丰县珉谷镇建设路**div>法定代表人：毛仕化。一审被告、二审被上诉人：包登鸿，男，1989年7月27日生，汉族，住贵州省榕江县。再审申请人周前益因与被申请人徐发林劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终919号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周前益申请再审称，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人于2017年10月16日已进行一次工程结算，徐发林班组总合计工价为241376.85元。结算前周前益分批支付给徐发林款项：进场时，周前益给徐发林500元生活费；进场大约半个月左右给徐发林5000元；第三次于2017年9月1日给徐发林支付10000元，因为这些工钱不够支付工人的生活费异议回家过节的费用，才有中间这一天就有第四次拿钱个徐发林的事实；第四次是在2017年9月3日是徐发林开车送周前益到连环乡取款机取款10000元拿给徐发林，这笔钱是徐发林拿给工人回家过中秋的费用）；第五次是包登鸿拿了10000元给徐发林的伯伯徐武才。徐发林在周前益手中的总工程价241376.85-中途支付35500=205876.85元，当时8角5分徐发林自愿放弃，与欠条完全一致。2.一审法院作出判决后，周前益在法定期限内向贞丰县人民法院提交上诉材料，法院在2019年2月14日已经签收邮寄材料的情况下，法院并没有通知我是否将上材料移交黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，我也没有收到任何通知。据此，再审申请人周前益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，周前益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十二月一日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5098号原告康盼，女，汉族，1990年11月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告康盼诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告康盼未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康盼撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4844号原告:王孚香，男，1942年9月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王孚香与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告王孚香的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孚香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王孚香与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元1层西户，于2008年10月17日签订商品房买卖合同，王孚香按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王孚香认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王孚香认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，王孚香与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王孚香购买欧景华城小区8号楼4单元412号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王孚香全额支付了购房款90886.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王孚香入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元1层西户。确认上述事实，有王孚香提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、物业费单据两份、燃气费单据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王孚香与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王孚香履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王孚香已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王孚香办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王孚香办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元1层西户房屋的所有权转移登记到王孚香名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14543号 申请执行人：曾楚君,男，汉族，1997年9月7日出生，身份证住址。 被执行人：深圳智斯源科技开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地**208，统一社会信用代码91440300312040511E。 法定代表人：曾玉。 申请执行人曾楚君与被执行人深圳智斯源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动支付款项13038.67元，其中扣缴执行费94.17元，支付给申请执行人12944.5元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14543号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵彤彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢765号申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托代理人：陶某某，该局工作人员。被申请人：宝应县某某镇人民政府，住所地宝应县。法定代表人：苗某某，该镇镇长。申请执行人宝应县某某局与被执行人宝应县某某镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2015）宝非诉行审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某某镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县某某镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县某某局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢765号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
德惠市人民法院民事判决书（2019）吉0183民特18号申请人：张某，女，汉族，住吉林省德惠市。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，其丈夫乔某于2014年10月份在大连出海打渔后下落不明，音讯皆无，至今未归。其曾于2015年3月30日向吉林省德惠市公安局建设派出所报警，经公安机关查找，仍无乔某音讯，故向法院申请宣告乔某死亡。经审理查明：下落不明人乔某，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，原住辽宁省大连市××区，系申请人张某的丈夫。申请人张某申请宣告乔某死亡后，本院于2019年12月6日在《人民法院报》发出寻找乔某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，乔某仍然下落不明。本院认为，乔某自2014年10月份下落不明，至张某提出申请之日已达五年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定，张某提出死亡宣告申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”，现公告期间已届满，乔某仍然下落不明，符合宣告死亡条件，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告乔某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 林 二〇二〇年十二月八日书记员 李长德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22250号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王兴军，男，1976年10月18日出生，身份证住址四川省遂宁市大英县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83970.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兴军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3558号王格格、鲁友良：申请执行人王格格与被执行人鲁友良财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8522号民事判决书，申请执行人王格格向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款8058元，利息300元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费50元，共计8408元。生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3558号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特557号申请人：陶为民，男，1941年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶琍(系申请人陶为民之女)，住上海市浦东新区。被申请人：王桂香，女，1947年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陶为民申请宣告王桂香无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陶为民称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王桂香于2012年因脑溢血住院，失语，致残，2019年1月再次右侧基地节区及侧脑室旁脑出血，造成神志不清。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，王桂香，女，1947年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。陶为民系王桂香之夫。本案审理中，本院根据申请人陶为民的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王桂香的精神状态、民事行为能力进行评定。2020年12月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断王桂香患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现王桂香的丈夫陶为民申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王桂香为无民事行为能力人；二、指定陶为民为王桂香的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人陶为民负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9440号原告：荀青瑞，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑孙成，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告荀青瑞与被告郑孙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告荀青瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荀青瑞撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月十二日书记员  梁 智
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢141号之二 申请执行人河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地裕华区体育南大街**。 被执行人张敏霞，女，1968年7月7日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 被执行人沈鑫，男，1966年5月19日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款200000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕晓锋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1822号之一 申请执行人：蒋岳珠，女，1935年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：夏林其，男，1957年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋岳珠与被执行人夏林其赡养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋岳珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为夏林其支付给蒋岳珠赡养费1800元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位1300元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施，并对被执行人进行了网络、媒体平台曝光。 本院于2020年12月2日向申请执行人蒋岳珠发送终结本次执行程序预告通知书，其没有在规定期限内提出异议。 综上，被执行人夏林其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王嘉烨
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审32号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：北京爱一城科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：汪伟，经理。委托代理人：汪汉明，男，该公司员工。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江人资监理﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月25日，被申请人的员工潘某向申请执行人举报被申请人拖欠工资。申请执行人立案后，于2019年11月28日向被申请人送达《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求被申请人接受调查询问。2019年12月3日，被申请人委派的员工王某在配合调查询问中称，公司拖欠潘某4月份的工资，具体金额需要核实；公司员工2019年8月至10月的工资也未发放。此后，被申请人向申请执行人提供了的拖欠王某、张**等22人2019年8月至10月工资及潘某等3人2019年2月至4月工资的明细表，并加盖了其公章。据此，申请执行人于2019年12月17日作出江人资监理﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人作出下列行政处理：支付张**等25人工资603814.35元，并加付80%赔偿金483051.48元，合计1086865.83元。该行政处理决定已于同月19日送达被申请人。2020年6月29日，申请执行人向被申请人送达《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行支付工资及加付赔偿金的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。另查明，上述25人中，史某等部分员工于2020年1月以用人单位拖欠工资为由，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉劳动仲裁委员会）申请仲裁。江汉劳动仲裁委员会分别受理后，依法裁决本案被申请人分别向史某等9人支付2019年10月至12月等期间的工资。现史文灿等6人已依据江汉劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决分别向北京市大兴区人民法院申请强制执行，该院已立案受理。本院认为：行政机关在作出影响相对人、利害关系人合法权益的行政行为之前，应当听取相对人、利害关系人的意见。本案中，申请执行人依据被申请人提交的欠薪明细表认定被申请人拖欠张**等25人工资603814.35元，并作出行政处理决定。在作出该行政处理决定前，申请执行人未向张**等25人调查、核实，此后也未告知张**等25人处理结果。同时，江汉劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决与该行政处理决定认定的史某等人被拖欠工资的时间存在部分重合。在史某等人已依据仲裁裁决向法院申请执行的情况下，申请执行人向本院申请执行该行政处理决定，存在对同一劳动争议进行双重评价和重复救济，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资理﹝2020﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十二月七日法官助理刘宇强书记员徐爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1509号申请执行人：陈伯安，男，1954年3月10日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：曹立兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人陈伯安与被执行人曹立兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈伯安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈伯安表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十七日书记员 叶哲昂
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1062号 上诉人（原审起诉人）：宋磊，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人宋磊不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 宋磊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 宋磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向宋磊支付回购款12000元；2.判令邓祖东向宋磊支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。宋磊提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：宋磊，联系地址：湖北省武汉市江岸区××期××。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：宋磊，签订日期：2016年11月30日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’;有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向宋磊邮寄送达《通知书》，要求宋磊补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人宋磊于2016年11月30日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，故应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对宋磊的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，大约于2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2699号沈翠平、邹才双：关于申请执行人沈翠平与被执行人邹才双赡养费纠纷一案，申请执行标的500元，经本院受理，现已执行到位500元，案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2037号 原告孟某，住葫芦岛市连山区。 委托代理人马广利、史晋斌，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告龙港区耐博汽车用品商行，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者赵某。 原告孟某诉被告龙港区耐博汽车用品商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未休年假工资。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。3、判令被告支付原告克扣的加班工资及社会保险。4、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资。5、判令被告支付原告拖欠工资及赔偿金。事实和理由：原告于2015年10月入职被告单位，2019年12月离职，薪资待遇是底薪加提成，底薪3500元。原告自入职以来多次要求签订劳动合同，被告均以各种理由拒绝，且被告强令申请人加班加点，并且不给足额的加班工资，至今尚欠申请人两个月工资未支付。2015年10月到2018年6月，被告未给原告缴纳社会保险。住房公积金直至申请人离职时也未缴纳，被告的劳动用工违法行为严重损害了原告的合法权益，原告于2020年3月26日向葫芦岛市龙港区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，受疫情影响仲裁庭未能及时仲裁，被告于2020年6月注销，仲裁于2020年7月29日下达不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合冋法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告龙港区耐博汽车用品商行于2020年6月15日注销，原告起诉时被告已注销完毕，原告仍已被注销的公司作为被告进行诉讼，明显不符合上述法律规定，故对原告的起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费10.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  甘 蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3246号 原告：邓治旺，男，汉族，2000年5月30日出生，户籍地址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理；熊希，北京市京师（南昌）律师事务所律师实习律师，代理权限：一般代理。 被告：熊彪，男，汉族，1992年7月29日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一信用代码：913601008583857819。 法定代表人：卢海根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权；范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邓治旺诉被告熊彪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邓治旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊彪赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费等共计276509.49元；二、依法判令被告保险公司在交强险及商业第三责任险赔偿范围内向原告承担赔偿责任；三、依法判令原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先支付；四、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月7日，原告邓治旺驾驶“五星黑马”牌两轮电动车与被告熊彪驾驶的号牌为赣Ａ×××××小客车发生碰撞，致使原告邓治旺受伤，两车受损。经南昌市公安局新建分局交通管理大队第360122120190000094号《道路交通事故认定书》认定，原告邓治旺与被告熊彪负事故同等责任。事故发生当日，原告邓治旺被送往南昌市第一医院住院治疗至2020年5月8日出院，出院医嘱全休3个月，加强营养，加强功能锻炼，定期复查；继续卧床休息2个月。后邓治旺又于2020年8月4日再次入南昌市第一医院住院治疗至2020年8月10日出院，出院医嘱建议休息3个月，加强营养，定期复查，伤口3日换药一次，满术后2周拆线。两次住院共计花费医疗费55285.53元，共计住院38天。后经江西中正司法鉴定中心鉴定，于2019年12月31日出具鉴定意见，原告邓治旺损伤致Ｌ3、Ｌ4腰椎压缩性骨折，共计二处，评定为九级伤残；损伤致右踝关节功能活动障碍，评定为十级伤残；后续治疗费评定为8000元，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为90日；为此原告邓治旺花费鉴定费2700元。事故发生后，被告熊彪向南昌市第一医院支付医疗费用12261元（其中731.5元系熊彪本人及其母亲的治疗费用，其余11529.5元系被告熊彪垫付给原告邓治旺的医疗费用），被告保险公司垫付医疗费用10000元。被告熊彪驾驶的赣Ａ×××××小客车在本次事故中受损，车辆维修花费人民币27759元，被告保险公司已将维修费用全部支付给被告熊彪，同时被告保险公司向本院提出，要求原告邓治旺按照事故责任认定书认定的同等责任承担车损维修费用即13879.5元。后因原、被告无法在赔偿问题上达成一致，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年12月20日前支付原告邓治旺赔偿款共计人民币160879.5元； 二、原告邓治旺自愿按照事故认定书认定的同等责任负担被告熊彪的车辆损失13879.5元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在支付给原告邓治旺的赔偿款内进行扣减； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司； 于2020年12月20日支付给被告熊彪人民币3000元（已扣除非医保用药费用）； 四、本案一次了结，原告邓治旺自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人之间再无纠纷； 案件受理费2724元（已减半收取），由原告邓治旺自愿负担；第一次鉴定费2700元，由原告邓治旺自愿负担；第二次鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1051号申请执行人：咸丰县中小企业融资担保有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇南门商城**。法定代表人：邱恩，董事长。委托代理人：吴正祥，公司职工。被执行人：李俊霖，男，生于1970年10月10日，住湖北省咸丰县。被执行人：袁小淋（曾用名袁桃香），女，生于1969年6月12日，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县思源食品有限公司，住所地咸丰县高乐山镇白水坝。法定代表人：李俊霖。关于申请执行人咸丰县中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人李俊霖、袁小淋、咸丰县思源食品有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人没有银行存款和其他可供执行财产，2020年12月10日，申请执行人经本院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1051号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月十日书记员  黄白鹭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1261号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人蒋飞，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人，公司职员，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4835号起诉书指控被告人蒋飞犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人蒋飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨3时许，被告人蒋飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区和平路由东向西行驶至明光路交口西侧附近时，与孙某驾驶并停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车、金某驾驶并停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至现场，发现被告人蒋飞涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经现场酒精呼气检测，其血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人蒋飞带至合肥市第二人民医院抽血待检。经司法鉴定，被告人蒋飞血液中乙醇含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人蒋飞承担此次事故全部责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人蒋飞已分别赔偿被害人孙某、金某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 被告人蒋飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、接警记录、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人孙某、金某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋飞案发后已赔偿被害人孙某、金某的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人蒋飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故造成车辆受损，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。据此，根据被告人蒋飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执757号申请执行人：丁某某。被执行人：王某某。本院在执行丁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户10050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月十一日书记员  王**
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12067号原告：蔡添娣，女，汉族，1943年7月20日出生，住广东省东莞市**************7*，公民身份号码为442************868。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。被告：张美香，女，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址为广东省兴宁市************，公民身份号码为441************144。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。第三人：蔡瑞有，男，汉族，1946年12月9日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************853。原告蔡添娣诉被告张美香、第三人蔡瑞有确认赠与无效纠纷（立案案由为赠与合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清华、被告的委托诉讼代理人徐礼田、第三人蔡瑞有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.确认第三人擅自赠与被告房屋的行为无效，被告将房屋返还给原告；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与第三人于1966年12月9日登记结婚，婚后原告无意间发现第三人与被告存在不正当男女关系。第三人在与原告婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产，为被告出钱购置坐落于广东省东莞市*********雅珊楼6c房屋，并登记在被告名下。原告知情后，多次要求被告返还上述房屋，但被告予以拒绝。原告认为第三人利用夫妻共同财产为被告购置房屋的行为，并非因日常生活需要，且未经原告同意，不但严重损害了原告的财产权益，而且与我国法律所维护的公序良俗相悖，故第三人擅自赠与被告房屋的行为无效，被告应当将受赠的房屋返还给原告。被告辩称，案涉房产系被告购买，与原告、第三人没有关系；被告和第三人没有不正当男女关系，双方系合作关系；被告和第三人曾经合作房地产中介生意，利用案涉房产做办公室。第三人陈述，其同意原告的起诉意见。经审理查明，原告与第三人于1966年12月9日登记结婚，2019年1月3日因原结婚证遗失，补发了结婚证。原告提交了2006年9月至10的陶瓷建材送货清单、收款收据、家具订货单等，拟证明第三人为案涉房产进行装修的事实；原告提交了2006年至2017年期间的物管费、水电费的收据、发票，拟证明第三人为案涉房产缴纳物管费、水电费的事实；原告提交了第三人在2005年1月至2007年12月期间的东莞农村商业银行和中国建设银行的账户流水，其主张第三人的中国建设银行的账户在2006年6月13日转账支取的90000元系购买案涉房产的资金。该笔转账记录显示对方账户为323********06184715，对方户名为蔡子娥。被告提交了一份房地产买卖合同，签订时间为2006年9月11日。该合同显示案外人张家达将雅翠花园一期雅珊楼6C室出售给被告，交易总金额为53000元，即时付清全款。案涉房产于2006年10月26日办理过户，登记在被告名下。被告庭审时陈述，其与第三人合伙经营地产中介生意，案涉房产作为办公室，第三人缴纳的物管费、水电费是合伙经营地产生意的收入，并提交了印有美瑞地产、物业代理等名片，名片上有被告或第三人的名字。第三人对被告提交的名片予以确认。第三人主张被告购房的资金60000元系其交付给被告的，被告对此予以否认。第三人没有提交相应的证据证明其向被告交付过相应的款项。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与第三人系夫妻的事实清楚，原告诉请确认其配偶擅自赠与的行为无效，本案应为确认赠与合同无效的纠纷。被告否认第三人向其赠与了案涉房产，并提交的购房合同。本案的争议焦点为：原告主张案涉房产系第三人擅自赠与给被告的主张能否成立？首先，原告主张系第三人赠与，原告应当承担相应的举证责任。该房产并非由第三人过户给被告，原告和第三人主张购房资金系第三人提供给被告的，但原告和第三人没有提交相应的证据证明，本院对此不予采纳。即使第三人提供了资金给被告，被告用于购买了案涉房产，也不能得出案涉房产系第三人赠与给被告的结论。其次，原告提交了第三人为案涉房产支出各项费用的收据，即使这些费用系第三人支出，也不能认定案涉房产系第三人赠与给被告的事实。综上，原告认为案涉房产系第三人赠与给被告的主张证据不足，本院不予采纳，其要求确认赠与无效没有事实依据，其要求被告返还案涉房产的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：驳回原告蔡添娣的全部诉讼请求。本案受理费5050元，由原告蔡添娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  杨东梅人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2950号原告：汪双权，男，汉族，1972年9月20日生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：席文明，男，汉族，1974年3月22日生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告汪双权与被告席文明合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月17日，汪双权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由汪双权负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十七日书记员  张凤明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2309号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人杨道化，男，1983年9月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈少满，女，1982年5月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨道化、陈少满合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为27125.93元，执行费307元、诉讼费516元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人杨道化、陈少满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨道化、陈少满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨道化、陈少满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨道化、陈少满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人杨道化名下有车牌为浙Ｃ9××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨道化、陈少满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨道化、陈少满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨道化、陈少满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨道化、陈少满采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨道化、陈少满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2050号 申请人：何涛,男,汉族1987年9月16日出生,住萧县； 被执行人：余波,男,汉族1986年3月15日出生,住萧县。 何涛与余波民间借贷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐小虎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7885号申请执行人：杨洋，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。杨洋与北京柏优科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初1558号法律文书已发生法律效力。杨洋向本院申请执行，要求北京柏优科技有限公司支付89297元及利息。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京柏优科技有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人杨洋申请执行的89297元及利息，已执行0元，尚有89297元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京柏优科技有限公司法定代表人路娟娟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1558号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4904号原告：安徽省森威建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**众兴路东侧101，统一社会信用代码91341200MA2RGNWU41。法定代表人：董中海，系该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，系该公司执行董事兼总经理。原告安徽省森威建筑工程有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省森威建筑工程有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省森威建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省森威建筑工程有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月十五日法官助理王玉洁书记员汪影
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2630号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处信义大道**附**，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平,董事长。 委托诉讼代理人：兰泽洋。 被告：袁纪明，男，1963年11月25日出生，汉族，住平昌县。 被告：杜玉兰，女，1962年12月21日，汉族，住平昌县，系被告袁纪明之妻。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科银行）诉被告袁纪明、杜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农科银行委托诉讼代理人兰泽洋到庭参加了诉讼，被告袁纪明、杜玉兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农科银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金4万元，截止2020年7月8日的逾期利息及罚息计1201.71元及2020年7月9日起至借款还清之日的利息罚息；2、本案的受理费、公告费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月13日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告支付了借款。但被告并未按合同的约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告袁纪明、杜玉兰未作答辩。 经审理查明：2016年10月13日，农科银行（贷款人）与袁纪明（借款人）、杜玉兰（共同借款人）签订个人借款合同。个人借款合同约定的主要内容：借款金额4万元；借款期限2016年10月13日至2018年10月13日；借款用途购买母猪；月利率3.958‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款人不能按时归还的，对逾期未能归还的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，农科银行向袁纪明、杜玉兰支付借款4万元。袁纪明、杜玉兰借款后按月结付利息至2018年4月。自2018年5月起，袁纪明、杜玉兰多次未按月足额结付利息或未结付利息。自2018年6月29日至2018年12月14日，袁纪明、杜玉兰17次返还借款本金1061.03元。 以上事实有原告农科银行提供的袁纪明、杜玉兰身份证、结婚证、户口簿、个人借款合同、袁纪明623672913000966812卡交易明细；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农科银行提供的证据足能证明与被告袁纪明、杜玉兰之间的借贷关系成立，被告袁纪明、杜玉兰负有按时、足额结息、返还本金的义务，被告袁纪明、杜玉兰虽足额结付了部分时间的利息，但未结付全部利息且借款到期后未返还借款本金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告袁纪明、杜玉兰应承担继续履行返本和按约定结付利息、罚息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁纪明、杜玉兰在判决生效后十日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司返还借款本金38938.97元及约定利息、罚息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，由被告袁纪明、杜玉兰负担800元，原告平昌农科村镇银行有限责任公司负担30元；本案公告费300元，由被告袁纪明、杜玉兰负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1710号申请执行人：刘向辉，女，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4125号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3087号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金228325元及利息损失107824.75元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的228325元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费6342元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请执行人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4125号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 赫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4570号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，1979年3月20日出生，住桂林市临桂区 原告桂林市某某公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，因被告梁某主体不适格，原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告梁某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5610号原告：石旭斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：太原三友精品商厦有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子枫，山西佳镜律师事务所律师。原告石旭斌与被告太原三友精品商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石旭斌的委托诉讼代理人赵艳琴，被告太原三友精品商厦有限公司的委托诉讼代理人郭玉瑞、朱子枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石旭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金1418472.79元；2、依法判令被告支付原告违约金425541.84元(以1418472.79元为基数乘以30%)，以上共计1844014.63元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将自己所有的位于太原市迎泽西大街晨憬家园的三层门面商铺出租给被告使用。合同第一条《租赁房屋基本情况》1.2约定“租赁物面积经甲乙双方确认为4978平方米(包含案外人1069.48平方米)”。第二条《租赁期限》2.1约定“租赁期限自2012年10月1日起到2022年9月30日止,共计10年”；第三条《租金及其支付期限与方式》3.1约定“本合同租金按前五年每平方米每天1.65元计算，租赁物建筑面积4207平方米(包含案外人1069.48平方米)，年租金为2533666元，另外建筑面积771平方米，按照每平方米每天1.6元计算，年租金为450264元；后五年按照每平方米每天2.15元计算，租赁物建筑面积4207平方米(包含案外人1069.48平方米)，年租金为3301443元,另外建筑面积771平方米,按照每平方米每天2.1元计算,年租金为590972元;”、3.2条约定“租金支付方式为：每年租金分两次支付，分别在每年9月20日和3月20日前分两次支付当年租金，每次各支付租金的一半”；第八条《违约责任》8.1约定“任何一方未经另一方同意不得擅自变更或解除合同，否则，违约方向守约方支付100万元作为违约金,而且由此造成对方经济损失的,由违约方承担全部赔偿责任”、8.2条约定“一方(被告)应该严格按本合同的约定支付租金,如延期15天以上,每延期支付一天,甲方(原告)按所欠费用的1%加收滞纳金(违约金)，逾期超过一个月,甲方有权解除本合同,并要求乙方承担违约责任”。2018年3月28日,原被告签订《第1次合同变更补充协议》,约定“在本合同租赁期限内,....租金一律按照每平方米每天1.65元计算,.....”。同时,被告租赁原告的771平方米租赁房屋因被告转租他人，后变更支付方式，被告不再承担支付原告771平方米租赁房屋的租金。上述《房屋租赁合同》及《第1次合同变更补充协议》签订后,原告按照合同约定全面履行了合同义务。按照合同约定，2019年9月20日，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年3月30日租金；2020年3月20日被告应当支付原告2020年4月1日至2020年9月30日租金。但截至起诉时被告仍欠付原告3137.52平方米房屋2020年1月至9月租金未付。被告于2020年9月曾口头向原告提出提前解除《房屋租赁合同》及《第1次合同变更补充协议》,并于9月底腾空租赁房屋。对此，本着公平公正原则，原告同意被告解除合同的请求,不再追究被告方单方解除合同的违约责任，但拖欠原告租赁费的违约责任,原告予以请求。故为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,判如所请。被告太原三友精品商厦有限公司辩称，原被告双方于2012年6月签订的房屋租赁协议已在2013年3月25日经双方协议解除并签订了解除协议合同，合同约定原被告同意解除2012年6月签订的房屋租赁合同，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告石旭斌与被告太原三友精品商厦有限公司于2012年6月30就原告位于太原市迎泽西大街晨憬家园的三层门面商铺签订了房屋租赁合同，2013年3月25日，双方签订了解除协议合同，载明“双方同意解除2012年6月签订的位于太原市迎泽西大街386号晨憬家园的三层门面商铺的租赁合同”。本院认为，原告石旭斌与被告太原三友精品商厦有限公司2012年6月签订的房屋租赁合同已于2013年3月25日解除，现原告向被告主张2020年1月至9月的租金及违约金，无事实及法律依据，因此，原告的诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石旭斌的诉讼请求。案件受理费减半收取10698元，由原告石旭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年十二月二日书记员 刘珂
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2146号 申请执行人:张汉鑫，男，1978年5月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:杨晓玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张汉鑫、杨晓玲与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2908号之一申请执行人：芜湖市鑫龙彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳行政村刘阳自然村，统一社会信用代码91340207729997423L。法定代表人：杨宗胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：琢美包装科技南京有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F。法定代表人：何孟臣，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人芜湖市鑫龙彩印包装有限公司执行被执行人琢美包装科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初226号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日法官助理何伟书记员朱陶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2944号 申请执行人:曹守纪。 被执行人：孟令营。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3930号民事判决书，向被执行人孟令营送达了执行通知书，责令被执行人孟令营履行法律文书确定的义务，但被执行人孟令营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令营在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯天星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3135号之二申请执行人：李利军,男性,1977年5月8日出生,住大同市平城区南关房小区平房****。被执行人：高盘龙，男性,1980年9月9日生，居民身份证号码1526301***********，汉族，住大同市平城区天胜雅园**。被执行人：大同天天行物流有限公司，社会统一信用代码91140211MA0HF81R3Q，住所地大同市平城区天胜雅园外围商铺**。申请执行人李利军与被执行人高盘龙、大同天天行物流有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的判决书。责令被执行人高盘龙、大同天天行物流有限公司给付劳务费37000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：高盘龙、大同天天行物流有限公司在2020年12月14日微信转账17000元，剩余20000元。从2021年1月每月30日之前给付2000元，直至还清为止。案件受理费373元、执行费455元由高盘龙、大同天天行物流有限公司承担。如高盘龙、大同天天行物流有限公司没有履行上述协议，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭寅鲜
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初37号之一 原告成都龙泉林森电器厂，住所地成都市龙泉驿区十陵和平路**********。 法定代表人蒲含锰，该单位负责人。 委托诉讼代理人王化，四川上行律师事务所。 被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局，住所地，住所地成都市龙泉驿区北泉路**iv> 法定代表人桂军，该单位局长。 委派出庭工作人员吴刚，该单位法规科负责人。 委托诉讼代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人胡乐，北京京师（成都）律师事务所。 第三人成都市龙泉驿区（经开区）土地储备中心，住所地成都，住所地成都市龙泉驿区欧鹏大道**> 法定代表人张滨柳。 委托诉讼代理人赖勇，该单位主任。 第三人成都华川电装有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）合灵路**。 法定代表人耿辉雄，董事长。 诉讼代理人汤堂美，四川英济律师事务所。 本院在审理原告成都龙泉林森电器厂诉被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局及第三人成都市龙泉驿区（经开区）土地储备中心、成都华川电装有限责任公司行政强制一案的过程中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都龙泉林森电器厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都龙泉林森电器厂撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告成都龙泉林森电器厂负担。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 唐已福 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 叶秋萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2775号申请执行人：潘节，女，1961年5月22日出生，住天津市河**。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人潘节与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8902号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告彭某某，男，汉族，1984年10月25日生，住保定市竞秀区乐凯北大街**。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4258号 原告：何军，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 被告：彭忠，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省宣汉县。 何军与彭忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案，何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对彭忠的诉讼。 本院认为，何军向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何军撤诉。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月四日 书记员 王珺璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4512号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：合肥文甲网络科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心****。 法定代表人：唐正文，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告合肥文甲网络科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐瑞阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢129号申请执行人杨石玉，男，1953年3月27日生，住云南省富源县，系被害人之父。申请执行人游翠萍，女，1962年4月5日生，住云南省富源县，系被害人之母。被执行人王治荣，男，汉族，1977年7月7日生，云南省曲靖市罗平县人。王治荣故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院审理后作出了（2006）曲中刑初字第179号刑事附带民事判决书。该判决判令：一、被告王治荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、由王治荣赔偿附带民事诉讼原告人杨石玉、游翠萍等人经济损失共计人民币46000元，扣除已支付的1000元，还应赔偿45000元。在执行过程中查明：被执行人王治荣现已刑满释放，但未查询到被执行人具体下落和联系方式，多次查询后被执行人无银行存款和车辆、不动产登记信息，无可供执行的财产。申请人杨石玉、游翠萍两人均已年迈且无固定收入来源，家庭生活特别困难，有当地基层组织出具的家庭生活困难证明。其申请给予司法救助，申请执行人杨石玉、游翠萍同意放弃剩余民事赔偿部分的执行，本案案结事了。经司法救助委员会讨论决定给予其一次性司法救助20000元，申请人放弃剩余民事赔偿部分的执行，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2006）曲中刑初字第179号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 智
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7491号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3431元；2.依法判令被告支付违约金343元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梅系萧县龙城镇万源﹒公园世家小区21幢1单元101室业主,原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定了权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务,但被告一直未支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3431元。原告为维护其合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，原告应提供被告陈梅具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告陈梅送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十二月十二日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢462号之一 申请执行人王丽，女，生于1986年7月15日，汉族，金昌市龙景山公墓职工，住本区。 委托诉讼代理人张永泰，男，生于1981年7月4日，金川区双湾镇经济开发办职工，住本区（系王丽丈夫）。 被执行人王泽庆，男，生于1989年10月6日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人王泽庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王泽庆无可供执行的财产，申请执行人王丽向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款89000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王丽同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何建辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区*。法定代表人：吕进财，该行行长。被执行人：韩志伟，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县*。被执行人：庆阳远洋实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市*。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：庆阳东和运输有限公司，住所地：甘肃省华池县*。法定代表人：赵治安，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韩志伟、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初7152号民事调解书：1.被告韩志伟归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金341886.53元、利息72393.89元，并按年利率8.19%承担借款本金341886.53元自2018年12月22日起至实际归款之日止的利息（于2019年1月31日清偿借款本息126000元；下剩借款本息于2019年3月31日前付清）；2.如被告韩志伟不能按期归还,原告享有对抵押物（车号为甘M366**号、甘M333**号的重型普通载货汽车两辆）依法处置后所得款项的优先受偿权；3.被告庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司对被告韩志伟的上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费7322元，减半收取3661元。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韩志伟、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费6169元，减半收取3085元，被执行人韩志伟、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1734号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十二月三日书记员 邢启蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执783号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王尧，男，1995年6月出生，汉族，无职业,无固定住址。被执行人王尧罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送该案申请执行，要求被执行人王尧责令退赔866634元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法查封其名下车辆,但为已本案查封,但未实际控制该车辆无法进行评估拍卖。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月十一日书记员  窦衍平
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执226号 申请执行人谭乐勉，男，1970年11月1日出生，汉族，乐业县。 被执行人朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，家住凤山县。 被执行人乐业县扶贫开发办公室，地址：乐业县同乐镇同乐路迎宾大道**。 被执行人广西地大建设工程有限公司，，地址：广西南宁市衡阳东路秀里** 法定代表人：林伟 关于申请执行人谭乐勉与被执行人朱朝文、乐业县扶贫开发办公室、广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,谭乐勉依据广西壮族自治区百色市中级人民作出的（2020）桂10民终26号生效民事判决书，2020年7月7日向本院申请强制执行。依据生效民事判决书判定事项：1.朱朝文支付谭乐勉劳务费153250元及利息；2.广西地大建设工程有限公司在欠付朱朝文工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带付款责任；3.乐业县扶贫开发办公室在欠付广西地大建设工程有限公司工程款161398.82元内对朱朝文所欠的上述劳务费及利息承担付款责任；4.朱朝文、广西地大建设工程有限公司负担一审案件受理费3365元，公告费900元，共计4265元；广西地大建设工程有限公司负担二审案件受理费3365元；朱朝文、广西地大建设工程有限公司、乐业县扶贫开发办公室负担申请执行费2199元。本院于2020年7月7日依法立案。 本院立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，其登记在名下的车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，朱朝文、广西地大建设工程有限公司暂无财产可供执行的财产。被执行人乐业县扶贫开发办公室承担范围内的161398.82元已执行到位，已履行完毕其应承担义务，因被执行人在本院还有其他债权人申请执行案件，本院将对执行到位金额进行分配。截止2020年12月10日止，本案目前执行到位金额为80699.41元，尚未执行金额为72550.59元及利息，案件受理费、申请执行费共计9829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1287号之一 申请执行人：李志德，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：深圳堃记实业发展有限公司凤岗分公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖塘肚工业区****。 负责人：寻飞跃。 执行担保人：寻继，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省浏阳市。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1129号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：申请执行人李志德要求被执行人深圳堃记实业发展有限公司凤岗分公司及执行担保人寻继支付款项18415元，本院已立案恢复执行，本案执行费176元由被执行人及执行担保人共同承担。经查明，在原执行案件（2019）粤1973粤19**执10194号案执行过程中，申请执行人李志德与被执行人深圳堃记实业发展有限公司凤岗分公司经协商一致，达成执行和解协议，执行担保人寻继以个人全部财产对（2019）粤1973粤19**执10194号案债务的履行提供执行担保，但被执行人未能按照执行和解协议履行债务，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人及执行担保人承担本案债务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案于2020年10月21日冻结了执行担保人寻继在中国建设银行43×××76账户（冻结额度19769元，实际冻结到104.34元，冻结期限为十二个月）以及6217007200028147919账户（冻结额度19769元，实际冻结到797.15元，冻结期限为十二个月）、在湖南省农村信用合作社联合社810102000********账户（冻结额度19769元，实际冻结到98.62元，冻结期限为十二个月），于2020年12月4日轮候冻结了被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司在中国银行67×××84账户（冻结额度19769元，实际冻结到0元，冻结期限为十二个月，首冻案件为深圳市龙华区人民法院受理的2020粤03**执保106号案），后本案于2020年12月4日扣划了执行担保人寻继在中国建设银行43×××76账户存款104.34元以及6217007200028147919账户797.15元，合计901.49元，本案收取执行费50元，余款851.49元作为执行款支付给申请执行人。 二、机动车辆：本案也轮候查封了执行担保人寻继名下粤Ｂ×××××别克牌汽车，查封期限从本次查封转为正式之日起计算两年，因车辆下落不明且非本案首封，本案无法处分。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人深圳堃记实业发展有限公司凤岗分公司负责人寻飞跃高消费，也将被执行人深圳堃记实业发展有限公司凤岗分公司纳入失信被执行人名单内，依据法律规定，执行案件可执行担保人名下财产，但不得将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，故本案无权将执行担保人寻继纳入失信被执行人名单及限制其高消费。此外，被执行人及执行担保人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人及执行担保人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1287号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈裕强
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执613号申请执行人重庆市石塔建筑安装有限公司。住所地：重庆市南岸区海峡路**。统一社会信用代码：91500107203413470E。法定代表人郑绍芬，该公司总经理。被执行人湖北华旗投资管理有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道社会信用代码：91420113781968718X。法定代表人雷建华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市石塔建筑安装有限公司与被执行人湖北华旗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人湖北华旗投资管理有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权3151293.78元，剩余债权3151293.78元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1040号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人重庆市石塔建筑安装有限公司待被执行人湖北华旗投资管理有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十七日书记员  万 伦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执375号申请执行人：吉林省恒基电力电器有限公司。法定代表人:刁维庆,执行董事。被执行人：通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司。法定代表人：汤龙春，总经理。本院在执行申请执行人林省恒基电力电器有限公司与被执行人通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人于2020年11月4日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人通化市开园晟泰新能源开发股份有限公司，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员 李海旭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终1130号 上诉人（原审原告）：潍坊国特矿山设备有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 上诉人潍坊国特矿山设备有限公司因与被上诉人徐某确认劳动关系纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊国特矿山设备有限公司于2020年12月8日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，潍坊国特矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊国特矿山设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊国特矿山设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈永升
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执841号之一 申请执行人：田江丽 被执行人：闫涛 关于申请执行人田江丽与被执行人闫涛离婚后财产纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0635民初1454号民事判决书，判令，被告闫涛自本判决生效之日起五日内给付原告田江丽款180000元。因被执行人闫涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田江丽于2020年10月9日向本院申请强制执行，后依次向被执行人闫涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年12月4日本院作出了限制高消费令，将被执行人闫涛纳入限制消费名单。因申请执行人田江丽向本院申请不将被执行人闫涛纳入失信被执行人名单，经审查未将被执行人闫涛纳入失信被执行人名单。因被执行人闫涛拒绝报告财产，2020年12月4日本院对闫涛作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人闫涛的下落，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人闫涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，总对总网络查控系统查询到闫涛名下登记有冀Ｆ×××××汽车一辆，经与保定市车辆管理所、申请执行人田江丽核实，该车早已过户，不在闫涛名下，线上未查询到闫涛可供执行的财产；线下对被执行人闫涛的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到闫涛的住所地进行经济状况调查，均未查找到闫涛可供执行的财产。申请执行人田江丽对被执行人闫涛的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审544号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人蔡教建，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  聂 林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王小瑜
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异19号 异议人（利害关系人）：山西新华防化装备研究院有限公司（原名山西新华化工有限责任公司），住所地：山西省太原市新兰路**。 法定代表人：王林狮，职务：董事长。 委托代理人：芦秀龙，男，山西新华防化装备研究院有限公司员工。 委托代理人：高雪，女，山西新华防化装备研究院有限公司员工。 申请执行人：王福全，男，汉族，1964年2月13日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：李妍，女，汉族，1966年7月13日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：姚宏艳，女，汉族，1981年10月21日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人：翟艳敏，女，汉族，1956年1月5日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，，住所地抚顺县汤图乡鲍家村 法定代表人：王广璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司销售经理。 本院在执行王福全、李妍、姚宏艳、翟艳敏与抚顺兴源安全防护装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，山西新华防化装备研究院有限公司对本院（2020）辽0421执295号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求中止对（2020）辽0421执295号执行裁定的执行，事实与理由是由于抚顺市顺城区人民法院在2020年11月3日分两次划拨案外异议人的银行存款，分别是282000元和130250元，共计412250元，已经将被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司在案外异议人处的全部债权（未到期债权）执行完毕。 申请执行人称，请求人民法院依法查明事实，维护我方合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人王福全、李妍、姚宏艳、翟艳敏与被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行债务38192.50元，但被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司在山西新华化工有限责任公司有应收货款50000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司在山西新华化工有限责任公司处应收的货款38192.50元。并发出了协助执行通知书。 本院认为，本案中被执行人在异议人山西新华防化装备研究院有限公司处的全部债权已被抚顺市顺城区人民法院全部划拨完毕。被执行人在异议人处已无任何债权，已无法协助履行（2020）辽0421执295号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第七条、第十七条（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽0421执295号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ： 侯 微
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执801号之一申请执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路**，统一社会信用代码：9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司副总经理，住大连市甘井子区。被执行人：北辰动力工程（大连）有限公司，，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路****统一社会信用代码：9121021378141394X9。法定代表人：姜春明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初83号民事判决书，被执行人北辰动力工程（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北辰动力工程（大连）有限公司的银行存款50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十四日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。