wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15254号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：彭应权，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告彭应权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭应权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3631号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4696号申请执行人：贺洪荣，男，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被执行人：杨祥波，男，汉族，职业不详，住重庆市南川区。贺洪荣请执行杨祥波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7010号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人杨祥波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有微信存款202.26元，已扣划并发放给申请执行人。其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日，被执行人应向申请执行人支付案款本金10000元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  谭 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4316号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊天军，男，1995年7月12日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年10月23日刑满释放。      被告人胡平飞，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。      被告人莫建才，男，1991年8月12日出生，苗族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。      上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈文，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2924号起诉书，指控被告人熊天军、胡平飞、莫建才犯盗窃罪，指控被告人陈文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于四名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人熊天军有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人胡平飞有期徒刑九个月，并处罚金，建议判处被告人莫建才有期徒刑七个月，并处罚金，建议判处被告人陈文有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月至8月，被告人熊天军、胡平飞、莫建才在深圳市宝安区水田社区一带的工地多次实施盗窃，并将赃物变卖给被告人陈文。具体如下：      1、2020年6月21日凌晨1时许，被告人熊天军、胡平飞经密谋，来到宝安区石岩街道水田社区石观路深赣高铁中铁十局工地，盗走该工地上的电缆线若干（无法鉴定价格），后将所盗电缆线变卖给被告人陈文，陈文在明知为犯罪所得的情况下以人民币500元予以收购。       2、2020年7月16日凌晨1时许，被告人熊天军、胡平飞、莫建才经密谋，再次来到上述水田社区深赣高铁中铁十局工地，盗走该工地上的电缆线数根（无法鉴定价格），后将相关电缆线变卖给被告人陈文，陈文在明知为犯罪所得的情况下以人民币800元予以收购。      3、2020年7月23日凌晨3时许，被告人熊天军、胡平飞、莫建才经密谋，再次来到水田社区深赣高铁中铁十局工地，盗走该工地上的电缆线5、6米（无法鉴定价格），后三人在转移赃物过程中发现有路政人员巡查，遂将所盗电线丢弃在路边后逃跑。      4、2020年7月24日23时许，被告人熊天军、胡平飞经密谋，来到宝安区石岩街道上某有限公司水田分公司停车场，盗走停放在该停车场的搅拌车上的电瓶8个（无法鉴定价格），后将电瓶变卖给被告人陈文，陈文在明知为犯罪所得的情况下以人民币900元予以收购。       5、2020年8月17日凌晨，被告人胡平飞、莫建才经密谋，来到宝安区石岩街道上龙路利建混凝土有限公司水田分公司停车场，盗走停放于该停车场上的11辆搅拌车上的电瓶线（无法鉴定价格），后将所盗电瓶线变卖给被告人陈文，陈文在明知为犯罪所得的情况下以860元予以收购。       2020年8月26日公安机关在宝安区石岩街道上横朗村将被告人熊天军、胡平飞、莫建才抓获，在捷佳宝路一废品回收店将被告人陈文抓获。                  本院意见              被告人熊天军、胡平飞、莫建才的行为构成盗窃罪，被告人陈文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人熊天军具有累犯、认罪认罚的情节，被告人胡平飞、莫建才、陈文具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人熊天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人胡平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人莫建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人陈文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢147号之一申请执行人：陈序春，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人:毛海东，男，1990年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人陈序春与被执行人毛海东交通事故责任纠纷一案，（2019）鄂1182民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈序春向本院申请执行，要求被执行人毛海东赔偿申请执行人陈序春经济损失45700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人毛海东发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月19日开始6次通过网络查询了被执行人毛海东名下相关财产信息，其名下无证券、保险、税务、银行存款、网络资金、工商登记等信息。3、本院于2020年8月20日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人毛海东无房产登记。4、本院干警对被执行人毛海东住所地武汉市洪山区团结大道老岸村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年7月28日发出限制消费令，限制被执行人毛海东高消费。7、本院于2020年7月28日作出失信决定书，将毛海东纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人陈序春的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人毛海东暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月一日书记员  郭献银
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4918号原告:张风金，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路长城哈弗4S店院内东侧。法定代表人：王振兴，职位总经理。原告张风金与被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风金撤诉。案件受理费20元，由原告张风金负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5372号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：臧会宾，男，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告臧会宾为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1355号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 委托执行代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:葛兴荣,男,1970年06月04日出生,住所地宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛兴荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特614号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款74607.3元、执行费1019.11元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人葛兴荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、公积金。 3、鉴于被执行人就不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人葛兴荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人葛兴荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛兴荣目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十二月八日 代书记员  柴晓龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2462号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨军，男,1972年10月5日生，汉族，住灵宝市故县。灵宝市人民法院与杨军罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初428号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人杨军追缴罚金6000元，退赔被害人2200元，合计8200元。因杨军未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6661.82元，本院已扣划6661.82元，已上缴国库。2、2020年9月29日、2020年11月2日、2020年12月11日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6661.82元，已支付给申请执行人，本案罚金尚余1538.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军负有继续向灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  杜新波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3217号申请执行人：陈超，女，1978年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张兴伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人陈超与被执行人张兴伟民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0114民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、由被告张兴伟于2019年10月20日前一次性支付原告陈超借款本息140000.00元；二、原告陈超自愿放弃其他诉讼请求；三、本案双方无其他争议。”因被执行人张兴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38431、38435、38436、38439、38441、38446、38448、38452、38454、38463、38488、38490号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告屈晓宣等12人（各案被告详细情况见附表）。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 陈恒楷（2020）粤0306民初38431、38435、38436、38439、38441、38446、38448、38452、38454、38463、38488、38490号裁定书附表            序号              案号              原告              性别                  1              （2020）粤0306民初38431号              屈晓宣              男                  2              （2020）粤0306民初38435号              党可龙              男                  3              （2020）粤0306民初38436号              王凯杰              男                  4              （2020）粤0306民初38439号              陈均              男                  5              （2020）粤0306民初38441号              刘云明              男                  6              （2020）粤0306民初38446号              刘从明              男                  7              （2020）粤0306民初38448号              刘忆              女                  8              （2020）粤0306民初38452号              黄新春              男                  9              （2020）粤0306民初38454号              王伦              男                  10              （2020）粤0306民初38463号              潘文慧              男                  11              （2020）粤0306民初38488号              李凤珍              女                  12              （2020）粤0306民初38490号              陈春福              男
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执931号申请执行人：夏荣昕,男性,1955年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：焦海峰，男性,1967年7月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行夏荣昕与焦海峰商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02020民特186号民事裁定书。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，执行标的为26000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；9月4日依据申请人申请将被执行人列入失信被执行人；5、本院于2020年12月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月八日书记员 张 悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更976号罪犯宋佳，女，1984年3月31日出生，汉族，天津市人，专科文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年5月17日作出（2018）津0116刑初20255号刑事判决，以被告人宋佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋佳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年6月25日以（2018）津02刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年11月30日起至2021年8月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋佳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年11月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民再41号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：刘应义，男，1959年11月10日出生，汉族，子长市林业局退休工人，住陕西省子长市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘鄢，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省子长市村民，住陕西省子长市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯毛虎，男，1965年6月3日出生，汉族，陕西省子长市村民，住陕西省子长市。委托诉讼代理人：冯来虎，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，住陕西省子长市。再审申请人刘应义、刘鄢因与被申请人冯毛虎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）陕06民终965号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）陕民申823号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘应义、刘鄢，被申请人冯毛虎及其委托诉讼代理人冯来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应义、刘鄢申请再审称，1、一、二审判决混淆诉讼主体，认定刘鄢的承包合同已作废、刘鄢不是工程的实际承包人，系主观臆断、认定事实错误。刘鄢完成的涉案工程基础部分的工程款应由冯毛虎给付，购买建材的费用及被扣押设备的损失应由冯毛虎承担；2、一、二审认定事实缺乏依据，判决遗漏诉讼请求。刘鄢购买的存放在工地的钢材价值387173.4元，被冯毛虎扣押和使用。刘鄢一审诉讼请求中包含该笔款项，原审未查明事实和作出判决。3、原审审理偏离争议焦点，适用法律错误。双方对合同的履行和效力并无争议。申请人认为双方争议在于发生工程质量问题后，应当修复加固还是拆除的问题。经鉴定机构确认只需加固即可，申请人也愿意承担加固费用，但被申请人擅自拆除建成的三层建筑造成的损失较大，对于该损失应由谁承担的问题是本案的主要争议。4、原审认定合同无效，要求申请人刘应义全额返还冯毛虎已支付的工程款， 却判决冯毛虎只需支付刘应义 60%的应付工程款。将被申请人私自拆除完成工程的损失后果由申请人承担，显失公平。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判被申请人赔偿刘鄢设备租赁费56万元，皮卡车租赁费78000元；改判被申请人支付刘鄢工程款 37926.32 元，支付刘应义工程造价784193.13元，返还刘应义水泥、沙子、石子价值13610元；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。冯毛虎辩称，1、刘应义鉴定费用是90多万元，刘鄢是15万多元，本身包含了所有费用，包含电、水、窗、围墙等，实际上对方什么都没有安装，我们合同约定的是一平方米是1420元，包括地下室，全部在内，对方完成了地下一层，地上二层，总共完成了810-830平米左右。2、关于租赁费问题，我每个平米是多少钱不存在给租赁费，我每平方米1420元已经全部包括在内，为什么要出租赁费了。子长县法院也作出了谈话，我没有扣押，合同方面，刘鄢是2月27日我给打的款，合同写错了，本身是写给了刘应义，结果刘应义害怕有问题就写成了刘鄢，刘鄢收到款为什么要写成代收人。我的合同相对方实际上是刘应义，不是刘鄢，要拉设备也应该是刘应义，不是刘鄢，没有见到刘应义来拉设备。对方挂出来的设备是租赁公司都有照片出示了。我不支付皮卡车费用，是因为产生纠纷，他们拉了一车人就没拉成，我当时也报案了。3、对方的沙子、水泥等我都没有用，水泥我全部都拉出去倒了，我要腾地方了，钢筋我没有拉，刘鄢的车把钢筋拉走了。剩下的钢筋还没有发生纠纷，因为不达标他拉走了。公证书上说的设备我不敢用，凡是通过法院来拉设备，刘应义拉走了钢筋、塔吊、木工板的。4、国家2012年关于建设质量问题的文件是永久性的，没有说哪个是合格，哪个是不合格，没有达到国家标准。梁、柱子都需要达到国家标准，对方造成施工质量问题，后果应由自行承担。关于加固的问题，一米的东西承受量需要加多少，我的面积就变少了，加大了外表，整体的梁子没有加固，加固梁子、柱子是否合格。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议的第一个焦点为：1、再审申请人刘应义是否应当返还被申请人冯毛虎工程款并赔偿相关损失及刘应义反诉主张的工程款及其它费用能否成立？本案中，被申请人冯毛虎将已完成的工程自行拆除，但在拆除前经鉴定存在的问题可予以修复，原审法院未根据《合同法》关于建设工程合同的规定及最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件相关司法解释等的规定对工程款作出处理，即考虑修复费用、修复返工对房屋功能、面积及工程工期等因素，参照修复合格的规定予以处理明显不当。且原审已认定再审申请人刘应义为涉案全部工程的实际承包人，而刘应义只主张全部工程中的主体工程价款956215.93元，原审未就全部工程总价款及权利主体资格向其进行释明，未对基础工程价款 150752.92 元作出判处，程序违法，二审改判影响当事人诉权。争议的第二个焦点为：再审申请人刘鄢反诉主张的建筑设备租赁费、皮卡车租赁费、工程价款及其它费用能否成立？原审已经认定刘鄢不是涉案建设工程施工合同的相对人，对其反诉主张的租赁的建筑设备租赁费、皮卡车租赁费及其它费用，应告知其另案诉讼；对其反诉主张的工程价款，应从实体上驳回反诉请求，一并驳回冯毛虎对刘鄢的本诉请求，原审未以判决主文明确，遗漏诉请，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)陕06民终965号民事判决及陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1077号民事判决；二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。  审判长郭丹审判员王欣审判员郑晓梅  二〇二〇年十二月四日 法官助理高颖书记员李斌 20200641195911106106231959111001381981072161062319810721081519650603610623196506030134201806965201806965
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1499号   原告：甘肃乐美家装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91620982MA72TDXF83。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：酒泉旭林东方新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码：9162090MA72Q39925。   法定代表人：张某，厂长。   原告甘肃乐美家装饰装修工程有限公司诉被告酒泉旭林东方新能源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年12月8日甘肃乐美家装饰装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按甘肃乐美家装饰装修工程有限公司撤诉处理。   案件受理费492元，减半收取246元，由甘肃乐美家装饰装修工程有限公司负担。   审判员 伏 鸿     二〇二〇年十二月八日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1697号之三申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站**，经常居住地浠水县，委托代理人：熊岭松。代理权限：特别授权（代为申请执行、申请恢复执行、参加和解、代收法律文书、代办终本、结案等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福借款合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成和解意见，被执行人袁新福履行7万元义务款后，申请执行人向本院出具书面申请，撤销对被执行人袁新福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1697号案件中对被执行人袁新福的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月九日书记员  邬韬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15174号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧阳孝锦。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告欧阳孝锦物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2351号之一 申请执行人：施顺坤，男，1969年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄小东，男，1993年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施顺坤与被执行人庄小东民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人庄小东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月12日,本院依法查封被执行人庄小东名下闽Ｃ8××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄小东的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄小东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人施顺坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7344号原告：胡方圆，女，1986年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告：曹步生，男，1981年5月27日出生，汉族，住新沂市。原告胡方圆与被告曹步生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡方圆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方圆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡方圆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡方圆负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十二月一日法官助理 王丽娟书 记 员 邵永梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢226号之一 申请执行人：广西大将房地产开发有限公司，住所地：贵港市平南县平南镇朝阳路，统一社会信用代码：91450821723064446Q。 法定代表人：李荣坚。 委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈永科，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市龙华区。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 申请执行人广西大将房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初161号民事判决书，申请执行与被执行人陈永科、陈伟信建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的为：请求陈永科、陈伟信共同支付购地款893333元及利息（另计），并负担案件受理费7465元、财产保全费5000元和执行费11333元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人陈永科名下位于平南县（大将东湖小区Ａ17号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000006号】。本院以（2019）桂0821执867号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人陈永科名下位于平南县（大将东湖小区Ａ17号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000006号】，上述房屋与（2019）桂0821执866号、（2019）桂0821执868号案件中的被执行人名下的房屋连通，并且三间房屋内部已打通，因房屋的不可分割性，被执行人的财产已经在（2019）桂0821执866号案件中合并拍卖，并于2020年3月21日10时至2020年3月22日10时止（延时除外）进行第一次网络司法拍卖，并以最高价5412994.00元拍卖成交。本案参与分配最终分得评估费10738元（分配详情看分配表）。此外，被执行人其他不动产在另案处置中，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1172号原告：刘粉霞,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。原告:崔进华,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人：金爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告刘粉霞、崔进华诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘粉霞、崔进华于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告刘粉霞、崔进华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘粉霞、崔进华撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告刘粉霞、崔进华负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年十二月十九日书  记  员 白  丽  琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2059号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙金民，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘艳花（孙金民配偶），女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙善礼，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙忠启，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金民、刘艳花、孙善礼、孙忠启金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2059号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉哲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3301号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负责人。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王相银，男，1981年1月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省昭通市巧家县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告王相银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月18日，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十二月十八日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3476号之一申请执行人任志超,男,1988年01月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈志彬,男,1988年03月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人任志超与被执行人陈志彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈志彬归还申请执行人任志超借款本金人民币4万元及利息损失（利息损失自2019年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费400元，由被执行人陈志彬负担。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈志彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈志彬名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志彬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈志彬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3476号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月十八日代书记员  吴佩佩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9949号原告：陈学利，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。原告陈学利与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学利、被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学利向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤回8月24日下发的《天津电商城房屋租赁合同》解除通知书，并宣布无效；2、要求被告退还A3栋A2579经营保证金10,000元；3、要求赔偿装修损失费3,500元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月11日与被告签订《天津电商城房屋租赁合同》，一直遵守约定经营，由于被告运行期间达不到当初约定的运营、建设配套设施，在2019年没有空调、供暖等问题。被告收取物业管理费不正当。并且原告在2019年5月23日与被告签订了保证金抵扣协议，把我姐妹们的经营保证金抵扣给我，可以抵扣本人租金及管理费，所以也不存在拒缴。目前商城处于关门停业状态。鉴于原、被告签订的合同无法履行，恳请法院判处解除合同并退还经营保证金并赔偿损失。望判如所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原告未按照合同约定的时间向被告缴纳租金，根据双方签订的租赁合同的约定，自2020年3月16日起，至2022年3月15日，原告房屋租赁费用为24,000元每年，原告应于2020年1月1日前缴纳本年度的房屋租金，截至目前原告仍未缴纳本案件诉争房屋的租金。根据合同约定，如原告不按期向被告缴纳租金，被告可以用原告缴纳的履约保证金进行抵扣。根据双方签订的租赁合同约定，原告应按时在被告商城内开门营业，合同约定如原告连续三日未开门营业，作为被告的甲方可以单方终止合同并没收履约保证金。基于以上两点因素，故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月5日签订了包括编号为A3-A2579在内的五份《房屋租赁合同》，原告租赁被告方的包括编号为A3-A2579号的五个商铺，随后原告以本人或他人名义向被告交纳每间商铺的经营保证金10,000元。该《租赁合同》对双方之间的权利义务进行了约定。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2038年3月15日止，其中2018年3月16日至2009年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10,000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。后原告装修并进行经营。原告未按照《天津电商城房屋租赁合同》第三条第2款的约定，“在2020年1月1日前缴纳下半年租金”，被告于2020年8月24日向原告下发《天津电商城房屋租赁合同》解除通知书。原告认可没有按时缴纳租金，但称被告同意用履约保证金抵扣，但未提供证据予以证实，并认为被告未能提供相应的经营条件和环境。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳租金，不同意退还履约保证金及其他费用。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告主张被告同意用经营保证金抵扣租金的意见，因其未能提供证据予以证实，且每间商铺的10,000元经营保证金与其应缴纳的2020年的24,000元并不相符，也不能抵扣，故对于该主张，本院不予采信。因原告所租赁商铺系新开业的商城，其聚拢人气、扩大客源等均需要一个过程，被告出租店铺时，免收二年租金也正基于此。原告认为其不存在欠缴租金的情况，并要求被告退还保证金、装修费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告于2020年8月24日向原告下发《天津电商城房屋租赁合同》解除通知书，现原告要求解除该合同，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、准予原告陈学利与被告天津卓尔电商城管理有限公司解除编号为A3-A2579的《房屋租赁合同》；二、驳回原告陈学利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69元，全部由原告陈学利负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十二月一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初159号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人甘德国，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省抚州市乐安县。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2020年9月28日经永丰县人民检察院批准逮捕、次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人甘德国犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张茂生出庭支持公诉，被告人甘德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人甘德国在永丰县锦江凤凰城一期工地上务工，3月24日12时许，甘德国在工地地面上拾得一部黑色红米手机，试出该手机锁屏密码后，利用手机保存的被害人肖某的身份证照片中的信息修改微信支付密码，并分三次将肖某微信零钱及微信绑定的银行卡内的共计3800元人民币转到自己的微信号“奋斗”，后将该微信号从肖某的微信好友里删除，再将这3800元通过微信号“奋斗”转至其微信号“上善若水”并提现至其尾号7047的邮政银行账户，后将该款用于偿还车贷。 2020年9月21日，永丰县公安局将涉案手机发还给被害人肖某，同日被告人甘德国将3800元退还被害人并弥补了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人甘德国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘德国认罪认罚，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人甘德国拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信账号截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、谅解书等书证，证人汪某的证言，被害人肖某的陈述，被告人甘德国的供述，现场辨认笔录（附现场照片），甘德国讯问同步录音录像光盘及甘德国指认现场视频光盘各一张等证据证实。 被告人甘德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人甘德国至永丰县公安局投案，归案后，如实地供述了自己的罪行。 本院认为，被告人甘德国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘德国系初犯偶犯，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，案发后将所得赃款全部退还给被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好、具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘德国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理阮妍满 书记员杜宏莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3217号之一申请执行人：高妙青，女，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡干锅花菜文化传媒有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路****102-01，统一社会信用代码91330483MA2CUBDJ3L。法定代表人：王海锋。申请执行人高妙青与被执行人桐乡干锅花菜文化传媒有限公司劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案（2020）22号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款工资33000元；2、被执行人支付本案执行费395元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月31日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年9月8日，被执行人主动履行1000元。2020年12月4日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人32000元，于2021年1月底前付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年12月5日，本案执行标的已执行到位执行款1000元，执行费0元。鉴于被执行人桐乡干锅花菜文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未及时报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人王海锋采取了限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款1000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3217号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月五日书记员  杨 阳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执399号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：范某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，租住于阳泉市。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）晋0303刑初52号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2026年2月25日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行）由于义务人范某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月2日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人范某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月13日依法对被执行人范某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执399号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 云
陕西省商南县人民法院   民事裁定书 (2020)陕1023民初2013号   原告：路鹏，男，汉族，农民。   被告：武圣朝，男，汉族，居民。   原告路鹏诉被告武圣朝确立合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告路鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告路鹏撤回起诉处理。                                                          审判长  熊际人   人民陪审员  孙华鑫   人民陪审员  李楠     二〇二〇年十二月十五日     法 官 助 理  李兵   书 记员  陈波        1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2810号 罪犯周华，男，1985年12月28日出生于广西桂林市，汉族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2018年7月11日作出(2018)桂0305刑初155号刑事判决，以被告人周华犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2018年3月17日起至2023年12月16日止）。判决发生法律效力后，2018年8月17日交付广西柳州监狱执行，2019年7月26日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1863号 申请人梁培青（又名纵向阳），男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人董翠平，女，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人梁培青与被执行人董翠平民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 尉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢422号之一 申请执行人：张烽，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地北海市逢时花园南海苑**。 被执行人：杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地北海市逢时花园南海苑**。 本院正在执行的申请执行人张烽与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金255元及相应利息、案件相关费用，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0502执恢422号执行裁定，向北海市银海区人民政府土地房屋征收中心提取被执行人庄亚辉的征地补偿款（以5999100元为限）到本院的银行账户。北海市银海区人民政府土地房屋征收中心于2020年12月10日函复本院，被执行人庄亚辉原承租位于北海市银海区曲湾村委会“猪屎禄”村面积约为90亩（实地测量约66亩）的地上附着物约14亩（实地测量约10.2亩）清点登记在廖逸南名下，约25亩（实地测量约21.7亩）清点登记在徐文云、徐亚妹名下，约25亩（实地测量约25.8亩）清点登记在正小额贷款股份有限公司名下，剩余约8.6亩清点、登记在杜承丽名下。目前，补偿事宜正在协商中。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月14日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，本案执行未果。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6603号原告：蒋桂兰，女，汉，1957年9月20日，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，1984年7月23日，住址郑州市金水区。系蒋桂兰之子。被告：河南中原商贸城开发有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院**楼**。法定代表人：李轩。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住，住址郑州市管城回族区单位员工。被告：河南新城邦物业服务有限公司，住，住所荥阳市荥运路北侧清华大溪地**院**楼**/div>法定代表人：张玉坤。委托诉讼代理人：温波，女，汉族，1985年5月29日出生，住址郑州市金水区，住址郑州市金水区div>原告蒋桂兰诉被告河南中原商贸城开发有限公司、河南新城邦物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋桂兰撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月一日书记员  杜 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初413号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：韦春芳，女，壮族，1972年4月26日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3877号申请执行人：邢玲，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7858号民事调解书，在执行申请执行人邢玲与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2043元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1758号 原告：徐宝明，男，1962年5月5日出生，满族，务工，住定兴县。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告徐宝明与被告刘海顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝明到庭参加诉讼，被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐宝明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款4320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告找到原告给其承包的涿州市西皋村建造的民房支模板，双方约定，每天240元，原告按照被告的要求干了18天活，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告找到被告讨要资，被告以没钱为由拒不给付，当场打下欠条一张，后原告 —2— 多次找到被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告刘海顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院通过电话方式依法向被告刘海顺送达应诉手续，刘海顺在电话中承认拖欠徐宝明等人的工资，但现在无力偿还。 本院经审理查明，2018年4月份，被告刘海顺找到原告徐宝明等人给其承包的位于涿州市西皋村建造的民房从事支模板的工作。双方协商时约定，每天工资240元，原告按照被告的要求干了18天活，工资款共计4320元，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告徐宝明等人找到被告刘海顺讨要工资，被告刘海顺认可下原告工资款4320元，并打下欠条一张。欠条上注明“今欠郝建军、徐宝明、朱雷、陈和、杨术明、张俊岭6人工资款共计27800元，其中欠原告徐宝明4320元”，刘海顺在此欠条上签字确认。上述事实，有原告被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘海顺给原告出具欠条，证实尚欠原告工资款4320元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 —3— 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海顺于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝明工资款4320元。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审267号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：张伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年12月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年5月15日作出的大自然资监普土罚字［2020］第040号行政处罚决定。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第040号行政处罚决定：1、责令张伟将非法占用的434平方米土地退还给大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会。2、限期张伟十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的434平方米农用地上非法建设的253平方米建筑物和130平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对张伟非法占用434平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计8680元整。并于2020年5月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年6月3日缴纳了罚款8680元。2020年11月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第040号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十二月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督435号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：唐冬寒，女，1977年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人唐冬寒申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督435号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐冬寒。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督435号支付令自行失效。申请费587元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：何同典，女，1971年6月20日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：何通，男，1972年3月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告何同典、何通保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告何同典、何通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金62,866.42元及逾期付款违约金（以理赔本金62,866.42元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年4月26日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月3日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为何同典，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为107,264.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为57,925.08元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1,609.3元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月3日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款97,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2019年2月3日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年4月25日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计62,866.42元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告何同典、何通在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告何同典签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为何同典，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为97,000元，保险费为57,925.08元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1,609.3元，保险金额为107,264.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月3日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款97,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告何同典在该行开立的账户。2018年5月16日，被告何通向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为何同典的该笔借款承担共同还款责任。2017年11月3日，该行向被告发放贷款97,000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年4月26日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为62,866.42元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年4月25日收到原告支付的上述62,866.42元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的97,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔62,866.42元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项62,866.42元并要求被告支付自2019年4月26日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何同典、何通于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金62,866.42元及逾期付款违约金（违约金以62,866.42元为基数，自2019年4月26日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告何同典、何通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 荣 /
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1455号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：李红，女，汉族，1974年2月9日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24078号 原告：费风珍，女，汉族，1955年8月26日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：冯健，男，汉族，1983年5月3日生，。 被告：杨佑梅，女，汉族，1993年9月27日生，住西安市未央区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。 原告费风珍与被告杨佑梅、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费风珍的委托诉讼代理人冯健，被告杨佑梅，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其赔偿金8825.85元（包括医疗费6634元、伙食费560元、营养费900元、复诊费260元，前四项要求被告承担60%为5012.85元，护理费3084元、交通费400元、羽绒服300元、病历资料打印费13.5元、便盆单子15.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故认定书，被告杨佑梅负事故主要责任，被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险。事故造成其各项损失共计8825.85元，故其诉至法院。 被告杨佑梅辩称，事故及责任认可。其车辆在被告二处投保交强险和商业险50万元，有不计免赔，其认为应由保险公司承担赔偿责任。其同意保险公司质证意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆在其公司投保了交强险和商业险50万元，有不计免赔。事故真实性及责任无异议。本案另一伤者起诉后法院判决其在交强险限额内赔偿医疗费1万元，伤残费用94130.6元、财产损失1800元。医疗费要求按票据计算，扣除15%非医保。伙食补助费按每天30元计算7天，营养费按每天20元计算7天，护理费按每天80元计算住院7天。交通费无证据不认可。羽绒服、病历复印费、便盆单子费用不认可。诉讼费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日14时30分许，被告杨佑梅驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿XX路最内侧机动车道由东向西行驶至XX广场门前掉头口处时，适逢冯根印驾驶陕西省A6XXXXX号电动自行车（后载乘客原告费风珍）沿改掉头口处最外侧机动车道由北向南行驶至此，被告杨佑梅驾车未及时发现对方，车辆右侧前部与冯根印所驾车辆前部发生碰撞，致冯根印及原告费风珍倒地受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告杨佑梅负事故同等责任，冯根印负事故同等责任，原告费风珍无责任。原告费风珍受伤后在西安医学院第一附属医院门诊及住院治疗，2019年12月21日入院，2019年12月28日出院。诊断为：头部外伤；双额硬膜下血肿；多处软组织损伤；左膝髌韧带、前交叉韧带、外侧副韧带损伤；左膝外侧血肿；腰4椎体不稳。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，需人陪护；2.1周后来院骨科及我科复查；3.双额部积液有增多活引发出血风险，避免多度运动；4.继续护膝固定及腰围固定；5.如有不适随时来院。后原告费风珍又在该院进行复查。另事故造成原告费风珍羽绒服损坏。事故中另一伤者冯根印将被告杨佑梅、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至本院，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0112民初11053号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付1万元，在交强险伤残赔偿限额项下支付94130.6元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付1800元，在商业三者险限额内支付10212.72元。另查，陕AXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保保交强险和商业险50万元，有不计免赔。庭审中被告杨佑梅提供一张支付宝付款记录证明其垫付医疗费情况，原告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告杨佑梅驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨佑梅负事故同等责任，故应由被告杨佑梅按责任对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险和商业险，且事故中另一伤者起诉的案件中，已经赔付部分金额，故原告损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险剩余限额内支付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内按责任支付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分（包含复诊费）按照票据计算共6894元；住院伙食补助费部分原告住院7天其主张每天80元共560元，符合相关规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情及医嘱等计算30天每天30元共900元；护理费部分，护理期参照原告伤情及医嘱等计算30天，按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元计算，故原告护理费共计3084元；交通费部分，本院酌情计算140元；羽绒服费用酌定200元。病历资料打印费、便盆单子费用缺乏依据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8354元，因本案交强险医疗费限额已用完，故由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内按事故责任承担60%即5012.4元。以上损失中护理费、交通费、羽绒服费用共计3424元，未超出交强险死亡伤残及财产损失限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司共应支付原告8436.4元。被告杨佑梅辩称其垫付医疗费部分，证据不充分，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告费风珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、羽绒服费用等共计8436.4元； 二、驳回原告费风珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担3元，由被告杨佑梅承担47元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终714号上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，董事长。被上诉人（原审原告）：北京亦庄国际投资发展有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2501v>法定代表人：杨永政，董事长。委托诉讼代理人：尚云飞，北京亦庄国际投资发展有限公司员工。原审被告：北京远鹏综合智慧能源投资集团有限公司（原北京远鹏投资有限公司），注册地北京市，注册地北京市顺义区杨镇地区纵二路**法定代表人：左鹏强。原审被告：左鹏强，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）因与被上诉人北京亦庄国际投资发展有限公司（以下简称亦庄国际公司）、原审被告北京远鹏综合智慧能源投资集团有限公司(以下简称远鹏能源公司）、左鹏强公司增资纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13739号民事裁定，向本院提起上诉。国电远鹏公司上诉称，本案属于公司增资纠纷，应由国电远鹏公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。亦庄国际公司对于远鹏科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亦庄国际公司依据《国电远鹏能源科技股份有限公司增资扩股协议》(以下简称《増资扩股协议》)等证据，以亦庄国际公司根据《增资扩股协议》的约定行使回购权，要求远鹏能源公司、左鹏强按协议约定履行回购义务，但远鹏能源公司、左鹏强未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令远鹏能源公司、左鹏强向亦庄国际公司支付股份回购款36200000元，远鹏能源公司、左鹏强、国电远鹏公司共同连带向亦庄国际公司支付股份回购款的违约金1014084元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，四方当事人签订的《増资扩股协议》第17.1条约定：“各方应将相关争议提交投资人所在地有管辖权的人民法院解决”。鉴于《増资扩股协议》载明：“投资人：北京亦庄国际投资发展有限公司；住所：北京市北京经济技术开发区景园北街****”，故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《増资扩股协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，远鹏科技公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1754号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与范万**行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23086号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：程小丹，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程小丹信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1537号 申请执行人：胡婷婷，女，1992年7月29日生，汉族，江西省乐安县人，居民，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：宋福祥，男，1993年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 胡婷婷与宋福祥借款合同纠纷一案，胡婷婷依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2947号向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖 杨
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1121号石秋香、肖路民本院执行的申请执行人石秋香与被执行人肖路民健康权纠纷一案，经被执行人肖路民自动履行，执行金额4000元，申请执行人石秋香已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年十二月十七日书记员  彭家宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2111号之四申请执行人：钱泽贵，男，汉族，1958年10月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁国安，男，汉族，1967年10月27日生，住泰兴市。被执行人：徐东兰，女，汉族，1975年12月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁国安。被执行人：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐东兰。关于申请执行人钱泽贵与被执行人丁国安、徐东兰、江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司（以下简称鑫海泰公司）、泰兴市安泰精密传动机械设备制造有限公司（以下简称安泰公司）纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏1283民初10602号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款本息以3000000元结账，被执行人丁国安、徐东兰自2020年5月至9月，每月30日前偿还申请执行人钱泽贵6000**元，被执行人鑫海泰公司及被执行人安泰公司对上述债务承担连带清偿责任；二、如四被执行人不按期足额履行，申请执行人可按借款本金3000000元及该款自2019年3月18日起至实际还款之日按年利率14.4%计算的利息向法院申请强制执行四被执行人；三、案件受理费33350元减半收取计16675元、保全费5000元、保全担保费10200元，代理费50000元，由四被执行人承担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于2020年5月底前一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000000元及逾期利息504000元、诉讼费16675元、保全费5000元、保全担保费10200元、代理费50000元。本院已于2020年6月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月24日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月18日、7月22日、9月18日、10月26日、11月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月22日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：丁国安13个、徐东兰14个、鑫海泰公司5个、安泰公司4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月28日、7月23日依法查封了被执行人鑫海泰公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆、被执行人安泰公司名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人徐东兰名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月28日、6月30日、7月1日依法轮候查封了被执行人丁国安、徐东兰名下位于泰兴市XX路XX号XX幢XX室的房地产、被执行人安泰公司名下位于泰兴市XX镇XX村XX组的房地产（首封法院为泰州市高港区人民法院）、被执行人丁国安名下位于无锡市XX园XX的房地产、被执行人徐东兰名下位于靖江市XX镇XXX号鸿泰房地产公司商住楼XX幢XX室的房地产。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢750号案件中依法处置上述丁国安、徐东兰名下的三套房产。3.2020年7月22日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月6日，本院分别至四被执行人的户籍所在地（住所地）进行调查，发现并依法查封了被执行人鑫海泰公司和安泰公司所有的机械设备、产品、原材料（详见卷内查封、扣押清单），未发现四被执行人其他可供执行的财产。被执行人丁国安称上述设备中有部分是政府和其他个人投资的，不属于鑫海泰公司和安泰公司。同日，案外人申万锋向本院提出异议，称江苏九易科技有限公司将一台型号为T6113的镗床委托给其租用安泰公司的场地进行维修，该镗床不属于安泰公司。申万锋还向本院提交了T6113镗床改造协议复印件一份予以佐证。该异议本院目前正在审查中。另查，本院目前正在（2019）苏1283执恢891号案件中依法处置被执行人鑫海泰公司、安泰公司的机械设备、产品及原材料。5.2020年11月16日，本院向泰州市高港区人民法院发出商请移送执行函，商请该院将被执行人安泰公司名下位于泰兴市珊瑚镇八达村五组、九组房地产移交本院处置。6.2020年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人丁国安、徐东兰名下的三套房地产和被执行人鑫海泰公司、安泰公司所有的机械设备等，所得款项本院将依法分配；对于被执行人安泰公司名下位于泰兴市珊瑚镇八达村五组、九组的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出商请移送执行函，并将视首封法院的回复结果再行确定是否继续处置；对于被执行人徐东兰、安泰公司、鑫海泰公司名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除上述财产外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10602号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月一日书记员  蒋雯君
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申333号   再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李某，住黑龙江省鸡西市恒山区。   委托代理人聂某、张某，河北厚正律师事务所律师。   再审申请人李某诉朔州市平鲁区自然资源局不履行法定职责一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   李某申请再审称，1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初9号行政裁定、山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终20号行政裁定，裁定再审；2.指令一审法院审理本案。   主要事实与理由：一、申请人与朔州市平鲁区自然资源局所作的答复具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，在此情形下，中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，为申请遭受职业病危害、罹患职业病创造了条件。申请人是违法采矿的受害者，有权对违法采矿提起投诉。朔州市平鲁区自然资源局是保障辖区矿产合法采矿的行政机关。朔州市平鲁区自然资源局所作答复认定事实错误，所作处理严重侵犯申请人追究朔州市平鲁区自然资源局违法行为、维护自身权益的权利。所以，朔州市平鲁区自然资源局所作答复与申请人具有法律上的利害关系。   二、朔州市平鲁区自然资源局未认真核查相关事实，未向申请人等调查，仅凭违法者的一纸说明，即草率认定不存在违法行为属于渎职怠职。吉林中煤矿山建设有限公司招用申请人等在其承包的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质，未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。对于行政机关不履行法定职责的案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《中华人民共和国矿山安全法》的规定，朔州市平鲁区自然资源局负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护，同时也负责自然资源监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。朔州市平鲁区自然资源局对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，人民法院应当予以监督。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人一审时的诉讼请求为确认朔州市平鲁区自然资源局的行为构成行政不作为，责令朔州市平鲁区自然资源局限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。从再审申请人的诉讼请求可以看出，再审申请人是要求朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司转让采矿权的行为进行相应处罚，而再审申请人并非采矿权转让行为的利害关系人，其无权对朔州市平鲁区自然资源局是否处理的行为提起行政诉讼。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年十二月十六日   书记员 秦 凯
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执376号 本院执行樊高明罚金一案，经被执行人樊高明自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日