wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1285号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王洪亮，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1236号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年3月至4月，被告人王洪亮与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝ANXX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的附近租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由王洪亮驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月27日，被告人王洪亮驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司等单位钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月7日，被告人王洪亮驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月8日，被告人王洪亮驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 4.2020年4月17日，被告人王洪亮驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇早鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 5.2020年4月19日，被告人王洪亮驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月5日，被告人王洪亮经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，王洪亮退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王洪亮认罪认罚，可以从宽处理；被告人王洪亮经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王洪亮案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王洪亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人王洪亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王洪亮退出的违法所得1000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹小燕 书记员  杨 丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2107号 原告：王浩旭，男，1995年7月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住 所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412室。 负责人：吴修勇。 原告王浩旭与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王浩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王浩旭撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
黑龙江省伊春市金林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0751执223号移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡金山，男,1966年8月7日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区金山屯镇杜鹃小区。本院在执行菜金山罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本案通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产，因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年十二月十四日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。经过彻查，被执行人菜金山无可供执行的财产，且其系居民低保户，无力缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保华审判员  樊英华审判员  李景会二〇二〇年十二月十四日书记员  张兴武
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2011号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人汤汝汗，男,1956年11月28日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李玉兰，女,1957年8月28日生，汉族，住址同上。被执行人汤承臣，男,1982年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人李学林，男,1973年5月28日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汤汝汗、李玉兰、汤承臣、李学林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1836号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月十一日书记员 邢继文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9049号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 地址：安徽省阜阳市太和县健康东路37号 社会统一信用代码:91341222677552018L 法定代表人:赵晨,法定代表人 被告:张春山,男,1984年10月22日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:张艳,女,1985年7月11日生,汉族,住安徽省太和县（系张春山妻子）。 被告:张中其,男,1966年7月24日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:宋秀兰,女,1967年2月19日生,汉族,住安徽省太和县（系张中其妻子）。 被告:焦云战,男,1968年10月21日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王丽,女,1968年3月16日生,汉族,住安徽省太和县（系焦云战妻子）。 本院于2020年11月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张春山、张艳、张中其、宋秀兰、焦云战、王丽金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩文静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执636号申请执行人：李祥恒，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：施安静，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。申请执行人李祥恒（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初715号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行与被执行人施安静（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2050元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执844号之一 申请执行人：李福平，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：雷勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行李福平与雷勇借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初195号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人雷勇于判决发生法律效力之日起十日内向李福平偿还借款本金33000元并支付利息（计息方式：以33000元为基数，从2020年4月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、减半收取计312.50元，由雷勇负担。申请执行人于2020年9月21日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人雷勇发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人雷勇名下的财产情况，查无不动产登记信息、银行存款。查封了被执行人雷勇名下车牌为川Ｊ7××××新大洲牌摩托车、车牌为川ＪＦ××××豪鹰牌摩托车，未实际控制，无法处置。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、遂宁市不动产登记中心查询，被执行人雷勇查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人雷勇户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人雷勇限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金33000元及利息、案件受理费312.5元、公告费300元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹靖聆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2163号之一申请执行人：嵇宽林，男，1956年10月5日出生，汉族，住。被执行人：于在青，男，1950年月5日出生，汉族，住广陵区。申请执行人嵇宽林与被执行人于在民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月四日书记员  付丹娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异35号 案外人（异议人）：边某某，男，1961年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：张某某，女，1990年12月30日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：马某，男，1990年5月16日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行张某某与马某离婚后财产纠纷一案中，案外人边某某对本院查封马某名下北京牌小型汽车一辆的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审查，于2020年12月5日举行了听证，现已审查终结。 案外人（异议人）边某某称，2020年4月28日下午16时，被执行人马某驾驶自己名下北京牌小型汽车，前来天水市东十里银通二手车交易市场内交易，经案外人与其协商并估价，确定该车的交易价为29000元后，双方签订了《机动车交易协议》，案外人完成全部手续合法性的验证后，即刻向马某付清了全部车款，马某则移交了该车的全套手续，完成了交易。经案外人对该车进行维修、保养后，该车便在二手车交易市场内进行销售，至2020年11月22日该车出售给甘肃省武威市民勤县的王某某，因22日是星期天，无法过户提档，在23日（星期一）上午，在办理该车过户提档手续时，天水市交警支队车管所告知案外人，该车已被秦州区人民法院查封，无法办进提档手续。至此，案外人才知该车已被贵院查封。但是，根据最高人民法院关于未过户车辆责任的最新解释的规定，车辆登记过户，属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时所有权转移的法律效力；根据民法通则第七十二条规定，按照合同其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时转移；合同法也规定，买卖标的物的所有权从交付时转移的原则，特提出执行异议，恳请贵院解除对北京牌汽车的查封。 案外人边某某提交的证据（复印件）有：1.《机动车交易协议》1份，证明马某将车出卖给边某某；2.委托书1份，马某委托他人办理过户手续；3.车辆行驶证1份，证明该车的行驶证在马某名下；4.机动车登记证1份，证明该车登记在马某名下；5.银行转账记录1张，证明2020年4月28日边某某将车款转入马某指定账户；6.《车辆买卖合同》1份，证明该车又转售给王某某；7.二手车销售统一发票转移登记联1张，证明该车在办理过户手续时因查封未能办理成功；8.机动车查验记录表1张，证明该车在2020年11月23日已审验。 申请执行人张某某称，涉案车辆属于马某名下的财产，在已被法院查封的情况下，马某将车辆转移了，将卖车款也转移了。在交易时，是先支付了购车款，后写的协议，所以，申请执行人要求不予解除查封，应当继续查封涉案车辆。马某转移财产的行为太明显了，马某如果交易该车，应该给第三方告知车辆查封的情况，只凭转账记录，而且还是给别人转给了购车款，所以交易不合法，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人未提交证据。 被执行人马某辩称，被执行人自2020年3月9日立案执行至同年5月28日车辆被查封前未收到法院邮寄的执行通知书，因此，被执行人才将自己名下北京牌汽车一辆于2020年4月28日出卖给案外人边某某并交付了车辆，因此，被执行人的交易行为不构成转移财产的行为，该交易行为合法有效。车辆属于动产不以转移登记为准，在被执行人与案外人边某某签订协议并转移该车后，其所有权已经转移到边某某名下，请求法院解除对北京牌汽车一辆的查封。 被执行人未提交证据。 本院查明，张某某、马某于2015年8月20日登记结婚，于2018年9月26日在天水市秦州区民政局协议离婚。张某某因婚后共同财产折价款给付问题状诉到院，要求处理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：马某给付张某某婚后共同财产折价款10万元及迟延履行违约金1万元，共计11万元，于2019年3月20日给付4万元，2019年5月30日前给付3万元，剩余4万元于2019年7月30日前一次性付清。如马某未在2019年5月30日前给付原告张某某3万元，则原告张某某有权在2019年6月1日就剩余全部未付款项申请执行，且马某按未付款的10%给付违约金。本院于2019年3月20日作出（2019）甘0502民初936号民事调解书送达马某后，马某未履行，张某某于2020年3月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0502执537号立案执行，于2020年5月28日查封了马某名下北京牌汽车一辆，于2020年9月17日作出了（2020）甘0502执537号执行裁定书，终结了该案件的执行。 另查明，涉案的北京牌汽车于2016年8月10日登记在被执行人马某名下。2020年4月28日，案外人边某某与被执行人马某签订《机动车交易协议》，马某将自己名下北京牌小型汽车一辆以29000元的价格转让给边某某并交付了车辆，其按照马某指定的王某某账户汇款29000元。2020年11月22日，边某某将该车出售给王某某。次日，在办理该车过户提档手续时，天水市交通警察支队车辆管理所告知案外人因该车已查封无法办理过户手续。 本院认为，涉案的车辆属于特定动产，其权属的判定以相关管理部门的登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案中，北京牌汽车系特定动产，该车自2016年8月10日起已登记在被执行人马某名下，在2020年3月9日立案执行后，马某与异议人于同年4月28日签订《机动车交易协议》，自该协议签订之日至本院2020年5月28日查封该车辆时的一个月的期间内也未办理车辆过户手续，该车辆的所有权经车辆管理部门反馈仍登记在被执行人马某名下，故异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）边某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王存芳 审判员  夏海平 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月七日 书记员  焦 凡
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1537号申请执行人：李明臣,男性,1951年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区；陈丽华,女性,1952年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王友。本院在执行李明臣、陈丽华与吉林市元豪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1390号民事判决书。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，执行标的为798348元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆，依申请人申请于2020年12月16日轮候冻结了被执行人名下的一处房产；4、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月十八日书记员 张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14424号 原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020179953116XP）。住所地：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：戴海霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江今日行汽车服务有限公司（以下简称今日行公司）与被告戴海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告今日行公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼；被告戴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告今日行公司向本院提出诉讼请求：被告向原告还款43807.12元、支付违约金7412.95元（代偿银行借款本金的20%）。事实与理由：被告因购车需要分别与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称农信社）及宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰公司）签署《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡分期服务合同》，同时轿辰公司为被告提供连带责任保证，与农信社签署了《信用卡大额分期付款保证合同》。被告向农信社借款78490元，分期付款手续费6907.12元，还款期数36期。此后，被告陆续还款约19期，2019年7月起未再还款，轿辰公司作为保证人代偿43807.12元。轿辰公司后续将案涉债权转让给原告。 被告戴海霞未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月21日，轿辰公司（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡分期服务合同》一份，约定：乙方向盐城领翔汽车销售服务有限公司购置众泰汽车一辆，发动机号H5013777，车架号LJ8F7D5G9HE010590，车价125900元；乙方采用首付款加甲方垫付乙方向银行申请的部分购车款的方式先行支付全部购车款，乙方首先应支付购车总价的35%即55900元，另65%即70000元的车价款额先由甲方垫付，而后委托甲方向甲方指定的银行申请信用卡购车分期；乙方如连续2个月未还款的，则甲方有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）该车辆并要求乙方强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息，乙方应于配合；银行认为出现解除合同的情形时，银行有权根据合同及担保合同，直接宣布全部信用卡购车分期付款业务提前到期，如从甲方账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款，甲方有权直接向法院起诉，要求乙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项（包括乙方分期应支付给甲方的担保服务费或手续费），因此处理与此相关事宜而发生的所有相关费用，并由乙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；甲方根据乙方的委托，对乙方与贷款银行所签订的合同所约定的购车透支额本金及利息以及因乙方违约而影响贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供保证担保，具体担保的金额、期限、责任方式等以甲方与贷款银行之间签订的《保证合同》为准；等等。同日，被告（乙方）与农信社（甲方）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于向今日行公司购买哈弗汽车，基础交易总价为125900元，乙方自行支付首付款55900元，分期资金金额为78490元；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至今日行公司账户；乙方分期付款还款期数为36期，分期付款手续费率为8.8%，乙方向甲方分期支付分期付款手续费6907.12元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、滞纳金等；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，轿辰公司与农信社签订《信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定：轿辰公司所担保的主债权为农信社根据其与透支债务人戴海霞签订的《信用卡大额分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；债务人未按期偿还借款本金或未按期支付手续费、利息等，农信社有权自主决定提前收回未到期借款；等等。上述合同签订后，农信社按约向被告发放借款。被告自2017年8月开始分期还款，至2019年3月未再还款。因被告逾期，农信社通知轿辰公司作为保证人清偿债务，轿辰公司为被告向农信社代偿43807.12元。2020年9月22日，轿辰公司将案涉《信用卡分期服务合同》项下权益转让给原告，并通知被告债权转让事宜。 以上事实有原告提交的《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、《保证人偿债证明》、信用卡账单明细、债权转让通知书、快递单作为证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：轿辰公司与被告签订的《信用卡分期服务合同》是双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，轿辰公司已按约提供了信用卡分期服务，并与农信社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，履行了合同义务。被告在履行其与农信社签订的《信用卡大额分期付款借款合同》中，未按时足额还款，构成违约；轿辰公司依约承担保证责任代被告偿还债务后，根据《信用卡分期服务合同》约定有权向被告追偿担保代偿款，同时按担保代偿款的20%主张违约金。轿辰公司将合同项下权益转让给原告，且已将债权转让事宜通知被告，债权转让已对被告发生效力，原告作为债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款43807.12元，并支付违约金7412.95元，于法有据，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海霞向原告浙江今日行汽车服务有限公司支付代偿款43807.12元，并支付违约金7412.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1081元，减半收取540.50元，由被告戴海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  华飞儿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1052号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男。 委托诉讼代理人：张少东，男。 被执行人：李朝宗，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：肖秀娥，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜夏瑜，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜未履行偿还借款本金20万元、利息、滞纳金16720.87元及相应其他相应利息、滞纳金的义务，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李朝宗银行存款7574.97元，依法扣划被执行人杜夏瑜银行存款3888.35元，依法扣划被执行人肖秀娥银行存款400.6元，上述三笔款项合计11863.92元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行实际领取。本院依法查封预告登记在被执行人杜夏瑜名下址于洛江区湖景豪园7号楼1102号房产一套（查封期限自2020年9月27日-2023年9月26日），上述房产预抵押于中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜新的财产线索。本院已依法将被执行人李朝宗、肖秀娥、杜夏瑜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 正
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1011号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人钱明勇，男，汉族，1970年07月25日出生，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101783号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人钱明勇缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
云南省石屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2525民初946号 原告：王碧福，男，1967年8月12日生，汉族，住云南省石屏县。 被告：王碧准，男，1972年10月11日生，汉族，住云南省石屏县。 原告王碧福与被告王碧准生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王碧福于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碧福的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王碧福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王碧福负担。 审判员  李发启 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 黎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8716号 原告：南安合则众兴汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇延平南路**。 法定代表人：于杰峰，该公司总经理。 被告：唐若连，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理南安合则众兴汽车租赁有限公司与唐若连租赁合同纠纷一案中，南安合则众兴汽车租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安合则众兴汽车租赁有限公司以拟与唐若连进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安合则众兴汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费583元，减半收取为292元，由南安合则众兴汽车租赁有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十日 速录员  黄**琳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3232号之二 解除保全申请人：韩某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：蔡某，男，1988年2月1日出生，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告韩某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀1023民初3232号民事裁定，查封被申请人蔡某所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）。韩某于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩某撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡某所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵家林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17620号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：刘树丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告刘树丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗16号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩金根，男，1955年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道****。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。申诉人韩金根因与被申诉人江苏瑞峰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1199号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2018]32000000251号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张婷婷审判员  傅志成审判员  占书鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  张璠倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1260号 申请人：淄博亿顺混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇张皇路与辛河路交叉路口东北角。统一社会信用代码：913703055860844072。 法定代表人：商克亭，执行董事。 被申请人：淄博堃鸿经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路**院落。统一社会信用代码：913703053489300144。 法定代表人：王坤，经理。 被申请人：王坤，女，1970年2月27日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人淄博亿顺混凝土有限公司与被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，申请人淄博亿顺混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博亿顺混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博亿顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人淄博亿顺混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执异29号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。法定代表人：解莎，该分中心主任。委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。申请执行人：谭某，男，1992年2月11日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市沿江路周家码头****。被执行人：罗某，男，1981年7月16日出生，汉族，耒阳市人，住，住耒阳市城西中路水塔山****/div>在本院执行申请执行人谭某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心（以下简称长沙住房公积金中心铁路分中心）于2020年11月24日对本院（2020）湘0481执2906号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长沙住房公积金中心铁路分中心称，（2020）湘0481执2906号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人罗某在其中心缴存的住房公积金，异议人认为被执行人罗某不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人罗某住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公、住房公积金是政策性专项住房储金于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公，住房公积金具有显著的统筹性受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、河北市霸州市、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。申请执行人谭某未答辩。被执行人罗某没有进行答辩。本院查明，谭某与罗某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月3日达成调解协议如下：罗某欠谭某借款20万元，限罗某于2020年9月12日前向谭某偿还借款5万元；剩余借款15万元，罗某从2020年10月1日起每月向谭某偿还借款3万元，至该借款清偿完毕之日止。案件进入执行程序后，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0481执2906号执行裁定书（以下简称2906号裁定），裁定提取罗某在异议人处的住房公积金款202900元。同时，本院下发了（2020）湘0481执2906号协助执行通知书给异议人，要求异议人协助执行。本院认为，本案的争议焦点为：2906号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人罗某在长沙住房公积金中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院2906号裁定提取被执行人罗某在异议人处的住房公积金202900元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，2906号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谷莉萍审 判 员  罗永生审 判 员  崔琼水二〇二〇年十二月十一日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢242号 牛桂荣（申请执行人）、王超、王凤中（被执行人）： 牛桂荣与王超、王凤中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41126.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位41126.33元，其中，本金41126.33元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月17日将该款转付给牛桂荣（申请执行人）。至此，牛桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15662号申请执行人：王鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，北京市朝阳区慈云寺北里**楼**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。王鑫申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14331号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付王鑫31585.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鑫于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14331号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 翔-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3276号 罪犯李彪，男，1990年5月15日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年6月11日作出（2012）矿刑初字第24号刑事判决，以被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。原审被告人李彪不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）石刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月15日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑十个月；2019年1月17日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费195.25元。系主犯。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒二年，并处罚金2000元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5661号原告：胡洋洋（曾用名胡洋），男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：贾继建（曾用名贾万田），男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。原告胡洋洋与被告贾继建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋洋及其委托诉讼代理人张永强、贾方平，被告贾继建的委托诉讼代理人李天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洋洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款153,848.00元及利息；2．请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在肥城市建立泰安市农兴食品有限公司（以下简称农兴食品公司），因建厂房将车间内部改造部分工程承包给原告，工程完工后通过结算被告共欠人工费153,848.00元，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。贾继建辩称，认可欠付工程款数额，但农兴食品公司未支付被告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，贾继建与农兴食品公司签订《马家埠车间内部承包改造施工合同》，承包农兴食品公司车间内部装修改造工程。2018年9月8日，贾继建又与胡洋洋签订合同书将部分工程分包给胡洋洋组织施工。2018年11月14日，贾继建向胡洋洋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡洋洋农兴食品改造工程300,00.00元（叁万元正）四个月付清贾万田2018.11.14”，贾继建在欠条的金额和“贾万田”签名处捺印。2019年7月30日，贾继建又向胡洋洋出具欠条一份，内容为“欠条泰安市农兴食品有限公司欠胡洋人工费（123,848.00元）（壹拾贰叁仟捌佰肆拾捌元）负责人：贾继建2019年.7.30日”。贾继建在欠条上签名确认。后胡洋洋催要欠款未果，将贾继建、农兴食品公司起诉至本院，庭前自愿撤回对农兴食品公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。庭审中，贾继建提交户名“张子微”中国农业银行银行卡明细清单一份，拟证实农兴食品公司通过“孙玉久”、“孙超”支付原告工程款904,000元，尚有其他工程款未支付。胡洋洋质证认为，该证据与本案无关联。本院认为，贾继建未提交证据佐证“张子微”、“孙玉久”、“孙超”的身份与本案有关联，且该证据显示内容与贾继建的主张不相符，仅能证实“张子微”账户向“孙玉久”账户转款，故本院对该证据的证明力不予确认。贾继建还提交了《泡菜项目合作协议》复印件一份，拟证实“孙玉久”使用农兴食品公司厂房与“李京国”合作经营泡菜。胡洋洋质证认为，真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，该证据系复印件，无法确认真实性，“孙玉久”及“李京国”均与本案无关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。另，贾继建于庭前提交追加“孙玉久”为本案被告的书面申请，因“孙玉久”与本案原告的诉讼请求无关联，本院未准许。另，胡洋洋主张自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。案经调解，因双方各执己见，致调解未能达成协议。本院认为，被告承包农兴食品公司车间内部装修改造工程后，将工程分包给原告组织施工，后书写欠条对工程款进行了结算，本院确认双方存在建设工程施工合同法律关系。原、被告均非具备法定资质的建设单位，涉案工程分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间的建设工程施工合同依法应为无效合同。本案中，原、被告对涉案工程的工程量及欠付工程款进行了书面确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求被告按照工程款结算数额153,848.00元支付欠付工程款，本院依法予以支持。被告以农兴食品公司未支付其工程款等为由抗辩，于法无据，本院对此不予采信。关于胡洋洋主张按年利率6%计算利息，因双方对利息计算标准未作明确约定，本院对此不予支持。胡洋洋主张的利息，可自起诉之日起至实际付清之日止，以153,848.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾继建于本判决生效之日起十日内，支付原告胡洋洋工程款153,848.00元及利息（以153,848.00元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377元，减半收取计1,688元，由被告贾继建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月五日法官助理鲍梅梅书记员张明明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1368号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：江春华，男，1987年2月1日出生，汉族，无业（服刑），户籍地江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130刑初109号刑事判决书和（2020）赣11刑终316号刑事裁定书于2020年11月2日移送执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人江春华发出执行通知，被执行人江春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有小额银行存款，不足以交纳本案罚金，本院依法扣划其存款452元，并退赔给被害人朱志峰；被执行人名下虽登记有赣Ｅ×××××东风标致牌、赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车，但因本院尚未能实际控制，无法处置；除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行424000元，截至2020年12月7日已执行452元，未执行423548元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日          书记员朱苏云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7817号原告:刁振宇，男，1995年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告:缪卫国，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市。原告刁振宇与被告缪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁振宇撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王 蓓
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3319号 原告：张某1，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某1，男，1936年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李某，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住承德县。 二被告委托诉讼代理人：王利（二被告的儿子），男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住北京市顺义区。 二被告委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。 被告：张某2，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某2，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某3，男，2000年5月18日出生，汉族，农民，住承德县。 原告张某1与被告王某1、李某、王某3、王某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某、王某1的委托诉讼代理人、被告王某2、被告张某2到庭参加诉讼，被告王某3经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款50000.00元及利息；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张某2与王生夫妻关系存续期间，于2009年5月20日在原 告处借款30000.00元用于生意周转，于2013年6月15日借款20000.00元用于偿还房屋欠款，借款为夫妻共同债务，2019年7月17日，王生去世，财产由五被告继承，但五被告并未还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某3未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 被告王某2、张某2辩称，承认借款事实，由继承人在继承财产范围内偿还。 被告王某1、李某辩称，1、原告未提供转账汇款的事实，不能证明实际支付了款项；2、不是共同债务，原告提交的证据只有被告张某2签字，体现不出用于家庭生活经营所需，应由被告张某2个人承担；3、原告与被告张某2庭上所述事实相冲突，提交证据是后期被告张某2与原告所补做，是虚假债务，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告张某2娘家亲属，其所诉债务不属于王生生前所欠债务。 本院认为，原告所诉债务不属于被继承人所欠债务，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计587.50元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵文泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1657号申请执行人：王颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄振波，男，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王秋茹，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在办理申请执行人王颖与被执行人黄振波、王秋茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄振波、王秋茹银行存款296034元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十二月四日书记员  刘 微
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1128号 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷一案中,双方已达成和解协议，被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1893号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张仕民，男，1998年2月22日出生,汉族,文化程度高中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。被告人蔡嘉豪，男，1999年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1943号起诉书指控被告人张仕民、蔡嘉豪犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人张仕民及其辩护人钟健、被告人蔡嘉豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，同案人蔡某(另案处理)出资在广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄F区302巷的一间房屋内开设了一个赌场，2019年10月该赌场转移至广州市花都区狮岭镇盘古中路1号友田城B2栋403房，被告人张仕民出资加入了该赌场，两人提供工作电脑和手机给赌场工作人员使用，先后聘请被告人蔡嘉豪、同案人梁某(另案处理)两人负责在电脑上操作一个名称为“招财猫”(版本为招财V8.4，账号：qq88×××88，密码：qq88×××88)软件上为参赌人员上分、下分、按确定分数和使用微信账号、支付宝账号、银行账号收取参赌人员下注的赌资以及赔付赌资给参赌人员，并使用QQ账号(QQ账号因网站封网，账号不固定)为参赌人员回复关于赌博的问题。具体参赌方式如下：参赌人员以下注买单、双、大、小以及单大、小和双大、小的方式参与赌博，并要充值或者退钱，就会联系聊天机器人(招财猫软件附赠的一个软件)，如需要充值500元，就要发信息“查500”给聊天机器人，招财猫软件上就会显示该QQ号申请充值500分，工作人员就在工作微信上收取玩家转来的500元，并在招财猫软件上点确认上500分，招财猫软件上会自动统计参赌人员下注的赌资(一分为一元)和发送参赌人员的输赢情况到工作人员的QQ上，开奖结果由加拿大28网站出示，招财猫软件会自动统计和结算输赢分数，直到参赌人员需要退钱，就发送退款申请给聊天机器人，聊天机器人就将该退款信息显示在招财猫软件上，工作人员看到参赌人员的退款金额申请，就在微信工作号上找到对应的玩家微信，就在微信转相应金额给参赌人员，最后在招财猫软件对应的账号上清零，账号就显示为“0”。该赌场利润蔡某、张仕民各占百分之四十，蔡嘉豪、梁某各占百分之十。经广东泽信会计师事务所有限公司司法审计，该赌场开设期间共接受216个参赌人员投注总额203104.71元。2020年2月18日，公安机关捣毁该赌场。2020年7月18日，被告人蔡嘉豪被公安机关抓获；2020年8月21日，被告人张仕民到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张仕民具有自首、认罪认罚、主犯的情节，建议以开设赌场罪判处被告人张仕民有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元；被告人蔡嘉豪具有坦白、认罪认罚、从犯的情节，建议以开设赌场罪判处被告人蔡嘉豪有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。被告人张仕民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。被告人蔡嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张仕民、蔡嘉豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张仕民、蔡嘉豪均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仕民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月21日起至2022年3月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蔡嘉豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年十二月八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6983号原告：江西江龙集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码。法定代表人：金某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1984年9月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工。被告：沈某，男，汉族，1969年01月19日出生，河南省新郑市人，住河南省新郑市。原告江西江龙集团某汽运有限公司（下称原告）与被告沈某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某汽运有限公司的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在开庭时变更后的诉讼请求：一、确认车辆所有权归被告所有；二、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好的履行合同义务。但在后期严重违约拒不按约定支付保险费用，也不为车辆年审。被告沈某未到庭答辩也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据1、原告营业执照、行驶证、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据2、汽车租赁合同书一份，证明被告与原告的融租租赁权利义务关系，被告履行完合同义务，车辆归被告所有。被告未到庭质证视为自动放弃质证权及抗辩权。本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定事实的依据。综上，本院认定事实如下：被告因租赁赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**号车辆资金不足与原告签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：该车总租金为155000元，融资租赁期限为2015年5月17日至2021年5月16日。被告承租赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**号车后，按约支付完租金，但是未按合同约定将车辆过户出去，车辆仍旧登记在原告名下经营。原告多次电话催促被告，被告不予理睬，原告遂向本院提起诉讼要求解除原、被告双方的汽车融资租赁合同关系并确认涉诉车辆所有权为被告所有并将该车过户给被告。本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告在交清合同各种费用后，该车归被告所有，原告请求确认车辆为被告所有的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**号车归被告沈某所有，限被告沈某在本判决生效后三十日内将该车过户到沈某名下；二、驳回原告江西江龙集团某汽运有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  叶根水二〇二〇年十二月九日书记员  罗淑凤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：王国成，男,1986年12月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：唐红梅，女,1988年12月7日生，汉族，住莱西市。被执行人：王忠周，男,1987年11月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘金平，男,1978年2月18日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与王国成、唐红梅、王忠周、刘金平一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3343号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1292号执行案件中对被执行人王国成、唐红梅、王忠周、刘金平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  董 明
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2598号申请执行人：程慎亭，男，汉族，1952年2月25日生，住河南省睢县。被执行人：乔德江，男，汉族，1955年3月25日出生,河南省睢县号。程慎亭与乔德江劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告程慎亭劳务费32750.00元；案件受理费309元由被告乔德江负担。因乔德江未按上述生效法律文书履行义务，程慎亭向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人乔德江银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2．查明被执行人乔德江名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；3．查明被执行人乔德江名下无车辆登记信息。4．查明被执行人乔德江暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人乔德江发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德江负有继续向申请执行人程慎亭履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢113号 申请执行人：梁成军，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：晏先锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人梁成军与被执行人晏先锋借款合同纠纷一案中，申请执行人梁成军与被执行人晏先锋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郑玉龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1465号原告：都兴飞，男，1972年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗**第六门市。法定代理人：石某，董事长。原告都兴飞与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司(以下简称华晨地产公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴飞的委托诉讼代理人杨成伟到庭参加了诉讼，被告华晨地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月16日至2020年11月10日本院因新冠疫情原因中止审理，2020年11月11日本院恢复审理，本案现已审理终结。原告都兴飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的《房屋购销合同书》有效，要求法院判决位于鸡西市鸡冠区鸡××路禧××楼××单元××室的房屋归原告所有，房屋价值32万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，原告、被告及案外人刘XX三方签订了以房顶账协议书，原告取得抹账款469856.61元，2014年12月30日，被告与原告签订了房屋购销合同并出具了收据一张，被告将欠原告的抹账款用其开发的楼房顶账，房屋位于鸡西市鸡冠区鸡××路禧××楼××单元××室，建筑面积130.77平方米。当日，被告交付了房屋。因于存勇欠中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行贷款，鸡冠区人民法院将涉案房屋查封，原告提起案外人执行异议，鸡冠区人民法院裁定中止对涉案房屋的查封。但原告到房产局备案，房产局告知原告涉案房屋已经有备案登记，故原告诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有。被告华晨地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，都兴飞与华晨地产公司、案外人刘XX三方签订以房顶账协议书，都兴飞取得对华晨地产公司469856.61元的抹账款。2014年12月30日，华晨地产公司与都兴飞签订房屋购销合同，将华晨地产公司开发的X号楼X单元X室、预售建筑面积130.77平方米的房屋开具给都兴飞，抵顶双方之间的债权债务。2015年至2019年间，都兴飞缴纳了涉案房屋的物业费、电梯费、供热费等。另查明，鸡西市房产局于2013年6月24日为华晨地产公司开发的鸡冠区X路西X家苑X号楼办理了商品房预售许可证，证号为鸡房预字第007号。但华晨地产公司与都兴飞之间未办理房屋所有权转移登记。本院认为，华晨地产公司在取得商品房预售许可证后销售房屋的行为符合法律规定，其与都兴飞签订的商品房买卖合同及实施的以房抹账的行为有效，都兴飞以抹账的方式交付了全部购房款并实际占有房屋，故双方签订的房屋购销合同合法有效。但华晨地产公司与都兴飞签订的房屋购销合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，现华晨地产公司与都兴飞之间未办理房屋所有权转移登记，故对都兴飞请求确认其享有涉案房屋所有权的请求，不予支持。被告华晨地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对都兴飞主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对都兴飞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告都兴飞与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司于2014年12月30日签订的房屋购销合同合法有效；二、驳回原告都兴飞的其他诉讼请求。案件受理费3050元，原告都兴飞承担3000元，被告鸡西市华晨房地产开发有限公司负担50元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保903号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：沈凯，男，1990年04月05日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人沈凯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3241号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈凯所有银行存款21742.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈凯所有银行存款21742.63元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢450号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司,住所地安庆市菱湖北路**,组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 被执行人：安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省 安庆市市府路23—1号，组织机构代码76080202-2。 法定代表人：杨立新，总经理。 被执行人：杨立新，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：裴小娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，，住所地安庆市玉虹街**组织机构代码77110738-3。 法定代表人：裴全徐，总经理。 被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住，住所地安徽省怀宁县茶岭镇范塘村织机构代码75680480-X。 法定代表人：董经宏，总经理。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江满玲，女，1968年2月26日出生，住址同上。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市建丰物资贸易有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区织机构代码77739884-7。 法定代表人：潘雪征，总经理。 被执行人：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈斌，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何锦秀，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姜友谋，男，1973年12月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：陆学会，女，1977年12月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴文祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：裴巧娥，女，1977年1月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执257号之一 申请执行人：景正军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：席艳艳，女，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行景正军与席艳艳离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0328民初287号民事调解书，依法向被执行人席艳艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人席艳艳银行存款2610元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2815号 上诉人(原审原告):刘莉娜，女，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会（原西安市鄠邑区大王镇宋东村村民委员会） 法定代表人：赵守峰，系宋东村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘珺，男，汉族，1980年9月28日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********，系宋东村支部委员。 被上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第三村民小组（原西安市鄠邑区大王镇宋东村第三村民小组） 负责人：刘东军，系该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，系陕西金镝律师事务所律师。 上诉人刘莉娜与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人的委托诉讼代理人华卫茹、被上诉人的委托诉讼代理人刘珺、李芳参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘莉娜上诉请求：撤销一审判决并依法改判二被上诉人互负连带责任给付上诉人土地补偿款28100元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人拒绝向上诉人支付征地补偿款一事，上诉人之前将被上诉人向人民法院起诉，经人民法院查明案件事实，上诉人系被上诉人村民应享有与其他村民同等的待遇。本次起诉，时隔不到一年，同样的案件，一审法院却做出截然相反的判决，让人无法理解。2、结合被上诉人提交的分配方案，户籍截止日期为2018年3月1日，上诉人是在户籍截止日期之**籍就在被上诉人村组，一审判决认定事实不清，忽视本案的关键事实。3、被上诉人制定的分配方案中规定女性成员结婚后将户口迁出后又将本人及子女户口迁回的不予分配强行剥夺上诉人作为村集体经济组织成员应享受的合法权益，明显违反法律规定。退一步讲上诉人并不是结婚后将户口迁出又迁回，而是上大学因政策原因迁转户籍。 陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村村民委员会答辩称：征地补偿款如何分配我们进行了法律咨询后制定的分配方案。意见同村民小组答辩意见。 陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第三村民小组答辩称：上诉人是在户籍政策放开后，未经村组同意的情况下，在村上征地工作开始后利益驱动下迁入，故不得享有村组集体经济组织成员资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 刘莉娜向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告互负连带责任给付原告土地征地补偿款28100元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告原系被告村民，2000年因上学将户口迁出。2007年原告与李某某结婚，2015年6月23日协议离婚，2018年2月9日原告将户口迁回被告处。2020年6月被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第三村民小组给其每个村民分配28100元时以原告户口迁出又迁入为由，未给原告分配。 一审法院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案被告分配方案中明确规定女性成员结婚后将户口迁出后又将本人及子女户口迁回的不予分配。原告2004年毕业后未将户口迁回，并于2007年结婚。符合该条规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决：驳回原告刘莉娜的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元由刘莉娜负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人毕业后一直未将户口迁回原村组，在该村组征地工作开始，2017年1月份西咸新区落户政策放开后，未经被上诉人村组同意的情况下迁入户口。被上诉人不认可上诉人属于其集体经济组织成员，拒绝向其分配征地补偿款，符合村民自治原则，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人刘莉娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  昝 鑫
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4945号 苏永阳，简家浩： 本院执行苏永阳，简家浩罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初201号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初13729号原告：张岳龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：缑飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本案在审理原告张岳龙诉被告缑飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岳龙撤回起诉。本案受理费1162元，原告已预交，减半收取，由原告承担581元。审  判 员      种郁花二二年 十二月十八日  书  记  员      高  楠 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1385号之一 申请执行人：邓雪花，女，1985年4月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：吴熙由，男，1980年10月18日出生，汉族，现住广西百色市乐业县。 本院在执行邓雪花与吴熙由买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出的（2019）桂1002民初3077号民事判决已发生法律效力，即被执行人吴熙由向申请执行人邓雪花支付货款32655元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年6月20日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏晓锋
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行初22号 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区西地镇烧锅村，统一社会信用代码：54130803ME3195131C。 法定代表人孙国华，职务：主任。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人陶继光，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告滦平县自然资源和规划局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人赵久驰，职务：局长。 委托代理人任梦，河北国正律师事务所律师。 委托代理人孙红岩，女，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂，住所地河北省承德双滦区滦河镇东园子村，统一社会信用代码：91130803806511993W。 负责人朱伟，职务：厂长。 委托代理人张凌云，女，1972年9月22日出生，蒙古族，住该厂家属院。 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会（以下简称烧锅村村民委员会）为要求确认滦平县人民政府作出的发放滦国用（94）字××号国有土地使用证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因国电华北电力有限公司滦河发电厂与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告烧锅村村民委员会委托代理人徐学武、陶继光，被告滦平县自然资源和规划局委托代理人任梦、孙红岩，第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂委托代理人张凌云到庭参加诉讼，被告滦平县自然资源和规划局分管负责人因会议未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烧锅村村民委员会诉称：第三人使用的坐落于西地镇烧锅村西沟灰场的土地本属于原告村民集体所有，被告在原告村民集体不知情，没有办理合法征地手续，没有给予原告村民集体合法补偿的情况下，将西沟灰场所占用的860126.67平方米土地划拨给第三人堆放粉煤灰使用，并于1994年1月违法向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用权证，违法将该宗土地登记在中国华北电力集团有限公司滦河发电厂名下。2020年7月，原告部分村民代表要求第三人治理环境污染时才发现本属于原告村民集体所有的西沟灰场土地已被转变为国有土地，并无偿划拨给第三人使用，后由于第三人名称变更，2004年5月又为第三人违法发放了滦国用（2004）字××号国有土地使用权证，将该宗土地违法登记在中国国电集团公司滦河发电厂名下，为维护原告村民集体的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法确认被告滦平县自然资源和规划局以滦平县人民政府名义作出的发放滦国用（94）字××号国有土地使用证的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告烧锅村村民委员会向本院提交的证据有：1、滦国用（2004）字××号国有土地使用证；2、征拨用土地协议书。 被告滦平县自然资源和规划局辩称，1、我局不是本案适格被告。本案原告及所诉标的均在承德市双滦区，属于承德市双滦区人民政府或承德市自然资源和规划局双滦区分局管辖，我局已不具有相应行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，我局作为被告不适格；2、原告起诉已超过法律规定的起诉期限。原告要求确认违法的土地使用权证是于1994年颁发的，至今已经26年之久，原告起诉早已超过了法律规定的起诉期限。 被告滦平县自然资源和规划局向本院提交的证据有：1、2009年9月16日中共承德市委办公室、承德市人民政府办公室《关于滦平县双滦区划调整的通知》（承办字（2009）44号）文件1份；2、丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第7号行政裁定书1份；3、河北省承德市中级人民法院（2015）承行终字第00150号行政裁定书1份。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂陈述称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、本案被告不适格；3、取得国有土地使用证合法。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂向本院提交的证据有：滦国用（94）字××号国有土地使用证1份。 经审理查明：1994年1月，滦平县人民政府向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用证，将坐落于滦平县西地满族乡烧锅村西沟面积为860126.67平方米土地的使用权人登记为第三人。2009年9月1日起，因行政区划调整，原滦平县西地满族乡划归承德市双滦区管辖。2016年，因行政机关职权变更，承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心负责办理双滦区辖区范围内不动产登记事宜。 本院认为，因行政区划调整，自2009年9月1日起原滦平县西地满族乡已划归承德市双滦区管辖。后因行政机关职权变更，承德市双滦区辖区范围内（包括西地镇）不动产登记行政职权现由承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心行使，滦平县自然资源和规划局已不再行使西地镇辖区范围内土地登记行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，滦平县自然资源和规划局不是本案适格被告，原告所起诉的被告不适格，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张思宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2069号申请执行人：李加国，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江剑锋，男，1977年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李加国与被执行人江剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0404民初1092号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致同意被执行人江剑峰归还申请执行人李加国借款本息110000元，该款于2018年8月31日前归还申请执行人李加国10000元；于2019年起至2023年止每年的2月28日及8月31日前各归还申请执行人李加国10000元。本案案件受理费减半收取为1650元、保全费1270元，合计2920元，由申请执行人李加国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人江剑锋名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月23日至2021年9月22日），扣划名下银行账户存款3192.32元，扣划被执行人名下保险保单现金价值7660.85元，扣除本案执行费，现已将剩余案款10753.17元交付申请执行人。申请执行人于诉讼中保全查封了被执行人名下位于本市钟楼区××街道××村委××组××号不动产（查封期限三年：2018年3月13日至2021年3月12日），因该处不动产土地性质为集体土地，故暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人江剑锋名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人江剑锋采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3176号原告：刘广斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：迟忠志，男，1984年12月2日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告刘广斌诉被告迟忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘广斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费725.5元，减半收取计362.75元,由原告负担。审 判 员  李志彬人民陪审员  赵庆凯人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄姝琦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2303号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：樊正伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区府东公馆**，身份号码1422021***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告樊正伟纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人樊正伟给付人民币265068.21元，负担案件受理费2196元。被执行人依法应承担执行费3876元。本院在执行过程中，已向被执行人樊正伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人樊正伟的银行存款2725.1元,已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人樊正伟没有其他可供执行的财产。由于被执行人樊正伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人樊正伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊正伟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5276号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。上诉人呼和浩特市新城区东方金子塔儿童潜能培训学校（简称东方金子塔学校）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东方金子塔学校。2.申请号：33662126。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志5.指定使用服务（第41类）：教育；幼儿园；培训；组织教育或娱乐竞赛；为娱乐目的组织时装表演；除广告以外的版面设计；出借书籍的图书馆；娱乐服务；游乐园服务；动物园服务。二、引证商标1.注册人：深圳市载乐网络科技有限公司。2.注册号：19764954。3.申请日期：2016年4月26日。4.专用期限至：2027年6月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：教育；教学；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；新闻记者服务。三、被诉决定：商评字[2019]第257868号《关于第33662126号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。东方金子塔学校不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，东方金子塔学校补充提交了关联企业情况说明、服务合同及发票、宣传册、宣传视频等证据材料证明诉争商标的使用和知名度情况。同时，东方金子塔学校明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审法院另查，截至一审判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，引证商标权利人并未参与诉讼，且东方金子塔学校提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。故东方金子塔学校的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东方金子塔学校的诉讼请求。东方金子塔学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标尚处于撤销审理过程中，权利状态不稳定，恳请中止审理本案。二、诉争商标系东方金子塔学校独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，应当予以初步审定并核准注册。三、诉争商标与引证商标在整体外观、构图要素、含义等方面差异显著，不构成近似商标。原审判决认定事实有误。四、结合服务产业的特性及诉争商标与引证商标所属行业分析，相关消费者在接受服务的过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆和误认。五、诉争商标已经使用多年，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和东方金子塔学校所经营的教育机构形成了独特唯一的对应关系，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年12月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1722期《商标公告》上，引证商标在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由东方金子塔学校承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对东方金子塔学校的其他上诉理由不再赘述。综上所述，东方金子塔学校的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初127号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第257868号关于第33662126号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对呼和浩特市新城区东方金子塔儿童潜能培训学校就第33662126号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由呼和浩特市新城区东方金子塔儿童潜能培训学校负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3840号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，汉族，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理,住济宁市兖州区。被告：韩德鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告韩德鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：济宁市兖州区海润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  任卫燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1354号之二申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人陆华裕，职务董事长。委托诉讼代理人胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人吕波，男，1972年9月22日出生，汉族。住青岛市崂山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕波金融借款合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初4327号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金82863.87元，利息12375.82元，自2019年4月10日起至实际付清之日止以82863.87元为基数，按照年利率18%计算的利息，律师费2000元，案件受理费1115.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆等财产，本院依法划拨被执行人的银行存款75171元，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨