wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21762号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙士龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙士龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙士龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额256830.28元，其中本金172102.68元、利息34065.75元、分期手续费10282.92元、违约金40378.93元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月29日，孙士龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙士龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额256830.28元，其中本金172102.68元、利息34065.75元、分期手续费10282.92元、违约金40378.93元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙士龙未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年4月29日，孙士龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙士龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额256830.28元，其中本金172102.68元、利息34065.75元、分期手续费10282.92元、违约金40378.93元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙士龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款172102.68元及其利息（以172102.68元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2576元，由被告孙士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托代理人：潘庆伟，该分行职员。被执行人：任太坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人任太坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：任太坤应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款30297.06元及利息，并负担案件受理费287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人任太坤发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月七日书记员  沈 洁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执983-3号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。被执行人马乐停，男，1962年3月生，住淮滨县。被执行人徐桂兰，女，1961年7月生，住址同上。被执行人尹广勇，男，1962年6月生，住淮滨县。被执行人黄青珍，女，1964年8月生，住址同上。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与马乐停、徐桂兰、尹广勇、黄青珍金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初4080号民事判决书，判决：一、被告马乐停、徐桂兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息8758.08元（利息计算至2019年11月1日），后续产生的利息按照合同约定计算；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在上述债权内对被告尹广勇、黄青珍抵押登记（淮房权证芦集乡字第**）的房屋享有优先受偿权。案件受理费2965.69元。由被告马乐停负担。后四被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令马乐停、徐桂兰、尹广勇、黄青珍限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人马乐停、徐桂兰、尹广勇、黄青珍没有其他财产可供执行；四、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产；五、将马乐停、徐桂兰、尹广勇、黄青珍名下银行账户予以冻结；六、依法将判决书第二项确定房产进行拍卖，但因处置周期较长，暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹广勇、马育红、张萍有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执983号案的本次执行程序。被执行人马乐停、徐桂兰、尹广勇、黄青珍负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢329号申请执行人：中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心。法定代表人：彭旭，任主任职务。地址：河南省南阳市宛城区官庄工区油田嵩山路职大院内。被执行人：王超，男,1975年4月1日生，汉族，住南阳市。被执行人：李秀红，女,1975年6月27日生，汉族，住宛城区。本院在执行中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心与王超、李秀红其他案由一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2014）宛民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1940000元。因王超、李秀红未按上述生效法律文书履行义务，中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日依据民事判决书及申请人提供被执行人地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年8月7日、2020年10月12日、2020年11月14日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王超、李秀红名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币11063.59元，我院已进行冻结、划拨，并已交付申请人。2、本院于2020年7月23日进行传统查控。经查证，被执行人王超、李秀红名下无房产可供执行、无住房公积金可供执行。三、本院于2020年8月13日对被执行人王超、李秀红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。于2020年8月28日、2020年10月28日先后两次向公安机关协助对被执行人王超、李秀红采取临控措施，但均未实际控制。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11063.59元，已支付给申请执行人。本案债权尚余1928936.41元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超、李秀红负有继续向申请执行人中国石化集团河南石油勘探局有限公司资产经营中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3125号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人董春瑞，男，1987年11月2日出生，住河北省故城县。本院在执行被执行人董春瑞犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初664号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元。立案执行后，本院于2020年09月08日向被执行人董春瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人董春瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董春瑞未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人董春瑞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人董春瑞不动产登记情况，经查被执行人董春瑞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人董春瑞机动车登记情况，经查被执行人董春瑞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人董春瑞股权登记情况，经查被执行人董春瑞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人董春瑞的金融理财产品信息。经查被执行人董春瑞名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人董春瑞居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人董春瑞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人董春瑞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人董春瑞采取限制消费措施。3、经查，被执行人董春瑞在台州市黄岩区公安分局有取保候审金2000元，本院已依法扣划。截止目前，未发现被执行人董春瑞无其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董春瑞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3125号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月一日代书记员 郑宇杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1950号之七 被执行人：战兴长，男，汉族，1982年10月01日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战兴长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人战兴长在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3387.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜文文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4150号原告：张洪源，男，1989年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：李源，女，1997年11月2日生，汉族，住汝阳县。系张洪源妻子，特别授权代理。被告：陈杏阳，男，1988年1月19日生，汉族。原告张洪源与被告陈杏阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张洪源于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张洪源负担。审判员  任素梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 霄
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4390号 原告：潘国文，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽宏洋船舶重工有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区白桥镇，统一社会信用代码91340500692807699K。 法定代表人：李凤明，公司经理。 原告潘国文诉被告安徽宏洋船舶重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告潘国文诉称，原、被告于2018年12月27日签订一份《合作协议》，约定被告提供70米长江案线用于原被告双方共同经营船舶维修业务，原告负责场地吹填、岸线硬化、提供人员及设备。原、被告各占百分之五十股份，除去人工工资及设备维修费用后收益均分。2020年4月，被告厂区遇政府征收，合作终止。被告拒绝支付拆迁待遇补偿款，原告无奈特诉请法院：1、判令被告向原告支付拆迁补偿款4806611.43元；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。 被告安徽宏洋船舶重工有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告在合作协议中约定双方共同经营船舶修理，案涉船舶经营管理合同纠纷属于最高人民法院关于海事法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五的规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 勇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3753号 原告：任学云，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：靳章振，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：靳继国，男，1985年4月25日出生，汉族，住址同上，系靳章振之子。 委托诉讼代理人：蔡静，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上，系靳章振之儿媳。 原告任学云诉被告靳章振财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任学云及委托诉讼代理人连庚，被告靳章振及委托诉讼代理人靳继国、蔡静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任学云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鸭子死亡造成的损失19396元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系村邻，原告在本村从事鸭子养殖，因夏天高温，原告鸭棚需要使用风机水湿帘进行降温，为此原告要求本村电工专门为风机安装了电闸。2020年8月1日，被告靳章振在原告不知情的情况下擅自将电闸闭合，导致原告鸭棚风机停止运行，因此，鸭棚高温致使一千余只鸭子死亡，经村委会对原告死亡鸭子称重，均重为2.6公斤。又因原告与案外人立海养殖公司签订的养殖回收合同框架下进行的养殖，合同确定的鸭子价值为3.75元/公斤，故因被告行为导致原告的损失为19396元。事发后，原告在村委会主持下与被告进行调解，但被告仅同意赔偿不超过一千元。原告无奈，诉至法院，要求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告靳章振辩称，一、本村河东靳章雨地北头机井架设的线路是附近约30亩农田所有人共同出资架设的，该线路及机井为13户群众所有，原告从该机井电线杆上方的专用线路接出一条支路到原告鸭棚，属于原告私自安装的电闸，从未告知线路所有权人，被告及所有权人均不知情。二、被告一直认为桥头配电室电闸是抽水井的专用电闸，2020年8月1日晚上21时零4分钟，被告准备去浇地，经查询天气预报后得知，夜间有中到大雨，改变了浇地计划，因为电表一直暴露在室外，避免因下雨造成连电、烧表，就断掉了配电室抽水井线路上的电闸，该配电室没有锁门，可以随意进出、操作，原告电闸旁没有任何标志告知不能断电，被告拉闸确实不知道鸭棚停电。三、事发前，原、被告之间关系很好，事发后，原告到被告家中吵闹，在村委会主持下，被告出于对本村乡邻乡亲的友情，鸭子死亡的同情，表示同意给原告1000元作为慰问，而不是赔偿。四、原告控告我方闭合电闸，我方自始至终没有闭合过电闸，我方因为雷雨天气拉闸断电，保护电表，原告损失和我方无关。我方断的是农田灌溉抽水井的专用电，没有断原告家中的电，也没有断原告鸭棚的电，原告损失和被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莘县东鲁街道办事处王升公村村东原告鸭棚北有机井一眼，该井上架设的线路是包括原被告在内的附近约30亩农田承包人共同出资架设的。原告为本村养殖专业户，约四、五年前原告通过本村电工任学堂从该机井电线杆上方的线路上，接出一条专用线路到原告的鸭棚，安装了风机水湿帘，主要用于夏天养鸭子时给鸭子降温。2020年8月1日晚上21时许，被告靳章振将配电室原告安装的风机专用线路的电闸闭合断电，导致原告鸭棚风机停止运行，鸭棚高温致使当日鸭棚鸭子部分死亡，原告见到被告到过配电室，便去找被告问是他断的电吗，被告承认是自己关的电闸，原告告知了鸭子死亡的事后，又去找到本村支部书记任学常，要求他给处理此事，否则就去报警。任学常答应给他们处理此事，并告知原告尽快将死鸭子清理出来。第二天早晨，原告将死鸭子从棚里清理出来共计687只，由村支部记称重，每10只一组，第一组称重为51斤，第二组为53斤，平均52斤，每只平均重5.2斤。支部书记任学常找被告调解此事，被告说自己与原告无怨无仇，不是故意停的原告的电，认为是关的井上的电，不知道是原告鸭棚的电闸。此事正在调解时，到中午9时许，原告鸭子又死亡333只，合计1020只，于是，任学常又将本村会计叫来，共同处理此事，经调解被告靳章振只同意最多给原告1000元，原告不同意，调解未果，原告事后诉来法院，要求原告赔偿鸭子损失共计19396元。 另查明，原告与山东立海集团签订另养鸭回收合同一份，约定回收鸭子4.3斤-5.3斤，每斤3.75元。5.3斤-5.75斤，每斤3.80元。5.75斤-6.2斤。每斤3.85元。6.2斤-6.5斤，每斤3.82元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 被告认为原告从该机井电线杆上方接出一条支线路到其鸭棚，属于私自接线，从未告知线路所有权人。被告一直认为自己是关闭的抽水井专用电闸，并不知道是原告安装的电闸。鸭子死亡的原因有多种，经询问其他养殖户，高温天气，鸭子不好养死亡较多，基本不挣钱甚至赔钱，鸭子在事发前也一直死亡，且一直不断药。原告还卖了死鸭子每斤0.4元，共处理死鸭子计款5269.29元。 经审理认为由于被告误认为原告安装的风机电闸是水井上使用的电闸，将电闸关闭，导致原告鸭棚风机停止运行温度升高，造成鸭子承受不了高温而部分死亡。被告靳章振关闭的电闸行为与原告鸭棚鸭子死亡之间有直接的因果关系，对造成原告鸭子死亡的损失应承担赔偿责任。被告虽称鸭子死亡原因有多种，但其没有提供相反的证据予以证明其主张，故对被告的此项辩称理由不予采信，原告的损失请求应予支持。被告还称原告处理鸭子得款5269.29元，原告对此不予认可，认为鸭子死亡后已深埋处理，没有外卖，被告没有提供原告外卖死鸭子的证据，故对被告主张原告已卖死鸭子得款5269.29元不予采信。被告还称原告从该机井电线杆上私自接线，未告知线路所有权人，原告对此不予认可，认为是通过村电工接的专用线路。被告如果认为原告接通线路有过错，可向有关部门反映处理。 原告既然已知道停电导致鸭棚高温，已造成部分鸭子死亡就应该积极采取相应的防护措施，以防止损失的进一步扩大，原告没有采取积极有效的防护措施，对第二天鸭子死亡333只的损失属于扩大的损失，应有自己承担。原告鸭子死亡的损失为13396.5元（687只×5.2斤×3.75元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告靳章振赔偿原告任学云鸭子死亡损失13396.5元，待判决书生效后10日内履行完毕。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告任学云承担71元；被告靳章振承担71元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年十二月九日 书记员  申晓宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督49号 申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。 法定代表人：杨大翠。 被申请人：蒋向兵，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：王燕，女，1985年3月3日生，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州翠福物业有限公司与被申请人蒋向兵、王燕申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，发出（2020）黔2301民督49号支付令，限令被申请人蒋向兵、王燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蒋向兵、王燕已在规定期间提出书面异议，称与黔西南州翠福物业有限公司不存在债权债务关系：其于2016年12月19日与黔西南州银桥房地产开发有限公司办理交房手续，物业管理费从2016年12月1日开始缴纳给贵州九兴物业翠堤湾物业管理服务中心直至2020年6月30日，不存在拖欠物业管理费，且在收到本案支付令之前并不知晓黔西南州翠福物业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黔西南州翠福物业有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗朝仕
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢639号申请执行人：杨飞，女性，1971年12月17出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市生态环境局，住所地南阳市生态环境局。法定代表人：郝以昆。杨飞与南阳市生态环境局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，杨飞向本院申请执行的(2019)豫1302民初4398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年十二月十五日书记员  柳焱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8081号 申请执行人阮星凯,男,1992年07月25日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人叶琦峰,男,1995年07月10日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人阮星凯与被执行人叶琦峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮星凯向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人叶琦峰支付申请执行人阮星凯借款本金24000元、逾期利息10446元（以24000元为基数，按月利率2%计，自2018年10月4日起暂计至2020年7月27日止；此后利息以24000元为基数，按月利率2%计，自2020年7月28日起计算至款项付清之日止）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元。 执行立案后，本院向被执行人叶琦峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶琦峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琦峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人叶琦峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶琦峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮星凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9573号 原告：台在机械设备(青岛)有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道**南。统一社会信用代码91370281096179315C。 法定代表人:林溪文,董事长。 被告：深圳市穗谷科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山工业园****统一社会信用代码91440300358203419T。 法定代表人：王广平，总经理。 原告台在机械设备(青岛)有限公司诉被告深圳市穗谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告台在机械设备(青岛)有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台在机械设备(青岛)有限公司撤诉。 案件受理费817元，因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额9945元减半计收25元，剩余792元退还原告台在机械设备(青岛)有限公司。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢470号申请执行人：张永义,男。被执行人：郑家满，男。本院在执行张永义与郑家满民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑家满未履行法定义务，申请执行人张永义于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求郑家满归还借款本息290万元、案件受理31450元、保全费5000元，负担执行费31400元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人郑家满无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。另查明郑家满在西安市未央区人民法院有被执行案件，执行标的600多万元，在西安市莲湖区人民法院有被执行案件，执行标的300多万元，均未执行完毕，其银行账户已被上述法院冻结。本院对被执行人的银行账户予以轮候冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十七日书记员  田宏钢
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2066号 本院受理的申请执行人嘉兴启晟碳材料股份有限公司与被执行人保定顺天新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为1086379元。 在执行过程中，因本案款项在诉讼阶段已被保全，故本院直接强制扣划被执行人保定顺天新材料股份有限公司银行账户款项1086379元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初3479号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴启晟碳材料股份有限公司与被执行人保定顺天新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2979号 张彬、长春芝麻企业管理咨询有限公司 关于申请执行人张彬与被执行人长春芝麻企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1685号之一申请人：寇贵青，男，汉族，住山东省禹城市，现住禹城市。委托诉讼代理人：尹左林，山东禹鼎律师事务所律师。被执行人：董文虎，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人寇贵青申请执行董文虎追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十四日书记员  冯云瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1667号申请执行人：林文静，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：黄勇，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住江苏省启东市。申请执行人林文静申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5330号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日归还原告林文静借款人民币621454元及利息（2018年12月12日之前利息为3464元、2018年12月12日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理。本院在执行申请执行人林文静申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月2日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人黄勇发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4695号原告:李振忠，男，1946年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫**，系李振忠之子。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。原告李振忠诉被告河南鹰城集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠及其委托诉讼代理人郭辽、李秀伟，被告河南鹰城集团有限公司委托诉讼代理人查聪雷、王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振忠向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款36万元和自2015年9月30日至2020年10月31日的利息716278.47元，立案之后的利息另计（以36万元为基数，自2020年11月1日计至实际付清之日，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河南鹰城集团有限公司董事长张顺义安排财务部门领导让原告给予公司资金支持，帮公司解决应急用款，并告知原告，暂借款项按月利率2%计息。原告于2015年9月30日和10月22日两次拿出66万元交给被告财务部，并给原告开具收据。近年因家中有事急需用款，原告数次找被告鹰城集团董事长张顺义要求，才于2018年9月21日至2020年3月27日分四次归还原告本金30万元，至今仍有36万元本金及利息71万余元未付。原告曾多次与被告鹰城集团董事长张顺义沟通，要求归还借款本金和利息，被告就是拖而不办。请求依法支持原告的诉讼请求。原告李振忠提供了如下证据：1.被告出具的借款收据二份；2.被告借用原告现金计息明细单；3.录音光盘及相关文字说明；4.原告李振忠与鹰城集团董事长张顺义的微信交谈记录。被告河南鹰城集团有限公司辩称，被告对原告主张的借款本金36万元没有异议。但对于原告主张的利息部分，因双方没有约定，不应当予以支持。本案原告起诉时间是在2020年11月，应当适用最高人民法院发布的关于审理民间借贷案件的新规定，对于双方没有约定利息的，不应当支持利息。本案实际情况是，双方对该笔借款自始至终都没有约定利息。要求依法判决。被告河南鹰城集团有限公司未提供证据。经审理查明，2015年9月30日，被告河南鹰城集团有限公司因资金缺乏，向原告李振忠借款6万元，李振忠将该款交给河南鹰城集团有限公司财务部门，由该公司财务部门出具收据；2015年10月22日，河南鹰城集团有限公司又向李振忠借款60万元，仍由该公司财务部门向原告出具收据。该两笔借款收据均未载明借款期限及利息。后经原告李振忠催要，河南鹰城集团有限公司于2018年9月21日归还原告10万元，于2019年9月27日归还5万元，于2019年12月30日归还10万元，于2020年3月27日归还5万元。以上四次还款，被告共归还原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金36万元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南鹰城集团有限公司两次向原告李振忠借款66万元，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还。经原告催要，被告已归还借款30万元，下欠原告借款本金36万元，被告应当及时偿还。关于原告主张的借款利息，因双方未明确约定借款利息为月息2%，故对原告要求按照月息2%支付利息的主张不予支持。但本案原告向被告出借的款项系被告用于经营活动，不同于自然人之间的借贷，被告应当按照同期银行贷款的利率向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、河南鹰城集团有限公司于本判决生效之日起十日内向李振忠偿还借款本金36万元。二、河南鹰城集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的银行一年期贷款利率向李振忠支付利息（以被告实际借款为基数，自2015年9月30日起分段计算，计至本判决限定被告偿还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元，减半收取5781元，由被告河南鹰城集团有限公司负担4781元，由原告李振忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十二月十八日书记员  孟慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1143号之一申请执行人：乐陵市兴乐商厦有限公司，住所地乐陵市振兴西路**。法定代表人：李翠红，经理。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，，住所地乐陵市振兴西路北侧**法定代表人：王玉忠，经理。申请执行人乐陵市兴乐商厦有限公司与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行依据为（2019鲁14**民初142号民事判决书，执行内容“被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司继续履行合同并于本判决生效之日起三十日内协助原告乐陵市兴乐商厦有限公司将位于乐陵市兴隆南大街东侧国际名仕小区xx号楼第1xx号、1xx号商业用房办理房屋所有权登记证书”。执行过程中，本院向被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向乐陵市自然资源局不动产登记中心调查协调，该不动产登记中心书面回复：“位于乐陵市兴隆南大街东侧国际名仕小区xx号楼第1xx号、1xx号商业用房未竣工验收，且土地已查封未达到登记条件，无法办理不动产转移登记”。本院认为，涉案房产经办理产权转移登记，因客观原因条件尚不具备，可在条件成就时由相关机关予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对于被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司网签到第三人贾晓玲名下位于乐陵市兴隆南大街东侧国际名仕小区xx号楼第xx号、xxx号商业用房，待办理产权变更登记条件成就时，变更登记所有人为申请执行人乐陵市兴乐商厦有限公司（统一信用代码913xxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月四日书记员  赵 明
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初339号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐成佚，男，1995年4月3日出生，汉族，大专文化，住河南省汝南县。2013年7月30日因殴打他人被汝南县公安局行政处罚；2015年11月19日因吸食毒品被汝南县公安局行政处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人徐成佚犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人徐成佚及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年9月10日1时许，被告人徐成佚无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的奥迪牌小型轿车，行驶至汝南县城南海大道兴悦壹品楼盘附近时，与一辆货车相撞后被执勤民警查获。汝南县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人徐成佚负事故的全部责任。后经鉴定，被告人徐成佚血样中乙醇含量为：263.68mg/100ml。另查明，被告人徐成佚主动投案后如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、韩某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成佚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐成佚的罪名成立，本院予以支持。被告人徐成佚驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐成佚主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐成佚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十二月七日书记员  李亚丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2383号 申请执行人：吴宗辉，男，1968年09月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被执行人：张志刚，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 吴宗辉与安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11829元及利息，被执行人依法应承担执行费77元。 执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年11月14日、2020年11月24日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年11月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人张志刚的不动产登记信息，未发现被执行人张志刚有房产。 5、2020年11月11日，本院通过合肥市肥东县撮镇镇长乐社区村民委员会调查了解被执行人张志刚的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年11月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 7、2020年12月17日，被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司支付申请执行人8669元整。 8、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈方式将被执行人张志刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张志刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张志刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张志刚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人张志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2906号申请执行人黄金礼，男，1954年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人何念念，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄金礼与被执行人何念念买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何念念于判决发生法律效力后立即偿还黄金礼欠款173510元及逾期利息6506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由何念念负担（此款黄金礼已垫付，判决生效后由何念念给付上述款项时一并给付黄金礼）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款173510元，利息6506元，案件受理费1950元，执行费2630元（未预缴）。执行中，被执行人何念念未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院分别于2020年9月9日、12月9日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年9月23日查封被执行人何念念名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向其发出责令交出查封财产通知书，责令其限期交出查封车辆，故暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16782号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：曾继银，男，1942年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告曾继银物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩木海买，男，1996年6月2日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。 被告：韩乙四夫，男，1970年8月7日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩木海买、韩乙四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢206号 鲍锋华、石浓秀、鲍锋波： 申请执行人鲍锋华、石浓秀、鲍锋波与被执行人王中华、沈秋林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1493号民事判决书，被执行人沈秋林已履行该案义务，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢206号 王中华、沈秋林： 申请执行人鲍锋华、石浓秀、鲍锋波与被执行人王中华、沈秋林机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1493号民事判决书，被执行人沈秋林已履行该案义务，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢64号 苟陇成、陕西兆兴房地产开发有限公司： 申请执行人苟陇成与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟陇成向本院申请恢复执行陇县人民法院作出的（2018）陕0327民初136号民事判决书，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨陕西兆兴房地产开发有限公司448167.44元，苟陇成已领取441711.44元（包括工程款、其预交的案件受理费、迟延履行期间债务利息），向本案缴纳执行费6456元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢64号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执684号之二申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温润。代理权限：特别授权代理。被执行人：李娟，女，1974年出生，现住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0428民初599号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：李娟于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司元江支行信用卡透支本金11662.93元及暂计算至2020年1月9日的利息2713.73元；2020年1月9日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。因李娟未按时履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司元江支行于2020年10月28日向本院申请执行，要求李娟偿还上述借款本金及利息，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，除被执行人退休工资账户外，未发现其他可供执行的财产线索，本院已冻结了被执行人的退休工资账户并将定期扣划；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已对被执行人限制高消费，并查明被执行人除上述退休工资外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人除退休工资外无其他可供执行的财产，本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十七日法官助理杨智德书记员白洁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执995号 申请执行人：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县，系慈利县自然资源局工作人员。 被执行人：慈利县赵家岗新时代幼儿园，住所地慈利县。 法定代表人：庹林霞，园长。 慈利县自然资源局申请慈利县赵家岗新时代幼儿园行政非诉案由一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本院查明，被执行人慈利县赵家岗新时代幼儿园于2009年7月30日向慈利县赵家岗土家族乡人民政府申请建设用地，拟扩建教学办公楼，慈利县赵家岗土家族乡人民政府和慈利县教育局社会力量办学管理办公室均签章同意，慈利县发展和改革局予以备案，慈利县环保局也审批同意。2010年2月缴纳办证费用15000元，同年8月缴纳耕地占用税11250元。现申请执行人慈利县自然资源局正在为被执行人慈利县赵家岗新时代幼儿园办理建设用地手续。 本院认为，被执行人赵家岗新时代幼儿园扩建教学楼属于涉民生项目，且已取得慈利县赵家岗土家族乡人民政府、慈利县教育局、慈利县环保局、慈利县发展和改革局等单位的审批同意，申请执行人慈利县自然资源局作为土地行政主管部门也正在为被执行人慈利县赵家岗新时代幼儿园办理相关建设用地审批手续，强制拆除建筑物，退还土地已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821行审40号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 宏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1411号 申请执行人陈志义，男，1944年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杨观福，男，1939年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈志义与被执行人杨观福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，一、限被执行人杨观福在本判决生效之日起10日内向申请执行人陈志义偿还借款本金231626元及利息（自2020年6月12日起至借款还请之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。二、第一判项中的本息和，不得超过本金114120元、利息11507.64元及以本金114120元为基数从1996年10月27日起至借款还请之日止按年利率24%计算的利息之和。本案受理费4774.39元，由被执行人杨观福负担。被执行人杨观福未履行该民事判决书确定的付款义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨观福发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月15日，申请执行人陈志义向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初966号原告：连兵兰，女，1967年10月21日生，汉族，初中文化，住长子县。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师委托诉讼代理人：江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。被告：长治市澳瑞特欣鑫健身器材股份有限公司。住所地：长子县南漳镇东王内村。法定代表人：暴旭平，职务总经理。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山西隆德晟律师事务所律师。本院在审理原告连兵兰与被告长治市澳瑞特欣鑫健身器材股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连兵兰自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连兵兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告连兵兰负担。审判员 董燕燕二0二0年十二月九日书记员 赵 琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢427号 申请执行人:成都云上商贸有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：王光军，总经理。 被执行人:朱婷，女，汉族，1972年4月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都云上商贸有限公司与朱婷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）成华民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，划拨了被执行人名下的存款4989.81元，所得案款已退申请人。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡耀源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6689号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：豆红，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中阳置业有限公司，住，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段织机构代码：79061486-6。法定代表人：洪利。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告豆红、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费1560元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二〇年十二月九日书记员  张美丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执600号申请执行人：张洁，女，1966年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卢文杰，男，1966年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行张洁申请卢文杰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人卢文杰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月一日书记员 ：乌云通拉格
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4446号 原告：徐明琴,女,1972年11月23日出生,汉族,住全椒县。 原告：王旭,女,1996年10月3日出生,汉族,住全椒县。 原告：王玉莹,女,2001年11月1日出生,汉族,住全椒县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：曹时奎,男,1974年3月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：淮北明昊物流有限公司，住所地濉溪县南环城路南侧县水利局知青综合厂办公楼，统一社会信用代码91340621343862307R。 法定代表人:张玉梅，公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张存才，公司员工。 被告：濉溪县永信运输有限责任公司，住所地濉溪县经济开发区萧淮路**，统一社会信用代码91340621766898678U。 法定代表人:赵秀侠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，，住所地安徽省淮北市人民路**统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人:任汉卿，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玮强，公司员工。 本院在审理原告徐明琴、王旭、王玉莹诉被告曹时奎、淮北明昊物流有限公司、濉溪县永信运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐明琴、王旭、王玉莹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告徐明琴、王旭、王玉莹申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐明琴、王旭、王玉莹撤回起诉。 案件受理费4847元(已减半收取)，由原告徐明琴、王旭、王玉莹负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  费 明
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执641号申请执行人：崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇。住所地：崇义县横水镇过埠路。被执行人：刘翔，男，1979年11月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:郭秋芳，女，1984年9月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇与被执行人刘翔、郭秋芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇于2020年12月3日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执641号案件的执行。申请执行人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月七日书记员 李春晖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃赫原生物制品有限公司。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1972年8月10日出生，汉族，住武威市。再审申请人甘肃赫原生物制品有限公司（简称赫原公司）因与被申请人周某合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赫原公司申请再审称，1、终审判决认定周某为履行合同在本地市场销售玉米芯产品1882.2吨，并以此数量判令申请人按每吨70元支付利润补贴系事实认定错误，该销售行为与履行合同无关，系其个人行为。周某未提供合同约定的有效凭证证明其销售量，提供的出库票据无任何申请人认可的工作人员的签字确认，货款也未依约进入申请人账户，申请人依据合同约定销售的货物只有销售到天水公司的382.72吨，利润补贴也只能依据“公司购进产品每吨30元”进行补贴。2、二审对利息的判决超出了周某的诉讼请求，二审将利息和违约金混为一谈，对周某要求支付违约金的情况下未做处理，直接判令申请人支付利息，申请人无法请求降低违约金，判决利息超出了法院的审理范围，侵害了申请人的诉讼权利和财产权利。3、双方签订的《合作粉碎玉米芯合同》终止日为2013年10月31日，周某却在2018年5月3日才提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，周某未提交任何证明诉讼时效中止、中断的证据，原审法院认定存在诉讼时效中断的事由显属错误。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于周某在本地销售玉米芯产品1882.2吨是否属于履行涉案合同的问题。根据周某与赫原公司所签《合作粉碎玉米芯合同》第三条中“合同期内饲料价格为750元/吨（含原料费、加工费、包装费等）……周某销售市场划分以武威城以西四个乡镇怀安、丰乐、金沙、西营等为主，其他地域需要时，由赫原公司统一调剂安排”的约定可知，周某具有在本地市场销售的合同权利，双方对销售价格及利润补贴达成一致意见。周某为证明其主张提交了351张出库单、赫原公司时任市场负责人王天龙证言、与赫原公司派驻监督员朱秀莲通话录音、工人骆文贵证言等，上述证据能够形成完整的证据链证明，在赫原公司派员监督下周某按约收购玉米芯并加工销售产品，除向天水公司供货外，还在本地市场销售所加工的玉米芯产品，结合双方合同约定的内容，原审认定周某在本地销售玉米芯产品的行为系履行涉案合同并无不当。关于利润补贴标准的问题，依据原审查明周某使用赫原公司购进原料400吨以及向天水公司销售382.72吨的事实，二审按照双方“甲方（赫原公司）根据乙方（周某）实际销售数量给予乙方70元/吨销售补贴。公司购进产品每吨给乙方利润30元，乙方返还甲方货款600元”之约定，以70元/吨标准计算本地销售补贴，并扣减周某应返还的17.28吨原料款10368元亦无不当。关于违约责任的承担形式。由于违约金是在订立合同时事先约定的，它与违约发生后所造成的实际损失不可能完全一致，因相关违约金立法精神以补偿性为主、以惩罚性为辅，在出现违约金与实际损失相较有过低或过高的情形时，人民法院可以在适当范围内调整。本案中，赫原公司在合同履行期间不向周某支付应付款项，合同期满后仍不积极清算并付款，存在重大违约行为，直接导致周某资金被占用产生利息损失的事实清楚，《合作粉碎玉米芯合同》中亦有关于违约责任的约定，二审判处赫原公司按照同期银行利率支付应付款项利息、不再支付违约金，符合本案实际情况，保障了双方当事人的合法权益。关于诉讼时效的问题，如前所述，因赫原公司存在重大违约行为，合同期满后长期不与周某结算，周某作为个人多次沟通无果后提起诉讼符合常理，原审认定未超过诉讼时效具有事实和法律依据。综上，赫原公司的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃赫原生物制品有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执733号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇城南大道西路**，统一社会信用代码91360721160280064F。 法定代表人杨东，系该行行长。 被执行人赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赖存仰借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1737号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张程亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5224号 申请执行人：方定，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人方定与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2813号 本院刑庭、李长贵： 本院刑庭移送执行的李长贵退赔被害人损失一案，于2020年10月29日立案执行。执行中查明，被执行人李长贵已按照本院（2015）旌刑初字第239号刑事判决书缴纳了退赔款1200元。因未联系到被害人，此款本院暂时提存。至此，（2015）旌刑初字第239号刑事判决书中关于李长贵责令退赔部分已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2411号 原告:杨俊生，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：刘怀军，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：黄玉伶，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。 原告杨俊生诉被告刘怀军、黄玉伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨俊生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告杨俊生自动撤回起诉处理。 案件受理费534.5元，由原告杨俊生负担。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 金晓安
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再47号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：马元花，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告马元花、张向成民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出（2017）皖0881民初403号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗9号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初403号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费1374元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2724号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人钟荣达保证保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行后向被执行人钟荣达发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付37732.78元和相应的利息、负担案件受理费413元、申请执行费644元，但被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人钟荣达名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人钟荣达有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人钟荣达名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人钟荣达发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人钟荣达纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人钟荣达有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民，行长。 被执行人：张六永，男，1964年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人张六永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人张六永归还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金70493.38元，并支付截止2020年2月23日的利息4820.5元，以及至还清日止所孳生的贷款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费957.4元由被执行人张六永共同承担。 执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人张六永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张六永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，查封了张六永名下的座落于嵊州市××镇××村××号的农村住宅（因政策原因暂不能处置），也对被执行人住所地进行了实地调查，均未能查到可供执行的财产线索。截至2020年12月16日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张六永逾期未能履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人张六永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8895号 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市金鹗中路**住房公积金大厦。 法定代表人：孙建秋，主任。 委托诉讼代理人：陈鹏程，该中心职工。 被告:胡启科，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“岳阳住房公积金”）与被告胡启科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加了诉讼，被告胡启科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳住房公积金向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订《个人住房抵押借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金454268.74元（由于贷款利息每天增加，具体金额以结案日为准，贷款利率为月利率2.708‰；贷款逾期利率为4.06‰，如遇人民银行调整利率，按调整后的利率执行）；3、原告对被告提供的抵押房产（商品房抵押证号：岳阳市第0××7号）在处置后的价款上享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，被告在原告处贷款480000元，用于购买、建造自住住房，借款期限为25年，即自2018年3月26日至2043年3月26日，商品房不动产抵押证书编号：岳阳市第0011737号。自2020年5月20日起，被告未再向原告还款。被告违反涉案合同约定，现原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。 被告胡启科未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据庭审查明情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年3月26日，被告胡启科向原告申请公积金贷款，与原告岳阳住房公积金签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，合同约定：胡启科向岳阳住房公积金借款480000元，用于购买建造坐落于岳阳市经开区××小区××幢××室住房，贷款期限自2018年5月8日至2043年5月8日止，共300期。合同项下贷款本息采取等额本息还款法还款，每月还款1510.68元，贷款年利率为3.25%（月利率为2.708333‰）。借款人如未按约定的时间归还贷款本息，同意贷款人对于其贷款按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人采取抵押方式提供担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息。如借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前还本付息。 二、上述合同签订后，被告胡启科以所购买的坐落于岳阳市经济技术经开区××路××路××号××小区××幢××室住房为贷款合同提供抵押担保，被担保债权数额为48万元，担保期限至本息全部清偿止。原、被告于2018年4月23日为涉案房屋设定了抵押登记，原告取得了湘（2018）岳阳市不动产证明第×××号不动产登记证明。涉案贷款发放后，被告胡启科没有按照合同约定按时还款且连续5期以上逾期，截止到2020年12月15日被告胡启科欠原告借款本金447570.68元、利息1010.14元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》合法有效，被告胡启科应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款且已过还款期，原告要求被告胡启科偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故被告胡启科应偿还全部贷款本金447570.68元及支付至2020年12月15日前的利息1010.14元，原告主张被告应按月利率4.06‰向原告支付逾期利息至实际清偿日止符合双方的约定，本院予以支持。被告胡启科以本案贷款合同约定的房屋抵押给原告且办理了房屋抵押登记，原告有权就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡启科在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市住房公积金管理中心借款本金447570.68元、利息1010.14元，并支付以本金447570.68元为基数按合同约定的贷款逾期月利率4.06‰从2020年12月15日起至实际清偿日止计付的利息； 二、如果被告胡启科未按照本判决履行给付义务，原告岳阳市住房公积金管理中心对位于岳阳市经济技术经开区××路××路××号××小区××幢××室住房［不动产权登记证明：湘（2018）岳阳市不动产证明第×××号］拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4057元，由被告胡启科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜紫玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1936号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 负责人：郭建荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：乌仁其其格。 委托诉讼代理人：康凯。 被告：路芳琦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：司占秋，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：徐晶，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘福俊，男，住内蒙古自治区。 被告：冯玉珍，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告路芳琦、司占秋、徐晶、刘福俊、冯玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司厂撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0422执1812号 周成： 被执行人周成民间借贷案件诉讼费执行一案，现已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4333号申请人李荣华，女，汉族，1957年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人赵金保，男，汉族，1965年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵金保名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区28号楼2单元7层东户的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵金保名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区28号楼2单元7层东户的房产【豫（2017）郑州市不动产权第0001183号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  郜 燕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1026号之四 申请执行人黄丽亚，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式187××××6890。 被执行人董文岗，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1510号，向被执行人董文岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文岗银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月三日 [书记员]栗英恒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2017号 原告：郭某，男，1959年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张某，男，63岁，汉族，现住伊通满族自治县。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费减半收191元，由郭某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  白 楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3347号之一 申请执行人：林妙珠，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人林妙珠与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9686号仲裁裁决书、深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初4717号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90581.95元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行东莞分行44xx1账户、中国建设银行深圳分行44xx1账户、平安银行东莞分行11×××05账户，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日；轮候冻结被执行人名下上饶银行恒信支行20×××58、20×××60账户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3965号 原告：欧阳苑。 被告：郭晨旭。 本院在审理原告欧阳苑诉被告郭晨旭民间借贷纠纷一案中，原告欧阳苑于2020年12月18日向本院提出要求撤回对被告郭晨旭的起诉。 本院认为，原告欧阳苑自愿撤回对被告郭晨旭的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳苑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳苑负担。 审判员  漆星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周青
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5366号原告：郑树华，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。原告：刘景志，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告刘景志之妻。被告：芮兆奎，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：芮广银，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告芮兆奎之父。原告郑树华与被告刘景志、芮兆奎侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树华及其委托诉讼代理人于琳雪，被告刘景志及其委托诉讼代理人刘秀丽、芮兆奎的委托诉讼代理人芮广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树华向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、依法判令被告赔偿原告经济损失两万元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求法院依法判令被告刘景志赔偿原告经济损失3.6万元。事实和理由：原被告系同村村民，2017年8月份被告无故将原告位于汶上县家门面房两间占为己有，并把大门上锁。原告多次找到被告要回房屋，被告以各种理由拒绝。至今房屋仍由被告占有。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。郑树华为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上苑庄镇前苑楼村村民委员会2020年4月24日出具的证明一份，证明本案涉案房屋系原告所有。2、照片一张，证明涉案房屋被被告用锁锁上，至今没有返还给原告。刘景志辩称，首先，原告诉状中所述的门面房的所有权人系原告之子郑茂朋所有。郑茂朋于2017年2月22日前已为完全民事行为能力。也就是说，原告对涉案门面房不具有主张侵权的诉权，即，原告诉讼主体不适格。其次，涉案门面房二间系原告之子郑茂朋所有，并居住的房子。因郑茂朋曾向他人借款45000元时，本案被告系介绍人加连带责任担保人。被告因履行了担保义务后，向郑茂朋追偿时，郑茂朋将涉案门面房二间抵偿给了被告，用以清偿债务。也就是说，在我的债权未受清偿前，被告仍对涉案门面房享有合法占有的权利。综上，原告所诉不但无事实根据及法律依据，且原告诉讼主体不适格，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。刘景志为证实自己的主张提供以下证据：1、房屋抵押合同一份，证明这个房子是郑茂朋的。芮兆奎辩称，郑树华门面房的锁是由刘景志和芮兆奎两个人锁上的。只要郑茂朋把我们垫的钱还上，我们马上就把锁打开。刘景志未提供证据。本院根据案情的需要，依职权前往汶上县苑庄镇前苑楼村对村书记李忠民、村文书刘景光作询问笔录一份，李忠民表示原告庭审中提交的证明，不是书记本人书写，没有效力，涉案房屋时郑树华联系村里弄得，村里让郑树华暂时使用，所有权还是村里。村文书刘景光认可证明是其所写，出具证明的目的是为了郑树华办理法律援助，涉案房屋是有郑树华使用，郑树华及其家人均无权处分该房产，严格来讲，这个房子是村里的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，被告有异议。本院认为，根据本院前往前苑楼村对村书记李忠民、村文书刘景光所作询问笔录，能够证实涉案房屋村里允许郑树华使用，郑树华有使用权，没有处分权，原告提交的证明，因不是村法定代表人签字，是无效证据，本院不予使用。对于原告提交的2号证据，被告无异议。本院认为，该照片真实客观，能够证明涉案房屋被锁，对该证据本院予以认定。对于被告刘景志提交的1号证据，原告有异议。本院认为，该抵押合同系案外人郑茂朋出具，郑茂朋对该房屋不具有使用权和处分权，对该抵押合同本院不做评判。对于本院所做笔录，二被告无异议，原告有异议，认为该门面房系原告所有。本院认为，该笔录系村书记李忠民、村文书刘景光真实意思表示，本院将结合其他证据认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑树华与被告刘景志、均系汶上县苑庄镇前苑楼村村民，被告芮兆奎为本镇后作里村民。郑树华对位于汶上县家）的两间门面房拥有使用权。2017年8月份，二被告将原告郑树华拥有使用权的两间门面房上锁，侵害了原告的使用权。双方发生纠纷未解，原告诉至本院。庭审中，被告辩称，涉案房屋所有权系原告之子郑茂朋所有，郑茂朋曾向他人借款45000元，二被告系连带责任担保人，因郑茂朋没按时偿还借款，二被告履行了担保义务，向郑茂朋追偿时，郑茂朋将涉案门面房抵触给了二被告，用以清偿债务，只要郑茂朋同意偿还垫付款，二被告同意打开门锁。本院前往汶上县苑庄镇前苑楼村对村书记李忠民、村文书刘景光作询问笔录一份，李忠民、刘景光均表示村里认可涉案房屋由郑树华使用，郑树华及其家人无权处分该房产。本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案门面房两间，原告是否拥有所有权及使用权；2、二被告对涉案门面房是否有侵权行为，被告是否应停止侵权，原告要求的损失有无事实依据和法律依据，是否应予支持。关于焦点一、原告未提交直接证实其对涉案房屋具有所有权的有效证据，根据本院所做询问笔录，当事人的陈述，本院认为，涉案房屋原告郑树华享有使用权，不具有所有权。关于焦点二、二被告将原告享有使用权的门面房上锁，直接侵害了原告的使用权，二被告应立即停止侵权行为。二被告辩解系原告之子郑茂朋欠债，用门面房抵债，因郑茂朋对涉案门面房不具有所有权、使用权、处分权，无权用该门面房抵债。二被告对郑茂朋的债权，可另行向债务人郑茂朋主张权利，但是不应侵犯原告郑树华的合法权利。因原告明确不要求被告芮兆奎承担侵权责任，放弃对被告芮兆奎的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，根据“不告不理”的司法原则，对被告芮兆奎的侵权行为，本院不做处理；对原告主张被告刘景志停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。针对原告受到的损失，因原告明确不申请对其损失进行司法鉴定，且未提交证据证实因二被告侵权造成的直接损失，对该损失部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘景志于本判决生效后十日内停止对原告郑树华位于汶上县家）的两间门面房的侵权行为，将该门面房第一道门锁解除；二、驳回原告郑树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郑树华负担250元，被告刘景志负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 梁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执347号申请执行人：王成武，男，1978年1月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：张学良，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人王成武与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)云0823民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人王成武于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为窗帘款9400元，执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人张学良公告送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人张学良进行了网络查控和传统查控，网络查控的结果为：无商业银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，无车辆登记信息；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人张学良列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；委托大理市宾川县人民法院对被执行人张学良在宾川县的不动产登记信息进行查询，被执行人张学良在宾川县无不动产登记信息。经本院向申请执行人王成武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月十日书记员  邓 杨
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1421号 刘桂军、成建国、成叩顶、成叩文、成九爱： 刘桂军与成建国、成叩顶、成叩文、成九爱责令退赔一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元。至此，刘桂军向本院申请执行的（2020）粤1882刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢405号之一申请执行人：俞兵明，男，1967年8月11日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：李威，女，1985年8月19日出生，汉族，住鹰潭市府前路**都市。本院在执行申请执行人俞兵明与被执行人李威借款合同纠纷一案中，申请执行人俞兵明于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人李威的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢405号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  邹灵玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2635号 申请执行人：王焕，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地：山东省衮州市，现住浙江省余姚市。 被执行人：赵欢乐，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人王焕与被执行人赵欢乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的40000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人赵欢乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张山娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11113号申请人：李忠信，男，1967年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人：闫强，男，1993年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：闫树军，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市津**。李忠信与闫强、闫树军民间借贷纠纷一案，申请人李忠信于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值500000元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫强、闫树军名下500000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年十二月一日书记员 郑雨萌