安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初194号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人蒋友军，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月4日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 被告人徐威，男，1995年3月8日出生，汉族，高中文化，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月10日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 被告人李超，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告人姚康，男，1995年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人方继，安徽国本律师事务所律师。 被告人胡永诚，男，1996年11月5日出生，汉族，专科文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告人杨雪贵，男，2001年01月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年4月13日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）604号起诉书指控被告人蒋友军、徐威、李超、姚康、胡永诚、杨雪贵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人蒋友军、徐威、被告人李超及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人）艾永帅、被告人姚康及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人）方继、被告人胡永诚及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人）陈德龙、被告人杨雪贵及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人）李敦权到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控： 1.被告人蒋友军、徐威涉嫌的犯罪事实。 被告人蒋友军系原繁昌区公安局城关派出所辅警，2017年年底辞职开设繁昌县T房产店（中介）。2018年上半年，蒋友军为了其经营的房产中介店查找房源需要，利用原辅警身份，趁繁昌区公安局城关派出所办公室无人之际，使用派出所民警的帐号、密码登录公安网“安徽省派出所基础工作管理系统”（简称派基系统），用该所民警的权限将城关派出所辖区内的“安定花园”、“大润发”、“浪琴湾”、“阳光花园”等小区人口信息批量下载，并使用优盘将数据拷贝带走。人口信息数据内含公民姓名、身份证号码、家庭住址、联系方式、家庭关系等内容。 2018年上半年，被告人蒋友军为了拓展业务，联系当时马坝派出所辅警徐威，以自己开中介公司需要人口数据为由，要求徐威在“派基系统”内帮其下载马坝派出所辖区内的各个小区人口信息。被告人徐威同意后，私自使用马坝派出所民警的帐号、密码将该所辖区的“中辰一品”、“春谷山庄”、“繁瑞新城”等小区人口信息批量下载，通过FTP（公安内网传输软件）传给蒋友军，随后蒋友军用优盘在城关派出所办公室将数据拷贝带走。人口信息数据内含公民姓名、身份证号码、家庭住址、联系方式、家庭关系等内容。蒋友军将在城关派出所、马坝派出所非法获取的繁昌县小区人口信息复制给天成房产店的店长李超等人，让其在经营时使用。 案发后经公安机关依法检查，蒋友军使用城关派出所民警帐号、密码下载的繁昌县有关小区信息共计26个文档，内含24044条公民信息；徐威使用马坝派出所民警帐号、密码下载的小区信息共计13个文档，内含17419条公民信息。 2．被告人李超涉嫌的犯罪事实。 被告人李超2017年入职繁昌县T房地产中介公司，后担任店长。在担任店长期间，李超将蒋友军提供的繁昌县小区人口信息拷贝到自己的优盘内。2019年8月，李超从T公司离职，入职繁昌县B公司销售部。为了提高销售业绩，李超从自己的优盘内复制了22个繁昌县小区人口信息数据，非法提供给姚康，两人通过拨打繁昌县小区人口信息内的电话推销房产。经依法检查，李超所持有的优盘内共有繁昌县小区人口信息共计40个文档，内含公民信息41452条。其非法向姚康提供的信息共计23个文档，内含21536条公民信息。 3．被告人姚康涉嫌的犯罪事实。 2019年11月5日，胡永诚向被告人姚康要一些信息用于房产推销，姚康通过手机微信，将李超提供给的繁昌县小区人口信息非法提供给了胡永诚，胡永诚收到上述文档后使用自动拨号软件拨打了一部分电话。经依法调查，姚康非法向胡永诚提供的繁昌县小区人口信息共计23个文档，内含21536条公民信息。 4.被告人胡永诚涉嫌的犯罪事实。 2019年11月份，杨雪贵向被告人胡永诚要一些信息用于房产推销，后胡永诚通过手机微信将姚康转发给他的繁昌县小区人口信息非法提供给了杨雪贵，杨雪贵收到文档后拨打了一部分手机号码。事后杨雪贵又将上述信息非法提供给了王某。经查证，胡永诚非法向杨雪贵提供的繁昌县小区人口信息共计23个文档，内含21536条公民信息。 5.被告人杨雪贵涉嫌的犯罪事实。 2019年11月30日，王某向被告人杨雪贵要些号码用于房产推销，杨雪贵同意后将胡永诚发给他的23个繁昌县小区人口信息通过微信非法提供给了王某，王某收到数据后拨打了一部分，未转发给他人。杨雪贵非法向王某提供的繁昌县小区人口信息共计23个文档，内含21536条公民信息。 2020年4月2日，被告人李超、姚康、胡永诚、杨雪贵被抓获归案；2020年4月3日，被告人蒋友军被抓获归案；2020年4月8日，被告人徐威被抓获归案。 公诉机关认为被告人蒋友军、徐威违反国家有关公民个人信息保护的规定，利用其身份便利，从公安机关内部系统非法批量下载公民人口信息，提供给他人，情节严重；被告人李超、姚康、胡永诚、杨雪贵违反国家规定，将非法持有的大量公民个人信息向他人提供，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒋友军、徐威、李超、姚康、胡永诚、杨雪贵均自愿认罪认罚，可以从宽处理，均具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋友军有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人徐威有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人李超有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人姚康一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人胡永诚一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人杨雪贵一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交被告人蒋友军、徐威、李超、姚康、胡永诚、杨雪贵供述与辩解，户籍证明、抓获经过、人口信息截图、公民信息数据统计表、认罪认罚具结书，证人方某、戴某、王某等人证言，搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查工作笔录及依法扣押的被告人蒋友军、李超、姚康使用的手机、被告人李超持有的Ｕ盘、戴某、李仲堂持有的Ｕ盘等证据予以证实。 被告人蒋友军、徐威、李超、姚康、胡永诚、杨雪贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李超的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为：1.被告人李超由公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.被告人李超认罪认罚，依法可从宽处罚；3.被告人李超初犯，无获利，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 被告人姚康的辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为：被告人姚康具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处理。 被告人胡永诚的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为：被告人胡永诚经公安机关口头传唤后到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人胡永诚无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，不属于“情节特别严重”情形，应当从宽处罚。 被告人杨雪贵的辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为：被告人杨雪贵社会危害性不大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭判处被告人杨雪贵拘役三个月，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李超于2020年4月2日经公安干警电话通知到案后，如实供述所犯罪行。被告人杨雪贵于2020年4月2日上午被抓获归案后，协助公安干警将被告人胡永诚抓获。 公诉机关当庭提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人蒋友军、徐威违反国家有关公民个人信息保护的规定，非法获取公民个人信息并提供给他人，情节严重；被告人李超、姚康、胡永诚、杨雪贵违反国家有关公民个人信息保护的规定，将非法持有的公民个人信息提供给他人，情节严重，上述六被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李超主动归案后，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人杨雪贵有立功表现，依法可从轻处罚；被告人蒋友军、徐威、姚康、胡永诚、杨雪贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。六被告人均自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；被告人胡永诚的辩护人关于胡永诚具有自首情节的意见，不符合事实和法律，不予采纳；综合考虑本案犯罪的事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，对各辩护人关于从宽处罚的相关辩护意见酌情予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋友军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、被告人徐威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 三、被告人李超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 四、被告人姚康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 五、被告人胡永诚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 六、被告人杨雪贵犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 七、依法扣押的手机、U盘予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺雁飞 审 判 员  章晓峻 人民陪审员  姜克平 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款、第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（五）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。