江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4328号 上诉人（原审被告）：孙德娟，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人（原审被告）：孙成云，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗中兰，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：唐宇星，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人孙德娟、孙成云因与被上诉人罗中兰、原审被告唐宇星赠与合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925初360号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙德娟、孙成云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回罗中兰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由罗中兰承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉款项是赠与依据不足。1.虽然孙德娟与唐宇星之间有不正当的关系，唐宇星转账给孙德娟、孙成云的款项是赠与，这只是唐宇星的一面之词，但是孙德娟已经在一审中陈述是赔偿，双方是协商购房，也就是唐宇星对孙德娟的赔偿。二、案涉款项应该属于唐宇星个人财产，在一审过程中罗中兰没有举证证明案涉款项系夫妻共同财产。唐宇星向孙德娟转账286374元，向孙成云转账510000元，合计337374元，而罗中兰与唐宇星之间的夫妻共同财产，还有其它存款及房屋等等，罗中兰未能举证案涉财产系罗中兰与唐宇星之间的唯一财产。三、孙德娟、孙成云均不应该向罗中兰返还337374元。在一审过程当中唐宇星陈述同意返还案涉财产，案涉款项全部用于购买房屋。房屋登记在孙成云名下，说明是唐宇星对孙成云的赠与。第退一步讲，案涉款项337374元，即使是罗中兰与唐宇星的夫妻共同财产，其中一半是唐宇星应当享有的部分，该部分唐宇星并未要求返还。四、本案处理应当适用诚实信用原则。 罗中兰辩称，1.本案中唐宇星基于不正当关系赠与的337374元是用于购买案涉房产，罗中兰在一审中提交的孙德娟与唐宇星之间的聊天记录可以证明，孙德娟在一审庭审中也认可了该事实，而且孙德娟、孙成云在提交的上诉状事实与理由部分也自认了该事实。2.孙成云与孙德娟为达到非法占有的目的将房产网签在孙成云名下，孙成云基于孙德娟与唐宇星的不正当关系实际获取了非法利益，孙德娟、孙成云应当共同承担返还责任。3.案涉款项为罗中兰与唐宇星夫妻共同财产，两人不分份额的共同享有，如孙德娟、孙成云认为该财产为唐宇星的个人财产，应举证证明。在本案中该赠与行为是基于不正当关系，违反了公序良俗，应为无效。4.本案中的法律关系是赠与合同纠纷，罗中兰在一审中的诉请之一为确认赠与行为无效，并返还财产，无效的合同自始不发生法律效力，要恢复合同发生前的状态，并不是赔偿问题，孙德娟孙成云应当共同返还案涉337374元。5.孙德娟、孙成云所说诚实信用原则是基于一个真实合法有效的合同，合同各方应当遵守诚实信用原则，在本案中该赠与合同违反公序良俗，也侵害了罗中兰的合法权益，孙德娟、孙成云应当返还财产。综上，请求驳回孙德娟、孙成云的上诉请求，驳回上诉，维持原判。 唐宇星述称，1.唐宇星转账孙德娟、孙成云的钱不是赔偿款，唐宇星跟孙德娟之间的关系是双方自愿的，给的钱不止337374元，这只是其中部分的钱，给孙德娟买房子的钱，还有其他的钱罗中兰也不知道。当时唐宇星和孙德娟各自处于婚姻关系存续期间，都有配偶，双方是想在一起共同生活的，孙德娟说要买房子，但是不能登记在双方名下，只能找一个人来登记，所以就找了孙成云，打给孙成云的钱都是还的房贷。2.唐宇星给孙德娟的钱都是唐宇星在外投资的收入，属于唐宇星和罗中兰的夫妻共同财产，一审判决后唐宇星跟孙德娟也说的，这个钱是应该给罗中兰，之后唐宇星再跟孙德娟谈怎么补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 罗中兰向一审法院起诉请求：判令确认唐宇星赠与孙德娟、孙成云财产的行为无效，并判令孙德娟返还286374元，孙成云返还51000元，孙德娟和孙成云对上述债务互负连带清偿责任；诉讼费用由唐宇星、孙德娟、孙成云承担。 一审法院经审理查明，罗中兰与唐宇星于2014年2月12日在建湖县民政部门登记结婚，在其婚姻关系存续期间，2018年5月11日，孙德娟受约与唐宇星晚上唱歌、吃饭，当晚二人在酒店发生不正当关系。嗣后，在二人保持不正当关系期间，双方协商，由唐宇星出资给孙德娟购买位于建湖县的房屋，并将该房产登记在孙德娟父亲即孙成云的名下，从2018年8月至12月，唐宇星通过银行卡转账分数次向孙德娟汇款合计286374元用于购买上述房产的首付款。从2019年4月起，唐宇星又通过银行卡转账分8次向孙成云汇款51000元用于缴纳上述房产的银行按揭贷款。 一审法院认为，本案为赠与合同纠纷，唐宇星在与孙德娟婚外情关系存续期间，赠与孙德娟286374元用于购置房产，另赠与孙德娟的父亲孙成云510**元用于偿还房贷。根据法律规定，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系，唐宇星与罗中兰婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，将夫妻共同财产中属于罗忠兰的部分赠与孙德娟和孙成云，该行为未经罗中兰同意，其行为损害了罗中兰的合法权益，且唐宇星在与罗中兰婚姻关系存续期间，与孙德娟保持情人关系，并向其赠与款项，违背公序良俗，故该赠与行为无效，罗中兰要求孙德娟、孙成云返还相应赠与的款项，一审法院予以支持。罗中兰还要求孙德娟、孙成云对上述赠与款项互负连带清偿责任，对此，一审法院认为，唐宇星所赠与的款项被孙德娟用于购置房产，该房产虽登记在孙成云名下，但根据合同相对性原则，罗中兰要求孙德娟、孙成云对返还的赠与款互负连带责任无法律依据，故一审法院对罗中兰的该诉讼请求不予支持。孙德娟的辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采信。孙成云经一审法院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，决如下：一、孙德娟于判决生效后十日内返还罗中兰赠与款人民币286374元。二、孙成云于判决生效后十日内返还罗中兰赠与款人民币51000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回罗中兰的其余诉讼请求。案件受理费6361元，由孙德娟、孙成云负担。 在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。 本院二审另查明，罗中兰与唐宇星于2020年9月7日登记离婚，双方陈述离婚协议中约定“男女双方婚姻期间，男方有出轨行为，一次性补偿女方人民币壹佰万元整”，该100万元包括本案的款项。 对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，唐宇星在夫妻关系存续期间与孙德娟存在不正当男女关系，并以孙成云的名义购买房屋，罗中兰以该行为侵犯其夫妻共同财产权为由要求返还，应当予以支持。孙德娟称唐宇星所转款项为赔偿款与事实不符，本院不予支持。孙德娟称款项为唐宇星个人所有、款项至少有一半归唐宇星所有，本院认为，双方之间的经济往来发生在罗中兰与唐宇星夫妻关系存续期间，侵犯了罗中兰夫妻共同财产权，故孙德娟的该上诉理由亦不能成立。房屋虽登记在孙成云名下，但基于唐宇星与孙德娟的不正当男女关系，唐宇星向孙成云支付的部分款项不符合法律规定，孙成云亦应当向罗中兰承担返还责任。 综上所述，孙德娟、孙成云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6361元，由上诉人孙德娟、孙成云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王迎付 审判员  孙曙光 审判员  郑娟娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周亚梅