wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1110号原告：李天成，男，1982年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：傅攀登，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李天成与被告傅攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天成到庭参加诉讼，被告傅攀登经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元；2、请求判令被告支付利息（自2018年7月21日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求被告承担全部费用。事实与理由：2018年6月19日，被告向原告借款125000元，并向原告出具了借条，约定2018年7月20日前归还，并约定利息为月利率2%，但借期满至后，被告未能偿还借款，在原告的催收下，2018年7月30日至2019年1月1日期间，被告共偿还原告70000元，原告一直向被告催收剩余借款，被告均以各种理由推脱，原告与被告多次协商均未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2018年6月19日向原告借款125000元并出具借条，承诺使用1个月，于2018年7月20日前归还，借条中被告签字，见证人杨某签字，截止到2019年1月1日被告已还款70000元，尚欠55000元至今未还；证据二、证人杨某可证明2018年6月19日被告向原告借款经过。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告因做石材生意需资金周转，向原告借款125000元，当日在案外人杨某经营的南岗区海河东路66号闽商私房菜店内，在原、被告及杨某在场的情况下，原告用手机向被告转账两笔各50000元，另外交给被告现金25000元，当日被告给原告出具借条，内容为“借条2018年6月19日，傅攀登（身份证号码此处略）向李天成借款人民币125000元整，拾贰万伍仟元整，使用1个月，于2018年7月20日还，特立此字具为证。借款人：傅攀登签名按手印（身份证号码此处略），见证人：杨某杨某签名按手印”。原告自认被告已偿还借款70000元，尚欠剩余借款本金55000元未付。审理中，案外人杨某出庭作证，证实了原、被告借款经过，及原告给被告转账100000元、原告给付被告现金25000元，杨某本人在借条中作为见证人签名按手印。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告逾期应承担给付剩余借款本金55000元并支付逾期利息义务，故原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅攀登于本判决生效之日起十日内给付原告李天成剩余借款本金55000元；二、被告傅攀登于本判决生效之日起十日内支付原告李天成借款逾期利息（以55000元为基数，自2018年7月21日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（李天成交纳）、公告费560元，均由傅攀登负担，与上款一并给付李天成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4914号原告：王艳平，男。被告：董志豪，男。原告王艳平与被告董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼，被告董志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令董志豪偿还王艳平借款23,600元及逾期利息，对2018年3月15日董志豪借款23,000元另行诉讼；2、诉讼费由董志豪负担。事实和理由：2017年10月29日，董志豪向王艳平借款23,600元，并承诺2018年10月29日一次性还清，并用房产证作抵押，房产证号码：昌村房权证**字第××号。2018年3月15日，董志豪又向王艳平借款23,000元，约定2019年1月1日给付。借款到期后电话、上门多次催要，董志豪一直不偿还。董志豪辩称，借款20,000元属实，没有偿还，其中借款为20,000元，一年借款利息为3,600元；另外23,000元出借人不是王艳平。王艳平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明：2017年10月29日，董志豪向王艳（彦）平借款20,000元和借期内利息3600元及借款期限的等事实。2、借条一份，证明：2018年3月15日，董志豪借款23,000元，借款期限的约定等事实（王艳平表示对该法律关系另行诉讼）。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，结合董志豪的答辩意见，本院对证据1所证明的事实予以确认并在卷佐证。董志豪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，董志豪向王艳平借款20,000元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月29日；期间借款利息3,600元（月利率1.5%），借条中将借款20,000元及借期内借款利息3,600元合并写为23,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董志豪向王艳平借款，并向王艳平出具了借款凭证，董志豪与王艳平间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，董志豪应向王艳平履行返还借款的义务。本案借贷行为发生在2017年10月，出借人起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.5%折算年利率为18%，超出法律规定，应按法律规定的利率上限保护借款利息的给付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对2018年3月15日董志豪借款23,000元的法律关系，王艳平表示另行诉讼，本院准予。综上所述，王艳平要求董志豪返还借款、支付借期内借款利息及自逾期还款之日起按照法律规定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董志豪应向王艳平返还借款20，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、董志豪从2018年10月29日起至款项结清之日止以尚欠借款数额为基数，按照年利率15.4%计算，向王艳平支付借期内借款利息和自逾期还款之日起资金占用期间逾期利息；如果董志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，其中243元，由董志豪负担；另外240元，由王艳平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十二月十七日法官助理孟佳书记员陈会玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6313-1号申请执行人方敏，男，1978年12月9日生，汉族。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行方敏与西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人方敏依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9006号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为178212元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安禄丰房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封被执行人名下土地，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执615号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳金华，男，1975年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少红，女，1979年10月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王立伟，男，1971年9月22日出生，住安徽省祁门县。 被执行人蒋满萍，女，1974年1月9日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张少林、余梅英、柳金华、张少红、王立伟、蒋满萍金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初351号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执615号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3558号原告：徐秋梅，女，1963年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：卢祖富，男，1976年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：闵胜利，女，1975年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告徐秋梅与被告卢祖富、闵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因被告卢祖富、闵胜利下落不明，本院于同年8月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告卢祖富、闵胜利送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期间，被告卢祖富与本院取得联系。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法对本案适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭，由审判员周征独任审理。原告徐秋梅到庭参加了诉讼。被告卢祖富、闵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋梅向本院提出诉讼请求：判令1、被告卢祖富、闵胜利偿还借款本金120,000元，和到期未归还借款的23个月利息34,500元（利息以借款本金120,000元为基数，按月息1.25%的标准，自2018年1月暂计至2019年11月13日为34,500元，实际计算至付清之日止）；2、被告卢祖富、闵胜利承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告因资金需要从原告处借款120,000元，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为2017年5月13日.还款日期到期后，被告未还本金，因此在2017年5月13日进行了续签，约定还款日为期为2018年5月13日。被告卢祖富在续签时将前面一份借条收回。2018年5月13日借款到期，被告未及时还款。原告多次向被告催款，被告先是以各种理由拖延不还，后来干脆不接原告电话。2019年6月23日，原告找到被告在红安县的家里，当时家里没人，原告向被告拨打电话发送微信，被告均不接电话不回微信。原告拍下被告家的房子发给被告，被告才接电话说过两天来，后来又说一个礼拜来，就这样一直拖到现在也没见到人。故诉至法院，诉请如前。被告卢祖富、闵胜利未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，徐秋梅通过手机银行向卢祖富的中国农业银行账户转款120,000元。徐秋梅（出借方）与卢祖富（借款方）、闵胜利（担保人）签订《借款协议》一份，主要内容：借款方向出借方借人民币120,000元，月利率1.25%即月息1,500元，按月预付利息，借款期限自2017年5月13日至2018年5月13日；借款方用自有产权，位于红安县××××组的房屋作为抵押；借款方的借款由担保方做担保，担保期限为自约定的还款之日起2年，担保范围为借款方偿还本息和逾期违约金。该协议尾部有三方的签名，其中闵胜利在借款方配偶及担保方两处分别签名。卢祖富、闵胜利在协议上均提供了身份证号码并签名按捺手印。《借款协议》签订后，卢祖富通过微信向徐秋梅转款数次：2017年7月6日转款3,000元，2018年7月14日转款5,000元，2018年7月15日转款5,000元，2019年1月15日转款500元，共计转款13,500元。2019年4月28日至6月11日，徐秋梅通过微信向卢祖富催要还款，卢祖富均未回复。2019年6月23日，徐秋梅通过微信向卢祖富发送其家里照片并附言“卢祖富，你到底什么意思啊，我现在在你们家门口，你电话也不接”，卢祖富回复“放心，我后天直接去武汉，到时打电话给你”。庭审中，原告徐秋梅陈述：我与被告经双方朋友介绍认识。2016年5月13日被告卢祖富向我借款120,000元，约定借款月利率1.25%，我在当天将120,000元转给被告卢祖富，借款期限一年。借款到期后，双方把前一份借款协议作废，重新续签了这份借款协议。虽然协议上写了抵押，但双方没有办理房产抵押手续。双方也没有约定具体保证方式，闵胜利仅作为担保人在借据上签了名。我发微信、打电话给被告卢祖富，他就是不还款。我也打电话给闵胜利，但是她总是不接。被告通过微信转账方式支付利息，先是一年一付利息，后来是分几次付的2017年的利息。每月利息1,500元，被告共向我支付了19期利息，自2016年5月13日至2017年12月底的利息，共28,500元。本案受理后，本院通通过电话向卢祖富通知了开庭时间地点及相应法律后果，卢祖富认可其与闵胜利系夫妻关系并同意告知闵胜利开庭事宜，但拒绝提供法律文书送达地址。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、微信转账截图及合理的陈述等加以证明；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告签订《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，各方应按约履行各自义务。原告于2016年5月13日向被告卢祖富出借120,000元，按约定该借款的期限已于2018年5月13日届满。现原告以被告卢祖富至今未归还借款为由起诉至本院，但认可被告卢祖富已支付19期利息28,500元（即自借款之日2016年5月13日至2017年12月13日的利息）。故对原告主张被告卢祖富偿还借款本金120,000元并支付利息（以借款本金120,000元为基数，按月息1.25%的标准，自2018年1月计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。又因被告闵胜利在《借款协议》中承诺为卢祖富的借款本息及逾期违约金担保，由于未约定保证方式，故被告闵胜利应按照连带责任保证承担保证责任，即对卢祖富的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祖富在本判决生效之日起七日内偿还原告徐秋梅借款本金120,000元并支付逾期利息（以借款本金120,000元为基数，按月息1.25%的标准，自2018年1月计算至付清之日止）；被告闵胜利对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐秋梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1,350元，由被告卢祖富、闵胜利负担（此款原告徐秋梅已垫付，被告卢祖富、闵胜利连同上述款项一并向原告徐秋梅支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十二月十日法官助理徐桦书记员吴艳妮
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢150号申请执行人尹清波，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王金娥，女，1964年12月27日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，公务员，现住安图县。申请执行人尹清波与被执行人王金娥、张常利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）吉2426民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹清波于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案（2017）吉2426执77号执行案件，申请执行标的额20270元，本院于2017年7月6日依法终结本次执行程序。申请执行人尹清波于2020年12月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的25000元。本院依法向被执行人王金娥、张常利送达了恢复执行通知书。本院于2020年8月28日划拨被执行人张常利银行存款25000元。本院于2020年12月3日向申请执行人尹清波发放执行案款25000元。申请执行人尹清波以书面形式向本院提交结案申请。故本院（2017）吉2426民初28号民事判决书确定的被执行人王金娥、张常利的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院于2017年1月10日作出的（2017）吉2426民初28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执590号之二 申请执行人：刘会生，男，生于1960年9月8日生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。 被执行人杨吉尧，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县。 被执行人：刘华，女，生于1973年4月15日，汉族，居民，住址同上。系杨吉尧之妻。 本院在执行刘会生与杨吉尧、刘华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能按照通知书要求履行调解书义务亦未报告财产状况。本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单予以网络发布；经网络查询，被执行人杨吉尧仅有存款168元，已依法予以冻结、划拨。被执行人刘华有存款3990元亦依法予以冻结扣划，共计扣划存款4158元。给付申请执行人4108元，扣缴执行费50元。经传统调查，被执行人刘华名下有3间8层楼房一座，因该房屋现有租赁未到期，无法处置，本院依法对其第一层予以查封。申请人认可本院的调查结果，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔 力
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1754号原告：郭某，女，1979年8月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年8月24日出生，汉族，住仪征市原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由被告抚养，原告给付抚养费。事实和理由：原、被告双方的婚姻系父母包办婚姻，于××××年办理结婚登记，婚后生有两子。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常无故发生争吵，殴打原告，被告对家庭不负责任，对儿子也不闻不问，还欠下巨额债务，经常有人上门讨债，导致原告无法正常生活。2019年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，双方并未能和好，被告仍然杳无信息。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活。被告刘某1在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证、结婚登记申请书、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某2，××××年××月××日生一子刘某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告因故长期在外，原被告长期处于分居状态，原、被告负债较多，双方共有的房屋已被法院进行查封并处于司法拍卖阶段，一定程度上影响了夫妻感情基础。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，双方之间未有改善夫妻关系的举动，夫妻关系未得到缓和，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。由此可见，原、被告在婚姻过程中，未能妥善解决家庭生活中产生的矛盾，未能加强沟通，未能做到互谅互让，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商。对于双方婚生子刘某2、刘某3，因二人日常均随被告及其父母生活，且原告也同意二人均随被告生活，故二人均应由被告抚养比较适宜，原告依法负担抚养费用。结合刘某2、刘某3日常居住生活地区的消费水平及就学所产生费用情况，本院酌定郭某自2020年12月起每月承担刘某2抚养费600元、刘某3抚养费500元。郭某对刘某2、刘某3每月各享有两次探望的权利，刘某1有协助的义务；行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告刘某1离婚；二、双方婚生子刘某2、刘某3均随被告刘某1生活，原告郭某自2020年12月起每月15日前向刘某1给付刘某2抚养费600元，刘某3抚养费500元，合计1100元，直至刘某2、刘某3年满18周岁且能独立生活时止；三、原告郭某对婚生子刘某2、刘某3每月各享有两次探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  嵇玉兵法官 助理  刘义军二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈睿茜
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民终428号     上诉人（原审被告）：杜永涛，男，汉族，1957年8月24日生，住铜川市新区.   委托诉讼代理人：杜国庆，男，汉族，1982年8月24日生，现住铜川市新区，系杜永涛之子。   被上诉人（原审原告）: 铜川市工商业联合会。住所地：铜川市新区XX楼。   负责人：王润民，该会主席。   委托诉讼代理人：苏鹏，男，汉族，1979年11月6日生，现住陕西省铜川市王益区，该会员工。   委托诉讼代理人：侯炜，男，汉族，1970年7月2日生，现住陕西省铜川市王益区王家河省，该会员工。   原审被告：杜国庆，男，汉族，1982年8月24日生，现住铜川市新区。   原审被告：杜永涛，男，汉族，1957年8月24日生，住铜川市新区   委托诉讼代理人：杜国庆，男，汉族，1982年8月24日生，现住铜川市新区。系杜永涛之子。   原审被告：杜保庆，男，汉族，1980年9月12日生，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：杜国庆，男，汉族，1982年8月24日生，现住铜川市新区。系杜保庆之弟。   原审被告：刘静，女，汉族，1984年7月26日生，现住西安市未央区   原审被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。      法定代表人：杜保庆，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：阴卫宁，男，汉族，1972年12月26日生，现住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。   原审被告：铜川恒源商贸有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：杜国庆，该公司总经理。   上诉人杜永涛因与被上诉人铜川市工商业联合会（以下简称工商联），原审被告杜国庆、杜保庆、刘静、铜川恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房地产公司）、铜川恒源商贸有限公司（以下简称恒源商贸公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省耀州区人民法院(2020)陕0204民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人杜永涛上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审全部诉讼费用，由被上诉人承担。   本院审理过程中，2020年12月16日，上诉人杜永涛向本院递交撤回上诉申请书。   本院认为，杜永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杜永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费30000元减半收取15000元，由杜永涛负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长   周少英   审判员   贺晓华   审判员   康建军       二0二0年十二月十六日     书记员   张诗悦
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执387号 申请执行人：蓝瑞猛，男，1966年07月09日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地广西钦州市钦**沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏房屋。 法定代表人：张泽淇。 蓝瑞猛与广西钦州市泽淇商贸有限公司加工合同纠纷一案,德保县人民法院(2019)桂1024民初1330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州市泽淇商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝瑞猛于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费241145元及利息，担负案件受理费4918元，申请执行费3591元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为241145元及相关费用。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1330号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终336号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑全东，男，1977年2月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2020年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人周逢友，男，1990年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，住安徽省舒城县，户籍地安徽省舒城县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年9月6日被取保候审。原审被告人钱冬梅，女，1975年11月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区，户籍地中国香港中**。2017年12月4日因携带超过合理数量的药品入境未向海关申报被中华人民共和国罗湖海关决定警告和罚款人民币2000元。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。原审被告人毛俊杰，男，1990年1月14日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住安徽省舒城县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。原审被告人汤萍，女，1995年5月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，住安徽省合肥市肥东县，户籍地安徽省巢湖市。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。原审被告人李娜，女，1997年8月19日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地合肥市肥东县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。原审被告人王单元，女，1997年2月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市大通区。2018年3月20日因本案被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人郑全东、周逢友、钱冬梅、毛俊杰、汤萍、李娜、王单元等人犯销售假药罪一案，于2020年11月5日作出（2018）苏0205刑初623号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人郑全东有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人周逢友有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人钱冬梅有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人毛俊杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汤萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人李娜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王单元罚金人民币六千元；禁止被告人周逢友、钱冬梅、毛俊杰、汤萍、李娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；公安机关扣押在案的手机、电脑、U盘等作案工具及药品等物品予以没收（由公安机关依法执行处理）。原审被告人郑全东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑全东申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人郑全东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑全东撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 杨温蕊审判员 范 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执330号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：谭娟，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：赵泽芹，女，1967年6月17日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人文波银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初997号民事调解书，责令被执行人赵泽芹偿还申请人借款25643.34元及利息、诉讼费312元、执行费285元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院依法对被执行人赵泽芹的银行账户采取了查询冻结措施；2、被执行人赵泽芹名下无房产、土地、车辆登记信息。3、本院依申请人申请，对被执行人赵泽芹限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，就终本事项约谈申请执行人，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 李芹玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5087号原告：张有旭，男，1968年4月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市福嘉苑对面巷子小院。被告：王高顶，男，1983年11月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市八一路祥和小区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079679292XM。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一凡，男，1991年5月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张有旭与被告王高顶、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张有旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有旭的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十二月八日书记员  乔 玲
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保631号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：倪山，男，1979年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县环岛阳光花园。 被保全人：武大维，男，1982年2月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇凌城村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行倪山、武大维罚金、追缴违法所得一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初183号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结倪山、武大维存款298000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4055号罪犯徐春阳，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年6月22日作出(2017)辽0114刑初108号刑事判决，以被告人徐春阳犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯徐春阳获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月21日起至2021年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初383号 原告：冯仙果，女，1955年4月1日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：靳晓龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：靳崇，男，1956年11月17日出生，汉族，现住阳泉市，系原告冯仙果之夫、靳晓龙之父。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路**院内。 管理人：山西硕明律师事务所，住，住所地阳泉市城区金联大厦****/div> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 原告冯仙果、靳晓龙诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月24日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保937号申请人：周传英，女，1964年10月01日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘洋，男，1990年09月25日出生，汉族，住邹城市。申请人周传英于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车予以扣押。巩某用其所有的“苏Ｃ×××**”号小型轿车为申请人周传英作财产保全担保，保全金额共计30000.00元。本院经审查认为，周传英与刘洋发生交通事故致申请人周传英受伤，周传英的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘洋驾驶的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年12月09日至2021年12月09日止）。案件申请费320.00元，由申请人周传英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  杜心茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1764号之一 申请执行人：许鹏飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人:曹强强，男，1988年1月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人许鹏飞与被执行人曹强强民间借贷纠纷一案中，2020年9月22日向被执行人曹强强邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2261号民事调解书确定的义务即支付借款本金及利息共计29000元（利息截止2020年7月1日），执行费340元，逾期未履行。2020年9月20日、12月4日本院通过网络及传统查控，被执行人曹强强名下无银行存款、证券、保险，无工商注册信息。冻结被执行人银行账户8个冻结金额不足10元，因数额太小未划拨。2020年10月22日，因被执行人曹强强拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月26日，本院通过天水市房地产产权交易中心查询，被执行人曹强强名下无房产。2020年11月5日，因被执行人曹强强拒不到庭，本院将其移送公安机关进行协助查找，但未找到。2020年11月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查，其名下无财产可供执行。2020年12月10日，查封了被执行人曹强强名下的车牌号为的汽车一辆，但未能实际控制。2020年12月15日，本院对申请执行人许鹏飞通过彩信进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为29000元。虽穷尽执行措施，除被执行人名下查封的车辆因未能实际扣押暂不能处置外，其再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案已超过三个月以上，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王孝平
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2907号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《ByeBye》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21804号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：汤极秀，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汤极秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汤极秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额160644.07元，其中本金105354.63元、利息17620.57元、分期手续费7819.85元、违约金29849.02元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，汤极秀向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汤极秀欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额160644.07元，其中本金105354.63元、利息17620.57元、分期手续费7819.85元、违约金29849.02元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汤极秀未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月2日，汤极秀向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汤极秀欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额160644.07元，其中本金105354.63元、利息17620.57元、分期手续费7819.85元、违约金29849.02元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤极秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105354.63元及其利息（以105354.63元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1756元，由被告汤极秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3028号 申请执行人：周琴娣，女，1968年5月9日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：周倩，女，1989年6月3日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：周斐，女，1992年2月6日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：凌建锋，男，1973年7月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人周琴娣、周倩、周斐与被执行人凌建锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7441号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人凌建锋应向申请执行人周琴娣、周倩、周斐支付执行款102900.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款3811.14元（已交付申请执行人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的99088.86元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3119号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****，统一社会信用代码913403006662309023。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丛军，该公司员工。被告：陈磊，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。审判员  张树兵二〇二〇年十二月七日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4180号 原告：许周三，男，1961年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：许鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：许朦朦，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘文九，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴华诚运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西。统一社会信用代码：91130924MA08YNYC79 法定代表人：尹淑青，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。统一社会信用代码：91130924809777471C 负责人：窦磊，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告许周三、原告许鑫与被告刘文九、被告海兴华诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许周三及二原告共同委托诉讼代理人许朦朦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告刘文九、被告海兴华诚运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许周三、原告许鑫向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计13000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日，刘文九驾驶冀Ｊ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的许周三发生交通事故，致使许周三和乘坐电动三轮车的许鑫受伤，车辆受损；就损害赔偿问题，原告诉至法院。 被告刘文九未作答辩。 被告海兴华诚运输有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：对事故发生无异议，依照法律规定和合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月12日，刘文九驾驶冀Ｊ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的许周三发生交通事故，致使许周三和乘坐电动三轮车的许鑫受伤，车辆受损。 二、经交警部门认定，刘文九负事故全部责任。 三、经司法鉴定，许周三因涉案交通事故导致车辆受损，价值为5420元。 四、损失情况： 许周三因涉案交通事故所致损失为： 1、医疗费：1400元。 2、车辆损失：5420元。 3、评估费：1000元。 4、交通费：50元。 5、误工费：812元。 许鑫因涉案交通事故所致损失为： 1、医疗费：1969.02元。 2、交通费：50元。 3、护理费：240元。 五、车辆保险情况：冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、许周三之损失，人民保险公司在交强险范围内赔偿4262元，在商业险范围内赔偿4420元。 2、许鑫之损失，人民保险公司在交强险范围内赔偿2259.02。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许周三4262元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许周三4420元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许鑫2259.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告许周三、原告许鑫的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告许周三、原告许鑫负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9033号原告：马丽娟，女，1970年11月9日出生。被告：江桂华，女，1962年3月15日出生。原告马丽娟与被告江桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告江桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠原告的借款33000元；2、被告向原告支付精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年3月2日以家中有事为由向原告借款50000元，口头约定5月份归还。经过催要，被告于2019年7月6日向原告出具40000元借条。后被告陆续还款5000元、2000元，剩余借款33000元经原告多次催要未果,故诉至法院。江桂华未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，偿还部分借款后，尚欠33000元未偿还。原告主张被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江桂华于本判决生效之日起十日内向原告马丽娟偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告江桂华负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十六日法官助理宋静书记员付保旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3289号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱某，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魏某，女，1980年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈宏侠，女，1935年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：朱珈庆，男，2005年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：朱某、魏某。再审申请人朱某、魏某因与被申请人陈宏侠、原审被告朱珈庆一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、魏某申请再审称：1、一、二审判决认定事实援引并非本案当事人双方通话录音作为定案依据，认定事实错误。2、一、二审法院在没有足够证据的情况下，仅依据被申请人陈述的事实来确定案件事实，违反公平原则。3、本案系成年人与未成年人之间发生的事故，现有证据可以证明朱珈庆是骑自行车正常行驶，被申请人逆行，即使发生碰撞，被申请人存在重大过错，应承担主要责任。4、被申请人的户籍系农村，赔偿标准应按农村居民相关标准计算。被申请人已由医保报销部分的费用应当扣除，一、二审法院未予扣除没有法律依据。5、本起事故不存在交强险优先支付精神损害抚慰金的情形，精神损害抚慰金应按双方责任比例承担。住院伙食补助期间应为19天，原审计算错误；被申请人没有提供护理人员相关证据，护理费按80元/天计算更为适宜；交通费没有相关票据，一、二审判决交通费过高。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1、根据原审中双方陈述以及朱珈庆父母朱某、魏某与陈宏侠之子朱永的通话录音内容，能够反映朱某、魏某事发后即与朱永进行协商，直至事发后近两个月时间双方的通话录音中，朱某、魏某并不否认系其儿子朱珈庆造成陈宏侠受伤，双方沟通的主要问题是赔偿费用及责任比例问题。相关谈话录音发生在事发后近两个月时间，朱某、魏某有充分的时间与朱珈庆沟通了解事发时的情况，朱某、魏某亦系朱珈庆的法定代理人，一、二审法院根据通话录音内容认定陈宏侠遭受的损害系朱珈庆造成有相应事实和法律依据。2、关于双方责任认定，一、二审法院综合考虑双方的陈述及案发现场的具体情况，酌情认定朱珈庆承担60%责任，陈宏侠自担40%责任，并无不当。3、陈宏侠虽为农村户口，但发生事故时已长期在城镇生活超过一年时间，一、二审法院按照城镇标准认定相关赔偿金额符合法律规定。4、一、二审法院根据陈宏侠的住院时间按20天计算住院伙食补助费正确，护理费按90元/天标准计算亦符合当地实际情况。陈宏侠受伤后先后到睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗共计20天，一、二审法院综合考虑陈宏侠存在异地治疗的情况以及治疗持续时间，酌定1200元交通费，未超出合理范围。一、二审法院根据案涉事故造成陈宏侠伤残的具体情况酌情判令朱珈庆、朱某、魏某共同承担1万元精神损害抚慰金并无不当。5、对于医保基金支付的部分医疗费，该笔费用最终仍应由侵权人承担，故一、二审法院对于申请人要求扣减相关赔偿金额的主张未予支持亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某、魏某的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月一日书记员  汪亚玲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1172号申请执行人：李清华，女性，1978年11月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北信邦置业有限公司，社会统一信用代码91420506052609555F，住所地夷陵区小溪塔营盘社区平云一路。法定代表人：彭兆华。本院在执行李清华与湖北信邦置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李清华依据已发生法律效力的（2019）宜仲裁字第152号裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北信邦置业有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北信邦置业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1333号 申请执行人郑华英，女，1951年11月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人杨丽群，女，1965年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于郑华英申请执行杨丽群民间借贷纠纷一案，我院（2020）川1011民初3523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程当中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  黄 超 审判员  何 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  王皓洁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保382号申请人：张鹏，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南熙地投资开发有限公司，住所地：平江县城关镇财富花园**楼，统一社会信用代码：91430626794732624J。法定代表人：邓才高。被申请人：杨建平，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省抚州市黎川县。申请人张鹏因合伙协议纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人湖南熙地投资开发有限公司、杨建平银行存款20,000,000元或等值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南熙地投资开发有限公司、杨建平银行存款20,000,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 桢
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1902号 申请执行人苏多魁，公民身份证号码：×××，男，1982年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人苏君邦，公民身份证号码：×××，男，1983年10月23日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请执行人苏多魁与被执行人苏君邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3181号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告苏君邦偿还原告苏多魁借款本金18000元，并承担诉讼费179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院在执行过程中，经多次电话联系，于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。因被执行人仍未履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并限制消费。被执行人称现无工作，故无力一次性偿还。经查，被执行人名下无银行存款及不动产、车辆登记信息，其名下有一套位于苏家河湾小区的小产权安置房一套。经承办人前往被执行人住所地查找,未找到被执行人可供执行的其他财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人偿还申请执行人款本18000元、诉讼费179元、执行费170元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3181号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4787号 原告：赵文义，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县尚塘镇人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘镇。 法定代表人：郭勇，系该镇镇长。 原告赵文义与被告凤台县尚塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告赵文义于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文义自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文义负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1180—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：隋燕辉，女，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：倪炳华，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蒋爱梅，女，1971年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常建波，男，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘永科，男，1967年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蒋爱辉，女，1974年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐文峰，男，1969年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宜利达流体设备有限公司，，住所地：诸城市密州东路** 法定代表人：刘永科，经理。 被执行人：诸城市汇心源制衣有限公司，住，住所地：诸城市人民西路****楼****/div> 法定代表人：隋燕辉，经理。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人隋燕辉、倪炳华、蒋爱梅、常建波、刘永科、蒋爱辉、徐文峰、山东宜利达流体设备有限公司、诸城市汇心源制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为817163.25元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4567号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 蕾
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执817号 申请执行人：陈红霞，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王长海，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 被执行人：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园******，统一社会信用代码91420881588238369E。 申请执行人陈红霞与被执行人王长海、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈红霞于2020年7月3日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人王长海、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、12月17日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王长海、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈了申请执行人陈红霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为18825.93元，尚有18825.93元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王长海、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5857号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：毛东丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告毛东丽追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2081.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告毛东丽与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜璐璐签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告毛东丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告毛东丽系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告毛东丽作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜璐璐签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告毛东丽购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2081.40元，其中本金1999.00元、利息82.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告毛东丽支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛东丽于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2081.40元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2081.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告毛东丽负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10489号之一申请执行人：刘桂珍，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：孙金明，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月22日立案执行申请执行人刘桂珍与被执行人孙金明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款100000元及逾期利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费760元。2020年10月23日本院向被执行人孙金明发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月13日本院传唤被执行人孙金明到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月16日本院向被执行人孙金明发出限制消费令，并于2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区塘沽福星里5-西3-604房产一套，已查封，申请执行人暂不要求处置上述房产；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，并已划拨被执行人名下银行存款16200元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月八日书记员 王富贵
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1246号原告:唐江闺，女，1975年1月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：贺晖华，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告唐江闺与被告贺晖华缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐江闺及其特别授权委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告贺晖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江闺诉称，被告贺晖华于2017年宣称湖南伊思多尔电子商务有限公司享有“按揭代供购车”的居间业务，并于同年12月15日以湖南伊思多尔电子商务有限公司的名义与原告签订了《伊思多尔购车居间服务协议书》，《协议书》第二条第2项约定：3万元团购价值14.98万元指定车型伊思多尔加装定制版陆风X7，交货时间为91天；《协议书》第二条第1—9项约定：乙方（即原告）排单6个月后若未获得购车资格，如果要求退单，甲方（即被告湖南伊思多尔电子商务有限公司）无条件双倍返还乙方定金。协议签订后，原告按被告贺晖华的要求于协议签订时向被告贺晖华支付了4.4万元的购车定金，并且被告贺晖华为了确保原告购车款的安全及购车顺利还向原告书面承诺：如出现公司倒闭等，由其负责返回全部款项。事后，湖南伊思多尔电子商务有限公司一直没有给原告提供“按揭代供购车”的居间服务，致使被告以湖南伊思多尔电子商务有限公司名义与原告签订的《伊思多尔购车居间服务协议书》无法继续履行至今，于是，原告以合同纠纷为由于2020年7月13日向法院提出诉讼，但在法院审理过程中获知湖南伊思多尔电子商务有限公司系非法组织早已被公安机关查封、公司法人及相关人员均已被判刑，所以由于湖南伊思多尔电子商务有限公司不具备主体资格而迫使原告撤诉，因此，由于被告的缔约过错不但给原告造成了购车款损失4.4万元，而且花费了合同纠纷受理费1000元。故此，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告购车款损失44000元、合同纠纷撤诉受理费损失1000元，合计45000元；2、由被告承担本案受理费。庭审中原告将要求被告赔偿合同纠纷撤诉受理费损失1000元予以放弃。被告贺晖华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，被告贺晖华在绥宁县城租房设立湖南伊思多尔电子商务有限公司驻绥宁办事处和吉祥人寿保险公司驻绥宁县办事处。贺晖华在向原告唐江闺推销保险业务的同时，又向唐江闺宣传湖南伊思多尔电子商务有限公司的“按揭代供购车”居间业务。2017年12月15日，贺晖华以湖南伊思多尔电子商务有限公司的名义与原告签订了《伊思多尔购车居间服务协议书》，该协议书的甲方盖有湖南伊思多尔电子商务有限公司的合同专用章和公司代表人刘雄超的印章，乙方为原告签名，经办人一栏有“绥宁办事处、贺晖华”的签字。《居间服务协议书》的主要内容是：乙方自愿成为甲方会员，享受甲方居间服务；在向甲方指定账户汇款4万元定金并获得相关积分后，可以3万元团购价值14.98万元的指定车型（陆风X7）；乙方排单6个月后若未获得购车资格，如果要求退单，甲方（即被告湖南伊思多尔电子商务有限公司）无条件双倍返还乙方定金。协议签订后，被告贺晖华向唐江闺出具收据，收取了唐江闺支付的4.4万元购车定金；被告贺晖华并向唐江闺出具了一份《购车承诺书》，其内容是“唐江闺在伊思多尔购车，由绥宁办事处贺晖华负责此款安全及购车顺利，如出现公司倒闭，由贺晖华负责追回全部款项”。但湖南伊思多尔电子商务有限公司一直没有给原告提供“按揭代供购车”的居间服务。2020年7月13日，唐江闺以湖南伊思多尔电子商务有限公司违反居间服务合同的约定向本院提起诉讼，要求该公司双倍返还合同定金。本院在受理该案后查明，湖南伊思多尔电子商务有限公司因涉嫌组织、领导传销活动于2018年4月13日被湖南省湘潭市公安局立案侦查，2019年10月31日，湘潭县人民法院对湖南伊思多尔电子商务有限公司的负责人刘雄超及该公司的其他管理人员以组织、领导传销活动罪判处刑罚；判决同时认定：湖南伊思多尔电子商务有限公司是刘雄超等人于2016年10月份注册成立，在没有任何实际经营项目的情况下，以团购汽车等商品为名，加入云联惠公司成为云联惠的联盟商家，利用云联惠公司的云联商城平台从事“消费全返”的传销活动。唐江闺因此而撤回对湖南伊思多尔电子商务有限公司的起诉。上述事实，有原告提交的以下证据证明：1、唐江闺的身份证复印件、被告的身份信息打印件；2、伊思多尔购车居间服务协议书；3、贺晖华收取唐江闺定金的收据、及转账记录件各一份；4、购车承诺书；5、（2020）湘0527民初703号民事裁定书复印件；6、湘潭市公安局对伊思多尔公司涉嫌组织、领导传销活动刑事立案的立案决定书和湘潭县人民法院对刘雄超等人判处刑罚的刑事判决书各一份。本院认为，本案为担保合同纠纷。被告贺晖华作为湖南伊思多尔电子商务有限公司驻绥宁办事处的工作人员，介绍原告唐江闺与湖南伊思多尔电子商务有限公司签订居间服务合同；唐江闺不明知湖南伊思多尔电子商务有限公司为非法传销组织，也不知道该公司提供的所谓“居间购车服务”实质是进行传销活动，不能认定唐江闺故意参加传销组织，其作为合同善意人的合法权益应受法律保护。被告贺晖华在收取唐江闺交付的“合同定金”后，出具承诺书，承诺当唐江闺交付的资金出现风险时，他负责“追回”，应理解为对唐江闺的资金安全性提供担保，系保证合同，且为连带责任保证。湖南伊思多尔电子商务有限公司因进行传销犯罪活动，该公司的负责人和其他管理人员均被刑事处罚，赃款赃物已被罚没，唐江闺通过贺晖华转给该公司的“定金”4.4万元现无法追偿，应由承担连带保证责任的被告贺晖华返还。原告唐江闺要求被告贺晖华返还购车款损失4.4万元，其实是合同定金的损失，对该请求，本院予以支持。被告贺晖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺晖华在本判决生效后10日内退还原告唐江闺购车定金4.4万元。本案受理费926元，减半收取463元，由被告贺晖华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李耀华二〇二〇年十二月三日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2083号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：闫洪海，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与闫洪海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民申3号?再审申请人张秀莲（案外人），女，1954年9月5日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县王老沟村。被申请人董富(申请执行人），男，1967年2月28日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县海忠苑**楼****。王祯（再审申请人张秀莲丈夫）与董富民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日、2017年5月2日分别作出（2016）晋0621执96、102号执行裁定和（2016）晋0621执96号执行裁定，张秀莲作为案外人不服本院作出的（2016）晋0621执96号执行裁定，于2018年向本院申请再审，本院以（2018）晋0621民申4号裁定驳回张秀莲的再审申请；张秀莲于2020年7月7日提出执行异议，本院以（2020）晋0621执异3号裁定驳回张秀莲的异议请求；张秀莲对（2016）晋0621执96号执行裁定仍不服，于2020年11月10日再次提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀莲申请再审称：请求依据撤销（2016）晋0621执96号执行裁定书，依法认定位于山阴县岱岳镇桃园小区10号楼1单元1楼东门房屋为张秀莲与王祯共同财产。理由如下：山阴县人民法院执行的主体是再审申请人的丈夫，执行的房屋为申请人婚姻存续期间共同购买，应认定为夫妻共同财产。山阴县人民法院的（2015）山民初字第865号民事判决书并没有判决再审申请人偿还该笔借款，同时该执行过程中也并未将再审申请人列为执行主体。从法律角度来看，山阴县人民法院不能处分再审申请人的财产。山阴县人民法院执行被执行人王祯财产再审申请人无异议，但需要在以物抵债的过程中，将再审申请人对该房屋享有的一半财产权利予以与预留，即应当预留12.825万元，但山阴县人民发院在执行过程中并未予以预留，执行行为明显错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的20种法定追加被执行人的情况，异议人并不在该追加之列，且申请执行人也未向法院申请追加异议人为被执行人。在此种情况下，异议人既然不是贵院执行的被执行人，那么贵院处分异议人房屋的执行措施即违反法律规定。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理”的规定，从上述的司法解释可以看出，以物抵债的前提是不损害其他人的合法权益和社会公共利益。山阴县人民法院的执行裁定没有经过调查就片面的将房屋以物抵债，处分了申请再审人的权利。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求朔州市中级人民法院对本案进行再审并依法判决，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张秀莲因不服（2016）晋0621执96号执行裁定，已于2018年申请再审，本院以（2018）晋0621民申4号裁定驳回张秀莲的再审申请，现张秀莲以同一事实理由再次提出再审申请，系重复申请，违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张秀莲的再审申请。??审?判?长??景?玲审?判?员??冯子丽审?判?员??李日明??二〇二〇年十二月十八日书记员  贾楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7447号原告：涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区****附**，统一社会信用代码9200102MA5Y39JC74。经营者：任华，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：李进，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：全可秀，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站与被告李进、全可秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，因原、被告达成协议，且二被告已完毕，原告遂于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告因二被告已支付完毕，自愿向本院提出起诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站负担。审判员  周慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王愉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10733号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人邓友仁，该公司职员。 被告洪清源，男，1990年3月15日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪益长，男，1988年7月4日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪清源、洪益长金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农 村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在 规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3168号 申请执行人：周国军，男，1983年7月20日出生，汉族。住址：浙江省余姚市。 被执行人:曹明正，男，1988年3月15日出生。汉族。住址:河南省息县。 申请执行人周国军与被执行人曹明正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国军向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人曹明正支付申请执行人周国军货款42000元、支付申请执行人周国军因本次诉讼所垫付的法律服务费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人曹明正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹明正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹明正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹明正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人曹明正有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人曹明正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹明正采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对曹明正罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国军。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2336号 申请执行人朱燕，女，汉族,1973年7月15日出生，住威宁县。 申请执行人罗章富，男，汉族，1970年5月26日生，贵州，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇,联系,187××××6642。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人朱燕、罗章富依据(2020)黔0526民特88号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为60644.00元，执行费：810.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2336号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5912号申请执行人：昆明经开区阿拉鸿运劳保五金电器经营部。组织机构代码：L7628722-3。住所地：昆明市经开区阿拉街道小石坝大型综合市场****1。法定代表人：粟运中。被执行人：杨忠，男，1981年5月15日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人昆明经开区阿拉鸿运劳保五金电器经营部与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的68,000.00元及利息，执行费920.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5762号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：彭明枝，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭明枝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3833号之一 被执行人魏长英，女，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 关于被执行人魏长英罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初759号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金120000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3833号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5561号申请执行人芜湖众力部件有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路**。法定代表人戴远鹏，执行董事。被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**负责人金浙勇。申请执行人芜湖众力部件有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初4094号已发生法律效力。申请执行人芜湖众力部件有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。2020年11月11日，浙江省永康市人民法院已裁定受理杭州铁城信息科技有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司对被执行人众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5561号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月五日书记员 盛正虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3884号申请执行人：贾晓欢，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7851号民事调解书，在执行申请执行人贾晓欢与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2013元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保14号 孙雯、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于孙雯与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司无因管理纠纷一案中，孙雯持（2020）黑7529民初429号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于孙雯与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司无因管理纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1342号申请执行人西安市未央区华王铸管经营部。被执行人陕西旭高建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华王铸管经营部与被执行人陕西旭高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华王铸管经营部依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6068号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款67861元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无房产、无车辆、无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十四日书记员  王平
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4457号 原告：赵和，男，汉族，1951年4月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵树先，男，汉族，1973年6月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵仁，男，汉族，1966年9月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县临洮县。 原告赵和诉被告赵仁健康权纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鹏独任审判，原告赵和及其委托诉讼代理人赵数先、被告赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵和向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告赔偿原告造成的各项经济损失11700.8元。包括医疗费2911元，护理费770元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费4619.8元，精神损害抚慰金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日18：00左右，原告和被告系邻居，原告在自家门前进行祭祀活动时，喝酒后的被告对原告和原告妻子乔海莲进行殴打。被告向原告的头部、脸部打了三拳，又向原告妻子乔海莲的头部打了两拳。致使原告和原告受伤。原告家人将原告送往临洮县人民医院住院治疗，住院治疗5天。医疗诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、下嘴唇挫伤；3、腰部挫伤；4、椎间盘病变；5、腰椎侧弯。共花费医疗费2911元。被告赵仁应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，故向本院提起诉讼请求 赵仁为支持自己的诉讼请求向本院提交一下证据： 证据一、身份证复印件一份； 证据二、《甘肃省临洮县公安局行政处罚决定书》复印件1份； 证据三、《临洮县人民医院中医住院病例》原件1份； 证据四、《甘肃省医疗住院收费票据》原件、《甘肃省医疗门诊收费票据》原件1份。 赵仁辩称：殴打属实，医疗费目前我没有赔偿，我的意思是赔偿对方1500元。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实：赵和、赵仁系邻居关系，2020年10月1日18时许，双方因邻里纠纷，赵仁酒后殴打赵和，致使赵和受伤住院治疗5天，花费医疗费2911元。临洮县公安局对赵仁作出临公（南）行罚决字[2020]542号《行政处罚决定书》，对赵仁处以拘留十一日并处罚款陆百元的行政处罚。后南屏派出所调解未果，赵和起诉至本院。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。赵和的医疗费以有效票据为准，为2911元。误工费每天154元，住院5天，即154×5=770元。护理费每天按154元计算，住院5天，即154×5=770元。住院伙食补助费每天按40元计算，住院5天，即40×5=200元。赵和经济损失合计4651元。赵和主张营养费及精神损失费无证据证实，本院不予支持。赵仁酒后对赵和进行殴打，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、赵仁于判决发生法律效力后十日内赔偿赵和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4651元。 二、驳回赵和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈菁华
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1146号 景某某 本院于2020年11月09日立案执行申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十四日