wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2159号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，系该分行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人钟益群，男，汉族，1965年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人钟益群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1302民初1337号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人钟益群未按时履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人钟益群邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有存款，本院予以扣划30934.10元，并支付给申请执行人30934.10元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年12月18日，本院依法对被执行人钟益群适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为249821.41元及利息、违约金，已执行到位30934.10元，尚有本金218887.31元及利息、违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保84号 申请人：杨某，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人：陕西志诚建筑工程有限公司住所地：陕西省西安市新城区某某路某某号某某号。法定代表人：王文志，系公司执行董事。被申请人：陕西兴汉光源科技有限公司住所地：陕西省西咸新区某某城某某大道某某中心某某室。法定代表人：王金枝，系公司总经理。 申请人杨某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人陕西兴汉光源科技有限公司停止向被申请人陕西志诚建筑工程有限公司支付625992元的到期债权。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 陕西兴汉光源科技有限公司停止向陕西志诚建筑工程有限公司支付625992元的到期债权。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿                             二〇二〇年十二月八日                             书  记  员    王  佳   1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2798号原告：腾显权，男，1972年11月27日生，汉族，现住宝清县。被告：姜来春，男，身份信息不详，农民，现住宝清县。本院在审理原告腾显权诉被告姜来春雇佣合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾显权撤回对被告姜来春的起诉。案件受理费25元，由原告腾显权负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十四日书记员  王楠楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初6338号原告：钟海燕，女，汉族，1995年5月2日出生，住广东省英德市*********保利壹号公馆。身份证：441************945。委托代理人：成国彪，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省英德市***********。系原告的丈夫。被告：英德市邦元名匠家具店。住所地广东省英德市*****************边起第三卡首层。统一社会信用代码92441881MA521R7CXD。经营者：李秋燕。原告钟海燕诉被告英德市邦元名匠家具店（以下简称邦元名匠店）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟海燕的委托代理人成国彪到庭参加诉讼，被告邦元名匠店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海燕向本院诉请：一、请求判决被告返还2万元定金；二、本案诉讼费由被告承担。原告钟海燕主张的事实与理由：原告与被告方邦元名匠店达成定制衣柜家具合同，2020年8月13日被告方收取本人订金5000元，2020年8月18日，被告方再次收取本人订金15000元，两次合计收取本人订金20000元，生成销售合同，并注有45天内交付。现距离合同生成日期2020年8月18日已经超过80天，被告方还未能将衣柜家具交付使用，并且在沟通过程中被告方明显存在欺诈行为。本人要求被告方退款时，被告方各种理由推脱，至今还未能给予退款。期中，我与丈夫多次从外地来回为此事与被告方沟通，衣柜家具未能按时交付，也阻碍本人房屋的装修工程推进。另外，被告方打着邦元名匠家具定制中心的商号，实则产品却不是邦元名匠品牌的，明显存在欺诈消费者行为。以上行为违反《中国人民共和国合同法》。双方合同全款为23800元，被告方收取本人订金20000元，超过合同金额的20%，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十一条规定，现要求被告方按订金金额20000元赔付20%的标准赔付违约金4000元，以及退还本人订金20000元，合计24000元。并且本案产生的所有诉讼费均由被告方承担。被告邦元名匠店未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告与被告方邦元名匠店达成定制衣柜家具合同，2020年8月13日被告方收取订金5000元，2020年8月18日，被告方再次收取订金15000元，两次合计收取订金20000元，并注有45天内交付。现原告主张，被告方至今未能将衣柜家具交付使用，并同意退款。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告向被告定作衣柜家具，并支付了相应的定金，且双方约定了交付期限，但是被告未按照约定期限交付，双方同意解除合同，并由被告返还收取的定金，是原被告双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。现原告主张被告未按期返还收取的2万元定金，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告邦元名匠店承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告返还2万元定金的主张，本院依法予以支持。被告邦元名匠店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市邦元名匠家具店在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告钟海燕定金2万元。本案受理费200元，由被告英德市邦元名匠家具店负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年十二月十二日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3869号 上诉人（原审原告）：盐城市文华名城小区业主委员会，住所地在江苏省盐城市鹿鸣东路**。 法定代表人：杨广军，该委员会主任。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏坤园物业管理有限公司，住所地在江苏省南通市崇山区段家坝路**。 法定代表人：杨林建，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐渎路北天澜湾小区****。 负责人：姜康林，该公司总经理。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 原审第三人：盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店，，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道文华名城**** 经营者：杨崇霞，女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 上诉人盐城市文华名城小区业主委员会因与被上诉人江苏坤园物业管理有限公司、江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司及原审第三人盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店物业服务合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初972号民事判决； 二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。 上诉人盐城市文华名城小区业主委员会预交的二审案件受理费8210元予以退回。 审 判 长 李晓平 审 判 员 曹 荣 审 判 员 谢超亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐 平 书 记 员 唐 舒
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：徐得义，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘瑞灵，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭亚林，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王利，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：袁洪杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告徐得义、刘瑞灵、李辉、郭亚林、王利、袁洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告徐得义、刘瑞灵、李辉、郭亚林、王利、袁洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐得义、刘瑞灵共同偿还借款本金38,434.2元、该款利息1,085.23元及罚息23,355.71元（暂计至2020年5月7日，以后利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计62,875.14元；2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：六被告于2016年6月23日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年6月23日起至2018年6月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。2016年6月23日，原告与被告徐得义、刘瑞灵签订小额贷款额度借款合同，发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率为14.58%。被告徐得义、刘瑞灵未能如约履行，至2020年5月7日拖欠本利等共计62,875.14元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告徐得义、刘瑞灵、李辉、郭亚林、王利、袁洪杰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告袁洪杰、徐得义、李辉作为联保小组成员（乙方），被告刘瑞灵、王利、郭亚林作为联保小组成员配偶与原告邮储银行临泉支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年6月23日起至2018年6月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年6月23日，原告与被告徐得义、刘瑞灵签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额100,000元等。同日，原告向被告徐得义实际发放贷款100,000元，借款期限从2016年6月23日起至2017年6月23日，年利率14.58%。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告徐得义、刘瑞灵签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告徐得义、刘瑞灵未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李辉、郭亚林、王利、袁洪杰自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告徐得义、刘瑞灵、李辉、郭亚林、王利、袁洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐得义、刘瑞灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金38,434.2元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清止)； 二、被告李辉、郭亚林、王利、袁洪杰对第一项判决承担连带清偿责任，被告李辉、郭亚林、王利、袁洪杰承担保证责任后，有权向被告徐得义、刘瑞灵追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372元，由被告徐得义、刘瑞灵、李辉、郭亚林、王利、袁洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  黄晓梅 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12257号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春林，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费676元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊英，该行职工，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：彭咏梅，女，1975年10月129日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告彭咏梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4634号原告：史经周，男，1966年9月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：徐彬彬，男，1990年8月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告史经周与被告徐彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告史经周到庭参加诉讼，被告徐彬彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史经周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金45000元，并出具了欠条，承诺于春节后全部偿还。后被告至2019年春节仅偿还25000元，下欠20000元经原告多次催要至今未还。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告徐彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告徐彬彬曾于2018年购买原告史经周的砂石料，后于当年11月14日就欠付的42000元货款向原告出具了欠条。2019年8月13日，原告史经周因被告徐彬彬未能偿还货款起诉至丰县法院，法院审理后于2019年10月28日作出（2019）苏0321民初6685号民事判决书，判令徐彬彬偿还砂石料款42000元。该判决生效后，原告史经周向法院申请执行。案件执行过程中，被告徐彬彬因无力还款，在与原告进行协商后，于2020年1月22日就42000元货款及诉讼案件受理费、执行费等共计45000元向原告重新出具了欠条，上载：“今欠史经周现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）徐彬彬2020.1.22”，执行案件就此结案。欠条出具后，被告仅还款25000元，剩余款项至今未付。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告史经周作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，涉案欠条系原被告对货款等债务进行结算后形成的债权债务协议，内容于法并无不符，故根据上述法条第二款，双方就45000元成立借贷关系。现被告徐彬彬仅偿还25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。其应偿还剩余借款20000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐彬彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告史经周借款本金20000元；二、驳回原告史经周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月十九日书记员  王**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3569号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈邦，男，1989年4月18日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈邦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加了诉讼。被告陈邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金64390.83元，欠款利息3556.29元，违约金及其他费用12088.71元，合计人民币80035.83元。（暂计算至2019年5月4日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至实际清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费8004元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为判令被告赔偿信用卡透支金额6045.2元，购车分期未偿还本金57555.63元，违约金及购车分期手续费12088.71元，利息24766.43元，利息暂计至2020年11月12日。此后的利息、费用按领用协议的约定计算至实际清偿日为止。 被告陈邦未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月6日，被告陈邦在原告处办理了一张龙卡信用卡，卡号为6253××××2065。额度为元，2017年7月19日，被告因购车所需向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请办理分期业务，额度为80000元，期数为48期，手续费率为17.28%，手续费金额为13824元。分期收取，期数的时间为一个月，被告陈邦在分期业务申请表上进行了签名确认。2017年7月25日，原告将80000元划至湘潭宇恒汽车销售有限公司账上，完成了该笔交易，合约规定：如有违约，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。截至2020年11月12日，被告陈邦信用卡透支金额为6045.2元，购车分期未偿还本金57555.63元，违约金及购车分期手续费12088.71元，利息24766.43元。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期业务营销记录表、客户告知书、面谈记录表及照片、收入证明、龙卡信用卡交易明细单、委托代理协议、卡列表、账单查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告提交的信用卡、购车分期付款业务申请表等相关资料、办理信用卡分期业务及信用卡业务未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金63600.83元，利息24766.43元，违约金及手续费12088.71元，合计100455.97元（利息计算至2020年11月12日；以后的利息按63600.83元为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5038号申请执行人：陆杜平，女，1975年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄平华，男，1964年1月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆杜平与被执行人黄平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15977号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：黄平华应归还陆杜平借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄平华发布了限制高消费令并将该其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4470号申请执行人浙江**章科技有限公司被执行人唐志超、嘉兴绿方舟环保技术有限公司本院在执行申请执行人浙江**章科技有限公司与被执行人唐志超、嘉兴绿方舟环保技术有限公司案由不正当竞争纠纷一案中，被执行人已履行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑林，男，汉族，1983年6月30日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑林的本院(2019)沪0106民初1231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6561号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路**。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司员工。被告：周婧，女，汉族，1988年5月6日生，住无锡市中建溪岸观邸**。本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司与被告周婧物业服务合同纠纷一案中，因原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保888号 申请人：吉林市宏达源工贸有限公司，现住吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：王梓丞，该公司经理。 被申请人：长春大合生物技术开发有限公司，现住吉林省德惠市。 法定代表人：张永兴，该公司总经理。 吉林市宏达源工贸有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市宏达源工贸有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款1412516.08元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款1412516.08元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2788号关于南通市港闸区秦灶汽车租赁服务部申请执行方林林、杨鑫明租赁合同纠纷一案，申请执行标的为41000元。本案立案执行后,被执行人方林林、杨鑫明共自行转给申请执行人34000元，本院扣划被执行人方林林银行存款2000元，扣划杨鑫明银行存款716.54元，本院退付2201.54元给申请执行人，收取515元执行费。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执2788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7139号原告:褚某,男,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。被告:方某,女,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告褚某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2020年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告褚某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回对被告方某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告褚某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十二月四日书记员  刘 丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2844号原告：王恒青，男，1969年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨光香，女，1971年12月2日生，居民身份证号码430181197112029541，汉族，住常州市金坛区室。两原告共同委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：曹粉俊，男，1974年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告王恒青、杨光香与被告曹粉俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王恒青、杨光香的委托诉讼代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告曹粉俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒青、杨光香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告劳务费人民币17200元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，皆从事水电安装相关工作。2018年5月份，应被告之邀，二原告至由被告承接的位于南京市鼓楼区××路××路××施工地，从事外墙落水管改造工作，被告口头承诺原告王恒青按每工日260元、原告杨光香按每工日200元结算。2018年8月2日，原被告经结算，除去己支付的部分劳务费外，加上对二原告的伙食补助3000元，被告欠二原告合计17200元。嗣后，二原告多次向被告催要，但被告一直未向原告付款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法裁判。被告曹粉俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：两原告系夫妻关系。2018年5月份至2018年7月份，被告雇佣原告王恒青、杨光香在南京市鼓楼区××路××路××施工地从事外墙落水管改造工作。2018年8月2日，经双方结算，被告尚欠两原告劳务费人民币17200元。2020年7月6日，两原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王恒青、杨光香与被告曹粉俊之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告曹粉俊基于劳务关系向原告王恒青、杨光香出具结算单，双方形成债权债务关系，该凭证能够证明被告曹粉俊欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币17200元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹粉俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹粉俊于本判决生效之日起15日内支付原告王恒青、杨光香劳务费人民币17200元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由被告曹粉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费230元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十二日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3500号原告：曾新贞，男，1989年8月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：尚玉乐，男，住济宁市兖州区。原告曾新贞与被告尚玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾新贞撤诉。案件受理费50元减半收取25元由曾新贞负担。审判员  程军二〇二〇年十二月八日书记员  王珍
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保167号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与唐太清金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保104号民事裁定书，冻结了唐太清在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户，但账户余额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20879号原告：牟兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：武汉聚旅网教育科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦********，统一社会信用代码91420100MA49BF388J。法定代表人：林涛，职务不详。原告牟兵与被告武汉聚旅网教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牟兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟兵负担。审判员  周莉华二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 毅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5911号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司职员。被告：韩辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司与被告韩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（江苏钰之鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  孟  善  业二〇二〇年十二月十五日法官助理  张壤书记员武蓓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执3079号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。主要负责人：宋清松，该分行行长。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**/div>法定代表人：冯自强。被执行人：卜伟，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：汤岚，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地，住所地在湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道iv>法定代表人:施庆龙。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与卜伟、汤岚、南京卡莱德汽车照明系统有限公司、湖北美洋汽车工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0102执3079号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月八日书记员  刘清文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢193号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某1，男性，住石嘴山市。 被执行人：张某，女性，住石嘴山市。 被执行人：王某，男性，住石嘴山市。 被执行人：黄某，男性，住石嘴山市。 被执行人：李某2，男性，住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、张某、王某、黄某、李某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1725号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日恢复执行。依据（2018）宁0221民初1725号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金742852元，利息528564.07元，案件受理费7822元，共计1279238.07元。 本院于2020年7月9日依法向被执行人李某1、张某、王某、黄某、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月10日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、张某、王某、黄某、李某2名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明×××号奥迪牌汽车登记在被执行人李某1名下、×××号桑塔纳牌汽车登记在被执行人王某名下、×××号马自达牌汽车登记在被执行人黄某名下、×××号长城牌汽车登记在被执行人李某2名下，因上述车辆价值较小且年限过久，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆采取查封措施；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人李某1、张某名下共有的的位××区，7阁楼，7（房权证号：石房权证大武口区字第**）住宅房屋**予以评估拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖最终流拍，变卖流拍价为725122.56元。扣除该房屋在评估拍卖过程产生的房屋评估费用8080元，拍卖辅助服务费3000元，公告费1200元，共计12280元，故该房屋最终到位金额为712842.56元。故该案件已履行总金额为712842.56元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月29日将被执行人李某1、张某、王某、黄某、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的712842.56元，未执行标的566395.51元，执行费15192元暂未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执999号之一 被执行人高国泉，男，汉族，1963年2月出生，住山东省德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初153号刑事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高国泉山东省农村信用联社银行账户9140108100101000772420存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4177号之一 原告：赵某，男，1987年6月11日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：邓某，女，1989年2月10日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告赵某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日受理后，原告赵某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤回对被告邓某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费3，100元，依法减半收取1，550元，保全费1，220元，合计2，770元，经原告赵某申请，本院予以免交。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 婷
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1330号申请执行人：李某，男，1968年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张某，女，1979年2月16日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某财逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李某于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额65000.00元。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人银行、财付通账户内的部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1330号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十五日书记员  郑真春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1597号申请执行人:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：安娜，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张大军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市住房公积金经办中心与安娜、张大军借款合同纠纷一案,（2019）黑0202民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市住房公积金经办中心依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人安娜、张大军履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1475号 青田猎狐户外运动有限公司： 申请执行人青田县优势广告设计工作室于2020年7月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4311号承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4800元，被执行人为青田猎狐户外运动有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田猎狐户外运动有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1475号案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初293号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人闻秀君，女，1965年1月20日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2020年8月29日被滦南县公安局刑事拘留,因涉嫌伪造国家机关印章罪，同年9月8日被滦南县公安局取保候审，同年11月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人闻秀君犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑秀卫出庭支持公诉，被告人闻秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2016年7月，被告人闻秀君同其丈夫沈某因家中急用钱，通过无抵押贷款广告联系到办理贷款人员，为获得更高额度的贷款，其联系的办理贷款人员帮助被告人闻秀君伪造了带有“滦南县公安局西城派出所户口专用”“户籍民警戚芳芳”印章的户口页，该户口页上显示的文化程度、服务处所及职业系虚假内容。被告人闻秀君明知该户口页系伪造的，仍使用该户口页在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市尚座支行办理了贷款业务，贷款人民币20万元，期限三年，到期还本付息。办理完贷款后，被告人闻秀君支付给帮其办理贷款的人员5万元费用。被告人闻秀君同其丈夫沈某已于2019年还清上述20万元贷款。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，伪造的户口页上两枚印章印文与滦南县公安局西城派出所户口专用章印文及户籍民警戚芳芳印章印文不是同一枚印章盖印形成。被告人闻秀君到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据，认为被告人闻秀君的行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人闻秀君自愿认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人闻秀君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人闻秀君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻秀君主动预缴罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提交的证人沈某证言、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、个人额度借款合同、还款计划表、被告人闻秀君消费贷款档案、到案经过、被告人供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻秀君伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人闻秀君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人闻秀君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人闻秀君犯伪造国家机关印章罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐焕龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1009号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫玉中，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。诉讼代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。原审被告人胡连海，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人胡连海犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人闫玉中提起附带民事诉讼一案，于2020年10月16日作出（2020）豫1302刑初378号刑事附带民事判决。原审被告人胡连海服判不上诉，宛城区人民检察院在法定期限内未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闫玉中不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫玉中，讯问原审被告人胡连海，听取闫玉中的诉讼代理人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡连海父亲胡少宗与闫玉中同年购买原生产队房屋，双方系东西邻居，闫玉中住东边。2001年胡少宗申请拆旧建新，经主管部门批准，建北屋上房四间。因建新房时村规划道路未通，村委与村小组决定，胡少宗出路为新建房屋东余3.5米向北。2011年，闫玉中建房后以双方中间通道应归其所有为由，将该路段堵截，造成双方纠纷不断。2011年，胡少宗以相邻关系纠纷为由提起民事诉讼。2012年6月12日宛城区人民法院根据相关法律规定，以土地权属争议应由政府处理为由，驳回胡少宗的起诉。2012年8月18日，黄台岗镇政府作出决定，认定胡少宗与闫玉中两家房屋之间余留地3.5米作为临时公共出路。2019年12月21日15时30分许，被告人胡连海与妻子刘某驾车回位于黄台岗镇三十里屯村，发现自家唯一出路被大量木头堵住，无法进入家中，胡玉海夫妇上前搬动木头时遭邻居闫玉中阻拦，胡连海遂与闫玉中发生争执，互相推搡。在推搡过程中胡连海扭压闫玉中手腕，闫玉中持棍击打胡连海并咬伤胡连海左手手腕，两人均不同程度受伤。在争执过程中胡连海让刘某报警，并在案发后主动到案。经鉴定，闫玉中的腕部损伤程度为轻伤二级，胡连海的损伤程度为轻微伤。另查明，闫玉中受伤后共花费医疗费13138.06元，住院27天。原判认定上述事实的证据有：身份信息表、到案经过；住院病历、医疗费票据、出院证、民事裁定书、黄台岗镇政府处理决定；伤情鉴定书、现场勘验笔录及照片；证人刘某、王某、张某、杭某证言；被害人闫玉中陈述；被告人胡连海的供述和辩解等。原审法院认为，被告人胡连海与被害人闫玉中不能正确处理邻里纠纷，发生厮打，造成闫玉中轻伤、胡连海轻微伤的后果，被告人胡连海的行为已构成故意伤害罪。被告人胡连海具自首情节，且被害人对于危害后果的发生存在一定过错，依法可从轻处罚。本案系邻里因出路问题产生的纠纷，被害人闫玉中在有关部门已经做出处理情况下，不能正确、冷静处理，擅自利用树木堵塞历史形成的他人唯一出行通道，造成被告人有家不能回，被害人的行为是造成矛盾激化的主要原因，其对与危害后果的发生亦存在过错。根据被告人胡连海的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，被告人胡连海的行为造成被害人闫玉中一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。具体赔偿数额共计21685.08元，因附带民事诉讼原告人闫玉中对于矛盾激化存在主要过错，对于经济损失应承担70%责任，故实际赔偿数额为6505.5元。据此作出如下判决，一、被告人胡连海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人胡连海于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫玉中医疗费、误工费等共计人民币6505.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人闫玉中其他民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫玉中上诉称，原判对原审被告人胡连海的量刑过轻，对于闫玉中经济损失的责任比例划分不当，误工费适用标准错误,应当按日320元计算。诉讼代理人的代理意见与闫玉中的上诉理由相同。经二审查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡连海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫玉中上诉及其诉讼代理人所提原判对原审被告人胡连海的量刑过轻理由，经查，原判根据本案的案发原因，胡连海的犯罪手段及到案后自首、坦白、认罪悔罪等情节对其量刑罚当其罪，并无不当，故其本条上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。关于闫玉中上诉及代理人所提对于闫玉中经济损失的责任比例划分不当的理由，经查，本案系邻里出路问题产生纠纷，被害人闫玉中在有关部门已经做出处理情况下，擅自利用树木堵截经政府部门确定的出行通道，造成胡连海家无出路，闫玉中的行为是造成矛盾激化的主要原因，其对危害后果的发生存在过错。原判根据双方的过错程度进行民事责任的划分并无不当，故该条上诉理由及代理意见亦不能成立，本院不予支持。关于闫玉中上诉及其诉讼代理人所提误工费适用标准错误,应当按日320元计算的理由，经查，其提交的证据不足，原审使用2019年农林牧渔行业在岗职工平均工资计算适当，故该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初378号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月十五日法官助理张雪书记员闫笑
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2012号申请执行人：刀云美，女，1988年10月14日生，傣族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行刀云美与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为10200元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人刀云美未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢204号申请执行人武汉某工程有限责任公司,住所地：武汉市江汉区红旗渠路。法定代表人：苏某,该公司总经理。委托代理人：王某1，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉某建设集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王某2,该公司董事长。委托代理人：徐某，该公司员工。特别授权。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4637号民事调解书，于2020年7月3日立案执行武汉某工程有限责任公司与武汉某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人武汉某工程有限责任公司与被执行人武汉某建设集团有限公司自愿达成执行中的和解，且被执行人武汉某建设集团有限公司已按和解协议内容履行完毕。申请执行人武汉某工程有限责任公司向本院申请终结执行。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  赵青松
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3734号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：吴丽影。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告吴丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初687号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱文千，男，1971年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1999年6月8日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］666号起诉书指控被告人朱文千犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人朱文千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日22时14分许，被告人朱文千酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，在宿迁市经济开发区发展大道，在驾车逃避公安机关酒驾检查过程中被执勤民警拦截查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱文千血液中乙醇含量为101mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱文千在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱文千拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱文千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱文千在本案中因驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验被罚款二百元。本院认为，公诉机关指控被告人朱文千犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文千有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款的二百元折抵部分罚金，剩余罚金人民币八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月一日书记员  周 洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1543号之一 申请执行人：王发忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：左亮平，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王琴，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 王发忠与左亮平、王琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，另案分配至本案6615元，被执行人自行支付申请执行人11200元，扣除案件受理费431元、执行费544元、罚款1000元，申请执行人受偿15840元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初679号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1187号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：关某，女，成年，汉族，住山阴县。本院在审理原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告关某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4298元（全部缓交），减半收取2149元，由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5120号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,营业场所丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：于菊芬，女，1974年5月21日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告于菊芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告于菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金49247.22元、利息11179.66元、逾期还款违约金2168.9元、其他费用986.05元、律师费1500元，合计65081.83元（利息等暂计算至2020年5月6日止，2020年5月7日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月8日在原告处申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××34信用卡一张。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2020年5月6日，被告欠原告透支本金49247.22元、利息11179.66元、逾期还款违约金2168.9元、其他费用986.05元。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告于菊芬未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、被告身份证复印件一张；2、信用卡申请表一份；3、账户详细信息一份；4、贷记卡使用明细一份；5、公告两份；6、委托代理合同复印件一份；本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年10月8日，被告于菊芬向原告申领了一张卡号为62×××34的信用卡。被告开卡使用后，进行了透支消费。截止2020年5月6日，被告于菊芬尚欠原告信用卡透支本金49247.22元、利息11179.66元、取现手续费986.05元，合计61412.93元。另查明：2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站“服务公告”栏上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，计收的违约金发生在2017年以后。再查明：原告委托江苏金正平律师事务所代理本案，约定代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。原告尚未支付律师代理费。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金系根据领用合约关于滞纳金的约定计算得出，依据前文规定滞纳金已经取消，故案涉滞纳金条款不能作为计算违约金的依据，虽然原告通过官网公告调整滞纳金为违约金，但未与相对人进行协商，不符合上述文件规定，故原告所主张的违约金并无依据，本院不予支持。原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2020年5月6日，被告欠原告透支本金49247.22元、利息11179.66元、取现手续费986.05元，合计61412.93元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2020年5月7日至实际给付之日止的按约定标准计收利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，而原告提供的委托代理合同载明代理方式为风险代理，本案基础代理费为300元。虽然该费用并未实际发生，但原告已委托律师事务所代理本案，律师费确定可以发生，律师费的承担也符合合同约定，故本院支持律师费300元，对原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2020年5月6日的透支本金49247.22元、利息11179.66元、取现手续费986.05元，合计61412.93元，并按约定继续支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息；二、被告于菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费600元，合计2028元，由原告负担86元，被告负担1942元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束欣然二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1947号申请执行人：张宾，男，汉族，生于1981年7月21日，住邓州市。被执行人：刘东，男，汉族，生于1980年10月9日，住邓州市。本院在执行申请执行人张宾与被执行人刘东为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月九日书记员 ： 江 卫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6415号原告：上海古猿人新材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：陈岳浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海银安律师事务所律师。被告：扬州华昌置业发展有限公司，住所，住所地扬州市蒋王街道何桥村立新组**div>法定代表人：耿红梅，该公司总经理。原告上海古猿人新材料有限公司（原企业名称：上海古猿人石材有限公司）与被告扬州华昌置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解履行完毕，原告申请撤诉，系其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海古猿人新材料有限公司撤诉。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月九日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执515号之一申请执行人：刘慧，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王旭，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人刘慧与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人50000元及利息、案件受理费1452元、公告费600元。本案执行费681元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月5日本院冻结被执行人王旭名下银行账号7个，冻结期限为一年，2020年3月30日本院冻结被执行人王旭名下银行账号9个，冻结期限为一年。本院扣划12650元，扣除执行费681元后将剩余案款11969元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人张亮名下查无车辆登记信息。被执行人张亮名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人张亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的50000元及利息、案件受理费1452元、公告费600元，已执行到位11969元。执行费681元，已执行到位681元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2139号申请执行人：安阳万意市场服务有限公司，住所地安阳市北关区彰德路**。法定代表人：刘长清。被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住，住所地上海市闵行区沪闵路**莲花国际广场**楼**/div>法定代表人：印钢。被执行人：安阳比高影城有限公司，住所地安阳，住所地安阳市北关区彰德路**万意广场****>法定代表人：印钢。被执行人：印钢，男，1959年03月12出生，汉族，住上海市闵行区。关于申请执行人安阳万意市场服务有限公司与被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、安阳比高影城有限公司、印钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、安阳比高影城有限公司、印钢未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权6909611.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、安阳比高影城有限公司、印钢有继续向申请执行人安阳万意市场服务有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月八日书 记 员 邢文中
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，现住衡水市。 被告：刘兰顺，女，1964年7月21日出生，汉族，现住衡水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告宋先起、刘兰顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告宋先起、刘兰顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金77,829.46元及逾期付款违约金（以理赔本金77,829.46元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年4月29日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋先起，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为99,524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为53,744.76元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1,492.91元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月5日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款90,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2019年2月5日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年4月28日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计77,829.46元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告宋先起、刘兰顺在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告宋先起签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋先起，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为90,000元，保险费为53,744.76元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1,492.91元，保险金额为99,524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月5日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款90,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告宋先起在该行开立的账户。2018年7月5日，被告刘兰顺向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为宋先起的该笔借款承担共同还款责任。2018年7月5日，该行向被告发放贷款90,000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年4月29日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为77,829.46元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年4月28日收到原告支付的上述77,829.46元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的90,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔77,829.46元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项77,829.46元并要求被告支付自2019年4月29日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋先起、刘兰顺于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金77,829.46元及逾期付款违约金（违约金以77,829.46元为基数，自2019年4月29日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计953元，由被告宋先起、刘兰顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 荣 /
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15870号 原告：罗雪梅，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春燕，女，汉族，1997年2月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：宁希，经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告罗雪梅诉被告刘春燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托诉讼代理人黄涛，被告刘春燕及平安财保天府支公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令刘春燕向罗雪梅支付后续医疗费12102.29元及精神抚慰金30000元，共计42102.29元；二、判令平安财保天府支公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付；三、本案诉讼费用由刘春燕承担。事实与理由：2019年6月29日中午，刘春燕驾驶的川Ａ1××××号车在沿双沙东路行驶至双沙东路时与罗雪梅的电动自行车相撞，造成罗雪梅受伤、两车受损的交通事故，该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，刘春燕承担本次事故的全部责任，事发后罗雪梅多次要求刘春燕积极处理交通事故理赔事宜，但刘春燕一再推诿，态度恶劣。刘春燕为川Ａ1××××号车在平安财保购买了机动车责任强制险和商业险，事故发生在保险期间。 被告刘春燕辩称，对30000元的精神抚慰金不予认可，罗雪梅的疤痕面积不大，比较浅，也不认可后续治疗费用。 被告平安财保天府支公司辩称，对事实及责任划分无异议。案涉交通事故民事调解书已经处理完毕，不存在后续费用及精神抚慰金。并且在前次民事调解时已向罗雪梅赔偿后续治疗费用7600元。 本院经审理查明：2019年6月29日12时4分，刘春燕驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型汽车沿双沙东路行驶至双沙东路时，与陈志（系罗雪梅丈夫）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致陈志、罗雪梅和陈诗妤3人轻伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘春燕负全部责任，陈志无责任。刘春燕驾驶的川Ａ1××××小型汽车由平安财保天府支公司承保交通事故责任强制保险及商业保险，本次交通事故发生在保险期间。 2019年10月21日，罗雪梅向本院起诉刘春燕及平安财保天府支公司，要求赔偿相关费用。审理过程中，双方达成调解，由平安财保天府支公司和刘春燕向罗雪梅支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计27675.4元。 另查明，2019年12月14日至2020年6月18日，罗雪梅因治疗前述交通事故造成的手臂、大腿、小腿处疤痕，产生医疗费12102.29元。 庭审中，罗雪梅提供照片及视频若干，拟证实其手臂、大腿、小腿疤痕面积及治疗效果。 以上事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，（2019）川0108民初8729号案件调解笔录及民事调解书，四川省医疗卫生单位门诊票据，成都市第二人民医院门诊病历、治疗单、处方笺、增值税电子普通发票等及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，刘春燕驾驶汽车致罗雪梅受伤，负事故全部责任，双方及平安财保天府支公司已在（2019）川0108民初8729号案件中就罗雪梅的前期治疗费用及其他费用进行了调解并已实际履行。罗雪梅在本案中诉请支付后续治疗费12102.29元，提供了相关医疗发票及病历、处方等证据，本院予以确认。对于刘春燕辩称罗雪梅的疤痕面积不大无需治疗的意见，本院不予采信，手臂、腿部均属可裸露部位，罗雪梅手臂、大腿、小腿处疤痕面积大，色素沉积重，若不治疗将影响夏季穿着衣物的美观程度。并且其在公立医院进行正规治疗，花费费用并未超过一般限度，该费用应由事故责任方承担。鉴于刘春燕所驾车辆已在平安财保天府支公司购买交通事故责任强制保险及商业保险，上述费用应由平安财保天府支公司在保险责任限额内予以承担。但其中的自费药部分，本院酌情按照20%的比例进行扣除，由刘春燕承担。故后续治疗费用，由平安财保天府支公司承担9681.83元，由刘春燕承担2420.46元。关于平安财保天府支公司辩称其已向罗雪梅支付7600元后续治疗费的意见，因其未提供相关支付凭证，且罗雪梅不予认可，本院不予采信。 关于罗雪梅诉请的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本院认为，罗雪梅因本次交通事故所受伤害经治疗已基本康复，其遭受的精神损害并未造成严重后果，故不予支持该项诉请。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内向原告罗雪梅支付后续医疗费9681.83元； 二、被告刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告罗雪梅支付后续医疗费2420.46元； 三、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘春燕承担98.5元，由原告罗雪梅承担101.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁建兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4257号 原告：王**，女，1968年6月16日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：张志豪，男，1995年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县张北路**。统一社会信用代码：913703217861315898 负责人：卢玉美，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告王**与被告张志豪、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告发生交通事故，因赔偿问题，由此成诉。 本院经审查认为，本案应先行确定交通事故侵害与王**“腰椎间盘突出症”是否存在因果关系、侵害参与度、用药合理性等之后，再行确定各方当事人的权利义务和赔偿责任问题。故应先行进行司法鉴定，申请鉴定义务人为中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，待司法鉴定完成后王**再行起诉主张权利。若中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司未按指定期限提交申请、预交费用、交纳鉴材，则应承担相应举证不能之责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 苏
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0125司救民29号 救助申请人姜合香，男，1956年5月6日出生，汉族，河北省行唐县人。 救助申请人姜合香以其在刑事附带民事赔偿纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年9月1日17时许，被告人康老娃与被害人姜合香因土地耕种问题发生矛盾并打架，康老娃用镰刀将姜合香锛伤，造成姜合香轻伤二级。2015年7月2日行唐县人民法院作出（2015）行刑初字第00067号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人康老娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人康老娃赔偿被害人姜合香经济损失19529.82元。姜合香于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人康老娃发出执行通知书及财产报告令，后依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产登记及其他信息进行了查询，共执行8350元给付申请执行人姜合香。本院已将被执行人列入失信被执行人。因被执行人系农村五保人员，且年岁已高，无可供执行财产。现尚有标的款11179.82元未执行。 另查明，救助申请人姜合香年事已高，患有高血压、糖尿病等，丧失劳动能力，无经济收入，家庭生活特别困难，急需救助。 本院认为，姜合香的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜合香司法救助11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2437号之三申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：唐豫儿，女性，1977年06月08出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与唐豫儿侵权一案中，经查，被执行人唐豫儿未履行（2019）辽0203民初179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐豫儿在华夏银行11×××53账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  王瑞媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢33号之二申请执行人：邢伟伟，女，汉族，1983年4月8日出生，金豆豆创新幼儿园老师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王文聪，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李平，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人邢伟伟与被执行人王文聪、李平民间借贷纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢伟伟于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、王文聪、李平连带偿还借款本金1130000元及利息（利息计算方法：1、以500000元为本金，自2018年12月25日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以630000元为本金，自2017年1月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算支付，扣除已支付的124300元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9346.50元、保全费5000元及执行费13750元。在执行过程中，申请执行人邢伟伟于2020年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2493号之一申请执行人:李霞，女，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人:刘启明，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:宁顺英，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李霞与被执行人刘启明、宁顺英经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）渝0111民特1137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的为10万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘启明在中国农业银行62XX62账户内存款；被执行人宁顺英在中国邮政储蓄银行60XX50账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘启明、宁顺英的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘启明、宁顺英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十七日书记员  王欣月
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初452号公诉机关天长市人民检察院。被告人马从玉,男,汉族,1985年12月16日出生于安徽省天长市,初中文化,无业，户籍地安徽省天长市，现住天长市。曾因赌博,于2017年9月13日被天长市公安局张铺派出所罚款300元;因寻衅滋事,于2019年9月被天长市公安局行政拘留十五日,并处罚款500元;因寻衅滋事,于2020年4月3日被天长市公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元;因犯强奸罪,于2011年7月7日被本院判处有期徒刑五年,2014年12月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年8月20日被天长市公安局刑事拘留;同年9月3日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人马从玉犯寻衅滋事罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人马从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：1.2018年上半年的一天,被告人马从玉在天长市张铺镇天王路张某甲家棋牌室赌博期间,因不满被害人陈某、吴某赢钱后先行离开,借故先后殴打二人。2.2018年9月份的一天,被告人马从玉在天长市张铺镇天鑫路兴缘大酒店KTV包间内,因不满被害人曾某觉得其唱歌难听,故打被害人曾某脸部两巴掌。3.2019年正月某日,被告人马从玉在天长市张铺镇天鑫路赵某家赌博期间,因觉得被害人陈某向其索要欠款使其丢面子,故打被害人陈某头部两巴掌。4.2020年6月12日,被告人马从玉认为被害人吴某不接其电话是看不起他,故在天长市张铺镇天鑫路吴某家中打被害人吴某头部一巴掌。2020年8月19日,被告人马从玉经民警电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人马从玉多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马从玉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马从玉有期徒刑一年六个月。被告人马从玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人马从玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、曾某的陈述、证人张某甲、赵某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、天长市价格认证中心价格认定结论书、（2011）天刑初字第00093号刑事判决书、到案经过、调查（前科）证明、被告人马从玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马从玉多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马从玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马从玉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马从玉接公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马从玉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马从玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12996号之一 申请执行人：东莞市远景机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福康路****，统一社会信用代码为91441900553645394Q。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：长治市华博科技有限公司，住所地：山西省长治市城区北董新街**，统一社会信用代码为91140402MA0JWAP99N。 法定代表人：李中宝。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18609事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款239241元、利息14581.1元、受理费4944元、保全费1734，合计260500.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有晋Ｄ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年9月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月十六日 书记员 舒锡江