wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3510号之一申请执行人：李杰，男，1991年9月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：侍孝波，男，1979年10月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市盛康不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WTPPU94，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：曹彩红。申请执行人李杰与被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请人李杰于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求侍孝波偿还房款本金200000元及利息、诉讼费等，要求宿迁市盛康不动产经纪有限公司支付押金5000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下财产信息，被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月13日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下无车辆登记信息，侍孝波名下苏Ｅ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月19日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执142号之四申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被执行人：兰博尔卢氏生态科技有限公司，，住所地河南省卢氏县产业聚集区南岸法定代表人：肖志昂。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司，，住所地河南省郑州市城东南路**法定代表人：孟连军。中建七局安装工程有限公司与兰博尔卢氏生态科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人兰博尔卢氏生态科技有限公司所有的位于河南省卢氏县产业聚集区兰博尔卢氏产业园项目在建工程及其存放于郑州锦源钢结构工程有限公司、西安航霄钢结构工程有限公司、杭萧钢构（河南）有限公司加工厂区内的钢结构半成品构件，并于2020年10月26日依法对上述查封财产进行了网络司法拍卖，均以流拍结束。申请执行人中建七局安装工程有限公司向本院递交了以物抵债申请书，本院依法裁定并将上述查封财产作价10653.1754万元交付申请执行人抵偿债务。另经调查，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会已就案涉相关公司依法进行破产清算做出批复。鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫12民初26号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月十二日书记员  李 博
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初454号 原告：孙贤莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：石海子者，男，1995年8月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理孙贤莉与石海子者关于买卖合同纠纷一案中，因原告孙贤莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贤莉撤诉处理。 审判员 李 国 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力莫阿牛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2544号之一申请执行人：牛江超，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：张书运，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人牛江超与被执行人张书运买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4755号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人张书运名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张书运所有的粤Ａ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张书运在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月四日书记员  郭 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：凌叶，女，汉族，1994年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告凌叶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3815号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1209号 原告：周维体，男，汉族，1949年8月27日出生，住四川省越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江区天景花园****。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：沈志强，男，汉族，1958年10月1日出生，住西昌市。 被告：成都川环宇建材有限公司，住，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园商务楼**/div> 法定代表人：陈刚，公司总经理。 原告周维体与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司（以下简称中樑公司）、沈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为成都川环宇建材有限公司（以下简称川环宇公司）与本案有法律上的利害关系，故依职权追加其为本案的共同被告参加本案的诉讼活动，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周维体、被告沈志强、川环宇公司法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周维体向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付所欠砖款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中梁公司在承包越西县自来水公司的城市供水扩建工程中需要使用红砖，故找到原告，要求原告为其提供红砖。2016年3月15日，被告中樑公司的越西项目部负责人沈志强与原告进行结算后写下结算单，尚欠原告砖款64246元，结算单加盖了被告中樑公司越西项目部的印章。2017年3月21日，被告沈志强向原告支付了14246元，剩余５0000元未支付。2019年下半年该工程验收合格，原告找到被告中梁公司和沈志强要求付款，但被告均以各种理由一直拖欠拒绝付款，故原告诉至法院。 被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 被告沈志强辩称：该工程是被告中梁公司的工程，答辩人是在2016年7月受时任中梁公司总经理的赖明祥委托，到该工地负责该工地项目的技术，当时的项目负责人是刘长华，后来因赖明祥去世后，再无法联系中梁公司。欠原告的砖款是由答辩人与原告进行结算的，答辩人于2017年从川环宇公司借款支付了原告部分欠款零头，剩余砖款50000元尚未支付，这笔钱应由被告中樑公司支付。 被告川环宇公司辩称：答辩人根本不认识原告，答辩人也没与原告签过合同，原告与被告中樑公司和沈志强之间签订的合同与答辩人无关。 本院经审理查明本案事实如下：被告中樑公司中标越西县城市供水改扩建（一期）工程项目，在项目实施过程中与原告签订了购砖合同，由原告向被告提供红砖。被告沈志强系中梁公司在该项目工地的技术负责人。2016年3月25日，经被告沈志强与原告进行结算后，向原告出具了欠条一份，尚欠原告砖款64246元，欠条上加盖了中梁公司项目部公章。后来，由被告沈志强支付了原告砖款14246元，剩余50000元至今未支付。 另查明，被告中樑公司在施工过程中因资金问题停工。2017年3月3日，被告中樑公司、川环宇公司与越西县自来水公司于签订会议纪要，约定由川环宇公司向项目注资，并派专人监管资金及工程进展、安全状况，具体后续工程由被告中樑公司组织完成，双方另行签订合作施工协议。2017年3月9日，川环宇公司（甲方）与被告中樑公司（乙方）签订《合作施工协议》，对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定“乙方在前期的工程建设中形成的债权债务均与甲方无关。”。 以上事实有原告周维体提交的购砖合同、欠条各一份及本院依职权调取的会议纪要、合作施工协议各一份和各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告周维体与被告中樑公司之间形成的是买卖合同法律关系，原告周维体向被告中樑公司提供红砖，并进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，被告中樑公司应当按照约支付原告砖款，原告周维体请求中樑公司支付砖款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告沈志强作为中樑公司的技术负责人，并代行项目经理的工作，其在出具给原告的欠条上签字的行为，属于职务行为，权利义务应由中樑公司承担，故原告周维体请求被告沈志强支付砖款的请求，本院依法不予支持。被告川环宇公司辩称的本案系原告与被告中樑公司发生的买卖合同关系，与川环宇公司没有关系的辩由，与本院审理查明的事实相符，本院依法予以支持。被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周维体砖款50000元； 二、驳回原告周维体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5898号申请执行人：段加祥，男，1963年10月10日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：陈新建，男，1967年12月17日出生，住：福建省吉田县。本院受理申请执行人段加祥与被执行人陈新建借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的370,478.52元及利息，执行费5457.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执825号申请执行人王某某。被执行人涂某某。申请执行人王某某与被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘3130民初951号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人涂某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人王某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日向被执行人涂某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年10月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话告知了申请执行人王某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日本院再次向被执行人涂某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人涂某某住所地周边群众了解被执行人涂某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日，约谈申请执行人王某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人涂某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月7日，本院对被执行人涂某某采取适用限制高消费措施。于2020年12月7日将被执行人涂某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额20000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月七日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1006号之一 申请执行人：汝城县马桥镇下洞采石场，住所地：湖南省汝城县。投资人：何进辉，男，汉族,1975年12月18日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱淞（曾用名：朱松），男，汉族，1989年03月15日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县马桥镇下洞采石场与被执行人朱淞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱淞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县马桥镇下洞采石场向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人朱淞送达了执行通知书。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况；于2020年11月10日、11月25日、12月9日再次提起查询，查明被执行人华融湘江银行账户有存款余额1068.23元，于2020年12月14日依法扣划存款1068.23元，已发放给申请执行人1068.23元；登记在被执行人朱淞名下的大众牌汽车一辆（车牌号为湘LM51**），本案已依法采取查封措施但未能实际控制；登记在被执行人朱淞名下的汝城县家家乐餐饮管理有限公司，经向汝城县环境卫生服务中心核实，朱淞曾承办该单位食堂，目前已经更换。于2020年9月28日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月18日对朱淞适用限制高消费措施。2020年11月20日将朱淞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额34600元，已执行到位1068.23元，尚有33531.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周华勇 书 记 员  李宇翔 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执787号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：周兵战，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：王丹，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人周兵战、王丹追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初886号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周兵战名下的车牌为赣Ｅ×××**的江铃陆风Ｘ2牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1073号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 负责人郑见宇，该支行行长。 委托代理人韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被执行人莫江鸿，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院（2019）桂0225民初1330号民事判决发生法律效力，但被执行人莫江鸿至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案受理，申请标的47833.26元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人莫江鸿无银行存款、车辆、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，被执行人莫江鸿名下有房产登记，该房产有抵押，且与唐毅虹共有，暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人莫江鸿下落不明，本院已到被执行人莫江鸿住所地对被执行人的进行调查，无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人莫江鸿有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为47833.26元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人莫江鸿限制高消费。 本院认为，被执行人莫江鸿目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月八日 书记员  凤绍堂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4704号 原告：陈学平，男，汉族，1965年4月17日出生，住广西北流市。 原告：蒙秀荣，女，汉族，1965年9月2日出生，住广西北流市。 原告：凌某，男，汉族，2013年1月4日出生，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 监护人：陈学平、蒙秀荣，系凌某外祖父、外祖母。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1983年9月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 原告陈学平、蒙秀荣、凌某与被告李勇生命权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年12月17日，原告陈学平、蒙秀荣、凌某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学平、蒙秀荣、凌某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学平、蒙秀荣、凌某撤诉。 -2- 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1955号之一 申请执行人：蒋元元,女,1990年9月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王亚辉,男,1986年5月出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院受理的蒋元元申请执行王亚辉民间借贷纠纷一案，执行标的额为204605元。执行过程中：本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月15日通过不动产登记中心和公积金管理中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年12月10日至淮安市泾口镇村民委员会走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张倩雅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督457号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:龙开屏，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢326号申请执行人：黄应和，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。被执行人：薛兵，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。申请执行人黄应和与被执行人薛兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人薛兵未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人黄应和向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金25000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人薛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人薛兵未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛兵名下无房产、车辆、有价证券及其他理财收益。被执行人薛兵无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年12月3日，本案执行标的执行到位0元。被执行人薛兵尚欠申请执行人借款本金25000元。暂未发现被执行人薛兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛兵拒不履行，本院决定对被执行人薛兵实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄应和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢326号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十二月三日书记员 吴怡雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2892号原告：李康，男，生于1989年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成、王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：董准余，男，生于1956年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告李康与被告董准余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人王仕洲、被告董准余及其委托诉讼代理人胡祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：1.请求判令董准余偿还李康货款5000元。2.请求由董准余承担本案诉讼费用。事实和理由：董准余承包苦竹乡农田开发第一标段工程，委托李康购买并运输砂石料，由李康垫付费用，约定工程结束后结算。2017年12月10日至2018年6月2日，经结算董准余下欠李康货款5000元。后经李康多次催讨，董准余以种种理由拖延付款，故诉至黄梅县人民法院。董准余辩称，李康向董准余供货属实，但是双方没有具体结算。2018年2月13日李康在董准余处领取了15000元，要求李康多领取的1万元应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李康提供了李康身份证以及户口本、董准余户籍证明、结算单，董准余提供了领条一张，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年董准余承包苦竹乡农田开发项目需要砂石料，委托李康购买并运输砂石料，货到工地年终结账。2018年2月13日（2017年农历腊月二十八日），李康在董准余处领取了材料款15000元并出具了一张领条。2019年2月3日（2018年农历腊月二十九日），董准余与李康对账后出具了一份确认书，载明“渣子合计23350元，付现金8000元，下余15350元减3000元，下欠12350元，去年欠10000元，共计欠22350元，2019年2月3日。付现金12350元（壹万贰仟叁佰伍拾元正）董准余，下欠壹万元正，付现金5000元，下欠5000元。”后李康因催讨余款未果，故诉至本院。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。双方当事人均认可买卖合同关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点：李康请求董准余支付余款5000元，董准余辩称2018年2月13日李康领取了材料款15000元，扣除后应返还其1万元。根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案董准余出具的对账单上注明去年（2017年）欠李康货款1万元、2018年欠23350元，其辩称李康于2018年2月13日（2017年农历腊月二十八日）领取的15000元没有结算，但是董准余在判决前，未能提供证据证明2017年应付货款总的为1万元事实，而且董准余此后分四次支付货款时均未提及该领款未结算，其辩驳理由不符合交易习惯及常理不能成立。根据已知的事实可以推定董准余于2019年2月3日（2018年农历腊月二十九日）对账单上注明的“去年欠10000元”，董准余已经扣减了李康领取的15000元。董准余主张的事实不成立，李康提出的诉讼请求本院依法予以支持。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：由董准余在本判决生效后五日内向李康支付货款5000元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董准余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡江庭人民陪审员  李志雄人民陪审员  柳一夫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁萍萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8689号申请执行人方玲新,女,1973年11月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人盛文,男,1988年03月25日出生,汉族，住所地四川省苍溪县。申请执行人方玲新与被执行人盛文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玲新向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人盛文支付申请执行人方玲新货款53648元及利息。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人盛文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人盛文有可供执行的财产。鉴于被执行人盛文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方玲新。本院认为，被执行人盛文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8689号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十日代书记员 吴露阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8364号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：魏国巍，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏国巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告魏国巍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101121.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HWK9**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告魏国巍未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告魏国巍与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109050元的价格向经销商购买发动机号为H1536556、车架号为LJDMAA229H0730017的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HWK9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090201《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，36期租金总额为125820.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告魏国巍之后只支付了1期租金，合计2889.18元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21810元后合计欠租金101121.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17167.80元。被告魏国巍履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告魏国巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏国巍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101121.3元； 二、被告魏国巍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17167.80元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2322.42元，减半收取1161.21元，由被告魏国巍负担，原告立案时已预交1161.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保636号 申请人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被申请人：努尔江·多山哈里，男，1988年8月10日出生，哈萨克族，住精河县村民。申请人林宝发与被申请人努尔江·多山哈里买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人努尔江·多山哈里价值245元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热娜古丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执434号 申请执行人:馆陶县动物卫生监督所。 法定代表人：韩志强，该所所长。 被执行人：王占芝，女，1958年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县动物卫生监督所与王占芝排除妨害纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1222号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢687号之一 申请执行人：林云兰，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林仁辉，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人林云兰与被执行人林仁辉离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0823民初3039号民事判决。判决生效后，被执行人林仁辉未主动履行义务，申请执行人林云兰于2020年3月17日向本院申请强制执行；申请执行人林云兰以双方已和解为由，于2020年4月24日向本院撤回执行申请。因被执行人林仁辉仍未履行义务，申请执行人林云兰于2020年11月12日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院已依法将婚生女林诗雁从被执行人林仁辉处接由你方抚养。2020年12月14日，本院依法查封被执行人林仁辉所有的闽Ｆ2××××号田野牌轻型普通货车，但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询被执行人林仁辉的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次敦促被执行人林仁辉履行给付金钱义务，均无果。被执行人林仁辉已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案已依法执行婚生女林诗雁的抚养权问题；对于1.4万元的给付金钱义务，经多方调查仍未发现被执行人林仁辉有可供执行的财产，申请执行人林云兰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13383号 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：蒋新朝，男,1963年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐勋功与被执行人蒋新朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐勋功向本院表示其与被执行人蒋新朝达成执行和解协议，同意被执行人蒋新朝分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁蔚英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢173号之一申请执行人：李新文，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，组织机构代码660086321，住所地江苏省苏州市高新区祥华苑****。法定代表人：王立新。被执行人：陈英，女，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市祥华苑**。被执行人：王立新，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区祥华苑****。被执行人：陈兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李新文、牟晓霞依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第83号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1469985元，未执行1469985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹灵玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2813号之二申请执行人：翁珍海，男，汉族，1969年3月20日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。被执行人：蔡维林，男，汉族，1958年8月1日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人翁珍海与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）、蔡维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏1283民初237号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宏昌公司、蔡维林所欠申请执行人翁珍海借款本息，双方一致同意以45万元结账，宏昌公司、蔡维林保证于2020年6月30日前给付5万元，余款40万元于2021年、2022年每年的3月30日前、9月30日前各给付10万元直至还清。若被执行人宏昌公司、蔡维林未按期足额给付，申请执行人有权就45万元中未给付部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4589元，由被执行人宏昌公司、蔡维林承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还本金450000元及迟延履行期间的债务利息542.5元（暂算至2020年9月1日）、案件受理费4589元。本院已于2020年8月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月31日、10月17日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个、被执行人宏昌公司名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月7日依法轮候查封了被执行人宏昌公司名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产（含附属物），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执411号案件中依法处置上述房地产。本院亦已在另案中依法冻结了被执行人宏昌公司公司的退税账户，但该账户内尚未有退税收入。3.因宏昌公司和蔡维林在本院的执行案件较多，本院曾多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人宏昌公司厂房内的设备及生产资料，未发现两被执行人其他可供执行的财产和被执行人蔡维林的下落。4.本院又依法传唤被执行人蔡维林到庭谈话，蔡维林称宏昌公司的厂房和土地目前出租给了案外人解正国、顾为其、袁冬林，厂区内的车间按从西向东分为一二三四排，其中一车间的设备属于被执行人，二车间内没有设备，三、四车间的设备分别是贾正国和顾伟其的，出租协议上对设备的归属均有约定。嗣后，解正国、顾为其、袁冬林对本院查封的设备及生产资料提起了执行异议，目前本院正在审查中。5.2020年12月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司和蔡维林的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置宏昌公司名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于宏昌公司厂房内已被查封的设备和生产资料，因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，待相关执行异议审查结果作出后，本院再行确定是否继续处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初237号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李 璇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2834号原告：姚胜朝，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区南屏镇曼连村厥基坝小组。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村委会厥基坝社**。负责人：罗雪梅，该小组组长。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告姚胜朝与被告思茅区南屏镇曼连村厥基坝小组（以下简称厥基坝小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告姚胜朝向本院提出诉讼请求：⒈撤销被告厥基坝小组于2020年3月28日形成的会议纪要，判令被告厥基坝小组支付填土补偿款人民币76452元；⒉判令被告厥基坝小组承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姚胜朝系被告厥基坝小组的集体经济组织成员，在本组承包有集体土地。2014年原告姚胜朝承包位于思茅区地产集团有限公司开发房地产。2020年3月初，碧桂园地产集团有限公司向南屏镇人民政府支付了一笔填土补偿款共计人民币885842元，其中原告姚胜朝及本组另外12户的填土款为人民币423163元，属于原告姚胜朝的为人民币76452元。2020年3月28日被告厥基坝小组的三个领导班子成员组织了本组9户集体经济组织成员代表，加上小组领导班子的3户代表共计12户代表开会，讨论决定了包括原告姚胜朝在内的13户集体经济组织成员的回填土款中的人民币40万元不予发放，理由是被告厥基坝小组为原告姚胜朝在内的13户集体经济组织成员回填了涉案土地，请工填土支付了人民币40万元的回填土款，该款从原告姚胜朝及其余12户的回填土补偿款中扣回归还被告厥基坝小组，余款发给原告姚胜朝及另外12户成员，但厥基坝小组共有110多户村民，且被告厥基坝小组所谓的请工代原告姚胜朝及12户成员回填土方一事并不存在，原告姚胜朝及另外12户成员对被告厥基坝小组支付回填土款人民币40万元不知晓。原告姚胜朝认为，其系被告厥基坝小组的集体经济组织成员，依法享受集体经济组织成员应有的一切权利，任何组织和个人不得侵犯，而被告厥基坝小组在决定小组成员利益时未按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，以未达到三分之二以上村民代表人数的《会议纪要》，将属于原告姚胜朝的回填土款扣留，侵犯了原告姚胜朝的合法权益，原告姚胜朝为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告举证的证据材料中无法证明原告与其主张事实之间的利害关系，涉案承包土地仅涉及原告母亲郭明珠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告未向本院举证证明其与涉案土地存在直接利害关系的相关证据材料，故原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚胜朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 李益辉二〇二〇年十二月二日书记员 林 根
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1914号之七申请执行人：叶洪兴，男，汉族，1979年05月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李作海，男，汉族，1979年03月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行叶洪兴与李作海劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人李作海无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、住房公积金、金融资产登记信息，银行存款八百余元,网络资金几元。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款821元，支付申请执行人叶洪兴劳务工资821元。申请执行人叶洪兴基于生效法律文书确认的权利本次实现821元。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保370号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李小龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙价值16604.54元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李小龙价值16604.54元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费186元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初304号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘爱飞，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月29日被行唐县公安局刑事拘留；2019年10月11日经行唐县人民检察院批准，由行唐县公安局执行逮捕。2019年11月4日被行唐县公安局取保候审；2020年9月18日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年10月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘爱飞犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘爱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年8月24日20时许，被告人刘爱飞驾驶无牌照帕萨特轿车由西向东行驶至行唐县口头镇万**村桥上时，发生堵车，与对向驾驶冀Ａ×××××轿车载张某2的张某1相遇，因双方曾因琐事发生过口角，被告人刘爱飞逞强耍横，驾驶帕萨特轿车故意冲撞张某1驾驶的冀Ａ×××××轿车，致使张某1的车辆失控，与前方黄某驾驶的冀Ａ×××××哈弗轿车、赵某驾驶的冀Ａ×××××奇瑞轿车再次发生碰撞，造成三车受损，经鉴定三车受损价值为5934元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关提供了：1、受案登记表、户籍证明信、前科证明、调解书、谅解书等书证：2、证人张某2的证言；3、被害人张某1、赵某、黄某的陈述；4、被告人刘爱飞的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘爱飞逞强耍横，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘爱飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘爱飞有期徒刑一年三个月，符合社区矫正条件的，可以判处缓刑。 被告人刘爱飞对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，被告人刘爱飞与被害人张某1因琐事在微信群内发生过互骂。2018年8月24日20时许，被告人刘爱飞驾驶无牌照帕萨特轿车由西向东行驶至行唐县口头镇万**村桥上时，发生堵车，正好与对向张某1驾驶的冀Ａ×××××轿车相遇（张某2在副驾驶乘坐）。因双方发生过口角，被告人刘爱飞遂驾驶其帕萨特轿车往后倒车，用其轿车尾部故意撞被害人张某1驾驶的冀Ａ×××××轿车尾部四、五下，致使张某1的车辆失控，与前方被害人黄某驾驶的冀Ａ×××××哈弗轿车、被害人赵某驾驶的冀Ａ×××××奇瑞轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度受损，经行唐县公安局口头派出所委托行唐县价格认证中心就上述车辆损失情况进行认定，被毁坏的冀Ａ×××××轿车损失价格为2831元；冀Ａ×××××轿车损失价格为2492元；冀Ａ×××××轿车损失价格为611元，三车受损价格共计5934元。 另查明，被告人刘爱飞于2019年9月27日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并分别与各被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。经委托行唐县司法局对被告人刘爱飞进行风险评估，该局同意对刘爱飞进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、传唤证、口头派出所出具的情况说明、抓获经过、临时羁押人员出所凭证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明信、前科证明、调解书、谅解书等书证；2、证人张某2的证言；3、被害人张某1、黄某、赵某的陈述；4、被告人刘爱飞的供述与辩解；5、行唐县价格认证中心（2018）第40号价格认定协助结论书；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人刘爱飞逞强耍横，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。结合行唐县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关的量刑建议，无明显不当，本院采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘爱飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王皖璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9988号 原告：安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225674244263D，住所地阜南县三塔路**。 法人：李天宝，系公司法人。 委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413217199213613，，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦**楼** 法定代表人：闫龙林，系公司总经理。 第三人：李晶，男，汉族，1977年12月10日出生，住阜南县。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司与被告安徽元通房地产开发有限公司、李晶建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司于2020年12月17日向本院提出变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司撤诉。 案件受理费25元（原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司预交3526元），由原告安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3429号原告：朱文团，男，1974年5月21日生，汉族，住建水县，现住建水县。委托诉讼代理人：施翠华，系原告妻子。代理权限：特别授权。原告：施翠华，女，1975年8月11日生，彝族，住址同上。被告：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：云南省建水县北正街**汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告朱文团、施翠华与被告建水红森房地产开发经营有限公司（以下简称红森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施翠华及原告朱文团的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告红森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文团、施翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，支付原告自2020年6月30日至2021年6月30日的租金35931.37元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买了其开发的建水县。同日，双方签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定的总房款的相应比例。租赁合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月双方签订了《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额。但被告红森公司未能按约支付原告第六年（即2020年6月30日-2021年6月30日）的租金35931.37元。被告红森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告红森公司开发了位于建水县。2013年9月2日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买了建水县。合同上记载的参考套内建筑面积为12.67平方米，商铺总房款为422722元，原告按合同支付了被告商铺购房款。同日，原、被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定：原告将所购买的上述商铺出租给被告，租赁期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例，即1-6年总租金为101453元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5%（以后按每三年递增0.5%计算）……；以后每年支付对应日支付；租赁期内任何一方不得解除合同；如被告未按期支付租金时，超过的天数，应每天支付原告当年租金额0.1%的违约金……。租赁合同签订后，原告已按约定将商铺交给被告经营管理。2017年10月，原、被告又签订了《补充协议》，明确约定被告应付原告每年租金的明细，其中，第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日被告应付原告每年租金为35931.37元（422722元×8.5%）。但被告未按约定在2020年6月30日前支付原告第7年（2019年6月30日至2020年6月30日）的租金35931.37元。本院认为，原、被告签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将其商铺交给被告经营管理，履行了合同义务，被告按约定应于2020年6月30日前向原告支付第7年的租金，但被告未按约定支付。对原告要求被告支付第7年的商铺租金35931.37元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告朱文团、施翠华第7年（2020年6月30日至2021年6月30日）的租金35931.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年十二月四日书记员  冉阳阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初521号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马平，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告马平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十二月九日法官助理何娅书记员张艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3281号 申请执行人：韩新波，男，1966年2月28日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：薛成春，男，1973年10月25日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人韩新波与被执行人薛成春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽0281民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的33938元。（履行9563.23元） 本案在执行过程中，依法向被执行人薛成春送达了执行通知书和报告财产令，被执行人薛成春未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人薛成春支付宝账户一年，冻结期限至2021年11月5日（账户余额不足百元）。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人薛成春名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人薛成春采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2115号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行。负责人：刘海波，任该行行长。被执行人：淅川县德润冷储有限责任公司，住所地：淅川县香花辣椒食品城。法定代表人：全德斌，任公司总经理。被告：全德斌，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：淅川县六全园调味有限公司，住所地：河南省淅川县香花镇食品工业园区，统一社会信用代码914113265860020027。法定代表人：梅发德，任公司总经理。被执行人：梅发德，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。郑州银行股份有限公司邓州市支行与淅川德润冷储有限公司、全德斌、淅川六全园调味有限公司、梅发德为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淅川德润冷储有限公司、全德斌、淅川六全园调味有限公司、梅发德未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、淅川县房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下无证券登记信息，房地产已轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入手续被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全德斌等人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑州银行邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月十五日书记员  张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1658号 申请执行人：张晓，男，1969年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：沙建，男，1966年11月6日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行张晓与沙建民间借贷纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2533号民事判决确定的义务，即清偿借款本本息及案件受理费共计315400元。2020年8月21日、12月15日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，沙建有2个银行账户存款余额合计466.84元（申请执行人不要求扣划，已冻结）。2020年8月31日，双方到庭协商，未达成和解协议。2020年11月16日，沙建自动履行2万元。2020年11月30日，经在天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，沙建名下无房屋登记信息。2020年12月15日，将沙建纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。同日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年12月17日，前去被执行人沙建所在的秦州区南一社区调查，工作人员称不了解沙建的情况。 综上，本案执行标的为315400元，执行到位2万元。剩余部分虽穷尽执行措施，无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王一明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3438号董志斌（被执行人）：被执行人董志斌罚金纠纷一案，立案执行标的共计3000.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭立案执行的（2020）云0114刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3776号申请执行人张**，女，汉族，1966年7月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人张建恒，男，汉族，1980年8月9日出生，住信阳市浉河区。张**诉张建恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6996号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建恒偿还货款7.94元。因被执行人张建恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月1日向被执行人张建恒发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建恒名下财产，查明被执行人张建恒名下无可供执行财产。三、于2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建恒名下财产，查明被执行人张建恒名下无可供执行财产。四、已向被执行人张建恒作出了限制消费令。本院已告知申请执行人张**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建恒负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  杜仁意
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2193号 原告：刘玉祥，男，1977年4月8日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：刘凤东，男，1956年11月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 原告刘玉祥与被告刘凤东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼代理人李丽震、被告刘凤东及其委托诉讼代理人赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的刘风来医疗费6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日原、被告签订《租赁协议》，原告承租被告所有的滦南县渤海包装箱厂的厂院和地面以上建筑物。2017年10月，被告打电话通知原告明天早上六点开门，拆除机器。原告问其原因，被告称政府要求的，第二天被告组织人员进行拆除。拆除过程中，刘风来受伤，后送至唐山市工人医院救治。治疗过程中刘凤东找到原告，称其钱不够，要求原告先借6万元交押金，后原告替被告垫付6万元。当时原告要求被告出具借条未果，后被告找原告索要押金条，原告让被告出具了收条。刘风来、张瑞波均系刘凤东联系的无偿帮工人，原告租赁该包装厂的目的是为了生产经营，该设备的拆除导致不能继续经营，所以原告没有进行设备拆除的义务，而且被告未能提出证据证实原告经营渤海包装箱厂期间存在脏乱污现象，被告作为包装厂的实际所有人雇佣刘风来、张瑞波进行设备拆除，应当承担由雇佣关系造成刘风来受伤的后果。综上，刘风来受伤造成的所有费用应由被告承担，被告应当返还原告垫付款6万元。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1、2016年11月30日原、被告签订的租赁协议一份，用于证明原告从被告处承租刘凤东的滦南县渤海包装箱厂，但原告仅有设备使用权，所有权及处置权仍归被告所有； 2、滦南县渤海包装箱厂营业执照一份（复印件），用于证明该企业为个人独资企业，投资人为刘凤东； 3、刘凤东2017年11月18日为原告出具的收条一张，用于证明原告替被告垫付刘风来医药费的押金条由被告拿回，被告为原告出具了收条； 4、滦南县人民法院（2019）冀0224民初1316号民事判决书一份，用于证明张瑞波和受伤的刘风来均系被告找来，为被告的滦南县渤海包装箱厂无偿帮忙进行设备拆除，刘风来的受伤与原告无关。 被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。对租赁协议的证明目不认可，认为该协议可以证实发生刘风来受伤事故时，是原告承租被告厂房及设备，原告方对厂房设备享有管理权限，也是因为原告的经营行为才导致厂区内存在脏乱污现象，因此镇政府在进行环保检查时才会要求进行治理。对押金条收条的证明目的不认可，收条内容中没有款项属于借用或者垫付的意思表示，只是说明将原告手中的押金条拿走。根据正常的出院手续，在办理出院手续时应交回全部的押金凭证，被告把押金条从原告处取走是为了办理出院。对（2019）冀0224民初1316号民事判决书的证明目不认可，认为判决虽然确认刘凤东对刘风来的损失承担部分责任，但是其依据的部分事实是刘凤东是渤海包装箱厂的所有权人，刘风来是因刘凤东邀请过来帮忙进行场内设备拆除，并未对原、被告方谁在环保治理中属于实际的受益者或者责任承担者作出确认。 被告刘凤东辩称，原告主张的6万元不是借款，也不是基于原告的原因垫付，而是原告基于清理其实际经营的渤海包装箱厂院内脏乱污时帮工人刘风来受伤所支付的费用，原告无权要求返还。 被告为证明其主张提交了以下证据： 1、证人邸某的书面证言一份（加盖有胡各庄人民政府印章），用于证明2017年11月11日对滦南县渤海包装箱厂脏乱污进行督导拆除，实际经营者为刘玉祥，而刘凤东是作为本村村主任配合工作，帮忙找的叉车和部分工人，在拆除过程中发生意外事故； 2、滦南县发达制锹有限公司出具的证明一份，用于证明刘玉祥是事故发生时渤海包装箱厂的实际经营者； 3、证人许某的书面证言，2018年10月18日，刘风来受伤事故发生后，许某用广源纸箱厂的叉车去渤海包装厂拆除剩余设备时，刘玉祥让许某把设备叉到刘玉祥家里进行生产，用于证明设备的拆除与原告当时换一个地方生产经营存在因果关系。 原告对被告提交的上述证据质证称，邸某本人未能出庭作证，其证明中虽盖有公章但并非正式文件，对该证据的真实性不予认可，邸某陈述称因经营者刘玉祥找拆除工人困难，但刘玉祥并未收到邸某或政府相关部门关于拆除设备的处罚决定和通知。滦南县发达制锹有限公司的证明没有经办人签字，该公司与原告的业务往来截止到2017年9月份，其证明内容与本案无关。证人许某未出庭作证，对证言的真实性不认可，原告未向刘洪宝借过叉车，拆下来的设备确实有一部分放在家中，但是在原告不知情的情况下放的。 本院经审理认定事实如下：滦南县渤海包装箱厂系刘凤东于2008年6月30日投资开办。2016年11月30日，原告刘玉祥从被告刘凤东处承租了该厂，合同约定租赁期自2017年1月1日起至2020年1月1日止。因渤海包装箱厂存在“脏乱污”现象，2017年10月10日有关部门工作人员分别通知刘玉祥和刘凤东配合环境整治。2017年10月11日，被告刘凤东找到刘风来、张瑞波帮忙拆除机器设备。拆除过程中，刘风来因张瑞波操作叉车不当受伤，刘玉祥、刘凤东均在场。刘风来在医院治疗过程中，原告刘玉祥垫付住院押金等费用6万元。后被告刘凤东将原告手中的押金条收回，并为原告出具了收条“刘玉祥工人医院交押金陆万元60000元押金条我收回刘凤东2017年11月18日”。2019年5月5日，刘风来将刘凤东、张瑞波诉至本院，要求二人赔偿因其受伤造成的经济损失。该案最终认定刘风来系无偿帮工，刘凤东以及直接侵权人张瑞波对刘风来因受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。现原告提起租赁合同之诉，要求被告返还垫付的刘风来医疗费等费用6万元。庭审中，原告主张该6万元系借款，但未能提出充分的证据。 本院认为，原、被告对原告为刘风来垫付住院押金等费用6万元的事实无异议，双方争议的焦点在于该垫付款被告刘凤东应否返还原告刘玉祥。首先，从刘玉祥垫付6万元这一行为的性质上看，一方面原告未能提出证据证实是向刘凤东出借的款项，另一方面无论是刘玉祥垫付款项还是刘玉祥要求被告返还款项，均非原、被告之间租赁合同项下的合同义务，故原告无论依据借贷关系还是租赁关系，均无要求被告刘凤东返还垫付款的法律基础。其次，从实体的权利义务上看，原告对渤海包装箱厂存在经营利益，刘风来受伤发生在原告经营期间整治环保问题时，原告所举证据不足以证明其与该事故无关联及应承担的具体责任，故其要求返还的事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉祥的诉讼请求。 案件受理费1508元减半收取754元由原告刘玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张倩男 ——
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1224号   原告：任某，女，1974年11月26日出生，住吉林省通化市。   被告：柳河县XX中心小学，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：慕某。   原告任某与被告柳河县XX中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告任某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由任某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十二月十一日   书记员 于海玲
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1389号 原告：卫忠华，男，1972年9月8日出生，汉族。 被告：段景奎，男，1984年1月13日出生，汉族。 原告卫忠华诉被告段景奎返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告卫忠华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫忠华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫忠华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告卫忠华负担。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜丽娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1905号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏新大街水岸名都**2-21、2-22、2-23号门市。 负责人：王永宁，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘兴达，男，1995年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：高学良，男，1967年7月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌。 被告：邯郸市宏运建筑安装有限公司，住所地：邯郸市雪驰路**。 法定代表人：张成文。 被告：李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：蒋顺利，男，1965年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社与被告邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸市宏运建筑安装有限公司、李永昌、蒋顺利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张翠芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1911号之二申请执行人：缪亮，男，1982年06月出生，汉族，住信州区。被执行人：彭剑，男，1983年08月出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部，住所地上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA36W20F0X。法定代表人：袁兰英。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕。本院在执行申请执行人缪亮与被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1600号民事判决书，判令被执行人彭剑于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人缪亮工资补贴240,000元，归还申请执行人借款本金28,000元及利息等。因被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司未按期履行还款义务，2020年10月9日，申请执行人缪亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月七日书记员  吕 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4091号申请执行人：陈帮文，男，1992年2月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王昊天，男1991年2月25日生，住南京市六合区。本院作出的（2019）苏1302民初8584号民事判决书已发生法律效力。申请人陈帮文于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王昊天立即偿还30550元及相关利息。本院在执行陈帮文与王昊天民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日向被执行人王昊天发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王昊天履行，但被执行人王昊天未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王昊天名下财产信息，被执行人王昊天名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王昊天适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王昊天名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王昊天名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 曹庆斌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2271号 申请人：徐全有、徐全忠 被执行人：济宁永一机电有限公司 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初999号民事调解决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1532号 本院在执行申请执行人汤某梅与被执行人郭某支付令一案中，郭某于2020年11月30日直接向汤某梅支付2000元，双方就其余案款支付事宜达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9281号原告：邹秀芳，女，1960年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘静，女，1978年2月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告邹秀芳与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告邹秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹秀芳撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1750号 申请执行人：黄山近民房产信息咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王正超 被执行人：张锦烽，男，1982年10月24日出生，汉族，销售员，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山近民房产信息咨询有限公司与张锦烽居间合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年十二月四日 书记员 程学敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执800号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：陈权，男1965年10月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈权借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈权应偿还代偿款154113.7及利息给申请执行人。因被执行人陈权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈权银行账户有存款53000元，本院已冻结其账户，扣划了53000元并作出分配方案，已将冻结、扣划、分配情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈权互联网账户仅有零星存款。 3、查明被执行人陈权名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈权与其儿子陈飞宇按份共有房屋一套，本院对前述房屋进行了查封，现案外人陈飞宇对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈权拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为200486.24元及利息，执行费2907元，本案债权尚余为161183.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执800号案件终结本次执行程序。 被执行人陈权负有继续向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍梅芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2586号原告：赖国光，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心推荐。被告：湖南株波瓦业有限公司，住所地湘潭县中路铺镇中路铺村箭楼湾组。法定代表人：齐跃坤。被告：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告赖国光与被告湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告赖国光及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告湖南株波瓦业有限公司及被告齐跃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国光向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告劳务报酬58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年原告在湖南株波瓦业有限公司做机修工和操作工，2017年2月被告齐跃坤与原告进行工资结算，确定欠原告赖国光工资58000元并出具欠条。原告多次上门催要未果，被告至今未支付原告劳务工资。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南株波瓦业有限公司及被告齐跃坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖国光受被告湖南株波瓦业有限公司雇佣为其提供劳务。2017年2月12日原告向被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人齐跃坤索要工资，经双方结算，被告齐跃坤作为被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告工资款58000元。但被告湖南株波瓦业有限公司至今未将该笔工资款支付给原告。上述事实，有原告及被告齐跃坤的身份信息、被告湖南株波瓦业有限公司的公示信息、欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、原告赖国光受雇于被告湖南株波瓦业有限公司并向其提供劳务，被告湖南株波瓦业有限公司接受劳务并支付报酬，据此原告与被告湖南株波瓦业有限公司之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。2017年2月12日，被告齐跃坤作为被告湖南株波瓦业有限公司的法定代表人向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告湖南株波瓦业有限公司应履行支付原告劳务工资款58000元的义务，对原告要求被告湖南株波瓦业有限公司支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、因原告实际受雇于被告湖南株波瓦业有限公司并向其提供劳务，被告齐跃坤与原告之间并未形成劳务合同法律关系，其向原告出具欠条的行为也是以被告湖南株波瓦业有限公司法定代表人的身份行使职权的行为，与其个人无关，故对于原告要求被告齐跃坤支付其工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南株波瓦业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖国光工资款58000元。二、驳回原告赖国光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告湖南株波瓦业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年十二月十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢945号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2016）浙1023民初2826号民事判决书申请执行被执行人孙尚奇、齐将铭为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2017)浙1023执666号。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10248号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王冬，男，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告济南律联投资有限公司与被告王冬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10271号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6997号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子