wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4838号原告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，（以下简称“人寿财险”），住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新，系该公司经理。委托诉讼代理人:遵曼、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：王田田，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地：江苏省南京市溧水区。被告：王华，男，1978年8月2日生，汉族，户籍地同上。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司诉被告王田田、王华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托诉讼代理人遵曼到庭参加了诉讼，被告王田田、王华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险诉称，2018年3月8日，被告王华醉酒、无证驾驶被告王田田所有的豫Ｓ×××**号车辆在新县××××与第三人吴冬梅碰撞发生交通事故，致使吴冬梅受伤。此次事故经交警部门处理，认定被告王华负事故的全部责任。事故发生时肇事车辆在原告处投保有保险，后吴冬梅向信阳市新县人民法院提起诉讼，该院作出（2020）豫1523民初723号民事判决书，认定原告在交强险范围内支付吴冬梅各项损失120000元。原告认为此次事故系被告王华醉酒、无证驾驶引起，被告王田田未尽到安全谨慎义务应当承担连带责任，且醉酒、无证驾驶原告在交强险范围内仅承担的是垫付责任。故起诉至法院请求判令二被告返还原告交强险垫付款120000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王田田未提交书面答辩意见。被告王华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王田田系豫Ｓ×××**号车辆的登记所有权人，2018年3月8日，被告王华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶该车辆由新县城关香山路由东向西行至林冲村路段倒车时，与后方同向吴冬梅驾驶的自行车相撞，造成吴冬梅受伤、两车受损的交通事故。上述车辆在本案原告处投保有交强险。事故发生后，受害人吴冬梅就其因交通事故遭受的损失起诉至新县人民法院，新县人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫1523民初723号民事判决书，该判决书确定本案原告人寿财险在交强险责任限额内赔偿吴冬梅经济损失120000元。原告于2020年7月29日将该120000元款项支付至新县人民法院（账户名称为“新县财政支付中心”）。另查明，在（2020）豫1523民初723号民事判决书中认定，被告王华在驾驶涉案车辆发生交通事故时处于醉酒状态，且其驾驶证自2006年11月23日至判决时为超分、停止使用、注销状态，被告王田田知道被告王华无驾驶资格而将车辆出借给王华，其存在过错，该判决书根据其二人的过错程度认定王华对吴冬梅的损失承担70%的赔偿责任，王田田对吴冬梅的损失承担30%的赔偿责任。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书复印件、信息查询单复印件、行车证复印件、民事判决书复印件、付款电子回单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。同时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定机动车所有人对损害的发生存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车导致第三人吴冬梅受伤，被告王田田明知被告王华无驾驶资格而将其名下车辆出借给被告王华，被告王田田对损害的发生存在过错，原告人寿财险在交强险责任限额范围内已向第三人赔付120000元，现原告向被告王华和王田田主张追偿权要求其返还交强险垫付款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于二人承担责任的方式，在（2020）豫1523民初723号民事判决书中已经根据过错程度对二被告的责任比例进行了划分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人对损害的发生存在过错的，承担相应的责任，即车辆所有人承担责任的基础应是其过错程度，在两被告责任比例已经明确的情况下，原告主张其二人承担连带责任无法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持，被告王田田和被告王华应当按照其责任比例向原告承担返还交强险垫付款的责任，即被告王田田应当返还原告交强险垫付款36000元（120000元×30%），被告王华应当返还原告交强险垫付款84000元（120000元×70%）。被告王田田、王华经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王田田于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交强险垫付款36000元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交强险垫付款84000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王田田承担405元，由被告王华承担945元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月七日书记员  陈珊珊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5504号原告：胡永光，男，1952年8月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘忠仁，男，1972年7月22日出生，汉族，住邵东市。被告：隆红叶，女，1977年11月23日出生，汉族，住邵东市。原告胡永光与被告刘忠仁、隆红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告胡永光于2020年12月18日向本院申请撤回对被告隆红叶的起诉。本院认为，原告胡永光申请撤回对被告隆红叶的起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永光撤回对被告隆红叶的起诉。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十二月十八日代理书记员  曾璋宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5305号 原告：叶陈**，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告：徐崇阳，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪,浙江榴岛律师事务所律师。 被告：张天成，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶陈**、徐崇阳与被告张天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶陈**、徐崇阳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶陈**、徐崇阳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告叶陈**、徐崇阳负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  翁志枫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1668号申请执行人：李龙龙，男，1976年4月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张波，男，1985年7月25日生，汉族，现住山东省昌乐县。申请执行人李龙龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3205号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李龙龙支付借款本金30000元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率6%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年10月29日执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年10月29日、11月14日、12月3日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。扣划被执行人共计2950.32元，转执行费350元，剩余2600.32元转申请执行人。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年的鲁Ｇ×××**号雪佛兰牌小汽车，本人根据申请执行人的申请查封了该车的车辆登记手续，因车辆在外地，未能实际控制，申请执行人不申请处分。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张波名下车辆因未实际控制，无法执行，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人李龙龙亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3131号 申请执行人：卢士民，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张恩国，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人卢士民与被执行人张恩国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初4753号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张恩国在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，法院于2020年11月24日冻结了被执行人张恩国1张保单，该财产暂时无法处置。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月27日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 常雪锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4007号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：孔祥山，男，1967年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔祥山纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、未发现被执行人名下保险信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的47354元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执517号之十六申请执行人：万祝银，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吕文富,男，1970年5月12日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人万祝银与被执行人吕文富买卖合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万祝银于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吕文富支付货款14050.00元及利息，并承担案件受理费100.00元、申请执行费111.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年7月13日微信向被执行人吕文富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吕文富实际履行了3741.57元，剩余部分未履行。2.2020年7月6日、9月27日、10月12日、10月29日、11月18日、12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕文富名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｆ×××**号的江淮牌车一辆，牌号为鄂Ｆ×××**号的五菱牌车一辆，无其它财产信息。3.本院于2020年7月14日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人吕文富在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年7月10日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人吕文富无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年11月27日将被执行人吕文富纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月3日约谈了申请执行人万祝银，告知其本案的执行过程和调查情况，万祝银认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人吕文富的车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人万祝银，并要求其提供被执行人吕文富可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  杨 伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5719号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈思，女，1990年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈思追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告陈思与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘胜男签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈思系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈思作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘胜男签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈思购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈思支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告陈思负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1383号 申请人：王书志，男，1972年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张长文，男，1960年4月出生，住山东省无棣县。 申请人王书志根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1905号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张长文名下银行存款23644元。 本院经审查认为，申请人王书志申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人张长文名下的银行存款23644元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒙 莹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3436号原告：张雨，女，1992年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司，住所罗平县罗雄镇大水塘村。法定代表人：昝林山。原告张雨与被告罗平县益生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张雨于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雨负担。审判员 龙 彦二?二?年十二月二日书记员 罗宏琛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5952号 申请执行人：刘强,男,1980年1月5日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张宝清、韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被执行人：王洪涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人王洪涛一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初6082号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款111250元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2145号 颜汉昇、颜文屏、颜雯婷、蔡国红： 本院在执行颜汉昇、颜文屏与颜雯婷、蔡国红法定继承纠纷一案中，申请执行人颜汉昇、颜文屏依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3247号民事调解书于2020年10月14日向本院申请强制执行，颜雯婷、蔡国红应向颜汉昇补偿24418元，迟延履行期间利息220元，扣除受理费627元后共24011元；向颜文屏补偿24418元，迟延履行期间利息220元，共24638元；负担申请执行费630元。现被执行人颜雯婷已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3247号民事调解执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6714号原告：曾小禹，女，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄鑫，女，1989年2月12日出生，汉族，现住贵州省仁怀市中枢街道三转盘国贸**。被告：仁怀市老庙黄金银楼加盟店，住所地贵州省仁怀市中枢街道三转盘国贸**。经营者：谭热民。原告曾小禹诉被告黄鑫、仁怀市老庙黄金银楼加盟店健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告曾小禹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小禹向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小禹撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾小禹负担。审判员  张曦二〇二〇年十二月十五日书记员  黄静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22260号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王延飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1465号原告：崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司（以下简称“荣鼎公司”），住所地：崇阳县天城镇仪表路**。法定代表人：孙志军，该公司经理。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：冯初明，男，1970年3月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇荻洲村**，现住崇阳县。被告：王望兰，女，1970年1月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇荻洲村**，现住崇阳县，系被告冯初明之妻。共同委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：冯金华，女，1964年4月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告荣鼎公司与被告冯初明、王望兰、冯金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鼎公司的法定代表人孙志军及其委托诉讼代理人王兰斌、被告冯初明、王望兰及其共同委托诉讼代理人汪良君、被告冯金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯初明、王望兰、冯金华共同向原告偿还借款1000000元；2.判令三被告按借条约定支付利息至本金清偿之日止；3.案件受理费由本案被告共同承担。事实与理由：2019年4月23日，被告冯初明、冯金华找到原告荣鼎公司法定代表人孙志军和股东孙初珍，以做生意需要资金周转为由，立借据向原告借款1000000元，被告冯初明以自己经营的嘉佰惠超市作为抵押担保，连带担保人为崇阳县金华商贸有限公司实际控制人冯金华。双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，原告向被告冯初明指定的冯金华账户转账1000000元借款，后被告付清了2019年7月23日前的利息。2020年1月19日，被告冯初明、王望兰支付10000元利息后，一直未偿还剩余本息，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告冯初明、王望兰辩称，原告所起诉与客观事实不符，答辩人只是名义借款人，不是实际借款人，原告直接将借款转入被告冯金华账户，冯金华在借款后也支付利息，故冯金华是实际借款人；原告支付借款时，向冯金华收取砍头息107000元，依法应从本金中予以剔除。被告冯金华辩称，我只认识孙初珍，当时我做红牛代理需要资金周转,就用冯初明的户口借的这笔钱，借款人是冯初明，我是担保人，钱转到我的账户，借款当天我按月利率35‰支付原告105000元的利息和2000元手续费；2020年6月份左右，我偿还借款80000元。原告荣鼎公司为支持自已的诉讼请求依法向本院提交了3份证据：证据1.营业执照、法人证明书，证明原告为本案合格诉讼主体；证据2.被告三人身份证复印件，证明被告基本信息情况；证据3.借据、银行卡、转账交易信息、营业执照、户口信息，证明被告向原告借款1000000元，原告向被告冯初明指定的冯金华账户份四次转账共计1000000元的事实，被告冯初明将其所有的嘉佰惠生活超市抵押给原告。被告冯初明、王望兰发表质证意见如下：对3份证据真实性无异议，但是恰恰证明原告不具有放贷资质，证据3证明被告冯初明、王望兰不是实际使用该借款人，也没有向原告借款的意思表示，实际借款人是冯金华。被告冯金华对3组证据均无异议。被告冯初明、王望兰、冯金华未举证。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯初明、王望兰对原告提交的证据3提出抗辩，本院认为，借款人为冯初明、王望兰，指定账户转款也是冯初明的意思表示，对其抗辩本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告冯初明、冯金华因资金周转为由，向原告荣鼎公司借款1000000元，月利率30‰，借款期限为三个月，并出具借条,被告冯金华为连带责任保证人。同日，原告荣鼎公司依约分四次转账1000000元到被告冯初明指定的冯金华账户，被告冯初明以自己经营的嘉佰惠超市为该笔借款提供抵押担保，并有被告冯初明、王望兰的签字，未办理抵押登记。借款当天，被告冯金华按月利率35‰向原告荣鼎公司转账支付三个月利息105000元。2019年12月23日，被告冯初明偿还10000元，2020年7月22日，被告冯金华偿还80000元。同时查明，原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司系有限责任公司，经营范围为依法为民间借贷双方提供资金供需信息发布、中介、登记等综合性服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，原告荣鼎公司没有取得民间借贷中介服务经营许可，其超越经营范围，从事民间借贷业务，向社会不特定对象介绍借款的行为，违反了法律法规的强制性规定。故本案原、被告双方签订的借款合同无效。为此，被告冯初明、王望兰应当返还借款本金，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。预先在借款时支付利息的，应当在借款本金中予以扣除，故本案实际借款本金为895000元。关于本案担保责任，因借款合同无效，其担保合同也无效，因双方均有过错，担保人应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，本案担保人冯金华应承担本案债务的三分之一部分。被告冯初明、王望兰抗辩其不是实际借款人，不应当承担偿还责任，在上述证据和事实认定中已进行确认。被告冯金华提出已支付2000元手续费，因未提供相应证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告冯初明、王望兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司的借款本金895000元及利息，利息以本金895000元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止，已支付利息90000元（按还款时间段计算本息）在履行中可扣抵本案本金和利息；二、被告冯金华对上述债务承担三分之一连带清偿责任，被告冯金华承担保证责任后，有权向被告冯初明、王望兰追偿；三、驳回原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告冯初明、王望兰、冯金华负担6375元，原告崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 君
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢227号申请执行人：张某甲，男，1969年1月12日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某乙，男，1981年9月16日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）陕0425民初802号民事判决书，判令张某乙清偿张某甲借款33136元及利息，但张某乙未履行生效法律文书确定的义务。2018年12月4日本院在执行中依法划拨张某乙银行存款2000元由张某甲领取。2019年3月19日经本院，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未能实际履行。2020年8月14日张某甲申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到被执行人名下的任何存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之张某乙长期外出杳无音信。2020年8月14日本院依法将张某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月15日本院与张某甲进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产，执行申请人亦其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢227号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  张卫东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4273号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：刘俊，女，1992年2月11日出生，住重庆市县巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘俊信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2503号申请人：常立振（又名常书振），男，1964年8月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常立振与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初579号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常立振土地承包费3625元。因李波未按上述法律文书履行义务，常立振向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常立振与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初579号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常立振履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2503号                  发文日期:2020年12月14日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2503号申请人：常立振（又名常书振），男，1964年8月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。常立振与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初579号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人李波自本判决生效之日起10日内给付申请人常立振土地承包费3625元。因李波未按上述法律文书履行义务，常立振向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李波未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李波住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人常立振与李波农村土地承包合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初579号民事判决书申请，已向被执行人李波发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人李波有继续向申请人常立振履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员刘淑文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8090号原告：邹淑芳，女，生于1967年4月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：郑红梅，女，生于1976年7月8日，住重庆市黔江区。原告邹淑芳诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息。经查，被告郑红梅的身份信息不准确，不能够确定并有效送达。本院认为，原告邹淑芳起诉的被告郑红梅身份信息不详，不能够准确确定具体的被告，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邹淑芳的本次起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹淑芳的起诉。原告邹淑芳预交的案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  赵 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2077号东台市富斌机械配件有限公司：关于东台市富斌机械配件有限公司与常州市圣创缘机械有限公司保全一案，本院于2020年12月11日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市圣创缘机械有限公司名下江苏江南农村商业银行0103××××0617账户，实际冻结金额359.21元，冻结截止2021年12月13日，查封了被保全人常州市圣创缘机械有限公司名下车牌号为苏Ｄ3××**的车辆，查封截止2022年12月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6801号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：戴少雄，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告戴少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执760号之一申请执行人：殷旭辉，男，1971年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港利华置业有限公司，组织机构代码73228328-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：蔡王平。殷旭辉与连云港利某置业有限公司借款合同纠纷一案，(2014)新民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，根据连云港市中级人民法院（以下简称市中院）指定本院于2020年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，市中院于2017年3月20日以（2017）于2017年3月20日以（2017）苏07执79号执行裁定，对被执行人连云港利某置业有限公司开发的位于连云港市海州区解放东路29号A7号楼在建工程三层D型（施工图纸标注面积77.05平方米）、D反型（施工图纸标注面积77.05平方米）、E型（施工图纸标注面积82.08平方米）三套房产予以查封，并于2017年4月13日在上述房产现场张贴了查封公告。2019年5月14日，市中院院以(2019)苏07执恢4号执行裁定，对上述房产进行续查封，并于2019年6月3日在上述房产现场张贴了续查封公告。本院执行过程中查明，2015年12月28日本院作出（2015）海刑初字第00251号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人连云港利某置业有限公司及其法定代表人蔡王平犯非法吸收公众存款罪。该判决同时查明，案发后公安机关查封了利某公司B3.B4号楼房产23套、车库22间；查封了利某公司开发的利某城市花园小区内除“连某（2006）字第XP00395号、00396号、002832号”以外未开发的土地使用权（约9381.1平方米）、“连某（2006）字第XP003906号”土地一块；查封了被告人蔡王平妻子唐某名下的位于南京市××房产××套；查封了无锡外事旅游汽车有限公司名下的位于无锡市××区两块土地；冻结了无锡外事旅游汽车有限公司法定代表人变更及江苏国某投资有限公司股权；查封了被告人杨某母亲钱某名下的位于利某城市花园小区11号楼6套门面房。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条之规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。本案执行依据所确定的债务系普通民事债务，因被执行人连云港利某置业有限公司涉非法集资刑事案件尚未执行完毕，故本案查封财产在本案中暂时无法处置。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十二日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1956号原告：谢细生，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省丰顺县。被告：严伟宁，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省丰顺县。原告谢细生与被告严伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢细生及被告严伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢细生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余工钱人民币8700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月份跟随被告做建筑工程。原告从事涂料工作，原、被告约定工钱在工程全部完成后结算。工程在2019年10月完成，在完成整个工程后原告按照劳动应得工钱总共人民币2万元。但是在工程完成后被告就以各种理由拖欠原告的应得工钱，经由原告多次催讨，截至2020年4月，被告仍欠8700元。被告在2020年4月28日写下欠条给原告，承诺在2020年10月1日前会将剩余的人民币8700元支付给原告。但时至今日，被告仍未将剩余的工钱人民币8700元支付给原告。原告多次通过多种方式联系向被告催讨拖欠的工钱，被告都拒绝与原告联系。综上所述，被告的行为违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的权益，特诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告主张实际欠付工钱是1万元，这是跟被告第一次结账的工资，为此原告增加诉讼请求，判决被告支付原告剩余工钱人民币10000元。被告严伟宁辩称，不同意原告诉讼请求，结算工程款时原告存在多算情况，另部分工程存在质量问题，地面没有清理，被告还雇人清理用了费用，这部分应当予以扣除。本院经审查认为，原、被告存在装修工程发包关系,双方经过结算，由被告通过书写《欠条》形式确认尚欠货款，并约定于2020年10月1日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，双方纠纷属民间借贷纠纷。出具《欠条》后，被告并未按照《欠条》约定偿还欠付货款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款8700元，本院予以支持。原告其他过高诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告严伟宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢细生本金人民币8700元;二、驳回原告谢细生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告严伟宁负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年十二月十一日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2417号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：闫淑范，女，1967年6月23日出生，汉族，住梨树县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告闫淑范电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特482号申请人：吕旭旭，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：宋庆丰，男，1999年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月24日立案受理申请人吕旭旭和宋庆丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋庆丰于2021年2月6日前偿还吕旭旭借款2000元。本院经审查认为，申请人吕旭旭和宋庆丰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕旭旭和宋庆丰于2020年11月23日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建民二〇二〇年十二月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1402号申请执行人：杞县人民法院,住杞县建设路中段。被执行人：周世刚，男,汉族，1968年7月22日生，住杞县,被执行人：郑州一中杞县耀华实验中学，组织机构代码39663612-7，住所地杞县产业集聚区经四路北段路西。法定代表人：周世刚。本院在执行与周世刚、郑州一中杞县耀华实验中学借款合同纠纷一案中，被执行人未缴纳案件受理费238.00元；本院依法进入执行阶段，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年十二月三日书记员  陈立志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7724号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（统一社会信用代码91210211554984603N），住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李春蓉，女，1980年12月17日生，汉族，系大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司职员，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李春蓉、被告刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2019年1月1日起至2020年12月31日止期间欠付的物业服务费4,492.48元；2、判令被告给付违约金1,347.74元（从逾期之日起按日千分之三计算）。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《依云溪谷前期物业服务协议》，约定物业服务费按年度交纳，逾期按每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告系依云溪谷小区一期业主，楼号为柳韵园46号楼4单元301号，房屋建筑面积89.16平方米，物业收费标准为2.1元/平方米。自2019年1月1日至2020年12月期间，被告共拖欠物业服务费4,492.48元、违约金1,347.74元，合计欠费5,840.22元。虽经原告多次催要，被告均已各种理由拒交。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告刘强辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、物业雇佣社会闲散人员恐吓业主；2、小区设施老化，垃圾清运不及时，私自划车位并出租牟利；3、物业利用小区公共设施收费，收入没有及时公示；4、安保人员没有统一服装，没有尽到巡视义务。经审理查明：2017年11月，被告搬进依云溪谷小区一期，其所住楼号为甘井子区柳韵园46号楼4单元301号，房屋的建筑面积89.16平方米。2017年11月2日，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，约定：被告接受原告对其所住物业进行管理与服务；物业服务费以被告所拥有物业（高层住宅）的建筑面积按每月每平方米2.1元标准计算等。协议签订后，被告主动交纳了2017年度和2018年度的物业费用。从2019年1月开始，被告便以原告的服务与管理不到位为由拖欠二十四个月的物业管理费4,492.48元至今未付。原告多次催款未果，遂诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提交的《依云溪谷前期物业服务协议》、催缴通知函以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《依云溪谷前期物业服务协议》，出自各方当事人的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议依法生效。本案原、被告都应当按照上述协议全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为物业服务企业，已经按照双方协议的约定履行了对依云溪谷小区一期全体业主持续提供物业管理与服务的义务，被告作为小区业主之一，其在接受物业服务企业提供的物业管理与服务的同时，理应按照房屋建筑面积并以每月每平方米2.1元标准及时足额交纳物业管理费，长期拖欠无理。现,原告请求被告立即给付2019年1月至2020年12月期间的物业服务费4,492.48元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算期间及标准，应自2020年1月1日起至欠款全部还清时止，按日万分之一为标准计算为宜。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘强给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费4,492.48元及违约金（自2020年1月1日起至欠款全部付清时止，按日万分之一为标准计算）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告承担（此款应同上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十一日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初547号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陶文强，男性，1995年3月3日出生，汉族，初中文化程度，南昌市第三汽车出租有限公司司机，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年9月12日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人洪智超，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7039号起诉书指控被告人陶文强犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陶文强，南昌市青云谱区法律援助中心指派法律援助律师洪智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日14时51分许，被告人陶文强驾驶赣Ａ×××××大众牌小型轿车在墅溪路××向西机动车道正常行驶，至墅溪路保利和光对面路段时向右变道，遇被害人李某1驾驶南昌Ｋ73286雅迪牌两轮电动车后载被害人杨某在墅溪路××向西机动车道由东向西方向右侧机动车道临停准备由北向南过马路。被告人驾车未减速、未及时发现李某1所骑电动车及车上乘员，致小车车头左前部与电动车后部碰撞，两车受损，电动车驾驶人李某1、乘员杨某受伤，杨某经120送南昌三三四医院抢救无效于当日16时左右死亡。经集体讨论，认定被告人陶文强在此次事故中负主要责任，李某1负次要责任，杨某不负本次事故责任。 认定上述事实的证据有归案经过、交通事故认定书等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人陶文强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人陶文强驾驶机动车未减速、未尽到必要的注意义务而导致发生交通事故，致使被害人杨某死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陶文强有期徒刑一年一个月。 被告人陶文强对起诉指控事实、罪名均无异议。 被告人陶文强的辩护人提出，被告人陶文强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚。系初犯、偶犯、之前表现良好，愿意进行赔偿，但家庭经济困难。 经审理查明，2020年8月10日14时51分许，被告人陶文强驾驶赣Ａ×××××大众牌小型轿车在墅溪路××向西机动车道正常行驶，至墅溪路保利和光对面路段时向右变道，遇被害人李某1驾驶南昌Ｋ73286雅迪牌两轮电动车后载被害人杨某在墅溪路××向西机动车道由东向西方向右侧机动车道临停准备由北向南过马路。被告人驾车未减速、未及时发现李某1所骑电动车及车上乘员，致小车车头左前部与电动车后部碰撞，两车受损，电动车驾驶人李某1、乘员杨某受伤，杨某经120送南昌三三四医院抢救无效于当日16时左右死亡。经集体讨论，认定被告人陶文强在此次事故中负主要责任，李某1负次要责任，杨某不负本次事故责任。 上述事实被告人陶文强在庭审过程中亦无异议，并有陶文强驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书：证人李某2；被害人李某1的陈述；司法鉴定意见书；交通事故车辆安全性能鉴定报告；现场监控视频；接处警登记表；归案经过说明；户籍证明；被告人陶文强的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文强的辩护人提出的，被告人陶文强主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15399号 原告：邬某，男，2010年11月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：邵某（系原告母亲），1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波楷智教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLG5017）。住所地：宁波市鄞州区中山东路****（4-4）世纪东方商业广场F418商铺。 法定代表人：林宜伟。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告邬某为与被告宁波楷智教育信息咨询有限公司（以下简称楷智公司）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费8725.5元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵某、被告楷智公司的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告楷智公司答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的金额均无异议，同意退还，但现在无力退还。 被告慧林公司书面答辩称：本案应根据合同相对性原则承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月14日，原告邬某与被告楷智公司签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告楷智公司为原告提供Ｂｏｔｔｙ英语培训服务，学习费用16000元，教材费用800元，实际支付14750元。同日，原告依约向被告楷智公司支付了14750元，被告楷智公司出具收据确认收款事实。合同签订后，被告楷智公司未向原告提供全部培训课程，根据授课老师使用的慧林公司工作平台系统显示，尚剩余费用8725.5元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告慧林公司与案外人海伦多兰有限责任公司签订特许经营协议，经该公司授权在宁波市开办4家学习中心，分别为世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心；被告楷智公司提供的教育培训场所位于世纪东方中心。被告楷智公司股东系慧林公司（占股94%）、张红一（占股5%）、宁波鄞州真智慧教育培训学校（占股1%）。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、课程系统截屏、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告楷智公司的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告楷智公司签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告楷智公司未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告楷智公司确认原告的应退费金额为8725.5元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司退还原告邬某培训费8725.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波楷智教育信息咨询有限公司、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特274号申请人：陈炳山，男，1946年9月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。申请人：扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇郑营村。法定代表人：于天文，董事长。申请人陈炳山、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司（以下简称石柱山农业公司）因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月11日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月，陈炳山为天柱山农业公司提供劳务。经结算，天柱山农业公司于2020年7月13日向陈炳山出具证明一份，证明欠付陈炳山工资6000元。现天柱山农业公司仍未将工资给付陈炳山。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司欠申请人陈炳山工人工资款6000元；二、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司于2021年3月31日前一次性给付申请人陈炳山工人工资6000元；三、如果申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司未能按时足额给付，则承担违约金500元，申请人陈炳山有权就未给付工人工资6000元及违约金500元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈炳山、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司于2020年12月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 李欣二〇二〇年十二月十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢281号高凯、刘小丽:关于高凯与刘小丽民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，刘小丽已履行18000元，申请执行人高凯同意结案。该案于2020年12月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月一日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初308号公诉机关潢川县人民检察院。被告人万大波，男，1992年7月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月5日被潢川县公安局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］641号起诉书指控被告人万大波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人万大波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日8时许，被告人万大波驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车，沿312国道由东向西行驶至潢川县春申办事处奚店村曹围孜组时，在超越前方车辆时与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致陈某当场死亡，摩托车乘坐人王某2受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人万大波自动投案，并如实供述犯罪事实。经潢川县交通警察大队认定，被告人万大波负此事故全部责任。案发后，被告人万大波与被害人陈某、王某2近亲属达成和解协议，约定：赔偿陈某近亲属经济损失90万元（其中万大波及河南迎宾物流有限公司已赔偿34万元，余款由保险公司赔偿，并已提起诉讼），赔偿王某2近亲属经济损失76万元（其中万大波及河南迎宾物流有限公司已赔偿21万元，余款由保险公司赔偿，并已提起诉讼），被告万大波现已取得二被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人万大波违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人万大波有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人秦某、王某1证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人万大波供述等证据证实。被告人万大波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万大波违反交通法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节，公诉机关指控罪名成立。被告人万大波能投案自首，认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人万大波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十二月十日书 记 员  王登辉
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1061号 申请执行人：岳爱，女，1986年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:刘希峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:滨州市沾化区环星贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道房一村东南角。统一社会信用代码：91371624MANE9M91C 本院在执行(2020)鲁1603民初141号民事判决书岳爱申请执行刘希峰、滨州市沾化区环星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，冻结并扣划被执行人刘希峰保险现金价值34266.52元，未发现其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初141号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2830号之一申请执行人：冷石根，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐春洪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民,住东台市。本院在执行申请执行冷石根与被执行人徐春洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷石根向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2415号申请执行人：李显国，男，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住高邮市。关于申请执行人李显国与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，本院（2020）苏1002民初2775号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1973号 申请执行人：胡元凤 被执行人：黄玉林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保533号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人黄玉林的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保533号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执658号之一申请执行人：韦学玖,男,1984年2月15日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：韦运通，男，水族，1991年09月10日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦运通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦运通在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月四日书记员 张希军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3002号之一申请执行人：谢文球，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人：季飞，男，1962年4月19日出生，汉族。被执行人：广元市正元旅游资源开发有限公司。被执行人：湖南苏中投资有限公司。被执行人：南通西马克房地产开发有限公司。申请执行人谢文球与被执行人南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3262号《民事调解书》已经发生法律效力。因南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谢文球向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日本院向申请执行人谢文球送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年12月8日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月4日，本院委托被执行人南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司注册地及被执行人季飞户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月5日，本院对被执行人湖南苏中投资有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月8日本院对被执行人南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞适用限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人谢文球的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现南通西马克房地产开发有限公司、广元市正元旅游资源开发有限公司、湖南苏中投资有限公司、季飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人谢文球的代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为23659274.5元，尚有23659274.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢文球也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢文球同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月九日书记员  肖 晴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6023号之一申请人：常州厚德再生资源科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇旺财路**，统一社会信用代码913204113983301640。法定代表人：王怀栋该公司执行董事。被申请人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，，住所地昆山市千灯镇石浦龚巷路****房统一社会信用代码91320583774693525G。法定代表人：朱妹珍，该公司执行董事。本院在审理申请人常州厚德再生资源科技有限公司诉被申请人昆山硕阳再生物资回收有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州厚德再生资源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山硕阳再生物资回收有限公司银行存款8270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十二月七日书记员  朱金芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保604号秦帅，安威,支巧苓：本院执行的秦帅与安威,支巧苓财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保46号申请人：郑小宏，男，1961年1月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：陈运杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。申请人郑小宏于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈运杰存放在洛阳市老城区邙山街道办事处房屋拆迁补偿款700000元予以冻结。并由登记在杨素群名下位于洛阳市西工区产（洛房权证市字第**）为其提供担保。本院经审查认为：申请人郑小宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈运杰存放在洛阳市老城区邙山街道办事处房屋拆迁补偿款700000元，期限为一年；二、查封登记在杨素群名下位于洛阳市西工区产，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人郑小宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月十五日书记员  何晓萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执83号申请执行人：艾勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：黄其兵，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：曹立，男，1991年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李嘉静，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院执行的申请执行人艾勇与被执行人黄其兵、曹立、李嘉静居间合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院(2018)鄂0528民初1125号民事判决书。本院经过网络查控，划拨被执行人曹立1588.96元、李嘉静516.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2621号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处信义大道**附**，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平,董事长。 委托诉讼代理人：兰泽洋。 被告：谭勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：鲜述琼，女，1975年6月20日，汉族，住平昌县，系被告谭勇之妻。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科银行）诉被告谭勇、鲜述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农科银行委托诉讼代理人兰泽洋到庭参加了诉讼，被告谭勇、鲜述琼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农科银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金37043.28元，截止2020年7月8日的逾期利息及罚息计5038.21元及2020年7月9日起至借款还清之日的利息罚息；2、本案受理费、公告费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月9日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告支付了借款。但被告并未按合同约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告谭勇、鲜述琼未作答辩。 经审理查明：2018年2月9日，农科银行（贷款人）与谭勇（借款人）、鲜述琼（共同借款人）签订个人借款合同。个人借款合同约定的主要内容：借款金额4万元；借款期限2018年2月9日至2020年2月9日；借款用途购买摩托车及其配件;月利率9.9‰，按月结息;2019年2月9日还款1万元,2020年2月9日还款3万元；借款人不能按时归还的，对逾期未能归还的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，农科银行向谭勇、鲜述琼支付借款4万元。谭勇、鲜述琼借款后按月结付利息至2019年7月。自2019年2月21日起至2019年5月8日，谭勇、鲜述琼14次返还借款本金计3776.83元。自2019年10月起，谭勇、鲜述琼再未结付利息，借款到期后也未返还借款本金。 以上事实有原告农科银行提供的谭勇、鲜述琼身份证、结婚证、户口簿、个人借款合同、谭勇623672913009238114卡交易明细；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农科银行提供的证据足能证明与被告谭勇、鲜述琼之间的借贷关系成立，被告谭勇、鲜述琼负有按时、足额结息、返还本金的义务，被告谭勇、鲜述琼在约定的借款期限内虽足额结付了2019年8月前的利息，但未结付2019年10月起的利息且未足额返还借款本金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告谭勇、鲜述琼应承担继续履行返本和按约定结付利息、罚息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭勇、鲜述琼在判决生效后五日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司返还借款本金36223.17元及约定利息、罚息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，由被告谭勇、鲜述琼负担830元，原告平昌农科村镇银行有限责任公司负担22元；本案公告费300元，由被告谭勇、鲜述琼负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢861号之一 申请执行人：邹应勇，男，1975年05月01出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王力，男，1969年01月08出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邹应勇与王力民间借贷纠纷一案中纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为101786元，未执行到位。 经查，被执行人王力在简阳市有林地，本院已查封，该林地不能交易，不符合处置条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王力限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1187号王丹丹：本院在审理你与黄卫卫、张佳豪买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月11日冻结了被申请人黄卫卫在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结1480000.00元，冻结时间自2020年12月11日至2021年12月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2235号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：周富裕，男，汉族，1995年05月31日生，住沂水县庄村**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周富裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周富裕在招商银行6214××××4571_20001账户内存款人民币5581.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十四日 书记员于世国
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4504号 原告：陈远航，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之律师事务所律师。 被告：德阳兴众信汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路****。统一社会信用代码91510600MA6230FB1G。 法定代表人：林昌俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 原告陈远航与被告德阳兴众信汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈远航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远航的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远航撤回对被告德阳兴众信汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半征收150元，由原告陈远航负担。 审判员  林小萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2444号被执行人:蒋亮亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人蒋亮亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院依法审理，于2020年6月5日作出的(2020)苏0830刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告人蒋亮亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年10月14日移送立案执行，立案标的为7000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月15日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人蒋亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其羁押的连云港监狱，该邮件显示他人代收，但至今被执行人蒋亮亮未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月16日依法将被执行人蒋亮亮纳入限制高消费名单中；2020年12月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋亮亮纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款1177.02元，本案已依法扣划并予以缴纳，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月13日，前往盱眙县河桥镇洪山村（大莲湖村合并）实地调查走访，了解到被执行人父亲去世、母亲改嫁，被执行人亦已离婚，在该村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位1177.02元，未执行标的为5822.98元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除本执行到位的1177.02元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初130号刑事判决书被告人蒋亮亮罚金未履行部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初242号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人师×1，男，1991年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，户籍所在地山西省吕梁市，住离石区交口街道办岐则沟村。2017年8月17日因吸毒被离石区公安局行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月10日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市公安局离石分局执行逮捕，2020年11月16日被吕梁市离石区法院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人师×1犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员王×1、高×出庭支持公诉，被告人师×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日10时10分许，被告人师×1驾驶×××号东风牌小型普通客车沿国道209线由南向北行至离石区火车站（498KM+100M）附近路段掉头时，与被害人王×2所驾无号牌雅迪二轮摩托车由南向北行至该处时发生碰撞，致被害人王×2受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后被告人师×1未报警及保护现场，致使现场无存，被害人王×2后经抢救无效于2020年4月9日死亡。经吕梁市公安局交警支队直属一大队第141102120200000117号道路事故认定书认定：师×1负本起事故的主要责任，王×2负本起事故的次要责任。审理过程中，经本院主持调解双方家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人被告人师×1在开庭审理过程中也无异议。且有：1.书证：行政处罚决定书、交通事故照片、常住人口信息、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、归案说明、谅解书、调解协议等；2.证人李×、王×3、师×2等人的证言；3.被告人师×1的供述与辩解；4.鉴定意见；5视听资料：光盘一张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人师×1驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故的主要责任的交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人师×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人师×1的家属积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑本案被告人系过失犯罪，且民事赔偿已处理，对被告人适用缓刑不致在危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 张程琼人民陪审员 杨 斌二○二○年十二月十一日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3264号之一 申请执行人南京汤泉建设集团有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇西街。 法定代表人周贤春。 被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人刘欢欢。 南京汤泉建设集团有限公司申请执行南京辉浩建筑装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2019)苏0111民初9765号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京辉浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京汤泉建设集团有限公司131000元并支付违约金6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，保全费1220元，合计4272元，由被告南京辉浩建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京汤泉建设集团有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款141822元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3264号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3264号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3264号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京辉浩建筑装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初914号原告：吴亚杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告吴亚杰与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴亚杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚杰的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚杰撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告吴亚杰负担；公告费400元，由原告吴亚杰负担。审 判 长  祁丽波人民陪审员  郭会芬人民陪审员  韩竹放二〇二〇年十二月三日书 记 员  李雯芮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1542号申请执行人范全禄，男，汉族，1961年2月7日生，住淮滨县。被执行人李明福，男，汉族，1961年12月8日生，住淮滨县。范全禄申请执行李明福民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明福名下有部分存款，已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人李明福名下无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月九日书记员 陈 亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1566号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地住天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：朱加有，男性，1967年10月01出生，汉族，住天津市东丽区新立街泥窝村****。被执行人：盖秀红，女性，1968年08月10出生，汉族，，住天津市东丽区新立街泥窝村****被执行人：天津傲杰装饰工程有限公司，住所，住所地天津市东丽区天津市东丽区新立街泥窝村****div>法定代表人：朱加有。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与朱加有、盖秀红、天津傲杰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初7683号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1566号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月四日书记员 ： 陈 仝
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢188号 申请人：房萃楠，女，1988年01月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码913403215861368281。 法定代表人：盛华伟。 被执行人：安徽省华升达电子科技有限公司，住安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300397665261E。 法定代表人：许友其。 申请人房萃楠与被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3700000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人房萃楠未能向我院提供被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琳琳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之五十五申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国邮政储蓄银行账户为60×××57账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1575号之一被执行人：安徽雷普顿热能设备有限公司，统一社会信用代码91340123MA2MXDB30D，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：李云峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽雷普顿热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽雷普顿热能设备有限公司在光大银行76×××29账户内存款人民币175968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月四日书记员  陈翔伟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1339号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。     法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：张春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：叶玲娣，女，1964年2月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：李红勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：贾玉萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与张春生、叶玲娣、李红勇、贾玉萍借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1627号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及利息17761.6元（利息算至2020年9月15日）。在执行过程中，已执行案件款3000元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 孙革新   审判员 杨冬     二0二0年十二月三日     书记员 李新发