wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初502号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙光要，男，1982年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，淮北市四骏车行员工，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年1月7日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月10日被该局决定取保候审，同年12月1日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3558号起诉书指控被告人孙光要犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人孙光要等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月4日20时58分许，被告人孙光要饮酒后驾驶皖Ｆ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至余庄路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孙光要血液中乙醇含量为137.4毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人孙光要接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。另，被告人孙光要持A2驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年1月7日对孙光要作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人孙光要在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，查获经过，视听资料，被告人孙光要的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙光要违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人孙光要能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人孙光要犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙光要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王**二〇二〇年十二月十日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5985号 原告：王某某。 原告：王某甲。 被告：王某乙。 原告王某某、王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告王某乙无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、王某甲的起诉。 案件受理费300元，待本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋霄楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3354号申请执行人易某敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人易某敏与被执行人李某浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）鄂0116民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某浩支付申请执行人借款230000元及利息和迟延履行期间债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费2898元，执行费3350元。本院于2020年11月2日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2191号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初315号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李兴国，男，1996年10月29日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年10月21日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日20时45分，被告人李兴国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在路口处被民警查获。经鉴定，被告人李兴国血样中乙醇含量为112.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李兴国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李兴国的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李兴国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李兴国具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十二月九日书记员 杨靖坤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢19号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，支行行长。委托代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大正船舶重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇。法定代表人：徐鸿国，董事长。被执行人：大连大正环保工程设备有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇。法定代表人：徐鸿国，董事长。委托代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人大连大正船舶重工有限公司、大连大正环保工程设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行，立案执行标的235539062.6元。执行中，为拍卖被执行人大连大正环保工程设备有限公司名下的海证第042101981号海域使用权及在建码头，双方当事人共同选定大连达信资产评估有限公司进行评估，该公司接受委托并作出达信评报字[2020]第69号资产报告书。因被执行人大连大正环保工程设备有限公司对评估报告有异议，本案拍卖标的暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的可供执行财产暂不宜处置，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备可供执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 王宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员 钟 玫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23570号上诉人（原审原告）：广州市中旅汽车服务有限公司。法定代表人：袁国平。委托诉讼代理人：陈碧君，系广州人力资源管理人学会推荐的人员。被上诉人（原审被告）：何灵彪。上诉人广州市中旅汽车服务有限公司（以下简称“中旅公司”）与被上诉人何灵彪因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起5日内，广州市中旅汽车服务有限公司向何灵彪支付解除劳动关系经济补偿金30000元；二、驳回广州市中旅汽车服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中旅汽车服务有限公司负担。判后,中旅公司不服，提起上诉。中旅公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判中旅公司无需支付何灵彪解除劳动关系经济补偿金30000元；3、本案诉讼费由何灵彪承担。上诉主要理由：何灵彪与中旅公司股东在2020年2月3日发生口角，但引发纠纷的谁是谁非无从考证，中旅公司股东无权随意解除员工，单凭何灵彪口头陈述是公司股东将其辞退，导致了本案劳动纠纷。一审法院的认定事实理由薄弱，证据不足。2月10日中旅公司通知所有员工正式复工，何灵彪也正常考勤签到上班，由于疫情期间很多司机岗位的工作安排被客观调整，不能如期出车。一审法院认定中旅公司没有及时安排何灵彪工作，并将车辆安排给其他司机属于解除行为，事实上公司从未指定具体车辆由具体司机长期使用，疫情期间公司有安排何灵彪工作，只是客户因疫情原因推迟，并非公司刻意不安排工作。关于住宿问题，疫情期间政府鼓励不聚集，故中旅公司暂不提供食宿，避免加大病毒感染传播，但何灵彪却坚持报警处理。一审法院认为中旅公司没有履行用人单位责任，认同何灵彪的旷工行为，是不合理不合法的。何灵彪于2月10日至21日一直正常打卡考勤，期间工资公司正常发放。2月22日何灵彪在无办理任何请假手续的情况下，无故缺勤旷工6日。在公司发出催促上班通知书后，何灵彪直至3月5日仍未回公司上班。何灵彪的行为已严重违反双方签订的《劳动合同》约定，公司依据其中第九条第（三）款第11项约定作出辞退处理，并向何灵彪发出《解除劳动合同通知书》。中旅公司的解除依据、理由、程序充分，具有合法性。何灵彪答辩称：同意一审判决，不同意中旅公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中旅公司虽上诉主张系何灵彪擅自旷工，严重违反公司规章制度而解除双方之间的劳动合同，但事实上，中旅公司虽于何灵彪申请劳动仲裁后通知其回公司上班，但没有证据显示中旅公司安排何灵彪正常工作，同时中旅公司在疫情环境下一方面通知员工复工，一方面又要求何灵彪搬离公司提供的住所。可见，中旅公司作为用人单位并没有履行其提供劳动条件的义务及合理管理职责，在此情形下，何灵彪未回公司继续上班并非其主观擅自旷工，中旅公司解除劳动关系的理由不具合理合法性。本院审理期间，中旅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中旅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市中旅汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2524号上诉人（原审被告）：刘×，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：蔺×，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾×，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：李×2。上诉人刘×与被上诉人李×1民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院作出的（2020）晋1181民初1362民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘×及其委托诉讼代理人苗蔺×、栾×，被上诉人李×1及其委托诉讼代理人李×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1362号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2018年上诉人与被上诉人并不相识，不可能产生借贷合意。2、上诉人在2020年2月21日出具的借条所涉款项并未实际履行。故上诉人不应承担还款责任。3、如借款确系事实，则该笔借款以用于共同生活期间，属于夫妻共同债务，应追加共同必要继承人李健璋的儿子和母亲参加诉讼，在李健璋遗产范围内承担还款责任。李×1辩称，上诉人与被上诉人认识在先，借款发生在后，借贷关系真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李×1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告10万元，并当庭要求被告支付从2020年2月21日起至偿还完毕之日止的借款利息，利息按资金占用期间的年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告刘×系李健璋（已故）之遗孀，双方于2018年10月17日登记结婚。原告李×1系李健璋之弟媳。2018年4月16日、6月12日原告李×1分别转入被告刘×中国民生银行6226200900831695银行账户5万元、7万元，共计12万元。原告称被告曾偿还原告2万元，剩余10万元被告刘×于2020年2月21日为原告李×1出具借据一支，借据载明：“今借到李×1人民币壹拾万圆整（100000.00）刘×2020.2.21。”。李健璋于2020年6月5日因病去世。现原告李×1诉至本院，要求被告刘×偿还借款。一审法院认为，原告李×1以银行转账记录及被告刘×出具之借据主张被告返还原告借款10万元，被告当庭对前述证据的真实性不持异议，但辩解银行转账记录系李健璋在二人婚前借用被告的账户与原告发生的经济往来，而借据则系因李健璋因病卧床、身体不便为其治病而由该代为出具的，事后原告并未实际出借款项予被告。故诉辩双方对此并无借贷合意，被告不应承担还款责任；针对前述辩解，被告向该院提供了结婚证、中国民生银行客户对账单、家具订货单、李健璋各银行信用卡还款账单等证据材料。然被告举证之结婚证仅能证明其与李健璋的结婚时间，不能证实该此前与原告不相识；中国民生银行客户对账单、家具订货单、李健璋各银行信用卡还款账单等证明材料仅能证明款项转至被告账户后对款项的处置情况，不能证实借款主体并非被告。而庭审查明，被告确为原告出具了10万元的借据。作为完全民事行为能力人，被告理应知晓自己出具借据之行为必将导致其承担还款责任，而借据形成至今，双方仍未撤销此借据，与常理不符。故综合诉辩双方的陈述、举证、质证，该院认为，被告提供之证据材料不能证明其辩解，原告之证据材料则形成完整的证据链，达到证据的盖然性标准，可证实其主张。据此，该院确认诉辩双方之间形成借贷法律关系，被告刘×应依借据载明之借款金额及时返还原告借款10万元。另，关于原告利息之主张，因涉案借据并未对利息进行记载，原告亦未举证证实双方曾对利息达成口头协议，以及被告曾依此支付过利息，故对该诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告刘×偿还原告李×1借款100000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘×负担。本院二审期间，被上诉人提交了三份新证据，一份是梁月仙的证人证言及一张照片，拟证明上诉人与被上诉人2018年2月2日就认识了；一份是李健璋的工资流水，拟证明李健璋月收入较高，不需要借钱看病；一份是李健璋购买中药的记录，拟证明看病花费少，不需要借钱看病。经本院当庭组织双方当事人质证，上诉人对第二份证据和第三份证据的真实性无异议，但认为其与本案无关联性；认为第一份证据中的证人证言因证人未出庭作证，且与被上诉人是亲属关系，故不予认可，对照片的真实性认可，但具体时间记不清了。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借贷关系是否成立？2、如借贷关系成立，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点1，被上诉人李×1起诉主张与上诉人刘×之间存在民间借贷法律关系，并提供了借条和相关转账凭证。上诉人刘×出具的借条，可证明刘×向李×1借款10万元，双方形成借贷合意；而被上诉人李×1提交的相关转账凭证（2018年4月11日转账5万元、2018年6月12日转账7万元），能证明案涉款项已实际交付给上诉人刘×。因此，双方当事人之间关于涉案款项的交付具备了法律意义上民间借贷关系成立的所有要件，应认定上诉人刘×与被上诉人李×1之间存在真实、确定的民间借贷关系，双方之间刘×向李×1借款10万元的事实成立。上诉人刘×辩称，其与李健璋2018年10月17日结婚，与被上诉人李×1是在梁月仙的生日宴上认识，2019年因李健璋生病住院，双方之间的联系才较多，故2018年4月16日、6月12日转账时双方并不相识，不可能发生借贷。本院认为，其一，上诉人刘×与李健璋结婚登记的日子并不代表上诉人刘×与李健璋是这一天才相识的，也不代表在这之前上诉人刘×与被上诉人李×1未见过面，互不相识；其二，上诉人自认双方于婚前就已同居，这和上诉人在上诉状中陈述“2018年6月12日之前不认识被上诉人李×1”的事实相矛盾，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，案涉借款发生在上诉人刘×与李健璋结婚之前，且借条上只有上诉人刘×的个人签名，没有李健璋本人的签名，上诉人刘×亦没有提供证据证实其与李健璋两人有共同向被上诉人李×1借款的意思表示。故案涉借款不属于上诉人刘×与李健璋夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，属于上诉人刘×个人债务，应由上诉人刘×个人偿还，不存在追加李健璋的继承人参加诉讼的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十五日书记员 赵宏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8153号之一 申请执行人：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 被执行人：曹友贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：杜王氏，女，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人曹友贵、杜王氏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人曹友贵、杜王氏共同返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款81545.78元、支付利息14610.21元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月24日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人曹友贵、杜王氏负担案件受理费1102元。 执行立案后，本院向被执行人曹友贵、杜王氏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹友贵、杜王氏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹友贵、杜王氏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹友贵、杜王氏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹友贵名下浙ＤＱ××××、浙ＤＮ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹友贵、杜王氏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹友贵、杜王氏拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人曹友贵、杜王氏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16213号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李昶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李昶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1175号申请保全人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。被保全人：济宁三力公交集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）法定代表人：杜昌来，董事长。被保全人：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。中国金融租赁有限公司与济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，申请保全人中国金融租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东兴迪尔置业集团有限公司价值8184477元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛名下银行存款8184477元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30722号原告：重庆精一民族小学校，住所地重庆市渝中区中兴路**，统一社会信用代码12500103504318573J。法定代表人：李萍，校长。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：曹明记，男，汉族，1972年1月19日出生，住浙江省南县龙港镇。本院在审理原告重庆精一民族小学校与被告曹明记房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆精一民族小学校于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精一民族小学校自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆精一民族小学校撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告重庆精一民族小学校负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月十五日书记员  马 红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3779号原告：贾士俊，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省安阳县。被告：安阳通乾商贸有限公司，住所地安阳市东风路与人民大道交叉口北200米路西。法定代表人：王玲通，该公司经理。原告贾士俊诉被告安阳通乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾士俊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾士俊撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾士俊撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告贾士俊负担。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2238号申请执行人:无锡赋和钢贸城有限公司，统一社会信用代码913202067431492952，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：华伟，该公司总经理。被执行人：无锡康众汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1P3J1Y49，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：陆雷洪，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人无锡赋和钢贸城有限公司（以下简称赋和公司）与被执行人无锡康众汽车销售股份有限公司（以下简称康众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0206民初8154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，申请执行标的金额为657962.98元及相应利息。执行过程中，申请执行人赋和公司与被执行人康众公司达成执行和解。本院认为，申请执行人赋和公司与被执行人康众公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2238号案件的执行。在执行和解协议履行期间，对于被执行人的强制措施继续有效。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7961号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韩洪刚，男，1975年01月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韩洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1423.63元，利息23.49元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1423.63元，利息23.49元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告韩洪刚未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韩洪刚签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韩洪刚发放了借款4000元，被告韩洪刚未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告韩洪刚偿还尚欠的借款本金1423.63元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月16日至2019年12月15日期间的利息为23.49元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1423.63元×30天×15.4%÷360天=18.27元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告韩洪刚不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩洪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1423.63元，利息18.27元及逾期利息（从2019年12月15日起，以未还本金1423.63元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2623号原告：宜昌万**红生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91420506316454594G，住宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村**。委托诉讼代理人：汤贵生，男，汉族，1954年12月14日出生，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被告：向令，男，汉族，1975年6月17日出生，住宜昌市高新区。被告：熊善飞，男，汉族，1990年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌万**红生态农业开发有限公司与被告向令、熊善飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜昌万**红生态农业开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌万**红生态农业开发有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌万**红生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年十二月七日书记员  陈 菁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更790号 罪犯徐志兵，男，汉族，1977年6月20日出生，初中文化，湖北省随州市曾都区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1202刑初522号刑事判决，以被告人徐志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯徐志兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志兵减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执879号 申请执行人：张伟红，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈接勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人张伟红与被执行人陈接勇民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈接勇在本辖区内无银行存款、工商，土地、房产登记，车辆已被另案查封，其他暂无可供执行的财产，现被执行人陈接勇尚欠申请执行人张伟红借款31575元及后续利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈接勇在本辖区内无银行存款、工商，土地、房产登记，车辆已被另案查封，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何中教
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3489号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。法定代表人：陈锦秋，该行行长。委托代理人：覃献华，该行员工。委托代理人：杨洪，该行员工。被执行人：李桂明，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃美芳，女，1966年9月15日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李桂明、覃美芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费448元和执行费565元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李桂明有存款3196.06元可供执行，本院依法将该存款扣划，已将本案执行费565元上缴至国库，余下案款2631.06元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚明波二〇二〇年十二月十五日书记员  赖胜扬
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11305号 原告：魏永红，女，1971年3月8日出生，住青岛市市**。 被告：王**，男，1972年8月3日出生，住青岛市市**。 原告魏永红与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，立案后原告魏永红在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏永红撤诉处理。 审判员  逄锦禄 二〇二〇年十二月十日 书记员  鞠晓莎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3100号原告：靳强，男，1992年9月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县。法定代表人：丁晋。原告靳强与被告济南玮泉生物发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告靳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳强撤回起诉处理。审 判 员 刘学宽二〇二〇年十二月二日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初282号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1996年2月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员曹巨庆、乔秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2015年12月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年8月20日23时34分，被告人李某某醉酒（血液中的酒精含量为130.65mg/100ml）后驾驶晋XX**别克牌小型轿车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至与稷王路交叉口路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年10月12日，被告人李某某到稷山县公安局自动投案。并提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087170号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第779号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001007吸毒现场检测报告书；被告人李某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某有自首情节，建议判处被告人李某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保360号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：陈中华，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中华价值6587.85元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈中华价值6587.85元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费86元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5214号 原告：李亚之，男，汉族，住河北省涿州市。 被告：北京锦程绿洲园林景观工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张建军，公司经理。 被告：张建军，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：罗华荣，女，1978年6月27日出生，汉族，住址四川省平昌县。 李亚之与北京锦程绿洲园林景观工程有限公司、张建军合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李亚之于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚之撤诉。 案件受理费25元，由原告李亚之承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘小丽
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢335号马振南：申请执行人师英丰与被执行人马振南、赵全辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3418号法律文书已发生法律效力，申请执行人师英丰向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马振南、赵全辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢335号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1943号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：韩秋雪，女，1956年9月15日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告韩秋雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  朱科华二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3047号 原告：相树志，男，1955年8月15日生，汉族，住平泉市。 原告：赵淑芹，女，1959年3月10日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王永清，金泉法律服务所法律工作者。 被告：相立荣，女，1983年1月16日生，汉族，户籍地平泉市，现在平泉市平泉镇客观酒店附近租房居住。 被告：张建军，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地平泉市，住平泉市。 原告相树志、赵淑芹与被告相立荣、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相树志、赵淑芹的共同委托诉讼代理人王永清、被告相立荣、被告张建军到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告相树志、赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建军给付原告人民币60000.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求依法判决张建军于2020年11月30日给付30000.00元，于2021年11月30日给付剩下30000.00元并承担相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，起止时间为2019年4月4日起至执行完毕止），诉讼费由被告张建军承担。事实和理由：2019年4月4日被告相立荣与被告张建军离婚。离婚时被告相立荣未经原告同意将张建军欠二原告的60000.00元约定2025年12月31日之前给付，违背了债权人的真实意思，故原告诉至法院。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告相立荣辩称，向原告借款事实存在。借款金额为60000.00元。我与张建军与2019年4月4日离婚，离婚时协议欠女方父母六万元由张建军负担。当时约定五年以内还清，是我自己约定的，我父母不知道。如果我父母急需用钱就及时还。当时我没有说利息的事，当时借钱是买房的时候借的，以后如果钱充足了就给我母亲利息。 被告张建军辩称，向二原告借款60000.00元事实认可，离婚日期也认可，离婚协议约定60000.00元由我偿还，在2025年之前还清。借钱的时候也没有说利息，办离婚协议的时候也没有说利息的事。偿还60000.00元我肯定认可，我现在还不了，我可以每年还点，2025年之前我肯定还完。 本院经审理认定事实如下：原告相树志、原告赵淑芹系夫妻关系，被告相立荣系二原告女儿。被告相立荣、被告张建军 在婚姻关系存续期间，因买房向二原告借款60000.00元。被告相立荣与被告张建军于2019年4月4日协议离婚，离婚协议约定该60000.00元借款由被告张建军偿还，张建军于2019年12月30日至2025年12月30日之前还清。原告相树志、原告赵淑芹认可该60000.00元借款由被告张建军承担偿还责任，被告张建军同意承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张建军认可在原告相树志、赵淑芹处借款60000.00元的事实，并同意承担偿还责任，因此对于二原告要求被告张建军偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告相树志、赵淑芹要求被告张建军给付利息无事实依据，本院不予支持。被告张建军未能证明二原告同意其在2025年之前还清借款，现二原告提起诉讼并给被告张建军还款宽限期，故本院对被告张建军在2025年之前还清借款的抗辩观点不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效后七日内，偿还原告相树志、赵淑芹借款30000.00元；于2021年11月30日，偿还原告相树志、赵淑芹剩余借款30000.00元。 二、驳回原告相树志、赵淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由被告张建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 上述给付款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002；案件受理费可汇至承德银行股份有限公司平泉支行，账户名称平泉市人民法院，账号50×××47。汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 野
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执533号之二申请执行人：郭小兵，男，1978年10月20日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇幸福路**，现住竹溪县。被执行人：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住，住湖北省竹溪县/div>本院在执行郭小兵与严玉刚民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年9月18日作出的（2019）鄂0324民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小兵于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人严玉刚偿还欠款500000.00元及利息及货款60000.00元，被执行人依法应承担案件受理费5700.00元，执行费8000.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日、2020年10月27日、2020年12月15日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月18日先后通过协助机关查询，被执行人严玉刚在竹溪县内未缴存住房公积金。查明在竹溪县境内拥有房产并已抵押，暂无法处置。4.本院于2020年11月11日将被执行人严玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严玉刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14336号申请执行人：北京佰意正宏商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-A665。法定代表人：张宪营，董事长。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区新宫家园****楼****。法定代表人：李敬宽，董事长。申请执行人北京佰意正宏商贸有限公司与被执行人陈**富、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、被告北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初7394号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京佰意正宏商贸有限公司损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京佰意正宏商贸有限公司损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京佰意正宏商贸有限公司损失20000元；四、驳回原告北京佰意正宏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈**富负担2580元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担1290元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担430元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司、陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产。2、被执行人之一北京新宫昕源益达投资管理公司已经履行本案义务，本院对北京新宫昕源益达投资管理公司执行完毕处理。被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司未履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下银行账号若干，实际冻结0元，冻结期限至2021年11月24日止；被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司名下无其他可供执行的财产。4、本院将被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人陈**富、北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初7394号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月一日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执642号申请执行人：肖和润，男，1970年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：唐东林，男，1975年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人肖和润与被执行人唐东林合同纠纷一案，本院（2018）湘3127民初1227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。2020年12月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人肖和润与被执行人唐东林均同意本案需执行的标的为借款本息共计44万元；二、上述协议第一项的支付方式为：申请执行人肖和润同意被执行人唐东林于2021年12月31日前偿还本息24万元，于2022年12月31日前偿还本息20万元；三、被执行人唐东林按上述协议第二项支付借款本息44万元后，本案生效法律文书即本院（2018）湘3127民初1227号民事调解书执行完毕；四、若被执行人唐东林未按上述协议第二项约定的支付方式偿还借款本息，申请执行人肖和润可以申请恢复原生效法律文书的执行；五、申请执行人与被执行人均同意在本案执行款偿还完之前对被执行人唐东林所有的湘U222**车辆进行查封；六、案件受理费2525元，申请执行人肖和润同意被执行人唐东林于2020年12月18日自行支付给申请执行人。案件执行费6500元，由被执行人唐东林承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3779号申请执行人：李顺超，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李士存，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。申请执行人李顺超与被执行人李士存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还租赁土地2.66亩，本院于2020年9月3日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁0811民初12900号民事判决书查明李士存租赁李顺超的土地2.66亩，合同签订后，李士存在涉案土地上种植了桃树和苹果树，并判决：一、解除原告李顺超与被告李士存于2013年10月9日签订的《土地租赁合同》；二、被告李士存于本判决生效之日起三个月内将原告李顺超位于济宁市任城区××办事处××湖××2.66亩土地予以返还。本院认为，本案执行依据判决解除合同、返还租赁土地，未对返还土地上的果树（地上附着物）权属及清理责任作出判决，本案无法单独执行返还土地判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李顺超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2376号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:黎某，男，1973年2月2日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行黎某信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某名下的银行存款32425.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7492号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十二月十日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5523号 原告：胡宏表，男，1962年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王云国，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙江辉，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告胡宏表诉被告王云国、孙江辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡宏表于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宏表的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏表撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡宏表负担，交纳本院；鉴定费2860元（由原告预交），由原告负担。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 丁 罕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22796号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：钟丽明，女，1984年2月25日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟丽明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81502.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟丽明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11355号之一原告：侯某1，男，2005年11月24日出生，彝族，住贵州省大方县。未到庭法定代理人：侯某2，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：陈某，女，1986年11月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李能，男，1992年5月17日出生，穿青人，住贵州省。被告：李**，男，1994年9月6日出生，穿青人，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中华华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：邵正飞，特别代理。委托诉讼代理人：路登阔，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区**第****及**第****门面。负责人：陈继群。委托诉讼代理人：乔彰旋，特别代理。原告侯某1与被告李能、李**、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费3971元（已减半收取），退还原告侯某1，保全费1284元，由原告侯某1负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2664号申请执行人：李如林，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市，现羁押于湖南省德山监狱。申请执行人李如林与被执行人肖正红借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖正红应支付申请执行人李如林案款269.9834万元。由于肖正红没有履行生效法律文书所确定的义务，李如林于2020年12月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖正红因犯组织黑社会性质组织罪被判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚没收个人全部财产。其所有财产均由隆回县人民法院处置，申请执行人李如林已向隆回县人民法院申请参与分配，被执行人肖正红无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2664号案的执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人肖正红有可供执行财产可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月三日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1769号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁成雷之妻。被执行人：王其朋，男，1983年11月27日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：任伟平，女，1983年10月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王其朋之妻。被执行人：王玉网，男，1958年4月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇大王楼村村民，住。被执行人：布先荣，女，1957年9月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王玉网之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4600号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉网至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉网在山东省农村信用社联合社915031200010102961517,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1771号 申请执行人李和成，男，1974年4月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人牛桂锁，女，1955年7月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市祥林机械制造有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄村。 法定代表人：边福相。 被执行人边福相，男，1958年7月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人李和成、边占源与被执行人牛桂锁、任丘市祥林机械制造有限公司、边福相民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2666号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付510000元，缴纳执行费7500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人牛桂锁、任丘市祥林机械制造有限公司、边福相限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2666号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8245号上诉人（原审原告）：李淑全，男，1952年8月2日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王玉平，男，1951年4月15日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司北京分公司（原安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司），营业场所北京市东城区。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人李淑全因与被上诉人王玉平、被上诉人安盛天平财产保险有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑全上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持李淑全的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。（1）本案机动车交通事故发生在2015年4月29日，李淑全也于当日到门头沟中医院就诊，且中医院出具了门诊记录，显示李淑全左膝关节挫伤。这一病历与交通支队出具的《事故认定书》很吻合，二者形成完整证据链，李淑全受伤完全是由王玉平所致，不需要做因果关系鉴定。（2）一审庭审中，李淑全向法院提交了南庄村委会出具的《证明》一份，用以证明2015年4月在村果树队上班28天，从侧面证明李淑全身体健康，是从2015年4月29日交通事故后，李淑全不仅啥也干不了了，还架起了双拐。2.一审法院适用法律不准。（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，李淑全提交了病历和证明都证明出交通事故前，李淑全身体健康，出交通事故后，李淑全架起了双拐。一审法院没有推定王玉平的责任，驳回李淑全的诉讼请求是错误的。（2）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，李淑全已经向法院提交了证据，是一审法院不予推定，适用法律错误。王玉平以书面形式发表意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对本案进行书面审理。安盛天平北京分公司以书面形式发表意见认为，认可一审判决，申请二审法院对本案进行书面审理。李淑全向一审法院起诉请求：判令王玉平、安盛天平北京分公司支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90543.13元。一审法院认定事实:2015年4月29日，王玉平驾驶车牌号为×××号小轿车在门头沟区妙峰山镇南庄村村口处，车辆后部与李淑全身体接触，致使李淑全倒地受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队出具事故认定书，认定王玉平负事故全部责任。2015年5月21日北京市门头沟区中医医院处方笺，李淑全临床诊断为：膝关节扭伤、腰扭伤、软组织损伤、瘀血证。2016年6月11日北京市门头沟区中医院处方笺，李淑全临床诊断为：软组织损伤，瘀血证，膝关节扭伤，腰扭伤。2018年11月19日至26日期间，李淑全在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为左膝骨关节炎（重度）。2018年6月，李淑全诉至北京市门头沟区人民法院，要求王玉平、安盛天平北京分公司赔偿其医疗费7175.62元。2018年12月6日，北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3604号民事判决书判决：“一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付李淑全医疗费6683.18元；二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还王玉平垫付的医疗费3316.82元；三、驳回李淑全的其他诉讼请求”。本案审理中，李淑全申请对其左膝骨关节炎与本次交通事故之间是否有因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、后续营养费等进行鉴定，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所以其所未开展与费用相关的鉴定项目，无法对案件进行鉴定为由，不予受理。后李淑全表示仅对左膝骨关节炎与本次交通事故之间是否有因果关系进行鉴定，撤回其他鉴定项目。法院先后委托北京通达法正司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构均因李淑全无法提供2015年受伤时的影像学资料，鉴定材料不完整、不充分为由终止鉴定。法院多次与李淑全核实，能否提供2015年受伤时的影像学资料，李淑全表述该资料由王玉平掌握，其本人无法提供，王玉平对李淑全的陈述不予认可，李淑全亦未就其上述主张向法院提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李淑全要求王玉平及安盛天平北京分公司赔偿其本次住院治疗的相关费用，应证明其住院治疗左膝骨关节炎（重度）与本次交通事故之间具有直接因果关系。根据李淑全现有证据，无法证明其左膝骨关节炎（重度）系由交通事故造成，鉴定机构亦因李淑全提供的鉴定材料不完整而无法出具鉴定意见，李淑全的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李淑全的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月9日经北京市东城区市场监督管理局核准，名称变更为安盛天平财产保险有限公司北京分公司。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李淑全于本案诉请的各项费用系其于2018年11月在中国人民解放军总医院住院治疗所产生，其向王玉平及安盛天平北京分公司主张赔偿责任须举证证明诉争费用与2015年4月29日的交通事故存在关联性，李淑全对于上述证明事项负有证明义务。一审审理中，李淑全因无法提供2015年4月29日受伤时的影像学资料导致司法鉴定程序因鉴定材料不完整而终止。虽然李淑全主张2015年4月29日受伤时的影像学片均由王玉平掌握，但未能提供相应证据予以佐证。无论王玉平在李淑全受伤当日是否曾为其垫付检查和救治的费用，李淑全作为就诊人均有权保留或向医院查询、复制自己就诊检查和治疗的材料，李淑全对于其无法提供相应影像学资料不能做出合理解释，应承担相应的举证不利后果。根据李淑全的现有证据，无法证明其左膝骨关节炎（重度）系由2015年4月29日的交通事故造成，亦不足以推定诉争费用与该事故存在关联性，故李淑全的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，李淑全的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。安盛天平北京分公司名称于一审审理结束后变更，但不影响一审判决的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由李淑全负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十五日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初648号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏蒙，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人魏蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月17日20时57分许，被告人魏蒙酒后驾驶鄂Ａ×××**号东风牌轻型普通货车，沿本区武湖农场南极大道由北向南方向行驶至南极大道江北快速路匝道口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人魏蒙进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为155㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏蒙血液中乙醇含量为179.96㎎/100ml。被告人魏蒙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏蒙违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏蒙具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人魏蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏蒙能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二日书记员  陈 广
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28911号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐崇明，男，1964年10月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐崇明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐崇明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,996.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐崇明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，徐崇明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,396.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐崇明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐崇明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执941号 申请执行人：何月禾，女，1951年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李抄键，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗习勇，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人何月禾、李抄键与被执行人罗习勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1023民初332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何月禾、李抄键于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人罗习勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、2020年10月30日和2020年12月02日我院三次发起总对总网络财产查控，查明罗习勇名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元，尚有5.0525万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5858号原告余开兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**，委托诉讼代理人吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市普惠房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码：91422802576978714E。法定代表人罗时荣。委托诉讼代理人李仕辉，男，1966年6月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系公司职工。特别授权代理。原告余开兰诉被告利川市普惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭华容独任审判，公开开庭进行了审理。原告余开兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余开兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余开兰撤诉。案件受理费100元，由原告余开兰负担。审判员  谭华容二〇二〇年十二月十一日书记员  黄晓琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保157号 倪峰、雷雪峰： 倪峰与雷雪峰财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4300号之一民事裁定书的内容，冻结被保全人雷雪峰中国农业银行账户内存款461.25元、中国建设银行账户内存款36.10元、中信银行账户内存款0.00元、中国工商银行账户内存款15.97元、浦发银行账户内存款18.55元、中信银行账户内存款131.78元、中国建设银行账户内存款0.00元、中国工商银行账户内存款62.61元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案部分保全。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王孝平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9134号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:谌小云，男，汉族，1959年7月26日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告谌小云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告谌小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金29000元，利息3512.61元，手续费156元,违约金1522.43元,合计34191.04元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谌小云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告谌小云发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金29000元，利息3512.61元,违约金1522.43元、取现手续费156元。庭审中，原告称诉请中的手续费为取现手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金29000元、取现手续费156元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谌小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金29000元、取现手续费156元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费327元（已减半收取），由被告谌小云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1338号 申请执行人：蔡淑霞，男，1964年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆世纪天域生物科技有限公司，统一社会信用代码：916527225524054011，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇。法定代表人：程浩然，该公司总经理。申请执行人蔡淑霞与被执行人新疆世纪天域生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款194420元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；我院通过全国网络司法查询系统依法对被执行人新疆世纪天域生物科技有限公司名下银行账户，股票信息，保险信息，车辆信息查询并被执行人新疆世纪天域生物科技有限公司名下的银行账户进行冻结。无股票，保险，车辆信息；本院依法对被执行人进行了传统查控，现查明新疆世纪天域生物科技有限公司位于××县）房产。本院已依法轮候查封。该房产暂无法处置；本院已将被执行人新疆世纪天域生物科技有限公司限制消费令名单；本案申请执行标的194420元、已执行到位金额19681.75元、未执行到位金额174738.25元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   王    伟
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6712号之一 申请执行人沈伟国,男,1981年11月25日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人金叶平,男,1971年08月26日出生,住所地余杭区。 被执行人周春枝,女,1986年06月15日出生,住所地余杭区。 本院在执行沈伟国与金叶平、周春枝（2020）浙0110执6712号民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请，本案已经执行到位10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执6712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡骋杰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执817号 申请执行人：龙再禹，男，汉族，1976年8月8日出生，住兴文县。 被执行人：宋光银，男，汉族，1946年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。 本案在执行龙再禹与宋光银借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人宋光银在四川省宜宾市翠屏区××街有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日告知申请执行人龙再禹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员曾鱼书
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保19号之一解除保全申请人：谭明清，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被申请人：云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，住所地云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村，统一社会信用代码：91533123557798961J。负责人：陈小风。解除保全申请人谭明清与被申请人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）云3123财保19号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站名下账户（账号为57×××12，开户行为云南盈江农村商业银行股份有限公司永胜支行）内的款项29213元，冻结期限为一年。二、查封申请人谭明清名下一辆渝Ａ×××**大众汽车牌小型轿车，查封期限二年。解除保全申请人谭明清于2020年12月3日以“因申请人与被申请人自愿协商和谐解决”为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭明清其申请理由符合法律规定，应准予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站名下账户（账号为57×××12，开户行为云南盈江农村商业银行股份有限公司永胜支行）内的款项29213元的冻结。二、解除对申请人谭明清名下的一辆车牌号码为渝Ａ×××**的大众汽车牌ＳＶＷ71512ＡＧ小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立娟二〇二〇年十二月四日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3740号 原告：李海华，男，1967年11月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：耿国庆，男，1964年5月18日出生，汉族，住沂源县。 原告李海华与被告耿国庆民间借贷纠纷一案，双方当事人在审前调解阶段自行和解，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审前调解阶段自行和解申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海华撤回起诉。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 武广超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8479号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李开君，男，1948年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈鹰，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。 一审被告：青岛易修信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市**泰山路****。 法定代表人：李浩，经理。 一审第三人：徐守城，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人李开君因与被申请人屈鹰，一审被告青岛易修信息技术有限公司，一审第三人徐守城追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开君申请再审称，1.原判决适用法律错误。二审支持李开君对屈鹰享有代为求偿权，却自行调整了生效判决认定的李开君对徐守城享有的债权金额，于法无据。2.二审擅自对债权人与债务人之间经生效判决确认的债权数额作出变更，超出被申请人上诉范围，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据涉案借款协议约定，徐守城及案外人李浩因共同经营需要向李开君借款80万元，年利率12%，两年借期，涉案借款本金及利息已经生效的山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1563号民事判决书认定。因此，在李开君与徐守城对涉案借款利率已有约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率上限，并已经生效判决确认的情况下，原审擅自调整涉案借款利率缺乏事实及法律依据。 综上，李开君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12361号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王希珍，女，汉族，1960年01月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王希珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢115号申请执行人李栋与被执行人李艳桂民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：申请执行人李栋与被执行人李艳桂民间借贷纠纷一案，双方当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2975号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：鲜平，男，生于1979年10月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郎利春，女，生于1984年1月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜平、郎利春借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3483号民事判决书已发生法律效力。执行中，正在处置被执行人的房产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗小杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执357号 申请执行人彭刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被执行人林雨欣，女，1982年4月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人彭刚与被执行人林雨欣借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2020）黑07民终164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭刚于2020年8月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。现已依法冻结其工资账户存款，并将执行情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人于2020年12月15日向本院提出书面申请。经审查，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执357号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢761号之二申请执行人陕西锦泰建筑劳务有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：黄×。被执行人：贺×，男性，住兴县。被执行人：吕×，女性，住兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与贺×、吕×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余贷款本金、拖欠利息、拖欠罚息共计199903.88元，承担案件受理费4298元，共计204201.88元。但被执行人贺×、吕×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人贺×、吕×银行帐户存款204201.88元及利息或者提取、扣留被执行人各类收入204201.88元及利息。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十二月十八日书记员 王 康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2913号宣某：本院移送执行宣某刑事罚金一案,执行依据为本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0116刑初39号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初39号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15408号 袁亚敏： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人袁亚敏与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】221号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10279号原告:范弘。委托诉讼代理人：张利刚，系甘肃韬合律师事务所律师。被告:张昊。原告范弘与被告张昊房屋租赁合同纠纷一案，现原告以被告张昊外流下落不明，待有下落后另行诉讼为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范弘撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由范弘负担。审判员 马柏二〇二〇年十二月十五日书记员 杨婷