wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异151号异议人：谈敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案中，异议人谈敏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产进行公开拍卖、变卖。”谈敏提出异议称：请求带租拍卖、变卖位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产。事实与理由：异议人自2013年起向江苏汇创纺织有限公司（法定代表人谢小龙）租用部分案涉房地产（厂房2193平方米、场地1500平方米）。另查明：盛泽镇南麻工业区88号的房地产登记于谢小龙名下【权证号：0××××9，0××××0，吴国用（2012）第1××××3号】，上述房地产设立有抵押权【他项权证号：00190697、00190701、吴押他项（2014）第01393号】，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，设定日期为2014年4月2日。2013年1月14日，甲方江苏汇创纺织有限公司与乙方谈敏签订厂房租赁（合同）协议书，甲方同意把南麻工业区88号汇创纺织有限公司07幢02-03面积2193平方米、厂区东面场地2亩，租赁给乙方使用。租赁期限自2013年1月15日至2023年1月14日止，租期以实际签订合同之日为准。房屋租赁价格为每平方100元每年（不含税费），共计219300元每年。场地租赁价格为28000元每年（不含税费）。租金年付，合同签订后15天内付清。下年度的租金在上一年租金的基础上，每年递增10%，乙方应提前一个月付清下年度租金等各项费用（以此类推）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，异议人未提供证据表明其在租赁期内均按期实际支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谈敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执687号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人安某某，男。 被执行人江某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0958号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执512号之二 申请执行人：安徽腾建建设工程有限公司，住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城**商办综合楼办**，统一社会信用代码9134010058300618XC。 法定代表人：滕代友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 本院在执行安徽腾建建设工程有限公司与国涟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人在黄山华泰建设投资有限公司处有到期债权（未结工程款），本院依法向黄山华泰建设投资有限公司送达了履行债务通知书，黄山华泰建设投资有限公司在十五日内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用解释》第501条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，本院无法强制执行该债权。另经本院查询，黄山华泰建设投资有限公司与国涟建设集团有限公司建设工程合同纠纷尚在黄山市中级人民法院审理。本院已依法冻结了上述债权（2021年8月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 查明被执行人名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但上述车辆无法实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，除上述债权、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人国涟建设集团有限公司负有继续向申请执行人安徽腾建建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十二月十日 书记员  张韦韦
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执651号 卢政： 本院执行的卢政罚金一案，经被执行人卢政自动履行，执行金额10000元，本院已将罚金10000元缴纳至崇左市财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4697号原告：王某1，男，汉族，1940年3月10日生，住商水县。原告：马某，女，汉族，1939年5月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1957年11月12日生，住商水县。被告：王某3，女，汉族，1962年2月20日生，住商水县。被告：王某4，男，汉族，1969年3月26日生，住商水县。被告：王某5，男，汉族，1967年11月24日生，住商水县。被告：王某6，男，汉族，1970年4月14日生，住商水县。本院在审理原告王某1、马某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某1、马某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨继超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2797号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋国付，男，1972年9月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王秀利，女，1973年8月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋永军，男，1974年5月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：金小霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王国栋，男，1972年7月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：姬明利，女，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国付、王秀利、宋永军、金小霞、王国栋、姬明利借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第70号执行证书确定的义务。现查明，被执行人宋永军、王国栋名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋永军名下所有的豫Ａ×××**别克牌汽车、豫Ｈ×××**长安牌汽车、豫Ｈ×××**飞碟牌汽车各一辆；查封被执行人王国栋名下所有的豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车各一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人宋永军、王国栋三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十二日书记员  张波涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5708号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市团源支行。地址：昆明市海源中路**戛纳小镇AC商铺D1/D2/**。被执行人：宋燕，女，汉族，1960年11月24日出生，地址：，地址：云南省昆明市五华区iv>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行与被执行人宋燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人宋燕的银行存款人民币40388.34元与财付通存款3017.09元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56383元，未受偿人民币12977.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王禹翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28085号原告：天津凯然商贸有限公司，注册地天津市和平区，实际经营地天津市滨海新区。法定代表人：段凯，职务：经理。被告：张建勇，男，1975年6月4日生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。原告天津凯然商贸有限公司(以下简称凯然公司)与被告张建勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。凯然公司法定代表人段凯、被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯然公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款12244元及拖欠原告货款3个月的利息损失200元；要求被告给付原告因多次索要货款所发生的人工费及油费共计1000元。事实及理由：被告自2020年6月4日在原告处购买汽车润滑油共应支付货款12244元,但未予支付,拖欠原告长达3个月之久。现要求被告给付拖欠的货款及利息。张建勇辩称，2020年5月,原告法定代表人段凯与其业务员杨某某到被告处推销其公司经营的一汽原装润滑油,并商定合作方式为代卖,货款结算按照卖一批货结一次账,一批压一批,货卖不了就退回。双方成立的是委托代销合同关系，被告同意将已代销货物的货款470元给付原告,剩余货物退回原告。原告主张的货款、利息损失、人工费、油费没有事实和法律依据。经审理查明：2020年6月4日,原告凯然公司的法定代表人段凯向被告张建勇提供“天津凯然汽配(滨海店)销售单”,该销单载明客户名称为“汉沽大丰路88号惠发汽修”,张建勇在客户名称旁签名。销售单中载明类别为柴机油、养护、辅助油；同时载明商品名称、商品规格、单位数量、单价及金额。汇总金额载明12244元，欠款人签字处由张建勇签名，但未载明付款期限。审理中，张建勇提供了与杨某某的电话录音,拟证明其与原告之间为代销法律关系,但被告在举证期限届满前未向法庭提交申请证人出庭申请，杨某某亦未提交不能出庭申请。上述事实,有销售单及当事人陈述等证据证实。本院认为，该案双方诉争的合同性质是买卖合同抑或代销合同。审理中,被告提交了其与证人之间的录音资料,但《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知,证人应当出庭作证。有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远,交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019年修正)》第六十九条第一款规定,当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。第七十六条第一款规定,证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的,应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明不能出庭的原因。第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的依据。据上述规定,相关事实须由证人证言证实,被告应在举证期限届满前向本院提交书面申请,由本院通知证人出庭作证；如证人确有困难不能出庭,亦应向本院提交书面申请,但双方均未提交申请。因此,被告提交的录音资料不能作为认定案件事实的依据。被告提出的双方成立的合同性质是代销合同的抗辩理由不能成立。原告凯然公司提交的销售单中,其中欠款人签字处明确载明为张建勇，张建勇对该签名的真实性予以认可,应认定凯然公司已将销售单项下所货物出售给被告,至此双方成立的合同性质为买卖合同，作为买受人的被告应将货物价款支付给原告。关于原告主张的利息,《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，当事人就有关合同的内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。据上述规定，本案双方就货物价款未约定履行期限,原告可随时要求给付。原告于2020年10月9日提起诉讼之日可视为要求被告履行的期限,给被告准备时间确定为1日,即自2020年10月11日计算逾期履行的损失,依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建勇自本判决生效之日起1日内给付原告天津凯然商贸有限公司12244元，并自2020年10月11月起按本金12244元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付完毕止;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元(原告已预交),由被告张建勇负担(于本判决生效之日起1日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月十一日书记员  郭玉石
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17251号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：李维龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告李维龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3157号申请执行人张春梅，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码：91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，该公司总经理。申请执行人张春梅据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9474号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡丽鹏名下有车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**的车辆可供执行，但上述车辆已被另案查封，暂无法处置，本案依法予以轮候查封。2020年8月4日，本院已向被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额267650元及相应利息，截至2020年12月15日已执行30000元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人张春梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张春梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春梅享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张春梅发现被执行人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 寰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县。负责人：周凯军，该行行长。被执行人：蔡世全，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：景玉梅，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人：杨小刚，男，1976年6月1日出生，汉族，干部，住甘肃省清水县。被执行人：裴倩蕊，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行与蔡世全、景玉梅、杨小刚、裴倩蕊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡世全、景玉梅、杨小刚、裴倩蕊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡世全、景玉梅、杨小刚、裴倩蕊于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行归还借款219862.60元，利息9248.43元，向本院交纳案件受理费2368执行费529元。在执行过程中，裴倩蕊和杨小刚分别向申请执行人归还90000元。2020年12月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初529号民事判决的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2452号 原告：王振泽，男，1952年3月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：陈愉翔，男，1967年12月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王振泽与被告陈愉翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 王振泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款183750元及相应利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款183750元，出具了借条，约定了还款时间等事项。款项到期后虽经原告催要，但被告总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，根据合同法及相关规定，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求。 本院经审查认为，王振泽提供的证据涉及案外人，不能确定其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王振泽的起诉。 案件受理费1988元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  范晨煊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2260号之一申请执行人：包志远，男，1977年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。包志远与王红侠民间借贷纠纷一案，丰县人民法院(2018)苏0321民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，包志远于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王红侠给付人民币287960.00元及利息，同时依法应承担执行费4219.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封登记在被执行人王红侠名下的位于丰县河滨路西侧在水一方9#楼3-502室（不动产单元号：320321028071GB00048F00190028）、位于丰县××大道南侧××泰××＃××楼××室（不动产单元号：320321028070GB00155F00450008）、位于徐州市泉山区××楼××室（不动产权证书号：SY0027150）的不动产三处，以上三套房屋已被另案处置，处置后无余值；冻结登记在被执行人王红侠名下的苏Ｃ×××**号宝马牌汽车一辆、苏Ｃ×××**丰田牌汽车一辆（未实际控制）；冻结被执行人王红侠在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的截至2020年12月9日止现金价值15347.74元的保险产品一份，暂不具备提取条件。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人王红侠适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人王红侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人王红侠财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位287960元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王红侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李敬超审判员 王光永二〇二〇年十二月十六日书记员 戴文路
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审242号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人郭七林，男，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人许凤利，女，1980年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0050号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0050征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7064号原告：杨玲淑口腔诊所。经营者：杨玲淑，女，1956年8月3日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张爱香，女，住呼和浩特市。被告：马晨威，男，住呼和浩特市.被告：马某，女。原告杨玲淑口腔诊所与被告张爱香、马晨威、马某医疗服务合同纠纷一案，本院立案后原告杨玲淑口腔诊所于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲淑口腔诊所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨玲淑口腔诊所负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月三日书记员 麦丽莎
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督809号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1970年01月16日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量167方，折合燃气费433.48元。要求被申请人郑存良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费433.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑存良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费433.48元。 申请费16.7元，由被申请人郑存良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更776号罪犯陈永路，男，1966年5月12日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1424刑初19号刑事判决，以被告人陈永路犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年12月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年10月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈永路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈永路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈永路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永路减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执734号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：徐双应，男性,1988年5月19日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人徐双应追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18020.13元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18020.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2180号原告：陈加盛，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:张梦娜,江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建党,江苏孙吴律师事务所律师。被告：陈娜，女，1990年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:潘幼军,江苏金长安律师事务所律师。原告陈加盛与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，后因工作原因，本案承办人变更为审判员杨晓军，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈加盛及其委托诉讼代理人张梦娜，被告陈娜的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈加盛向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还原告借款9万元以及支付利息(以9万元为基数，按照月利率2%自2018年9月13日起计算至实际归还之日止)，暂时计算利息为34200元。2、被告赔偿原告律师费用2500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月13日被告向原告借款9万元，签订了借款协议，还款日期为2019年2月13日，年利率为24%，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，协议约定，如借款违约而导致出借人提起诉讼的，出借人为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由借款人承担。现还款期限已过，被告拒绝归还借款。原告经催收未果，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈娜辩称，1、本案所涉借款协议是事后补的。2018年9月7日，被告向案外人辛阳出具了两张借款协议，一张是10万本金，一张是3万利息。2018年9月7日，原告向被告转账9万元，被告没有在意汇款人，始终认为是辛阳出借的。2018年10月23日，辛阳带着原告到常州找被告，要求被告重新出具借款协议。被告被逼迫通过微信转账1万元给辛阳后，出具了本案的借款协议9万元。而被告之前出具的两张借款协议未归还给被告。借款协议落款2018年9月13日是被告按照辛阳的要求写的。2、借款协议中出借人一栏是空白的，实际上原告及辛阳利用被告急需资金归还其他借款诱使或迫使借款人在空白借款合同上签字。3、原告提供的证据形式上是完美无缺的，正因为这样的完美，让人产生合理的怀疑，不符合常理。且根据现有的法律规定，原告主张的利息及其他费用含律师费已经超过法定的标准。4、如果经过法庭审理认定借贷事实真实，借款协议也仍应认定为无效。原告存在套取金融机构贷款转贷情形，请求法院依法裁判。经审查查明，被告因需资金周转，向案外人辛阳借款。2018年9月7日，原告陈加盛通过银行转账向被告陈娜支付9万元，并附言借用资金周转。其后，原告在辛阳的陪同下与被告在常州签订了《借款协议》一份，协议内容为借款人由于资金周转，向出借人借款，借款人在2018年9月13日向出借人借款人民币九万元整，还款日期2019年2月13日，借款年利率为24%。协议还约定，如借款人到期未能归还借款的，除了应当按照约定支付上述利息，每逾期一天还应当支付借款总额千分之一的违约金；如因借款人违约而导致出借人提起诉讼的，出借人为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由借款人承担。被告陈娜在该协议借款人处签名并捺印，并注明日期为2018年9月13日。原告陈加盛在出借人处签名，并注明日期为2018年9月13日。2018年9月13日，被告陈娜还向原告陈加盛出具收条一份，载明：今本人收到陈加盛转账人民币玖万元整，陈娜在收款人处签名并捺印。因被告到期未能归还原告借款本息，原告催讨无着，遂诉至法院。另查明，原告陈加盛（甲方）为提起本案诉讼，与江苏孙吴律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，内容为乙方接受甲方授权指派张梦娜、孙群华（实习）律师就陈加盛诉陈娜民间借贷纠纷一案为甲方提供法律服务，律师收费约定为前期2500元加一审判决额的8%。2020年6月1日，江苏孙吴律师事务所向原告开具了江苏增值税普通发票一份，金额为2500元，服务名称为法律咨询、律师代理费。本案在审理过程中，被告陈娜于2020年8月19日向常州市公安局新北分局三井派出所报案，称本人于2017年年底向他人借款，后因经济紧张无力偿还，导致陈加盛向法院起诉，要求其归还借款本息12余万元，感觉自己被套路贷了。2020年9月9日，常州市公安局新北分局向被告陈娜出具《不予立案通知书》一份，载明：你于2020年8月18日提出控告的陈娜被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。以上事实，由借款协议、收条、银行转账记录、微信聊天记录、律师委托合同、发票、接警处工作登记表、不予立案通知书以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，且未违反禁止性的法律规定，该协议合法有效。本案中，根据原告提供的借款协议、收条、银行转账记录可以确认原告已将90000元款项交付给被告，故被告应当按约将借款本金归还原告。因借条中约定利息为年利率24%，该约定超过了司法保护上限，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院参照该利率的四倍即年利率15.4%予以计算，故被告应向原告支付以9万元为基数，按照年利率15.4%，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止的利息。由于原、被告双方在借款协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，现原告主张被告支付的逾期利息及律师费用,总计已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍,对超过的部分，即律师费2500元,本院不予支持。被告陈娜关于原告陈加盛并非本案所涉借款出借人以及本案涉及套路贷的主张，因其未能提供相应证据证明,故本院对此不予采信。关于被告陈娜称原告存在套取金融机构贷款转贷情形的辩解，因其未提供证据予以佐证,故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内归还原告陈加盛借款本金90000元并支付相应的借款利息及逾期还款利息（自2018年9月13日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告陈娜负担。被告应支付的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 杨晓军二〇二〇年十二月八日法官助理 王艺霏书 记 员 丁真子
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1562号上诉人（原审被告）：唐凡，男，1963年11月21日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：郭春义，女，1963年4月23日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：刘晓东，女，1962年12月22日生，汉族，退休，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙玮，女，1960年8月25日生，汉族，住太平区。上诉人唐凡、郭春义与被上诉人刘晓东因民间借贷纠纷一案不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。唐凡、郭春义的上诉请求及理由：一、请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2020）辽0902民初1732号民事判决书，依法改判上诉人尚欠被上诉人欠款72900元或发还重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人虽然在2015年向被上诉人借款30万元，但并没有约定利息，并且在借款后，上诉人已向被上诉人陆续还款227100元，庭审时上诉人已向法庭提供相应的转账记录。上诉人于2018年6月13日向被上诉人出具的欠条也是在尚未核实实际欠款的情况下出具，并不是实际的欠款数额，这根据还款流水也能够确定。一审法院仅凭欠条，没有考虑实际还款情况，就认定上诉人尚欠被上诉人19297，属认定事实不清。二、借款合同是实践合同，上诉人虽然向被上诉人出具了227100元的欠条，但根据现有证据能够证明上诉人出具欠条时上诉人己经偿还完毕大部分欠款，不可能还欠被上诉人227100元，应当以实际欠款数额认定上诉人欠款72900元。刘晓东向一审法院起诉称：唐凡、郭春义是夫妻关系。2015年8月二次借款人民币共计30万元，约定利息每月2分利，出具了借条二张。因我急需用钱，陆续偿还了部分借款，并于2018年6月13日重新给出具借条一张，借条写明借款223570元并签名。重新出具借条后，又陆续偿还30600元，尚欠192970元。唐凡、郭春义辩称：借款30万元属实，约定利息两分不存在。对2018年6月13日出具欠条的欠款数额有异议，是由于刘晓东多次催要，我在没有核实还款数额下，应其要求出具。因为我每月不等额的向刘晓东打款20余笔，故此数额存在较大差异，起诉后查询银行流水，已向还款共计227100元，尚欠72900元。应按此数额承担。原审法院认定：唐凡、郭春义于2015年8月向刘晓东处借款人民币300000元。2018年6月13日，重新出具借条一份，载明借款金额为223570元。刘晓东自认2018年6月13日后，还款30600元。据唐凡、郭春义出示银行流水证明，2015年9月至2016年8月，每月偿还借款6000元，合计72000元。2016年9月至2018年1月，不定期、不定额偿还款合计117600元，上款合计189600元。原审法院认为：唐凡、郭春义于2015年8月向刘晓东处借款300000元，从2015年9月至2016年8月，每月还款6000元，由此可见，该数额与刘晓东所述月利二分相符。2015年9月至2018年1月，唐凡、郭春义还款总额为189600元，扣除双方约定利息金额，2018年6月13日重新出具借条一份，载明借款金额为223570元，客观真实。对唐凡、郭春义称该数额未经核对的辩解不予采纳。刘晓东认可2018年6月13日后还款30600元，故对请求偿还借款本金192970元予以支持。对于刘晓东主张支付利息一节,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定,视为不支付利息。但对于起诉之日起的利息,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,对于该部分利息主张,予以认可。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：唐凡、郭春义共同偿还刘晓东借款192970元及利息（以192970元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述款项自本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由唐凡、郭春义负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张2018年6月13日出具金额为223570元的借条，是应刘晓东的要求其未经核实的情况下出具，原借款30万元并没有关于利息的约定，从案件事实看，借款后上诉人每月还款6000元，与被上诉人刘晓东所述月息2分完全吻合，且双方系因被上诉人在上诉人的商店购买了6万元的橱柜相识，双方借款30万元无利息约定，有悖常理。庭审中上诉人称每月给付6000元共计10个月共给付6万元系橱柜钱，如确如上诉人所讲，其则没必要每月给被上诉人转款6000元，而是应该直接将万元扣掉即可，可见其说法与事实不符。同时生活中出具金额为223570元的借条，没有对以前欠款进行核实已不符合生活经验法则，假使真的没有核实，也应视为对该欠款数额的认可。故原审判决认定事实清楚，判决结果恰当，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人唐凡、郭春义负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月十八日法官助理张楠书记员韩天浩
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执173号李德龙、邹吉贵：李德龙与邹吉贵提供受害者责任纠纷一案，申请执行标的共计16691.90元。经本院立案执行，现已执行到位16691.90元，。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人李德龙。至此，申请执行人李德龙向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执456号申请执行人：张世良,男，1971年12月13日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,委托执行代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：杨敏,男，1983年9月5日出生,汉族,湖北省松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人张世良与被执行人杨敏劳动争议纠纷一案中，申请执行人张世良依据本院作出的（2020）鄂0525民初142号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为52020元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨敏目前银行账户没有可供执行的余额，也没有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人张世良的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月七日书记员 王**凤
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初7598号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁阳，该公司职员。被告：李鸿彬，男，汉族，1975年1月4日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李鸿彬追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人郁阳到庭参加诉讼，被告李鸿彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款20882.22元；2、判令被告以20882.22元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至2020年4月21日为1441.11元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年8月29日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为42800元的潍柴英致牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为33000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计20882.22元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年8月21日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告李鸿彬委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为37276元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……”。同年8月29日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1151元，以后每期偿还的金额为人民币1128元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿20882.22元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿20882.22元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达地址的确认。被告李鸿彬经公告传唤未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息20882.22元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约条款，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿彬于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款20882.22元，并以20882.22元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十二 月 十五 日书  记  员    向  琼 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3084号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人李小林。 被申请人王洪霞。 被申请人孟庆雷。 被申请人梁可。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐然 书记员林亚南
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执283号之二 申请执行人：张某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币906元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8798号 卜晓杭： 何水根: 申请执行人卜晓杭与被执行人何水根租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审199号申请执行人常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区红云街道临沅路。法定代表人陈远，该政府代区长。被执行人常德工业电子学校，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇阳明路。法定代表人熊厚明，该校校长。申请执行人常德市鼎城区人民政府于2020年12月7日向本院申请执行常鼎政征补决[2019]第8号《常德市鼎城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称8号补偿决定），本院立案受理后于2020年12月8日向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，申请执行人发布了《关于隆阳地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》,决定对该地块内的所有建（构）筑物及附属设施实施征收，被执行人的房屋坐落于鼎城区××街道××社区××路，地处征收范围内。在征收决定规定的签约期内，房屋征收部门与被执行人经多次协商，未能达成房屋征收补偿协议。为维护公共利益，申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，2019年12月19日对被执行人作出8号补偿决定：一、对被执行人给予房屋征收补偿，被执行人可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式。其中选择货币补偿方式的补偿金额为26083032元，已由区征收办足额存储，被征收人可随时领取；选择房屋产权调换方式的房屋位于江南城区王家铺小学，被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内书面选择产权调换房屋，逾期视为放弃产权调换的补偿方式。二、限被执行人自本决定书送达之日起15日内从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人对8号补偿决定不服，向常德市中级人民法院提起行政诉讼，常德市中级人民法院（2020）湘07行初47号行政判决书驳回了被执行人的诉讼请求，维持了申请执行人作出的8号补偿决定。被执行人不服一审判决提起上诉，湖南省高级人民法院（2020）湘行终944号行政判决书虽确认申请执行人作出的8号补偿决定程序违法，但维持了该补偿决定书。被执行人仍不履行房屋征收补偿决定书确定的从被征收房屋内搬出并且腾空房屋的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请执行人现提出执行申请，请求执行8号补偿决定，责令被执行人立即从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人常德工业电子学校提出异议称，一、安置极不公平，8号补偿决定用早已废置的原王家铺小学提供置换，该地块无中职办学条件，严重侵害了学校的合法权益。二、土地补偿极不公平，对学校黄金地段土地补偿价格仅为631元/平方米、省高院944号判决遗漏关键证据，严重损害了学校的合法权益。三、房屋补偿不公平。四、学校已被强拆部分必须另行赔偿。本院认为，申请执行人作出的8号补偿决定经常德市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院终审判决认为被诉征收补偿决定在作出时补偿对象错列，且没有明确用于产权调换房屋的面积及价值，属于程序违法，考虑到行政行为的公定力、效率性和涉案征收项目更广泛的公共利益，以及申请执行人在诉讼过程中采取了相应积极的补救措施，保障了被执行人的实体权利未受损害，8号补偿决定可在确认程序违法的基础上保留其效力。现该补偿决定已经发生法律效力，被执行人提出的异议不能成立。故常德市鼎城区人民政府申请执行8号补偿决定，本院经审查后认为应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行常鼎政征补决[2019]第8号《常德市鼎城区人民政府房屋征收补偿决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长 黄  学  政审 判 员 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华二〇二〇年十二月十五日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1753号申请执行人：扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田名荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：芦晓彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社与被执行人吴立兵、田名荣、芦晓彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月3日立案受理。本院作出的（2020）苏1012民初1387号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的115429元。被执行人依法应承担执行费1631元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2.本院于2020年9月4日通过执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3.本院于2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4.本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；5.本院于2020年12月14日至扬州市××区宜陵镇××、扬州市××区宜陵镇团结村村委会进行调查，于2020年12月15日至扬州市××区××丁沟社区居委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 添
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：钟家法，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟家法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告钟家法经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金37200元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月26日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤SS23**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟家法未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告钟家法与广东鹏派投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70750元的价格向经销商购买发动机号为79006008、车架号为LMVAFLFD4HA069913的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤SS23**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18219827《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14150元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月21日至2021年6月21日，36期租金总额为81110.00元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告钟家法之后只支付了16期租金，合计29760元，从2019年11月26日逾期的第17期开始，共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金14150元后合计欠租金37200元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1431.83元。被告钟家法履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟家法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟家法应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37200元； 二、被告钟家法应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1431.83元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费730元，减半收取365元，由被告钟家法负担，原告立案时已预交365元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保356号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王卉，女，汉族，1995年4月25日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卉价值4093.74元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王卉价值4093.74元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费61元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢365号申请执行人:高明，男，1985年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行高明与雷艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下正在协商为由向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执恢365号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年十二月四日书记员  赵 静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1423号 申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼**。统一社会信用代码：9137030673261629XX。 法定代表人：崔晓彤，经理。 被申请人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地淄博市周村区新建路西首。统一社会信用代码：55370306K21225482J。 法定代表人：桑忠俊，主任。 申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会合资、合作纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0306民初3967号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会在各银行账户内的存款2886896.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会在各银行账户内的存款2886896.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4069号之一 本院于2020年12月1日对原告吕渊与被告陈代奋民间借贷纠纷一案，作出的(2020)川1703民初4069号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1703民初4069号民事裁定书中案号“(2020)川1703民4069号”更正为“(2020)川1703民初4069号”；该民事裁定书顺数第十三行“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙高晴
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8315号                  原   告              广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。      法定代表人：姚志杰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。                    被   告              张自昂，男，1991年9月15日出生，汉族，住郑州市××××。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还借款34000元，并自2020年5月21日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张自昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵滑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,当事人应当依法履行合同中约定的各项义务。原告已经按照合同约定向被告张自昂履行了34000元的出借义务,被告张自昂应当按照合同约定向原告偿还贷款本金，并按照约定的月利率2%标准支付利息。现原告主张被告偿还借款34000元，并自2020年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张自昂于本判决生效后十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金34000元，并按照月利率2%支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计368元，由被告张自昂负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李晓玲            二〇二〇年十二月十一日            书 记 员   李  洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执299号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：于在春，男，1975年05月31出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：何微，女，1979年08月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赫英昕，男，1975年12月14出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人于在春、何微、赫英昕借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2019）第3号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统查询及线下传统查询方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。本院通过执行网络查控系统依法冻结被执行人银行账户，划拨被执行人账户余额合计人民币8000元，并依法作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产。上述财产调查措施、被执行人的财产情况及本院的执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行，执行到位金额8000元。现本院已穷尽财产调查措施并依法予以处置，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢103号 张基桂、李有东： 本院执行的张基桂申请李有东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执602号申请执行人：郝志成，男，1984年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘瑞青，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘燕，女，1990年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝志成申请刘瑞青、刘燕借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘瑞青、刘燕名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月一日书记员 ：乌云通拉格
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执945号申请执行人：赵嶂，男，汉族，1977年09月17日出生。地址：四子王旗。被执行人：郭宇，男，汉族，1977年03月10日。现住：四子王旗。本院在执行申请人赵嶂与被执行人郭宇借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭宇名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6957号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：邯郸市金澜冶金材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠泽中园**1-4-2。 法定代表人：牟连军。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：牟连军，男，1964年12月28日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北聚友物流有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区西南园区建设路北段路东。 法定代表人：周晓春，该公司执行董事。 一审第三人：张社中，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸市金澜冶金材料有限公司（以下简称金澜公司）、牟连军因与被申请人河北聚友物流有限公司（以下简称聚友公司）及一审第三人张社中债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金澜公司申请再审称：申请人的法定代表人在借条上已经特意书写注明“此款无利息”，还款计划中全部涉及到“利息”的内容均被划掉，明确约定该债务没有利息，即债务人无须支付利息；原审判决支付利息适用法律错误，且超出被申请人一审的诉讼请求。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 牟连军申请再审称：原审认定“2014年4月20日牟连军通过其工商银行的个人账户向张社中账户转款4860178元”、“2015年7月27日牟连军通过其中国农业银行账户向张社中在同行的账户转款50万元”等，属于认定事实错误。申请人有充分证据证明上述款项均是由金澜公司向张社中支付；原审判决认定申请人个人与张社中存在400万元的借贷事实缺乏证据证明；原审判决支付利息适用法律错误，且超出被申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，原审中当事人所提供的证据，查明本案所涉及的400万元借款的形成过程，在欠款未偿还的情况下，牟连军以个人名义为张社中出具还款计划，承诺2015年12月31日全部付清该400万元，2015年7月27日向张社中转款50万元，原审据此认定牟连军尚欠张社中350万元并无不当；借条及还款计划书中约定还款时间虽未约定利息，但原审对于逾期的利息予以支持并无不妥，且被申请人一审诉讼请求后续利息按年息6%计算至偿清日止，故原审判决并未超出被申请人一审的诉讼请求。综上，金澜公司、牟连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市金澜冶金材料有限公司、牟连军的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 天
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初342号 原告：高志福，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：阳兰，女，1974年3月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告高志福与被告阳兰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高志福于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志福撤诉。 案件受理费586元（已由原告预交）依法减半收取293元，由原告高志福负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢943号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：夏新玉，男，1947年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏承忠、夏新玉金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭毅君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20163号之二 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司。法定代表人高志刚。 被执行人庄华章，男,1970年12月8日生，汉族。 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司与被执行人庄华章租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄华章应履行支付190339.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20163号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员 张珮云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2141号原告：齐海青，男，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴新忠，男，汉族，住利津县。原告齐海青与被告吴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告齐海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐海青撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执775号申请执行人：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地商洛市商州区北新街**。法定代表人：曹宝良，董事长。委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：商洛金盛化工有限责任公司，住，住所地商洛市商州区杨峪河镇/div>法定代表人：郭颜铖，公司董事长。本院在执行商洛市城市建设投资开发有限公司与商洛金盛化工有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人商洛市城市建设投资开发有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4908号 申请执行人：尚广才，男，1958年5月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁建，男，1979年7月8日出生，住江苏省沭阳县。 尚广才与袁建股权转让纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16469号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为210400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款106504元，但需分配，未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县城市花园4幢1单元1502室房屋一套，本次查封有效期自2020年9月18日至2023年9月17日，因涉案房屋已被被本院（2018）苏1322执6070号案件处置处置，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位106504元，但需分配。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执679号申请执行人：李名飞，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张海军，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李名飞依据（2018）鄂0324民初343号民事调解书申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面申请表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0324民初343号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6117号原告：蒋卫宁，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付博仑、王榜，河南三友律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市。负责人：崔宗令，该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。住所地河南省商丘市。负责人：谭敬志，该行行长。原告蒋卫宁诉中国工商银行股份有限公司商丘京港支行、中国工商银行股份有限公司商丘分行、中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋卫宁撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蒋卫宁负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月三日书记员 马茹梦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1076号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张春岗，男,1960年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与张春岗信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十日书记员 易正业
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3786号之一申请执行人：生红杰，男，汉族，1971年12月14日生，住泰兴市。被执行人：周仲，男，汉族，1987年5月16日生，住泰兴市。关于生红杰与周仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1283民初3647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周仲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人生红杰借款本金220000元及利息（以200000元本金为基数自2019年3月1日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止的利息及以20000元为基数自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7225元，减半收取3613元，由被执行人周仲负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年11月3日、12月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户16个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.经查，被执行人周仲在本院关联案件较多，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1283执3898号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周仲与案外人李娟共同共有的位于泰兴市新城市花园和乐苑1幢304室的房地产，上述房地产现已经本院拍卖分配完毕，本案申请执行人分得9837.82元。4.本院于2020年12月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年12月9日通过电话联系及短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法拍卖被执行人周仲名下房地产，本案申请执行人分得9837.82元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行,故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3647号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  朱潇潇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1582号之三申请执行人：张成文，男，1948年5月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李春元，男，1964年1月19日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张成文与李春元借款合同纠纷一案中，申请人张成文依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3084号民事调解书于2020年6月16日申请执行。本院责令被执行人李春元给付借款230000元，案件受理费2205元，向本院支付执行费3350元，共计235555元。经查明，大同市平城区凤凰国际B幢2单元25层2503号房产在被执行人李春元名下，本院于2020年7月15日依据（2020）晋0213执1582执行裁定书保全查封被执行人李春元名下大同市平城区凤凰国际B幢2单元25层2503号房产，现被执行人已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对李春元名下大同市平城区凤凰国际B幢2单元25层2503号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月九日书记员  张 鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4881号原告：汪燕来，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：许定胜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘东华，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：湖南省华宇石油化工有限公司，住所地为益阳市赫山区粮食局**。法定代表人：赵剑平。原告汪燕来与被告刘东华、湖南省华宇石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告汪燕来于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪燕来向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪燕来撤回起诉。本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告汪燕来负担。审判员  刘科军二〇二〇年十二月十四日法官助理谭王**书记员赵梦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更774号罪犯何香福，男，1981年8月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，投劳前住道县。现在湖南省邵阳。湖南省道县人民法院于二○一六年六月一日作出（2016）湘1124刑初279号刑事判决，以被告人何香福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年7月18日被交付执行，刑期至2023年8月27日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何香福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何香福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何香福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何香福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何香福在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何香福减去有期徒刑四个月，刑期至2022年10月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢228号之二申请执行人熊道保，男，1951年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱学斌，男，1959年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李小英，女，1960年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人熊道保申请执行朱学斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊道保于2020年1月9日向本院申请执行，执行过程中因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本院作出（2020）赣0781执426号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人朱学斌、李小英未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年7月10日申请恢复强制执行，要求被执行人朱学斌、李小英履行标的款850000元及利息，案件受理费17396元，被执行人依法应承担执行费10900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月11日向被执行人朱学斌、李小英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月13日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱学斌、李小英名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱学斌、李小英名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人朱学斌、李小英名下登记有位于瑞金市房产，该不动产正在处置中。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年12月14日冻结被执行人朱学斌、李小英银行账户。4、本院于2020年9月8日依法将被执行人朱学斌、李小英纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱学斌、李小英发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为850000元及利息，案件受理费17396元。被执行人依法应承担执行费10900元。本案经过财产调查未发现被执行人朱学斌、李小英名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十五日书记员 张粤程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2315号之六申请执行人：尹桂玉，女性，1967年01月05出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：韦秀锦，女性，1972年09月29出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路******。法定代表人：郑有库。本院在执行尹桂玉与韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司未履行（2020）辽0203民初1924号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦秀锦在浦发银行75×××31账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  王瑞媛