wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初283号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨鹏威，男，1997年10月10日生，傣族，高中文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被元阳县公安局取保候审，同年11月23日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人杨鹏威犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人杨鹏威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时许，被告人杨鹏威酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至岔口处时与白某1驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经认定，杨鹏威承担此事故的主要责任。经鉴定，杨鹏威血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.31ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人杨鹏威积极赔偿白某1修理费3000余元。被告人杨鹏威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨鹏威在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果及告知记录、驾驶人信息查询结果记录、机动车驾驶证；证人白某1、白某2、李某、邓某、陶某等人证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；现场勘验照片、道路交通事故认定书，被告人杨鹏威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏威违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨鹏威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨鹏威经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨鹏威犯罪情节较轻、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人杨鹏威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1，500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十二月二日书记员 邓亚芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14429号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1238号申请执行人：安康市XXX经营有限公司。住所地：安康市。法定代表人：李XX，公司总经理。被执行人：陕西XXX制造有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：梁XX,公司经理。本院在执行申请执行人安康市XXX经营有限公司与被执行人陕西XXX制造有限公司产品责任纠纷一案中，依法向被执行人陕西XXX制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人安康市XXX经营有限公司以无法提供被执行人可供执行的财产线索为由书面向本院撤销执行申请，表示待时机成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月九日书记员  白晓峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1683号原告：张树庆，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：周清波，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地大庆市高新技术产业开发区。原告张树庆与被告周清波合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。张树庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还租赁物管子721.5米，每米价值15元共价值10,822.5元；2.判令被告返还租赁物扣件数1132个，每个价值6元共价值6,792元；3.判令被告支付租金21,933.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告周清波来萨尔图区五交化市场取货，当时取走11808米架管、8866个扣件价值230,316元。约定被告周清波施工的楼房脚手架卸架后就返还。在2015年7月2日被告周清波返还部分租赁物铁管11086.5米和扣件7734个及支付租金15,000元，但尚有价值6,792元的扣件1132个，价值10,822.5元的铁管子721.5米，至今未还，该两种租赁物2015年7月14日起至2020年11月15日为止的租金共计1348天未付，租赁物及租金共计39,547.8元（冬天11月16日到3月14日不计算租金，已刨出去计算）因被告未约定给付款项的时间，应支付迟延给付的租金，原告多次向被告索要，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。经庭前调查，被告周清波租赁的铁架管及扣架均用于银河太阳城建筑工地使用，其本人亦居住在大庆市高新技术产业开发区××街银河太阳城3号3门601室，该案被告住所地和合同履行地均不在大庆市红岗区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费本院已减半收取394元,在本裁定书生效后退还原告张树庆。本裁定一经作出即生效。审判员  付永光二〇二〇年十二月八日书记员  聂 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5636号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：倪志国，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告倪志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区CS16号楼11号商服2019年物业费1279.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区CS16号楼11号商服业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9313号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行被执行人傅忠灿、俞晓飞本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人傅忠灿等金融借款合同纠纷一案中，傅忠灿等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3138号 原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区浦园三里****。 法定代表人：雷瑞锋,总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，系阳光城物业服务有限公司厦门分公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，系阳光城物业服务有限公司厦门分公司员工。 被告：郭燉煌，男，1992年5月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告郭燉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。嗣后，阳光城物业服务有限公司厦门分公司以双方庭外另行和解为由向本院申请撤回对郭燉煌的起诉。 本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3868号之一原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：曹迪勇，男，汉族，1988年4月17日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告曹迪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初3868号民事裁定，冻结曹迪勇银行存款人民币7274.73元或查封其等价值的财产，期限为一年。2020年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告曹迪勇还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，保全受理费93元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年十二月十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1228号 申请执行人：刘东。 被执行人：李春江。 被执行人：李淑云。 申请执行人刘东与被执行人李春江、李淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初2820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付174000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月13日、2020年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月18日因被执行人李淑云拒不履行生效法律文书给付义务，本院对其采取司法拘留15日的强制措施； 五、2020年12月10日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾丽娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1186号申请执行人：韩某某，男，汉族，1969年11月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某辣椒专业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行韩某某申请执行康平县柳树乡某某辣椒专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初242号民事判决书已经发生法律效力，确定康平县柳树乡某某辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付韩某某欠款15116元。案件受理费89元，由康平县柳树乡某某辣椒专业合作社负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行欠款15205元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人康平县柳树乡某某辣椒专业合作社有可供执行的财产。2020年12月11日，我院去被执行人所在基层组织柳树屯蒙古族满族乡糖坊村了解情况，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月十一日书记员  张 勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16399号原告：黄超平，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄江平，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省江永县，代理权限为特别授权。被告：四川和旺义建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙横街****，统一社会信用代码：91510104MA61WPCR9U。法定代理人：欧阳娟。被告：高木金，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：杨敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告黄超平诉被告四川和旺义建筑工程有限公司、高木金、杨敏买卖合同纠纷一案中，原告黄超平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超平在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黄超平的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超平撤回起诉。案件受理费减半收取518元，由原告黄超平负担。审判员  王金贵二〇二〇年十二月九日书记员  文生燕
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初12047号     原告：西安毅通土方工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：胡春杰，系该公司兼总经理。   委托代理人：刘强。系该公司员工。   被告：田远。   被告：陕西省机械施工公司综合工程分公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：贾小平，系该公司执行董事兼总经理。   被告：陕西东伟置业有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道韦曲东街与航天中路十字西北角航天逸居******。统一社会信用代码：916100000679408651   法定代表人：王中，系该公司总经理。   原告西安毅通土方工程有限责任公司与被告田远、陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西东伟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安毅通土方工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安毅通土方工程有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，退付原告。   审判员    徐峰章                     二○二○年十二月十九日   书记员    耿华        1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4412号申请执行人：王鑫，女，生于1981年11月29日，汉族，住河南省新野县。被执行人：高建磊,男,生于1989年12月13日,汉族,住禹州市。申请执行人王鑫申请执行高建磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4784号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建磊的存款120000元；或扣留、提取被执行人高建磊120000元的收入；或查封、扣押价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月十八日书记员 ：崔晓争
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7262号之一 申请执行人：郑祝香，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4640号民事调解书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金145000元，利息，保全费1267元，保险费1062元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1683元。被执行人依法应承担本案执行费2222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8499号 原告：郑永武，男，1972年4月23日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县贤官镇良沐木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1YNTR14W，住所地沭阳县贤官镇赵集村**。 经营者：任跃林。 被告：任跃林，男，1977年9月1日生，住沭阳县。 被告沭阳县贤官镇良沐木制品厂、任跃林的共同委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：樊九林，男，1974年8月7日生，住泗阳县。 原告郑永武诉被告沭阳县贤官镇良沐木制品厂（以下简称“良沐木制品厂”）、任跃林、樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后,由审判员王振独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑永武及其委托诉讼代理人冯建国、被告良沐木制品厂、任跃林的共同委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告樊九林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永武向本院提出诉讼请求：请求判令被告良沐木制品厂、樊九林共同给付原告货款56699元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告任跃林对被告良沐木制品厂债务承担补充责任。事实与理由：2020年3月，被告樊九林和案外人李某1到河南省固始县采购木板，安排我把木板送至被告良沐木制品厂，当时承诺货款两清。我将货物送到良沐木制品厂，由被告樊九林接收，并称过段时间付款。之后，我向被告任跃林、樊九林索要货款，二人相互推诿。最后，我与案外人王某、简某贵（均是木板供应商）一起找到被告任跃林、樊九林，由被告樊九林向我们出具相应欠条，当时我们要求被告任跃林也在条据上签字，但被告任跃林拒绝签字。另，良沐木制品厂是被告任跃林、樊九林等人合伙经营。原告索要款项无果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告良沐木制品厂、任跃林辩称：一、被告良沐木制品厂、任跃林与原告没有发生任何经济往来，被告良沐木制品厂、任跃林也没有委托被告樊九林购买板材。被告樊九林及案外人李某1平时会在外面收购板材，并转卖给被告良沐木制品厂，从中挣取差价。因此，被告樊九林出具欠条是其个人行为，与被告良沐木制品厂、任跃林无关。二、对于原告送货到良沐木制品厂，被告任跃林不知情。三、被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1曾签订合伙协议，约定合伙办厂，但后来因为各方分歧较大，各方合伙人也没有真正出资，加上被告樊九林信誉不好，后来原告成立良沐木制品厂，该厂是被告任跃林个人经营，与被告樊九林及李某2等人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月间，被告樊九林及案外人简某贵、王某（均系供应商）找到被告樊九林，由被告樊九林出具欠条，内容为：“今欠到简某贵板材款伍万柒仟零柒拾贰圆正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂今欠郑永武板材款伍万陆仟陆佰玖拾玖圆正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂今欠到王某板材款叁万壹仟元正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂”。现原告以三被告未支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 另查明：被告良沐木制品厂是个体工商户，经营者是被告任跃林。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、涉案买卖合同的买受人应如何认定？二、涉案债务能否认定为被告任跃林与被告樊九林的合伙债务？ 关于第一个争议焦点。从原告陈述的交易经过来看，原告称是被告樊九林及案外人李某1到原告处收购木板，在收购时未向原告表明是履行职务行为（代表被告良沐木制品厂购买），也未表示收购木板是执行其与被告任跃林的合伙事务，且原告称货送到沭阳贤官镇后是由被告樊九林接收，也就是说，在整个交易经过中，原告并未与被告任跃林进行联系或沟通。从条据结算经过来看，原告称因未收到货款，找到被告任跃林、樊九林，并由被告樊九林出具涉案欠条。期间，原告要求在场的任跃林在条据上签字确认，被告任跃林表示拒绝，据此说明被告良沐木制品厂、任跃林对被告樊九林赊欠货物产生的债务是不予认可的。综合以上两方面因素，本院认定涉案买卖合同的买受人为被告樊九林。 关于第二个争议焦点。原告主张涉案货款债务属于被告任跃林、樊九林为经营良沐木制品厂而产生的合伙债务，为此提供被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1签订的《联合经营工厂四方协议合同》复印件予以证明，被告任跃林质证认为签订该合同属实，但该合同并未实际履行，各方合伙人未履行出资义务，四方并未实际开展合伙事务。本院认为，仅凭原告提交的《联合经营工厂四方协议合同》复印件并不能认定被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1在签订合同后，实际开展合伙经营事务的事实。再者，原告主张其将货物送至良沐木制品厂，但被告任跃林表示不知情，因原告未能提供有效证据予证明，本院对原告的该项主张不予采信。综合以上两方面因素，本院对原告关于涉案货款债务属于被告任跃林、樊九林为经营良沐木制品厂而产生的合伙债务的主张不予采信。 综上，被告樊九林欠付原告货款56699元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告樊九林未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告樊九林给付货款56699元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。基于前述论证，原告要求被告良沐木制品厂、任跃林对涉案债务承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告樊九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊九林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑永武款56699元及利息（从2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑永武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取609元，由被告樊九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1217元。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4387号 原告：朱存国，男，1968年10月18日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。 被告：徐昭军，男，1947年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告朱存国与被告徐昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存国及其委托诉讼代理人王玉松到庭参加诉讼。被告徐昭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱存国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计105473元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，徐昭军驾驶的电动三轮车与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，两车损坏。经事故认定，徐昭军、朱存国承担同等责任。因被告至今未支付我任何费用，特诉至法院，请依法判决 被告徐昭军未作答辩。 庭审中，朱存国针对其诉讼请求，当庭提交如下证据： 1、提交道路交通事故认定书一份，证明原告承担事故的同等责任；被告承担事故的同等责任；姜文连、陈秀风无责任。2、提交住院病历清单一份、住院收费票据复印件一份，该收费票据的原件已提交齐河县交警大队，因我受伤后交警部门以社会救助基金的方式向我垫付54630元，证明因事故受伤住院的天数，病情概况等所花的费用。3、提交鉴定书一份、发票一张，证明给我造成的伤残等级、护理期限、误工期限等情况，鉴定费由被告承担。4、提交判决书一份，（2020）鲁1425民初3506号，证明医疗费单据的原件由齐河交通大队因垫付医药费、抢救费已经上交到德州市公安局交通警察支队。5、提交赔偿明细一份，证明费用共计210947元，同等责任为210947元×50%=105473元。 综上，本院认定事实如下：2018年04月11日06时05分许，徐昭军驾驶电动三轮车沿S324公路由北向南逆行至省道324公路36公里+100米齐河县赵官大徐村路段时，与对向行驶朱存国无证驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成朱存国、姜文连（电动三轮车乘车人）受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定；徐昭军承担事故的同等责任；朱存国承担事故的同等责任；姜文连、陈秀风（电动三轮车乘车人）无责任。 2018年4月25日，原告之子徐乐策向德州市公安局交通警察支队申请交通事故社会救助基金垫付抢救费。2018年4月26日，该支队审批交通事故社会救助基金54630元，并于2018年4月27日通过转账方式将救助基金54630元支付给中国人民解放军济南军区总医院，用于垫付朱存国的抢救费。2020年8月31日，德州市公安局交通警察支队向本院起诉，要求徐昭军、朱存国偿还其垫付的抢救费54630元。本院于2020年10月20日依法作出（2020）鲁1425民初3506号民事判决书，判决徐昭军、朱存国分别偿还德州市公安局交通警察支队27315元。 另查明，根据道路交通事故认定书中所载明的内容，被告徐昭军所驾驶的电动三轮车为其本人所有。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 被告徐昭军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃。因事故认定书已确定原、被告均承担事故的同等责任，故被告徐昭军应对因交通事故给原告朱存国所造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。 原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，虽由原告个人委托后作出，但被告徐昭军并未到庭质证，故对该证据本院予以采信。根据该鉴定意见书，确定原告朱存国因交通事故受伤后：1、构成人体损伤十级伤残；2、后续治疗费用共计19500元；3、误工时间120日，营养期限60日，护理期限30日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 对原告主张的鉴定费2900元，本院予以支持。 对原告主张的医疗费55469元，已提交了住院收费票据，本院予以支持。 对原告主张的后续治疗费19500元，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），本院予以支持。 对原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），本院予以支持。 护理费为：5452元｛116元/天×（17+30天）｝。 对原告主张的误工费13920元（116元/天×120天），本院予以支持。 对原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。 原告主张的交通费及电动车损失，因均未提交证据，本院不予支持。 原告朱存国以上各项损失共计186399元，被告徐昭军应赔偿原告朱存国各项损失为：186399元×50%=93199.5元。以上费用中，因已包括德州市公安局交通警察支队所垫付的抢救费54630元，根据本院作出的（2020）鲁1425民初3506号民事判决书，徐昭军应偿还该支队垫付款27315元，故应在原告朱存国的以上损失中予以扣除27315元，扣除后被告徐昭军应赔偿原告朱存国各项损失为65884.5元（93199.5元-27315元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告徐昭军赔偿原告朱存国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计65884.5元，于本判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告朱存国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（已减半收取），由原告朱存国负担482元，被告徐昭军负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  袁东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘帅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3719号景银平/冯斌：关于景银平与冯斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特260号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5378号 申请执行人：陈步其，男，1962年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣根楼，男，1974年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈步其与荣根楼工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈步其于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为277545.59元。 在执行过程中，申请执行人陈步其与被执行人荣根楼于2020年12月7日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人陈步其自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初1020号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书自送达之日起立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢506号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。 被执行人叶燕飞、陈文夏、杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行、杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人叶燕飞、陈文夏、杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行、杭州恒大国际建材家居博览中心育木陶瓷经营部、林永安、陶小兰、胡育木、谢陈女金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢154号本院受理申请执行人宋振国与宋东方、李红梅民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月16日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5915号 胡喜会: 被执行人胡喜会危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2218号被执行人:林龙，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区，户籍地河南省兰考县。被执行人林龙犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初322号刑事判决书，判决内容为:一、被告人林龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马伟杰、林龙、陈文、高春梅、杨洋在各自犯罪数额内退赔各集资参与人经济损失。已退出的违法所得人民币七十三万元，予以追缴并优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，林龙未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人林龙名下无房产、车辆等财产；其银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月31日。林龙在公安机关侦查阶段退赔10万元、法院审理阶段退赔5万元，共计15万元，已经被扣押在案。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本案系被执行人曹斌铭非法吸收公众存款罪（2020）苏0105执1810号执行系列案之一，曹斌铭案件涉及退赔集资参与人损失达47亿元。本院认为，被执行人林龙退赔集资参与人损失的执行案件，系曹斌铭执行系列案之一，林龙的财产应当首先用于退赔集资参与人的经济损失，故本院目前已扣押到林龙财产15万元，应统一归并至曹斌铭非法吸收公众存款罪（2020）苏0105执1810号案内集中执行。因林龙的偿还集资参与人损失的具体数额有待相关部门明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0105刑初322号刑事判决关于林龙偿还集资参与人损失的执行，待执行标的及数额明确后另行立案执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月八日书记员  高 杨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2053号罪犯祁宏英，女，1986年6月4日出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年6月30日作出（2011）湟刑初字第89号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年1月、2016年12月、2018年11月经本院三次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯祁宏英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁宏英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁宏英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁宏英减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1043号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1977年10月01日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量60方，折合燃气费132.4元。要求被申请人董修彬给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费132.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董修彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费132.4元。 申请费16.7元，由被申请人董修彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3320号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：农华斌，男，1975年3月1日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告农华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对农华斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取187元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2680号 上诉人（原审原告）：薛鲁平，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人（原审被告）：陕西中秦建筑实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯永红，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人薛鲁平、陕西中秦建筑实业有限公司（以下简称中秦公司）因与被上诉人何涛合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经征得各方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛鲁平上诉请求：1.依法改判被上诉人支付上诉人工程款32310元（一审判决22928元，少判了9382元）；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉所依据的主要事实和理由是：根据上诉人提交的结算单，一审法院计算的施工面积与实际不符。 何涛辩称，上诉人包的活有4层楼，但活干到3层后，上诉人就去了外地，打电话叫也不回来，过了将近40天，被上诉人实在没有办法，才另寻他人将剩下的活干完。 中秦公司辩称：1.该工程没有完工，中途私自撤工，故不应按照原定面积计算工程款；2.上诉人干的工程质量不合格。 中秦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人薛鲁平承担。上诉所依据的主要事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误。1.一审认定被上诉人薛鲁平内墙涂料施工面积3400平方米错误，实际施工面积只有3100平方米，且其中800平方米是半成品，其施工结算面积应为2300平方米；2.被上诉人薛鲁平完成的涂料工程有一整面墙不合格，造成上诉人大面积返工，延误工期，材料费及人工费损失高达15000余元，因此一审对上诉人损失只认定5000多元，明显不合理；3.薛鲁平内墙涂料实际施工面积2300多平方米，按照每平方米10元计算，加上外墙涂料面积412平方米，算工程款应为：内墙涂料2300×10元/平方米+外墙涂料412平方米×15元/平方米+玻璃幕墙480元-已付款12000元=17660元。但薛鲁平应赔偿施工质量不合格返工损失15000元及延误工期的损失，两者相抵，上诉人不应再向薛鲁平支付工程款。二、原审程序不当。在双方对工程量存在争议且都没有证据证明的情况下，依据法律规定，应当委托第三方进行工程量鉴定，或者组织双方当事人进行现场测量，但原审法院既不委托司法鉴定，也不到现场测量，仅仅依据薛鲁平单方预估的面积进行主观推定，程序明显违法。 薛鲁平辩称，活他干完了，面积经过三次测量是3702平方米，上诉人让被上诉人一起来测量面积，被上诉人让上诉人自己测量，1-4层都是上诉人干的，不存在质量问题，且案涉工程已经交付使用了，程序问题被上诉人没有提过。 何涛述称，对中秦公司的上诉无异议。 薛鲁平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余工程款32310元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告何涛系被告陕西中秦建筑实业有限公司的项目经理，原告薛鲁平与被告何涛于2018年9月28日签订《涂料装饰施工合同》，合同约定：经验收合格，每平方米10元，以实际面积结算。庭审中，原、被告认可该单价为内墙每平方米10元、外墙每平方米15元。被告已向原告支付工程款12000元。另，庭审中，原告追加被告何涛为本案被告，何涛当庭予以确认，表示原告确系为被告公司作业，双方签订的《涂料装饰施工合同》因遇年检，未能盖章。再查，原告薛鲁平测算其粉刷涂料的工程量为：内墙3702平方米、外墙412平方米；被告根据自己持有的项目清单核算，原告粉刷涂料的内墙较被告计算清单的内墙面积多出约300平方米，玻璃木墙折合3个普工一天的工资160元，应为480元。 一审法院认为，原告与被告签订《涂料装饰施工合同》合法有效，原、被告理应按照合同履行相应的权利义务。虽原、被告未经结算，但被告当庭认可原告确实为被告在陕西中医药大学1号学生食堂扩建工程进行了粉刷涂料作业，故不应以未结算为由，拒绝支付相应工程款。依据庭审中查明的事实，酌情认定原告粉刷涂料内墙面积为3400平方米、外墙面积为412平方米、玻璃木墙涂料折合为三个普工一天工资，即3400元×10元/平方米+412元×15元/平方米+480元-12000元，综合考虑原告确实未完成后期维修工程，故本院酌情对相关费用予以核减，故被告陕西中秦建筑实业有限公司共计应支付原告工程款22928元（28660元×80%）。对于被告辩称的原告拖延工期，造成其损失，系另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决：一、被告陕西中秦建筑实业有限公司于判决生效后三日内支付原告薛鲁平工程款22928元。二、驳回原告薛鲁平的其他诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由原告薛鲁平承担152元，被告陕西中秦建筑实业有限公司承担152元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是：1.薛鲁平施工的面积是多少；2.是否存在施工质量不合格导致返工及延误工期的问题，若有，造成的损失是多少。 关于焦点1，一审中，何涛陈述其与中秦公司系雇佣关系，其系中秦公司项目经理，中秦公司亦向何涛出具了授权委托书，委托何涛全权处理本案诉讼事宜，因此，何涛在一审中的陈述，能够代表中秦公司的意思。一审中，薛鲁平主张内墙粉刷了3702平方米，何涛主张内墙工程量比薛鲁平测量的少了大约300平方米，双方对外墙及玻璃木墙工程量没有争议，因此，一审根据双方当事人陈述，认定薛鲁平内墙粉刷面积3400平米、外墙面积412平方米、玻璃木墙涂料折合为三个普工一天工资480元，具有事实依据，本院予以认可。 关于焦点2，中秦公司主张薛鲁平施工质量不合格导致返工，损失15000元，但未提交任何证据证明自己的主张，一审时，中秦公司亦未向人民法院申请对工程质量进行鉴定，且案涉工程已经交付使用，因此中秦公司应当承担举证不能的不利后果。至于延误工期的问题，根据一审及二审查明事实来看，确实存在工期延误，然中秦公司并未举证证明自己的具体损失数额，一审法院酌情扣减20%工程款，是综合考虑了双方的权益，所判处的结果相对公平、合理。 综上所述，薛鲁平及中秦公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 薛鲁平预交的二审案件受理费50元，由薛鲁平负担；陕西中秦建筑实业有限公司预交的二审案件受理费373元，由陕西中秦建筑实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊  国  强 审 判 员  王  丽  丽 审 判 员  张  作  儒 二〇二〇年十二月八日 法官助理  沈伟 书记员魏卿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3708号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张开华，男，1956年7月3日出生，公民身份号码：432************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省津市市护市社区********。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z3007号起诉书指控被告人张开华犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月5日左右开始,被告人张开华租用东莞市**********出租屋,供他人赌博“三公”，并从中抽头渔利。2020年7月11日左右，毛世海（另案处理）到该赌档帮忙抽水，张开华负责望风。若赌博时出现点数为0的情况，则张开华抽水10元或20元。民警于2020年7月22日在上述地点将张开华、毛世海抓获归案，将现场的15人带回审查。至案发时，张开华共抽头渔利约8500元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，成某梅等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人张开华的供述等证据，并据此认为被告人张开华无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张开华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张开华判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张开华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张开华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张开华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张开华犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张开华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张开华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张开华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月九日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2025号之一 申请执行人：唐小兵，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:李文龙，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人唐小兵申请执行被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人李文龙采取了限制消费措施。于2020年9月11日冻结了被执行人银行存款账户16个、网络资金账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27333号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作东，男，该公司员工。被告：保定云狐网络科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市白沟新城阳光888小区**楼**302法定代表人：张楠，经理。委托诉讼代理人：张立强，河北助友律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告保定云狐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  张继红二〇二〇年十二月八日法官助理白海戎书记员田颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1664号申请人：陈于正，男，汉族，1962年2月8日出生，浙江省温岭市人，住遵义市播州区西坪镇大同村。身份证号码：3326231962********。申请人：简洪康，男，汉族，1968年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇大同村国城组。身份证号码：5221211968********。本院于2020年12月2日立案受理申请人陈于正与申请人简洪康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区西坪镇大同村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由简洪康赔偿陈于正财产损失1000元，定于协议签订之日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈于正与申请人简洪康于2020年11月18日经遵义市播州区西坪镇大同村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4149号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗泽平，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2768号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月1日至17日期间，被告人罗泽平共三次来到深圳市宝安区新桥街道新桥社区地塘头十巷走廊，盗走被害人高某晾在走廊处的内裤。2020年8月20日17时许，公安机关在宝安区松岗街道潭头商住楼27栋701房将被告人罗泽平抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十日                         书记员  许     嫦    嫚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢462号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人罗宏伟，男，系该公司员工。被执行人吴国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住衡南县。被执行人盛良英，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴国庆之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国庆、盛良英借款合同纠纷一案过程中，执行了被执行人吴国庆部分案件标的款，现被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月九日书记员  曾文娣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7296号 原告:丁后有,男,1948年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告:袁超,男，1990年9月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:袁孝山,男,1964年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**,统一社会信用代码913400007349464012。 主要负责人:魏志山,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司,住所地,住所地上海市自由贸易试验区银城中路**交银大厦**会信用代码9131000073337320XW。 主要负责人:顾越,该公司董事长。 本院于2020年11月9日立案受理了原告丁后有与被告袁超、袁孝山、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁后有于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告丁后有自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁后有撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁后有负担。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保579号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市靖安县。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异107号 案外人：单珊珊，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所律师。 申请执行人：王晶，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：王瑞，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 在本院执行王晶与王瑞民间借贷纠纷一案中，案外人单珊珊于2020年11月23日对执行位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201房屋一套及储藏室一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人单珊珊称，法院在执行王晶与王瑞民间借贷纠纷一案中，拍卖济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201房产及储藏室一间，因该财产属于案外人与被执行人共有，共有人现并未析产，请求法院中止对该财产的执行。该案经梁山县人民法院审理于2019年9月25日作出（2019）鲁0832民初1228号民事判决书，该判决书判决单珊珊无任何法律责任。王瑞不服判决依法上诉，经济宁市中级人民法院审理于2019年12月24日作出（2019）鲁08民终6828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故此生效判决认定，单珊珊对案件不承担给予责任。王瑞与单珊珊系夫妻关系，本案中涉案房产及储藏室系夫妻共有。而单珊珊不是案件被执行人，依法不应对其共有份额的财产予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。综上所述，请求人民法院依法裁定中止对上述财产的拍卖，以维护案外人的合法权益。 申请执行人王晶称，对案外人单珊珊执行异议一案答辩如下：1、本案所涉房产系被执行人王瑞婚前个人财产。本案所涉房屋即被执行人王瑞名下位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201室房产及储藏室系被执行人王瑞婚前个人财产。涉案房产系被执行人王瑞婚前个人出资购置，属被执行人王瑞的婚前个人财产。2、本案有案外人单珊珊与被执行人相互勾结，以逃避法院执行、侵犯申请执行人合法权益之嫌。单珊珊与王瑞系夫妻关系，二人有相互勾结，以逃避法院执行、侵犯申请执行人合法利益之嫌。 为支持其异议请求，案外人单珊珊向本院提交以下证据：结婚证复印件、（2019）鲁0832民初1228号判决书、（2019）鲁08民终6828号民事判决书各一份。 本院查明，本院在审理原告王晶与被告王瑞、单珊珊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2019）鲁0832民初1228号之一民事裁定书，裁定冻结王瑞、单珊珊的银行存款2768000元或查封其相应价值的其他财产，并于2019年2月27日向济南市国土资源局、济南市城乡建设委员会送达民事裁定书、协助执行通知书，查封位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201室房屋一套，于2019年9月25日作出（2019）鲁0832民初1228号民事判决书，判决：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王晶借款2768000元及利息（利息以借款2768000元为基数，自2018年2月16日起按月利率1分计算至被告王瑞实际给付之日止，应扣除已支付的利息40000元）。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。王瑞不服我院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁08民终6828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王瑞未履行生效法律文书确定的义务，王晶向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，2020年7月委托山东产权交易中心对位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201室房产及储藏室进行询价，2020年10月12日将案件恢复执行并于当日作出（2020）鲁0832执恢139号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王瑞所有的位于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤1号楼1-201房产及储藏室一间。 另查明，涉案房屋及储藏室的权属状态为已网签合同，登记时间为2014年7月13日，所有权人为王瑞。 本院认为，涉案房产权利人为王瑞，王瑞作为本案被执行人，我院对涉案房产采取执行措施于法有据，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房屋拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人单珊珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王岩岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保481号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、韦良益： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人韦良益合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3987号 星美国际影院有限公司： 申请执行人浙江金发集团股份有限公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金发集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3987号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终131号 上诉人（原审原告）：贺红叶，女，1986年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：贺冬阳，男，1960年1月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系上诉人贺红叶之父。 委托诉讼代理人：黄文清，男，1970年2月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区民政局。住所地：衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：刘勇，该局局长。 委托诉讼代理人：何庆双，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原审第三人：周勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 上诉人贺红叶与被上诉人衡阳市珠晖区民政局、原审第三人周勇民政行政管理（撤销离婚登记）一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初152号行政判决，于2020年11月3日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人贺红叶申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人贺红叶的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺红叶撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人贺红叶负担。 审判长  代立华 审判员  尹运健 审判员  彭清明 二二年十二月十七日 法官助理姚海 书记员张文珍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢806号关于石家庄君乐宝乳业有限公司与镇江市君乐宝饮料厂、袁浩侵害商标权纠纷一案，本案标的为290000元，现被执行人袁浩已履行赔偿款9万元，剩余金额申请执行人石家庄君乐宝乳业有限公司自愿放弃。故(2019)苏01民初2606号民事调解书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5823号原告：方贤勇，男，1979年03月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：汪昌荣，男，1997年10月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告方贤勇与被告汪昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贤勇到庭参加诉讼。被告汪昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贤勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款20000元及截至2020年09月27日利息2800元（扣除被告已支付2000元），并按照法律规定承担利息至清偿之日止；2.判决依法判决向原告支付实现债权的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪昌荣因广告经营需求和资金周转于2019年09月27日向原告方贤勇借款，并出具借条一份，注明借款20000元，借期4个月，至2019年09月27日至2020年01月26日止，借款期间的利息为24%，如借款人逾期归还借款，出借人为实现债权所产的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费均由借款人承担。借款人：方贤勇。2019年09月27日，借条出具的当天，原告向被告转款支付了20000元借款，到期后被告没有及时归还，仅仅支付了2000元利息，后经原告催要，被告一直未归还。现原告诉请判令被告立即归还借款本金并支付利息。被告汪昌荣未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请举证有：1.原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款20000元未归还及双方借款借期和利息约定的情况；3.银行交易明细清单，证明原告向被告转款支付20000元。被告汪昌荣未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定。综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年09月27日，被告汪昌荣向原告方贤勇出具借条一份，载明“汪昌荣向方贤勇借款人民币20000元整（大写贰万元）；借款期限4个月，自2019年09月27日起至2020年01月26日止；借款期间利息为年利率24%，如借款人逾期归还借款，出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差率费食宿费等。担保人对借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清为止。本合同签订地、履行地为安徽省舒城县，因本借款发生纠纷，由舒城县人民法院管辖。借款人汪昌荣已收到出借人方贤勇给付的借款本金20000元，借款人不再出具收款凭证给出借人。指定账号62×××31”，当日，原告方贤勇农业银行62×××79账号向汪昌荣62×××31账号转账支付20000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，对被告具有拘束力，原告也如约向被告支付了借款。现原告的请求，依据充分，本院予以支持。关于利息，双方借条上约定的年利率为24%，已超过法律规定，即一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，对2019年09月27日至2020年01月27日的利息，参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍进行计算，计1026.6元（20000元×3.85%÷12×4倍×4个月），对于原告主张的逾期付款的利息，双方虽在借条中无关于逾期利率约定内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以自逾期之日按照借款期限内利率主张的逾期付款利息。故本院对该项主张依法调整为被告自2020年01月28日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告承担实现债权的费用一节，因原告未提供相关证据予以证实其观点，故本院对此不予支持。被告汪昌荣未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪昌荣于本判决生效之日起十五日内归还原告方贤勇借款人民币20000元，并给付原告方贤勇借款期限内利息1026.6元；被告汪昌荣还应支付自2020年01月28日起至实际付清20000元借款之日止，按照一年期贷款报价利率四倍进行计算的利息；被告汪昌荣已支付2000元从中予以比除；二、驳回原告方贤勇的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费396元，减半收取198元，由被告汪昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十二月三日书记员  华梅。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5534号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马海龙，男，1993年11月24日出生，回族，住新疆霍尔果斯市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马海龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1569.96元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告马海龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2498.00元，期限12个月，每期应付款238.15元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》一份，共借款2498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1499.26元、利息70.70元，合计1569.96元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1499.26元、利息70.70元，合计1569.96元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马海龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机【限时秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2498.00元，期限12个月，每期应付款238.15元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马海龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄启峰签订《居间借款协议》，共借款2498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马海龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1527.85元，其中本金1457.15元、利息70.70元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马海龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1527.85元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以1527.85为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告马海龙负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
云南省香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云34**执558号 申请执行人：寸丽松，男，白族，1976年5月24日生，住香格里拉市。 被执行人：梁丽蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 寸丽松与梁丽蓉合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云3401民初267号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：1、解除原告寸丽松与被告梁丽蓉于2018年7月1日签订的《个人租房合同》；2、被告梁丽蓉分8期支付给原告寸丽松房屋租金及水电费共计人民币89982.60元，即自2020年5月起至10月止每月30日前支付人民币5000.00元、2020年11月30日前支付人民币20000.00元、2020年12月30日前支付人民币39982.60元；3、若被告梁丽蓉未按上述约定按期足额支付任意一期款项，则原告寸丽松可就全部剩余款项一次性向法院申请强制执行。调解书生效后被执行人梁丽蓉未履行支付义务，申请执行人寸丽松于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年6月18日向被执行人梁丽蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、9月18日、12月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人梁丽蓉的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人无有其他可供执行的财产。3、2020年6月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人梁丽蓉在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年10月24日本院委托船山区人民法院查询、调查被执行人梁丽蓉在户籍所在地的财产状况，被执行人在四川省遂宁市船山区房产登记中心中心无房产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2020年9月9日对被执行人梁丽蓉名下车牌号为云Ｒ×××××的福田牌车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。6、本院于2020年7月30日对被执行人梁丽蓉采取了限制高消费措施。7、本院于2020年12月15日约谈申请人，并将上述执行情况告知了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。8、2020年12月13日本院对被执行人梁丽蓉的财付通账号进行了冻结并划拨了账户内金额2310.88元，本院已将该款转付给申请人9、2020年12月15日本院依申请人申请依法将被执行人梁丽蓉纳入失信被执行人名单。9、本案未执行到位标的87671.72元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 梦 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14304号之一申请执行人池相林，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省新野县。被执行人康伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省泌阳县。关于池相林申请执行康伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初6876号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告康伟于本判决生效后十日内偿还原告池相林借款本金1180853元及利息（利息以1180853元为基数，自2018年11月11日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告池相林的其他诉讼请求；三、驳回被告康伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元，由原告负担1347元，被告康伟负担15895元。反诉费7171元，由被告康伟负担。因被执行人康伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人池相林于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人康伟名下仅有零星存款，告知申请人后申请人申请暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托沁阳县人民法院调查被执行人康伟的财产信息，未反馈有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1196748.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康伟负有继续向申请执行人池相林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十九日书记员  李 祥
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1362号 李希山、宋**： 我院于2020年11月9日立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年12月18日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1625号原告：魏秀英，女，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：钟海玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：沙思含，女，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告魏秀英与被告钟海玲、沙思含委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。魏秀英向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与二被告的委托合同关系；2.请求法院判决二被告返还购房款35万元，并赔偿自2017年4月至实际返还之日的利息损失；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钟海玲与被告沙思含系母女关系。2017年4月1日，被告钟海玲告诉原告的妹妹魏秀芝（钟海玲与魏秀芝系多年朋友关系）说被告沙思含在河北省卖楼，劝说魏秀芝买楼，并称其已经在被告沙思含处购买了一户房屋。魏秀芝将信息告诉了原告。2017年4月6日被告沙思含给原告妹妹魏秀芝打电话，告诉让原告交35万元就可以购买房屋。原告让其哥哥魏焕利给被告沙思含汇款5万元，原告通过汇款方式给被告沙思含汇款30万元，两次汇款共计35万元，原告委托二被告为原告购房。之后，原通过其他业主得知原告委托二被告购买的房屋已经被法院查封，查封期间不允许出售（事实上，此房至今未完工）。第二被告沙思含作为楼盘的销售人员对该楼被抵押查封的事实应当明知，二被告在劝原告买房时并未对原告进行如实告知，采用欺诈方式让原告委托她们购买房屋，二被告没有妥善处理委托事务，并及时报告委托事务的完成情况更没有告知所购房屋的真实情况，致使原告的购房目的无法实现，给原告造成财产损失，原告要求解除与二被告的委托合同，返还35万元，赔偿给原告造成的损失。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告魏秀英向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告魏秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年十二月十四日法官助理闫含书记员王琦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2928号原告：潘红亮，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省确山县。被告：梁文鸽，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省确山县。被告：李连群，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省确山县。原告潘红亮诉被告梁文鸽、李连群租赁合同纠纷一案，原告潘红亮于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘红亮，被告梁文鸽、李连群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份被告李连群到原告的场地拉石沫，石沫是被告梁文鸽的。当时我不让她装车，我把场地租给古城的彭焕成，梁文鸽把石沫堆到彭焕成新租的场地。梁文鸽当时把租金给彭焕成4000元，彭焕成给梁文鸽说：“我新租的场地是潘红亮的，我给他写了二年的合同，我用了一年，合同终止到2018年12月9日，不在用了，现在是潘红亮的场地，你要用的话，请你把场地租金给潘红亮就可以了。”我因为没有收到租金，所以我不让她装车。这时被告李连群就说(因为李连群己把车开到场地)：“你们两个协商好，我从中作为担保人，我拉了石沫后不给潘红亮场地费就从石沫款里扣。”梁文鸽当时也同意了。但是到后来，梁文鸽把石沫款给李连群要完了。但我连一分钱也没有收到。我起诉彭焕成后，彭焕成把手机录音拿了出来，录音上说，场地我用了一年也没有堆东西，你如果用的话，那么你就把租金直接给潘红亮就行了。综上所述，被告梁文鸽把石沫堆到原告的场地不给钱，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁文鸽辩称，场地我是占用了，我跟原告之间没有租赁合同，我是从彭焕成手中租的，是彭焕成租的潘红亮的场地，后来彭焕成又把这块场地租给了我，后来因为环保我就不再用了，但是潘红亮说我没有给租赁费，不让我把料拉走，但是租赁费彭焕成已经给了潘红亮。被告李连群辩称，我是拉料的，潘红亮和梁文鸽之间的租赁纠纷与我无关，我只是个中间人，当时梁文鸽和潘红亮之间有租赁纠纷，潘红亮不让梁文鸽拉料，当时我们三个头口商量的说料成拉了，钱先放我这，到时候他们两个商量好之后钱该给谁。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告潘红亮与案外人彭焕成签订“场地转租协议书”一份，协议约定租赁期限自2017年12月9日起至2019年12月9日止，共计两年，每年租金30000元整，一年一付。并约定彭焕成可以将场地转租他人。协议签订后，彭焕成支付了第一年的租赁费30000元。2018年8月份，本案被告梁文鸽通过潘红亮与彭焕成取得联系后协商租赁案涉场地事宜，彭焕成将该场地转租给梁文鸽，双方口头约定场地租金一月一付。梁文鸽向彭焕成支付了第一个月的租金4000元后因政府治理环境污染导致该场地无法实际使用，梁文鸽遂拒绝再向彭焕成交付租金。2018年年底梁文鸽到案涉场地拉剩余石料时，潘红亮进行了阻止，并称彭焕成的租期已于12月份到期。后来梁文鸽再次到案涉场地拉剩余石料时，潘红亮向梁文鸽索要该场地2019年的租金，梁文鸽仅同意以实际使用月数计算，双方对此事协商无果。原告潘红亮遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，起诉要求彭焕成向其支付租金。本院作出（2020）豫1725民初94号民事判决，驳回了原告潘红亮的诉讼请求。原告潘红亮不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1431号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫1725民初94号民事判决，该案发回重审。本院依法重审后，作出（2020）豫1725民初1424号民事判决，驳回原告潘红亮的诉讼请求。现该判决已生效。原告潘红亮向彭焕成要求支付租金被依法驳回，故现潘红亮起诉梁文鸽要求由梁文鸽向其支付租金。被告李连群是经潘红亮介绍购买梁文鸽石料的，不是本案租赁关系的合同主体。本院认为：原告潘红亮与案外人彭焕成签订的场地转租协议约定租金每年30000元、一年一付，2018年的租金30000元彭焕成已经向潘红亮支付。该协议于2018年12月实际解除。2018年8月被告梁文鸽从彭焕成处租得该处场地，实际租用一个月，并已将一个月的租赁费4000元支付给彭焕成，梁文鸽的租赁期间在彭焕成与潘红亮的租赁合同期间内，故梁文鸽不应再向潘红亮支付2018年12月以前的租金。关于2018年12月份以后的租金，根据（2020）豫1725民初1424号民事判决查明的事实“2018年年底梁文鸽到案涉场地拉剩余石料时，潘红亮进行了阻止……”，故造成梁文鸽的石料超期占用场地，系由潘红亮的行为造成，应由潘洪亮承担不利法律后果，原告无权再向梁文鸽要求支付场地占用费用。原告要求被告李连群支付租金无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告潘红亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费88元，由原告潘红亮负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十二月九日书记员  王 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1201号申请执行人：丁**，女，1954年12月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁**，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行丁**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1675号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人丁**发出执行通知，被执行人丁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁**在车管部门无车辆登记信息，被执行人丁**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人丁**名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年9月16日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁**名下有位于丰城市宗［不动产证号均为：赣（2020）丰城市不动产权第0047057号］，本院对上述房产及土地进行了首次查封，但本案申请执行标的仅为10114元，不宜超标的处置被执行人名下财产，故本院暂不宜对上述不动产提起处置。3、2020年9月16日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丁**公积金登记缴存信息。4、2020年10月20日，本院向被执行人丁**发出了限制高消费令，2020年10月20日，本院将被执行人丁**失信被执行人名单。5、2020年10月15日，本院向被执行人丁**户籍所在地丰城市基层组织干部调查，证实被执行人丁**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行各项损失款10114元及案件受理费78元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月3日已执行0元，未执行各项损失款10114元及案件受理费78元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月五日书记员 涂玉飘
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审57号申请人：新乡市公安局交通管理支队七大队统一社会信用代码：11410700005512048X所在地：新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口向南200米法定代表人：李振龙，职务：大队长委托代理人：金铁锤，职务：副大队长被申请人：吴宇，男，1991年4月20日生，住河南省原阳县，申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行被申请人吴宇交通违法行政处罚一案，申请人于2020年4月24日作出的编号4107371001026075公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2020年12月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001026075公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法行》的解释第一百零一条第一款第十四项裁定如下：对申请人新乡市公安局交通管理支队七大队作出的编号4107371001026075公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：桑筱雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初583号之二解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：李某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某一实业有限公司、杨某一、杨某二、肖二、杨二、欧杉、李某、杜二、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0102民初583号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、黄某、柳某、湖南某一实业有限公司、杨某一、杨某二、肖二、杨二、欧杉、李某、杜二、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年12月14日，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李某名下位于长沙市天心区××路××号××号（权证号码：0×**）房产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初583号民事裁定对李某名下位于长沙市天心区××路××号××号（权证号码：0×**）房产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初11460号原告：宋晓玲，女，1977年3月30日出生，汉族，住陕西省延长县寺家河口。委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安纳源信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：倪伯洲，该公司总经理。原告宋晓玲与被告西安纳源信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间双方经过协商，被告已主动返还代理服务费5000元，就该案再无纠纷。原告宋晓玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告宋晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓玲负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十二月十一日 书   记   员     赵  莹 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4541号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地新沂市。法定代表人：王敏。被执行人：新沂市恒兴再生资源有限公司，住所地新沂市。法定代表人：纪林。本院在执行申请执行人徐州市生态环境局与被执行人新沂市恒兴再生资源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人徐州市生态环境局书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4541号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月八日书记员 沈洪伟