辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11290号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，该公司经理委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）:苏金梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祖后玉，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祖后妹，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司因与被上诉人苏金梅、祖后玉、祖后妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新民市区人民法院（2020）辽0181民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审诉讼主体错误，我公司不是直接侵权人。2、一审判决的赔偿交通费、住宿费、误工费缺乏法律依据。3、一审判决精神抚慰金7000元违反刑诉法司法解释。苏金梅、祖后玉、祖后妹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人的上诉请求，维持原判。苏金梅、祖后玉、祖后妹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金4万元（交强险），死亡赔偿金（商业险责任区分后）497560元、丧葬费26032.3元(责任区分后)、精神抚慰金7万元（交强险）、误工费7124.04元（责任区分后）、交通费9100元（责任区分后）、住宿费9100元（责任区分后），总计658916.34元。鉴于保险公司投保交强险限额11万元，商业险50万元含不计免赔。所以原告要求被告赔偿61万元；2、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2019年12月14日00时00分许，赵忠威驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车由北向南行驶至丹霍线（345ｋｍ处）新民市刘家饭店附近慢车道时，因夜间村镇内超速行驶、会车时忽视瞭望、没有及时发现前方慢车道内同向行走的行人祖某摇、措施不当（尾随）撞祖某摇，造成行人祖某摇死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告赵忠威负此次事故的主要责任，祖某摇负此次事故的次要责任。经查，被告赵忠威驾驶的辽Ａ×××**轻型货厢式货车登记车主为被告沈阳长河运输有限责任公司，并在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。现原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至贵院，望贵院予以支持。一审法院认定事实：2019年12月14日00时00分许，赵忠威驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车由北向南行驶至丹霍线（345ｋｍ处）新民市刘家饭店附近慢车道时，因夜间村镇内超速行驶、会车时忽视瞭望、没有及时发现前方慢车道内同向行走的行人祖某摇、措施不当（尾随）撞祖某摇，造成行人祖某摇死亡的重大交通事故。事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告赵忠威负此次事故的主要责任，祖某摇负此次事故的次要责任；另查明，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险三者险50万元不计免赔。所有保险共计61万元。庭审中被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对于事实情况及按照主要责任（70%）承担责任无异议，而对于赔偿标准提出应该参照事故发生地辽宁省的相关标准进行赔偿，住宿费应当剔除2020年5月19、20、29日的费用8，100.00元、交通费剔除6,050.00元、误工费中剔除6，106.32元的诉讼主张；另查明，死者祖某摇系安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村幸福组居民，其2018年1月25日至2019年12月一直在安徽省安庆市大观区孝子坊19#1幢租房居住，且在安庆市迎江区豪都宾馆上班。另祖某摇与苏金梅系夫妻关系，二人共育有两名子女，长子祖后玉、此女祖后妹。祖某摇的父亲祖兴让，母亲方顺英均已去世。且苏金梅、祖后玉、祖后妹均属于安徽省池州市东至县大渡口镇居民。一审法院认为：此次交通事故发生的事实和责任认定，原、被告均无异议，予以确认。死者祖某摇在本次事故中死亡，原告苏金梅、祖后玉、祖后妹作为其亲属受到的死亡赔偿金、精神损失费、交通费、误工费等项损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。肇事者赵忠威驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险三者险50万元不计免赔，所有保险共计61万元，事故发生在保险期间内。原告苏金梅、祖后玉、祖后妹合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司主张因事故发生地在辽宁省范围内应当参照辽宁省相关标准计算应于赔偿的数额的诉讼主张，因为死者祖某摇系安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村幸福组居民，其2018年1月25日至2019年12月一直在安徽省安庆市大观区孝子坊19#1幢租房居住，且在安庆市迎江区豪都宾馆上班。且原告苏金梅、祖后玉、祖后妹均属于安徽省池州市东至县大渡口镇居民，死亡赔偿金等相关赔偿是对于死者亲属逾期利益和相关损失的赔偿，而死者和相关亲属均在安徽省生活，故不予支持，该标准应当参照安徽省相关标准确定；对于被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司主张因赵忠威已经承担刑事责任不应赔偿精神抚慰金的诉讼主张，因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的规定，因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或者仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，本案中受害人亲属提起民事诉讼，并非刑事附带提起民事诉讼，亦非仅就精神损失提起民事诉讼的情形，故对于该诉讼主张不予支持；对于原告按照双方认定的70%责任和参照安徽省标准确定的一下赔偿金额交强险死亡赔偿金40,000.00元、精神抚慰金70,000.00元、死亡赔偿金商业责任险区分后37,540.00元×20年-40,000.00元×70%＝497,560.00元、丧葬费责任区分后74,378.00元除以2乘以70%＝26,032.3元，误工费三人，41,274.00元除以365天×30天×3人×70%＝7，124.04元、交通费9，100.00元，13,000.00元×70%、住宿费9，100.00元，13,000.00元×70%。因被告庭审中被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对于事实情况及按照主要责任（70%）承担责任无异议，而对于赔偿标准提出应该参照事故发生地辽宁省的相关标准进行赔偿，住宿费应当剔除2020年5月19、20、29日的费用8，100.00元、交通费剔除6,050.00元、误工费中剔除6，106.32元的诉讼主张，原告苏金梅、祖后玉、祖后妹并未提供足够的证据予以反驳佐证，故对于该部分诉讼请求数额予以剔除，剔除后应于赔偿数额仍然大于原告请求被告按照保险总额赔偿其610,000.00元的诉讼请求，故对于原告苏金梅、祖后玉、祖后妹要求被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在投保交强险限额11万元，商业险50万元含不计免赔共计赔偿610,000.00元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日在交强险范围内赔偿原告苏金梅、祖后玉、祖后妹死亡赔偿金、精神抚慰金共计110,000.00;二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日在三者险范围内赔偿原告苏金梅、祖后玉、祖后妹死亡赔偿金、交通费等各项损失共计500,000.00元;三、驳回原告苏金梅、祖后玉、祖后妹其它部分的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,550.00元，由原告苏金梅、祖后玉、祖后妹承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵忠威驾驶辽Ａ×××**轻型厢式货车造成行人祖某摇死亡的重大交通事故。事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，赵忠威负此次事故的主要责任，祖某摇负此次事故的次要责任。该肇事车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险三者险50万元不计免赔，所有保险共计61万元，事故发生在保险期间内。一审法院根据相关法律规定判决由上诉人承担道路交通事故赔偿责任无误。上诉人以其不是本案侵权人，不同意承担赔偿责任的主张没有法律依据，予以驳回。同理，上诉人主张一审判决的赔偿交通费、住宿费、误工费缺乏法律依据问题，经审查一审法院判决适用法律正确。上诉人该上诉请求也予以驳回。另，关于上诉人提出的“一审判决精神抚慰金7000元违反刑诉法司法解释”的请求。本案系民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损失提起的民事诉讼。一审法院依据民事案件有关法律规定做出的精神抚慰金判项，适用法律准确。上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。