wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6755号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。特别授权。被告：张松柏，男，1993年4月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告张松柏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费5151元及逾期支付违约金1545.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼，被告张松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭审查明，被告张松柏系武汉市黄陂区盘龙城开发区甲宝山路汉飞洋房印象21-5-501室业主，房屋建筑面积95.39平方米。2013年6月4日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收。2016年2月28日，原告与被告签订《武汉市前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照入伙通知书规定的入伙时间开始，按1.5元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后第一个月的10日前，交纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》及与被告张松柏签订的《武汉市前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5151元。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松柏于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5151元；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张松柏负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十二月十六日书记员  陈青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1252号 申请执行人:蒋可占 被执行人:张勇刚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1252号案件,即申请执行人蒋可占与被执行人张勇刚劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2239号民事判决书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5292号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤工业区力高共和城**，统一社会信用代码：91340121070928242F。 负责人：王先祥，支行行长。 被告:吴勇，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴勇的诉讼。 本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行撤回对被告吴勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。 审判员 程 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑文婷
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1369号 任启滨、孙炳玲： 任启滨与孙炳玲纠纷一案，申请执行标的共计4961元，执行中，申请执行人孙炳玲向本院交纳案款4961元、执行费50元，本院已将案款转付给申请执行人任启滨。申请执行人任启滨向本院申请执行的（2015）寒滨民初字第375号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17870号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张雅芬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张雅芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执639号之二 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托代理人：赵素波，该公司员工。 被执行人：屈川，男，1987年7月6日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人屈川借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1016号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额115759.21元；本院于2020年8月31日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人账户存款230.5元并已发放。将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额230.5元，未执行金额115528.71元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  白豪勋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执795号申请执行人:陈某1，女，生于2004年4月4日，住凤翔县。申请执行人:陈某2，女，生于2013年2月12日，住凤翔县。申请执行人:陈某3，男，生于2015年9月25日，住凤翔县。三申请执行人的法定代理人：陈小英，女，生于1979年7月18日，住凤翔县，农民。被执行人：梁文科，男，生于1968年6月23日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322刑初46号刑事附带民事判决书，在执行陈某1、陈某2、陈某3与梁文科交通肇事罪一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令。经到被执行人所在村委会调查，得知被执行人由于工作关系长期未曾在村上居住。经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十一日书记员  韩兰兰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2318号原告：陈权飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************554。被告：冯文才，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************530。原告陈权飞诉被告冯文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权飞、被告冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文才立即归还原告借款本金63000元及利息5754元（该利息计算从2020年2月13日起计至2020年6月30日止，以后利息仍按约定月利率2%计至付清日止）给我；2.本案一切费用由被告冯文才承担。事实和理由：我与被告冯文才是朋友关系，于2019年11月13日，被告冯文才找我商量，急需资金周转要求我大力帮助，向我借款63000元，亲笔写有借款借条给我收执。当即我将现金63000元交给被告冯文才，当时口头约定借款3个月，2020年2月13日到期，在期限内不收利息，逾期按约定月利率2%计至付清日止给我。被告冯文才借款使用到期后从未归过借款本息给我。现该笔借款已逾期，被告已构成违约，经我多次催收，被告拒不还本付息，被告的行为已侵害了我的合法权益，为了保护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告冯文才辩称，一、被答辩人主张的借贷款项实为赌资，借贷关系不成立。2020年4月上旬，答辩人在广州正常工作时，案外人陈建灵教唆答辩人回化州进行赌博，在赌场上，被答辩人主动向答辩人提供了30000元的赌资；后被答辩人在4月中旬，陈建灵再次致电答辩人，教唆答辩人继续进行赌博，以赢回之前赌输的金额，在赌场上被答辩人再次主动提供赌资3万元。在答辩人两次均赌输后，被答辩人胁迫答辩人出具《借条》，以掩盖之前提供赌资的行为。关于案涉赌博事宜，答辩人目前已向化州市公安局笪桥派出所报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五)其他违反法律、行政法规强制性规定的”，答辩人与被答辩人之间的所谓“借款”行为己违反上述规定，属无效合同，答辩人无需向被答辩人归还赌资。二、在不影响以上答辩的情况下，进行以下答辩：1.借款金额为60000元，而非63000元。对于借款，被答辩人主张为现金出借，并不符合现实情况，且在《借条》中借款金额处亦无答辩人按捺确认，可见金额并不真实。2.《借条》无约定任何的借款期限及借款利率，在被答辩人未进行任何举证的情况下，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，被答辩人应承担举证不能的责任，即案涉借款无借款期限和利率。如答辩人被判决归还借款，不应计算借款利率.。综上，被答辩人主张的涉案借贷款项实为赌资，双方借贷关系不成立。如贵院认为双方形成借贷关系，则借款金额应为60000元，不计算借款利率。请贵院驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告冯文才借到原告陈权飞人民币63000元，并出具《借条》交原告收执，没有约定借款期限及借款利息。后经原告陈权飞向被告冯文才要求还款无果，原告便于2020年7月10日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借到原告的款63000元，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告至今未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款63000元，本院予以支持。因双方并无确认约定借款需支付利息，对该笔借款的利息请求，应从起诉之日即2020年7月10日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算支付利息。关于被告主张该次借贷款项为赌资，因被告没有提供足够的证据证明，本院不予认定，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告冯文才于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金63000元及利息（从2020年7月10日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈权飞；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759.43元，由被告冯文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月十四日书记员  黎泽荣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1442号原告：王爱国，男，1979年6月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，男，住淇县，淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会推荐。被告：李俊计（曾用名李凯），男，1979年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：钱士龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住淇县。原告王爱国与被告李俊计、钱士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人张云波、被告李俊计到庭参加诉讼，被告钱士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款36705元。事实与理由：原告于2018年9月13日、9月17日分三次向二被告所开办的搅拌站运送水洗砂，总供货725.79吨，单价72元/吨，共52256.88元。二被告为原告出具的入库单欠款金额为52255元。经原告催要，二被告先后给付原告15550元，下欠36705元，二被告以搅拌站已经转让他人为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。李俊计辩称，原告陈述欠款属实，但是一直是钱士龙付款的。我原来和钱士龙合伙干搅拌站，原告往站上送水洗砂，没有出现过欠账不给的情况，这一次因为质量问题，把钱压到这了。钱士龙未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向二被告供应水洗砂，总货款52255元，二被告已付原告15550元，下欠36705元未给付，有入库单、原、被告微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求二被告支付欠款于法有据，本院予以支持。被告李俊计未举出原告所供货物存在质量问题的证据，以质量问题拒付货款的辩解理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李俊计、钱士龙于本判决生效之日起十日内支付原告王爱国货款36705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.62元，减半收取计358.81元，由被告李俊计、钱士龙承担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 宋翠翠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执578号 申请执行人:黄胜芳，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈根生，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人黄胜芳与被执行人陈根生民间借贷纠纷一案,因被执行人陈根生未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初465号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄胜芳于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈根生返还借款本金80000元。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月10日向被执行人陈根生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈根生未履行。 （二）本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根生名下的相关财产信息，未发现被执行人陈根生名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年9月10日将被执行人陈根生在各银行账户和网络资金账户进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院以拒不履行法院生效判决对被执行人陈根生司法拘留十五日。 （五）本院对被执行人陈根生采取限制高消费措施，同时将被执行人陈根生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案的执行中，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院穷尽财产调查后也发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人被本院采取司法拘留后，还未履行法律规定的义务，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月八日 书记员  司沛羽
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执362号申请执行人：武汉某某特建筑加固工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：黄章军，该公司总经理。被执行人：湖北同鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421023MA489GYA22，住所地监利县容城镇容城大道**。法定代表人：李琼,该公司执行董事。本院在执行武汉某某特建筑加固工程有限公司与湖北同鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，前往被执行人住所地送达执行通知书和报告财产令时未寻找到公司办公地点，询问周边商铺表示此地早已没有人，无法送达执行通知书和报告财产令。本院通过执行系统提起网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产，于二〇二〇年八月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人扔无可供执行的财产，于二〇二〇年十一月九日将被执行人限制高消费（法定代表人李琼予以限制高消费）。因该案件进行过诉讼保全，通过传统查控被执行人拥有位于监利县容城镇天府大道与江城路交汇处的不动产（已抵押给湖北监利农村商业银行股份有限公司且已被湖北省武汉市中级人民法院予以查封），本院在诉讼保全的案件中已予以轮候查封该不动产。在执行过程中，本院作出（2020）鄂1023执362-1号执行裁定书将该不动产予以轮候查封，查封期限为三年（2020年9月1日至2023年8月31日）。在执行过程中，申请执行人向本院递交了主张建设工程价款优先受偿权的申请书，通过审查符合法律规定，本院已向首封法院湖北省武汉市中级人民法院寄送主张建设工程价款优先受偿权函与申请执行人一审、二审判决书，有邮寄回执为证。本院现已穷尽法律规定的执行措施，该案件的立案标的为3693524.48元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十二月十五日书记员  易琪佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6390号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：朱朝慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住临海市。 被告：朱朝利，男，1970年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：朱朝省，男，1965年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱朝慧、朱朝利、朱朝省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱朝慧、朱朝利、朱朝省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝慧立即偿还原告借款本金178656.33元及利息（计算至2020年6月30日的利息为60020.14元，从2020年7月1日起，按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）。2.判令被告朱朝利、朱朝省对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：朱朝慧于2015年9月28日以生产经营为由向原告借款20万元，约定借款期限2015年9月28日至2018年9月20日；借款月利率10.000001‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由朱朝利、朱朝省提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后朱朝慧归还了借款本金21343.67元，余款未予归还，朱朝利、朱朝省也未代为清偿。截至2020年6月30日，结欠借款本金178656.33元、利息60020.14元。 朱朝慧、朱朝利、朱朝省未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款呆账核销收回清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人朱朝慧应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人朱朝慧逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。朱朝利、朱朝省为朱朝慧的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱朝慧于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金178656.33元，并支付利息（计算至2020年6月30日的利息为60020.14元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息以178656.33元为基数按月利率13.0000013‰计付）。 二、朱朝利、朱朝省对上述借款本息承担连带清偿责任；朱朝利、朱朝省承担上述连带清偿责任后，有权向朱朝慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由朱朝慧负担，朱朝利、朱朝省负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李月娇 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  余奔华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4562号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：徐子喜，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告徐子喜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3430号 申请执行人张达。 委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人王志刚。 申请执行人张达与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：1、被执行人王志刚支付申请人张达货款本金98160元；2、支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2019年11月21日开始计算，暂计2684元；3、并负担案件执行费1413元 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院对被执行人王志刚下落及财产情况进行了实地调查。经执行，轮候查封被执行人王志刚名下内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路华海尚都5＃-2-1301号（房屋产权证号1××5）房屋，上述房屋为内蒙古自治区巴彦淖尔市人民法院首封，本案暂无法处置。轮候查封被执行人王志刚名下蒙ＬＷ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人王志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  樊琪琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8198号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵明进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵明进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵明进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94726.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为辽A1N1**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵明进未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月21日，被告赵明进与辽宁京都源汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97750元的价格向经销商购买发动机号为F509466、车架号为LFMJW30F2A0079663的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A1N1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17091615《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月21日至2020年10月21日，36期租金总额为116982.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵明进之后只支付了1期租金，合计2706.47元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19550元后合计欠租金94726.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16082.12元。被告赵明进履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94726.45元； 二、被告赵明进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16082.12元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2168.16元，减半收取1084.08元，由被告赵明进负担，原告立案时已预交1084.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1763号  原告：赵粉枝，女，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：云慧芳，女，教师，住内蒙古自治区和林格尔县。与赵粉枝系母女关系。被告：文一鸣，男，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：文均，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：其木格，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵粉枝与被告文一鸣、文均、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵粉枝到庭参加诉讼，被告文一鸣、文均、其木格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵粉枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70 000元、利息30 543.333元（按年利率15.4%计算，计算至2020年7月1日），共计100 543.333元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月1日，被告文一鸣向原告借款70 000元，约定借款期限10个月，于2018年7月1日全部还清，10个月内不计利息。如逾期未还，则从借款之日起按月息2.5%计算至还清借款为止。同时双方约定如发生争议由和林格尔县人民法院管辖。合同约定各保证人对文一鸣借款承担连带保证责任，保证人文均、其木格签字按手印确认。被告借款后至今未还。文一鸣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。文均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。其木格未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日,文一鸣向赵粉枝借款70 000元并向其出具借条，载明“今借到和林县赵粉枝人民币柒万元整（70 000元），借款期限10个月，于2018年7月1日前全部还清，10个月内不计利息。如逾期未还，则从借款之日起按月息2.5%计息至还清借款为止。担保人自愿承担连带偿还责任。如发生争议约定和林格尔县人民法院管辖”。文一鸣在借款人处签名捺印。文均、其木格在保证人处签名捺印。本院认为，文一鸣与赵粉枝签订的《借条》系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。赵粉枝向文一鸣支付借款70 000元，完成了出借款项的义务，文一鸣应按照约定履行还款义务，偿还赵粉枝借款本金70 000元及相应利息21 560元（自2018年7月1日至2020年7月1日，按年利率15.4%）。文均、其木格涉案借条上作为担保人签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2018年7月1日至2019年1月1日。因文均、其木格的保证期间已届满，其连带保证责任免除，故对于赵粉枝请求文均、其木格承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、文一鸣于本判决生效之日起十日内偿还赵粉枝借款本息共计91 560元；二、驳回赵粉枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由文一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘 佳 慧1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2227号原告：中国铁路郑州局集团有限公司。统一社会信用代码：91410000169994215P。住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：罗培亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：禹王台区和平水产市场。住所地：开封市禹王台区机场北路以南、繁塔市场对面。负责人：渠和平。被告：渠和平，男，1957年11月11日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告中国铁路郑州局集团有限公司诉被告禹王台区和平水产市场、渠和平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周静二〇二〇年十二月一日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执83号 申请执行人：电珠泽仁,男,1948年6月1日出生,藏族，住四川省稻城县。 被执行人：四郎刀登,男,1951年3月13日出生,藏族，住四川省稻城县。 本院在执行电珠泽仁与四郎刀登民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月12日依法向被执行人四郎刀登送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四郎刀登至今未履行。本院于2020年11月17日对被执行人四郎刀登限制高消费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人四郎刀登的可供执行财产，申请执行人电珠泽仁未能提供被执行人四郎刀登的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人四郎刀登无可供执行人财产，申请执行人电珠泽仁认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 支  玛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1379号之一 申请执行人：平罗县荣兴塑料包装有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：翟某，住银川市。 本院在执行申请人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人翟某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初782号民事判决书确定的内容，于2020年8月4日依法向被执行人翟某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付贷款78363元、案件受理费880元，共计79243元，但被执行人未履行。 本院于2020年8月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人翟某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号长安牌小型汽车一辆登记在被执行人翟某名下，但该车年限已久且申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人翟某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的79243元，执行费1089元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7282号申请执行人：段连杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王志强，男，1961年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人段连杰与被执行人王志强合同纠纷一案，(2020)京0114民初5641号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人段连杰向我院申请强制执行。2020年8月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王志强发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院扣划被执行人名下财产13010元，余款双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月十五日书记员  慕寿成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8824号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郑开灿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑开灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4230号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：何建华，该行职员。 被告：窦广东，男，1964年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘俊良，男，1964年2月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘海军，男，1976年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦广东、刘俊良、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人何建华到庭参加诉讼，被告窦广东、刘俊良、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告窦广东归还贷款本金32万元及相应的利息；2.被告刘俊良、刘海军承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告窦广东于2019年07月29日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行办理借新还旧贷款32万元，贷款到期日为2020年07月13日，月利率7.25‰，被告刘俊良、刘海军为保证人，自愿对此笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经过我行工作人员多次催收，被告窦广东拒不归还我社贷款本金及相应利息。提起诉讼，请依法判决。 被告窦广东、刘俊良、刘海军未提交答辩及证据。 经审理查明，2019年7月29日，被告窦广东作为借款人（甲方）与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的下属单位河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁拾贰万元；借款用于借新还旧；借款期限为2019年7月29日起至2020年7月13日止；贷款利率为月息7.25‰，罚息利率按贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。同日，被告刘俊良、刘海军作为保证人与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润丰登坞支行签订《保证合同》，合同约定的保证范围为主合同项下本金叁拾贰万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2019年7月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。上述合同签订后，原告下属单位丰登坞支行依约向被告窦广东发放了贷款32万元。借款到期后，被告窦广东未按合同约定及时还款。后经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定提供了借款，被告亦应及时偿还原告借款本金及借款利息，故对原告要求被告偿还借款32万元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告窦广东未按合同约定及时偿还原告借款，原告要求从逾期之日起按照月息7.25‰上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊良、刘海军作为连带责任保证人，应对上述借款本息及逾期还款利息承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告窦广东于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金32万元及相应利息（利息自2019年7月29日起至2020年7月13日止，按月利率7.25‰计付；罚息自2020年7月14日起至实际付清之日止，按月利率7.25‰上浮50%计付）； 二、被告刘俊良、刘海军对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告窦广东负担，被告刘俊良、刘海军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈红梅
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保308号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人华梓燕与被申请人陈勇财产保全一案，我局于2020年12月14日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4620之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人0元（账户已被北京市海淀区人民法院限额冻结90万元）。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2615号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地：讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302810996514278，法定代表人：唐波，职务：经理。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张俊红，女，1976年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市.原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告张俊红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市御隆集中供热有限公司撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5813号之一 申请执行人：量子黑科技创新技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道**万众润丰创业园**08铺，统一社会信用代码914213813434822325。 法定代表人：魏斌。 被执行人：深圳市智恒创科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优工业产品展示采购中心****319一社会信用代码914403003263294638。 法定代表人：王涛。 申请执行人量子黑科技创新技术（深圳）有限公司与被执行人深圳市智恒创科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1747号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币27524.71元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1747号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3160号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈可，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。 被告：胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司(以下简称“湘乡农商银行”）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇偿还原告借款本金10笔合计金额111000元，并偿付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡勇于2000年3月13日至2005年7月1日期间在湘乡市农村信用合作联社白田信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行）借款9笔合计66000元，及2004年8月13日借用其前妻张蜀湘名义贷款45000元（已于2017年12月18日书面承诺承担该笔债务），约定年利率9.03%，按季结息，到期还本。10笔贷款本金结欠111000元。上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告胡勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的被告前妻张蜀湘于2004年8月13日向原告出具的借款借据及被告胡勇于2017年12月18日在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书上签署的承诺，来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原告前身为湘乡市农村信用合作联社。被告前妻张蜀湘于2004年8月13日向原告借款45000元，双方约定借款到期日为2005年8月13日。借款到期后，被告前妻张蜀湘未归还借款本息。被告胡勇于2017年12月18日在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书上签署承诺，自愿承担偿还其前妻张蜀湘所借的45000元本金，但不承担利息。原告在庭审中撤回要求被告偿还其本人所借66000元借款本金及利息的诉讼请求。 本院认为：本案是基于债务转移而形成的金融借款合同纠纷，原告与被告前妻张蜀湘订立的借款合同真实有效。原告湘乡农商银行按照约定履行了借款义务，被告前妻张蜀湘未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。被告胡勇书面承诺自愿承担偿还其前妻张蜀湘所欠该笔借款本金的义务，原告作为债权人同意将该笔债务本金的偿还义务转移给被告胡勇，故该债务转移合法有效，被告胡勇应承担偿还借款本金45000元的义务。原告申请撤回要求被告偿还其本人所借66000元借款本金及利息的诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对于原告要求被告支付45000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2050号罪犯马国宝，男，1988年4月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院2012年4月19日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。2015年11月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马国宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国宝减刑七个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3409号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：罗宇前，女，1976年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告罗宇前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15504号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17388号原告：秦光平，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付敬国，男，秦光平之表兄。被告：重庆益欣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107073691973G。法定代表人：陈明兰，职务不详。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。原告秦光平与被告重庆益欣建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告秦光平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告秦光平负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10754号原告：全庭宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵烨，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马照妹，江苏天玺律师事务所实习律师。被告：曹长顺，男，1954年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人：南京宁地物业管理有限责任公司，住所地南京市玄武区同仁西街**同仁宾馆310。法定代表人：罗飞，执行董事。委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告全庭宝与被告曹长顺、第三人南京宁地物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告全庭宝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告全庭宝申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全庭宝撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告全庭宝负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十二月九日见习书记员  王 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2788号申请执行人：薛贵春，男，1968年1月28日出生，住上海市长宁区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人薛贵春与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2856号之二十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。委托代理人：罗安国，男，该行职工，特别授权。委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：重庆博通建筑劳务有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236778493918N。法定代表人：徐益平，执行董事。被执行人：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>被执行人：徐益平，男，1968年9月12日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>被执行人：蒋宗琳，女，1964年5月5日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人陈光明、蒋宗琳、徐益平、重庆博通建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2856号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7357号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：石继康，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告石继康物业服务合同纠纷一案中，被告石继康在收到应诉材料后向原告重庆海源物业管理有限公司交纳了所欠物业服务费，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15389号申请执行人刘鑫，女，1995年07月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人刘鑫与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第795号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7,417.93元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11778号 原告：杨敬霞，女，1952年9月25日出生，汉族，住南京市。 原告：郭胜英，男，1952年7月9日出生，汉族，住南京市。 被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：陈晓明。 被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张兵。 原告杨敬霞、郭胜英与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬霞、郭胜英到庭参加诉讼，被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敬霞、郭胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告友谊华联公司给付两原告房屋租赁费27371元（2020年7月1日至2020年12月31日）；2.判令被告友谊华联公司支付两原告违约金，自2020年10月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算；3.判令被告郑和国际公司对上述债务承担保证责任。事实与理由：原告于2014年7月6日与友谊华联公司及郑和国际公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定原告将购买的位于鼓楼区江东北路333号4-635室商铺委托给友谊华联公司经营管理，友谊华联公司在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费27371元，全年租赁费合计54742元，友谊华联公司须在每年的3月31日前与9月30日前付给原告。2018年9月30日起，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费，2020年3月31日之前拖欠的租金己经起诉并由法院作出判决。现原告主张被告给付2020年9月30日该付未付的半年房租27371元。 被告友谊华联公司提交书面答辩意见称，被告资金链断裂，导致无法按期履行付款义务，并非恶意拖欠，希望能免除违约金；2020年受疫情影响，被告对商铺经营商户给予了租金优惠，希望可以扣减3个月租金。 被告郑和国际公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨敬霞、郭胜英系位于南京市，建筑面积为27.05平方米，购买单价为25278元/平方米。2014年7月6日，杨敬霞、郭胜英作为甲方（购买方），友谊华联公司作为乙方（营运单位），郑和国际公司作为丙方（担保方）签订《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定甲方将南京市，委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营；委托经营期限为八年，自2013年7月1日起至2021年6月30日止；租赁回报率前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%）在签订《商品房预售合同》时，直接冲抵首付款的相应款项，从第三年开始汇款方式支付；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率；在本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为54742元（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；每年的租赁回报费用分两次计付，每个计付期间分为结算时间和兑付时间，第一次结算时间为当年的8月31日，兑付时间为当年的9月30日前；第二次结算时间为次年的2月28日，兑付时间为次年的3月31日前；因商铺房屋经营管理活动所产生的各项税费，由乙方承担，甲方因委托经营所得全部款项（即租赁回报）而产生的各项税费，由甲方自行承担，对租赁回报产生的甲方应纳税费，乙方依法履行代扣代缴义务，并从应付甲方租赁回报中直接扣除；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金；丙方对乙方向甲方支付租赁回报事宜，向甲方承担一般保证责任等等。上述合同签订后，友谊华联公司根据约定开始占有、使用案涉房屋，并以自己名义对外出租经营。根据案涉房屋登记信息及合同约定，年租赁回报应按54702元（25278元/㎡×27.05㎡×8%）计算，半年租赁回报为27351元。 上述事实，有不动产权利证书、房屋租赁及委托经营合同及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的商铺房屋租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告友谊华联公司未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，应向原告支付欠付的租金27351元及违约金，违约金按合同约定的兑付时间及起算时间计算。原告主张的租金数额稍有出入，本院予以调整。关于被告主张减免违约金及三个月租金，本院认为，原告主张的是2020年下半年租金，此时案涉商铺已基本恢复营业，不存在受疫情影响对经营商户减免租金的客观情况，从保护原告合法利益考虑，本院对被告的答辩意见不予采纳。 关于被告郑和国际公司的保证责任问题，根据合同约定，郑和国际公司对友谊华联公司向原告支付租赁回报事宜承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告在本案中主张郑和国际公司承担保证责任，未满足法律规定的条件，本院不予支持。原告在对友谊华联公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，可以另行主张郑和国际公司承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨敬霞、郭胜英房屋租赁费27351元，并自2020年10月29日起按贷款市场报价利率支付违约金至上述款项付清时止； 二、驳回原告杨敬霞、郭胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2380号申请执行人：窦某某，男,汉族，1990年8月8日生，住汉滨区城投佳境，居民身份证号码61240119900808….。被执行人：刘某，男,汉族，1982年11月16日生，住安康市石堤西街187号，居民身份证号码61240119821116….。被执行人：赵某，女,汉族，1984年2月1日生，住住安康市石堤西街187号，民身份证号码61012519840201….。申请执行人窦某某与被执行人刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）陕0902民初2412号民事调解书已发生法律效力：由被执行人刘某、赵某限期偿还申请执行人借款本息312万元并承担案件受理费15880元、保全费5000元，由于被执行人刘某、赵某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请执行。执行中，本院于2020年11月6日向被执行人刘某、赵某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘某、赵某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月7日与申请执行人窦某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  汪健坪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1835号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文住址：陆良县被执行人：保光明，男性,1971年2月4日生，汉族，住陆良县。被执行人：太小平，女性,1973年4月3日生，汉族，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与保光明、太小平借款合同纠纷一案，经查，被执行人保光明、太小平暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1766号 申请执行人：赵天超，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：济南三纪工场创意设计有限公司，住所地济南市大学科技园紫薇路中段山东数娱大厦广创****。 法定代表人：宋志伟，该公司总经理。 本院在执行赵天超与济南三纪工场创意设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  展一帆
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初116号原告庄金国，男，1979年1月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告庄金国诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告庄金国撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄金国撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄金国负担。审判员  吴若辉二〇二〇年十二月七日法官助理王婷书记员潘灵琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终751号上诉人（一审原告）：徐某，男，1951年2月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某1，女，1955年4月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系上诉人的妻子。委托诉讼代理人：李某2，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭某，男，1934年3月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尚某，男，1955年2月28日生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。上诉人徐某、上诉人郭某与被上诉人尚某房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人李某1、李某2，上诉人郭某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被上诉人尚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”首先，一审法院经审查认定房屋买卖合同无效后，应对同时返还作出认定，一审仅判决上诉人郭某将堂房四间返还卖房人徐某，对房屋价款的返还未作处理，且对新建房屋及所占宅基地亦未作出处理，不符合上述合同无效法律后果处理的一般原则。第二，虽上诉人郭某未按要求交纳鉴定费及资料导致鉴定被退回，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，即使当事人不提出鉴定申请，人民法院亦应委托进行鉴定。一审法院未就原房屋及新建部分的价值进行确定，仅判令单方返还堂房四间，不符合法律规定，也并未有效化解双方矛盾。第三，民事活动应当遵循诚实信用原则，法院在确定合同无效后的返还或者折价补偿范围时，要结合应予返还的财产性质，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。综上，案涉房屋的返还或折价补偿范围，是直接对案件结果具有实质性影响的事实，如二审期间委托鉴定，根据司法鉴定意见直接对损失范围、数额，以及过错责任比例进行认定，会导致当事人审级利益的丧失，事实上造成一审终审的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1345号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费2856元、上诉人郭某预交的二审案件受理费2856元，予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2097号申请执行人：刘学祥,男,1971年1月6日出生,汉族,居民,住弥勒市。被执行人:康永明,男,1972年4月10日出生,傣族,农民,住弥勒市。在执行申请执行人刘学祥与被执行人康永明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3732号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人康永明未履行调解书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日通过邮寄送达方式向被执行人康永明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付3000元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月23日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康永明名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人无保险、无工商登记、无证券、无不动产等登记信息,被执行人名下有摩托车登记信息,但价值不高,未查封。本院于2020年9月24日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年12月16日到被执行人户籍所在地对被执行人家庭、财产等情况作了调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年10月6日对被执行人康永明采取限制消费措施，于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的3000元，执行费50元，执行到位案款1000元，其余未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  施俊良
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5785号原告：雷连成，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苗孔林，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地河南省永城市。原告雷连成与被告苗孔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告苗孔林的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告苗孔林的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告雷连成的起诉。案件受理费363元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十二月十日书记员  陈 擎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2240号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人林著明，男，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林著明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201486.01元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林著明名下有位于福建省福州市××凤山镇××路××花园住宅区××＃楼××号的房产[不动产证号:凤房权证××字第××号]，本院已依法查封，现已一拍流拍，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，要求暂缓执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖翠婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1248号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站,住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市邱家店镇。被申请人：宋某某，男，汉族，1971年8月31日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36282号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何文勇。被告：曾汉文，男，1949年10月24日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份号码。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、曾汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年12月15日以原告与被告协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。（因原告已预交案件受理费50元，原告可向本院申请退回案件受理费25元。）审判长  霍沛莹审判员  蔡 珊审判员  钟斯朗二〇二〇年十二月十五日书记员  梁馨元
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9330号上诉人（原审原告）：康玉贝，女，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芬芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓彤，江苏新高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人康玉贝因与被上诉人李芬芬、陶磊合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。康玉贝上诉请求：1.撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1754号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人807000元，并自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实错误。康玉贝向李芬芬支付20万元，并非用于购买李芬芬桃叶渡的房屋，而是李芬芬请求康玉贝从微粒贷套现20万元用于其资金周转。2019年12月16日形成的借条，不是康玉贝的真实意思表示，是受李芬芬欺骗所致，违约金、手续费等费用系虚假事实，该借条不能作为实际债权数额的依据，实际债权数额应为80.7万元。李芬芬辩称，康玉贝向李芬芬支付20万元，用于购买李芬芬桃叶渡的房屋是事实，该20万元系定金。因康玉贝自身原因，双方未办理过户手续，并协商同意解除购房协议并约定违约金5万元。2019年12月16日形成的借条，是经双方多次对账后协商确定的，不存在隐瞒、欺骗的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶磊辩称，同意李芬芬的意见。康玉贝向一审法院起诉请求：1、李芬芬、陶磊返还钱款811169元，并按照年息6的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、李芬芬、陶磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：康玉贝与李芬芬于2018年5月相识。李芬芬与陶磊系夫妻关系。2018年11月，康玉贝与李芬芬合作经营美容院失败。2019年3月，康玉贝向李芬芬支付20万元，准备购买李芬芬的房屋。2019年4月，康玉贝通过信用贷款50万元，直接支付至李芬芬账户。2019年4、5月，康玉贝通过信用卡刷卡30万元支付李芬芬。康玉贝与李芬芬达成共同投资房产的口头协议，李芬芬承担资金使用的利息。此后，双方曾约定看房投资，未果。亦曾用部分资金用于垫资谋取利差。2019年8月6日至11月25日，陶磊通过转账支付康玉贝之夫柴喆116545元（本金95831元、利息16894元）。2019年11月，李芬芬使用康玉贝的信用卡刷卡107000元。2019年12月14日，康玉贝向李芬芬发出107000元刷卡截图，提示李芬芬到期还款。2019年12月，康玉贝以购房需支付首付为由要求李芬芬支付80万元剩余部分。2019年12月16日，李芬芬出具借条一份，“今借到康玉贝人民币610000元，此款于2021年8月1日还款，逾期不还款，按每月6100元整支付利息。于2019年12月16日前所有欠条、借条一律作废”。一审庭审中，康玉贝陈述借条不是双方真实意思表示，双方并无借贷合意。李芬芬出具借条时，李芬芬告知康玉贝扣除陶磊还款11万多元、桃叶渡房子损失5元，套80万元花3万元手续费，康玉贝才认可李芬芬所述剩余款为61万元。康玉贝认为实际贷款利息应由李芬芬承担，手续费没有3万元，李芬芬隐瞒了事实。李芬芬所述用于购买珍珠雅苑房屋的10.7万元税费不属实。该房屋在2019年已全部交易完成，不能说明11月份的10.7万元是交易税费。康玉贝从未参与珍珠雅苑房屋的合作投资，实际上是李芬芬拿康玉贝的信用卡刷卡，帮康玉贝养卡。李芬芬陈述康玉贝同意承担不购买李芬芬房屋的损失5万元，加上贷款手续费3万元和已还康玉贝贷款本息116545元，最终李芬芬出具借条。刷卡107000元是合作投资的房产交易税费，需投资周期满后结算。上述事实，有当事人提供的借条、聊天记录、银行流水、证人语言、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，债务应当清偿。李芬芬用康玉贝提供的信用卡刷卡消费，应当按期归还。李芬芬认为其刷卡10.7万元是用于共同投资购买珍珠雅苑的房产，但李芬芬提供的证据不能证明其主张，法院对李芬芬的此点意见不予采纳。李芬芬应当偿还康玉贝信用卡消费金额10.7万元。对于康玉贝主张的61万元诉讼请求，法院认为，根据借条内容表明，此款尚未到偿还期限。法院对康玉贝的此项诉讼请求不予支持。对于康玉贝关于利息的主张，法院认为，康玉贝、李芬芬并无关于刷卡消费利息的约定，应当以10.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息。对于康玉贝主张借条中扣除的费用中已还款部分利息应由李芬芬承担、购买桃叶渡房子5万元损失不属实及办理贷款手续费金额多算的主张，法院认为，康玉贝、李芬芬自行结算后由李芬芬出具的借条，康玉贝现对借条所列扣除费用提出异议，要求重新计算，但其提供的证据不能证明其主张，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李芬芬、陶磊于判决生效之日起五日内偿还康玉贝107000元及利息（以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回康玉贝的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。庭审中，关于20万元系用于购买桃叶渡房屋的定金，双方予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：2019年12月16日形成的借条是否真实有效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人康玉贝陈述借条是其在不知情，被欺骗的情况下与被上诉人达成协议，不是其真实意思表示。经查，双方发生分歧后，经过多次协商，也形成多份借条，并最终形成2019年12月16日的借条。康玉贝有充足的时间了解真相，其所称被上诉人李芬芬欺骗、隐瞒相关事实，不具有客观性。其中，关于20万元用于购买桃叶渡房屋的事实，上诉人在二审庭审中已当庭确认。除此以外，上诉人康玉贝未提供李芬芬关于欺骗、隐瞒的事实及证据，亦未就该借条的效力行使撤销权，案涉借条应当有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。该借条约定于2021年8月1日还款，尚未到期，一审法院未支持该项诉请，并无不当。综上所述，康玉贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11910元，由上诉人康玉贝负担。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思羽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1182号申请人：韩军。被申请人:李雪。申请人韩军与被申请人李雪同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14864号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪名下的银行存款150万元；二、查封被申请人李雪名下的坐落于天津市武清区××路××号楼××的房产（查封价值为不足150万元部分）；三、查封被申请人李雪名下车牌号为津Ａ7××**的奥迪牌轿车一辆（查封价值为不足150万元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月二日书记员  杨倩倩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初294号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨德光，男，1976年11月5日出生，彝族，文盲，经商，贵州省威宁县人，住威宁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被威宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月11日刑满释放。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜、陈玉沙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人杨德光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人杨德光及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控： 1.2020年1月5日凌晨，陈开贵（已判）、陈天跃（已判）、陈正平（另案处理）在赫章县盗走李某1家牛圈内的一头耕牛后，将牛牵到威宁县，陈开贵联系杨德光，杨德光明知是赃物而以6500元的价格将该牛买走。经鉴定，李某1家被盗的耕牛价值人民币22400元。 2.2020年1月15日凌晨，陈开贵、陈天跃、陈正平在赫章县盗走洪某1家牛圈内的一头耕牛后，将牛牵到威宁县，以7600元卖给杨德光。经鉴定，洪某1家被盗的耕牛价值人民币19200元。 3.2020年2月18日凌晨，陈天跃、陈正平、陈正龙（已判）在赫章县盗走成某家牛圈内的一头耕牛后，将牛牵到威宁县，以9600元卖给杨德光。经鉴定，成某家被盗的耕牛价值人民币16000元。 4.2020年2月24日凌晨，陈开贵、陈天跃、陈正平在赫章县盗走任某家马圈内的一匹马，盗走黄某1家牛圈内的一头耕牛后，将盗来的马和牛牵到威宁县，以14000元卖给杨德光。经鉴定，任某家被盗的马价值人民币9000元，黄某1家被盗的耕牛价值人民币14400元。 5.2020年3月31日凌晨，陈开贵、陈正龙、李银国（另案处理）在赫章县盗走赵某1家牛圈内的两头耕牛后，将牛牵到威宁县，以15000元卖给杨德光。经鉴定，赵某1家被盗的耕牛价值人民币20800元。 6.2020年4月14日凌晨，陈开贵、陈正龙、李银国在赫章县盗走李某2家牛圈内的两头耕牛后，将牛牵到威宁县，以14000元卖给杨德光。经鉴定，李某2家被盗的耕牛价值人民币19200元。 7.2020年4月19日凌晨，陈开贵、陈天跃、李银国、陈正平在赫章县盗走王某1家牛圈内的三头耕牛后，将牛牵到威宁县，以14000元卖给杨德光。经鉴定，王某1家被盗的耕牛价值人民币39000元。 综上所述，杨德光收购他人盗窃赃物的总价值为人民币16万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为，被告人杨德光明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨德光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨德光有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人杨德光对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨德光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月至4月，被告人杨德光先后7次于凌晨时分在威宁县，低价收购他人盗窃所得赃物，涉案赃物鉴定价值共计人民币16万元。具体事实如下： 1.2020年1月5日凌晨，被告人杨德光以人民币6500元的价格收购陈开贵、陈天跃（此二人已判刑）、陈正平（另案处理）在赫章县李某1家牛圈内盗窃的1头价值人民币22400元的耕牛。 2.2020年1月15日凌晨，被告人杨德光以人民币7600元的价格收购陈开贵、陈天跃、陈正平在赫章县洪某1家牛圈内盗窃的1头价值人民币19200元的耕牛。 3.2020年2月18日凌晨，被告人杨德光以人民币9600元的价格收购陈天跃、陈正平、陈正龙（已判刑）在赫章县成某家牛圈内盗窃的1头价值人民币16000元的耕牛。 4.2020年2月24日凌晨，被告人杨德光以人民币14000元的价格收购陈开贵、陈天跃、陈正平在赫章县盗窃的任某家1匹价值人民币9000元的马和黄某1家1头价值人民币14400元的耕牛。 5.2020年3月31日凌晨，被告人杨德光以人民币15000元的价格收购陈开贵、陈正龙、李银国（另案处理）在赫章县赵某1家牛圈内盗窃的2头价值共计人民币20800元耕牛。 6.2020年4月14日凌晨，被告人杨德光以人民币14000元的价格收购陈开贵、陈正龙、李银国在赫章县李某2家牛圈内盗窃的2头价值人民币19200元的耕牛。 7.2020年4月19日凌晨，被告人杨德光以人民币14000元的价格收购陈开贵、陈天跃、李银国、陈正平在赫章县王某1家牛圈内盗窃的3头价值共计人民币39000元的耕牛。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍信息，情况说明，前科材料，证人严某、刘某、陈某1、洪某2、雷某1、雷某2、陈某2、雷某3、朱某、黄某2、陈某3、毛某1、毛某2、何某、许某、赵某2、龙某、安某1、安某2、文某、杨某、王某2等人的证言，被害人李某1、洪某1、成某、任某、黄某1、赵某1、李某2、王某1等人的陈述，陈开贵、陈天跃、陈正龙的供述，被告人杨德光的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨德光明知系犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人杨德光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨德光在庭审中能基本如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人杨德光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月17日起至2024年2月16日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  许 雪 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  文 聪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终219号 上诉人（原审原告）：仇成金，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地四川省梓潼县景观大道。 法定代表人：张祖正，该镇镇长。 上诉人仇成金诉被上诉人梓潼县文昌镇人民政府土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告仇成金请求撤销其与被告文昌镇政府于2011年3月21日签订的《集有土地房屋拆迁补偿安置协议》，对于发生在新法实施之前的行政行为的起诉期限应当从有利于保护相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，根据新法实施之前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2011年3月21日仇成金与文昌镇政府签订了协议，后仇成金领取了相关补偿款。原告仇成金的起诉期限从签订协议时起计算最长不得超过两年，而原告仇成金提起诉讼的时间是2020年，已经超过了两年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定扣除和延长起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告仇成金的起诉。 仇成金不服该裁定，提起上诉。上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人以上诉人是城镇户口不能在农村购房为由，糊弄上诉人在协议上签字，上诉人一直对协议不服，于2012年8月才领的钱；被上诉人无权确认土地权属，因此于2011年3月21日签订的《集有土地房屋拆迁补偿安置协议》不具备合法效力，应当撤销。一审法院引用的法律及解释不正确，本案涉及不动产的行政案件，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。上诉请求：撤销裁定，重新判决，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人仇成金诉请系撤销与被告文昌镇政府于2011年3月21日签订的《集有土地房屋拆迁补偿安置协议》。被诉协议是否符合法定的起诉期限是本案需要重点审查的内容。该协议形成于2011年3月21日，且上诉人仇成金已实际领取协议中约定的补偿款。上诉人于2020年6月10日才提起诉讼请求撤销该协议，明显超过了法定起诉期限，上诉人仇成金亦未举证证明起诉期限内存在扣除和延长法定事由，因此上诉人主张其未超过法定起诉期限的主张不能成立。一审法院从有利于当事人的角度，适用旧法规定的较长的起诉期限并无不当。上诉人仇成金还称本案被诉协议涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，系上诉人对该条规定的误解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容的，最长保护期限为二十年，但若在此期间相对人已知晓行政行为的内容，即便未被告知诉讼权利，也应当从知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容之日起，依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定。因此，上诉人仇成金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人仇成金的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2065号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：苏韶星，女，1976年08月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告苏韶星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初526号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男，1962年11月3日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**。2020年9月9日被因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人周某某与郭某某系邻居关系。2019年4月4日20时许，被告人周某某在天津市河西区××小区××室门口与郭某某因车位问题发生争吵，后双方互殴。期间，被告人周某某用拳头击打郭某某面部，郭某某亦用拳头对被告人周某某面部进行击打，双方先后倒地受伤。后郭某某一方报警成案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郭某某外伤致：1、口腔粘膜破损，为轻微伤；2、面部挫伤，为轻微伤；3、右侧鼻骨板及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；4、左侧眼眶内侧壁骨折，为轻微伤。同时经鉴定，被告人周某某外伤致：1、右额顶硬膜下血肿，为轻伤一级；2、蛛网膜下腔出血，轻伤二级；3、头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血、左眼外眦皮肤瘢痕0.6cm、口腔粘膜破损，均为轻微伤。2019年9月18日，被告人周某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人周某某与郭某某已达成和解并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人周某某判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑适当，应予采纳。被告人周某某具有以下量刑情节：自首；与被害人达成和解协议并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十一日书记员 张富晨