邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1393号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。 负责人：刘怀增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行职工。 被告：郅相英，男，1986年10月28日出生，汉族，住永年县。 被告：张春霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，，住所地唐山市丰润区韩城镇小崔庄村 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行（以下简称联纺西支行）与被告郅相英、张春霞、河北盛唐鸿明担保有限公司（以下简称盛唐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联纺西支行的委托诉讼代理人江成凯、李涛，被告郅相英、张春霞，被告盛唐公司的委托诉讼代理人苏亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联纺西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郅相英、张春霞偿还原告借款人民币本金100万元，至2016年9月19日的利息12263.32元，至2019年1月14日罚息272316.71元以及至借款还清日的利息和罚息；2、判令被告盛唐公司负连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：我行于2015年9月25日向被告郅相英、张春霞签订了借款合同一份，借款合同编号为：gd201509252407；同时签订了编号为：gd201509252407010001保证合同一份，保证人为被告盛唐公司，借款金额100万元，借款期限2015年9月25日至2016年9月19日，借款利率为7.36%，还款方式为按月付息一次还本，截止2016年9月19日的利息12263.32元，至2019年1月14日罚息272316.71元，借款人郅相英、张春霞在合同到期日并没有按合同约定向我行归还本金及利息，借款人的行为已侵犯了我行的合法债权，为实现自身债权，原告诉至贵院，望判如所请。 原告为其主张，提供如下证据：1、营业执照副本复印件一份；2、银行流水明细一份；3、保证合同、借款合同各一份。 被告郅相英、张春霞辩称，借款是事实，对原告所述无异议。 被告郅相英、张春霞未提交证据。 被告盛唐公司辩称，对2016年9月29日后产生的利息和逾期利息不承担还款和保证责任。按照双方签订的合作协议中的第十九条的约定，盛唐公司为贷款企业提供担保，贷款到期后，邯郸银行有权按照合同约定直接从盛唐公司在邯郸银行开立的保证金账户上扣收贷款本息，盛唐公司在贷款到期后，在邯郸银行所开立的保证金额远大于涉案款项，在有权扣划的基础上提起诉讼，明显是权利的滥用。关于诉状上的罚息和利息，按照约定若贷款到期，被保证企业不能偿还时，银行应当在十个工作日内划扣本金，欠付利息之日起三十日之内扣划所拖欠的利息。按照合同法第一百一十九条约定，当事人一方违约，对方应当采取合理的措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，原告无权主张从其有权扣划之日起的利息和罚息。综上，被告不承担贷款到期后十个工作日后的利息和罚息。 被告盛唐公司举证如下：担保合同、银行流水各一份。 原、被告所举证据，均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郅相英于2015年9月25日签订了合同编号：gd201509252407号《个人经营创业借款合同》一份，内容为：被告郅相英向原告借款100万元，借款年利率为7.36%，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为2015年9月25日至2016年9月19日，被告张春霞作为共同借款人在该借款合同上签字。合同签订当日，原告与被告盛唐公司签订个人借款保证合同一份，为被告郅相英的借款提供了担保。原告于2015年9月25日将100万元汇入被告郅相英的账户。2015年4月8日，邯郸银行股份有限公司与被告盛唐公司签订了《合作协议书》，该合作协议书的第十九条约定，若贷款到期被担保人不能按时偿还时，盛唐公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，盛唐公司应在30个工作日代为偿还。邯郸银行对盛唐公司行使追索权予以协助。盛唐公司未在规定时间内代偿本息的，邯郸银行股份有限公司有权直接从盛唐公司在邯郸银行股份有限公司的存单（保证金）中扣收贷款本息。该协议书第二十一条载明，本协议有效期为壹年；截止2016年9月22日，被告盛唐公司在邯郸银行股份有限公司远大支行保证金账户余额为5050199.55元。 另查明，贷款到期后，被告郅相英尚欠借期内利息12263.32元。 以上事实，有联纺西支行、盛唐公司提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告郅相英签订借款合同后，将借款支付给被告郅相英，被告郅相英在收到原告借款后，应按合同约定还本付息，因被告郅相英未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告郅相英。被告郅相英应当承担还款责任；被告张春霞在共同债务人处签字，故其应共同承担还款责任。 根据邯郸银行股份有限公司与被告盛唐公司签订的合作协议书的约定：若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，盛唐公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，盛唐公司应在30个工作日内代为偿付。盛唐公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行股份有限公司有权直接从盛唐公司在邯郸银行开立的一般账户或保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。上述条款虽系邯郸银行股份有限公司的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，因被告盛唐公司截止到2016年9月22日，其在邯郸银行的保证金账户余额为5050199.55元，故对原告主张的罚息，应按10个工作日计算，从2016年9月19日至2016年9月30日止共计12天3680元（100万元*7.36%*1.5倍/12个月/30天*12天=3680元）。 被告盛唐公司以保证金账户为原告提供了担保，故其应承担保证责任，盛唐公司承担保证责任后，有权向被告郅相英、张春霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郅相英、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行借款本金100万元、利息12263.32元、罚息3680元，共计1015943.32元；被告河北盛唐鸿明担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告河北盛唐鸿明担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告郅相英、张春霞追偿； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16115元，由原告负担3400元；被告郅相英、张春霞、河北盛唐鸿明担保有限公司负担12715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。