wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1862号原告：彭磊，男，1977年4月10日生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，系该单位职员。原告彭磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊的委托诉讼代理人钱常惠与被告太平洋保险的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失254100元、施救费9840元，合计263940元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将车辆损失数额变更为222216元，并要求被告给付评估费8167元，路产损失4775元。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2020年7月14日，李青松驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车与李洪涛驾驶的标的车辆发生交通事故，交警部门认定李青松与李洪涛负同等责任。经评估，标的车辆损失数额为222216元，原告支付施救费9840元，评估费8167元，路产损失4775元。被告太平洋保险辩称，认可标的车辆的投保、交通事故的发生等事实。但认为，评估公司评估原告车辆损失过高，诉讼费、鉴定费系间接损失，不同意理赔。原告支付的施救费包括挂车，而挂车不属于保险标的，故施救费仅同意赔偿一半。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、驾驶证、运输证、从业资格证、购车合同、保险单、路产补偿清单、路产损失发票、施救费发票、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定报告书予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的实际所有权人。北镇市兴福运输有限公司系标的车辆的登记所有权人。标的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险274219元、第三者责任险1000000元，保险期限自2020年5月4日至2021年5月3日。2020年7月14日15时20分，李青松驾驶鲁Ａ×××**小型汽车沿大王镇路由南向北行驶至广饶县南外环路口处时，与沿广饶县南外环由东向西行驶的李洪涛驾驶的标的车辆相撞后，标的车辆又与对向行驶的王鹏驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成李青松、李洪涛及标的车辆上乘人谢桐桦、鲁Ａ×××**乘人刘康受伤，车辆损坏，道路公共设施损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队认定李青松、李洪涛负同等责任。原告支付标的车辆的施救费9840元。广饶县公路事业发展中心路产损失数额为9550元，原告支付赔偿款4775元。事故发生后，原告单方委托评估机构对标的车辆损失进行评估。被告对评估意见不予认可。本院组织原、被告协商选择沈阳市价业价格鉴证服务中心重新对标的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失价格为222216元。原告支付评估费8167元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失存在事实及法律依据，本院予以支持。经评估，标的车辆损失为222216元，被告虽抗辩数额过高，但未提供相反证据，故标的车辆损失以评估意见为准。保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费票据载明系对标的车辆的施救，被告虽抗辩包括对挂车的施救，但未举证证明，故本院支持施救费9840元。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩评估费系间接损失，不同意理赔没有事实及法律依据，本院不予支持。评估费8167元应由被告承担。保险法司法解释四第十九条第一款规定：责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被告认可原告应向第三者广饶县公路事业发展中心赔偿路产损失4775元，故原告要求被告就其支付的赔偿数额4775元承担保险责任存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告彭磊车辆损失222216元、施救费元9840元、评估费8167、路产损失4775元，合计244998元；二、驳回原告彭磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取2630元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2441元，由原告彭磊负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十二月十六日书记员  李婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8783号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周蕊，女，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费528元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2343号申请执行人：尹香发，男，1964年11月27日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人尹香发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初932号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹香发与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的306,475元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行标的306,475元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000441号]、于都建材商贸城15栋15号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000442号]、于都建材商贸城15栋16号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000440号]、于都建材商贸城15栋17号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000443号]、于都建材商贸城12栋21号商铺[赣(2018)于都县不动产权第0000444号]、赣州市赣州大道8号华润中心幸福汇商业C座23#幸福汇商铺[赣（2017）赣州市不动产权第0018230号],均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十四日书记员 钟 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执523号申请执行人：解达雄，男，1954年10月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行申请执行人解达雄与被执行人湖北骅腾置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人湖北骅腾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区白云大道以东、白石坡大道以南的面积为5057.16㎡的国有土地使用权（使用权证号：荆国用（2016）第xxxx号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二日书记员  田子瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18690号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人陈玉镯，女,1972年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈玉镯金融合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9484号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月9日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执770号 申请执行人：刘某某，女，1968年8月25日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。 被执行人：渭南某某医院。地址：渭南市。 法定代表人：王某，系该院院长。 被执行人：汪某某，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住渭南市。 被执行人：张某，男，1980年1月22日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。 申请执行人刘某某依据生效的（2020）陕0503民初386号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人渭南某某医院、汪某某、张某归还借款211767元及利息，并承担案件受理费2388元及执行费3112元。本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人渭南某某医院、汪某某、张某私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人渭南某某医院、汪某某、张某归还申请执行人借款本金211767元和案件受理费2388元，共计214155元；利息部分申请执行人刘某某自愿放弃；2、双方协商一致，三被执行人在达成执行和解协议时即付申请执行人10000元（已付），在2020年12月底前付申请执行人10000元，在2021年1月底前付申请执行人20000元，从2021年2月起每月月底前付申请执行人10000元，直至借款本金及案件受理费付清为止。本案执行费3112元，被执行人已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执770号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许天龙
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执682号 申请执行人武汉迪威尔建材家具有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水池生产资料市场内**。 法定代表人：柳云茹，该公司经理。 被执行人湖北弘锦科技有限公司。住所。住所地：湖北省应城市经济技术开发区长荆大道div> 法定代表人：柯小传，该公司总经理。 被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。住所。住所地：湖北省应城市经济技术开发区长荆大道div> 法定代表人：柯发新，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1015号民事调解书,责令被执行人湖北弘锦科技有限公司、湖北弘锦高新产业创业园有限公司返还申请执行人武汉迪威尔建材家具有限责任公司310000元，案件执行过程中，申请执行人武汉迪威尔建材家具有限责任公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1015号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  张 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保186号 申请人：章凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：熊力龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人章凯于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊力龙的银行存款31万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人章凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊力龙名下的银行存款31万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2070元，由申请人章凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭蓉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3684号 申请执行人：许宏志，男，1971年11月10日生，住荣成市南峰区。 被执行人：孙洁成、孙海艳、王晓强。 本院在执行许宏志与孙洁成、孙海艳、王晓强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5110号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙洁成、孙海艳、王晓强于本判决生效后十日内支付510000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5110号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十二月四日 书记员袁振阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12481号原告：李潇玥，女，1993年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南惠众同城科技有限公司，住所地郑州市**航海路北规划路**楼**902，统一社会信用代码：91410103MA46085J93。法定代表人：戴盼飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省伊川县。原告李潇玥诉被告河南惠众同城科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案，2020年12月2日原告李潇玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李潇玥撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李潇玥负担。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二日书记员  张 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5350号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特641号民事裁定书，于2020年12月4日立案执行申请执行人浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司与被执行人沈鑫请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9160元(其中案件执行标的金额9110元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5560号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：康XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告康XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2133号原告：王增，男，汉族，1986年10月6日生，住址石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。被告：马海成，男，汉族，1979年3月29日生，住址河北省沧州市泊头市。原告王增与被告马海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王增于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增撤诉。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月四日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5734号 原告：张以进，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：汤巍巍，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱克才，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张以进与被告汤巍巍、朱克才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤巍巍、朱克才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理现已终结。 原告张以进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤巍巍立即偿还借款48000元本金及利息16800元，合计64800元；2、判令被告朱克才对借款本金中的40000元及利息承担担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，汤巍巍因被他人上门讨债，故向原告借款，并找到双方共同的朋友朱克才为该笔借款提供担保，汤巍巍还将其借王伟姐姐的10000元债权转让给原告。汤巍巍明确承诺，对该笔借款按月息5分支付利息，且40000元现金按月息5分可优先扣除一个月的利息2000元。当天，原告通过银行汇款、微信转账等方式支付被告汤巍巍38000元，汤巍巍出具50000元借据一张，约定按月息5分支付利息，朱克才作为担保人在借条上签字，承诺对借款本金中的40000元承担担保责任。此后，经原告多次催要，两被告拒不还款。 汤巍巍、朱克才未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，汤巍巍向原告借款40000元，另外汤巍巍欠他人10000元，经过三方协商，将10000元债权转让给原告。当天，原告通过银行汇款、微信转账等方式支付被告汤巍巍38000元，下剩2000元作为利息被扣除。汤巍巍出具50000元借据一张，借条中未约定还款期限和利息，朱克才在借条上签名，其签名后“此款其中40000元汤巍巍还不上有朱克才全权还款”的文字内容系汤巍巍书写。 本院认为，原告向被告汤巍巍出借38000元，并接受与汤巍巍有关的债权10000元，有借条为凭，现原告主张该48000元债权，符合法律规定。朱克才在借条上签名，但相关担保的意思表示为汤巍巍所写，且写在签名后面，不能确定是朱克才本人真实意愿，故该担保事实不成立。当事人在借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤巍巍于判决生效之日起十日内偿还原告张以进借款48000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告汤巍巍负担525元，原告张以进负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二〇年十二月七日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7073号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：郭荣胜，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郭荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十一日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2088号之一申请执行人:卢发龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:欧开诚，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李晓勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人卢发龙依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4881号民事判决书申请执行被执行人欧开诚、李晓勇建设工程分包合同纠纷一案，被执行人欧开诚、李晓勇应支付申请执行人卢发龙案款453521元（迟延履行期间的债务利息另计）及案件受理费8102元、公告费300元，并承担本案执行费6829元。本案在执行过程中，已向被执行人李晓勇送达了执行通知书，被执行人欧开诚无法联系，已按民事判决书上的地址向欧开诚邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已扣划了被执行人欧开诚的部分银行存款36000元支付给申请执行人；通过网络查控系统查到被执行人欧开诚名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的捷达牌机动车（注册日期2004年11月30日）和号牌号码为贵Ｃ×××**的哈弗牌机动车（注册日期2015年12月24日）、被执行人李晓勇名下登记有号牌号码为贵Ａ×××**的别克牌机动车（注册日期2011年1月22日），但未找到欧开诚和李晓勇名下的这些机动车，且申请执行人认为这些机动车年代已久价值不大不要求本院查封处置被执行人名下的所有机动车；查明被执行人欧开诚系仁怀市鲁班街道办事处退休人员，每月有养老金收入，因仁怀市社会保险事业局无法协助扣取被执行人欧开诚的养老金，故本院已将被执行人欧开诚的养老金银行卡冻结。本院未查到被执行人欧开诚、李晓勇其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人欧开诚、李晓勇尚欠案款417521元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费8102元、公告费300元、执行费6829元未付，本院已将被执行人欧开诚、李晓勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人欧开诚、李晓勇现暂无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月九日书记员  冯广泽
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审244号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被执行人：张月，男，1997年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第090049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年1月20日作出的高自然资规罚字[2019]第090049号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计叁万柒仟贰佰叁拾陆元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第090049号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第090049号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币30元/平方米，共计叁万柒仟贰佰叁拾陆元整）由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初515号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人申某，男，1978年2月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年11月5日被鄄城县人民检察院监视居住，11月24日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪,于2020年11月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日15时左右，被告人申某酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿鄄城县旧城镇徐王庄至南葛楼村公路，自东向西行驶至与大旧路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时被告人申某的血液乙醇成份含量为247.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人申某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人申某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人申某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人申某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人申某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年十二月二日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2926号上诉人（原审被告）：罗平县阿窝煤矿。住所地：罗平县阿岗镇阿窝村民委员会小乐子村。负责人：王洪先。委托诉讼代理人：牛瑞，男，1973年12月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。委托诉讼代理人：王辉，男，1987年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道**。负责人：罗贵。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗平县阿窝煤矿因与被上诉人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局供用电合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗平县阿窝煤矿上诉请求：1、一审程序违法，为了进一步查明事实真相，人民法院应当依职权追加罗平县顺源矿业有限责任公司作为第三人参加诉讼；2、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、因民间借贷纠纷执行一案，昆明市五华区人民法院于2018年5月28日作出裁定：将罗平县阿窝煤矿采矿权转移给罗平县顺源矿业有限责任公司。罗平县顺源矿业有限责任公司于2018年6月2日强行进驻、接管和控制了整个煤矿。上诉人于当日向罗平县公安局110指挥中心报案，罗平县公安局阿岗派出所出警处理，告知公安机关无法处理。2018年8月13日，昆明市五华区人民法院作出了《关于将罗平县阿窝煤矿矿区设施、设备等相关资产移交罗平县顺源矿业有限责任公司代管的通知》（以下简称《代管通知》）及《（2015)五法执字第2231号（2016）云0102执254号扣押命令》，《代管通知》中明确：代管期间煤矿资产安全责任由罗平县顺源矿业有限责任公司负责。二、一审未对上诉人提供的证据作实质性审查、流于形式，忽视了昆明市五华区人民法院作出的相关法律文书的合法性和有效性。罗平县顺源矿业有限责任公司在代管期间，将罗平县阿窝煤矿当成了自己的办公地点，雇用了职工看守煤矿并发放了工资，直接利用了罗平县阿窝煤矿的供用电设施、设备用于办公、生活、对煤矿井下进行了通风排水等，是真正的用电客户和实际管理人，一切法律后果依法应由其承担。昆明市五华区人民法院作出的相关裁定从法律上确立了罗平顺源矿业有限责任公司代管上诉人的合法性和有效性，应追加该公司作为第三人参加诉讼，改判由该公司承担所欠电费及有关费用。云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月1日起至2020年5月31日止的电费207663.90元及违约金30654.01元，共计238317.91元；2.判令被告向原告支付自2020年6月1日起实际产生的电费及未按期缴纳电费所产生的违约金；3.诉讼费、保全费、律师服务费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，被告罗平县阿窝煤矿与原告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局签订了《高压供用电合同》，合同约定了用电地址、用电性质、供电方式、用电计量、电价及电费结算、违约责任等具体内容。合同期限从2019年9月24日起至2022年9月23日止。合同签订后，原告按照合同约定已向被告履行了正常的供电义务，被告则从2019年12月起一直拖欠原告电费。截止2020年5月31日，被告共欠原告电费207663.90元，产生违约金30654.01元，共计238317.91元。经多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，于2020年5月21日向罗平县人民法院申请诉前财产保全，支付保全费1292元，并于同日提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的合同成立有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同履行了供电义务，被告应当按照约定及时向原告交付电费，逾期不交付电费的，应当按照合同约定支付违约金。另外，根据合同的相对性原则，即便存在第三人的原因造成债务不能履行的情况下，债务人仍应当向债权人承担违约责任。债务人与第三人的权利义务关系可以依照相应的法律规定另行主张。关于原告主张要求被告承担诉讼费、保全费的请求，将依法进行处理；关于律师服务费的请求，因无法律依据，且双方当事人也未对该项费用的承担进行约定，不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗平县阿窝煤矿于本判决生效之日起十日内向原告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局支付从2019年12月起至2020年5月31日止的电费207663.9元、违约金30654.01元，共计238317.91元；二、驳回原告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，财产保全费1292元，由被告罗平县阿窝煤矿负担。二审中，经本院询问，双方当事人对一审认定的事实无异议。云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局提交了营业执照副本一份、负责人身份证明书、企业负责人变更证明，用于证明负责人变更的事实。经质证，罗平县阿窝煤矿无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。罗平县阿窝煤矿提交了三组证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，用于证明其主体资格；2、照片12张，用于证明罗平县顺源矿业有限责任公司自2018年6月2日已实际控制了煤矿；3、缴纳电费清单两页，用于证明罗平县顺源矿业有限责任公司是实际的用电人，阿岗供电所已认可了该公司的缴费行为。经质证，云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为无法核实其真实性，不能证明上诉人的证明内容。对第三组证据不予认可，认为无法核实其真实性，清单不能证明是罗平县顺源矿业有限责任公司缴纳的电费，且签订合同后均是上诉人缴纳的电费。本院认为，对双方无异议的第一组证据的证明效力应予确认。被上诉人对第二组、第三组证据均不予认可，上诉人又未提供其他证据予以证实，不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点为：上诉人罗平县阿窝煤矿是否是所欠电费的担责主体。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。上诉人罗平县阿窝煤矿与被上诉人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局于2019年9月24日签订的《供用电合同》自成立时生效。罗平县阿窝煤矿是该合同权利义务主体，作为合同的相对一方即用电方应当按照合同约定履行自己的义务，按时支付电费，逾期未支付电费的，应当按照合同约定支付违约金。故罗平县阿窝煤矿是所欠电费的担责主体。一审判决并无不当。罗平县阿窝煤矿上诉主张罗平县顺源矿业有限责任公司是真正的用电客户、应追加该公司作为第三人参加诉讼并改判由该公司承担所欠电费及有关费用不符合合同的相对性原则，本院不予支持。罗平县阿窝煤矿与第三人之间的债权债务关系，不属本案审理范围。综上所述，上诉人罗平县阿窝煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4188元由上诉人罗平县阿窝煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十二月九日书记员  陈燕竹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12475号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春燕，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费839元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626财保13号申请人：李久平，男，汉族，1975年1月24日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX501240013。被申请人：刘志清，男，汉族，1964年8月10日生，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX408101313。被申请人：吴起县机械厂。统一社会信用代码：91610626223720320N。法定代表人：刘志清。地址：吴起县机械厂院内。申请人李久平于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全, 请求对被申请人刘志清所有的位于吴起县XX区XX楼的房产予以查封，价值限额40万元。申请人李久平自愿在太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20200000036。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人李久平请求对被申请人刘志清所有的位于吴起县XX区XX楼的房产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志清所有的位于吴起县XX区XX楼的房产，价值限额40万元。案件申请费2520元，由申请人李久平负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     齐国强 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员     齐皓熙20200213101243321021012400131102223203201401010214010131320201211
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2787号 原告：黄垠，男，汉族，初中毕业，住洛阳市西工区。 被告：菏泽市定陶区恒旺铁建劳务工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处北附行政村。 法定代表人:吴祥雷，该公司经理。 被告：定陶鸿旺铁建工程劳务有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处付庄村**。 法定代表人：杜守军，该公司经理。 被告：青岛铁路工程建筑有限公司，，住所地：青岛市市**广州路** 法定代表人：刘松香，该公司经理。 原告黄垠与被告菏泽市定陶区恒旺铁建劳务工程有限公司、定陶鸿旺铁建工程劳务有限公司、青岛铁路工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。2020年12月10日开庭，原告黄垠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄垠撤诉处理。 案件受理费1255元，由黄垠负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4018号 申请执行人：广州市俊薇玻璃有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇万力路**之一（自编），统一社会信用代码91440184088155022H。 法定代表人：李启明，该公司经理。 被执行人：义乌市霍爵贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东五爱新村******，统一社会信用代码91330782MA2DCGBT9P。 法定代表人：AL-JANABIHUSSEINHAFEDHABDULSALAM。 申请执行人广州市俊薇玻璃有限公司与被执行人义乌市霍爵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义乌市霍爵贸易有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人义乌市霍爵贸易有限公司清偿货款162263.46美元及利息，本院于2020年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托浙江省义乌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4018号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚小玲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15433号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保778号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、游平宏： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与游平宏物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3421号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结游平宏在中国工商银行开设的账户为21×××09存款10589.8元，实际控制金额为1002.94元。未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1070号原告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地：桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，男，职务董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，1989年10月5日出生，系桦川新丰农业科技服务有限公司职工。被告：徐文波，男，1965年04月11日出生，汉族，现住桦川县。被告：陶亚芝，女，1967年08月10日出生，汉族，现住桦川县。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被告徐文波、陶亚芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，原告在2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江新峰农业发展集团有限公司撤诉。案件受理费2598元减半收取1299元，由原告承担。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  齐胜福
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢671号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2014)莱城商初字第592号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘纪刚在财付通支付科技有限公司085e9858ecfdb78aa3826b9bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5247.15元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22312号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：潘志雄，男，1987年5月26日出生，身份证住址广东省韶关市新丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘志雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83960.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘志雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执738号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人苗某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0778号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、苗某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22286号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：汪笛，女，1981年6月28日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪笛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149940.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪笛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币17203.92元（含执行费人民币158元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5887号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭昌龙，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省水城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告彭昌龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2146.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告彭昌龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张华签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2037.86元、利息108.38元，合计2146.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告彭昌龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告彭昌龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告彭昌龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张华签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告彭昌龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2100.38元，其中本金1992.00元、利息108.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告彭昌龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昌龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2100.38元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2100.38为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告彭昌龙负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1750号 申请执行人：刘江，男，1977年1月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：崔爱梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王小君，男，1982年2月15日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张金兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行刘江、崔爱梅与王小君、张金兰借款合同纠纷一案中，2020年9月18日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终104号民事调解书确定的义务，即王小君、张金兰归还刘江、崔爱梅借款本金100000元，逾期未履行。2020年9月18日、10月28日、12月2日经三次网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，已冻结二被执行人20个银行账户及3个网络资金账户内存款269元，因数额较小未划拨。被执行人王小君名下有起亚牌（新A63X**）轿车一辆，申请执行人不要求查封、处置。10月14日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人无不动产登记信息。执行中多次联系二被执行人无果后，11月4日向公安机关发出查找二被执行人协助执行函，查找至今无果。11月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向王小君、张金兰发出限制消费令。12月14日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为100000元。本院已穷尽执行措施，被执行人王小君虽有轿车一辆，但申请执行人不要求查封、处置，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 荣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2058号 申请执行人廉江市怡香食品厂，住所地廉江市青平镇府前路九巷**，统一社会信用代码：91440881582996572A。 法定代表人林庞 被执行人付修君，男，汉族，1978年6月27日出生，广西壮族自治区合浦县人，住合浦县。 被执行人徐德清，女，汉族，1980年4月6日出生，广西壮族自治区合浦县人，住合浦县。 本院在执行申请执行人廉江市怡香食品厂与被执行人付修君、徐德清买卖合同一案中，（2020）粤0881民初262号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人付修君、徐德清偿还143472元及利息给申请执行人并负担案件受理费1570.55元及执行费2076元，被执行人付修君、徐德清至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初85号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人何小娃，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住山西省大同市。2018年2月27日因诈骗罪被山西省大同县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，2020年2月11日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 被告人兰生德，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市。2018年2月27日因诈骗罪被山西省大同县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2019年9月15日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 被告人韩存印，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住察哈尔右翼后旗。2018年2月27日因诈骗罪被山西省大同县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，2020年2月11日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z72号起诉书指控被告人何小娃、兰生德、韩存印犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人何小娃、兰生德、韩存印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日，被告人兰生德、何小娃、韩存印三人驾驶车辆（车牌×××）去兴和县任家地村，由兰生德、韩存印二人冒充乡干部检查危房改造及扶贫，何小娃冒充傻子找媳妇为由，以假银元换现金。三人骗走董某金项链一条，后将金项链卖掉，经价格认证中心认证，被骗的项链重17.04克，价值为人民币7072元。2020年5月11日，三人以相同手段在察哈尔右翼后旗红格图镇韩家村，骗取马某人民币4000元。2020年5月20日，三人以相同手段在化德县朝阳镇建国村，骗取何某人民币3500元。2020年6月9日，三人以相同手段在凉城县曹碾满族乡里半夭村，骗取张某人民币5000元。2020年7月6日，三人以相同手段在察哈尔右翼后旗贲红镇师家村，骗取杨某人民币700元。2020年7月8日，三人以相同手段在察哈尔右翼后旗红格尔图镇师家村，骗取石某人民币400元。2020年7月16日，三人以相同手段在兴和县白脑包村，骗取马某1人民币1000元。2020年7月19日，三人以相同手段在河北省尚义县姚家村，骗取幕某人民币2900元。2020年7月23日，三人以相同手段在凉城县曹碾满族乡后夭村，骗取张某1人民币5000元。2020年7月29日，三人以相同手段在化德县朝阳镇田家村，骗取张某2人民币3400元。2020年7月29日，三人以相同手段在察哈尔右翼后旗高金玉村，骗取张某3人民币3600元。2020年8月3日，三人以相同手段在兴和县大黑沟，骗取高某人民币3000余元。三人将骗来的钱修车和吃喝消费。 被告人何小娃、兰生德、韩存印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，构成诈骗罪，系累犯，属共同犯罪。公诉机关指控的同时认为被告人何小娃、兰生德、韩存印自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处何小娃有期徒刑二年零三个月，并处罚金；建议判处兰生德有期徒刑二年零三个月，并处罚金；建议判处韩存印有期徒刑二年零三个月，并处罚金； 被告人何小娃、兰生德、韩存印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小娃、兰生德、韩存印犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小娃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人兰生德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人韩存印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人何小娃、兰生德、韩存某违法所得39572元依法责令退赔各被害人。 三、作案工具现代伊莱特（车牌号为×××）依法没收， 上缴国库；扣押的假银元210个及手机三部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9070号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员。被告：程万元，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍住址安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍住址安徽省当涂县。委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢543号申请执行人：王俊清,男,1981年11月30日出生,住邹城市。被执行人：巩玉生，男,1982年10月28日生，汉族，住邹城市。本院在执行王俊清与巩玉生物权一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3379号 申请执行人：梁进宝，男性，1993年11月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：林文斌，男性，1978年06月17日出生，汉族，住英德市。被执行人：舒喜娣，女性，1980年05月11日出生，汉族，住英德市大站镇联丰村委会同和组**。 本院在执行申请执行人梁进宝与被执行人林文斌、舒喜娣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1287号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林文斌、舒喜娣共有的位于广东省清远市××浈××北.××防洪堤西××大厦××号的房产。2、查明被执行人林文斌、舒喜娣共有的位于广东省清远市××浈××北.××防洪堤西××大厦××楼的车库。3、查明被执行人林文斌名下有位于英德市石灰铺镇保安村委会黄泥坎的林权。4、查明被执行人林名娣名下有位于英德市石灰铺镇保安村委会氹坝经济合作社的土地经营权。本院均已依法查封，并已另案移送评估拍卖。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有房产、土地、车库、林权，本院已依法予以查封，并另案移送评估拍卖。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 茵
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1188号 原告：吴金宝，男，1969年5月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：杨斌，男，36岁，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宁国市。 被告：宁国市广祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 法定代表人：王志美，该公司经理。 原告吴金宝与被告杨斌、宁国市广祥汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴金宝于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告吴金宝申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金宝撤诉。 案件受理费5500元，本院决定免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二〇年十二月十七日  法官助理王玲  书记员俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12144号上诉人（原审原告）：李兵，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：杨长法，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万博恒泰建设工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**706。法定代表人：吴昊，总经理。被上诉人（原审被告）：北京中安天泰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****。法定代表人：刘娜，总经理。被上诉人（原审被告）：北京八方建业工程建设有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部****DT0067iv>法定代表人：杨宝同，总经理。被上诉人（原审被告）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区前门西大街****楼**>法定代表人：王大为，执行董事。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区前门西大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘敬东，董事长。被上诉人（原审被告）：岳跃春，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人李兵、杨长法因与被上诉人北京万博恒泰建设工程有限公司（以下简称万博公司）、北京中安天泰建设工程有限公司（以下简称中安公司）、北京八方建业工程建设有限公司（以下简称八方公司）、北京华商远大电力建设有限公司（以下简称华商公司）、国网北京市电力公司（以下简称国网公司）、岳跃春建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李兵、杨长法上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.120万元是万博公司应支付上诉人的工程款，上诉人基于实际施工人的身份和该120万元工程款结算的事实提起本案诉请，具有事实依据。2.上诉人是最终实际施工的民事主体，完全符合法律对实际施工人的定义，上诉人提起本案诉请具有法律依据。3.当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院未依法正确对当事人进行释明。4.（2019）京0102民初18082号民事判决、（2020）京02民终1227号民事判决以及本案一审裁定在事实认定上存在矛盾。5.万博公司以高价诱骗上诉人承接工程，再以低价结算从中牟利，故意向法庭作虚假陈述，污蔑上诉人，应追求其法律责任。李兵、杨长法向一审法院起诉请求：判令万博公司、中安公司、八方公司、华商公司、国网公司、岳跃春向李兵、杨长法支付工程款120万元（暂定）,违约金5.22万元（按4.35%从2018年12月8日暂计算至2019年12月7日，以实际支付日期为准），共计125.22万元，万博公司、中安公司、八方公司、华商公司、国网公司、岳跃春之间承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，2019年4月，一审法院立案受理原告李兵、杨长法与被告万博公司、第三人八方公司建设工程分包合同纠纷一案，李兵、杨长法以其与万博公司之间存在建设工程分包合同关系为由要求万博公司支付工程款及违约金。一审法院经审理后作出（2019）京0102民初18082号民事判决书，以万博公司已向八方公司支付工程款，且李兵、杨长法与万博公司之间不存在建设工程分包合同关系为由，驳回了李兵、杨长法的诉讼请求。李兵、杨长法不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后作出（2020）京02民终1227号民事判决书，以李兵、杨长法提供的证据不能证明其与万博公司已形成事实上的建设工程分包合同关系，而万博公司提供的证据能够证明该公司与八方公司就涉案的工程形成建设工程分包合同关系，且万博公司已按书面结算向八方公司支付了工程款为由，驳回了李兵、杨长法的上诉请求，维持一审判决。一审法院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。本案中，李兵、杨长法以实际施工人的身份，以建设工程分包合同纠纷提起本案诉讼，要求华商公司、万博公司、八方公司、岳跃春、中安公司、国网公司连带支付拖欠的工程款，应当举证证明其是涉案工程的实际施工人。在建设工程施工合同中，实际施工人指的是无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）。对于实际施工人的认定标准，应当严格掌握，不能随意扩大。根据生效判决认定的事实，万博公司与八方公司之间存在建设工程分包合同，李兵、杨长法与万博公司之间不存在建设工程分包合同关系。李兵、杨长法主张岳跃春借用八方公司的资质与万博公司签订了分包合同，其与八方公司之间不存在借用资质的关系，根据李兵、杨长法的主张，并结合李兵、杨长法与岳跃春签订的《三方合作协议》，也只能证明岳跃春为涉案工程的实际施工人。由于李兵、杨长法并未提供证据证明其是涉案工程的违法分包人、转承包人或借用资质的挂靠施工人，故不能认定李兵、杨长法为涉案工程的实际施工人。综上，李兵、杨长法提供的证据不足以证明其是涉案工程的实际施工人，经一审法院释明，李兵、杨长法坚持以实际施工人的身份，以建设工程分包合同法律关系起诉，主体不适格，对其起诉，法院依法予以驳回。裁定：驳回李兵、杨长法的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李兵、杨长法的起诉符合上述起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10711号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16118号之一申请执行人：闫婷，女，1973年8月26日出生，汉族，华为技术有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路****1507。法定代表人：张世华，总经理。申请执行人闫婷与被执行人中铁恒丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11387号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除闫婷与中铁恒丰置业有限公司于二〇一三年十月十三日签订的《北京市商品房现房买卖合同（合同编号：XF447781）》。二、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向闫婷返还购房款777846元及利息（以777846元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一三年十一月二日起至实际支付之日止）。三、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿闫婷经济损失200000元。四、驳回闫婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21965元，由闫婷负担10703元（已交纳），中铁恒丰置业有限公司负担11262元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人闫婷于2020年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年12月15日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年12月9日查封被执行人中铁恒丰置业有限公司名下位于丰台区广安路1幢-1层101、102及丰台区广安路1幢-2层201、202，为轮候查封，轮候查封期限为三年。5、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11387号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3128号申请执行人:高庆增，男，1954年08月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行高庆增与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人高庆增司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2243号之三申请执行人杨某，女，1972年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某1，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人李某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某3，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0116民初6232号民事判决书,于2020年8月4日立案执行杨某与李某1、李某2、李某3提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人名下登记有房产、车辆，已查封，暂不便处置；2020年10月28日，湖北省高级人民法院作出的（2020）鄂民申2978号民事裁定书指令湖北省武汉市中级人民法院再审。2020年12月9日，申请执行人以再审为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙昆鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异101号异议人（被执行人）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人:王金成，该公司董事长。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住，住所地常州市武进区延政中大道******/div>法定代表人:蒋华兴，该公司董事长。被执行人：王栋，男，汉族，1986年12月2日生，住常州市新**。本院在执行常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）申请执行王栋、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人凯悦公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月23日，和正公司与王栋签订借款合同1份，由和正公司向王栋出借资金300万元，双方约定了借款期限、利率标准及其它相关事项，同日，凯悦公司、常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司与和正公司签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证。同时，和正公司又与凯悦公司签订多份商品房买卖合同，其中包括本案所涉凯悦中心花园3幢甲单元3304、6幢甲单元201、301、丙单元201、9幢乙单元201号商品房买卖合同，上述合同均进行了备案登记。后因王栋未按期归还借款，担保人亦未履行担保责任，和正公司遂向本院起诉。2015年12月17日，本院对和正公司诉王栋、凯悦公司等人小额借款合同纠纷一案作出（2015）武嘉商初字第190号民事判决：被告王栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和正公司借款本金300万元、利息及律师费30000元；被告常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司对上述被告王栋所负债务承担连带清偿责任。2015年12月28日，和正公司与王栋、凯悦公司达成协议书1份，凯悦公司同意将其开发的凯悦中心花园3幢甲单元3304、6幢甲单元201、301、丙单元201、9幢乙单元201号商品房5套共计743.85平方米以每平方5000元的单价，将王栋所欠和正公司借款本息作为和正公司购买上述房产的购房款进行抵偿，多余部分的款项用于凯悦公司担保的其它借款本息的代偿。2016年2月3日，根据和正公司的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执674号。和正公司遂向本院申请对上述协议所涉房产进行评估拍卖，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0412执674号民事裁定，确认以双方协商价5000元每平方米的价格拍卖凯悦公司坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××幢××单元××单元××幢××单元××号房屋。因第一次拍卖流拍，经和正公司申请，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0412执674号之一民事裁定，上述房屋作价3719250元交由和正公司抵债，归和正公司所有，本案全部执行完毕。凯悦公司提出异议称：1.本案执行标的属于在建工程，不得分割拍卖；2.凯悦公司已进入破产程序，裁定抵债将使整幢在建建筑物无法恢复施工；3.本案裁定拍卖的保留价明显低于市场价；4.本案执行不能对抗在建工程价款优先受偿权；5.本案执行标的对应的土地使用权存在抵押，执行行为侵犯了抵押权人的抵押优先权；6.该案执行程序违法。综上，异议人提出异议，请求撤销（2016）苏0412执674号之一民事裁定书。异议人为证明其主张，向法院提交了：1.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民破1号裁定书及决定书各1份，证明常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司的破产清算申请；2.工商银行对凯悦公司地块的他项权证3份、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第154号民事判决书1份、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第146号民事调解书1份、江苏宇盛建筑安装工程有限公司债权申报书1份、蒋炳兴债权申报书1份，证明涉案被拍卖房产尚存在土地抵押及工程款等优先债权；3.江苏省高级人民法院（2017）苏执复128号执行裁定书1份、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法执监243号执行裁定书1份。申请执行人及被执行人均未作答辩。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的物，以偿还债务；二、虽然涉案被拍卖房屋仍为在建工程，但户与户之间已可明确区分，相关行政主管部门颁发了商品房预售许可证，和正公司也已办理了相关商品房买卖合同的备案登记，且对于该类在建工程是否可拍卖，法律也并无禁止性规定；三、所涉在建工程土地抵押权人已同意销售，且抵押权人对于新增房产并不享有优先受偿权；四、凯悦公司称拍卖抵债的执行行为侵犯了土地使用权抵押权人及工程款债权人的优先权，但凯悦公司并非上述权利的实际权利人，凯悦公司在本案中主张上述权利，主体并不适格，且在破产案件审理中，若上述权利主体均能从破产财产分配中足额受偿，则其相应权利也并未受到侵害；五、拍卖保留价为和正公司与凯悦公司议定价格，相关房屋经公开拍卖后流拍，经和正公司申请抵归其所有，拍卖及抵债的执行行为均符合法律规定；六、案涉拍卖抵债裁定于2016年6月23日已作出并已送达相关当事人，而常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日才受理凯悦公司破产清算申请。综上，本院认为，本院处置凯悦公司房产合法有据，且处置程序符合法律规定，对于凯悦公司提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州凯悦房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋晓妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执恢632号 本院在执行哈尔滨洁明天地环保科技开发有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司修理合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 申请人哈尔滨洁明天地环保科技开发有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院（2019）黑0502民初18号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1728号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。法定代表人：范垂阳。被执行人：田小丹，男性,1992年7月17日生，回族，住沈，住沈阳市经济技术开发区div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人田小丹执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田小丹未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人田小丹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人田小丹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1728号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初379号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙广海，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。在监狱又因犯敲诈勒索罪，于2011年11月18日被加刑七个月，合并执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币25600元，2019年10月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被梅河口市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人孙广海犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孙广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控， 2020年5月31日7时50分许，被告人孙广海事先准备了螺丝刀、手套等作案工具，驾驶一辆红色豪爵牌无牌照两轮摩托车，来到梅河口市牛心顶镇陈家村一组村民刘某家，用螺丝刀将其住宅西后窗户撬开进入东屋，将存放在东屋地柜、炕柜中的440余元现金及白色金属手镯一枚、白色金属项链一条、白色装饰品项链一条盗走，赃物折价人民币500余元。案发后，孙广海赔偿刘某现金555元，退还全部赃物。 上述事实，被告人孙广海在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、照片、扣押、返还物品清单、前科劣迹记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙广海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。孙广海曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。孙广海到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。孙广海自愿认罪认罚，亦可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙广海的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙广海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、对扣押被告人孙广海供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔玉涵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3419号 移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方顺仁，曾用名方顺水，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方顺仁未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年10月13日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金1000元；责令被执行人方顺仁退赔被害人林启炎的财物损失1620元、郑南洋的财物损失2040元、康如川的财物损失660元。 本院在执行被执行人方顺仁罚金一案中，依法向被执行人方顺仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人方顺仁仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将被执行人方顺仁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨被执行人方顺仁存款1183.02元，发还给被害人康如川1**.8元、林启炎443.6元、郑南洋558.62元。经查，被执行人方顺仁在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 现被执行人方顺仁尚有罚金及退赔款共计4136.98元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人方顺仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月七日 书记员  李俊鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更727号罪犯庞春涛，男，1971年10月24日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）德中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人庞春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计535382.25元（含已交付的10万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）鲁刑二终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2026年2月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯庞春涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞春涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庞春涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯庞春涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞春涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7563号 原告：夏鸿逵，男，汉族，1981年7月24日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：周安，男，汉族，1972年12月28日出生，住湘阴县。 被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 原告夏鸿逵与被告周安、中国建设银行股份有限公司岳阳市分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依据原告夏鸿逵提供的周安地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院要求原告夏鸿逵新提供的地址再次邮寄相关文书，亦被退回。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告周安的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏鸿逵的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢 瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执739号 申请执行人：河北博路房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心**。 法定代表人：李媛媛，该公司总经理。 被执行人：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地，住所地石家庄市新乐市地税小区**楼****iv> 法定代表人：张国平，该公司董事长。 本院在执行河北博路房地产开发有限公司（以下简称博路公司）与河北铭锐建筑工程有限公司（以下简称铭锐公司）建设工程合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1291号民事判决书已生效，判令铭锐公司支付博路公司1,400,000元，案件受理费17,400元由铭锐公司负担。本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月19日依法向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年11月17日、2020年12月10日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院合议庭依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李立军 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹曼婷