wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4352号申请执行人徐云峰,男,1994年11月11日出生,住所地安徽省芜湖市无为县。被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司,住所地绍兴市袍江南岸花园****商务楼世纪东街****,组织机构代码:MA2BF1L92。法定代表人:占海平。申请执行人徐云峰与被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云峰依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司支付申请执行人货款43360元,并负担执行费550元，案件受理费450元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司的法定代表人占海平作出司法拘留的决定，已依法对被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司及其法定代表人占海平取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐云峰，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴聚良装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年十二月七日书记员  张少楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2604号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。负责人：余俞，该公司董事长。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。被执行人：高方华。被执行人：周先美。被执行人：高方益。被执行人：李丽华。被执行人：常德西华置业有限公司。负责人：高方华。被执行人：湖南粮道农业综合开发有限公司。负责人：李丽华。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人高方华、周先美、高方益、李丽华、常德西华置业有限公司、湖南粮道农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高方华、周先美、高方益、李丽华、常德西华置业有限公司、湖南粮道农业综合开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月16日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人高方华罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1215109元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初917号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人彭某英，女，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市武隆县******牌坊组，现居住在广东省惠州市惠阳区****办土湖白云坑*************，公民身份号码512********617*300。因本案于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年10月20日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，后被检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人彭某英犯污染环境罪，建议判处被告人彭某英有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人彭某英犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人彭某英犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月七日书记员  林娴娴张恒彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4326号 原告：李雁英，女，1953年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西成泰房地产开发有限公司，住所地：贵港市解放路**。 法定代表人：廖幼成，执行董事。 原告李雁英与被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李雁英及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼；被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雁英诉称，被告廖幼成以经营房地产需要，于2015年2月3日向原告借款170000元，约定借款期限为一年，月利率按2.5％计；同日，原告通过银行 2 转帐方式向被告廖幼成转款170000元，由被告廖幼成立写借条给原告收执。2016年4月30日，被告廖幼成因无偿还能力，要求将利息下调为2％计，由被告廖幼成在原借条上签字确认，承诺于2016年12月30日前还清。但还款期限届满，被告廖幼成未履行义务。2020年9月7日，经双方协商，原告同意只要回本金，不计利息，由被告廖幼成又重新立写借条予以确认。此后，经原告多次催讨未果，鉴于被告广西成泰房地产开发有限公司是廖幼成的独资公司，且上述借款是用于公司经营，被告广西成泰房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人。2015年2月3日，被告廖幼成向原告借款170000元，同日，原告通过银行转帐方式向被告廖幼成转款170000元。2020年9月7日，原告与被告廖幼成经结算，被告廖幼成确认借到原告借款170000元，由被告廖幼成重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务凭证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖幼成向原告借款170000元，有原告提供的银行转帐业务凭证以及被告廖幼成重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告廖幼成均未履行义务，已构成根本性违法，依法应承担违约责任。故原告要求被告廖幼 3 成偿还借款，理由充分，依法予以支持。虽然被告廖幼成是被告广西成泰房地产开发有限公司的法定代表人，但上述借款是其以个人名义所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，鉴于原告无证据证实被告廖幼成所借款是用于公司经营，故原告要求被告广西成泰房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告廖幼成、广西成泰房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告廖幼成偿还原告李雁英借款170000元； 二、驳回原告李雁英的其他诉讼请求。 本案受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告廖幼成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督493号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：喻树林，男，1988年2月6日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人喻树林申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出（2020）湘0321民督493号支付令，限令被申请人喻树林在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3135元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人喻树林提出申请人湘潭县东之和物业管理有限公司未按合同全面履行物业服务义务，房屋及车库漏水问题尚未协助配合解决，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督493号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2613号之一申请执行人：石自立，男1988年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行石自立与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 萍签发:拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2613号之一申请执行人：石自立，男1988年11月21日出生，居民身份号码4105231988********，汉族，住河南省汤阴县古贤乡南周流村**。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）法定代表人：杨林志。本院在执行石自立与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员黄萍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢148号申请执行人：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：张志军，男，1969年7月30日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人兰立新与张志军建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0721民初784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰立新于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月22日向申请执行人兰立新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张志军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张志军名下无可供执行财产2020年10月23日，在自然资源部查询被执行人张志军名下无房屋权属登记信息2020年5月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张志军未缴纳住房公积金；2020年10月23日，查询被执行人张志军未购买任何保险。2020年11月2日将被执行人张志军列入失信被执行人名单；2020年11月2日向被执行人张志军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知了申请执行人兰立新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人兰立新，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张志军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人兰立新同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行标的163857.08元，已执行到位0元，尚有163857.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志军有可供执行的财产。申请执行人兰立新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人兰立新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰立新发现被执行人张志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月三日代理书记员  王 肖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执153号被执行人：闫功德，男，1963年8月8日出生，汉族，因犯受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被执行人闫功德财产刑执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）沈中刑三初字第38号刑事判决书，将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案执行内容：没收闫功德个人全部财产，对闫功德的巨额财产中明显超过合法收入不能说明来源的差额部分予以追缴。在执行过程中，本院从侦查机关接收的闫功德需追缴的财产为黄金饰品、手表、首饰、钱币、购物卡、加油卡、消费卡等。对前述物品除购物卡、加油卡、消费卡外，本院委托评估公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖款3046287.3元。对购物卡、加油卡、消费卡，经本院到相关公司送达协助执行通知，已获返款35539.3元。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，查控到被执行人闫功德银行存款292964.62元，此外未查到被执行人名下其他可供执行的财产。前述款项已办理上缴国库手续。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施，相关涉案财物已处置，又未能查控到其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1967号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十二月十七日书记员：丰均午
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15290号之一 申请执行人：孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑汝、周博斌（实习），福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：黄志坚，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙志成依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20854号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志坚给付借款本金388000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年10月29日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号9244账户，实控0元；2020年12月7日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号9666账户，实控1.77元、农业银行尾号1110账户，实控191.29元、建设银行尾号6168账户，实控0.86元、招商银行尾号9616账户，实控0.71元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月6日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志坚名下暂无可供执行财产，申请执行人孙志成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1142号 申请人：王红梅，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 财产保全担保人：孙红如，男，1968年10月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王淑丽，女，1975年9月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王红梅于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑丽的银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王红梅以其和财产保全担保人孙红如名下共有的位于淄博市临淄区XX区XX室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王红梅及担保人孙红如名下共有的位于淄博市临淄区XX区XX室房屋（产权证号：鲁（20**）淄博临淄区不动产权第XX号）。 二、冻结被申请人王淑丽的银行存款19.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1480元，由申请人王红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  王 玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4794号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：陆维胜，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陆维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告陆维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陆维胜偿还贷款本金112800元及截止至2020年12月3日的利息45942元,共计158742元，2020年12月3日起按照年利率10.8%计算利息；2、判令陆维胜承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：陆维胜于2014年12月13日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同，借款37800元，年利率7.2%，到期日2017年12月13日。后又于2017年6月30日与武岗支行签订借款合同，借款75000元，年利率7.2%，到期日2018年6月30日。两笔贷款到期后陆维胜一直拖欠不还。 陆维胜辩称，本案过了诉讼时效，以签字那天为算，当时是没有利息的，现在让其付利息，当时全椒农商行的口头承诺不算数。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，陆维胜与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陆维胜向全椒农商行借款37800元，借款用途为农机（贷款重组）；借款期限自2014年12月13日至2017年12月13日；借款年利率7.2%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭总收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年12月，全椒农商行分两次自动扣息共计56.18元。2017年6月30日，陆维胜再次与与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陆维胜向全椒农商行借款75000元，借款用途为建住房；借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日；借款年利率7.2%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭总收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。陆维胜签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。上述借款到期后，全椒农商行联系要求陆维胜偿还借款，但陆维胜表示无力偿还，全椒农商行遂起诉到院要求处理。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与陆维胜签订的两份《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约发放了借款，陆维胜应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照诉争合同约定要求陆维胜归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。陆维胜辩称借款时没有利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陆维胜抗辩本案已过诉讼时效，按法律规定本案诉讼时效自借款期限届满之日起计算，本案两笔借款到期日分别为2017年12月13日、2018年6月30日，时效期间为3年，故全椒农商行在诉讼时效期间内提起诉讼。且上述两笔借款到期后，农商行均向陆维胜主张权利，陆维胜也表示认可，故本案未超过诉讼时效，本院对于陆维胜该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陆维胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金112800元及利息（其中37800元借款本金的利息自2014年12月13日至2017年12月13日按照年利率7.2%计算，自2017年12月14日起按照年利率10.8%计算至款项付清之日止，付款时扣除已付利息56.18元；75000元借款本金的利息自2017年6月30日至2018年6月30日按照年利率7.2%计算，自2018年7月1日起按照年利率10.8%计算至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，适用简易程序减半收取1737.5元，由被告陆维胜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理程静 书记员王梦武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8700号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区博学路正商四大铭筑**1103，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：邱最如。委托诉讼代理人：和春秋，女，1982年5月14日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：刘杰，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告绿城物业公司委托诉讼代理人和春秋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘杰向其支付物业服务费4036.28元（自2018年1月1日起至2018年12月3日止，按1.5元/月/平方米计算，自2019年1月1日起至2019年12月31日，按1.95元/月/平方米计算）；2.请求依法判令刘杰向其支付违约金（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按万分之四的标准，至物业费实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因物业服务费产生纠纷，绿城物业公司诉之法院。被告刘杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，河南锦江置业有限公司（出卖人）与刘杰（××）签订商品房买卖合同，约定购买绿城·百合花园C幢3单元6层3-601号房，建筑面积共87.16平方米。2013年8月22日，绿城物业公司（甲方）与刘杰（乙方）签订《绿城·百合花园前期物业服务协议》。合同主要约定，乙方所购物业系住宅，位于绿城·百合花园********房；前期物业服务期限自物业交付之日（暂定2013年6月30日）起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；前期物业费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅1.5元/月/平方米；乙方逾期支付前期物业费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四违约金。后绿城物业公司进驻上述小区进行物业管理。经绿城物业公司多次催交（催交期限为2018年1月1日至2019年12月31日），刘杰仍未交纳2018年度至2019年度的物业服务费共计3608.40元，绿城物业公司诉至法院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿城物业公司与刘杰均应当按照约定全面履行自己的义务。绿城物业公司依约向刘杰提供物业服务，刘杰应依约向绿城物业公司支付物业费，故刘杰应支付绿城物业公司物业费3608.40元。关于绿城物业公司要求刘杰支付物业服务费违约金的诉讼请求，综合考虑本案案情，本院支持以3608.40元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业服务费3608.40元及违约金（以3608.40元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十六日书记员 师慧婵
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2546号申请执行人：邓云福，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：田延学，男，汉族，1965年8月6日出生，住重庆市云阳县。本院在执行邓云福与田延学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为142800元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有渝X纳智捷牌车辆、保险及少许存款，因车辆下落不明，注册时间较久且状况不明，存款执行价值不大，现申请执行人放弃查封被执行人名下的车辆，并放弃对银行存款及保险的执行；本院所涉被执行人田延学的案件较多，标的较大，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9751号 被执行人：江建峰，男，汉族，1994年6月22日出生，户籍地：四川省达州市渠县。 关于被执行人江建峰因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，江建峰应向受害人退赔人民币4590元，但江建峰未缴纳履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9047号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦昭祥，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦昭祥责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初177号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦昭祥应退赔受害人10415元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦昭祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15350号申请执行人刘晓方，女，1989年08月23日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人刘晓方与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1004号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24114.63元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2425号 原告:黎水芬，女，1944年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:胡某，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告:李登贤，男，2001年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:李某，男，2004年10月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 法定代理人：胡某，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 四原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告:袁金兰，女，1988年4月2日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告黎水芬、胡某、李登贤、李某与被告袁金兰生命权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理。原告胡某及四原告共同委托诉讼代理人梁庆树、被告袁金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失816566.54元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事实和理由：李建树是原告黎水芬的儿子，原告胡某是李建树的妻子，原告李登贤、李某是李建树的儿子。2019年9月8日凌晨，被告袁金兰和李练伟、李建河、李建树、兰香肖、韦柳仙等人在贵港市港北区大圩镇银盆街华记夜宵摊后面李练伟经营的无名推拿按摩店内喝酒。凌晨5时许，被告袁金兰喝醉后躺在沙发上睡觉，李建河趁被告袁金兰喝醉之际，用手抚摸袁金兰的胸部、腿部、臀部等敏感部位。兰香肖、韦柳仙见状就扶被告袁金兰上楼休息，并告诉其在睡着时候被李建河非礼。被告袁金兰因此很生气，下楼找李建树理论。在被告袁金兰与李建河争吵时，后李建树与被告袁金兰发生肢体冲突，被袁金兰用金属油漆桶砸中脸部，后倒地昏迷，经送医院抢救无效死亡。被告袁金兰的行为造成原告的损失有：1.死亡赔偿金648720元；2.丧葬费36774元；3.精神损害抚慰金30000元；4.医疗费131072.54元。合计846566.54元。综上所述，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，严禁非法剥夺。被告袁金兰将李建树打死，除了依法应承担刑事责任外，还应依法赔偿原告的上述经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告的诉请有异议。村委会证明受害人李建树生前有病史，被告有理由怀疑受害人生前有病史。原告起诉状说被告被非礼后下楼找李建树理论有误，被告未与受害人李建树理论，反而是李建树在一旁突然踢了被告一脚，才发生后续事件，故刑事判决认定被害人李建树有重大过错在先，结合实际考虑，原告主张的民事赔偿金额过高，应按照农村居民标准赔偿17年，丧葬费也过高。另外本案是生命权纠纷，由法院依法认定是否适用道路交通事故赔偿标准赔偿。 本院经审理查明，2019年9月8日凌晨，被告袁金兰和李练伟、李建河、李建树、兰香肖、韦柳仙等人在贵港市港北区大圩镇银盆街华记夜宵摊后面李练伟经营的无名推拿按摩店内喝酒。凌晨5时许，被告袁金兰喝醉后躺在沙发上睡觉，李建河趁被告袁金兰喝醉之际，用手抚摸袁金兰的胸部、腿部、臀部等敏感部位。兰香肖、韦柳仙见状便将被告袁金兰扶上楼休息，并将李建河非礼之事告诉被告袁金兰。被告袁金兰很气愤，下楼找李建河理论。在被告袁金兰与李建河争吵时，李建树突然踢了一脚被告袁金兰的腹部，导致被告袁金兰倒地。被告袁金兰爬起来后欲与李建树扭打，被在场人员阻拦。接着，被告袁金兰又被李建树再次踢中大腿，在场人员便将被告袁金兰和李建树分别抱住、拦开，阻止双方继续打斗。被告袁金兰气愤未消便从地上拿起一个装垃圾的金属油漆桶砸向李建树脸部，导致李建树当场倒地昏迷。李建树被送往医院抢救，于2019年9月27日经抢救无效死亡。经鉴定，李建树系因钝器作用后摔跌致严重颅脑损伤引起心脏、呼吸衰竭死亡。2020年1月2日，贵港市港北区人民检察院质控袁金兰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2020年8月14日作出（2020）桂0802刑初35号刑事判决书，判决袁金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 另查明，本事件发生后，李练伟等人自筹了25000元医疗费给受害人李建树用于抢救，另外被告袁金兰的妹妹代被告支付了5000元医疗费给原告。 本院认为，因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告袁金兰在遭到李建河非礼后与李建河理论时，被受害人李建树作为旁观人员是非不分、倚强凌弱，先后两次对被告袁金兰进行人身攻击，以致被告袁金兰在受到李建河非礼后又被李建树两次人身攻击的情况下气愤难平，拿起金属油漆桶砸向李建树，导致其倒地致死。本院结合本次事件的前因后果及演变过程，认为受害人李建树在本事件中存在重大过错，应对导致自身死亡的后果自负80%责任，被告袁金兰在受害人李建树的人身攻击行为已经停止的情况下，未能通过合法途径维护自身合法权益，而是以金属油漆桶砸向李建树，导致李建树死亡，应承担20%赔偿责任。本院结合原告的举证、陈述，认定原告因本事件造成的合理损失为：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.医疗费131072.54元，其中李练伟等人筹资支付了25000元，扣减后医疗费为106072.54元，三项损失合计791566.54元。受害人李建树在本次事件中存在重大过错，负主要责任，故原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失，应由被告袁金兰赔偿20%，即赔偿158313.31元（791566.54元×20%）。被告袁金兰的妹妹代被告向原告赔付了5000元医疗费，扣减后，尚需赔偿153313.31元（158313.31元-5000元）。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁金兰赔偿原告黎水芬、胡某、李登贤153313.31元； 二、驳回原告黎水芬、胡某、李登贤的其他诉讼请求。 本案案件受理费12266元，适用简易程序减半收取6133元（已预交2000元），由原告黎水芬、胡某、李登贤负担4450元，被告袁金兰负担1683元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费12266元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈静君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2317号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：毛育义，男，1976年09月08日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人毛育义金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4435号民事判决书。判决生效后，因被执行人毛育义未履行上述义务，2020年9月1日中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十日书记员  周之琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5749号申请人：崔全勤，男，汉族，1960年8月17日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被申请人：张建伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住山东省汶上县。原告崔全勤与被告张建伟劳务合同纠纷一案，申请人崔全勤于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建伟名下的银行存款11800元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟名下的银行存款11800元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费138元，暂由申请人崔全勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十二月三日书记员 邓雪妹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1259号 被执行人邓胜利，男，1975年9月5日出生，汉族，证件号码：452331197509053614，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人邓胜利非法持有毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人邓胜利在银行有存款，本院强制划拨了被执行人邓胜利的银行存款12000元用于缴纳罚金。此外，查明被执行人邓胜利暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人邓胜利发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人邓胜利目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1822号 原告：过长荣，女，1971年6月1日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄春根，男，1963年5月1日出生，住南城县。 被告：过凤英，女，1965年1月26日出生，住南城县。 原告过长荣与被告黄春根、过凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过长荣及委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告黄春根、过凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过长荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元及利息27000元，本息合计127000元（该利息按月利率1%计算至2020年10月4日止，2020年10月5日后的利息按年利率12%计算至还清款日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告过凤英是原告的姑姑，被告黄春根是原告的姑父。两被告在十多年前，先后多次向原告借款100000元用于做生意。双方口头约定利息按月利率1%计算。2017年7月5日，被告过凤英以其丈夫名义向原告出具借条，借款人黄春根的签名是被告过凤英书写的。被告一直支付原告利息至2017年7月5日，后借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告黄春根、过凤英未作答辩。 经审理查明：被告黄春根、过凤英系夫妻关系，被告过凤英系原告过长荣姑姑。2010年左右，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，原告通过现金方式支付被告，当时未要求两被告出具借条。2017年7月5日，在原告的要求下，被告过凤英以被告黄春根的名义向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到过长荣人民币拾万元正。今借人黄春根，2017年7月5日。”此后，被告借款本金分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。原告主张被告按月息1分给付利息至2018年7月5日。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、短信截屏、录音光盘、文字摘录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告黄春根、过凤英向原告过长荣借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条虽然是被告过凤英代被告黄春根出具给原告的，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春根、过凤英在本判决生效之日起十日内归还原告过长荣借款100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担300元，被告负担1120元；保全费1155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1300号 广西鑫和建材科技产业开发有限公司、江西盛尚建设工程有限公司、江西盛尚建设工程有限公司广西分公司： 本院执行的申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被执行人江西盛尚建设工程有限公司、江西盛尚建设工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司一次性支付货款人民币59200元；2.向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付违约金及迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费723元，申请执行费799元。在执行过程中，共执行得款89154元（含本金59200元、违约金25811元、迟延履行期间的债务利息2621元、受理费723元、执行费799元）存入本案一案一账户，执行款88355元申请执行人已支取。执行费799元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1888号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆敬文，男，1993年2月2日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人骆敬文犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人骆敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人骆敬文接受他人非法处置的油污泥，倾倒在其承租的位于广州市花都区炭步镇大涡村太平庄七星岗的花场内。2019年8月5日，广州市生态环境局花都区分局执法人员巡查时发现该批油泥，经称重，现场油污泥净重5.75吨。经检测，上述油污泥具有腐蚀性和毒性物质含量超标的危险特性，属于危险废物。2020年9月2日16时许，民警于广州市花都区炭步镇大涡市场健民五金店抓获被告人骆敬文。公诉机关认为被告人骆敬文具有倾倒危险废物5.75吨、坦白、认罪认罚的情节，建议以污染环境罪判处被告人骆敬文有期徒刑七个月，并处罚金二万元。被告人骆敬文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人骆敬文犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人骆敬文自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆敬文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年十二月八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7619号原告：宜春市华旺物流有限公司，住所地：江西省宜春芦村镇集镇工业园，统一社会信用代码：91360902MA35H48W3J。法定代表人：邹宏彰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路**亚太企业大楼**，统一社会信用代码：913101048334572754。负责人：吴思齐。被告：泰康财产保险股份有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**社会信用代码:91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。原告宜春市华旺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、泰康财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和理由。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市华旺物流有限公司起诉的诉讼请求未明确二被告分别应赔偿原告的诉讼请求金额，属于诉讼请求不具体，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市华旺物流有限公司的起诉。案件受理费5251元，退回给原告宜春市华旺物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21473号之一 申请执行人：王俊杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王济致，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人王俊杰根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初15026号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王济致发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人王济致的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月1日冻结被执行人王济致在中国农业银行名下账户存款2.73元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日；已于2020年12月2日冻结被执行人王济致在江西省农村信用社联合社名下账户存款401.45元，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人王济致发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宇君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保531号 申请人:安徽乐客来置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区产业园湖光路东侧,统一社会信用代码91340100779063856C。 法定代表人:朱传美。 委托诉讼代理人：曹衍，该公司员工。 被申请人:鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:吴克婷，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽乐客来置业有限公司诉被申请人鹿军、吴克婷诉前财产保全一案，申请人安徽乐客来置业有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人鹿军、吴克婷的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽乐客来置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿军、吴克婷的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱国平，男，汉族，1977年4月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱国平的本院(2019)沪0106民初1072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢264号李立中、李明：李立中持已生效的（2018）湘1381民初48号民事判决书向本院申请执行与李明机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16398号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：张岚，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张岚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特505号申请人：赵凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：马建英，女，1963年2月21日出生，汉族，现住天津市津**。申请人赵凯与被申请人马建英申请变更监护人一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。现已审理终结。赵凯称，赵凯与马建英系继母子关系，赵凯父亲赵常平系精神二级残疾，为限制民事行为能力人。2017年6月27日，经本院指定马建英为赵常平的监护人。但马建英未尽监护职责，自2018年1月27日起马建英离家，赵常平一直由其父母照顾，马建英未支付医疗费、生活费，赵希彬陆续向人民法院起诉马建英主张赵常平的医疗费、生活费。马建英与赵常平系再婚且未生育子女，赵凯作为赵常平的亲生儿子，与赵常平感情深厚，亦有照顾赵常平的能力，故申请变更赵凯为赵常平的监护人。马建英称，其认可2018年1月27日从家中搬走，一直没再回去过，偶尔去几次也没能长期照顾赵常平，并决定以后不再去照顾赵常平，不想再做赵常平的监护人。经审理查明：被监护人赵常平，男，1965年12月9日出生，汉族，天津市津**双港镇双港村村民，自2014年起在天津津南安新精神病医院住院治疗至2017年。马建英与赵常平系夫妻关系，双方于2005年1月20日登记结婚至今，婚姻关系存续，婚后未生育子女，赵凯系赵常平与前妻所生之子，与马建英系继母子关系。2017年3月14日，经本院（2016）津0112民特13号民事判决书判决，宣告赵常平为限制行为能力人。2017年6月27日，经本院（2017）津0112民特13号民事判决书判决，赵常平的监护人变更为被申请人马建英。2018年1月，赵常平出院,与马建英共同居住于天津市津南区，2018年1月27日赵常平之父赵希彬往上述地址将赵常平接走并共同居住至今。本院认为，根据法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。马建英当庭认可近两年未对赵常平尽到监护义务，并明确表示不再履行监护职责，依法应当撤销其监护人资格。赵凯为赵常平之子，马建英认可其作为监护人继续对赵常平履行监护职责，本院对于赵凯的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人马建英对赵常平的监护人资格。二、申请人赵凯担任赵常平的监护人。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二〇年十二月十日书记员  马晴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0804执647号之一申请执行人：韦某1，女，2011年12月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。法定代理人：韦某2（系韦某1的母亲），女，1985年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：黄立高，男，1975年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人韦某1与被执行人黄立高抚养费纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄立高在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行62×××34_156_1账号内的存款3789.56元至本院（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社，帐号：90×××88）。二、扣划被执行人黄立高在贵港市区内的存款556.01元至本院（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社，帐号：90×××88）。三、扣划被执行人黄立高在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处62×××72账号内的存款50018.06元至本院（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社，帐号：90×××88）。四、扣划被执行人黄立高在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxxx80账号内的存款800元至本院（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社，帐号：90×××88）。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二〇年十二月四日书记员  覃延良
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初762号公诉机关安丘市人民检察院。被告人娄春瑞，男，1982年3月24日出生于河北省易县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省，现住山东省青岛市。2009年4月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2015年3月6日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，次日被安丘市公安局指定居所监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人孙卓先，男，1966年2月4日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，打工，户籍地青岛市，现住青岛市。1993年因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；2016年12月因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金23000元，2019年2月28日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，次日被安丘市公安局指定居所监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人娄春瑞、孙卓先犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因发生COVID-19肺炎疫情，于2020年10月14日中止审理，同年11月12日恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人娄春瑞、孙卓先到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：2020年7月19日，被告人孙卓先伙同被告人娄春瑞驾驶“北斗星”面包车，到安丘市中央世家小区沿街百润严选超市门口，盗窃被害人高某1停放在此处的银灰色“雅马哈”踏板摩托车1辆，经认定，价值2500元。公诉机关认为，被告人娄春瑞、孙卓先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙卓先系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人娄春瑞、孙卓先具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人娄春瑞有期徒刑六个月；判处被告人孙卓先有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人高某1陈述，证人徐某证言，辨认笔录2份，书证人口信息2份、抓获经过、刑事判决书2份、释放证明2份、扣押清单、发还清单、照片8张、价格认定结论书，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。被告人娄春瑞、孙卓先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的银灰色“雅马哈”踏板摩托车已发还被害人高某1。本院认为，被告人娄春瑞、孙卓先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙卓先在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人娄春瑞、孙卓先归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄春瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙卓先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十二月二日代理书记员代  静 玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4099号之一申请执行人：潘国林，男，1949年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王金山，男，1968年4月2日生，汉族，黑龙江省兰西县人，户籍地黑龙江兰西县，现住江苏省溧阳市。潘国林与王金山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：王金山应于判决生效后10日内归还潘国林借款84000元并承担自2020年5月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回潘国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由潘国林负担125元，王金山负担900元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行，本案的执行标的为84900元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人王金山名下的苏Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆，已被本院依法查封，因车辆未实际扣押，故暂时无法处置；四、2020年12月9日，执行干警前往被执行人王金山住所地江苏省溧阳市寻找被执行人，未寻找到王金山，亦未发现可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法查封但未实际扣押的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月九日书记员  史立峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5535号之一申请执行人：张某某，男，1998年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：张某某，河南星灿律师事务所律师。被执行人：鲁某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住汝州市。张某某与鲁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2996号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鲁某某应返还张某某所有的豫Ａ×××**宝马牌机动车一辆及损失、迟延履行金、诉讼费，因鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人鲁某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人鲁某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人鲁某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人鲁某某发出失信决定书，并依法将被执行人鲁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫某某审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十七日书记员  许世明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1952号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：李来臣，男，1991年5月24日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告李来臣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王文博二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19423号郭新得、陈清芝、杨洁琼、周口市豫都汽车运输有限公司：你/你单位与河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12307号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1265号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：闫二元，男，汉族，1988年11月5日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5456号 原告:河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇。 被告：曾小虎，男，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告曾小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日书记员袁亚新
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1185号之四 申请执行人王丽，女，1984年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人徐志伟，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人朱红，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王丽、徐志伟与朱红赠与合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10981号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、驳回原告王丽、徐志伟的其他诉讼请求；二、朱红于本判决发生法律效力后七日内返还王丽、徐志伟1623909.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19415元，保全费5000元，由王丽、徐志伟负担1500元，朱红负担22915元；二审案件受理费5106元，由朱红负担。判决生效后，因朱红未履行生效判决书所确定的义务，王丽、徐志伟向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱红银行账户有存款217875元，本院已依法划拨该款项，并已发放给申请执行人；其名下无车辆权属登记；被执行人朱红名下有位于南京市雨花台区××的不动产，本院已依法拍卖，拍卖成交价708500元，扣除相关费用后，申请执行人王丽、徐志伟得款303228.03元；本案申请执行人王丽、徐志伟共计得款521103.03元，本案尚未执行到位1130827.35元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将朱红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1185号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱红银行账户有存款217875元，本院已依法划拨该款项，并已发放给申请执行人；其名下无车辆权属登记；被执行人朱红名下有位于南京市雨花台区××的不动产，本院已依法拍卖，拍卖成交价708500元，扣除相关费用后，申请执行人王丽、徐志伟得款303228.03元；本案申请执行人王丽、徐志伟共计得款521103.03元，本案尚未执行到位1130827.35元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将朱红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1185号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特200号申请人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，住所地昆山开发区富华路**。负责人：高士干。被申请人：王会年，男，汉，1985年4月16日生，住甘肃省宁县.申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司诉被申请人王会年申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司的诉讼请求:请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字2(020)第5872号仲裁裁决。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定2020年3月20日至2020年5月3日工资为6014.4元，其中数据存在差异仲裁裁决工资计算错误。昆山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误。现申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求贵院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的昆劳人仲案字(2020)第5872号仲裁裁决书。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2020）第5872号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月十一日书记员 芮 园
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4360号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：杨**，男，1968年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2206号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：霍燕江，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘玲龙，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与顾亚东、刘玲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0214民初2075民事判决书已发生法律效力，依据该判决：顾亚东、刘玲龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金231100元并支付利息21726.86元、还款违约金15034.49元、手续费25415.49元、逾期利息（自2019年9月22日起至实际支付之日止，以上述本金和利息之和252826.86元为基数，按照每日万分之五计算）；顾亚东、刘玲龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新支行律师费损失22000元；就顾亚东的上述第一、第二项付款义务及顾亚东应当负担的本案诉讼费用，中行高新支行有权对顾亚东提供抵押的车牌号为苏Ｅ2××**的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5476元，财产保全费2020元，公告费1200元，合计8696元，由顾亚东、刘玲龙共同负担。因顾亚东、刘玲龙未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为323972.84元以及迟延履行期间的利息，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾亚东、刘玲龙的财产进行了调查，情况如下：顾亚东名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ2××**、苏Ｅ2××**汽车各一辆，本院依法进行了轮候查封，有位于无锡市××室的房产1处，已被南京市秦淮区人民法院进行了查封，本院依法进行了轮候查封，本院已向南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，要求就房产变现后的款项参与分配。刘玲龙名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金存款。本案经执行，尚有323972.84元以及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月18日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾亚东、刘玲龙的财产进行了调查，除上述财产外，未发现顾亚东、刘玲龙名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2075民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保326号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：沈二虎，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈二虎价值19061.05元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人沈二虎价值19061.05元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费211元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：王毅。被执行人：刘新利，男性，1967年12月13出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄爱珍，女性，1968年08月06出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与刘新利、黄爱珍借款合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初14103号民事判决书,于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年12月8日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年12月9日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初14084号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13515号原告:王英格，女，布依族，1969年10月11日出生，住贵州省册亨县******王家寨组，公民身份号码：522************821。委托诉讼代理人：成雅倩，系广东旭昶律师事务所律师。被告：李晓丹，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************919。原告王英格诉被告李晓丹劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英格的委托诉讼代理人成雅倩到庭参加诉讼，被告李晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王英格向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年10月份工资2746元、2019年11月份工资3963.5元；二、请求判令被告向原告支付工资押金2000元；三、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月16日起入职被告经营的东莞市愽丰科技有限公司（未进行工商登记）担任包装员，双方未签订劳动合同，没有购买社保，月平均工资为3000元，工资通过银行转账及微信转账发放。2020年1月5日，原告向被告提出辞职回老家过年，要求被告结清工资，但被告只支付原告2019年12月份的工资4360元，尚拖欠原告2019年10月份工资2746元、2019年11月份工资3963.5元未发。目前被告的经营场所已经搬空，被告也处于失联状态。2020年7月15日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁但不受理。被告李晓丹在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。庭审时，本院向原告释明因被告系个人而并非用人单位，其与原告成立劳务合同关系而并非劳动合同关系。原告起诉时主张案由为追索劳动报酬纠纷，该案由的基本法律关系为劳动合同关系，与本案案情不符。经本院释明后，原告当庭变更案由为劳务合同纠纷。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月16日入职被告经营的东莞市愽丰科技有限公司，任包装员一职。东莞市愽丰科技有限公司没有进行工商登记注册，原告与被告之间也未签订劳动合同，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。2020年1月5日，原告向被告提出辞职，并要求被告向其支付2019年10月份劳务费2746元、2019年11月份劳务费3963.5元，并退还收取的工资押金2000元，以上款项合计8709.5元。在原告与被告通过微信沟通结清工资等事宜的过程中，被告确认了上述数额，但一直未向原告履行支付劳务报酬的义务。另查明，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提出劳动仲裁申请，该庭于2020年7月15日作出不受理通知书，认为被申请人（东莞市愽丰科技有限公司）主体不适格，原告的申请不属于劳动人事争议仲裁范围。以上事实，有不受理通知书、微信聊天记录、银行转账记录、工资条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系劳务合同纠纷。原告王英格为被告李晓丹提供了劳务，双方之间形成了劳务关系，应按照双方的约定全面履行自身的义务。原告王英格向本院提供了微信聊天记录、工资条等证据，主张被告李晓丹确认其尚欠原告2019年10月份劳务费2746元、2019年11月份劳务费3963.5元未付，原告的当庭陈述与前述证据能相互印证，被告也未提供证据予以反驳，本院予以采信。故原告王英格依据以上事实请求被告李晓丹支付劳务费6709.5元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另外，从双方的微信聊天记录中可以看出，双方均确认被告收取了原告工资押金2000元的事实。被告李晓丹向原告王英格收取工资押金2000元，没有法律依据，该押金应当予以返还。故原告请求被告返还工资押金2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王英格支付劳务费6709.5元；二、被告李晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王英格返还工资押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林炳辉审判员  陈素娟审判员  张珊珊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2701号之一申请执行人：王先录。被执行人：罗浩。申请执行人王先录与被执行人罗浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人罗浩发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗浩有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王先录未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人罗浩适用限制高消费措施。2020年12月2日，本院将被执行人罗浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗浩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗浩有适宜可供执行的财产。申请执行人王先录也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3025号之一 申请执行人李亚辉，男，汉族，1970年6月18日出生，住岳阳市。 被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区步行街北辅道花生茂商业广场****。 法定代表人朱少虹，公司董事长。 申请执行人李亚辉与被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚辉于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年9月6日，向申请执行人李亚辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月12日向被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日、10月30日、12月07日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产，查明被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司名下没有车辆。于2020年11月3日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年11月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司的保险情况，没有可供执行的保险。于11月15日前往岳阳楼区步行街北辅道花生茂商业广场六楼602室，该公司法人户籍在外地，公司也未营业，没有其他详细线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年12月14日将被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人李亚辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月16日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司应支付申请执行人李亚辉工程款54280元，案件受理费579元、案件执行费722元，合计55581元，由被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司承担。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的为55581元，尚有55581元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人李亚辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李亚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王治权
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8490号 原告:太和县某某农机销售有限公司。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：王燕丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:夏某某。 原告太和县某某农机销售有限公司诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县某某农机销售有限公司的委托诉讼代理人王燕丽、李政到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县某某农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清欠款止）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告从事农机销售业务，被告从原告处购买农机，2017年5月22日，被告下欠原告70000元，被告给原告出具欠条一张，写明欠款数额并签名确认。后经原告多次催要，被告归还40000元，下欠30000元至今未能支付。 夏某某未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日被告夏某某带着相关证件到原告太和县某某农机销售有限公司购买拖拉机，夏某某资金不够需要从银行贷款，因其个人征信问题无法办理贷款，遂向太和县某某农机销售有限公司出具欠条一份，后经原告催要，夏某某于2018年还款30000元，2020年1月还款10000元，下欠30000元尚未偿还。现太和县某某农机销售有限公司诉讼来院，要求夏某某偿还剩余欠款及利息。 以上事实有原告的营业执照、身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：被告夏某某欠原告太和县某某农机销售有限公司货款事实清楚，证据充分，有夏某某亲笔出具的欠条为凭，原告要求被告偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县某某农机销售有限公司欠款30000元及利息（利息按年利息3.85%计算，自2020年11月12日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭新博