福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2023号 原告：罗珍玉，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：赖其德，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住福建省云霄县云陵镇金霞路**。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：罗德成，男，1981年7月8日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 原告罗珍玉与被告赖其德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，赖其德申请追加罗德成为被告，本院依法予以追加。原告罗珍玉及委托诉讼代理人马巍武，被告赖其德及委托诉讼代理人郑向毅，被告罗德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗珍玉向本院提出诉讼请求：判决赖其德赔偿罗珍玉各项损失的70%合计112494.32元。诉讼过程中，罗珍玉变更诉讼请求：判决赖其德、罗德成共同赔偿罗珍玉各项损失的70%合计119720.56元。事实及理由：2018年11月14日15时许，罗珍玉在赖其德承包的钢管脚手架工程项目（位于下坂小学旁）给赖其德提供劳务。罗珍玉因赖其德的防护措施不当而摔伤，导致左桡骨远端骨折、左股骨隆间骨折、重度贫血、低蛋白血症。事故发生后，罗珍玉被送往云霄县中医院住院治疗21天，入院诊断左桡骨远端骨折、左股骨隆间骨折。本事故给罗珍玉造成的经济损失合计160706.17元（详见起诉状）。因罗珍玉也存在过错起诉金额为各项损失的70%（即112494.32元），另出院后罗珍玉到福建闽南司法鉴定中心申请伤残鉴定，评定为十级伤残。故罗珍玉提出上述诉讼请求。 赖其德辩称，1.答辩人不应承担罗珍玉的经济损失。答辩人长期从事钢管脚手架工作，在承揽工程之后均转包给罗德成（系罗珍玉的侄儿）或方海元（系罗珍玉的丈夫），由他们二人负责具体施工以及现场管理，所有的施工人员也是由罗德成、方海元负责招募，与答辩人之间并不存在劳务关系，施工人员的工资也是由罗德成或方海元向其直接支付，而本案的案涉工程恰系罗德成向答辩人转包的，罗珍玉也是其所雇佣的施工人员。故罗珍玉与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人并非本案的赔偿主体；2.即便本案罗珍玉与答辩人之间存在劳务关系，但根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。可见，作为劳务的一方仅是在有过错的情况下才需要向提供劳务的一方承担相应的责任。在本案中罗珍玉诉称其因答辩人的防护措施不当而摔伤，却并未就此向法庭提供任何证据证明答辩人存在“防护措施不当”；反之本案之所以发生，是因为罗珍玉自身的过错所导致，这在诉状中可得到证实。3.罗珍玉部分诉求赔偿项目结算错误。罗珍玉主张交通费但没有提供相应的交通费发票证明其有此项支出，故不应予以支持；罗珍玉主张误工费按291天计算显然错误，依据鉴定意见书的第二项，建议罗珍玉的误工期限以损伤后270天为宜。据此鉴定意见，显然罗珍玉住院期间的误工期限已包括在这270天之内；由于该鉴定意见系罗珍玉个人委托，该鉴定结论不应作为认定本案的事实依据。 罗德成辩称，刚开始是与赖其德承包的私人开发的工程，但该工程有五层板的没有防护设备，答辩人是以1000元的价格做点工（有两个大工、两个小工），点工的工作内容是做该工程的第五层斜板。该工程从第一至五层均未搭外架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、罗珍玉与赖其德、罗德成之间是否形成劳务关系？ 罗珍玉为证明其与赖其德之间形成劳务关系，提供证据手机录音光盘（其丈夫方海元与赖其德的通话），赖其德质证表示对证据的真实性无异议，但不能证明双方存在雇佣关系，罗德成质证表示对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性。赖其德为反驳罗珍玉的主张，提供证据1结算单、录音光盘及录音书面内容证明罗珍玉受伤之时的工地系罗德成向赖其德承包的，罗珍玉与赖其德之间不存在劳务关系；证据2借款单、结算单、银行流水证明赖其德与罗德成、方海元之间长期存在钢管脚手架承包关系；证据3户口本证明赖其德与赖泽平系父子关系，平时有一部分转账系转到赖泽平账户；证据4结婚登记审查处理表证明罗珍玉与方海元系夫妻关系。罗珍玉质证表示证据1内容真实性不清楚，证明内容有异议；证据2真实性无异议，但不能证明双方存在承包关系，银行流水中赖云平、赖泽平也有向罗珍玉的银行卡进行转账，转账用途属于支付劳务报酬，证明罗珍玉受雇于赖其德；对证据3-4质证表示无异议。罗德成对赖其德提供的证据三性均无异议。罗德成未提供证据。结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院分析认为罗德成在庭审过程中承认罗珍玉系其招募的工人，工资系其直接支付的，其向赖其德转包该工程，双方工程款已结算清楚，可与赖其德提供的证据1相互印证，证明罗珍玉与罗德成形成劳务关系。双方均对赖其德提供的证据2真实性无异议，但本院认为与本案不具有关联性，不予认定。双方均对赖其德提供的证据3-4三性无异议，本院予以确认，可以证明方海元与罗珍玉系夫妻关系。赖其德通过赖云平、赖泽平账户向方海元、罗珍玉、罗德成支付款项，但款项的性质无法确认。罗珍玉提供的证据经赖其德质证表示有异议，本院分析认为该证据体现的内容只能证明罗珍玉摔伤后，其丈夫方海元曾与赖其德协商处理赔偿事宜。综上，罗德成向赖其德转包工程后，招募罗珍玉提供劳务，罗德成直接向罗珍玉支付工资，赖其德提供钢管、扣件、图纸，罗德成提供工具（扳手、电钻及安全帽）及工人，罗德成与赖其德之间工程款已结算清楚，罗德成直接接受罗珍玉提供的劳务，赖其德间接接受罗珍玉提供的劳务成果。故罗珍玉与赖其德、罗德成之间形成劳务关系。 二、罗珍玉提供劳务过程中受伤造成经济损失如何确定？ 罗珍玉提供证据云霄县中医院疾病证明书、住院费用汇总清单、云霄县中医院DR诊断报告书、福建省医疗机构门诊、住院收费票据、云霄县中医院出院记录、鉴定意见书证明罗珍玉因务工受伤，经福建闽南司法鉴定中心评定为两处十级伤残、误工期限以损伤后270日为宜，护理期限以出院后175日为宜。赖其德质证表示对证据的真实性无异议，但无法证明系事故造成的伤情，认为鉴定系罗珍玉个人委托，不能作为认定事实的依据。罗德成质证表示对证据无异议。赖其德、罗德成未提供证据进行反驳。本院分析认为赖其德对鉴定意见书有异议，但庭审过程中申请重新鉴定后又撤回申请，故本院认定罗珍玉提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。故本院认定罗珍玉在提供劳务过程中受伤，造成罗珍玉住院治疗21天，花费医疗费47180.17元、住、住院伙食补助费2100元1天×100元）、营养费按医疗费10%酌定为4718元、残疾赔偿金按农村居民标准确定为43049.6元（19568元×20年×11%）、交通费有实际发生酌定为210元、误工费45630元（169元×270天）、护理费18336.5元（169元×21天+169元×175天×50%）、精神损害抚慰金酌定5000元，合计166224元。 本院认为罗珍玉与罗德成、赖其德形成个人之间的劳务关系。罗珍玉因提供劳务自己受到损害，考虑其长期从事这方面的工作，对特定的工作条件、工作环境具备判断的能力，对作业过程中存在的不安全事项应有较高的注意义务，其本身未对危险性作出合理的判断，导致自身在提供劳务过程中受害存在过错应承担相应的责任。罗德成系直接接受劳务一方，对施工现场防护措施是否到位是第一监管责任人，未尽到安全保障义务，且罗珍玉系罗德成直接招募的工人，对其是否胜任该项工作的综合能力判断上存在过错，罗德成应对其选任过错承担责任。赖其德系间接接受劳务一方，其对罗德成采取的防护措施是否到位有监管督促义务，罗德成施工现场防护不到位造成罗珍玉受伤，赖其德负有一定的过错责任。综上，本院酌定罗珍玉对自身损失承担40%责任，罗德成对罗珍玉的损失承担40%责任，赖其德对罗珍玉的损失承担20%的责任。故罗德成应赔偿罗珍玉66489.6元（166224元×40%），赖其德应赔偿罗珍玉33244.8元（166224元×20%） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、罗德成应赔偿罗珍玉因提供劳务受害造成的各项经济损失计66489.6元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、赖其德应赔偿罗珍玉因提供劳务受害造成的各项经济损失计33244.8元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、驳回罗珍玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由罗珍玉负担755元，罗德成负担731元，赖其德负担315.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。