wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1091号之四申请执行人：刘畅，女，1988年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：高元彬，男，1984年1月9日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人高元彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11681号民事调解书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释，第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1091号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十二月一日书记员 黄殿昇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5374号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：吴志才，男，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告吴志才为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民特93号 申请人：陶中宝，男，1948年2月22日出生，汉族，住常熟市。 申请人陶中宝申请宣告张翠金死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陶中宝称，申请宣告张翠金死亡。事实和理由：申请人陶中宝系被申请人张翠金的儿子。张翠金自2009年11月17日失踪，申请人陶中宝于2009年11月17在常熟市公安局梅李派出所报失踪。 经审理查明：下落不明人张翠金，女，1922年10月23日出生，汉族，户籍地常熟市×××号，原住常熟市×××号，系申请人陶中宝的母亲。2009年11月17日，张翠金至他人家去吃饭，后未回家。当日，张翠金家人向常熟市公安局梅李派出所报警，称张翠金有老年痴呆，于当日走失。后经多方寻找，仍无张翠金的下落。申请人陶中宝申请宣告张翠金死亡后，本院于2019年11月20日在人民法院报上刊登了寻找张翠金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张翠金仍然下落不明。 本院认为：张翠金于2009年11月17日走失，音信全无，下落不明已满四年，陶中宝申请来院，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无张翠金的下落。因此，申请人陶中宝申请宣告张翠金死亡，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张翠金死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3960号之一 申请执行人：王建蛟，男，1971年7月29日生，住荣成市。 被执行人：尹衍顺，男，1970年7月19日生，住威海文登区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3960号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保109号申请人：龙井市新成华不锈钢医用设备厂，住所地：龙井市。法定代表人：崔永震。被申请人：延边长城建筑安装有限公司。住所地：图们市。申请人龙井市新成华不锈钢医用设备厂诉被申请人延边长城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙井市新成华不锈钢医用设备厂所于2020年12月07日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月07日立案执行。经查，被申请人延边长城建筑安装有限公司无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初958号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3292号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。被执行人：陈玉清，男性,1979年4月16日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈玉清合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3292号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3338号 申请执行人：耿宗会，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人耿宗会与被执行人赵有塘买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人赵有塘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人耿宗会未能向我院提供被执行人赵有塘的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢534号 申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行住所地贵港市港**柳州银行。 法定代表人周健。 被执行人广西北流市康源农林有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人刘顺源。 被执行人朱卫红，男，1965年06月02出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陆雪梅，女，1957年11月25出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄晓，男，1984年04月08出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人刘顺源，男，1982年07月07出生，汉族，住北流市。 被执行人顾远珍，女，1967年05月13出生，汉族，住北流市。 被执行人赖芳，男，1985年08月22出生，汉族，住北流市。 被执行人陈荣，男，1964年09月26出生，汉族，住北流市;北流市。 本院在执行柳州银行股份有限公司贵港分行与广西北流市康源农林有限公司、朱卫红、陆雪梅、黄晓、刘顺源、顾远珍、赖芳、陈荣借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月一日 书记员  杨建现
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2077号申请执行人：余国艳，女，1979年9月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行余国艳与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为11700元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人余国艳未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1070号 上诉人（原审起诉人）：夏滨，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区××号××室。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人夏滨不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 夏滨上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 夏滨向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向夏滨支付回购款12000元；2.判令邓祖东向夏滨支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。夏滨提供的《投资协议书》第九条争议约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：夏滨，联系地址：江苏省无锡市梁溪区××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：夏滨，签订日期：2016年11月28日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向夏滨邮寄送达《通知书》，要求夏滨补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人夏滨于2016年11月28日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对夏滨的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5910号之二申请人：安丘宝日房地产营销策划有限公司。法定代表人：李金义，该公司总经理。被申请人：李某某。申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0784民初5910号民事裁定，对被申请人李某某所有存款予以查封，申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司于2020年12月2日申请本院解除对被申请人李某某财产的保全。本院经审查认为，申请人安丘宝日房地产营销策划有限公司申请解除对被申请人财产的查封，系对自己诉讼权利的合法处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某某的银行存款32000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月十六日书记员  程恺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1509号之二申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟伟国。委托诉讼代理人：马倩。委托诉讼代理人：把潇。被执行人：王晓东，男，汉族，1983年1月4日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人王晓东行政非诉执行一案中，于2020年11月6日向被执行人王晓东发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2020）黑0110行审9号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人王晓东应当给付申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队罚款三万元及执行费。截止2020年12月10日被执行人王晓东尚未给付申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队罚款三万元及执行费。本院于2020年11月5日、12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王晓东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王晓东无其他可供执行财产。本院已向被执行人王晓东发出了限制消费令，将被执行人王晓东列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人王晓东其他财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队反馈被执行人王晓东财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1156号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：周玉强，男，1986年8月17日出生，汉族。 被执行人：刘赐亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘立伟，男，1959年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王传波，男，1985年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘赐亮、刘立伟、王传波金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘赐亮、王传波于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息；二、被告赵玉富、刘立伟对上述债务负连带清偿责任；被告赵玉富、刘立伟承担保证责任后，有权向被告刘赐亮、王传波追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执995号之一 申请执行人：柯伏秋。 被执行人：林兴建。 被执行人：陈玲清。 申请执行人柯伏秋与被执行人林兴建、陈玲清民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初713号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林兴建、陈玲清在本院除本案外还有（2018）闽0921执619号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执995号案件的执行。 二、(2020)闽0921执995号案件并入（2018）闽0921执619号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7122号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘爽，该公司员工。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：苏玉明。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告苏玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2266号 申请执行人：万庆，男，1974年12月11日生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：黎明申请执行人万庆与巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4094号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12347.23元，执行费85.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费、纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本案未结标的12347.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行12347.23元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   曾  泽  文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1070号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘秀凤，男，汉族，1950年12月22日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人刘秀凤犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日15时许，被告人刘秀凤在湖北长江新螺段白鱀豚国家级自然保护区内的长江嘉鱼县潘家湾肖家洲水域，布设禁用渔具“地笼网”33副。次日凌晨5时许，被告人刘秀凤在上述水域收取渔获物时，被公安机关当场抓获，同时查获作案工具地笼网33副、渔获物1.8公斤。渔获物已掩埋。公诉机关认为，被告人刘秀凤具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘秀凤拘役二个月，缓刑二个月。被告人刘秀凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀凤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘秀凤自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘秀凤的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘秀凤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网三十三副，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十六日法官助理吕静书记员童祉林
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执957号申请执行人：史彪瑞，男，1977年08月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王美英，男，1983年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史彪瑞申请王美英借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王美英名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1742号之十六申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处。法定代表人：逯广涛，董事长。被执行人：唐存元，男，住山东省巨野县。被执行人：张秀平，女，住山东省巨野县。被执行人：杨保永，男，住山东省巨野县。关于申请执行人与被执行人杨保永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人杨保永在16×××50账户内余额人民币75667.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨保永在中国工商银行16×××50账户内存款人民币319625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8558号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王保祥，男，汉族，1981年5月19日生，户籍地为云南省昭通市巧家县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王保祥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院申请撤回对被告王保祥的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王保祥的起诉。案件受理费98元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月三日书记员  刘虹妤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5689号原告：王效才，男，汉族，1943年6月7日出生，住河南省郸城县。原告：古学兰，女，汉族，1944年8月7日出生，住址同上。被告：徐天正，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。地址：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。原告王效才、古学兰与被告徐天正、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王效才、古学兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王效才、古学兰撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5771号 原告：邵明杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂大唐置业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处新沙沟村委会。 法定代表人：赵士英，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告邵明杰与被告临沂大唐置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告邵明杰于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告邵明杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵明杰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王菁菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7068号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：高伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5885号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李建双，男，1981年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李建双追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2863.19元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告李建双与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2899.00元，期限12个月，每期应付款276.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款2899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2672.53元、利息190.66元，合计2863.19元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2672.53元、利息190.66元，合计2863.19元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李建双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李建双系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2899.00元，期限12个月，每期应付款276.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李建双作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款2899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李建双购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3123.48元，其中本金2899.00元、利息224.48元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2863.19元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李建双支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建双于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2863.19元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2863.19为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告李建双负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5854号 上诉人（一审起诉人）：徐海立，女，1964年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人徐海立因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐海立上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8106号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8106号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3093号申请执行人：陈如清，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。被执行人：孙建立，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人陈如清与被执行人孙建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙建立未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈如清向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人孙建立支付申请人陈如清借款23000元，并支付本案执行费245元。执行立案后，本院向被执行人孙建立发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙建立名下有江淮牌浙ＦＹ××**号红旗浙ＦＣ××**号小型汽车两辆，现已查封，未实际扣押。经执行，被执行人孙建立缴纳5000元，扣除执行费245元，剩余4755元支付给申请人陈如清，执行中，申请人陈如清申请本案按和解终结方式结案。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位4755元，执行费245元执行到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3093号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢森炜
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执369号之二 申请执行人：张明健，男，生于1989年1月9日，汉族，荆门市人，住广西凭祥市。 委托执行代理人：占静，湖北大纲律师事务所律师。 被执行人：王乐，女，生于1989年10月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县曾集镇。 张明健与王乐民间借贷纠纷一案中，沙洋县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鄂0822民初212号民事判决已发生法律效力。权利人张明健于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年10月19日依法向被执行人王乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王乐自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人王乐偿还申请执行人张明健借款本金50000元及逾期利息（以未偿还本金作为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息从2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人王乐向申请执行人张明健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1050元、案件执行费650元由被执行人王乐负担。同时责令被执行人王乐在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王乐未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日向被执行人王乐发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将王乐纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人王乐无证券、无保险、无公司注册信息。被执行人王乐名下（与其丈夫周小抗共同共有）有位于武汉市洪山区xxxxx房屋一套，本院于2020年12月4日在武汉东湖新技术开发区不动产登记中心予以查封；网络查控系统反馈被执行人王乐有湖北沙洋农村商业银行曾集支行XXXXX账号内存款人民币1069.01元、微信内余额3864元，共计4933.01元，本院已扣划。经调查，没有发现被执行人王乐有其他可供执行的财产，2020年12月4日，本院向申请执行人反馈了财产查控结果并对其进行终本约谈。现因被执行人王乐无其他可供执行的财产，申请执行人张明健向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王乐暂无可供执行的财产，申请执行人张明健申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王乐应继续履行沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2386号之一申请执行人马品颐，男，1951年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人马品勇，男，1962年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人马品颐与被执行人马品勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初13193号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款265000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5275元、公告费560元，承担执行费3963元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计3321.56元，划转执行费313.56元，发还申请执行人3008元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.到房管部门查询，被执行人名下现无房产信息；5根据申请执行人提供的住址线索，本院到江岸区交易街31号空中花园7楼调查，得知被执行人于今年5月搬离该位置，去向不明。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13193号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初13193号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22560号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：余金星，性别男，民族汉，出生于1966年10月25日，，住所地江西省上饶市广丰县本院在执行北银消费金融有限公司与余金星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11360号原告：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘杰，系总经理。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁省共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市沈河区。被告：海城宝山镁业有限公司，住所地海城市英落镇。（未到庭）法定代表人：战石。被告：战石，男，1978年8月26日出生，汉族，住海城市。（未到庭）原告沈阳中澄环保科技有限公司诉被告海城宝山镁业有限公司、战石买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中澄环保科技有限公司的委托代理人施振盈、许克涛到庭参加了诉讼。被告海城宝山镁业有限公司、被告战石经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同款287.4777万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息375611.27元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付逾期付款利息，自2017年11月1日起计算至被告实际偿付之日止）；3.请求判令解除原、被告于2020年1月16日签订的《协议书》；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告为被告安装除尘器脱硫塔脱硝设备、烟道设备制造、采购安装和调试以及电气系统配电柜的制作、安装和调试，截止2017年11月，被告尚有部分款项未支付。为此，原、被告于2020年1月16日签订《协议书》，确认被告尚欠原告工程尾款287.4777万元。约定被告在四年内付清，即2020年开始每半年给付原告工程款人民币35.9347万元，2023年12月付清尾款。原告收到每笔还款开具相应工程发票，2023年开完所欠工程发票，并在违约责任中约定若被告逾期一个月未支付当期还款款项，则视未支付约定还款款项均违约，原告有权单方解除合同。截止起诉之日止，被告未按约定支付款项，故依据双方签订的《协议书》违约责任约定，其行为已经构成违约，原告有权单方解除合同。鉴于被告的逾期付款行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付逾期付款利息。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海城宝山镁业有限公司经合法传唤未出庭答辩。被告战石经合法传唤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告战石是被告海城宝山镁业有限公司的法定代表人。原告沈阳中澄环保科技有限公司与被告海城宝山镁业有限公司系买卖关系。原告沈阳中澄环保科技有限公司为被告海城宝山镁业有限公司提供尘器脱硫塔脱硝设备、烟道设备及电气系统配电柜的制作、安装和调试，被告海城宝山镁业有限公司给付原告货款及安装款。后原告沈阳中澄环保科技有限公司（甲方）与被告海城宝山镁业有限公司（乙方）于2020年1月16日就尚欠部分的货款给付情况签订了协议书一份，协议书约定：“一、上述工程于2017年11月全部完工至今，双方的结算结果，乙方尚欠甲方工程款尾款人民币：287.4777万元。按合同约定双方款项应结清。二、上述海城宝山镁业有限公司所欠沈阳中澄环保科技有限公司工程款尾款287.4777万元。双方约定，乙方可以在四年内结清，即2020年开始每半年给付甲方工程款人民币35.9347万元，2023年12月付清尾款，甲方收到每笔还款开具相应工程发票，2023年12月开完所欠工程发票。三、违约责任：若乙方逾期一个月未支付当期还款款项则视未支付约定还款款项均违约，甲方有权单方解除合同”。协议书由原、被告双方盖章、签字确认。诉讼中，原告沈阳中澄环保科技有限公司于2020年8月26日向本院递交诉讼保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）辽0114民初11360号之一民事裁定书：“冻结被申请人海城宝山镁业有限公司名下银行存款340万元，冻结期限一年”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告海城宝山镁业有限公司、战石经本院合法传唤未出庭，系放弃答辩和质证的权利，经庭前电话询问被告海城宝山镁业有限公司的法定代表人战石，战石称承认欠款数额。原告沈阳中澄环保科技有限公司与被告海城宝山镁业有限公司签订的协议书，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。现被告海城宝山镁业有限公司未按双方签订的协议履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告沈阳中澄环保科技有限公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告海城宝山镁业有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告沈阳中澄环保科技有限公司欠付货款及工程款287.4777万元及利息（利息以287.4777万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年11月1日至实际还款之日止）；二、解除原告沈阳中澄环保科技有限公司与被告海城宝山镁业有限公司于2020年1月16日签订的协议书；三、驳回原告沈阳中澄环保科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费32803元，由被告海城宝山镁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 彭艳君381508027559000人民陪审员 张                冰人民陪审员 陈                颖二〇二〇年十二月八日书 记 员 林        诗        阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1441号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：苏生俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：米利君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年08月13日以(2020)川1622执保148号保全裁定对米利君财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行义务，本院决定执行米利君财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米利君在中国农业银行6230××××1477账户内存款人民币1318.48元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十二月四日 书记员  田艳 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2020)川1622执1441号之二 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：苏生俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：米利君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年08月13日以(2020)川1622执保148号保全裁定对米利君财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行义务，本院决定执行米利君财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人米利君在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f0f4ecd69f803a@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.26元。 本裁定立即执行。 执行员陈波 二〇二〇年十二月四日 书记员田艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1842号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被执行人刘恩涌，男，汉族。被执行人李晓红，女，汉族。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘恩涌、李晓红借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年9月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1842号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2009号之一 申请人:陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心 住所地:安康市汉滨区江北青峰村4组 经营者:唐正灿 统一社会信用代码: 被执行人：张桂君，男，汉族，1971年8月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇石梁子巷街道，身份证号码：。 本院依据已经生效的（2019）陕0902民初3794号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂君在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXX270XXX171X账户内存款人民币54.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 史婉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3893号 原告:陈先军,男,1966年4月20日出生,汉族,住蚌埠市淮上区,农民。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:丁怀富,男,1970年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告:安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,住所地安徽蚌埠市蚌山区燕山乡陶店家园北苑**楼****,统一社会信用代码:91340300MA2NOUAU2X。 法定代表人:丁乃雷。 被告:安徽馥帅实业集团有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****会信用代码913403006836276456。 法定代表人:韩春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告陈先军与被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先军及其委托诉讼代理人邹平、邵守琴，被告安徽馥帅实业集团有限公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬8100元；2、被告安徽馥帅实业集团有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告安徽馥帅实业集团有限公司承包西湖观邸三期大门、围墙工程后,分包给被告安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,被告丁怀富为该项目实际负责人。2019年3月19日,原告通过施工员沈家坤介绍,带4人到被告丁怀富负责的西湖观邸三期,承建围墙及大门门厅部分木工工程,并约定每天1个工294元,施工到2019年5月31号,因为被告不能及时给付劳动报酬,双方终止合作。2019年7月28日,经过对账,被告丁怀富确认总劳动报酬为40500元,其中欠原告劳动报酬8100元,之后原告多次催要被告未能给付。被告行为已损害原告合法权益,被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司应支付原告劳动报酬,被告馥帅公司把工程转包给劳务公司,应对拖欠原告的工资负有连带责任。 被告安徽馥帅实业集团有限公司辩称：原告主张的劳务报酬不应当得到支持，证据不充分，丁怀富和沈家坤都未到庭，无法确认签字的真伪，单据上也没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司公章，原告也没有提供证据证明安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司授权丁怀富结算，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司也没有对结算追认，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司是否已经支付也无法确定，单据上也没有记载原告的姓名及对应款项，不能证明原告对案涉工程进行了施工，虽然有原告单方所列的工资明细，但其所列相应工种、工资标准，安徽馥帅实业集团有限公司认为不符合施工实际，真实性存疑，不予认可，请求法院不予采纳，是否存在其他施工人也无法确定，即便法庭认可丁怀富签字，原告自述其是跟丁怀富干活的，结算单没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司盖章，款项应当由丁怀富支付。安徽馥帅实业集团有限公司不应当承担连带责任。 经审理查明，2019年3月19日,通过沈家坤介绍,原告等共5人（其余4名原告已另案起诉）到被告丁怀富负责的西湖观邸三期承建围墙及大门门厅部分木工工程。原告出具书面证据证明，2019年7月28日,经对账，被告丁怀富认可欠付总劳动报酬为40500元,原告所提交工人工资明细如下：杜廷场8400元；陈先军8100元；杜廷芹6500元；杜廷海8400元；杜钱钱9100元。庭审中，杜廷场（牵头介绍人）明确保证确保总劳动报酬40500元确系该五名农民工劳动所得，确无其他人参与，确保真实性，愿意承担法律后果。 另查明，案涉工程施工总承包单位系安徽馥帅实业集团有限公司，2019年3月6日安徽馥帅实业集团有限公司与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》，将“西湖观邸三期大门（含门卫）、围墙工程”分包给安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司。 以上事实，有当事人所提交身份证、企业信息查询单、结算单据、工程施工分包合同、西湖观邸围墙及北大门工程量结算单及已付款明细表、收据、付款委托书、付款申请及收条、禹会区劳动监察大队出具的情况说明等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案现有证据，本院对原告所主张事实予以认定。 综合本案案情，原告经人介绍，直接跟丁怀富干活，其与丁怀富建立劳务合同关系。丁怀富与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，从本案现有证据看，丁怀富实为挂靠于安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司的案涉工程实际施工人，与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司法定代表人丁乃雷（丁怀富儿子）电话录音中“我知道了，那都是我父亲搞的，我也摸不清里面什么头绪，反正你打电话问他吧”等内容亦可与其印证。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即依法明确了挂靠人和被挂靠人对外责任承担问题。原告诉请丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付欠付工资，本院依法予以支持。 《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该规定明确了施工总承包单位与分包单位或转包单位对所拖欠农民工工资清偿责任问题，且其并非以是否非法分包或转包为适用前提条件。《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”故对安徽馥帅实业集团有限公司抗辩不应承担责任之意见，本院不予采纳。原告诉请判令安徽馥帅实业集团有限公司对拖欠的农民工工资承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈先军工资8100元，安徽馥帅实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6188号原告：中国银行股份有限公司榆树支行负责人：韩冬，系该公司行长委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员被告：钱海涛，男，汉族，1983年5月17出生，现住吉林省榆树市被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司弓棚镇锦绣新城项目部负责人：王军，系该公司法定代表人原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告钱海涛、吉林省鹏宇房地产开发有限公司弓棚镇锦绣新城项目部借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2768.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初571号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱南南,男,1997年10月11日出生,汉族，小学文化,销售员，户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月23日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 辩护人孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）501号起诉书指控被告人朱南南犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官袁效旭出庭支持公诉，被告人朱南南及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）任杰、孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日1时15分许,被告人朱南南酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县238省道由北向南行驶至163ＫＭ＋706Ｍ处,与相对方向被害人姚某驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定,朱南南负此事故的全部责任。经鉴定,朱南南血液乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后,朱南南与被害人达成调解协议,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱南南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处朱南南拘役三个月（适用缓刑），并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人朱南南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱南南系自首，已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱南南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，本案系因被害人报案案发，被告人亦当庭称在民警达到现场后才知道被害人报案，且被告人在供述其罪行前，其罪行已被公安机关掌握，不属于如实供述公安机关尚未掌握的罪行，综上，被告人到案不具有主动性，其行为不构成自首，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱南南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ．．．．．
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1303号 原告：蔡君，男，1970年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：蔡燕，女，1971年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴尚农，上海汉盛律师事务所律师。 被告：山东格莱威混凝土制品有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄工业园。 法定代表人：张延涛。 被告：张延涛，男，1965年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：吕禄珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告蔡君、蔡燕与被告山东格莱威混凝土制品有限公司、张延涛、吕禄珍合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。蔡君、蔡燕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡君、蔡燕提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蔡君、蔡燕撤诉。 案件受理费100元，由蔡君、蔡燕负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年十二月十日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1970号之二 申请执行人：罗清泉，男，1992年10月16日出生，住广西宜州市。 法定代理人：韦某，男，1971年10月12日出生，住广西柳城县。系原告的父亲。 委托代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。 被执行人：陈健权，男，1982年10月3日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人罗清泉与被执行人陈健权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初158号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿161719.86元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款734.10元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保113号 申请人：调兵山市晨锋矿业物资有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市格林小城小区****，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：高中民，系该公司总经理。 被申请人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所，住所地贵州省瓮安县永和镇白水河社会信用代码:XXXXXXXX。 法定代表人：吴正全，该公司董事长。 申请人调兵山市晨锋矿业物资有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司的存款60万元或者价值60万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为60万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司的财产，限额人民币60万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  向洁源
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4816号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：赵复利，男，1979年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：赵海涛，男，1980年3月21日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王传路，男，1981年2月22日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告赵复利、赵海涛、王传路借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李贞贤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1045号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,男,该行员工。被执行人：鲍安涛,男,1990年3月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4318号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年12月4日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产通过总对总查控系统进行了查控，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、证劵等可供执行的财产，以上财产情况经告知申请人，申请人也提供不出其他财产线索并来院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再252号再审申请人（原审被告）:刘闯，男，1997年3月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人:张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被申请人（原审原告）:桂世君，男，汉族，1981年7月日出生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人:刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:贾果毅，男，1958年12月28日出生，住沈阳市沈河区，系桂世君亲属。原审被告:沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人梁玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵吉华，男，1958年1月22日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。再审申请人刘闯与被申请人桂世君、原审被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称沈阳天北公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽0112民初1544号民事判决。判决发生法律效力后，刘闯不服判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）辽01民申130号民事裁定书，裁定本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘闯的委托诉讼代理人张宏伟、被申请人桂世君的委托诉讼代理人刘智、贾果毅、原审被告沈阳天北公司的委托诉讼代理人赵吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯申请再审称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0102民初1544号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、程序方面，一审送达程序违法，导致缺席审判；二、实体方面，2013年8月16日的《情况说明》以及皇姑法院另案中已认定双方只存在人工费并且已经结清，双方再无任何债权债务关系，故不排除桂世君利用本案诉讼阻碍皇姑法院另案执行回转的嫌疑；2013年12月17日的《协议书》上“刘亚平”签名并非其本人所签，桂世君称原件已经丢失，故该协议书真实性无法核实，不能作为定案证据。桂世君辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。沈阳天北公司称同意刘闯申请再审意见。本院再审认为，原判决基本事实不清。第一，原判决依据的主要证据是2013年12月17日甲方崔健、刘亚平与乙方桂世君签订的《协议书》，其中记载甲方欠乙方工程款359375元，但是，卷中另有2013年8月16日崔健、刘亚平、与桂世君签订的《情况说明》，其中记载“本次结清后，劳务方（桂世君方）与沈阳英德尔电子有限公司及施工总包方（崔健）再无任何债权债务关系”。二者之间存在矛盾。另外，再审申请人刘闯对上述2013年12月17日《协议书》中的“刘亚平”签字真实性提出异议，但桂世君表示该协议书一审中向法庭提交了原件以供核对后将原件收回，但其后原件丢失。故该协议书上“刘亚平”签字的真实性需要审慎加以核实。第二，桂世君曾依本案所涉《工程施工协议》并结合其他证据于2015年1月向沈阳市皇姑区人民法院起诉被告刘亚平、第三人崔健要求给付垫付的材料款39万余元，该案于2019年3月12日经再审终审判决驳回桂世君的诉讼请求。后双方达成执行回转和解协议，桂世君同意于2020年3月16日前一次性给付刘闯执行款39万余元。经审查该案证据材料及庭审笔录，桂世君并未提出刘亚平、崔健及沈阳天北公司另欠付其工程款问题。但是，桂世君又于2019年1月依本案所涉《工程施工协议》对刘亚平、沈阳天北公司提起本案工程款诉讼。因此，对于双方《工程施工协议》中是否包含工程款问题，需要结合全案证据进一步加以审查。另查，本案一审中桂世君提供了上述皇姑区法院另案中刘闯位于安徽省合肥市的地址确认书及联系电话，但一审法院并未向该地址邮寄送达开庭传票，而是向刘闯位于调兵山市的户籍地址进行了邮寄送达，且快递单上并未写明刘闯的联系电话，送达未果后即公告送达，导致刘闯未能参加一审诉讼。另外，本案于2019年1月11日立案，上述另案终审判决于2019年3月13日宣判，后刘闯又与桂世君达成执行回转和解协议，因此一审法院本能够通过电话或邮寄方式联系到刘闯并进行送达。一审法院以上行为属于《中华民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的违法缺席判决的严重违反法定程序情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院辽01**民初1544号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年十二月七日法官助理邹运书记员封雷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2752号原告：罗兵，男，1975年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘艳，女，1977年5月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告罗兵诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日收到原告的起诉材料且于当日转入诉前调解程序。本院于2020年10月13日立案后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵、被告刘艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40，000元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2020年7月9日向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，约定于2020年8月30日一次性还清，未约定利息。借款到期后，被告未将借款偿还原告。现原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今。现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告提供的证据如下：1、借条一份（2020年9月7日）；2、信用卡交易明细；3、承诺书；4、借条一份（2020年6月21日）。被告刘艳的答辩意见：原告所述与事实不符，我与原告不存在借贷关系，2020年4月至2020年7月初，在此期间我与原告系男女朋友关系，系原告赠与我花的，是赠与关系，不属于借贷关系。原告要求给付利息更是无理要求，我与原告不存在借贷关系，更没有约定给付利息，原告要求利息不符合相关法律规定，我不应该承担利息。诉讼费由原告承担。原告提供的证据系我和原告分手之后原告逼迫我写的，当时原告给我花钱的时候我们是男女朋友关系，原告才把信用卡放在我这让我花，并且告知了我密码，让我对他放心。分手后原告三番五次去我工作单位及服装店闹事，有监控视频，公安局也有记录。并威胁我如果给他签字就让我不得好过，我在原告逼迫下签署了借条，该份证据不具有法律效力，我与原告之间不存在借贷关系。被告提供的证据如下：1、视频资料；2、短信记录。经本院审理查明，原告罗兵与被告刘艳原系男女朋友关系。被告刘艳因经营生意需要资金周转向原告罗兵借钱，并于2020年6月4日、2020年6月9日分两次通过罗兵名下在中国工商银行股份有限公司辽阳兆麟支行的信用卡刷卡方式借款40，030元。被告刘艳于2020年6月21日给原告罗兵出具借条一份，记载：“今从罗兵借人民币肆万元整￥40000，分20期归还，每月还2000元”。后双方就上述借款重新约定还款时间，被告于2020年7月9日给原告重新出具借条一份，记载：“今从罗兵借信用卡提现肆万元整￥40000，定于2020年8月30日一次性还清。”2020年9月1日，被告刘艳就上述借款给原告出具承诺书一份，记载：“本人承诺9月15日还跟罗兵借的钱，否则后果自负”。被告未按约定时间偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行交易明细、承诺书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告罗兵与被告刘艳之间存在民间借贷关系，被告刘艳作为借款人应积极向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款四万元，并提供被告刘艳本人出具的借条二份、承诺书一份，并有银行卡交易明细予以佐证，可以形成完整的证据链条，本院予以确认。被告刘艳提出四万元款项系原告的赠与行为，系原告逼迫其书写借条等答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告罗兵借款人民币40，000元，并从起诉之日即2020年9月18日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1115号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：洪浦庆，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪浦庆追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保70号 申请人：詹某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省淅川县，居民。公 委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西华茂建设集团有限公司，住址：陕西省西安市莲湖区北关正街华茂市政商夏。 法人代表：李某，系该公司董事长。 申请人詹某某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华茂建设集团有限公司在西安银行土门支行开户的681011580000141726账户内资金33万元予以冻结。申请人詹某某以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人詹某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西华茂建设集团有限公司在西安银行土门支行开户的68101158000014XXX账户内资金33万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费200元，由申请人詹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 祎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王艺源
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保389号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人高健伟、张玮玮、高贵平、临汾市紫旌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3101号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人：尹超，男，1974年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘思慧，女，1971年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴健，男，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋绍波，男，1970年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：阚浩，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任苏成，男，1970年9月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培红，男，1966年11月24日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尹超、刘思慧、吴健、蒋绍波、阚浩、任苏成、何培红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3101号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执659号申请执行人:李术全，男，1969年8月13日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：扎拉，男，1975年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人李术全与被执行人扎拉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产状况，被执行人向本院表示除每月工资外，暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、公安车辆登记信息、工商注册信息、不动产登记信息、股息、证券进行网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人扎拉于2020年12月份起每月30日之前向申请执行人李术全支付10000元，该款项限定每三个月支付一次，直至全部债务履行完毕，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人除每月工资外暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执659号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年十二月十七日书  记  员   多吉旺扎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5064号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：刘艳国，232302197503050612，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告刘艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6058号原告：杨雪，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李乾坤，男，1993年4月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨雪与被告李乾坤侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告李乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆维修费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原告驾驶豫Ａ×××**长安牌面包车与被告驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在惠济沿黄快速通道附近发生交通事故，造成双方车辆损坏。经郑州市公安局交通警察大队第五支队认定，原告承担事故的全部责任。经双方协商，原告预付被告车辆维修费25000元，后凭发票多退少补，现原告要求被告返还车辆维修费。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告不应返还原告车辆维修费2.5万元，因被告的车辆被撞后，车辆存在折旧、车损费用，且因本次事故造成被告产生交通费、误工费等损失。综上，被告不应返还原告的任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日12时26分，原告驾驶豫Ａ×××**长安牌小客车沿沿黄快速路由东向西行驶时，与同向行驶的被告驾驶的豫Ａ×××**奥迪车追尾，致两车受损。2020年10月11日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，被告无责任。2020年10月5日，原告支付被告25000元，用于被告维修车辆。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆进行了维修，被告支出车辆维修费15409元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告先行支付被告车辆维修费25000元，后被告维修车辆仅花费15409元，故被告应将其多收取的款项9591元（25000元-15409元）返还原告。被告称因本次事故造成其产生车辆折旧费、交通费、误工费等损失，不应返还原告任何款项的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李乾坤于本判决生效之日起五日内返还原告杨雪款项9591元；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由原告杨雪负担187.5元，被告李乾坤负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月七日书记员  毛江涛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2568号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路**。统一社会信用代码91370281169654034B。 负责人：刘斐斐，行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人：曾宪胜，男，1953年12月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜淑芹，女，1958年7月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪青，男，1963年11月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张永兰，女，1962年10月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪武，男，1954年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李在萍，女，1954年1月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪连，男，1963年7月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：宋桂花，女，1959年5月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫方本，男，1971年6月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2568号，执行标的242697.39元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕采取了限制消费措施。2020年11月20日，本院轮候冻结了上列被执行人的银行账户，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止；2020年11月24日，本院轮候查封了被执行人矫方本名下车辆一台，查封期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月七日 书记员  王永明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人蔡某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1685号民事调解书，已依法向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令被执行人蔡某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的22164.83元，负担案件执行费232.00元；但被执行人蔡某至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人蔡某名下所有的×××号松花江牌车辆过户登记手续，并扣划被执行人蔡某名下银行存款4822.45元；后双方当事人达成以执行和解协议，由被执行人蔡某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案剩余执行标的；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3080号 原告：李会平，女，1959年11月23日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，住邢台市信都区。 被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地邢台市巨鹿县规划工业园区、邢德公路以南。 法定代表人：王宙龙。 原告李会平与被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开进行了审理。 原告李会平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金6万元；2.依法判令两被告以本金6万元为基数支付自借款之日至实际付清之日的利息（其中第一笔2万元从2014年10月28日起计算，第二笔4万元从2014年11月28日起计算，以上两笔均按年利率15.4%暂计至2020年11月3日利息总额为55119.35元）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年被告河北善绿福肥料有限公司以生产经营需要为由用被告王宙龙的名义向原告借款，原告在被告的高额回报诱惑下共分2笔将6万元借予被告使用，其中2014年6月28日2万元，2014年7月28日4万元。原告与两被告分别签订了两份《借款（保证）合同》，以原告为出借人、被告王宙龙为借款人、被告河北善绿福肥料有限公司为连带保证人，借期均为6个月，月利率均为2%。但两笔借款到期后被告均未能按照约定还本付息，经原告多次主张，被告河北善绿福有限公司于2015年1月1日向原告出具承诺书，对上述借款及另外两笔借款共计18万元的事实进行了确认，并承诺2015年支付部分利息，自2016年1月1日起24个月内，分24期偿还全部本金及利息。但时至今日两被告仍未偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李会平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2032-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生。 被执行人：刘焕礼，男，1970年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立娟，女，1971年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱世亮，男，1974年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉霞，女，1973年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立勇，男，1975年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢连梅，女，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1990号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘焕礼、邱立娟、朱世亮、邱玉霞、邱立勇、谢连梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为101742.06元。本院于2020年8月18日向被执行人刘焕礼、邱立娟、朱世亮、邱玉霞、邱立勇、谢连梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月13日、2020年9月25日、2020年11月1日、2020年11月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款4630.64元；查询到被执行人朱世亮、邱立勇的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢学兵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更111号 罪犯钟敏，男，一九八八年六月九日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 乌鲁木齐市中级人民法院以（2011）乌中刑一初字第198号刑事判决书，认定被告人钟敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟敏不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月五日以（2012）新刑一终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于二○一二年五月八日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一四年八月二十八日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第394号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一七年十二月十五日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新刑更376号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自二○一七年十二月十五日至二○四二年十二月十四日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第65号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年上半年、二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子三次。二○一八年二月、二○一八年五月、二○一八年九月、二○一九年一月、二○一九年四月、二○一九年七月、二○一九年十月共获季度表扬七次。 本院认为，罪犯钟敏能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯钟敏减去有期徒刑七个月。刑期至二○四二年五月十四日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢330号申请执行人：朱某某，男，19XX年XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    申请执行人：阎某，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：刘某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行朱周某、阎某与刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初3648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费540元、执行费700元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执恢330号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月三日                           书  记  员   杨娟妮