wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢604号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人石利峰，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2014）扬江非诉行审字第0177号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢604号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执758号之五 申请执行人:陈书冬，女，1990年8月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人陈书冬与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，钟山县劳动争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案调字（2020）49号已发生法律效力。因被执行人钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，陈书冬于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人钟山钟州医院有极少量存款外，无其他可供执行的存款。 2.被执行人有位于钟山县台，本院已予以查封拍卖，但一拍、二拍均流拍；被执行人在钟山县医疗保障局有将近22万元的医保医疗费用，本院已予以冻结，因涉嫌骗保，需待公安机关对涉嫌骗保案件有定论后方能处置。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已经处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人陈书冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张书床
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12822号原告：王鹏利，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住。被告：王军辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋家晨、庄晓敏，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市管城区宏升汽车维修中心，已注销。原告王鹏利诉被告王军辉、郑州市管城区宏升汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王鹏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王鹏利撤诉处理。案件受理费97元减半收取48元，由原告王鹏利负担，剩余49元退还原告王鹏利。审判员  井柏年二〇二〇年十二月四日书记员  王文文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保210号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国民生银行的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1690号 原告王欣，男，汉族，1976年10月16日出生，住河北省保定市清苑区。 委托代理人黄莉娜，女，清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告张宁，男，1978年7月18日出生，住辽宁省辽中县。 原告王欣与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营树苗生意，被告从原告处多次购买树苗。被告2017年8月20日把所欠的树苗款打了一个欠条，所欠金额为150000元，有欠条为据。经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告请求：1、请求判决被告给付原告树苗款150000元。2、请求判决被告给付原告利息损失（以本金150000元自2017年8月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。3、诉讼费 用由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告自2017年6月15日开始陆续从王欣处购买法桐树苗，前几次给付树苗款很正常，两人合作顺利，截止到2017年7月18日，被告张宁共拖欠原告树苗款15000元，2017年8月20日原告找到被告让其打一欠条。之后原告多次催促被告给付树苗款，被告张宁至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一张。证明被告欠原告树苗款15万元。 本院认为，被告张宁欠原告王欣树苗款15000元并出具欠条一张。双方形成买卖合同关系，且欠款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王欣要求张宁给付树苗款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，张宁的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王欣提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张宁于判决生效后十日内给付原告王欣树苗款150000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  霍聪聪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更659号罪犯闫兴国，男，1971年1月19日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市济阳区人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁0125刑初28号刑事判决，以被告人闫兴国犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年8月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫兴国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫兴国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯闫兴国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫兴国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫兴国减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异543号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：曾永谦，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市.法定代表人：张亚帅。本院在执行曾永谦与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曾永谦与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月18日，曾永谦与襄樊市XX公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:曾永谦购买襄樊市XX公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积共125.37平方米，单价每平方米3169.96元，总价款397418元，合同签订时一次性付清总房款397418元；出卖人应当在2007年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用,出卖人应当在商品房交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。曾永谦于2006年10月5日交购房定金2万元，2006年11月18日交房款2049元和109709元，2007年1月1日交房款3万元，2007年1月3日交房款12万元，2007年3月10日交房款115660元。2008年4月8日交契税、维修基金、印花税共计16095.42元。以上房款共计为397418元。房屋于2007年7月31日左右交付曾永谦，但产权证至今未能办理。另查明，涉案房屋所在楼群在建设时就超规划建设及擅自更改地下室的规划建设，将地下室原有车库更改为超市等原因，造成产权证一直不能办理，直到去年年底被告将地下室重新改为车库向规划部门申报竣工验收。还查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年10月26日，本院作出（2018）鄂0606民初6268号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告曾永谦购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，协助曾永谦办理房屋不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司同时支付原告曾永谦违约金3974.18元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之十申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海绿茵置业有限公司在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执380号 本院执行罗福罚金一案，经被执行人罗福自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢270号之一申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表康青山）。被执行人庾健航，男，汉族，1968年3月8日出生，广东金达照明科技股份有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区。被执行人庾健昆，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙）与庾健航、庾健昆合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2019）京民终164号民事判决书及（2019）京民终164号之一民事裁定书已经发生法律效力。苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙）于2020年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人庾健航、庾健昆给付人民币55750311.52元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。庾健航、庾健昆依法应承担执行费人民币123150元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向二被执行人庾健航、庾健昆邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人庾健航、庾健昆名下相关财产信息,扣划了二被执行人庾健航、庾健昆名下账户存款并发还给申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙）人民币735886.01元。本院对冻结的被执行人庾健航持有的金达照明共33109200股及冻结期间产生的孳息、被执行人庾健昆持有的金达照明共12173600股及冻结期间产生的孳息经委托评估，目前不具备评估条件无法处置。本院未能查找到庾健航、庾健昆其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月4日作出限制消费令，限制二被执行人庾健航、庾健昆高消费。4.本院于2020年11月4日作出执行决定书，将二被执行人庾健航、庾健昆纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币55014425.51元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案二被执行人庾健航、庾健昆暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1601号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区站西路**宝文国际大厦**，统一社会信用代码913401007263103900。 负责人：胡昊，该行行长。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利**元一时代广场负层一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔社会信用代码91340121719988961F。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合，住所地合肥市瑶海区胜利路**信用代码91340100723318776E。 法定代表人：郑长华，该公司经理。 被执行人：郑长华，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省福州市台江区。 本院执行的申请执行人徽商银行股份有限公司合肥新站支行与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金5000万元、利息3018833.53元（计算至2017年12月19日，自2017年12月20日起以5000万元为基数，按月利率7.675001‰计至款清时止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费309394元、保全费5000元、公告费800元、执行费120425元。执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知、责令各被执行人报告财产，并向各被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对各被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现各被执行人有可供执行财产。现申请执行人受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6310号高明、柳银辉本院执行的高明申请柳银辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7272号原告：王邦友，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市云阳县。被告：吴勇，男，汉族，1978年2月27日出生，住重庆市云阳县。原告王邦友与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王邦友撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇二〇年十二月十一日书记员  范力丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初596号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人秦济龙，男，1980年7月20日出生，住石家庄市藁城区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书，指控被告人秦济龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、侯寓晗出庭支持公诉，被告人秦济龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月26日16时51分许，被告人秦济龙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至某线与贾村交叉口北某处被执勤交警检查，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，秦济龙静脉血中酒精含量为86.77ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人秦济龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人秦济龙的刑事责任。 被告人秦济龙同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人秦济龙供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人秦济龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人秦济龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦济龙当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人秦济龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙均平 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢84号申请执行人王金凤，女，1965年7月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人夏艳娥，女，1959年3月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人杨雪梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于王金凤与杨雪梅、夏艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪梅、夏艳娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金凤于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人杨雪梅、夏艳娥发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人杨雪梅、夏艳娥有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人杨雪梅、夏艳娥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人王金凤同意终结本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40,150.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人杨雪梅、夏艳娥现有可供执行的财产，申请执行人王金凤同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 萧 芃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6529号 原告：刘霖，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谭林林，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南祁东县。 原告刘霖与被告谭林林民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告刘霖以需进一步补充证据为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘霖撤诉。 本案案件受理费1023元，减半收取计512元，由原告刘霖负担。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终282号 上诉人（一审原告）韦明周，男，1971年6月25日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人韦明周因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，韦明周系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有韦明周承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有韦明周原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与韦明周并不具有行政法律上的利害关系，故韦明周的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韦明周的起诉。 上诉人韦明周不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行77号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执653号之一申请执行人：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。被执行人：北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：王香川。来之知识产权服务（上海）有限公司与北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，来之知识产权服务（上海）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，立案标的额人民币350元。立案后，本院向被执行人北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司名下除有银行存款外，无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。本院扣划被执行人银行存款318元并将上述案款全部发还申请执行人。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人来之知识产权服务（上海）有限公司也无法提供被执行人北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人来之知识产权服务（上海）有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月四日书记员  汪 倩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢455号 申请执行人：赵和水，男，1952年1月15日出生，住济南市历城区。 被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人赵和水与被执行人刘旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初4743号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘旗偿还赵和水借款本金100万元；二、刘旗支付赵和水借款利息，以100万元为基数，自2017年10月23日始至实际给付之日止，按年利率24%计算。以上一、二条所判款项，均限刘旗于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，财产保全费5000元，公告费600元，均由刘旗负担。 由于刘旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，案号为（2019）鲁0112执304号，因达成执行和解，本院于2019年6月21日终结执行。因刘旗未履行和解协议，依赵和水申请，本院于2020年7月21日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日，本院通过法院专递形式向刘旗发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因刘旗未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘旗采取限制高消费措施。 2.2020年7月21日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对刘旗的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询并结合前期保全及（2019）鲁0112执304号案执行情况，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执恢455号之一执行裁定书对刘旗在交通银行60×××00账户予以冻结，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际划拨5334.06元；本院作出（2020）鲁0112执恢455号之二执行裁定书对刘旗在招商银行6214855313243863_00004账户予以冻结，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际划拨4672.7元；本院作出（2020）鲁0112执恢455号之三执行裁定书对刘旗在交通银行62×××05账户予以冻结，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止，实际划拨1176.66元；本院作出（2020）鲁0112执恢455号之七执行裁定书对刘旗在中国建设银行6236682340008340464_156_1账户予以划拨，实际划拨1757.27元；本院作出（2020）鲁0112执恢455号之八执行裁定书对刘旗在中国农业银行95×××12账户予以划拨，实际划拨1049.57元；本院作出（2020）鲁0112执恢455号之九执行裁定书对刘旗在中国农业银行62×××69账户予以划拨，实际划拨1131.63元。 本院作出（2019）鲁0112执304号之十一执行裁定书对刘旗名下的号牌为鲁Ａ×××××奥迪牌和鲁Ａ×××××纳智捷牌车辆予以继续查封，查封期限均自2020年6月8日起至2022年6月7日止,因均未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘旗有其他可供执行的财产。 3.2020年11月10日，执行人员前往济南市槐荫区经五路223号对刘旗进行现场调查，发现该地址为济南儿童艺术剧院，询问门口传达工作人员，其表示从未听说过刘旗，询问该剧院党支部负责人，其经多方电话询问后表示均无听说过刘旗。 4.本院作出（2019）鲁0112执304号执行裁定书对刘旗名下位于济南市槐荫区经七路669号16号楼2-601房产（房屋所有权证号：槐066161）予以轮候查封，查封期限自2019年6月26日起至2022年6月25日止,因系轮候查封，本院未予处置。 5.2020年12月9日，本院约谈赵和水，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，赵和水无法提供刘旗的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1020840元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，本院（2019）鲁0112执304号案执行到位117762元，本案执行到位15121.89元，现实际执行到位计132883.89元(其中转执行费17762元，发还赵和水115121.89元)，尚未执行到位887956.11元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘旗的财产进行了调查，刘旗暂无可供执行的财产，赵和水也未能提供刘旗可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 傲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4463号被执行人:卢祥山，男，1974年1月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人卢祥山罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，卢祥山应缴纳罚金人民币5000元。因卢祥山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人卢祥山名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，卢祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年4月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初490号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4463号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十日书记员 沈洪伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3575号 原告：厦门立迅物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村**楼**。 法定代表人：黄火炬，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所律师。 被告：林正男，男，1942年8月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园县。 被告：林秀云，女，1948年2月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园县。 被告：林致玮，男，1972年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园县。 被告：沈建成，男，1976年5月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 原告厦门立迅物流有限公司与被告林正男、林秀云、林致玮、沈建成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门立迅物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门立迅物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门立迅物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门立迅物流有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保221号 申请人李秀兰，女，1955年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人裴树文，男，1975年4月12日出生，汉族，现住寿光市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年12月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××轻型栏板货车一辆。 扣押期间自2020年12月16日至2022年12月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 颖
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1355号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，男，系该公司职员。被告：朱**银，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：涂枚兰，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）诉被告朱**银、涂枚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告朱**银、涂枚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱**银向原告清偿借款本金49973.30元，同时判令其支付利息5262.77元，本息合计55236.07元，并判令被告涂枚兰对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告朱**银支付2020年11月3日至本金清偿之日的借款利息（逾期利率按借款合同约定执行），判令被告涂枚兰对此逾期利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告朱**银以开水饺店为由与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，授信到期日期至2019年11月22日。为取得借款，被告涂枚兰于2016年11月19日与原告签订《共同还款承诺书》，俩被告共同承担清偿债务责任。2016年11月25日，原告依约向被告发放了贷款。后被告朱**银并未按合同约定按期归还借款本息，其行为已构成违约。被告涂枚兰系朱**银的妻子，该5万元借款发生在两人婚姻期内，且被告涂枚兰已签订了《共同还款承诺书》，应对55236.07元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告朱**银、涂枚兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告朱**银、涂枚兰因经营水饺店向原告申请借款并填写书面借款申请书，朱**银在申请书申请人签章处签名，涂枚兰在配偶签章处签名。2016年11月25日，被告朱**银与原告签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定被告朱**银向原告借款50000元，借款年利率为8.075%，到期还本、按季付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2016年11月25日至2019年11月22日。2016年11月19日，涂枚兰向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与朱**银共同承担还款义务。11月25日，原告依约向被告朱**银足额发放了借款，但被告朱**银未依约按时足额归还本息。截至2020年11月2日，被告朱**银尚欠借款本金49973.30元，利息5262.77元。以上事实有原告提交的农户小额信用借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件、身份证复印件等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与朱**银签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向朱**银发放了贷款，履行了自己的合同义务，朱**银应当向原告还本付息。原告崇义农商银行要求朱**银偿还尚欠的本息及支付借款本金自2020年11月3日至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持，但利率不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。涂枚兰在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为朱**银、涂枚兰的夫妻共同债务。因此，涂枚兰应与朱**银对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**银、涂枚兰于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49973.30元，利息5262.77元，合计55236.07元；二、被告朱**银、涂枚兰于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2020年11月3日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，但不得超过自2020年11月起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告朱**银、涂枚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月七日书记员  朱启燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4136号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：倪飞，男，1992年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告倪飞及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执658号申请执行人：宿艳，女，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白嘎力，男，1992年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人宿艳与被执行人白嘎力机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人宿艳与被执行人白嘎力已达成和解协议，申请人戴宇清自愿撤回对被执行人白鹏森。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 郭 静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2272号之九被执行人：陈明珠，男，汉族，1971年12月14日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明珠在山东省农村信用社联合社6223191613185284,0101,0账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特314号 申请人：胡文军，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人:李万强，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人胡文军、李万强于2020年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月16日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、李万强欠胡文军机械租赁费6400元，于2020年12月21日前偿还完毕; 二、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡文军、李万强于2020年12月16日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邢家铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2233号原告：赵晓彤，女，1996年10月26日出生，汉族，中国建设银行丹东分行天增支行柜员，住辽宁省调兵山市。被告：李昊，男，2001年11月2日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。本院于2020年12月14日立案受理了原告赵晓彤诉被告李昊民间借贷纠纷一案，原告赵晓彤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓彤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晓彤承担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 陈丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州中裕物流有限公司中国工商银行07×××21账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月十日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1034号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：伊斯热伊力·麦麦提，男，1984年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊斯热伊力·麦麦提名下的存款及收入5,520元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊斯热伊力·麦麦提存款及收入5,520元或价值相当的其他财产。   案件申请费75.20元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保346号申请人：东阿顶元市场管理服务有限公司，住所地：东阿县青年街中段路西东阿县副食品公司大门南临。法定代表人：孙非非，经理。被申请人：王晓辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住东阿县。申请人东阿顶元市场管理服务有限公司与被申请人王晓辉房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿顶元市场管理服务有限公司于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王晓辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿顶元市场管理服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月七日书记员  付茂振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7948号之一申请执行人眭加长，男，1991年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人贺特，湖南通程律师事务所律师。委托代理人彭超男，湖南通程律师事务所律师。被执行人湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人陈见。申请执行人眭加长与被执行人湖南曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2020年12月16日本院对被执行人湖南曙光建设有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月19日，本案应执行被执行人金额4750349元（含本案执行费42400元），已执行到位0元，未执行金额4750349元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异19号 案外人（异议人）：高秀，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县, 在本院执行申请执行人马新远与被执行人王守忠为民间借贷纠纷一案中，案外人高秀于2020年12月2日对本院查封、拍卖被执行人王守忠名下位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺（不动产权证书号：990XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高秀称，颍上县人民法院查封、拍卖被执行人王守忠名下位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺（不动产权证书号：990XXXXX）房屋，该房屋系我与被执行人王守忠夫妻共同购买，房屋有我的一半，我也要生活，法院不能拍卖该房屋。为此，请求颍上县人民法院停止对上述房屋的拍卖。 案外人高秀为支持其主张向本院提交下列证据： 1、高秀与王守忠的结婚证一份； 2、颍上县建颍乡王海村村民委员会证明一份。 申请执行人马新远称，位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**丽景阁的商铺（不动产权证书号：990XXXXX）房屋登记在被执行人王守忠名下，我不同意高秀的异议，我要求继续拍卖该房屋。 本院查明，本案案涉房屋系位于位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁的商铺，不动产权证书号990XXXXX。该房屋登记在被执行人王守忠名下，登记时间为2011年9月2日。本院在执行马新远与王守忠为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）晥1226执2643号执行裁定书，查封上述房屋，并于2020年10月20日作出（2020）晥1226执恢394号之一民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。 另查明，1990年11月16日高秀与王守忠举行了结婚仪式，并于2011年9月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并可依法拍卖。本院在执行案件中查封、拍卖被执行人王守忠上述房屋符合法律规定。房屋登记在被执行人王守忠名下，虽系案外人高秀与被执行人王守忠夫妻共同财产，但案外人高秀异议理由不具有排除法院对房屋执行的效力。案外人高秀以其对该房屋属夫妻共同财产的事实依法不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回高秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 保 翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45270号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：《联合日报》社，住所地济南市。法定代表人：朱兴刚。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告《联合日报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9536号申请执行人：王自军，男，1976年12月25日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住天津市滨海新区。被执行人:于日福，男，1973年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住天津市滨海新区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人王自军与被执行人于日福劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初63433号民事调解书，本案的执行标的为14050.00元，执行费111元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月23日，向被执行人于日福发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月16日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月23日，冻结于日福银行账户；4、2020年9月23日，电话联系被执行人于日福，告知已冻结其银行账户；5、2020年9月25日，被执行人于日福向本院申报财产，其名下无财产；6、2020年10月23日，扣划于日福存款2494.97元并发还王自军；7、2020年10月24日，对于日福采取限制消费措施；8、2020年11月17日，到天津市滨海新区做现场调查，未能找到被执行人于日福；9、于2020年12月12日，约谈申请执行人王自军，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十二日书记员  王紫阳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3032号原告：唐亮，男，1970年12月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：黄春芳，女，1971年2月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告：唐璐瑶，女，1994年8月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖祥利，男，1975年8月11日出生，苗族，城步苗族自治县人，住武冈市。被告：邓芳，女，1976年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐亮、黄春芳、唐璐瑶与被告肖祥利、邓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告唐亮、黄春芳、唐璐瑶以被告现同意配合原告办理房产权过户登记手续为由，于2020年12月16日申请撤诉。本院认为，原告唐亮、黄春芳、唐璐瑶自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亮、黄春芳、唐璐瑶撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐亮负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月十六日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10403号之二申请人：王立，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系总经理。委托诉讼代理人：武利洁、原甫（实习），河南思敬律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所：郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。统一社会信用代码：91410100971842809X。负责人：李仌，系行长。委托诉讼代理人：范建全，系公司员工。王立与河南省多元投资开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理中，经申请人王立申请，本院依据(2020)豫0103民初10403号民事裁定书依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下价值750000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。在本案审理期间，申请人王立撤回对河南省多元投资开发有限公司的起诉。现王立向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人王立的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省多元投资开发有限公司名下价值750000元银行存款或相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初887号 原告：赵洪涛，男，1979年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐元志，男，1984年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告赵洪涛诉被告徐元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告赵洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵洪涛撤回起诉处理。 审判员  马文秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5361-1号申请执行人陈新顺，男，1977年2月19日生，汉族。被执行人贾海军，男，1981年2月20日生，汉族。本院在执行陈新顺与贾海军买卖合同纠纷一案中，权利人陈新顺依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19048号民事调解，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为77579.98元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人贾海军银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封其名下陕DJA1**号北京现代牌、陕D673**号五菱牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执420号 申请执行人：李**,男,1972年4月5日出生,住广西壮族自治区博白县。 被执行人：张丽君，男,1982年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行李**与张丽君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽君无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  曾运然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2959号 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0824民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。申请执行人牛某某要求被执行人王某某偿还借款本金4万元及利息。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人王某某自动履行了本案借款本金及利息共计58000元、案件受理费1000元、执行费500元，剩余利息申请执行人牛某某自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2959号执行案件执行完毕。  二〇二〇年十一月二日  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6997号原告胡茜娟，女，1985年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志。原告胡茜娟诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茜娟、被告会友房地产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茜娟向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，原告胡茜娟与被告会友房地产签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共123.9平方米，2400元/平方米，总价款为297360元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订当天，原告向被告通过给付现金方式支付购房款首付款97360元，后通过中国农业银行贷款向被告支付了购房款200000元，共计向被告支付购房款297360元。签订合同后被告将房屋交付给原告，但其并未入住。案涉房屋已于2010年11月3日结清贷款。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记，合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告胡茜娟与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡茜娟办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十一日书记员  汤 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3814号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。主要负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰路**/div>法定代表人：徐满才。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江，住所地江阴市华士镇工业园区侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江，住所地江阴市华士镇工业集中区（勤丰路**）v>法定代表人：王益忠。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐满才，男，1966年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通铝业公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴盛通光伏科技有限公司（以下简称盛通光伏公司）、顾维明、徐满才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：盛通铝业公司应归还借款本金2505928.80元、利息13431.25元及自2020年3月17日起至实际给付之日止以本金2505928.80元为基数按照年利率5.568%上浮50%计算的利息；东华公司、盛通光伏公司、顾维明、徐满才对盛通铝业公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费用19103元由盛通铝业公司、东华公司、盛通光伏公司、顾维明、徐满才共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、扣划并发还顾维明银行存款84027元；2、被执行人盛通公司名下有位于江阴市华士镇勤丰路工业房地产，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封；3、被执行人东华公司名下位于江阴市华士镇勤丰路工业房地产，设立抵押，本案轮候查封，且经债权人申请，已将东华公司移送破产重整审查；4、被执行人顾维明持有江化微（证券代码603078）股票，本案已轮候查封；5、上述被执行人名下车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉财产暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢406号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、龙海君、刘来勇、龙长福、刘宝元： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请龙长福等借款合同纠纷一案，经被执行人龙海君、刘宝元、龙长福、刘来勇自动履行，执行金额14748.84元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  白琪琨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1621号申请执行人：陈保春，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张维、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：谢志芹，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：赵丽吉，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于陈保春与谢志芹、赵丽吉民间借贷纠纷一案江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈保春撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月九日书记员  张 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3516号 原告：张某，1962年8月8日生（公民身份号码：×××）。 被告：赵某，1972年1月13日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：杨某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，审理过程中，原告张某以与被告赵某达成调解协议为由，于2020年12月15日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告张某负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高世豪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1665号 龙某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 龙某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34362.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3874号之一 申请执行人：姜曼，男，1972年3月6日生，住烟台市莱山区。 被执行人：张飞，男，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3874号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1590号申请人:开阳县乾顺建材有限公司，公司住址贵州省贵阳市开阳县石头村上埔村民组。被执行人:贵州黔晋夏都置业投资有限公司，公司住址贵州省贵阳市开阳县盛世新城，统一社会信用代码：915201210900326521Ｎ。开阳县乾顺建材有限公司与贵州黔晋夏都置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔0121民初2848号民事调解书已发生法律效力，开阳县乾顺建材有限公司于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司给付货款492785.00元及违约金10000.00元、案件受理费5300元。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司在各个银行开有5个银行账户，可用余额为0元，已全部予以冻结；贵州黔晋夏都置业投资有限公司位于开阳县环湖新区、产权证号为黔（2018）开阳县不动产权第0000265号的土地已予以轮候查封（查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但贵州黔晋夏都置业投资有限公司仍未履行义务。本案申请执行人开阳县乾顺建材有限公司申请执行的货款492785.00元及违约金10000.00元、案件受理费5300元被执行人未履行。现经本院调查，被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司确无财产可供执行，且申请执行人开阳县乾顺建材有限公司无法提供被执行人贵州黔晋夏都置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执522号申请执行人：解发旭，男，1971年8月27日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行申请执行人解发旭与被执行人湖北骅腾置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人湖北骅腾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区白云大道以东、白石坡大道以南的面积为5057.16㎡的国有土地使用权（使用权证号：荆国用（2016）第xxx号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月二日书记员  田子瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2465号 原告：张华英，女，1968年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐建国，男，1957年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张华英与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告借款本金97000元及利息135347元（利息以97000元本金为基数，按照月利率2%计算至2020年6月10日，以后顺延计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月17日被告及被告妻子叶春淮以资金困难为由向原告借款10万元，并约定月利率3分，同意先支付当月利息3000元。当天原告向被告银行转账97000元，被告及叶春淮共同向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日被告徐建国及案外人叶春淮一起向原告出具借条一张，内容为：今借到张华英人民币壹拾万元整（￥100000），月息3分（￥3000）。出具借条的当天，原告通过自己的农业银行卡向叶春淮银行账户转账97000元。后被告未履行还款引起诉讼。 另查明，叶春淮犯非法吸收公众存款罪，被我院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年2月24日起至2021年8月23日止。2020年6月11日淮安市公安局淮安分局出具一份证明，证明涉案借款没有计入叶春淮的打会款统计。原告自愿放弃对叶春淮的起诉。 以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、淮安市公安局淮安分局出具的证明等及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行转账记录等，其内容真实、来源合法，可证明原告与被告形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《中华人民共和国民法总则》规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告自愿放弃对叶春淮的起诉，只要求被告徐建国承担还款责任是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为10万元，但原告向本院提交实际转账金额为97000元，本院认定徐建国的借款金额为97000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定的利率为月息3%，但原告起诉时只要求被告按照月利率2%向被告主张利息，没有超过法律规定，本院予以支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中没有约定还款期限，原告要求被告按照月利率2%计算标准给付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐建国拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐建国于本判决生效后十日内返还原告张华英借款本金97000元及利息（自2014年9月18日开始，以97000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元（原告已预交），由被告徐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××155）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  王建明 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  高 静 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1009号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,济宁市任城区洸河路111号。被执行人:乔燕,女性,370802197702043921,济宁市古槐辖区。被执行人:穆冰峰,男性,370802197208029518,济宁市古槐辖区。被执行人:济宁泊美名妆形象设计有限公司，山东省济宁市任城区府河新区科技中心中段1-3层。本院在执行申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人乔燕等借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下房产，因房产涉及产权纠纷暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11582号原告：魏和新，男，1975年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴松青，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马春富，男，1978年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告魏和新与被告吴松青、马春富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏和新、被告马春富、被告保险公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。被告吴松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏和新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿魏和新电动自行车费用4200元、误工费3840元、护理费1120元、营养费1200元、交通费289元、服装鞋费用280元、手机外屏维修费20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日7时18分，在北京市房山区闫村镇凯旋大街肖庄村北口吴松青驾驶×××轻型普通货车由南向东行驶，魏和新骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，吴松青车辆右前部与魏和新车辆左侧相刮擦，造成魏和新车辆接触部位损害，魏和新受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定吴松青负全部责任，魏和新无责任。事故发生后120送魏和新到良乡医院就诊，被诊断为车祸伤、多发软组织损伤、皮肤擦伤、左侧第9、10肋欠规则待查，建议休息3天；后8月13日和8月18日复查，分别建议休息1周和2周，休息期间由魏和新的爱人进行护理，此次事故造成魏和新的电动自行车无法维修，魏和新多次与吴松青沟通赔付事宜，未果，魏和新无奈诉至法院。吴松青未答辩。马春富辩称，魏和新的电动自行车已经是旧车了，应考虑现在的市值或折损，不同意魏和新主张买车的钱。车是我的，事故发生时吴松青替我开车。我方车辆已经投保了保险，魏和新的损失应由保险公司负责，保险不足的由我承担。保险公司辩称，案涉事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。魏和新合理合法的损失同意赔偿。护理费、营养费没有相关医嘱，不同意赔偿；服装鞋、手机受损在事故认定书中没有记载不同意赔偿；电动自行车没有修理不同意赔偿；魏和新没有提交扣发工资证明、工资表等，不认可魏和新主张的月工资标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日7时18分，在北京市房山区闫村镇凯旋大街肖庄村北口，吴松青驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向东行驶，魏和新骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，吴松青车前部与魏和新车左侧相刮撞，造成车辆接触部位损坏，魏和新受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定吴松青为全部责任、魏和新无责任。事故发生当日，魏和新被送至北京市房山区良乡医院急诊外科就诊，临床诊断为车祸伤、多发软组织损伤、皮肤擦伤、左侧第9、10肋欠规则待查。2020年8月13日及2020年8月18日，魏和新两次到良乡医院复诊，临床诊断均为软组织损伤、肩袖损伤、车祸伤。事故发生后，马春富为魏和新垫付医疗费、交通费及车辆施救费等共计4659.3元。另，吴松青一方将魏和新的电动自行车骑回魏和新家中，魏和新至今未修理。魏和新称电动自行车于2018年5月购买时价格为4200元，因买不到原厂配件，车辆无法维修，故其按购买时的价格主张赔偿。另查，吴松青驾驶的事故车辆登记于马春富名下，吴松青帮马春富开车时发生事故。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，吴松青负事故全部责任，魏和新无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。吴松青帮马春富开车时发生事故，因交通事故产生的损害赔偿责任应由马春富承担。吴松青驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，应当由马春富承担赔偿责任。对于魏和新的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据抢救费、医药费收费票据，确认为3949.3元。营养费，本院依据魏和新的伤情，酌情按照营养期7日，每日50元计算，为350元。误工费，魏和新提交了北京金合旺达商贸有限公司出具的请假天数、月收入证明，但未提供劳动合同、工资发放记录佐证其因误工减少的收入，本院酌情认定为3600元。护理费，无医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据票据及就医时间、、地点次数等酌定为197元。服装鞋及手机外屏维修费用，鉴于马春富认可交通事故造成魏和新服装损坏，本院酌情认定该项损失为100元。关于魏和新主张的电动自行车费用，根据魏和新的陈述，本院无法确认电动自行车已无法修复，故其按购买价格赔偿的主张，缺乏依据。经本院释明，魏和新表示不再维修，但要求在本案中对电动自行车损失一并处理。本院根据电动自行车的受损程度、折旧情况酌定该项损失为700元。车辆施救费，本院根据施救费发票及施救费用明细，确认为520元。上述损失未超出保险公司承保限额，故应由保险公司给付。马春富垫付款项应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。吴松青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿魏和新损失共计4757元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还马春富垫付款共计4659.3元；三、驳回魏和新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由魏和新负担21元（已交纳），由马春富负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4627号申请执行人：阎明秀，男，1994年3月9日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**。法定代表人：赵巍，该公司经理。本院在执行申请人阎明秀与被执行人沈阳世达韵达快递有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7252号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员 李连峰
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民督24号   申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行   负责人：刘陆柏，系该支行行长   被申请人：都占山，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。   申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行对都占山申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月十九日   书记员 钟德伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5768号申请执行人刘星，女，1997年5月29日出生，汉族。被执行人西安火青广告有限责任公司。本院在执行申请执行人刘星与被执行人西安火青广告有限责任公司拖欠工资一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第405号裁决书，于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的12494元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人西安火青广告有限责任公司名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员  范翠花
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3172号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人：朱英豪,男,1982年10月12日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：唐秦,男,1995年10月01日出生,住所,住所地：江西省上饶市上饶县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱英豪、唐秦追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人朱英豪、唐秦归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44730.4元，并支付利息（利息以3464.64元为基数自2018年2月12日起计算，利息以3462.32元为基数自2018年4月13日起计算，利息以3463.87元为基数自2018年6月13日起计算，利息以3463.87元为基数自2018年8月11日起计算，利息以30875.7元为基数自2018年11月17日起计算，均按日万分之六计算至实际支付日止）。案件受理费1088元，公告费460元，合计1548元，由被执行人朱英豪、唐秦负担。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱英豪、唐秦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱英豪、唐秦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱英豪、唐秦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱英豪、唐秦名下无房产；被执行人朱英豪所有车牌号为浙Ｇ5××**汽车一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人唐秦名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱英豪、唐秦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱英豪、唐秦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3172号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿