安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6358号 原告：张承福，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，系受害人张大元之次子。 原告：高秀英，女，1945年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，系受害人张大元之妻。 原告：张承堂，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，系受害人张大元之长子。 原告：张金芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，系受害人张大元之长女。 原告：张会敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，系受害人张大元之次女。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小伍，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告张承福、高秀英、张承堂、张金芳、张会敏（以下简称张承福等五原告）与被告魏小伍、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张承福等五原告的委托诉讼代理人张安能，被告魏小伍的委托诉讼代理人赵静，被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承福等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小伍赔偿五原告的近亲属张大元因道路交通事故造成的医疗费899.2元、丧葬费39715元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员的交通费食宿费误工费等2000元，合计310314.2元；2.依法判令平安财险宿州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔付五原告的上述损失；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月12日18时58分许，魏小伍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿环湖大道由合肥往巢湖方向行驶，途经环湖大道601省附近路段）处，与行人张大元发生碰撞，造成张大元受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具第340124120200000359号道路交通事故证明，认定本次事故发生的事实。另外，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、登记所有人均为魏小伍，魏小伍在平安财险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在有效保险期限内，特约不计免赔。原告认为：公民的生命权应受法律保护，因侵权造成他人死亡的应依法予以赔偿。魏小伍违法驾车造成事故致原告近亲属张大元死亡，应依法予以赔偿；平安财险宿州支公司是肇事车辆的的保险人，依法应在保险限额内予以赔付。 魏小伍辩称，1.根据道路交通现场图以及现场照片、事故碰撞形态鉴定可以看出，行人与机动车左侧发生碰撞，与行人发生碰撞的点大概在左离护栏大概1.6米处，可以证实行人在混合车道内行走，没有靠右靠边行走，违反了道路交通安全法第61条，以及安徽省道路交通安全法实施条例第32条，此行为负有一定的过错责任，应负事故同等责任；2.对原告主张的各项诉求，医疗费899.2元、丧葬费39715元、死亡赔偿金187700元、参加事故处理人员的交通费食宿费误工费等2000元均无异议，精神损害抚慰金80000元过高，受害人对损害事实和损害后果的发生具有一定过错，酌定认可50000元。 平安财险宿州支公司辩称，1.对事故发生的经过、事实不持异议，魏小伍驾驶的车辆在我司投保了强制性和商业险100万元无异议，事故发生在保险期限内；2.从事故发生的经过以及交警部门现场勘验来看，受害人应负有过错，魏小伍驾驶的车辆无过错，对于民事责任的承担，我司认为应当在交强险无责赔付范围内予以承担；3.对于原告诉请的各项损失，精神损害抚慰金过高，参加事故处理人员的交通食宿误工费等2000元没有证据，不予认可，另我司不承担本案诉讼费用。其他损失法院依法裁判。 经审理查明，2020年9月12日18时，魏小伍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿环湖大道由合肥往巢湖方向行驶，途经601省道（环湖大道）119㎞＋890ｍ（盛桥镇张塘嘴村）附近路段处，与行人张大元发生碰撞，造成张大元受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具第340124120200000359号道路交通事故证明，事故证明书载明，经调查：此起道路交通事故发生时，车辆是由西往东行驶，行人系自北向南与车辆左前侧发生碰撞，但行人是否跨越中心护栏或经人行横道线横过道路无法确认；事故时车辆行驶速度因现有证据计算条件不足，也无法确认；现有证据对事故成因无法判定。事故证明书对事故当事人的责任未予认定。事故发生后，张大元在安徽省庐江县中医院用去医疗费899.2元。安徽正邦司法鉴定所对张大元的死亡原因进行鉴定，出具的鉴定意见为：张大元因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。 另查明，魏小伍驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 再查明，张大元出生于1943年6月6日，于事故发生时年满77周岁，高秀英系张大元之妻，张承福、张承堂、张金芳、张会敏系高秀英与张大元之子女。 上述事实有张承福等五原告提交的庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、安徽省庐江县中医院门诊收费票据、死亡医学证明、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、魏小伍在平安财险宿州支公司投保的交强险和第三者责任保险的电子保单，本院依法从庐江县公安局交通管理大队调取的事故现场图及询问笔录等资料。以上证据业经庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。 关于赔偿责任的划分。本案中，魏小伍驾驶机动车与行人张大元发生交通事故，因公安交警部门对事故成因无法判定，导致无法划分双方事故责任，但事故责任不同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任...。机动车与行人之间发生交通事故产生的侵权责任纠纷适用无过错责任的归责原则。在适用无过错责任归责原则的侵权责任中，侵权人应对受害人的损失承担赔偿责任，侵权人虽可减轻其赔偿责任，但其需举证证明受害人存在过错。魏小伍与平安财险宿州支公司虽抗辩称张大元应承担本起事故的同等责任甚至是全部责任，均系其单方述称或推断，并无证据佐证，且从调取的有关本起事故的勘验现场图及资料来看，并无证据证明张大元有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关行为，故对魏小伍及平安财险宿州支公司的抗辩意见不予采纳，本院从双方当事人的危险控制能力、风险承受能力等方面考量，依法认定机动车一方即魏小伍对张大元的损失承担全部赔偿责任。 关于张承福等五原告主张的合理损失，分析如下：1.医疗费899.2元，有其提交的医药费收据佐证，本院予以认定；2.丧葬费，张承福等五原告主张的39715元无相应票据，不予支持，本院按照2019年度职工月平均工资标准计算六个月，认定为39518.5元（79037元/年÷12月×6月）；3.死亡赔偿金187700元（37540元×5年），予以认定；4.精神损害抚慰金，张承福等五原告主张80000元，魏小伍、平安财险宿州支公司认为数额过高，本院考虑到张承福因交通事故死亡，并推定为在事故中不负责任，同时参考本地平均生活水平，核减为75000元；5.参加事故处理人员的交通费、食宿费、误工费等合计2000元，予以支持。综上，张承福等原告五人的各项损失合计305117.7元，平安财险宿州支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿110899.2元；交强险超出部分194218.5元，由平安财险宿州支公司在其承保的第三者责任商业保险范围内赔付。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张承福、高秀英、张承堂、张金芳、张会敏各项损失110899.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张承福、高秀英、张承堂、张金芳、张会敏各项损失194218.5元； 三、驳回原告张承福、高秀英、张承堂、张金芳、张会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告魏小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十二月九日 书记员  王佩佩