wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9909号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：白升群,男,汉族,1994年9月24日出生,住广东省吴川市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人白升群行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1096号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录）。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄婉仪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2255号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。住所地五大连池市青山镇一道街。法定代表人：苏大林，系该行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该公司职工。被告：李雷，男，出生于1984年7月10日，汉族，住五大连池市。被告：仇有超，女，出生于1982年9月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告李雷、仇有超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年十二月九日书记员  朱晗毓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执751号之三 申请执行人：广西世联行房地产代理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：郭清华。 委托诉讼代理人：黄淮，该公司员工。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人广西世联行房地产代理有限公司与广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行本院作出的(2019)桂1102民初3388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法查被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司所有的位于贺州市地块［土地证号：贺州国用（2012）第&tim**;号］，该地块已被用于开发在美宫城房地产项目，该项目的大部分商品房已办理商品房房买卖合同网签备案手续，现阶段不宜处置上述财产。被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李远鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1128号申请执行人：鲁心言，男，1991年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：张斌，男，1981年5月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行鲁心言与张斌借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁心言申请执行被执行人张斌偿还借款本金50000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人张斌名下有可供执行财产。本院依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人鲁心言未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人鲁心言有要求被执行人张斌继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十日书记员  张 伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更775号罪犯王金国，男，1991年9月10日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人王金国犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元；刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年10月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王金国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯王金国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4842号之一申请执行人冯波，男，1980年3月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵国平，男，1974年11月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵良，男，1974年6月11日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初3875号民事判决书，即原告冯波与被告赵国平、赵良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯波自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨韶咸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16400号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：成蜀电力集团有限公司，统一社会信用代码915100007699500210，住所四川省成都市青羊区同诚路**********。法定代表人：陈**，系该公司总经理。原告贵州三强混凝土有限公司与被告成蜀电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告贵州三强混凝土有限公司已被告债务已履行完毕为由向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计711.00元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年十二月一日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1109号 申请执行人：平世方，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：钱国锋，男，1990年11月24日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人平世方与被执行人钱国锋民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，无车辆登记信息。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院依法赴被执行人户籍地调查，暂未发现被执行人可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查 勇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督765号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1959年10月07日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量111方，折合燃气费297.48元。要求被申请人韩联英给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩联英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 申请费16.7元，由被申请人韩联英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2488号申请执行人：江西省上饶市信州区人民检察院。被执行人：徐元彪，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人江西省上饶市信州区人民检察院依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初283号刑事判决书，本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人徐元彪发出执行通知书，被执行人徐元彪未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐元彪未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐元彪无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月14日，本院对被执行人徐元彪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西省上饶市信州区人民检察院申请执行的标的额为3000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  邱 群
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1849号申请执行人：杨金望，男，1969年6月10日出生，住河北省高碑店市。被执行人：熊俊华，男，1975年7月16日出生，住北京市延庆区。申请执行人杨金望与被执行人熊俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）京0119民初1537号民事判决书，判决为“熊俊华支付杨金望劳务费5000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊俊华负担（本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月十四日书记员  王怀斌
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初284号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，户籍地址黑龙江省大庆市，现暂住大同市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于左云县看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××解放牌重型半挂牵引车×××从旧国道208线驶入利和同均加油站院内后，由东向西将被害人马某停放在加油机旁的×××马自达轿车推撞至路边花池，造成两车及利和同均加油站花池、照明设备不同程度损伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任，马某无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为266.78mg/100ml。另查明：案发后，被告人王某的亲属承担被害人马某的受损车辆维修费用及利和同均加油站内设施受损费用，被害人马某及利和同均加油站均出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人马某的陈述笔录，血、尿液提取登记表，山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴【2020】毒鉴字第010126、020033号鉴定意见书及检验报告，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议、谅解书，驾驶证、行驶证（复印件），被告人王某的前供、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为266.78mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人王某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人马某、利和同均加油站的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵昊二0二0年十二月七日书记员 李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2458号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人：林爱英，女，1971年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人林国荣、林爱英借款合同一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月一日书记员 马        辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15004号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29006号民事调解书申请执行张大伟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年11月4日依法轮候查封了被执行人张大伟名下位于北京市朝阳区xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3879号之一 申请执行人：史泽义，男，1979年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张铁辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人史泽义与被执行人张铁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0112民初1619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张铁辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史泽义于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日向申请执行人史泽义送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人张铁辉送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于12月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有位于长沙市望城区××街道××路××号（产权证号为：0××1）房屋一处，考虑到上述房屋为自建房，不符合处置条件，且本案对上述房屋的查封为轮候查封，上述房屋不属于可供执行的财产。本院从被执行人张铁辉银行账户内扣划10733元，扣缴本案执行费2047元，余款8686元已发放给申请执行人史泽义。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月7日对被执行人张铁辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为143100元及相应利息，本次执行到位8686元，仍有134414元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  胡明星
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1628号原告：郭玉华，女，1975年11月21日出生，汉族，义县七里河小学教师，住锦州市凌河区。原告：张祎桐，女，2001年7月17日出生，汉族，天津市职业技术师范大学学生，住天津市。委托诉讼代理人：郭玉华，原告张祎桐母亲，身份情况同原告郭玉华。被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街**。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。原告郭玉华、张祎桐与被告锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华、原告张祎桐委托诉讼代理人郭玉华、被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华、张祎桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告旅游费用共6800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告郭玉平、张祎桐与被告锦州市中国旅行社于2020年1月15日签订一份旅游合同，约定由被告安排原告迪士尼双飞六日游（锦州起止），时间2020年1月27日-2020年2月1日，每人费用3400元。但由于新冠××疫情的影响，被告并未依约履行其义务，约定取消旅行，并退款。后经原告多次催要，被告至今未予退款，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。被告锦州市中国旅行社辩称，对原告提供证据的真实性没有异议，但这件事我公司完全不知情，旅游款为站前营业部所收，没有交到公司，所以应由营业部退还。本院经审理认定事实如下：二原告于2020年1月15日与被告锦州市中国旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定迪士尼双飞六日游，出发时间2020年1月27日，旅游费用每人3400元。被告于2020年1月13日为原告出具收款收据，记载“合计金额6800元；已付定金400元”。原告另提供微信转账记录，显示于2020年1月15日通过扫二维码微信支付6400元，收款方为“锦州市中国旅行社”。后由于疫情影响取消了该旅游，旅游费用未予退还。另外，原告主张与被告签订旅游合同等相关事宜均是通过微信名为“中旅小沐”的员工办理，并提供原告与“中旅小沐”的微信通话记录。该记录显示2020年1月23日“中旅小沐”微信向原告发送“1.27（出团通知）尊享迪士尼（锦州）”文档，1月24日微信内容：“您好！我这边给您安排退团了！然后具体退款事宜要年后上班才能给您办理！敬请谅解”。此后原告多次向其催要退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《团队境内旅游合同》、“收款收据”、微信支付账单、微信通话记录及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：二原告与被告签订的旅游合同系双方按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原告提供的收款收据、微信支付账单及与被告员工的微信通话记录，可以认定原告已向被告支付了合同款6800元。受新冠××疫情影响，该旅游合同未履行，双方同意解除合同并由被告退还旅游款，符合相关法律规定，故原告要求被告退还旅游款的诉讼请求，本院应予支持。至于被告认为应由其公司营业部负责退款的主张，因原告签订旅游合同的相对方系被告锦州市中国旅行社，其营业部无独立法人资格，不能对外承担民事责任，故本案还款义务人应为被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市中国旅行社于本判决生效后十日内返还原告郭玉华、张祎桐旅游款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年十二月九日法官助理谷荟萃书记员宋佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2445号上诉人（原审被告）：韩高伟，公民身份号码×××，男，汉族，1974年12月16日生，个体工商户，住四川省南部县。委托诉讼代理人：韩洪亮，公民身份号码×××，男，汉族，1978年9月15日生，住四川省南部县。系韩高伟之弟。被上诉人（原审原告）：张孝静，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月16日生，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊、李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198229934T，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630102579941124T，住所地青海省西宁市城**祁连路******。负责人：李安平，该公司经理。上诉人韩高伟因与被上诉人张孝静、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩高伟于2020年11月30日向本院递交撤回上诉申请书，自愿放弃上诉。本院认为，上诉人韩高伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12680元，减半收取6340元，由上诉人韩高伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月一日法官助理 滕 岳书记员 闫 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1957号上诉人（原审被告）：广州秦人美餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路**B8。法定代表人：杨志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍培，广东潮风律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥东城金旺电器商行，，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路****经营者：李科女。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。上诉人广州秦人美餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5538号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州秦人美餐饮管理有限公司上诉称，本案是因被上诉人与原审被告于2016年11月5日签订的《物业租赁合同》引起的纠纷，上诉人不是涉案物业租赁合同的签约主体与本案适格被告，双方不存在租赁合同法律关系，不应以房屋租赁合同纠纷的管辖规定作为本案管辖依据。上诉人住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉物业位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。上诉人主张其不是本案适格被告，该问题需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月九日书记员  车莉林珏玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4804号 原告：彭云磐，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:姚林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告彭云磐与被告姚林民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后，原告彭云磐于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭云磐的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭云磐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭云磐负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拓福成。再审申请人王成林因与被申请人拓福成农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成林申请再审称，有新证据足以推翻原判决。新证据为：建房时每天记得流水账笔记、拓福成出具的建房工程款收据及其他票据。2020年1月6日，一审法官问申请人有无结清工程款证据，申请人回答有（2017）陕0831民初208号民事判决庭审时提交的证据，但拓福成出具的收据一直没有找到。2020年8月10日才找到前述新证据，即建房工程款收据共计3.5万元，完工结算付给3万元，用于证明拓福成先后共收申请人工程款现金6.5万元，并非拓福成诉状所称5万元现金。按照合同约定总价款8万元，本案仅剩1.5万元工程款，原判认定申请尚欠3万元工程款错误。按照合同约定，剩下1.5万元工程款应由拓福成施工，但后面工程由申请人施工完成，花费21223元，且与拓福成联系未果。综上，8万元工程款全部结清。原审认定事实错误，且申请人未见拓福成证据材料。拓福成用工程款购买相关设备，未经申请人同意，二审调解时声称其并非要3万元，而是让申请人出铺设电暖的钱。请求：撤销原判，驳回被申请人诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人王成林主张其已实际支付完毕案涉工程款，但并未提交充足证据予以佐证；其关于被申请人拓福成并未将案涉工程施工完毕，也未提交证据予以证实。据此，原判依据现有证据材料和当事人陈述，认定王成林继续支付剩余款项，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”王成林在申请再审期间所提交的相关收据、票据，根据其载明的时间及王成林陈述，该收据、票据在原审期间已经存在，王成林对其自身持有的材料非因客观原因不予提交，仅表示系因当时未找到而未在原审期间提交的理由，不能成立。综上所述，王成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成林的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2691号申请执行人张伟，男，1984年7月23日生，汉族，住南通市。被执行人何文超，男，1986年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张伟与被执行人何文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何文超偿还张伟借款本金263030元，分期履行：自2020年6月14日开始，于每个星期天给付2500元，至履行完毕之日。款汇至兴业银行南通分行，户名张伟，卡号：62×××12。若何文超有任何一期不能按约履行，原告有权就未到期部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由何文超负担。（此款已由张伟垫付，何文超于2020年7月5日前给付张伟，如张伟申请强制执行，一并纳入执行范围）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金262000元，案件受理费、公告费3160元，执行费3877元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月27日冻结被执行人名下银行账户七处，冻结期限为一年，并扣划2023元，该款已收取为本案执行费，其余零星存款未采取扣划措施；于2020年8月27日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人家中只有母亲在家，长期未见到被执行人，经常有人到村里来打听其下落。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何文超未申报财产，申请执行人张伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的款项已收取为本案执行费，所查封车辆因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0682民初10408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢249号申请执行人裴某1，男，1935年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。被执行人裴某2，男，1968年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初4915号民事判决书,于2020年7月17日立案执行裴某1与裴某2民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人裴某2名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人裴某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4915号民事判决的本次执行程序。被执行人裴某2应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4915号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十八日书记员  赵青松
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特230号 申请人：苏昌芝，女，1968年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人：黄天万，男，1959年6月15出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人苏昌芝、黄天万于2020年12月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人苏昌芝、黄天万之间的纠纷于2020年12月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由黄天万赔偿苏昌芝经济损失3400元，此款定于2020年12月11日给付（已兑现）。 本院认为，申请人苏昌芝、黄天万之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人苏昌芝、黄天万之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4160号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。被告：苗百胜，男，1972年3月22日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告苗百胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十八日法官助理张蓓书记员韩敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执822号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：周某，男，XX，汉族，住衡南县。被执行人：周某某（周某之妻），女，XX，汉族，住衡南县。被执行人：周某某，男，XX，汉族。住衡阳市石鼓区。被执行人：王某某。男，XX，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、周某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）湘0407执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1426号之三申请执行人：周敏华，女，1942年3月5日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：黄懿君，女，1963年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：黄卫群，女，1964年5月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：黄小锋，男，1979年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：吴呈涵，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：杨程睿，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：刘轩，男，1989年7月2日生，汉族，住山西省夏县。关于周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋与刘轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6945号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：刘轩应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋各项损失共计62805.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因刘轩未履行法律文书确定的义务，周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋向本院申请强制执行，申请标的为62805.35元及迟延履行利息，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院依法对刘轩名下财产情况进行了调查，情况如下：刘轩无可供执行的银行存款和公积金存款，无不动产信息，本院于查封了刘轩名下晋Ｍ×××**号车辆1辆，于2020年10月13日对该车辆进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的询价结果为57399.99元、京东大数据评估询价平台的询价结果为45114元，两份询价报告的均值为51256.99元。本院于2020年11月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价为35880元，由竞拍人张在亮以54080元的最高价竞得，扣除网拍服务费1000元，执行费842元，余款52238元已发放给周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋。本院至刘轩的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向刘轩发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10567.35元及迟延履行利息未执行到位。本院向周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋发出执行情况告知书、风险告知书，要求周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋提供刘轩可供执行的财产线索。周敏华、黄懿君、黄卫群、黄小锋明确表示刘轩并无其他可供执行财产，不要求对刘轩进行公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘轩的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初6945号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈继灵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2163号申请执行人：张永平，男，1968年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人张永平与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特54号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人张永平于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人张永平与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张永平以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯永平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29195号之一 29194号申请执行人夏经纬，男，汉族，1987年8月30日出生，住址深圳市龙岗区龙岗大道恰康家园**彩虹阁8C，身份号码。 29195号申请执行人黄丹，女，汉族，1991年7月13日出生，住址深圳市龙华区横岭**蓝牌****，身份号码。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301.2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人夏经纬、黄丹与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4490、892号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付拖欠薪资等59803元、38836.07元，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下在中信银行账户内有存款10195.86元，本院依法予以冻结、扣划，扣除该二案执行费合计100元后，二申请执行人分别受偿5047.93元；查明被执行深圳市康居投资发展有限公司名下有位于深圳市××区××路××中心广场（××）××、××、××、××、××、××、××、××房产、××深圳市××大厦××、××号的房产，本院依法予以轮候查封。因轮候，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 雪
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初7908号原告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2186。 法定代表人：王新永，该公司总经理。委托代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李少华，男，汉族，1993年3月X日出生，住陕西省延安市黄龙县，公民身份号码：61063XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李志生，男，汉族，1972年9月XX日，住址同上，公民身份号码：61063XXXXXXXXXXXXX，系被告之父。原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马运输公司）与被告李少华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日，被告因西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社签订《个人车辆按揭借款合同》和《西安市车辆抵押合同》，原告为被告提供担保服务。同日，被告同原告签订《汽车销售信贷担保合同》。根据合同约定，被告为购买车辆在银行贷款90000元，借款自2016年6月23日至2019年6月22日，借款发放次月起，每月20日还款2745.08元。被告起初正常还款，但从2016年10月起开始逾期。从2016年11月18日至2018年10月19日，原告作为担保人替被告垫付64537.12元。在被告连续逾期未偿还贷款后，原告就明确告知被告尽快偿还贷款，但被告却置之不理。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款64537.12元，并承担从2016年11月18日至2018年10月18日利息15349.33元及2018年10月19日至实际支付之日的利息。被告辩称：对原告起诉的事实表示认可。因被告生意亏本，现无能力偿还，请求原告减免利息，愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、押车辆清单、具有强制执行效力的债权文书《公证书》，证明被告因购买车辆在临潼信用合作联社贷款，原告为被告提供担保，相关合同已经被公证并出具有效强制执行效力的债权文书《公证书》。2、银行出具的代偿证明、银行收回贷款凭证，证明因被告违约无法正常还贷款后，原告履行担保义务，替被告向银行归还贷款。3、汽车销售信贷担保合同，西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书，证明被告同原告签订汽车销售信贷担保合，同合同明确约定对于原告代偿的资金，被告应按每月4%向原告支付垫付资金的利息，现原告已减少利息及滞纳金，仅要求按年利率24%承担利息。被告对原告提供的证据均表示认可。被告未向法庭提供证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：原告为被告购车提供担保，双方所签合同均系当事人，真实意思表示，其合同内容真实有效，双方均应按合同约定内容履行自己的义务。因被告未能按期还款，原告履行了担保义务，向银行垫付了贷款，现被告理应向原告偿还，且双方约定的利息、滞纳金，原告又主动降低利率，符合法律规定，请求按年利率24%计算利息应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李少华在判决生效后十五日内偿还原告西安斑马汽车运输服务有限公司欠款64537.12元，并承担从2016年11月18日至2018年10月18日的利息15349.33元及2018年10月19日至实际支付之日的利息（以64537.12元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十一 月 十六 日书  记  员    向  琼 1
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执164号申请执行人：郭伟,男性,1978年2月28日出生,山西省汾西县人。被执行人：陈曙光，男性,1975年6月25日生，山西省汾西县人。本院在执行郭伟与陈曙光借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2020）晋1034民初308号民事判决书，判令被执行人被告陈曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟本金28800元，并按年利率的24%支付自2020年元月至2020年六月份的利率。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈曙光负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月18日立案，申请执行标的29075元，已执行到位标的0元，尚未执行标的29075元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计1个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执164号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十二月十一日书记员  杨小叶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1955号申请执行人：胡九强，男，汉族，1990年02月04日出生，住河南省息县。被执行人：翟芳新，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省息县。关于申请执行人胡九强与被执行人翟芳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有3528.69元被冻结，已划拨，申请人在外地暂无法领取，其他零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十五日书记员  何 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13242号 曾立斌、黄新传： 关于申请执行人曾立斌与被执行人黄新传责令退赔一案，被执行人黄新传已经履行（2020）粤0114刑初1590号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2367号之二 申请执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首路西。统一社会信用代码：913703215754687129。 法定代表人：周文强，总经理。 被执行人：巩象波，男，1974年12月28日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台永安建材有限公司与被执行人巩象波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0321民初2945号民事判决书已发生法律效力，判决巩象波欠桓台永安建材有限公司货款68400.00元，于判决生效后十日内付清；巩象波支付桓台永安建材有限公司利息损失（以货款本金68400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2018年8月23日起至实际给付之日止）。案件受理费1510.00元，由巩象波承担。因被执行人巩象波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行69910.00元及迟延履行金，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的69910.00元，由被执行人承担执行费949.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日向被执行人巩象波通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月14日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户；并于2020年10月22日查封、锁定了被执行人名下牌照为鲁Ｃ×××××比亚迪牌车辆一部，因未实际控制，本院无法处置。本院于2020年11月9日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人巩象波纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年12月12日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宗智超
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1918号原告：冯君玉，男，1987年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘毅邦，男，1994年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告冯君玉诉被告刘毅邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯君玉到庭参加了诉讼，被告刘毅邦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯君玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还原告熔喷布定金40000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月18日向被告支付20000元定金（微信转账）用于购买中石化熔喷布，双方约定于2020年4月21日被告向原告交付十吨中石化熔喷布，按60万/吨结算，尾款见货付清，如不能按时交货，被告承诺定金立即退还。但被告2020年4月21日未按时交付货物，经原告多次催要定金未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告刘毅邦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告在原告开整形医院时被告来医院做业务时相识，2020年4月15日因原告需要熔喷布与被告取得联系，被告以能够买到中石化熔喷布为由与原告订立口头购买合同，2020年4月18日，原告通过微信转账向被告付款20000元，2020年4月21日被告向原告出具收条，该收条注明：“今收到冯君玉付中石化熔喷布订金2万元整（贰万圆整），于2020年4月21日支付十吨熔喷布，如不能按时交货，则立即退还定金。”经原告多次通过微信向被告催要货物及要求被告退还订金未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，原、被告口头订立的熔喷布买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已向被告交纳了订金，被告未按约定的时间向原告交付货物，属违约行为，依法应承担按约定退还订金的违约责任；原告已被告在其出具的收条末尾及微信聊天记录中记载了“定金”要求被告双倍返还40000元的诉讼请求，因被告向原告出具的收条注明收取的20000元为订金，如不能交货则退还定金，且原、被告在聊天记录中，原告一直要求被告退还定金，该款项应属于原告向被告交纳的订金，原告主张的定金与本案事实不符，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘毅邦在本判决生效后十日内向原告冯君玉退还订金20000元；二、驳回原告冯君玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告冯君玉负担400元，被告刘毅邦负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二〇年十二月十一日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1672号申请执行人：杨鲁成，男，1962年4月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张学瑞，男，1958年05月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：史利，女，1960年8月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨鲁成与张学瑞、史利民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张学瑞、史利未按上述生效法律文书履行义务，杨鲁成向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学瑞、史利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学瑞、史利负有继续向申请执行人杨鲁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十六日书记员  宋军红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高云，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15708号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘家顺，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告甘家顺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初583号之一申请人：王兴，男，1984年11月25日生，吕梁市文水县人。被申请人：张玉中，男，汉族，1975年5月28日生，昔阳县人。被申请人张玉中于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）晋0724民初583号民事裁定，一、冻结申请人王兴的银行存款，限额为100万元，期限为一年。申请人王兴于2020年11月30日申请解除其银行存款账户。本院经审查认为，申请人王兴已经履行完毕判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王兴的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 勋二〇二〇年十二月十七日书记员 孔令贤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢482号 申请执行人：余绵富，男，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：徐江，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余绵富与被执行人徐江保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绵富于2018年9月6日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2407号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人余绵富于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐江返还申请执行人余绵富借款本金42000元并支付该款从2017年11月6日起至还清之日止按年利率12%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、桐庐县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐江的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐江系淳安县威坪镇卫生院正式员工，有固定工资收入，本案已冻结其工资账户，除此之外暂未发现被执行人徐江有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款3000元，尚欠案款39000元及利息，另尚应承担案件受理费425元、执行费536元。 鉴于被执行人徐江拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对徐江罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 旋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初427号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈坤林，男，1971年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月27日继续取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈坤林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年8月18日22时33分许，被告人陈坤林饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从仁怀市盐津街道时代广场往仁怀市融亿小区方向行驶，当车行驶至仁怀市路段时，被公安民警查获。经鉴定，陈坤林血液中的乙醇含量为160.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人陈坤林的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人陈坤林的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金。经审理查明：被告人陈坤林对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈坤林在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，可以从轻判处。此外，对被告人陈坤林适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2383号 原告：朱泽汉，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐丽琼，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 原告朱泽汉诉被告唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2020年7月23日转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱泽汉到庭参加诉讼，被告唐丽琼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告唐丽琼偿还借款人民币30000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，利息为月利率2%，借款期限为2018年9月28日至2018年11月28日，并以房产作抵押。原告依约支付借款人民币30000元给被告唐丽琼，但被告收到款项后未依约归还。后经原告追收未果。又因双方签订的《借款合同》约定利息有涂改，故原告仅要求被告偿还本金30000元。为此，特向法院起诉。请求法院判如所请。 被告唐丽琼未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐丽琼于2019年9月28日向原告朱泽汉借款30000元，并出具了《借款合同》一份，约定借款期限从 2018年9月28日起至2018年11月28日止。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。2020年7月7日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告主张，虽然唐丽琼、吴宇媚在《借款合同》中的借款人处签名，但其认为借款人仅是唐丽琼，吴宇媚是见证人，又因双方签订《借款合同》约定的利率有涂改，其仅要求被告唐丽琼偿还借款本金30000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告签字确认的《借款合同》证实，本院依法予以认定，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借款关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告主张，虽然唐丽琼、吴宇媚在《借款合同》中的借款人处签名，但其认为借款人仅是唐丽琼，吴宇媚是见证人，又因双方签订《借款合同》约定的利率有涂改，其自愿放弃要求被告支付利息，仅要求被告唐丽琼偿还借款本金30000元。上述主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告唐丽琼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐丽琼归还借款30000元给原告朱泽汉。 案件受理费866元（原告已预交），由被告唐丽琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满 之日起七日内预交上诉案件受理费866元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  杨维金 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  覃晓军
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复37号 复议申请人（被执行人）：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半，统一社会信用代码91341122MA2ＮＪＭＴ５２。 法定代表人：吕胜利，该公司总经理。 申请执行人：江苏国政建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**，统一社会信用代码91320114053262426Q。 法定代表人：郭晓彬，该公司总经理。 复议申请人滁州荣威房地产开发有限公司不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122执恢60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 安徽省来安县人民法院认为：异议人提出的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定对异议人滁州荣威房地产开发有限公司提出的异议申请不予受理。 滁州荣威房地产开发有限公司申请复议称：请求撤销来安县人民法院（2020）皖1122执恢60号执行裁定，指令来安县人民法院对执行异议进行审查。理由：其公司收到法院要求停工的通知，对此执行行为提出异议，而法院不予受理不符合法律规定，要求法院对其公司提出的异议进行审查。 本院经审查认为，滁州荣威房地产开发有限公司提出的异议请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122执恢60号执行裁定； 二、指令安徽省来安县人民法院对异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 ……
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1121号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：苗书林，男，汉族，1963年4月2日出生，住大名县旧治乡颜场村，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量184方，折合燃气费442.24元。要求被申请人苗书林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费442.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗书林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费442.24元。 申请费16.7元，由被申请人苗书林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审165号 申请执行人桂平市应急管理局。住所地：桂平市西山镇桂贵路城区加油站旁。 法定代表人傅中博，局长。 委托代理人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司。住所地：广西桂平市龙门工业集中区。 法定代表人谭世铭，董事长。 申请执行人桂平市应急管理局于2020年11月20日向本院申请执行其于2019年6月6日对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司作出的(浔)应急(调)[2019]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称:申请执行人作出的(浔)应急(调)[2019]1号《行政处罚决定书》，因被执行人至今仍没有履行行政处罚决定所确定的缴交罚款义务。为此向法院申请强制被执行人按照处罚决定书确定履行缴交200000元的罚款和被执行人逾期不缴交罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款180000元（自起诉期6个月期满次日，即2019年12月7日起，暂计至2020年1月6日止）。以上二项合计380000元。 经审查查明，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司在2018年10月25日发生一起作业人员高空坠落，严重受伤医治无效死亡事故中，存在安全管理有漏洞，在黄传吉等人维修厂房顶瓦面时未安排专门人员进行现场安全管理，未督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条(五)、(六)款和第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项之规定，于2019年6月6日对被执行人作出(浔)应急(调)[2019]1号《行政处罚决定书》，决定处以200000元罚款及到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日直接将处罚决定书送达给被执行人签收。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。因被执行人至今仍没有履行上述行政处罚决定所确定的缴交罚款义务。为此申请执行人于2020年11月20日向法院申请强制被执行人按照处罚决定书确定缴交200000元的罚款和逾期不缴交罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款180000元（自起诉期6个月期满次日，即2019年12月7日起，暂计至2020年1月6日止）。以上二项合计380000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人申请执行的(浔)应急(调)[2019]1号《行政处罚决定书》已于2019年6月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既不提出复议申请，也不提起行政诉讼,至2019年12月7日法定起诉期限已届满。根据上述规定，申请执行人应当自2019年12月7日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2020年11月20日才向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请执行期限，且没有正当理由，依法应当不准予执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人桂平市应急管理局对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司作出的(浔)应急(调)[2019]1号《行政处罚决定书》中处以罚款200000元及逾期不缴交罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款180000元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9146号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:李文慧，女，汉族，1997年08月2日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告李文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告李文慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金8346.97元，利息143.96元，手续费0元,违约金110.66元,合计8601.59元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李文慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告李文慧发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金8346.97元，利息143.96元,违约金110.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金8346.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金8346.97元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李文慧承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27667号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4584号原告：康孟承，男，1977年1月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：刘永强，男，1978年7月5日生，汉族，住临清市。被告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张中甫，该公司员工。本院在审理原告康孟承与被告刘永强、中原农业保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康孟承撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十二月十一日书记员  张昕
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2991号原告：张卫民，男，1963年5月11日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：蒙亮，男，1994年9月4日生，汉族，农民，现住通榆县。原告张卫民与被告蒙亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民、被告蒙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫民向本院提出诉讼请求：要求蒙亮偿还借款本金12900元及利息。事实和理由：2019年6月18日，蒙亮在我处借款12900元，并为我出具借据一张，此款经我多次索要至今未付。故诉至法院要求蒙亮偿还借款12900元及利息。蒙亮辩称，我替我大舅王羽良到原告家还钱，原告就让我签字，我想着是年年来还钱就给签字了，我大舅年年给我打钱。我现在没有能力给付，这笔钱需要让我大舅王羽良还。张卫民围绕诉讼请求依法提交了蒙亮于2019年6月18日为其出具的12900元借据一张。蒙亮质证对该借据本身没有异议，本院对该借据予以采信。蒙亮为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张提供了蒙万才与王羽良为张卫民出具的10000元欠据。张卫民质证对欠据没有异议，本院对该欠据真实性予以采信。本院认为，2014年蒙亮父亲蒙万才与其舅舅王羽良在张卫民处借款10000元，并约定了按月利2分支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。蒙亮在帮其父亲蒙万才与其舅舅王羽良还款时，在2019年6月18日连本带利重新为张卫民出具了12900元的借据一张，并将原始欠据收回。蒙亮具有完全民事行为能力，其应当知道出具借据的后果，蒙亮主张其并不知道是什么情况，张卫民让签字就签字了，但没有提供充分的证据证实，故对其主张不予支持。张卫民与蒙亮的债权债务关系明确，债务应当清偿。第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。蒙亮为张卫民出具的12900元借据，其中包含利息2900元。张卫民主张的利率超过了现行法律规定的利率，超过部分本院不予支持。故蒙亮应偿还张卫民借款10000元，并自2018年4月3日起按法律规定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、蒙亮偿还张卫民借款本金10000元，并自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回张卫民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由蒙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十二月十日书记员  曹新雨
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执36383836号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人孙岩，系公司职工。   被执行人：高秀梅，女，汉族，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白慧君，男，汉族，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴海娥，女，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邵志宽，男，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈秀芳，女，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀梅、白慧君、吴海娥、邵志宽、陈秀芳借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6155号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高秀梅、白慧君、吴海娥、邵志宽、陈秀芳偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款70691.2元及逾期利息，案件案件受理费1570元由被执行人苏庆隆承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院依法对被执行人高秀梅进行司法拘留。2.本院依法划拨被执行人网络银行10034.36元，划拨被执行人白慧君银行存款1600元，划拨被执行人邵志宽银行存款12000元，申请执行人领取上述案件款后，以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费960元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执36383836号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二〇年十二月一日     书记员  马潇阳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5344号 原告：王泽红，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：吴锦霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽天琅置业有限公司，住所地潜山市开发区皖潜大道**。 法定代表人：王康，总经理。 原告王泽红、吴锦霞与被告安徽天琅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王泽红、吴锦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽红、吴锦霞撤回起诉处理。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周玲 书记员董琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢219号 连州市农村信用合作联社、高信伟、梁秀梅： 连州市农村信用合作联社与高信伟、梁秀梅金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）清连法民二初字第21号民事判决确定，高信伟、梁秀梅应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息给连州市农村信用合作联社。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市农村信用合作联社向本院申请执行的（2013）清连法民二初字第21号民事判决确定由高信伟、梁秀梅负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3301号之二申请执行人：刘洋凯，男，1991年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马雅欣，女，1996年2月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘洋凯与被执行人马雅欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十六日书记员 李 萍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5149号 原告：黄德强，男，汉族，1995年10月6日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524856358376C。 负责人：陈丽玲。 原告黄德强与被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告黄德强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德强以因存在诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德强负担。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  吴**认 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  白炜强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5934号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：陈士洗（又名陈兴伟），男，1971年10月4日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告张子才诉被告陈士洗租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张子才于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子才申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子才撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告张子才负担。审判员  祖丽丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘星辰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4206号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：吴友香，女，1972年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：彭华宇，男，1970年3月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告吴友香、彭华宇及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初200号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人方某，男，汉族，1976年2月22日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2015年3月4日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2020年8月10日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪,同日被转为刑事拘留。2020年8月20日被逮捕。辩护人熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2487号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人熊美珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月，被告人方某在南昌经济技术开发区下罗万事达超市旁的平房内分两次将毒品“麻古”、冰毒以1000元及1500元的价格卖给吸毒人员杨某，后杨某以微信转账的方式支付毒资给方某。2020年7月13日，被告人方某在南昌经济技术开发区下罗万事达超市旁的平房内将毒品“麻古”、冰毒以1000元的价格卖给吸毒人员夏某，后夏某以微信转账的方式支付毒资给方某。2020年8月10日，被告人方某主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、文某、夏某、杨某、应某的证言，辨认笔录，微信转账、聊天记录，现场检测报告书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某向他人贩卖毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法减轻处罚。曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出方某具有自首情节，可减轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳；提出的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出判处方某有期徒刑二年五个月，罚金人民币五千元的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年1月9日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  漆冬华人民陪审员  廖 萃二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。