wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4082号 原告：李烟，女，1972年9月3日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：尹国成，男，1977年8月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告李烟诉被告尹国成劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烟委托诉讼代理人司维到庭参加了诉讼，被告尹国成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3500元。事实与理由：2018年尹国成承包了唐山市路北区瑞莎学院壹号工程，尹国成雇佣原告刷房，每天工资240元，原告工作了近一年的时间，大部分工资是甲方通过被告签字给付了。现有3500元工资是应该被告给付，被告也承诺了2019年12月30日之前给付，但到现在也没有给付，给他打电话也不接，为了维护原告的合法权益特起诉要求判决被告给付工资款3500元，诉讼费被告负担。 被告尹国成辩称：欠款属实，因疫情影响没干活，没钱给付。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：欠条，证明被告欠原告工资3500元。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28，被告因欠原告劳务费出具《欠条》一张，内容为：“今欠李烟瑞莎学院壹号工人工资叁仟伍佰元（3500），于2019年12月30日前还清”。在本院对被告调查时，被告认可欠款事实，并主张因疫情影响没干活，没钱给付。 本院认为：被告欠原告3500元劳务费，有被告为原告所打欠条及被告自认为证，事实清楚。债务应当清偿。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告尹国成自本判决生效后十日内支付原告李烟劳务费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1202号 申请执行人董冉，女，住所地河北省涿州市。 被执行人李志超，男，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 董冉与李志超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初5160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董冉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志超的财产进行了查证：被执行人李志超目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董冉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志超新的财产线索，申请执行人董冉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  卢 航
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2532号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人韩云轻，男，1987年11月27日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人韩云朋，男，1984年10月9日出生，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩云轻、韩云朋合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初11520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为29088元及相应利息,负担案件受理费264元，申请执行费336元。执行立案后，本院依法向被执行人韩云轻、韩云朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩云轻、韩云朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩云轻、韩云朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩云轻、韩云朋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人韩云轻、韩云朋下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人韩云轻、韩云朋名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人韩云轻名下有车牌号为冀ＡＲ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人韩云轻、韩云朋名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人韩云轻、韩云朋名下无可供执行的公积金。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩云轻、韩云朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩云轻、韩云朋未履行又未报告财产，本院已对被执行人韩云轻、韩云朋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩云轻、韩云朋采取了限制消费的执行措施，并将被执行人韩云轻、韩云朋依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩云轻、韩云朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十七书记员  刘雪莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2462号申请执行人：刘某1,女，2006年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人:刘某2（系申请执行人刘某1之父）,住天津市东丽区。被执行人：张守娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人刘某1与被执行人张守娟抚养费纠纷【（2019）津0110民初7978号民事判决书】一案，本案执行标的为62605元，执行费839元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年9月25日、2020年12月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、有价证券、公司注册登记信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年10月19日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在该社保中心无参保信息；5、2020年10月26日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；6、2020年12月8日，本院去被执行人所在的村委会询问被执行人下落，未果；7、2020年12月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7425号原告：李强，男，1968年5月5日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张天明，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李强与被告张天明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李强于2020年12月18日以现证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李强负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2813号 申请执行人刘彭，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人杜双，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙，董事长。 申请执行人刘彭、杜双与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彭、杜双于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8431号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1161号之一 申请执行人：刘志翠，女，汉族，1972年1月3日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：庄自然，男，1968年2月23日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘志翠与被执行人庄自然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1159号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张秀友
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8147号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:杨洋，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告杨洋的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6309号 原告：许斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：周家顺,男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告许斌与被告周家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告许斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许斌申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许斌撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元、公告费260元，共计285元，由原告许斌负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张芮萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3971号 原告:安徽华昌高科药业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地,统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人:陶国良,总经理。 委托诉讼代理人：谢叶**，该公司员工。 被告:许磊,男,汉族,1994年1月6日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽华昌高科药业有限公司与被告许磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽华昌高科药业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽华昌高科药业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽华昌高科药业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 莹
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初813号 原告：王某某，女，住甘肃省文县。 被告：范某某，男，住甘肃省文县。 原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年12月15日受理立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款10万元（大写：壹拾万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因KTV经营需要资金周转，故向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息为两分五，但借款期满后，被告却迟迟不归还借款，引起争议。 原告于2020年12月15日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员杜某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告范某某分两次向原告王某某还清借款本金100000元。于2021年6月30日前向原告王某某归还50000元，2021年12月31日前归还50000元； 二、如被告范某某不按上述约定履行，则上述条款无效，由被告范某某归还原告王某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计息，从2015年7月19日起计至被告实际履行之日止）； 三、案件受理费2300元，因调解减半收取计1150元，由被告范某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初117号原告：董海恩，男，1953年4月12日出生，汉族，农民,住延寿县。被告：石占春，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2020年1月6日立案受理了原告董海恩与被告石占春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年12月14日公开进行了审理。原告董海恩到庭参加诉讼，被告石占春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告石占春偿还借款5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，石占春在董海恩处借款5000元用于种地，石占春、当场出具借据一份。被告石占春未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告董海恩围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件一份，证实了董海恩的身份；证据A2、借据一份,证实了石占春借款的事实。被告石占春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，董海恩举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：2019年10月31日，石占春在董海恩处借款5000元用于种地，双方未约定利率，石占春当场出具借据一份。现石占春没有偿还借款。本院认为：石占春向董海恩借款并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，石占春应及时偿还借款。因此，对董海恩要求石占春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石占春于判决生效之日偿还原告董海恩借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告石占春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  刘国英人民陪审员  杨忠富二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张喜玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10398号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王永峰，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告王永峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金51629.48元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1725.92元，罚息为2493.81元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费13000元。经审理查明：2018年6月19日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请8笔“中银E贷”借款，借款金额分别为10000元、3000元、5000元、5000元、7000元、3000元、3000元、10000元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金51629.48元、利息1725.92元、罚息2493.81元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金51629.48元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1725.92元，罚息为2493.81元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761元，财产保全申请费720元，合计1481元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担298元，被告王永峰负担1183元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2042号申请执行人：杨华生，男，1959年08月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：何学宝，男，1971年06月06日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨华生依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3836号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人何学宝在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何学宝名下暂无可供执行财产；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人何学宝进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年12月18日,本院已向被执行人何学宝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨华生申请执行的标的额为0.664万元，截至2020年12月18日全部未执行到。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日通过电话约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十八日书记员  周之琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7269号渠升武、杨海飞：申请执行人渠升武与被执行人杨海飞民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初7760号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨海飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渠升武向本院申请执行，请求被执行人偿还本金4000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨海飞已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计4560元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7269号执行案件执行完毕，于2020年12月09日结案。二〇二〇年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20988号原告：吕道勇，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白果，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。原告吕道勇与被告夏绪德租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吕道勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕道勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕道勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕道勇撤诉。案件受理费143元，减半交纳71.50元，由原告吕道勇负担。审判员  何叶二〇二〇年十二月十八日书记员  杨娜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢549号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人何昌立走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14241号原告：邹萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告：孙洪波，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：任学奎，男，40岁，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告邹萍、孙洪波与被告任学奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，经审查被告具体信息不详,属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹萍、孙洪波的起诉。案件受理费25元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二〇年十二月八日书记员  张明明
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢436号   申请执行人南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司，住所地西安市高新区。   法定代表人杨某某，该公司经理。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路。   法定代表人刘某，该公司总经理。   被执行人刘某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被执行人黄某，男，汉族，住西安市新城区。   被执行人卢某某，男，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人刘某，女，汉族，住山西省原平市。   南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司与陕西某某房地产开发有限公司、刘某、黄某、卢某某、刘某协议纠纷一案，申请执行人南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1599号裁决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执异210号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司返还定金1,000万元，赔偿经济损失1,000万元，被执行人刘某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担仲裁费152,615元，公告费800元，被执行人黄某在未缴纳的350万元出资范围内对上述债务承担清偿责任、被执行人卢某某在未缴纳的150万元出资范围内对上述债务承担清偿责任，被执行人刘某在抽逃的1,400万元出资范围内对上述债务承担清偿责任。    执行中，申请执行人南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司于2020年12月3日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢436号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十二月九日     书记员  杨    洁              1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18387号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：朱玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1548号 申请执行人:胡广成，男，1980年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:戴来香，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人胡广成与被执行人戴来香离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1122民初2848号民事判决书，确定被告戴来香每年支付子女抚养费3000元，于每年12月30日前付清当年费用，自2017年11月起执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月12日、10月2日、11月2日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2860号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道校场路，统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：王茂芳委托诉讼代理人：李斌杰（系被告王茂芳之子），男，代理权限为特别授权。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告王茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑立发，被告王茂芳的委托诉讼代理人李斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2204.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天悦水郡1栋4单元4-1002号房屋业主，其住宅建筑面积为139.95平方米。2012年11月19日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议书第四条约定物业服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.25元缴纳。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告仅按协议缴纳物业服务费至2018年12月31日。自2019年1月1日至2020年3月31日，被告共欠缴物业服务费2204.21元，原告多次索要未果。被告王茂芳辩称，我认可物业费，我去物业缴费的时候没人接收，我现在同意缴费，但是需要物业公司向我方致歉。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：被告系钟祥市天悦水郡小区1栋4单元4-1002号房屋的业主，其住宅建筑面积139.95平方米。2012年11月19日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议书第四条约定首次缴纳物业服务费一年，以后物业服务费为半年一缴纳，于最后一个月的25日之前缴清；住宅按建筑面积每月每平方米1.25元缴纳。协议还对其他权利义务等进行了约定。协议签订后，原告提供了物业服务，被告仅按协议缴纳物业服务费至2018年12月31日，尚欠2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2204.21元。以上事实，有前期物业服务协议、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为全体小区业主提供物业服务后，被告应按合同约定交纳物业费。故对原告主张的2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2204.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王茂芳于本判决生效之日起十五日内支付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司物业服务费2204.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年十二月四日法官助理刘夏云书记员李惠
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初375号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高洪贵，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市天桥区。2018年8月16日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队天桥区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人高洪贵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人高洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年4月14日20时45分左右，被告人高洪贵酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口南侧时被执勤民警查获。经鉴定，高洪贵血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，高洪贵主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高洪贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高洪贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高洪贵具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人高洪贵拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。被告人高洪贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高洪贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，高洪贵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人高洪贵具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月八日书记员  王铁军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保999号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：翟明远，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟明远的存款69549.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月14日以（2020）鲁0829财保999号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟明远在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司满硐支行账号为908100300016200259900,0内的存款69549.98元（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 寒 书
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4379号 原告：张振广，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 原告张振广与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张振广于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张振广负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 艺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异337号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：蔡红仃，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行蔡红仃与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人蔡红仃与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年5月29日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢10层004号商业用房，房价总金额318908元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3498号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告蔡红仃购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢10层004号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助蔡红仃办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡红仃支付逾期办证违约金3189.08元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，蔡红仃申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初707号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人向英，女，1978年2月11日出生，土家族，湖南龙山县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2011年12月28日因赌博被江西省安义县公安局行政罚款人民币五百元；2016年6月22日因吸毒被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派律师）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25019号起诉书指控被告人向英犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、检察官助理钱琨出庭支持公诉，被告人向英及其指定辩护人宗凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控:1.2020年6月15日凌晨3时半左右，被告人向英在本市青山湖区湖坊镇御锦城小区附近胡某的车上，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元出售给胡某。 2.2020年6月15日20时许，被告人向英在南昌市青山湖区其租住房内，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小包以人民币1000元出售给王某。 2020年6月15日，被告人向英被公安机关抓获归案。随后公安机关在向英家中主卧内查获向英甲基苯丙胺片剂1粒半（净重0.1克）和甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.5克）。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场检测报告书等书证，证人胡某、王某的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录以及被告人向英的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向英二次贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人向英对公诉机关指控的事实、罪名当庭表示没有异议。其辩护人提出辩护意见：被告人向英系初犯、偶犯，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年6月15日凌晨3时45分许，被告人向英在胡某停靠在南昌市青山湖区御锦城小区附近的牌号为赣Ａ×××××的车辆上，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元出售给胡某。同日20时许，被告人向英在其位于南昌市青山湖区的房间内，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小包以人民币1000元出售给王某。同日21时许，胡某以购买毒品的名义将被告人向英约至南昌市青山湖区，被告人向英在打开胡某所驾驶车辆的副驾驶室门时被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人向英居住房间的次卧内抓获吸毒人员王某，并在向英居住的主卧内查获甲基苯丙胺片剂1粒半（净重0.1克）和甲基苯丙胺1小包（净重0.5克），在王某吸食毒品的次卧内查获其从向英处购买的未吸食完的甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.1克）和甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，刑事照片、监控视频截图及视频情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明，证人胡某、王某的证言，通话记录，称重笔录，检查、辨认笔录，检验报告，视听资料以及被告人向英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向英违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（其中从购毒人员处查获尚未吸食甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.5克），且公安机关从其居住的主卧内查获甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提的关于被告人向英系初犯、当庭认罪认罚的辩护意见，与查明事实、证据相符，本院予以采纳；关于被告人向英系偶犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。） 二、查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  郑青青 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9466号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：李六强，男，汉族，1970年06月01日生。身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李六强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人潘盛强及被告李六强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金60997.34元，利息2876.05元，违约金15551.29元，合计79424.68元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告李六强辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款本金无异议，利息、违约金过高，希望予以减免。希望能与原告调解。 本院经审理认定事实如下：被告李六强向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金40997.34元，利息2876.05元、费用15551.29元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金40997.34元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李六强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金40997.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费893元（已减半收取），由被告李六强负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15405号 樊增亮： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人樊增亮与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】218号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1259号 申请执行人何军，男，1984年7月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陆川县萧家金哥饮食店，住所地陆川县温泉镇。 法定代表人：肖相金。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初1150号民事判决书，本院在执行何军与陆川县萧家金哥饮食店买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人陆川县萧家金哥饮食店发出执行通知书（责令被执行人限期履行向何军支付副食店款17813.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费123元，执行费167元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陆川县萧家金哥饮食店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李宗保
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执645号申请执行人：王栋熏，男，汉族，1929年12月30日出生，住焦作市马村区。被执行人：王社岭，女，汉族，1963年1月15日出生，住焦作市马村区。王栋熏与王社岭不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王社岭于本判决生效后十日内返还原告王栋熏27000元。因王社岭未按上述生效法律文书履行义务，王栋熏向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王社岭名下有位于河南省××××第三塑料厂家属院4号楼2单元11号房产一套，但该案标的较小，未进行查封。被执行人无其他可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人王栋熏的委托代理人王希明做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，调查被执行人名下财产，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社岭负有继续向申请执行人王栋熏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐欢欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1567号之一申请执行人：胡双全，男，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡双全与被执行人郭于金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0115民初277号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡双全于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭于金下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭于金向申请执行人胡双全偿还借款本金200000元及利息148000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3260元，执行费5169元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年8月6日、2020年11月13日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郭于金的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人郭于金名下无房产、无存款，亦无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院并将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人郭于金已死亡，现查无财产可供执行，亦未确定继承人，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭于金应继续履行（2020）鄂0115民初277号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1162号申请执行人：李帅，男，1983年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：卢娜敏，女，1981年10月生，汉族，河北省保定市曲阳县人。本院在执行李帅与卢娜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李帅申请执行被执行人卢娜敏偿还借款本金37000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人卢娜敏发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人卢娜敏名下有可供执行财产。本院依法将被执行人卢娜敏纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人李帅未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李帅有要求被执行人卢娜敏继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十日书记员  张 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6148号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路****，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：余未，男，1983年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告余未物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  申凤华
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢351号申请执行人：曲绍君被执行人：张力文本院立案执行的申请执行人曲绍君与被执行人张力文赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2013）辉民初字第402号民事判决书确定的内容，于2020年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1918号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李生平、覃玲丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3448号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区xx，统一社会信用代码xx。负责人：马红霞，行长。被执行人：孟范义，男，汉族，1964年5月13日出生，住山西省太原市迎泽区xx，身份证号:xx。被执行人：孟桂云，女，汉族，1963年8月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区xx，身份证号：xx。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告孟范义、孟桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金203504.71元、利息67417.08元、案件受理费4882元、公告费260元、执行费3940元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人孟范义、孟桂云的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孟范义、孟桂云纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4291号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人孟范义、孟桂云负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8392号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地恩施市土司路**，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：向倩，女，1990年5月28日出生，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告向倩物业服务合同一案，本院立案受理后，原告恩施宏城物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓东
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢97号申请执行人：宏扬钢材经营部。经营者：杨才时，男，1972年1月14日生，傣族，户籍地盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：谭新桥，男，1958年1月8日生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。关于申请执行人宏扬钢材经营部申请执行被执行人谭新桥买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2010）盈民初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭新桥未履行生效法律文书确定的给付义务，2010年10月25日权利人宏扬钢材经营部向本院申请强制执行，执行标的额86610元（执行款85430元、执行费1180元）。本院已立案执行。执行案号为：（2010）盈法执字第169号。案件在执行过程中，查明被执行人谭新桥在本院有执行案件系列案。因被执行人谭新桥下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人宏扬钢材经营部同意，本院于2011年7月27日终结了（2010）盈法执字第169号执行案件的执行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额86610元（执行款85430元、执行费1180元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位执行款12295元，尚欠执行款73135元执行款及执行费1180元未执行到位。本院依法向被执行人谭新桥送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谭新桥名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人谭新桥名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人谭新桥列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢97号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢286号 张颂勇、张声科： 本院执行的申请人张颂勇与被执行人张声科物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执339号之一申请执行人：腾冲市腾越镇某玻璃店，经营场所云南省保山市腾冲市。经营者：郭某，男，1976年生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：尹某，男，1988年生，汉族，住云南省德宏州梁河县。关于申请执行人腾冲市腾越镇某玻璃店与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，因被执行人尹某未按已经发生法律效力的（2020）云3122民初337号民事判决书确定的期间履行义务，本院于2020年11月11日立案强制执行，执行标的为人民币10380元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人尹某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人腾冲市腾越镇某玻璃店的经营者郭某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月十七日书记员  范玉国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1378号 申请执行人:马志龙，男，1982年6月27日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人:马勋鹅，男，1992年4月16日生，回族，住贵州省威宁县。 申请执行人马志龙于2020年7月7日依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初1741号民事判决书向本院申请执行马勋鹅买卖合同纠纷一案，执行标的51,841.00元，执行费678.00元，合计52,519.00元。 本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行判决书确定的义务。通过网络查控，被执行人吴远华的三个银行账户里面有存款60.00余元，相应银行账户已被冻结。马勋鹅名下有一辆贵Ａ×××××江淮牌汽车，已被本院查封但并未实际控制。被执行人马勋鹅无不动产登记，未购买有价证券、保险，通过线下调查，被执行人无财产可供执行。被执行人马勋鹅去向不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人马勋鹅限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。2020年12月4日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1378号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月四日 书记员 马关江
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3107号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，营业场所威远县严陵镇广场街南段71号。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：张春，男，汉族，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐小绘
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执2003号申请执行人贾某，女，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王某，女，1963年11月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某法定继承纠纷一案过程中，申请执行人贾某与被执行人王某达成执行和解协议：被执行人王某于2021年2月11日前从绥化市北林区华德秀府B6栋1单元401室迁出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初640号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学武二〇二〇年十二月十三日书记员  杨立军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1617号原告：孙某，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘某，男，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，因原告需补充证据，原告孙某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），公告300元，由原告孙某承担。审 判 长  罗英华人民陪审员  李 娜人民陪审员  徐朝凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李凤云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6135号申请执行人宋恒志，男，汉族，1982年4月18日生，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人徐耀峰，男，汉族，1993年12月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告宋恒志诉被告徐耀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6176号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐耀峰确认结欠原告宋恒志材料款22595元，由被告徐耀峰自2020年7月起至2021年1月止于每月10日前各支付原告宋恒志3000元，于2021年2月10日前支付原告宋恒志1595元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告就本案买卖合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取189元，由被告徐耀峰负担，并于2021年2月10日前直接给付原告宋恒志，原告宋恒志已预交的诉讼费用本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为22784元，申请执行费242元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月23日，2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初6176号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二日书记员 桑莹荭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1825号 胡安平： 关于被执行人胡安平诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初384号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执623号 申请执行人:王艳梅，女，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：王云龙（系申请执行人弟弟），男，1972年12月15日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0703民初1123号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行借款10000元、利息5513元及案件受理费66.67元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2109号申请人：孔菊仙，住南京市鼓楼区。被申请人：郭镇，住南京市雨花台区，户籍地南京市建邺区。申请人孔菊仙与被申请人郭镇民间借贷纠纷一案中，申请人孔菊仙于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郭镇名下价值40万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人孔菊仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭镇名下价值40万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8165号原告：朱维侠，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋守化，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱维侠与被告蒋守化买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。朱维侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告干货（枣干、粉皮）货款13300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货商关系，2018年6月25日被告蒋守化因为资金紧张向原告赊账干货（枣干、粉皮）货款13300元，被告向原告出具了欠条。原告朱维侠多次要求被告蒋守化偿还货款，但是被告以种种理由推脱，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告朱维侠向本院提供被告蒋守化送达地址为河南省永城市欧亚阳光花园楼下永易物联网科技有限公司。经本院邮寄送达，查无此人。本院要求原告朱维侠向本院提供被告蒋守化准确的送达地址，原告朱维侠至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱维侠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  王紫嫣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23515号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵建峰，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行孙红然与赵建峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵建峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12487号 申请人深圳市大众电气有限公司，住所深圳市光明新区新湖街道新羌社区红湖村大坑口工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D893Y3A。 法定代表人陈月英。 被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司，住所深圳市光明新区新湖街道楼村社区一工六路**第**101，统一社会信用代码91440300319688142H。 法定代表人杨璐非。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初19555号民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币1452065.64元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××76内价值人民币1452065.64元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保7071号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3628号申请执行人：梁宏财被执行人：吴铁柱被执行人：何东宁本院在执行申请执行人梁宏财与吴铁柱、何东宁、何伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初4697号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行法律文书确定的如下义务：一、向申请人梁宏财偿还借款本金及利息732900元，负担案件受理费2900元、执行费9720元。本院依法于2020年9月18日立案执行，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对此不要求采取强制措施。2.查询车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月五日书记员 常 淇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，该行职员。被申请人：骆博文，女，1986年5月27日出生，汉族，住津市。申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆博文的银行存款7500元。2020年12月17日，申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回诉前保全申请。案件申请费95元，因中国农业银行股份有限公司津市市支行在本院采取保全措施前撤回诉前保全申请，故全额予以退回。审判员  周雄二〇二〇年十二月十七日法官助理周艳书记员郭力豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9356号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红。被告:天津市汇恒建筑装饰工程有限公司，住，住所地:天津市西青区李七庄街高雅公寓**2门**公地址:河北省沧州市南平县。法定代表人:刘文治，该公司经理。被告：王玮，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住河北省沧州市南平县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告天津市汇恒建筑装饰工程有限公司、王玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费1775元，因减少诉讼请求后原告应预交50元，本院减半收取25元，由原告天津鑫方盛电子商务有限公司负担，退还原告1750元。审判员  关怀二〇二〇年十二月十五日书记员  苏倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保552号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：高伟添，男，1981年05月12日出生，汉族,住广东省清远市佛冈县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人高伟添民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人高伟添名下的财产在16000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高伟添名下的财产在16000.00元内予以冻结。 案件申请费140元，由被申请人高伟添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4597号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邹正午，男，1992年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于邹正午盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初358号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人邹正午犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邹正午退出赃款人民币7940元发还被害人谢俊”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院冻结被执行人名下财付通账户；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月十一日执行员  沈向红书记员  陆 禹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1508号申请执行人：张某某,男，汉族被执行人：白某甲，男，汉族被执行人：白某乙，汉族申请执行人张某某与被执行人白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初3189号民事判决书，确定由被执行人白某甲、白某乙偿还申请执行人张某某借款220000元及利息（已兑付利息110000万），并承担案件受理费2300元，但被执行人白某甲、白某乙拒不履行该义务。申请执行人张某某申请恢复强制执行，本院于2020年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某甲、白某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某甲、白某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。被执行人白某乙银行有存款（工资）。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人白某乙在中国农业银行账户内的存款66700元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人白某甲、白某乙采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤01民终24698号 上诉人（一审被告）:田顺生，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邱洁敏，女，1993年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被上诉人（一审原告）：邱洁纯，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人田顺生因与被上诉人邱洁敏、邱洁纯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区区人民法院（2019）粤0106民初40054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。 邱洁敏、邱洁纯一审诉讼请求：一、田顺生偿还邱洁敏、邱洁纯借款本金376500元及违约金（以376500元为基数，自2018年6月27日起，按每日251元标准支付至实际清偿之日止）；二、田顺生支付邱洁敏、邱洁纯支出的律师费用6000元；三、由田顺生承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、被告田顺生于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告邱洁敏、邱洁纯偿还借款本金282424元并支付违约金（截至2019年5月10日利息为45195元；自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以282424元为基数，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告邱洁敏、邱洁纯的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8690元，由原告邱洁敏、邱洁纯负担2152元，被告田顺生负担6538元。 判后，田顺生不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法予以改判；2、判令上诉人无需向两被上诉人偿还借款本金282424元、利息45195元及违约金；3、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定借款合同合法有效不符合事实，借款合同没有实际支付现金，合同未成立。被上诉人邱洁敏称借款是376500元，其中30万元是现金，另外76500元是之前借款的结算不是事实。2017年9月签订《借款合同》时上诉人并没有收到30万元现金。根据谁主张谁举证的原则，本案应该由被上诉人承担30万元现金交付的举证责任。邱洁敏提供的支票和转帐记录不能证明其已经将30万元现金交付给上诉人，而且一审时邱洁敏对于现金交付30万元的事实并没有自圆其说。一般为了规避收取高额利息，双方都应该将利息写入本金，这是普遍存在的。一审仅仅根据支票、《借款合同》、转帐记录并不足以证明30万元的现金已经交付的问题。双方有经济往来，从双方的经济往来看，双方的交易习惯都是支票或者银行转帐，为何30万元是现金交付，明显与双方的交易习惯不符。而且被上诉人也没有提供其在银行取大额现金的记录，被上诉人手上也没有现金。本案非常关键的证据，被上诉人向上诉人交付现金30万元后，没有要求上诉人出具收款收据，如果有现金30万元的交付，根据常理，一般都会出具收款收据。二、邱洁纯未向上诉人出借款项，一审认定其也是借款人不当。上诉人2013年分别向两被上诉人借款各20万元，2017年9月27日，邱洁敏要求上诉人到自己开的商铺，理由是邱洁敏的借款也一并转给自己，两人合在一起有376500元，要上诉人签定借款合同，上诉人在其打印好的空白合同签字后邱洁敏就拿走了，邱洁纯并未参与。三、一审判决错误采纳两被上诉人陈述，认定借款本金376500元是双方结算借款金额不符合事实，上诉人从2015年起向邱洁敏和邱洁斯累计还款达1164010元，早已还清借款。四、一审判决认定上诉人支付利息45195元及按月利率2%支付违约金违反法律规定。而且，上诉人在5年时间里已偿还130多万元，足以偿还两被上诉人全部本息。借款合同未成立未履行，因此约定的违约金无效。上诉人2013年的借款未签订书面借款合同，也没有借款凭证，未明确约定利息，因此上诉人还款130万元以上远超过40万元借款，两被上诉人未产生经济损失，上诉人不应再支付利息和违约金。即使借款合同违约金有效，一审判决按照月利率2%计算利息和违约金也明显高于损失，因此上诉人请求调整涉案利息和违约金按LPR利率计算。 邱洁敏、邱洁纯发表答辩意见称，1、我们与上诉人之前是很多经济往来的，上诉人本人所描述的场景是其中的一个借款场景，并不是签订本案《借款合同》的场景。我们家是做批发生意的，批发是有大量现金的，几十万是有的，对于我们拿30万元现金交付是完全没有问题的。邱洁敏在广州是有房产的，证明我们是有经济能力的。2、一般借款拿了现金，上诉人都是转帐还款的，关于支票，是上诉人说拿支票抵押，如果到期没有还款的话可以到银行拿钱。3、关于我们为何没有写收款收据，因为有支票了，就不需要了，因为之前上诉人也拿过支票给我们，我们也去银行兑付了。 一审判决查明的事实本院予以确认。 二审期间双方均无新证据提交。 本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款是否已经实际发生；二、《借款合同》签订前上诉人与被上诉人之间的款项往来是否可以否定本案借款；三、一审法院认定的涉案借款利息是否正确。 对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽依然坚持认为被上诉人未交付30万元现金，但上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人该主张不予支持。 对于焦点二，虽然上诉人在涉案《借款合同》签订前存在向被上诉人支付款项的行为，但由于双方之间并非仅有本案借款，在此之前双方已有借还款往来，故上诉人根据其之前的付款行为而主张否定本案借款的真实性，理由不充分，本院不予采纳。 对于焦点三，首先，双方在《借款合同》中约定的违约金每日251元即月利率2%未超过法定最高限额，不违反法律规定，故上诉人认为该约定无效，理据不足，本院不予采纳。其次，至于上诉人认为月利率2%过高，要求调整问题。由于最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，且该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2019年10月18日，在上述司法解释实行之前，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率的保护上限予以认定，并无不当，本院予以认可。上诉人主张调整涉案借款的利息利率为同期借款市场报价利率，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6538元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丰民 审判员  汤 琼 审判员  张 淼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周文静 许宁
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢327号 申请执行人：李小联，女，1961年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家业，男，1952年6月11日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人李小联与被执行人陈家业民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字163号民事调解书，被执行人陈家业应支付61800元及利息给申请执行人李小联，负担案件受理费335元，执行费827元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人陈家业有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人陈家业的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年12月11日依照法律规定对申请执行人李小联进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人李小联同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈家业有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1029号之一申请执行人：李全林，男，1969年5月13日出生，汉族，住义马市**。被执行人：李朝杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住义马市。李全林与李朝杰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初697号民事判决书已发生法律效力。因李朝杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李全林向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1495元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李朝杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结、扣划被执行人李朝杰银行存款799.10元，已发放给申请执行人。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人采取了拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝杰负有继续向申请执行人李全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月十七日书记员员 潇 岩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执1172号 申请执行人：李彬，男，1979年9月4日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：李**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人李**华借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李**华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金，未查找到被执行财产; 四、在执行过程中查封被执行人名下房产两套，现被执行人名下Ｆ1004280号房产已被本院已依法拍卖，拍卖所得款已发放至申请执行人。被执行人名下房产证号98××ＢＧ号房产经我院两次拍卖无人竞买致使流拍且撤销变卖程序。 四、依法将被执行人李**华限制高消费； 五、申请执行人李彬申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月九日 书记员  王东振
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3177号 申请执行人：尚自峰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：洪兴昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人尚自峰与被执行人洪兴昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款30000元。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人洪兴昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪兴昌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人洪兴昌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人洪兴昌名下银行账户，扣划了其名下银行存款15526元。经分配本案申请执行人尚自峰得执行款3509.90元。被执行人洪兴昌名下车牌为浙Ｂ5××××雪佛兰牌车辆已在登记机关书面查封，未无实际控制，暂无法处置。被执行人洪兴昌名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人洪兴昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪兴昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张彬