广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初414号 原告（反诉被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**，经营住所地广西桂林市象山区瓦窑路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 原告（反诉被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司，营业场所广西来宾市迎宾路158号。统一社会信用代码：91451300MA5KQRT986。 负责人：黄树锡，该公司经理。 两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：何为，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 被告（反诉原告）：唐国才，男，汉族，1965年9月21日出生，住广西桂林市临桂县。 被告（反诉原告）：唐国新，男，汉族，1969年12月29日出生，住广西南宁市青秀区。 -2- 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司与被告（反诉原告）唐国才、唐国新合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日、2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司（以下简称“四建公司桂中分公司”）的委托诉讼代理人欧阳荣茜、何为，被告（反诉原告）唐国才、唐国新的委托诉讼代理人王光节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四建公司、四建公司桂中分公司作为原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程垫付款20288459.73元；2.判令二被告共同向原告支付利息405769.2元（以20288459.73元为基数，自2019年10月14日暂计至2019年11月14日，之后的利息计至二被告支付完全部款项止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告四建公司与兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司（以下简称“甲秀苑地产公司”）签订《建设工程施工合同》，双方约定甲秀苑地产公司将其桂林市兴安县金利佳新城工程（以下简称“金利佳新城工程”）承包给原告四建公司施工建设。原告四建公司承接该工程后交给原告四建公司桂中分公司具体组织施工建设。2014年10月25日，原告四建公司桂中分公司与被告唐国才签订了《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》（以下简称“《建设工程内部经济承包合同》”），约定由四建公司桂中分公司任命公司员工即被告唐国才作为本案涉案项目的项目经理并组建项目部，在原告的监督管理下负责组织涉案项目中一层及以下部分工程的施工和管理，涉案项目竣工后，经原告四建公司与甲秀 -3- 苑地产公司确认金利佳新城工程一层及以下部分工程结算价为10059409.17元。原告四建公司桂中分公司涉案项目由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十一分公司（以下简称“四建公司十一分公司”）接管。2019年10月14日，四建公司十一分公司与被告唐国才书面确认上述涉案工程应付项目部工程尾款为“-20288459.73元”，即该工程亏损20288459.73元，该亏损额已由二原告垫付，依据原告四建公司桂中分公司与被告唐国才签订的《建设工程内部经济承包合同》第11条第1款的约定，被告唐国才应承担涉案项目的全部亏损，由原告垫付工程款的应向原告承担赔偿责任，该涉案项目完成内部结算并确认亏损额后，原告四建公司依据上述合同向被告唐国才主张权益未果，依据被告唐国才在2018年9月10日出具的承诺书及2019年10月14日与原告确认的利息表，原告有权向被告唐国才主张以亏损额为基数，按月利率2%计算利息，直至二被告清偿所有垫付款为止。2018年5月11日，被告唐国新向原告四建公司出具一份书面《承诺书》，其中确认涉案项目实际由被告唐国新承包施工并自负盈亏，被告唐国才只是名义承包人。原告认为，二被告存在资产混同、共同承包涉案项目的情况，故二被告应当共同对涉案项目的亏损额及产生的利息承担赔偿责任。故，为维护二原告的合法权益，特向人民法院起诉。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同向原告支付工程垫付款16098459.73元；2.判令二被告共同向原告支付利息321969.19元（以16098459.73元为基数，自2019年10月14日暂计至2019年11月14日，之后利息计至二被告支付完全部款项止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由变更为：两原告起诉两被告要求其偿还工程垫付款一案，贵院已依法受理本案，经第一次开庭后两被告提出反诉并提交相关的反诉证据，经原告公司对其中证据名称为（2018）桂0304民初2148号民事判决书及（2019）桂0304执642号执行通知书进行核实，该案件判决书所载判决义务至今均未履行。经原告公司核 -4- 实确认，上述（2018）桂0304民初2148号民事判决书中所涉的案件[案件号为：（2017）桂0304民初1558号］中支付给桂林市金泽源贸易有限公司（以下简称“金泽源公司”）的判决款实际已包含于原告提交《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十一分公司工程项目内部财务结算单》（以下简称“《工程项目内部财务结算单》”）《工程项目内部财务结算单》中体现的亏损金额中，在由被告唐国才签字确认的《工程项目内部财务结算单》附件中记载数额为4190000元，由于该笔款项已经另案处理，特向贵院申请在原诉讼请求中将该笔款项扣除，请予以批准。 唐国才、唐国新作为被告辩称，第一，两被告认为第二原告不应该作为诉讼主体，因为其没有独立的法人资格；第二，本案被告唐国才与原告签订的《建设工程内部经济承包合同》属于无效合同，本案名为内部承包，实为非法转包；第三，被告唐国才于2019年10月14日签订给原告的《工程项目内部财务结算单》是一份可撤销的法律文书，因此两被告当庭申请撤销该《工程项目内部财务结算单》；第四，本案原告要求两被告支付利息没有事实和法律依据，无论本案是转包合同还是内部承包合同，原告都没有收取利息的权利，如果本案是属于非法转包，那么原告收取的2%的管理费足以支付原告的垫资利息，如果本案是内部承包合同，就相当于原告在施工，即原告自己在施工；第五，双方在2016年1月5日签订的《〈内部经济承包合同〉变更协议书》中，已经约定业主拨付的工程款、甲方收的管理费以后，应当要先支付两被告施工时所拖欠的民工费和材料费，由于原告没有支付这些钱，所以才产生了借款。本合同的第二点约定，乙方即被告施工所完成的工程量或者拖欠的民工工资，是盈利还是亏损应当要委托第三方来进行结算。由于原告未按照变更的协议来履行义务，因此导致了本案的发生。《兴安金利佳新城一层及以下部分向广西四建借款及利息确认表》（以下简称“《借款及利息确认表》”）里确认的事实与客观事实不相符。上述确认表里面的第二项，确认两被告欠原告钢材款4190000元的本金，1950000元的利息这一项，桂林市象山区人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0304 -5- 民初第1558号民事调解书，该调解书已经生效并已经在执行阶段了。现原告又在本案中进行起诉明显就是重复起诉了，因此调解书的内容也与客观事实不相符。综上，两被告在承建案涉工程中，被告垫资完成了1300万元工程量，由于原告的恶意侵吞行为，在被告施工的过程中，就把被告唐国新赶出了原告四建公司，也不与被告唐国新进行结算，因此，被告方提出反诉，要求两原告返还被告唐国新垫资的1300万元。 唐国才、唐国新作为反诉原告向本院提出反诉请求，请求：1.驳回反诉被告的本诉请求；2.判令撤销反诉原告唐国才于2019年10月14日签订的《工程项目内部财务结算单》和《借款及利息确认表》；3.判令反诉被告支付反诉原告垫付的工程款10238420.32元；4.判令反诉被告承担本诉与反诉的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，反诉被告四建公司与甲秀苑地产公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定甲秀苑地产公司将其金利佳新城工程承包给反诉被告四建公司施工。反诉被告四建公司承接该工程后交给反诉被告四建公司桂中分公司具体组织施工建设。2014年10月25日，反诉被告四建公司桂中分公司与反诉原告唐国才签订了《建设工程内部经济承包合同》，约定由四建公司桂中分公司任命公司员工即反诉原告唐国才作为本案涉案项目的项目经理并组建项目部，在反诉被告四建公司桂中分公司的监督管理下负责组织涉案项目施工和管理，由于甲秀苑地产公司在施工过程中不按合同约定支付工程进度款，工程于2015年2月停工。2016年1月5日，以反诉被告为甲方、反诉原告为乙方、欧名高为丙方，三方签订了一份《〈内部经济承包合同〉变更协议书》。协议书约定：由丙方作为“兴安·金利佳新城”工程的内部经济承包人；业主拨付的工程进度款除去应交甲方的管理费、税金后，优先支付乙方前期施工期间所产生的人工费和材料费（直至按合同约定应付乙方施工造价为止）。2019年10月14日，反诉被告胁迫反诉原告签订一份显失公平的《工程项目内部财务结算单》和《借款及利息确认表》。在签订 -6- 《〈内部经济承包合同〉变更协议书》的时候，反诉原告与反诉被告一致确定：反诉原告在退出工程施工之前，反诉原告完成的工程量的工程造价款为11078054.32元（其中反诉原告应得10059409.17元，反诉被告抽管理费567793.29元，分公司暂扣款项为：450851.86元）。由于反诉被告不按《〈内部经济承包合同〉变更协议书》约定优先支付乙方（反诉原告）前期施工期间所产生的人工费和材料费，由此导致了一系列诉讼案件的发生。反诉被告应承担这些案件的诉讼损失。现反诉原告为了维护自己的合法权益，依据上述事实与理由向法院提出反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 四建公司、四建公司桂中分公司作为反诉被告针对唐国才、唐国新的反诉辩称，一、反诉原告请求对本案主要证据《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》撤销是没有法律依据的，上述两份证据均具有真实合法有效性。根据反诉原告与反诉被告签订的工程内部承包协议，可以明确上述两份证据为针对工程内部承包协议的合同债务的确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条关于可撤销民事法律行为的规定，上述合同债务的书面确认不具有重大误解、一方以胁迫手段、显失公平等等因素，反诉原告作为完全民事行为能力人，在针对涉案项目做出以上确认时，应当是能够清楚认识到法律后果的。在反诉原告提交的反诉状中，其声称在签订上述两份书面文件时遭到胁迫，除了没有提供任何的证据证明此种说法以外，在签订上述两份书面文件后的几个月内均未对反诉被告公司提出任何异议。在本案诉讼时提出所谓的“胁迫”，仅仅只是为了逃避支付责任，其主张没有任何法律依据，也没有任何证据支撑。反诉被告提交的证据《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》不符合可撤销的情形。二、反诉原告请求反诉被告支付垫付工程款10238420.32元没有证据证实。在签订《〈内部经济承包合同〉变更协议书》时，反诉原告与反诉被告未对涉案工程作出任何确认，根据2014年10月25日，反诉原告与反诉被告签订的《建设工程内部经济承包合同》第十条第三款的约定，该工程必须同时满足以下条件时，乙方才能要求甲方分配利润 -7- 或者要求给付工程尾款。一是工程竣工验收合格，且符合施工合同要求；二是建设单位与甲方的工程结算已经办理完毕；三是甲乙双方工程内部结算办理完毕，且甲方提取约定的利润后项目有盈利；四是建设单位支付给甲方的工程款已全部到位；五是本项目不存在建设单位、分包单位和材料商等针对甲方的未决诉讼；六是本项目不存在财务规定的其他未了事项。很明显本案中涉案项目没有同时满足以上条件，涉案项目经反诉原告与反诉被告内部结算为亏损，金额为2200多万。根据上述合同约定，反诉原告无权要求反诉被告支付任何工程尾款。综上，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月18日，四建公司作为承包人与甲秀苑地产公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，双方约定甲秀苑地产公司将其金利佳新城工程承包给四建公司施工建设，合同总价金额为86369724.28元[其中：投标标价75142257.90元，安全防护文明施工费3905326.62元，规费4393288.19元（建安劳保费3622243.82元，其他771044.37元）税金：2928851.57元］等内容。 四建公司承接该工程后交由四建公司桂中分公司具体组织施工，2014年10月25日，四建公司桂中分公司作为甲方与唐国才作为乙方签订《建设工程内部经济承包合同》，约定：甲方任命公司所属员工唐国才作为本项目的项目经理并组建项目部；甲方作为本工程的合格承建方，根据上述施工合同的约定，对该工程及组织施工的生产要素（包括工程款）享有完全的所有权、合法占有权和支配权，以及全面施工管理权等；乙方完全了解并接受上述施工合同及上述经济承包合同的全部条款，并完全知晓仅在该工程承包内部结算后项目有盈利的前提下，才能依据本合同利润分成的约定进行兑现，除本合同约定外乙方对该工程无任何权利；工程规模及结构形式、层数为建筑面积48 -8- 274平方米，框剪结构，层数为地下1层、地上、地上**总造价（不含建安劳保费）的合同价款金额为82747480.46元，本工程最终合同价以甲方与建设单位最终审定的结算造价（不含建安劳保费）为准；项目财务由甲方进行统一管理，成本与利润由甲方进行核算；甲方按合同造价的2%提取利润，其余利润或亏损（即甲方提取利润后的项目盈利或亏损）由乙方享有或承担；乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包支出范围；该工程必须同时满足以下条件时，乙方才能要求甲方分配利润或者要求给付工程尾款：一是工程竣工验收合格，且符合施工合同要求；二是建设单位与甲方的工程结算已经办理完毕；三是甲乙双方工程内部结算办理完毕，且甲方提取约定的利润后项目有盈利；四是建设单位支付给甲方的工程款已全部到位；五是本项目不存在建设单位、分包单位和材料商等针对甲方的未决诉讼；六是本项目不存在财务规定的其他未了事项等内容。四建公司桂中分公司在该合同落款甲方处盖章予以确认，唐国新作为甲方代表签字予以确认，唐国才作为乙方代表签字予以确认。 2016年1月5日，广西建工集团第四建筑工程有限公司第七分公司（以下简称“四建公司七分公司”）作为甲方，唐国才作为乙方，欧名高作为丙方签订《〈内部经济承包合同〉变更协议书》一份，约定：乙方于2014年10月25日与四建公司桂中分公司签订了“兴安•金利佳新城”工程的《建设工程内部经济承包合同》，名义上为本项目的内部经济责任人，但项目的实际承包人为唐国新；工程于2014年7月29日开工建设，于2015年2月16日工程完成二层结构（即一层顶），过后由于建设单位未按合同约定支付工程款，工程一直处于停工状态，且实际承包人一直未积极协调复工事宜；后经丙方与建设单位沟通，从2015年12月26日开始由丙方负责组织材料和人工在现场施工；因四建公司七分公司接管四建公司桂中分公司所有的工程项目（但不承担桂中分公司经营期间的债务），根据乙方提出的其虽然是“兴安•金利佳新城”工程的《建设工程内部经济承包合同》的签字人，但从未参与过该项目的一切管理，对项目债务问题一概不清，要求终止合同，基于上述背景甲方同意 -9- 变更项目经济承包责任人；丙方从2015年12月26日开始接手1#～6#楼二层结构以上所有的施工内容，并承担乙方主体施工范围内未完成的其他工作内容，履行《建设工程内部经济承包合同》过程中承担所有的经济责任和享有的规定权利；业主拨付的工程进度款除去应交甲方的管理费、税金后，优先支付乙方前期施工期间所产生的人工费和材料费（直至按合同约定应付乙方施工造价为止）等内容。 2016年1月5日，四建公司七分公司作为甲方与欧名高作为乙方签订《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》一份，约定甲方任命欧名高作为案涉金利佳新城工程的项目经济负责人并组建项目部，在甲方的监督管理下负责组织该项目施工和管理等内容。 2018年5月11日，唐国新向四建公司出具承诺书一份，内容为：金利佳新城工程实际上系唐国新进行承包施工，并自负盈亏；金泽源公司于2017年6月13日向桂林市象山区人法院起诉，要求四建公司、四建公司桂中分公司、四建公司七分公司支付钢材款2998075.72元及逾期付款违约金、律师费等。案号为（2017）桂0304民初1558号；现唐国新作出如下承诺：由于承包该项目系自负盈亏，上述费用是我本人应该承担的费用，如果生效判决判令（或生效调解书确认）贵公司承担责任，贵公司有权向本人进行追偿，本人愿意承担生效判决中确定的所有义务（包括案件受理费、强制执行申请费、律师费等费用）。公司代为支付生效判决中确定的所有给付后，本人尽快偿还，并愿意承担贵公司代我支付以上资金的利息（利息自贵公司支付以上费用之日或贵公司银行账户被划扣之日起按月息2%计至我实际付清之日止）。如不归还，贵公司可向桂林市象山区人民法院起诉（包括但不限于由此可能产生的差旅费及律师费等费用）。 2018年8月1日，甲秀苑地产公司作为甲方（发包人）与四建公司作为乙方（承包人）签订《桂林市兴安县金利佳新城工程施工合同补充协议（1）》一份，约定：甲乙双方确认截止到2018年7月31日主体结构已完成工程量的工程造价为37030790.04元，乙方已收工程款1 -10- 784万元（其中70万元转至乙方账号，1714万元为甲方代付），尚欠工程款19190790元；截止2018年7月31日，由于甲方之前未及时支付工程款导致乙方资金被占用产生的利息损失3936502.61元，由甲方承担，乙方目前仍有20663748.72元被该项目占用，此部分资金后续产生的利息损失按月息2%计算，由甲方承担；截至2018年7月底，由于甲方之前未及时支付工程款，导致本工程之前产生的钢筋款违约金1516825元、混凝土款违约金1866563.85元、外架超期租金2310012元、停工期间管理人员工资786200元、停工期间塔吊租金及工人工资695000元，共计7174060.85元由甲方承担，除此之外，后续产生的外架租金、复工整改费用全部由甲方承担，上述费用均作为税前独立费计入工程造价，结算时仅计算税金等内容。唐国才、唐国新在庭审中认为业主承担未及时支付工程款的所有违约金，四建公司之前要求甲秀苑地产公司来承担了借款利息，现又请求唐国才、唐国新来承担属于重复起诉。四建公司庭审中称对金泽源钢筋款产生纠纷引发的诉讼，四建公司已在变更诉讼请求申请中予以扣除，并且认为对于混凝土款的违约金以及外架超期金额与四建公司向唐国新主张的金额不一致，不能证明其有一致性。唐国才、唐国新在庭审中出示《金利佳新城项目已完成主体结构工程造价审核单》，该审核单上显示“首层顶板以下土建工程造价送审造价为11714696.54元，审核造价为10059409.17元……”唐国才、唐国新提供的该份审核单上未有建设单位、施工单位及承包人的签名及盖章。唐国才、唐国新庭审中认为其完成案涉工程的工程款为10059409.17元，并称其已垫付10238420.32元工程款，但未提供其他证据予以证明。四建公司在庭审中称该份补充协议约定的工程量 -11- 以及付款等均是反诉原告退场后产生的，与本案无关，且四建公司、四建公司桂中分公司庭审中称唐国才、唐国新在案涉项目工程上未自行垫资。 2018年9月10日，唐国才向四建公司出具《承诺书》一份，内容为：本人唐国才，是桂林市兴安县金利佳新城工程项目**及以下部分的承包人，该工程应由我本人自筹资金完成建设。因我本人资金紧张无力支付，现贵公司已为本人承包的项目代为支付2018年春节前民工工资卢峰50000元，侯桂付150000元，张建民50000元，苏永祥39634元，王沛160000元，熊陆熙160000元，彭安福80000元，刘明祥150000元，共计839634元，对贵公司代付的金额本人均予以认可。对于上述借款及产生的占用期间的利息（按实际代付金额的月息2%计），贵公司可以随时向我主张权利（如有争议由桂林市象山区人民法院管辖），我无异议。 2019年10月14日，唐国才与四建公司对案涉的兴安金利佳新城工程一层及以下部分进行工程项目内部财务结算，唐国才在清单下方的注明“核对人唐国才”，并形成《工程项目内部财务结算单》，确认案涉工程的相关金额工程如下：（一）工程结算总价为10059409.17元，（二）累计收到工程款为700000元，（三）应上交分公司费用为567793.29元，（四）分公司暂扣款项为450851.86元，（五）项目部各项支出费用19679814.58元，（六）建设方未付款9359409.17元，（七）项目承包人确认的未付债务金额为290000元（不含向公司借款11436831.92元），（八）应付项目部工程尾款-20288459.73元[（一）-（三+四+五）-（六）-（七）］。唐国才在上述结算单项目承包人处签名并按手印予以确认，其还在该表下方注明“项目实际承包人为唐国新”。 -12- 同日，四建公司与唐国才对兴安金利佳新城一层及以下部分的借款及利息进行确认，唐国才在《借款及利息确认表》核对人处签名予以确认并备注“实际承包人为唐国新”。上述借款及利息确认表中载明共有七笔借款，借款本金合计11436831.92元，应付利息合计5392957.13元（1.2015年1月16日用于支付劳务费本金1500000元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息1688000元；2.2017年9月30日用于支付金泽源钢材款本金4190000元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息1955333.33元；3.2018年2月28日用于支付人工费本金839634元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息307306.04元；4.2018年5月22日用于支付黎靖塔吊本金300000元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息93200元；5.2018年5月22日用于支付侯桂付外架判决款本金157064.07元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息48794.57元；6.2018年5月22日用于支付泽源丰混凝土判决款本金2737945元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息850588.25元；7.2018年8月2日用于支付泽源丰混凝土判决款本金1712188.85元，按月利率2%，暂定计息期2019年8月31日，应付利息449734.94元）。 另查明，2017年6月，金泽源公司作为原告起诉四建公司桂中分公司、四建公司七分公司、四建公司作为被告买卖合同纠纷一案至本院，请求：1.判令三被告偿还原告钢材款人民币2998075.72元及逾期付款违约金（其中2016年5月31日前，逾期付款违约金为1 -13- 469956.33元；2016年6月1日之后逾期付款违约金计算，以2998075.72元为基数，按每月2%计算至实际付清之日止。截止2017年6月13日，逾期付款违约金为2215477.82元）；2.判令三被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币167000元；3.本案诉讼费由被告承担。该案审理的过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院作出（2017）桂0304民初1558号民事调解书，协议如下：一、原告金泽源公司与被告四建公司桂中分公司确认兴安金利佳项目工程钢材款本金2998075元以及利息1200000元，以上两项共计4198075元，四建公司桂中分公司于2017年9月2日前一次性以银行商票的形式支付给原告金泽源公司。原告金泽源公司收到支付款项后，开具所收款项金额增值税发票给被告（发票税额由原告承担）；二、本案案件受理费24732元由原告金泽源公司和被告第四建公司桂中分公司各承担一半，律师代理费由原告金泽源公司自行承担。案件受理费24732元原告已预交，被告四建公司桂中分公司于2017年9月2日前将案件受理费12366元一次性支付给原告金泽源公司；三、四建公司、四建公司七分公司对上述债务承担连带付款责任。庭审中，唐国才、唐国新出具（2017）桂03民终1531号民事判决书、（2017）桂0325民初616号民事判决书、（2018）桂03民终793号民事判决书以上述（2017）桂0304民初1558号民事调解书，拟证明金泽源公司、彭永东的钢筋款的违约金由业主承担。2018年7月，因唐国新曾向四建公司出具上述《承诺书》，承诺上述（2017）桂0304民初1558号民事调解书所确定的义务，并且四建公司已承担（2017）桂0304民初1558号民事调解书所确定的义务，故四建公司作为原告起诉唐国新作为被告合同纠纷一案至本院，请求：1.判决被 -14- 告偿还原告代付款4275666元及利息841047.22元（利息以4190000元为基数，按每月2%自2017年9月23日起暂计至2018年1月19日，实际计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月26日作出（2018）桂0304民初2148号民事判决书，判决：被告唐国新应于本判决生效之日起十日内向原告四建公司支付款项4210441元，并支付利息（以4190000元为基数，按照月利率2%自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止）。四建公司于2019年4月25日向本院申请执行（2018）桂0304民初2148号民事判决。四建公司、四建公司桂中分公司在庭审中称，对于金泽源公司钢筋款产生的诉讼其已在本案的变更诉讼的申请中予以扣除。 2018年2月，侯桂付作为原告起诉四公司桂中分公司、四建公司、四建公司七分公司作为被告建设工程分包合同纠纷一案至兴安县人民法院，请求：1.三被告共同承担支付原告脚手架工程款及管理人员工资共计4156030.96元的连带责任，2018年3月1日以后延期使用的期限，依据《钢管脚手架工程专业分包合同》约定另行计算，三被告共同承担支付的连带责任；2.本案案件受理费由三被告承担。该案审理的过程中，经兴安县人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，该院作出（2018）桂0325民初292号民事调解书，协议如下：一、被告四建公司于2018年7月10日前支付原告侯桂付截至2018年2月28日的工程款及超期租金共计3090048元；二、被告四建公司按每月100000元支付原告侯桂付从2018年3月1日起至原告拆除外架至9层顶板之日止的超期租金。上述超期租金于外架开始拆除时结算，结算后10个工作日内付清结算金额的50%，外架拆除完成并将材料全部清退后一个月内付清剩余款项；三、原告侯桂付自愿放弃其他诉讼请求；四、原告侯桂付自愿放 -15- 弃要求四建公司桂中分公司、四建公司七分公司承担本案责任；五、案件受理费20024元（已减半收取），公告费300元，合计20324元，原告侯桂付自愿负担10312元，被告四建公司自愿负担10012元。唐国才、唐国新庭审中提交上述（2018）桂0325民初292号民事调解书，拟证明外架超时的费用由业主承担。四建公司、四建公司桂中分公司庭审中称上述外架超时租金的民事调解书所负担的债务，其并没有计算到唐国才、唐国新所欠的债款当中，外架超期租金确认是309万余元，但是在唐国才确认的借款及利息确认表中只计算了其15万余元的租金，即超期的租金由建设方承担了，但是唐国才、唐国新自己用的外架的费用，其应当自行支付，外架的款项就是《借款及利息确认表》中的第五项中的157000余元，并且之前的协议中并非约定了所有的损失都由建设方来承担。 四建公司承建的案涉金利佳新城工程欠付案外人彭永东、唐锦福钢材款。彭永东、唐锦福于2016年7月20日向兴安县人民法院提起诉讼，要求四建公司支付欠付钢材款，该案经兴安县人民法院作出一审判决，判令欧名高、黄明干支付彭永东、唐锦福货款635000元及逾期付款违约金，四建公司对上述债务承担连带清偿责任。四建公司不服该判决提起上诉，桂林市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。后彭永东、唐锦福向兴安县人民法院申请强制执行，案号为（2017）桂0325执484号。2017年11月30日，四建公司广西北部湾银行南宁市城北支行账号80×××88被法院扣划了案件执行款828000元。2018年5月11日，唐国新向四建公司出具《承诺书》，承诺上述生效判决判令原告承担责任的，四建公司有权向被告进行追偿，并承担生效判决确定的所有义务。故2018年7月，四建公司作为原告起诉唐国新合同纠纷一案至本院，请求：1．判令被告偿还原告代付款828000元及利息126408元（利息以828000元为基数，按月息2%自2017年11月30日起暂计至2018年7月19日，实际计至付 -16- 清之日止）；2．判令被告给付原告代付的一审案件受理费10950元及二审案件受理费10150元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月26日作出（2018）桂0304民初2150号民事判决，判决：被告唐国新应于本判决生效之日起十日内向原告四建公司支付款项838150元，并支付利息（利息以828000元为基数，按照月利率2%自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）。唐国才、唐国新庭审中提交上述（2018）桂0304民初2150号民事判决书及（2019）桂0304执643号执行通知书，拟证明唐国新是本案的实际施工人，本案原告重复起诉。四建公司、四建公司桂中分公司庭审中称对于该案件所要承担的这一部分的债款，并且其没有在本案中主张。唐国才、唐国新未向本院提交证据证明上述（2018）桂0304民初2150号民事判决书与本案的关联性。 唐国才、唐国新庭审中提交管理人员公司计算书及签证单复印件一份，拟证明2016年6月1日至2016年10月31日，2017年1月20日至2017年6月20日停工期间的工资由业主承担。四建公司、四建公司桂中分公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，认为唐国才、唐国新证明目的是2016年6月以后的员工工资，但是四建公司、四建公司桂中分公司在本诉当中根本就没有主张这部分的工资，认为唐国才、唐国新不能依据这些签证扣除其所负的债款，因此认为上述证据与反诉原告唐国才、唐国新没有关系。 唐国才、唐国新庭审中提交塔吊租赁费用计算书复印件一份，拟证明塔吊在停工期间以及正常使用期间的费用由业主承担。四建公司、四建公司桂中分公司庭审中称，上述计算书中约定的是2016年6月1日至2017年6月期间相关的补偿款及塔吊费用，与本案无关。 唐国才、唐国新庭审中提交（2017）桂0325民初1665号民事调解书，拟证明四建公司已就唐国才、唐国新所完成的工程款项向兴安县人民法院提起诉讼，唐国才、唐国新所得的收益已经被四建公司收取，并且四建公司违反了《〈内部经济承包合同〉变更协议书》的约定，没有将收到的工 -17- 程款优先支付唐国才、唐国新施工所拖欠的员工费和材料款，因此四建公司、四建公司桂中分公司在本诉当中要求唐国才、唐国新承担利息及损失是没有依据的，其中调解书的第一条截止至2018年7月31日确认了工程量为37030790.04元，业主已经向四建公司支付了17840000元，从支付了17840000元可以看出应当优先支付所拖欠的员工费和材料款。四建公司、四建公司桂中分公司庭审中对于上述证据的真实性没有意见，但是认为（2017）桂0325民初1665号民事调解书中确认的金额收款金额当中只有70余万是支付给唐国才、唐国新的，四建公司已经在财务结算当中列明，其余的款项没有直接支付给唐国才、唐国新，而是由建设方直接向实际施工人或者是现场的人员、工人及其材料商支付。除了70余万元，四建公司没有收到建设方的其余款项，因此并没有违反之前签订的变更协议当中优先支付工程其他费用的约定。 唐国才、唐国新庭审中提交（2020）桂0325民初916号民事调解书，拟证明该调解书中已经确认了唐国才、唐国新与四建公司、四建公司桂中分公司所有共同施工的工程所产生的损失已经全部由业主承担，现在四建公司、四建公司桂中分公司要求唐国才、唐国新支付利息损失是没有事实根据的，并且证明唐国才、唐国新要求四建公司、四建公司桂中分公司支付其垫付的款项是有事实依据。四建公司、四建公司桂中分公司对该证据的真实性没有异议，认为四建公司与建设方对于原基础上的调解书确认的之外的工程款进行了一个最终的确定，工程价款以及违约金均是按照四建公司与建设方签订的建设工程施工合同约定的条款来计算的，与本案本诉当中原告对被告所主张的利息损失不是同一个法律关系，并且认为建设方向四建公司支付基于建设工程的违约金以后不能免除唐国才、唐国新支付违约金的责任，这是两个不同的关系。 2020年4月10日四建公司向甲秀苑地产公司发出工作联系函，内容为：“感谢贵公司在金利佳新城中对我司工作提供的支持，我司承建的金利佳新城工程，从2018年8月1日复工后202 -18- 0年3月31日期间，贵公司所支付的11642059.30元，是用于冲抵原生效判决项下的工程款还是支付复工后的工程进度款？请贵司给予确认！”同月17日，甲秀苑地产公司回复四建公司称：“以上期间，我公司实际已支付1527万元，其中有363万元我公司直接付给承包人欧名高，以上款项都用于复工后的工程款。”庭审中四建公司出具金利佳项目建设方甲秀苑地产公司付款清单盖章复印件及对应凭证盖章复印件，拟证明2015年12月14日至2017年11月8日，甲秀苑地产公司共支付金利佳项目工程款1784万元，其中支付欧名高施工部分的工程款1671万元，该部分工程款直接支付至实际施工人欧名高指定账户，其中18万元为付外架款、15万元为付塔吊款、10万元为付钢筋款，剩余70万元为两被告施工部分工程款（与被告签字确认的内部结算单上载明的已收款对应一致），除此之外原告未收到甲秀苑地产公司支付两被告施工部分的其他工程款。唐国才、唐国新认为该证据的真实性由法庭查明，其表示没有见过，但对证据的关联性有异议，认为四建公司有义务履行变更协议的第六条，因四建公司没有履行义务，损失应当由四建公司自行承担并且认为业主所付的工程进度款应当是整个工程的进度款，四建公司把唐国才、唐国新赶走了，这显然是不公平的，同时认为现在的调解书已经确认了四建公司是实际的收款人，四建公司在得到被告利益的时候就有返还被告款项的义务。 再查明，2015年8月，四建公司桂中分公司交由四建公司七分公司托管。2017年12月，四建公司七分公司合并入四建公司第十一分公司。唐国才、唐国新原均系四建公司的员工。 根据原、被告双方诉辩主张，本案原、被告争议的焦点在于：一、2019年10月14日的《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》是否可以撤销；二、唐国才、唐国新主张四建公司、四建公司桂中分公司返还其工程款10238 -19- 420.32元的反诉请求应否支持；三、唐国才、唐国新是否还需共同向原告支付工程垫付款及利息的问题，若需支付，应当支付多少。 一、关于2019年10月14日的《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》是否可以撤销的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百四十八条的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”唐国才、唐国新在本案中主张要求撤销《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，唐国才、唐国新未提供证据证明唐国才在上述《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》签字确认时存在有重大误解或者四建公司等存在以胁迫手段、显失公平等因素，唐国才作为完全民事行为能力人，在针对涉案项目作出以上确认时，应当是能够清楚认识到法律后果的。因此，上述《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》应系合法有效，不符合可撤销的情形，故对于唐国才、唐国新要求撤销2019年10月14日的《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》的反诉请求，本院不予支持。 二、关于唐国才、唐国新主张四建公司、四建公司桂中分公司返还其工程款10238420.32元的反诉请求应否支持的问题。 -20- 本院认为，唐国才虽系四建公司的职工，但是其与四建公司桂中分公司于2014年10月25日签订的《建设工程内部经济承包合同》中约定其对工程进行施工，获得收益，并向四建公司桂中分公司支付管理费等内容是双方在平等、自愿基础上经协商签订，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据上述合同的约定，该工程必须同时满足以下条件时，乙方才能要求甲方分配利润或者要求给付工程尾款：一是工程竣工验收合格，且符合施工合同要求；二是建设单位与甲方的工程结算已经办理完毕；三是甲乙双方工程内部结算办理完毕，且甲方提取约定的利润后项目有盈利；四是建设单位支付给甲方的工程款已全部到位；五是本项目不存在建设单位、分包单位和材料商等针对甲方的未决诉讼；六是本项目不存在财务规定的其他未了事项。根据2019年10月14日的《工程项目内部财务结算单》显示案涉工程一层及以下部分，唐国才与四建公司结算显示其结算时应付项目部工程尾款为20288459.73元。庭审中，四建公司否认唐国才、唐国新已经实际垫付10238420.32元工程款，并表示唐国才、唐国新未在案涉项目中自行垫款。唐国才、唐国新庭审中提交的《金利佳新城项目已完成主体结构工程造价审核单》上显示审核造价为10059409.17元，但未有证据显示该金额为唐国才、唐国新出资垫付。唐国才、唐国新庭审中表示在（2018）桂0304民初2148号民事判决中的400余万元系其垫资，其没有其他证据予以证明，且亦无充分证据证明其反诉请求的10238420.32元由其垫资。因此，对于唐国才、唐国新反诉请求四建公司、四建公司桂中分公司退还其10238420.32元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于唐国才、唐国新是否还需共同向原告支付工程垫付款及利息的问题，若需支付，应当支付多少的问题。 -21- 本院已确定2019年10月14日的《工程项目内部财务结算单》以及《借款及利息确认表》合法有效，在上述结算单及利息确认表中唐国才作为案涉“兴安•金利佳新城”工程的原承包人，对于其已完成的一层及以下部分工程与四建公司进行结算，显示该项目亏损20288459.73元。根据唐国才与四建公司桂中分公司于2014年10月25日签订的《建设工程内部经济承包合同》中约定：“甲方按合同造价的2%提取利润，其余利润或亏损（即甲方提取利润后的项目盈利或亏损）由乙方享有或承担；乙方向甲方或公司融资借款所产生的利息由乙方承担，列入乙方承包支出范围”的内容，唐国才与四建公司结算的亏损额20288459.73元应当由其承担。在本案的审理过程中，四建公司及四建公司桂中分公司表示唐国才签字确认的《借款及利息确认表》中记载的第二项借款本金数额为4190000元的金泽源钢材款，由于该笔款项已经另案处理，且四建公司及四建公司桂中分公司已在本案的变更诉讼请求申请书中将原诉讼请求的该笔款项予以扣除，本院照准。唐国才、唐国新未提供充分证据证明《借款及利息确认表》中的其他款项四建公司、四建公司桂中分公司已获得还款，唐国才、唐国新庭审中提交的证据未能充分证明与该确认表中的其他款项有关联性，因此唐国才仍需支付四建公司、四建公司桂中分公司工程款本金16098459.73元(20288459.73元-4190000元)。关于唐国才应当支付多少工程款利息的问题。对于上述《借款及利息确认表》中已确认的利息四建公司及四建公司桂中分公司在本案中并未主张，因此，本院在本案中对于该部分的利息不作处理。四建公司及四建公司桂中分公司主张从双方结算之日计算工程款利息，于法不悖，本院予以支持。根据唐国才签字确认的《借款及利息确认表》中载明其上述借款利息按月利率2%计算，因此，上述工程款16098459.73元中的7246831.92元（11436831.92元-4190000元）的利息应当自2019年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。但是上述 -22- 工程款16098459.73元中的8851627.81元工程款的利息（16098459.73元-7246831.92元）双方均未在合同或承诺书中有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，上述工程款16098459.73元中8851627.81元的利息应当按照自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，故对四建公司及四建公司桂中分公司主张工程款本金16098459.73元的利息全部按照月利率2%的计算，本院不予全部支持。根据原、被告的诉辩称及证据显示唐国新为“兴安•金利佳新城”工程的实际承包人，因此，唐国新应当与唐国才共同承担上述工程款及利息的义务。 本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告唐国才、唐国新应当支付原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司工程款本金16098459.73元； 二、被告唐国才、唐国新应当向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司支付16098 -23- 459.73元工程款的利息（利息的计算分两部分：其中7246831.92元工程款的利息，以7246831.92元为基数，按照月利率2%，从2019年10月14日起计算至实际给付之日止；其中8851627.81元工程款的利息，以8851627.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月14日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中（来宾）分公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告唐国才、唐国新的全部反诉请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件的受理费120323元（原告已预交），由被告唐国才、唐国新负担119250元，余款1073元，原告自行承担。反诉案件的受理费41665元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 -24- 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李媛媛