安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4373号 原告:临泉县中小企业融资担保有限公司,住地址:临泉县城关镇光明路**建行**。 法定代表人:韦省力，该公司负责人。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：临泉县富民农业科技有限责任公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县庙岔镇统一社会信用代码9134122176900422X4。 法定代表人：胡建伟，该公司总经理。 被告：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，，住址同上 被告：安徽太公酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县临新路**，统一社会信用代码91341221791868286P。 法定代表人：谷长友，该公司负责人。 被告：谷长友，男，1971年12月18日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：王秀勤，女，1976年12月26日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：李峰元，男，1973年10月18日出生，汉族，，住安徽省临泉县 被告：张朋，男，1977年10月26日出生，汉族，，住安徽省临泉县 原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业）与被告临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友、王秀勤、李峰元、张朋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转换为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中小企业委托诉讼代理人骆东升、周倩文、被告李峰元、张朋、王秀勤到庭参加诉讼，被告临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泉县富民农业科技有限责任公司支付代偿款人民币809306.35元,被告范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友、李峰元、王秀勤、张朋与临泉县富民农业科技有限责任公司承担连带清偿责任；2.依法判令被告临泉县富民农业科技有限责任公司向原告支付违约金161861.27元,代偿资金占用费暂计人民币138180.74元(从2018年8月14日计算至2020年5月30日,以809306.35元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日)、律师代理费人民币22000元,被告范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友、李峰元、王秀勤、张朋与临泉县富民农业科技有限责任公司承担连带清偿责任。(以上两项合计人民币1131348.36元)；3.与本案有关的诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年8月1日,被告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《流动资金借款合同》,由原告为被告向徽商银行股份有限公司临泉支行提供信用担保贷款人民币1000000元并签订《保证合同》,2017年8月1日被告与原告签订《委托保证合同》,同时被告被告范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友、李峰元、王秀勤、张朋与原告签订《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》。《委托保证合同》第四条第一款对原告代位求偿 权的范围进行了约定,第十条对违约金和代偿资金占用费进行了约定。《信用反担保合同》、《个人信用反担保合同》第二条对反担保的范围进行了约定,第四条对保证方式进行了约定。2018年8月13日,被告已逾期,原告被贷款人催告承担担保责任,当天向贷款人清偿借款本息人民币809306.35元,履行了相关保证责任。按照《委托保证合同》《信用反担保合同》和《个人信用反担保合同》的约定,被告就应当承担支付原告代偿款、违约金、律师费等相关责任义务。综上所述,原被告之间签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》和《个人信用反担保合同》合法有效,被告应当按照合同约定履行自己的义务,支付原告代偿款等。为了维护原告合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的规定,具状起诉,敬请贵院支持本状诉请为感! 被告李峰元辩称，胡建伟存在欺诈，签订合同时合同是空白的，担保数额太大，超过偿还能力。 被告张朋辩称，胡建伟存在欺诈，担保合同属于无效合同，签订合同时合同是空白的。 被告王秀勤辩称，签订担保时其征信存在问题，签订的是空白合同，其和被告张朋是夫妻关系，签订时是分开签的，当时没有提供夫妻的户口本等。 被告临泉县富民农业科技有限责任公司、范振梅、胡建伟、安徽太公酒业有限公司、谷长友未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日,被告临泉县富民农业科技有限责任公司与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《流动资金借款合同》，向徽商银行股份有限公司临泉支行贷款1000000元，贷款期限一年；同日被告临泉县富民农业科技有限责任公司与原告签订《委托保证合同》,约定原告为临泉县富民农业科技有限责任公司贷款提供担保，如临泉县富民农业科技有限责任公司未能清偿导致原告代偿，临泉县富民农业科技有限责任公司按原告代偿总额的20%支付违约金，同时支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿总额为基数，自代偿次日按同期银行贷款利率上浮100%计算；同日原告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《保证合同》，约定原告为被告临泉县富民农业科技有限责任公司上述贷款提供担保，担保比例为借款本金的80%及相应利息；被告胡建伟、范振梅、安徽太公酒业有限公司、谷长友、王秀勤、李峰元、张朋与原告签订了《个人信用反担保合同》、《信用反担保合同》，约定上述被告为原告为临泉县富民农业科技有限责任公司的担保提供反担保，约定反担保期间为原告代偿责任后两年，担保方式为连带保证责任，担保范围为代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的诉讼费、律师代理费等，同时约定应支付代偿资金占用费。徽商银行股份有限公司临泉支行按约放贷后，因被告临泉县富民农业科技有限责任公司逾期,经贷款银行多次催收无还款能力及意愿,借款人催告承担担保责任,徽商银行股份有限公司临泉支行于2018年8月13日直接从原告的保证金帐户上划扣809306.35元,现诉求上述被告承担相应责任，原告支付律师费22000元。 本院认为，原告与被告临泉县富民农业科技有限责任公司签订的《委托保证合同》、原告与徽商银行股份有限公司临泉支行签订《保证合同》、原告与被告胡建伟、范振梅、安徽太公酒业有限公司、谷长友、王秀勤、李峰元、张朋签订《信用反担保》、《个人信用反担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合同有效，各方当事人均应全面履行上述合同确定的义务。原告为被告临泉县富民农业科技有限责任公司向徽商银行股份有限公司临泉支行垫付本息合计809306.35元，要求其支付约定的20%的违约金161861.27元、代偿资金占用费138180.74元并按同期银行贷款利率2倍计算至清偿之日及律师费22000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告胡建伟、范振梅、安徽太公酒业有限公司、谷长友、王秀勤、李峰元、张朋与原告签订《信用反担保》、《个人信用反担保合同》为临泉县富民农业科技有限责任公司提供反担保,应按照合同承担连带保证责任；被告李峰元、张朋、王秀勤辩称签订《个人信用反担保合同》时为空白合同，且超过其偿还能力及胡建伟存在欺诈等，因被告李峰元、张朋、王秀勤均为在职教师，其应理解担保的意义，对上述三被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。上述未到庭被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临泉县富民农业科技有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司垫付款809306.35元、违约金161861.27元、代偿资金占用费138180.74元、律师费22000元、诉讼费14982元，共计1146330.36元（代偿资金占用费以809306.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2020年5月31日计算至还清之日止）； 二、被告胡建伟、范振梅、安徽太公酒业有限公司、谷长友、王秀勤、李峰元、张朋对判项一担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理14982元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担；公告费由被告临泉县富民农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  柴红伟 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。