wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银芳，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路**。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer,该公司董事长。再审申请人朱银芳因与被申请人盐城国际妇女时装有限公司（以下简称妇女时装公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱银芳申请再审称：1.妇女时装公司未依法提前三十日向包括朱银芳在内的员工通知解除劳动合同，也未提前三十日将解除劳动合同的名单进行公示，在向劳动部门报备时未提供第三方出具的财务报告，违反了程序规定。2.妇女时装公司并不符合裁员的实体条件。原审判决认定妇女时装公司达到了经营困难的标准无事实依据，妇女时装公司在裁员程序启动后补充了第三人的财务报告，但是仅体现了其一年的财务状况，并非持续的亏损，企业目前状况已经好转，未达到裁员条件。3.朱银芳与妇女时装公司签订了无固定期限的劳动合同，属于优先留用的人员。妇女时装公司留用了与其签定固定期限的人员，解除与朱银芳之间的无固定期限的劳动合同，违反了法律的强制性规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，朱银芳的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二、四项规定，生产经营发生严重困难；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。妇女时装公司的财务报表及第三方出具的审计报告证明，妇女时装公司2016年、2017年分别亏损57697173.6元、24963091.34元。妇女时装公司符合裁员时处于“生产经营发生严重困难”的情形。因妇女时装公司产能过剩需要撤并一部分生产线，朱银芳所在的生产线已被撤并，且朱银芳所担任的管理岗职位已没有，符合因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。妇女时装公司符合法律规定的经济性裁员的实质要件。妇女时装公司提供的工会会议记录、企业裁减人员报告书以及盐城市人力资源和社会保障局的受理通知，可以证实妇女时装公司提前三十日向工会说明了裁员情况，并听取了工会的意见，且向劳动行政部门进行了报告，妇女时装公司履行经济性裁员程序性规定符合法律规定，故朱银芳认为妇女时装公司裁员违反程序规定的再审申请理由，无事实依据。朱银芳所在的生产线已被撤并，已没有朱银芳所担任的管理岗职位可安排，朱银芳没有证据证明妇女时装公司留用了同属管理岗位固定期限的人员，朱银芳认为没有优先留用朱银芳违反法律强制性规定的再审申请理由，无证据证实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱银芳的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月一日书记员  蔡云婷
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执112号之七申请执行人：陈建明，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：水虎生，男，汉族，1962年07月08日生，山西省汾西县人。本院在执行陈建明与水虎生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水虎生在中国邮政储蓄银行621799161XXXXXXXXXX账户内存款人民币5828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨小叶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1118号之一 申请执行人：王雄吉，男，1967年10月9日生，汉族，住永丰县。 被执行人：王润华，男，1971年6月30日生，汉族，住永丰县。 王雄吉申请执行王润华借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人王雄吉向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6564号原告：魏新建，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务律师。被告：王坤峰，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华商建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与星林路交叉口南200米路西和顺社区**。法定代表人：范德全，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务律师。原告魏新建诉被告王坤峰、商丘华商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏新建以遗漏被告为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏新建撤回起诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告魏新建承担。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  李 君
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初452号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年10月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌窝藏罪，于2020年9月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2020年9月28日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人邓某某，绰号“大毛”，男，1972年12月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌窝藏罪，于2020年9月8日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2020年11月9日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月1日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邓某某、邓某某犯窝藏罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月10日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月10日，郴州市公安局成立“1.08”专案组对以何雄为首的涉黑涉恶团伙进行侦查。2020年3月18日晚，郴州市公安局组织桂阳县公安局对以何雄为首的涉黑涉恶团伙成员进行统一抓捕。何雄得知公安机关对其进行抓捕后开始逃匿。2020年3月19日，何雄找到桂阳县洋市镇的被告人邓某某并告知其正被公安机关抓捕和未找到合适藏匿地方的情况，要求邓某某为其提供车辆去找被告人邓某某。邓某某找同村村民邓某开车将何雄送至舂陵江镇。被告人邓某某知道何雄正在被公安机关抓捕的情况后仍打算安排何雄藏匿其养猪场内，但何雄以不安全为由要求邓某某帮其另找住处，邓某某便联系何桂香并租下其位于桂阳县××路××大厦××房，将何雄安置于此房并帮其购买了几天的食物和日用品。 2020年3月23日，桂阳县公安局传唤邓某某接受调查，邓某某经思想教育后交代了何雄的藏匿位置，并配合公安机关抓捕何雄。2020年9月7日，被告人邓某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邓某某、邓某某在检察阶段均自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、通话记录、车辆通行信息、情况说明、抓捕行动方案、户籍证明、辨认笔录、证人邓某、何某的证言、同案人何雄的供述、被告人邓某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、邓某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，两被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某某犯窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功，依法可从轻处罚。被告人邓某某、邓某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止）。 二、被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  欧阳璟 人民陪审员  李书平 二〇二〇年十二月十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初712号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘政，男，1987年11月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学本科文化，招商银行武汉分行员工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］527号起诉书指控被告人刘政犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日23时45分，被告人刘政驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，当车行驶至本市硚口区沿河大道路口（立交桥上）附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘政作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘政呼气酒精检测结果为酒精含量99.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为125.31mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘政被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘政拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人周某1的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人刘政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘政构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘政具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十二月三日书记员  高 璇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1875号申请执行人：张淑玲,女,1960年12月23日出生,住莱西市。被执行人：张仁燕，男,1978年8月8日生，汉族，住莱西市。申请执行人张淑玲与张仁燕一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6117号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1875号执行案件中对被执行人张仁燕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  董 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初245号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎某某，男，1989年6月7日出生，壮族，中专文化，防城港某某电站员工，住防城港市，户籍地广西河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]224号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黎某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月26日1时许，被告人黎某某路过防城港市防城区东门街某某寄卖行时，发现该寄卖行门未上琐，于是便进入该寄卖行将收银台抽屉里157元和一个黑色皮包盗走，在离开该寄卖行走了约三四十米时，其打开盗来皮包进行查看，发现皮包里都是银行卡，担心失主报警又返回该寄卖行，将皮包放回收银台的抽屉，继续翻找其他物品，后将电脑桌抽屉里的一台黑色iphone8plus手机盗走。当日21时许，黎某某被民警抓获，被盗财物返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2,340元。 本院意见被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黎某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林元喜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初9029号 原告:某某银行股份有限公司太和支行（以下简称建行太和支行）,。 委托诉讼代理人:李璞君,安徽皖太律师事务所律师。 被告:太和县某某有限公司（以下简称太和某某）。 法定代表人:吴某某,该公司经理。 被告:吴某某,女,1969年10月25日生,汉族,住太和县。 原告建行太和支行诉被告太和某某、吴某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告太和某某、吴某某，经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行太和支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同偿还借款本金617193.72元及截止至2020年10月19日的罚息28368.60元,合计645562.32元(之后的利息及罚息以系统显示为准)；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:根据被告太和县某某有限公司与吴某某的借款申请,2019年1月17日,原告和被告签订了《中国建设行小微企业快贷借款合同》,合同约定:原告向被告提供借款度为88.9万元的人民币，用于日常生产经营周转。同日原告向被告发放贷款88.9万元，借款额度有效期间自2019年1月17日至2020年1月17日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，在原告多次催收下，被告仍不还款，截至2020年10月19日在原告多次催收下，被告仍未按合同约定履行还款义务，未及时偿还本金617193.72元及罚息28368.6元。 二被告未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，按原告太和某某与吴某某的申请，建行太和支行与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并发放88.9万元贷款,借款额度有效期间自2019年1月17日至2020年1月17日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经原告建行太和支行多次催要，二被告未再履行还款义务。截至2020年10月19日被告尚欠本金617193.72元及罚息28368.6元。现建行太和支行诉讼来院。 上述事实，有建行太和支行提供的营业执照、欠款明细打印、基本存款账户信息、身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：原告建行太和支行与被告太和某某、吴某某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建行太和支行要求被告太和某某、吴某某偿还贷款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太和县某某有限公司、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和县支行借款本金617193.72元，利息及罚息28368.6元（利息、罚息计算至2020年10月19日），及以后利息及罚息（以后利息以本金617193.72元为基数，从2020年10月20日起至债务清偿时止，按年利率7.50375%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10256元，减半收取5128元，由被告太和县某某有限公司、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭新博
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1053号之一申请执行人：南京风雅包装厂，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吴建明，该公司总经理。被执行人：谭晓亮，男，1978年11月10日生，汉族，住镇江市。南京风雅包装厂与谭晓亮买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏1191民初806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭晓亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人谭晓亮名下位于镇江市润州区润州花园49幢206室不动产，上述不动产查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院还依法查封被执行人谭晓亮名下苏Ｌ×××**车辆，上述车辆查封期限两年，自2020年9月3日起至2022年9月2日止，本院未控制该车辆，暂时无法处置。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月10日到被执行人谭晓亮住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初806号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月三日书 记 员  钮 昀
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初5092号 原告：卫才某，男，汉族，1951年7月25日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1********。 被告：王某义，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX4********。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：闫小某，女，汉族，1962年9月7日出生，住陕西省紫阳县蒿坪镇街道委员会，公民身份号码：61242XXXX2********。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 本院在审理原告卫才某诉被告王某义、闫小某劳务合同纠纷一案中，原告卫才某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫才某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卫才某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卫才某负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王龙珠 人民陪审员  刘平安 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 可 1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1207号原告：邓召泉，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。被告：赣州××工程建设有限公司崇义县分公司，营业场所：江西省赣州市崇义县横水镇。负责人：赖××，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐××，该分公司工作人员。被告：赣州××工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：张××，该公司总经理兼执行董事。原告邓召泉与被告赣州××工程建设有限公司崇义县分公司、赣州××工程建设有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告已收到被告支付的17000元赔偿款且原告同意放弃其他诉讼请求，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓召泉撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告邓召泉负担。审判员  钟素芳二〇二〇年十二月十日书记员  刘深萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初68号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人李占一，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2020年10月21日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候，同年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李占一犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人李占一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日16时20分许，被告人李占一与他人饮酒后，驾驶新N-XXX**号“东风”牌轻型货车载人行驶至巴里坤哈萨克自治县博大线1km+100m处时，因疑似酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至巴里坤县大河镇卫生所抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李占一血液中酒精含量为128mg／100ml。案发后，被告人李占一自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李占一在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第3402号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人李占一的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人李占一违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占一在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能够积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李占一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  周飞燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5225号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住天津市南开区通江路长江公寓**。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人：佘文昌，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>被执行人：高瑞铭，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人佘文昌、高瑞铭金融借款合同执行一案中，双方就（2019）津北方执字第293号公正书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月七日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱道兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市驰豪工业自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。法定代表人：戴剑,该公司总经理。申请再审人朱道兵因与被申请人苏州市驰豪工业自动化科技有限公司（以下简称驰豪公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市中级人民法院（2019）苏05民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱道兵申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回驰豪公司的诉讼请求。事实和理由：1、朱道兵二审提交的证据《对账单》原件在第一次开庭后遗失（第一次开庭时提供了原件），现已找到（注：申请再审阶段已提交原件）。该证据可以作为新证据证明朱道兵已经支付了3.6万元的事实，《对账单》系驰豪公司法定代表人戴剑亲笔所写并一直由其保管，朱道兵一审时从戴剑处获得，真实性应予认可。2、根据《对账单》记载，朱道兵已付款应为3.6万元，不是3万元。从电话录音也可以分析出戴剑是认可收到3.6万元的。结合《对账单》，双方一共有四次合作，案涉款项之前还有一次合作。《对账单》已明确记载朱道兵不欠驰豪公司款项。如果戴剑认为该3.6万元是“付前面的”，应提供证据证明。如果朱道兵欠付驰豪公司之前的款项，驰豪公司仍向朱道兵发货，也不符合常理。3、双方约定驰豪公司送货上门，故朱道兵已付运费2700元应从46400元中扣除。剩余尾款7700元（46400元-36000元-2700元）也因产品质量问题，驰豪公司承诺不要了。本院经审查认为，第一，关于送货单的证明效力问题。一审时，驰豪公司提供了送货单原件（存根联）（有朱道兵签字）。朱道兵对该送货单质证时认为，已付3万元，还欠13400元。朱道兵二审认为，提货时已付36000元，加上运费2700元，共计已支付38700元，系现金支付，没有收条。朱道兵二审庭审中认为，该送货单上的“2000元”系事后添加（但未提供证据证明）。综合上述分析，可以对该份送货单的证明效力应予确认，并可以确认双方存在48400元货款的债权债务关系。第二，关于朱道兵二审提供的《对账单》的证明效力问题。从案涉《对账单》所记载的内容以及双方的争议分析，与本案有关的是《对账单》所记载的第二批货物的货款支付问题。二审时，驰豪公司（戴剑）质证时，第一次说“提货付3.6万元”不是其写的，第二次说写了“提货”两个字（因为朱道兵没付款，所以没有写金额）。本院2020年10月20日组织双方听证时，戴剑说“提货付3.6万元”不是其写的。朱道兵认为“提货付3.6万元”是戴剑所写，同时，朱道兵在本院听证时还陈述，“2014年12月我到戴剑家喝酒，我带了2万元到戴剑家去准备跟他对账，我让他给我写一个对账单的。后来到2018年11月23日晚上我去戴剑家喝酒，我让戴剑把对账单拿出来，他拿出来后我就偷偷拿走了”、“2014年12月份的时候带着2万元到戴剑家喝酒时付清了第一批的货款。对账单上第一批的“第三次2万元”是我写的”。同时，结合双方在2018年11月29日的电话中所做陈述，戴剑对朱道兵所提的支付3.6万元的事实并未否认，只是认为朱道兵支付的3.6万元是付前面的款项，故对账单记载的第二次货款“提货付3.6万元”的记载应当是双方真实意思表示。第四，关于对《对账单》记载的“提货付3.6万元”如何解读的问题。根据原审庭审及本院听证时的双方陈述并结合送货单以及《对账单》的记载内容分析，《对账单》所记载的第一次货款是在朱道兵2014年12月份去戴剑家喝酒时才付清。在第一批货款未付清的情况下，即使朱道兵向戴剑支付了3.6万元，也应当是冲抵第一批货款，而不是在欠付第一批货款的情况下，直接支付第二批所欠货款。因此，案涉对账单中记载的“提货付3.6万元”应当解释为提货应付3.6万元，而朱道兵实际并未支付第二批货款。第五，案涉送货单上载明“朱道兵付运费2700元”，该运费与货款分开列明。朱道兵申请再审虽认为该运费系双方约定由驰豪公司送货上门，故朱道兵代为支付的该运费应予扣除。但驰豪公司对朱道兵的该项观点并未予以认可，朱道兵也未提供证据证明该运费应由驰豪公司支付。故原审判决对朱道兵的该项理由，未予支持，并无不当。综合上述分析，朱道兵申请再审认为其已付清案涉欠款的理由，不能成立。朱道兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱道兵的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月一日书记员  张敏慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3651号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林小平,男,1973年08月31日出生,住所地浙江省仙居县。本院在执行被执行人林小平犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币439200元。立案执行后，本院于2020年10月12日向被执行人林小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林小平未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林小平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林小平不动产登记情况，经查被执行人林小平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林小平机动车登记情况，经查被执行人林小平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林小平股权登记情况，经查被执行人林小平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林小平的金融理财产品信息。经查被执行人林小平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林小平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门经查被执行人林小平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人林小平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人林小平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林小平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林小平纳入失信被执行人名单及对被执行人林小平采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林小平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林小平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3651号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 付伟军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申21号 再审申请人（原一审被告）许某，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）陈某1，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审被申请人（原一审原告）陈某2，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）陈某3，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）陈某4，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述再审被申请人共同的委托诉讼代理人：陈某3（系陈某1、陈某2弟弟，陈某4哥哥），男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人许某与再审被申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）皖0603民初1638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许某申请再审称，撤销（2020）皖0603民初1638号民事判决书，依法作出公正裁判。事实与理由：我与陈多芝于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住于，我的户籍亦在该房屋内。2018年6月18日陈多芝因病去世，虽然陈多芝生前未立遗嘱，以及该房系陈多芝与其前妻共有，但陈多芝前妻已去世十余年，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对其应有财产部分未主张继承，应视为放弃继承。案涉房屋由我与陈多芝共同居住和管理，陈多芝生病多年均是我在照顾，且我没有其他住处。退一步讲，即使按照继承法规定，陈某1等四人可以继承其母亲的另一半份额，由于陈某1等四人未尽到赡养义务，案涉房屋的份额应当由我继承，方符合继承法关于照顾对死者生前尽义务较多和生活比较困难的继承人的规定，而原审判决认定我仅继承该房屋12%的份额，即是要无处居住的我搬离该房屋而流落街头，该判决即不合理也不合法，有违正常的社会道德。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，违反公平正义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。 本院经审查认为，原审诉争房屋系被继承人陈多芝与其前妻夫妻共同财产，在陈多芝死亡事实发生后，继承人就被继承人的财产分割事宜发生纠纷，该遗产的价值及继承人的范围属原审法定继承纠纷中查明的基本事实。关于陈某1等四人是否放弃继承问题，许某在原审答辩阶段对陈某1等四人均享有继承权未提出异议，其意见与继承法中关于继承开始后，继承人未明确放弃继承的，视为接受继承的规定亦相符。因此，在继承人均未作出放弃继承的意思表示且遗产未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共同共有。现许某以陈某1四人在其母亲去世十余年未主张继承应视为放弃继承为由而申请再审，即缺乏法律依据又违背民事诉讼法中的禁止反言规则。原审在查明事实基础上，适用生效的继承法相关规定作出裁判，并不存在适用法律错误的情形。故,许某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误为由申请再审的事由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许某的再审申请。 审判长 王 鸿 审判员 王曼曼 审判员 郑玉爱 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1098号之一 申请执行人：蒯文武，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王朝阳，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈虎，男，1963年03月29日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人蒯文武与被执行人王朝阳、陈虎建设工程分包合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王朝阳、陈虎名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王朝阳、陈虎名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。 法定代表人：褚兴坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港泰昌建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海西路邻里中心**/div> 法定代表人：王佃友，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 再审申请人山东博远重工有限公司因与被申请人连云港泰昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东博远重工有限公司申请再审称，申请人与被申请人的法律关系为租赁合同关系，自始没有发生变更。一审法院认定租赁合同履行完毕的时间节点为2018年11月3日，但却判定将前期租赁费全部转化成货款，与其自身论述前后矛盾，应当是租赁费加上货款及被申请人在微信自认的违约金14400元。一审法院依据2018年11月3日被申请人通过微信向申请人的业务员蔡保鹏发送协议书一份，表明被申请人同意向申请人支付剩余货款和违约金20万元，认定申请人与被申请人租赁合同转为买卖合同错误。根据合同法第二十三条关于承诺期限的规定，本案双方就买卖合同所做的要约承诺是2018年10月17日以电话对话的方式作出的，被申请人应当以对话的方式“即时”作出，被申请人事后于2018年11月3日以微信的形式来承诺2018年10月17日申请人的要约，不符合合同法的规定，双方的买卖合同不能成立，2018年11月3日的微信认可最多只能认定为新要约。申请人认为双方的租赁合同到期后，因被申请人继续占有标的物直到诉前仍未返还，根据合同法第二百三十二、二百三十六条之规定，该租赁合同变更为不定期租赁合同，但租赁关系仍然存在。原审法院认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 连云港泰昌建筑劳务有限公司提交书面意见称，双方在合同中明确表示所有关于双方租赁期间的通话、聊天等信息都是合同的附件，双方代表通过沟通确定了以买代租的转变方案，并确定了价格以及租金及押金的转换方式。蔡保鹏的行为构成表见代理。蔡保鹏与张瑞君经过协商确定的方案系公司的意思表示。原审在查明事实的基础上依法判决，适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人是否达成买卖涉案租赁物的合意。 根据原审查明的事实，2018年10月9日申请人向被申请人发送律师函催要租赁物丢失赔偿款，2018年10月17日被申请人工作人员张瑞君电话联系申请人工作人员蔡保鹏，双方对由租赁关系变更为买卖关系达成一致，但对买卖价格意见不同，张瑞君表示按7100元/吨单价收购，蔡保鹏对此不同意，要求按照7500元/吨计算。2018年11月3日申请人同意按照7500元/吨收购租赁物并将协议内容发送至蔡保鹏微信。根据上述查明的事实，在双方就变更为买卖关系达成一致的前提下，蔡保鹏要求按7500元/吨单价计算是对张瑞君提议按照7100元/吨单价收购的实质性变更，原审认定蔡保鹏的该项要求属于新要约内容，符合法律规定，被申请人此后将按照7500元/吨计算的协议内容发送至蔡保鹏微信，原审认定为对新要约的承诺，双方达成买卖涉案租赁物的合意，具有事实和法律依据。申请人主张根据合同法第二十三条关于承诺期限的规定，双方就买卖合同所做的要约承诺以电话对话的方式作出的，被申请人应当以对话的方式“即时”作出，事后以微信的形式作出的承诺，不符合合同法的规定，对此本院认为，合同法第二十三条虽然规定要约以对话方式作出的应当即时作出承诺，但亦明确规定了当事人另有约定的除外。本案双方在涉案租赁合同中明确约定双方协商解决租赁期间因合同履行发生的争议，而且根据张瑞君与蔡保鹏的通话记录内容，蔡保鹏并未要求张瑞君作出即时答复，亦同意双方在此之后确定“补差价”，据此被申请人2018年11月3日发送至蔡保鹏的微信，承诺期限符合双方关于进一步协商价款的约定，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，山东博远重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东博远重工有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14814号原告：吴江市秋霞织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：黄永观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴永华。原告吴江市秋霞织造有限公司诉被告吴永华租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告吴江市秋霞织造有限公司以被告吴永华已履行完毕为由要求撤回起诉并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市秋霞织造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初788号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周小强，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月16日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月27日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人周小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人周小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月9日23时许，被告人周小强酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市陇海路由东向西行驶，行驶至陇海路与新田大道交叉口处，被荥阳市公安局民警查获，呼气酒精测试结果为125mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周小强血液中的乙醇含量为96.03mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据，指控被告人周小强之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月9日23时许,被告人周小强酒后驾驶豫Ａ×××**丰田牌小型轿车沿荥阳市陇海路由东向西行驶,行驶至陇海路与新田大道交叉口处，被荥阳市公安局民警查获，呼气酒精测试结果为125mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周小强血液中的乙醇含量为96.03mg/100ml。上述事实，被告人周小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人周小强的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周小强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月27日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月七日书记员  张永燊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12336号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周静，男，汉族，1987年05月17日出生，住重庆市渝**。被告：邹英，男，汉族族，1986年11月25日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周静、邹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3310号 原告：陆雯雯，女，1997年4月10日出生，满族，住兴城市东方俪城。 身份证号：2114811997********。 被告：高明，男，2001年8月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 身份证号：2104232001********。 被告：黄少雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 身份证号：4405821981********。 被告：陈泽彬，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 身份证号：4405821987********。 原告张东元与被告高明、黄少雄、陈泽彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 陆雯雯向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告本金6万元及相应的利息损失(自起诉之日起，以年利率6%计算，至款项实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告欲投资理财项目，后经人介绍，分别于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年9月14日向三被告转款。收到款项后，三被告便失去联系。原告认为三被告的行为已对原告造成侵害，为维护自身利益，诉至法院，请求判如所请！ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告要求被告偿还投资款，该案案件复杂，如三被告不到庭参加诉讼，无法查清案件事实，在原告陆雯雯不能提供三被告准确的送达地址的情况下，应依法裁定驳回原告陆雯雯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆雯雯的起诉。 案件受理费650元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晶晶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢123号之二申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，位于延安市安塞区二道街**。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人:张治荣,男,1978年8月18日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞区水电局家属楼1-601。被执行人:梁译文,女,1975年2月2日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区水利局家属楼1-601。被执行人:张务来（张启来）,男,1966年3月7日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾乡罗居行政村庄科湾村**。被执行人:李托晓,女,1965年7月3日出生,汉族,延安市安塞区人，住，住延安市安塞区真武洞办龙凤巷/div>本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与张治荣、梁译文、张启来、李托晓借款合同纠纷一案中查明，被执行人张务来（张启来）、李托晓位于延安市安塞区龙凤巷的房产，已被本院依法查封。被执行人张治荣、梁译文、张启来、李托晓现无其他财产可供执行，申请执行人暂不申请对被执行人房产的市场价值评估，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执恢123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21497号原告王涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告马君立，男，现住郑州高新区。被告康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。本院在审理原告王涛与被告马君立、康利达装饰股份有限公司装修装饰合同纠纷一案中，因原告王涛未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年十二月八日书记员  董 越
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5774号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张敏，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚洲，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜永玲，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郑凤荣，任经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张敏、张亚洲、杜永玲、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告张敏、张亚洲、杜永玲、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告张敏立即向原告偿还借款本金人民币136814.64元及利息、罚息、复利（截止2020年8月25日止产生的利息、罚息、复利为13993.58元，并从2020年8月26日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市中远房地产开发有限公司、张亚洲、杜永玲对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告张敏所有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年4月16日，被告张敏、榆林市中远房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告张敏向原告借款人民币26万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限公司在原告的开户账户，榆林市中远房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。此外，2010年3月18日，被告张亚洲、杜永玲向原告出具承诺书，承诺张敏名下26万元住房贷款不能按你行规定期限付息，本人愿偿还全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告张敏提供借款26万元并打入指定账户，被告张敏以所共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年8月25日被告张敏累计逾期21期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张敏、张亚洲、杜永玲、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告张敏、榆林市中远房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告张敏向原告借款人民币26万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张敏提供借款26万元并打入指定账户，被告张敏以所有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。此外，2010年3月18日，被告张亚洲、杜永玲向原告出具承诺书，承诺张敏名下26万元住房贷款不能按你行规定期限付息，本人愿偿还全部贷款本息另查明：截至2020年8月25日被告张敏累计逾期21期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张敏未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告张敏还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，被告张亚洲、杜永玲承诺自愿偿还案涉本息，应属保证承诺，且未约定保证当时，依法应为连带保证担保，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司、张亚洲、杜永玲承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张敏提供的房屋，原、被告已办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金136814.64元、利息（含罚息）13993.58元，合计150808.22元（截至2020年8月25日），并按合同约定支付自2020年8月26日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司、张亚洲、杜永玲对本判决第一项被告张敏的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市中远房地产开发有限公司、张亚洲、杜永玲承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告张敏、张亚洲、杜永玲、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十八日 书  记  员  戚盼盼   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5193号之一 申请执行人：王小林，男，1972年02月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：孙长红，女，1982年05月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院执行的申请执行人王小林与被执行人孙长红民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年12月10日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月十日 代书记员 梁新新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5456号 被执行人：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰东路**，组织机构代码：71477442-X。 法定代表人：陈伟民。 关于被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司应缴纳案件受理费100元。因被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5456号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰置业有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11356号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1228号   原告徐州开创工贸有限公司，地址徐州市贾汪区。   法定代表人王猛，职务经理。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别授权。   被告屯留县聚进源工贸有限公司，地址长治市屯留区上村镇中华村北。   法定代表人琚国孝，职务经理。   原告徐州开创工贸有限公司与被告屯留县聚进源工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐州开创工贸有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告屯留县聚进源工贸有限公司的起诉。   本院认为,原告徐州开创工贸有限公司以被告屯留县聚进源工贸有限公司已经全部归还该款项，诉讼目的已经达到为由申请撤诉不违背相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐州开创工贸有限公司撤回起诉。   诉讼费4400元，由原告徐州开创工贸有限公司承担。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月十八日   书记员 韩 冰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9843号 原告：陈连生，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。 被告：饶华，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈连生与被告饶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告饶华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款69455元；2、判令被告支付延期返还货款的利息（以69455元本金按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算从起诉之日起到实际支付之日止的利息）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，原被告约定，由原告向被告提供不锈钢厨房设备供被告“万达花园小筑”使用，后原告如约提供，由被告雇员周斌于2014年10月13日签收确认。被告曾有付款，2015年2月11日，双方经结算，被告于2018年2月10日微信付款5000元，之后再未支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告饶华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份、营业执照及企业信息打印件各一份、万达小筑总清单一份、微信截图两张等证据用以证明其主张。被告饶华未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2014年10月开始，原告向被告提供不锈钢厨房设备。2015年2月11日，被告在原告提供的《万达花园小筑总清单》中签字，并确认余款74455元的事实。后被告于2018年2月10日支付原告5000元，剩余款项分文未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告饶华之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告饶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶华于本判决生效之日起三日内支付原告陈连生货款69455元，并支付逾期付款利息（利息自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（已减半收取、原告已预交），由被告饶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王文霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18026号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨壁隆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨壁隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
202002222819880219391XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520201130 陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0222刑初28号     公诉机关宜君县人民检察院。被告人陈江涛，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月7日被宜君县公安局行政拘留，2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26被取保候审，2020年11月12日被宜君县人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。辩护人张琳，宜君法律援助中心律师。宜君县人民检察院以君检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈江涛犯故意毁坏财物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人陈江涛及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日中午，被告人陈江涛驾驶豫MXXX** (挂豫MXX**)东风牌红色半挂货车在烈店路宜君县XX镇XX村路段超车时，将相对方向彭某某驾驶的陕BXXX**白色吉利牌小轿车逼停，双方发生争吵，经豫MXXX**车主陈某某从中劝解，陈江涛主动后退让彭某某驾车通过，然后陈江涛也驾驶车辆离开。彭某某心中气愤难平，便掉转车辆追赶并超过陈江涛驾驶的货车，故意在其车辆前方缓慢行驶，被告人陈江涛一气之下驾车撞到彭某某车辆的尾部，接着从彭某某车辆的左边剐擦前行，将彭某某车辆挤到右边水渠，然后停下货车手持铁锤踩到彭某某车顶将小轿车的右倒车镜砸坏。被害人彭某某当即报警，公安人员到场后将被告人陈江涛传唤到宜君县公安局马坊派出所。经依法鉴定，被告人陈江涛故意毁坏彭某某车辆的价值为壹万肆仟柒佰肆拾伍元(14745元)。在侦查阶段，陈江涛已主动赔偿了损失。公诉机关认为，被告人陈江涛驾驶车辆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈江涛有期徒十个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了物证铁锤一把；宜君县公安局接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、三门峡市司法局城乡一体化示范区分局调查评估意见书、陕县公安局大营派出所出具的户籍证明、宜君县公安局交通警察大队出警经过证明、扣押清单、领条；证人陈某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人陈江涛的供述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事照片；三门峡运通机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、宜君县XX中心XX号价格认定结论书等证据证实。被告人陈江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人系自首，无前科，被害人存在过错，也赔偿了被害人的损失，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈江涛明知被害人报警，而留在案发现场，直至公安民警到来，并如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，被告人陈江涛赔偿被害人损失15000元。本院认为，被告人陈江涛构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人陈江涛犯罪后，主动投案，在投案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人陈江涛从轻处罚。被告人陈江涛主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被害人的行为对犯罪结果的发生具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈江涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈江涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑处十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审    判    员      同      刚  二○二○年十二月九日  书    记    员      张      毅  1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2630号原告：王啟虎，男，1980年8月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆祖腾，男，1981年10月18日生，广西西林县人，住西林县。原告王啟虎与被告陆祖腾合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向王啟虎送达补交案件受理费通知书，王啟虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王啟虎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王啟虎负担。审判长 钱 广审判员 王忠华审判员 王华丽二〇二〇年十二月十四日书记员 何学勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11156号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许斌，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与许斌国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第2948号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6个，网络存款账户2个，冻结到期日期为2021年11月9日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3945号原告：孔祥伟，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜市南池建筑有限公司，住所地曲阜市静轩东路**，统一社会信用代码：913708817063483087。法定代表人：鹿朋义，该公司经理。被告：曲阜市金轩置业发展有限公司，，住所地曲阜市春秋路**市政府对过**西首(城区)统一社会信用代码：91370881744547578K。法定代表人：孔德安，该公司经理。原告孔祥伟与被告曲阜市南池建筑有限公司、曲阜市金轩置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孔祥伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥伟撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告孔祥伟负担。审判员  张昭强二〇二〇年十二月十四日书记员  刘新颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3002号之二 申请执行人：郭正华，男，1986年7月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：南通艾蒂娜家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇天益中路**。 法定代表人：王直中，总经理。 被执行人：王直中，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人郭正华与被执行人南通艾蒂娜家具有限公司、王直中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特79号民事裁定已于2020年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293904元，并负担申请执行费4308.56元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人王直中有银行存款4484元，已扣划到案，支付了罚款2000元，申请执行费2484元。查无被执行人南通艾蒂娜家具有限公司有银行存款。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款各1000元，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述罚款被执行人已缴纳。 经以上执行调查及措施。2020年11月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1476号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托代理人：黄冉，该行员工。 委托代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：孙冬梅，女，1979年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈关，男，1965年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人孙冬梅、陈关金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元、利息（含罚息）7603.06元（暂计算至2019年7月3日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1214元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年9月25日轮候查封了陈关名下皖Ｆ×××××号车，期限为2年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8686号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**。法定代表人：赵峰。被执行人：郑国徽，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈娟，女性，汉族，住天津市宁河县。被执行人：王建良，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王建楼，男性，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国徽、陈娟、王建良、王建楼金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初4595号民事判决书生效后，被执行人郑国徽、陈娟、王建良、王建楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑国徽、陈娟返还申请人欠款本金及利息共计161235.16元（利息计算截止到2014年12月20日）、案件受理费1762元，并及加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人王建良、王建楼对上述付款义务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人郑国徽、陈娟、王建良、王建楼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郑国徽、陈娟、王建良、王建楼列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法查封被执行人陈娟名下位于天津市滨海新区××号房屋。另查，被执行人郑国徽、陈娟、王建良、王建楼名下暂无其他登记财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权162997.16元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初4595号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员  董 辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1131号之一申请执行人：曹忠甫，男性，1968年10月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李江**，男性，1983年09月23出生，汉族，住魏都区。申请执行人曹忠甫与被执行人李江**借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2016)豫1002民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130565.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李江**名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十六日书记员 李 嫚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2305号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：韩炳强，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告韩炳强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审95号申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人张春彦，上蔡县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。被申请人河南广豫源置业有限公司。法定代表人胡建元，董事长。地址上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。委托代理人马万**，该公司总经理。申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南广豫源置业有限公司劳动保障监察行政处罚及行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定书，该行政处罚决定书载明：当事人：河南广豫源置业有限公司，法定代表人：胡建元，董事长。地址：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。经查，你单位拖欠朱洪运等3名员工工资情况属实。我局于2020年8月26日对你单位下达了《劳动监察限期整改指令书》（上人社监察令字【2020】第40号），你单位未在限期整改指令书要求的时间支付工资。你单位的行为已经构成违法。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，本机关对你作出如下行政处理：自接到本决定书之日起15日内将拖欠朱洪运等3人的工资贰拾壹万玖仟壹佰贰拾元级拖欠工资金额50%的赔偿金壹拾万玖仟伍佰陆拾元（109560元）支付本人。申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：当事人：河南广豫源置业有限公司，法定代表人：胡建元，董事长。地址：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。经查，你单位拖欠朱洪运等3名员工工资情况属实。我局于2020年8月26日对你单位下达了《劳动监察限期整改指令书》（上人社监察令字【2020】第40号），你单位未在限期整改指令书要求的时间支付工资。你单位的行为已经构成违法。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，本机关对你作出如下行政处罚：罚款20000元。经审查查明，朱洪运、耿永新、刘建在被执行人河南广豫源置业有限公司在上蔡县城市新天地商业综合体项目做工，被执行人欠2018年至2020年3月份工资，分别为拖欠朱洪运66520元、刘建57040元、耿永新955**元，申请执行人上蔡县人力资源与社会保障局收到举报后，经立案调查，于2020年9月17日作出上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定书：自接到本决定书之日起15日内将拖欠朱洪运等3人的工资贰拾壹万玖仟壹佰贰拾元级拖欠工资金额50%的赔偿金壹拾万玖仟伍佰陆拾元（109560元）支付本人。于2020年9月17日作出上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款20000元。另查明，被执行人于2020年7月15日支付耿永新工资14000元，支付朱洪运工资10000元，于2020年11月4日支付刘建工资10000元。本院认为，被执行人对拖欠朱洪运、耿永新、刘建工资的事实及数额均无异议。申请单位对该被申请人作出的上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定书及上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，适用法律法规正确。因申请执行人作出的上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定书涉及农民工工资问题，虽然该处理决定书在诉讼期限内，但诉讼不影响执行。因此，对申请执行人作出的上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。因申请执行人作出上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定书，诉讼期限尚未届满，该处罚决定书未发生法律效力，因此，对该处罚决定本院不予受理。待该处罚决定书生效后，申请执行人可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对执行申请单位上蔡县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处罚决定书不予受理。二、准予执行申请人上蔡县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的上人社监察决字[2020]3号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张云鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1921号申请执行人娄义明，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人杨小青，男，汉族，1975年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4138号民事判决书，受理了申请执行人娄义明申请执行被执行人杨小青民间借贷纠纷一案。杨小青应支付娄义明借款72000元、案件受理费810元，并承担本案申请执行费992元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月十六日书记员  王云玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2668号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：杜胜，女，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告杜胜信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初5234号民事判决书，判决判令被告杜胜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金183939.46元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以183939.46元为基数，自被告杜胜逾期之日即2017年8月16日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元,公告费600元，合计5597元，由被告杜胜负担。因被执行人杜胜未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜胜采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杜胜名下财产进行查询，经查，被执行人杜胜名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年10月22日，被执行人杜胜名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额3772.42元，已支付到申请人账户。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人杜胜纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人杜胜实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月16日，对被执行人杜胜名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2965号之一被执行人：梁宁，男，1991年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人梁宁罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁宁未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的980000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人银行存款9067元；已提取被执行人在丰县公安局交纳的款项20000元；扣留了被执行人梁宁在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312执2016号执行案件中应得执行款收入（未到位、未结算金额，以本案执行标的980000元为上限额）；本案预查封了登记在被执行人梁宁名下位于徐州市铜山区××都××室不动产一处，后案外人梁公安、步秀皊提出执行异议，本院经审查于2020年10月19日作出（2020）苏0321执异153号执行裁定书裁定中止对该处房产的执行。本案已执行到位金额29067元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人梁宁适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款29067元，因被执行人梁宁名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  石高兰
山东省夏津县人民法院 杨风合与安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列建设工程施工合同解除纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1075号 杨风合与安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列建设工程施工合同解除纠纷保全一案，因案件需要，现解除对安徽建宁建设工程有限公司、卢伟列名下银行账户内存款或其他财产所采取的查封。 实际解除对安徽建宁建设工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 李 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执455号之三申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市新明特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路溪**。法定代表人：过若新。被执行人：无锡市宝鑫隆金属管业有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村新光路**法定代表人：张晓春。被执行人：张晓春，男，1968年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆峰，男，1972年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹小娟，女，1955年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过渊，男，1989年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈贞，女，1988年1月30日生，汉族，无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市新明特机械有限公司、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：新明特公司应向无锡农商行归还借款本金1747147.98元、逾期罚息（至2019年3月20日止为3260.46元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金1747147.98元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮70%上浮50%计算）、律师代理费损失95316元；宝鑫隆公司、张晓春、陆峰、过若新、曹小娟、过渊、沈贞对新明特公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向无锡市新明特机械有限公司追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款共计257488元，除此以外，未查得被执行人有其他可供执行的银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年12月9日予以续冻，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得曹小娟、过若新名下共有房屋以及曹小娟、过若新、过渊名下共有房屋各一套。本院对这两套房屋依法进行了处置，获得拍卖款2003000元。除此以外，未查得被执行人名下有其他可供执行的房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得张晓春、过若新名下各有一条车辆登记信息，但经核查，车辆均年代久远，已达报废标准，且有其他查封在先，无处置价值。除此以外，未查得被执行人名下有其他可供执行的车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中查明张晓春因欠债较多，目前下落不明。新明特公司、宝鑫隆公司因涉及债务较多，也已下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到2260488元，扣除被执行人应承担的房产交易税费60090.01元后，发放网拍服务费3500元、抵押权人优先权785127.62元、过若新一家安置费172800元，收取执行费21014元，剩余款项1217956.37元已发放申请人。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，抵押财产未能依法处置成功，除此之外未能查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初2837号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初766号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人朱怀亮，男，1989年7月7日出生于河南省项城市，汉族，本科文化程度，系中国能建安徽电建一公司职工，户籍所在地：新疆博乐市，现住址：库尔勒市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人朱怀亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月9日0时22分许，被告人朱怀亮饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市索克巴格路由南向北行驶至香梨大道翠溪苑小区前路段行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱怀亮的血液中检出乙醇为133.33毫克每100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据相关法律规定，建议判处被告人朱怀亮二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱怀亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人朱怀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   赵楠楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢626号申请执行人刘玉华与被执行人曾群芳、熊据洪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初966号民事判决书，于2020年12月17日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11182号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贾春阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住辽宁省北票市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贾春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾春阳于2017年4月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贾春阳偿还原告借款本金11632.09元、利息（含罚息、复利）254.36元,合计11886.45元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日），并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贾春阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：13886.45元）被告贾春阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾春阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年12月9日，被告贾春阳尚拖欠贷款本金11632.09元、利息（含罚息、复利）3132.55元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贾春阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾春阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告贾春阳应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告贾春阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾春阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11632.09元、利息（含罚息、复利）3132.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月9日），并自2020年12月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告贾春阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，保全费139元，均由被告贾春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  吕文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。