wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7948号申请执行人：眭加长，男，1991年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：彭超男，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人：陈见。申请执行人眭加长与被执行人湖南曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南曙光建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4750349元（含本案执行费42400元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款4750349元或扣留、提取其应得收入4750349元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十二月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1940号 原告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。 法定代表人：刘明，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘彬。 委托诉讼代理人：孙红兵。 被告：李**，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司与被告李**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员 王 斌 梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3160号申请执行人潍坊德瑞建筑劳务有限公司。法定代表人陈书，总经理。被执行人刘三星，男，1967年7月12日生，汉族。被执行人安陆市中远劳务有限公司。法定代表人何双凤，经理。申请执行人潍坊德瑞建筑劳务有限公司与被执行人刘三星等合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方私下和解并履行完毕，由被执行人负担执行7424元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5157号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十四日书记员  康慧娟
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初202号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人高国红，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市望花区。1995年7月因犯流氓罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；2012年12月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利181日，2014年8月7日刑满释放；2019年5月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月1日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高国红犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王童出庭支持公诉。被告人高国红及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人高国红于2018年11月3日19时许，行至抚顺市望花区，趁人不备，将刘某放置于其男友外衣右侧口袋中的一部金色华为mate9手机拿走，后离开现场，并于次日将手机卖给抚顺市新抚区南站附近的一名收购手机的男子，所获钱款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心认定：手机价值为1200元人民币。被告人高国红于2020年9月21日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人高国红供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高国红在公共场所窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高国红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人高国红认罪认罚，可从轻处罚。被告人高国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高国红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高国红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高国红认罪认罚，可从宽处理。被告人高国红其他有前科，可酌定从重处罚。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冮 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审82号申请执行人肇庆市自然资源局，地址肇庆市端州区******,统一社会代码：11441200MB2C90223T。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人肇庆市高要区金禾盛投资咨询有限公司，住所地肇庆市高要区*****城区陆庆勤商住楼首层之二，统一社会信用代码：91441283MA4X90N26T。法定代表人：黄勤康，电话：136*****272。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]68号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年10月19日补充材料后,本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会上倚经济合作社）；３、对非法占用耕地建设处以耕地开垦费1.5倍的罚款人民币139998.6元（3333.3平方米×42元/平方米）。事实和理由：被申请执行人肇庆市高要区金禾盛投资咨询有限公司未经自然资源管理部门批准，于2018年9月至今占用肇庆市高要区***********“珠江花场侧”（土名）3333.3平方米（折合5亩）耕地建设厂房，破坏种植条件改变耕地用途的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2019年12月11日将（肇国土资高执法[2019]68号）《行政处罚决定书》送达肇庆市高要区金禾盛投资咨询有限公司，并于2020年7月31日送达《履行行政处罚决定催告书》催告履行。法定履行期限已满，被申请执行人肇庆市高要区金禾盛投资咨询有限公司仍不履行限期自行拆除非法占用在土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还土地给原权属单位，也没有缴交罚款。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]68号行政处罚决定中的：“1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会上倚经济合作社）；３、对非法占用耕地建设处以耕地开垦费1.5倍的罚款人民币139998.6元（3333.3平方米×42元/平方米）。”准予强制执行。肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]68号行政处罚决定其中的“1、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区******委会上倚经济合作社）”由肇庆市高要区金利镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 倩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初635号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人袁有庆，男，1975年1月30日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因犯危险驾驶罪于2015年10月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被莒县公安局取保候审。指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人袁有庆犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人袁有庆及指定辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人袁有庆与段某在莒县卧龙雅居小区5号楼1单元202室铺贴地板砖，完工后，被告人袁有庆以业主对地板砖的铺贴质量不满意、要求赔偿为由，骗取段某现金7000元。2020年5月11日，被害人段某电话报警，被告人袁有庆于同年5月14日被民警电话传唤至莒县公安局店子集派出所，到案后对其诈骗犯罪事实供认不讳，并退赔被害人段某7000元。公诉机关认为，被告人袁有庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁有庆到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人身份电子档案、本院（2015）莒刑初字第343号刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、严某、林某的证言，被害人段某的陈述等证据证实。被告人袁有庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁有庆构成自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁有庆因犯危险驾驶罪于2015年10月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人袁有庆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人袁有庆具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁有庆犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 晨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：罗顺，男，1990年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月3日的信用卡透支本金24955.64元、利息2613.91元、违约金1586.84元，并从2020年10月4日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金24955.64元、利息2613.91元,产生违约金1586.84元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗顺偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月3日的信用卡透支本金24955.64元、利息2613.91元、违约金1586.84元；并从2020年10月4日起至本金付清之日止，以尚欠本金24955.64元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告罗顺于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.92元，减半收取264.46元（原告已交），由被告罗顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初963号 原告：姚迎辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住威县。 原告：姚英伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住威县。 二原告委托诉讼代理人：李兴聚，住广宗县，系二原告亲戚。 被告：王书君，男，1981年10月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：广宗县公村油棉加工厂。企业统一社会信用代码：91130517314325521。企业住址：广宗县公村工业园区。 法定代表人：王存广。职务：执行事务合伙人。 原告姚迎辉、姚英伟与被告王书君、广宗县公村油棉加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，原告姚迎辉、姚英伟于2020年12月12日以遗漏当事人，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚迎辉、姚英伟撤诉。 案件受理费6587元，减半收取3294元，由原告姚迎辉、姚英伟负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张立哲
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初218号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘文中，男，1999年12月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专毕业，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被峨眉山市公安局拘留，同年8月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 被告人黄杰，男，1995年6月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专毕业，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被峨眉山市公安局拘留，同年8月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人刘曙，四川佛光律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘文中、黄杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人刘文中、黄杰及辩护人刘曙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年7月2日凌晨1点左右，被告人刘文中接到吸毒人员王进冲求购毒品Ｋ粉的微信，便联系被告人黄杰给王进冲送毒品。黄杰在明知是毒品的情况下，为赚取车费仍前往约定地点进行毒品交易。峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××小区门口现场抓获正在进行毒品交易的黄杰和王进冲，从王进冲处查获毒品疑似物一袋（经称量，净重0.50克），从黄杰所驾驶的白色本田轿车内查获用毒品疑似物两袋（经称量，净重0.50克、0.49克），并扣押其手机1部。经鉴定，上述三袋毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 另查明，2020年7月2日下午，峨眉山市公安局民警在峨眉山市××抓获刘文中，扣押其苹果手机1部。 刘文中、黄杰在律师在场见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。四川省峨眉山市人民检察院建议分别判处刘文中、黄杰拘役五个月、三个月，均并处罚金人民币六千元。 辩护人刘曙对指控的事实、罪名无异议，同意公诉人的量刑意见。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，提取笔录、称量笔录及照片，提取送检笔录，鉴定聘请书，峨眉山市公安局物证鉴定所出具的检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及图片，证人证言，辨认笔录，手机勘验图片，被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘文中认为其持有毒品K粉（学名氯胺酮），并予以少量贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄杰明知他人在贩卖毒品，为获取少量利益而帮助他人实施贩卖，其行为亦触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘文中供称贩卖给王进冲的K粉是从他人处购买，自己也认为是K粉，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖的行为，只是因为意志以外的原因导致贩卖的不是K粉，应当认定为贩卖毒品罪未遂，对被告人刘文中、黄杰依法予以从轻处罚。被告人黄杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘文中、黄杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘文中、黄杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。根据被告人刘文中、黄杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘文中犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年3月25日止，已折抵先期羁押的36日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月24日止，已折抵先期羁押的36日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具手机2部及疑似K粉予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……： （一）……； （二）……； （三）……； （四）……； （五）……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2793号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：许彤，行长。被执行人杨青青，女，1987年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县xx，身份证号xx。被执行人常宏杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住山西省清徐县xx，身份证号xx。原告中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行与被告杨青青、常宏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金45499.27元、利息23731.01元、费用3364.96元、案件受理费952元、保全费862元、执行费944元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人杨青青、常宏杰的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨青青、常宏杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4607号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨青青、常宏杰负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原解放南路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  程 洋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1122号申请人朱继波,男,1966年9月14日出生,住台前县。被执行人朱**师，男,1973年2月26日生，汉族，住台前县。朱继波与朱**师机动车交通事故责任纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初769号民事判决书已经发生法律效力。因朱**师未按上述生效法律文书履行义务，朱继波向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月8日、11月13日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余154296.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱**师负有继续向申请执行人朱继波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十一日书记员 姜云青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10266号原告：高修里，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高修里诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十六日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1514号之三 申请执行人王德军，男，1981年4月7日出生，住赫章县。 被执行人陈绍贵，男，1979年7月20日生，汉族，住赫章县。 关于王德军申请执行陈绍贵农村建房施工合同纠纷一案，执行标的63504.00元，本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1514号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十二月九日 书记员  田宗科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2565号之一 申请执行人：孟令云，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：曹圣，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省湖口县。 申请执行人孟令云与被执行人曹圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟令云向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人借款本金65302.54元并支付逾期利息（以65302.54元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费600元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但又未提出新的可供执行的财产线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2565号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行初21号 原告：姚根花，女，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿、方晨欣（实习律师）。 被告：浦江县自然资源和规划局，住所地浙江省浦江县浦阳街道环城南路**。 法定代表人：徐方镇，局长。 第三人：沈根法，男，1958年6月23日出生，汉族，住浦江县。 原告姚根花与被告浦江县自然资源规划局、第三人沈根法其他（资源）行政登记一案，本院于2020年12月7日立案。现原告由其诉讼代理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚根花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 蓝    照    辉 人民陪审员 蒋约苟人民陪审员黄建华 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 季    芳    莉 代书 记员 郑    晓    甜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1596号申请执行人：刘某某被执行人：张某刘某某与张某买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9761号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人张某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9761号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1596号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢18号杨香桃、施生平：你申请执行被执行人孔福兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2476号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4574号 原告承德市本特生态能源技术有限公司，住所地河北省承德市双桥区上板城工业聚集区本特路**，统一社会信用代码9113080574343263XH。 法定代表人刘广华，职务董事长。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告建平县昌隆镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆大街**，统一社会信用代码1121132200149310XG。 法定代表人王福军，职务镇长。 原告承德市本特生态能源技术有限公司与被告建平县昌隆镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。 被告建平县昌隆镇人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案属于服务合同纠纷，无论合同履行地还是被告所在地均在辽宁省建平县，所以应当由建平县人民法院管辖。2、本案合同约定管辖内容对被告不具有约束力。虽然合同约定“如发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼”。但是，该合同约定条款是基于案外人沈阳广大环保科技股份有限公司和建平县昌隆镇人民政府达成的，根据合同相对性，该约定只对二者有效，对其他人不发生效力；2019年10月16日，案外人沈阳广大环保科技股份有限公司将生物质燃锅炉运营权转让给承德市本特生态能源技术有限公司的行为对建平县昌隆镇人民政府合同不发生法律效力。因为沈阳广大环保科技股份有限公司将锅炉运营权转让给本案被告的行为被告并不知晓，也未通知被告。根据合同法的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故案外人沈阳广大环保科技股份有限公司将权利转让给原告的行为对被告不发生法律效力。原告按照原合同约定条款主张权利于法无据。综上，被告认为承德市双桥区人民法院对此不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，依法提出管辖权异议，请予审查。 本院经审查认为，本案原告主张：2019年10月16日，案外人沈阳广大环保科技股份有限公司将包括被告在内的8台生物质直燃锅炉运营权转让给原告，由原告继续向被告提供供暖服务。自2019年11月1日开始，由原告向被告提供供暖服务至2020年3月31日，双方因拖欠服务费产生争议。依据2018年9月21日，被告与案外人沈阳广大环保科技股份有限公司签订的《环境污染管理服务合同》中关于管辖约定，即“如发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼”，向本院提出诉讼。但是原告未能提供与被告就解决争议管辖法院进行约定的书面证据，且合同的履行地在被告所在地，故本案由合同履行地法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省建平县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵子新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2118号之一 申请执行人：陈皆任，男，汉族，1991年9月7日出生，住贵港市港**。 被执行人：苏健涛，男，壮族，1992年1月6日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈皆任与被执行人苏健涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1455号民事判决书向本院申请执行标的11000元及利息、受理费38元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的11000元及利息、受理费38元、执行费66元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初798号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗长红，男，1963年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2012年5月17日因违反规定使用明火作业被行政拘留二日。因本案于2020年2月19日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕17067号起诉书指控被告人罗长红犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗长红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月16日，被告人罗长红酒后无证驾驶赣Ｃ×××**正三轮摩托车，闯红灯由东向西过南昌县富山二路与鑫维大道交叉路口时，与由南向北的刘志国驾驶的赣Ｍ×××**小车发生碰撞，致两车受损、刘长红受伤。事故发生后，刘志国拨打了110和120电话，并让其儿子随救护车送罗长红至医院就诊。民警出警现场又赶至医院抽取罗长红和刘志国血样送检。经南昌县公安局交通管理大队认定，罗长红负本次事故的主要责任，刘志国负本次交通事故的次要责任。经江西开元司法鉴定中心鉴定：罗长红血样中检出乙醇成份，其含量为141.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗长红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗长红拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗长红对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗长红如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人罗长红无证驾驶三轮摩托车，且发生事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗长红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十二月十日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执740号 吕爱青、广西壮族自治区龙州公路养护中心： 本院执行的吕爱青与广西壮族自治区龙州公路养护中心工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区龙州公路养护中心自动履行，执行金额14184.48元，申请执行人吕爱青已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2376号申请人申请执行人李善华，男，1950年7月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人吴为红，男，1973年1月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李善华申请执行吴为红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)豫0522民初4264号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月九日书记员  胡兆银
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1287号申请人姜某，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人张某，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省浚县。关于姜某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1973号民事判决书，判决主要内容为：“被告张某于本判决书生效之日起三日内支付原告姜某现金67792元。一审案件受理费1494元，减半收取747元，由被告张某负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1973号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 史家川
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2203号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王品强，男，1969年4月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王品强供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3013号被执行人：周历，男，1995年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周历罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0116刑初46号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车，我院于2020年12月11日将该车查封，但未能实际控制。3、2020年11月24日，经线下调查，被执行人周历在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初46号刑事判决书中关于周历涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初46号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十九日法官助理李洋
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权。被告：望辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住秭归县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告望辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、陈必华组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告望辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金1088.71元，利息119.15元，罚息262.17元，合计1470.03元；并要求从2020年6月3日至本息全部清偿之日止，以借款本金1088.71元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月6日，被告望辉通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191503759的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款1500元至被告望辉。合同到期后，被告望辉截至2020年6月2日拖欠原告借款本金1088.71元，利息119.15元，罚息262.17元，合计1470.03元未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，根据《合同法》第六十条以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》第六条的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告望辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告望辉通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.11.6                  合同编号              422332301-0063-20191507556                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              望辉                  贷款金额              1500元                  贷款期限              2017.11.6-2018.11.6                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截至2020.6.2，尚欠借款本金1088.71元，利息119.15元，罚息262.17元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告望辉未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告望辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金1088.71元、截至2020年6月2日的利息119.15元、罚息262.17元，并以借款本金1088.71元为基数，按年利率13.5%的标准支付自2020年6月3日起至贷款全部清偿之日止的罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告望辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二〇年十二月八日书记员  李南萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19347号申请执行人：陆伟来，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：祝月秋，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。陆伟来与祝月秋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66654号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祝月秋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆伟来向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝月秋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝月秋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二〇年十二月七日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23138号原告刘源，男，1989年12月26日出生，回族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强。被告平安普惠融资担保有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****div>法定代表人YONGSUKCHO。二被告委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。二被告委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。被告上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******法定代表人刘晓巍。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。本院受理原告刘源诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告平安普惠融资担保有限公司、被告上海陆金所互联网金融信息服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘源撤诉。案件受理费451元减半收取225.5元，由刘源负担。审判员  张花显二〇二〇年十二月十日书记员  李坪璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1010号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托代理人：刘予顺，男，汉族，1982年2月20日出生，住三门峡市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李红霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建卢，男，1974年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉李红霞、张建卢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日依法作出的（2019）豫1202民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李红霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款40103.4元，保险费5141.41元及违约金（计算方式：以40103.4元为基数，自2019年5月1日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率24%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告张建卢对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李红霞、张建卢负担。李红霞、张建卢未按上述协议履行义务，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李红霞、张建卢公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红霞、张建卢财产情况，经查无可执行财产。1、查明李红霞、张建卢名下有保险现金价值共计8434.8元，已提取支付执行费620元，支付申请执行人7814.8元。2、查明张建卢名下有凯迪拉克牌豫Ｍ×××**号汽车一辆，已于2020年11月9日查封期限两年，未实际控制车辆，未能处置。三、通过走访对被执行人李红霞、张建卢住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李红霞、张建卢送达发出限制消费令，并依法将被执行人李红霞、张建卢纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李红霞、张建卢拒不申报财产，本院合议根据法律规定对李红霞、张建卢采取行政拘留十五日，未找到被执行人已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人李红霞、张建卢的公积金信息，经查无公积金信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人付江，申请执行人表示不申请申请律师调查令及悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位8434.8元，尚余债权40327.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红霞、张建卢有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15480号 廖海明： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人廖海明与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18654号、（2020）粤19民终1697号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1967号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：华仲维，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人华仲维借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的17003.99元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人华仲维有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人华仲维有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1029号 申请执行人：五莲县泰丰建筑工程有限公司,住所地五莲县威海路中段南侧，统一社会信用代码913711211658808865。 法定代表人：王玉峰，经理。 委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：日照市北经济开发区医院，住所地五莲县潮河镇驻地，社会统一信用代码12371121798689504K。 法定代表人：高伟,院长。 申请执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司与被执行人日照市北经济开发区医院建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3575号民事判决书已发生法律效力。日照市北经济开发区医院未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的577617.24元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8176元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司与被执行人日照市北经济开发区医院达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司与被执行人日照市北经济开发区医院达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1029号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9172号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：苏沙，女，1992年11月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市桔山新区。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告苏沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 诉讼费502元，减半收取251元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。 审判员  韩显丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谭姣娇 书记员陈贵芳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6144号原告：关洪江，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。法定代表人：王大军。本院在审理原告关洪江诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告关洪江于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关洪江申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告关洪江撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告关洪江负担。审判员  蓝文军二〇二〇年十二月三日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8406号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：蒙学军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告蒙学军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88885.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AP97**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒙学军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告蒙学军与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号为SK9607、车架号为LSYYBACBXGC074809的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AP97**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118371《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，36期租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告蒙学军之后只支付了1期租金，合计2539.58元，从2018年2月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19160元后合计欠租金88885.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13735.83元。被告蒙学军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒙学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙学军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88885.3元； 二、被告蒙学军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13735.83元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2022.14元，减半收取1011.07元，由被告蒙学军负担，原告立案时已预交1011.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执394号之一 申请执行人：徐勇，男，1963年6月19日生，汉族，住子洲县马蹄沟镇。 被执行人：子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会。 住所地：陕西省子洲县马蹄沟镇张家砭村。 法定代表人：XX，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初272号民事判决书，向被执行人子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会履行下列义务：一、向申请执行人徐勇支付装饰款18.6万元，利息从2019年2月5日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。二、支付2万元本金从2019年2月5日至2019年7月23日，以月利率20‰计算的利息；三、支付5万元本金从2019年2月5日至2019年8月6日，以月利率20‰计算的利息；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费2469元，执行费4867元。 执行过程中，提取了子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会在子洲县马蹄沟镇人民政府财政所的工程项目等拨付款项102378元，扣除执行费4867元，剩余97811元全部兑现给申请执行人。 本院认为，因本案被执行人为子洲县马蹄沟镇张家砭村民委员会，无法采取限制消费措施、无法纳入失信人员名单，故本案无法终结本次执行程序，本案应予终结执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  霍 越
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4477号原告：柴保全，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。原告：柴立春，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：王立军，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。2020年12月8日，本院收到柴保全、柴立春的起诉状。起诉人柴保全、柴立春向本院提出诉讼请求：1.判令王立军归还柴保全、柴立春土方施工款28360元以及购买的环保防尘网款5000元合计33360元及利息；2.诉讼费用以及其他诉讼费用由王立军承担。事实与理由：2019年9月下旬，柴保全、柴立春应王立军的邀请到济南市长清区王立军承包的河滩施工现场为王立军干土方工程活，因双方相熟没有签订书面合同，王立军只是口头答应了干完这些土方活的工程款总额以及时间质量等要求。柴保全、柴立春是合伙人，急王立军所急，紧急到了现场开始了工作，施工几天后，王立军见利润较大，就借口某领导又找了其他干活的人将我们撵走。无奈柴保全、柴立春中途停工返回家中。2019年10月18日王立军给柴保全、柴立春出具欠条一张，说明欠工程款28360元。另外柴保全、柴立春购买了5000元的环保防尘网铺设在工地也由王立军予以使用，王立军答应结算时同时给付柴保全、柴立春，时至今日工程款早已拨付到王立军手中，但王立军欠柴保全、柴立春的33360元经柴保全、柴立春多次催要，王立军不予清偿，现起诉，请依法判决。本院经审查认为，柴保全、柴立春起诉的依据是王立军向其出具的欠据一份。法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案没有证据证明王立军住所地或经常居住地在本院辖区。因此，柴保全、柴立春向本院的起诉，不符合本院管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对柴保全、柴立春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二〇年十二月八日书记员  徐楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2908号之一 申请执行人：李现平，男，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守自，男，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3880号民事判决书，向被执行人李守自送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李守自银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段科学
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6414号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：谭秀丽，女，1976年3月14日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告谭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店在本院要求其提供销售业务员相关信息并再次开庭前，于2020年12月7日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为要求谭秀丽支付货款1万元。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店变更诉讼请求，未违反法律规定，应予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案诉讼费按照原告变更后的诉讼请求额计算为25元，原告已交纳案件受理费超出减少诉讼请求数额后应负担案件受理费部分应予退还。原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。原告瓦房店旺牧兽药店已预交案件受理费240元中的215元退还原告瓦房店旺牧兽药店。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6084号 申请执行人王天成，男，1993年6月19日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人王延超，男，1986年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王天成与被执行人王延超民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴云青
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3993号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：田征海，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告田征海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告田征海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田征海偿还原告借款本金30000元，2020年3月21日至2020年10月10日的利息1812元，以后的利息按借据约定利率上浮30％计算至实际付款之日止；2、判令被告田征海承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，被告田征海在原告所辖金石桥支行借款30000元，年利率为11.16%。现欠原告利息1812元，本息合计31812元。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田征海未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月29日，被告田征海与原告所辖金石桥支行订立了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为承包工程（转据），借款期限为36个月，从2019年11月29日起至2022年11月29日止。借款年利率为11.16%，按日计息，按季还款。逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。借款人有未按期结息等其他影响或可能影响债务履行等行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。合同约定送达地址为隆回县××镇××村××组。被告田征海在借款合同上签字。合同签订后，被告田征海于2019年11月29日向原告立据借款30000元，确认借款到期日为2022年11月29日，年利率11.16%。被告借款后，仅支付了部分利息，未按约定支付全部应付利息。以致原告诉至法院。至2020年10月10日,被告欠原告借款本金30000元,利息1812元。原告在起诉时,聘请了律师,转账支付了律师费。以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告田征海作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。依据借款合同约定，因被告未按合同约定偿还贷款利息，属合同违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告要求被告田征海立即偿还借款本息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案贷款未逾期，原告请求上浮利率30%，不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田征海在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，支付2020年10月10日前的利息1812元，2020年10月10日以后的利息按年利率11.16%计算至借款还清之日止，息随本清；二、被告田征海在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费2000元；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335.15元，由被告田征海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十二月十日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2075号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：江军，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住宜都市,原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告于2020年12月7日当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十二月七日书记员  杨嫚嫚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖637号 原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通行政执法路政支队、重庆市合川区交通局撤销行政处罚及行政复议一案，重庆市合川区人民法院以原告申请交叉指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初1126号原告：赵春怡，女，1990年4月2日出生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：任学丽，女，1994年1月9日出生，汉族，住大姚县。原告赵春怡与被告任学丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵春怡于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春怡与被告任学丽以双方通过协商调解为由向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵春怡撤诉。案件受理费519.00元，由赵春怡、任学丽各负担295.50元（已交）。审判员  陈维云二〇二〇年十二月九日书记员  李亚晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1139号 上诉人（原审被告）：贺忠辉，男，1970年2月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋峰，男，1969年1月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 上诉人贺忠辉因与被上诉人蒋峰买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺忠辉的委托诉讼代理人曹文斌、被上诉人蒋峰及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺忠辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者裁定本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案实际欠款人是石河子市华蓉农业开发有限公司（以下简称华蓉公司），而不是上诉人贺忠辉。上诉人出具的欠条上注明是华蓉公司欠的款，并不是上诉人贺忠辉欠被上诉人的款。二、一审程序错误。上诉人收到一审法院邮寄的开庭传票，开庭时间是2020年2月7日，当时由于受疫情的影响，上诉人无法出门，后也没有收到法院另行开庭的通知。上诉人收到法院邮寄的民事起诉状上列明的被告有两个，一审判决书上却只有一个，少了华蓉公司，如果有变更，应当通知、送达给上诉人。 蒋峰辩称，上诉人个人向被上诉人购买建筑材料，并以个人名义出具欠条，欠款人是上诉人，不存在华蓉公司欠款的事实。一审程序合法。2019年1月15日被上诉人第一次起诉，上诉人不配合领取法院传票。2019年7月23日，被上诉人第二次起诉，还是法院快递送达的传票。2020年1月13日，被上诉人向法院申请撤销了对华蓉公司的起诉。一审法院在2020年3月送达4月9日的开庭传票时，上诉人本人不到法院拿传票，对法院邮寄的传票已找人代收，应视为送达。但上诉人未参加庭审是对自己权利的放弃，现上诉人主张一审程序违法不能成立。 蒋峰向一审法院起诉请求:1.判令被告立即支付拖欠原告货款137000元；2.判令被告赔偿原告利息损失31510元（137000元×6%÷12个月×46个月，2016年1月22日至2019年11月22日）；3.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原告应被告要求，向其承包施工的工地供应涂料、砂浆、腻子粉。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有华蓉农业股份有限公司（即华蓉公司）东热电东面办公楼及135团樱桃园办公室共欠蒋峰内外墙涂料、砂浆、腻子粉共计金额（￥137000元整）壹拾叁万柒仟元整”，此后，被告未向原告给付上述欠款，以致纠纷成讼。 一审法院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告供应货物，被告也予以认可并通过出具欠条的方式确认欠付原告的货款，则被告应当及时支付欠付原告的货款。因此，对于原告主张被告给付其货款137000元的诉讼请求，该院予以支持。 被告未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，该院予以支持。至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。原告计算的利率过高，该院予以核减，金额确定为24945.42元（137000元×4.75%÷12个月×46个月，自2016年1月至2019年11月）。 被告贺忠辉经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决: 一、被告贺忠辉给付原告蒋峰货款137000元； 二、被告贺忠辉赔偿原告蒋峰利息损失24945.42元； 上述一至二项，合计161945.42元，被告贺忠辉于本判决生效之日起五日内给付原告蒋峰； 三、驳回原告蒋峰的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，送达费135元，合计3805元（原告已预交），由原告蒋峰负担143元，由被告贺忠辉负担3662元，被告贺忠辉负担部分，与前款同期一并给付原告蒋峰。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 另查，2019年12月6日，一审法院以上诉人现在使用的手机号和石河子市××小区××栋××号的地址向上诉人邮寄送达起诉状和开庭传票，上诉人予以签收。2020年3月24日，一审法院仍以以上手机号和地址，向上诉人邮寄送达2020年4月9日开庭的传票和起诉书，上诉人称签收人柯某系其房东。2020年5月27日，一审法院仍以以上地址和电话向上诉人邮寄送达判决书，上诉人本人予以签收，并在事后向法院递交了上诉状。上诉人在上诉状中记载的自己的地址和电话仍然是一审法院以上邮寄送达的地址和电话。 本院认为，本案争议的焦点是：一、一审法院审理程序是否合法；二、欠付被上诉人货款的是上诉人还是华蓉公司。 关于争议焦点一，依据查明的事实，上诉人现在使用的手机号和石河子市××小区××栋××号的地址是可以邮寄送达到上诉人的有效地址和电话，也是上诉人向法院承诺的邮寄送达的地址和电话，故一审法院按此方式向上诉人送达法律文件和文书是合法送达。2020年4月9日，石河子地区疫情已解除，可以正常生活、工作，上诉人收到法院传票和诉状仍未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，其后果应当自行承担。一审法院审理程序合法。 关于争议焦点二，本案中，向被上诉人出具欠条的是上诉人，而非华蓉公司，上诉人称是华蓉公司的欠款未提供相应证据，其称是华蓉公司欠款的意见本院不予采信。 综上所述，上诉人贺忠辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3539元，由上诉人贺忠辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1978号 申请执行人：陈克军，男，汉族，1945年8月4日出生，住高碑店市。 被执行人：韩明，男，汉族，1981年5月31日出生，住高碑店市。 被执行人：赵洪磊，男，汉族，1980年11月10日出生，住高碑店市。 陈克军申请韩明等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人陈克军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执1978号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文清
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终116号 上诉人（原审原告）：张世平，男，1951年8月7日出生，汉族，住大洼区。 上诉人（原审原告）：包素元，女，1954年12月14日出生，汉族，住大洼区。 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区东风镇人民政府，住所地东风镇新民街。 法定代表人：李勇，系大洼区东风镇镇长。 委托诉讼代理人：张福辉，系大洼区东风镇政府工作人员。 委托诉讼代理人:夏丽芙，系辽宁向海律师事务所律师。 上诉人张世平、包素元因与上诉人盘锦市大洼区东风镇人民政府履行退休补发工资的法定职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世平、包素元，上诉人盘锦市大洼区东风镇人民政府的委托诉讼代理人张福辉、夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明事实如下：原告张世平于1979年3月31日建立职工登记表，工作单位为马家管理区，登记表中记载：原告张世平的职工定级呈报表内容为，于1979年3月3日呈报单位意见同意为固定农场工人，于1979年5月10日农场意见为同意定为固定工人，1979年6月7日审批机关大洼县劳动工资局批示为同意为农场工人。原告包素元的农垦档案中，均未记载所从事非农业生产的企业单位详情。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告盘锦市大洼区东风镇人民政府于2020年6月2日为原告张世平作出信访事项行政处理决定书，该决定书对张世平自身权利产生实际影响，该答复具有可诉性，故被告盘锦市大洼区东风镇人民政府具有被告的主体资格。根据《劳动保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》劳社部发[2003]15号第一条，从2003年7月1日起，各地要按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。本案中，原告张世平的职工定级呈报表中，呈报单位意见同意为固定农场工人，农场意见为同意定为固定工人，审批机关大洼县劳动工资局批示为同意为农场工人，原告张世平的档案符合上述规定，应确定为农垦企业职工退休，履行补发工资的法定职责。原告包素元的农垦档案中，均未记载所从事非农业生产的企业单位详情，故对原告包素元的主张，本院不予支持。关于二原告主张取消经济田收费用，因不属于行政案件的审查范围，故对二原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(一)项之规定，判决：一、责令被告盘锦市大洼区东风镇人民政府于本判决生效后六十日内履行原告张世平为农垦企业职工退休及补齐工资的法定职责。二、驳回原告张世平、包素元的其他诉讼请求案件受理费50元(原告已预交)，由被告盘锦市大洼区 东风镇人民政府承担。 张世平、包素元上诉请求：一、对张世平工资判决无异议，确定包素元农垦企业退休，补齐工资。二、根据土地承包法有关规定，取消经济田收费。东风镇往虾池放鱼300斤，造成无法养虾，要求赔偿损失，虾池面积不够，重新丈量。事实及理由：一、张世平与包素元同住一村，一起在东风国营农场南胜村参见生产队劳动，后结为夫妻，一直生活到现在，包素元的档案和张世平的档案不一致，只有一种解释，东风镇政府主管官员玩忽职守，不作为，没能如实登记和呈报上级主管机构，档案在政府手中，老百姓没有知情权，老百姓没有法律观念。包素元和张世平一直在生产队劳动，直到分田到户后，自主经营到现在，档案不同，显示公平公正。二、农垦企业职工享受退休待遇，土地变为经济田。根据《土地承包法》第十五条。发包方维护承包方土地经营权，不得非法变更和解除承包合同，东风镇镇长出动两辆警车，两辆城管车率众50余人到虾池钉木桩，非法收地，东风镇农垦经理黄连胜，栾怀国带一辆城管车，一辆鱼车往虾池放鱼300斤该行为属于行政案件审查范围。 大洼区东风镇人民政府上诉请求:撤销原判，依法改判，驳回被上诉人在原审的诉求。事实及理由：一、原审法院认定上诉人具备本案被诉的主体资格是错误。被上诉人在诉状中所陈述其本人为农垦职工，应当享受农垦职工的待遇，但农垦职工的所属单位为农场而并非是政府，所以被上诉人不应诉告政府，其诉告上诉人是错误的。二、原审法院认定：“东风镇人民政府信访事项处理决定书具有可诉性”是错误的。上诉人的信访办公室针对被上诉人的信访诉求进行的答复，并非属于具体的行政行为，只是对被上诉人提出问题解释的回复而己，不影响被上诉人继续主张权利，因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的立案范围。本案更符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）之规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院受案的范围。三、原审法院认将“固定农场职工”，（农垦企业职工退休）理解为“从事非农业生产的职工”完全是对概念的错误认识。被上诉人的退休档案中明确记载着，被上诉人是“固定农场职工”，也就是“农垦企业职工”退休的。被上诉人从未在某个企业工作过，一直就是农民，其不能享受“从事非农业生产的职工”的退休待遇。在原审中，上诉人提供的被上诉人的职工退休档案资料明确记载被上诉人是“固定农场职工”，这个应当理解为其是国营农场的农工，即“农垦企业职工”。被上诉人不符合相关的文件不应享受非农工退休待遇。综上，被上诉人诉讼主体错误，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人大洼区东风镇人民政府提交了一份张世平情况说明，证明张世平已经享受了农垦企业养老退休的待遇，并且这份情况说明了农垦企业职工与城镇企业职工区别。上诉人张世平质证对该情况说明其享受农垦企业养老退休金不予认可。本院认证，国营东风农场出具的张世平情况说明明确了上诉人张世平档案中记载的农工身份，并且其已经享受农垦企业职工的养老保险，本院予以采信。 本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实认定一致。 本院认为，关于上诉人张世平、包素元是否应该享有农垦企业职工退休待遇；经本院审理查明，上诉人张世平、包素元二人目前已经享受农垦企业退休待遇，且不存在拖欠退休工资问题，故大洼区东风镇人民政府不存在履行补发工资的法定职责。关于上诉人张世平、包素元主张取消经济田收费；因该诉求属于民事案件审查范围，并不属于行政机关作出的具体行政行为，故不属于本案审理范围，因此，对上诉人张世平、包素元的上诉主张，本院不予主持。如上诉人张世平、包素元有其他民事纠纷，可另行起诉。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初51号行政判决第二项。 二、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初51号行政判决第一项。 三、驳回上诉人张世平、包素元关于履行农垦企业职工退休及补齐工资的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人张世平、包素元承担；二审预交上诉收费50元，退回上诉人大洼区东风镇人民政府。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 驰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4032号申请执行人：胡明昌,男,汉族，1951年9月29日生,住林州市。被执行人：牛静，男,汉族，1987年5月3日生，住林州市。被执行人：牛永峰，男性,1982年5月19日生，汉族，住林州市关于胡明昌诉牛永峰、牛静合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2020）豫0581民初3204号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月11日、2020年11月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人牛静、牛永峰财产;2、本院于2020年12月1日向被执行人牛静、牛永峰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月16日将被执行人牛静、牛永峰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月16日向被执行人牛静、牛永峰发布了限制消费令;5、到被执行人牛静、牛永峰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  申晓宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保170号申请人：杜春友，男，1976年10月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇铁西街三委**。被申请人：杨成龙，男，1988年9月6日生，汉族，无业，住吉林省通榆县什花道乡海金村。杜春友与杨成龙承揽合同纠纷一案，申请人杜春友请求对被申请人杨成龙进行网络查控，金额为6025元：本院经审查认为，申请人杜春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人杨成龙名下财产，查控金额为6025元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1371号之七 申请执行人：张玉伟，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：薄其贵，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薄其贵在中国建设银行账户内存款人民币748.70元。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李元揆
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执756号被执行人：熊理仁。被执行人熊理仁罚金一案，经本院执行，已于2020年12月14日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初56号刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日