云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5165号原告：陈家芬，女，1969年4月29日生，汉族，云南省牟定县人，车道收费员，住云南省大理市。委托诉讼代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本龙，男，1988年3月14日生，汉族，四川省三台县人，从事装修，住云南省大理市。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理经济开发区富海路**。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，公司理赔人员，特别授权代理。原告陈家芬与被告李本龙、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称太平保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家芬及其委托诉讼代理人舒道启，被告李本龙，被告太平保险大理支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失147209.4元［医疗费33050.72元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元（60天×50元／天）、后期治疗费12000元、护理费11750.7元、陪护床费448元、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2345.5元（23455元／年×2年÷2人×10%）、误工费32640.82元（79426元／年÷365天×150天）、交通费2500元、精神抚慰金3000元，上述费用扣除110000元外按80%计赔，鉴定费2080元（2600元×80%）］。2.先由被告太平保险大理支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3.如本案审理时已发布新一年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金、误工费、护理费等应按新的计算标准进行计算。4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日20时00分许，被告李本龙驾驶云Ｌ×××**号小型客车在大理市路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李本龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往大理大学第一附属医院住院治疗32天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告李本龙所驾肇事车辆在被告太平保险大理支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李本龙辩称，本案交通事故我负事故主要责任，原告负事故次要责任，应由我承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。云Ｌ×××**号车向被告太平保险大理支公司购买了交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失，应先由被告太平保险大理支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，我承担的70%的部分应由被告太平保险大理支公司予以赔付。原告的诉请，护理费应按134.98元／天标准计算，我垫付的护理费1040元应在本案中一并处理；营养费应按20元／天标准计算；原告女儿现已满17周岁，被抚养人生活费不应按2年计算；交通费应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、人数及次数相符；因残疾赔偿金已包含精神损失部分，且原告负次要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。另原告的医药费我垫付的5181.46元、被告太平保险大理支公司垫付的18690元，应列入原告损失，我垫付的部分应由被告太平保险大理支公司退还。请求法院依法裁判。被告太平保险大理支公司对原告所述发生交通事故、事故责任认定及被告李本龙所驾云Ｌ×××**号车辆在被告公司投保了保险的事实无异议。原告的损失由被告公司在交强险范围内赔付，超过交强险部分赔偿70%，另公司已垫付的18692.74元应在赔付时扣减。原告主张的赔偿，医疗费应以医疗机构出具的收费凭证并结合病历、诊断证明等确定，其中大理飞龙正骨医院及云南中德骨科医院的收据不是有效发票，不认可；后续治疗费原告应待实际产生费用后另行主张；住院伙食补助费，因索赔已超过交强险，应按70%的比例确定为3200元；营养费因无医嘱载明需加强营养，原告也未提供相关发票，不认可；护理费应依据护理人员收入情况，无医嘱需院外专人护理，只应按原告住院天数并以80元／天计算；陪床费仅为收据，不符合证据形式要求，且原告已主张护理费，属重复主张；残疾赔偿金，因原告承担事故次要责任，只应按70%的责任比例赔付；被扶养人生活费，原告为农村户籍，且被扶养人至原告定残日已年满17周岁，只应按农村标准以1年计算；误工费，至原告定残日误工期应为119天，且经查询原告的月工资为3000元左右，原告应提供误工收入减少证明，如存在收少减少，应按实际减少部分赔付；交通费应以正式发票为准，原告未提交发票佐证，不认可；精神损害抚慰金因原告也属事故过错方，不认可；诉讼费和鉴定费不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交大理江尾飞龙正骨医院换药费票据3张、云南中德骨科医院门诊收费票据3张、陪护床发票原件1张，证明原告到上述医院治疗产生医疗费、陪护床费，以及住院期间有家属陪护的事实。对此，被告李本龙无异议。被告太平保险大理支公司均不认可，认为证据形式不合法。本院经审查认为，原告提交的上述换药费票据、门诊收据及陪护床发票，证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。2.原告提交房屋租赁合同原件、工作证明原件、工作单位信息打印件、户口本原件及学生证原件，证明原告是在城镇居住生活并从事收费员工作，误工费应按服务业标准计赔；原告的未成年子女应按城镇标准计赔被扶养人生活费。对此，被告李本龙认为租房合同不真实，工作单位信息系打印件，工作证明无公司法人签字和工资发放证明，不认可；对户口本及学生证认为原告的子女已年满17周岁，被扶养人生活费只能按一年计算。被告太平保险大理支公司对原告提交的上述证据无异议。针对上述被告质证异议，本院向云南同兴物业管理有限责任公司下关分公司查询原告的工资发放情况，该公司向本院出具了回复函，原告亦补充提交了原告的工资发放借记卡账户历史明细。经补充质证，原、被告均对上述回复函无异议，二被告对原告提交的工资发放借记卡账户历史明细无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据及云南同兴物业管理有限责任公司下关分公司的回复函，证据来源真实、合法，且能相互印证，与本案存在关联，予以采信。3.原告提交交通费票据原件6张、定额发票12张、出租车发票6张、机票电子发票打印复印件2张，据以证明原告为鉴定及复查支出交通费，原告家属为照顾原告回大理产生的交通费用。对此，被告李本龙无异议。被告太平保险大理支公司除对定额发票持异议外，对其他票据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，本院对其真实性、合法性予以采信，至于关联性本院综合本案事实进行认定。4.原告陈述自己还在做AI智能移动广告矿机广告，有收入，并提交了矿机记步截图和原告背矿机包的照片。对此，二被告均不认可。本院经审查认为，原告的上述陈述及提交的照片并不能充分证实其有广告收入事实，故不予采信。5.被告李本龙提交收条1张、收据1张，证明其为原告治疗支出做石膏费用及支出护理费用事实。对此，原告无异议。被告太平保险大理支公司认为收条并非正式发票，收据无发票佐证，不认可。本院经审查认为，上述收条及收据证据来源客观真实，与本案存在关联，予以采信。6.被告太平保险大理支公司提交调查录音记录光盘1份，证明原告的月收入为3000元的事实。对此，原告持异议，认为录音形式不合法，且录音内的人员身份不清楚。被告李本龙无异议。本院经审查认为，被告太平保险大理支公司提交的调查录音形式要件不合法，且就原告的收入已经本院函询调查，故不予采信。本院经审查确认本案以下事实：2020年5月27日20时00分许，被告李本龙驾驶云Ｌ×××**号小型客车沿大理市由西向东行驶时，与原告陈家芬同向骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故当日，原告被送至大理大学第一附属医院救治，入院诊断为左足ｌｉｓｆｒａｎｃｅ骨折，原告在该医院住院治疗32天，于2020年6月28日出院，出院医嘱：1.1月、2月、3月、6月、12月后返院复查。2.左下肢功能锻炼，避免负重；3.出院后注意加强营养，适当补充钙质；4.不适随诊；5.住院期间有家属护理。原告在该医院治疗产生门诊费631.46元、治疗材料费150元、住院费31478.83元，陪护床位费448元、请专人护理费1040元，其中住院预交款23090元、治疗材料款150元、门诊费631.46元以及请专人护理费1040元为被告李本龙支出，李本龙缴纳的住院预交款中18692.74元为被告太平保险大理支公司垫付，其余为原告支付。2020年7月27日，原告到大理大学第一附属医院门诊检查，支出门诊费计465.29元；2020年8月8日至8月14日，原告三次到大理江尾飞龙正骨医院诊查，支出诊查医药费计283元，交通费44元；2020年9月15日，原告到大理大学第一附属医院门诊，支出门诊费730.6元；2020年9月18日，原告到云南中德骨科医院门诊，支出门诊费93元。原告治疗期间，其女儿陈海燕曾从新疆乘机回大理照看原告，支出交通费2100元。2020年6月2日，大理市公安局交通警察大队对此事故作出第532901420200003453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李本龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告委托，云南乾盛司法鉴定中心于2020年9月23日作出“乾盛司鉴字临床［2020］第1051236号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.陈家芬伤残等级鉴定为十级。2.陈家芬后期医疗费用评估为人民币12000（壹万贰仟）元。3.陈家芬误工期评定为伤后150（壹佰伍拾）日，护理期评定为伤后60（陆拾）日，营养期评定为60（陆拾）日。”原告为此次鉴定，到昆明支出交通及住宿费646.9元、鉴定费2600元。被告李本龙所驾云Ｌ×××**号车辆在被告太平保险大理支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。另原告生育有两个子女，长女陈海燕已成年，二女儿海俊，2003年6月20日生，学生。原告现在大理市租房生活，于2020年3月与云南同兴物业管理有限责任公司下关分公司签订了劳动合同，从事收费员工作，合同期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止。原告在该公司2020年1月至3月的月工资约2800元。本院认为，被告李本龙驾驶机动车未注意行车安全，与同向原告陈家芬骑行的电动自行车发生擦碰，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李本龙负责任主要责任，原告负事故次要责任，故对此事故造成原告的损失，应由被告李本龙承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。被告李本龙所驾云Ｌ×××**号车辆在被告太平保险大理支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。故在赔付原告损失时，应先由被告太平保险大理支公司在交强险范围内进行赔付，赔付剩余不足部分由被告太平保险大理支公司在商业第三者责任险范围内按70%比例赔付，其余损失应由原告自担。关于原告主张赔偿的项目，医疗费应以原告治疗实际产生的费用计算，计33832.18元（631.46元＋150元＋31478.83元＋465.29元＋283元＋730.6元＋93元）；住院伙食补助费3200元、后期治疗费12000元原告主张恰当，应照准计算；营养费原告主张标准过高，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，应按30元／天标准以60天计算，计1800元（60天×30元／天）；护理费结合原告出院医嘱、鉴定意见、实际发生的请护理人员的实际支出及天数、以及原告受伤后需护理的其余天数以云南省2020年居民服务性在岗职工日平均工资217.6元／天计算，计12790.4元［1040元＋217.6元／天×（60天-6天）］；陪护床费属护理费范围，原告再单独主张不当，不应计入赔付范围；残疾赔偿金原告主张72476元恰当，予以照准计算；原告主张海俊的被抚养人生活补助费正当，但以2年主张不当，应按1年计算，计1172.75元（23455／年×1年×2人÷2×10%）；误工费，虽有鉴定意见，但原告已鉴定为伤残，应计算至定残日前一天，误工计118天，误工标准结合原告工作及收入情况考虑，按3000元／月以每月有效工作日22.5天计算，计15733.33元（118天×3000元÷22.5天）；交通费依原告提交凭据，结合原告出院医嘱、治疗、鉴定情况以及原告女儿曾回大理照看原告的事实，原告主张交通费2500元并无不当，予以照准计算；精神抚慰金因原告在本次交通事故亦承担责任，原告主张不当，本院不予支持；鉴定费2600元原告主张合法有据，应计入损害赔偿范围。综上，本院确认原告因交通事故产生的损失合计158104.66元（33832.18元＋3200元＋12000元＋1800元＋12790.4元＋72476元＋1172.75元＋15733.33元＋2500元＋2600元），上述费用由被告太平保险大理支公司在交强险范围内赔付110000元（医药费、护理费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金等项下赔付），其余损失48104.66元由被告太平保险大理支公司在商业第三者责任险范围内按70%比例赔付33673.26元，剩余14731.4元由原告自担。实际赔付时，被告太平保险大理支公司已垫付的费用18692.74元应予扣减，被告李本龙已垫付的费用6218.72元（23090元＋150元＋631.46元＋1040元-18692.74元）由被告太平保险大理支公司直接向被告李本龙赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陈家芬的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、交通费、鉴定费等合计158104.66元，由被告太平财产保险有限公司大理中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付143673.26元，其余由原告陈家芬自担。扣减已垫付的18692.74元，被告太平财产保险有限公司大理中心支公司向原告陈家芬赔付118761.8元，向被告李本龙直接赔付6218.72元。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈家芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告李本龙负担1135元，原告陈家芬负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十二月四日书记员  赵汉卿