wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8896号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71560.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K17N**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王青未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月13日，被告王青与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为AAHH58775、车架号为LVVDC11B7HD151121的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K17N**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17110269《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月13日至2020年11月13日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王青之后只支付了9期租金，合计23853.51元，从2018年9月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71560.53元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9095.34元。被告王青履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告王青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71560.53元； 二、被告王青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9095.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.02元，减半收取794.51元，由被告王青负担，原告立案时已预交794.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5190号原告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。统一社会信用代码：91210282683019295C。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被告：金邦海，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。第三人：李海霞，女，1976年3月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告大连恒通建筑工程有限公司与被告金邦海、第三人李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告大连恒通建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连恒通建筑工程有限公司申请撤回对被告金邦海、第三人李海霞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6400元，由原告大连恒通建筑工程有限公司承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  李德超人民陪审员  王志娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高秀钰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执201号之二 申请执行人：黄存扬，男，1963年04月19出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵大根，男，1965年07月16出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄存扬与被执行人赵大根的劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年04月30日作出的（2020）桂1425民初315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄存扬于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人黄存扬支付劳务费30650元及延期付款经济损失（逾期付款经济损失以本金30650元为基数，从2020年04月03日起计算至实际清偿之日止，按年利率%6计付）;二、被执行人负担案件受理费306元，申请执行费364元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2020）桂1425民初315号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵大根的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人赵大根名下登记有一处房产，但该房产价值远远大于本案申请标的，暂不宜处置。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币30956元，案件执行费364元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执480号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，行长。被执行人：洛阳金凯航酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市西工区洛浦路**院****统一社会信用代码：91410303572481022Q。法定代表人：张可方。被执行人：张可方，男，1965年2月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市上杰酒店管理有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇省工疗院内用代码：9141030775515557XT。法定代表人：翟上杰，执行董事兼总经理。被执行人：翟上杰，男，1971年8月25日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴景艳，女，1978年7月17日生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、翟上杰、吴景艳支付申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金600万元及利息，一审案件受理费30321.5元。因洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳名下无证券、无工商登记信息；被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司名下银行存款1024元已被本案扣划，交付给申请执行人；被执行人翟上杰名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆小型汽车已被本案轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年10月15日到洛阳市住房公积金管理中心和洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳名下公积金信息及不动产登记信息，经查询被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方名下无住房公积金信息及不动产登记信息；被执行人吴景艳名下住房公积金账户，已被本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人翟上杰名下河南省洛阳市西工区行署路4号6幢1-401室房产已被本案轮候查封，暂无法处置。四、于2020年12月11日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳住所地了解情况，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿1024元，尚余5998976元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月11日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金凯航酒店管理有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、张可方、翟上杰、吴景艳负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：于伟松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3676号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、林运辉： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林运辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3326号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林运辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4580.46元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元、保全费75.53元。因被执行人林运辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本院依法扣划被执行人林运辉银行存款50元，上述款项已转作执行申请费。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3326号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林运辉已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15553号 詹凤琼： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人詹凤琼与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】795号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初476号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人涂庆，男，1976年3月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、赌博罪，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑十四年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被新余市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人涂庆犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人涂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年9月18日20时30分许，被告人涂庆饮酒后驾驶赣Ｋ×××**轻型厢式货车在新余市Ｍ路段北侧仙女湖河下镇礼珠村竹子棚村停车场内倒车时，碰撞到被害人易某停靠在该停车场内的赣Ｃ×××**小型面包车，致使该面包车受损的交通事故。经鉴定，被告人涂庆血液中乙醇含量为185.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刑事判决书、证明、到案经过等书证，被害人易某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人涂庆的供述和辩解等证据，认为被告人涂庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人涂庆还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人涂庆在法庭上对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月18日20时30分许，被告人涂庆饮酒后驾驶赣Ｋ×××**轻型厢式货车在新余市Ｍ路段北侧仙女湖河下镇礼珠村竹子棚村停车场内倒车时，碰撞到被害人易某停靠在该停车场内的赣Ｃ×××**小型面包车，致使该面包车受损的交通事故。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人涂庆血液中乙醇含量为185.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2020年10月23日，被告人涂庆主动到新余市接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、刑事判决书、证明、到案经过等书证，被害人易某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人涂庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达185.91mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂庆所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人涂庆能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人涂庆曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人涂庆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年十二月十八日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初983号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘翔，曾用名刘永，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日夜、8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区吴闸社区、徐塘新区、徐塘街等地，用弹弓打碎被害人汽车玻璃，盗取车内财物。盗窃财物共计价值4723元（人民币，下同），损坏车玻璃共计价值1849元。具体事实如下：1.2020年6月6日夜，被告人刘翔至邳州市开发区吴闸社区8组，使用弹弓将被害人王某甲的别克GL8轿车左后侧车窗玻璃打碎实施盗窃，因车内无财物未得逞。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值258元。2.2020年6月6日夜，被告人刘翔至邳州市开发区徐塘新区，使用弹弓将被害人董某的悦达起亚K2轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，因车内无财物未得逞。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值85元。3.2020年6月6日夜，被告人刘翔至邳州市开发区吴闸社区8组，使用弹弓将被害人刘某甲的丰田普瑞维亚轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得现金700元，乐视牌手机一部。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值123元，被损毁车窗玻璃价值976元。4.2020年8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区徐塘街一区，使用弹弓将被害人吴某甲的大众朗逸轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，因车内无财物未得逞。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值82元。5.2020年8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区徐塘街一区，使用弹弓将被害人张某海马牌商务轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得毛巾一条。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值122元。6.2020年8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区徐塘街，使用弹弓将被害人王某乙的雪佛兰科鲁兹轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得现金100元。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值122元。7.2020年8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区吴闸社区四组，使用弹弓将被害人吴某乙的大众宝莱牌轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得电动剃须刀一个。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值86元。8.2020年8月1日夜，被告人刘翔至邳州市开发区吴闸社区七组，使用弹弓将被害人刘某乙的本田飞度轿车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得现金3800元。经邳州市价格认定中心鉴定，被损毁车窗玻璃价值118元。2020年8月5日，被告人刘翔在山东省兰陵县城区一网吧内被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安机关起获被告人刘翔盗取的乐视手机一部及现金1197元，扣押的手机已发还被害人刘某甲。2020年11月19日被告人刘翔在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某甲、董某、刘某甲、吴某甲、张某、王某乙、吴某乙、刘某乙等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘验笔录及照片、被损坏车玻璃照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘翔夜间多次采取破坏性手段盗窃，酌定从重处罚；归案后供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的现金1197元，由公安机关按比例发还被害人；责令被告人刘翔继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  韩召伦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初924号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王金，男，2002年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省兴国县。2020年8月14日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人王金犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉。被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬,被告人王金为谋取非法利益,在潘星星（另案处理）指导下,下载“江苏市场监管”手机APP注册了南京涵洛普会议展览有限公司、南京霞丘克搬家保洁有限公司并领取了两家公司的营业执照后，在银行办理两家公司的对公账户,并在明知潘星星收购对公账户是用于他人犯罪使用的情况下，仍将两家公司的营业执照和对公账户以500元的价格卖给潘星星。 南京霞丘克搬家保洁有限公司对公账户被提供用于电信网络诈骗的资金结算。6月21日，被害人王某被骗资金有13万元转入上海世恒贸易中心，并由上海世恒贸易中心账户转入3.6万元进南京霞丘克搬家保洁有限公司账户，同日上海世恒贸易中心账户将入账款项多次转入南京霞丘克搬家保洁有限公司账户。南京霞丘克搬家保洁有限公司账户（48×××50）自开户至案发被冻结，账户收款金额共计6892041元，出款金额共计6891785元，进出款金额总计13783826元。 8月13日15时许，民警在江西省兴国县抓获被告人王金。 公诉机关提交了人口基本信息、对公账户、借记账户历史明细、抓获经过、被骗资金流转图、情况说明、被害人王某的陈述、被告人王金的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，资金结算出入账总金额为13783826元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时，被告人王金具有坦白之情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜颖萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7954号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码94000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋玉林，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告宋玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3964.91元，利息67.6元，逾期利息（从2020年4月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3964.91元，利息67.6元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告宋玉林未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告宋玉林签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告宋玉林发放了借款4000元，被告宋玉林未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告宋玉林偿还尚欠的借款本金3964.91元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月9日至2020年4月8日期间的利息为67.6元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：3964.91元×31天×15.4%÷360天=52.58元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告宋玉林不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋玉林于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3964.91元，利息52.58元及逾期利息（从2020年4月9日起，以未还本金3964.91元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉林负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执409号之二 被执行人：席银气，男，生于1973年1月15日，公民身份号码6227251973********，汉族，甘肃省华亭市人，户籍所在地甘肃省华亭市上关镇早阳村早阳社**，现住陕西省陇县城关镇朱家寨村**。 席银气罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327刑初2号刑事判决书立案执行后，向被执行人席银气发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人席银气在财付通支付科技有限公司********e50f6d022********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1752.61、250.94元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1119号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行，住所地铜川市新区。   负责人：贺强，改行行长。   委托代理人：贺小刚，改行信用卡客户经理。   委托代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：张岗选，男性，1972年02月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，住铜川市王益区XX路市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人张岗选银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张岗选未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款52978.62元及自2020年5月6日起至实际给付之日止依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算的利息，负担本案申请执行费695元。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：本案标的为案件款52978.62元及自2020年5月6日起至实际给付之日止依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算的利息，被执行人在2020年12月8日向申请执行人偿还20000元（已履行），剩余款项自2021年1月起，被执行人每月17日前向申请执行人偿还3000元至5000元，由实际用款人雷刚（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）直接支付到被执行人所欠款的信用卡账户（账号），若未按时履行，由法院强制执行。申请执行费695元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执1119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力       二〇二〇年十二月九日     书记员 刘岗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4765号之一解除保全申请人：张燕卿，男，1971年1月18日生，汉族，身份证号码：4112821971********，住灵宝市黄河路四街坊**院。被申请人：李建忠，男，1970年9月17日生，汉族，住，住灵宝市/div>被申请人：杜雪芳，女，1977年5月1日生，汉族，住，住灵宝市/div>解除保全申请人张燕卿与被申请人李建忠、杜雪芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告张燕卿的申请，作出（2020）豫1282民初4765号民事裁定书,冻结被申请人李建忠、杜雪芳名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。2020年12月17日，解除保全申请人张燕卿向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张燕卿的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建忠、杜雪芳名下银行存款20000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇二〇年十二月十七日书记员  宁昕彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10447号 原告：李奕进，男，1966年1月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李奕进与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4162号原告：杨某，女，汉族，1996年4月27日生，教师，住岷县。被告：石某，男，汉族，1975年11月23日生，居民，住岷县。被告：黄河财产保险股份有限公司岷县支公司，统一社会信用代码91621126MA71KUG62R。法定代表人：孙某，系该公司负责人。原告杨某与被告石某、黄河财产保险股份有限公司岷县支公司平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案,原告杨某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元由原告杨某负担。审判员 王军红二○二○年十二月七日书记员 刘育良
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初343号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人周某某，男，1965年5月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年10月28日20时35分，被告人周某某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“XX”牌125型普通二轮摩托车沿XXX大街由东向西行驶至XXXX以西处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，周某某体内酒精含量为130mg/100ml。后办案民警将周某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中的乙醇含量为139.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、机动车无盗抢说明、机动车未注册登记说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、电子档案、办案说明等书证、车辆照片、车辆大架号拓印膜、呼气式酒精检测单、查获、检测等截图、吸毒现场检测报告书、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人周某某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保392号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人任心爱借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2509号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。实际负责人：叶韧,党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。被告:曹进,男,1992年10月1日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告曹进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月一日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3153号 申请人：刘奎亮，男，1965年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘奎亮因与被申请人封玉远劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5202号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封玉远的银行存款6500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1338号之二 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：洪荣春，男，1957年12月16日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行被执行人洪荣春因犯滥伐林木罪应缴罚金一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪荣春与案外人曹助琴共同共有的坐落于婺源县房屋（产权证号：××号）应属洪荣春的50%的产权份额，查封期限为三年； 二、被执行人在上述房屋被查封期间不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十四日          书记员朱苏云
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4344号原告：孙兵伟，男，1987年6月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：史快快，男，1991年10月5日出生，汉族，住丰县。原告孙兵伟与被告史快快买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵伟到庭参加诉讼，被告史快快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13490元，并支付逾期付款利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告存在商业合作关系，至2020年1月15日止，被告史快快尚欠原告货款13490元未付，并向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2020年1月20日前付清。承诺的付款期限届满后，被告未如约支付所欠货款。后经原告催要，至今未果。被告史快快未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告孙兵伟系定制家具个体工商户。因经营需要，被告史快快多次向原告定制家具，至2020年1月15日止，经双方结算，被告史快快尚欠原告货款13490元未付，并于当日向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2020年1月20日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告史快快未如约支付所欠货款。后经多次催要，被告史快快分两次支付货款7000元，下余货款6490元一直未付。至一审法庭辩论终结，下余货款6490元仍未给付。庭审中，原告孙兵伟仅要求被告史快快支付下余货款，自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告史快快欠原告孙兵伟货款13490元未付，该事实由被告史快快出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。欠条出具后，被告史快快已支付货款7000元，该7000元应从下欠货款总额中扣除，故，原告孙兵伟要求被告史快快支付货款6490元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告孙兵伟的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告史快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史快快应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙兵伟货款6490元；二、驳回原告孙兵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费520元，合计658元（原告已预交），由原告孙兵伟负担58元，由被告史快快负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3060号之二申请执行人潘太蓉，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人潘太华，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于潘太蓉与潘太华所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）渝0109民初2945号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘太华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘太蓉于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付15万元及受理费1650元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人潘太华的银行存款2015.89元，支付申请执行人受理费1650元，支付本案执行费365.89元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3060号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人潘太华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月十日书记员 徐 瑜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：邝福华，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告邝福华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22783号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：邹昌波，男，1975年10月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹昌波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82341.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹昌波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3423号申请执行人夏化雷，男,汉族,1962年7月10日出生,住河南省商丘市。申请执行人韩长芝，女，回族，1966年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭华,男,汉族,1965年1月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人白琳英，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人夏化雷、韩长芝与被执行人郭华、白琳英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人白琳英名下有豫Ｎ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车。本院已查封（2022年12月8日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人郭华名下有豫Ｎ×××**号东风日产牌汽车。本院已查封（2022年12月8日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月九日书记员  汪佩杉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1074号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪祖建，男，1978年5月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡冬娇，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月3日对被执行人作出了阳某（2020）第14014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14014号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2962号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于光跃，曾用名于光耀，男，1983年7月21日出生，苗族，文化程度初中，户籍住址湖南省绥宁县，因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人于光跃犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人于光跃及辩护人肖辉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人于光跃驾驶灯光性能不合格的粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车，在广州市白云区某省道处（万花广场C栋对出通道）由北往南倒车时，遇被害人叶某步行至车后方，由于被告人于光跃未查明车后情况及确认安全后倒车，导致货车与叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡。经鉴定，叶某的死因符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人于光跃自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人于光跃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。于光跃有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对于光跃判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人于光跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人于光跃犯交通肇事罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人于光跃在交通肇事过程中在上车之前尽到相应的注意义务，上车之后也以看后视镜的方式尽到相应的注意义务，交通事故责任认定书存在一定不当之处，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻、减轻量刑。（二）被害人在交通事故中也存在一定的不当，其自己走过去，被告人开启了倒车灯，但被害人没有注意回避。（三）被告人于光跃系初犯，无犯罪记录。综上所述，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，事故发生后，被告人于光跃打电话叫救护车、报警，并在现场等候交警处理。2020年7月17日，被告人于光跃经公安机关传唤到案。本案民事赔偿纠纷另案处理。本院认为，被告人于光跃违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于光跃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出交通事故认定书存在不当及被害人行为存在不当的意见，经查，对于本案交通事故责任认定，广州市公安局交警支队白云二大队于2020年7月16日作出第440111120200000231号《道路交通事故认定书》，认为被告人于光跃未按操作规范安全、文明驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其过错行为是导致事故发生的全部原因，叶某无导致事故发生的过错行为，认定于光跃负事故全部责任，叶某无责任。被告于光跃对上述交通事故认定书有异议，提出复核申请。2020年7月30日，广州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持上述《道路交通事故认定书》。本院对于广州市公安局交通警察支队的复核结论予以认可，采信第440111120200000231号《道路交通事故认定书》，认定被告人于光跃负事故的全部责任，被害人叶某无责任，辩护人对此的相关辩护意见本院不予采纳。被告人于光跃犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人于光跃自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人于光跃的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于光跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起，执行至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3606号原告：中国某某支行，住所地：榆林市横山区某某处。法定代表人：常某某，系该支行行长。委托代理人：贺某某，系该支行员工，代理权限为特别代理。被告：郝某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院在审理原告中国某某支行诉被告郝某信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国某某支行的起诉。预交的案件受理费191元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                              审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年十二月十八日                                    书  记  员  郑 渔 霞   1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异12号 案外人：张自强，男，1967年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 申请人执行人：张署光，男，1981年10月7日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。 被申请执行人：高明，男，1983年2月16日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请执行人：徐卡卡，女，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院审理张署光诉高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，保全查封了临沂市兰山区××号楼××单元××室房产，案外人张自强对该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张自强称，2017年2月21日，案外人与被申请人通过临沂市鲁房房屋置换有限公司中介，签订房屋买卖合同书。合同书约定，案外人以90万元的价格购买被申请人位于临沂市兰山区××新区××号楼××单元××室房××。付款方式为：若查档房产无纠纷，签订合同时首付84万，余款待房产过户完成后支付。合同签订当日，案外人按约定向被申请人交纳了84万元，被申请人向案外人交付了房产钥匙，将房产移交给案外人占有、使用。后被申请人违约没有给案外人办理房产产权登记过户手续。2017年6月15日，被申请人因与张琴民间借贷纠纷案，该房产被临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初2273号民事裁定书进行了查封。案外人向该院提起解除查封执行异议申请，法院进行了执行异议审理，案外人按法院要求将剩余6万元购房款交付法院执行。法院于2019年7月1日作出（2019）鲁1312执异33号执行裁定书，认定案外人张自强享有涉案房产权利，其权利能够排除执行，解除了对涉案房产的查封，该裁定书已生效。案外人欲办理房产过户手续，查询房产登记信息发现，贵院因申请人张署光与被申请人高明、徐卡卡民间借贷纠纷案，于2019年9月2日下达（2019）鲁1391财保388号民事裁定书，查封了涉案房产。该房产权利归案外人所有，不属于被申请人。为维护案外人的合法权利，案外人特提出执行异议申请，请求人 民法院依法解除对被申请人名下的位于临沂市兰山区北城新区 沂蒙路6号18号楼1单元201室房产的查封。 申请人执行人张署光未作答辩。 被申请执行人高明、徐卡卡未作答辩。 本院查明，在审理张署光诉高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1391执保424号民事裁定，裁定查封、冻结高明、徐卡卡财产，据此于2019年9月2日查封了徐卡卡购买的位于临沂市兰山区××号楼××单元××室房产，查封期间三年。案外人张自强向本院提出书面异议,请求法院依法解除对涉案房屋的查封和执行，本案遂暂缓执行。 另查明，案外人张自强曾因涉案房屋被临沂市河东区人民法院查封，向河东区人民法院提起执行异议申请。河东区人民法院审查后，作出（2019）鲁1312执异33号执行裁定书，认为案外人张自强的权利能够排除执行，裁定中止对涉案房屋的保全，解除查封。2019年7月30日，房产登记机关依据该法院的裁定书和协助执行通知书将涉案房屋解除查封。 河东区人民法院在（2019）鲁1312执异33号一案中，认定事实如下：2013年3月12日，徐卡卡与临沂博泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了银河中央公园18号楼201号房。2017年2月21日，徐卡卡、高明与张自强签订房屋买卖合同书一份，约定将涉案房产及地下车位以90万元的价格出售给张自强，当日付款84万元，在卖方结清物业等费用后，买方再支付2万元，余款4万元待房产过户后一次性支付。合同签订当日，张自强向高明、徐卡卡支付房款84万元，高明、徐卡卡出具收到条一张，又于2017年3月11日出具了业主自愿更名承诺书。2017年4月12日，张自强与刘素花签订房屋租赁合同，将涉案房产出租给刘素花使用一年，每月租金1300元。2018年9月12日，张自强将购买的地下车位办理了不动产证书。2019年6月26日，张自强根据河东区人民法院要求，将房屋买卖合同约定的未支付价款6万元交至该院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。涉案房产相关事实已为河东区人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，案外人张自强无需举证，本院对上述事实予以确认。 本案的争议焦点为：案外人张自强是否享有足以排除强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案中，涉案房屋已办理备案登记，且登记在被执行人名下。本院于2019年9月2日查封了涉案房产，张自强于2017年2月21日已就涉案房产与高明、徐卡卡签订了合法有效的书面买卖合同；高明、徐卡卡于2017年3月11日出具了业主自愿更名承诺书，张自强于2017年4月12日将房产出租给刘素花使用，足以证实张自强在本院查封之前即合法占有了该房产；张自强已按照合同约定支付了部分价款，并按照河东区人民法院要求将剩余价款交付执行；房产未办理过户登记也不是由于张自强自身原因。综上，张自强提出的异议符合上述情形，其权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对临沂市兰山区××号楼××单元××室房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2437号罪犯高志强，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。本院于2015年6月11日作出（2015）常刑一初字第10号刑事判决，以被告人高志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出（2018）湘07刑更962号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余358.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初374号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢洋忠，曾用名谢阳忠，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人谢洋忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人谢洋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月6日9时许，被告人谢洋忠在四都河溆浦县双井镇长潭村河段，放置地笼网捕捞水产品。当晚21时许，被告人谢洋忠捕获黄颡鱼、鲫鱼、白鱼及泥鳅共计34尾，收网时被溆浦县森林公安局民警现场查获。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人谢洋忠捕捞的水域为禁渔区，捕鱼使用的地笼网为禁用渔具。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了认定意见、被告人供述、现场勘验笔录及相关书证，该院认为，被告人谢洋忠的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人谢洋忠判处拘役三个月，可适用缓刑。另查明，公安机关依法扣押被告人谢洋忠用于非法捕捞水产品的地笼网1副。被告人谢洋忠于2020年11月10日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢洋忠在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢洋忠违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢洋忠到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的地笼网系被告人谢洋忠用于非法捕捞水产品的作案工具，依法应予以没收。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人谢洋忠作出社区矫正调查评估，建议对谢洋忠适用社区矫正。鉴于被告人能认罪悔罪，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。被告人能认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢洋忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的地笼网等犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十二月八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5663号之一申请人：白云区春晖建筑材料租赁站，地址：贵州省贵阳市白云区。经营者：周从祥，男，汉族，1966年3月15日生。委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州腾辉酒店投资管理有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：蒋可义。申请人白云区春晖建筑材料租赁站诉被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0113民初5663号民事裁定书，冻结了被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司名下价值1132155元的财产。现原、被告双方达成调解，申请人于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州腾辉酒店投资管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十二月十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1927号 申请执行人贺汉阳，男，1965年11月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人王艇，男，1982年10月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人林艇，男，1986年2月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人贺汉阳与被执行人王艇、林艇金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020)浙0902民初2875号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺汉阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行王艇、林艇返还申请执行人贺汉阳借款共计327640.21元，并负担案件诉讼费3022元和执行费4814.6元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王艇、林艇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人王艇名下无房产，无存款，有车辆登记信息，已查封，无股权，被执行人林艇名下无房产，有存款，已冻结并扣划10876.16元，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人王艇、林艇有其他可供执行财产。因被执行人未申报财产信息，已对被执行人王艇、林艇采取纳入失信名单并罚款、限制高消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未到位执行标的为324600.69元,诉讼费、执行费已履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺汉阳，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1927号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 包珂瑜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15323号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4824号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：王成，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，因被告王成已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告王成的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王青萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢658号 申请执行人：周星火，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：洪东升，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梅雪飞，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人周星火与被执行人洪东升、梅雪飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结其用户账户，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2002号 原告：毕永俊，男，1987年02月17日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：丁玉广，男，1974年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告毕永俊与被告丁玉广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋晓军、被告丁玉广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、判令被告返还原告预付的工程款2.5万元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由，原、被告双方于2019年11月9日签订了《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》约定原告委托被告装修位于瓦房店市复州城镇城市风尚x栋x单元x楼x户的房屋，工程施工总造价7.5万元，分阶段付款。施周期共90天(2019年1月9日至2020年2月9日)。按照合同约定。原告在合同签订后预付被告2.5万元工程款，在瓦匠活结束后又支付被告工程款2万元。但是被告在收到上述款项后即拒绝继续履行合同约定的义务，原告多次催被告按合同继续完成装修，被告却明确表示将不履行此合同。故原告特向法院起诉解除原被告之间签订的《装修工程施工合同》，并退还原告预付给被告的工程款2.5万元 被告辩称，违约是由原告造成的，是原告找别人干木匠活，被告没有答应给原告安装柜子。安装柜子时已经过了竣工日期。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年11月9日签订《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》，约定：原告委托被告装修位于瓦房店市复州城镇城市风尚x栋x单元x楼x户的房屋，工程施工总造价75000元，施工周期90天(2019年1月9日至2020年2月9日)。合同签订后支付工程款25000元，瓦工工程验收合格支付20000元，木匠工程验收合格支付10000元，余款在工程验收合格后一次性付清。 合同签订后，原告预付被告25000元工程款，瓦工活结束后，又支付被告工程款20000元，合计45000元。2019年12月13日，被告要求提前支付剩余工程的工程款，原告拒绝，被告停止施工，2020年4月8日，被告要原告预支木工工程款10000元即为原告进行木工工程装修，原告拒绝给付，原告提出终止双方签订的装修施工合同，被告同意，原告要求被告退还预付的工程款25000元，被告拒绝，原告诉至本院。 本案审理中，原告申请对被告已完成工程量造价进行鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托中诚信工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年9月11日作出中诚信司鉴所【2020】价鉴字第023号司法鉴定书，鉴定结论为：已完成工作量的材料和人工费的工程造价为27273元。 本院认为，原、被告签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。瓦工工程结束后，因双方对是否再预付工程款发生争议，原告提出终止合同，被告同意，因此，本院认定此时双方签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》解除。该合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，原告依据该合同共给付被告工程款45000元，至双方解除合同时，按鉴定结论，被告已完成工作量的材料和人工费的工程造价为27273元，扣除此款，余17727元为原告多付的部分，此款被告应返还原告，辩称原告违约，没有充分证据证明，也没有证据证明因解除合同对其造成的具体损失，合同中也没有约定一方提出解除合同的处理方法，因此，被告辩称理由不成立，原告请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、原告毕永俊与被告丁玉广于2019年11月9旦签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》解除； 二、被告丁玉广于本判决发生法律效力后即返还原告毕永俊工程款17727元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，鉴定费4000元，总计4213元，由被告丁玉广负担2987元，由原告毕永俊负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月八日 书记员  张小艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2771号 原告：清河区万安汽车信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**二手车交易市场内。 经营者：万国安，男，汉族，1978年1月8日出生，住淮安市。 原告：万国安，男，汉族，1978年1月8日出生，住淮安市。 两原告共同委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：杜明，男，汉族，1986年6月17日出生，住淮安市淮安区。 原告清河区万安汽车信息咨询服务部（以下至判决主文简称万安汽车信息服务部）、万国安与被告杜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安汽车信息服务部、万国安及其委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万安汽车信息服务部、万国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款26000元（6000元从2019年11月1日起计算利息；20000元从2020年2月2日起计算利息，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告万国安系原告万安汽车信息服务部的实际经营者，从事二手车生意，2018年被告出售一辆红色奔驰轿车与原告万国安相识，2019年8月5日被告到原告处购买了一辆大众尚酷的二手车，约定价格130000元，被告分期付款，但是首付差20000元，于是被告承诺2020年2月1日前付清并出具借条给原告万国安；2019年8月31日被告又带朋友到原告处来买一辆别克威朗的轿车，约定价格80000元，还是分期付款，首付差6000元，被告又和原告万国安协商，承诺在2019年10月31日前还清并出具借条。后原告多次向被告索要欠款，但是被告一直拖延至今。为此特具此状，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杜明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车信息咨询服务工作，原告素有业务往来，2019年8月5日被告杜明从原告处购二手车资金不足向原告立借条一份，内容为：“借条今借到万国安人民币贰万元整，于2020年2月1日之前结清。借款人：杜明2019年8月5日”；2019年10月31日被告杜明从原告处购二手车资金不足向原告立借条一份，内容为：“借条今借到万国安人民币陆仟元整，于2019年10月31日之前结清。借款人：杜明2019年8月31日”。立据后被告杜明并未按约定还款，原告索款不成遂诉至本院。 上列事实有原告向法庭提供的原告的营业执照及身份证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，被告立的借据二份，上述证据经本院审查予以认定，并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购二手车因资金不足向原告出具借据，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应按约及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款承担逾期付款违约责任的民事责任。被告欠原告货款26000元有原告向法庭提供的被告立的欠据二份，上列证据经本院审查予以认定。原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。 因被告未及时给付原告货款，原告要求被告承担逾期付款利息（其中6000元的利息，以6000元为基数，按年利率3.85%的计算标准，从2019年11月1日起计算，计算至实际还款之日止；20000元的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%的计算标准，从2020年2月2日起计算，计算至实际还款之日止）符合法律规定，本院予以支持。 被告杜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜明于本判决生效后十日内偿还原告清河区万安汽车信息咨询服务部、万国安货款人民币26000元并承担逾期付款利息（利息以6000元为基数，按年利率3.85%的计算标准，从2019年11月1日起计算，计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按年利率3.85%的计算标准，从2020年2月2日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由被告杜明负担，被告杜明负担的部分直接给付原告清河区万安汽车信息咨询服务部、万国安。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1235号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陆明，男，1974年10月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区八，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年8月15日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1180号起诉书指控被告人陆明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日至5月19日，被告人陆明驾驶渝A9XX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A9XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陆明驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下1.2020年3月25日，被告人陆明驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司螺纹钢的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。2.2020年3月30日，被告人陆明驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司螺纹钢的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。3.2020年4月10日，被告人陆明驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司螺纹钢的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。4.2020年4月14日，被告人陆明驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司螺纹钢的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。5.2020年5月19日，被告人陆明驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司螺纹钢的渝A9XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜、伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安处分得赃款若干。2020年8月14日，被告人陆明经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。案发后，陆明自愿退出违法所得3000元。 被告人陆明的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处陆明有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人陆明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人陆明退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1050号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨杰，曾用名杨洁洁、杨百乐，男，1999年5月8日出生于贵州省毕节市，彝族，中专文化，美团骑手，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被贵阳市公安局取保候审，2020年11月16日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审，2020年11月26日被我本院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日2时许，被告人杨杰（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至贵阳市云岩区公交站路段时，与行人李某某发生交通事故，导致车辆受损，李某某受伤。民警在处置该起事故过程中发现杨杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，经贵阳市公安局公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，杨杰血液中的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人杨杰承担此次事故的同等责任，李某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人杨杰与被害人李某某达成协议，由被告人杨杰承担3万元医疗费用。公诉机关认为被告人杨杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨杰拘役一个月，并处罚金。被告人杨杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人杨杰在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，协议书，发票，车辆一致性证书，门诊病历，贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨杰认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月九日书记员  林燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3364号 申请人：蒋仲梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人蒋仲梅与被执行人郑志渊民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特248号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑志渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲梅于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）,利息25000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付50000元（不含逾期付款利息）,利息25000元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄自博
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1312号吉晓哲、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2425号民事判决书受理吉晓哲与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12416号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨慧清，女，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨慧清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初21590号 原告：厦门市思明区自然家园第一届业主委员会，住所地厦门市思明区东坪二里**车库入口处。 负责人：肖东泰，该业委会主任。 委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门华铃置业投资有限公司，住，住所地厦门市思明区百家村路****/div> 法定代表人：叶佳昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：方红霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市思明区自然家园第一届业主委员会与被告厦门华铃置业投资有限公司、方红霞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。厦门市思明区自然家园第一届业主委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区自然家园第一届业主委员会撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区自然家园第一届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，由厦门市思明区自然家园第一届业主委员会负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。