wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1218号之一 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢厂区，统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：中国铁建电气化集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码：91110000777052619U。 法定代表人：万传军，董事长。 原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告中国铁建电气化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告承德天工建筑安装工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德天工建筑安装工程有限公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取3364.28元，由原告承德天工建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  李建民 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  杨建利 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 成
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1320号刘艳乐、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2424号民事判决书受理刘艳乐与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4114号 吴辉文: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9950号原告：王波，男，1976年6月17日出生，苗族，住住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘安桂，女，与原告系夫妻关系，特别代理。原告：刘安桂，女，1986年12月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王波、刘安桂与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人暨原告刘安桂及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王波、刘安桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费719.52元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2014年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2014年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王波、刘安桂支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王波、刘安桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特32号 申请人：曾子超，男，生于1959年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人曾子超申请宣告公民一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾子超称，依法宣告曾浩失踪。事实与理由：曾浩是申请人的儿子。2017年12月23日，曾浩在白沙镇失踪，到现在也没有音讯。申请人于2017年12月28日到合江县白沙派出所报案，以后又多方查找，仍没有曾浩的消息。曾浩已下落不明两年多，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人依法向人民法院申请曾浩失踪。 经审理查明，下落不明人曾浩，男，生于1995年7月20日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，公民身份号码510522199507××××，系申请人曾子超的儿子。曾浩于2017年10月在成都亲戚家吃一顿饭后失去联系，于2017年12月23日在白沙镇失踪，申请人曾子超于2017年12月28日向合江县公安局白沙派出所报案。经申请人曾子超的亲戚朋友以及白沙镇派出所公安民警多方查找，至今仍无消息。曾浩下落不明的事实，得到申请人曾子超的亲戚朋友、合江县白沙镇高陵村村民委员会以及白沙镇派出所的确认。申请人曾子超提交宣告曾浩失踪申请后，本院于2020年9月10日在《法制文萃报》登报发出寻找曾浩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾浩仍然下落不明。 本院认为，曾浩失踪的事实确实充分，本院予以确认。申请人申请宣告曾浩失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告曾浩失踪。 二、指定曾子超为失踪人曾浩的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万礼霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢558号 申请执行人：罗菱淇，男，1971年09月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李广生，男，1963年12月24日出生，住柳州市柳**。 被执行人：蒋拥军，男，1969年12月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年10月26日立案执行罗菱淇与李广生、蒋拥军的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3534号民事判决书,向被执行人李广生、蒋拥军发出执行通知书，责令被执行人李广生、蒋拥军偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李广生的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执721号 申请执行人：方定国，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省英山县 被执行人：谢文胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方定国与被执行人谢文胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方定国向本院申请执行，要求被执行人曾朝军支付人民币10600元。本院于2020年8月31日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人谢文胜未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人谢文胜财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人谢文胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人谢文胜暂无其他可供执行的财产，申请执行人方定国亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文胜有继续向申请执行人方定国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初699号之二解除保全申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：尹国兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住山东省青岛市崂山区。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司工作人员。大连市住房公积金管理中心与尹国兴、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依大连市住房公积金管理中心申请对尹国兴、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司的财产采取了保全措施，现被申请人尹国兴已向申请人大连市住房公积金管理中心全部清偿贷款本金、利息、罚息等。2020年12月11日，大连市住房公积金管理中心申请解除对被申请人尹国兴、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹国兴、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年十二月十一日书 记 员  静 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3614号 上诉人（原审被告）：蚌埠尊皇装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码913403003281179743。 法定代表人：王玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田士玲，女，1964年1月10日出生汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴奎，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 上诉人蚌埠尊皇装饰设计有限公司因与被上诉人田士玲、刘翔、吴奎装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对蚌埠尊皇装饰设计有限公司、吴奎实际施工的工程量及工程价款未予查明，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3544号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人蚌埠尊皇装饰设计有限公司预交的二审案件受理费3406元予以退回。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十二月十八日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2731号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托代理人：李文博，律师执业证号：12301202011256953，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李翾，男，1979年4月16日生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李翾借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年十二月八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初259号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏某甲（绰号“大浓”），男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人苏某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人苏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁永余提出从轻辩护，认为苏某甲具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑，扣押的车辆建议返还。 查明事实2020年9月23日14时许，被告人苏某甲受一名绰号“喇叭”（未到案）的男子雇请，到东兴市江平镇某某村为其运送一批无合法手续香烟到某某高速路口附近，并承诺给其450元酬劳。其后苏某甲按要求驾驶桂Ｐ×××××皇冠小轿车到江平镇万尾村“某某”附近，在他人将23件香烟装上其车后，其按“喇叭”的指挥驾驶该车从万尾往某某高速路口方向行驶，至那梭某某便道附近被公安民警当场抓获，公安民警在上述车上搜出无合法手续的牡丹牌香烟23件1150条。经鉴定，该批涉案香烟为伪劣卷烟,共价值150098元。 本院意见被告人苏某甲的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。随案移送的玫瑰金色苹果7手机、黑色Ｔｅｔｏｃｏｍ对讲机各一台是作案工具，予以没收。桂Ｐ×××××丰田皇冠轿车一辆，退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人苏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具玫瑰金色苹果7手机、黑色Tetocom对讲机各一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保289号之一 解除保全申请人章程，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人张云，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人谢某，男，2004年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人黄某，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 解除保全申请人章程、张云与被申请人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘1302财保289号民事裁定，扣押了申请人张云名下的湘ＫＷ××××号小型普通客车。2020年12月11日，解除保全申请人在法院缴纳6000元担保金后申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人章程、张云的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除申请人张云名下的湘ＫＷ××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2250号申请执行人：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇兴教路**，统一社会信用代码：91360983314633441D。法定代表人：吴四连，该公司经理被执行人：钟江**，男，1981年8月25日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。申请执行人江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司与被执行人钟江**挂靠经营合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  付志平
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申37号 再审申请人（一审被告）：高俊峰，男，汉族，1976年4月21日出生，现住阳泉市。 被申请人（一审原告）：韩银莲，女，汉族，1965年7月7日出生，现住阳泉市。 再审申请人高俊峰因与被申请人韩银莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 高俊峰申请再审称，1、原判认定高俊峰承担全部赔偿责任与事实相悖，有违公平。（2019）晋0311民初1346号民事判决书生效后，高俊峰取得当时交通事故发生时的视频资料，视频资料显示高俊峰被迫实施了紧急刹车，高俊峰的紧急刹车与王志敏的超车行为存在关联，对韩银莲的损失，王志敏及其投保的华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应该承担赔偿责任。2、原审程序错误，遗漏必要的案件当事人。原审庭审中，高俊峰向法庭提交了阳泉市公安局交警三队对本次事故认定书所作出的补充说明，补充说明载明王志敏系本次交通事故的当事人，但原审法院未向韩银莲释明应当追加王志敏及华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为本案当事人，遗漏了本案的关键当事人，程序错误。故请求：1、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1346号民事判决书；2、对本案中高俊峰的赔偿责任、赔偿数额进行合理认定；3、诉讼费由韩银莲承担。 经再审审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，2019年12月9日，阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311民初1346号民事判决书。宣判后，原、被告双方均未提出上诉。2020年11月24日，高俊峰向本院申请再审。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，高俊峰提供的视频资料等相关证据不符合新证据的任何一种情形。高俊峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回高俊峰的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢167号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：张宾，男性，汉族，1970年12月22日出生,住桐柏县。被执行人：杨立伟，男性，汉族，1963年1月28日出生,桐柏县号。被执行人：平定琴，女性，汉族，1954年8月3日出生,桐柏县号。被执行人：崔鹏，男性，汉族，1976年8月20日出生,桐柏县号。被执行人：何义远，男性，汉族，1983年7月20日出生,住桐柏县号。被执行人：崔道成，男性，汉族，1950年7月14日出生,桐柏县号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款32200元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月十八日书记员  王文生
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4453号上诉人（原审被告）：肖慧,男,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市永盈医药有限公司（曾用名国药控股蚌埠有限公司）,住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路****楼,统一社会信用代码913403005621925779。法定代表人:张尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。上诉人肖慧因与被上诉人蚌埠市永盈医药有限公司（以下简称永盈公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。肖慧上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判或发回；2.本案一审、二审费用由永盈公司承担。事实和理由：一、肖慧与永盈公司之间是居间合同关系，不是买卖合同关系，永盈公司主张的债权不应由肖慧承担，应由实际债务人承担。二、一审法院没有追加实际债务人参加诉讼，违反法定程序。永盈公司辩称，一、永盈公司与肖慧系合作关系，其二人之间是合同相对人，一审不追加第三人程序合法；二、肖慧与永盈公司之间不是居间合同关系而是无名合同关系；三、双方之间是否存在买卖合同关系与永盈公司的诉讼请求没有关联，双方存在合作关系，肖慧已签字确认承担永盈公司的损失，应当履行；四、肖慧履行债务后可以向案外人追偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，肖慧的上诉理由不成立，请维持原判。永盈公司向一审法院起诉请求：1.判令肖慧向永盈公司支付欠款253190元及利息(以253190元为基数,按月利率1%,自2019年7月1日起计算至本息偿清时止，利息至2020年9月为35446.6元)；2.判令肖慧承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：肖慧与永盈公司长期存在医药业务往来。肖慧主要负责灵璧、泗县等宿州地区业务。经营模式主要是肖慧联系并委托永盈公司配送，所经营的药物品种货物由永盈公司先期全额垫付货款采购，永盈公司留取一定的配送费，剩余利润由肖慧支配。2018年11月1日，经双方对账确认，截止2018年10月31日，肖慧联系的业务给永盈公司造成预付款未到货应退货款158329.13元、未到票损失税额20356.98元、应收货款262603.92元等等。2018年11月1日，肖慧向永盈公司出具还款承诺：欠永盈公司款项共计440290.03元，2018年9月5日回款87100元，剩余353190.03元。以上款项自2018年11月1日起10个月内由本人以各种方式（现金、转账、抵帐等）支付给永盈公司，每月最后一天双方进行核对。还款计划第1-9个月每月还款35000元，第10个月38190元。按以上计划，以每月最后一天为对账日，每逾期1个月，按照逾期款额的1%向永盈公司付息。……。后2019年6月，肖慧还款100000元，尚欠永盈公司253190元未给付。永盈公司诉至法院。本案审理过程中，永盈公司名称由国药控股蚌埠有限公司变更为蚌埠市永盈医药有限公司。一审法院认为，本案争议焦点为1.肖慧与永盈公司之间是什么法律关系;2.肖慧是否向永盈公司支付欠款及利息。关于争议焦点1，经庭审调查，肖慧与永盈公司之间不具有出卖人转移标的物所有权于买受人的特征，双方之间不是买卖合同关系。对于肖慧辩论认为是居间合同，因双方之间未有订立居间合同的真实意思表示，且经审理查明的事实也不符合居间合同的特征，故对肖慧该点辩论意见，不予采纳。结合审理查明的事实，双方之间应为无名合同关系，较妥当。关于争议焦点2，肖慧作为完全民事行为能力人，应知晓签字的法律意义及后果，对肖慧抗辩是受永盈公司欺骗，也未有证据证明，故对其抗辩理由不予采信。既然肖慧与永盈公司之间存在合同关系，依据合同相对性原则，再结合肖慧签字确认的对账说明及还款承诺，肖慧理应给付永盈公司欠款253190元的义务。关于利息，虽肖慧并未抗辩标准过高，但其主张不承担支付货款的责任，应视为已对违约金过高进行了抗辩，因永盈公司并未举证证明其受到的实际损失，故从公平原则考虑，对永盈公司主张的逾期利息标准酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对永盈公司主张以253190元为基数,自2019年7月1日起计算，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决一、肖慧于判决生效起十日内向蚌埠市永盈医药有限公司支付欠款253190元及利息（以253190元为基数,自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清时止）；二、驳回蚌埠市永盈医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由肖慧负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。肖慧对一审判决查明的债权数额有异议，认为债权数额未经实际债务人确认，对一审判决查明的其余事实无异议。永盈公司对一审判决查明的事实无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方签署的承诺函证明案涉交易模式系肖慧联系并委托永盈公司向宿州地区卫生院配送药品，永盈公司留取配送费，肖慧赚取利润，该行为不符合居间行为的特征，但肖慧与永盈公司之间不具有出卖人转移标的物所有权于买受人的特征，故双方之间亦不是买卖合同关系。一审根据双方签署的承诺函认定双方系无名合同关系并无不当，肖慧认为双方不是无名合同关系而是居间合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加本案被告的问题。案涉承诺函、对账说明、还款承诺书均具有肖慧签字确认，且肖慧也认可是其本人签名，足以证明案涉合同当事人为肖慧和永盈公司，与案外人无关，永盈公司主张的债权应由肖慧承担。肖慧要求追加被告的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。虽然肖慧抗辩称对账说明、还款承诺书是受欺骗签署的，但其并未提供证据加以证明，肖慧应承担举证不利的法律后果。综上所述，肖慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由肖慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十二月十八日法官助理高帅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1682号申请执行人：王惠萍，女，1966年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队**。被执行人：温海军，男，1970年3月18日出生，汉族，，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队**本院在执行申请执行人王惠萍与被执行人温海军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5826号民事判决书：1、被告温海军归还原告王惠萍借款本金730000元，并按照月利率2%承担借款本金中350000元自2017年11月9日至实际归还之日的利息、180000元自2016年9月22日至实际归还之日的利息、200000元自2016年9月15日至实际归还之日的利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。2、案件受理费14495元，由被告温海军负担。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人温海军送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人温海军未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人温海军名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本案于2020年12月10日对被执行人温海军采取司法拘留措施，在拘留期间申请执行人王惠萍与被执行人温海军自行达成执行和解协议，于2020年12月11日对温海军做出提前解除拘留。目前该执行和解协议正在履行中，2020年12月15日申请执行人王惠萍以其与被执行人温海军自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王惠萍自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张海鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 施书清、周士林： 本院立案的（2020）浙1002执3161号，申请执行人葛剑与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人葛剑已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0481执2853号之十 申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。 被执行人王**。 本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币2.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李纪增 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李纪增联系电话：0632538****
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1987号原告：杨玉琴，女，1952年1月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘军野，1975年10月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。系原告杨玉琴之子。被告：董洪波，女，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告杨玉琴与被告董洪波、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨玉琴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉琴撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  朱子晋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15606号申请执行人王国梁，男，1996年03月01日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人王国梁与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1802号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30738.86元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执719号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司理事长。 委托代理人：吴昱婷，系公司员工。 被执行人:叶发喜，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:吴香梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发喜、吴香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人叶发喜、吴香梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元、保全费1020元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人叶发喜、吴香梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶发喜、吴香梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶发喜、吴香梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶发喜、吴香梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴香梅名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人叶发喜名下所有车牌号为浙Ｋ1××××、浙Ｋ5××××、浙Ｋ3××××小型车辆，另案中已轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶发喜名下坐落于遂昌县××镇××街××弄××号房产，另案已轮候查封，该房产性质为农村批准拨用，一时难以处置；被执行人叶发喜名下在遂昌县香梅家庭农场的股权已轮候冻结，申请人暂不申请处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位标的为100000元及利息，未收取案件受理费1165元、保全费1020元、案件执行费1400元。暂未发现被执行人叶发喜、吴香梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶发喜、吴香梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶发喜、吴香梅作出罚款的决定。同时已分别对被执行人叶发喜、吴香梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶发喜、吴香梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初462号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1992年12月30日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日16时许，被告人王某驾驶载物超过核定载质量（核载12620kg，实载27920kg）的鄂Ａ×××**号重型自卸货车，沿本市东西湖区走新路由东向西行驶至吴新干线路口时，遇被害人罗某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭载妻子陈某，沿武汉市东西湖区吴新干线由北向南行驶至此，因被告人王某驾车通过有信号灯控制的交叉路口未按照交通信号灯的指挥通行，致使鄂Ａ×××**号重型自卸货车右侧中下部与被害人罗某1驾驶的轻便摩托车前部左侧发生接触，罗某1、陈某受伤。被害人罗某1经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人罗某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某电话报警，并在现场等待。被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，王某驾驶载物超过核定载质量的机动车，通过有信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指挥通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。罗某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，是造成此事故次要原因，承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某具有投案自首法定从轻处罚情节及赔偿、谅解酌定从轻处罚情节、认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月七日书记员  程 柯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1493号原告：邓细憨，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王卫武，男，1969年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告邓细憨诉被告王卫武劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓细憨到庭参加诉讼，被告王卫武经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓细憨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资27600元；2、本案诉讼费由被告王卫武承担。事实与理由：本人从2019年6月25日开始到英雄甲饭店上班。2019年10月1日开始不发工资，刚开始答应每个月给5000元，年底结清，2019年11月21日写的欠条，现在联系不到人，电话不接，王卫武叫本人去法院起诉，态度恶劣。本人要求被告立即支付所欠工资27600元，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王卫武未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条1张、微信聊天记录打印件1份。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王卫武经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告王卫武是英雄甲饭店的经营者，原告邓细憨于2019年6月25日到英雄甲饭店上班。因经营不善，饭店从2019年10月1日开始发不出工资。被告王卫武于2019年11月21日给原告打欠条写明尚欠原告工资27600元，承诺于该年年前还清，但还款期届至被告仍未还款。经原告多次催讨，被告以在外打工过完年还钱为由搪塞。后，直至被告电话停机无法联系，该欠款被告一直未还。本院认为，原告邓细憨为被告王卫武提供劳务，被告王卫武应当按约支付劳动报酬。被告亲笔书写的欠条及双方微信聊天记录，足以认定被告一直拖欠原告劳动报酬27600元的事实，故原告要求被告立即支付其工资27600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫武于本判决生效之日起十日内支付原告邓细憨工资人民币27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王卫武负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  张令文人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  詹智雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李岩，男，住，汉族，住日照市东港区三庄镇人民政府宿舍**。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2881号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:660557648。 法定代表人:蔡苓。 被执行人浙江泰利车业有限公司,住,住所地浙江省金华市白龙桥洞溪工业园织机构代码:25499800X。 法定代表人:孙文彦。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司,住,住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区织机构代码:256390145。 法定代表人:邵文斌。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司,住,住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区织机构代码:743489572。 法定代表人:邵文明。 被执行人孙文彦,男,1963年09月26日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人邵文斌,男,1973年01月04日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人王丽霞,女,1986年03月16日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人邵飞,男,1987年07月26日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人邵文明,男,1959年03月27日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人滕素花,女,1961年04月15日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人孙文彤,男,1968年10月21日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人周桂花,女,1961年10月06日出生,住,住所地金华市/div> 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江泰利车业有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、孙文彦、邵文斌、王丽霞、邵飞、邵文明、滕素花、孙文彤、周桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11245号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月15日立案执行。 本案执行标的为本金441601.52元及利息，已到位26983元,诉讼费4254元、执行费6524元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人浙江泰利车业有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、孙文彦、邵文斌、王丽霞、邵飞、邵文明、滕素花、孙文彤、周桂花邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，部分被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人邵文斌、王丽霞所有的位于金华市××街××号××幢××室房屋，已分配，查封了被执行人名下车辆，未实际控制且申请人申请暂不处置，被执行人涉案众多，暂无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江泰利车业有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、孙文彦、邵文斌、王丽霞、邵飞、邵文明、滕素花、孙文彤、周桂花限制高消费以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 施紫璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保73号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人：刘鹿鸣。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司的银行账户存款2896000元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000001008）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在中国农业银行鄂州古楼支行的银行存款（账号：17×××51）；二、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在广发银行武汉东湖支行的银行存款（账号：14×××09）；本案保全标的价值限额2896000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十五日书记员  李薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3818号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与曹树良诈骗一案，（2020）苏0413刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人曹树良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2031年6月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹树良尚未退出的违法所得应当继续退赔被害人蔡贵保人民币20000元、退赔被害人王建国人民币227300元、退赔被害人张**人民币20900元、退赔被害人范井平人民币70000元、退赔被害人赵春林人民币10000元、退赔被害人徐扣洪人民币482700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月17日。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初415号刑事判决书中关于对被执行人曹树良退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11699号 申请执行人:杨桂娟，女,1960年10月15日生，汉族，身份证住址北京市东城区。 被执行人:刘相贵，男,1963年10月21日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨桂娟与被执行人刘相贵借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币203496.50元及利息，本院于2020年09月02日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 聪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3444号申请执行人张某某，男性。被执行人李某，男性。申请执行人张某某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李某未按期履行本院（2020）陕0824民初4520民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某偿还6630元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2039号申请执行人：陈知琼，女，汉族，1956年11月29日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。申请执行人：王树良，男，汉族，1979年9月30日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。申请执行人：王绕良，男，1984年4月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被执行人：王里海，男，汉族，1976年6月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行陈知琼、王树良、王绕良与王里海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人王里海暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人陈知琼、王树良、王绕良后，申请人陈知琼、王树良、王绕良也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2039号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十五日书记员  叶朋浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13336号 原告：金叶佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩碧聪，女，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金叶佳诉被告韩碧聪保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2013年1月20日，被告为案外人俞东杰向原告的借款110000元提供担保，并出具借条予以确认。因借款一直未还，原告于2016年向法院起诉俞东杰及被告，后因被告通过案外人李佳向原告归还15000元和5000元，合计20000元，故撤回对被告的起诉。2017年4月20日，被告向原告出具承诺一份，自愿为俞东杰的该笔借款提供担保，承诺自原告撤回对被告起诉一个月后开始在每月15日前归还本金2000元，于年底前另外归还本金6000元；如未按约还款导致原告起诉，则由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。2019年4月至今，俞东杰每月向原告支付1000元，合计支付29000元。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款110000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告对（2016）浙0109民初16098号民事判决中俞东杰的借款本金81000元承担连带清偿责任。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的（2016）浙0109民初16098号案件民事判决书、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。根据被告出具的承诺书，其应就主债务人俞东杰未归还的借款本金承担相应的保证责任。双方就保证方式未作约定，应依法承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 韩碧聪于本判决生效后十日内就（2016）浙0109民初16098号民事判决中俞东杰的借款本金81000元承担连带清偿责任。 如韩碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由韩碧聪负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童栎丞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2863号 张先福、江义明： 本院于2020年8月12日受理张先福申请执行江义明买卖合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初103号民事判决书，现因被执行人江义明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2863号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5643号 原告：崔佰红,女,1971年6月12日出生,汉族,无业,安徽省淮南市人,户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：崔佰宽，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告崔佰红哥哥。 被告:淮南市安广经济房开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路,统一社会信用代码91340400150224341C。 法定代表人:冯苏春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 本院在审理原告崔佰红与被告淮南市安广经济房开发有限公司合同纠纷一案中，因原告崔佰红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告崔佰红负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9305号 原告：辛延宾，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：辛怀东，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘顺喜，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告辛延宾、辛怀东与被告潘顺喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛延宾、辛怀东到庭参加诉讼，被告潘顺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛延宾、辛怀东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告7,800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年春，原告跟着被告到武汉干活，被告以没钱为由未发工资。2015年5月31日，被告出具一张8,000元的欠条。2016年年底，原告找到被告，被告只给原告200元，尚欠7,800元。无奈下，原告诉至法院，请求依法判决。 被告潘顺喜未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛延宾、辛怀东为被告潘顺喜提供劳务，被告出具欠条一张，载明：“今欠辛延宾、辛怀东俩工资总计捌仟圆整（8,000元），2015年5月31号，潘顺喜。”原告陈述被告已支付200元，余款未支付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告辛延宾、辛怀东与被告潘顺喜间存在劳务关系，被告尚拖欠原告7,800元工钱未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告潘顺喜未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告辛延宾、辛怀东劳务费7,800元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘顺喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1016号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人姚蒋根，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审，11月26日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5472号起诉书指控被告人姚蒋根犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日晚，被告人姚蒋根饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车搭载文小斌从南昌县象湖“好味坊”饭店出发，途经东莲路、昌东大道、桃花南路，将文小斌送至本市西湖区十里水岸桃花小区后，驾车准备回国贸天琴湾。20时53分，行驶至本市西湖区附近时见有民警设卡查车，便行驶至路边一斜坡位置停下，下车将车辆锁住后往旁边草丛处走。民警见状即追上将其拦截进行询问，姚蒋根拒不承认车辆属于自己，亦不承认有驾车行为。民警对其使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ，仍不承认有酒后驾车的行为。后经民警一再询问，姚蒋根承认其酒后驾驶机动车的行为，后民警将姚蒋根带至医院抽取血样送检。经检测，姚蒋根的血样中检出乙醇成份，其含量为98.46ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年10月28日，被告人姚蒋根经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人姚蒋根违反道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人姚蒋根拘役一个月，并处罚金。 被告人姚蒋根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚蒋根犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚蒋根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈喆林
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初149号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨朝华，男，1964年01月10日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月19日被三穗县森林公安局取保候审，同年12月01日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨朝华犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人杨朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年07月中旬，被告人杨朝华在未办理《林木采伐许可证》的情况下，讨同村村民欧清平、欧清槐、杨仁权、龙文华4人到“岩脚湾”将自家管理的一幅杉木林实施采伐，并制成2米长的杉原木散放于山边。案发后，经三穗县林业局技术人员现场清点伐桩和事后鉴定，“岩脚湾”被告人杨朝华滥伐林木树种为杉木，株数为101株，林木蓄积为17.3522立方米。 另查明，被告人杨朝华滥伐林木非法所得共计人民币8800元。 公诉机关建议对被告人杨朝华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨朝华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨朝华违反国家森林法的规定，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人积极签署补植复绿协议并缴纳保证金，可酌情从轻处罚。被告人杨朝华私自出售已被扣押的林木，所获赃款未能退还，酌情从重处罚。鉴于被告人为建档立卡贫困户，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨朝华非法所得人民币8800元，依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十二月一日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1333号申请执行人：温健，男。被执行人：陕西昱慷房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人温健与被执行人陕西昱慷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人安装合资电梯一部、安装弱电箱、完成楼顶漏水维修、楼顶外墙立面维修，负担执行费50元。在执行中查明，被执行人已经安装电梯及弱电箱，申请执行人予以确认。现双方当事人就楼顶漏水维修、楼顶外墙立面维修达成和解协议，由陕西昱慷房地产开发有限公司于2021年4月30日之前完成维修事项，并由案外人鹿丙文提供执行担保。执行费50元已经交纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月七日书记员  田宏钢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保836号申请人：李梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：葛惠刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。统一社会信用代码：914313000791995254。法定代表人：刘怡华。被申请人：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人李梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛惠刚、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰银行存款262386.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人李梅某提供担保。本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛惠刚、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰银行存款262386.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人葛惠刚、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰相应价值的其他财产。案件申请费1832.00元，由申请人李梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月十日法官助理顾媛媛书记员王慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2812号 原告：峨眉山幸福树酒店，经营场所四川省峨眉山市黄湾乡报国村****，统一社会信用代码92511181MA64XDCM36。 实际经营者:丁学华,男,1965年10月30日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 实际经营者：邓子蓝，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：冯昱皓，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告峨眉山幸福树酒店与被告冯昱皓旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告峨眉山幸福树酒店于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山幸福树酒店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山幸福树酒店撤诉。 案件受理费130元，依法减半收取计65元，由原告峨眉山幸福树酒店负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9720号 原告：湖南金泰粮油股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道。 法定代表人：周金泉。 原告：周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖南昱强房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖路**圣大珑庭****。 法定代表人：李颖。 委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 第三人：凌云，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉与被告湖南昱强房地产开发有限公司、第三人凌云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉在诉讼过程中向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月18日庭审当日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉撤诉。 案件受理费13800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告湖南金泰粮油股份有限公司、周金泉负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王晓薇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初421号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高洪雨,男,1985年8月9日出生,汉族,群众,初中文化,农民,户籍地及居住地天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2020年6月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守。辩护人李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人高洪雨犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人高洪雨及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高洪雨于2020年6月9日1时12分许,驾驶津Ｃ8××**津ＤＬ×**号豪瀚牌重型半挂牵引车,沿津围公路由南向北行驶至天津市武清区崔杨支路交口北侧,未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧及右侧轮胎碰撞并碾轧行人李某身体,造成李某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后高洪雨驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定被告人高洪雨承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人高洪雨后被抓获,归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口及车辆信息、案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高洪雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高洪雨如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。被告人高洪雨自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人高洪雨有期徒刑三年十个月。被告人高洪雨对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人高洪雨的犯罪事实、罪名不持异议，发表了如下辩护意见:一、被告人高洪雨驾驶车辆发生事故后，驾车离开现场的行为，不属于刑法意义上的逃逸；二、被害人患有精神方面的疾病，家属未尽到看管义务，负有责任；三、被告人高洪雨系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、被害人已由车辆投保的保险公司赔偿经济损失等从轻处罚情节，恳请对被告人高洪雨从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人高洪雨于2020年6月9日1时12分许,驾驶津津Ｃ8××**津ＤＬ×**豪瀚牌重型半挂牵引车,沿津围公路由南向北行驶至天津市武清区崔杨支路交口北侧,未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧及右侧轮胎碰撞并碾轧行人李某身体,造成李某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后高洪雨驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定被告人高洪雨承担事故全部责任，李某不承担事故责任。被告人高洪雨后被抓获,归案后如实供述。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言，涉案车辆信息，现场检测报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪雨违反道路交通安全法规，忽视交通安全，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人高洪雨到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；对辩护人发表的被告人高洪雨驾驶车辆发生事故后，驾车离开现场的行为，不属于刑法意义上的逃逸的辩护意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳；对辩护人发表的被害人患有精神方面的疾病，家属未尽到看管义务，负有责任的辩护意见，因与被告人高洪雨交通肇事行为的发生导致被害人死亡不具有因果关系，故本院不予考虑；对辩护人发表的被告人高洪雨系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，恳请法庭对被告人高洪雨从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人高洪雨适用缓刑的辩护意见，因被告人高洪雨发生交通事故后，驾驶车辆逃逸，未尽到相应的救助义务，致被害人死亡，虽保险公司能够在投保理赔限额内予以赔偿，但未取得被害人亲属的谅解，故本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人高洪雨有期徒刑三年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高洪雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年4月9日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十二月八日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3450号申请执行人：廖利勤，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道**。统一社会信用代码：9141030067674136X3。法定代表人：袁志强，该公司总经理。被执行人：洛阳市广华置业集团有限公司。。住所地：偃师市首阳山街道办事处府西东路统一社会信用代码：91410381057210746D。法定代表人：谢元成，该公司总经理。廖利勤与洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳晶峰装饰工程有限公司应于判决生效之日起5日内给付廖利勤制作安装款882795.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月23日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至2020年5月21日止）。二、洛阳市广华置业集团有限公司在欠付洛阳晶峰装饰工程有限公司工程款614396.95元的范围内承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7057元，由洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。因洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，廖利勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月6日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司名下的财产。1.查明被执行人洛阳市广华置业集团有限公司有银行存款625625元，本院已扣划625625元，扣缴执行申请费11228元后余614397元，已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年12月7日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司无不动产登记信息。四、本院查明被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司已于2020年6月19日被吊销营业执照。五、本院已将被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人廖利勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人廖利勤在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位625625元，扣缴执行申请费11228元后余614397元，已支付给申请执行人，本案债权尚余268398.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司负有继续向申请执行人廖利勤履行债务的义务，被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖利勤发现被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市广华置业集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十七日代书记员 ：郭英豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3090号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李桂生，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月23日，被申请人李桂生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李桂生发放了借款1700.00元，被申请人李桂生分12期还款，每月应还款148.75元。2019年1月23日，被申请人李桂生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李桂生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李桂生向贷款人清偿债务后，对被申请人李桂生拥有追偿权，有权要求被申请人李桂生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李桂生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李桂生尚欠的借款本息1600.45元，即天乙公司代被申请人李桂生向厦门银行清偿欠款本息1600.45元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人李桂生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金42.14元，未还代偿借款本金1522.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李桂生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李桂生给付申请人剩余未还代偿借款本金1522元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李桂生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李桂生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5622号申请执行人：阳文选，男，1972年5月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：罗兴发，男，1991年10月9日出生，住：四川省会理县。本院受理申请执行人阳文选与被执行人罗兴发买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的13,000.00元及利息，执行费95.00元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，行长。 被执行人：陈翔，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，陈翔应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金99971.87元、逾期还款违约金3764.24元、手续费1648.28元及利息，并承担案件受理费1247元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈翔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  张芝华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1336号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119XXX********。被执行人：徐义红，男，汉族，1968年1月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXX********。原告陈伟与被告徐义红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2065号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：由被告徐义红向原告陈伟偿还借款本息计人民币158750元。其中：自2018年7月5日起，第一季度由被告徐义红向原告陈伟偿还借款18750元及诉讼费1738元；第二、三季度分别偿还借款20000元；剩余款项2019年7月5日之前履行完毕。诉讼费3475元，减半收取1738元由被告徐义红自愿承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，发现被执行人徐义红名下有位于安康市汉滨区XXXXX室房屋（面积：117.4㎡），因该房屋有抵押且轮候查封，故暂无法进行处置。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈伟也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人徐义红无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人徐义红列入失信被执行人及限制消费名单。12月1日通过电话及短信向申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月一日书记员  杨 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11260号之一申请执行人：邵婷婷，女，1995年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李扬，男，1991年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人邵婷婷与被执行人李扬离婚纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付1000元。2020年11月11日本院向被执行人李扬发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月1日本院传唤被执行人李扬到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月2日本院向被执行人李扬发出限制消费令，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员 王富贵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢787号申请执行人：王林珞被执行人：阮建达王林珞申请执行阮建达买卖合同纠纷一案，申请执行标的255000元，被执行人已自愿向申请执行人履行完毕。即该案所涉标的已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初745号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人薛双虎，曾用名薛湖，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人薛双虎犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人薛双虎饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车沿成都市新都区香城大道由东向西行驶。被告人薛双虎行至香城大道城西派出所路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，薛双虎血液样品乙醇浓度为152.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛双虎拘役二个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人薛双虎对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛双虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人薛双虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛双虎认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛双虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹雪梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5221号原告：李加青，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店，经营场所：河南省新乡市辉县市共城大道中段路北，统一社会信用代码：92410782MA40P66W7A。经营者：郭柄琳，曾用名郭超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省辉县市洪洲乡西土楼村二湾中路**，公民身份号码：4107821989********。被告：郭柄琳，基本情况同上。原告李加青与被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店、郭柄琳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加青到庭参加诉讼，被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店及郭柄琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店返还原告照相预付款1299元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月2日向被告处交纳照相预付款1299元，现被告不明原因在不通知消费者的情况下连夜搬走，严重侵犯消费者权益。虽然后来被告承诺将预付款退还，但至今一拖再拖，希望法院依法判决，保护原告的合法权益。被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有：2018年6月2日被告给原告出具活动预定单一份，证明其向被告支付照相预付款1299元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，可以证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月2日，原告李加青向被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店交纳预付款1299元参加其摄影优惠活动，但是并未实际消费使用。另查明，辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店系郭柄琳个人开办的个体工商户，登记时间为2017年3月23日，经营者为郭柄琳，已经于2020年6月停业。本院认为，本案中原、被告之间的摄影服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告向被告交纳预付款后，被告应当承担提供摄影服务的合同义务，由于其停止经营，造成无法提供相应服务的客观事实，过错在被告，其对提前预收的预付款应当予以退还作为补救措施，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店于本判决生效后五日内退还原告李加青预付款1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 瑶