wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13678号起诉人：张振，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳露，湖南芙蓉律师事务所实习律师。2020年11月13日，本院收到起诉人张振（以下简称起诉人）的部分起诉材料，经本院告知后，起诉人于2020年11月27日补正相关材料。起诉人以黄建云、黄松云为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的《搜魅酒吧声光电工程采购合同》；2、判令被起诉人共同向起诉人支付货款1495600元；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人黄建云因欲在长沙市雨花区德思勤开设搜魅酒吧，故找到起诉人寻求合作，双方就搜魅酒吧声光电工程采购及安装施工事宜协商一致。2019年9月28日，起诉人与被起诉人黄建云签订了《搜魅酒吧声光电工程采购合同》及附件《长沙德思勤搜魅酒吧舞台AV系统设备报价总表》，合同约定被起诉人黄建云向起诉人采购声光电设备，起诉人提供设备并负责安装施工，合同明确了工程实际执行总价款为580万元，并约定了支付金额及支付进度。附件表也明确约定了产品名称、型号、数量、单价等。合同签订后，起诉人积极开展工作按照合同约定交付货物并完成现场施工，被起诉人却迟迟不支付合同款项，起诉人数次追讨工程款项，但被起诉人迟迟未予交付，至今仍然尚欠起诉人1495600元未付，后起诉人方知搜魅酒吧实为个体工商户，字号为“长沙市雨花区搜魅音乐餐吧”，营业执照登记的经营者为被起诉人黄松云。为维护起诉人合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）于2019年9月28日签订《搜魅酒吧声光电工程采购合同》及附件《长沙德思勤搜魅酒吧舞台AV系统设备报价总表》，双方合同约定甲方向乙方采购声光电设备并由乙方进行前期线材、配件预埋和安装调试；“如出现纠纷甲乙双方应友好协商解决，如不能协商解决的双方可向乙所在地的仲裁机构申请仲裁，如仲裁仍不能解决的双方有权利向乙方所在地人民法院提出诉讼”。2020年11月13日，起诉人以合同纠纷向本院起诉，要求解除上述合同及被起诉人支付货款1495600元，本院当日口头答复应按合同约定向起诉人所在地的仲裁机构申请仲裁，起诉人坚持认为仲裁条款无效并要求本院讨论后书面回复，本院于2020年11月18日出具《民事立案补正材料一次性告知书》，告知起诉人应按合同约定向起诉人所在地人民法院起诉，起诉人于2020年11月24日及11月27日向本院补充提交《重庆仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书》、起诉人与被起诉人之间微信聊天记录及更改后的律师事务所公函，主张本案双方之间为建筑工程施工合同纠纷，坚持要求本院立案。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方签订的《搜魅酒吧声光电工程采购合同》本身为有名合同，属于买卖合同，且根据合同内容分析，合同权利义务主要指向的标的为声光电设备，安装施工行为可视为买卖合同项下的从合同义务，但并不具有独立性，也不构成施工合同项下的安装义务，质保责任也仅限于设备本身，标的物风险转移符合买卖合同的特征，故双方之间法律关系为买卖合同关系，起诉人要求支付货款的诉讼请求也实际认可该法律关系，经本院释明后，起诉人变更并坚持以建设工程施工合同纠纷起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同双方当事人明确约定由起诉人所在地人民法院管辖，本院已告知其应向当地人民法院起诉，原告仍坚持起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2719号申请执行人安阳市旭冉建筑设备有限公司，住所地安阳市文峰区金沙大道与兴国路交叉口。法定代表人：王俊康，职务经理。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：谢海如，职务：董事长。本院在执行申请执行人安阳市旭冉建筑设备有限公司申请执行被执行人安阳建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳建工（集团）有限责任公司拒不执行（2020）豫0502民初3987号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳建工（集团）有限责任公司名下138425元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初374号原告（案外人）：张昌玉，女，1984年12月2日生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告张昌玉因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告张昌玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告张昌玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌玉撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4836号申请执行人：李予康，男，1997年4月14日生，汉族，河南省太康县人，户籍地址河南省太康县。被执行人：闵志俊，男，1983年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李予康与被执行人闵志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏048民初5786民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年10月29日立案执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2867号 申请执行人：田庆冬，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人田庆冬与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民特616号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田庆冬于2020年12月7日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省双城置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2825号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1270号 被保全人：郭振、李超。 本院在执行申请执行人朱广乐与被执行人郭振、李超买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振、李超名下财产145000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 瑞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3537号 原告：胡勇，男，1969年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：李仁美，女，1972年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告胡勇与被告李仁美不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2264号申请执行人：张梅红，女，1976年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于某，男，2012年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于佳辛，女，2001年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于秋霞，女，1950年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘晓丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住安阳市文峰区。申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞与被执行人刘晓丽借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张梅红、于某、于佳辛、于秋霞借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2018年6月6日起计算至付清之日）、赔偿原告张梅红、于某、于佳辛、于秋霞公告费300元；二、驳回原告张梅红、于某、于佳辛、于秋霞的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费800元，由被告刘晓丽负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘晓丽负有继续向申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员 郑方舟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7917号上诉人（原审被告）：蒋东方，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县************，公民身份号码为500************190。被上诉人（原审原告）：宋鹏飞，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡仓下岭组**，公民身份号码为362************610。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上诉人蒋东方因与被上诉人宋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋东方上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋东方无需向宋鹏飞支付房屋占有使用费；2.本案一、二审诉讼费用由宋鹏飞承担。事实与理由：一、蒋东方在另案中已经提供图片证明宋鹏飞所属公司在建设时期外墙横幅均显示为大润发招商，该公司招商部人员谎称其物业为大润发超市，并承诺提供经营所需桌椅凳和遮阳伞等，保证经营场所环境与其公司所属美食街效果一致，但直到案涉商铺装修完毕准备营业，该公司招商人员并未履行其承诺的内容，后经龙眼派出所处理才将招商人员私下收取的10000元费用退回。宋鹏飞明知案涉超市是违章建筑的情况下欺骗蒋东方签订了房屋租赁合同，违反诚实信用原则，故案涉租赁合同应予撤销。二、蒋东方与招商人员商谈是在宋鹏飞所属公司下经营，并非在合同签署人宋鹏飞名下经营，宋鹏飞应对违背承诺的后果承担责任。三、由于案涉建筑物为非法建筑，案涉房屋租赁合同约定的条款没有任何约束力，但一审依据该租赁合同所列条款作出判决，属适用法律不当。四、现蒋东方提供新的证据，证明宋鹏飞亲口承认收取了蒋东方一笔入场费没有开具收据，后蒋东方提出退出超市场地时遭到拒绝。蒋东方在2019年7月8日就与东莞市乐迪卡游戏机制造厂有限公司签订劳动合同，该公司于11月1日赔偿蒋东方劳动佣金，期间蒋东方一直在该公司工作，并未在案涉商铺经营。宋鹏飞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋东方全部上诉请求。宋鹏飞向一审法院起诉请求：1.蒋东方向宋鹏飞支付房屋占有使用费26000元及占用期间的水电费1170元，共计27170元；2.蒋东方承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、限蒋东方于判决生效之日起三日内向宋鹏飞支付房屋占有使用费25000元；二、驳回宋鹏飞的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件减半收取受理费240元（已预交），由宋鹏飞承担19元，由蒋东方承担221元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3713号民事判决书。二审期间，蒋东方提交证据：1.《手机录音文字资料》，拟证明：蒋东方与超市办公室负责人签订合同以及交付相关款项的详细过程与录音记录一致，蒋东方于2019年6月23号与宋鹏飞谈好结束租赁交还钥匙，宋鹏飞承认收取过入场费但没有开具收据，同时录音也证明了蒋东方只对案涉商铺租用了一个月。2.《社保证明》《劳动合同》，拟证明：蒋东方从2019年7月份开始已经没有从事案涉商铺经营活动，其在东莞市乐迪卡游戏机制造厂有限公司上班至11月份。经质证，宋鹏飞发表质证意见：一、对《手机录音文字资料》的真实性认可，但关联性不认可，该录音内容并不能证明蒋东方返还物业的具体时间。二、对《社保证明》《劳动合同》的真实性确认，但关联性不确认，蒋东方在其他企业上班，不影响其与宋鹏飞之间的租赁合同关系。本院认为，蒋东方提供上述证据仅能证明其在租赁案涉商铺期间曾向宋鹏飞提出结束租赁以及在其他公司上班的情形，但不足以证明其于2019年6月23日将案涉商铺退回给宋鹏飞。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据蒋东方的上诉意见以及宋鹏飞的答辩意见，二审争议焦点为：蒋东方应否支付案涉商铺5个月的占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，虽然案涉租赁合同无效，但蒋东方实际占用了案涉商铺，应参照合同约定租金标准支付占有使用费。蒋东方主张其于2019年6月23日将案涉商铺交回了宋鹏飞，但蒋东方仅提供电话录音未能证明其目的，应承担举证不能的不利后果。宋鹏飞自认其于2019年11月30日通过换锁的方式收回案涉商铺，故一审认定其收回商铺时间是2019年11月30日，并无不当。由此可见，蒋东方支付案涉商铺占有使用费时间是2019年5月25日至11月30日，时间共计为6个月零6日，由于宋鹏飞已收取的首月租金应扣除，而且宋鹏飞主张商铺占有期间为5个月，属于其对自身权利的合法处分。因此，一审判令蒋东方支付5个月的占有使用费，符合法律规定，应予以维持。综上所述，蒋东方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（已预交），由蒋东方负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十二月七日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7955号起诉人：黄建华，女，汉族，1956年5月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。起诉人：黄满华，女，汉族，1962年2月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。2020年11月30日，本院收到黄建华、黄满华的起诉状。起诉人黄建华、黄满华向本院提出诉讼请求：依法收回被告、持以男性力量，霸占父母遗产，欺压女性，恶意串通郭春根剥夺女性的合法权益；依法归还女性享有父母遗产继承权；依法继承黄金修、曾文秀遗产，诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人、被告系胞亲兄妹，父母逝世后所遗留的房子，被告以力量各自强行霸占所居住房屋，排除女性继承权，违反了《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等，被告恶意串通郭春根出具假文书，唆使黄**华伪造起诉人签名、并按手印放弃父母遗产继承权，伪造遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条、第三项，伪造的遗嘱无效。至此，起诉人为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第108条第三项规定：起诉需要明确的诉讼请求，起诉人的诉讼请求不明确，经释明后坚持不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对于黄建华、黄满华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二日书记员 彭雪娟
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩53号 被拘留人：傅湘云，男，汉族，居民。 本院在执行申请执行人陈贡宪与被执行人傅湘云买卖合同纠纷一案中，因被执行人傅湘云拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0726司惩53号拘留决定书，决定对傅湘云拘留十五日，在拘留期间，被执行人傅湘云与申请执行人陈贡宪达成执行和解协议，并积极配合法院执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对傅湘云的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1193号申请执行人李湛强，男，汉族，1958年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人潘攀，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人李湛强与被执行人潘攀抵押合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘13民终1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘攀未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李湛强于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李湛强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人潘攀送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月6日、2020年8月20日、2020年9月30日、2020年11月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5040.49元，扣收执行费50元，并向申请执行人支付4990.49元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年12月18日，本院依法对被执行人潘攀适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月7日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为6550元，已执行到位4990.49元，尚有1559.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人李湛强也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保109号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：李崇元，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李崇元信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李崇元（身份证号：2110051970********）名下财产3104.02元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李崇元（身份证号：2110051970********）名下财3104.02元。案件申请费51.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执685号之二申请执行人：张松术，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县汉王页岩砖厂，经营场所：陕西省安康市紫阳县汉王镇马家营村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人。被执行人：张汉朝，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴大艳，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行张松术申请执行紫阳县汉王页岩砖厂、张汉朝、吴大艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，紫阳县汉王页岩砖厂属被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封紫阳县汉王页岩砖厂及其机械设备。二、被执行人张汉朝负责保管被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月七日书记员  贺齐芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初113号原告：刘思宇，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市华多立商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街。法定代表人：汪玉华，该公司经理。原告刘思宇与被告沈阳市华多立商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告沈阳市华多立商务信息咨询有限公司住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告沈阳市华多立商务信息咨询有限公司详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘思宇的起诉。案件受理费2,211元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十二月十日书记员  汪海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4058号罪犯李恒举，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2017年10月11日作出(2017)辽0421刑初28号刑事判决，以被告人李恒举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2018年1月25日作出（2017）辽04刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李恒举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李恒举获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李恒举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒举减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月1日起至2023年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13239号原告：吴艳花，女，1989年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张德仁，北京吉瀧律师事务所律师。被告：北京喵喵木木餐饮有限公司，住所地北京市房山区燕山东风北里**，实际经营地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**106-1。负责人：于继荣，总经理。原告吴艳花与被告北京喵喵木木餐饮有限公司（以下简称喵喵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳花及其委托诉讼代理人张德仁，被告喵喵公司负责人于继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳花向本院提出诉讼请求：1.判令喵喵公司支付吴艳花货款21696元；2.诉讼费由喵喵公司负担。事实与理由：吴艳花经营菜品生意，喵喵公司经营饭店餐饮，双方达成菜品供应口头协议，即由吴艳花出售运送蔬菜给喵喵公司，喵喵公司支付相应价款。2017年至2018年间吴艳花依据喵喵公司所需向喵喵公司提供蔬菜，但喵喵公司一直未足额支付相应价款，至今仍拖欠21696元，后经吴艳花反复催讨，喵喵公司仍不予支付。吴艳花认为其与喵喵公司之间存在着合法有效的买卖合同关系，喵喵公司拖欠货款的行为对吴艳花构成违约且造成吴艳花的经济损失。综上所述，请求法院判决支持吴艳花的诉讼请求。喵喵公司辩称，李艳花与喵喵公司之间不存在买卖合同关系。喵喵公司系与一网名为“雪虎”的人接洽送菜、结账等相关事宜。吴艳花曾与“雪虎”一同来喵喵公司追账，吴艳花称其与“雪虎”系夫妻关系，但是具体什么关系喵喵公司并不清楚。本院经审理认定事实如下：吴艳花与李铁虎为夫妻关系，李铁虎的微信名称为“雪虎”。吴艳花为喵喵公司供应菜品。双方交易模式为，喵喵公司经由微信告知吴艳花其所需菜品的种类和数量，吴艳花按照喵喵公司要求将菜品送至喵喵公司实际经营地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1层106-1，喵喵公司通过其负责人于继荣微信转账、支付宝转账和现金支付等方式向吴艳花给付菜款。2019年7月29日，李铁虎与喵喵公司负责人于继荣进行对账，确认喵喵公司欠付货款31196元。对账后，于继荣分别于2019年7月30日、8月10日、8月12日、9月1日、9月4日以及同年9月14日经由微信向杨铁虎支付货款共计6000元，2020年5月后，于继荣再次经由微信分7次向吴艳花给付菜款3500元。截止目前，喵喵公司尚欠付吴艳花货款21696元。诉讼中，喵喵公司认可双方曾于2019年7月29日进行对账，对账后确认的欠付货款金额为31196元，亦认可对账后曾经由微信向吴艳花及李铁虎给付过部分货款。喵喵公司同时表示，除此之外还曾以现金形式偿还了部分货款，但对此未能提交证据予以证明。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，吴艳花为喵喵公司供应菜品，双方对账确认喵喵公司欠付吴艳花货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。诉讼中，双方均认可喵喵公司在对账后已经偿还吴艳花货款9500元，本院对此不持异议。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。喵喵公司主张曾以现金形式偿还吴艳花部分菜款，但对具体偿还的时间、金额均表示记不清了，亦未提交相应证据予以证明，故本院对喵喵公司的该项抗辩不予采信。据此，吴艳花要求喵喵公司偿还欠付货款21696元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：北京喵喵木木餐饮有限公司于本判决生效后10日内给付吴艳花货款21696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由北京喵喵木木餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马艳佳二〇二〇年十二月十七日法官助理 孟 薇书 记 员 罗 洁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异26号异议人（被执行人）：榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会，住所为晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村。负责人：刘文静。委托代理人：李静，山西民力律师事务所律师。申请执行人：白春云，男，汉族，1960年2月25日生，住晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村。委托代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人白春云与被执行人榆次区村民委员会侵权纠纷一案过程中，被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会不服本院（2020）晋07执恢19号恢复执行通知书书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会称，请求事项：撤销（2020）晋07执恢19号恢复执行通知书；终结（2006）晋中中法民初字第78号民事判决书的执行。事实与理由：一、（2006）晋中中法民初字第78号民事判决书并未生效，不存在执行的问题，（2006）晋中中法民初字第78号民事判决书异议人未收到。二、申请执行人为榆次区乌金山镇西沙沟煤矿，白春云不是申请执行人，恢复执行申请人的主体不适格，存在明显错误。另，西沙沟煤矿在2007年就改制为顺意煤业，不可能债权转让。本院查明，本院于2007年12月5日作出（2007）晋中中法执字第69号民事裁定书，裁定：山西省晋中市中级人民法院作出的（2006）晋中中法民初字第78号民事判决书中止执行。本案恢复执行申请书落款的申请人为白春云。本院认为，（2007）晋中中法执字第69号民事裁定书载明的申请执行人为榆次区乌金山镇西沙沟煤矿，白春云并非案件的当事人，其没有权利申请恢复执行案件，故（2020）晋07执恢19号恢复执行通知书应予撤销。（2006）晋中中法民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，异议人称执行依据没有生效的理由不能成立。综上，异议人的部分请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2020）晋07执恢19号恢复执行通知书；二、驳回异议人榆次区乌金山镇西沙沟村村民委员会的其它请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 矫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3248号 罪犯王耀辉，男，1997年2月22日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年8月10日作出（2015）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228393.84元（已赔偿15000元）。附带民事诉讼原告人、被告人王耀辉不服判决，均提出上诉。河北省高级人民法院于2016年2月25日作出（2015）冀刑二终字第91号刑事判决，以被告人王耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年4月15日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王耀辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王耀辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王耀辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林石兰，女，汉族，1962年8月28日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林石兰的本院(2019)沪0106民初1416号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初142号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人朱云秀，女，1996年2月14日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人朱云秀犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人朱云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人朱云秀在巫溪县×被害人赖某的租房内盗窃现金10000元，用于其日常生活开支。同月27日，朱云秀得知赖某报警后，将剩余赃款3500元放在赖某房门口一盆内，并引导赖某的亲属找回。2019年11月29日，被告人朱云秀被巫溪县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。朱云秀退赔了被害人赖某6500元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱云秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱云秀具有坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱云秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处朱云秀拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、借条、领款单、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人刘某1、刘某2、彭某的证言，被害人赖某的陈述，被告人朱云秀的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人朱云秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱云秀的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱云秀具有坦白情节，可以从轻处罚；退赃、退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。朱云秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱云秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二〇年十二月三日书记员  钟 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2404号申请执行人：张智熙，女，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇牡丹西路**翡翠华府****。被被执行人：张祥，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张智熙与被执行人张祥离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0113民初464号民事判决书已发生法律效力。张智熙以张祥到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，申请执行人张智熙于2020年11月28日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人张智熙的撤回申请，系真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2404号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月三日书记员 蒋海畅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1464号之五 申请执行人周成挑，男，汉族，1956年8月10日生，住贵州省大方县。 被执行人林启荣，男，汉族，1969年11月7日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人林启荣在中国工商银行XXXXXXXXXXX4158账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢656号之二申请执行人：闫军，男，汉族，1968年11月4日生，住天津市河**。被执行人：陈永亲，男，汉族，1972年12月28日生，住大连市甘井子区。被执行人：刘洁洁，女，汉族，1988年12月10日生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人闫军与被执行人陈永军、刘洁洁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1778号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人闫军借款本金20万元及截至2014年12月的利息12万元，给付自2015年1月起以借款本金20万元为基础按月利率2%支付申请执行人闫军利息至款项实际付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费8800元、公告费600元；执行费5900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人陈永亲银行账户11个，实际控制金额2761.95元；（冻结期限为2020年11月13日至2021年1月12日止）；已冻结被执行人刘洁洁银行账户8个，实际控制金额1564.93元；网络账户2个，实际控制金额81.94元（冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢192号申请执行人：澧县城头山中等职业学校，住所地：澧县。法定代表人：王程，职务校长。委托代理人：李功惠，湖南澧县澧州律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：王**生，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人澧县城头山中等职业学校与被执行人王**生委托合同纠纷一案中，本院于202年7月30日作出（2019）湘0723民初1230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王**生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澧县城头山中等职业学校于2020年11月18日向本院提出执行申请恢复执行，本院同日立案执行。本院于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月18日，本院向被执行人王**生发出执行通知书及报告财产令。2020年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人王**生工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2020年12月8日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人王**生工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王**生违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王**生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2545-1号申请执行人：赵超，男，汉族，1985年2月15日出生，住商丘市。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区经济技术开发区江**路与星林路交叉口56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人赵超与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1043民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵超拖欠工资19600元。河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵超经济补偿17280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2545号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保816号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该单位职工。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该单位职工。 被告：王明星，男，汉族，1967年10月4日出生，住临邑县城区。身份证号：3724281967××××××××。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王明星借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请，申请解除对被告王明星采取的保全措施。 经本院执行，于2020年12月14日解除冻结了被申请人王明星工行山东省德州临邑支行1612005501034197175的存款，解除冻结了被申请人王明星中国银行临邑支行营业部235121200653CNY0的存款。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王明星借款合同纠纷一案保全保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保816号一案予以结案 二〇二〇年十二月十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执704号申请执行人：柴林，男，1979年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：史海瑞，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高金元，男，1976年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人柴林与被执行人史海瑞、高金元借款纠纷一案中，现因申请人柴林与被执行人史海瑞、高金元已私下达成和解协议，申请人柴林自愿撤回对被执行人史海瑞、高金元的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 郭 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3545号 原告：方红岭，男，1973年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王普权、任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被告：闫大凯，男，1944年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：袁兴昌，男，1953年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告方红岭与被告闫大凯、袁兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红岭委托诉讼代理人王普权、任庆雷到庭参加诉讼，被告闫大凯和被告袁兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方红岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫大凯偿还原告借款本金250万元及利息138.6517万元（利息计算至2020年10月20日，后续利息按照法律规定的利率计算至借款本息全部还清时止）；2、判令被告袁兴昌偿还原告借款本金50万元及利息27.7415万元（利息计算至2020年10月20日，后续利息按照法律规定的利率计算至借款本息全部还清时止）；3、判令 —2— 被告闫大凯和袁兴昌对上述借款本金共300万元及利息共166.3932万元互相承担连带偿还责任（上述利息计算至2020年10月20日，后续利息按照法律规定的利率计算至借款本息全部还清时止）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年2月7日，两名被告经人介绍共同向原告借款，原告通过银行转账方式分别借给被告闫大凯250万元，借给被告袁兴昌50万元。当时约定借款期限为一年零六个月，从2018年2月7日至2019年8月7日。借款利息为年利率24%。两名被告于2019年4月30日共同向原告出具了借条，借条对上述事项进行了书面明确。两被告同时承诺对上述借款本金和利息互相承担连带保证责任，两名借款人中任何一方均有偿还全部借款本金和利息的义务。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，经原告委托中间人催要未果。为了维护原告合法权益，特依法起诉，请人民法院判如所请。在本案审理过程中，原告方红岭将诉讼请求中的利息主张变更为按照年息15.4%计算至还清之日止。 闫大凯、袁兴昌缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告闫大凯和被告袁兴昌因资金周转向原告方红岭借款，其中被告闫大凯借款2500000元，被告袁兴昌借款500000元，原告将出借款项通过银行转账分别转入二被告的银行账户。2019年4月30日，二被告就前述借款共同为原告出具了借条，主要内容为借 —3— 款人闫大凯和借款人袁兴昌于2018年2月7日合计借到出借人方红岭人民币300万元整。其中，闫大凯借到250万元整，袁兴昌借到50万元整，两名借款人已经收到出借人以银行转账方式支付的上述借款。借款期限为一年零六个月，从2018年2月7日至2019年8月7日，借款利息为年利率24%。两名借款人须在借款到期之前一次性向出借人归还全部借款并支付利息。如未按期归还借款，逾期借款利息为年利率24%。同时写明两名借款人对上述借款本金和利息互相承担连带保证责任，两名借款人中任何一方均有偿还全部借款本金和利息的义务。但二被告并未按约还本付息，经原告催要，二被告至今未予偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行还本付息的义务。原告方红岭提交了借条及银行回单主张其向被告闫大凯出借2500000元，向被告袁兴昌出借500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定借款期限自2018年2月7日起至2019年8月7日，但二被告并未按约偿还借款本息，故对原告要求二被告按各自借款金额还本付息的请求，本院予以支持。借条约定的借期内利率和逾期还款利率均为年利率24%，原告当庭主张利率自出借之日起均按照年利率15.4%计算至本息还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。借条还写明了二被告对 —4— 双方所借借款本息互相承担连带保证责任，故对原告要求二被告对所欠款项互相承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告闫大凯、袁兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫大凯偿还原告方红岭借款本金2500000元，并支付利息，利息以2500000元为基数，自2018年2月7日起至借款本息全部偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，被告袁兴昌对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告袁兴昌偿还原告方红岭借款本金500000元，并支付利息，利息以500000元为基数，自2018年2月7日起至借款本息全部偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，被告闫大凯对上述债务承担连带偿还责任； 以上履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22056元，保全费5000元，由被告闫大凯、方 —5— 红岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1321号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：彭丽丽，女，1976年7月15日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽丽名下银行存款2,976.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0102财保1321号民事裁定书，冻结了被申请人彭丽丽名下位于中国农业银行股份有限公司崇明建设支行账户62×××74，现被申请人已将贷款全部结清，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人彭丽丽名下位于中国农业银行股份有限公司崇明建设支行账户62×××74的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十六日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4021号之一被执行人：蓝澜，女，畲族，1971年12月19日出生于浙江省丽水市云和县，高中文化，杭州国脉电信服务有限公司总经理，户籍地浙江省丽水市云和县凤凰山街道办事处**村布岱后**，住杭州市钱塘新区白杨街道碧桂园**304。2019年6月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，次日被指定居所监视居住于东湖宾馆，同年8月7日被逮捕。身份证号为。被执行人：蒋坚英，女，汉族，1976年11月29日出生于浙江省台州市路桥区，初中文化，私营企业主，户籍地及住址浙江省台州市路桥区螺洋街道岙王村****。2019年7月2日涉嫌犯组织、领导传销活动罪被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。身份证号码为。关于蓝澜、蒋坚英涉刑事罚金纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人蓝澜名下有房产一处，该房产坐落在杭州经济技术开发区碧桂园4幢1单元304室；另查明，被执行人蓝澜名下有登记的汽车一辆，车号牌为浙Ｋ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝澜名下房产一处，该房产坐落在杭州经济技术开发区碧桂园4幢1单元304室（不动产权证书号：杭房权证经移字第**），查封期限为三年。二、查封被执行人蓝澜名下的汽车一辆，车号牌为浙Ｋ×××**，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年十二月二日书记员  杜 军
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审176号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂，住所地仁怀市坛厂街道办事处关田社区关口组，统一社会信用代码915203822149906799。法定代表人：汤驰。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行其于2020年3月31日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号行政处罚决定一案。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂在仁怀市的土地是贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂法定代表人汤驰父亲汤兴伦的家庭承包地，但是仁怀市茅台镇鹏程酒厂未经自然资源主管部门批准，于2019年9月擅自在仁怀市，同年10月竣工，现已投入使用，现状为钢棚建筑一栋一层。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测提供的数据显示，该地块占地总面积为675.91平方米，钢棚建筑占地面积为675.91平方米，钢棚建筑面积为675.91平方米。经仁怀市自然资源局对比仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均为有条件建设区，有条件建设区钢棚建筑占地面积为675.91平方米，钢棚建筑面积为675.91平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用现状图及仁怀市土地利用总体规划图、调查涂勇询问笔录、汤兴伦户的农村土地承包经营权证、贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂营业执照、法人身份证复印件、授权委托书以及受委托人身份证复印件等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论，于2020年3月25日向贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第05-019号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂作出如下处罚：1．对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地上新建的建筑物及其他设施（钢棚建筑面积675.91平方米）处以限期拆除并恢复土地原状；2．对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地按10元每平方处以罚款，共计人民币6,759元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月31日以贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号《行政处罚决定书》，即1．对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地上新建的建筑物及其他设施（钢棚建筑面积675.91平方米）处以限期拆除并恢复土地原状；2．对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地按10元每平方处以罚款，共计人民币6,759元的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月31日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地上新建的建筑物及其他设施（钢棚建筑面积675.91平方米）处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月22日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第05-019号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行对违法占用有条件建设区675.91平方米的土地上新建的建筑物及其他设施（钢棚建筑面积675.91平方米）处以限期拆除并恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第05-019号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第05-019号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂未未经自然资源主管部门审批同意下，在仁怀市的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂仍未履行限期拆除、恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月31日对被执行人贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-019号行政处罚决定。即限被执行人贵州省仁怀市茅台镇鹏程酒厂自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除违法占用有条件建设区675.91平方米的土地上新建的建筑物及其他设施（钢棚建筑面积675.91平方米），并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨炯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢754号申请执行人：汝州市银河汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路西段北侧，社会信用代码：91410482177430348L。被执行人：张志兵，女，汉族，1977年09月15日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市银河汽车销售服务有限公司与被执行人张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9011号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16051元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  郭黎阳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保237号 申请人：邵艺星，男，1982年10月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：朱站春，女，1980年2月23日出生，汉族，住故城县。 申请人邵艺星于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱站春名下财产10万元，并提供诉讼财产保全责任保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱站春名下财产10万元。 案件申请费1020元，由邵艺星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1336号申请执行人浙江电腾云光伏科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园**楼**。被执行人李国庆，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人常州凯吉森能源有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘镇红旗村委塘下**div>被执行人禹城锦辰光伏电力有限公司，住所地，住所地山东省德州市开发区绚康家具工业园**iv>申请执行人浙江电腾云光伏科技有限公司申请执行李国庆、常州凯吉森能源有限公司、禹城锦辰光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初22号、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划三被执行人银行存款2072599元并交付申请执行人2050000元，三被执行人共同承担执行费22599元。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十二月七日书记员  李 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3571号申请执行人：严鹤云，男，汉族，1982年10月1日生，住丹阳市。被执行人：姚志丹，男，汉族，1987年1月7日生，住丹阳市。申请执行人严鹤云与被执行人姚志丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏1181民初11464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为229573元。经查，2020年10月9日，申请执行人严鹤云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2020年12月14日，本院向申请执行人严鹤云发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11464号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执751号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事庭。被执行人：陈理芳。被执行人陈理芳罚金一案，被执行人陈理芳已按（2020）湘1028刑初88号刑事判决书的内容缴纳罚金，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3149号之一申请执行人李国德,男,1971年09月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市台州湾新区。被执行人王直友,男,1963年11月05日出生,住所地浙江省温岭市。申请执行人李国德与被执行人王直友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国德向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李国德执行款人民币73489元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费1002.34元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人王直友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王直友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王直友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王直友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王直友不动产登记情况，经查被执行人王直友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王直友机动车登记情况，经查被执行人王直友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王直友股权登记情况，经查被执行人王直友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王直友的住房公积金信息，未发现被执行人王直友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王直友的金融理财产品信息。经查被执行人王直友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王直友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王直友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王直友居住地进行现场调查，未能发现被执行人王直友有其他可供执行的财产线索。12、因被执行人王直友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王直友纳入失信被执行人名单及对被执行人王直友采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王直友作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王直友。经查，截止目前，被执行人王直友在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王直友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王直友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李国德，申请执行人李国德未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王直友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3149号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十日代书记员 付伟军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8771号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：吴美香，女，1980年11月8日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴美香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为31132.1元，本案执行费为367元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月7日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4043-1号申请执行人：：张明飞，男性，1984年02月25出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚。申请执行人张明飞与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请人执行人张明飞与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人张明飞健身服务费4750元；如被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负担。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行退还申请执行人张明飞健身服务费4750元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退还申请执行人张明飞健身服务费4750元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人张明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  贵苗苗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1954号申请执行人：马继安，男，汉族，1963年6月26日生，住延津县。被执行人：秦元清，男，汉族，1949年5月14日出生，住延津县。本院在执行马继安申请执行秦元清借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十九日书记员  王 虎
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保163号 申请人：平原瑞星农资贸易有限公司， 住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：姚立敏，经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。 被申请人：张金华，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金华名下银行存款25000元或同等价值的财产进行查封。申请人平原瑞星农资贸易有限公司已入华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，平原瑞星农资贸易有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金华名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。 案件申请费270元，平原瑞星农资贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1597号原告：周德清，男，1940年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：武胜虎，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周德清与被告武胜虎健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德清、被告武胜虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2434.27元、误工费294.73元、护理费350.77元、营养费45元、住院伙食补助费300元，合计3424.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日晚22时许，原告在四邑公堤17号哨所防汛时与被告睡在一张木床上休息，其间被告突然猛踹原告左肩一脚，导致原告落地受伤。事发后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗三天，院方诊断为软组织挫伤，同时伴有其他部位不适，为此原告花费医疗费2400余元。潘家湾派出所就原告损害问题进行过调解，但遭到被告拒绝，为此原告诉至法院。被告武胜虎辩称，木床床铺是被告搭设的，原告当时横睡在木床上，被告让其转个方向，原告不听，就把原告枕头踢到地上去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月1日晚22时许，原告周德清与被告武胜虎在肖家洲村值守四邑公堤17号哨所时，双方因为哨所门口木板睡觉的事情发生争吵，后被告武胜虎睡在木床上用脚将侧睡的原告周德清踹了一下，造成原告周德清落地，左侧肩膀软组织挫伤。事故发生后，原告周德清报警处理，嘉鱼县公安局潘家湾水陆派出所出警，将原告周德清送往嘉鱼县潘家湾镇卫生院进行诊断治疗。2020年8月2日，经镇卫生院诊断：1.胸廓各骨正常；2.左下肺陈旧××变。同日，经嘉鱼县公安局潘家湾水陆派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议：一、武胜虎一次性赔偿给周德清检查费、医疗费等一切费用人民币300元整；二、双方不得再以任何理由再找对方要求赔偿；三、经调解后双方不得再为此事发生任何纠纷，否则公安机关将依法追究挑起方的法律责任。原、被告双方均在调解协议上签名捺印。该调解协议签订后，原告反悔，拒不同意按照调解协议执行。2020年8月3日，原告周德清到嘉鱼县人民医院入院检查治疗，花费医疗费2131.46元（住院治疗费2019.36元+门诊费112.1元）。2020年8月20日，嘉鱼县公安局对被告武胜虎作出行政处罚决定，对被告武胜虎罚款伍佰元。由于原、被告关于赔偿事宜未能协商一致，故原告周德清诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告的侵权行为造成了原告的人身损害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于原、被告双方在嘉鱼县公安局潘家湾水陆派出所的主持下达成调解协议，且该调解协议经原、被告双方签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按照调解协议约定履行。原告作为完全民事行为能力人，应当知悉、理解调解协议的内容及意思，现原告单方对调解协议反悔，但未能提供证据证明该协议存在可变更、可撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告武胜虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德清300元；二、驳回原告周德清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十二月八日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12762号之一 申请执行人：曾文文，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市靓舒鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦北环路**康美鞋城**铺，统一社会信用代码为91441900MA4UHQAD52。 法定代表人:曹清弟。 被执行人：曹清弟，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16883号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市靓舒鞋业有限公司应向申请执行人偿还借款140000元及支付逾期利息、违约金，被执行人曹清弟对被执行人东莞市靓舒鞋业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市靓舒鞋业有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行，被执行人曹清弟下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人曹清弟在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； （三）本院依法冻结了被执行人曹清弟在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年11月12日至2021年11月11日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢水元
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3107号之一申请执行人：王小龙，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人王小龙与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第911号仲裁调解书，要求被执行人支付60000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第911号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2605号申请执行人：曹某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：张某某，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：雍某，男，1971年6月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人曹某某与被执行人张某某、雍某侵权责任纠纷执行一案，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏1023民终600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某、雍某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理,立案标的85000元，执行费1175元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年12月8日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2605号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1198号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执808号申请执行人：董保花,女,1956年10月2日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：河南嘉丰建设有限公司,统一社会信用代码91410581667239263T,住所地林州市采桑行政路**。法定代表人路永强，职务总经理。本院在执行董保花与河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2403号民事判决书已经发生法律效力,判决一、被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董保花工程款141673.4元及逾期付款的利息（利息均以元141673.4元为基数，从2013年11月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款计算、自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董保花保证金65000元及利息（分别自2011年10月15日至2011年12月14日以750000元为基数、自2011年12月15日至2014年5月6日以625000元为基数、自2014年5月7日至2014年7月18日以475000元为基数、自2014年7月19日至2015年1月7日以465000元为基数、自2015年1月8日至付清之日止以65000元为基数，均按年利率24%计算）；三、被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董保花停工损失308145.23元。因河南嘉丰建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董保花向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但是至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人不要求划拨。查明被执行人名下无车辆、无房产。三、本院干警以实地走访等形式前往被执行人住所地进行调查和了解，未发现其法定代表人下落。四、本院已向被执行人河南嘉丰建设有限公司的法定代表人发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。六、经查，被执行人河南嘉丰建设有限公司有对河南安阳大华商贸城发展有限公司306万余元及利息的债权，本院已向安阳市殷都区人民法院送达（2020）豫0506执808号之一执行裁定书，协助查封其名下债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案1752552.63元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人河南嘉丰建设有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉丰建设有限公司负有继续向申请执行人董保花给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2674号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：苏桂芳，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：梁雪梅，女，1992年8月9日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告苏桂芳、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费1222元，已减半收取611元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 员  覃春园 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林雅婧                                                                                                                                                                                                                                                                                                            书 记 员      吕梦颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10279号原告：江多海，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2951号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 主要负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：曾勇华，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与曾勇华信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初3166号民事判决书判决，曾勇华于本判决发生法律效力之日起十天内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金6977元并支付相应的费用及利息[暂计至2019年10月23日的利息为806.15元、费用为1030.91元，从2019年10月24日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行律师费1000元。由于曾勇华没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾勇华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾勇华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人曾勇华名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车一辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处理。未发现被执行人曾勇华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷志斌