连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6320号原告：王彤，男，1995年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：詹卫，男，1966年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李其跃，男，1961年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王军明，男，1971年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告李其跃、王军明共同委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告王彤与被告詹卫、李其跃、王军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王彤及其委托诉讼代理人伏林祥，被告詹卫，被告李其跃、王军明及其共同委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元、利息81850元及诉后利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由如下，2015年5月14日，被告因经营需求向原告借款200000元，月息二分，后偿还了利息约84000元及本金100000元，尚欠原告本金100000元及利息81850元，现原告找三被告催要借款，被告都一拖再拖，现提起诉讼，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告詹卫辩称借款属实，现在外面工程款没有收回，暂时无偿还能力，希望与原告协商达成协议分期还款。被告李其跃、王军明共同辩称，二被告仅是案涉借款的证明人，当时被告詹卫干工程缺少资金，向答辩人请求出借资金，答辩人无钱进行出借，后原告的母亲向被告詹卫出借了本案的款项，答辩人在借据上签字仅仅是作为证明人，不是借款人，原告诉讼主体有误，二答辩人并未收到任何收益，本案借款应当由被告詹卫偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告詹卫向原告王彤出具借条一张，借条载明：今借到现金贰拾万元整（¥200000.00元），月息贰分（4000元），借款人：詹卫，2015.5.14，詹卫同时在借条上其签名处书写了其电话号码及居民身份证号码。被告李启跃在借条中詹卫签名的下方签名按印，同时在自己签名下方书写了其电话号码及居民身份证号码，被告王军明则在李启跃签名下方签名按印，同样书写了其电话号码及居民身份证号码，三被告的签名在借条中呈竖式排列，且借条中没有被告李其跃、王军明系借款证明人的标识或备注。2015年5月15日，原告王彤在预扣了首月利息4000元后，将196000元借款本金汇入被告詹卫的银行帐户。借款后，被告詹卫于2019年1月偿还了借款本金10万元，并累计支付利息84000元。庭审中，被告詹卫辩称被告李其跃、王军明是在其出具借条之后，原告转款之前在借条上进行了签名按印，但李其跃、王军明仅是证明人；李其跃、王军明亦辩称其在签名时，被告詹卫已将借条主文部分书写完毕并签名确认，其签字仅是证明被告詹卫借款的事实，但对其辩解意见三被告均未提供证据予以证明。原告对三被告关于李其跃、王军明系证明人的辩解意见不予认可，其陈述称，出具借条时原告母亲孙明霞明确表示该笔借款应由三被告共同偿还，在此情况下原告才向被告詹卫进行了转款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，原告王彤与被告詹卫之间的借款合同成立且生效，借款时,原告预扣了4000元利息,实际向被告詹卫交付196000元,故本案借款本金应认定为196000元。上述借款经原告催要后，被告詹卫仅偿还了借款本金10万元及利息84000元，剩余9.6万元借款本金及利息至今没有偿还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。对于原告的利息诉求，鉴于本案借贷合同关系发生在2019年8月20日前，故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4＝15.4%）确定利息保护上限。关于本案三被告是否是共同借款的争议，本院认为从借条中三被告签名的竖式排列顺序看，李其跃、王军明的签名在被告詹卫签名的正下方，且签名处与被告詹卫一样留存了电话号码及居民身份证号码，在特征上具有一致性，原告提供的借据能够证明三被告具有共同借款的意思表示；被告虽辩称李其跃、王军明为见证人，但未提供任何证据予以证明，且借条中李其跃、王军明的签名处也无任何关于其属于见证人的标识与备注，作为完全民事行为能力人，被告李其跃、王军明应当预见到在借条中签名按印所承担的法律后果，故对被告的此项辩解意见本院不予采信。综上，对原告王彤的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹卫、李其跃、王军明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彤借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由三被告共同负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。