wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2867号 申请执行人：朱会林，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪绍来，男，1979年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱会林与被执行人汪绍来民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人朱会林同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2867号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 捷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2856号申请执行人辽宁天乐文化产业有限公司,住沈阳市浑**新隆街****。被执行人沈阳市庞大伟菱汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街**。法定代表人张欣欣申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2856号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2620号原告：康平李淑华农资经销处，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。投资人：李淑华，系经销处经理。被告：李玉华，女，蒙古族，1961年4月11日出生，住辽宁省康平县。原告康平县李淑华农资经销处（以下简称“李淑华农资经销处”）与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华农资经销处的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款3325元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月15日在处购买种子，价款为3325元，被告没有及时结账，给我出具了欠条手续，并且自己签了自己的名字。此欠款我多次催要，被告一直都说“这时候没钱，到秋季再说”。时间太长了，由于我个人要不来欠款。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告李玉华在原告李淑华农资经销处购买种子，价款3373元，被告为原告出具欠条一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李玉华从原告李淑华农资经销处赊购种子后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告李淑华农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李玉华于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款3325元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月一日书记员 刘雨霖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1056号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林星军，男，1973年5月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，泥水工，住浙江省临海市。因本案，于2020年11月23日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月26日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2142号起诉书指控被告人林星军犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2020年9月7日6时7分许，被告人林星军驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车自临海市杜桥镇准备驶往宁波市宁海县，途经盈杜线4ＫＭ＋700Ｍ即临海市××镇××村路段，碰撞前方同向行驶驾驶人力三轮车的项义岳，造成项义岳于2020年9月17日死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人林星军驾车时疏忽大意未发现前方路面情况，其过错是导致此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。经鉴定，项义岳系交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，交通事故损伤对死亡结果的发生起直接作用。 案发后，被告人林星军报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人林星军已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林星军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林星军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林星军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人林星军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林星军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林星军有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林星军已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林星军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2030号申请执行人：凌杰，男，1984年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人凌杰与被执行人戴明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人凌杰的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年9月7日、2020年11月16日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，戴明扬名下的邗江中路138号房产本院为轮候查封，无处置权，此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异348号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：郭春风，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行郭春风与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人郭春风与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月21日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a45号商业用房，房价总金额90160元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2565号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告郭春风购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a45号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助郭春风办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭春风支付逾期办证违约金901.6元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，付珏冉申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4043号原告：吴年清，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：胡雪雪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴年清诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴年清及其委托代理人李明、胡雪雪到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年12月24日起按年利率6%计算至还清之日，暂计算至2020年7月27日为4310元）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月23日向原告出具借条，约定2015年12月23日被告向原告借了20000元，并约定2016年12月23日还清。在此期间，原告多次通过电话、微信等方式催告被告还钱，仍未果。被告至今未归还原告借款20000元。原告吴年清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告于2015年12月23日向原告借款20000元，并约定2016年12月23日还清；3、原、被告微信聊天记录截图，证明原告向被告催收借款的事实。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王伟因资金需要于2015年12月23日出具借条向原告吴年清借款20000元，约定2016年12月23日还清，未约定利息。原告以现金方式出借后，被告逾期未归还借款。经原告多次催收，被告至今未归还。故原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元及资金占用期间的利息。上述事实有原告提交的身份证、被告常住人口信息表、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，被告应及时归还借款。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金20000元，本院应予支持。原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴年清借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年12月24日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈连超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19048号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：吕滋立，职务：董事长。委托诉讼代理人：滕勇，系该公司的员工。委托诉讼代理人：姚铿华，系该公司的员工。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************。负责人：沈欧力，职务：经理。委托诉讼代理人：徐泽珊，广东君言（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪杰，广东君言（东莞）律师事务所律师。被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区********************。法定代表人：蔡某1。原告广东蓝盾门业有限公司诉被告江苏省华海消防工程安装有限公司东莞分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东蓝盾门业有限公司于2020年12月14日向本院提出对被告江苏省华海消防工程安装有限公司东莞分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告广东蓝盾门业有限公司撤回起诉。本案受理费2790元,原告广东蓝盾门业有限公司已预交，依法由原告广东蓝盾门业有限公司负担。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十二月十四日法官助理  尹晓婷罗子尤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2155号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘昌燕，女，汉族，1985年4月21日出生，初中文化，户籍地及现住地贵州省瓮安县。现在服刑中。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人潘昌燕参加黑社会性质组织罪一案的罚金刑，被执行人潘昌燕应缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款予以扣缴纳罚金，本案被执行人潘昌燕已依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决书应履行缴纳50000元罚金的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2155案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7953号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，该行行长。被执行人：董杰，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人董杰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督32号支付令，责令被执行人董杰向申请执行人给付信用卡欠款本金73208.26元、利息36048.39元、分期手续费2931.26元、计算至2016年12月31日的滞纳金244.1元，合计112432.01元（利息暂计算至2019年3月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）及申请费850元、执行费1599元，以上暂计114881.01元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董杰发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董杰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞喆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执320号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初872号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、杨泽良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行84.662183万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行84.662183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人徐港福36×××50银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17181号之二 解除保全申请人：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄知春，该公司职员。 被申请人：广州市花都区融媒体中心，住所地广州市花都区新华街体育路32路，统一社会信用代码12440114MB2D4229XH。 法定代表人：胡兴龙。 被申请人：广州市花都区广播电视实业总公司，住所地广州市花都区*****房，统一社会信用代码91440114191208794X。 法定代表人：袁海辉。 申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被申请人广州市花都区融媒体中心、广州市花都区广播电视实业总公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初17181号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结广州市花都区广播电视实业总公司在工商银行账户36×××47内银行存款1645556.58元。现申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司以双方已协商达成和解为由，申请解除对上述被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市花都区广播电视实业总公司在工商银行账户36×××47内银行存款1645556.58元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十二月××日 书记员  任静欣
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1034号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住江西省乐平市长寿路**，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，系该行行长被执行人吴万南，男，汉族，1968年11月12日出生，住。被执行人邹秋萍，男，汉族，1974年8月24日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请吴万南、邹秋萍借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月九日书记员  朱保精
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1523号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：胡闯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡闯追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款34003.14元，被执行人依法应承担执行费410元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年10月29日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月4日在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。 4.本院于2020年11月18日在池州车管所查封了被执行人名下号牌为皖Ｒ×××××的机动车，因未实际控制而无法处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年12月11日通过微信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34003.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申109号 再审申请人（原审原告）：侯发，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人（原审原告）：宋文姬，女，1988年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（原审被告）：桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**矿地院综合楼，统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 再审申请人侯发、宋文姬因与被申请人桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯发、宋文姬申请再审称，燃气管道、单元入户门、户内可视对讲属于市政基础配套设施和基础设施，不属于商品房的装饰、设备，涉案房屋的部分基础设施及公共配套建筑未在合同约定的期限内达到使用条件，被申请人应当承担违约责任。原审认定事实错误，请求立案再审。 本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定。本案中，申请人已经接收了房屋，根据合同约定，即视为对房屋及周边环境的认可。申请人有权要求被告按合同约定安装燃气管道、可视对讲门或退差价，但经原审释明，申请人不要求被申请人按合同约定安装燃气管道、可视对讲门及开通单元门，而另行要求支付违约金，不符合合同约定，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯发、宋文姬的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6120号 原告：瞿妙林，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈超群，浙江国毅律师事务所律师。 被告：上海意品服饰有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道******。统一社会信用代码91330483MA28ADJH80。 负责人：戴静云。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 原告瞿妙林与被告上海意品服饰有限公司桐乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告瞿妙林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿妙林撤诉。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由瞿妙林负担。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1029号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1982年12月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省连江县。因本案于2020年7月15日被福州市公安局台江分局取保候审。 福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈俊杰犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）闽0103刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月15日4时许，被告人陈俊杰饮酒后驾驶闽ＡＥ××××白色丰田小型轿车从福州市鼓楼区井大路附近出发，行驶至台江区八一七中路交通路路口时，因醉酒睡着，同日7时许，被民警当场查获。经鉴定，陈俊杰血样中的乙醇含量为179.97ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有记录在案的证人汤某的证言、鉴定意见书、交通违法记录证明、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、被告人陈俊杰的供述。被告人陈俊杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈俊杰提出的上诉理由：原审量刑偏重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈俊杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈俊杰提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2329号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：曹敬波，女，1967年5月30日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告曹敬波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2893号 申请执行人：陈旭志，男，1971年02月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院在执行申请执行人陈旭志与被执行人傅明军民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1016号民事判决书,责令上述被执行人应归还借款120000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1398元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人傅明军、周伟名下共有的座落于桂平市桂平商厦Ａ401号的一套房屋［不动产权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］已被本院另案即（2020）桂0881执3225号执行案作出拍卖或变卖的裁定，需要等待拍卖或变卖的结果才能确定参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨      智      敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢710号申请执行人张金超与被执行人昆明于海建筑安装有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执恢710号申请执行人张金超与被执行人昆明于海建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户内，但因有其他案件对申请执行人享有的该笔执行款进行了保全，故本院暂不能发还给申请执行人。现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初997号 原告：侯占军，男，1980年6月20日出生，汉族，住康保县。 被告：曹利霞，女，住康保县。 原告侯占军与被告曹利霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告侯占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付我工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告没有给结算工资，只打了一张欠条，后被告给付了一部分，仍欠5000元，多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告侯占军提供的被告曹利霞的地址和联系方式无法送达，后要求侯占军提供曹利霞的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告曹利霞的送达地址，原告侯占军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯占军的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初59号原告：晋城市博大伟业房地产开发有限公司，住所地山西省晋城开发区竹园小区**楼****。法定代表人：常伟花，任董事长。委托诉讼代理人：李建旗，男，1961年12月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区苑北路**仁和小区**楼****。被告：阳城县自然资源局，住所，住所地阳城县凤城镇卧庄转盘北div>法定代表人：刘海义，任局长。本院在审理原告晋城市博大伟业房地产开发有限公司诉被告阳城县自然资源局行政协议一案中，原告晋城市博大伟业房地产开发有限公司收到本院的交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳案件受理费，并且未提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。原告晋城市博大伟业房地产开发有限公司已预交的案件受理费50元，退还原告晋城市博大伟业房地产开发有限公司。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 钱玉霞 二○二○年十二月十八日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7853号原告：李兆山，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被告：王**，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。原告李兆山与被告王**确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李兆山于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兆山负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月九日法官助理蔡克涛书记员李称心
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔03**民初5293号原告：仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处，统一社会信用代码91520382MA6DKPG923。法定代表人：付碧强。委托诉讼代理人：任培强，男，1962年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告：王跃礼，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：贵州文祥天廷贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码91520102MA6HE52B6D。法定代表人：雷文祥。委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷文祥，男，1987年3月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。被告：钟涛涛，男，1993年6月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住，现住仁怀市div>原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司、王跃礼与被告贵州文祥天廷贸易有限公司、雷文祥、钟涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司、王跃礼于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司、王跃礼以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司、王跃礼撤回起诉。案件受理费2350.00元（已减半），由原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司、王跃礼负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十二月七日书记员  李 政
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1480号解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘芬诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保184号之一民事裁定书，于2020年12月1日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1480执保案卷。特此通知二〇二〇年十二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1004号刘某某、朱某某：本院执行的刘某某申请朱某某离婚纠纷一案，经被执行人朱某某自动履行，执行金额400000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：林德鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林德鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢寒梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1738号之一 申请执行人张发志，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人赵影，男，1972年1月18日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于张发志与赵影租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2645号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，赵影须支付原告张发志挖掘机租赁款17500元；给付张发志预交的案件受理费151元。后赵影未履行生效调解书确定的义务，张发志向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵影采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人赵影送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人赵影发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵影的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人赵影的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人赵影的银行账户，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。在执行过程中查明，被执行人赵影在黔西县协和镇人民政府还有工程款未结算，本院已以（2020）黔0522执1787号执行裁定书扣留、提取被执行人赵影在黔西县4元。赵影名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××气派牌、车牌号为贵Ｆ×××××钱江牌摩托车共两辆，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。赵影名下无工商登记信息、无房产登记信息。赵影无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人赵影发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人赵影发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1738号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十日 书记员  张思钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1211号 申请执行人朱**，男，1999年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人宁波仟**贸有限公司，住所地浙江省宁波市百丈东路*.统一社会信用代码91330************。 法定代表人李**。 本院在执行朱**与宁波仟晁******网络购物合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为79773.86元及利息，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79773.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢周全
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6348号 原告巴州区聚信五金交电经营部 经营者：苟必友，男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告巴中交建装饰工程有限公司 法定代表人林锋，系该公司执行董事长。 原告巴州区聚信五金交电经营部与被告巴中交建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区聚信五金交电经营部(以下简称聚信经营部)的委托代理人罗璐，被告巴中交建装饰工程有限公司（交建公司）的法定代表人林锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚信经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告购买材料下欠款40419.70元及资金利息（利息的计算方法：自欠付之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告交建公司辩称：我们资产评估报告还没出来，欠款还没有最终的结果，利率支付的日期具体不清楚，根据法院依法判决。事实及理由，我们成立了清算小组，原告在我司作为样品经营期间，但是我们公司没有收取租赁展览费用，最终也没有结论。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原被告签订《2018年装饰公司合作协议》，约定合作事项未被告在原告处订购电线卫浴、水管等各类水电辅材，双方约定每月20号对账，被告在每月30日前向原告支付全部货款等。2019年4月15日被告财务与原告进行对账并向原告出具两份《对账明细》，一份载明：截止2019年4月15日共计38142元材料款，被告未向原告支付；另一份载明：截止2019年4月15日所有样品需付款共计5277.70元。被告于2020年1月向原告支付3000元后未支付下余款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间合作，被告在原告处订购各类水电辅材，原告向被告提供货物，且双方按照合作协议进行了对账，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当按照合作协议向原告支付下欠的货款，逾期未支付应视为被告违约，原告主张资金利息的主张本院予以支持，但其标准应按法律规定予以确定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告巴中交建装饰工程有限公司在本判决生效后二十日内支付下欠原告巴州区聚信五金交电经营部的货款40419.70元及其资金利息（利息的计算方法为：以货款40419.70元为基数，从2019年5月1日起至货款偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告巴中交建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1127号 申请执行人：南宁绿地信源置业有限公司,住南宁市良庆区。 法定代表人：侯光军。该公司董事长。 委托代理人：黄菲菲，律师。 委托代理人：覃杨子涵，实习律师。 被执行人：张芳榕,男,1983年5月6日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人：吴贞利,男,1988年3月26日出生,汉族,住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0108民初2869号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人张芳榕、吴贞利发出执行通知书，责令被执行人张芳榕、吴贞利履行生效法律文书确定的义务，被执行人张芳榕、吴贞利未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人张芳榕有可供执行财产。本院于2019年4月10日查封被执行人张芳榕名下位于南宁市江南区绿地新里·璞悦公馆10号楼十八层1801号不动产权，因该不动产暂不具备执行能力。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月六日 书记员  覃培峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4984号原告：田贵武，男，1960年09月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈九富，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李红丽，女，1963年11月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈九富，身份信息同上。原告田贵武与被告陈九富、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告田贵武请求变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《借款合同》有效。2020年12月10日，原告田贵武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田贵武撤回起诉。案件受理费已减半收取2758元，由原告田贵武负担25元，本院退还原告田贵武2733元。审判员  田坤二〇二〇年十二月十五日法官助理马文琴书记员冉涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4334号 原告：晋州市尹建雷沙石厂，住所地：晋州市杨家营村，统一社会信用代码：92130183MA08GM2R50。 经营者：尹建雷，男，1981年3月20日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵权益，男，1977年6月25日生，汉族，晋州市。 原告晋州市尹建雷沙石厂诉被告赵权益买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告晋州市尹建雷沙石厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许晋州市尹建雷沙石厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋州市尹建雷沙石厂负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔秋月
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执800号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人姜某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0437号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、姜某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8972号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：蔡国珍，女。 被告二：刘长华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡国珍、刘长华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周铁兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0285执2624号之一被执行人：李维平，男,1980年1月8日生，汉族，住本市。本院在执行追缴被执行人李维平违法所得一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。经查明被执行人李维平在莱西市望城街道田格庄村有拆迁款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李维平在莱西市望城街道田格庄村的拆迁款43000.00元，期限为一年。审判员  林兆远二〇二〇年十二月四日书记员  董 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17646号原告：周天浩,男,1973年12月28日生,汉族,住所地江苏省兴化市。被告：陆宜恒，男，1997年11月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山经济技术开发区支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路****中间，统一社会信用代码91320583704054365K。原告周天浩与被告陆宜恒、中国人民财产保险股份有限公司昆山经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周天浩撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周天浩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周天浩负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5615号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王宝红，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省浑源县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王宝红追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5589.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告王宝红与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5188.00元，期限12个月，每期应付款494.59元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人白文珍签订《居间借款协议》一份，共借款5188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5188.00元、利息401.72元，合计5589.72元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5188.00元、利息401.72元，合计5589.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王宝红系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5188.00元，期限12个月，每期应付款494.59元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王宝红作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人白文珍签订《居间借款协议》，共借款5188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王宝红购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5589.72元，其中本金5188.00元、利息401.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王宝红支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝红于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5589.72元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5589.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费84元，均由被告王宝红负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4819号原告：黄礼同，男，1951年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告黄礼同诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄礼同及其委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告花锦设经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼同诉称：1、依法判令被告立即支付劳务工资17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，被告在承包经营大棚长芦笋。被告雇佣原告和当地村民数十人等为其劳动。原告为被告生产经营进行管理工作，约定月工资为2500元，自2017年开始，被告便拖欠原告工资报酬，截止2017年10月底，共拖欠原告的劳务工资17000元。现因被告不再承包经营，致原告追款无着。期间原告及其他农民工多次向当地村、镇领导反映要求解决农民工工资，但均无果而终，遂向法院起诉。被告花锦设未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告花锦设曾在建湖县承包种植芦笋，原告黄礼同为原告提供劳务，被告还拖欠原告从2017年1月至7月期间的劳务报酬。原告追要无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的建湖县宝塔镇裴桥村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告黄礼同为被告花锦设承包种植芦笋提供劳务，被告花锦设应当按双方的约定向原告黄礼同支付劳动报酬。原告主张被告给付劳动报酬17000元，因原告受到自身法制意识、当地行业结算惯例和被告突然下落不明等因素的影响，原告未及时要求被告出具欠条等结算凭证，所以被告是否拖欠原告劳务报酬，接受劳务者一方（支付工资一方）更有优势提交相应证据，故被告应当就其拖欠劳动报酬的事实及数额负责举证，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应当承担举证不能的后果。综上，本院对原告主张被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求予以支持。被告花锦设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告花锦设于本判决书发生法律效力后十日内给付原告黄礼同劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告花锦设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  陶文军二〇二〇年十二月三日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执228号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 被执行人：肖孝贵，男，1985年12月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：余晓红，女，1988年6月7日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人肖孝贵、余晓红借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人肖孝贵在阿坝州住房公积金管理中心小金县管理部所缴存的公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖孝贵在阿坝州住房公积金管理中心小金县管理部所缴存的公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈均
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5262号原告：沈善波，男，1969年3月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张伦，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。原告沈善波诉被告张伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈善波的委托代理人安波、被告张伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伦向原告支付其所欠的债权（砖款）1427233元；2.判令被告张伦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日绿洲公司与被告张伦签订《合同》约定：由绿洲公司授权被告张伦在云南、贵州销售绿洲公司生产的加气混凝土产品，绿洲公司直接与被告张伦进行价款结算，被告张伦洽谈业务合同，绿洲公司不参加，如果是现货现款，被告张伦应提供书面依据作为结算凭据，如果是月结或其他方式的订单，须由绿洲公司参加签订协议生效，被告张伦应及时收回货款等义务，同时合同还约定销售的货款应直接打入绿洲公司的账户，再由绿洲公司返回被告张伦的报酬，合同有效期限2年，本协议发生纠纷由绿洲公司所在地的人民法院诉讼解决，该合同还就其他事宜进行了约定。2013年12月31日绿洲公司的工作人员朱兴平与被告张伦进行了结算并签订了《结算单》载明：被告张伦自2013年12月31日止下欠绿洲公司货款234394元；2014年期间原告沈善波又授权委托被告张伦向中国建筑第六工程有限公司授权货款120万元，被告张伦将该款代收后未将该款支付给原告沈善波。2015年5月8日原告沈善波将其出资设立的绿洲公司的股份全部转让归宁勇，同时并与宁勇对进行了结算，绿洲公司在2015年前所形成的债权全部转让归原告沈善波个人所有，并由原告沈善波以个人名义向债务人追讨。之后原告沈善波向被告张伦电话通知履行下欠的货款及欠款，被告张伦于2015年12月18日向原告书写了欠条载明：经欠沈善波砖款237233元，大写贰拾叁万肆仟叁佰玖拾肆元整（因价格浮动以实单据结算），另欠1200000.00元大写壹佰贰拾万元（沈善波委托授权代理中建六局货款）。之后经原告多次向被告张伦催讨，被告张伦于2017年向原告支付1万元，就拒绝履行。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张伦辩称，我写的140多万元的欠条存在重大误导，是我在原告公司上班的时候我的上司文吉绕指示我书写的，因为还有人欠公司货款，我写了其他人就写了，我当时是公司员工，我想着要以公司为主，我就带头写了，这属于配合公司工作，但是我的个人账户从来没有收到中建六局一分钱。欠条当中237233元确实属于我欠原告未结清的货款，另外120万元是中国建筑第六工程局的货款，因为当时中国建筑第六工程局这个业务是我介绍，原告他们自己签合同，业务是由我办理，所以中国建筑第六工程局欠120万元的货款我也就写在欠条上了。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.2013年7月20日宣威市绿洲新型建材有限公司与被告张伦签订的《合同》1份、2013年12月31日宣威市绿洲新型建材有限公司的工作人员朱兴平与被告张伦的销售结算单1份，证明被告张伦对其销售产品的销售数量及价款和下欠绿洲公司加气混凝土产品的欠款作了确认的事实。3.2015年5月8日原告沈善波及孔赛江与宁勇签订的《宣威市绿洲新型建材有限公司转让权》1份、2015年12月18日被告张伦向原告沈善波出具的欠条1份、2014年4月1日宣威绿洲公司向中建六局出具的销售结算单1份、原告沈善波委托文吉绕向被告张伦催要欠款的电子数据1份，证明原告沈善波与被告张伦之间的债权债务确认之后，被告向原告支付10000元后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。经质证，被告张伦对第1组证据没有意见；第2组证据，《合同》、销售结算单没有意见；第3组证据，转让协议没有意见、欠条真实性没有意见，但是形成过程就是我答辩中的意见，并且中国建筑第六工程局转款是不可能转给私人，他们的财务制度也不可能给私人转款，他们委托我催要欠款也不是事实，中途也没有人联系过我。对销货结算单也没有意见。对电子数据这个电话号码是我的，该短信是文吉绕发给我的，但与本案没有关系，是属于其他业务。本院认为，原告提交的上述证据的真实性本院予以采信，但欠条张伦欠原告的砖款237233元应以双方结算的234394元为准；欠条中另欠1200000元属原告委托张伦向中建六局代收的款项，原告并未提供证据证实中建六局已将1200000元贷款支付给张伦，故原告以该欠条向被告张伦主张1200000元货款的证明观点本院不予采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年7月20日，宣威市绿洲新型建材有限公司与张伦签订《合同》，约定绿洲公司授权张伦在云南、贵州销售绿洲公司生产的加气混凝土产品，绿洲公司直接与被告张伦进行价款结算，2013年12月31日，经结算张伦下欠宣威市绿洲新型建材有限公司货款234394元。2015年5月8日原告沈善波将其出资设立的宣威市绿洲新型建材有限公司的股份全部转让归宁勇，同时约定2015年前所形成的债权全部归原告沈善波个人所有，由原告沈善波以个人名义向债务人追讨。2015年12月28日，张伦向沈善波出具欠条，载明欠沈善波砖款237233元；另欠1200000元注明系沈善波委托张伦向中建六局收取的货款。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张伦欠原告沈善波货款234394元属实，被告张伦依法应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告委托被告代收的货款1200000元，原告未提供证据证实该笔货款已由中建六局支付给被告，原告要求被告支付该笔货款的主张，本院不予支持。被告在庭审中提出销售给中建六局的货物按原告承诺的提成原告应支付被告报酬约190000元从而充抵货款的主张，被告应另行与原告结算或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张伦给付原告沈善波货款234394元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告沈善波的其他诉讼请求。案件受理费17645元，减半收取8822.5元，被告张伦负担2408元，原先沈善波负担6414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞霜
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢946号王凤英、王慧玲：王凤英与王慧玲保证合同纠纷一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初1979号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为69139.05元，现（2020）吉0822执恢946号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢946号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之十二申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初853号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王瑞，男性，1995年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员符锦出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日5时30分，被告人王瑞驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由南向北行驶至卓立学校门口路段，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。经事故鉴定王瑞承担此次事故的全部责任。经血液鉴定：王瑞血样中定性检出乙醇，含量为101.36ｍｇ／100ｍｌ。损坏的护栏王瑞进行了赔偿，并取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王瑞的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王瑞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王瑞到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 叶欣贤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1362号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称中国邮政朝阳分行）诉被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政朝阳分行委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政朝阳分行向本院提出诉讼请求：1．终止合同；2．马杰给付信用卡欠款金额合计123,145.49元；3.由被告承担本案诉讼费用、律师费1，000元。事实和理由：被告马杰于2013年8月9日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。卡号为62×××27，截至2020年1月5日此信用卡逾期欠款本金82,446.04元，费用19,386.77元，利息21,312.68元，合计123,145.49元，逾期还款期数已达31期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。原告催要未果。以上事实，有以下证据予以证明：1、信用卡申请表。2、马杰身份证。3、交易明细表。4、电话逾期催收记录单。综上，被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马杰未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件,证明2013年8月1日被告在原告处申请信用卡一张，信用卡申请表背面领用合约部分对利息、费用分别进行了约定；2、信用卡消费流水及催收记录、信用卡实时扣款截屏，证明被告信用卡消费及还款情况，截止目前信用卡拖欠本金82,446.03元，利息21,312.68元，费用19,386.77元，合计123,145.48元。被告至今已经逾期31期。被告马杰未向本院提交证据。上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告马杰向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27，信用额度为100,000元，被告马杰收到信用卡后进行了消费使用。尚欠原告本金、利息、消费手续费合计123，145.48元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告偿还了0.01元，要求被告偿还欠款金额合计为123,145.48元，并撤销终止合同及律师费1，000元的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据证明，原、被告之间形成信用卡借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马杰在原告处申领信用卡后进行消费使用，未能按约及时偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年1月5日，原告持有的卡号为62×××27的信用卡尚欠本金82,446.03元，消费手续费19,386.77元，利息21,312.68元。对此，被告应承担偿还责任。关于2020年1月6日以后的利息，因原、被告在申请信用卡的合同中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2020年1月6日起至欠款实际还清之日止按双方的约定给付原告利息。被告马杰经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（信用卡卡号62×××27）截止2020年1月5日信用卡欠款本金82,446.04元，消费手续费19,386.77元，利息21,312.68元，合计123,145.48元。并自2020年1月6日起至欠款还清之日止按合同约定给付利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元（原告预交），公告费800元，合计3,583元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 双
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初686号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县沭城翔飞书店，，住所地江苏省沭阳县沭城美好家园**经营者：高亮，男，1989年12月5日出生，住江苏省沭阳县。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沭阳县沭城翔飞书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在案件审理过程中，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2020年12月15日以与被告沭阳县沭城翔飞书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司申请撤回对被告沭阳县沭城翔飞书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8719号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：董顺敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董顺敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告董顺敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金115644.54元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵EKG8**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告董顺敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告董顺敏与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123000元的价格向经销商购买发动机号为927986、车架号为LSVCC2A48CN085384的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EKG8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17139914《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，36期租金总额为122447.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告董顺敏之后只支付了2期租金，合计6802.62元，从2018年3月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金115644.54元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17007.91元。被告董顺敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告董顺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董顺敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金115644.54元； 二、被告董顺敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17007.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2612.9元，减半收取1306.45元，由被告董顺敏负担，原告立案时已预交1306.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1911号原告：刘洪阁，男，1987年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：胡晓娜，女，1988年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。委托诉讼代理人：孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。第三人：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，经理。原告刘洪阁与被告胡晓娜、第三人丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪阁的委托诉讼代理人关志红、被告胡晓娜及委托诉讼代理人孙承平到庭参加诉讼。第三人启胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告刘洪阁与第三人启胜公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告胡晓娜与第三人启胜公司协助原告将该房屋产权登记在原告名下。事实和理由：原告系聋哑人，原、被告均系二婚。原告与被告结婚登记之前，被告要求原告必须在东港市购买楼房，否则不与原告结婚。原告在东港市看中涉案房屋后，找其母亲王春华协商，王春华拒绝为其购买房屋。因原告没有工作，身无分文，只好以自杀为由逼迫母亲王春华为其购买房屋。王春华害怕原告真的自杀，只好同意为原告购买涉案房屋。2018年10月5日，原告与母亲王春华、被告胡晓娜签订一份买楼房协议书，明确载明王春华系给原告购买的房屋，合计付给原告646592元，并附条件原告在该房屋结婚，一直到老，被告也同意该房屋系王春华买给原告所有，并签字认可。2018年10月15日，原、被告登记结婚。2018年12月4日，原告与第三人启胜公司签订商品房买卖合同时，因原告与被告已登记结婚，无法开单身证明，第三人启胜公司要求原、被告在商品房买卖合同上共同签字。原告母亲王春华知道后，于2018年12月19日，与原、被告又签订一份东港买楼协议书，又明确规定原告刘洪阁一生在东港一栋楼，孤山所有的楼房及车库归王春华用和卖，被告同意并在协议上签字。庭审中，原告将诉讼请求变更为确认涉案房屋为原告所有，被告及第三人启胜公司协助办理产权登记手续。被告辩称：原、被告均为残疾人，限制行为能力。涉案房屋系原告母亲出资给原、被告购买的婚房，应归原、被告所有，不同意原告诉讼请求。第三人启胜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告与原告母亲王春华签订《买楼房协议书》，内容为：“王春华给儿刘洪阁在东港买楼116平方的房每平方米4712元共计金额546592元付给刘洪阁建房费546592元装修费和购买家具款一共100000元合计总共646592元陆拾肆万陆仟伍佰玖拾贰元实付给陆拾伍万元注：楼房以后化多少钱老人不管在东港楼房结婚到老。老人在什么不管”。2018年10月15日，原、被告登记结婚。2018年12月4日，原、被告作为买受人与第三人启胜公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购了第三人启胜公司开发的佳地花园二期D7号楼2单元18F1803室，总价款543169元。2018年12月19日，原、被告与王春华又签订协议一份，名为《东港买楼协议书》，约定“刘洪阁和前妻宫晓杰结婚时在孤山他爸给买的楼93平方，现在刘洪阁又和胡晓娜爱上准备结婚，可是孤山楼房不要，在东港买楼116平方米每平方4700元老人给他55万元装修费22万元规定如下：1、孤山楼规原主他妈王春华；2、车库都由王春华用和卖；3、刘洪阁一生就是东港一登楼，老人只负责楼房面积和装修款，其他老人什么不管；4、孤山楼房由王春华住和卖，都由王春华说算，刘洪阁和胡晓娜无权干涉。”2020年9月5日，原告刘洪阁向本院提起诉讼，请求与被告胡晓娜离婚，2020年4月21日，本院作出（2020）辽0681民初440号民事判决，驳回原告的诉讼请求。涉案房屋现尚未办理房屋所有权属证书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、商品房买卖合同、民事判决书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十六规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，涉案房屋价款虽然由原告母亲王春华提供，但商品房买卖合同由原告刘洪阁、被告胡晓娜作为共同买受人与第三人启胜公司签订，故应认定原告刘洪阁、被告胡晓娜与第三人启胜公司成立商品房买卖合同关系，被告胡晓娜享有买受人的权利。《商品房买卖合同》签订后，买卖双方未办理物权登记，原告刘洪阁与被告胡晓娜尚未取得房屋所有权，故原告刘洪阁请求确认涉案房屋归其所有，并以此理由请求被告胡晓娜、第三人启胜公司协助办理房屋所有权登记手续缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪阁的诉讼请求。案件受理费9230元，原告刘洪阁预交，由原告刘洪阁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  郭 颖人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王翠娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2718号原告雍xx，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告李某1，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告李某2，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告雍xx与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍xx于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍xx撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张若冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1866号申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。被执行人：张国栋，男，汉族，1990年2月10日出生，住齐河县。本院在执行王传令与张国栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1425民初333号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月29日向被执行人张国栋邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月十一日书记员  李少霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2276号 原告：曹**田，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：冯光，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告曹**田与被告冯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**田的委托诉讼代理人张铮、被告冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借我款60,000元，并支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告因资金周转向我借款30,000元，2020年7月2日被告又因资金周转向我借款30,000元，共计60,000元，均约定什么时候要什么时候还。近期因需要用款向被告催要，但被告一直以资金周转困难为由推诿。 冯光辩称，借钱是事实，现在没钱，无力还款。借款时没有约定利息，故只能还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹**田为证实其主张向本院提交证据：借条1，载明：“今借到曹**田现金叁万元整（30000）元借款人：冯光见证人：范某证人：曹某2015年3月4号”。曹**田称借条系曹**田书写，借款人处冯光的签名系冯光书写并捺印，于借款当日给付冯光现金30000元。借条2，载明：“今借到曹**田现金30000元（叁万元整）借款人：冯光2020年7月2日”。曹**田称借条系其子书写，借款人处冯光的签名系冯光书写并捺印，借款是于2020年5、6月份给付，后出具的借条。冯光对两张借条的真实性无异议，但称未收到借款，是出于义气给曹**田出具的借条。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为冯光因做生意于2015年、2020年分两次向曹**田借款30000元，共计60000元，并出具借条两张，未载明利息约定及还款期限。借款后一直未还。 本院认为，冯光虽称未收到借款，但又称借款是事实，并用以做生意，且两张借条均载明是以现金的形式给付出借款，故对被告辩称未收到借款的主张，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。因冯光未予偿还，故对曹**田要求冯光偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告庭审后自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下： 被告冯光于判决生效之日起十日内偿还原告曹**田借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由冯光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  齐韶辉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5152号原告：李红，女，1990年7月24日生，汉族，住靖江市。原告：秦进才，男，1988年10月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李红，系原告秦进才之妻。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告李红、秦进才与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告秦进才委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按239038为基数，自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办理不动产权证的违约金10924元。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款239038元,付款方式为原告支付首付款79038元，余款160000元办理按揭贷款，于2017年5月26日前全部到帐。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转帐和按揭贷款方式向被告支付购房款239038元。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为239038元。付款方式为原告支付首付款79038元，余款160000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年5月26日前到帐。被告应于2017年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付首期购房款79038元，余款160000元办理了按揭贷款。后被告向两原告开具了总金额为239038元的增值税发票。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担按239038元为基数，自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办证违约金10924元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红、秦进才逾期办理不动产权证的违约金10924元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十二月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执7543号申请执行人:赵颜。被执行人:于勇。申请执行人赵颜与被执行人于勇民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）吉0502民初29号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵颜于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于勇的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人于勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人于勇的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月四日书记员 ：孙浩楠