wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初322号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴成付，男，1963年4月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人吴成付因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人吴成付犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人吴成付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日13时许，被害人柏某在本市金安区张店镇街道邮政储蓄银行自动存取款机存入4000元现金后，忘记将银行卡拔出，便离开现场。被告人吴成付在取款时无法向自动存取款机插入银行卡，发现有人忘了把银行卡取走，后直接点选了屏幕“取款”选项，盗取被害人柏某卡内资金3000元。2020年6月16日，被告人吴成付经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人3000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴成付盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其单处罚金四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、领条、谅解书、被害人柏某银行卡信息、签单、抓获经过，被害人柏某陈述，证人李某证言，现场勘验笔，视听资料等证据证实。被告人吴成付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴成付构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴成付犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月七日法官助理程洋书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执836号之一 申请执行人：徐仁月，男，1966年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行徐仁月与郭胜杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐仁月申请被执行人郭胜杰向其支付金钱债务31.84873万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭胜杰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院依法查封了被执行人郭胜杰名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共8辆汽车有关手续，但均未实际控制，轮候查封了被执行人名下位于元氏县房屋一套，无法进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人郭胜杰其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务31.84873万元，尚未执行31.84873万元。 本院依法对被执行人郭胜杰采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人徐仁月与郭胜杰买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人徐仁月享有要求被执行人郭胜杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1194号 申请执行人:赵海，男，1968年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵云，男，1996年4月1日出生，汉族，住清远市清城区，系赵海的儿子。 申请执行人:潘彩霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人赵海、潘彩霞与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7401号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人翁伟民于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金900000元及利息、负担受理费7106元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民名下有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款764919元，本案分配得款57438.38元（含本金50332.38元、诉讼费7106元）。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘伟烈
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1399号之二 申请执行人石元军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民初4821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔善龙在中国农业银行6228××××0913账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11813号 原告：宿州市惠鸿商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路**莲都花园大厦**。 法定代表人：申娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：张道振，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王路路，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市惠鸿商贸有限公司与被告张道振、王路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宿州市惠鸿商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市惠鸿商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市惠鸿商贸有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于文君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1071号 申请人：青岛铭成国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路****517-7，统一社会信用代码91370213568597022X。 法定代表人：王文海。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被申请人：日照三奇医疗卫生用品有限公司，住，住所地山东省日照市高新区日照北路**一社会信用代码91371100168371999W。 法定代表的人：王常申。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司在中国建设银行日照东港支行账户37×××78、在中国工商银行日照东港支行账户16×××12内存款共计1100万元予以冻结。保全标的额共计1100万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司在中国建设银行日照东港支行账户37×××78、在中国工商银行日照东港支行账户16×××12内存款共计1100万元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理吕倩 书记员焦严
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19379号原告：张旸，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张旸与被告向鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旸在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旸负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2341号 吉林市丰满区隆达顺木材加工厂、孟海霞 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2341号申请执行人吉林市丰满区隆达顺木材加工厂与被执行人孟海霞合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3417判决书，被执行人孟海霞应履行执行款78,720.00元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕且申请执行人同意结案，故被执行人孟海霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢514号之二 申请执行人：王**，男，汉族，住泗水县。 被执行人：王龙久，男，汉族，1971年04月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙久在财付通支付科技有限公司085e9858e54a521267e48e45a@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.54元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1470号 申请执行人：徐世锋,男性,1987年6月12日出生,住赫章县。 被执行人：苏磊，男性,1982年8月26日生，住赫章县。 被执行人：李贵超，男性,1998年4月2日生，住赫章县。 关于徐世锋与苏磊、李贵超民间借贷纠纷一案，执行标的3000元，本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1470号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1168号原告:王正银，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告：丁翠英，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市,系王正银妻子。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘家祥，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：黄玉敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市,系刘家祥之妻。被告：刘勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被告：张红兵，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,系刘勇之妻。本院在审理原告王正银、丁翠英诉被告刘家祥、黄玉敏、刘勇、张红兵确认合同无效纠纷一案中，原告王正银、丁翠英于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正银、丁翠英的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正银、丁翠英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正银、丁翠英负担。审 判 长  徐先金人民陪审员  熊永成人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十二月九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运峰（曾用名王志伟、王云峰），男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付艳超，女，汉族，1977年10月4日出生，住河南省临颍县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人王占峰因与被申请人王运峰、付艳超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占峰申请再审称，申请人妻子与王运峰系姑表亲戚，经申请人及妻子同意，王运峰从其掌管的属于申请人的卖油款中借走10万元，当时没有打借条，后经申请人催要一直不还。申请人与妻子郭新丽及其父亲到王运峰哥哥家中仍要求王运峰还款，王运峰让其女儿王靖雯写了借条，王运峰签名捺印，借条是王运峰自愿出具不存在胁迫情形。原审仅凭派出所接处警登记表这一孤证就认定王运峰是因王靖雯大学通知书被王占峰拿走受胁迫下出具的借条与事实不符。临颍县公安局对县长信箱的回复也证明申请人与王运峰的借贷债务关系确实存在。请求再审本案。王运峰、付艳超辩称，结合该借条的内容实际是由王运峰女儿书写、王运峰仅是按照王占峰的要求在借条上签字的情况，可以看出借条实际出具于王运峰与女儿向公安机关报警无果的情况下，为了不耽误孩子上学被迫出具，并不存在事实的借贷关系。王占峰在起诉状以及开庭前期的陈述为王运峰因买房子而向其借款，在法官以及王运峰要求其提供借款交付的证据而其无法提供的情况下，又转而称借条上记载的款项是王运峰拖欠其的双方共同经营生意的款项，其陈述前后矛盾。临颍县公安局的回复及报警记录不能证明借款事实存在，也更加证明了胁迫事实存在。申请人未举证证明借款交付方式，不足以证明借款的真实性。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原判决根据王运峰提交的公安机关的接处警记录、王占峰自认未经王运峰女儿的许可带走其录取通知书、以及涉案借条系由王运峰女儿王靖雯代书等事实，认定王运峰签名的借条系受胁迫书写、并且王占峰亦未能提供证据证明借款交付情况，故王占峰提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。本案审查过程中，王占峰虽提供了购车合同、行车证、保单、购油发票、转账明细、宁俊安证言等证据以证明王运峰驾驶王占峰的车辆从事流动加油业务，但并不能直接证明双方存在借款事实。王占峰的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占峰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十七日法官助理杜茜书记员张超胜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5416号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河南货不全商贸有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告河南货不全商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4521号 原告：马利军，男，回族，住甘肃省张家川。 委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧贺，甘肃端方律师事务所实习律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人:牛军忠,该公司经理。 委托诉讼代理人：任亚飞，该公司法务。 原告马利军与被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马利军的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马利军撤诉。 案件受理费25元，由马利军负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020黑11**刑初86号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人代洪林，男，1980年2月22日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，系黑龙江省五大连池市双泉镇向阳村农民。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕78号                                          指控事实              2020年11月24日0时许，被告人代洪林和亲属在饭店吃饭时饮酒，后将亲属送到自家居住，自己驾驶黑NXX**蓝黄色大众牌小型轿车去五大连池市宏福小区亲属家借住。当其行驶到宏福小区三号楼食杂店时要购买香烟，便敲击食杂店卷帘门，后店主报案，警察出现场时发现代洪林有饮酒后驾驶车辆嫌疑，便通知交警部门对其进行呼吸检测。经呼吸检测其酒精含量阈值为187.5mg/100ml。后抽取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人代洪林血液中乙醇含量为191.05mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人代洪林于2020年11月24日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6,000元。                  被告人意见              被告人代洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人代洪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代洪林认罪认罚，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人代洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                        二〇二〇年十二月十七日                     书  记  员   ?马文涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8687号原告：东莞市久久风管配件有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄伟明、陈庆军，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市日诚环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：丘某1。原告东莞市久久风管配件有限公司诉被告东莞市日诚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市久久风管配件有限公司的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告东莞市日诚环保科技有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告东莞市久久风管配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15251及利息（以15251元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月开始在原告处采购风管配件，原告按照被告的要求交付货物，但被告一直未付2019年4月至2019年6月期间的货款累计15251元。原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：对账单、微信聊天记录、出货单。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告主张被告东莞市日诚环保科技有限公司尚欠其货款15251元。原告提交的出货单，列明品名、规格、数量、单价、金额等，客户名称为“日诚环保”。原告称双方微信沟通好后，通过货拉拉送货到被告客户的地址，被告无人到场，所以没有人员签名，出货单由货拉拉司机带过去，但是没有回单回来。原告员工与被告股东莫日楚的微信聊天中显示，莫日楚向原告发送被告公司营业执照及其本人身份证照片，2019年6月29日，原告向莫日楚发送对账单，后续一直向莫日楚催款，2019年10月7日，原告再次向莫日楚发送对账单，莫日楚回复称“会转的”。对账单列明出货日期、送货方式、付款方式、不含税收款、未收款金额等，显示2019年4月17日至2019年6月21日期间送货情况，未收款金额合计15251元，对账单列明送货情况与送货单对应一致。二、付款情况原告主张被告尚欠货款15251元。三、其他1.东莞市日诚环保科技有限公司系2019年3月12日登记成立，莫日楚为该公司股东之一，持股比例为40%。2.原告于2020年4月9日，在网上预约立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同关系。被告东莞市日诚环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的出货单虽无人员签名，但其与被告股东莫日楚的微信沟通，可以证实双方买卖合同关系，原告向莫日楚发送对账单，莫日楚回复“会转的”，并未对对账单提出任何异议，且对账单载明送货情况与送货单对应一致，原告提交的证据相互印证，与其主张吻合，故原告主张被告尚欠其货款15251元，合理有据，本院予以采纳。被告收货后，未及时支付货款，且经原告起诉催收后，仍未支付货款，确属违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，合理有据。故原告诉请被告支付货款15251元及利息（以15251元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付，自起诉之日即2020年4月9日起计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持，但利息应以15251元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市日诚环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市久久风管配件有限公司支付货款15251元及利息（以15251元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年4月9日起计至实际清偿之日止，以15251元为上限）；二、驳回原告东莞市久久风管配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，原告已预交，由被告东莞市日诚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  卢汉华人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之三十四申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1608号 申请执行人：路小军，男，生于1975年3月，住天水市麦积区。 被执行人：路红江，男，生于1988年10月，住天水市麦积区。 本院在执行路小军与路红江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人路红江于XXX给付申请执行人路小军XXX元，其余案款XXX前给付XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1409号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王炳涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14878号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。被执行人：杨序堂，男，1976年4月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。重庆海乐行融资租赁有限公司与杨序堂融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初12065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告杨序堂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金83637.34元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,查封了被执行人杨序堂名下车牌号为贵HFT9**大众汽车牌车辆，该车辆暂未实际控制，无法处置；依法冻结、扣划了被执行人杨序堂名下银行存款8452.74元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 焱审 判 员  何 琦审 判 员  王 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5506号原告：张明现，男，1978年6月15日生，汉族，农民，文化程度不详，云南省会泽县人，住云南省会泽县。（未到庭）委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔令刚，男，1971年10月19日生，汉族，农民，文化程度不详，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）被告：柴家云，男，1973年1月5日生，汉族，农民，文化程度不详，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）本院于2020年10月14日立案受理原告张明现与被告孔令刚、柴家云追偿权纠纷一案，2020年11月19日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明现的委托诉讼代理人周小雪到庭参加诉讼，被告孔令刚、柴家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告执行款16458.34元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系张德云的法定代理人，被告孔令刚系李张明的法定代理人，被告柴家云系柴文卓的法定代理人。因三被告人犯故意伤害罪，原告被云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初894号刑事附带民事判决书判决承担被告人张德云的刑事附带民事赔偿16458.34元，二被告被云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）0103刑初893号刑事附带民事判决书判决承担被告人李张明、柴文卓的刑事附带民事赔偿16458.34元，并且由本案的原告张明现和本案被告孔令刚、柴家云承担连带赔偿责任。三个刑事附带民事诉讼被告人在刑事附带民事判决书发生法律效力之际都未积极履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人王国鹏遂于2020年1月13日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，法院在执行时直接由本案原告承担连带赔偿责任，于2020年3月6日从其云南农村信用社银行账户中分两次划走16458.34元，合计32916.68元，并出具执行结案通知书。综上所述，原告认为，虽由原告与二被告承担连带责任，但是判决书对承担责任的份额作了明确的划分，应当由原告与二被告分别承担16458.34元。原告已承担了全部赔偿责任，有权向被告人孔令刚、柴家云追偿其所应承担的16458.34元赔偿。为此，原告提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告孔令刚已经偿还了原告8229.17元，原告当庭表示放弃对孔令刚的起诉，要求由被告柴家云偿还原告人民币8229.17元。被告孔令刚、柴家云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告张明现为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、昆明市盘龙区（2018）云0103刑初893、894号刑事附带民事判决书二份，用以证明法院判决原告与二被告分别承担16458.34元，对赔偿责任的份额做了明确的划分。3、银行交易记录二份、案款受案凭证二份、结案通知书各二份，用以证明盘龙区人民法院从原告农村信用社账户里两次分别划走16458.34元，原告已承担了全部的赔偿责任。被告孔令刚、柴家云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明现之子、被告孔令刚之子、被告柴家云之子因故意伤害他人，2019年3月14日，经云南省昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103刑初893、894号刑事附带民事判决书，判决原告张明现之子、被告孔令刚之子、被告柴家云之子犯故意伤害罪，判决由原告张明现赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16458.34元（承担40%的赔偿责任），由被告孔令刚、柴家云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16458.34元（承担40%的赔偿责任），并判决由原告与二被告承担连带赔偿责任。在执行过程中，因承担的是连带赔偿责任，原告张明现被执行了人民币32916.98元。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还原告执行款16458.34元。原告起诉后，被告孔令刚已经支付了原告8229.17元，原告当庭表示放弃对孔令刚的起诉，要求由被告柴家云偿还原告人民币8229.17元。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，昆明市盘龙区人民法院判决由原告与二被告承担连带赔偿责任，并明确了原告与二被告的责任比例和赔偿金额，即原告应赔偿人民币16458.34元，二被告应各自赔偿人民币8229.17元。原告张明现在承担连带赔偿责任支付了超出自己赔偿数额后，要求被告柴家云偿还其代为垫付的人民币8229.17元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对被告孔令刚的起诉，是原告对自己权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。被告柴家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴家云于判决生效之日起六十日内支付原告张明现垫付的赔偿款人民币8229.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由原告张明现负担53元，由被告柴家云负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十二月十四日书记员  张鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6587号原告：刘蔡勇，男，1990年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：姚琪，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。原告刘蔡勇（下称原告）诉被告姚琪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘蔡勇到庭参加了诉讼，被告姚琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3.4万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月1日向原告借款3万元，口头约定11月30日归还，当时被告在景德镇市，被告就找了个朋友是做生意的，出示了一个二维码让原告把借款3万元扫给了被告一位朋友名叫博泰耗材的商家，然后被告再问这家博泰耗材的商家拿钱。还款期限届至，被告直到2019年12月24日才转账2.6万元到原告银行卡里，剩下0.4万元未还。2020年1月6日，被告再次向原告提出借钱，称加上尚未归还的0.4万元再凑齐4万元借给被告，并表明4万元年前归还（2020年1月25日前），原告出于对被告的信任而再次借给被告3万元，并于2020年1月7日22时35分转账至被告本人银行卡，被告共欠原告3.4万元。借款期限届满，被告以各种理由拖延，直至起诉之日，被告仍未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提出上述请求。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交微信聊天记录截图及微信转账凭证共计十五张，证明被告尚欠原告3.4万元。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原、被告因曾是九江银行同事而相识，2019年11月1日，被告向原告借款，原告通过扫描被告提供的二维码后将借款30000元转给了被告。2019年12月24日，被告归还原告上述借款26000元，剩余4000元未归还。2020年1月6日被告再次向原告借款，并表明本次所借款与上次借款之余款在年前一并归还（2020年1月25日前），原告于同年1月7日将借款30000元通过银行转账至被告账户。此后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱并拒绝与原告联系，至直至起诉之日，被告尚欠原告借款本金34000元。故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系自款项实际交付时成立。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告逾期还款，明显违约，对原告要求被告归还借款本金34000元的诉请本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚琪应于本判决生效之日起十日内归还原告刘蔡勇借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  张 娅人民陪审员  王 梅二〇二〇年十二月四日法官助理李天发书记员易娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12817号 申请执行人陈丽红，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈丽红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2785号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款351000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈丽红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月18日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约60万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12817号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗旭辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6515号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：马进和，男，1971年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：马进攻，男，1956年12月18日出生，梁山县。 马化超：男，1985年9月13日出生，身份证号码，梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马进和、马进攻、马化超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙亚如
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复168号 复议申请人：王玉萍，女，汉族。 被执行人：郏某某，男，汉族。 复议申请人王玉萍不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月11日兴化法院作出（2019）苏1281刑初340号刑事判决：被告人郏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决生效后，被告人郏某某未能履行罚金义务。2020年6月12日，兴化法院刑事审判庭移送执行，案号（2020）苏1281执1886号，执行标的227000元。执行过程中，该院于2020年7月16日作出（2020）苏1281执1886号执行裁定，查封被执行人郏某某位于兴化市翰林华府××单元××室房产，查封期限为2020年7月16日至2023年7月15日。涉案不动产权号苏（2018）兴化不动产权第0015978号，权利人：王玉萍、郏某某，抵押权人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，抵押金额31万元，期限从2015年5月6日至2025年5月6日。 王玉萍向兴化法院提出执行异议称，案涉房产系其与郏某某2017年6月22日购买的，2018年8月23日办理房产登记手续，而郏某某的犯罪行为是从2018年1月份开始的，该房产并非是郏某某犯罪所得赃款购买，请求解除对案涉房产的查封。 兴化法院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法院根据登记情况，依法查封了被执行人郏某某名下的位于兴化市翰林华府××单元××室房产符合相关法律规定，并无不当。王玉萍请求解除涉案房屋的查封理由不能成立，不予支持。 据此，该院于2020年10月12日作出（2020）苏1281执异113号执行裁定：驳回王玉萍的异议请求。 王玉萍不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求解除对案涉房产的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。参照《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。兴化法院根据房屋产权登记情况，确认被执行人郏某某系案涉房屋的共有产权人，查封被执行人郏某某名下位于兴化市翰林华府××单元××室房产，符合上述相关法律及司法解释的规定，并无不当。 综上所述，复议申请人王玉萍的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回王玉萍的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保335号 申请人：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地：博兴县湖滨镇寨郝村北。统一信用代码：91371625734714678E。 法定代表人：田家伟，总经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛睿合盛包装有限公司，住所地：青岛市胶州市胶莱镇胶莱工业园。统一信用代码：91370281MA3D5XHD69。 法定代表人：王凯书，经理。 被申请人：李明建，男，1974年12月2日生，汉族，住胶州市。 申请人山东省博兴县万松纸业有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛睿合盛包装有限公司、李明建银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛睿合盛包装有限公司、李明建银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人山东省博兴县万松纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保244号申请人宁蕾与被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保138号之一民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保168号 申请人：安徽实建建设工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路菜园巷口综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2N07H41H(1-1)。 法定代表人：徐华东，公司总经理。 被申请人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阜阳市颍州区颍西办事处泉北路**，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，公司经理。 申请人安徽实建建设工程程管理有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽天章房地产开发有限公司价值850000元的财产（房产位于颍州区。申请人安徽实建建设工程程管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽实建建设工程程管理有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽天章房地产开发有限公司价值850000元的财产（房产位于颍州区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱婉月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢195号之一申请执行人：丁建智，男，汉族，1966年12月26日出生，住洛阳市老城区。被执行人：刘萍，女，汉族，1985年10月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。丁建智与刘萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘萍未按上述生效法律文书履行义务，丁建智向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。首次执行案号为（2020）豫0304执561号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23593.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘萍负有继续向申请执行人丁建智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十六日书记员  金若尘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24985号原告惠银召，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼,统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人孟庆伟。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告惠银召诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告惠银召自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。经审查，本院认为，原告惠银召的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告惠银召撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 史慧芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1935号申请执行人：马继祥，男，1965年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：91420117758156711C。法定代表人：刘少文，公司董事长。被执行人：蔡金凯，男，1966年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡冠斌，男，1989年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0117民初3914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继祥于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌支付劳务费1010635元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月19日向被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3914号民事判决书的本次执行程序。被执行人新力建设集团有限公司、蔡金凯、蔡冠斌应继续履行本院（2019）鄂0117民初3914号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  李明超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4445号 申请执行人:吕玉霞 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4445号案件,即申请执行人吕玉霞与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5185号上诉人（原审被告）：刘海阳，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李福玉，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原审被告：李福和，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘海阳因与被上诉人李福玉，原审被告李福和纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人在公安机关如实陈述仅收到被上诉人的140，000-150,000元左右的钱款，而其中的40，000-50,000元用于请客送礼，剩余的10,000元是由上诉人和原审被告一起交给办事人孙忠永，故上诉人并没有收到李福玉的钱款。欠条是2016年所出具给吴杰的，与2010年发生的事情无关。原审法院以该欠条认定与事实不符。原审法院是适用法律不完全正确，本案双方均有过错，应分担责任。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人认为涉案钱款并非一审法院认定的数额。李福玉向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告共同返还原告210,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李福玉与被告李福和系姐弟关系，被告李福和系被告刘海阳的姨父。2010年年底的一天，李福和与刘海阳一起喝酒，在酒桌上李福和谈到李福玉的女儿吴杰大学毕业后无工作，刘海阳表示，认识人可以帮着联系，但要花钱，李福和即与李福玉联系，李福玉表示同意，后李福玉将230,000元现金分5次交给李福和（第一次90,000元、第二次60,000元、第三次50,000元、第四次20,000元、第五次10,000元）。后刘海阳未能将吴杰找工作一事办成。李福玉即向李福和、刘海阳反复追要欠款，刘海阳在2016年2月3日为李福玉出具欠条，内容为：“今以书面形式做此证据刘海洋（阳）欠吴杰270,000元（贰拾柒万元整）订于2016年2月18日还款刘海洋（阳）”。对于欠条，李福玉主张李福玉交给李福和现金230,000元，其女儿吴杰给刘海阳微信转账10,000元，为吴杰找工作李福和向李福明（李福玉的弟弟、李福和的哥哥）借款10,000元，合计250,000元，刘海阳表示给20,000元利息，共计270,000元，欠条是刘海阳书写，由李福和转交给李福玉的。刘海阳主张，欠条是其向吴杰借款270,000元，吴杰只给付270,000元，余款未给付，此欠条与为吴杰找工作无关，后刘海阳通过微信偿还吴杰7,000元。李福和主张，欠条是刘海阳书写，由其转交给李福玉，李福和确实为吴杰找工作的事向其兄李福明借款10,000元，后李福和偿还李福明1万元。刘海阳出具欠条后通过李福和偿还李福玉25,000元，通过微信向李福玉女儿吴杰偿还15,000元，合计40,000元。另刘海阳给付李福和10,000元，李福和偿还案外人李福明了。李福和在其父亲去世时偿还李福玉1万元。另查，在李福玉将230,000元交给李福和后，刘海阳仍以为李福玉女儿找工作为由，通过李福和向李福玉要20,000元钱，为此李福和提供了刘海阳的账号，李福玉的女儿吴杰将10,000元存入刘海阳账户。再查，2018年12月份，李福玉的丈夫吴庆元向公安机关报案，称被刘海阳、李福和诈骗，被骗250，000元。李福和陈述李福玉为了其女儿找工作交给李福和现金230，000元，其全部交给了刘海阳。刘海阳陈述，其只收到140，000-150,000元，吴杰的工作虽然没有办成，但吃喝、送礼等花了40,000-50，000元，其余的钱款都送人了，而且自己还搭了40,000-50，000元。一审法院认为，李福玉为女儿吴杰找工作应当采取合法的方法，但李福玉采取委托他人请客送礼、金钱贿赂他人，其行为系违法行为，李福和、刘海阳为他人找工作提供服务收取金钱，应当提供招工信息，对报考者进行培训等合法行为，不得采取违法行为为他人找工作，李福玉与刘海阳、李福和之间的行为无效，不受法律保护，刘海阳、李福和收取的费用应当返还李福玉。通过当事人庭审陈述、在公安机关的陈述及刘海阳为李福玉出具的欠条，应认定刘海阳、李福和收取李福玉240,000元（包括吴杰微信转账10,000元），刘海阳偿还40,000元，李福和偿还1万元，尚欠190,000元。关于刘海阳的主张，其没有提供证据予以证明，对欠条的解释不符合情理不予支持。判决：“一、被告刘海阳、李福和于本判决生效后10日内共同返还原告李福玉人民币190,000元；二、驳回原告李福玉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告刘海阳、李福和负担2,013元，原告李福玉负担212元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院审理期间，案外人吴杰表示，与刘海阳并无债权债务关系，2016年2月3日刘海阳出具的欠条所涉及钱款即为本案争议的内容，同意其母（被上诉人李福玉）向上诉人与原审被告主张返还，不会就此向上诉人主张权利。本院认为，本案争议焦点：如何确认涉案钱款的数额，刘海阳和李福和是否应当共同返还李福玉的涉案钱款。上诉人虽然主张仅收到被上诉人140，000-150,000元，但其向被上诉人出具的欠条明确是270，000元，鉴于该欠条中涉及的案外人吴杰在本院审理期间的表述，以及被上诉人持有该欠条的事实，一审法院以该欠条为基础并结合上诉人已经返还被上诉人及案外人吴杰钱款的事实，确认上诉人应返还的190,000元并无不当。上诉人与原审被告采取不正当的手段为他人找工作，其行为不受法律保护，所收取的费用应当返还被上诉人。涉案钱款是被上诉人通过上诉人与原审被告交与案外人，故一审法院判令上诉人与原审被告共同返还并无不当。综上所述，刘海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人刘海阳负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月十七日法官助理李玉海书记员王雯月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4934号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：吴定寿，男，1960年2月7日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div> 原告南宁市汇大物流有限公司与被告吴定寿挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付涉诉专项违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求，不要求被告支付涉诉专项违约金及承担本案诉讼费用。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告吴定寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告吴定寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年12月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 2 二、合同期限：2011年12月21日至2015年12月20日。 三、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车保险，否则原告有权拒绝提供车辆的一切业务手续并不予办理行驶证、营运证审验或者直接采取报停、报废注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年12月。 五、车辆保险期限至2020年3月8日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告吴定寿关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初867号 原告张彦强，男，汉族，1969年10月15日出生，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人郭超先、李涛，河北律清律师事务所律师。 被告刘平起，男，汉族，1973年4月6日，现住河北省廊坊市大城县。 被告远通建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人张进标，董事长。 委托诉讼代理人王廉，北京市松涛律师事务所律师。 本院在审理原告张彦强诉被告刘平起、远通建工集团有限公司劳务纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张彦强的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1297号 被保全人：靳明国。 本院在执行申请执行人王斌、范围强与被执行人靳明国买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳明国名下财产3.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 瑞
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1823号原告：王仁志，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：任红云，系王仁志妻子，住吉林省安图县。被告：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，安图县松江镇供电所职员，住吉林省安图县。被告：王延龄，男，1992年8月26日出生，汉族，安图县松江镇派出所民警，住吉林省安图县。被告：马金龙，男，1969年4月19日出生，汉族，安图县松江镇供电所职员，住吉林省安图县。原告王仁志与被告丁少飞、王延龄、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁志及其委托诉讼代理人任红云到庭参加诉讼。被告丁少飞、王延龄、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁志诉称，1、请求判令被告归还借款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁少飞于2020年3月14日向原告借款33000元，约定借款期限为三个月，逾期后只偿还了6000元，剩余27000元借款经向被告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。丁少飞未向本院提出答辩。王延龄未向本院提出答辩。马金龙未向本院提出答辩。经审理查明，2020年3月14日丁少飞向王仁志借款33000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，如到期还不上，由担保人偿还，还不上款产生任何费用由借款人和担保人承担，丁少飞在借款人处签字捺印，王延龄、马金龙在担保人处签字捺印。借款逾期后，丁少飞于2020年8月份偿还给王仁志借款本金6000元，现剩余借款27000元，王仁志多次打电话向借款人丁少飞和担保人王延龄、马金龙索要，均已各种理由推脱至今，故起诉至法院。当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借据、通话录音光碟、当事人在庭上陈述等。本院认为，王仁志与丁少飞、王延龄、马金龙之间签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务。借据中已明确约定“如到期还不上由担保人偿还，还不上款产出任何费用由借款人和担保人承担”，依法认定为连带保证。丁少飞、王延龄、马金龙未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。故原告王仁志的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁少飞于本判决生效之日起立即偿还给原告王仁志借款本金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王延龄、马金龙对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告丁少飞追偿。案件受理费238元，由被告丁少飞、王延龄、马金龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年十二月十日书记员  万 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5528号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜官区一家果铺水果店，住所，住所地安徽省铜陵市福景东方城**141（119）栋**网点社会信用代码92340705MA2T9HLN49。 经营者：王彬。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告铜官区一家果铺水果店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨陟，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨陟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币330655.62元：欠款本金人民币256427.77元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币30756.03元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币36818.54元；其他费用共计人民币6653.28元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××77的信用卡，卡号：62×××47，被告于2016年7月13日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费6267元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4195号 申请执行人张敏，女，1994年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王友贵，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人苏莉，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人张敏申请执行王友贵、苏莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7453民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王友贵、苏莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7453号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14208号申请执行人：刘静萍，女，1960年1月21日出生，汉族，无业。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人刘静萍与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6836号民事判决书确定：一、确认原告刘静萍与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年十月二十四日就丰台区永外顺四条1号院公寓307、309室签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托经营管理合同书》均于二〇一七年十二月二十日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘静萍丰台区永外顺四条1号院公寓307、309室房屋剩余租金共89586.44元；三、驳回原告刘静萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告刘静萍负担1293元（已交纳），由被告北京中科洪德科技有限公司负担1294元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6836号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13472号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱正武，男，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱正武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎，被告朱正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱正武于2019年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朱正武偿还原告借款本金130543.23元、利息、罚息4246.38元、复利141.39元，合计134931元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朱正武赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱正武辩称，现在无力还款，现在正在卖房过程中，卖房后还款。利息较高，罚息、复利不懂得什么意思。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱正武签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：180000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年3月28日,2020年4月28日这一期开始逾期。当期被告偿还原告利息0.1元。截至2020年6月28日，被告朱正武尚拖欠贷款本金130543.23元、利息、罚息4246.38元、复利141.39元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告朱正武签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱正武未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告朱正武应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出合同约定息费标准过高，对拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱正武于2019年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱正武于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金130543.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的0.1元予以扣减）；三、被告朱正武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元、保全费1195元，均由被告朱正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4148号原告：左传平，男，1969年4月25日生，汉族，住兰考县。被告：张其芳，男，1975年4月22日生，汉族，住兰考县。被告：房会岭，男，1965年5月20日生，汉族，住兰考县。被告：王建刚，男，1972年5月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘双喜，男，1972年12月17日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。原告左传平诉被告张其芳、房会岭、王建刚健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告左传平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左传平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左传平撤诉。案件受理费250元，由原告左传平负担。审判长  曲肇林审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初414号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人温才贵,男,1981年2月28日出生于广东省廉江市,汉族,群众,农民,初中文化,住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月13日被取保候审,2020年8月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人温才贵犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人温才贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温才贵于2019年5月13日,在广东省廉江市其家中,利用捡拾的手机及手机中的微信,以购买彩票为名添加天津市武清区××镇××街彩票店内的工作人员赵某某为好友,之后向赵某某发送一个链接,链接打开后内容为其选购的彩票号码,要求赵某某按照链接中的号码购买彩票,并在彩票开奖后将链接内容更改为中奖号码,以赵某某打错彩票为由,要求赵某某赔偿其中奖损失,从赵某某处骗取人民币4160元。案发后,被告人温才贵主动到公安机关投案,并如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、微信转账截图等证据。公诉机关认为，被告人温才贵以非法占有为目的,利用电信网络采取虚构事实,隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温才贵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人温才贵犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人温才贵拘役三个月,并处罚金，可以适用缓刑。被告人温才贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，被告人温才贵于2019年5月13日,在广东省廉江市其家中,利用捡拾的手机及手机中的微信,以购买彩票为名添加天津市武清区××镇××街彩票店内的工作人员赵某为好友,之后向赵某发送一个链接,链接打开后内容为其选购的彩票号码,要求赵某按照链接中的号码购买彩票,并在彩票开奖后将链接内容更改为中奖号码,以赵某打错彩票为由,要求赵某赔偿其中奖损失,从赵某处骗取人民币4160元。案发后,被告人温才贵主动到公安机关投案,并如实供述其诈骗他人的行为。本案审理期间，被告人温才贵已将违法所得人民币4160元退赔被害人赵某,并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、微信转账截图、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温才贵以非法占有为目的，利用电信设备，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人温才贵主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人温才贵拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温才贵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12945号申请执行人：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。被执行人：李力新，男，1976年2月9日出生，汉族，河南省防腐企业集团有限公司员工，住河南省项城市。申请执行人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司与被执行人李力新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31815号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李力新于二○二○年一月二十日前给付廊坊鸿禹乔防水材料有限公司材料款370000元；二、若李力新未按照上述约定足额给付全部款项，则向廊坊鸿禹乔防水材料有限公司支付逾期付款利息（以未付材料款为基数，自二○一九年二月五日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费3425元，由李力新负担（李力新于二○二○年一月二十日前给付廊坊鸿禹乔防水材料有限公司）。本案执行过程中，申请执行人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司与被执行人李力新于2020年12月7日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31815号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1575号申请执行人郭庆亮，男，汉族，1971年11月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理本院立案执行的郭庆亮与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲字[2019]114号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为6000元，未执行标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保282号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：庹明超，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹明超价值18875.46元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人庹明超价值18875.46元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费209元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4375号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行（原称台山市农村信用合作联社汶村信用社）。住所：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：马胜锐，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈文灼，男，该行工作人员。 被执行人：甄松富，男，1954年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄松富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金809元及承担迟延履行期间期间的债务利息（利息暂计至2018年10月27日为3514.37元）。 本院立案后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年10月14日冻结被执行人甄松富在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市汶村营业所62×××65和中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××69账户，冻结期限一年，于同年12月3日划扣前述账户共815.9元，该款50元用于缴纳本案执行费，余款765.9元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人甄松富的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡栩翼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保535号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：梁炯达，男，1992年4月2日出生，汉族,住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁炯达价值17780.10元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁炯达名下银行存款17780.10元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费197.80元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6718号原告：吴在田，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘江**，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程贵连，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴在田诉被告潘江**、程贵连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴在田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴在田撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇二〇年十二月十七日书记员  王 浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执771号 申请执行人：王光友，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：兰洪波、查隆海，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：黄福云，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地：广东省龙川县。 申请执行人王光友申请执行被执行人黄福云机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2413号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人黄福云应向申请人王光友赔偿217022.39元，并负担案件受理费2413元。本院于2020年7月1日立案执行，并预估执行费3192元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄福云名下的车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××），本院已将其查封，查封期限从2020年11月13日至2022年11月12日止，但暂无法将该车予以扣押而进一步处置变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 四、因本案为涉民生弱势群体案件，本院根据申请执行人的申请依法为其申请执行救助。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执771号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曾祺璠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保241号 申请人：许加秀。 被申请人：任胜勇。 申请人许加秀于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任胜勇驾驶的鲁Ｎ×××××的轻型货车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人许加秀以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任胜勇驾驶的鲁Ｎ×××××的轻型货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人许加秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执750号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托代理人：李忠泉，系该行不良资产管理部经理，代理权限为：特别授权。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。被执行人：王登香（系张可付之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县)。被执行人：杨胜忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘远翠（系杨胜忠之妻），女，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王大翠（系张中林之妻），女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据（2020）鄂0324民初933号民事判决书申请执行张可付、王登香、杨胜忠、刘远翠、王大翠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初933号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧