湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2027号原：王文平，男，1957年11月24日出生，公民身份号码4227021957********，汉族，住当阳市草埠湖镇南湖村。原：李埠安，女，1962年12月22日出生，公民身份号码4227241962********，汉族，住当阳市草埠湖镇南湖队。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可才（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段。统一社会信用代码91420583060686905F。负责人：李进山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铭（特别授权），系该公司员工。被告：鄢保卫，男，1986年10月20日出生，汉族，住枝江市。原告王文平、李埠安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称：人寿财保宜昌支公司）、被告鄢保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称：人寿财保枝江支公司）到庭称保单上是人寿财保枝江支公司，应由其应诉，其他到庭当事人均无异议，本院经审查后予以准许。原告王文平、李埠安的委托诉讼代理人罗爱国、黄可才，被告人寿财保枝江支公司的委托诉讼代理人谢铭到庭参加诉讼，被告鄢保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告王文平、李埠安因交通事故受伤的各项经济损失579914.62元【王文平：医疗费77995.99元（76498.54元+330元+5元+5元+88.7元+139元+5元+128.55元+796.2元），住院伙食补助费1140元(38天×30元)，误工费26524.80元（35859元/年÷365天)×270天，护理费14030.40元（42677元/年÷365天）×120天，营养费3600元（30元×120天），残疾赔偿金230118.12元（37601元／年×18年×34％），后期治疗费15000元，鉴定费2000元，精神抚慰金15000元，交通费800元，摩托车损失1800元，评估费300元，施救费200元，合计388509.31元；李埠安：医疗费38239.81元（38026.11元+5元+118.7元+90元），住院伙食补助费690元(23天×30元)，误工费23577.60元（35859元/年÷365天)×240天，护理费14030.40元（42677元/年÷365天）×120天，营养费3600元(120天×30元)，残疾赔偿金项下81357.50元[（37601元／年×20年×10％），被扶养人父亲章贺玖的生活费3077.75元（24622元／年×5年÷4×10％)，被扶养人母亲谢德芬的生活费3077.75元（24622元／年×4年÷5×10％)]，后续治疗费25000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元），合计191405.31元】；由被告人寿财保枝江支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金18000元）、剩余部分的损失457914.62元由被告人寿财保枝江支公司在商业三者险限额内赔偿183165.85元，合计应赔偿305165.85元；被告鄢保卫对被告人寿财保枝江支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。2、由被告鄢保卫承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日18时55分许，原告王文平驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车载其妻李埠安，沿草埠湖镇邵冲村一组机耕道由邵冲村一组农田左转弯驶入两江线103KM地段往草埠湖镇南湖村方向行驶，遇被告鄢保卫驾驶鄂Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，沿253省道由草埠湖镇南湖村王枝江方向行驶，两车相撞，造成二原告受伤及摩托车受损。原告王文平受伤后在当阳市人民医院住院治疗38天，花费医疗费77995.99元，李埠安受伤后在当阳市人民医院住院治疗23天，花费医疗费38239.81元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定为原告王文平负事故主要责任，被告鄢保卫负事故次要责任，李埠安不负事故责任，肇事车辆在被告人寿财保枝江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人寿财保枝江支公司辩称：1、原告王文平的出院医嘱未载明加强营养，且原告是主动要求提前出院，在这种情况下都没有写明加强营养，对复查时加强营养的真实性存疑；王文平的误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日止，为131天；王文平的交通费没有看到相应票据，应以正式发票为准，且与地点相符合；原告已主张残疾赔偿金，再主张精神抚慰金为重复主张；鉴定费、评估费和诉讼费我公司不予承担；2、原告李埠安的后续治疗费，因未提供完整的病历和鉴定报告，看不到原告的面部哪些地方需要进行疤痕处理，我公司对面部的后续治疗费提出重新鉴定；误工费也应计算到定残前一天为131天；交通费建议酌情支持230元；残疾赔偿金在举证期内没有看到完整的材料，申请重新鉴定。被告鄢保卫未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过及责任划分，肇事车辆的投保情况（保险金额50万元，含不计免赔），双方当事人无异议，本院予以采信；原告王文平受伤后，在当阳市人民医院住院治疗38天，花费医疗费77995.99元。原告李埠安受伤后，在当阳市人民医院住院治疗23天，花费医疗费38239.81元。原告李埠安的父亲章贺玖，1932年10月15日出生，继母谢德芬，1944年8月21日出生，均系农业户口，二人于1976年1月结婚，婚后未育，章贺玖养育了四名子女；二原告系农村户口，以承包土地经营为主要生活来源。以上事实有身份证、户口本、村委会证明、土地承包经营合同书、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录及当事人陈述佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、二原告提交的2020年10月22日两份司法鉴定意见书分别载明：“王文平因交通事故造成重型颅脑损伤，多发性肋骨骨折、骨盆多发骨折并畸形愈合、右侧胫腓骨骨折1.伤残程度为颅脑损伤构成十级伤残；多发性肋骨骨折构成八级伤残；骨盆多发骨折并畸形愈合构成十级伤残；2.后期治疗费（去内固定）计15000元左右；误工时间270日、护理时间120日、营养时间120日”，“李埠安因交通事故造成左胫骨近端粉碎性骨折、左髌骨及左股骨外侧髁骨折、面部皮肤裂伤并留下疤痕1.伤残程度为十级；2.后期治疗费（取内固定+整容）计25000元左右；3.误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日”。被告人寿财保枝江支公司对原告王文平的伤残等级，原告李埠安的伤残等级、整容部分的后续治疗费申请重新鉴定，认为仅依据原告王文平提交的证据无法看出其肋骨是否断裂12根，骨盆是否多发骨折并畸形愈合，颅脑损伤的具体部位，无法判断鉴定结论的真实性的该鉴定系二原告单方面委托；原告李埠安的鉴定系其自行委托，无法保证鉴定过程及内容的准确性、真实性、公开性，仅依据李埠安提交的证据亦无法看出其骨折部位是否会影响到关节面和需要进行疤痕处理的部位；关于营养时间，医院医嘱未载明二原告需加强营养。本院认为，当阳市人民医院法医司法鉴定所系专业的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书具有较高的证明力，被告人寿财保枝江支公司对两份鉴定意见提出异议，但均未举证证明鉴定存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许；对二原告的伤残等级、后续治疗费本院予以采信；误工时间依法应自受伤之日起计算至定残前一日为131天，护理时间应按住院天数计算，原告王文平的为38天，原告李埠安的为23天，营养时间，因出院医嘱未载明加强营养，故本院不予支持。二原告提交的2张鉴定费发票，金额分别为2000元，因二原告提交的鉴定结论均为三项采纳二项，故本院分别认可1300元。二、二原告提交车辆损失公估报告书、修理费、施救费及评估费发票，拟证明原告车辆在事故后花费修车费1800元、施救费200元、评估费300元。被告人寿财保枝江支公司对修车费发票无异议，但认为根据车辆照片，可看出损失明细中所列损失部位并未损坏；施救费过高，评估费不予承担。本院认为，该评估报告系具有专业资质的评估公司出具，与修理费发票能相互印证，被告人寿财保枝江支公司提出异议，但未举证证明评估报告存在问题；施救费有正规发票佐证，且在合理范畴内；评估费有正规发票，系原告为查明车辆损失进行的必要花费；综上，本院对原告的修车费1800元、施救费200元、评估费300元予以采信。本院认为：被告鄢保卫驾驶机动车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损，因其对本次事故的发生负次要责任，驾驶的车辆已在被告人寿财保枝江支公司投保交强险及商业三者险，故二原告的损失应由被告人寿财保枝江支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告鄢保卫按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告王文平的损失认定如下：医疗费77995.99元；住院伙食补助费1140元(30元/天×38天)；后续治疗费15000元；误工费12869.94元（35859元/年÷365天)×131天；护理费4443.08元（42677元/年÷365天）×38天；残疾赔偿金230118.12元（37601元／年×18年×34％）；鉴定费1300元；精神抚慰金，按照其过错程度，酌情支持3000元；交通费，酌情支持500元；摩托车损失1800元；评估费300元；施救费200元；营养费，无医嘱，不予支持；原告李埠安的损失认定如下：医疗费38239.81元；住院伙食补助费690元(30元/天×23天)；后续治疗费25000元；误工费12869.94元（35859元/年÷365天)×131天；护理费2689.24元（42677元/年÷365天）×23天；残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10％），被扶养人生活费6155.50元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；鉴定费1300元；精神损害抚慰金，按照其过错程度，支持1000元；交通费，酌情支持300元；营养费，无医嘱，不予支持；以上共计512113.62元，由被告太平洋保险当阳支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险限额的390113.62元，由被告太平洋保险当阳支公司在商业三者险限额内赔付117034.09元（390113.62×30%）。被告太平洋保险宜昌支公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿原告王文平、李埠安因交通事故造成的经济损失239034.09元。二、驳回原告王文平、李埠安的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初2027号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由原告王文平、李埠安负担165元，被告鄢保卫负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月十七日书记员  齐泽宁