wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4369号原告：谭某，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈剑飞，男，1997年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈某，男，2007年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：谭某，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈某1，男，2009年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：谭某，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：陈善堂，男，1973年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某、陈剑飞、陈某、陈某1诉被告陈善堂共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭某及谭某、陈剑飞、陈某、陈某1的共同委托诉讼代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告陈善堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某、陈剑飞、陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还上列原告2019年拆迁过渡费10000.00元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更起诉金额为9600.00元。事实和理由：原告谭某与被告陈善堂原系夫妻关系，原告谭某与原告陈飞、陈某、陈某1系母子关系，2019年2月21日经石柱县人民法院调解，原告谭某与被告陈善堂离婚，陈某、陈某1由谭某抚养，由于共同财产房屋无产权证而未处理。因此，原告家庭中共有4人。原告谭某与被告陈善堂离婚前居住的住房属于X镇温泉项目征地拆迁对象，从2017年起每月每户有搬迁过渡费1000.00元，2019年被告已经领取12000.00元，其中有10000.00元属于原告，被告领取后据为己有，原告多次找被告协商无果，为此原告特提起诉讼，恳请依法判决。陈善堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭某与陈善堂原系夫妻关系，共生育3个子女，长子陈剑飞、次子陈某、三子陈某1，家庭共5个人口。2019年2月21日，谭某与陈善堂经本院调解离婚，离婚时未对共同财产予以分割，协议约定双方之子陈某、陈某1由谭某抚养。长子陈剑飞已成年。该户涉及石柱县X镇征地拆迁范围，按照石柱县X镇征地拆迁补偿安置实施方案（石柱府办发【2019】31号）的文件规定，搬迁过渡费的标准为3人以上每户800/元，3人以上户每增加1人，每户增加100.00元/月，因原、被告家庭人口为5人，故谭某与陈善堂一家的搬迁过渡费为1000.00元/月，一年共计12000.00元。2019年的搬迁过渡费12000.00元，已由石柱县冷水镇人民政府通过邮政储蓄银行支付给户主陈善堂，现陈善堂拒付原告四人搬迁过渡费。本院认为，按照石柱县X镇征地拆迁补偿安置实施方案（石柱府办发【2019】31号）的文件规定，搬迁过渡费是以户为单位按照家庭人口数予以支付，系家庭成员共同财产。本案原告谭某与被告陈善堂离婚后未分户，其共同财产也未分割、该户包括子女共计5人，2019年搬迁过渡费共计12000.00元已由石柱县冷水镇人民政府通过邮政储蓄银行支付给户主陈善堂。因谭某与陈善堂已经离婚，双方也协议子女由谭某抚养，现谭某、陈剑飞、陈某、陈某1主张分割该搬迁过渡费合法有据。搬迁过渡费为家庭成员共同共有财产，理应平均分配，被告陈善堂领取2019年搬迁过渡费后拒绝支付四原告应有的份额，侵犯了谭某、陈剑飞、陈某、陈某1的合法权益，故原告四人诉请被告陈善堂返还9600.00元（12000.00元/5人=2400.00元/人×4人=9600.00元）搬迁过渡费，符合法律的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈善堂于本判决生效日起十日内返还原告谭某、陈剑飞、陈某、陈某1搬迁过渡费9600.00元；二、驳回原告谭某、陈剑飞、陈某、陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈善堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年十二月二日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3378号申请执行人:王某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4911号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人王某某偿还借款10000元及利息、偿还利息7600元，并承担案件受理费195元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无证券、工商、车辆等登记信息，有不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2438号之一 申请执行人：林朋，男，1963年1月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：杨亚寿，男，1973年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林朋与被执行人杨亚寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨亚寿履行如下义务：一、向申请执行人林朋偿还借款本金230000元及利息（从2020年4月10日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人林朋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2375元及预估执行费3386元。因被执行人杨亚寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林朋于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人杨亚寿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人杨亚寿名下所有的丰田牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。本院于2020年9月30日作出（2020）粤0902执2438号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨亚寿名下所有的丰田牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）。本院已2020年9月30日向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆已过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨亚寿居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨亚寿的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨亚寿及其法定代表人孙建军发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年12月9日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。本案已依法对被执行人杨亚寿采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2438号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亚寿负有继续向申请执行人林朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1284号 申请执行人方智，男，1963年06月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄琼凤，女，1962年07月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行方智与黄琼凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人方智与被执行人黄琼凤达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍梅芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执451号申请执行人：徐龙元，男，1962年8月26日生，朝鲜族职员，住尚志市。被执行人：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人：尚志宾馆有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇新闻街**。法定代表人：高延江，经理。本院依据尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初3937号民事调解书执行申请执行人徐龙元与被执行人高延江、尚志宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1215571元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6089号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，统一社会信用代码91530100709776404L。住所地：云南省昆明市护国路**。负责人：普振群。被执行人：于虹，女，1978年12月17日出生，汉族，，住云南省昆明市官渡区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人于虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初11828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划了被执行人于虹的银行存款人民币7414.28元并已发还给申请执行人。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12877.54元，未受偿人民币5463.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  孟繁聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1038号 关于中国银行股份有限公司四川省分行与李晓军公证债权文书一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初786号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭干，男，1991年6月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月10日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月27日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭干犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人郭干到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月2日0时49分许，被告人郭干酒后驾驶豫Ｌ×××**黑色本田牌小型轿车沿荥阳市陈庄村公路自北向南行驶至陈庄村加气站向北50米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为166mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对郭干的血样进行检验,其结果为:129.13mg/100ml,达到醉驾标准,其行为构成危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、血样提取登记表等证据，指控被告人郭干之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月2日0时49分许,被告人郭干酒后驾驶豫Ｌ×××**黑色本田牌小型轿车沿荥阳市陈庄村公路自北向南行驶至陈庄村加气站向北50米处时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为166mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对郭干的血样进行检验,其结果为:129.13mg/100ml,达到醉驾标准,其行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人郭干在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证、行驶至复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭干醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭干的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人郭干到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月27日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月七日书记员  张永燊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执924号之二 申请执行人许智超，男，1983年5月29日出生。 被执行人刘昕，男，1977年8月27日出生。 被执行人廖利军，男，1980年5月20日出生。 被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司。 法定代表人史东。 本院在执行申请执行人许智超与被执行人刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初918号民事判决书，由刘昕、廖利军在判决书生效后10日内支付许智超工程款200000元及利息，陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司承担连带清偿责任。刘昕、廖利军共同负担案件受理费4300元。因刘昕、廖利军、陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司未主动履行义务，许智超向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人许智超与被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司自愿达成执行和解协议一、在2020年1月10日前支付工程款100000元，在2021年6月1日前支付工程款100000元；二、许智超放弃从2019年7月1日起的利息及垫付的案件受理费4300元。经审查，申请执行人许智超与被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司汉中分公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执924号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊小雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6198号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。 法定代表人：叶永明。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。 被告：诸暨市城东樊开太食品店，住所地浙，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**办公综合楼圆弧3间店面）。 经营者：樊开太。 被告：诸暨市王应军食品店，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**> 经营者：王应军。 本院在审理原告联华超市股份有限公司与被告诸暨市城东樊开太食品店、诸暨市王应军食品店侵害商标权纠纷一案中，联华超市股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联华超市股份有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许联华超市股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由联华超市股份有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  蒋竹青 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  李 静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初8721号 原告：闵增上。被告：林淘气。本院在审理原告闵增上与被告林淘气民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月二日 书    记    员      王梦祺1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1335号 徐亮、顾海霞： 申请执行人张加宝与被执行人徐亮、顾海霞民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张加宝向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第5356号、（2020）浙0702执恢1335号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1589号之三 申请执行人:王兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓碧芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王兰与被执行人王志辉、邓碧芳民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4172号民事调解已发生法律效力，文书载明被执行人王志辉、邓碧芳与案外人张玲、程国下欠申请执行人王兰本金150000元、利息150000元，自愿于2017年12月31日前返还本金150000元，于2018年12月31日前付清利息150000元。执行中，双方达成和解，案外人张玲、程国已履行完毕和解内容，因被执行人王志辉、邓碧芳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月10日向被执行人王志辉、邓碧芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王志辉、邓碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王志辉、邓碧芳纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王志辉、邓碧芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人王志辉、邓碧芳在银行、网络支付机构中有存款14795.09元，本院已扣减诉讼费及执行费后向申请执行人王兰进行兑付，并已于2020年11月16日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王志辉、邓碧芳在南部县南隆镇北环路红岩子·上河城4幢16层16-2号共有房产一处，本院已依法查封，因房屋设置有抵押且抵押数值较大，不足以清偿债务； 三、查明被执行人王志辉、邓碧芳在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人王志辉、邓碧芳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王志辉、邓碧芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王志辉、邓碧芳居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王志辉、邓碧芳可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兰明确表示暂不能向本院提供被执行人王志辉、邓碧芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案仅执行到位14795.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志辉、邓碧芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王兰发现被执行人王志辉、邓碧芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 钦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1388号申请执行人丁平平,男,1984年10月03日出生,住所地江西省抚州市乐安县。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人丁平平与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01718号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丁平平工资款人民币6460元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5083号 温卓、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人温卓与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4049元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款4099元,用于支付申请执行人案款4049元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4894号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：钱铮，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告钱铮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执3627号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：郑雯桁，系该公司职工。   被执行人：钟富全，男，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张彩琴，女，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：钟富军，男，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李桂英，女，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭军，男，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：钟彩芬，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人钟富全、张彩琴、钟富军、李桂英、郭军、钟彩芬借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8408号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟富全、张彩琴、钟富军、李桂英、郭军、钟彩芬偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款280000元及逾期利息案件案件受理费2050元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执3627号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二〇年十一月二十九日     书记员  马潇阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2727号 原告：韦洪章，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄进炎，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告韦洪章与被告黄进炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韦洪章于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦洪章向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦洪章撤诉。 案件受理费725元，由原告韦洪章负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆 鉴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：韩心愿，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩心愿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告韩心愿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88285.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙A300**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩心愿未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月25日，被告韩心愿与北京融泰安达信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93050元的价格向经销商购买发动机号为SRS1007、车架号为LNBMCUAH1GT144740的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙A300**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17120174《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月25日至2020年11月25日，36期租金总额为109417.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告韩心愿之后只支付了1期租金，合计2522.44元，从2018年1月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18610元后合计欠租金88285.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14181.91元。被告韩心愿履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩心愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告韩心愿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88285.4元； 二、被告韩心愿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14181.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2007.14元，减半收取1003.57元，由被告韩心愿负担，原告立案时已预交1003.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初717号公诉机关禹州市人民检察院。被告人侯博文，男，生于1991年7月20日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月3日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1347控被告人侯博文犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人侯博文到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人侯博文无机动车驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗小型汽车行驶至禹州市褚河镇老连庄路段，被执勤民警查获。经鉴定，侯博文血液中乙醇含量为173.45mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯博文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯博文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人侯博文认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人侯博文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月5日22时许，被告人侯博文无机动车驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗小型汽车行驶至禹州市褚河镇老连庄路段，被执勤民警查获。经鉴定，侯博文血液中乙醇含量为173.45mg/100ml。上述事实，被告人侯博文庭审中供认不讳，并有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人侯博文在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯博文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯博文认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人侯博文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月九日书记员  解枫来
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执851号申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇壕沟村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区榴园镇壕沟村。法定代表人：吴成涛，主任。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地：峄城区开发区福兴东路**。法定代表人：李明，董事长。申请执行人枣庄市峄城区榴园镇壕沟村村民委员会与被执行人枣庄唐帛服装有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。本院（2019）鲁0404民初609号民事调解书确定了被告的履行义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人枣庄市峄城区榴园镇壕沟村村民委员会向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人枣庄唐帛服装有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十五日书记员  魏红杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14641号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘海霞，女，汉族，1981年5月10日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘海霞的本院(2019)沪0106民初1280号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3698号之二申请执行人：刘继兵，男，汉族，1976年4月28日生，住泰兴市。被执行人：王飞，男，汉族，1981年2月10日生，住泰兴市。被执行人：刘桂英，女，汉族，1981年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人刘继兵与被执行人王飞、刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏1283民初10139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王飞、刘桂英于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘继兵垫付款人民币90000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2109元，公告费600元，由被执行人王飞、刘桂英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人的住所已经拆迁，无法提供财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法分别冻结了被执行人王飞名下银行存款账户5个、被执行人刘桂英名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月2日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。4.本院又至两被执行人位于泰兴市××室的住所进行调查，发现上述房屋早在2017年就已拆迁，房屋已灭失，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。5.2020年11月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞和刘桂英的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下位于泰兴市××室的房产，但因该房产已因拆迁而灭失，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10139号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  张胜男
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7770号原告：候某苟，男。原告：谭某波，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告候某苟、谭某波与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告候某苟、谭某波的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告候某苟、谭某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2015年9月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1857天，违约金93551元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金25元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订ly2015001711号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款251888元出卖鹏程花苑2号楼1411房给原告。合同第八条约定，被告于2015年8月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2017年6月13日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告签订ly2015002954号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款251888元出卖鹏程花苑2号楼1411房给原告，房款分期支付，签订合同时支付首付款90000元，2015年10月30日前支付50000元，2016年2月7日前支付60000元，余款51888元于2016年6月4日付清。合同第八条约定，被告于2017年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2017年6月13日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年6月13日房屋实际交付之日止，计648日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。根据原告交款情况，90000元计算648日，50000元计算578日，60000元计算490日，51888计算374日，被告应支付延迟交房违约金5832+2890+2940+1940=13602元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金25元，合情合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告候某苟、谭某波延迟交房违约金13602元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告候某苟、谭某波不能按时取得产权证书违约金25元；三、驳回原告候某苟、谭某波其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由原告候某苟、谭某波负担770元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保245号申请人李文能与被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保139号之一民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初391号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王海波，男，1992年10月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住所地浙江省仙居县。2011年10月27日因盗窃被仙居公安局行政拘留十四日；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2013年2月27日止）；2015年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月；2017年5月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2017年6月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日。2020年8月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人王海波犯寻衅滋事罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2018年12月14日凌晨3时许，被告人王海波在仙居县永安街好德火锅店内逼陈某喝酒，因遭到陈某拒绝而对其进行殴打。随后因被害人郑某报警，被告人王海波和徐岳龙（已判）对被害人郑某拳打脚踢和脚某头部撞向地面、用碗砸郑某头部等，被害人陈某来护住郑某时，被告人王海波和徐岳龙又对陈某拳打脚踢、用铝合金花篮砸陈某头部等，致被害人郑某、陈某受伤。被害人郑某左额顶有一处长5.6ＣＭ的条状瘢痕，肋骨12处骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。 另查明：本案就民事赔偿与被害人郑某达成调解，被告人王海波行为取得被害人郑某的谅解；2020年8月28日，被告人王海波被抓获归案。 公诉机关认为被告人王海波有到案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节、民事赔偿已经和郑某调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人王海波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王海波有期徒刑一年一个月。 被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  鲍娇梦 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执768号申请执行人：谢朝刚，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:雷明桂，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的谢朝刚申请执行雷明桂承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人雷明桂经执行网络送达平台短信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、本院于2020年10月21日、2020年11月6日通过两次网上查控系统查询，被执行人雷明桂均无可供执行财产。2、本院于2020年11月9日经紫阳县房屋登记部门查询被执行人住房登记情况，于2020年11月9日经紫阳县住房公积金经办中心查询被执行人住房公积金是否有余额，于2020年11月17日经紫阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。通过上述查询，被执行人均无财产可供执行。3、2020年11月17日，因被执行人雷明桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务本院依申请人申请将其限制消费。4、本院于2020年11月25日经被执行人住所地调查，调查到被执行人雷明桂在紫阳县某某镇某某村有房屋**，因集体土地建房不能进入市场交易，故，本院对上述查明财产不宜采取网络司法拍卖等强制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷明桂暂无财产可供执行经本院向申请执行人谢朝刚释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月八日书记员  贺齐芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6933号原告：索红伟，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：冉永钢（别名：冉永刚），男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省安阳市内黄县。原告索红伟诉被告冉永钢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告索红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索红伟撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  李 君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7415号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：解涛，男，1982年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王莹，女，1985年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与解涛、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：刘明宇，男，1977年3月19日出生，汉族，银行职工，住松原市宁江区。 被告：乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：李有成。 被告：李有成，男，1980年4月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：吴敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：李大庄，男，1957年10月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：苏金凤，女，1956年4月28日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司（以下简称鑫梧桐公司）、李有成、吴敏、李大庄、苏金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明宇、被告李大庄到庭参加诉讼，被告鑫梧桐公司、李有成、吴敏、苏金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求鑫梧桐公司给付邮政银行贷款本金1156970.35元，并自2019年10月28日起至实际还款之日止按照年利率11.0925%计算逾期利息；2、请求判令李有成、吴敏、李大庄、苏金凤为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，鑫梧桐公司与邮政银行签定《小企业授信额度合同》，授信金额为150万元，授信有效期自2017年10月25日至2019年10月24日。同日，李有成、吴敏、李大庄、苏金凤与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，并以其四人的个人财产为上述贷款本息清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2017年10月26日，鑫梧桐公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，借款年利率为7.395％，约定还款方式为按月还息，到期还本。同日，邮政银行向鑫梧桐公司发放贷款150万元。此笔贷款到期后，鑫梧桐公司又于2018年10月26日与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，用于偿还之前的贷款，借款金额是135万元，借款期限是2018年10月30日至2019年10月25日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。”邮政银行于2018年10月30日发放贷款135万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50%罚息。无奈起诉，请求依法判决。 鑫梧桐公司、李有成、吴敏、苏金凤未到庭，未提交答辩意见。 李大庄辩称，贷款事实存在，所欠的本金和利息都对，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）鑫梧桐公司签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度为150万，额度有效期自2017年10月25日至2019年10月24日。2017年10月26日，鑫梧桐公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款用途为粮食收购，单笔贷款期限不超过12个月。贷款支用方式是“循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额”。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。借期内年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。 2017年10月26日，债权人（甲方）邮政银行与李有成、吴敏、李大庄、苏金凤签订《小企业最高额保证合同》，约定本合同的主合同为邮政银行与鑫梧桐公司签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，主债权确定期间自2017年10月25日起至2020年10月24日，被担保的最高债权额为150万元。李有成、吴敏、李大庄、苏金凤为《小企业授信额度合同》提供连带责任保证，保证期间为自《小企业最高额保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 鑫梧桐公司在邮政银行首次贷款150万元，放款日期为2017年10月26日，该笔借款于2018年10月25日到期，鑫梧桐公司偿还借款本金及利息后，再次贷款135万元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月25日，邮政银行于2018年10月30日向其发放贷款，该笔贷款到期后，鑫梧桐公司偿还借期内利息及部分本金，现尚欠本金1156970.35元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鑫梧桐公司应按照合同约定履行还款义务。鑫梧桐公司逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率11.0925%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定承担连带责任保证，且有李有成、吴敏、李大庄、苏金凤签字确认，故李有成、吴敏、李大庄、苏金凤与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李有成、吴敏、李大庄、苏金凤在承担保证责任后，有权向鑫梧桐公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金1156970.35元，并自2019年10月28日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%给付逾期利息； 二、李有成、吴敏、李大庄、苏金凤在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。李有成、吴敏、李大庄、苏金凤承担保证责任后，有权向乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7606元，由乾安县鑫梧桐粮食收储有限公司、李有成、吴敏、李大庄、苏金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4253号申请执行人：胡腾文（曾用名：胡彬），男，1980年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路。被执行人：马尚苍，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月16日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2663号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月十日书记员  丛 平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2280号之二 申请执行人：纪永田，男，1997年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁瑞兰，女，1998年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人纪永田与被执行人丁瑞兰婚约财产纠纷一案中，查明被执行人丁瑞兰无财产可供执行，经本院约谈申请执行人,其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 曾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保786号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林强，男，汉族，1988年2月13日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林强的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林强的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2312号之八 被执行人：王宗莹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宗莹在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币28546.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1530号之一 申请执行人：刘森，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省黄山市。 申请执行人：刘祁春，女，汉族，1963年4月27日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程龙壕，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区），经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇二〇年八月三日作出的（2020）皖1002民初1879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程龙壕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人程龙壕名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为300000元,未执行到位300000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3753号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：田洪野，女。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告田洪野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7684号   鞍山市业德物资经贸有限公司：   关于申请执行人鞍山市业德物资经贸有限公司与被执行人银川市兴庆区新旺日用杂品商行、赵尽钢、赵旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行人60000元后，申请执行人自愿放弃剩余全部款项，现被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人鞍山市业德物资经贸有限公司与被执行人银川市兴庆区新旺日用杂品商行、赵尽钢、赵旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7932号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1756-1号申请执行人：李明，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：康克涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据（2020）豫0403民初918号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人康克涛在金融机构的存款或其它收入款项50650元。二、查封被执行人康克涛的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十二月三日书 记 员 曹肃文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4037号之一申请执行人：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：杨怀龙，董事长。委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：陕西复兴建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路****。法定代表人：陈志飞，经理。被执行人：陕西复兴建设有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新四路**志诚商务****iv>法定代表人：卢向权，执行董事。申请执行人有能集团江苏威同电气设备有限公司与被执行人陕西复兴建设有限公司南京分公司、陕西复兴建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0104民初7183号民事调解书已发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人欠申请执行人货款5454775元，分别于2020年1月20日前支付200000元，2020年6月30日前支付1300000元，2020年12月31日前支付1300000元，2021年6月30日前支付1300000元，2021年12月31日前支付1354775元；二、如被执行人有一期未按上述约定足额支付，则申请执行人有权立即就5454775元未付部分申请法院强制执行，且被执行人需向申请执行人支付逾期付款利息（以5454775元未付部分为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算）和诉讼费损失33708元；三、反诉案件受理费5598元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中信银行账户余额4541.61元，予以扣划并拨付申请执行人；已委托陕西省西安市长安区人民法院代为查封被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十五日见习书记员  邓 捷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11294号上诉人（原审原告）：袁受权，男，1952年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京浦诚建筑设计有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街**。法定代表人：姜吴仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。上诉人袁受权因与被上诉人南京浦诚建筑设计有限公司（以下简称浦诚公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）苏0111民初3659号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁受权上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：1、本诉与(2015)浦民初字第3919号虽然同属工资补差纠纷，诉讼当事人相同，但两案事实和诉讼请求不一样。前诉的诉讼请求是“判令浦诚公司继续履行退休工资补差决定”。法院并未对其前诉诉求是否合理进行实体审理，故前诉判决对本诉不具有既判力。综上，请求二审法院支持袁受权的上诉请求。浦诚公司辩称，袁受权承认其未在《在编在职人员补差协议》上签字，其不符合协议的生效条件。本案属于养老保险待遇纠纷，但是不符合法院的受理条件。综上，请求二审法院驳回袁受权的上诉请求。袁受权向一审法院起诉请求：判定浦诚公司向袁受权履行《在编在职人员补差协议》义务，从2012年10月开始，给袁受权按照完整的事业单位绩效工资退休标准补差。一审法院经审理查明，浦诚公司于1990年8月20日成立，后于2013年由事业单位改制为企业，企业名称于2019年12月11日由南京江浦建筑设计院变更为浦诚公司。袁受权原系浦诚公司职工，后于2012年10月退休。2013年2月21日，袁受权向浦诚公司出具离岗退养申请，申请按事业单位办理离岗退养手续，职称按中级。2012年7月2日，浦诚公司与包括袁受权在内的26名在编在职人员签订《在编在职人员补差协议》，约定改制后职工享受的待遇，本院改制转企后，凡在编在职人员，其退休工资与实施绩效退休人员工资的补差，由改制后的企业承担；企业确有困难的，由主管部门负责解决；当企业的退休金与事业单位退休金在同一水平时停止补差。2014年7月4日，袁受权向南京市浦口区人力资源和社会保障局反映自己于2012年正常办理退休后，曾与浦诚公司补签离岗休养的协议，但协议并未履行。袁受权实际并未离岗退养，现与同类人员的补贴标准差异很大，要求单位按统一标准发放养老金补贴。同年7月24日，人社局答复请用人单位酌情予处理。2014年10月9日，浦诚公司经研究决定，同意按照张曙娟、袁受权、沈国平退休时绩效工资标准补差退休工资。2015年4月13日，浦诚公司又经研究决定：1、撤销单位于2014年8月26日做出的同意补发张曙娟等三人“事企差额”的同意书。2、停止补发张曙娟等三人的“事企差额”。3、扣回此前补发给张曙娟等三人的“事企差额”。一审再查明，2015年12月9日，袁受权以劳动争议纠纷向南京市浦口区人民法院起诉，要求判令浦诚公司继续履行退休工资补差决定，给予袁受权按同类退休人员退休工资标准补齐差额。南京市浦口区人民法院于2016年1月21日作出（2015）浦民初字第3919号民事裁定书，以袁受权诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围裁定驳回袁受权的起诉。后袁受权提起上诉，本院于2016年4月11日作出（2016）苏01民终2636号民事裁定书，驳回袁受权的上诉，维持原裁定。袁受权不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，称其于2019年8月20日从浦诚公司的主管部门南京市规划局浦口分局获得《在编在职人员补差协议》等3份新证据，袁受权、浦诚公司之间的《在编在职补差协议》系平等主体之间的民事合同，其与浦诚公司因此发生的争议属于合同纠纷，而非劳动合同纠纷，属于人民法院的受理范围。江苏省高级人民法院经审查认为，袁受权系江浦设计院退休人员，已经享受退休待遇，其与浦诚公司之间已经不存在劳动关系。现袁受权主张的退休工资补差，实质为其因浦诚公司改制办理提前离岗退养手续导致其退休工资与同时期退休的同类人员退休工资之间的差额。故袁受权主张浦诚公司继续履行退休工资补差决定，按同类退休人员退休工资标准补齐工资差额，本案案由应为养老保险待遇纠纷。袁受权主张江浦设计院先发放“事企差额”，后又撤销的行为构成违约，双方之间系合同关系不能成立。并于2017年3月15日作出（2016）苏民申6490号民事裁定书，驳回袁受权的再审申请。2020年5月6日，袁受权向南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浦诚公司按照事业单位绩效工资退休标准补差。该委于2020年5月6日作出宁浦劳人仲案[2020]第11号仲裁决定书，对袁受权诉南京浦诚建筑设计有限公司劳动争议一案不予受理。袁受权当庭陈述《在编在职人员补差协议》中的“袁受权”非其本人所写，袁受权之前并不知晓该协议的存在，补差协议和补差决定的内容应该是一致的，补的是差额工资。上述事实，有事业单位退休审批表、离岗退养申请、关于申请改制转企的请示、设计院改制转企方案和批复、在职人员补差协议及名册、仲裁决定书、民事裁定书、行政判决书、决定及袁受权、浦诚公司的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，袁受权要求浦诚公司按照完整的事业单位绩效工资退休标准补差的诉请，已由（2015）浦民初字第3919号民事裁定书、（2016）苏01民终2636号民事裁定书、（2016）苏民申6490号民事裁定书进行处理，上述裁定书均已发生法律效力。袁受权虽主张本诉为要求浦诚公司依约履行协议，2015年的起诉是要求浦诚公司继续履行补差决定，但当庭表示补差协议和补差决定的内容一致，补的都是差额工资，故袁受权该诉求已经生效的裁定书进行处理，依据民事诉讼法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁受权的起诉。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。以上事实，有当事人双方陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。袁受权要求浦诚公司履行补差决定或履行《在编在职人员补差协议》，实际均系要求浦诚公司按照完整的事业单位绩效工资退休标准对其进行补差，其要求浦诚公司履行补差决定的诉请，法院已经作出了生效裁判。袁受权本案中再行起诉要求浦诚公司履行补差协议，系重复起诉。一审法院对袁受权的请求予以驳回，并无不当。综上，袁受权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二〇年十二月十五日书记员  王宇白
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执831号 申请执行人汪绪庆，男，汉族，1969年9月16日生，现住吉林省四平市铁**。 被申请执行人刘孝全，男，汉族，1965年3月6日生，现住吉林省四平市铁**。 申请执行人汪绪庆与被执行人刘孝全民间借贷纠纷一案，被执行人刘孝全未履行发生法律效力的（2019）吉0302民初422号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为27000元。 在执行过程中,被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： （2020）吉0302执831号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3364号原告：姬清杰，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：李继忠，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、李继忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司委托诉讼代理人柯合心，被告李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告李继忠与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）无效；2、被告李继忠、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款139070元；3、被告李继忠、蔡甸城投公司协助办理撤销涉案房屋《不动产权证》（编号：00108**）手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月3日签订《联合开发合同书》及《补充协议》，主要约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年2月6日借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为李继忠购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第**号房，李继忠应于2018年3月31日前一次性付清全部价款701175元。合同签订后，姬清杰以李继忠的名义交付购房预付款共计5145607元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡15025**合同预付款为139070元。2018年2月8日，龙轩公司按合同全额购房款701175元开具购房发票。2018年4月27日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第0010**号）。后期，蔡甸城投公司未向李继忠交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用李继忠名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该合同无效，故诉请法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费由原告承担。被告李继忠承认原告姬清杰主张事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、李继忠承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资目的，假借李继忠名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中李继忠确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，故案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰预付款139070元应当返还。李继忠明确表示该款应向姬清杰返还，本院予以照准。两被告应协助办理撤销不动产权登记手续。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认被告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡15025**）无效；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款139070元；三、被告李继忠、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团第**号房产《不动产权证》（编号：鄂（201*）武汉市蔡甸不动产权第0010**号）手续；四、驳回原告姬清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十日书记员  王 玲
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执212号 申请执行人：宋孝良,男性,1974年9月1日出生,住漠河市北极镇北极村跑马场。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，社会统一信用代码913209817564433549，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**。法定代表人：杨龙芳。 本院在执行申请执行人宋孝良与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋孝良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 野
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3881号之一申请执行人：王进，男，1972年10月2日生，汉族，海安县人，住江苏省海安县。被执行人：金冬彪，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘兰芳，女，1979年7月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。王进与金冬彪、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：金冬彪、刘兰芳应归还王进借款本金180000元，承担2016年的利息20000元，并承担自2017年2月1日起至实际还清之日止的利息（以借款本金180000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2120元，合计6420元，由金冬彪、刘兰芳负担。因被执行人未履行上述义务，王进向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务。被执行人刘兰芳申报了财产状况，并提出相应的还款方案，申请执行人未能接受。后刘兰芳通过法院向申请执行人履行了20000元。2、通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人刘兰芳的银行和财付通账户，并扣划了5264元交纳了本案执行费。最早冻结时间自2020年8月26日至2021年8月26日止，如需续冻，应在冻结时间届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。3、通过全国网络查控系统查询，二被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，本院于2020年10月19日查封了登记在刘兰芳名下的位于溧阳市××幢××单元××室房屋（未领房产证，且有房贷未清）的备案合同，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续封申请。5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。6、据申请执行人提供线索，认为金冬彪供职于南通虹胜工程有限公司无锡分公司，年收入15万左右，主管级别。本院前往该公司调查，该公司法定代表人王翠陈述金冬彪不是其公司员工，只是曾于2020年4月之前做过点工，做一天结一天，钱早就结清。7、本院执行人员到溧阳市××幢××单元××室房屋寻找刘兰芳，未见其人。8、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6941号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢608号马洪荣、顾萍：申请执行人马洪荣与被执行人顾萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0116民初4506号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初4506号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保418号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王增国，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王增国金融机构存款52783元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王增国金融机构存款52783元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费547.83元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6565号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王锋，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3294号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区人民中路**。法定代表人赵伟新。被执行人绍兴信如进出口有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角****。法定代表人吴夏珍。被执行人吴夏珍，女，1970年6月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人王海良，男，1965年6月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良归还申请执行人本金5428561.55元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费54543元，诉讼费29468元。执行立案后，本院已向被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，也未发现被执行人下落。本案抵押物绍兴信如进出口有限公司名下位于柯桥瓜渚旺角中心604、605室房产由公安首封，暂无法处置。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴夏珍、王海良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴夏珍、王海良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。综上，被执行人绍兴信如进出口有限公司、吴夏珍、王海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月一日书 记 员 杨韶咸
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2924号原告詹绍恩，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人乐俊贤，女，1977年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告乐寒梅，女，1969年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系詹绍恩之妻。委托诉讼代理人乐俊贤，女，1977年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告詹绍恩、乐寒梅与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹绍恩与乐寒梅的委托诉讼代理人乐俊贤、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绍恩、乐寒梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层231号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3715元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计2892元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2013年12月5日与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2013年12月5日出租方詹绍恩、乐寒梅与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额15824元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，詹绍恩、乐寒梅履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付詹绍恩、乐寒梅诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告詹绍恩、乐寒梅诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金3715元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告詹绍恩、乐寒梅其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14567号 原告：温顺明，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：葛芳，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告温顺明与被告葛芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温顺明撤回起诉处理。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 温肖芸
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初694号原告：佟立娟，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省西沃建筑有限公司，统一社会信用代码9123305795008347G，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：李春峰，职务：总经理。原告佟立娟与被告黑龙江省西沃建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟立娟撤诉。案件受理费1050.00元，已减半收取计525.00元，由原告佟立娟负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3641号原告：洮某。法定代表人：于某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代某，系该联社车力信用社主任。被告：王某，男，1982年9月9日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。原告洮某诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金60,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告王某于2018年12月12日至2019年12月11日，在原告所属车力信用社借款60,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告王某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某是否应偿还原告借款本金60,000.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、洮南市呼和车力蒙古族乡宏图村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2018年12月12日，借款人王某以种植为由在洮某贷款60,000.00元，贷款于2019年12月11日到期。此贷款被告未偿还。本院认为，原告与被告王某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告王某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金60,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李金龙