wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执保37号 申请保全人:焦仙利，女。 被保全人：刘新亮，男。 焦仙利与刘新亮民间借贷纠纷一案，案外人刘小芳提出执行异议，经审查本院于2020年12月15日作出（2020）陕0431执异9号执行裁定，中止对陕VL02**凯迪拉克小轿车的执行。本院已解除对被申请人刘新亮登记在刘小芳（身份证号码：6104311985********）名下陕VL02**凯迪拉克小轿车的查封和扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执保37号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审判员  白党辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梅 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2208号 徐州工程学院： 徐州工程学院申请执行徐州市博大科技专修学校租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州工程学院向本院申请执行的(2019)苏0311民初189号民事判决书已终结执行，现本案结案。 二〇二〇年十二月十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1294号申请人：李云红，女，1984年4月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：刘龙付，男，1971年1月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈建生，男，1962年12月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院于2020年2月18日作出的（2019）云0902民初1041号民事判决书已发生效力，该判决书确定陈建生、刘龙付应支付李云红水泥款174568元及安上千款项为基数以年利率6%计算的利息。但被执行人未按该判决书履行义务，申请人李云红于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书等相关材料，但被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月13日、2020年12月10日依法查询了被执行人陈建生、刘龙付名下的银行存款、工商、民政、有价证券、税务、网络资金、车辆等信息。经查询，被执行人陈建生、刘龙付名下无工商、民政、有价证券、税务等登记信息；有少量银行存款及网络资金本院已依法进行冻结并扣划；另查明被执行人刘龙付名下有号牌为云Ａ×××**的红旗牌汽车及号牌为云Ａ×××**的蒙迪欧牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制。三、本院于2020年10月15日查询了被执行人陈建生、刘龙付名下房屋土地等不动产登记信息，商品房的网签合同备案信息，以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人陈建生、刘龙付名下无房屋土地等不动产登记信息，无商品房的网签合同备案信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年10月21日对被执行人户籍所在地财产进行查询。经查询，被执行人陈建生在其户籍所在地（昆明市盘龙区无可供执行的财产；被执行人刘龙付在其户籍所在地（重庆市云阳县无可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日到云县幸福物流城，云县盘润实业有限责任公司对申请人提供的财产线索进行了核实，经本院查询，被执行人刘龙付、陈建生在云县盘润实业有限责任公司无尚未支付工程款。六、本院于2020年10月13日对被执行人刘龙付、陈建生适用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公布。七、本院于2020年12月16日将上述执行情况向申请人李云红进行了回告，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产查控措施后，除扣划的网络资金1416.7元之外，无其他财产可供执行，本案申请人受偿1416.7元，执行费2519元、诉讼费3866元未缴纳。经回告，申请人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 爽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2601号原告：南京龙宁机床设备有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业配套区。法定代表人：赵善平，公司执行董事。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：南京创力传动机械有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道双岗工业园文林路**。法定代表人：费秀国，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆文，男，该公司员工。原告南京龙宁机床设备有限公司（以下简称“龙宁公司”）诉被告南京创力传动机械有限公司（以下简称“创力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宁公司的委托诉讼代理人史元元，被告创力公司的委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付定作款93024.6元，并承担逾期付款违约金从2016年8月27日起按年利率6%算至付清，计算至起诉日为17000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年至2016年8月，被告因向原告定作铸件发生业务往来，截止2016年8月26日，被告尚欠原告业务款93024.6元未付。经原告多次向被告主张，被告至今未付。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告创力公司辩称，原告确已开具17张增值税发票给我方，我方也已入账，发票总金额为808748.2元。但从我方财务入账情况来看，2015年4月14日开具的金额为54515.4元的发票所对应的货物其中有部分我方未收到，单套1010kg的“左右箱体”实际供货4套，少了2套，另外总价5500元型板模1件因尺寸不合退回了，该部分货款应当扣除。对于未开票金额7740元我方未核实清楚。双方往来中我方共计支付原告方货款723463.6元，我方认为除了2016年6月4日所开具发票的对应货款60023.8元未支付外，其余货款已经全部付清。另外2013年至2016年尚有部分货物有质量问题，我方要求退货给原告方。经审查，本院认定如下事实：2018年9月10日，原告名称由“高淳县龙宁精密铸造有限公司”变更为“南京龙宁机床设备有限公司”。2012年至2016年期间，原、被告建立业务往来关系，创力公司在龙宁公司处常年采购铸件等货物。双方业务往来期间，808748.2元货款龙宁公司已向创力公司开具相应发票，创力公司也已入账。未开票货款根据供货单据显示总量为900kg，单价为8.6元/kg，货款金额为7740元。创力公司共计向龙宁公司采购货物金额为816488.2元。被告创力公司合计付款金额为723463.6元，尚欠93024.6元货款未付。后原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告提供的增值税发票、运送单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告龙宁公司与被告创力公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告龙宁公司向被告创力公司供货后，被告创力公司理应及时给付相应的货款。针对被告的抗辩意见，从原告提供的2015年4月14日开具的金额为54515.4元的发票所对应的货物运送单来看，被告员工签收的货物运送单对于所供货物的数量及单价都有明确的记录，“左右箱体”共计供货六套，并未采购型板模。而且从原、被告的交易情况来看，原、被告交易往来长达近四年之久，原告在完成供货义务后及时向被告开具了对应金额的发票，被告进行了入账，也未提出未收到货物及货物质量不合格的异议。被告庭审中提出2013年至2016年部分货物质量不合格要求退货，明显超出了货物的合理检验期限，原告也表示被告未及时提出不同意退货。未开票货款有被告员工签字的运送单为证，运送单对货物的数量单价有明确记载，本院予以认定。故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张支付货款93024.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告并未约定付款的具体时间，故本院支持以未付货款为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京创力传动机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙宁机床设备有限公司给付货款93024.6元及逾期付款违约金（以未付货款为基数自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京龙宁机床设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由原告南京龙宁机床设备有限公司负担375元，由被告南京创力传动机械有限公司负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十二月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1161号之一申请执行人：陶玉茸，女，汉族，1967年12月14日出生，农民，住甘肃省。被执行人：巨兴会,男,汉族,1970年5月2日出生,农民,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：廖小利，女，汉族，1971年4月16日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人陶玉茸与被执行人巨兴会、廖小利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1543号民事判决书：1、被告巨兴会、廖小利于本判决生效后十五日内向原告陶玉茸归还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年7月15日起至实际归款之日止的利息。2、案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告巨兴会、廖小利负担。执行中，本院于2020年8月3日向被执行人巨兴会、廖小利送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人巨兴会、廖小利未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人廖小利名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人巨兴会名下无银行存款、无车辆可供执行，位于*系被执行人巨兴会所有，本院已查封。2020年9月29日申请执行人陶玉茸与被执行人巨兴会自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年9月29日申请执行人陶玉茸以其与被执行人巨兴会自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人陶玉茸自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  张海鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212财保14号申请人：大连祥盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区七迎路**。法定代表人：林祥琦，该公司经理。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被申请人：大连德享房地产开发有限公司，，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**法定代表人：戴芳，该公司经理。本院收到大连市仲裁委员会关于（2020）大仲字第808号的财产保全函、财产保全申请书等材料，申请人大连祥盛建筑工程有限公司向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人大连德享房地产开发有限公司银行存款人民币13342827元或等值财产，并提供林祥琦位于大连市甘井子区作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连德享房地产开发有限公司银行存款人民币13342827元或查封其等值财产。案件申请费5000元，申请人大连祥盛建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩建勋二〇二〇年十二月十日书记员  李 莉
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执29号 救助申请人：葛光波，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人葛光波以其在申请强制执行（2019）川0922民初2813号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人葛光波称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金3500元。 经审查查明，葛光波诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2813号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付葛光波工资8000元及利息，利息从2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 葛光波申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执1173号，于2020年12月2日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人葛光波无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人葛光波无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人葛光波国家司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执440号之一移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地重庆市垫江县。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐伟追缴违法所得一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）黑1002刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人徐伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）;二、追缴被告人徐伟违法所得45200元，予以没收。判决生效后，被执行人徐伟逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人徐伟的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经网络查控系统委托查封了被执行人徐伟名下，号牌号码为川A3A0**号、车辆识别代号045793、大众牌机动车一辆（车辆未实际控制）。通过本次执行程序，实际已经实现债权32777.82元，未执行标的12422.18元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴没收。但刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执440号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续履行缴纳的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十日书记员 房 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10355号原告：李玺，男，1989年6月27日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱绍会，女，1978年2月22日生，汉族，系天津市北辰区人，现住天津市武清区。原告李玺与被告朱绍会委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年12月2日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李玺撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李玺负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月二日书记员  曹 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终939号上诉人（原审原告）：龙某，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人龙某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙某人民法院（2020）湘0121民初10102号民事裁定，向本院提起上诉。龙某上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人向原审法院提供了被上诉人在长沙某购买楚天馨苑Ａ栋一单元1301室房屋的房产证，该小区物业公司出具的《居住证明》，被上诉人缴纳物业费、水电费的部分收据，被上诉人的小车登记证书及其驾驶该小车进出小区的部分记录，物业公司出具《居住证明》的经办人还当庭证明上诉人与被上诉人经常居住在1301室等。这些证据足以证明被上诉人的经常居住地就在长沙某，上诉人与被上诉人一家人在长沙某居住了近十年，两个女儿均是在长沙某读书长大。原审裁定认定上诉人未提供证据证明被上诉人的经常居住地在长沙某，系认定事实错误，与实际情况不符。被上诉人的经常居住地在长沙某，长沙某人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审裁定移送宁乡市人民法院管辖是错误的。故请求：撤销湖南省长沙某人民法院（2020）湘0121民初10102号民事裁定，裁定本案继续由湖南省长沙某人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人龙某虽主张被上诉人即原审被告刘某的经常居住地位于湖南省长沙某，但龙某提交的相关证据及证人证言不足以证明刘某至本案起诉时在湖南省长沙某的涉案房屋实际生活居住一年以上，故龙某的上诉主张不能成立，本院不予支持。刘某的户籍地位于湖南省宁乡市，故原审裁定认定本案应移送湖南省宁乡市人民法院管辖并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8543号原告：吴某，宁夏彭阳县人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏彭阳县人，住固原市。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告:李某，宁夏泾源县人，住固原市。委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托诉讼代理人朱某，被告李某及委托诉讼代理人马某1、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6596.04元、住院伙食补助费1000元、误工费2783元、护理费20000元、鉴定费600元、交通费1000元、营养费1000元，以上总计32979.04元2.请求依法判令被告李某赔偿原告财物玉镯一个，价值10000元，金耳环一对，价值3000元，金镯子一个价值13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月29日，被告李某与朱兵科（系原告丈夫）在固原市原州区朝阳欣居门口喝酒，朱兵科醉酒后无法回家，被告李某去固原市原州区朝阳欣居5-3-203室原告的家中,让原告将其丈夫朱兵科接回家时双方发生争执，被告借着酒劲对原告进行拳打脚踢，导致原告面部头部及全身多处受伤，后原告被送往固原市原州区人民医院住院治疗十天，花费医疗费6596.04元。2020年9月21日经固原市人民医院鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤三处。经固原市原州区分局北塬派出所处理，对被告进行行政处罚500元。李某辩称，1.原告主张的财物损失玉镯一个（价值10000万元），耳环一对（价值3000元）、金镯子一个（价值13000元）与本案没有关联性，被告不同意赔偿，发生矛盾时原告没有佩戴以上财物，也就是说被告没有损害原告财物的事实；2.原告主张的各项人身损害费用比较高，被告不同意赔偿，尤其护理费每人每天2000元，请求法院依据原告提供的相关证据核实后，按双方的过错比例程度承担；3.被告陈述的事实与本案事实不符，请法院查明，根据原告在公安询问笔录第二页倒数1-4行、第三页顺数第8.16行，原告陈述前后矛盾与案件事实不相符。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日18时许，被告李某与朱兵科（系原告丈夫）在固原市原州区朝阳欣居门口喝酒，朱兵科醉酒后无法回家，被告李某去原告的家中叫原告将其丈夫朱兵科接回家时双方发生争执，被告李某将原告吴某殴打致伤，被送往固原市原州区人民医院住院治疗10天，花费医疗费6410.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定为“脑震荡，颜面部软组织挫伤，多处软组织挫伤。”固原市原州区分局北塬派出所对被告李某行政处罚500元。本院认为，被告李某因生活琐事，在原告家中动辄将原告吴某殴打致伤，被告李某应承担全部责任，由此给原告造成的损失应当赔偿；原告请求被告赔偿医疗费6410.28元、伙食补助费1000元、鉴定费600元，符合证据三性，应予采信；原告请求被告赔偿误工费2783元，被告辩解认为原告误工天数23天没有法律依据，本院认为辩解理由成立，应以在门诊治疗10天计算，即1200元；原告请求被告赔偿护理费20000元，被告辩解认为没有法律依据，本院认为被告的辩解理由成立，原告也未提供证据证明，以农民的标准10天计算，即1200元；原告请求被告赔偿交通费1000元，原告虽然没有提供证据证明，但考虑原告实际会发生交通费，本院认为酌情赔偿原告交通费200元；原告请求被告赔偿营养费1000元，没有法律依据，本院认为不予支持；原告吴某请求被告李某赔偿原告财物玉镯一个，价值10000元，金耳环一对，价值3000元，金镯子一个价值13000元的诉讼请求，本院认为原、被告发生打架到派出所询问，时隔九天原告吴某和其丈夫朱兵科未向派出所反应财物损坏的事实，原告也未提供以上财物的发票，被告的抗辩理由成立，应驳回其诉讼请求；原告门诊治疗时被告垫付医疗费2000元，应在赔偿总金额中扣除。综上所述，被告李某应赔偿原告吴某医疗费6410.28元、伙食补助费1000元、鉴定费600元、护理费1200元、交通费200元、误工费1200元，合计10610.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告吴某医疗费6410.28元、伙食补助费1000元、鉴定费600元、护理费1200元、交通费200元、误工费1200元，合计10610.28元（已垫付2000元）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二○年十二月十一日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1578号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：行长。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：王方永，男，汉族，1967年10月19日出生，，住临邑县 被执行人：杜秀花，女，汉族，1965年5月27日出生，，住临邑县 被执行人：王方治，男，汉族，1970年3月9日出生，，住临邑县 被执行人：夏祯儒，男，汉族，1965年6月16日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王方永、杜秀花、王方治、夏祯儒借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1578案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  王连华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4223号原告：孙云霞，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：郑光明，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：孙红云，女，1964年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭长庚，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。原告孙云霞、郑光明诉被告孙红云、郭长庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙云霞及其与原告郑光明共同的委托诉讼代理人吴艳，被告孙红云、被告郭长庚及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款296317元，并承担约定利息36000元及利随本清，其中196317元利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还款之日；诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告孙云霞与原告郑光明系夫妻关系，被告孙红云与被告郭长庚系夫妻关系，原告孙云霞与被告孙红云系堂姐妹关系。两被告长期以家庭经营模式在外从事灯饰配件经营，时有经营需要向原告或多或少借款，2013年起截止2017年累计借款壹拾万元整，并立借据给原告，约定利息按1%计算月息，尚未约定还款时间。之后，两被告又陆陆续续向原告借款，同时有两次要求原告替其偿还货款，一笔27167元，另一笔27750元，截止2018年11月23日累计借款金额为196317元，且又立据给原告，未约定还款时间，也未约定利息。原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孙红云辩称：我没有收到钱，什么都不知道，我应该偿还借款，也无力偿还。被告郭长庚辩称：对于第一张2017年9月1日10万元的借条，是我在东莞出具的，我妻子孙红云不在身边，在之前向原告借款13万元是事实，是用于工厂经营，13万元转给谁的记不清了，已经还了几笔我记不清了，出具10万元借条里面包含利息外还有2014年孙云霞在我工厂帮忙时的工资，加在一起不够10万元凑了几百元凑成的10万元。对于第二张196317元借条，也是我打的，原告代付的款项均无异议，我还款也是事实，在出具借条时扣掉了，我不否认这些钱，但这些钱全是用于工厂，原告付款是基于和我确立合伙关系，如果不是原告要合伙，我就不搞这个厂了，因为厂里亏损，为了工厂正常运转，受胁迫出具了第二张196317元借条，对于第一张10万元借条，需要和原告进行对账。案涉款项与孙红云无关，孙红云身患疾病，原告将与案件无关的孙红云列为被告，增加了孙红云的精神压力，加剧病情。请求法院依法处理。经审理查明：原告孙云霞与原告郑光明系夫妻关系，被告孙红云与被告郭长庚系夫妻关系，原告孙云霞与被告孙红云系堂姐妹关系。被告郭长庚、孙红云因经营需要，于2013年、2014年期间，分三次向两原告借款计13万元，原告郑光明通过银行转账于2013年6月3日转5万元给孙红云，于2014年5月9日转3万元给孙红云，于2014年5月30日转5万元给郭长庚，后被告偿还部分借款，2017年9月1日就倘欠借款由被告郭长庚向原告出具借条一份，借条载明“借条借到郑光明人民币壹拾万元整。￥100000，利息按1%计月息。此据借款人：郭长庚2017年9月1日”。2017年11月21日，被告郭长庚为维持其经营的中山市鸣达灯配有限公司的正常运转，多次向两原告借款及让两原告直接为其代付供货商货款，合计借款211317元，中间被告郭长庚偿还15000元，余款被告郭长庚于2018年11月23日向原告出具借款条一份，借款条载明“借款条郭长庚（身份证号）于2017年11月21日至2018年2月14日间，作为中山市鸣达灯配有限公司法人为维持工厂正常运转，和原合伙人钟某分档，处理相关供应商货款等事共向债权人郑光明、孙云霞夫妻借款人民币壹拾玖万陆仟叁佰壹拾柒元整小写￥196317元。此据借款人：郭长庚2018年11月23日具”。出具借条后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中山市鸣达灯配有限公司原股东为郭长庚、孙红云，2020年5月21日变更为郭长庚、郭某，郭某为郭长庚、孙红云的儿子。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭长庚向原告借款并约定利息，有其出具的借条及其本个陈述为证，本院予以认定。两张借条虽系被告郭长庚个人出具，但所借的款项用途是用于其和孙红云家庭共同经营公司，且有部分款项直接转账到孙红云个人银行账户，故被告孙红云应当承担共同偿还的责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭长庚、孙红云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙云霞、郑光明借款296317元并承担利息36000元（以10万元为基数，自2017年9月1日起按月利率1%计算至2020年8月31日），合计332317元；并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止；及以196317元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由被告郭长庚、孙红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 松二〇二〇年十二月十日书记员 孙才媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1161号申请执行人：胡林波，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：聂春华，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡林波与被执行人聂春华民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院本院（2020）湘1126民初1173号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月6日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额6万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十五日代理书记员  欧晶鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5038号原告：王谋胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：潘富娥，女，1957年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周长青，系潘富娥之夫。被告：周长青，男，1946年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王谋胜与被告潘富娥、被告周长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谋胜，被告潘富娥及其委托诉讼代理人周长青、被告周长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王谋胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费等损失暂计37493元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告提交赔偿明细清单，医疗费3979.6元、营养费3789元、误工费20100元、交通费300元、精神损失费8587元、鉴定费840元，合计37595.6元。经本院释明，原告明确主张其损失金额按37493元。事实和理由：2020年6月16日早上，被告两夫妇到李家集街集市原告地摊前拿他们维修的菜刀，本来在维修之前已经说好费用10元，但是被告周长青拿了刀不给钱转身就走，在原告好说歹说的情况下，被告潘富娥给了5元，原告将5元钱塞回潘富娥包里头，原告扯住周长青要求支付10元维修费，在聚集群众的舆论下周长青支付10元维修费，原告返回摊位时，潘富娥见周长青已支付10元后，从原告摊位抢走一把新菜刀，原告喝令潘富娥放下菜刀，潘富娥将菜刀朝原告投掷，导致原告左手手掌砍伤，潘富娥见状便逃走，原告撵上要求潘富娥为其包扎伤口，此时围观群众报警，原告拉住周长青到派出所，警方调解过程中，两被告拒付医疗费，原告诉至法院。潘富娥辩称，我一分钱都不认，我在原告那里买了两把刀，刀把坏了，原告让我拿来修，我去拿刀时他说要10元，我说我买刀也只要20元，我说我在你这里买的刀应该保修，我说给5元行不行，原告说少了10元不行，我给了原告5元，原告说不够，我老公就给了10元，我让原告还我5元，不还我就要拿一把小刀，我就去拿刀，原告说我不该拿就用双手一蒙，就把手割了，原告把我脖子勒住，我挣脱不开，我老公让他松开他不松，我老公就报警了，后来他们把我扯开，这个情况我都给派出所说了的，做了笔录，我也受了伤。周长青辩称，我不赔钱。我和我老婆去拿菜刀，原告要10元，我说你昨天怎么没说要钱，你要钱我就不要，我老婆给5元钱，原告说要10元，差一分就不给刀，我就给了10元，我要原告退5元给我老婆，原告把5元往刀上一丢，纸币在地上，有2个硬币弹到刀里去了，我老婆去找两个硬币没有找到，就要求退她5元，就去拿原告的刀压着，原告去抢刀，就把手划开了，原告力气很大，用手打到我老婆脸上，一手把我老婆脖子勒住，我扯不开，我说先去医院包扎再去派出所说，原告一直不放开，我老婆就咬了原告，旁边有一个年轻人过来把原告扯开了，我们就去派出所做了笔录，我老婆二十几天吃不了饭，不能睡觉，××旧病复发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日上午6时许，潘富娥、周长青两人到王谋胜位于李家集街地摊前拿维修的菜刀，潘富娥拿到修理好的菜刀后，王谋胜向其索要10元修理费用，双方因之前未协商好修理费用，因此发生争执。其后潘富娥给付王谋胜5元修理费便欲离开，王谋胜拦着不让走，周长青便给付王谋胜10元，潘富娥见状便向王谋胜索要已付的5元，潘富娥因发现少还了2元，就从王谋胜的地摊上拿起一把小菜刀，王谋胜上前阻止潘富娥拿走小菜刀，两人在扯拽过程中造成王谋胜手心被菜刀划伤。王谋胜受伤后，被送至黄陂李家集中心卫生院进行治疗，用去医疗费及门诊复查费等计597.6元。2020年6月28日，经武汉市公安局黄陂分局李家集街派出所委托武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，王谋胜所受损伤评定为轻微伤。王谋胜支付鉴定费840元。审理中，本院依职权向武汉市公安局黄陂分局李家集街派出所调取询问笔录5份。武汉市公安局黄陂分局李家集街派出所认为王谋胜报案不属于公安机关管辖范围，于2020年6月17日作出不予调查处理告知书。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王谋胜与潘富娥因修理费用发生争执，双方在扯拽过程中造成王谋胜手心被菜刀划伤，对此潘富娥应赔偿王谋胜的损失，因王谋胜未能冷静地通过合法途径解决问题，面对拿刀欲离开的潘富娥，通过拉扯的方式阻止潘富娥离开，作为完全民事行为能力人，应能预见在拉扯中会造成的危险，其在扯拽过程中受伤，王谋胜也存在着一定的过错，故可以适当减轻潘富娥的侵权责任。根据现有证据，王谋胜因本次侵害遭受的损失具体为：1、医疗费597.6元，依票据确认；2、鉴定费840元，依票据确认；3、交通费酌定50元。以上合计1487.6元。原告主张的误工费，其未提交证据证明其误工时间及收入状况，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱予以佐证，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据王谋胜、潘富娥的过错程度，本院酌定由潘富娥对该损失承担70%赔偿责任，王谋胜自担30%责任，即潘富娥应赔偿王谋胜1041元（1487.6元×70%），其余损失由王谋胜自担。王谋胜主张周长青在本案中承担赔偿责任，周长青在本案中并无过错，故对王谋胜的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、潘富娥于本判决生效之日起十日内赔偿王谋胜经济损失1041元；二、驳回王谋胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由王谋胜负担75元，潘富娥负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十二月三日法官助理江山书记员张芳芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢242号之一申请执行人：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东海开发区晶都东路**，组织机构代码证5054738-X。法定代表人：滕赪波。被执行人：上饶市第二建筑工程总公司，住，住所地上饶市五三大道香榭丽舍******织机构代码证6521483-2。法定代表人：周宏谦。本院在执行申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司与被执行人上饶市第二建筑工程总公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市第二建筑工程总公司的银行存款712460元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月二日书记员  周岚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初4302号之一 原告：付兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路**。 法定代表人：冯硕，总经理。 委托诉讼代理人：马向军，该公司职工。 被告：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告付兴与被告贾春福、丰润建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 付兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金124万元及违约金（违约金以124万元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，丰润建筑安装股份有限公司和河北成冠房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由丰润建筑安装股份有限公司承建滨港怡园小 2 区工程。合同签订后，丰润建筑安装股份有限公司把其中的105、106号住宅楼的施工全部发包给贾春福施工。贾春福与霍爱东分别于2010年11月20日、2017年11月20日签订借款协议及借款补充协议，约定借款用于滨港怡园105、106号住宅楼工程施工所需费用。约定2017年12月31日之前归还本息合计100万万元整，到期不归还本息，按照本息100万元整自2018年1月1日开始按照年利率30%计算违约金直至全部给付之日止。贾春福与张福胜分别于2011年4月15日和2017年8月15日签订借款协议和借款补充协议，约定借款用于滨港怡园105、106号住宅楼工程施工所需费用。约定2017年12月31日之前归还本金24万元整，到期不归还本金，按照本金24万元整自2018年1月1日开始按照年利率30%计算违约金直至全部给付之日止。二被告没有履行还款义务，2020年6月15日原告与张福胜签订债权转让协议书，约定把债权全部转让给原告。2020年7月2日，原告与霍爱东签订债权转让协议书，约定把债权全部转让给原告。原告认为，被告贾春福在以被告丰润建筑安装股份有限公司名义施工过程中借款用于工程项目，被告丰润建筑安装股份有限公司承包工程后，违法发包给被告贾春福施工，二被告具有共同偿还借款的义务。张福胜和霍爱东合法转让债权后，原告享有向二被告主张还款的权利。为维护原告合法权利，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告于2020年12月11日向本院陈述说明案外人张福胜、霍爱东已与原告付兴达成解除涉案债权转让协议的合意，同时向本院提交了案外人张福胜、霍爱东与原告 3 付兴于2020年12月6日签订的解除债权转让协议书以及二人向丰润建筑安装股份有限公司、贾春福发出的撤销债权转让通知书（复印件）。本院认为原告付兴系因之前与张福胜、霍爱东达成债权转让协议，故而获得向二被告主张涉案还款的权利资格，现其已明确说明已于2012年12月6日与案外人张福胜、霍爱达成合意解除了涉案债权的转让并已通知了债务人即二被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原告付兴已与本案涉案债权不具有直接的利害关系，故不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦 芳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1962号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：曾凤磊，女，1984年5月27日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司（以下简称中润物业宜都公司）与被告曾凤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业宜都公司的诉讼代理人曹光华，被告曾凤磊的诉讼代理人邓忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润物业宜都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年2月至2020年6月13日的物业服务费6257.47元、滞纳金938.62元，合计7196.09元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中润物业宜都公司与被告曾凤磊于2016年3月15日签定了一份《前期物业管理协议》，协议签定后，被告从2017年2月至2020年6月13日还下欠原告方物业管理费6257.47元，经原告发函催告，被告仍没有给付，原、被告在协议中约定了逾期缴纳的滞纳金，现根据《合同法》的有关规定，和《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告曾凤磊对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称：1．原告中润物业公司未按双方签订的《前期物业管理服务协议》开展工作，存在业主被打、广告费未公示、绿化整改不到位、污水清理不及时、未经业主同意在9号楼和10号楼之间挖化粪池、未进行消防演练、等诸多问题；2.原告收取的押金尚未退还；3．原告中润物业公司要求被告承担滞纳金不合理，且双方签订的协议中并未约定滞纳金和交纳滞纳金的标准。本院经审理认定事实如下：宜昌中润物业管理有限公司与被告曾凤磊于2016年3月15日签定《前期物业管理服务协议》，约定由宜昌中润物业管理有限公司对宜都市厚德苑小区提供前期物业服务。约定服务范围主要包括房屋共用部位、共用设施设备的运行、维护，公共环境清洁卫生管理服务，公共绿化养护与管理，公共秩序维护等。物业服务收费标准为高层住宅1.2元/㎡·月，首期物业服务费于2016年2月25日开始计算，续交时间为每交费年度首月十五日内。协议第九条第四项约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业方有权要求该业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，中润物业宜都公司为宜都市厚德苑小区提供物业服务；2020年6月13日，宜都市厚德苑小区业主委员会重新选聘物业服务企业，上述《前期物业管理服务协议》终止。被告曾凤磊作为业主入住宜都市厚德苑小区8栋1单元603室房屋（高层住宅，建筑面积131.57㎡）后，自2017年2月起未交纳物业服务费。本院认为，被告曾凤磊与宜昌中润物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》对曾凤磊及实际提供物业服务的中润物业宜都公司具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都市厚德苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告未提供证据证实原告中润物业在服务过程中存在瑕疵，但在本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中，业主集中反映原告在协调小区业主与各方关系等事项中存在服务瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持；但上述瑕疵尚不构成重大或者根本违约，原告要求被告给付2017年2月至2020年6月13日的物业服务费6257.47元未超出131.57㎡×1.2元/㎡?月×41月的计算结果，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凤磊于本判决生效之日起十日内向原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司支付2017年2月至2020年6月13日的物业服务费共计人民币6257.47元；二、驳回原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾凤磊负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 裴媛媛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之二十五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王文芳，女，汉族，1986年07月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4b8967a6be225715@wx.tenpay.com账户内存款人民币293.23元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1904号 原告：杨广宇，男，1970年4月28日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：倪洪海，男，1962年11月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告杨广宇与被告倪洪海、第三人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨广宇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 柳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执901号 本院在执行被执行人何富诈骗罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初595号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘勇，男，1958年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月9日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，刘勇认罪认罚。建议判处被告人刘勇有期徒刑十个月。 辩护意见被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年6月13日11时许，被告人刘勇及刘康丘、刘桂、刘辉（均已判决）在博白县新田镇新田老街市场，因刘勇散发关于关闭新田镇老街市场传单，与刘尚勇、刘尚贵发生争 2 执，继而引发双方斗殴，刘勇持铁棍和刘桂持双刀、刘康丘持尖刀、刘辉持板凳与持械的刘尚勇、刘尚贵追打起来，造成刘尚勇、刘尚贵和刘桂分别受伤。经鉴定，刘尚勇的伤情属于轻伤二级，刘尚贵和刘桂的伤情属于均属于轻微伤。 2020年11月26日，被告人刘勇签署了认罪认罚具结书。刘勇家属代为赔偿被害人刘尚勇经济损失25000元，刘尚勇对刘勇的行为表示谅解，赔偿被害人刘尚贵经济损失5000元，刘尚贵对刘勇的行为表示谅解。 本院意见被告人刘勇伙同他人非法故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪的罪名成立。刘勇伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，刘勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘勇归案以后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出的的量刑建议后因出现新的量刑情节而应予以调整。 判决主文被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 乐 4 附本案适用法律 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1441号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1958年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地张家港市，住常熟市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年11月26日被取保候审，2020年11月14日再次被取保候审。现在家候审。被告人衡某，女，1976年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体工商户，住常熟市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月20日经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1494号起诉书指控被告人龚某、衡某犯重婚罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人龚某、衡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：被告人龚某与高国英自1983年登记结婚。2004年以来，被告人龚某在与高国英夫妻关系存续期间，被告人衡某在明知被告人龚某有配偶的情况下，二人仍以夫妻名义在常熟市生活，并育有一子。2018年至2019年间，被告人龚某、衡某在张家港市以夫妻名义先后出席被告人龚某父亲生日宴请及葬礼活动。2019年11月25日，被告人龚某主动投案并如实供述上述犯罪事实；2020年1月7日被告人衡某主动投案，并如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人龚某、衡某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人龚某、衡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人高国英、徐明立、王梅林等人的证言、户口本、结婚证复印件、葬礼照片、发破案经过、抓获经过、被告人龚某、衡某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某有配偶而重婚、被告人衡某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人龚某、衡某均系自首、认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人龚某、衡某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，对被告人龚某、衡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人龚某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人衡某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡子涵
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2283号申请执行人：王自朝，男，1983年11月8日生，汉族，住龙陵县。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王自朝与李永明民间借贷纠纷一案中，执行标的106400元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人李永明的银行账户内无存款；其名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十日书记员  邓 斌
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2930号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《讨厌夏天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7338号 王华荣: 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初955号刑事判决书向本院申请执行你生产、销售不符合安全标准食品罪纠纷一案，王华荣已于2020年12月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33762号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8220号之一申请人：青岛富康肉鸭养殖专业合作社，住所地莱西市院上镇院上村永兴路**。统一社会信用代码：93370285057291355A。法定代表人：宋旭义，该公司经理。被申请人：董道坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住高密市。青岛富康肉鸭养殖专业合作社与董道坤买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日作出（2020）鲁0285民初8220号民事裁定，冻结了被申请人董道坤的银行账户。申请人青岛富康肉鸭养殖专业合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董道坤银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十二月二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10654号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 勰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初916号原告：刘凌，女，汉族，2000年5月17日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈灏铮，系广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，系广东镌法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：杨丙江。被告：陈学斌，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告刘凌与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、陈学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月7日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凌撤诉。本案受理费人民币3071元，减半收取1535.5元，由原告刘凌负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  蔡燕彬二〇二〇年十二月八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初933号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路**。 法定代表人：刘杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省中邯建设工程有限公司，住地所：四川省广汉市成都路西段。 法定代表人：赖清富，公司执行董事。 被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区下西街**。 法定代表人：陈建华，公司董事长。 被告：彭乐烈，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：袁应祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 原告凉山农村商业银行股份有限公司与被告四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、彭乐烈、袁应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4400元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李晓兰 人民陪审员  李斌玉 人民陪审员  李仙玉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苏晓军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5951号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王儒家，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。被告：侯雪莹，女，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。被告：吉林省万美房地产开发有限公司。法定代表人：李彬博。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王儒家、侯雪莹、吉林省万美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2180.00元免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2062号之一原告：邓淑玲，女，1976年12月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：饶先平，男，1966年6月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：抚州市东乡区先平畜牧养殖场，地址江西省抚州市东乡区虎圩乡林塘水库,统一社会信用代码913610293433174113X。法定代表人：饶先平。被告：饶美荣，女，1966年9月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在审理原告邓淑玲诉被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣买卖合同纠纷一案中，原告邓淑玲于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣的银行存款38.79万元或者查封等额价值的财产。于2020年12月7日因原告申请要求对被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣的银行存款或等值财产给予解除查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应给予解除查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，《最高人民法院的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣银行存款38.79万元或等值财产给予解除查封、冻结。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月七日书记员  周 冲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5216号 原告：段世彪，男，汉族，1972年12月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙海龙，男，汉族，1972年6月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段世彪与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告段世彪到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段世彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金按月息1%自2018年1月10日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系战友，被告因资金周转困难于2018年1月10日向原告借款20万元，当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行转款记录一份。 被告孙海龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海龙于2018年1月10日向原告段世彪借款20万元，当日向原告出具借条一份。借条载明借款期限为三个月，如被告未按时还款，则每日按借款金额的1%承担违约金。后被告共偿还原告33000元。现原告向被告催要借款及违约金无果，引起诉讼， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段世彪提供的借条、银行转款记录等证据能够证明原告与被告孙海龙之间的民间借贷关系成立，但双方约定的违约金折合成年利率为36%，超出了法律保护上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率应按原告起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经查，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，被告已支付原告33000元，按年利率15.4%计算，应折合12个月零26天的利息，即被告已结清2019年2月6日之前的利息，之后利息可以按年利率15.4%计算，但原告要求按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段世彪借款20万元及利息，利息自2019年2月7日按年利率12%计算至还清借款之日止； 二、驳回原告段世彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告段世彪承担645元，被告孙海龙承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月三日 书记员  荣 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：章家珲，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告章家珲、洪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年十二月九日书记员 赵昆宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第544号 申请执行人吴荣刚,男,1979年11月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈敬畏,男,1980年10月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人袁巧红,女,1984年02月15日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴荣刚与被执行人陈敬畏、袁巧红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1674号申请执行人：刘中兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：赵治县，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人刘中兵与被执行人赵治县买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘中兵与被执行人赵治县达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1674号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二日书记员 王怀军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢183号申请执行人：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南隆佳农业投资有限公司。住所地永城市李寨镇李寨工业开发区。社会信用代码：91411481561049074W。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：永城市丰华商贸有限公司，住所地永城市新桥乡新桥村。注册号：411481000009746。被执行人：永城市富民粮食收购有限公司，住所地永城市李寨镇丁唐村****。社会信用代码：91411481587067959P。被执行人：永城市振民粮食收购有限公司，住，住所地永城市卧龙乡王行村村室东30米会信用代码:91411481062686343X。本院在执行李华东与河南隆佳农业投资有限公司、纪明春、永城市丰华商贸有限公司、永城市富民粮食收购有限公司、永城市振民粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人纪明春位于永城市李寨乡李马路的房产、东粮库2315.11平方米、硬化路面1697.09平方米，现经拍卖流拍，申请执行人申请以1859556元以物抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月十五日书记员 夏向阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7689号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：赵杰，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告赵杰的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月九日书记员  魏玉华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：汤上君，男，1974年04月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汤上君信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5242号民事判决书，判令被执行人汤上君于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金23,773.94元及利息等。因被执行人汤上君未按期履行还款义务，2020年11月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 付林源二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执309号 申请执行人：赵喜正，男。 被执行人：丁亮，男。被执行人：王小红，女。 赵喜正申请执行丁亮、王小红借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初180号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年08月17日向被执行人丁亮、王小红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵喜正支付案件款310000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费4550元。但被执行人丁亮、王小红至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人王小红名下的银行存款及网络资金共计77581.88元已在另案进行了扣划，经其与另案当事人协商，并结合王小红涉执案件情况，已将51981.88元案件款支付另案申请执行人；对已查询到的丁亮及王小红名下可供查封的三辆车已向铜川市公安局交通警察支队提交了扣押申请（暂未实际扣押），对已查询到的被执行人丁亮与王小红名下的共有位于铜川市印台区三里洞芳草巷的房产共计7套进行了查封（其中两套为轮候查封），后再未发现被执行人丁亮、王小红有其他可供执行的财产；2、经网格员向被执行人丁亮、王小红的住所地进行调查，未发现被执行人丁亮、王小红有可供执行财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人丁亮、王小红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产情况已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人丁亮、王小红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6413号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：刘殿彬，男，1971年10月21日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告刘殿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 畅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9123号原告：杨阳，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：袁书红，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁军营，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨阳与被告袁书红、梁军营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人赵红升、刘鑫到庭参加诉讼。被告袁书红、梁军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告袁书红、梁军营偿还原告杨阳借款本金37000元及该款利息（利息自2020年6月1日起至实际偿还之日止，利率按月利率0.65%计算，暂计3420元）；二、本案诉讼费405元、保全费390元、保单费500元、律师费3000元由被告袁书红、梁军营承担。事实与理由：杨阳与袁书红、梁军营系熟人关系。2019年4月份，袁书红、梁军营因购买罐车分期需要资金向杨阳借款80000元，约定2019年10月28日前偿还完毕，利息为月利率0.65%，并约定实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等由袁书红、梁军营承担。杨阳通过银行分别向袁书红、梁军营转账40000元，袁书红给杨阳出具了借条。后袁书红按照约定偿还利息至2020年6月，经催要袁书红、梁军营于2020年9月偿还借款本金25000元，袁书红、梁军营先后偿还借款本金43000元，剩余借款本金37000元至今未还，故杨阳诉至法院。被告袁书红、梁军营均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁书红、梁军营系夫妻关系。杨阳称梁军营、袁书红以购买罐车为由向其借款80000元。杨阳于2019年4月24日转入梁军营银行账户40000元（杨阳称梁军营银行账户系梁军营本人向其提供），于2019年4月28日转入袁书红银行账户40000元。袁书红于2019年4月28日为杨阳出具《借条》一份，主要内容为：借款人袁书红身份证号（）于2019年4月28日向出借人杨阳身份证号（）借款人民币80000元整，借款期限为2019年4月28日至2019年10月28日，借款利息为月利率0.65%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人杨阳为实现债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，差旅费，误工费，保全费等全部由借款人袁书红承担。杨阳称袁书红通过微信转账向其偿还借款本金43000元，支付借款利息至2020年5月31日，尚欠其借款本金37000元至今未还，经催要未果后，现诉至本院。另查明，根据杨阳的申请，本院于2020年11月26日裁定冻结被申请人袁书红、梁军营名下的银行存款37000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。一、关于杨阳要求袁书红、梁军营偿还借款本金37000元的问题。袁书红、梁军营向杨阳借款80000元，杨阳分别于2019年4月24日转入梁军营银行账户40000元，于2019年4月28日转入袁书红银行账户40000元，且袁书红为杨阳出具《借条》一份，杨阳称袁书红已通过微信转账偿还其借款本金43000元，尚欠其借款本金37000元未还，故杨阳要求袁书红偿还借款本金37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨阳在庭审过程中称袁书红、梁军营以购买罐车为由向其借款，且用于接收借款40000元的梁军营银行账户系由梁军营本人向其提供，故本院认为该债务系袁书红、梁军营夫妻双方在婚姻关系存续期间以袁书红个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故杨阳要求梁军营偿还借款本金37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于杨阳要求袁书红、梁军营支付借款本金37000元利息（利息自2020年6月1日起至实际偿还之日止，利率按月利率0.65%计算）、保全费390元、律师费3000元、保单费500元的问题。本案中，在袁书红于2019年4月28日为杨阳出具的《借条》中约定“借款利息为月利率0.65%，如到期未还清本息，出借人杨阳为实现债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，差旅费，误工费，保全费等全部由借款人袁书红承担”，杨阳认可袁书红已支付利息至2020年5月31日，现杨阳要求袁书红支付借款37000元利息（自2020年6月1日起至实际偿还之日，利率按月利率0.65%计算）、保全费390元、律师费3000元、保单费500元的诉讼请求，超过了杨阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）。以借款本金37000元为基数，自2020年6月1日起至本判决作出之日即2020年12月11日止，利率按杨阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，总计为3007.28元，故杨阳可一并主张要求袁书红、梁军营支付截至本判决作出之日即2020年12月11日借款37000元的逾期利息、其他费用3007.28元；自2020年12月12日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率0.65%计算。杨阳其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁书红、梁军营于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金37000元及该款利息、其他费用（截至2020年12月11日的利息、其他费用为3007.28元；自2020年12月12日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率0.65%计算）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，保全费390元，由被告袁书红、梁军营负担。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年十二月十一日书记员  朱赛
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1607号 本院在执行申请执行人高立明与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2443号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴道财，男，1982年3月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴道财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1254号被执行人：牛某某，男，1984年11月7日生，住平顶山市新华区。被执行人：王某某，男，1990年7月11日生，汉族，住平顶山市新华区。关于牛某某、王某某追缴违法所得一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初122号刑事判决书生效后，刘云生未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人牛某某、王某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某某、王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月十五日书记员 闫新凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2848号 原告：四川立君汽车驾驶员培训有限公司，住所四川省内江市市中区玉溪路**。 被告：彭飞，男，汉族，1985年4月23日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 原告四川立君汽车驾驶员培训有限公司与被告彭飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告四川立君汽车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川立君汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许文超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2771号原告：李庚须，男，1963年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****。统一社会信用代码91350400754965669H。法定代表人：巫华仁，董事长。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。被告：舞钢市水利局，住所地舞钢市垭口文化路**院。统一社会信用代码1141048100550243XP。负责人：崔盘营，局长。委托诉讼代理人：王映辰（单位职工），男，1962年2月4日出生，汉族，住舞钢市。原告李庚须与被告三明市水利水电工程有限公司、舞钢市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于2020年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法通知李庚须交纳诉讼费用通知后，李庚须未在七日内补交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庚须撤回起诉处理。案件受理费9712元，减半收取4856元，由李庚须负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  陈艳艳人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23622号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵德红，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。本院在执行孙红然与赵德红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵德红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3084号之一申请执行人：张成山，男，汉族。被执行人：刘福有，男，汉族。张成山诉刘福有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3859号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告刘福有共欠原告张成山借款本息325500元。被告刘福有于2020年9月30日前偿还原告张成山20000元，剩余款项从2020年10月1日起，每月25日前支付原告张成山10000元直至借款本息325500元偿还完毕之日止；二、如果被告刘福有对上述款项有任何一期未按约定足额支付，原告张成山可就剩余未付款项一次性申请法院强制执行；三、本案受理费6183元减半收取为3092元，由被告刘福有承担。因刘福有未按上述生效法律文书履行义务，张成山向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月15日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年10月14日、11月5日、11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下车辆一台，依法查封，属轮候查封，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年12月14日与申请执行人一同前往被执行人居住地河南省新密市大隗镇观寨村后门223号调查被执行人下落，家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福有负有继续向申请执行人张成山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十五日书记员  魏东浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14454号 申请执行人:王清珍，女,1971年3月16日生，汉族，住广东深圳市宝安区。 被执行人:深圳市好年华清洁服务有限公司，住所地广东深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区****，统一社会信用代码914403007771871265。法定代表人：胡光春。 申请执行人王清珍与被执行人深圳市好年华清洁服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8091号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币12586.22元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市好年华清洁服务有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，将执行款项人民币12692.79元付至本院账户，本院已付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币91.77元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8091号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十二月九日 书记员  王秀
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1676号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂、杨林芳、应燕本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂、杨林芳、应燕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保35号 申请人：江峰，男。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭宇梦，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：邱茂华，男。 申请人江峰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱茂华30万元财产。永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人江峰称，2015年11月5日，被申请人邱茂华因资金周转向申请人借款30万元整，被申请人还出具了“借条”，后一直拖延未还。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱茂华的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人江峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月九日 书记员  鄢 翠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执389号之二申请执行人：吴晓刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。被执行人：陈昌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：陈慧峰，男，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。被执行人：哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路北。本院在执行吴晓刚与陈昌、陈慧峰、哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌、陈慧峰、哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人陈昌、陈慧峰、哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人陈昌、陈慧峰、哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月十三日书记员  张 欢
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5359号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘滔，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘滔追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3258.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告刘滔与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人蒋晖签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3041.29元、利息216.91元，合计3258.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3041.29元、利息216.91元，合计3258.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘滔系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘滔作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人蒋晖签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘滔购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3240.99元，其中本金3024.08元、利息216.91元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘滔支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滔于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3240.99元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3240.99为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告刘滔负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹