wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18101号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江中路**金鹰国际写字楼****，统一社会信用代码91320583581057995M。负责人：陶甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莲芳，该公司员工。被告：谢枫，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司诉被告谢枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按南京金鹰国际物业集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督506号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：朱**祥，男，1949年5月16日出生，汉族，住大名县大名镇县前街**，身份证号码1304251949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量173方，折合燃气费432.14元。要求被申请人朱**祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费432.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱**祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费432.14元。 申请费16.7元，由被申请人朱**祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7705号之一申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人：李青，男，白族，1980年2月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：吴崇飞，（系申请执行人李青的母亲、申请执行人刘艳芳的婆婆），特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。申请执行人刘艳芳、李青与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芳、李青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币332695元，未受偿人民币332695元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9777号原告：河南途客实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏康路****商业楼****。法定代表人：刘文辉，总经理。委托诉讼代理人：李厚永，该公司员工。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******法定代表人：李玉军，总经理。原告河南途客实业有限公司（以下简称途客公司）与被告河南润恒节能技术开发有限公司（以下简称润恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途客公司的委托诉讼代理人李厚永到庭参加诉讼，被告润恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途客公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款及利息、违约金等31518元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告润恒公司向原告途客公司购买酒水一批，共计贰万肆仟捌佰肆拾元整（24840元）。该款经委托人多次向润恒公司催要，但截止起诉之日仍未得到清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告润恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告从原告处拿货，主要货物为酒水，原告将酒水送往被告处，被告出具收条一份，内容载明：“收条今收到途客酒10件，友情岁月酒10件2019年5月24日星期五张琦”，该收条上加盖润恒公司行政专用章。2019年6月19日，途客公司工作人员李厚永与张琦微信聊天记录显示：“李经理您好，上次酒钱没有开票，已联络王主任开具发票，麻烦您下午送一下？”。当天，原告途客公司开具河南增值税普通发票3张（NO06××25、NO06××27、NO06××28），发票上均显示销售方名称为河南途客实业有限公司，购买方河南润恒节能技术开发有限公司，发票（NO06××25）显示金额9401.94元，税额282.06元，价税合计9684元，发票（NO06××27）显示金额6267.96元，税额188.04元，价税合计6456元，发票（NO06××28）显示金额8446.60元，税额253.40元，价税合计8700元，以上共计24840元。2019年6月27日下午16时15分，原告向被告润恒公司张琦催要酒水款的微信聊天记录显示：“张总您好，我们的酒款转了没？”2019年6月27日下午16时52分张琦回复：“还没有，最近工程款都压在财务了，比较紧张，领导让我给您回个话，过几天付款。”2019年7月9日下午14时55分微信聊天记录显示：“我今天开始走付款程序。”2019年12月10日下午13时52分微信聊天记录显示：“张总您好，上次的酒款还没给转呢”，张琦回复：“我已离职了不好意思您有程总微信吗？”原告回复：“好的，我给他联系下”。现原告途客公司以被告润恒公司至今未支付货款为由向本院提起诉讼，要求处理。以上事实有原告的陈述、收条、河南增值税普通发票、微信聊天记录等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告润恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人负有支付货款的义务，原告作为出卖人有要求被告支付货款的权利。本案中，原告途客公司将货物送给被告润恒公司，被告润恒公司收到货物后向原告途客公司出具收条一份，故对原告途客公司要求被告润恒公司支付货款24840元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告途客公司主张的利息、违约金部分，本院认定该违约金应以24840元为基数自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南润恒节能技术开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南途客实业有限公司货款24840元及违约金（以24840元为基数自2019年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。驳回原告河南途客实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由原告河南途客实业有限公司负担62元，被告河南润恒节能技术开发有限公司负担232元。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2998号之一申请执行人：赵毅森，男，1975年9月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇沙文村。统一社会信用代码：915201130550164050。法定代表人：周志明。本院在执行申请执行人赵毅森与被执行人贵州天坤混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初855号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1527000元及利息（利息以1527000元为基数自2018年8月7日起按月息2%计算至款项付清时止），被执行人还应承担案件受理费及保全费12480元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的金杯牌、贵Ａ×××**的长安牌、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的中联牌、贵Ａ×××**的福田牌机动车各一辆，本院已依法查封，因以上车辆均未实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月1日，本院将被执行人贵州天坤混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年12月1日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年12月1日，本案未实现债权1539480元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十二月一日法官助理杜世朝书记员严凯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4361号之二 申请执行人：刘兰富，男，汉族，1969年09月04日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊德全，男，汉族，1969年10月04日出生，住重庆市万州区。 申请执行人刘兰富与被执行人熊德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的29528元及利息，案件受理费410元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊德全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人熊德全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年8月6日，本院向被执行人熊德全发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年8月14日，本院裁定冻结被执行人熊德全银行账户，划拨被执行人的银行存款6218元，支付执行费50元，支付申请执行人6168元，本案实际执行到位6168元。查封被执行人熊德全名下车辆，系轮候查封。 5、2020年8月14日，本院将被执行人熊德全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊德全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月3日，本院对被执行人熊德全采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人熊德全银行账户，划拨被执行人的银行存款6218元，支付执行费50元，支付申请执行人6168元，本案实际执行到位6168元。查封被执行人熊德全名下车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人熊德全采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13979号之一 申请执行人：王小平，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马志程，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：潘莉莉，女，1993年8月8日出生，瑶族，住广西平南县。 原告王小平与被告马志程、潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1656号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告马志程于判决发生法律效力之日起十日内向原告王小平偿还借款本金79140.65元及利息（利息计算方法：2019年9月1日至2019年9月7日利息381.22元；以尚欠借款本金79140.65元为基数，从2019年9月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告马志程于判决发生法律效力之日起十日内向原告王小平支付律师费8000元；三、被告潘莉莉对被告马志程的上述第一项债务中72528.06元及利息（利息计算方法：2019年9月1日至2019年9月7日利息354.70元；以72528.06元为基数，从2019年9月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；四、被告潘莉莉对被告马志程的上述第二项债务承担连带清偿责任。另，案件受理费由被告马志程负担1027.72元，被告潘莉莉对被告马志程应负担的受理费中的941.85元承担连带责任。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣缴被执行人银行账户存款合计395.86元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行初408号 原告：郭宗涛，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人：马银伟，河北胜安律师事务所律师。 被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路**。 法定代表人：崔新乐，县长。 出庭负责人：徐帮杰，县委常委。 委托代理人：杨传玉，该单位工作人员。 委托代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。 原告郭宗涛诉被告冠县人民政府行政复议一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告郭宗涛及委托代理人宋昕、马银伟，被告冠县人民政府出庭负责人徐帮杰及委托代理人杨传玉、石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年11月9日作出冠政复不受字[2020]53号行政复议不予受理决定，该决定内容为：原告对被申请人冠县公安局提出的行政复议申请，被告于2020年11月2日收悉。经审查，原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告郭宗涛诉称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，原告提起的行政复议申请，符合行政复议范围。1、原告行政复议“请求”标的物，系被宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪分子侵占财产，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项之规定，公安机关具有履行保护公民财产权利不可侵犯之法定职责，而被申请人冠县公安机关没有依法履行。2、生效的(2019)鲁1525刑初187号刑事判决书第二项判决内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益、用于犯罪的工具及其它涉案财物，由查封、扣押机关依法追缴、没收、处置。”该判项将被申请人冠县公安机关的法定职责予以具体、明确，但被申请人冠县公安机关至今未履行上述对“涉案财物进行处置”之法定职责。3、原告被上述犯罪分子侵占的财产，该刑事判决书已经认定为涉案财产。4、公安机关机构性质具有双重性。根据《公安机关组织管理条例》的规定，公安机关是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，同时公安机关又依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关的性质具有双重性，即既有行政性又有司法性。5、被申请人冠县公安机关上述的不作为，亦符合《行政复议法》第六条第(十一)项之规定。据实，上述不予受理决定书无正当理由，于法相悖。二、申请人提起的行政复议申请，亦符合行政复议的受理条件。2020年9月26日，原告律师在法院查阅调取案卷材料时，才知道聊城市中级人民法院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。据此，冠县人民法院作出的上述法律文书业已生效。申请人提起的该行政复议申请时间为2020年11月2日，没有超过60日法定期限。原告认为本案审查焦点应为：1、公安机关是否具有行政和司法的双重性；2、原告提起的行政复议申请之“请求”，即对被犯罪分子侵占的“涉案财产”主张权利是否属于行政复议的范围。综上，原告不服被诉行政复议不予受理决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 被告冠县人民政府辩称：一、原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。原告提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的情形。原告复议请求并非系其财产遭受不法侵犯时要求公安机关保护其财产不受侵犯，而是要求执行刑事判决确定的义务，执行刑事判决依法应当向司法机关提出，不应当向行政机关提出。执行生效的刑事判决是刑事诉讼程序的继续状态，而非行政机关的职权，公安机关的具体行政行为并没有侵犯原告的合法权益。因此，原告就生效法律文书确定的涉案财物不履行返还处置义务提起的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。二、被告作出的被诉行政复议不予受理决定适用法律正确、程序适当、内容合法。被告于法定期限内对原告的行政复议申请进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，被告于2020年11月2日收到原告的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了行政复议申请书、当事人送达地址确认书、授权委托书、邮寄单及运单详情、（2020）冠政复送字第53号送达回证复印件各一份。证明被告作出的被诉行政复议不予受理决定程序合法。 经审理查明：冠县人民法院于2019年12月26日作出(2019)鲁1525刑初187号刑事判决，该判决第二项内容为：“被告人宗万新为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，由查封、扣押机关依法追缴、没收，涉案财物依法处置”。部分原审被告人不服上述刑事判决，上诉至本院，本院于2020年6月19日作出(2020)鲁15刑终150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原告2020年11月2日向被告提交了行政复议申请书，请求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，返还涉案财物，即完成返还原告涉案财产的处置。被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达。原告不服该决定诉至法院，请求人民法院撤销冠县人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令冠县人民政府予以受理并作出行政复议决定。 本案经合议庭评议，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。参照此规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为亦不属于行政复议的受案范围。本案中，原告复议要求被告责令被申请人冠县公安局履行已经生效的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初187号刑事判决第二项确定的义务，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于行政复议的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出的被诉行政复议不予受理决定并无不当，适用法律正确。 被告于2020年11月2日收到原告提交的行政复议申请书，经审查，原告提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，依法决定不予受理。被告于2020年11月9日作出被诉行政复议不予受理决定，并向原告邮寄送达，程序符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭宗涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭宗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理高明明 书记员任义凡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5252号 原告：张凤合，男，1956年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：史卫民，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张金良，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 张凤合与史卫民、张金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张凤合向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张凤合撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12821号上诉人（原审原告）：长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司（原湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司），住所地：长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼**。法定代表人：谭震。委托诉讼代理人：程维宇，系公司员工。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小英，女，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省望城区。原审第三人：左云军，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省望城县。原审第三人：杨和平，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省望城县。上诉人长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司（以下简称志诚公司）因与被上诉人陈小英及原审第三人杨和平、左云军债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志诚公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：1、一审存在严重的程序错误，作为认定案件事实的证据没有经过举证和质证，部分事实无证据证明。2、一审认定事实错误，前后矛盾，存在逻辑错误，造成认定“左云军、杨和平对陈小英不享有到期债权”的错误。三、一审判决认定“且债权金额尚处于不确定状态”不能得出“上诉人代位权主张不成立”的结论。陈小英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审第三人左云军述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审第三人杨和平未述称。志诚公司向一审法院起诉请求：1、判令陈小英代左云军、杨和平偿还拖欠志诚公司借款本金137500元；2、判令陈小英代左云军、杨和平偿还拖欠志诚公司借款利息、罚息及违约金96050元，并以137500元为基数，按照月利率2％的标准继续偿还志诚公司从2020年3月18日起至实际清偿之日的利息、罚息及违约金；3、判令陈小英代左云军、杨和平支付拖欠志诚公司（2018）湘0112民初844号判决中确定的由左云军、杨和平承担的律师费4000元与案件受理费2073元；4、案件所产生的诉讼费用由陈小英承担。一审法院认定的事实：志诚公司与左云军、杨和平借款合同纠纷一案，已经该院（2018）湘0112民初844号生效民事判决书确认，因左云军、杨和平未履行该民事判决确定的义务，志诚公司已向法院申请强制执行，执行中查明左云军于该案起诉前（即2018年2月23日）将其名下坐落于望城县××镇××路××＃栋××号房屋（产权面积160.17平方米，已装修）作价488000元转让给陈小英。另查明，2019年8月28日，志诚公司以左云军、杨和平为被告，陈小英为第三人向该院提起债权人撤销权诉讼，请求：一、判决撤销左云军、杨和平与陈小英转让位于长沙市望城区××镇××路××＃栋××房屋的行为；二、判令陈小英立即将位于长沙市望城区××镇××路××＃栋××房屋产权过户至被告左云军、杨和平米名下；三、判令左云军、杨和平承担志诚公司主张权利所产生的律师费50000元；四、判令左云军、杨和平承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。该院经审理认为，陈小英与左云军、杨和平之间的买卖合同无效，鉴于该房屋已在长沙银行股份有限公司金城支行办理了抵押登记手续，且志诚公司委托诉讼代理人庭后表示不愿意代替偿还在长沙银行股份有限公司金城支行的贷款，故恢复至左云军、杨和平名下存在客观障碍，该院依法判决驳回了至诚公司的诉讼请求。还查明，左云军、杨和平经公证授权给杨延寿，由杨延寿办理位于望城县××镇××路××＃栋××号房屋的过户手续。2018年2月23日，杨延寿以左云军、杨和平委托代理人身份与陈小英签订了《望城区二手房买卖合同》（合同编号：ＫＦ1802230128），并根据该合同，将上述房屋过户至陈小英名下。左云军当庭陈述称，左云军、杨和平与陈小英不存在真实的房屋买卖合同关系，具体过户原因为左云军尚欠案外人杨延寿的借款未偿还，杨延寿尚欠陈小英的借款未偿还，案外人杨延寿要求左云军偿还借款，而左云军存在征信不良记录无法贷款，且杨延寿因名下存在房屋无法办理过户，故由杨延寿偿还完该房屋的剩余按揭贷款后，将该房屋过户至第三人陈小英名下，该房屋一直由左云军、杨和平居住使用。一审法院认为：根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，债务人对次债务人享有到期债权是债权人提起代位权诉讼的前提条件。该案中，结合查明事实和当事人的诉辩意见，该院归纳案件的争议焦点为左云军、杨和平对陈小英是否享有到期债权及债权的性质，对于该争议焦点，具体分析如下：该院（2019）湘0112民初5120号民事判决认定陈小英与左云军、杨和平之间的房屋买卖合同无效，根据法律规定，左云军、杨和平基于合同无效的主张为请求陈小英返还案涉房屋，在返还案涉房屋不能的情况下，方可主张折价补偿。综上，左云军、杨和平对陈小英不享有到期的金钱给付内容债权，且债权金额尚处于不确定状态，故志诚公司向陈小英主张债权人代位权缺乏法律要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决：驳回长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2447元，由长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条规定，至诚公司行使债权人代位权的基础之一为左云军与杨和平对陈小英享有具有金钱给付内容的合法到期债权。本案中，左云军、杨和平与陈小英之间不存在真实的房屋买卖合同关系，左云军、杨和平对陈小英不享有到期的金钱给付内容的债权，其债权金额亦无法确定，故一审法院据此认定至诚公司向陈小英主张债权人代位权缺乏法律要件并无不当，本院依法予以确认。综上所述，长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4894元，由长沙市望城区志诚小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十一日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4502号 申请执行人：周海威，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人周海威与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1017号申请执行人:张良，男，1972年2月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人:陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：徐社会，男，该公司总经理。申请执行人张良与被执行人陕西超群制药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6182号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，未向本院如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕A95A**奥迪牌、陕A91C**发现4、陕AL75**宇通牌汽车、陕A1F1**途威1968CC越野车均已轮候查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对被执行人位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路1-6幢房屋已轮候查封；对被执行人位于高陵县泾渭镇泾渭十路土地（不动产权证号201210265094）已轮候查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）因西安华瑞生物工程有限公司对陕西超群制药有限公司负有生效法律文书确定的债务，本院已向西安华瑞生物工程有限公司发出提取、扣留裁定。4、本院已依职权对被执行人陕西超群制药有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员  张文英书记员  李 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22233号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：石燕锋，男，1982年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石燕锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125386.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石燕锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6316号原告：余志生，男，生于1981年3月3日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司，经营场所本市东城街道办事处关东社区东城路**。统一社会信用代码：91422802MA499D2347。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾清锐，男，生于1988年12月17日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。被告：兰万洪，男，生于1991年3月4日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。本院在审理原告余志生诉被告重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司、艾清锐、兰万洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告余志生于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余志生申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志生负担。审判员  余富国二〇二〇年十二月十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初472号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人郑朋龙,曾用名：郑丽华，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市平山县。无业。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年7月14日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人郑朋龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万开武出庭支持公诉，被告人郑朋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控：2020年6月13日19时许，被告人郑朋龙驾驶冀Ａ×××××号小型汽车在石太北线太远方向286ＫＭ＋600Ｍ处因变更车道与其他车辆发生事故。 经鉴定，郑朋龙静脉血中酒精含量115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故中民事部分已达成协议。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑朋龙酒后驾驶机动车在高速上行驶，并发生事故，经鉴定，被告人郑朋龙静脉血中乙醇含量为115.90mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑朋龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑朋龙对共公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月13日19时许，被告人郑朋龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车在石太北线太原行驶，经平山司法鉴定中心鉴定，被告人郑朋龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.90ｍｇ／100ｍｌ。民事部分已经达成谅解协议。 上述事实，被告人郑朋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、崔某、证言、被告人郑朋龙供述、司法鉴定酒精检测委托书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、道路交通事故现场照片、协议书、认罪认罚具结书、身份证明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑朋龙饮酒后驾驶机动车在高速上行 驶，经鉴定，被告人郑朋龙静脉血中乙醇含量为115.90mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑朋龙醉酒后在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项之规定，应当从重处罚。被告人郑朋龙到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑朋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2545号原告：王兆蓉，女，1948年5月6日生，回族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：沈雅丽，女，1982年4月26日生。汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王兆蓉与被告沈雅丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆蓉的委托诉讼代理人戴朝辉到庭参加了诉讼。被告沈雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将房屋中物品搬离，将空房屋交付原告；2、判令被告自2020年11月2日起按日租金333元的标准，赔偿原告租金损失至实际腾空退回租赁房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告之子代表原告与被告签订门店出租合同，将位于天城镇××号的门店租赁给被告经营。合同到期后，被告又于2018年继续承担并续签租赁合同。2019年9月30日租期到期后，由于租金和协议内容与上个租期一致，原告收取被告本租期（2019年10月1日至2020年9月30日）租金后没有再签订合同。受新冠××疫情影响，原告口头优惠被告免租金一个月（即延长租期至2020年10月31日)，终止合同。2020年11月1日原告又延长一天时间，电话告知被告于11月1日下午5点前清空门店所有被告物品（电话录音）。11月1日下午被告将货物搬走后，剩余货架、电脑、空调等物品留置在门店不搬走。根据原、被告合同第1条“甲方出租给乙方的房屋为一楼空置门店”，第11条“乙方不租该门店时，应在合同期满前一个月返还门店，清空所有乙方物品，余物逾期不搬，视为乙方放弃所有权由甲方自行处理。乙方负责恢复门店出租前正常的状态，并结清应承担的水电费等”。被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告王兆蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沈雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告王兆蓉立提供的证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆蓉系崇阳县天城镇××号不动产的权利人，不动产权证号为：鄂(2017)崇阳县不动产权第0001963号。2017年4月1日，原告王兆蓉委托其子定祥与被告沈雅丽签订了租赁合同一份。合同约定：被告沈雅丽租赁原告王兆蓉上述房屋第一层门店从事经营活动，租期为半年(即2017年4月1日起至2017年9月30日)，租金6万元。合同订立后，双方均按合同约定履行了义务。合同到期后，被告继续租赁原告门店，并按约定支付了租金。2018年9月20日，原告王兆蓉委托儿子定祥与被告沈雅丽再次签订了租赁合同一份。合同约定：被告沈雅丽租赁原告王兆蓉上述门店，租期为一年(2018年10月1日起至2019年9月30日)，租金13万元。合同订立后，双方仍按合同约定履行了义务。2019年9月30日合同到期，被告沈雅丽继续租赁原告王兆蓉上述门店，并按前一年的租赁合同支付了一年的租金。2020年9月30日，因新冠××疫情影响，原告同意给被告延长租期一个月(免租金)，并要求被告在延长租期届满后立即退出门店。同年11月1日下午，被告沈雅丽搬走了货物，但将货柜、电脑、空调等物品留置门店拒不搬走。故而引起本案诉讼。诉讼中，被告沈雅丽于2020年12月1日下午搬走了留置物品，退出了门店。本院认为，2018年9月20日原告王兆蓉与被告沈雅丽订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。租赁合同到期后，被告沈雅丽继续使用租赁物，原告王兆蓉没有提出异议并收到了一年的租金，前租赁合同继续有效，租赁期限应认定为一年。合同履行过程，因疫情原因，双方协商租赁期限免租延长一个月，不违反法律规定，亦属有效。延长租赁期限届满后，被告沈雅丽应当及时退出门店返还租赁物。被告沈雅丽到期不返还租赁物构成违约，应当参照租金标准赔偿损失，故原告王兆蓉要求被告沈雅丽按333元/日的标准赔偿租金损失的请求应予支持，诉讼中被告沈雅丽已退出门店，有关租金损失应计算到其退出之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雅丽将其租赁的、原告王兆蓉所有的、位于崇阳县天城镇民主路**房屋**的门店返还给原告王兆蓉(已履行)；二、被告沈雅丽赔偿原告王兆蓉租金损失9990元(333×30），限本判决生效后五日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年十二月十四日书记员  但唐炜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保462号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：梁玉前，女，1969年12月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玉前名下银行存款407元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玉前名下银行存款437元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7674号申请执行人张华,男,汉族,1978年10月4日生。被执行人冯信太,男,汉族,1964年9月11生。本院在执行申请执行人张华与被执行人冯信太居间合同纠纷一案中，申请执行人张华依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11885号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为28286.5元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款3419.99元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢108号申请执行人：石本银，男，1987年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：汪少平，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人石本银与被执行人汪少平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石本银于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪少平：1、向申请人支付欠款15000.00元及利息2025.00元。2、支付本案执行费155.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年12月1日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户上无存款，名下有三辆车，分别为行星牌摩托车，车牌号川S**，骐铃牌小货车，车牌号贵J**,三菱牌轿车，车牌号贵J**。本院在2019年11月18日对其中车牌号为贵J**三菱牌轿车进行查封，但未实际控制，未能处置。3.本院于2019年11月18日到被执行人汪少平户籍所在地三都县不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产，位于贵州省三都水族自治县xx（产权证号：黔（2016）三都县不动产证明第xx号），本院对该房屋进行了查封，并进行评估两次拍卖，但未有人竞买而流拍，流拍价403200.00元。本院于2020年11月30日组织汪少平系列案的所有申请人杨昌弘、石本银、贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保、张瑜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成、谢双喜等到本院执行局办公室进行协商，以汪少平的房产进行以物抵债。经过协商后：申请人杨昌弘、张瑜、谢双喜、莫昆波、莫永荣、王成忠、彭友成等均表示没有钱补交房屋差额，放弃以物抵债，同意先以物抵债给石本银，石本银须在2020年12月4日之前把差额交到法院，如不按时补交，就以物抵债给申请人贵州鸿都门业有限公司。后因石本银没按时补交差额，申请人贵州省鸿都门业有限公司法定代表人徐秋保与其代理人吴思奇于2020年12月8日到法院要求以物抵债，同意用汪少平的房产抵偿结清贵州鸿都门业有限公司与汪少平的案件。4.本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，申请执行人表示未能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪少平名下的房产以物抵债给贵州鸿都门业有限公司后，已经没有余款可分配，且暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1580号 付秀树： 本院依据（2020）湘0682刑初183号刑事判决书立案执行被执行人付秀树罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2202号原告杨阳，女，生于1990年11月29日，汉族，住竹山县。被告谭涛，男，汉族，住房县。原告杨阳诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，原告杨阳以已与被告谭涛达成和解协议，且自身的合法权益得到维护为由，于2020年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告杨阳申请撤诉，属当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨阳承担。审判员  景大喜二〇二〇年十二月十日书记员  卢 骏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2208号原告：张战民，男，1952年6月6日生，汉族，芮城县古魏镇XX村**，农民。被告：刘会会，男，1950年6月18日生，汉族，芮，芮城县古魏镇XX村**民。被告：陈牡丹，女，1952年8月29日生，汉族，芮城县，芮城县古魏镇XX村**本院在审理原告张战民与被告刘会会、陈牡丹排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月2日以与二被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贠银霞人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执729号 申请执行人：岑家文，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：车政田，男，1983年3月12出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人岑家文与被执行人车政田民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初358号民事判决书确定：被执行人车政田应归还申请执行人岑家文借款本金160000元及负担案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3493号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黄文华，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1559号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人金珠明,女,1979年01月20日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人金珠明为计划生育的（2016）浙1003行审1742号行政一案中，于2020年12月15日向被执行人金珠明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金珠明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币19000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费185元。但被执行人金珠明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审1742号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  金晨辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2211号原告：王春阳，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告王春阳诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春阳负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2036号 上诉人（原审原告）攀枝花市祥安轧钢有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村。 法定代表人邹建祥，总经理。 委托代理人雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人虞平，市长。 上诉人攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称祥安公司）因诉攀枝花市人民政府行政管理行政行为一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，原告祥安公司诉被告攀枝花高新区管委会行政协议纠纷一案，祥安公司于2019年3月4日向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起行政诉讼，该院受理后向该院报请指定管辖，该院裁定本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。祥安公司诉讼请求为确认2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等。四川省攀枝花市东区人民法院于2019年9月1日作出（2019）川0402行初14号行政裁定，以原告起诉请求确认无效的《项目协议书》、《项目补充协议》订立于2011年，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，2015年5月1日之前签订的行政协议原则上不可以请求确认无效为由，裁定驳回了祥安公司的起诉。2019年9月26日，祥安公司再次向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起行政诉讼，请求确认其于2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》违法，其余诉讼请求与前述案件一致。经该院指定由四川省攀枝花市东区人民法院管辖，该院于2019年10月15日作出（2019）川0402行初43号行政裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回祥安公司起诉。祥安公司不服判决，向该院提起上诉，该院于2020年2月3日作出（2020）川04行终5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年2月20日，祥安公司向该院提起行政诉讼，以攀枝花市人民政府为被告，请求确认《攀枝花市人民政府办公室关于印发四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（攀办发〔2011〕110号）第二条第十项违法，并确认2011年9月6日与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等。 一审法院认为，攀枝花市人民政府攀办发〔2011〕110号文件是针对四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会的主要职责内设机构和编制规定的通知，对外不产生法律效力，对原告祥安公司的权利义务也不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，祥安公司对该文件第二条第（十）项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 祥安公司请求确认与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等诉讼请求，因案涉《项目协议书》系祥安公司与攀枝花高新区管委会签订，而非与攀枝花市人民政府签订，祥安公司起诉攀枝花高新区管委会被驳回后又以攀枝花市人民政府为被告提起诉讼，请求确认与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效、退还土地出让金和利息、赔偿损失等，攀枝花市人民政府的被告主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告起诉的被告不适格，经该院向原告祥安公司释明，其坚持以攀枝花市人民政府为被告提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第十项及第三款的规定，该院认为不需要开庭审理，故应当迳行裁定驳回起诉。 综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项，第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第十项、第三款的规定，裁定:驳回原告攀枝花市祥安轧钢有限公司的起诉。 祥安公司不服，上诉称：攀枝花高新区管委会是被上诉人攀枝花市人民政府的派出机构，被上诉人应当是本案被告。攀办发〔2011〕110号文件属于规范性文件，对上诉人产生了实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理并作出裁判。 被上诉人攀枝花市人民政府答辩称：一审法院依法审查并对上诉人给予释明，程序合法。上诉人的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围和可诉范围。攀枝花高新区管委会有独立法人地位，不属于不承担法律责任的情形。本案存在累诉、缠诉情形，依法应不予受理或驳回其诉讼。 本院认为，上诉人祥安公司起诉请求确认《攀枝花市人民政府办公室关于印发四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（攀办发〔2011〕110号）第二条第十项违法，经审查，该文件是针对四川攀枝花钒钛产业园区管理委员会的主要职责内设机构和编制规定的通知，对外不产生法律效力，对祥安公司的权利义务也不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，祥安公司的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 祥安公司起诉请求确认与攀枝花高新区管委会签订的《项目协议书》无效，以及退还土地出让金和利息、赔偿损失等诉讼请求，经审查，攀枝花高新区管委会虽然是被上诉人攀枝花市人民政府的派出机构，但其依法取得了机关法人统一社会信用代码，具有独立承担法律责任能力的行政主体资格。本案中的案涉《项目协议书》系祥安公司与攀枝花高新区管委会签订，而非与攀枝花市人民政府签订，本案适格被告是攀枝花高新区管委会。祥安公司以攀枝花市人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。一审法院经向祥安公司释明，其坚持以攀枝花市人民政府为被告提起本案诉讼，其该项诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项及第三款的规定，一审法院裁定驳回祥安公司的起诉，并无不当。祥安公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓东 审 判 员 王凤红 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4021号之一申请执行人：梁军领，男，1970年10月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：李小伟，男，1984年11月12日生，汉族，住中牟县。关于梁军领与李小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小伟于本2020年10月1日之前偿还原告梁军领借款39700元。因李小伟未按上述生效法律文书履行义务，梁军领向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小伟名下的财产;查明被执行人李小伟名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位40096.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小伟负有继续向申请执行人梁军领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1304号 申请执行人：杨立昌，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李军玲，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人杨立昌与被执行人李军玲身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军玲未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李军玲向申请执行人支付经济损失27154.89元及利息，案件受理费562元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月29日向被执行人李军玲发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人李军玲的财产及收益等进行调查，到被执行人李军玲所在村委进行调查，未发现被执行人李军玲有可供执行的财产。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失27154.89元及利息，案件受理费562元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施。本院查明被执行人李军玲目前暂无可供执行的其他财产，本院已将本案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马世鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特200号 申请人：何某1，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：何某2，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人何某1与被申请人何某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人何某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王婕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1670号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李道斌，男，1990年3月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李道斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022158号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  司玉涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱大才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱大才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱大才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51930.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K39C**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱大才未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月17日，被告朱大才与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97900元的价格向经销商购买发动机号为AAHA50368、车架号为LVVDC11B3HD016833的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K39C**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17002690《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9790元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月17日至2020年1月17日，36期租金总额为92580.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱大才之后只支付了12期租金，合计30860.28元，从2018年2月13日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金9790元后合计欠租金51930.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12638.83元。被告朱大才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱大才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱大才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51930.56元； 二、被告朱大才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12638.83元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1098.26元，减半收取549.13元，由被告朱大才负担，原告立案时已预交549.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执689号之二 申请执行人：王职平，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王职平与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黄艳应于判决书生效后十日内向王职平偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1160元、保全费1020元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄艳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人黄艳名下有位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】，本院已依法拍卖,拍卖成交价568954元。该执行回款优先支付网拍辅助费2275元、部分执行费1432元后，剩余执行回款565247元待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月九日 书记员  张芝华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1294号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，原住山东省东营市。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，原住山东省东营市。被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵，经理。被执行人：广饶天瑞农业发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县新潍高路北（大王镇王西村）。法定代表人：李新峰，经理。被执行人：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：李新宇，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人于志强、杨文静、张寿贵、王秀珍、广饶华誉化工有限公司、广饶天瑞农业发展有限公司、广饶武圣府实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执837号民事判决书确定的支付申请执行人律师代理费2000元、借款本金45万元、截至2019年2月19日的利息11049.06元、罚息和复利9539.14元及自2019年2月20日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过广饶县不动产登记中心查询，发现被执行人张寿贵、王秀珍在西苑小区97号楼有不动产登记信息。被执行人广饶华誉化工有限公司在广饶经济开发区广瑞路南侧，在广饶县经济开发区广瑞路以南、文安路以东有不动产信息。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司在潍××南侧××号，在大王镇潍高路以南、大王任楼村以北有不动产登记信息，本院均轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向申请执行人送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张寿贵、王秀珍名下不动产，被执行人广饶华誉化工有限公司名下不动产，被执行人广饶武圣府实业发展有限公司名下不动产均为轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月六日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终932号上诉人（原审被告）:安泰环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路******。法定代表人：陈哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:南京金鑫传动设备有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水经济开发区**水保东路**iv>法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人安泰环境工程技术有限公司因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安泰环境工程技术有限公司上诉称，本案为合同纠纷，双方签订了采购合同，并协议约定管辖。在采购合同第十六条双方约定了争议的管辖地和解决方式为向合同签订地的人民法院起诉，而采购合同的签订地为北京。根据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中书面协议约定了争议管辖地为合同签订地，该约定没有违背法律强制性规定，应合法有效。上诉人注册地和主要办事机构所在地均在北京市海淀区，双方签订的合同约定的签订地为北京，实际也是在上诉人位于北京市海淀区的办公地签订。结合双方的缔约合意以及合同签订的实际情况，合同的签订地应具体确定为北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉双方签订的部分采购合同虽约定向合同签定地法院起诉，合同签订地为北京，但因该约定管辖不明确，应属无效，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十二月一日书记员 端木兰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2582号 原告：怀来鸿易工程机械租赁有限公司。 住所：怀来县土木镇二台子村。 法定代表人：郑维红，总经理。 被告：怀来县土木镇二台子村村民委员会。 住所：怀来县土木镇二台子村。 法定代表人：陈长青，村主任。 委托诉讼代理人：张宏刚，男，村委委员。 原告怀来鸿易工程机械租赁有限公司（以下简称鸿易公司）与被告怀来县土木镇二台子村村民委员会（以下简称二台子村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑维红、被告法定代表人陈长青及其委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿易公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠我的工程款99500元及利息。事实与理由：2020年5月初，被告村主任陈长青及委员张宏刚找到我公司，因村里需要修路，我们双方达成口头协议，对二台子村道路修建，包括清理平整路面、混凝土硬化、回填土等，并约定此条路包工、包料，总承包费为99500元。之后原告便组织机械、工人，于2020年5月11日开工。5月18日原、被告双方就口头协议签订了《混凝土道路施工承包合同》，原告法代及被告村主任签字进行了确认。道路于5月31日完工，并经村民代表实地验收合格，被告答应于一周后把承包费结清。经原告多次催要未果。 被告二台子村辩称，路是张宏刚牵头修建，并经过村委会通过，全村村民对路的评价很高，没有异议，工程款应支付。我们村村委和村民代表已经对该路进行验收，希望双方协商解决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日原、被告签订《混凝土路面施工承包合同》，合同约定原告承揽二台子村道路硬化工程。原告于2020年5月11日开工，并于6月13日完工，7月8日被告对工程进行验收。被告提供《二台子村学子路路面验收报告》一份，证明工程合计面积1418平方米，被告称修水泥路市场价每平米56元，原告不予认可。 本院认为，2020年5月18日原、被告签订《混凝土路面施工承包合同》对双方的权利及义务有明确约定，双方签字确认，系真实意思表示，原、被告之间承揽合同关系成立。双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中原告公司已经履行了承揽合同中确定的义务，被告应当按照合同规定履行付款义务，原告要求被告支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告提交的《二台子村学子路路面验收报告》，原告未严格按照合同约定进行施工，本院结合路面面积及市场综合单价确定工程承包款应为79408元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告怀来县土木镇二台子村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告怀来鸿易工程机械租赁有限公司工程款79408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1143元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 张凯强 ——
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保204号 申请人：刘琼，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。 被申请人：游添春，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。 申请人刘琼于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人游添春持有的重庆市涪陵区三峡医院有限公司11.6%的股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘琼的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全冻结被申请人游添春持有的重庆市涪陵区三峡医院有限公司11.6%的股权。 案件申请费4020元，已由刘琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5388号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。上诉人王艳丽因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，且上诉人实际存在休息日及节假日加班情形。恒富公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王艳丽向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令恒富公司支付2018年6月1日至2019年5月31日的延时加班费20358.62元、2017年4月1日至2018年10月31日节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年和2019年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元；诉讼费由恒富公司承担。一审法院认定事实：2016年3月，王艳丽入职恒富公司，岗位为保洁。工作时间为每天8小时，工资银行转账支付，下发薪，考勤形式为打卡。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；工资结构为基本工资+全勤奖+绩效工资+延时加班费+法定假日加班费+中夜班补贴+防暑将为补贴+煤火费补贴，如有加班费产生，加班费的计算标准以天津市最低工资标准计算。2019年4月27日，王艳丽向恒富公司出具辞职申请，载明“本人王艳丽于2016年3月21日入职，合畅园环境部担任保洁员职位，由于公司外包没有补偿金所以辞职，于2019年5月1日辞去保洁员一职，请领导批准。申请人：王艳丽。”王艳丽填写富力物业服务集团离职申请表，该申请表载明“入职时间为2016年3月21日，申请离职日期为2019年5月1日。载明离职原因为：项目外包没有补偿金；部门负责人意见面谈情况载明公司予以调配临近项目，员工本人不同意调配，该员工最后工作日为2019年4月30日，于2019年5月1日离职。”王艳丽考勤打卡截止日期为2019年4月29日。2020年5月29日，王艳丽向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒富公司支付：2018年6月1日至2019年5月31日的休息日加班费20358.62元、节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元。2020年6月4日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）第218号不予受理通知书，载明申请人主体不适格，故不予受理。王艳丽对该裁决书不服，诉至天津市南开区人民法院。2020年7月2日，天津市南开区人民法院做出（2020）津0104民初6078号民事裁定书，裁定将本案移送天津市津南区人民法院审理。关于双方存有争议的事实：双方终止劳动合同的时间。王艳丽主张2019年5月31日终止劳动关系，但未提交证据予以证实，与其手写的辞职申请及离职申请表载明的日期明显不符，且王艳丽自2019年4月29日后未再出勤工作，故对于王艳丽的主张，一审法院不予采纳，双方终止劳动关系的日期应为2019年5月1日。庭审中，王艳丽主张其以邮寄的方式进行仲裁立案，因此其寄出仲裁申请书的时间早于2020年5月29日。但对于主张，未提供证据予以证实，且王艳丽的仲裁申请书载明的日期为2020年5月29日，故对于王艳丽的主张，一审法院不予采纳。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于王艳丽的诉讼请求，一审法院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2019年5月1日终止劳动关系，王艳丽于2020年5月29日提起仲裁主张权利，已超出仲裁时效。故对于王艳丽的各项诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回王艳丽全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王艳丽负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在一审期间提出仲裁时效抗辩，上诉人的各项主张已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其受疫情影响未能及时申请劳动仲裁，属于不可抗力，但是双方劳动关系终止时并未暴发疫情，且上诉人未能提供证据证明其未及时申请劳动仲裁与疫情存在直接因果关系，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8296号原告：王潇仪，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住新沂市。被告：唐未，女，1991年2月20日出生，汉族，住新沂市。原告王潇仪与被告唐未民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王潇仪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王潇仪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇仪撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王潇仪负担。审 判 员  苗 苗二〇二〇年十二月四日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1946号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：傅娟，女，住夹江县。 被告：廖凌海，男，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告傅娟、廖凌海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告傅娟、廖凌海已与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323破4号之三 申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司管理人。 2020年12月17日，江苏欧尚户外用品制造有限公司管理人向本院提出申请，称江苏欧尚户外用品制造有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏欧尚户外用品制造有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。现破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，故江苏欧尚户外用品制造有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏欧尚户外用品制造有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王前红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4466号原告：白忠广，男，1974年10月30日出生，满族，农民，住昌图县。原告：卢永华，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告白忠广、卢永华诉被告张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白忠广、卢永华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白忠广、卢永华撤诉。案件受理费1800元，退回原告白忠广、卢永华。审判员  高阁二〇二〇年十二月十四日书记员  张朋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：丁松，男，1986年8月31日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行丁松银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17975号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人丁松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人丁松履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人丁松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户可用余额很少，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层政府送达《委托函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人丁松还应偿还申请执行人欠款本金11618.99元及欠款还清之日止的利息、滞纳金、律师费、诉讼费等；应向本院支付执行执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1010号 申请执行人：邢永齐，男，1989年11月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王广艳，女，1971年7月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人邢永齐与被执行人王广艳租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2942号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 白金才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1634号申请执行人：李树军，男，汉族，1967年9月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮**楼****，公民身份号码2306041967********。被执行人：陈剑虽，男，汉族，1976年9月20日，无职业，住福建省，住福建省莆田市荔城区北高镇山前村张房**号码350321197609205277.本院在执行李树军与陈剑虽借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇二〇年十二月一日书记员  刘 娜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3358号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住建水县临安镇福康路**（福润街）H幢34号商铺。法定代理人：陈学进，公司总经理。委托诉讼代理人：杨娅，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕荣，女，1978年9月20日生，，住建水县原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日前拖欠的物业费647元；2、请求判令被告立即支付截止2019年2-6月以前拖欠的私家车位物业管理服务费费120元；3、请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，计算标准按年24%计算，暂计算至2019年12月31日的违约金为91元）；4、请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费34元；5、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）；以上款项合计892元。本院审查认为，原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司以物业服务合同纠纷向本院对被告吕荣提出起诉后，本院按原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年十二月七日书记员  冉阳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11900号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿晶，男，傣族，1991年12月9日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告阿晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费622元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净