wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6186号申请执行人：常娟，男，1974年5月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孙夙，男，1971年8月18日出生，住：楚雄市。本院受理申请执行人常娟与被执行人孙夙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的483,700.00元及利息，执行费7156.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡学良
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执212号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，系该行董事长。被执行人:上官拴松,男,汉族,1975年1月16日生,住河南省渑池县。被执行人：邵彩霞（系上官拴松配偶）,女,汉族,1976年2月18日生,住河南省渑池县。被执行人:郑六军，男,汉族,1963年4月12日生,住河南省渑池县。被执行人：马秋霞，女,汉族,1963年8月13日生,住河南省渑池县，系郑六军配偶。被执行人:于正军，男,汉族,1965年1月23日生,住河南省渑池县。被执行人：杨书玲，女,汉族,1964年1月27日生,住河南省渑池县，系于正军配偶。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]28号裁决书，申请执行上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  李会强二〇二〇年十二月五日书记员  赵卫华
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初230号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张莉丽，女，1986年4月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，未执行；2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与2015年判决合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年3月9日被暂予监外执行，2018年3月19日被解除社区矫正；2020年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，未执行。2020年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］205号起诉书指控被告人张莉丽犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人张莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年9月20日晚，被告人张莉丽在丹东市元宝区公交站附近贩卖给吕某（另案处理）0.4克冰毒，获利人民币一千三百元。赃款被其用于治病及日常消费。2020年9月29日，公安人员在丹东市元宝区将张莉丽抓获，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张莉丽向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张莉丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。张莉丽因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张莉丽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于张莉丽到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对张莉丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了张莉丽的供述，证人吕某、叶某的证言，刑事判决书，暂不予收监通知书，住院病案，情况说明，照片，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张莉丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莉丽构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张莉丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当数罪并罚。张莉丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于张莉丽到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张莉丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张莉丽违法所得人民币一千三百元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年十二月七日法官助理苗蕾书记员李佳妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢108号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该行董事长。被执行人：李劲林，男，1970年3月17日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：长阳劲林石材工艺有限责任公司。。住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇三口堰村**机构代码：91420528585464280L。法定代表人：李劲林，负责人。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲林、李燕、长阳劲林石材工艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）鄂0528民初1285号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人相关机械设备、房产正在评估中，暂时无法处置。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19454号张翔：你与郑州普罗物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1360号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州普罗物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65922.44元及利息；二、负担申请执行费889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2294号申请执行人：李海霞,女性,1966年8月4日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：沈七星，男性,1969年6月24日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行李海霞与沈七星机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日()书记员  苏思源
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：刘明亮，女，1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：韩明轩，男，1963年9月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘明亮、韩明轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5206号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告欧遵芯，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称郴州中行）与被告欧遵芯信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州中行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼。被告欧遵芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州中行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金10391.99元、利息及违约金1887.12元，共计12279.11元（暂计至2015年11月27日，此后利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告承担本案原告律师费1227元；以上合计13506.11元3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧遵芯未作答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年9月11日，被告欧遵芯向原告申请办理信用卡，原告通过了被告的申请后，向被告欧遵芯发放一张永久额度为10000元的信用卡（卡号6227××××6204）。双方在合约中主要约定：信用卡申请人申领信用卡后，利息以透支金额为基数自银行记账日开始按照每日万分之五计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，则按最低还款额未偿部分的5%计算违约金。此后被告欧遵芯持卡消费，未依约归还信用卡借款，经原告多次催讨未果，诉至本院。截至2015年11月27日，被告尚欠本金10391.99元，利息1887.12元，合计12279.11元。2015年11月27日起该信用卡进入转呆状态。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧遵芯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告向本院提交的证据足以证实双方存在真实合法有效的信用卡借贷关系。原告郴州中行依约向被告欧遵芯提供了信用卡透支服务，被告欧遵芯却未依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因该信用卡于2015年11月27日之后为转呆状态，之后的利息及逾期还款违约金不再产生，故原告主张2015年11月27日之后的利息及逾期还款违约金没有事实依据，本院不予支持。原告主张律师费虽有合同约定，但仅提交委托合同，不足以证明律师费发生的客观性及具体金额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧遵芯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支本金10391.99元，利息1887.12元，合计12279.11元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告欧遵芯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告欧遵芯负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2735号 周天丁： 本院以（2020）浙1102执2735号立案执行的被执行人周天丁盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5076号 原告：赫章县万和商品混凝土有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码：9152052705909673X3。 法定代表人：董风华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧、刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。 负责人：王建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷黎明,四川良众律师事务所律师。 被告：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街一社会信用代码：9152052731425488XG。 法定代表人：陈明。 委托诉讼代理人：陈涛，男，公司员工。 原告赫章县万和商品混凝土有限公司与被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司、赫章县煜锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。2020年12月16日原告赫章县万和商品混凝土有限公司以与被告赫章县煜锦建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县万和商品混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县万和商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费38,198.00元，减半收取计19,099.00元，予以免交；原告赫章县万和商品混凝土有限公司预交的19,099.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谷念
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：文春来，男性,1989年1月1日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与文春来借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3135号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢208号申请执行人张某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初4055号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金400000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年9月4日依法传唤被执行人张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1016号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘明东，男，1988年9月出生，公民身份号码23022x********，蒙古族，大学文化，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县九道街宏建公司家属楼****，系北京靖昭信息科技有限公司市场部客服组负责人。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘明东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年12月8日作出（2020）鲁1428刑初151-5号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人刘明东的银行存款7万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年12月11日冻结了被告人刘明东部分银行存款。 至此，对被告人刘明东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1016号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  生明璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3641号被执行人：杜勇，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初109号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行杜勇追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，其余发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2085号申请执行人：李晓，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：魏荣波，男，1968年12年24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李晓与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏荣波、徐江丽于本判决生效后十日内偿还原告李晓借款本金400000元及利息。被告杨红伟承担保证责任后有权向被告王艳萍追偿。因被执行人魏荣波、徐江丽未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏荣波、徐江丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏荣波、徐江丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人魏荣波、徐江丽名下财产。1、对被执行人魏荣波、徐江丽名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人魏荣波、徐江丽名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未发现可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人魏荣波、徐江丽的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏荣波、徐江丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏荣波、徐江丽可供执行的财产。四、已向被执行人魏荣波、徐江丽发出限制消费令，并依法将被执行人魏荣波、徐江丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏荣波、徐江丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓在指定期限内不能向本院提供被执行人魏荣波、徐江丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，因被执行人魏荣波、徐江丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏荣波、徐江丽负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人魏荣波、徐江丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓发现被执行人魏荣波、徐江丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十九日书记员  齐显波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1510号 申请执行人：徐筱云,男,1957年7月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：江浪,男,1978年8月7日出生,汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 徐筱云与江浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4519号判决书已发生法律效力。因江浪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐筱云的申请于2020年8月6日立案执行，执行标的30600元及利息。 本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人江浪买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人江浪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人江浪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江浪名下位于江西省鹰潭市贵溪市××镇××村××组××号的不动产，上述不动产为农村宅基地，暂时无法处置，申请人同意暂缓处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐筱云发现被执行人江浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶俊序
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2046号 贺玉国罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初131号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贺玉国已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7119号原告：韩叶文，男，汉族，1993年1月20日生，住邳州市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王叶杰，男，汉族，1987年4月23日生，住丹阳市。被告：朱燕儒，女，汉族，1987年3月27日生，住丹阳市。原告韩叶文与被告王叶杰、朱燕儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩叶文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款34500元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年开始业务往来，截止2018年2月10日，被告欠原告货款62500元，并出具欠条一张给原告。之后被告分两笔支付了28000元，尚欠34500元至今未付。被告王叶杰、朱燕儒未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告朱燕儒购买原告装饰扣板。2018年2月10日，被告朱燕儒向原告出具欠条一份，确认截至2018年2月10日结欠原告扣板货款62500元。2018年2月13日，被告朱燕儒付款2万元，后被告朱燕儒又付款8000元，实际结欠原告货款34500元。经原告催要，被告朱燕儒未能履行剩余货款的给付义务。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱燕儒尚欠原告货款34500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱燕儒给付货款34500元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告王叶杰与被告朱燕儒系夫妻关系且上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告承担共同还款责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持，被告王叶杰无需对被告朱燕儒的上述债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕儒于本判决生效后十日内给付原告韩叶文货款34500元并承担自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元（原告已预付），由被告朱燕儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十二月七日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7064-1号申请执行人蒙洁,女,汉族,1977年02月15日出生。被执行人韦峰,男,汉族,1978年01月01日出生。本院在执行申请执行人蒙洁与被执行人韦峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙洁依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16616号民事判决书、（2020）陕01民终3501号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款169536元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款12120.95元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十日书记员  王平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2077号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢301号董庆宝:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13189号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘腊祥，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周有余，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐建忠，男，1949年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘腊祥、周有余、唐建忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二〇年十二月十八日法官助理张建珍书记员赵书
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1028号申请执行人：郭某某。被执行人:周某某。本院在执行郭某某与周某某赡养纠纷一案中，依法冻结了被执行人周某某的银行账户4050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某某的银行账户4050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月十六日书记员 姚欣科
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2951号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：张建平常州市钟楼区人民法院申请执行张建平帮助伪造证据罪一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，本院划拨5000元予以罚没。至此，（2020）苏0404刑初229号刑事判决书中关于被执行人罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执993号   申请执行人：张某。   被执行人：周某。   本院执行的申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）青0202民初1463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人周某给付债务补偿款30000元，本院于2020年11月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，被执行人周某表示延期履行。申请执行人张某同意被执行人周某的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执993号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十九日   书记员 李海娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢338号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张子威，男，1998年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市明月镇，现住湖南省株洲市荷塘区。移送执行被执行人张子威罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1633号之二申请执行人：巩义市合力物资有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝北村，注册号：410181100001920。法定代表人：付红亮。被执行人：巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇，注册号：410181100001106。法定代表人：闫三妮。关于巩义市合力物资有限公司申请执行巩义市豫龙耐材实业有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10614号民事调解书已发生法律效力。一、巩义市豫龙耐材实业有限公司于2020年4月30日前返还巩义市合力物资有限公司焦油预付款12万元，退还后，双方别无其他纠纷；二、如逾期，应多付1万元，按13万元履行，巩义市合力物资有限公司有权就13万元及利息（自2020年5月1日起至实际退还之日止按照年利率6%计付）申请人民法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，巩义市豫龙耐材实业有限公司自愿承担。因巩义市豫龙耐材实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市合力物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人的银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、网络资金等登记信息。2．查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），该车已被本院查封，系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人巩义市豫龙耐材实业有限公司内进行了调查，发现该公司内有双盘摩擦压砖机（JA67-400型4000KN），我院已对其查封（三套），但申请人申请暂不处置。四、申请人申请暂不对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市豫龙耐材实业有限公司负有继续向申请执行人巩义市合力物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月一日书记员  魏立强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3925号原告：郑娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：孙冬夏，女，1971年12月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。原告郑娟与被告孙冬夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款290万元及利息（按月利率2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年3月21日，被告借原告300万元，约定借款期限90天，月利率2.8%。被告向原告出具了借据和收到条。后被告按月支付了利息。借款到期后，被告未偿还借款，经双方协商，该款继续由被告使用，利息仍按月利率2.8%计算。后原告向被告催要，被告偿还10万元本金，剩余本金290万元未偿还，截止2018年11月份，被告偿还了少量利息。本院经审查认为，本案原告以及案外人杨丽、卢航山在济源市公安局扫黑办被询问，原告申请调取杨丽及卢航山的询问笔录，由于公安机关正在调查中，相关材料不能调取，致使本案暂无法正常审理，故先驳回原告起诉，待相关材料可以调取后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  卫亚娟
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执恢97号之二 申请执行人李毛妹，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人李泽良，男，1973年10月16日生，汉族，经商，住全南县。 被执行人钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。 被执行人钟素琴，女，1969年3月25日生，汉族，经商，住全南县。 申请执行人李毛妹依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初70号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2020年10月12日执恢立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟素梅、李泽良、钟素琴在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李泽良、钟素琴所有的位于全南县的房产，经抽签选定并委托江西重德房地产资产评估规划测绘咨询有限责任公司进行价值评估，依据该公司作出的赣重德房估字（2020）第278号评估报告，确定上述房产评估价为伍拾肆万零玖佰零肆元整（￥：540904.00元），本院通过司法拍卖网络平台对上述房产以叁拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整（￥：378633.00元）为起拍价公开进行网络司法拍卖，最终以叁拾柒万捌仟陆佰叁拾叁元整（￥：378633.00元）成交。拍卖所得款已偿还该房产抵押。 此外，本院依法查封了被执行人李泽良名下的车辆，但未实际扣押。2020年12月3日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行507000元，未执行507000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘裕峰 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5495号原告：吴志强，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾明章，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王俊，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴志强与被告顾明章、王俊担保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴志强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志强负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执444-2号 申请执行人:王建瑛，女，生于1981年2月14日。 被执行人：苏志龙，男，生于1982年1月22日。 申请执行人王建瑛与被执行人苏志龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初428号民事判决书立案执行后，向被执行人苏志龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人苏志龙所有的陕******号“**牌”小型普通客车车辆户籍，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异61号案外人：山东源合生物科技有限公司。申请执行人：刘振路。申请执行人:周秀芬。被执行人:山东正英医药科技有限公司。被执行人：张杰荣。在本院执行申请执行人刘振路、周秀芬与被执行人山东正英医药科技有限公司、张杰荣借款合同纠纷一案中，案外人山东源合生物科技有限公司对位于山东省博兴县三号支沟以东、城东街道李家村东南、霍家村东南、2020-I008地块，宗地代码为××国有土地使用权的查封措施于2020年11月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东源合生物科技有限公司称，2020年4月20日，案外人作为涉案土地的竞买人与博兴县自然资源和规划局签署《国有土地使用权挂牌成交确认书》，确定：案外人取得编号为2020-I008号地块的国有建设用地使用权。2020年5月12日，案外人与博兴县自然资源和规划局签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：博兴县自然资源和规划局代表博兴县人民政府将2020-I008号（即××国有土地使用权的土地）地块土地使用权10000平方米出让给案外人，用途为工业用地，期限为50年，土地出让金为252万元，土地出让金案外人已足额缴清，博兴县人民政府于2020年5月28日作出关于山东源合生物科技有限公司（博政土字【2020】32号）文件，同意博兴县自然资源和规划局代表博兴县人民政府将2020-I008号（即××国有土地使用权的土地）出让给案外人。2018年12月14日，贵院作出（2018）鲁0591民初3235号民事裁定书及协助执行通知书，请不动产登记中心协助查封“山东正英医药科技有限公司宗地代码为××”的国有土地使用权。2020年2月25日，刘振路、周秀芬向贵院申请强制执行，案号为（2020）鲁0591执216号，上述土地进入强制执行阶段。2020年8月25日，博兴县不动产登记中心致函贵院：“山东正英医药科技有限公司至今未取得宗地代码为××的国有土地使用权，贵院送达我中心的协助执行通知，协助查封山东正英医药科技有限公司宗地代码为××的国有土地使用权存在错误，我中心不能执行”。因涉案土地的使用权人为案外人而非山东正英医药科技有限公司，特提出书面异议，请求解除对位于山东省博兴县三号支沟以东、城东街道李家村东南、霍家村东南、20200I008的款，宗地代码为××国有土地使用权的查封措施，并终止（2020）鲁0591执216号对该宗土地的强制执行。申请执行人刘振路、周秀芬、被执行人山东正英医药科技有限公司、张杰荣均未答辩。本院查明，刘振路、周秀芬诉山东正英医药科技有限公司、张杰荣借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0591民初3235号民事裁定书，裁定查封山东正英医药科技有限公司宗地代码为××、××、××的国有土地使用权三处。（2018）鲁0591民初3235号案件结案后，刘振路、周秀芬向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0591执216号。2020年5月12日，博兴县自然资源和规划局（出让人）与山东源合生物科技有限公司（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编码为2020-I008，出让宗地面积为10000平方米，出让宗地坐落于三号支沟南、李家村东南。出让人同意在2020年6月11日前将出让宗地交付给受让人，出让年期为50年，出让价款为2520000元。2020年5月14日，博兴县行政审批服务局就涉案土地向山东源合生物科技有限公司颁发建设用地规划许可证。2020年5月28日，博兴县人民政府土地审批文件博政土字〔2020〕32号，同意博兴县自然资源与规划局代表县政府将2020-I008号地块土地使用权10000平方米出让给山东源合生物科技有限公司，用途为工业用地，使用期限为50年。审查中，案外人还提供了2020年8月25日，博兴县不动产登记中心向本院出具关于山东正英医药科技有限公司土地查封问题的告知函，内容如下：1、2017年10月30日，山东正英医药科技有限公司向博兴县自然资源和规划局（原博兴县国土局）缴纳了用于购买省合作储备指标费用225万元，但是，并未取得该三宗土地使用权，博兴县不动产登记中心没有该三宗地归山东正英医药科技有限公司的不动产登记信息及档案资料。2、2019年7月18日，山东正英医药科技有限公司通过挂牌竞得其中的两宗土地（宗地代码××、××）的国有建设用地使用权。3、山东正英医药科技有限公司至今未取得宗地代码××的国有土地使用权。贵院送达博兴县不动产登记中心的协助执行通知协助查封山东正英医药科技有限公司××土地，存在错误，博兴县不动产登记中心不能执行。本院认为，山东源合生物科技有限公司主张取得了涉案土地的使用权，并据此提出异议，因此，山东源合生物科技有限公司为案外人，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。刘振路、周秀芬诉山东正英医药科技有限公司、张杰荣借款合同纠纷一案审理过程中，博兴县不动产登记中心于2018年12月14日协助本院查封了山东正英医药科技有限公司宗地代码为××、××、××的国有土地使用权三处，其当时并未提出异议。在协助本院查封涉案土地后，案外人提供的证据显示，其取得涉案土地的国有土地使用权的时间在法院查封之后，在法院查封土地期间，查封措施未解除前，山东源合生物科技有限公司主张取得涉案土地的国有土地使用权不能对抗法院的执行。因此，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人山东源合生物科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  史 英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执232号申请执行人：孙立冬，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨闯，男，汉族，住延吉市。被执行人：仇兆波，女，汉族，住延吉市。申请执行人孙立冬与被执行人杨闯、仇兆波借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2020）延仲字第1004号调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨闯、仇兆波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立冬向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月17日向被执行人杨闯、仇兆波送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.2020年12月11日，双方经友好协商达成如下和解协议：一、被执行人杨闯、仇兆波按照下列方式进行还款：1.2021年1月起至2021年3月，在每月的最后一日向申请执行人孙立冬给付借款本金人民币3000元；2.2021年4月30日前向申请执行人孙立冬给付借款本金人民币3万元；3.2021年5月起至2021年10月，在每月的最后一日向申请执行人孙立冬给付人民币3000元；4.2021年11月30日前向申请执行人孙立冬给付剩余本金人民币43,000元；5.2021年12月30日前向申请执行人孙立冬一次性给付借款利息人民币6万元及仲裁费3574元，以上共计人民币163,574元；二、如被执行人杨闯、仇兆波按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人杨闯、仇兆波未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人根据（2020）延仲字第1004号调解书向法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人杨闯、仇兆波负担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。以上内容申请执行人孙立冬与被执行人杨闯、仇兆波经友好协商自愿达成和解协议，本协议一式三份，申请执行人、被执行人各留存一份，法院留存一份。同日，申请执行人孙立冬向本院提交了上述《执行和解协议》，并向本院提交书面申请书，要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了终结执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2020）延仲字第1004号调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄庆鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区钟海艳玩具店，住所地，住所地南京市江宁区高新园新亭路**市政天元城星韵座****iv>经营者：钟海艳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京市江宁区钟海艳玩具店（以下简称钟海艳玩具店）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保南京分公司给付钟海艳玩具店车损10万元，并由钟海艳玩具店负担本案上诉费用。事实和理由：一审法院采纳的评估报告中所列的损坏项目系按4S店价格认定损失，而4S店修理价格远高于一般社会修理厂。人保南京分公司在一审中要求钟海艳玩具店提供修理配件的购货渠道及价格，以说明修理费用的合理性，但钟海艳玩具店并未提交。人保南京分公司认为根据案涉车辆的修理状况，结合前期定损79620元的损坏项目和价格，应对修理费用进行评估，案涉车辆修车合理费用在10万元左右，超出部分不符合修理现状，人保南京分公司不应予以赔偿。钟海艳玩具店未到庭应诉，其提交书面答辩意见认为：其已提交维修清单及维修发票，与评估报告能够相互印证证明车辆损失为15.6万元，人保南京分公司在一审中对有异议的项目已经派人核验无误，现再提异议没有事实和法律依据。人保南京分公司的定损金额不客观，不应被采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟海艳玩具店向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司给付钟海艳玩具店车辆损失费、拖车费共计164300元（车辆损失156000元、施救费500元、评估费7800元）；2.诉讼费用由人保南京分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月16日14时10分，钟海艳驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿宁洛高速北向南行驶至宁洛高速20公里500米处时，前部与马海浪驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致苏Ｃ×××**小型客车前移，前部与黄想想驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型客车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：钟海艳负全部责任，马海浪无责任，黄想想无责任。事故发生后，因施救产生拖车费500元；人保南京分公司对案涉车辆定损价格为79320元，钟海艳玩具店未认可，遂委托南京金典保险公估有限公司进行公估。2019年10月31日，公估公司作出《道路交通事故车（物）损失鉴定书》：车辆损失金额为156000元（已扣减残值251元）；钟海艳玩具店为此支付公估费7800元。此后，钟海艳玩具店将案涉车辆送至南京星皓汽车维修服务有限公司进行维修。2020年2月29日，该公司出具江苏增值税普通发票，价税金额为156000元，并提供相应维修结算清单。一审法院另查明，钟海艳玩具店为其所有的苏Ａ×××**的小型客车在人保南京分公司投保了机动车损失险255014.4元；保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日，案涉事故发生在保险期间内。一审中，一审法院通知人保南京分公司对案涉车辆的三元催化器进行勘验。一审法院认为，钟海艳玩具店与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被保险车辆发生保险事故并产生车辆损失费，人保南京分公司理应在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于人保南京分公司提出公估报告估价过高，要求重新公估的抗辩意见，一审法院认为，钟海艳玩具店委托的公估公司具有专业评估资质，评估程序完整合法，且在本案审理过程中，人保南京分公司亦无充分证据和理由推翻该机构作出的评估意见，因此，人保南京分公司的上述抗辩意见，不予采纳，对钟海艳玩具店主张车辆损失费156000元的诉请，予以支持。对于钟海艳玩具店主张拖车费500元的诉请，一审法院认为，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；对于钟海艳玩具店主张公估费7800元的诉请，该费用系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，亦应由保险人承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内给付南京市江宁区钟海艳玩具店车辆保险理赔款164300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1791元，由人保南京分公司负担（钟海艳玩具店预交案件受理费1791元由一审法院退回，人保南京分公司应负担案件受理费部分在判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉车辆的损失应当如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟海艳玩具店与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于案涉车辆的损失已由南京金典保险公估有限公司进行公估，该公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定，一审法院予以采信并据此认定案涉车辆损失，并无不当。人保南京分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，但未能提供任何证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，故人保南京分公司关于其仅应赔偿车辆损失10万元的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞煊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 东
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10035号原告：陈学军，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈学军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2689号申请执行人：魏强，男，1978年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。魏强与孙修亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10631号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、被告孙修亮偿还原告魏强借款本金81万元，分别于2020年6月30日前偿还5万元，2020年12月31日前偿还10万元，2021年6月30日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还15万元，2022年12月31日前偿还25万元，2023年12月31日前偿还10万元，2024年12月31日前偿还6万元及相对应利息；二、如被告孙修亮能按本调解书约定的各项期限足额偿还借款本息及其他费用，则2020年5月1日至2022年4月30日期间偿还的本金不计利息。其他利息，以剩余未还本金为基数，自2020年4月30日起至实际偿还之日止按年利率12%计算并清偿；三、如被告孙修亮有任何一期未能按本调解书约定的各项期限足额偿还借款本息及其他费用，原告魏强有权以该81万元为基数，主张自2018年7月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，同时原告魏强有权向法院申请一次性强制执行所有未还本金和利息；四、原告魏强与被告孙修亮、被告周优梅就本案纠纷就此了结；五、本案诉讼费11900元，减半收取5950元，由被告孙修亮承担。该款于2020年11月30日前给付原告魏强。因孙修亮未履行调解确认的义务，故魏强向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月28日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下所有银行、微信及支付宝账户，后申请执行人申请解冻被执行人部分银行账户，剩余账户的冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人上述所有账户。被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于徐州市睢宁县不动产，正由徐州市睢宁县人民法院（2020）苏0324执1613号案件处置拍卖，本案已申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，本案承办人致电申请执行人告知本案执行情况，并向其询问被执行人有无其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索可提供。4、2020年12月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。5、2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执701号 申请执行人：李世泽，男，1941年5月13日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：谭华锋,京山市开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：胡敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人李世泽与被执行人胡敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李世泽于2020年12月11日向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 铭
福建省南平市建阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0703执恢573号 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行/翁雪兴、朱伟英： 本院立案执行的申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人翁雪兴、朱伟英行政非诉执行一案，经本院强制执行，已确认本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4421号 原告：李晶，男，汉族，1980年4月22日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王吉彬，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省德州市。 原告李晶与被告王吉彬运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人赵帅、被告王吉彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还价值￥60800元的钢材以及赔付原告因被告将设备拉走不予归还额外支出购买的价值￥74129.5元设备的损失，以及向工人支出的误工费￥24000元损失（以上总计约为：￥158929.5元）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告通过运满满APP下单运输货物，装货地为德州齐河，卸货地为威海环翠，全程536.33公里，由运满满APP上注册的司机王吉彬接单，但在运输过程中被告给原告打电话临时要求大幅加价，原告要求与被告一起通过运满满平台协商运费，被告不同意遂将原告的货物拉回自己家里不予归还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王吉彬辩称，1.原告的起诉无事实和法律依据，原告的订单明确约定载货量6-8吨，也就是说最高8吨，但是原告隐瞒事实装了15.7吨，严重超载，当被告知道后与原告协商增加运费未果，被告无奈将货物拉回后留置，随后通知原告自行来拉回或协商处理，原告故意久拖不办，故意造成损失扩大，所有损失由原告自行承担。2.原告得知后，来被告处看见货物原封不动，也为此事报警，公安机关未处理，现在原告的货物还原封不动的放在被告租用的场地，没有任何损失。3.至于原告所称的误工等损失与被告无关，被告不承担任何赔偿责任。4.因原告在本案中存在重大过错，一切损失由原告承担，被告无过错，不承担任何赔偿责任。5.因原告的原因造成被告车辆损失，被告将保留对原告追偿的权利。 本院经审查认为，根据本院在国家企业信用信息公示系统中查询的企业信息显示，本案原告李晶为齐河县泽安机械有限公司的法定代表人，原告亦于庭审中称自己为齐河县泽安机械有限公司的法定代表人，案涉钢材货物属于该公司的货物，且根据原告提交的增值税专用发票及与案涉钢材货物相关联的威海施工工地派工单中均标注的名称为齐河县泽安机械有限公司。故本案中李晶作为原告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晶的起诉。 案件受理费1739元（已减半收取），应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  鞠 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张淑洁 书 记 员  刘晓雅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7188号上诉人（原审原告）：陈继努，男，1939年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：程岚，女，汉族，1979年8月15日生，住重庆市渝中区。原审第三人：重庆世信新型节能建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000599243382H。法定代表人：王军。原审第三人：罗军，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审第三人：唐世界，男，1960年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原审第三人：周承友，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：刘磊，男，1929年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：唐世信，男，汉族，1967年11月9日出生，黑龙江省大庆市。上诉人陈继努因与被上诉人程岚，原审第三人重庆世信新型节能建材股份有限公司（以下简称世信公司）、罗军、唐世界、周承友、刘磊、唐世信案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈继努上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈继努的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈继努持有的是世信公司的技术股，只享有股东的权利，不承担公司任何债务。陈继努所持技术股是公司奖励给陈继努、彭青远及湯浩三位专家，不属陈继努个人所有，公司奖励的技术股暂由陈继努代持。2015年5月公司召开董事会，陈继努已将所持技术股全部交还给公司并退出了公司董事会，从此陈继努已不是公司股东，更无承担公司债务的责任。在公司职工索要工资的诉讼过程中，陈继努向法院提供了公司全体股东并盖有公章的证明，证明陈继努是技术股并退出了公司董事会，法院采信了上述证据，判决股东无责，债务由公司承担。世信公司股东共六人，实际投资人共四人，陈继努及刘磊均不是实际投资人。程岚辩称，陈继努的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。上诉人称私下与公司终止股东关系，但无书面证据证明，也未告知公司员工，更未经工商变更登记，其辩称只是与公司的内部约定，对被上诉人并无约束力，不认可上诉人已终止世信公司股东关系的主张。陈继努向一审法院起诉请求：撤销（2018）渝0108执异156号执行裁定书第一项、第二项内容，终止对陈继努的所有强制执行措施。一审法院认定的事实：陈继努和唐世信，唐世界，周承友，刘磊，罗军系经工商部门备案的世信公司股东。程岚与世信公司劳动争议纠纷一案，已向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。程岚申请追加陈继努等公司股东为被执行人，重庆市南岸区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0108执异156号执行裁定书，查明陈继努持公司5%股份（300万元），根据验资报告，已于2012年7月4日实际出资90万元，未足额出资210万元出资时间为2014年7月3日。因世信公司无财产可供执行，故其股东应在未缴纳本息范围内承担责任，遂裁定追加陈继努等为被执行人，陈继努在210万元本息范围内向程岚履行判决所确定的义务。2016年5月29日，世信公司出具证明材料，载明陈继努系公司原始股东，但为技术股持有人，根据公司规定不承担公司任何债权债务责任。陈继努已于2015年5月正式将所持有的技术股份全部交给公司董事会，并退出了董事会，不再是公司股东。该材料上另有唐世信、唐世界、周承友签字。2016年5月12日和2016年6月22日，罗军和刘磊也出具了内容相似的书面材料。一审法院认为，世信公司作为被执行人，在法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，程岚可以请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。原告虽认为其仅是技术股持有人，不应当承担相应的责任，但其举示的证据仅为公司内部约定，不能对抗善意相对人。在对外关系上，公司股权结构仍应以工商登记备案为准。根据工商部门的备案，陈继努持股5%，应缴出资300万元，陈继努现并未举证证明其已经实际缴纳出资，应承担相应不利后果，对陈继努的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：“驳回原告陈继努的诉讼请求。案件受理费555元，由原告陈继努负担（已缴纳）。”本院二审审理过程中，陈继努举示了世信公司的证明材料、周承友、湯浩、雷建的证明材料，拟证明陈继努没有责任承担公司的债务。程岚对上述证据的真实性不予认可，认为相关材料随时可以打印制作。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据世信公司验资报告显示，陈继努出资300万元持有公司5%股份，已实际出资90万元，未足额出资为210万元，出资时间早已届满。现世信公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，程岚作为申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东陈继努作为被执行人符合法律规定。上诉人有关只要以技术入股、无论出资是否到位，股东均只享有权利、不应对公司债务承担责任的观点，既无法律依据，更有悖权利义务相一致的公平原则。关于王枝等人诉上诉人劳动争议的案件，当时法院以劳动者未举证证明世信公司不能清偿相关债务为由未支持劳动者基于公司法规定在诉讼程序中直接要求上诉人承担连带责任的请求。但相关劳动争议案件进入执行程序后经法院采取执行措施已明确世信公司无可供执行财产，确实不能清偿到期债务并曾终结相关执行程序，故股东依法应当在未出资范围之内承担责任。本案现在情况与前案处理时的事实基础不同，前案审判时根据证据规则所推定的事实已被后续经执行程序所查证的事实推翻。陈继努举示的世信公司与股东等的证明材料，出具时间基本是在本案诉讼过程中，并非历史上客观形成，其性质属于证言而非书证、物证，部分证明出具人还系本案当事人，与案件处理存在利害关系，其证明效力较低，且即便属实也属于公司内部约定，不具有公信效力，无法对公司的债权人形成对抗，故本院不予采纳。至于陈继努提出的其已经将股份退还给世信公司的主张，因相关股权是否变动缺乏充分证据证明，且未经工商登记，同样不能产生公示对抗效力。对于陈继努所主张的其不应承担世信公司债务的上诉理由本院不予采信。综上所述，陈继努的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人陈继努负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二〇年十二月二日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异640号 案外人：罗月平，男，汉族，1964年8月23日出生，住。 案外人：王义碧，女，汉族，1962年4月24日出生，住。 案外人：蒋科发，男，汉族，1974年6月4日出生，住。 委托诉讼代理人蒋登贵，系蒋科发父亲。 案外人：周本英，女，汉族，1976年4月7日出生，住。 委托诉讼代理人蒋登贵，系蒋科发父亲。 案外人：陈宇浩，男，汉族，2005年9月15日出生，住。 法定代理人陈义康，系陈宇浩父亲。 案外人：毛鹏，男，汉族，1980年8月6日出生，住。 案外人：罗文香，女，汉族，1987年12月8日出生，住。 案外人：张宗群，女，汉族，1976年7月1日出生，住。 案外人：陈勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住。 案外人：刘远东，男，汉族，1974年11月9日出生，住。 案外人：姚培碧，女，汉族，1974年11月14日出生，住。 案外人：李顺江，男，汉族，1976年9月27日出生，住。 案外人：胡太茂，女，汉族，1981年1月1日出生，住。 案外人：熊春浪，男，汉族，1995年1月15日出生，住。 案外人：钱庆勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住。 案外人：杨坐美，女，汉族，1976年8月13日出生，住。 案外人：罗月成，男，汉族，1966年9月12日出生，住。 案外人：李治丽，女，汉族，1966年7月17日出生，住。 申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路**自编****。统一社会信用代码： 91440000214401707F。 法定代表人：易文权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王诗琪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被保全申请人：贵州万商置业有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人罗月平等人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗月平等人的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋2层13号、1期3栋2层20号、1期6栋1层1号、1期5栋2层25号、1期8栋2层30号、1期2栋1层3号、1期4栋2层4号、1期6栋2层21号、1期12栋2层2号、1期12栋2层13（1）号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：在法院查封以前，案外人与贵州万商置业有限公司分别签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期有关房屋进行买卖，后我方支付了有关购房款，出卖人贵州万商置业有限公司也将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我方所有，法院查封不当，请求予以纠正，特提出执行异议。 本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。 经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112,101,278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112,101,278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市龙坑镇天池大街南侧遵义万商城市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中部分房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。 另查明，为进行房屋买卖，案外人罗月平等人作为普通的市场交易主体，分别于查封前与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，约定将位于遵义市龙坑镇天池大街南侧遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋2层13号、1期3栋2层20号、1期6栋1层1号、1期5栋2层25号、1期8栋2层30号、1期2栋1层3号、1期4栋2层4号、1期6栋2层21号、1期12栋2层2号、1期12栋2层13（1）号房屋分别进行买卖。后各方依约履行，出卖人向买受人交付了房屋，买受人向出卖人支付购房款，为确保交易安全，合同双方分别在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门也分别在商品房预售合同备案登记表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、收款依据、备案登记表、交房证明、房屋现状图片、贵州增值税普通发票、完税发票、银行付款单据等证据复印件。 本院审查期间，贵州万商置业有限公司向本院出具书面证明，以说明贵州省不动产登记查询结果表中载明的55栋实际上是该公司的开发小区中的第5栋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，房屋已实际进行了交付，其所提异议符合司法解释的规定，能够阻确法院的执行，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于遵义市龙坑镇天池大街南侧遵义万商城市综合体及综合贸易城1期12栋2层13号、1期3栋2层20号、1期6栋1层1号、1期5栋2层25号、1期8栋2层30号、1期2栋1层3号、1期4栋2层4号、1期6栋2层21号、1期12栋2层2号、1期12栋2层13（1）号房屋的执行； 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李泾蕾
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初225号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人高龙,男,1991年12月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区,住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月19日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年11月6日被取保候审，经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年5月13日14时许，被告人高龙驾驶冀Ｄ×××××白色大众牌小型轿车，行驶到公里处被执勤民警当场查获。执勤民警现场对高龙呼气式酒精检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ，后带其到冀南新区医院提取血样，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，高龙血液中乙醇含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，证人冯某的证明，呼气式酒精检测单，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人高龙的供述等，足以认定。 本院认为，被告人高龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人高龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人高龙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9637号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人:李新功。被上诉人（原审原告）：胡立新,女,1967年8月17日出生,汉族，住湖南省桃江县***********民组,公民身份号码为432************627。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦玉芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************364。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）与被上诉人胡立新、麦玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡立新向法院提出诉讼请求：1.麦玉芳、人寿财险东莞公司赔偿胡立新各项损失共计191907.64元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.麦玉芳、人寿财险东莞公司承担案件诉讼费用。原审法院判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内支付161996.92元给胡立新；二、驳回胡立新对麦玉芳的诉讼请求；三、驳回胡立新的其他诉讼请求。原审案件受理费2069元（胡立新已经预交），由胡立新负担322元，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1747元。人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.要求按农村标准计算胡立新的残疾赔偿金及被扶养人生活费；2.改判误工费按农林牧渔业赔偿标准计算；3.原审、二审诉讼费用有胡立新、麦玉芳承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，按城镇标准认定胡立新残疾赔偿金不合理。胡立新提供的银行流水和社保证明都是胡立新丈夫，而没有其他证据显示胡立新与其丈夫长期居住在东莞，不能证明胡立新的居住和收入情况。胡立新提供的房东李才欢的居住证明和温得寿出具的工作证明均为个人出具，无证人到庭说明情况，真实性、合法性、关联性无效。胡立新主张事故前在东莞生活多年，但其提供的通讯记录均为发生事故后的通讯记录，与其主张相矛盾。2.在胡立新提供的材料里，其描述的综合月收入水平也在3000元左右，法院按照58258元/年认定不合理。3.人寿财险东莞公司不承担本案诉讼费用。麦玉芳未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。胡立新答辩称：1.原审法院判决对胡立新适用城镇标准正确。2.原审判决认定误工费金额正确。二审审理期间，人寿财险东莞公司、胡立新、麦玉芳均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：胡立新的损失应否按城镇标准计算。对此，本院分析如下：首先，从胡立新在原审法院提交的其丈夫张伏中的《参保人险种缴费明细表》、银行流水可以看出，其丈夫张伏中在东莞居住满一年以上且有固定收入。其次，结合流动人口计划生育、居住证明、证明，可以进一步佐证胡立新随其丈夫共同在东莞居住并有固定收入。故原审法院以城镇标准核算胡立新各项损失，并无不当，本院予以维持。最后，胡立新在原审阶段主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，并非按照每月3000元标准主张误工费。对此，胡立新提交的证明虽显示其每月综合工资为3000元左右，但无法反映其每月全部收入情况。故原审法院以法定标准核算其误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人寿财险东莞公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1345元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯黄志维
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1104号申请执行人：姜乐家，住肥城市。被执行人：袁现良，住肥城市。被执行人：吴素云，住肥城市。被执行人：胡家民，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月四日书记员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23580号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市南城忞彻奶茶店，住所地广东省南城街道宏图社区宏图大道**城市风景街区**楼，统一社会信用代码92441900MA52J9RU3D。经营者：刘美玲，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市*******刘日浩垸21-1号，公民身份号码421************166。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市南城忞彻奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月30日原告向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解且已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市南城忞彻奶茶店撤的起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  蔡振升二〇二〇年十二月一日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执952号之一 申请执行人：石家庄康卫仕医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街**，统一社会信用代码911301323989207890。 法定代表人：李翠良，经理。 被执行人：河北德广生物科技有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园****楼2203统一社会信用代码91130102799599578J。 法定代表人：靳建林，经理。 被执行人：河北宽仁医疗器械销售有限公司，住，住所地石家庄市裕华区体育南大街**盛典商务大厦**一社会信用代码91130108MA07LEXG7F。 法定代表人：段传芝，经理。 本院在执行石家庄康卫仕医疗器械有限公司与河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄康卫仕医疗器械有限公司申请被执行人河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司向其支付金钱债务10.0059万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务10.0059万元，尚未执行10.0059万元。 本院依法对被执行人河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄康卫仕医疗器械有限公司与河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄康卫仕医疗器械有限公司享有要求被执行人河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢254号之一申请执行人：镇江市京口谏壁九龙制管厂，住所地镇江市。法定代表人：朱杏玉。被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：郭为建，该公司董事长。申请执行人镇江市京口谏壁九龙制管厂与被执行人阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1004583元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,轮候查封了被执行人阜宁县市政工程有限公司所有的位于阜城镇河路北侧建设路东侧、位于阜宁县经济开发区顾庄村一组、位于阜城镇窑桥村二组、位于阜城镇通榆新村1-2幢间面西附房由北向南第1间、位于阜城镇城河路9号（市政公司宿舍楼）1-12间门市、位于阜城镇窑桥一组东风路3幢北1-4间门市六处不动产。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托阜宁县人民法院到被执行人住所地调查，未发现财产线索及人员下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初452号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月四日书记员汤沛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1160号申请执行人刘志德，男，土家族，生于1963年12月12日，重庆市黔江区人，城镇居民，住重庆市黔江区。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：9153062777858289XX。地址：镇雄县五德镇阳坪村。法定代表人李金银。关于申请执行人刘志德与被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初6232号民事调解书已经发生法律效力。调解由镇雄县大水溪煤矿有限责任公司于2020年7月31日前赔偿刘志德各项费用100000.00元，若镇雄县大水溪煤矿有限责任公司不履行，则刘志德按仲裁裁决书的金额人民币125958.00元申请执行。因镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘志德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月17日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司现已停工停产，未发现其有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1158号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月十八日书记员 杨光德
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9048号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦昭祥，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦昭祥罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初177号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦昭祥应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦昭祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申613号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)沈福勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。   委托代理人何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵叶红，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人)高银银，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。   委托代理人何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵叶红，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐东林，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。   再审申请人沈福勇、高银银因与被申请人徐东林买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民初终13573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   沈福勇、高银银申请再审称，原判决认定其二人向徐东林出具欠条后，沈福勇多次及其母亲多次向徐东林转款，但转款数额与欠条数额无法对应，缺乏证据证明，高银银2015年2月16日向徐东林转账5万元以及金川木业负责人刘某某向徐东林的转账14万5千元，偿还的是欠条上的货款，而原审未予认定。其原审时提交的证据可以证明二人共向徐东林偿还了215000元，而原审仅认定了微信转账2万元，徐东林应当举证证明转账并非偿还的欠款，故原判决适用法律错误。沈福勇、高银银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   徐东林提交意见称，2012年到2016年期间双方多次交易，金额300多万元有现金、转账以及欠款，沈福勇、高银银所述不实，原判决认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审查认为，沈福勇、高银银申请再审称高银银、金川木业负责人刘某某向徐东林的转帐系用于归还欠条所涉货款，经查，双方当事人自2012年至2016年期间存在大量建筑模板买卖交易，交易金额约300万元左右，交易形式包括现金交易、赊账交易，且沈福勇、高银银原审时提交的银行转账记录显示的转款金额不能与欠条所载金额对应，亦未在转款后就涉案欠条有相应处理，故原审法院认为沈福勇、高银银提交的转账记录不足以证明系偿还涉案欠款的主张，较为符合本案实际，适用法律亦无明显不当，故沈福勇、高银银申请再审的事由不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回沈福勇、高银银的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十二月十六日     书 记 员  石自然                1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1341号 申请执行人周国港，男，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 被执行人张永琪，男，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周国港与被执行人张永琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特58号司法确认裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划777.37元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托灵璧县人民法院对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李婕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢485号 李显才、邓炳暖: 关于申请执行人李显才与被执行人邓炳暖买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日以被执行人所欠款项已履行完毕为由向本院申请结案。至此，本院【（2010）江开法民二初字第659号】民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3740号之一 申请人：董保军，男，1971年02月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈华手，男，1969年03月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行董保军与陈华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3578号民事判决书，依法向陈华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向董保军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将陈华纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知董保军要求其提供陈华其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人董保军已受偿债权0元，未受偿债权30000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈华有可供执行财产，董保军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。