wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保774号申请人：胡红，女，1970年1月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5814号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4175号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈海鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据(2019)川0116刑初289号刑事判决书于2020年8月31日移送执行陈海鑫罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈海鑫的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈海鑫有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈海鑫采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9919号 中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2705号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海、王京昆，该行工作人员。 被执行人：李金秋，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李坚清，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李俊宏，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李天进，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李坚清、李俊宏、李金秋、李天进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行后向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李金秋向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金49343.19元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人李俊宏、李坚清、李天进对被执行人李金秋的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费578元、申请执行费894元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述四被执行人有财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟敏劲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审247号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人赵彦坤，男，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人周金金，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0509号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）0509征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔小雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9286号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业场所：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：闵建忠，男，1967年7月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）诉被告闵建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西湖支行委托代理人江玲、被告闵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告借款本金76,894.34元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年10月31日的应收利息3,136.62元、应收费用15,651.49元，2020年11月1日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告闵建忠辩称：办卡属实。我从四月份到十月份还了四万，不知道为什么现在本金还有这么多。 本院经审理认定事实如下：被告闵建忠向中国银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为43×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金76894.34元、应收利息5192.31元、应收费用15651.49元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，约定律师费为4000元，并实际产生了律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年11月29日，被告信用卡拖欠借款本金76894.34元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2800元律师费予以支持。关于原告诉请的律师费未支付的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闵建忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金76894.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告闵建忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1155元（已减半收取），由被告闵建忠负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1261号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行。住所地：深圳市龙岗区。 委托代理人：唐某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：黄某某，女，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人李某某、黄某某合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2337号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付贷款本金2985585.65元，暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）54281.68元，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际还清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付律师费41198元、保全费5000元、仲裁费49129元；3、依法处置被执行人李某某名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗区中心城8#碧湖玫瑰园9栋602的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0240159号】，拍卖所得款优先偿还上述款项；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4420号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4420号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2337号仲裁裁决由本院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院于2019年5月29日查封了被执行人李某某名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗区中心城8#碧湖玫瑰园9栋602房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0240159号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为19735元/㎡，市场总价为人民币2260249.55元。本院于2020年11月1日10时至2020年11月2日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值2260249.55元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人王伟以4108249.55元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。该拍卖所得款4108249.55元扣除执行费43482元划付深圳市财政局，向江苏京东信息技术有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费10000元，向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行划付抵押债权款3734946.77元，剩余的案款319820.78元待后续处理。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的债权权利全部得到实现为由向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某、黄某某名下财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2337号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶学敏
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初433号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陶海，男，1990年10月21日出生，苗族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住织金县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被织金县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陶海犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉。被告人陶海及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控，2012年7月8日中午，被告人陶海因与其同学宋某1发生矛盾，被宋某1打了一巴掌后，遂邀约甯维祥、甯维礼持械前往织金县城关镇东门十字路口至双堰塘路段等候宋某1放学，意欲报复。当宋某1放学行至该路段时，被等候在此路段的陶海等人砍伤。2013年3月11日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定宋某1伤情为重伤。被告人陶海被抓获归案后，因鉴定标准发生改变，2020年10月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，宋某1伤情为重伤二级。 另查明，被告人陶海于2020年8月11日被杭州铁路公安处抓获，自次日起被临时寄押于浙江申温州市苍南县看守所，2020年8月18日被织金县公安局人员提押出所。 案发后，被告人陶海家属与被害人宋某1及其家属达成协议，被告人家属赔偿了宋某1医疗费35000元。 上述事实，被告人陶海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案文书、户籍材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、织金县人民医院检验报告单、协议、收条、织金县黑土镇箐口村村民委员会出具的证明、在逃人员登记／撤销表、出所登记表等；证人甯维礼、宋某2、胡某、裴某、谢某、李某等人的证言；被害人宋某1的陈述；被告人陶海的供述与辩解；贵阳医学院司法鉴定中心［2013］临鉴字第460号司法鉴定意见书、贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5614号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人提出被告人陶海到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属代被告人赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，请求对被告人陶海从轻处罚。 本院认为，被告人陶海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以上下有期徒刑。被告人陶海到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人陶海与他人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶海邀约他人并具体参与故意伤害被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陶海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陶海家属赔偿了被害人一定经济损失，可对被告人陶海酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人陶海的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陶海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  王国英 人民陪审员  张查凤 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5859号原告：蒲文彬，男，汉族，1991年6月7日生，住新蔡县。被告：张鹏飞，男，汉族，1995年2月28日生，住郑州市惠济区。原告蒲文彬与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告蒲文彬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文彬申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲文彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒲文彬负担。审判员  王志伟二〇二〇十二月七日书记员  徐 喆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14429号上诉人（原审原告）：贺某某，女，汉族，1969年4月29日出生，西安市长安区村民，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，汉族，1991年10月14日出生，比亚迪汽车有限责任公司工人，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：孙某乙，女，汉族，1993年12月28日出生，无业，住西安市长安区。上诉人贺某某因与被上诉人孙某甲、被上诉人孙某乙赡养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由孙某甲、孙某乙负担。事实和理由：一审认定事实不清,证据不足。其与孙某甲、孙某乙父亲离婚时因不懂法律答应净身出户，当时的财产23万元、房子200多平米都没有得到。这么多年其一直看病，时常让娘家接济，多次求助儿女之后，儿女以没有能力为由拒绝。其曾将孙某甲、孙某乙告上法庭，经过调解，孙某甲、孙某乙每月给付其500元，但该款项远远不够其看病，其患有结核病、高血脂、妇科病、关节炎、颈椎病、视觉神经型萎缩、耳聋、慢性鼻炎，声带上长乳头瘤，每月治疗新病至少花费两千多，做手术也得三万多。因为右脚被前夫打伤影响上班，所以要求孙某甲、孙某乙每月给付其赡养费1500元。 孙某甲辩称，确实没有能力每月支付贺某某赡养费1500元。其每月收入仅4000元，除去基本生活开销就只剩2000元了。孙某乙辩称，其现在没有工作，是其丈夫一个人养家，无力支付1500元赡养费。贺某某向一审法院起诉请求：1.孙某甲、孙某乙每人每月给付贺某某生活费1500元；2.诉讼费由孙某甲、孙某乙负担。 一审法院认定事实：孙某甲、孙某乙系贺某某子女。2019年9月5日，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，一审法院作出（2019）陕0116民初12172号民事调解书：“一、被告孙某甲、孙某乙自2019年10月起每人每月1日向原告贺某某支付当月赡养费500元；……。”现贺某某以其身体不适需要看病为由诉至法院，要求增加赡养费，按照每人每月1500元支付赡养费。庭审中，孙某甲、孙某乙均表示其一直向贺某某支付赡养费，现因其二人均有实际困难，没有能力每月向贺某某支付1500元赡养费；贺某某认为孙某甲、孙某乙有经济能力，足以按照每月1500元向其支付赡养费。一审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是赡养人应尽的法定义务，孙某甲、孙某乙于法于理均应履行赡养义务。贺某某上次起诉要求孙某甲、孙某乙给付赡养费，经法院调解后，孙某甲、孙某乙均已按时足额向贺某某支付赡养费，另按照农村一般标准，及孙某甲、孙某乙的经济给付能力，贺某某此次起诉要求增加赡养费，不符合实际情况，故对贺某某该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决：驳回原告贺某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由贺某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，孙某甲、孙某乙作为贺某某的子女，对贺某某有赡养的义务。因双方的赡养纠纷曾经法院调解，确认孙某甲、孙某乙每人每月支付贺某某500元，且该二人一直按照调解书内容履行赡养义务，故一审根据当事人的经济能力及本案实际情况，驳回贺某某要求孙某甲、孙某乙每人每月支付其1500元赡养费的请求，并无不妥。综上所述，贺某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贺某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧            1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3236号原告：刘平杰，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹传军，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘平杰与被告邹传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平杰与被告邹传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告板材、五金货款8400元，并从起诉之日起至还清款项之日止按0.5%月利率支付占用资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月被告店铺装修，从原告处购买板材、五金等货物，下欠货款8400元。后被告无法联系，一直未支付欠款，已构成违约。原、被告双方债权债务清楚，证据充分，原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告辩称：原告所述是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告从原告经营的店铺处购买了板材、五金。2020年8月3日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到刘平杰现金币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。具款人邹传军，2020年8月3日。”欠条上同时附有被告身份证号码。该借条中的25000元实为被告从原告处购买板材、五金的货款。2020年8月4日，被告支付了原告10000元，后被告向原告退回部分货物，还欠原告货款8400元未支付。原告经营的店铺登记名称为平江县洞庭木业经营部，登记经营者为刘耀兵，刘耀兵系原告刘平杰父亲，该店铺实际由原告与刘耀兵共同经营，刘耀兵同意涉案货款由原告向被告主张权利，被告亦同意将货款支付给原告。本院认为：原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均因依照合同约定履行合同义务。被告从原告处购买了板材、五金，理应向原告支付货款，对原告要求被告支付剩余货款8400元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日至还清款项之日按0.5%月利率支付占用资金利息的诉讼请求，被告没有异议，且原告主张的利率标准不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告该主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告邹传军于本判决生效之日起十日内支付原告刘平杰货款8400元及利息（利息以8400元为基数按月利率0.5%的标准自2020年10月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹传军负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十八日书记员  周 桢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10353号原告：江乃顺，男，1936年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃顺诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3234号申请执行人：柳贤冲,男,1977年6月19日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人柳贤冲与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3234号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1426号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被济宁市公安局经开区分局取保候审，于山东省济宁市2020年11月18日被山东省任城区检察院取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1354号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月4日14时37分许，被告人魏某某酒后驾驶金狮牌摩托三轮车，在经开区老国道327与嘉诚路路口东300米处，被执勤交警现场查获，现场对魏某某进行呼气式酒精测试，测试值为142mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经鉴定，被告人魏某某案发时血液中的乙醇成分含量为145.6mg/100ml。经查询，被告人魏某某案发时未取得摩托车驾驶证。被告人魏某某到案后如实供述了自己罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.被告人魏某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役一个月零十五天，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人魏某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人魏某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人魏某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人魏某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车照片及机动车整车公告产品详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200358890号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人魏某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5788号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人魏某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人魏某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十二月十一日书记员  李文静
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初476号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄如柳，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被泗县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人黄如柳犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人黄如柳及受泗县法律援助中心指派的辩护人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月22日下午，被告人黄如柳酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从山头镇杨桥村吴道庄行驶至杨桥村村部。2020年9月22日18时24分，刘圩派出所民警接110指令，出警处置，将被告人黄如柳查获，被告人黄如柳呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。经鉴定，被告人黄如柳血液中乙醇含量为134.64mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人黄如柳于2020年10月11日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄如柳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄如柳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人黄如柳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄如柳拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人黄如柳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黄如柳犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人黄如柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、吴某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄如柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄如柳案发后主动到泗县公安局投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄如柳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄如柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初108号原告：罗新华，女，1966年9月26日出生，住广西北海市海域区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗镇城，男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告罗新华诉被告罗镇城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗新华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗新华撤诉。案件受理费148700元，减半收取计74350元，由原告罗新华负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年十二月九日代理书记员  吴丽芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1686号申请执行人：陈海军，男，1970年5月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李**鹏，男，1990年11月2日生，汉族，住沁阳市。陈海军申请执行李**鹏为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫0882民初1005号民事判决书。由于李**鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为19000元及案件受理费138元，保全费210元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人李**鹏邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人李**鹏未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结并扣划被执行人李**鹏名下银行存款812.41元。三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，未找到被执行人，故未能对其实际控制，以及采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人李**鹏送达罚款决定书，罚款500元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人李**鹏未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结并扣划被执行人李**鹏名下银行存款812.41元；本院已向被执行人李**鹏发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人陈海军同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**鹏负有继续向申请执行人陈海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月十二日书记员 卫 波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23273号 原告：张薇，女，汉族，1996年12月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安蓝贝壳信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：雷震宇，该公司总经理。 本院在审理原告张薇与被告西安蓝贝壳信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张薇于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张薇申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告张薇撤回起诉。 本案案件受理费515元，减半后由原告承担257.5元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王小波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2749号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托代理人：胡文义，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道办事处高升村。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。被告：盘山县高升街道办事处东幺村村民委员会，住所地盘山县高升街道东幺村。负责人：李勇，该村委会主任。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司诉被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道办事处东幺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初841号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱竹建，男，1992年11月2日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，务工，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈尚勇，男，2001年5月6日出生于贵州省石阡县，瑶族，初中文化，务工，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2393号起诉书指控被告人朱竹建、陈尚勇犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱竹建、陈尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年6月1日凌晨1时许，被告人朱竹建、陈尚勇来到永嘉县××街道××村××路××弄××号××公共厨房内，窃取被害人唐某的煤气桶1只；随后，二人又来到永嘉县××街道××村××街××号门口，窃取被害人杨某1的煤气桶1只。 2.2020年6月14日20时许，被告人朱竹建、陈尚勇来到永嘉县××街道××街诚信网吧门口，窃取被害人卢某停放在此的白色助力车1辆。 3.2020年6月15日6时许，被告人陈尚勇来到永嘉县××街道迈可鞋业门口，窃取被害人郑某停放在此的白色助力车1辆，而后因该车报警器一直响，被告人陈尚勇因害怕而将车放回原处附近，致使车辆丢失。 4.2020年6月16日20时许，被告人朱竹建、陈尚勇来到永嘉县××街道××村××路××号××巷子内，窃取被害人龙某停放在此的新世纪牌摩托车1辆。同年6月17日晚，二人因害怕该车价值过大将该车骑回原地停放，龙某已取回该车辆。经估价，被盗摩托车价值人民币7050元。 5.2020年6月28日13时许，被告人朱竹建来到永嘉县××街道××街××号门口路边，窃取被害人杨某2停放在此的红色助力车1辆。 6.2020年8月24日下午，被告人朱竹建、陈尚勇来到永嘉县××镇××路汉克游乐厂门口路边，窃取被害人甘某停放在此的鬼火二轮助力车1辆。经估价，被盗二轮助力车价值人民币1283元。 2020年8月27日12时45分许，被告人朱竹建、陈尚勇被抓获时，民警从现场扣押二轮助力车1辆。现已发还被害人甘某。案发后，被告人朱竹建、陈尚勇家属已退赔被害人唐某、杨某1、卢某、郑某、杨某2人民币200、300、1000、1000、500元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱竹建、陈尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某1、卢某、郑某、龙某、杨某2、甘某的陈述，证人刘某的证言，归案经过、辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购车发票、前科查询记录、谅解书以及被告人朱竹建、陈尚勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱竹建、陈尚勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱竹建、陈尚勇归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合部分赃物已追回，剩余的也已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱竹建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 一、被告人陈尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审915号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人潘高峰，男，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102106169号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人潘高峰缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4330号之二 申请执行人:广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。 被执行人：甄某某，男，1935年9月27日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初830号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人甄某某应偿还借款本金139157元及利息给申请执行人。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初830号民事判决书确定的付款义务，但被执行人甄某某至今未履行。本院依法扣划被执行人甄某某的银行存款1036元，偿还了申请执行人的部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张剑婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3324号原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。负责人：高明，行长。委托诉讼代理人：欧阳建波，男，系中国工商银行股份有限公司宁远支行职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远霖轩房地产开发有限公司，住，住所地：宁远县东溪街道泠江东路/div>法定代表人：欧阳杰，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告梁疑中、蒋海燕、宁远霖轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司宁远支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁远支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁远支行负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十二月八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初36号 原告彭益忠，男，1945年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县房屋征收与补偿局，住所地贵州省纳雍县经济开发区产业园区**行政楼**。 法定代表人蒋第贵，该局局长。 委托代理人（一般授权）李光局，该局工作人员。 原告彭益忠诉被告纳雍县房屋征收与补偿局房屋拆迁管理一案，在诉讼过程中，被告于2020年12月6日作出纳房征发（2020）18号文件关于解除《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议[纳棚改（2017）385号]》，决定解除与彭益忠于2017年6月23日签订的《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议[纳棚改（2017）385号]》。原告彭益忠以本案的被诉行政行为被告已予以解除，待其起诉撤销纳房征发（2020）18号文件关于解除《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议[纳棚改（2017）385号]》的行政处理决定后，再起诉要求被告履行《纳雍县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议[纳棚改（2017）385号]》义务为由，于2020年12月8日向本院申请撤回对被告纳雍县房屋征收与补偿局起诉。 本院认为,原告彭益忠提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告彭益忠撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告彭益忠负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  吴维秀 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 瑛
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢87号本院作出的（2018）黔0122民初955号民事判决书已经发生法律效力，康清全依据生效文书申请执行陈洪杰民间借贷纠纷一案，原案案号：（2020）黔0122执恢12号，经本院执行，被执行人陈洪杰已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月十八日书记员  王从坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1116号罪犯尹玉坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年9月3日作出(2019)粤0605刑初2535号刑事判决，以被告人尹玉坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月23日作出(2019)粤06刑终1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹玉坤在服刑考核期间，获得总分807分，表扬1次，剩余考核分207分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹玉坤减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执822号 申请执行人吴鹏，男，汉族，住封开县。 申请执行人陈明丽，女，住封开县。 以上委托代理人黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被申请执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783C。 法定代表人：雷亦全。 委托代理人邓敏娜，该公司总经理助理。 申请执行人吴鹏、陈明丽与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付交房违约金52043.18元及迟延履行期间的债务利息和垫付的受理费557元。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内已无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯金海
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2084号上诉人（原审原告）：安仁县科技和工业信息化局法定代表人：李军民，该局局长。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安仁县新天地百货贸易有限公司。法定代表人：刘清山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。上诉人安仁县科技和工业信息化局因与被上诉人安仁县新天地百货贸易有限公司（以下简称新天地公司）合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案为合同纠纷。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初393号民事判决；二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。上诉人安仁县科技和工业信息化局预交的二审案件受理费57558元予以退回。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年十二月十八日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2285号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：于敬才，男，1962年11月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告于敬才供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12437号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：章建敏，女，1956年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告章建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4613号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：文某某，男，汉族，1974年6月19日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，因被告文某某已结清物业费等费用，原告桂林市某某公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告文某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告文某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告文某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2333号罪犯熊佳鑫，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年6月24日作出（2015）临刑初字第73号刑事判决，以被告人熊佳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年12月12日作出（2017）湘07刑更1467号刑事裁定减刑九个月；2019年3月26日作出（2019）湘07刑更699号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊佳鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月共获表扬5次，并余275分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊佳鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊佳鑫减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10703号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：栾佐帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省招远市.被告：王燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告栾佐帅、被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初696号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆鹏，男，1995年3月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月13日由南宁市人民检察院取保候审，2020年12月10日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）613号起诉书指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年2月7日凌晨5时30分，被告人陆鹏酒后驾驶桂Ａ×××××号马自达小型轿车沿南宁市武鸣区灵源路往双桥镇方向行驶，至武鸣区灵源路渡头桥桥上时，因未注意观察桥面情况，碰撞到同向在前摔倒在地的、由蓝某驾驶的二轮电动车，事故造成蓝某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆鹏负事故的全部责任，蓝某不负事故责任。经广西正 廉司法鉴定中心鉴定，事故发生时陆鹏的血液乙醇含量为106.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，蓝某的血液乙醇含量为239.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 同年2月24日，陆鹏已赔偿蓝某医药费等损失27304元，获得蓝某的谅解。 -2- 公诉机关认为，被告人陆鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陆鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人陆鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等；被害人陈述：蓝某的陈述笔录；被告人的供述和辩解：陆鹏的供述笔录；鉴定意见：广西正廉司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第191号、第192号司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；现场执法记录仪视频、现场照片。 本院认为，被告人陆鹏违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪成立。被告人陆鹏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆鹏的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 -4- 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； -5- （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2198号被执行人:戴俊清，女，1969年5月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，住本市鼓楼区。被执行人戴俊清犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人戴俊清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，戴俊清未履行生效文书确定的罚金7万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人戴俊清名下无不动产、车辆；其在银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月30日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群、戴俊清等人退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2192号中，执行金额2.1亿元；戴俊清于2019年9月20日、12月27日分别退出5万元、7万元，共计12万元，已经扣押在案，用于退赔集资参与人损失。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群、戴俊清等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，戴俊清的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人戴俊清其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十四日书记员  高 杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢482号之三申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街**。法定代表人：施衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：李忠臣，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人李忠臣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初4475号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告李忠臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款43810.44元及资金占用费（以43810.44元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告李忠臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失4564元。三、驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、财产保全费520元、公告费600元，合计2144元，由原告负担50元，由被告李忠臣负担2094元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告同意预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月25日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款200元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｌ×××**大众牌小型轿车一台，本院已于2020年10月11日依法公开拍卖，拍卖款共计58200元。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的50468元（含诉讼费1494元）及相应利息，执行费657元，本案到账共计58400元,执行费已执行到位,执行标的中诉讼费及债权本金已执行到位，剩余部分利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月十六日书记员 张 军
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保141号 申请人：王超，男，1981年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：王成，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人王超于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款48万元或者查封其价值相当于48万元的其他财产。申请人王超以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款48万元或者查封其价值相当于48万元的其他财产。 案件申请费2920元，已由申请人王超支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 杰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢114号之一申请执行人：蔡波，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：尹传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北荣森建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路**。法定代表人：尹传荣，该公司总经理。本院在执行蔡波依据十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初369号民事判决书申请执行尹传荣、陈波、湖北荣森建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面申请表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初369号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1205号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金昌范，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金昌范物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10837号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市广发物流有限公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园******，统一社会信用代码91341200568961090U。             法定代表人：肖艳华，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       朱珍珍，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KL89**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年4月24日，天胜公司（甲方）与朱珍珍（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告朱珍珍将其所有的皖KL89**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》对甲乙双方的权利义务进行了约定，同时对违约、解除情形作出了约定。被告朱珍珍所有的皖KL89**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检，且未按时缴纳车辆管理服务费，构成违约，应当依法解除《挂靠协议》。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告朱珍珍违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市广发物流有限公司与被告朱珍珍于2018年4月24日签订的《挂靠协议》。             二、被告朱珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车辆管理服务费2400元。             三、驳回原告阜阳市广发物流有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱珍珍负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1771号申请执行人：文爱成，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳艳田，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈永忠，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人文爱成与被执行人欧阳艳田、陈永忠劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初439号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5717号 申请执行人：李祖学，男，1989年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润，该公司总经理。 关于李祖学申请执行黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3138号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祖学劳务费15861元。案件受理费196元，减半收取98元，由被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司承担。因黔西南州天一佳装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李祖学向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年10月16日、2020年11月25日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司在中国建设银行、兴义万丰村镇银行等有3个银行账户，余额为0元至1385.05元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司名下的工商登记信息为（（住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处施达星城小区****102103门面，注册资本：500万，法定代表人：王润）。 三、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王润采取限制消费措施，并依法将黔西南州天一佳装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的20%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3138号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费15861元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3138号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李祖学尚未受偿的劳务费15861元被执行人黔西南州天一佳装饰设计有限公司负有继续向申请执行人李祖学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保810号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，该公司支行长。被申请人：刘艳华，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请保全，故我院于2020年12月8日作出裁定，一、对被申请人刘艳华在中国农业银行的存款31,623.92元（账号为62×××76）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人刘艳华在中国建设银行的存款21,835.39元（账号为62×××99_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人刘艳华在吉林银行的存款3000元（账号为89×××21）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对刘艳华账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘艳华在中国农业银行的存款31,623.92元（账号为62×××76）予以解除冻结；二、对被申请人刘艳华在中国建设银行的存款21,835.39元（账号为62×××99_156_1）予以解除冻结；三、对被申请人刘艳华在吉林银行的存款3000元（账号为89×××21）予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 爽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1552号之二解除保全申请人：山东谷氏化工有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市农圣街南，郭家路东城投·五星花园五星大厦A1301，统一社会信用代码913707833445841858。法定代表人：赵慧娟，经理。被申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区化工园区，314延伸线以北，工业二路以西，统一社会信用代码：913714228677741807。法定代表人：李庆祥，经理。解除保全申请人山东谷氏化工有限公司与被申请人德州祥龙生化有限公司买卖合同纠纷一案，山东谷氏化工有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1422民初1552号民事裁定，通过网络查控将德州祥龙生化有限公司名下3500000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。山东谷氏化工有限公司于2020年12月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，山东谷氏化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对德州祥龙生化有限公司名下3500000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年十二月三日书记员  李 超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1704号申请执行人：董新强被执行人：王伟军、章巧琴、王文威、章晓杭本院在执行申请执行人董新强与被执行人王伟军等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款54206.54元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8829号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：苗文治，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苗文治融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告苗文治经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金19720.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫GA76**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告苗文治未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月11日，被告苗文治与焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103600元的价格向经销商购买发动机号为S1LX222、车架号为LVXCAHBA6HS007370的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为豫GA76**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048832《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31080元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月11日至2020年7月11日，36期租金总额为119824.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告苗文治之后只支付了28期租金，合计69023.36元，从2019年12月13日逾期的第29期开始，共8期租金逾期未支付，减去租赁保证金31080元后合计欠租金19720.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1516.05元。被告苗文治履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告苗文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗文治应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金19720.96元； 二、被告苗文治应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1516.05元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费293.02元，减半收取146.51元，由被告苗文治负担，原告立案时已预交146.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终578号 上诉人（原审被告）：陕西祥和万佳实业有限公司。住所地：西安市未央区房。 法定代表人：陶世祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刘挺，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州区新丹租赁站。住所地：商洛市商州区东龙山。 经营者：杨英良，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原审被告：杨义德，男，汉族，住河南省潢川县。 原审被告：刘伟，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：刘先军，男，汉族，住河南省。 上诉人陕西祥和万佳实业有限公司因与被上诉人商洛市商州区新丹租赁站及原审被告杨义德、刘伟、刘先军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省商州区人民法院（2020）陕1002民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月22日立案受理后依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭对本案进行了审理，陕西祥和万佳实业有限公司的委托诉讼代理人杨涛、张刘挺，被上诉人商洛市商州区新丹租赁站的委托诉讼代理人张涛、赵继红，原审被告刘伟到庭参加了诉讼。原审被告杨义德、刘先军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初646号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 上诉人陕西祥和万佳实业有限公司预交的二审案件受理费5893元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10719号原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告王树森，男，1982年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，被告乔兴霞，女，1982年12月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告裕昌控股集团有限公司与被告肖庆涛、乔兴霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕昌控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费173元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑世方
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2693号 申请执行人陈昱恺。 被执行人罗浩。 本院在执行申请执行人陈昱恺与被执行人罗浩为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初2431号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2693号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初268号原告：龙昭佐，男，1978年09月01日生，苗族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师,代理权限为:特别授权。被告：梁昌毕，男，52岁,布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。被告：望谟县石屯镇新合村村民委员会，住所地:望谟县石屯镇新合村大湾新寨组。法定代表人：王付堂，系该村民委员会主任。本院在审理原告龙昭佐与梁昌毕、望谟县石屯镇新合村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告龙昭佐在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  代志兴审判员  皮成磊审判员  韦腊梅二〇二〇年十二月三日书记员  廖仕力
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1657号 申请执行人侯云龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人邵奕，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人侯云龙申请执行被执行人邵奕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2539号民事判决书被执行人邵奕应偿还申请执行人借款本金100000元及迟延履行金（待计算），负担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人邵奕纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1657号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5167号原告：黄达想，男，1988年3月6日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，广东德深律师事务所实习律师。被告：李国耀，男，1984年3月1日出生，汉族，住址广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄达想撤诉。案件受理费5727元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈 凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1190号龙金华：本院执行的龙金华与肖怀兴劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月26日作出（2019）湘0181执1541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因龙金华提供可供执行财产，特申请恢复执行21300元，经被执行人肖怀兴自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日