wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执173号之七申请执行人：朱元，男，白族，1964年9月29日出生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：剑川连占农产品有限公司住所地：剑川县金华镇文华村委会金满城村。统一社会信用代码为91532931587372443T法定代表人：徐年占。被执行人：徐年占，男，白族，1968年10月26日出生，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：苏玉菊，女，白族，1967年11月8日出生，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：徐煜辉，男，白族，1968年10月26日出生，云南省剑川县人，住剑川县。朱元与剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云2931民初164号民事调解书确定，被告剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉于2020年6月28日前归还原告朱元300000.00元，2021年8月28日、2022年8月28日前分别归还原告朱元150000.00元（共计300000.00元）调解书确定的履行期限到期，被告剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉未按调解书确定的内容履行支付2020年6月28日到期的300000.00元，原告朱元遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉支付2020年6月28日到期的300000.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月4日向被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年7月27日向剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉的财产情况，协查单位反馈剑川连占农产品有限公司、徐煜辉名下无市场主体、不动产登记信息。查询到徐年占、苏玉菊在剑川连占农产品有限公司各持有50%的股权，该股权已于2014年6月26日质押给云南天茂融资担保有限公司，现尚未解除质押。查询到被执行人徐年占名下在剑川县，该目前被禄劝县人民法院查封；被执行人苏玉菊名下无不动产登记信息。3、2020年7月27日、9月2日、11月4日、12月4日对被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记、保险等信息进行了查询。协查单位反馈被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉名下无不动产登记信息、证券、税务、工商登记、保险等登记信息，银行存款余额较少。查询到被执行人徐年占在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｅ2ｂ1ｃａ9ｆｄ1ｆ3ｂ5ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户中有余额2258.83元、苏玉菊在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｃ7ａａ2622ｃ8ｂｂ207＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中有余额2110.64元本院已经依法进行冻结、扣划处理。查询到被执行人徐煜辉名下登记有车牌号为云Ａ×××**福特汽车一辆，本院委托昆明市官渡区人民法院办理查封手续，车辆本院未实际控制。4、2020年11月4日将被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年10月20日，本院提取了西湖公园建设项目拆迁款中涉及剑川连占农产品有限公司的2256961.00元，该笔款项，分配方案尚未形成。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人朱元，申请执行朱元同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人剑川连占农产品有限公司、徐年占、苏玉菊、徐煜辉名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月十一日书记员 张建科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3051号申请人赵习运，男，1954年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺，该公司经理。赵习运申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵习运依据生效的（2020）豫0782民初4456号民事调解书，于2020年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款69200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、执行费943元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在我院涉案较多，数额巨大，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  王菁菁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢494号申请执行人：王磊磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：黄彬，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：郭本鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2013）乐商初字第243号民事判决书，对申请执行人王磊磊与被执行人黄彬、郭本鹏为租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日立案执行，执行标的额本金为19760元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄彬、郭本鹏送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人黄彬、郭本鹏名下无车辆登记信息。2、被执行人黄彬、郭本鹏有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人黄彬、郭本鹏无工商登记信息。4、被执行人黄彬、郭本鹏无不动产登记信息。三、通过线下调查到被执行人黄彬、郭本鹏，被执行人无财产可供执行。四、已将被执行人黄彬、郭本鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄彬、郭本鹏发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  杜建新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1671号 申请执行人：杨**，男，1978年5月13日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵言金，男，1954年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵现国，男，1981年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵现福，男，1978年8月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人杨**与被执行人赵言金、赵现国、赵现福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5101号民事判决书的确认及申请执行人杨**的申请，被执行人赵言金、赵现国、赵现福应支付给申请执行人杨**借款本金80000元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5101号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十二日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15661号 原告：郑富英，女，1976年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕敬槐、刘婧鸿，系贵州出奇律师事务所律师。 被告：聂祥态，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑富英与被告聂祥态民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告郑富英于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑富英的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑富英撤回起诉。 案件受理费人民币2277.00元（已按简易程序减半收取），由原告郑富英负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月三日 书记员  王帅杭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3735号被执行人：敖贵兵，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1521刑初350号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行敖贵兵缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月5日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3126号之二申请执行人：冯茂莲，男，1965年12月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。关于冯茂莲与陈原明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27作出的（2020）苏0214民初5146号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈原明于2020年10月31日前退还冯茂莲租金23500元。二、陈原明若未按约履行，则应按未履行部分的20%向冯茂莲支付违约金，且冯茂莲可就陈原明未支付的剩余款项、本条约定的违约金及陈原明应承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取213元（已由冯茂莲预交），由陈原明负担（冯茂莲已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈原明于2020年10月31日前直接支付给冯茂莲）。因陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，冯茂莲申请强制执行，申请执行标的为28413元。本院于2019年12月3日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5146号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈原明名下的财产进行了调查，情况如下：陈原明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托当涂县人民法院至陈原明住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈原明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有28413元未执行到位。本院向冯茂莲发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈原明可供执行的其他财产线索。冯茂莲未提供陈原明有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈原明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5146号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1757号 申请执行人姚舟群，女，1957年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周明，男，1973年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人姚舟群与被执行人周明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人在执行中自行和解，被执行人周明已付申请执行人姚舟群人民币4000元。申请执行人姚舟群于2020年12月11日向本院提出撤回对被执行人周明强制执行的申请。 本院认为，申请执行人姚舟群提出撤回对被执行人周明强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 樊宏波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7142号 申请执行人连方聪,男,1950年05月27日出生,住所地温岭市。 被执行人陈祈帆,男,1999年07月30日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人连方聪与被执行人陈祈帆民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4196号解长锁：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13840号执行裁定，中止执行解长锁与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13840号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4196号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13840号执行裁定，中止执行解长锁与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13840号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2742号之一申请执行人邢书田，男，1957年4月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人张晓光，男，1977年1月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人邢书田与被执行人张晓光债权转让纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行79819元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人张晓光有房产一套，本院依法予以查封（轮候查封），暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初5993号 原告：马兰芳，女，1947年4月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1389227****。原告：赵科义，男，1965年4月6日，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX504054634，联系号码：1389227****。原告：赵任义，男，1969年9月29日，汉族，住靖边县，身份证号：6127251969********，联系号码：1389227****。原告：赵小梅，女，1976年6月2日，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX606021029，联系号码：1389227****。原告：赵红梅，女，1970年3月21日，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX003214622，联系号码：1389227****。被告：靖边县中医医院。住所地：靖边县。统一社会性用代码：XXXXXXXXXXXXXX1865.法定代表人：蒋贵东，任该医院院长。本院在审理原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅与被告靖边县中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案时，原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅于2020年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅撤回对被告靖边县中医医院的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅负担。  审  判  员 牛怀玉                                                        二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书  记  员 冯二通1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初814号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄健，男，1990年12月13日出生河南省固始县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省固始县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月28日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月3日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月30日，被告人黄健在新郑市郭店镇紫荆山南路东侧路边，将被害人黄某停放在此的福田小型货车中的2块12V150A货车电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值700元。2、2019年9月10日，被告人黄健在新郑市郭店镇紫荆山南路智慧钢材市场门口路边，将被害人李某停放在此的吊车2块12V12OA黑色电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值600元。3、2019年9月30日，被告人黄健在新郑市龙湖镇紫荆山南路与正商大道东南侧，将被害人徐某停放在此的箱式货车内的2块12V150A黑色骆驼牌电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值1008元。4、2019年10月3日，被告人黄健在新郑市龙湖镇紫荆山南路与祥云路交叉口处，将被害人刘某停放在此的洒水车中的2块12V100A骆驼牌电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值737元。5、2019年10月9日，被告人黄健在新郑市龙湖镇紫荆山南路与正商大道交叉口处，将被害人王某停放在此的冷藏车内2块12V100A风帆牌电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值864元。6、2019年11月21日0时45分许，被告人黄健在新郑市郭店镇华阳寨村口处，将被害人沙某2停放在此的货车中的4块12V165A骆驼牌电瓶盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值2210元。上述被盗电瓶价值共计6119元。另查，1、2019年11月21日新郑市公安局郭店派出所从被告人黄健住处扣押被告人盗窃的骆驼牌黑色蓄电池四块、蓝色手电筒一个、黑色手套一双、黄色断线钳一个。2、2019年11月26日新郑市公安局郭店派出所发还被害人沙某2中国骆驼牌黑色蓄电池四块。3、2020年11月27日，被告人黄健退赔被害人李某损失人民币1000元、被害人徐某损失人民币1200元、被害人刘某损失人民币800元、被害人王某损失人民币900元、被害人沙某2人民币3000元，2020年11月30日，被告人黄健退赔被害人黄某损失人民币700元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄健的供述和辩解，被害人黄某、李某、徐某、刘某、王某、沙某2的陈述，证人沙某1的证言，辨认笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人黄健的行为已构成盗窃罪。并以被告人黄健系初犯、坦白、多次盗窃、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人黄健判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄健对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、坦白、多次盗窃、已赔偿被害人并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行38日应予以折抵。即自2020年12月3日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、作案工具蓝色手电筒一个、黑色手套一双、黄色断线钳一个应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵梅香二〇二〇年十二月七日书记员  司浩杰
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初4762号原告：张某1,女,汉族,1975年8月15日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：张某2，男，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养婚生子张某3，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原被告于1992年经人介绍认识，未办典礼便开始同居生活，于××××年××月××日生育长子张振强，于××××年××月××日生育次子张某3，由于被告当时年龄小，对被告缺乏了解，同居后被告变本加厉的酗酒，并经常殴打原告，对家庭不管不问，原告独自抚养两个孩子，为了孩子一忍再忍，现双方无法继续生活在一起，特提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、婚生子张某3（身份证号：），由被告张某2抚养，原告一次性支付抚养费10000元（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙占柱
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审822号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文星星，男，1995年1月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010256469号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人文星星缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行,住山东省德州市经济开发区三八东路1799号被执行人：王**建,男性,1979年10月12日出生,住山东省庆云县；被执行人：王月,女性,1993年2月4日出生,住山东省庆云县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人王**建、王月信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1476号民事判决书确定：一、被告王**建于判决生效后十日内，偿还原告186574.07元，并以183332元为本金，按约定的利息、滞纳金和手续费率，支付原告自2017年5月3日始，至本判决所确定的履行之日止的利息、滞纳金和手续费。二、被告王月就上述借款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任。案件受理费2016元，由被告王**建、王月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年12月8日经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年12月8日，经庆云县公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年12月8日，查询了被执行人在庆云县不动产登记中心的登记信息，未发现有房产登记信息；于2020年12月8日，经庆云县车管所查询名下车辆登记信息，轮候查封被执行人王**建名下车辆，于2020年12月13日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 亮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢542号之一申请执行人：曾正康，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。被执行人：罗斌，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人曾正康依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3139号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗斌支付其货款367642元，以及由其垫付的诉讼费3407元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗斌与陈某某共同购买的位于内江市市中区乐贤镇远达·城南壹号×栋×单元×楼×号住宅一套进行了查封，但该房屋登记在案外人名下，暂无法处置变现。另对被执行人罗斌的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人曾正康，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月十一日书记员  耿征建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2405号 申请执行人韦静，女，1979年05月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人谭文友，男，1982年06月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于申请执行人韦静与被执行人谭文友婚姻家庭纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭文友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谭文友的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66000元，未执行金额为66000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6349号原告：吕大喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳广美铭尚建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：张铭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师，特别授权。被告：湖北锦厦建设有限责任公司，，住所地：襄阳市高新区中原路**法定代表人：胡洪启，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：襄阳市襄州区黄集镇马集小学，住，住所地：襄州区黄集镇马集十字街/div>法定代表人：徐翔，该校校长。委托诉讼代理人：王毅丰，男，副校长，原告吕大喜与被告襄阳广美铭尚建筑装饰工程有限公司、湖北锦厦建设有限责任公司、襄阳市襄州区黄集镇马集小学建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告吕大喜于2020年12月3日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告吕大喜在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕大喜撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吕大喜负担。审判员 张 萍二〇二〇年十二月三日书记员 张智宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢159号 申请执行人：兰阳沟，女，1954年6月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：兰永凡，男，系申请执行人儿子。 委托代理人：兰莉娜，女，系申请执行人女儿。 被执行人：谭顺顶，男，1973年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰阳沟与被执行人谭顺顶附带民事赔偿纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2014)金刑初字第225号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢159号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人医疗费、误工费等经济损失共计41088元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费516元。 在执行过程中，本院执行被执行人得款1201.54元，申请执行人获得司法救助金20500元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1693号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678895号裁决，向被执行人张若国发出执行通知书，责令被执行人张若国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张若国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张若国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张若国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于舒颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢657号之二申请执行人：马文秋，女，汉族，1964年8月21日生，住瓦房店市。委托代理人：李海晴辽宁北港律师事务所律师。被执行人：马智庆，男，汉族，1976年3月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：蔡宏，女，汉族，1976年2月26日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人马文秋与被执行人马智庆、蔡宏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4516号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人马文秋借款本金55.5万元；支付案件受理费9450元、保全费3345元；执行费4100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人马智庆银行账户26个，实际控制金额1.24元；网络账户3个，实际控制金额1.42元（冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日止）；已冻结被执行人蔡宏银行账户24个，实际控制金额133.85元；网络账户1个，实际控制金额6.94元（冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日止）；截留他案案款283435.37元，申请人已领取。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1854号 原告：张某，女，1979年12月9日出生，汉族，住四平市。 被告：刘某，男，1963年4月16日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令确认房屋归原告张某所有。二、请求人民法院依法判令被告协助原告张某办理房屋过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告刘某于2015年12月16日在四平市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚,协议约定位于××区的房屋(房权证为:四平市房权证四字第XXXX号,建筑面积118.62平方米)归原告张某所有,原告需向被告支付此房款30万元,夫妻共有的路虎车经变现后一半车款归被告所有,婚生女儿刘逸霏由原告抚养,需被告每月支付5000元抚养费。原告张某于2016年2月10日,将离婚协议中约定的路虎车款16万元和蓝山英郡房款30万元,支付给了被告,被告给原告张某出具了收据。原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续,但被告以种种理由拒不协助给原告办理过户手续。原告无奈,为维护自己的合法权益不受侵犯。根据我国法律的相关规定,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，通过在四平市不动产登记中心查询得知案涉房屋因被告刘某涉非法吸收公众存款案已被公安机关查封，原告诉请判令确认房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋过户手续，原告的起诉不符合起诉条件，原告可在案涉房屋解除查封时另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费150元，本裁定生效后退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  娄思伊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9140号之一申请执行人：王菊花，女，1963年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈建生，男，1970年10月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王菊花与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菊花向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人陈建生归还申请执行人王菊花借款本金5万元及利息，同时被执行人陈建生应当承担案件受理费1050元，执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年11月8日向被执行人陈建生发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈建生立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建生仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人陈建生户籍所在地调查，轮候查封了被执行人陈建生所有的车牌为浙ＤＱ××**吉利牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人陈建生有其他财产可供执行。本院已对被执行人陈建生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执恢233号陈金亮：本院在陈金亮申请执行被执行人安阳市文峰区何官屯村民委员会土地承包经营合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈金亮向本院申请执行的（2020）豫0502民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十二月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4310号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘振国，男，60岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘振国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2863元，违约金1660元，合计4523元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积114.53平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2519号之一申请执行人：聚多光电（昆山）有限公司,住所地昆山市。法定代表人：赵永华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人聚多光电（昆山）有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1452号 申请人：王俊莲，女，1963年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX0。 申请人王俊莲与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0306财保1148号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款88752.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内的存款88752.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯庆智
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执447号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）晋0303刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年9月29日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）二、扣押的被告人作案工具黑色要是两把予以没收。由于义务人王某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人王某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月10日依法对被执行人王某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执447号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 云
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2047号被执行人申有顺，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人王翠平，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人申有顺、王翠平金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1279号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人申有顺、王翠平已自动履行该判决确定的案件受理费702.5元，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1881号 林淼： 申请执行人林淼与被执行人浙江谦悦企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林淼向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江谦悦企业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1881号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢754号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，该行行长。委托代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被执行人：刘佩，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与刘佩借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4289号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：1.本金211143.96元；2.利息罚息复利合计38055.35元；3.自2017年5月17日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以本金211143.96元为基数、按年利率8.45%计算，罚息、复利按年利率8.45%的150%计算）；4.如被执行人不能偿还上述债务，申请执行人有权以刘佩所有的轿车（车牌号：黑AXXX**）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5.案件受理费5038元；6.公告费260；7.迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘佩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日、9月25日、10月29日、12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，继续查封被执行人刘佩名下牧马人牌车牌号为黑AXXX**号车辆档案，查封期限为二年自2020年9月9日起至2022年9月8日止。因未能实际控制该车辆，故无法对该车辆予以处置。现被执行人刘佩无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人刘佩暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  李       峰审 判 员  杨   晓   晨（院印）二〇二〇年十二月八日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5291号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林。 被告：华国君，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：华全喜，男，1951年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王明，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张冬平，女，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：华国升，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳华博仪表有限公司，住，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村一社会信用代码：91330183682916541F。 法定代表人：华国君。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、杭州富阳华博仪表有限公司（以下简称华博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告民泰银行向本院提起诉讼：1.判令被告华国君、华全喜归还原告借款本金119998.91元，支付截至2020年9月7日止的期内利息3875元、罚息6326.66元、复利229.08元，合计130429.65元，并按月利率11.625‰继续支付原告从2020年9月8日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以本金119998.91元为基数，复利以期内利息3875元为基数）；2.判令被告王明、张冬平、华国升、华博公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。 被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华博公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证借款合同、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印、送达地址确认书、华博公司股东会同意担保决议书及章程，六被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.借款合同签订情况：2019年4月26日，被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华博公司与原告签订保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050619000997号。 2.借款人：华国君、华全喜。 3.借款本金：120000元。 4.借款期限：2019年4月26日起至2020年4月24日止。 5.借款交付时间：2019年4月26日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.75‰，按季结息，于每季末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款人应于约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收。 7.违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 8.担保情况：2019年4月26日，王明、张冬平、华国升、华博公司与原告签订保证借款合同一份，约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。 9.还款情况：华国君仅支付截至2019年12月20日止的利息，民泰银行于借款到期日即2020年4月24日从华国君账户内扣划1.09元作为本金，剩余借款本金及利息至今未予偿付。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金119998.91元、期内利息3875元、罚息6326.66元及复利229.08元。 本院认为，原告民泰银行与被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华博公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，但被告华国君、华全喜未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告王明、张冬平、华国升、华博公司作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告华国君、华全喜追偿。综上，原告民泰银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华国君、华全喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金119998.91元，并支付截至2020年9月7日止的期内利息3875元、罚息6326.66元、复利229.08元及自2020年9月8日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金119998.91元为基数，复利以未付期内利息3875元为基数，利率均按月利率11.625‰计算）； 二、被告王明、张冬平、华国升、杭州富阳华博仪表有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2909元，减半收取1454.50元，保全申请费1172元，合计2626.50元（预收4081元），由被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、杭州富阳华博仪表有限公司共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、杭州富阳华博仪表有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑骊梅 4 2
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6425号 原告：张雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：雷冬，男，1971年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之舅。 被告：张云辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄乡民庄村，现住址：枣庄市市中区。 原告张雷与被告张云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人雷冬到庭参加诉讼，被告张云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料款36,000元及利息（以36,000元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年6月26日书写《欠条》，被告拖欠原告材料款36,000元，并约定于2020年6月30日前付清，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张云辉在法定答辩期内未应诉答辩。 经审理查明，2020年5月原告向被告购买材料，陆续向被告转款147，000元。2020年6月26日被告向原告出具《欠条》：“今欠张雷材料款叁万陆仟元36,000元。”并承诺2020年6月30日清。 上述事实有当事人陈述、欠条、招商银行交易流水予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，被告未完全履行交付标的物的义务，属违约行为。原告起诉要求被告支付材料款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云辉于本判决生效之日起十日内给付原告张雷材料款36,000元及利息（自2020年7月1日起至实际还清之日止，以36,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1259-1号 申请执行人：李忠，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：茅学林，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴林，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人龙三红与被执行人茅学林、吴林民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人茅学林、吴林确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈荣伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16258号 原告：于洋，男，汉族，1955年5月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：于竞，男，汉族，1963年8月30日出生，住成都市成华区。 被告：于庆，男，汉族，1959年6月13日出生，住成都市锦江区。 被告：于春，男，汉族，1957年2月2日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告于洋诉被告于竞、于庆、于春共有物分割纠纷一案中，原告于洋于2020年12月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告于洋撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月七日 书记员  周雨荞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6750号原告：刘睿，男，1968年12月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：冉金，男，1965年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤淼，男，1973年8月9日出生，住重庆市江**。被告：汪学瑶，男，1964年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪学平，男，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告刘睿与被告冉金、汤淼、汪学平、汪学瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告刘睿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘睿撤诉。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告刘睿负担。审判员  陆友林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘寿杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1019号 申请执行人：刘进，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：马进，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 刘进与马进合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘进于2020年8月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人马进送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人刘进工资14500元；2、负担案件受理费110元，申请执行费118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查。被执行人马进名下无工商登记信息，无不动产登记信息，名下有2005年登记的粤****09鸿怡牌摩托车一辆，有2006年登记的粤****30三铃牌摩托车一辆，被执行人马进申报财产表明其于2019年以16800元购买了一辆二手皮卡车，现已脱审未使用。以上车辆本院未能实际控制，无法处置。本院冻结了被执行人马进银行账户，冻结金额均不足250元。发现被执行人马进在老家有砖混结构房屋一栋，无产权证。另查明，该房屋于2017年11月21日马进离婚时赠与给两小孩所有。同时被执行人马进在本院尚有其他案件未履行。除以上外，未发现被执行人马进有其他可供执行的财产，申请执行人刘进亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人马进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 匡泰霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2135号 申请执行人：李家燕，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为8563元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4034号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:雷广龙，男，1982年04月03日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县。被告:张志远，男，1988年05月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。。被告:刘春喜，男，1968年12月18日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨海峰，男，1986年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告雷广龙给付拖欠原告的货款7240.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月6日起至欠款实际给付日的违约利息，被告张志远、刘春喜、杨海峰对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日被告雷广龙在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款5，120.00元、农技一号二遍追肥核价5，120.00元，化肥款合计10，240.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张志远、刘春喜、杨海峰自愿为雷广龙欠款提供担保。被告雷广龙与2019年给付3000.00元，现被告雷广龙未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰签字的购货协议一份，拟证明雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告雷广龙欠化肥款的事实及张志远、刘春喜、杨海峰承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明雷广龙收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月6日被告雷广龙在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款5，120.00元、农技一号二遍追肥核价5，120.00元，化肥款合计10，240.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张志远、刘春喜、杨海峰自愿为雷广龙欠款提供担保。如被告雷广龙未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有雷广龙的签字，在负连带责任担保人处有张志远、刘春喜、杨海峰的签字。2018年4月6日张志远、刘春喜、杨海峰在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。2019年被告雷广龙给付货款3000元，逾期，被告雷广龙未给付剩余货款7240元，张志远、刘春喜、杨海峰未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与雷广龙签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，雷广龙收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起按欠款总额2%计算月利息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，083.97元（7420.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1,083.97元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。龙飞公司要求张志远、刘春喜、杨海峰对雷广龙的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤雷广龙、张志远、刘春喜、杨海峰未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷广龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7420元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告雷广龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1083.97元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月6日计算至2020年11月5日止，7420.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告张志远、刘春喜、杨海峰对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告雷广龙负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4316号罪犯高超华，男，1970年12月9日生，汉族，山东省烟台市人，专科文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏0812刑初45号刑事判决，认定被告人高超华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年5月31日止），并处罚金人民币500000元；违法所得共计人民币410408.8元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高超华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高超华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高超华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高超华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终519号 上诉人（原审原告）：张维平，男，1964年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人张维平因与被上诉人祁春林民间借贷纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院（以下简称城区法院）于2019年7月29日作出（2019）甘0271民初2127号民事裁定，驳回张维平的起诉，张维平不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日作出（2020）甘02民终117号民事裁定，撤销原裁定，指令城区法院审理。城区法院立案受理后，于2020年8月3日作出（2020）甘0271民初781号民事判决，张维平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张维平及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼,被上诉人祁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张维平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金10万元并承担相应的利息（利息自2017年4月28日起按照年利率8%计算至款项实际付清之日），或者将本案发回重审。事实与理由：上诉人提交借条、汇票等证据可以证实与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人对借款的事实亦认可，一审以借条形成之日远早于汇票到期日，被上诉人亦未举证证实以贴息方式取得款项为由驳回上诉人的请求不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。 祁春林未作答辩。 张维平向一审法院提出诉讼请求：祁春林偿还借款10万元及利息（自借款之日至实际履行之日按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份记载：借张维平现金10万元，利息按每月2500元支付。关于借款的支付，原告陈述其以出票人为酒泉钢铁（集团）有限公司，票面金额为10万元，收款人为嘉峪关宏晟电热有限责任公司银行承兑汇票支付。该汇票记载出票日期为2016年12月12日，汇票到期日期为2017年6月12日，背书人为额济纳旗某物流有限责任公司。诉讼中，被告陈述其以贴息的方式取得借款。一审法院认为，原告主张的10万元借款虽有借条为证，但借条记载的支付方式为现金，与原告提交的承兑汇票支付方式相互矛盾。另被告陈述借款是其通过原告交付的汇票取得，因借条形成之日远早于汇票到期日，该笔借款被告是否以贴息的方式取得原被告均未提交确凿证据证实。综上，本案现有证据无法证实原被告之间存在真实的债权债务关系，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张维平的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人之间的通话录音一份，欲证实双方之间存在合法有效的借贷关系。被上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，被上诉人在双方的通话录音中明确承认向上诉人借款10万元，并承诺其于2020年3月底偿还所有借款。另，为查明案涉汇票的真实性及承兑情况，本院依上诉人的申请调取案涉承兑汇票在付款行兰州银行嘉峪关分行的承兑付款记录，案涉汇票背书连续，并已进行了承兑。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，承兑汇票作为有价证券，以其记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持票人在票据到期前将票据出借他人用于融资，符合民间借贷的本质特征，且自然人之间以承兑汇票为载体进行借贷融资并不违反法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人提交承兑汇票及借条证实其以承兑汇票的方式向被上诉人出借10万元，被上诉人对借款事实无异议，并认可已通过贴息方式获得兑价，根据上述事实可以认定双方之间关于案涉10万元借贷关系依法成立并生效，被上诉人作为借款人应如约履行还款义务。案涉借条载明月利率为2.5%，但该利率标准明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的最高保护上限，经本院释明，上诉人自愿按照年利率8%主张利息，本院依法予以确认，故10万元借款的利息应自借款之日（2017年4月28日）起计算至款项实际付清之日。 综上所述，上诉人的上诉请求依法成立，应予支持。一审法院以双方证据不足，无法确认涉案债权债务真实存在为由驳回上诉人诉讼请求明显不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第三项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初781号民事判决； 二、祁春林偿还张维平借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年4月28日起按照年利率8%计算至款项实际付清之日），于本判决生效后15日内付清。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人祁春林负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴杰 审判员陈江天 审判员孟玉娟 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭冬月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12262号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：普家兴，男，彝族，1986年2月12日出生，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告普家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费205元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1763号之一 申请执行人：佘国瑞，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄玉善，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李观霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人佘国瑞与被执行人黄玉善、李观霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第749号民事判决向本院申请执行标的29万元及利息,案件受理费3100元，申请执行费4297元。本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的169000元及利息,案件受理费1840元、财产保全费1370元，申请执行费2483元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5362号原告：皇德印，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡世奇，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省宁陵县。原告皇德印与被告胡世奇租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11895号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：季科志，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告季科志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费190元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初689号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡志扬，男，1998年10月12日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年10月15日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年10月31日经丰城市公安局决定取保候审。2020年11月18日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。被告人熊文婷，女，1998年4月4日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年10月15日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日不予执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日经丰城市公安局决定取保候审。2020年11月18日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人蔡志扬、熊文婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人蔡志扬、熊文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月14日凌晨1时许，由被告人熊文婷望风，被告人蔡志扬用石头把孙渡街道阳坊花园小区高某的心连心超市售卖机砸坏，然后盗窃售卖机中的中华、金圣等香烟。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币2781元。2、2018年7月份的一天晚上，被告人蔡志扬在丰城新城区的纵横联盟网吧将在沙发上充电的席某的一部ＯＰＰＯ手机偷走。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1385元。二名被告人到案后赔偿了被害人高某、席某的损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人蔡志扬、熊文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；辨认笔录；被告人蔡志扬、熊文婷的供述；被害人高某、席某的陈述；指认现场照片、被盗手机照片、被盗香烟及变卖所得现金照片、谅解书、收条，价格认定结论书；常住人口信息、到案经过、归案情况说明、前科情况说明；证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志扬、熊文婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中第一起犯罪属共同犯罪，被告人蔡志扬起主要作用，是主犯；被告人熊文婷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人蔡志扬、熊文婷到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡志扬、熊文婷通过赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡志扬采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊文婷犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  徐 岚人民陪审员  陈国南二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8581号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李世锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李世锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李世锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金123229.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂DY15**的马自达牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李世锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告李世锋与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123750元的价格向经销商购买发动机号为LF11495674、车架号为JM7CW09F1D0114636的马自达牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DY15**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17102178《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，36期租金总额为147979.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李世锋之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金24750元后合计欠租金123229.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为20357.56元。被告李世锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金123229.8元； 二、被告李世锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息20357.56元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2764.6元，减半收取1382.3元，由被告李世锋负担，原告立案时已预交1382.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1284号 张家江： 本院移送执行的被执行人张家江罚金一案，移送执行标的共计10000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元，本院已将上述款项转付至四川省达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初36号刑事判决书中关于张家江应缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执867号一、当事人基本情况申请执行人：贵州秀岳律师事务所；住所地：惠水县涟江街道办事处永利首座****；统一社会信用代码；法定代表人：何健，系该所主任；被执行人：惠水永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园/div>组织机构代码法定代表人：郑朝忠；二、案件由来申请执行人贵州秀岳律师事务所与被执行人惠水永利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2157号民事调解书已经生效。申请执行人贵州秀岳律师事务所于2020年10月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州秀岳律师事务所与被执行人惠水永利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水永利建设工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1203号之二申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。代表人刘胜，该行行长。被执行人：何毅，男，1981年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人何毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0321民初1171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人何毅送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产，于2020年11月3日对被执行人何毅名下位于湘潭市岳塘区××村街道××社区××栋××单元××号房屋予以查封。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人何毅适用限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的为22.253万元，尚有22.253元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十二日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3136号原告：贵丽萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告贵丽萍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贵丽萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵丽萍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵丽萍撤诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由贵丽萍负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申30号再审申请人（原审原告）：雷孝义，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。被申请人（原审被告）：栗顺风，男，1984年10月21日出生，汉族，北京鑫盾永业消防科技有限公司法定代表人，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张小波，男，该公司工作人员。再审申请人雷孝义与被申请人栗顺风劳务合同纠纷一案，雷孝义不服本院（2019）京0111民初27072号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷孝义申请再审称：再审申请人雷孝义不服本院（2019）京0111民初27072号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：对审理的主要证据当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院未调查收集的，向本院申请再审。再审请求：1、请求本院撤销（2019）京0111民初27072号民事调解书；2、请求本院依法改判被申请人栗顺风支付再审申请人雷孝义劳务费17100元并支付2018年9月30日至劳务费付清之日期间的利息、损失，计算标准按照中国银行同期贷款利率计算；3、请求再审的费用由被申请人承担。理由如下：第一、原审开庭时，再审申请人要求证人出庭作证，被原审法官拒绝。第二、调解违背再审申请人意愿。原审法官将劳务费从17100元调解成14500元，不符合事实和法律规定。理由：1、雷孝义自2018年12月-2019年前后去劳动监察大队和劳动仲裁委员会一直主张的是栗顺风欠其工资17100元；2、栗顺风开庭时也承认拖欠雷孝义工资，但双方在日工资标准以及借支数额认定不同，同时栗顺风在房山区仲裁委员会开庭时也只出示了工人3-6月份的出勤表，其没有给雷孝义出具书面证据。但本案事实是自2018年3月28日到2018年9月30日期间雷孝义共出162.8个工，每个工150元，共计24420元。除此之外，还开了16间线槽，每间包工费60元，共计960元；开了4个楼顶通风口，每个口80元，共计320元，一共25700元。期间向栗顺风借支8600元，减去借支部分，其应得17100元；3、雷孝义在该酒店干了6个月，根据国家劳动法规定，超过一个月用人单位应该与劳动者签订劳动合同，如果没有签劳动合同，用人单位应支付雷孝义双倍工资，那么双倍工资应大于17100元而不是14500元；4、根据《保障农民工工资支付条例》第13条规定，工资支付时间由月、周、日支付的，没有年底支付的。原审法官将17100元调解成14500元，且支付方式是年底支付，不是当场支付，违反法律规定；5、原审调解协议内容未征求其本人意见，法官也未采纳其所递交的法律依据，其之所答应调解并在调解笔录上签字是出于对法律和法官的信任，但调解书生效后栗顺风至今未履行其还款义务。综上所述，原审法官将再审申请人的劳务费17100元调解成14500元，不能当场支付，不公平不公正。本院经审查后认为：第一、关于再审申请人主张其在原审开庭时申请证人出庭作证，被原审法官拒绝的问题。经审查，原审开庭笔录记载，开庭时原审法官询问过雷孝义是否申请证人出庭作证，其表示没有证人，故对于其该主张，本院不予支持。第二、关于调解书是否违背再审申请人意愿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，雷孝义所提供的证据不能证明该调解书是其在受到欺骗、重大误解或者遭受强迫等情况下所签订。双方在法官的主持调解下达成了调解协议并签字认可，系双方自愿为之；其次，关于雷孝义主张的实际工资数额，其所提供的证据系自己记录，缺乏其他客观证据，不能有效证明自己的主张，原审在此基础上进行调解，双方达成了调解协议，调解协议中关于工资给付期限、给付周期等约定并不违反法律规定，调解协议内容合法有效。因此，雷孝义的再审请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人雷孝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷孝义的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年十二月九日书记员  毛晓霞
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2020)陕1023民初1364号原告：某公司。被告：某公司1。 原告某公司与被告某公司1租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。 审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   李  楠    二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   何  卉  1
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执224号申请执行人：钱兆兵，男，1973年4月19日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市恒隆置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人:杨佳欣,该公司执行董事。申请执行人钱兆兵与被执行人宿迁市恒隆置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（商品房买卖合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年3月20日作出（2020）宿仲裁字第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执224号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执224号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第8号仲裁裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月十八日书记员 高 起
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1707号朱花林、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人朱花林申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱花林依据（2018）湘0321民初2786号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日