wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11414号 原告：宁波市明殷汽车客运出租公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇启运路**，统一社会信用代码9133020314409240XT。 法定代表人：张高雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，男，该公司工作人员。 被告：张必清，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告宁波市明殷汽车客运出租公司诉被告张必清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市明殷汽车客运出租公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周梦雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2666号原告：陈娟，女，1986年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：符坤，男，1992年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家界中兴普惠财务管理有限公司，统一社会信用代码914308003942273701。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪中兴大厦第******。法定代表人：宋家桂，系该公司执行董事。被告：张家界中兴建材投资置业股份有限公司，统一社会信用代码914308005659294825。住。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦****/div>法定代表人：周帅，系该公司总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈娟与被告符坤、张家界中兴普惠财务管理有限公司（以下简称中兴普惠公司）、张家界中兴建材投资置业股份有限公司（以下简称中兴建投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告符坤、中兴建投公司、中兴普惠公司立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月一分五计算，算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月27日已产生利息3181.82元）；2、判令被告符坤、中兴普惠公司共同承担原告因实现债权支付的律师费8000元；3、被告中兴建投公司对上述1、2项诉讼请求中的借款本息及律师费承担连带偿付责任；4、本案的诉讼费、诉讼保全费等费用由三被告共同承担。在庭审过程中，原告陈娟将诉讼请求1变更为：判令被告符坤、中兴普惠公司立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月一分五计算，算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月27日已产生利息3181.82元）。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告符坤签订编号2018030301的借款合同，约定：原告向被告符坤出借5万元人民币，借期半年，年利率18%，借款人按月付息，付息日为每月的25日，被告符坤应在还款日期前将该期应还款项足额存入还款账户。合同签订后，原告当日向被告符坤建行银行卡卡号为6217********的账户转款5万。2018年3月13日，原告与被告中兴建投公司签订《债权预购协议》，协议约定：借款人符坤不能按照约定履行还款（息）义务，中兴建投公司将以100%的价格无条件零费用收购原告的债权及权益。2018年6月14日，原告与被告符坤签订编号2018061403的借款合同，约定：原告向被告符坤出借5万人民币，借期半年，年利率18%，借款人按月付息，付息日为每月的25日，被告符坤应在还款日期前将该期应还款项足额存入还款账户。合同签订后，原告当日向被告符坤建行银行卡卡号为6217********账户转款5万元。2018年6月24日，原告与被告中兴建投公司签订《债权预购协议》，约定：借款人符坤不能按照约定履行还款（息）义务，中兴建投公司将以100%的价格无条件零费用收购原告的债权及权益。2019年6月27日，原告与被告符坤签订编号2019062701的借款合同，约定：原告向被告符坤出借5万元人民币，借期半年，年利率18%，借款人按月付息，付息日为每月的15日，被告符坤应在还款日期前将该期应还款项足额存入还款账户。合同签订后，原告当日向被告符坤建行银行卡号为6217********的账户转款5万元。2019年7月7日，原告与被告中兴建投公司签订《债权预购协议》，约定：借款人符坤不能按照约定履行还款（息）义务，中兴建投公司将以100%的价格无条件零费用收购原告的债权及权益。三笔借款到期后，原告要求被告符坤归还借款本金，被告符坤未归还。之后被告中兴普惠公司及被告中兴建投公司要求原告延期收回本金。但原告未同意，原告多次要求三被告归还借款本金及利息，但均未果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：向原告陈娟借款的实际借款人是被告中兴建投公司，该公司以签订借款合同和债权预购协议的方式向较多社会不特定人员借款巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪或者诈骗罪的犯罪构成要件。原告陈娟要求被告符坤、中兴普惠公司、中兴建投公司偿还借款发生纠纷，不属于民事法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。案件受理费3524元，退回原告陈娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  张 沂附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4427号 申请执行人:王全道 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4427号案件,即申请执行人王全道与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22399、22400号 申请执行人:朱福寿，男,1982年7月18日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人:深圳市双志线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区世峰科技园****，社会统一信用代码91440300MA5ECUXQ9X。法定代表人：刘志祥。 上述当事人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市双志线材有限公司应支付30122.00元、受理费138.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9438号原告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路优山美地**楼****。负责人：马伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海东，男，1989年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市原州区，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李永宝，男，1970年5月13日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财险固原支公司）与被告李永宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险固原支公司的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告李永宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险固原支公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付理赔款人民币30539.54元；2、判令被告向原告支付保费1875.00元；3、请求判令被告向原告支付违约金5802.2元（按每日万分之五计算，以上述理赔款总金额及保费总计32414.52元为基数，暂自2019年6月25日起算至2020年6月16日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币515.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年9月20日签订《贷款合同》，贷款金额50000.00元，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月25日向对外经济贸易公司赔偿人民币30539.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1875.00元未付，上述款项共计32414.52元。上述款项经原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，望判如所请。被告李永宝未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告阳光财险固原支公司围绕其诉讼主张提供了证据：个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、授权委托书、《贷款合同》、还款代扣授权书、放款情况的说明、代偿债务权益转让确认书、交通银行回单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告李永宝与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000.00元，贷款利率为8%/年，分36个月偿还，每期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息1566.82元。2017年9月20日，被告李永宝与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定月保费本金比例为1.03%，分36期支付，按月缴纳515.00元。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。截止2019年1月25日，被告李永宝共向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息25069.12元，其中偿还本金20753.96元，利息4315.16元。原告于2019年6月25日向中国对外经济贸易信托有限公司偿还理赔金额30539.54元。被告李永宝向原告支付保费8940.00元（已支付1-17期保费，第18期支付185.00元），2019年1月25日至2019年6月25日期间保费1875.00元被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是在各方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人的真实意思表示，且合同和保险单均不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同和保险单签订后，原告依约履行自己义务，被告却未按合同及保险单约定履行自己义务构成违约，故原告主张要求被告向其支付理赔款、保险费的理由成立，其上述主张本院予以支持。被告未按约定履行自己义务已构成违约，应向原告支付违约金，但因违约金约定过高，原告起诉时主动降低计算标准，本院予以支持。对原告主张的后续违约金，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李永宝于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司支付理赔款30539.54元、保费1875.00元、违约金5802.20元，共计38216.74元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，减半收取计378.00元（原告已预交），由被告李永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二〇年十二月十五日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更764号罪犯赵翔，男，1991年11月10日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，投劳前住湖南省娄底市。现在湖南省邵阳。湖南省娄底市中级人民法院于二○一八年一月十一日作出（2016）湘13刑初28号刑事判决，以被告人赵翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元、与其他被告人共同赔偿26946元、单独赔偿医疗费200元。判决发生法律效力后于2018年5月17日被交付执行，刑期至2030年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵翔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵翔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵翔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵翔在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵翔减去有期徒刑三个月，刑期至2030年6月28日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执540号申请执行人邢稳，男，1988年10月22日，满族，住新宾满族自治县。被执行人王峰，男，1974年8月6日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人周立峰，男，1975年3月3日生，满族，住新宾满族自治县。邢稳申请执行王峰，周立峰旅游合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初760号民事判决书已经发生法律效力。邢稳于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的为27238元，本案执行费309元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。已扣划被执行人王峰存款一万余元，通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人不动产，无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  秦利国审判员  吴 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  于海龙
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2941号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《情关》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：王正文，男，1965年7月29日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人：王虹媛，女，1961年1月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人王正文、王虹媛借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，被执行人王正文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款50000元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费525元、执行费650元，被执行人王虹媛对上述款项承担连带责任。本院于2020年6月15日依法立案。 本院立案后，本院通过直接送达方式向被执行人王正文、王虹媛送达执行通知书，至今被执行人王正文、王虹媛仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，冻结划扣被执行人王正文银行存款14417.8元。王虹媛存款余额不足。二人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年11月26日止，本案目前执行到位金额为14417.8元，尚未执行金额为35582.2元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费525元、执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初450号公诉机关恩施市人民检察院。被告人舒彩明，男，1965年11月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因犯盗窃罪，于1994年6月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被恩施市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人舒彩明犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人舒彩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，吴某3以被告人舒彩明的名义给向某2借款人民币7万元，并约定月利息为人民币0.3万元，直至本金还完为止。至2018年3月期间，向某2有几月未按约定付息，吴某3遂安排舒彩明找向某2催收债务，经催收，向某2向舒彩明的银行卡（该卡实际为吴某3持有使用）内汇款共计人民币6.43万元。2018年3月后，向某2已无力偿还本金及利息，恰逢此段时间吴某3开设的打字复印店结束经营，舒彩明因其在该店工作期间的工资问题与吴某3产生矛盾，吴某3便以向某2的借款是以舒彩明的名义出借为由告知舒彩明余下债务由其催收，追回款项全归其所有。其后舒彩明在明知自己不是实际债权人的情况下，多次到向某2单位向其催收债务，向某2迫于压力也多次向舒彩明偿还债务共计人民币1万余元。期间，舒彩明暗自从吴某3的信用卡中转账7.5万元。2020年7月13日，舒彩明再次到向某2单位向其催收债务，当日15时许，舒彩明跟随向某2来到恩施市红江桥上，向某2从红江桥中段翻过护栏跳入清江河溺水身亡。上述事实有身份信息、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、情况说明、申请书、借条及承诺书复印件、恩施市城市管理执法局机关进出人员登记表复印件、死亡证明等书证，证人刘某3、付某、刘某1、白某、张某1、向某1、黄某、万某、张某2、吴某1、廖某1、刘某2、吴某2、廖某2、吴某3、戴某、邹某1和等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频等视听资料，被告人舒彩明的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人对上述事实无异议，但辩称没有采取恐吓的方式索债，不构成寻衅滋事；另有自首情节。本院认为，被告人舒彩明采取滋扰方式多次到被害人单位向其催收债务，影响其正常工作生活，使被害人形成心理强制，进而造成被害人自杀身亡的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。被告人舒彩明辩称不构成寻衅滋事的意见，本院不予采纳。被告人舒彩明有犯罪前科，其寻衅滋事行为引起一人自杀死亡，酌定从重处罚；被害人自杀死亡后，被告人舒彩明害怕其家属情绪激动申请到恩施市公安局小渡船派出所暂住，后被公安机关传唤，并非主动投案，依法不应认定为自首；被告人舒彩明虽在审查起诉环节签署了《认罪认罚具结书》，但在庭审中对自己的行为辩解不是寻衅滋事行为，视为其撤回《认罪认罚具结书》。被告人如实供述自己的犯罪事实，为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条、第三条第（六）项、第五条之规定，判决如下：被告人舒彩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒彩明的刑期自2020年7月16日起至2023年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 炜人民陪审员 张 华人民陪审员 柳 琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张小丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚文山，男，1945年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄建强，男，1980年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶娜，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人褚文山因与被申请人薄建强排除妨害纠纷一案,褚文山不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初45号民事判决，提起上诉。2020年1月17日新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2019）兵11民终134号民事判决。褚文山仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年10月26日作出（2020）兵民申331号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请请求：1、撤销（2019）兵11民终134号民事判决书，2、驳回被申请人诉讼请求。事实理由：1、褚文山占有房屋具有事实与法律依据，占有房屋来源于拆迁房屋，已经履行了全部的权利、义务关系，再审申请人已经全部履行完毕，再审申请人从房屋第一手交付后，一直居住至今，因为出卖人不履行办理产权过户手续，所以起诉到新市区人民法院。2、占有该房屋的法律依据是新市区人民法院（2013）新民三初字第957号民事判决书中事实和理由部分，这份判决书时至今日依旧有效，未被撤销，所以本案再审申请人对涉案房屋具有占有、居住的法律依据。3、人民法院的生效判决书与行政机关的登记文书的效力优先问题，行政机关的行政登记效力不具有最终绝对效力，再审申请人认为人民法院的民事判决书具有绝对效力。4、新市区人民法院957号判决书合法有效，再审申请人具有对涉案房屋的所有权，二审法院应当认定再审申请人具有占有、使用、处分的权利，使用双重标准，对再审申请人的判决书不予认定，认定对方的房屋产权证，这样认定有悖于法律事实。5、房屋登记不能创立权利，权利创立基于买卖等，买卖权利在前者享有权利，不能认定取得产权证的人享有权利。6、最高人民法院公报2015年第10期案例，签订房屋买卖合同后，出卖人应履行交付房屋及办理产权证的义务，薄建强仅根据物权证主张房屋所有权，人民法院应予审查。又基于本案再审申请人是原始取得该房屋并居住至今，出卖人已经对该房屋进行了交付，仅仅是没有办理过户登记。7、二审法院适用法律错误。褚文山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2013年10月23日乌鲁木齐市新市区人民法院作出(2013)新民三初字第957号民事判决,判决被告徐某某、马某某履行其房屋过户登记义务，将乌鲁木齐市常州街111号新天润国际社区一期C-3栋1单元202号的房屋所有权证登记在原告褚文山名下。该判决已经发生法律效力。2014年9月10日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民三初字第446号民事判决书，确认马某某与薄建强签订的房产转让合同无效。薄建强不服判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）乌中民四终字第650号民事判决，驳回上诉，维持原判。薄建强仍不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）新民申991号民事裁定，中止（2015）乌中民四终字第650号民事判决及（2014）新民三初字第446号民事判决的执行，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）新01民再88号民事裁定，撤销（2015）乌中民四终字第650号及（2014）新民三初字第446号民事判决，将案件发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。乌鲁木齐市新市区人民法院重审后，于2018年5月31日作出（2017）新0104民初3920号民事判决，确认马某某与薄建强签订的房产转让合同无效。薄建强不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）新01民终3297号民事判决，驳回了原审原告褚文山要求确认马某某与薄建强签订的房产转让合同无效。据此，马某某与薄建强签订的房产转让合同以及办理的房屋产权证仍然有效。2019年2月12日原告薄建强要求被告褚文山将乌鲁木齐市常州街111号新天润国际社区一期C-3栋1单元202室腾空并返还原告，向新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐垦区人民法院2019年8月28日作出（2019）兵1101民初45号民事判决，判令被告褚文山于判决生效之日起十日内将乌鲁木齐市常州街111号新天润国际社区一期C-3栋1单元202室房屋腾空并返还给原告薄建强。褚文山不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日作出（2019）兵11民终134号民事判决，判决驳回上诉人褚文山的上诉，维持原判。该判决支持了原告薄建强要求被告褚文山将乌鲁木齐市常州街111号新天润国际社区一期C-3栋1单元202室腾空并返还原告的请求，同时，对马某某与薄建强签订的房产转让合同以及办理的房屋产权证予以认可。因此，造成（2019）兵1101民初45号民事判决结果与乌鲁木齐市新市区人民法院(2013)新民三初字第957号民事判决相冲突。原审判决未对乌鲁木齐市新市区人民法院(2013)新民三初字第957号民事判决结果引起高度重视，对争议房屋权属进行认真审查，认定事实违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终134号民事判决以及新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初45号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 审 判 长 舒卫平 审 判 员 刘新军 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李轶男 书 记 员 王 康 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1063号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨中华，男，1974年5月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人伍会芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月2日对被执行人作出了阳某（2020）第04142号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费29460元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04142号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审52号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂如升环保设备有限公司，，住所地临沂市罗庄区册山街道五寺庄村村东工业园区内 法定代表人：刘元娟。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某监罚字[2020]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出罗某监罚字[2020]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人未按照要求在规定的时间内改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予罚款16000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年11月1日向临沂如升环保设备有限公司送达罗某强催告字[2020]第021号行政强制执行催告书，被申请人在规定期限内仍未履行。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳罚款16000元及逾期加处罚款；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂如升环保设备有限公司经催告未在规定期限内履行处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂如升环保设备有限公司缴纳罚款16000元及逾期加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋祥烨
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初2283号原告：庞某委托诉讼代理人：杨某(系庞某丈夫）被告：庞某1。原告庞某与被告庞某1不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人杨某、被告庞某1到庭参加了诉讼，原告庞某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，杨某做为上门女婿和原告结婚，结婚时，因原告父母双亡，被告代原告从杨某处收取彩礼128000元。原告和杨某结婚后，被告向原告支付了30000元彩礼，剩余98000元彩礼一直由被告保管。2020年8月20日，被告将原告和杨某从他们共同居住的院子中赶出去，不让原告和杨某继续居住，为此，原告要求被告给付其保管的98000元彩礼，被告拒绝给付，占为己有。综上所述，被告替原告保管的98000元彩礼应归原告所有，被告只是暂时保管，被告占为己有的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应向原告返还不当得利款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告庞某1辩称，原告陈述的我将原告和杨某赶出家门并不属实，在我农忙的时候，原告以检查孩子为由出走；原告主张的彩礼钱98000元是原告的女婿杨某父亲拿来的钱，并不是原告和原告代理人拿来的钱，我请求杨某的父母前来商议这个事情，但并未见其人；我将原告自幼抚养长大，在我不知情的情况下原告怀孕，出于对原告身体考虑的情况下，被迫才与原告代理人商议了婚事。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据综合评判如下：1.原告提交的户口簿1份，证明原告与被告不再同一个户口上，不属于一家人，彩礼钱不应该由被告拿；经质证，被告对证据1的真实性认可，以我们户口簿虽然不在一个上面，但是我们在一起共同生活为由对证明目的不认可。在庭审中，原告陈述，原、被告的户口虽不在一个户口薄上，但一直在一起生活，属于同一家庭成员，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。2.结婚证1本，证明原告与杨某在秦安县民政局已办理结婚登记，杨某是上门女婿。经质证，被告对证据2的真实性和证明目的均认可，因该证据系民政局颁发的记载当事人身份信息的有效凭证，故对证明庞某与杨某在秦安县民政局已办理结婚登记的事实予以确认，但该证据并未反映出杨某是否是上门女婿，故对证明杨某是上门女婿的事实不予确认。被告庞某1未向法庭提交证据。基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的综合评判，本院查明的事实如下：被告庞某1与原告庞某系叔侄关系。原告三岁（1999年）时，原告的母亲即去世。虽然原告和其父亲的户口与被告的户口不在同一个户口本上，但原告与其父亲、其爷爷及被告一直在同一家庭共同生活。原告父亲于2017年去世后，原告与被告继续一起共同生活。2020年7月原告庞某与杨某订婚，订婚时，庞某1接收了杨某及杨某父亲送的彩礼128000元，后庞某1将其中的30000元给了庞某，2020年8月12日庞某与杨某登记结婚。本院认为，所谓不当得利，是指获利者与受损者之间没有合法的法律关系而获利。但本案中，庞某所主张的不当得利实际上是庞某与杨某订婚时杨某家送的彩礼，庞某的父母去世后，庞某1作为庞某的长辈，与庞某及庞某的父亲长期共同生活的同一家庭成员，按照当地习俗接收彩礼款的行为并无不当；原告主张所给付的彩礼是由被告暂时保管，但原告针对这一主张未举证证实；随着庞某与杨某的结婚，送彩礼的目的也即成就，且并未给原告庞某造成损失。综上，原告庞某所举证据不足以证实原、被告之间存在不当得利法律关系的事实，故庞某主张的不当得利没有事实依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2030号罪犯龙礼群，女，1966年3月10日出生于贵州省织金县，穿青人，现在青海省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年11月30日作出（2011）奉刑初字第944号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙礼群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙礼群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙礼群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙礼群减刑八个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13356号 原告：耿德梅，女，1968年11月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告耿德梅与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德梅，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿德梅向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2019年12月至2020年1月的工资款2801元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年到被告处工作，被告连续2个月工资未付，原告多次要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告耿德梅在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款2801元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月13日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款2801元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告耿德梅工资款2801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款2801元，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4040号 上诉人（原审原告）：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴中奇，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人梁传军因与被上诉人吴中奇债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，梁传军于2020年12月15日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，梁传军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁传军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由梁传军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21185号原告杜桂锋，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人郜文龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告丈夫。被告杨莎莎，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人杨书彬，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告父亲。原告杜桂锋与被告杨莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜文龙、被告委托代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，2020年8月20日，被告从原告处借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（该利息自2020年8月20日起，以本金30000元为基数，按照年利率4.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告交通费483元、食宿费50元。被告辩称：双方未约定利息，对借款本金有异议，被告已经偿还了10000元，尚欠借款本金20000元。交通费、食宿费不应当由被告承担，被告愿意还款，上述费用没有产生的必要。经审理查明：2020年8月20日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到杜桂锋现金30000元整（叁万元整）。杨莎莎。2020.8.20”。借款发生后，被告向原告还款5000元，被告父亲杨书彬向原告丈夫郜文龙还款5000元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。2020年8月20日，被告从原告处借款30000元，后被告仅偿还10000元，直到原告提起本案诉讼（2020年9月18日），被告仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款20000元及利息（该利息自2020年9月18日起，以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付交通费、食宿费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨莎莎于本判决生效后10日内偿还原告杜桂锋借款20000元及利息（该利息自2020年9月18日起，以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杜桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告杨莎莎负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月八日书记员 王艳玺
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初578号之二 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某1，男，1978年5月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］255号起诉书指控被告人郑某1犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年5月24日作出（2018）冀0229刑初259号刑事判决。宣判后，被告人郑某1不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀02刑终498号刑事裁定，撤销本院（2018）冀0229刑初259号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年11月14日立案，2020年6月10日玉田县人民检察院以玉检一部刑追诉［2020］2号追加起诉决定书追加指控被告人郑某1犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月6日裁定中止审理，2020年5月19日裁定恢复审理。追加起诉后，因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人郑某1的起诉。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定对被告人郑某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人郑某1的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张丙新 审判员  曹**燕 审判员  叶建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏加男
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7926号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：刘朝阳，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告刘朝阳的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  魏玉华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4216号申请执行人巩安奇，男，1970年9月25日生，汉族。被执行人解建峰，男，1973年12月12日生，汉族。被执行人吴艳艳，女，1977年10月10日生，汉族。本院在执行巩安奇与解建峰、吴艳艳民间借贷纠纷一案中，权利人巩安奇依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8580号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为199972元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款35039.9元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人解建峰、吴艳艳银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1112号刘骏、湖南省祁阳智临昇物流有限公司、李杰、王恩战、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、杨卫香本院执行的刘骏申请湖南省祁阳智临昇物流有限公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨卫香、王恩战、李杰、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、湖南省祁阳智临昇物流有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2078号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：邱吉玉，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与邱吉玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保202号 申请人：王德普，男，汉族，1962年2月6日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被申请人：周长勇，男，汉族，1961年6月7日出生，住夏津县城区。 申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下中国农业银行账户62×××63及绑定的微信、支付宝进行网络查控并采取保全措施，保全金额250000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提供的赔偿金额为250000元的财产保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周长勇名下账号为中国农业银行账户62×××63及绑定的微信、支付宝内的存款，保全期限一年。保全金额250000元。 案件申请费1770元，由申请人王德普负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏 新
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2107号曾某、安康某某医院：申请执行人曾某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}133号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资15053元，执行费126元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资15053元，执行费126元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2107号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初3030号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市江汉路**。法定代表人：柯云霞，董事长。被告：史美江，男，1974年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告史美江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。因原告未在《交纳诉讼费用通知书》规定的时间内向本院预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴克文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14479号 原告：成都灿星科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段。 法定代表人：易显萍。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭加伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省沭阳县。 被告：钱依灵，女，汉族，1990年5月27日出生，住上海市宝山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹芮，上海紫本律师事务所律师，特别授权。 第三人：中国电信股份有限公司海口分公司，住所地海口市滨海大道。 本院在审理原告成都灿星科技有限公司诉被告郭加伟、钱依灵，第三人中国电信股份有限公司海口分公司合同纠纷一案中，原告成都灿星科技有限公司于2020年12月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都灿星科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告成都灿星科技有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雨荞
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2850号 唐惠琴、李新林： 唐惠琴与李新林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44700.00元，其中，案件执行款44190元，执行费510元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3946号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：孙富鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，个体经营者，住大连市旅顺口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙富鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐影、被告孙富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金296755.49元，按用卡合约给付利息、违约金直至款项还清时止（暂计至2020年4月22日利息2835.89元、违约金57422.12元），以上合计357013.50元；2.被告承担前期律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款本金296755.49元，按用卡合约给付利息、违约金、手续费、年费直至款项还清时止（暂计至2020年4月20日利息2412.18元、违约金9797.24元、手续费37624.88元、年费10000元），以上合计356589.79元；2.被告承担前期律师费4000元。事实与理由：2012年11月2日，被告向原告申领了一张卡号为55×××01的MC个人钻石卡，进行了透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙富鹏辩称：信用卡是我本人在使用，对欠款本金无异议；利息、违约金、手续费过高，在今年年初已经支付了10000元年费。之前没有过逾期，我的卡现被民生银行资产证券化，说是不可以分期，导致双方协商不一致，继而产生了违约金和手续费。不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了民生钻石信用卡申请表及领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、民生银行信用卡中心网络公告打印件、委托代理协议及发票。被告未提交证据。被告对原告证据的真实性无异议。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告孙富鹏向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了申请表并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约对利息与费用、收费项目、收费标准等进行了约定。其中利息与费用部分第6条约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。后被告取得了卡号为55×××01的信用卡并消费使用。截至2020年4月20日，被告该卡逾期欠款合计356589.79元，其中透支本金296755.49元、利息2412.18元、违约金9797.24元、分期手续费37624.88元、年费10000元。另查，原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。再查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理信用卡纠纷案有关的立案、出庭、执行等诉讼事务，前期办案费根据诉讼请求的金额或价额按照诉讼标的金额支付，其中20万元≤诉讼标的本院认为，被告孙富鹏向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金、手续费、年费，于法有据，应予支持。相关费用的计付标准在领用合约中已有明确约定，被告在申领卡片时亦签字确认已知晓相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则，被告计费标准过高的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙富鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支款本金296755.49元、利息2412.18元、违约金9797.24元、分期手续费37624.88元、年费10000元，合计356589.79元；二、被告孙富鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、年费(按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算)；三、被告孙富鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告孙富鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月一日书记员 苗雪婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2213号原告：谭树林，男，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告谭树林诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭树林申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭树林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭树林负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7491号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：陈德伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以物业服务合同中约定了仲裁条款为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1009号申请执行人：曹金成。被执行人：陈伟敏。申请执行人曹金成与被执行人陈伟敏借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈伟敏给付申请执行人借款本金200000.00元及利息，案件受理费2735.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月24日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月23日向房产部门查询，被执行人陈伟敏名下有房产，已轮候查封，已将情况告知申请执行人。4、我院依职权对被执行人陈伟敏限制高消费。5、我院于2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月九日书记员  张志旭
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执141号 申请执行人：杨老润，男，藏族，1988年5月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：xxx。 被执行人：杨海林，男，汉族，1985年3月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，舟曲县憨班镇职工，公民身份证号：xxx。 申请执行人杨老润与被执行人杨海林借款合同纠纷一案，我院于2020年6月19日作出的（2020）甘3023民初144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨海林向申请人杨老润偿还借款50000.00元。因被执行人杨海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨老润于2020年10月14日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人杨老润和被执行人杨海林达成执行和解协议：我院于2020年12月10日依法冻结扣划了被执行人杨海林在甘肃省农村信用社xxx账户内的存款13655.00元，剩余的36345.00元被执行人杨海林于2021年3月31日前一次性给付申请人杨老润，申请人杨老润撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王旭东
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3349号原告：王士杰，男，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，男，1972年2月29日出生，汉族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：周广旭，男，1968年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。第三人：旅顺口区蓉辉粮油商店，住所地大连市旅顺口区乡西路**。经营者：韩荣辉，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告王士杰与被告周广旭、第三人旅顺口区蓉辉粮油商店合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰及其委托诉讼代理人韩建华，被告周广旭和第三人旅顺口区蓉辉粮油商店委托诉讼代理人王松竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合伙关系；2.对合伙财产清理结算，退还原告投资份额价值88000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原、被告达成运输协议，双方合伙运输货物，约定双方共同投资购买车辆，所有车辆费用和司机工资双方各自承担50%，双方结算当月结清费用，盈利进行分红。协议签订后，原告投资购买三台车辆，辽Ｂ×××**价值30000元，辽Ｂ×××**价值24000元，辽Ｂ×××**价值15000元，2019年原、被告共同购买辽Ｂ×××**价值38000元。为了方便进行车辆检验，双方同意将车辆登记在被告妻子韩蓉辉经营的旅顺口区蓉辉粮油店名下。合作经营期间三台车保险费均由原告缴纳。双方经营至2019年末，因发生一些情况产生分歧，双方协商解除合伙运输协议并返还原告投资款，无法达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周广旭辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告于2020年2月26日解除双方合伙关系，已结清全部款项。原告诉讼无事实法律依据，应予以驳回。第三人述称：不认可原告陈述的事实与理由，我商店购买的车辆与原、被告无关，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，为合伙经营被告投资的沈阳至旅顺运输线路中的旅顺至商户间的物流配送业务,原、被告签订运输协议，约定双方共同投资买车，所有车辆支出费用双方各承担50%，当月月末清算当月费用及盈利分红。之后，原、被告进行了合伙业务的经营。2020年2月26日，原、被告解除合伙关系，该日形成的费用和分红结算单上载有“从合作日起至2020年2月26日清”字样。庭审中，针对原告的诉讼请求，被告以2020年2月26日的费用和分红结算单辩称双方于2020年2月26日解除合伙关系并结清所有款项。原告认可合伙关系于该日解除，原告称结算单中“从合作日起至2020年2月26日清”字样是被告方在其签名之后添加的，双方在该日仅对合伙经营期间的费用和利润分红进行清算，投资款没有清算，原告主张为合伙经营业务其个人投资购买三台货车、与被告共同购买一台货车，均登记在第三人名下，为此原告提交证据：1.载有双方共同投资买车约定的运输协议；2.登记在第三人名下的辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**货车机动车行驶证复印件；3.原告与案外人之间的微信和网银转账记录；4.原告银行账户取款记录；5.原告与被告的微信聊天记录；6.第三人的企业查询卡。被告和第三人对上述证据真实性没有异议，对证据关联性有异议，被告不认可原告投资买车事实，第三人亦否认登记在其名下的三台机动车与原、被告合伙事实有关。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告诉请要求解除与被告的合伙关系，在被告提交费用和分红结算单后，原告认可双方合伙关系已经于2020年2月26日解除，此情况下原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告诉请要求被告返还投资款88000元，原告主张为经营合伙业务其个人投资69000元购买三台货车、与被告共同投资19000元购买一台货车，对该节事实的成立原告负有举证责任。原告提交的运输协议仅载明双方共同投资买车的约定，不能证明双方已经投资买车的事实，原告提交的机动车行驶证和转账、取现记录不能证明原告提取现金和向案外人的转账是支付登记在第三人名下的货车的购车款，原告提交的微信聊天中无被告认可原告投资买车的内容，原告上述证据不能证明其主张投资买车的事实成立，故原告要求被告返还投资额88000元的诉求亦无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王士杰的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十二月二日书记员  孙凤琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6562号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：于秀妍，女，1968年11月25日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执863号申请执行人赵梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人韩**新，男，1965年7月20日出生，汉族，住罗山县。赵梅申请执行韩**新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩**新于本判决生效之日起十日内偿还清原告赵梅购房款10万元，利息从起诉之日即2020年6月4日至还清之日，按中国银行同期贷款月利率付；驳回原告赵梅的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告韩**新负担。因被执行人韩**新未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人赵梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执863号案件的本次执行程序。被执行人韩**新负有继续向申请执行人赵梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 胡 欢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审447号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：李学振，男，汉族，生于1969年10月11日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月24日对李学振作出的编号（2020）78-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划156.65平方米限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）78-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月24日向李学振送达了编号（2020）78-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李学振作出的编号（2020）78-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李学振作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李学振在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李政韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4681号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，公司总经理。委托诉讼代理人，谭雪君，系湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯军令，男，1985年1月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告冯军令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告十堰凯旋物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告冯军令的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月八日书记员  夏妍雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3123号 原告：方祥水，男，1969年11月18日出生，汉族，住开化县。 被告：邹家波，男，1974年7月28日出生，汉族，住开化县。 被告：肖春阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住开化县。 原告方祥水与被告邹家波、肖春阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在案件审理过程中,本院认为该起纠纷应定性为承揽合同纠纷,并于2020年12月3日向原告方祥水送达补交案件受理费通知。原告方祥水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告方祥水撤回起诉处理。 已经收取的受理费10元，减半收取5元。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛思佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2327号 原告：谢智敏，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县（原属乔江村）。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：洞口县黄桥镇车塘村村民委员会，住所地洞口县黄桥镇车塘村。 法定代表人：张声和，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 原告谢智敏与被告洞口县黄桥镇车塘村村民委员会（以下简称车塘村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智敏及其委托诉讼代理人谢伟、被告车塘村委会主任张声和及委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告路灯款281400元、逾期付款资金占用费84420元、违约金84420元，共计452240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因建设美丽乡村需要，将本村的太阳能路灯安装工程项目发包给原告。双方签订了《太阳能路灯安装合同书》，约定被告将原车塘院落马路两旁的太阳能安装工程承包给原告，太阳能路灯为105套，单价为2680元/套，工程总造价为281400元，如果双方施工期间违背合同条例，要拿出50%的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告严格按照合同的约定为被告将路灯安装完毕，并经被告验收合格交付使用后经双方结算，被告应支付原告路灯款281400元，但经原告多次催收，被告至今未付分文。 车塘村委会辩称，原、被告之间并没有签订书面太阳能路灯安装合同书，原告起诉没有任何事实依据。事实上，当时是原告主动找到车塘村委会，声称可以到上级政府筹到一笔资金，但是需要借用村委会的名义，等筹到资金就帮村委会安装太阳能路灯，不要村委会承担费用，更加不可能约定承担50%违约金。后来原告为了向法院提起诉讼，拿着合同书第二页以及验收表、结算单以欺诈手段骗取原村干部和现村干部签字，并盖上现车塘村委会的公章。根据合同法规定，以欺诈手段订立的合同是无效的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告与被告之间是否签订了太阳能路灯安装合同书。原告举证提供了《太阳能路灯安装合同书》。经质证，被告确认原车塘村委会干部和现车塘村委会干部均在合同书上签字，并加盖了现车塘村委会公章，但认为当时是原告主动联系原车塘村委会，说去上级政府筹资金，不用村委会承担任何费用。原告为了起诉被告，去年又拿着合同书第二页要村干部签字盖章。原告欺骗村干部签字盖章，以欺诈的手段订立合同是无效的。该证据不具有客观性、合法性。被告举证提供了其委托诉讼代理人分别调查张声元、张声葵所作笔录予以证明。原告质证认为，证人系原车塘村委会支书和村主任，与被告有密切关系，说原告为被告安装路灯不要费用不符合客观事实，合同无论是当时签的还是后面签的都是有效的。本院认为，《太阳能路灯安装合同书》是经合同当事人签字，并由被告加盖公章确认，合同对费用承担有明确的约定，证人系原车塘村委会干部，已在合同书上签字，证言与书证证明不一致，应采信书证，被告的质证异议没有有效证据支持，不能成立。综上，本院对《太阳能路灯安装合同书》予以采信，对证人证言不予采信，确认双方签订了太阳能路灯安装合同书。 2、车塘村太阳能路灯安装验收表及太阳能路灯验收结算单，原告是否采取欺骗的方式得到被告的签字盖章。原告举证提供了验收表及结算单，拟证明原告已全部依合同履行了义务，被告已验收使用，双方已结算。经质证，被告确认签字盖章属实，但认为没有对路灯进行验收结算，是原告采取欺骗方式得到签字盖章，对证据“三性”有异议，并提供了其委托诉讼代理人调查张声元、张声葵所作笔录予以证明。本院认为，验收表以及结算单是经在合同书上签字的原车塘村委会干部和现车塘村委会干部签字并加盖公章确认的，证人证言与书证证明不一致，应采信书证，被告的质证异议没有有效证据支持，不能成立。综上，本院确认验收表及结算单并非原告采取欺骗的方式得到被告的签字盖章。 3、合同书上是否有支付违约金的约定。原告举证提供合同书，拟证明有支付违约金的约定。经质证，被告认为合同书是无效的，当时原告是说不要其承担费用的，从而不认可支付违约金的约定。本院认为，合同书中对违约责任的表述为：如果双方施工期间违背合同条例，要拿出50%的违约赔偿给对方。从该约定看，合同书虽有违约责任的意思表达，但未能明确违约金支付数额。综上，本院对合同书中关于违约责任的约定不予确认。 另查明，现车塘村由原车塘村与求山村于2016年合并而成。 本院认为，本案系合同纠纷。被告车塘村委会因为建设美丽乡村需要，与原告谢智敏签订了《太阳能路灯安装合同书》，约定了安装太阳能路灯的数量、价款、施工时间、款项支付以及其他权利义务等，合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照约定为被告安装了路灯，工程的验收和结算均经被告签字盖章确认，因此，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。对原告诉请被告支付逾期付款资金占用费，因合同对付款的约定为用户验收合格后支付80%，余款在试用一段时间后无问题全部付清，庭审中双方确认验收表和结算单均是2019年下半年经被告签字盖章的，因此，原告诉请按年利率6%计算5年资金占用费缺乏事实依据。对原告诉请被告支付违约金，因合同中对违约金支付数额不明确（具体理由前面已阐述），故对合同中违约责任的约定不予确认。 综上所述，原告主张被告支付太阳能路灯安装工程款的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款资金占用费以及违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据或约定不明确，本院不予支持。被告辩称双方没有签订合同，合同书、验收表及结算单均系原告以欺骗方式得到被告签字盖章，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告洞口县黄桥镇车塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告谢智敏支付太阳能路灯安装工程款281400元； 二、驳回原告谢智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由洞口县黄桥镇车塘村村民委员会负担，诉讼保全申请费2781元，由谢智敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 絮
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1338号原告：何慧，女，1975年10月17日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被告：袁业艳，男，1960年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：袁晓琴，女，1990年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。原告何慧与被告袁业艳、袁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何慧、被告袁业艳到庭参加诉讼，被告袁晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧向本院提出诉讼请求：1.被告袁业艳偿还原告何慧借款本金600000元及利息（按月利率2%计算从2019年8月10日算至还清之日）。2、被告袁晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，被告袁业艳因工程投资需要资金周转，向原告何慧借款600000元，并约定借款期限及利息，被告袁晓琴提供担保。2019年8月10日，原告向被告指定的账户转款60万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告袁业艳辩称，1.借款属实，当时通过朋友方明春介绍认识原告，并向其借款60万元，约定月息3分，借款期限6个月。2.已给付利息1.8万元。3.下欠本息需要等到2021年1月底工程结算后才能支付。被告袁晓琴未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告袁业艳因需要资金周转，通过朋友方明春介绍，向原告何慧借款60万元。被告袁业艳向原告何慧出具一张借条，该借条载明：“借款人袁业艳于2019年8月9日向何慧借到人民币陆拾万元整（￥600000元），用于工程建设,借款期限6个月，按月支付利息3分。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用均由借款人承担。此款由方明春卡转入刘钊卡。担保人袁晓琴，身份证：。”2019年8月10日，原告何慧通过案外人何菲尾号1788银行账户向案外人方明春尾号6951银行账户转款60万元，案外人方明春再转给刘钊。2019年10月2日，被告袁业艳向原告支付利息1.8万元。原告何慧多次向被告催要借款,被告未还款。2020年10月28日，全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告袁业艳向原告何慧借款，并出具借条佐证，原告通过他人账户向被告指定账户转款，双方之间的民间借贷关系成立，被告袁业艳应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告袁晓琴作为保证人，在借条上签名，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，被告袁晓琴应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张的利率，不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，但被告已给付的利息1.8万元应当按借条约定的年利率36%扣减即给付1个月的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁业艳偿还原告何慧借款600000元及利息（按年利率15.4%从2019年9月10日算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告袁晓琴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告袁业艳、袁晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十二月一日法官助理罗静书记员倪明
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执920号 申请执行人代悦伶，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人谭香军，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人代悦伶与被执行人谭香军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0523民初986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内履行义务。本院于2020年11月25日至2020年12月15日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年11月26日，本院对被执行人谭香军适用了纳入失信名单、限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年12月16日，本院应当执行的标的为62830元。尚有62830元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王一丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终266号上诉人（原审原告）：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南永优种业科技有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇北二公里。法定代表人：张国合，该公司董事长。上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司因与被上诉人河南永优种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1746号之一民事裁定，向本院提起上诉。安阳市大正钢板仓有限责任公司上诉称，关于上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司与被上诉人河南永优种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人在安阳市龙安区人民法院立案起诉后，被上诉人提出管辖权异议。2020年10月30日，安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初1746号之一民事裁定书，裁定被上诉人对该案件提出的管辖权异议成立，将该案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。上诉人认为一审法院的裁定错误，具体上诉意见如下：一、上诉人与被上诉人签订的《钢板仓设备买卖合同》，虽约定双方发生争议后向仲裁机关申请仲裁，但约定的仲裁机构不明确，属于无效仲裁条款。二、本案应为加工承揽合同。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术，人力为前提条件。上诉人与被上诉人签订的《钢板仓设备买卖合同》第二条明确约定上诉人作为承揽人按照定作人即被上诉人的要求的技术参数制作4座φ7m×H10m钢板仓及配套设备、附属钢构等，制作产地安阳，然后交付成果给被上诉人。本案属于典型的加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》，承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点即上诉人住所地，安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。三、另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该司法解释所规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，上诉人起诉要求被上诉人返还制作安装钢板仓费用，合同履行地应为接收货币一方即上诉人住所地。故安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院作出将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院的管辖裁定错误，安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由安阳市龙安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，根据原审原告安阳市大正钢板仓有限责任公司要求原审被告河南永优种业科技有限公司支付合同款项及延期付款违约金的一审诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安阳市大正钢板仓有限责任公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1746号之一民事裁定；二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月五日书记员  李彩红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执815号申请执行人：丁银狮，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨建亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人丁银狮与被执行人杨建亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初71号民事判决书及申请人的申请于2020年7月6日立案执行。申请执行人丁银狮要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1370.00元。被执行人依法应当承担执行费650.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年12月10日向陕西省府谷县孤山镇调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院于2020年12月10日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信的方式告知申请执行人丁银狮，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十五日书记员  韩继伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9148号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：夏磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告夏磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83402元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月16日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖A172**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告夏磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告夏磊与合肥顺遂汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93379元的价格向经销商购买发动机号为ABGK6270682、车架号为LSJW56U69KG105299的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为皖A172**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19302171《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93379元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18676元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年10月14日至2022年10月14日，36期租金总额为106984.00元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年10月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告夏磊之后只支付了2期租金，合计4906元，从2020年1月16日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18676元后合计欠租金83402元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1432.06元。被告夏磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告夏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83402元； 二、被告夏磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1432.06元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1885.04元，减半收取942.52元，由被告夏磊负担，原告立案时已预交942.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1429号 原告：应素琼，女，1971年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 原告应素琼与被告卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告应素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金27万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年2月24日和2019年2月25日分别向原告借款共计27万元。并约定利息，被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果，请求法院依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪，本院将此案已经依法移送至易县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告应素琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏红梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11914号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶林，男，壮族，1991年7月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陶林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告陶林的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告陶林的起诉。案件受理费495元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12468号原告:陈雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王斌，天津朗禾律师事务所。被告：北京永真眼镜有限公司，住所北京市朝阳区东三环南路南八里庄**北京眼镜城市场内****。法定代表人：王良省。原告陈雷与被告北京永真眼镜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈雷诉称，2017年10月16日，案外人徐传凯（出借人）、原告（担保人）、被告及被告法定代表人王良省共同签订《借贷合同》，约定“王良省”及被告北京永真眼镜有限公司向徐传凯借款150万元，借款期限自2017年10月16日至2017年12月15日，月利息45000元。合同签订后，徐传凯如约将150万元支付给“王良省”，但借款人仅向徐传凯偿还了2个月的利息9万元。徐传凯及原告多次催要借款未果，原告作为担保人于2019年12月24日履行担保义务代被告及“王良省”偿还了借款本息。故原告起诉要求：1.判令“王良省”及北京永真眼镜有限公司共同偿还原告代偿款2535000元；2.判令“王良省”及北京永真眼镜有限公司给付原告代偿款利息；3.诉讼费由“王良省”及北京永真眼镜有限公司负担。北京永真眼镜有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告以“王良省”及北京永真眼镜有限公司作为共同被告在本院提起诉讼，本院依据原告提供“王良省”身份信息中的户籍登记地址天津市南开区××路××号楼号确认本院具有管辖权，决定在本院立案受理。诉讼过程中，经对原告提供的“王良省”身份信息进行核实，结果显示：“王良省”的户籍已于2019年4月18日被注销，原告立案时提交的“王良省”身份证号6402××××目前在公安机关人口信息登记系统已不存在。因“王良省”的户籍信息目前并不存在，被告北京永真眼镜有限公司的注册地址坐落于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告北京永真眼镜有限公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。