wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5741号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马炉，女，1985年7月26日出生，苗族，住浙江省湖州巿吴兴区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马炉追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2140.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告马炉与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2598.00元，期限9个月，每期应付款322.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐乐华签订《居间借款协议》一份，共借款2598.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2043.89元、利息96.43元，合计2140.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2043.89元、利息96.43元，合计2140.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马炉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马炉系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9sPlus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2598.00元，期限9个月，每期应付款322.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马炉作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐乐华签订《居间借款协议》，共借款2598.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马炉购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2117.09元，其中本金2020.66元、利息96.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马炉支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炉于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2117.09元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2117.09为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告马炉负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8236号 原告：林震，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码913412005578016576。 法定代表人：马永斌。 被告：温中苏，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上两被告共同委托诉代理人：杨文俊、丁标，上海政锦律师事务所律师。 原告林震诉被告安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林震于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林震申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林震撤回起诉。 案件受理费8650元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告林震负担。 审判员 马    东    亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘林林附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初821号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人孙晓珩，男，1981年12月29日出生于武汉市，汉族，大学文化，武汉迅泊达金融服务有限公司财务负责人，户籍所在地武汉市江汉区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月1日到案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2020年10月27日被取保候审。辩护人阴熠，湖北山河律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孙晓珩犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人孙晓珩及其辩护人阴熠到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：艾某（已起诉）和蔡某于2013年7月15日在武汉市武昌区汉街总部国际F座注册成立武汉迅泊达金融服务有限公司，其利用实际控制的该公司在未经有关部门依法批准下作为集资平台，通过平台网站、口口相传、亲友介绍等途径进行宣传，故意夸大自身公司实力，同时夸大向该公司融资借款方的经营还款实力，并以承诺保本付息、引入第三方支付等手段，吸引社会不特定公众投资该公司所发行的借款标的投资理财项目，以艾某和其妻子蔡某1的个人银行账户及公司账户作为吸收公众存款的账户。经武汉振兴会计师事务有限责任公司专项审计，艾某、蔡某3利用集资平台累计发布4685期借款标的，其中20期未真实发生借款，共向4563人吸收资金共计人民币381024872.56元，其中773人未兑付本金人民币44122669.63元；已有131人报案，其中122人未兑付本金人民币38139126.33元。被告人孙晓珩于2016年4月26日进入武汉迅泊达金融服务有限公司工作，期间主要从事财务部相关工作，并担任财务部负责人，协助艾某对非法集资资金进行管理。2020年7月1日，被告人孙晓珩经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙晓珩的家人代其退缴赃款人民币19万元，暂扣于本院暂扣款专户。本院另查明，经审计，根据现有银行流水，2016年5月5日至2019年12月30日，被告人孙晓珩在武汉迅泊达金融服务有限公司获得工资收入人民币185545.2元、绩效奖金收入人民币911元。上述事实，被告人孙晓珩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局出具的查获经过和破案经过，销售合同、材料采购合同，银行转账回单、银行交易明细，存量房买卖合同、个人借款合同、收条、借款协议、不动产登记证明，债务人及诉讼情况材料，证人蔡某1、蔡某2、余某1、李某、余某2、汤某、蔡某3、郭某的证言，同案人员艾某的供述与辩解，被告人孙晓珩的供述，审计报告及补充意见。足以认定。本院认为，被告人孙晓珩伙同他人，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓珩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙晓珩在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，可以依法从宽处理、从轻处罚。案发后，被告人孙晓珩的家属代其退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人孙晓珩居住地的社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。公诉机关提出的对被告人孙晓珩判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙晓珩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）二、扣押于武汉市武昌区人民检察院的款项人民币19万元，其中被告人孙晓珩退赔的违法所得人民币186456.2元根据投资人实际损失金额按比例发还（详见武汉振兴会计师事务有限责任公司专项审计报告），剩余款项人民币3543.8元由扣押机关发还被告人孙晓珩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  徐军兰人民陪审员  常晓兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1018号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周小妹，女，1969年10月18日出生，住江苏省。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人周小妹申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周小妹的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小妹的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3955号之一申请执行人绍兴市三聚建材有限公司,住所地绍兴市越城区树下王路**（科研综合楼二）****,组织机构代码:MA2BE53N8。法定代表人欧阳焱。被执行人浙江瀚越智能家居有限公司,住所,住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区机构代码:MA29E0WRX。法定代表人吴国钧。申请执行人绍兴市三聚建材有限公司与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市三聚建材有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司归还申请执行人本金1261562.5元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15016元，案件受理费8077元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江瀚越智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市三聚建材有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月九日书记员  阮解栋
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15756号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1184号 广东顺德农村商业银行股份有限公司、卢醒堂： 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行卢醒堂仲裁一案,经本院强制执行，已执行到位金额3039.28元（含执行费50元）。至此，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第385号仲裁裁决确定被执行人卢醒堂应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执936号 申请执行人：李金春，男，1987年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐进军，男，1972年3月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行李金春与被执行人齐进军民间借贷纠纷一案，申请执行人李金春于2020年10月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1255号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐进军偿还申请执行人李金春借款100000元整。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人齐进军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人齐进军承担案件受理费2150元，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成如下和解协议：被执行人齐进军于2020年11月24日当庭偿还申请执行人李金春借款20000元，剩余8万元被执行人齐进军从2021年起，每年6月30日前偿还申请执行人李金春借款15000元，12月30日前偿还申请执行人李金春借款15000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人李金春以双方自愿达成和解为由，撤回了对本案的执行，被执行人齐进军缴纳了案件受理费2150元，执行费1400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邢 世 军
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初680号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱连斌，男，1964年11月7日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县号，住所盱眙县号。被告人朱连斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）508号起诉书指控被告人朱连斌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人朱连斌的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人朱连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月16日14时许，被告人朱连斌饮酒后驾苏Ｈ××××**重型特殊结构货车从盱眙县铁佛镇垃圾中转站至盱眙县圣元环保电力有限公司并把车上垃圾卸载，后返回单位途中，行至疏港公路拐弯路口处，被追尾发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱连斌血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。被告人朱连斌明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱连斌无责任。公诉机关认为被告人朱连斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱连斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱连斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱连斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱连斌具有自首的从轻情节。被告人朱连斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱连斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡道萍，女，汉族，1973年12月16日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡道萍的本院(2019)沪0106民初1399号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5280号 原告：陈光武，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：唐洪喜，男，1997年9月15日生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县双河街道新桥村村民委员会推荐。 被告：陈高菊，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，女，经理。 本院在审理原告陈光武与被告陈高菊、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告陈光武于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光武向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光武撤回起诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告陈光武负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7927号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：于昌荣，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告于昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告于昌荣的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  魏玉华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1857号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定负责人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，支行职员。 被执行人：徐美仙，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与徐美仙、徐浩金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人尚欠案款84489.27元及利息，另尚应承担案件受理费1036元，执行费1279元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2308号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 旋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22180号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李勇，男，1991年9月21日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88860.80元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3395号申请执行人：徐宁文，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：桐乡市伊丹尔服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路******，统一社会信用代码9133048333694489X1。法定代表人：洪学明。本院于2020年9月4日立案受理申请执行人徐宁文与被执行人桐乡市伊丹尔服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1151号民事裁定书，要求被执行人支付工资10040元及违约金2000元。另，被执行人应承担执行费用81元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年12月1日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已支付5000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年12月底前支付2500元，于2021年1月底前支付2540元，如被执行人按约支付，则违约金2000元申请执行人自愿放弃。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3395号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月二日书记员 孙少胤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢88号 申请执行人:言红萍，女，1963年3月16日出生，原住广西德保县城关镇城东社区象山街**；现住广西德保县。 被执行人:黄丽华，女，1970年6月25日出生，住所地广西德保县。 申请执行人言红萍与被执行人黄丽华民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本息38821元，受理费338元，执行费487元；因无财产可供执行，已终结本次执行程序。2020年10月21日，本院依职权恢复立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年11月18日，从（2019）桂1024执293号案件案款分配到本案7000元。2020年11月26日，黄丽华交来1000元。2020年10月30日，被执行人黄丽华到本院报告履行计划，其表示月收入2000元左右，计划从2020年10月起每月偿还500元给申请人，望申请人同意；2020年12月10日，本院告知了申请人言红萍被执行人的还款计划，其同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。 通过本次执行程序，实际已经实现债权8000元，未执行标的为30821元，受理费338元，执行费487元。 本院认为，本案申请执行人言红萍和被执行人黄丽华已达成执行和解，且被执行人黄丽华正在履行中，本案可以予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢88号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2775号 吴X贵、郑X超、广西XX劳务有限公司、广西XX工程有限公司： 本院执行的吴X贵申请郑X超、广西XX劳务有限公司、广西XX工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人郑X超、广西XX劳务有限公司、广西XX工程有限公司自动履行，执行金额84766.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7457号申请执行人：曾令荣，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁县平滩镇插腊村村民，住重庆市九龙坡区。被执行人：贺于成，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人曾令荣与被执行人贺于成承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贺于成并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日被执行人尚欠申请执行人案款120000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费1734元，应向本院缴纳执行费1700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 郑利霞
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2110号原告：李永军，男，汉族，1983年11月14日出生，住高台县。委托诉讼代理人：田丽玲（系李永军表姐），女，汉族，1978年6月17日出生，住高台县城关镇。被告：孙彩霞，女，汉族，1987年5月7日出生，住高台县。原告李永军诉被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3立案。2020年12月9日，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永军承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十二月九日书记员  武靓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢131号 申请执行人：杨明辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃明友，男，1956年2月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人覃明友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人归还借款本金94500元及利息；负担案件受理费、公告费、财产保全申请费合计8400元、申请执行费844元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4697号 原告：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：李根宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：盛菊香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张华侨与被告李根宝、盛菊香欠款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张华侨于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张华侨申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张华侨撤诉。 案件受理费已减半收取375元，由原告张华侨负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵红霞 书记员姚玉祥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1905号 申请执行人：童福宽，男，1953年02月05出生，汉族，住盐城市阜宁县。 被执行人：郎廷跃，男，1966年10月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人童福宽与被执行人郎廷跃民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告郎廷跃于本判决生效之日起五日内向原告童福宽返还借款10万元并支付逾期利息（以10万元本金，年利率6%为标准，自2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费2900元（原告已预交2900元），由原告童福宽负担670元、被告郎廷跃负担2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为104876.58元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2426号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执936号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湘阴县新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码91430624MA4QDNUJ8L。法定代表人：胡雄，该营业部负责人。被执行人：周海，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周仁香，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人周海、周仁香借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部向本院申请强制执行后，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、住房公积金管理机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人周海、周仁香名下银行卡仅有零星存款，已被本院划扣；其名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、无车辆、无不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年12月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部发现被执行人周海、周仁香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月十七日法官助理徐飞军书记员周佩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执590号申请执行人高志强，男,住陕西省合阳县。被执行人刘宏伟，男,住陕西省合阳县。申请执行人高志强与被执行人刘宏伟房屋租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1156号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高志强于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟支付申请执行人高志强房屋租金1140000元（如被执行人刘宏伟未按规定时间支付租金，被执行人刘宏伟同意解除签订的房屋租赁合同并腾出房屋。合阳县婧希豪大酒店内所有装修附着物、家具、家电等全部物品归申请执行人高志强所有，被执行人刘宏伟所拖欠申请执行人高志强的所有房屋租金无条件支付申请执行人高志强），案件受理费7530元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘宏伟2020年8月28日腾出房屋，交付钥匙，将房屋租金1140000元折抵合阳县婧希豪大酒店内所有附着物、家具、家电等物品（包含但不限于空调、电梯、沙发、床、家具等），并执行完毕。对剩余案件受理费双方经协商达成和解协议，同意被执行人刘宏伟于2020年12月31日前清偿完剩余案件受理费7530元，如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，且执行费因被执行人暂无可供执行的财产，执行费未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月九日书记员  贾超岳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2266号 申请执行人：郑美霞，女，1998年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人郑美霞与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]65号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人郑美霞支付1700元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑美霞于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2266号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人郑美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1076号上诉人（原审原告）李立华，男，1956年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。法定代表人张学凡，局长。委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。委托代理人严韶华。上诉人李立华因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销收回安居房决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局针对李立华作出的收回涉案安居房的决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房和建设局提交的据以作出被诉收房决定的证据材料，可认定李立华在涉案安居房上市前向他人转卖该房的事实，深圳市住房和建设局对该事实认定清楚，本院予以确认。李立华主张其未转卖涉案安居房，但深圳市住房和建设局已举证明证明李立华与他人已就转卖涉案安居房达成协议，该房所涉及的购房款全由他人代李立华支付，并一直由他人占有使用该房的事实，故对于李立华提出的上述主张，本院不予采纳。《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第七十五条规定，安居房上市前，违反安居房管理规定，转卖安居房的，由住宅管理部门或原产权单位按原价收回其转卖的安居房，同时由市住宅管理部门处以其违法所得三倍以下的罚款，并可依法予以行政处分。李立华在涉案安居房上市前向他人转卖该房，已违反安居房管理规定，依法可予以收回，故深圳市住房和建设局以《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第七十五条规定为据按原价收回李立华转卖的涉案安居房合法有据。此外，《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》系深圳市人民政府针对安居房管理制定的规章，安居房产权的取得条件等均属该规章的调整范畴，故对于李立华主张本案不应适用《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》的主张，本院亦不予采纳。而被诉收房决定并非行政处罚决定，依法不受2年的行政处罚时效的限制，故李立华关于深圳市住房和建设局作出被诉收房决定已超过行政处罚时效等主张不能成立。综上，李立华的上诉理由不能成立。对于李立华提出撤销深圳市住房和建设局作出深建房改〔2018〕17号《深圳市住房和建设局关于收回××安居房的决定》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李立华负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月十五日书记员  黄**聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5771号原告:时大霞,女,汉族,1974年3月3日生,住新蔡县。被告:中国人寿保险股份有限公司新蔡县支公司，营业场所:新蔡县古吕街道振兴路北段(联通公司对面),统一社会信用代码:914117297374185161。负责人：邱迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，系该公司员工。原告时大霞诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡县支公司人参保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告时大霞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人寿保险股份有限公司新蔡县支公司的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告时大霞撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告时大霞负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月二日书记员  梅靖晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2820号 罪犯闵喜成，男，1990年7月12日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)玉中刑初字第96号刑事判决，以被告人闵喜成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年2月3日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月3日起至2038年2月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币45000元不变；2018年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年7月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币45000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯闵喜成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闵喜成减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯闵喜成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闵喜成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闵喜成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闵喜成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年1月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2726号 原告：石家庄开祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇兴安村平安路**。 法定代表人：张甲午，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：陈素双，女，1946年6月9日生，汉族，石家庄市藁城区兴安镇兴安村人。 委托诉讼代理人：程海，男，1977年10月10日生，汉族，石家庄市藁城区兴安镇兴安村人。系陈素双之子。 被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会，住所地石家庄市藁城区兴安镇兴安村。 法定代表人：程双平，该村主任。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原告石家庄开祥房地产开发有限公司与被告陈素双、石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石家庄开祥房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄开祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄开祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告石家庄开祥房地产开发有限公司负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 静 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2514号申请执行人：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：高同，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈勇与被执行人高同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0223民初2270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。本院依法向被执行人高同邮寄发送了执行通知书与报告财产令，于2020年11月26日向申请执行人陈勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日、2020年12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年12月1日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年12月8日，本院对被执行人高同适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保178号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中信银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执720号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人冯某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0096号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14057号原告:姚莉，女，汉族，1962年2月1日出生，户籍地湖南省岳阳市云溪区。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。法定代表人：代雯。原告姚莉诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚莉及被告伍邦尼健身公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方健身服务合同；2、判令被告向原告退还会员费1580元；3、判令被告向原告双倍返回定金200元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在长沙市岳麓区××路开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，原告选择在此健身。2019年4月12日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议，并约定原告以人民币1680元的价格购买被告2年的健身服务。当日，原告向被告支付了服务费1680元，被告给原告办理了会员卡。2019年11月16日，伍邦尼健身俱乐部无故停业至今，导致原告无法继续健身。原告该会员卡尚未开始使用。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余费用。被告伍邦尼健身公司辩称，原告是伍邦尼的会员，被告愿意继续履行合同，但对于2018年11年1日前的会员无法退款。经审理查明，原告姚莉于2019年4月12日向被告伍邦尼健身公司支付1580元会员费办理2年健身卡，起始日期为2019年9月1日。健身服务合同的内容为伍邦尼健身公司提供位于岳麓区××路××号××楼的伍邦尼游泳健身会所的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。2019年11月16日，被告伍邦尼健身公司因经营困难停止营业，原告姚莉与被告伍邦尼健身公司之间的健身服务合同尚未履行完毕。双方就解除合同及退还会员费问题未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有原告提交的《入会申请表》、微信转账记录、收据、会员卡、《通知》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，姚莉与伍邦尼健身公司之间的健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。因被告伍邦尼健身公司经营困难停止营业，造成合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告与被告之间的健身服务合同尚有654天未履行，故被告伍邦尼健身公司在合同解除后应退还姚莉会员费1416元（1580元×654天÷730天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金200元，但未提交证据证明向被告支付了定金，双方存在相关的协议约定。原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姚莉与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告姚莉会员费1416元；三、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1883号原告：黄本强被告：刘建仁原告黄本强与被告刘建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本强到庭参加诉讼，被告刘建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告支付利息2736元（按月利率3分，从2020年6月11日计至10月28日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：这些钱是被告在深圳打工时跟原告的一个朋友（谢业平）借的，在三年前原告的这个朋友追被告还钱，当时被告没有钱还。而朋友（谢业平）又欠原告的钱，被告当时欠谢业平的钱共12000元，原告帮被告还了谢业平的钱，那被告就欠原告12000元。在两年前被告打电话给原告说他欠别人钱向原告借钱，原告找别人借到钱转给被告4000元，所以被告一共欠原告16000元。原告去被告家催讨，每次被告都借故推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘建仁未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告称2017年案外人谢业平向被告催讨欠款，而案外人谢业平又欠原告借款，三方口头达成协议即被告欠案外人谢业平的12000元借款由被告直接向原告偿还；在2018年10月、2019年1月原告应被告所求分别出借2000元给被告；原告多次催讨，被告于2020年6月11日出具《借条》给原告，《借条》内容为：“借款人刘建仁因生意需要向黄本强借款人民币1万6千元（大写：壹万陆仟元正），借款期限为三个月。……出借人：黄本强，借款人：刘建仁，2020年6月11日”。因被告未到庭参加诉讼，庭审过程中，本院通过电话向被告调查相关事实，被告对原告主张的事实无异议，希望原告宽限时间给被告偿还所欠的16000元。本院认为，被告刘建仁对原告黄本强在本案中主张的事实无异议，故本院对原告黄本强主张的事实予以确认。被告没有按双方约定的期限偿还借款，其行为有违诚实信用，原告请求被告偿还借款16000元合法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告从出具《借条》之日起以每月3分利率计算借款利息没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄本强借款本金16000元；二、驳回原告黄本强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.4元，由被告刘建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  邓永海人民陪审员  付常幸二〇二〇年十二月十八日法官 助理  梁小荣书 记 员  邓 星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6745号原告（反诉被告）：陆其加，男，1986年3月7日出生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：薄良相，男，1987年4月19日出生，汉族，住东海开发区。原告（反诉被告）陆其加与被告（反诉原告）薄良相房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆其加、反诉原告薄良相于2020年12月10日均自愿申请撤回对对方的起诉。本院经审查认为，二人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许陆其加撤回对薄良相的起诉；二、准许薄良相撤回对陆其加的反诉。本诉案件受理费12300元，减半收取6150元，由陆其加承担。反诉费减半收取7305元，由薄良相承担。审 判 长  卢长庆人民陪审员  仇庚梅人民陪审员  刘海玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  王 敏书 记 员  裴银柳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2765号之三被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县胜利乡高大村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币29816.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保413号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：熊本健，男，汉族，1964年09月25日出生，重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊本健持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份12500股予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人熊本健持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称渝农商行，证券代码XXXXXX）股份共计12500股及派生权益，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8336号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，1992年5月12日生，汉族。 被告：刘泽雨，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：朱顺霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：刘开明，男，汉族，居民，住临沂市沂南县苏村镇。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所，住所地：临沂市沂南县苏村镇社会信用代码：913713213344066926。 法定代表人：胡超，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告刘泽雨、朱顺霞、刘开明、临沂日立冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢449号申请执行人：刘军峰,男性,1971年3月6日出生,住许昌县。被执行人：段红丽，女性,1981年10月9日生，汉族，住许昌县。被执行人：彭书奇，男性,1983年11月28日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人刘军峰与被执行人段红丽、彭书奇买卖合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢449号案件中对被执行人段红丽、彭书奇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 周保杰二〇二〇年十二月十九日书记员 陈 卓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3161号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:黄贤丁，男，1985年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人:刘素荣，女，1965年4月7日生，汉族，住丰县。被执行人:赵朋朋，男，1987年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人:苏俄，男，1980年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人:黄巧真，女，1988年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤丁、刘素荣、赵朋朋、苏俄、黄巧真金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄贤丁、刘素荣、赵朋朋、苏俄、黄巧真支付人民币200000元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月17日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人黄贤丁存款360元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人黄贤丁、刘素荣、赵朋朋、苏俄、黄巧真采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人黄贤丁、刘素荣、赵朋朋、苏俄、黄巧真名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款360元，未执行到位案款199640元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1507号 李莉： 申请执行人李莉与被执行人宁波大有通达汽车租赁有限公司等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5901号民事判决已发生法律效力，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大有通达汽车租赁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1507号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9392号原告：王政军，男，1970年2月18日出生，汉族。被告：沈阳市铁西区凌空街道办事处，住所地沈阳市铁**艳粉街**，统一社会信用代码1121010600160050X5。负责人：蒲先振，系该办事处主任。委托代理人：张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。原告王政军与被告沈阳市铁西区凌空街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政军、被告沈阳市铁西区凌空街道办事处委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政军诉称，原告所有黑色中华尊驰辽Ａ×××**轿车借给哥哥王东使用，王东居住在沈阳市铁西区×××××，归属于被告沈阳市铁西区凌空街道办事处管辖。2020年7月1日15时，王东发现中华尊驰辽Ａ×××**被树木砸了并报警。原告认为，砸车的树木属于滑翔小区五社区的树木，小区的树木修剪维护是由被告或其下属五社区向铁西区绿化办报告，被告是砸车的树木的实际管理人，因树木生虫子腐烂已久，被告未履行维护义务情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第90条规定，被告应承担赔偿责任。经与被告协商，双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付维修费（该数额暂定8000元，具体数额由法院委托鉴定机构鉴定数额为准）；2.由被告承担本案诉讼费用、鉴定费等。被告沈阳市铁西区凌空街道办事处辩称，一、我方并非林木管理人和所有人，根据《沈阳市人民政府办公厅转发房产局关于加强旧住宅区综合管理指导意见的通知》（沈政办发[2010]106号），凌空五小区社区符合旧住宅区定义，凌空五小区社区内绿化及绿化设施的养护、维修应由城建部门负责；根据沈阳市绿化条例（修正）第三条，我方仅负责组织和监督辖区内的单位和居住区进行绿地管理和绿化责任落实，并非唯一或必然的管理人员，因此直接认定我方是树木管理人并无依据。二、树木倒伏前属事社区凌空五小区社区委员会已经向铁西区城建绿化部门递交过打药和修剪报告，社区已尽到相应管理责任。三、创城期间，区城市建设管理部门对弃管小区进行停车位施划工作，原告停放的区域施划有车位，而原告没有按照车位停放标识方向停车，且未将车辆驶入车位按照规定停放，驾驶人明知将车辆停在树下可能会造成财产损失的后果，却仍然在树下停放车辆，明显存在阻碍交通、妨碍管理、放任损害发生和扩大的过错，因此，原告本身存在一定过错。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系黑色中华尊驰辽Ａ×××**车辆的所有人。涉案车辆使用人王东于2020年7月1日发现涉案车辆被倒伏的树木砸坏，故报警。派出所出警后出具了《报警情况登记表》，记载“2020年7月1日15时5分，报警人王东自称在五小区清雅轩胡同停车位内，自家黑色中华尊驰辽Ａ×××**，被树木砸了，我所民警帮其登记，随后告知其去园林部门进行下一步处理”。当日，被告接到居民电话后立即派人前往查看，初步认为是生虫子原因造成树木倾倒。由于该树木被虫蛀，被告于2020年5月13日向铁西区城管局绿化办提交《关于五小区的树木问题处理请示》报告，要求尽快处理该树木。截至庭审之日，涉案车辆尚未维修，该树木并未处理。庭审中，原告放弃对车辆损失申请鉴定，被告不申请对车辆损失进行鉴定，现原告主张被告赔偿涉案车辆损失15000元，被告对该损失金额没有异议，但不同意赔偿。另查明，事发地小区内的树木需要维护时，由被告或其下属社区向铁西区绿化办提交报告，由城建绿化部门进行维护。上述事实，有原被告的陈述，机动车行驶证、机动车登记信息、检车证，报警情况登记表，《关于五小区的树木问题处理请示》，现场照片两组等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于被告辩称其非砸车的树木管理人问题，砸车的树木属于被告所辖小区内树木，小区内树木需要维护时由被告或其下属社区向铁西区绿化办报告，可见砸车的树木实际管理人是被告。本案中被告管辖区域内的树木将原告所有的车辆砸坏，被告提供的证据未能证明自己没有过错，故对于原告主张被告赔偿涉案车辆因林木折断所致损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张涉案车辆因被树木砸坏导致损失15000元，因被告没有异议，本院予以确认，被告应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区凌空街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告王政军车辆损失赔偿款15000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王政军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区凌空街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇二〇年十二月一日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7408号之一申请执行人贵州军益物业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人田碧贵。被执行人夏宇衔，男，1997年1月4日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区本院在执行贵州军益物业有限公司申请执行夏宇衔物权保护纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，扣划夏宇衔银行存款24972.53元并查封执行人夏宇衔名下房屋一套，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈      德      元
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢242号之一 申请执行人：唐杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住云南省砚山县。 被执行人：张开宽，男，羌族，生于1951年7月12日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会，住所地：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村。 法定代表人：母贤聪。 唐杰与张开宽、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会建设施工合同合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初320号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请中止本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢242号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1130号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   经营者：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住新疆伽师县。   被告：米那瓦尔·艾克姆木，女，1970年8月19日出生，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告米那瓦尔·艾克姆木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   米热班图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日              法 官 助 理 艾合买提吉力力     书      记   员         热依罕古力·如孜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12271号原告：郁昂，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁其其，系原告弟弟，住江苏省南京市秦淮区。被告：昆明宗顺商贸有限公司（统一社会信用代码91530112697954831K），住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：杨宗。原告郁昂与被告昆明宗顺商贸有限公司（以下简称宗顺商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁昂的委托诉讼代理人郁其其到庭参加诉讼。被告宗顺商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5760元并赔付17280元，合计23040元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月16日在被告经营的网店（醇叶红旗舰店）购买了1款标题为“[吃货价]醇叶红蜜香金丝滇红茶特级花香金芽云南金针礼盒凤庆浓香红茶茶叶”，共计全额为5760元。原告于2020年10月18日签收货物后发现该经营方在网站网页产品参数宣传其销售商品为有机食品，但收到货物的外包装并无中国有机认证的绿色标志及中国有机认证的17位有机认证码，由于收到的实物产品跟被告网页宣传不符，原告于2020年10月20日通过阿里旺旺聊天窗口询问该公司网店客服，其无法出具证明该款产品是经过中国绿色有机的认证文件，故原告认为被告并无充分证据证明上述标注的其实性，其产品页面上的宣传用语存在《广告法》第九条明令禁止的虚假宣传之情形。经营方应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格审查义务,销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故原告要求被告退还货款5760元并赔付17280元。被告宗顺商贸公司辩称：首先，被告所售产品为正规合法产品，符合云南茶叶产品规定的法定标准，产品质量合格，没有对消费者身体健康造成任何损害。其次，被告理应首先通过消费者协会投诉，由消协调查是否确系侵犯消费者权益，如对处理结果不满再向人民法院起诉。原告所诉有机产品不符问题，应经由工商部门调查，有过之处，被告会按照法律规定立即做召回下架整改等处理，愿接受工商部门合理合法的处罚。再次，有机产品系被告误填，仅用于淘宝必填项并不用做产品销售宣传，被告不存在虚假宣传，误导消费者及欺诈行为。最后，原告动机可疑是利用惩罚性赔偿来获利，此行为已经严重违背诚信原则。被告现愿意提供全额退款退货或换货服务，并承担快递费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告通过淘宝网在被告经营的网店“醇叶红旗舰店”购买了标题为“[吃货价]醇叶红蜜香金丝滇红茶特级花香金芽云南金针礼盒凤庆浓香红茶茶叶”的商品20盒，商品单价为288元，原告通过支付宝共计支付了5760元，订单号为1307639018352496028，当时该商品交易快照宝贝详情页中“是否为有机食品”一栏标注为“是”。2020年10月18日，原告收到该产品后，没有发现有绿色有机认证的标志，遂于2020年10月20日向被告客服询问该商品是否为有机，客服明确答复“这款不是”。2020年12月10日，原告通过快递将其购买的上述产品退回至被告处，同时陈述其不接收被告退款退货或换货的处理意见。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告提供的交易快照和与被告客服的聊天记录均能证实，在其购买涉案商品时，涉案商品在淘宝店铺的展示界面中对于商品详情中“是否为有机食品”的标注为“是”，而涉案商品实物中并无有机产品认证标志，由此可以认定，在本次交易发生时，涉案商品并非有机食品。经营者有向消费者提供产品真实信息的义务，是否系有机也是消费者购物时的主要考量因素之一，被告的错误标注误导了消费者的购买行为，其行为已构成欺诈，应承担赔偿损失责任。因产品欺诈问题向消协或工商部门投诉并非诉讼的前置程序，本案中并无证据表明原告利用惩罚性赔偿来获利。故对于原告要求被告退还货款5760元并赔付17280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆明宗顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁昂退还货款5760元并支付三倍赔偿款17280元，合计23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告昆明宗顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢725号 申请执行人：北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼**。 法定代表人：陈立国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李行志，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省安泊大健康管理有限公司（原达州华睿投资管理有限公司）。 住所地：达州市达川区南外镇杨柳路**医贸大厦**。 法定代表人：张登，系公司总经理。 本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司与被执行人四川省安泊大健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢725号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72962.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q9QG**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月23日，被告罗涛与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81250元的价格向经销商购买发动机号为N8GH3210293、车架号为LSJA16E30HG083986的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9QG**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17061253《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月23日至2020年8月23日，36期租金总额为95844.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗涛之后只支付了3期租金，合计6632.91元，从2017年12月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16250元后合计欠租金72962.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13054.23元。被告罗涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72962.01元； 二、被告罗涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13054.23元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1624.06元，减半收取812.03元，由被告罗涛负担，原告立案时已预交812.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢491号刘文、胡经辉：申请执行人刘文与被执行人胡经辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日已经按照本院作出的（2013）武民初字第00969号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初23号之三被告人王清真、庄永红、胡海滨、孔万**、杨全领非法拘禁罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1728刑初第23号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页第10行至第11行“2019年3月22日被遂平县公安局监视居住”补正为“2019年3月22日被遂平县公安局指定居所监视居住”；二、原判决书第1页第21行“2019年3月22日被遂平县公安局监视居住”补正为“2019年3月22日被遂平县公安局指定居所监视居住”；三、原判决书第2页第10行至第11行“2019年3月22日被遂平县公安局监视居住”补正为“2019年3月22日被遂平县公安局指定居所监视居住”；四、原判决书第2页第20行至第21行“因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月22日被遂平县公安局监视居住”补正为“因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月22日被遂平县公安局指定居所监视居住”；五、原判决书第3页第11行“2019年3月22日被遂平县公安局监视居住”补正为“2019年3月22日被遂平县公安局指定居所监视居住”。审判长  曹国忠审判员  李海水审判员  李 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  王凯莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22784号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈飞桃，男，1988年4月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞桃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81656.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞桃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初239号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李月柏，男，1981年11月3日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年8月27日被北镇市公安局取保候审。2020年11月？日，经本院决定由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020〕224号起诉书指控被告人李月柏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉，被告人李月柏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月20日9时49分，被告人李月柏在醉酒的情况下驾驶两轮电动车由南向北行驶至北镇市中安镇双台子村路段时，超越同向在前被害人李某驾驶的自行车时，两车相撞，发生交通事故，致使被告人李月柏、被害人李某受伤，车辆部分损坏。2020年8月24日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李月柏每100毫升血液中含有乙醇成分180.96毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人李月柏负此事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人李月柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李月柏自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某的陈述，被告人李月柏的供述和辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、光盘一张等证据证实，足以认定。被告人李月柏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李月柏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李月柏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李月柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月日起至2021年月止。））如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王大朋人民陪审员  王学武二〇二〇年十二月三日书 记 员  曹 洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1563号之一 申请执行人：邵采乔，男，1981年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵采乔与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特303号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵采乔于2020年8月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国华返还申请执行人邵采乔借款29万元。 执行立案后，本院向被执行人邵国华发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案执行中，建德法院评估拍卖了被执行人邵国华名下的位于淳安县××镇××花园××幢××室房产，通过参与分配，本案分得案款2797.56元。本院另案中评估拍卖了被执行人邵国华名下的浙ＡＥ××××号小型车一辆，因被执行人邵国华在本院有涉民生的劳动仲裁案件，故车辆拍卖款优先支付劳动仲裁案件案款，本案未分得任何款项。被执行人邵国华名下的其他车辆已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人邵国华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款287202.44元,另被执行人还应承担执行费4250元。 鉴于被执行人邵国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 旋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9902号 申请人东莞市健卓光电有限公司与被申请人东莞市瑞鹏光电科技有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日