wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4180号申请执行人：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被执行人：王维宇，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人朱信凤与被执行人王维宇买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王维宇应向朱信凤支付肥料款40413元及利息。因王维宇未按上述生效法律文书履行义务，朱信凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40413元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4180号案件终结本次执行程序。被执行人相龙王维宇负有继续向申请执行人朱信凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月十二日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额106513.84元，其中本金99869.94元、利息1019.48元、分期手续费5153.77元、违约金470.65元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，张霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张霞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106513.84元，其中本金99869.94元、利息1019.48元、分期手续费5153.77元、违约金470.65元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张霞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月6日，张霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张霞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106513.84元，其中本金99869.94元、利息1019.48元、分期手续费5153.77元、违约金470.65元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款99869.94元及其利息（以99869.94元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1215元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3239号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁敏成，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告梁敏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7424号   原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。   法定代表人：黄杰，总经理。   委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。   被告：王翠来，女，住长春市。   原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王翠来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。   审判员 马国宝     二〇二〇年十二月七日   书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8497号 申请人广州市增城左建平电脑经营部与被申请人朱强、朱锐一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5663号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：段少华，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告段少华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2691.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告段少华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李立新签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告段少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告段少华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告段少华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李立新签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告段少华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2663.27元，其中本金2498.34元、利息164.93元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告段少华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段少华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2663.27元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2663.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告段少华负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1814号申请执行人雷美星，男，汉族，1989年07月05日生，住福建省宁化县。被执行人薛拥选，男，汉族，1982年12月21日，住河南省滑县。雷美星与薛拥选票据利益返还请求权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5810号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛拥选需偿还申请人雷美星案款98200元，并承担案件受理费2206元。因薛拥选未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷美星向我院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人薛拥选采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月17日、2020年12月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、案件执行过程中，被执行人薛拥选未能查找到位，但案外人薛虎替被执行人薛拥选履行案款10000元；四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人薛拥选采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛拥选负有继续向申请执行人雷美星继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  高 策
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2698号申请执行人：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城07-1-25。法定代表人：朱志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，大庆市安泰出租车服务有限责任公司员工，住该单位。被执行人：庞井涛，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城****楼****。被执行人：刘彦东，男，1983年1月10日出生，汉族，住大庆，住大庆市让胡路区东湖小区**2门**iv>本院在执行申请执行人大庆市安泰出租车有限责任公司与被执行人庞井涛、刘彦东追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4651号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“申请人申请将庞井涛、刘彦东限制消费并列入失信名单，并冻结其二人名下存款，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2698号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9214号之一 申请执行人：李莉，女，汉族，1988年7月19日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人：吴建华，男，汉族，1956年2月6日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人：李祥娣，女，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人：吴某1，男，汉族，2012年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人：吴某2，女，汉族，2010年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 共同委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 共同委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：周海泉，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址江西省丰城县。 被执行人：深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路********，统一社会信用代码92440300L41586418K。 申请执行人李莉、吴建华、李祥娣、吴某1、吴某2与被执行人周海泉、深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1048号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付丧葬补助金36325.5元；2、支付一次性工亡补助金623900元；3、分别向申请人吴某2、吴某1一次性支付2016年7月至2020年4月供养亲属抚恤金65411.16元，自2020年5月起，按每月1675.62元的标准分别向申请人吴某2、吴某1支付供养亲属抚恤金，至年满18周岁为止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人周海泉名下存款8118.14元，其中8068.14元划付申请执行人，执行费50元划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖乾浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4431号本院立案执行的申请执行人山东省保安器材有限公司与被执行人临清市康诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院做出的（2019）鲁0103民初10099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初10099号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1516号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：邓菊兰，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告邓菊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  邹隆华二〇二〇年十二月十八日书记员  廖 婷
文书内容湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢132号之二申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：金晚霞，女，1981年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被执行人：柳智刚，男，1972年5月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金红霞，女，1974年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与金晚霞、柳智刚、金红霞债权转让合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1281号民事判决和本院（2016）鄂1223民初1197号民事判决已发生法律效力，该判决确定由金晚霞支付崇阳众鼎信息服务有限公司人民币1300000元及利息（利息详见判决书）；柳智刚、金红霞承担连带责任，柳智刚、金红霞承担保证责任后，有权向金晚霞追偿。因金晚霞、柳智刚、金红霞未按期履行生效法律文书确定给付义务，崇阳众鼎信息服务有限公司申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行仅有零星存款，本院已裁定冻结；查明被执行人柳智刚在车管部门登记有众泰牌汽车一辆（牌号：LC0D36），本院已裁定查封（申请执行人应在2022年6月15日前两个月内向本院提出续查封申请，若申请人逾期未申请，责任由申请人自行承担），因该车辆去向不明，故未能实际控制；其他被执行人在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人金晚霞所有，位于武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城**********〔不动产权证号（证明）：东120113925〕，本院已裁定查封（申请执行人应在2022年9月3日前两个月内向本院提出续查封申请，若申请人逾期未申请，责任由申请人自行承担），本院已裁定拍卖上述不动产，并移送本院司法鉴定科进行评估。因申请执行人崇阳众鼎信息服务有限公司未在本院通知期限内预交评估费，故，视为申请执行人崇阳众鼎信息服务有限公司自动放弃司法评估，导致无处置参考价，本院无法对上述不动产进行拍卖。查明其他被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢132号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月三日书记员  汪**河
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执恢46号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600215920226K，住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强。申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749，，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段法定代表人：陈东。申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600321780677G，，住所地贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****法定代表人：杨珍。申请执行人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW，住，住所地贵州省施秉县城关镇集贸市场/div>法定代表人：明道江，系该社理事长。申请执行人：剑河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522629216090498J，住，住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**/div>法定代表人：雷晟，系该社理事长。申请执行人：榕江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522632216150593N，住所，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路**div>法定代表人：杨秀耸，系该社理事长。上述六申请执行人共同委托的代理人：张光华、甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码91522620560946152U，住所，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**div>法定代表人：莫秋耕。被执行人：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708X,住所地,住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**iv>法定代表人：莫秋耕。被执行人：莫秋耕，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、贵州麻江农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社与贵州西蒙斯电梯有限公司、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司、莫秋耕金融借款合同纠纷一案，根据(2018)黔26民初138号民事判决书，上述被执行人需履行的义务：偿还贷款本金4026.771908万元以及至付清之日止的利息、复息、罚息；律师费28800元；案件受理费299418元。但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行偿还义务。二、查封、拍卖被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司所有的位于凯里市经济开发区摆马大道西侧土地使用权【权证号：凯开土国用（2012）第078号，宗地面积：72000平方米】及范围内建构筑物及机器设备，评估价格为5881.77万元，以4705.4160万元进行淘宝网司法拍卖，2020年12月2日流拍。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人莫秋耕名下银行账户有50831.38元，本院划扣之后，用于交纳执行费，上交国库。其他被执行人无银行存款、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司登记地、莫秋耕的户籍所在地进行调查，贵州省凯里市不动产登记中心、房管局反馈无不动产、财产可供执行。五、已向被执行人莫秋耕、贵州西蒙斯电梯有限公司法定代表人张继普发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，根据（2018）黔26民初138号民事判决书，被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司、莫秋耕需履行偿还贷款本金4026.771908万元以及利息、复息、罚息、迟延履行利息，律师费28800元，案件受理费299418元。本院执行阶段，对被执行人被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司所有的位于凯里市经济开发区摆马大道西侧土地使用权【权证号：凯开土国用（2012）第078号，宗地面积：72000平方米】及范围内建构筑物及机器设备进行评估、拍卖，产生执行费119252元、评估费113590元、测绘费18000元。后该土地、建构筑物及机器设备流拍，六申请人申请以流拍价4705.4160万元以物抵债，清偿贷款本金4026.771908万元以及利息、复息、罚息、迟延履行利息。被执行人尚欠律师费28800元，案件受理费299418元、执行费68420.62元、评估费113590元、测绘费18000元未履行。贵州西蒙斯电梯有限公司、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司、莫秋耕无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔26执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司、莫秋耕负有继续向申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、贵州麻江农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、贵州麻江农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十二月九日书记员  李 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执22号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱双飞，该公司资产风险部经理。 被执行人：吴文政，男，1980年1月14日出生，壮族，快递员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦小良，女，1978年7月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何中杰，男，1976年6月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吴俐蓉，女，1985年2月14日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：黄爱铭，男，1978年4月2日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市市直**。 被执行人：许正柳，女，1980年8月10日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市市直**。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文政、韦小良、何中杰、吴俐蓉、黄爱铭、许正柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）桂1402民初1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴文政、韦小良、何中杰、吴俐蓉、黄爱铭、许正柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴文政、韦小良尚欠广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2018年11月14日的利息、罚息、复利为20877元，从2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同编号为145702150160351的《个人借款合同》约定计算），定于2019年1月31日前付清,何中杰、吴俐蓉、黄爱铭、许正柳对吴文政、韦小良的上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费2285元、保全费1610元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院依法向被执行人吴文政、韦小良、何中杰、吴俐蓉、黄爱铭、许正柳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，本院依法对被执行人名下的银行存款采取冻结措施，并扣划了被执行人吴俐蓉银行存款78000元，扣划韦小良银行存款26900元，扣划许柳正存款100000元，扣划何中杰存款1678.88元，扣划黄爱铭存款3219.96元，本案共计执行到位执行款209798.84元（含执行费3272元），执行款已支付给申请人，执行费已上缴国库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并依法将其列入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14973.16元及逾期利息，迟延履行期间加倍债务利息，执行费已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保59号申请人：范九山，男，1966年3月16日出生，汉族，住喀左县。被申请人：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。法定代表人：刘强，经理。申请人范九山因与被申请人中百利呈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人中百利呈建设工程有限公司的工程款361432.59元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县农村公路管理段应支付给被申请人中百利呈建设工程有限公司的工程款361432.59元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初566号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王驹，男，1990年4月2日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月1日经本区检察院批准逮捕，9月3日由襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人王驹犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人王驹及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日7：02分，被告人王驹驾驶粤Ａ×××**“朗逸”牌小型汽车由北向南行驶至东津新区南山路西侧主路（南山路与鹿门路交叉口以南约600米路段)时，与同向前方樊某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，致樊某1当场死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：樊某1系因交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人王驹及时拨打了110、120电话报警，并在现场等候处理。经襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局移动警务平台大队道路交通事故认定：王驹负事故全部责任，樊某1无责任。2020年8月19日，被告人王驹支付死者丧葬费3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、丧葬费支付收条等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人王驹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王驹违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人王驹判处有期徒刑九个月至一年四个月，若给被害人近亲属赔偿到位并取得谅解，可适用缓刑。被告人王驹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曾晶的辩护意见是：被告人王驹在案发后及时拨打报警电话，民警传唤到案调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议法庭对被告人王驹从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日7：02分，被告人王驹驾驶粤Ａ×××**“朗逸”牌小型汽车由北向南行驶至东津新区南山路西侧主路（南山路与鹿门路交叉口以南约600米路段)时，与前方樊某1同向驾驶的三轮电动车发生碰撞，致樊某1当场死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：樊某1系因交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人王驹拨打了110、120电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。经襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局移动警务平台大队道路交通事故认定：王驹负事故全部责任，樊某1无责任。2020年8月19日，被告人王驹支付死者丧葬费3万元。2020年10月27日，被告人王驹在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年12月7日，被告人王驹的亲属与被害人近亲属达成调解协议，被告人王驹已赔偿被害人丧葬费三万元，现王驹自愿再赔偿樊某3经济损失十六万元，此款分别在2021年1月30日前支付六万元，在2021年6月1日之前支付十万元；协议签订时再支付樊某2、樊某4二十万元（已支付）；另外保险理赔款全部归樊某2、樊某4所有，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人王驹的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、丧葬费支付收条、赔偿协议、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人王驹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王驹违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人曾晶关于“被告人王驹在案发后及时拨打报警和急救电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王驹从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人王驹在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人王驹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在赔偿被害人丧葬费后，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其认罪认罚效力予以确认，可按照认罪认罚制度从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王驹犯罪后具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘智君
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执756号 申请执行人杨跃明，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人张细云，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人彭富红，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人郭芳娟，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人杨跃明、张细云与被执行人彭富红、郭芳娟机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0523民初5号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘05民终984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭富红、郭芳娟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初5号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6412号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：邵忠良，男，1965年12月12日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告邵忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取168元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 畅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1891号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、方兰萍： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人方兰萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为104719.36元及利息，执行费为1470元。 在执行过程中，被执行人方兰萍自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1891号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1094号申请执行人：刘艳丽，女，1966年2月26日生，住开原市。被执行人：宗景伦，男，1964年12月6日生，住铁岭市。被执行人：邸延伟，男，1976年9月1日生，铁岭市。本院在执行申请执行人刘艳丽与被执行人宗景伦、邸延伟买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初325号民事判决书生效后，被执行人宗景伦、邸延伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杜贺于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的124060元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人宗景伦、邸延伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗景伦、邸延伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院2020年8月24日于以188731.5元为限轮候冻结被执行人宗景伦、邸延伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人宗景伦、邸延伟的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院多次被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人宗景伦、邸延伟采取限制高消费的措施；七、本院于2020年9月28日对申请执行人刘艳丽进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘艳丽表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人宗景伦、邸延伟名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十九日书记员  宋永强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3908号申请执行人：姜道铭，男，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7744号民事调解书，在执行申请执行人姜道铭与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1932元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4488号申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市。法定代表人：刘友志。被执行人：黄伟国，男，1974年12月7日生，汉族，住浙江省温岭市龙湾区。本院在执行申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人黄伟国行政非诉执行一案中，申请执行人新沂市自然资源和规划局书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4488号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1589号 申请执行人:吴金雄,男,1965年5月15日出生,汉族,住中国人民共和国浙江省青田县。 委托代理人:，毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:青田县万基置业有限公司,统一社会信用代码913311217377957259,住所地中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙东路**。 法定代表人:CHENZHIHAO（徐志浩）。 被执行人:ＣＨＥＮＺＨＩＨＡＯ（徐志浩）,男,1964年11月26日出生，住中华人民共和国浙江省青田县。 本院在执行申请执行人吴金雄与被执行人青田县万基置业有限公司、CHENZHIHAO（徐志浩）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日自愿向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，原告撤回该案执行申请，系其对自身民事权利所作出的合理处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人吴金雄撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶俊序
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保361号 申请人：赵建康，男，1958年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：牛双争，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：王信盼，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：高阳县涵淇座垫厂，地址河北省保定市高阳县恒道村西南头。 法定代表人：王信盼。 申请人赵建康依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1839号民事裁定书，于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛双争、王信盼、高阳县涵淇座垫厂名下价值66000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛双争、王信盼、高阳县涵淇座垫厂名下银行存款66000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张天运
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保475号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：罗应生，男，1970年2月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗应生名下银行存款505.3元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗应生名下银行存款535.3元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3049号申请执行人：杨一帆，男，1992年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姬佳明，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘亚辉，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。杨一帆与姬佳明、刘亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告杨一帆车辆损失费2000元；2、被告姬佳明于判决生效后10日内赔偿原告杨一帆车辆损失费、评估费共计69790元；3、被告刘亚辉于判决生效后10日内赔偿原告杨一帆车辆损失费、评估费共计69790元。本案受理费减半收取1565元，由被告姬佳明承担。因姬佳明、刘亚辉未按上述生效法律文书履行义务，杨一帆向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月19日、2020年12月3日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人姬佳明、刘亚辉名下无银行存款、及证券信息。2、经查，被执行人姬佳明名下所有的豫Ｃ×××**车辆已被我院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人姬佳明、刘亚辉名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金登记信息。六、本院工作人员到被执行人刘亚辉居住地偃师市翟镇二里头村12组寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来确切地址；被执行人姬佳明在监狱，暂无法处置。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权143162元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬佳明、刘亚辉负有继续向申请执行人杨一帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月十九日书记员 ：许小柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8959号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：贺光周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贺光周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告贺光周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75448.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤S1Y1**的福田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贺光周未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，被告贺光周与东莞市众合盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81250元的价格向经销商购买发动机号为173000978-TC、车架号为LVCP2GVA3HU200943的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S1Y1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18011729《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月18日至2021年1月18日，36期租金总额为93854.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告贺光周之后只支付了1期租金，合计2155.67元，从2018年3月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16250元后合计欠租金75448.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10779.21元。被告贺光周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贺光周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺光周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75448.45元； 二、被告贺光周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10779.21元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1686.22元，减半收取843.11元，由被告贺光周负担，原告立案时已预交843.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0702民初7448号 原告：河南三淼清洁有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区共产主义大桥小朱庄厨具市场**。 法定代表人：娄英，总经理。 委托代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。 被告：新乡市佳威环保科技有限公司，住所，住所地：河南省新乡市金穗大道**华中首座**楼****div> 法定代表人：李荣福，总经理。 本院在审理原告河南三淼清洁有限公司与被告新乡市佳威环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南三淼清洁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南三淼清洁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告河南三淼清洁有限公司撤回起诉。 案件受理费247元，由原告河南三淼清洁有限公司负担。 审判员  郭生祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9463号申请执行人：北京建铂瑞机电设备工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇林子台村**。法定代表人：张一兵。被执行人：天津和兴恒富投资有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**>法定代表人：刘锐。本院在执行北京建铂瑞机电设备工程技术有限公司与天津和兴恒富投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初6219号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津和兴恒富投资有限公司银行存款445394.14元（含执行费6484元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2075号被执行人陈玉龙，男，2001年4月11日出生于湖南省涟源市，汉族，中专肄业文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人陈玉龙犯强奸罪、犯故意杀人罪、犯非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯收买、非法提供信用卡信息罪、犯盗窃罪、犯诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1302刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院向被执行人陈玉龙邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人陈玉龙有可供执行的房产。本院于2020年12月9日，到被执行人陈玉龙户籍所在地进行调查，又和其奶奶进行了谈话，发现其家里经济条件差，目前其家属无法替陈玉龙缴纳罚金，本院委托湖南省雁北监狱工作人员对陈玉龙进行了提审,其表示自己在监狱服刑没有能力履行罚金义务。2020年12月9日本院对被执行人陈玉龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为：被执行人陈玉龙应缴纳罚金72000元，违法所得2243680.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玉龙有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4631号 原告：青海馨宁物业管理有限公司,住所地，西宁市。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：惠波，公民身份号码不祥，女，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告惠波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取434元，由被告惠波负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15415号 叶正武： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人叶正武与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】228号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1548号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人戚建刚，理事长。被执行人马国亭，男，汉族，1963年2月15日生，住惠民县。被执行人吴胜军，汉族，1968年7月9日生，住惠民县。被执行人刘成刚，男，汉族，1967年3月27日生，住惠民县。申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人马国亭、吴胜军、刘成刚金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁1621民初3220号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。2020年10月30日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年11月9日到庭，被执行人到庭接受了询问。2020年10月28日、2020年12月10日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2020年12月3日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2020年12月10日，本院工作人员至被执行人所在地调查，未查找到其他可供执行财产。综上，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的333000元，已执行0元，未执行333000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年十二月十二日书记员  李禄禄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1939号申请执行人：郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：周明路，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭慧与被执行人周明路民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭慧于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中扣划了被执行人周明路银行存款1818.64元，扣除执行费300元，剩余1518.64元已过付给申请执行人郭慧。现申请执行人郭慧和被执行人周明路自行达成和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1939号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3206号之一申请人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人都玉辉，男，1979年2月20日生，汉族，辉县。被执行人郝巧岑，女，1980年1月9日生，汉族，住址同上。杨春秀申请执行都玉辉、郝巧岑民间借贷纠纷一案，申请人杨春秀依据生效的（2020）豫0782民初3639号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人都玉辉、郝巧岑送达了执行通知书，责令被执行人都玉辉限期给付申请人杨春秀借款171200元及利息（其中以80000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算；以91200元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算），被执行人都玉辉、郝巧岑给付申请人杨春秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算），均加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人承担案件受理费2159元、执行费2950元。逾期未履行执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人都玉辉、郝巧岑采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  靳志翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9367号 原告：程建新，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：朱同喜，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：程建新，系原告丈夫，特别授权。 被告：周玉辉，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告程建新、朱同喜与被告周玉辉买卖合同纠纷一案中，原告程建新、朱同喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程建新、朱同喜承担。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3131号之一申请执行人：吴传胜，男，1963年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人：张红莲，女，1979年5月20日生，汉族，住丰县。吴传胜与张红莲追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴传胜于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张红莲给付人民币72000.00元及利息。同时依法应承担执行费980.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人张红莲适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人张红莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人张红莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 伟
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1090号 申请执行人：朱艳翠，女，1966年6月13生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱小平，男，1965年8月18日生，住汝城县。 申请执行人朱艳翠与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱小平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱艳翠于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人朱小平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，于2020年12月15日发起总对总网络财产查控，于2020年12月17日，本院对被执行人朱小平采取了限制高消费措施。于2020年12月17日将被执行人朱小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况均未发现被执行人朱小平有可供执行的财产，且申请执行人朱艳翠书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为13万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6223号原告陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，住浉河区。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住河南省信阳市浉河区四一路。被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司。第三人祁中平，男，汉族，1975年1月21日出生，住固始县。原告陈传贵与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、被告信阳驰锐汽车销售服务有限公司、第三人祁中平第三人撤销之诉纠纷一案本院在审理过程中，原告陈传贵自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈传贵承担。审判员  卢静二〇二〇年十二月十一日书记员  付饶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2702号 原告：桂宗发，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：程超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告桂宗发与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宗发、被告程超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂宗发撤诉处理。 案件受理费用845元（原告已预交）由原告桂宗发承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十二月一日 法官助理 方雨婷 书记员   方雨婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执814号之一 申请执行人：黄连福，男，1959年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪炳清，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪进发，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人黄连福与被执行人洪炳清、洪进发民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2020）闽0625民初941号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币90000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7971号原告：武某，男，1977年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1948年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某1，女，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某2，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告武某与被告李某某、武某1、武某2继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13199号上诉人（原审被告）：冯淑红，女，1968年12月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王金艳（冯淑红之弟媳），1970年2月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：姚学芝，女，1962年1月20日出生，住北京市顺义区人。上诉人冯淑红因与被上诉人姚学芝排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人冯淑红及其委托诉讼代理人王金艳，被上诉人姚学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚学芝全部诉讼请求或将本案发回重审，案件诉讼费由姚学芝承担。主要事实及理由：1.姚学芝无权提起本案诉讼。北京市顺义区杨镇地区周庄村北大街四巷×号宅基地（以下简称涉案宅基地）登记人为姚某1，其并未委托姚学芝代为行使相关权利，且姚学芝并未住在涉案宅基地，不会对其产生任何影响。2.本案违反了一事不再理原则。姚学芝在2019年以财产损害赔偿纠纷为由，基于相同事实和诉求向一审法院起诉要求赔偿，被一审法院判决驳回全部诉讼请求，其无权再次提起本案诉讼。3.一审判决赔偿证据不足。现无证据证明是姚学芝出资雇工和购买材料，一审中提交的书面证人证言及购买材料均为复印件，不能作为定案依据。姚学芝答辩称同意一审判决，不同意冯淑红的上诉意见。姚学芝向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令冯淑红恢复姚学芝排水管子的原样，把冯淑红在排水管道上抹的洋灰弄走，保障姚学芝排水管子正常排水；2.请求判令冯淑红赔偿姚学芝改修排水管道所需材料费400元、人工费650元，共计人民币1050元；3.案件受理费由冯淑红负担。一审法院认定事实：双方宅院均位于北京市顺义区杨镇地区周庄村，双方隔着中间东西向走道南北为邻，姚学芝居南。双方因排水管问题发生纠纷，2019年姚学芝诉至一审法院要求处理，后一审法院于2019年11月18日作出（2019）京0113民初23790号民事判决书，判决驳回姚学芝的全部诉讼请求。现姚学芝就此纠纷再次诉至一审法院。审理中，一审法院进行了现场勘验，并到该村村民委员会进行了现场调查。审理中，姚学芝称：我家有权往这个大队的公共排水沟里排水，冯淑红无权阻拦。故我要求冯淑红恢复我排水管子的原样，把冯淑红在排水管道上抹的洋灰弄走，保障我排水管子正常排水。因为冯淑红堵住排水口，我只好在原来管道以东改了一个新排水口，为此我花费200元购买水泥、沙子、石子，四根管子每根五十元共200元，材料费共为400元，另外我还雇了大工两个每人250元，小工150元，共650元，全部损失共计1050元。为此姚学芝提交村委会证明复印件、证人书面证言、红本复印件、收据以证明。冯淑红对此不予认可，其称：每个街都有每个街的排水沟。涉诉排水沟妨害了别人的通行安全。姚学芝应当走北大街的排水沟。我们放管道是经过村委会同意的，当时也没有发现姚学芝说的那个排水管道。这个村委会证明是2014年6月12日开具的，到现在已经6年了，超过证明时限了。这个证明跟冯淑红也没什么关系，红本是姚某2的，姚学芝没有委托书，她没有资格来充当姚学芝。对证人书面证言，其中说的是给姚某1家改装管道，这个跟姚学芝跟本案都没有关系。对收据意见同证人证言，跟本案没关系，不认可。经一审法院正式询问冯淑红，冯淑红称：我没有堵她的管子，也没有跟她发生纠纷。我们隔壁赵文军家也封着，防止孩子小别掉进去。姚学芝就应该往南排水。我门口的沟是路面的雨水沟，不是排水沟。一审法院认为，从一审法院现场勘验和调查情况来看，姚学芝的第一项诉讼请求依据不足，一审法院难以支持。同时，冯淑红虽彻底否认双方存在排水管纠纷，但此陈述并不符合一审法院已经查明的事实。姚学芝为改此处排水管，确实有损失，应当由冯淑红承担。姚学芝主张的金额过高，其合理金额由一审法院酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、冯淑红于判决生效之日起三日内赔偿姚学芝人工、材料费五百元；二、驳回姚学芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人冯淑红围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1.姚某1的宅基地使用证；2.2014年6月3日姚某1起诉冯淑红的起诉状，两份证据共同证明涉案宅基地是姚某1本人的，不是姚某2的。被上诉人姚学芝未向本院提交证据。经庭审质证，姚学芝对冯淑红提交的两份证据均不认可，认为宅基地使用证是假的，房屋不是姚某1的，姚某1未起诉冯淑红。对于冯淑红二审期间提交的证据，本院将在本院认为部分结合本院查明的事实作出综合认定。本院审理查明，姚学芝起诉时提供的第0××号建设用地使用证记载涉案宅基地土地使用人为姚某2，二审中冯淑红提供的第0××号建设用地使用证记载涉案宅基地土地使用人为姚某1。2014年6月北京市顺义区杨镇地区周庄村出具证明，记载姚某1与冯淑红因排水沟引发矛盾纠纷调解未果。2019年11月18日一审法院作出（2019）京0113民初23790号民事判决书，判决驳回姚学芝要求冯淑红赔偿其改修污水管道费用及损失的全部诉讼请求，该判决已生效。涉案宅基地现对外出租，除姚学芝自述外，其并未提供其他证据证明其在涉案宅基地居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此,行使排除妨害请求权的前提条件是当事人为相关权利人。本案中，姚学芝起诉要求冯淑红对涉案宅基地排除妨害并赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其系涉案宅基地土地使用证的登记使用者和该土地上房屋的使用权人。姚学芝虽主张其对涉案宅基地及地上房屋拥有管理使用的权利，但其并未提交涉案宅基地权利人的授权，亦未通过分割、继承等方式确认其获得涉案宅基地的相关权利，且其并未提供证据证明其在涉案宅基地实际居住使用，故姚学芝起诉要求冯淑红排除妨害的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,应当裁定驳回其起诉。一审法院对此认定事实错误，适用法律不当,本院依法予以纠正。另，关于姚学芝要求冯淑红赔偿其改修管道费用的诉讼请求已经生效判决处理，一审法院在本案中再次处理不当，本院对此亦予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5089号民事判决；二、驳回姚学芝的起诉。一审案件受理费35元，退还姚学芝；上诉人冯淑红预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏孙贵，男，汉族，1981年3月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏孙贵的本院(2019)沪0106民初1114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保328号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘小明，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小明价值29012.48元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘小明价值29012.48元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费310元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更689号 罪犯黄有兵，曾用名伍代凯，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。 浙江省海宁市人民法院于2008年4月21日作出（2008）海刑初字第153号刑事判决，以被告人黄有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六万元。因漏罪，黑龙江省海林市人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第99号刑事判决，以被告人黄有兵犯盗窃罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年7月22日止），并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2025年7月22日止。历次减刑情况：2015年减刑7个月；2016年减刑8个月；2018年减刑9个月。财产性判项履行情况：2015年、2016年、2018年、2020年各缴纳罚金1000元、500元、500元、500元，累计缴纳罚金2500元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄有兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯黄有兵在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，累计3次被评为半年度改积分子，2020年上半年积分考核获表扬1次，记功5次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯黄有兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢349号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：秦秀英，女，1975年8月30日生，住磐石市。被执行人：李长青，男，1972年8月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1097号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45,636.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人秦秀英银行存款10,790.65元，被执行人秦秀英自动履行48,323.70元。执行费590.00元由被执行人秦秀英承担。（2020）吉0284执409号、（2020）吉0284执恢349号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初226号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：松滋市万联商贸有限公司人和店，住所地中华人民共和国湖北省松滋市新江口镇玉玲南路与人和路交汇处（万联人和广场**商铺）。负责人：陈志浩，该公司总经理。被告：松滋市万联商贸有限公司，住所，住所地中华人民共和国湖北省松滋市新江口镇民主路**时代广场）。法定代表人：陈志浩，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李新明，男，松滋市万联商贸有限公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）与被告松滋市万联商贸有限公司人和店、松滋市万联商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）负担。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇二〇年十二月十七日法官助理曹璐书记员王郢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3583号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人郭永刚，男，1981年12月5日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人王旭，女，1981年9月26日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭永刚、王旭合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初7908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为82544.49元及相应利息,负担案件受理费932元，申请执行费1138元。执行立案后，本院依法向被执行人郭永刚、王旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭永刚、王旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永刚、王旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永刚、王旭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人郭永刚、王旭下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人郭永刚、王旭名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人郭永刚名下有车牌号为陕Ａ0××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人郭永刚、王旭名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人郭永刚、王旭名下无可供执行的公积金。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭永刚、王旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭永刚、王旭未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭永刚、王旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭永刚、王旭采取了限制消费的执行措施，并将被执行人郭永刚、王旭依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭永刚、王旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十九日书记员  刘雪莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7218号原告：王金杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：许云丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王连波，男，1959年10月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐芳敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王金杰、许云丽与被告王连波、徐芳敏、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令二被告协助原告办理营口经济技术开发区熊岳镇金城明珠7号楼2单元501室房屋房权登记证；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年8月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：二被告将其名下坐落于营口经济技术开发区熊岳镇金城明珠7号楼2单元501室（面积为84.24平方米）回迁楼房给而原告，购房款为185000元笔下交清，原告办理房屋产权证时，二被告自愿协助而原告办理。现该房屋已可以办理房屋产权登记证，但因二被告迟迟不予协助，双方协商未果，故诉至法院。经审查，经本院调取金城明珠7号楼2单元501号房屋，本院调取到熊岳镇长征街（金城明珠商住小区三期7号楼2单元501号）、熊岳镇长征街（金城明珠7栋2单元501号）、并且还存在熊岳镇长征街（金城明珠西区7号楼1单元302号）的地址，原告诉讼请求为营口经济技术开发区熊岳镇金城明珠7号楼2单元501室，该诉讼请求根据上述调取房产信息情况，该诉讼请求尚不能确定唯一房屋，故诉讼请求并不明确，应予以驳回。另本院到本区回迁安置部门调取相关回迁安置的相关材料，回迁安置部门口头答复亦尚未明确该房屋权属，原告在确定房屋详细地址后另行主张时，建议列相关回迁安置部门为第三人，以明确回迁房屋权利的原始取得权利人，避免未来可能存在的执行不能的风险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金杰、许云丽的起诉。案件受理费4000元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十二月十八日法官助理王旭书记员孙旭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1016号之一申请执行人晋宁昆阳雷芳农资经营部。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路**。统一社会信用代码：92530122MA6LMNA97L。经营者雷芳，女，汉族，1968年9月21日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人孔现国，男，1981年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区住晋宁区。本院在执行申请执行人晋宁昆阳雷芳农资经营部与被执行人孔现国买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋宁昆阳雷芳农资经营部于2020年8月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2301号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的109421元，执行费1541元。本院受理后，依法向被执行人孔现国送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人毕加宏、张秀珍未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人孔现国名下有云Ａ×××**号车辆，但申请人不要求我院对该车辆进行查封。2020年12月3日，申请执行人与被执行人于我院达成执行和解，被执行人于2020年12月5日前向申请人支付40000元及1541元执行费，剩余尾款于2021年5月底之前全部还清。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020）云0122执1016号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月三日书记员  赵致远