wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2359号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码为915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：张东华，男，1992年1月1日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告张东华信用卡纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤回对被告张东华的起诉。本院认为，鲁甸县农村信用合作联社撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇二〇年十二月七日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2052号申请执行人路邦湖北能源实业有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村**。统一社会信用代码：914228023434273808。法定代表人范小华，经理。被执行人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司，住所地：利川市六合路**。统一社会信用代码：91422802094981988H。法定代表人吴松如。本院在执行路邦湖北能源实业有限公司与北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人路邦湖北能源实业有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 园
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终294号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1947年7月14日出生于安徽省六安市，初中文化程度，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月21日被六安市公安局裕安分局监视居住，2019年2月14日由六安市裕安区人民检察院决定监视居住，2019年5月23日、2019年10月8日、2020年1月20日被六安市裕安区人民法院决定监视居住。2020年12月10日，本院决定对其监视居住。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法侵入住宅罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖1503刑初30号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月21日下午，被告人陈某以房屋产权纠纷为由，未经被害人周某及其家人许可，擅自找开锁公司人员打开周某位于裕安区徐集镇街道××市场内的住宅门锁，与妻子李某入住该房屋一楼，严重影响被害人家庭住宅安宁。入住期间经办案民警、被害人多次劝离，被告人仍拒绝搬出。案发后，被告人陈某、李某经公安机关传唤到案。在原审第一次审理过程中，被告人陈某、李某于2019年7月19日搬出入侵的房屋。原判依据经庭审质证、认证的被害人周某陈述，证人侯某、吴某、王某、张某1、张某2、梁某、柴某、金某证言，现场勘验笔录及照片，书证开锁凭证、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、售房协议、报案材料、接处警情况登记表、息诉罢访承诺书、户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、视听资料（执法记录仪视频）、房屋租赁合同、收条等和被告人陈某供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某未经许可，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。鉴于本案因民事纠纷引起，且被告人已搬离涉案房屋，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人陈某上诉称，涉案房屋是其本人的，其没有侵占他人住宅，不构成犯罪。其辩护人辩护提出：1.裕安法院执行房产不含三间平房与厂方之间空地上由陈某所建的房屋，周某所购买的房产不含该部分，该部分房屋仍为陈某合法财产；2.陈某“侵入”的房屋系周某的百货仓库，非住宅；3.陈某入住期间没有给周某及其家人的居住权产生影响，陈某依法不构成非法侵入住宅罪；4.假如构成犯罪，根据本案的实际情况及情节，可以对陈某免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人陈某犯非法侵入住宅罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某未经许可，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。关于陈某及其辩护人提出其不构成非法侵入住宅罪的诉辩意见，经查，被害人周某于2010年已从他人处合法购得本案房屋，房屋经改造后用于家庭日常生活及经营活动，上诉人陈某未经周某及其家人允许非法侵入并长期占有，且拒绝搬离，直至原审法院第一次审理期间才搬出，严重妨碍了他人的居住与生活安宁，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，该诉辩意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年十二月十七日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2125号原告：花保付,男,1982年11月10日出生,汉族,住获嘉县。被告：获嘉县位庄乡镇十里铺村村民委员会，住获嘉县位庄乡十里铺村。法定代表人：徐启海，村支部书记。原告花保付诉被告获嘉县位庄乡镇十里铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告花保付于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告获嘉县位庄乡镇十里铺村村民委员会的起诉。本院认为，原告花保付自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花保付撤回起诉。案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告花保付负担，退还原告花保付62元。审判员  张丽慧二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9509号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:张霞，女，汉族，1994年9月21日生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告张霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××10）透支额人民币本金5969.78元，利息631.08元,逾期还款违约金345.98元，手续费75.49元，本息共计人民币7022.33元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年10月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告张霞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告张霞发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月31日，被告拖欠借款本金5969.78元，利息631.08元,逾期还款违约金345.98元，消费手续费46.93元，取现手续费28.56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请的手续费75.49元包含消费手续费46.93元，取现手续费28.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告拖欠借款本金5969.78元，取现手续费28.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交相关证据，故对该诉请本院不予支持。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金5969.78元，取现手续费28.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张霞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1004号申请执行人：刘成生，女，1983年10月19日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孟建平，女，1971年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘成生与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初479号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟建平在金融机构的存款或在其他单位的收入688000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8318号申请人：鑫泰智慧（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**，统一社会信用代码9112011623967404X3。法定代表人：李汉福，执行董事。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司员工。本院在执行鑫泰智慧（天津）科技有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年8月31日、2020年11月3日、2020年12月11日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年11月19日轮候查封被执行人天津五建建筑工程有限公司名下位于天津市滨海新区中心商务区安阳××房××，查封期限三年。因为轮候查封暂无法处理。四、本院于2020年11月6日轮候查封被执行人天津五建建筑工程有限公司名下津ＡＺ××**、津ＲＪ××**、津ＤＷ××**，合计三辆车辆，查封期限两年。因为轮候查封暂无法处理。五、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无其他动产、无网络资金、无证券可供执行的财产，被执行人有多起案件已终结本次执行程序，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1125号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈旭，女，汉族，1991年8月6日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈旭行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1518号吉林市瀚居物业服务有限公司、张**：吉林市瀚居物业服务有限公司与张**物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5686.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5736.7元，其中，执行款5686.70元，执行费50元。本院已于2020年12月8日将该款转付给吉林市瀚居物业服务有限公司。至此，吉林市瀚居物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1300号申请执行人：钱丽军，女性，1969年11月11日出生，住所地宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌兴和矿山工程有限公司，社会统一信用代码91420506562736001G，住所地夷陵区发展大道（昌达公司）。法定代表人：杨威。本院在执行钱丽军与宜昌兴和矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人钱丽军依据已发生法律效力的本院于作出的（2020）鄂0506民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌兴和矿山工程有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  胡艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4114号 原告：松原市某建筑基础工程有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘少先，经理 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：张爱明，总经理 委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师 松原市某建筑基础工程有限公司与吉林省某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告松原市某建筑基础工程有限公司以被告主体不正确为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市某建筑基础工程有限公司撤诉。 案件受理费1325元，由松原市某建筑基础工程有限公司负担。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马轶名
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1416号之二 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区悦湖国际**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托执行代理人：罗祖献（系该行员工），男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区新华东路******。 委托执行代理人：周泽良（系该行员工），男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省株洲市荷塘区大坪路******。v> 被执行人：罗钢，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钢、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0204民初460号民事判决书已生效。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人罗钢、周勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗钢、周勇银行存款236159.08元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 婵
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1628号郑敏、李贝、西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会申请执行人郑敏、李贝与被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初3020号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑敏、李贝向本院申请执行，请求被执行人偿还32855.82元及案件受理费311元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会银行存款人民币33516.82元予以扣划，其中案款33166.82元，执行费350元，该案款33166.82元已兑付申请人，执行费350元已缴纳。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1628号执行案件执行完毕，于2020年12月13日结案。二〇二〇年十二月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9147号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：吴泽强，男，汉族，1975年01月04日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴泽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17400号民事判决书已经发生法律效力。因吴泽强未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴泽强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯慧天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3462号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：蒙佳佳，女，汉族，1984年8月12日出生，住南宁市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告蒙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 2 和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1534号 申请执行人：邓冠艺，男，1986年2月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：唐小锦，女，1986年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：邓汉英，男，1962年4月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄英仙，女，1962年6月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人邓冠艺、唐小锦、邓汉英、黄英仙与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓冠艺、唐小锦、邓汉英、黄英仙向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人邓冠艺、唐小锦、邓汉英、黄英仙支付违约金20366元、案件受理费155元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1429号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人邓冠艺、唐小锦、邓汉英、黄英仙，申请执行人邓冠艺、唐小锦、邓汉英、黄英仙也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20366元、案件受理费155元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费208元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3400号原告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：周**，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：齐少华，男，1981年11月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告周**、齐少华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  杨前国二〇二〇年十二月十五日书记员  尚欣怡
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3061号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：易刚，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告易刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  余丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6747号 原告:许昌福，男，1975年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈**，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告许昌福诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌福的特别授权委托代理人刘健及被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌福向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金428350元及利息(利息自起诉之日起,以428350元为本金,按照银行间同业拆借中心发布的LPR利率支付利息,直至本清息止);2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要向原告借款,原告通过银行转账的方式将600000元本金支付给被告。被告于2020年5月16日及9月17日向原告出具借条三份予以证实。出借后原告向被告催要借款,被告支付了200000元,剩余款项至今未付,原告催要无果，遂原告诉至法院。 被告陈**辩称：我总计打了三张条子，有两张条子是300000元的，还有一张是28350元的，其中2020年9月17日打的300000元的借条，实际收到原告现金286000元，另外14000元是斩头息，28350元的借条借贷事实并未实际发生，当时说是算利息的；其中我已经偿还200000元本金。两张300000元的借条当时约定的利息都是按照月利息2分计算的。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍信息，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条原件三份、银行流水，意在证明原告将60万本金通过银行转账方式支付给被告的事实。 被告陈**质证称：我总计打了三张条子，有两张条子是300000的，还有一张是28350元的，其中2020年9月17日打的300000元的借条，实际收到原告现金286000元，另外14000元是斩头息，28350元的借条借贷事实并未实际发生，当时说是算利息的；其中我已经偿还200000元本金。 被告陈**未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告双方的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告陈**以资金周转为由于2020年5月16日向原告许昌福借款本金300000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率2%，后被告陈**偿还了该笔借款200000元本金。2020年9月17日，被告陈**以资金周转为由再次向原告许昌福借款300000元，约定利息为月利率2%，原告实际向被告陈**交付借款本金286000元。原告称向被告催要借款本息未果，原告遂诉讼来院。 另查明，1.被告陈**于2020年9月17日向原告出具了金额为28350元的借条一份，但该笔借款未实际发生；2.原、被告双方当庭均表示认可被告尚欠原告借款本金386000元，均同意按照年利率15.4%计算利息。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中被告陈**分二笔累计向原告许昌福借款本金586000元，并约定按照月利率2%计算利息，后被告仅偿还了200000元本金，有《借条》原件二份及银行交易流水佐证，被告陈**亦当庭表示认可，故被告陈**依法应当偿还。第一笔2020年5月16日所借300000元本金，扣除被告已经偿还的200000元本金，尚欠100000元本金，原、被告当庭表示同意利息自2020年5月16日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，本院依法予以支持。关于第二笔2020年9月17日所借的286000元借款，双方约定的利息利率为月利率2%，庭审中原、被告双方均同意按照年利率15.4%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌福借款本金100000元； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌福借款利息：以100000元为本金，自2020年5月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 三、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌福借款本金286000元； 四、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌福借款利息：以286000元为本金，自2020年9月17日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 五、驳回原告许昌福其他诉讼请求。 案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告陈**承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31135号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：马强。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：刘细花，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告刘细花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十二月一日书记员 黎艳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1948年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1930年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某3，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某4，女，1957年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某5，男，1959年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某6，男，1962年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某7，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审被告：王某8，女，1967年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8赡养纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：我的经济条件恶劣，自身难保，不具备赡养能力，一、二审判决显失公平。张某再婚时我已经六岁，除王某9外其他一审被告都至少读完了初中。王某2夫妇为王某9、王某5、王某7、王某6建房并娶妻生子，唯独我自行成婚。王某2夫妇抚养其他子女十八年，抚养我不足十年。让我与其他一审被告同样负担赡养义务，有失公平。王某2的经济收入3600多元，此外还有其他收入，足以维持其基本生活、医疗和雇保姆。我身患疾病，叁级肢体残疾，仅靠国家微薄的补贴生活，自身难保。即使二审法院维持原判，判决也难以执行。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现王某2年事已高，需要子女的照料及经济上的照顾。王某1成年前随张某与王某2共同生活，与王某2形成抚养关系，应对王某2尽赡养义务。二审法院参考各方的收入情况及本地区护理行业报酬水平，结合对王某2应尽赡养义务的人数，对于子女应分担的保姆费用予以酌定。考虑王某1肢体叁级残疾，且无劳动能力，对其应负担的保姆费用已经进行了酌减，并根据对王某2应尽赡养义务的人数，确认王某1应当分担的王某2的医疗费用，并无不当。王某1主张其不应承担赡养义务，于法无据，本院不予采纳。王某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申16号 申请人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路********。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被申请人：桐庐博能建材有限公司，住所地浙，住所地浙江省桐庐县城乔林路**v> 法定代表人：沈燕。 本院在执行桐庐博能建材有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司同意，将桐庐博能建材有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：桐庐博能建材有限公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码913301225898609261，注册资本890万元，公司股东为胡益能、沈燕，公司经营范围为：销售：建筑材料、金属材料。截止2020年11月，本院立案执行以桐庐博能建材有限公司为被执行人的案件中有6件未执行到位，未履行标的金额达1200万元以上。公司法定代表人沈燕下落不明。 本院认为：桐庐博能建材有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对桐庐博能建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 红
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2490号 申请执行人：郭保芹，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：盛存福，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郭保芹申请执行盛存福买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭保芹表示申请撤回执行，并已递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2490号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴春灿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢196号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：李江红，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省开江县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李红江借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二日书记员  徐 鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路**。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男,1985年8月25日出生,汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该行资产保全员。被告：周忠华，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周红秀，女，1974年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系周忠华之妻。被告：龙美娇，女，1968年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住嘉禾县。被告：欧阳章顺，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：欧利娟，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系欧阳章顺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告周忠华、周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告周忠华、周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠华、周红秀偿还原告贷款本金122827.69元，并支付至2020年10月10日止的利息22844.06元，本息合计145671.75元，2020年10月11日之后的利息按约定利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告龙美娇、欧阳章顺、欧利娟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告周忠华于2018年7月27日向原告借款150000元，约定借款期限一年，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息法。同时，被告周忠华、周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟为相互的借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。自2019年3月起，被告周忠华还款不及时，期间经原告方工作人员多次催讨，被告周忠华均未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年10月10日止，被告周忠华归还本金27172.31元，尚欠本金122827.69元；归还利息10039.92元，尚欠利息22844.06元，至今拖欠本息共145671.75元。另，被告周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟作为担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，保障金融安全，特具状诉至法院，望判如所请。被告周忠华、周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了下列证据：1.周忠华、周红秀、龙美娇、欧阳章顺、欧利娟的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明五被告的身份关系；2.小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款额度借款支用申请单复印件，拟证明被告周忠华、周红秀借款的事实；3.借据复印件、放款单复印件，拟证明原告向被告周忠华放款到账的事实；4.小额贷款联保协议书复印件，拟证明五被告互为担保，承担连带保证责任的事实；5.贷款结清试算复印件，拟证明被告周忠华拖欠贷款系数的事实；6.贷款还款流水复印件，拟证明被告周忠华还款细数的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当自觉履行。被告周忠华、周红秀向原告贷款后，在贷款期限届满，且经原告多次催收，一直未按时履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告周忠华、周红秀及时偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告龙美娇、欧阳章顺、欧利娟承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与被告龙美娇、欧阳章顺、欧利娟签订了《小额贷款联保协议书》，且在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周忠华、周红秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金122827.69元、利息22844.06元，合计145671.75元；自2020年10月11日起至贷款偿清之日止的利息、罚息按双方约定的要求另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。二、由被告龙美娇、欧阳章顺、欧利娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告周忠华、周红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十二月九日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初714号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江哈尼大酒店。。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇天溪社区回归大道**投资人：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告墨江哈尼大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告墨江哈尼大酒店的投资人刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告音集协以与被告墨江哈尼大酒店达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费327.00元，减半收取计163.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  李秀琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蒋金良
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2974号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《梦醒时分》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2108号原告：江西省佰盈体育科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园。统一社会信用代码:91360735MA3880LFXE。法定代表人：伍凤琴，董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住麻城市。系原告的职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李用添，石城县群江法律服务所法律服务工作者，执业证号：31404011104539。特别授权代理。被告：江苏华英机械有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇经济开发**。统一社会信用代码：91321281728032697W。法定代表人：郭瑛，执行董事兼总经理。原告江西省佰盈体育科技有限公司(简称佰盈公司)与被告江苏华英机械有限公司(简称华英公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佰盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年12月7日签订的《购销合同》；2、依法判令被告双倍返还原告支付的定金共计12万元；3、依法判令被告返还原告支付的预付款3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原、被告签订《购销合同》，约定原告购买被告两台4**全自动移动头液压裁断机（简称设备）。合同签订后，原告给被告交纳了合同总货款的10%作为定金共计6万元，合同规定第一台设备应在2019年12月19日到达原告工厂，20号安装调试结束，第二台应在2020年2月10日前到原告工厂。事实上，第一台设备到达原告工厂的时间是2020年1月12日，同年1月15日才调试完毕，安装后原告又支付了3万元预付款给被告。第二台至今没有交付。第一台安装调试后根本不能正常使用，被告于2020年1月19日再度调试，还是不能正常使用。原告反复催促被告上门调试维修，被告每次回复说会过来，但实际上拖延不来，导致原告方因设备不能运作耽误生产，损失惨重。按订立的合同第二条规定，原告多次向被告提出质量问题，设备不能使用，并要求退货、返还定金及预付款，被告始终置之不理。综上，被告不按合同时间提供设备且设备存在严重的质量问题，根本无法操作，同时该设备涉嫌三无产品。被告的行为已构成严重违约并涉嫌合同欺诈，故原告提出上述诉请，请求依法裁判。被告华英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被告华英公司作为接受货币一方，有权向自己所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《购销合同》第六条约定，双方若有争议，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉处理，故被告华英公司所在地江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。江苏省兴化市人民法院于2020年10月14日受理了被告华英公司与原告佰盈公司之间的买卖合同纠纷，而原告佰盈公司于2020年11月10日向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，请求贵院将本案移送给江苏省兴化市人民法院处理。为证明其管辖权异议主张，华英公司向本院提供了江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初6116号案件的《民事起诉状》《受理案件通知书》《江苏省非税收入一般缴款书》《传票》《出庭通知书》《民事裁定书》等证据，用于证明其就同一买卖合同纠纷于2020年10月14日向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，江苏省兴化市人民法院于2020年10月14日受理华英公司的起诉，案号为（2020）苏1281民初6116号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《购销合同》中约定，双方若有争议，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉处理。原、被告各自所在地系与争议有实际联系的地点，该约定符合上述规定且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，被告可以选择向江苏省华兴市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。江苏省兴化市人民法院于2020年10月14日受理华英公司诉佰盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理佰盈公司诉华英公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院先于本院立案，根据前述规定，本院应将本案移送江苏省兴化市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：江苏华英机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。案件受理费3300元，由原告江西省佰盈体育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋志飞二〇二〇年十二月一日书记员  王颖川
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3448号申请执行人：王宝福。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人王宝福与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黄体平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄体平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告黄体平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89720.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂DSF1**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄体平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月15日，被告黄体平与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97000元的价格向经销商购买发动机号为1627004919、车架号为LGWEF4A50GF022682的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂DSF1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17073761《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月15日至2020年9月15日，36期租金总额为114398.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黄体平之后只支付了2期租金，合计5277.68元，从2017年12月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19400元后合计欠租金89720.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15911.41元。被告黄体平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄体平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄体平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89720.56元； 二、被告黄体平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15911.41元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2043.02元，减半收取1021.51元，由被告黄体平负担，原告立案时已预交1021.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2636号 原告：游佳，女，1990年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶荣，男，1989年9月20日出生，汉族。 被告：湖南山里来生物科技股份有限公司。 法定代表人：邓晓峰。 原告游佳与被告湖南山里来生物科技股份有限公司（以下简称山里来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游佳的委托诉讼代理人叶荣到庭参加了诉讼，被告山里来公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游佳向本院提出诉讼请求：1、判令山里来公司归还借款本金10万元及利息（利息自2017年5月1日起算，以10万元为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，利息暂计算至2020年8月，共40个月8万元）；2、判令山里来公司支付游佳为实现债权而支出的律师费5000元；3、判令山里来公司承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年7月，山里来公司因资金周转困难向游佳借款10万元，并出具借条一张，载明：借现金10万元，月利息贰分，按月支付。后截至2017年5月，山里来公司共支付游佳10个月的利息。此后，山里来公司再未向游佳支付过借款本金及利息，游佳多次催讨未果。山里来公司还应承担游佳为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、交通差旅费等相关的费用。游佳遂诉至法院，请求判如诉请。 山里来公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 游佳为支持其诉讼请求依法向本院提交的山里来公司借条、银行转账记录、智慧柜员机业务回执照片、山里来公司企业信息公示报告客观、真实，能证实游佳于2016年7月13日向山里来公司股东兼高管陈铷转账支付10万元，同日，山里来公司向游佳出具10万元借款借条的事实，本院予以认定；游佳向山里来公司法定代表人邓晓峰*******、股东、高管陈铷*******催款的手机短信记录及陈铷身份证照片，虽因手机损坏，游佳无原始电子记录核对，但该组证据内容能证实游佳向邓晓峰、陈铷催款的情况，也能与山里来公司借款情况相互印证，客观、真实，本院酌情予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 游佳与山里来公司股东兼高管陈铷系朋友关系，陈铷同时兼任山里来公司财务人员。2016年7月13日，山里来公司因资金周转需要向游佳借款10万元，游佳通过其中国建设银行尾号为*******及*******的账户分别向山里来公司财务人员陈铷银行账户转账5.9万元及4.1万元，合计转账10万元。同日，山里来公司出具了一份借条，借条载明“今借到游佳人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分，按月支付”。借条上借款人处加盖了山里来公司的公章，该公司法定代表人邓晓峰在借条中签名。山里来公司向游佳支付了2016年7月13日至2017年5月13日共计10个月的利息，利息合计20000元。之后，山里来公司既未偿还借款本金，也未再支付借款利息。游佳催要借款未果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游佳向山里来公司股东、高管兼财务人员陈铷银行转账支付10万元，同日，山里来公司向游佳出具借条一张，载明借到游佳人民币10万元，月息两分，按月支付，双方已形成合法的债权债务法律关系。借款未约定期限，游佳可随时要求山里来公司予以归还借款本金，但借款本金经游佳催讨后至今未还，故游佳要求山里来公司归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。山里来公司未按时偿还借款，已构成违约，双方对借款已约定利息，故游佳有权主张利息损失。由于游佳自述山里来公司已支付了2016年7月13日至2017年5月13日共计10个月的利息，因此借款利息应当从2017年5月14日开始计算。因双方约定的月利率2%超过了目前法律对民间借贷利率的保护上限，应依法调整为游佳起诉时（2020年8月5日）的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，故本院对游佳借款利息请求超出年利率15.4%的部分不予支持。游佳主张山里来公司支付律师费、保全费的诉讼请求，因相应费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南山里来生物科技股份有限公司于本判决生效之日起 五日内一次性偿还游佳借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2017年5月14日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）； 二、驳回游佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由湖南山里来生物科技股份有限公司负担4000元，游佳负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  夏 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8764号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物资供应大厦****。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：孔庆先，男，1974年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼******房，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告孔庆先房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计335元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月一日书记员 江文潇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3945号申请执行人：李志香，女，1957年12月20日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：张宏斌，男，1961年3月4日出生，汉族，现住天津市津**。本院在执行李志香诉张宏斌委托合同纠纷一案中，查封被执行人名下房产一处，因设有大额抵押，申请执行人申请暂不处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十八日书记员  李龙飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1311号 申请执行人：阮智，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人：刘娟娟，女，1974年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人阮智与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂1421民初490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘娟娟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘娟娟向申请执行人支付借款本金19500元及利息，案件受理费404元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月29日向被执行人刘娟娟发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初490号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘娟娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人刘娟娟所在社区进行调查，未发现被执行人刘娟娟有可供执行的财产。因被执行人刘娟娟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金19500元及利息，案件受理费404元。被执行人刘娟娟未交纳执行费199元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘娟娟目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人刘娟娟其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月七日 书记员  马世鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16549号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：郝雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郝雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2275号申请执行人：何新建，男，1958年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张建设，男，1975年5月12日出生，汉族，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初781号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建设的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张建设的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1395号之六申请执行人：郑仁捷,男,1953年7月21日出生,汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李福东，男,1983年7月30日生，汉族，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李福东在中国农业银行账户内存款人民币2520.00。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4493号 原告：卢仕强，男，1946年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭康宁，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 原告卢仕强与被告谭康宁、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕强到庭参加诉讼，被告谭康宁、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仕强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭康宁赔偿原告的经济损失医疗费、误工费等共计人民币6651.16元；2、保险公司在保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日19时50分，被告谭康宁驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由贵港市庆丰街往贵港市奇石方向行驶，原告驾驶贵港Ｆ2062电动二轮车同向在前行驶，于上述时间至Ｙ032线庆丰-太同3公里200米处，被告谭康宁驾车从左侧超越贵港Ｆ2062电动二轮车的过程中，致使桂Ａ×××××号小型普通客车右侧车尾刮碰到贵港Ｆ2062电动二轮车，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、左眉弓、眼角裂伤；2、双下肢软组织擦伤。原告住院治疗至2020年7月10日，共用去医疗费3078.6元。经贵港市公安局交通警察支队四大队于2020年7月10日作出第450802420200002092号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭康宁在本次道路交通事故中负全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费3078.6元、住院伙食补助费400元、误工费636.28元、护理费636.28元、营养费400元、交通费酌情500元，电动车修理费1000元，以上共计6651.16元。原告认为，被告谭康宁应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因为被告谭康宁驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的经济损失先予赔偿。超出部分再由被告谭康宁赔偿。 谭康宁未作答辩。 保险公司辩称，一、我公司承保了桂Ａ×××××号车的交强险、商业三者险150万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。二、针对原告各项诉请，发表如下意见：1、医疗费：需核对发票原件，一致的予以认可。2、住院伙食补助费：诉请400元，不认可诉请，住院3天，该费用应为300元。3、护理费：没有提供护理人员的收入及误工证明，住院3天，诉请10天护理费无依据，应按2019年农村标准计算为132元／天×3天＝396元。4、营养费：没有加强营养医嘱，不认可诉请。5、误工费：原告己74周岁，没有误工证明，也没有证据证实原告仍然具备劳动能力，不认可诉请。6、车损：发票复印件看不清金额，也没有维修清单，不认可诉请。三、我公司不承担诉讼费。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年7月7日19时50分； 二、交通事故发生的地点：Y032线庆丰-太同3公里200米处； 三、交通事故导致的损害后果：卢仕强受伤，桂Ａ×××××号小型普通客车、贵港Ｆ2062电动二轮车不同程度损坏； 四、交警部门的事故认定结论：被告谭康宁在本次道路交通事故中负全部责任，原告卢仕强在本次道路交通事故中无责任； 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额150万元，并投保有不计免赔率险。事故发生在上述保险期间内； 六、医疗费：医疗费3078.6元； 七、住院伙食补助费：400元（100元／天，4天）； 八、营养费：因为没有医疗机构要加强营养的意见，不予支持； 九、护理费：因为原告卢仕强没有提供护理人员的收入及误工证明，但原告又确需人员陪护，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，是568.7元（51891元／年，4天）； 十、误工费：200元（1500元／月，4天）； 十一、电动车维修费：1000元； 十二、交通费：原告因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，其主张500元，但不能举证证实该数额，本院酌情支持200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢仕强3478.6元（含医疗费3078.6元、住院伙食补助费400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿968.7元（包括误工费200元、护理费568.7元、交通费200元），在财产损失赔偿责任限额内赔偿1000元，合计5447.3元。 被告谭康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质辩权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢仕强各项经济损失5447.3元，在判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告卢仕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵小苇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10144号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告长沙银行股份有限公司与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  黄晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之三十六 被执行人：李永军，男，汉族，1974年12月30日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李永军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李永军在085e9858ed15a9fc6c21ae587@wx.tenpay.com账户内余额人民币31609.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永军在财付通支付科技有限公司085e9858ed15a9fc6c21ae587@wx.tenpay.com账户内存款人民币31609.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2945号 原告：信为勇，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 原告信为勇与被告孙保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信为勇及其委托诉讼代理人刘江、被告孙保龙的委托诉讼代理人强猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信为勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠我沙子款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我在从事河沙销售，2014年1月份起被告经常从我处购买河沙，因被告当时无现金支付，我考虑我们关系也不错（被告经常来拉沙子），就答应被告赊购。2016年1月17日结算，被告总欠我36000元，在我催要下，被告在2017年1月27日付我1万元，对下欠的26000元被告签字认可。后来我无数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿不愿给付。 被告孙保龙答辩称，原告提供的证据便条不属于欠条也不属于债权凭证，体现不出因何产生的费用，即使26000元存在，是因何而形成的原告并没有举证；该记账流水体现出的2017年1月27日无论按照两年还是三年的诉讼时效，均已过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 原告信为勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买河沙，经双方结算，被告于2017年1月27日支付原告10000元，并在原告书写的记账页下方书写“以上共欠￥36000元。2017年1月27日付壹万元。下欠26000元。孙保龙”。后此26000元被告一直未付。上述事实有原告提交的记账页及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买河沙，应当支付相应款项，双方之间成立买卖合同关系，在本院对被告的询问中被告对欠原告河沙款26000元的事实亦予以认可，故原告诉请要求被告支付欠款26000元，本院予以支持。 被告抗辩称原告提供的记账页上被告书写的欠款相关内容形成时间已超过三年、已过诉讼时效，本院认为，本案中原、被告对付款时间未作约定，欠款条也未明确还款时间，属于履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即起诉时开始计算。对被告此项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙保龙于判决生效之日起十日内一次性支付原告信为勇26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执452号之一被执行人吴某某，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202刑初32号刑事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴某某有银行存款，并已被本案侦查机关以景公（刑）冻字[2020]0950号，现该案已进入执行程序，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某银行存款人民币158472.02元整。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三日书记员  潘超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2994号原告：罗义秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗明，男，1987年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。系罗义秋之子。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：金晓明，该公司总经理。被告：荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。负责人：金晓明，该项目部经理。两被告共同委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：蒋国顺，男，1954年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区，现在沙洋范家台监狱服刑。原告罗义秋诉被告荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部、蒋国顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告罗义秋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗义秋在案件审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗义秋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗义秋负担。审 判 长  蓝重金人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年十二月十六日法官助理梁昊书记员姚晓雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民申12号 再审申请人（原审被告）：罗皓月，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。现居住地：成都市郫都区。 再审被申请人（原审原告）：成都鸿宇物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐坪村**。 法定代表人：李波，职务:总经理。 再审申请人罗皓月与被申请人成都鸿宇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，再申申请人罗皓月不服本院（2019）川0124民初2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 罗皓月申请再审称，请求撤销（2019）川0124民初2220号民事判决，查明事实依法改判。事实与理由：1、原判未履行送达义务，没有向被告送达起诉状副本和开庭传票的情况下就以缺席审理的方式完成庭审活动并作出判决，严重侵犯了申请人的合法权益，应当进行再审。2、原审剥夺了申请人法庭辩论的权利后，再次严重违反送达制度，在明明可以找到申请人的情况下，通过公告送达的方式向申请人送达了判决书，导致申请人完全不知情的情况下，让判决书悄悄生效，直接剥夺了申请人的上诉权利。3、申请人根本不存在拖欠物业费的问题，被申请人承诺为申请人修理两道大门，在修好之前免交物业管理费。申请人一直没有交管理费，长达几年时间，被申请人一直不好意思催收物业费。综上，请求此案重新审理。 本院经审查认为，1、申请人主张原审原判未履行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的问题，原审在开庭前十五日向申请人电话送达相关文书，并告知了开庭的具体时间地点等信息，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，不存在申请人所称未送达相关文书的问题。2、对于判决书送达的问题，原审通过电话向申请人送达了传票等文书，判决后通过邮寄送达，在未妥投的情况下，通过公告向申请人送达判决书，不存在申请人主张判决书悄悄生效的情形。3、对于原审认定事实的问题，申请人主张其与被申请人达成了免交物业管理费的协议，但申请人提交的证据不能证明其主张，其与被申请人存在其他法律关系可以另行主张。综上，原审认定事实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗皓月的再审申请。 。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  李建容 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  祁祖洋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1191号申请执行人叶县人民法院。被执行人黄泽蒿，男，1982年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被执行人黄泽蒿罚金一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初91号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，判处被执行人黄泽蒿罚金5000元。因被执行人黄泽蒿未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十三日书记员  郭红伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3135号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：宋清伟，男，1978年6月21日出生，住钟祥市。被告：陈润勤，女，1977年1月4日出生，住钟祥市，系宋清伟之妻。被告：王胜良，男，1969年5月20日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告宋清伟、陈润勤、王胜良金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执486号 申请执行人徐凤英，女，1964年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄杰军，男，1980年1月14日出生，汉族，贵港市港**。 关于申请执行人徐凤英与被执行人黄杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初564号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人黄杰军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄春华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1139号异议人（被执行人）白亚娟，女，1956年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：胡春艳，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：高世鹏（与胡春艳系夫妻关系），男，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：范腾蛟，男，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张慧姊（系范腾蛟妻子），女，1983年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人胡春艳与被执行人范腾蛟、张慧姊、白亚娟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）白亚娟于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对其社保、医保账户的查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人（被执行人）白亚娟提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）白亚娟在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）白亚娟撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十二月十五日书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执567号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人雷鸣，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人许国秀，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人朱新新，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行雷鸣、许国秀、朱新新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人许国秀、朱新新名下无存款、无房产、无车辆，雷鸣名下部分存款已被本院扣划。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初376号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈文琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7541号原告：胡政武，男，1969年1月21日出生，汉族，住汝州市。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：孙增坡。被告：河南长虹矿业有限公司，住所地汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：王凤鸽。原告胡政武与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、河南长虹矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡政武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡政武撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告胡政武负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十二月二日书记员  张宗芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2082号 上诉人（原审被告）：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：王道帮,安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凡德远，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：汤本连，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：王洪伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 上诉人史春光因与被上诉人凡德远、汤本连及原审被告罗亚、王洪伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史春光于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，史春光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史春光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人史春光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0324刑更18号 罪犯梁培强，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。 本院于2019年12月31日作出了(2019)苏0324刑初744号刑事判决书，徐州市中级人民法院于2020年8月25日作出了（2020）苏03刑终223号刑事裁定书，被告人梁培强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。在刑罚执行中，罪犯梁培强以身体患有严重疾病为由，向我院提出申请，申请保外就医。经查，经委托徐州市中级人民法院组织诊断并作出法医学审核，徐州市中级人民法院于2020年8月17日做出（2020）苏03法医审字第0149号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯梁培强所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯梁培强暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6332号原告：贾春雁，女，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马涛，新疆国法律师事务所律师。被告：刘卓坤，男，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：赵新红，女，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告贾春雁与被告刘卓坤、赵新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾春雁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求67,870.66元变更为10,000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春雁撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，由原告贾春雁负担，余款1,471.77元退还原告贾春雁。审判员  张东二〇二〇年十二月一日书记员  吴瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更977号罪犯王丽婕，女，1965年3月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年9月21日作出（2017）津0116刑初80148号刑事判决，以被告人王丽婕犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔人民币5124414元，发还被害单位。刑期自2016年12月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王丽婕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王丽婕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。该犯财产刑未履行，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王丽婕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未退缴赃款人民币5124414元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽婕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽婕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止），责令退赔人民币5124414元，发还被害单位不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3991号申请执行人陈文凤，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人段少军，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省卢氏县。申请执行人陈文凤与被执行人段少军同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金767920元及利息，执行费10079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2627号 申请执行人：刘超，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王金伟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人刘超与被执行人王金伟租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2627号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 凡