wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2513号申请执行人马越，男，汉族，1959年10月2日出生，住奇台县被执行人相虎元，男，汉族，1970年2月2日出生，住奇台县被执行人陈爱琼，女，汉族，1975年5月15日出生，住奇台县被执行人李文忠，男，汉族，1968年12月2日出生，住奇台县周建卫，男，汉族，1969年10月13日出生，住奇台县三个庄子乡双涝坝一村34号附1号相宝元，男，汉族，1969年10月13日出生，住××县被执行人马刚，男，汉族，1982年3月2日出生，住奇台县五马场乡农业四村6号马越，相虎元，陈爱琼，李文忠，周建卫，相宝元，马刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1984号罪犯云豹，男，1994年6月6日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2018年1月30日作出（2017）青01刑初29号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿803222.08元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯云豹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯云豹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯云豹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云豹减刑六个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2942号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张广安，男，1963年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张和华，女，1964年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张冉，女，1987年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵平来，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张广安、张和华、张冉、赵平来借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0911民初3832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月17日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月18日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2273号申请执行人姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣市。被执行人魏崇昌，男，1966年9月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人姚兆群与被执行人魏崇昌劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还72370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月27日、2020年11月10日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月九日书记员  丁兴华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5737号原告：栗中田（又名栗宗田），男，汉族，1962年2月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：栗殿东，男，系原告栗中田弟弟。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称“鑫华翔公司”），统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。住所地息县城关西街马庄。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少银，该公司员工。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。原告栗中田诉被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗中田的委托诉讼代理人栗殿东、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少银到庭参加诉讼，被告栗同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗中田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购房款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫华翔公司开发了息县木材公司院内鑫华家苑项目，时任法人栗同刚于2019年5月25日向原告收取房款贰拾万元，承诺于2020年5月份交房，但直到现在没有兑现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为证明其诉讼主张，原告栗中田提交证据如下：收据一份。被告鑫华翔公司辩称，不清楚这笔账目是否进入到公司账户，现要求公司与栗同刚共同承担责任。被告栗同刚未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：栗中田与鑫华翔公司协商购买鑫华翔公司开发的“鑫华家苑”小区房屋，2019年5月25日，栗中田向栗同刚交付200000元购房款，栗同刚向栗中田出具收据一份，内容如下：“今收到栗宗田交来房款贰拾万元整（200000）栗同刚（并加盖“息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章”）2019年5月25日”。后因鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，鑫华翔公司无法履行交房义务，栗中田起诉来院。另查明，2018年5月30日至2020年3月26日，鑫华翔公司法定代表人系栗同刚。上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，鑫华翔公司开发的“鑫华家苑”项目停滞，无法履行交付房屋的义务，对栗中田要求鑫华翔公司返还200000元购房款的主张，本院依法予以支持。栗同刚在收款时任鑫华翔公司的法定代表人，致使公司财产与股东财产无法区分，符合公司人格混同的情形，故对栗中田要求栗同刚对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告息县鑫华翔房地产开发有限公司与被告栗同刚于本判决生效之日起二十日内向原告栗中田连带返还200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16519号 原告：杨明，男，汉族，1981年10月24日出生，住成都市成华区。 诉讼委托代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐明华，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市合川市。 原告杨明诉被告唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告杨明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息11062.33元（按照ＬＰＲ的四倍15.4%计算，自2018年5月21日起暂计至2019年9月29日至前述本金付清之日止），两项暂共计41062.33元。审理过程中，原告杨明变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金46000元及利息（按照最新公布的一年期ＬＰＲ的四倍计算，自2018年5月21日起至前述本金付清之日止）。事实和理由：基于杨明所在的成都市新春宇阳运输有限公司（以下简称“新春宇阳公司”）与唐明华就车辆挂靠运营事宜于2017年5月19日签订了《货车服务合同》。同日，唐明华向杨明借款46000元用于支付购买车牌号为川Ａ5××××的货运车的费用，并在当日出具了《借条》，《借条》约定：唐明华向杨明借款46000元，还款期限为1年，如逾期未还清，余款按照每月2%的利息计利，且有权将唐明华挂于新春宇阳公司的货车川Ａ5××××用作抵扣、变卖。借条出具后，杨明已按照唐明华委托支付购车款55000元。迄今为止，唐明华仍未履行还款义务，唐明华的上述行为严重损害了杨明的合法权益。故杨明依照约定及相关法律规定，向法院起诉，请求支持杨明的诉讼请求。 本院经审查认为，被告唐明华辩称案涉借款是向成都市新春宇阳运输有限公司所借，不认识杨明，至今未见过他。杨明举证《货车服务合同》拟证实借款起因是唐明华需购买车辆挂靠在成都市新春宇阳运输有限公司名下，因资金短缺才申请借款。唐明华认可该借款缘由。此外，杨明还举证成都市新春宇阳运输有限公司员工打电话给唐明华催款的录音，录音中成都市新春宇阳运输有限公司员工也认为该笔款项系唐明华向公司所借。综合考虑案涉借款的起因及履行过程，本院认为借款应当是发生在唐明华与成都市新春宇阳运输有限公司之间，应由成都市新春宇阳运输有限公司向唐明华主张还款付息的权利，杨明作为本案原告不适格。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨明的起诉。 案件受理费413元，予以退还。 本裁定为终审裁定 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁建兰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2734号申请人钱志林申请执行被执行人钱志成、於美娟排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为清除移走拖车等杂物。经本院执行，被执行人已自行履行上述义务。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12560号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14437号原告:韩方康，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙浩，男，45岁左右，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛莱西建总建设有限公司，住所地山东省青岛市莱西市威海路**乙。法定代表人：吴克祥，执行董事兼经理。被告：荣华建设集团有限公司，，住所地山东省青岛市莱西市法定代表人：孙涌，董事长。原告韩方康与被告孙浩、青岛莱西建总建设有限公司、荣华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告韩方康于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩方康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩方康撤诉。案件受理费减半收取计25元（韩方康已预交），由韩方康负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十七日书记员  董颖霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22069号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李德海，男，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183854.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李德海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初382号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王继威，男，汉族，初中文化，原系江苏闪电狼特卫保安，户籍地江苏省宿迁市宿城区陈集镇王庄村。辩护人陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。辩护人尤彬，上海靖予霖律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王继威犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官翟淋华、检察官助理刘佳出庭支持公诉，被告人王继威及其辩护人陈艳玲、尤彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日6时许，因厂房租赁纠纷，江苏双金新材料有限公司（以下简称双金公司）员工及为该公司提供保安服务的江苏闪电狼特卫保安服务有限公司（以下简称闪电狼公司）保安至江苏正祥轧辊有限公司（以下简称正祥公司），欲运回其租赁于正祥公司车间内的物资设备。正祥公司保安夏某甲以未到上班时间为由，拒绝将电动伸缩门打开。闪电狼公司保安李某甲进入门卫室，与夏某甲抢夺遥控器未果。后被告人王继威翻窗进入门卫室，脚踹夏某甲，致夏某甲倒地受伤。经法医鉴定，夏某甲肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。被告人王继威归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王继威原所在的闪电狼公司已赔偿被害人夏某甲人民币35000元。靖江市人民检察院对被告人王继威的帮教条件等进行调查后认为，被告人王继威基本具备有效监护条件。上述事实，被告人王继威及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王继威签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某甲、李某甲等人的证言，被害人夏某甲的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，靖江市人民检察院出具的社会调查报告，执法记录仪拍摄的视频以及被告人常住人口基本信息、出生纪念证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王继威犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王继威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王继威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被害人的经济损失已获赔偿，故对被告人王继威酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王继威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人王继威的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述意见相关的从轻处罚以及从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王继威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱彦霖人民陪审员  卢振镐二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4463号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告陈善敏，女，1965年12月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告游明忠，男，1966年03月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告陈善敏、游明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案并适用简易程序审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月7日接到本院交纳案件受理费用通知书后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理张丽书记员  刘 菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1343号之一 申请执行人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 被执行人：杨钧，男，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被执行人杨钧追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1994号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人杨钧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人杨钧没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有赣Ｂ×××××号牌车辆登记信息，已在车辆登记部门办理查封，因该车未实际扣押暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于赣州市独立展示位的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年12月8日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  钟志丰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初579号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡少华，男，1979年10月3日出生，居民身份证 号码360104197910031514，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省南昌市青云谱区户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年年8月28日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7549号起诉书指控被告人胡少华犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日，被告人胡少华将放在南昌市青云谱区井冈山大道198号皮件厂宿舍2单元301室的其中一个毒品（一个包括一粒麻姑和一小袋冰毒，每个毒品价值人民币1000元）以1300元的价格卖给吕某（另案处理），被告人胡少华从中获利300元。 公诉机关认为，被告人胡绍华违反国家规定，一次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡少华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了微信号及微信聊天、转账记录；现场检测报告书；证人吕某的证言；户籍证明；抓获经过；被告人胡少华的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡少华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡少华归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3254号原告：孙建伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路**。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告孙建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟委托诉讼代理人王凌涛、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险郑州分公司赔偿原告保险金202026元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日晚，原告驾驶豫Ａ×××**宝马牌小型家用轿车至临颍县××后××村段时，不慎驶入前一天因下暴雨形成的低洼漫水处，致使车辆进水发动机损坏。经临颍县公安交通警察大队出警，认定原告对该事故负全责。原告2020年3月23日在被告处购买了商业险，其中车损险保险金额为383500元。事故发生后，原告向被告申请理赔，要求被告承担车辆损失的赔偿责任遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告人民财险郑州分公司辩称：1.本保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告不具有诉讼主体资格，应当驳回。2.本案原告的车损不是暴雨导致的，不属于机动车损失保险的保险责任，答辩人不应承担。3.本案车辆没有购买发动机涉水损失险，不应赔偿其发动机损失；且进水导致发动机损坏，属于免赔情形。4.即使法院认定答辩人应承担赔偿责任，也要在原告证照齐全，且不存在免赔情形，事故发生在保险期间内，确认原告的合理合损失。5.诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失并非保险合同约定的赔偿范围，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日晚，原告驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿临颍县台陈至杜曲道路由南向北行驶至杜曲镇后韩村段时，不慎驶入低洼漫水处，致车辆进水熄火，造成自己所驾车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定：当事人孙建伟负全部责任。临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所对上述损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所（有限公司）鉴定，豫Ａ×××**号车的车辆损失为202026元；鉴定费为9797元，河南省豫华价格事务所（有限公司）出具有河南增值税发票。事故发生后，施救费为1000元，有漯河市航攀汽车商贸有限公司出具的增值税发票。豫Ａ×××**号车登记所有人为原告孙建伟，原告孙建伟在被告人民财险郑州分公司处购买有机动车损失险、三责险及不计免赔，保险期间自2020年3月23日13时至2021年3月23日24时，事故发生在保险期间，原告孙建伟提供有保险单。事故发生时豫Ａ×××**号车驾驶人为孙建伟，孙建伟准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告孙建伟为豫Ａ×××**号车的所有人，向被告人民财险郑州分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告孙建伟的损失予以赔偿，原告孙建伟作为车辆所有人应当得到赔偿。原告孙建伟主张的豫Ａ×××**号车的车辆损失为202026元，有临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所（有限公司）作出的评估报告，本院予以认定。原告孙建伟主张的车辆施救费均为1000元，及有关损失的鉴定费9797元，原告孙建伟提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告孙建伟要求被告人民财险郑州分公司按照合同约定，赔偿原告孙建伟车损202026元、施救费1000元及鉴定费9797元，共计212823元的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告未购买发动机涉水损失险，不应赔偿发动机损失属免责情形的主张，因其未提供证据证明向原告孙建伟出具保险条款，且就该条款尽到明确告知义务，本院不予采信。被告辩称的诉讼费、鉴定费、施救费不予理赔，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙建伟保险金212823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月十日书记员  张晓媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3792号之一原告：沈阳新兴旺利经贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道史三村。法定代表人：姜中仁。被告：沈阳东博酒店管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。本院在审理原告沈阳新兴旺利经贸有限公司与被告沈阳东博酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈福军人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月××日书 记 员  鲍昕蔷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3276号 雷啟棠： 本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初336号刑事判决书]，以（2020）粤0784执2919号案将你的苹果手机一台连同曾维键等人的手机共53台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款28064元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款25264元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1253号申请执行人：宋燕丽，女，1984年1月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱润玲，女，1974年2月12日生，汉族，住偃师市。宋燕丽与朱润玲民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱润玲应于本判决生效之日起十日内支付原告宋燕丽12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱润玲负担。因朱润玲未按上述生效法律文书履行义务，宋燕丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年7月23日、2020年11月7日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱润玲名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人朱润玲名下无房产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人朱润玲名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人朱润玲名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱润玲无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱润玲进行调查和了解，未能见到被执行人朱润玲，经询问该村村委，了解到被执行人朱润玲已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12050元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱润玲负有继续向申请执行人宋燕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：滕彦杕
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5943号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告张丹，女，1977年12月27日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告张丹金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告张丹详细住址和联系方式，所以法院无法向被告张丹送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费226元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1903号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人符西利，男,1971年7月17日生，汉族，住临清市。被执行人临清市金城轴承有限公司，，住所地临清市潘庄镇工业园法定代表人葛立国,该公司经理。被执行人临清市利宾轴承制造轴承有限公司，，住所地临清市潘庄镇吴梭庄法定代表人符西利,该公司经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人符西利、临清市金城轴承有限公司、临清市利宾轴承制造轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2010）临商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2010）临商初字第73号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月十一日书记员 邢继文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1889号上诉人（原审原告）：穆秀丽，女，汉族，1968年10月26日出生，住大荔县。上诉人（原审原告）：闫玲玲，女，汉族，1947年04月17日出生，住大荔县。上诉人（原审原告）：闫佳，女，汉族，1995年01月28日出生，住大荔县。上诉人（原审原告）：闫鹏博，男，汉族，2002年09月10日出生，住大荔县。法定代理人：穆秀丽，女，汉族，1968年10月26日出生，住大荔县。四上诉人共同委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1964年08月25日出生，住大荔县。被上诉人（原审被告）：秦德义，男，汉族，1963年03月19日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。上诉人穆秀丽、闫玲玲、闫佳、闫鹏博因与被上诉人王建民、秦德义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初221号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5314元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十二月一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行初14号 原告:杨利峰，男，1983年10月10日出生，汉族，律师，现住遵化市。 被告:遵化市民政局，住所地遵化市华明路**,统一社会信用代码11130281000276680L。 法定代表人：白长山，该局局长。 出庭负责人：王大新。 委托代理人：李敏侠，代理权限为特别授权代理。 第三人:罗树先（又名赵雅冰），女，1979年4月8日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 原告杨利峰诉被告遵化市民政局、第三人罗树先民政行政登记一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告杨利峰以被告遵化市民政局已主动撤销杨利峰与赵雅冰的结婚登记为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨利峰的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中 华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨利峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利峰负担。 审 判 长  葛志国 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李成龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1433号 申请人：段作兵，男，1975年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：曹延武，男，1987年6月16日出生，汉族，现住山东省惠民县。 申请人段作兵与被申请人曹延武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0306财保1129号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人段作兵名下鲁Ｃ×××××五菱牌货车；二、冻结被申请人曹延武在各银行账户内的存款20282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人段作兵名下鲁Ｃ×××××五菱牌货车； 二、冻结被申请人曹延武在各银行账户内的存款20282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月五日 书记员  侯庆智
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执650号申请执行人：谢明和，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐善文，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人谢明和与被执行人唐善文民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐善文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明和向本院申请强制执行，请求被执行人唐善文履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐善文的财产进行了查证：被执行人唐善文无银行存款；被执行人唐善文在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐善文暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐善文目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢明和在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人谢明和可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6547号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，系该单位职工。被告：陈静，女，1987年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金54951元、利息5338.38元、逾期还款违约金3107.85元、消费手续费379.26元，合计63776.49元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈静在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2016年12月15日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈静答辩称，欠款属实，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告陈静向原告农行赣榆支行申请办理信用卡并填写了《金穗信用卡申请表》。该表第四条约定：贷记卡从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收得利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天，透支利息从银行记账日起计算，逾期还款滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五，最低1元人民币，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），甲方（发卡行）可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿。上述贷记卡申领成功后，被告于2016年12月15日开卡，于2016年12月24日至2020年1月1日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告陈静尚欠原告农行赣榆支行本金54951元、利息5338.38元、违约金3107.85元、消费手续费379.26元，合计63776.49元未还，因此产生诉争。本院认为，被告陈静向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陈静使用该贷记卡后，尚欠本金54951元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金54951元、违约金3107.85元、消费手续费379.26元及利息（诉前利息按5338.38元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3186号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：熊福，男，汉族，1983年01月20日出生，户籍地湖北省崇阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告熊福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告熊福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金19098.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为844.16元、罚息为96.12元、复利为21.96元，剩余逾期利息及罚息以19098.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以844.16元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费602元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月07日、2019年05月12日、2019年11月15日、2020年01月23日、2020年04月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、6000元、4000元、3400元、8000元；贷款期限24个月、36个月、24个月、24个月、24个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16264.26元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金19098.60元、利息为844.16元、罚息为96.12元、复利为21.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费602元、案件受理费159元、保全费227元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004691的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了532.65元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告熊福于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金18565.95元、利息844.16元、罚息96.12元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以18565.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告熊福于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费602元和保全费227元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告熊福负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保847号 申请人：潍坊市七合源化工有限公司，住所地：寒亭区丰华路**名门新筑**楼，统一社会信用代码：91370703MA3PL6U20。 法定代表人：张**，总经理。 被申请人：山东基通建设集团有限公司，住所，住所地潍坊奎文区樱前街****楼**社会信用代码：91370705559927501L。 法定代表人：刁**，董事长。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东基通建设集团有限公司的银行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东基通建设集团有限公司的银行存款1357570.5元，保全的期限为2020年12月16日至2021年12月15日止。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市七合源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范姗姗
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2890号之一 原告：贵州天毅群劳务有限公司。 法定代表人：徐治群。 被告:李从刚，男，1978年11月22日出生，汉族。 原告贵州天毅群劳务有限公司与被告李从刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告贵州天毅群劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《劳务协议》；2、判令被告李从刚立即返还原告款项132306.67元，并自2020年10月14日起以132306.67元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告与被告李从刚签订了《劳务协议》，约定由被告李从刚安排组织人员负责贵州省黔南州（长顺、惠水）项目施工，被告承担施工过程中所产生的一切费用，原告在收到建设方工程款后，在15天内按协议约定向被告支付工程款。在施工过程中被告由于资金不足，无法支付农民工工资，为解决农民工工资问题，经第三方居中协调及原、被告协商，由原告先行垫付农民工工资，但此后，经原告催收，被告未向原告返还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告李从刚于2020年12月14日向本院提出管辖权异议，认为本案应属追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告李从刚的经常居住地为贵阳市南明区，且原告贵州天毅群劳务有限公司的住所地也不在惠水，而是贵阳市云岩区，故本案不应当由惠水县人民法院管辖，请求将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告贵州天毅群劳务有限公司与被告李从刚签订的《劳务协议》，该合同所涉工程位于惠水县内，该协议约定，李从刚等人按照工程技术规范和要求安排组织人员施工，承担施工过程中所产生的所有费用，包括但不限于：支付雇佣人员雇佣费、人员保险费、工程材料费、材料转运费……。本案原告诉请的费用中，并非只包括劳务费，故本案不属于劳务合同纠纷。因本案系因工程款等费用发生纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，惠水县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告李从刚提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李从刚对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告李从刚承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵灵丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 向小梅 书 记 员 黎协协
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢515号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住四川省安岳县。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：杜华强，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：麦兴章，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜华强、麦兴章借款合同纠纷一案中，于2017年9月23日以（2017）川2021执596号之一执行裁定书查封了被执行人杜华强所有的奥迪牌轿车。2020年12月15日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜华强所有的奥迪牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 周国华二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡 一
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢566号 申请执行人福建省长汀县卫生健康局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。组织机构代码：00410065-8。 被执行人黄玉林，男，1975年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人范腾荣，女，1978年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人黄玉林、范腾荣征收社会抚养费纠纷一案中，2017年2月28日本院作出(2016)闽0821执1681号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人黄玉林、范腾荣撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2016)闽0821执1681号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国平 审判员  陈靖芬 审判员  曾桂英 二〇二〇年十二月七日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 合议笔录 时间：2020年12月7日 地点：执行局 参加人：陈靖芬、曾桂英、李国平记录：丘小龙 评议内容：申请执行人福建省长汀县卫生健康局与被执行人黄玉林、范腾荣征收社会抚养费纠纷一案进行合议： 李国平：本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生健康局（原福建省长汀县人口和计划生育局）与被执行人黄玉林、范腾荣征收社会抚养费纠纷一案中，2017年2月28日本院作出(2016)闽0821执1681号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省人口与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人黄玉林、范腾荣撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1681号案件的执行。 陈靖芬：申请执行人申请撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。 曾桂英：同意二人意见 决议：终结(2016)闽0821执1681号案件的执行。 合议庭： 代理书记员：
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执751号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：袁渠荣，女，汉族，生于1976年8月18日，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初72号刑事判决书于2020年10月10日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下账户金额现已被我院轮候冻结，暂时无法扣划。2、本院通过传统查控查封了被执行人名下的房屋和车辆，均未轮候冻结，另案处置。3、被执行人现在正在服刑，无缴纳罚金的能力。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额2500000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执751号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初912号原告：李贵红，男，1963年10月10日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：徐应洪，男，1983年8月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：许天鹏，男，1964年7月19日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告李贵红诉被告徐应洪、许天鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李贵红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵红负担。审判员  周玉芳二〇二〇年十二月十日书记员  张耀丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复48号复议申请人（利害关系人）：日照天泰建筑安装工程有限公司,住所地日照市北京路王府大街沿街。法定代表人：丁兆良，董事长。委托诉讼代理人：马晓敏，该公司职工。申请执行人：日照市安东建筑设备租赁有限公司，住所地日照市岚山区安东卫海安路南侧、玉泉路西侧。法定代表人：董洪河，经理。委托诉讼代理人：王宗志，该公司职工。被执行人：陕西巨帮建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿南路105街坊**楼****。法定代表人：文大勤，董事长。复议申请人日照天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2020）鲁1103执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。岚山区法院查明，日照市安东建筑设备租赁有限公司（以下简称安东公司）与陕西巨帮建设工程有限公司（以下简称巨帮公司）租赁合同纠纷一案，岚山区法院于2019年8月27日作出的（2018）鲁1103民初3340号民事判决书已发生法律效力，该案审理过程中，根据安东公司的申请，岚山区法院作出（2018）鲁1103民初3340号之一民事裁定书，裁定冻结了巨帮公司在天泰公司岚山分公司的债权工程款94万元。2019年11月14日，安东公司向岚山区法院申请强制执行，要求巨帮公司履行民事判决书所确定的义务，岚山区法院依法受理。执行中，岚山区法院于2020年6月19日作出（2019）鲁1103执1629号之二执行裁定书，裁定提取巨帮公司在天泰公司岚山分公司的工程款1016644.21元至岚山区法院。天泰公司以上述款项系实名制农民工工资为由向岚山区法院提出执行异议。另查明，2017年，天泰公司岚山分公司将其承包的工程分包给巨帮公司，巨帮公司在施工过程中因欠付安东公司设备租赁费被诉至法院。本案在执行过程中，岚山区法院于2020年6月16日曾就天泰公司欠付巨帮公司工程款的情况对天泰公司的工作人员马晓敏制作调查笔录，其称巨帮公司在天泰公司已结算未付的工程款为150万元左右，后续还有部分工程款也即将进行结算，上述已结算的150万元有巨帮公司与天泰公司签字确认的结算单为证。天泰公司称，因巨帮公司未及时支付农民工工资，天泰公司已向农民工支付了部分工资。关于农民工工资的支付依据，天泰公司称根据巨帮公司上报的考勤表进行统计发放，对于未发放的农民工工资数额，尚不清楚，其公司亦未建立农民工工资专用发放账户。岚山区法院认为，案件的争议焦点为，巨帮公司在天泰公司的债权款项1016644.21元应否被执行。天泰公司主张上述款项系农民工工资，并非巨帮公司的工程款。而根据天泰公司与巨帮公司之间的分包合同以及岚山区法院查明的事实来看，天泰公司对巨帮公司确有已结算未支付的工程款150万元左右，天泰公司主张上述款项系未支付的农民工工资，但根据相关法律法规，天泰公司既未依法建立农民工工资专用账户，也未提交欠付农民工工资及相关数额的证据，从双方结算的情况来看，上述款项包含了天泰公司应支付给巨帮公司的全部工程款项目，并非为支付农民工工资专用款项。因此，岚山区法院执行上述工程款并不存在违法行为，亦无证据显示损害了相关权利人的合法权益，天泰公司的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，岚山区法院裁定驳回天泰公司的异议请求。天泰公司向本院申请复议称，岚山区法院作出（2019）鲁1103执1629号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取巨帮公司在天泰公司的工程款1016644.21元至法院，而该款项是实名制农民工工资，并不是巨帮公司的工程款，并且天泰公司已按照国务院及日照市住房和城乡建设局有关文件要求，建立了农民工工资专用账户。如果将涉案款项作为工程款执行，将会损害农民工合法权益。岚山区法院裁定驳回天泰公司的异议申请不符合有关规定，天泰公司请求撤销岚山区法院（2020）鲁1103执异22号执行裁定。本院查明的事实与岚山区法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点是：岚山区法院是否可以执行涉案1016644.21元款项。在被执行人为工程承包方、第三人为工程发包方的情况下，双方明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系，巨帮公司并非是《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第三十六条所规定的负有“支取收入”义务的协助执行人。如申请执行人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关制度。《执行规定》第六十一条至第六十九条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。本案中，岚山区法院在向天泰公司送达执行裁定书和协助执行通知书后，天泰公司依法提出异议，无论异议是否成立，岚山区法院均不应进行实质审查。而且，巨帮公司在天泰公司是否享有涉案款项债权，并未经过法定程序确认，岚山区法院亦不得对涉案款项进行扣划。申请执行人安东公司如对涉案款项有异议，应向人民法院提起代位权诉讼。综上，岚山区法院执行涉案款项无事实和法律依据，该院（2019）鲁1103执1629号之二执行裁定及协助执行通知书、（2020）鲁1103执异22号执行裁定均应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条、第一百三十条之规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执异22号执行裁定；二、撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103执1629号之二执行裁定及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十二月一日法官助理张京常书记员张超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2349号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：田燕，女，1982年6月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人田燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1022号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人田燕应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司325628.67元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1022号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3277号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2020）浙1023民特1326号裁定书申请执行被执行人张丙强、胡美婷、吴小永为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张丙强、胡美婷、吴小永已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司支付本息共141500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12216号 申请人东莞市宇宙研磨材料有限公司与被申请人富森茂五金（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3139号申请执行人：重庆君傲商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道玛瑙园1号2单元4-1，统一社会信用代码9150010859799705X3。法定代表人：李洪亮，总经理。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号东城汽车站1幢1-1-35，统一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人重庆君傲商贸有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市,廖宗生,重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为47596.97元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4203号 申请执行人：林菜凤，女，1945年10月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:林孙火，男，1944年3月25日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人丈夫。 被执行人：郑素英，女，1968年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林菜凤与被执行人郑素英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1289号民事裁定已于2020年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20013元及利息，并负担申请执行费200.2元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况通过移动微法院告知申请执行人，其未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年10月26日，本院另案裁定查封了被执行人郑素英与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（玉房权证玉环字第1××8号，玉房权证玉环字第1××9号），该不动产未经析产，设定了金额为44万元的抵押债权，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李欣海
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4276号 原告：浙江顺泰压力容器有限公司，统一社会信用代码：913308817314924915，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 被告：深圳市爱能森科技有限公司，统一社会信用代码：91440300586749456D，，住所地：深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院孵化大楼** 法定代表人：陈明丽，董事长。 本院在审理原告浙江顺泰压力容器有限公司与被告深圳市爱能森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顺泰压力容器有限公司撤回起诉。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告浙江顺泰压力容器有限公司负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 邱霞霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执906号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人人：万立松。被执行人：谢文，男，1982年07月14生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：晏远凯，男，1970年09月24生，住荆州市沙市区。被执行人：段翠兰，女，1978年10月15生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢文、晏远凯、段翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产。通过查控系统及传统查控对被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金进行了查询，除查封被执行人段翠兰名下的捷豹小汽车（号牌号码：鄂Ｄ×××**，未能实际扣押）外，三申请执行人无其它财产可供执行。本院通过约谈，告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人的债权数额为：借款本金95800.09元、判决书确定的利息7063.23元及从2017年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1056号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年十二月五日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2204号 谢基茂、广西横县万骏商业管理有限公司： 本院在执行申请执行人谢基茂与被执行人广西横县万骏商业管理有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1859号民事判决书】中，被执行人缴交标的款3600元至本院账户，并负担本案执行费50元。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2075号 原告：蒋炳福，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省浦城县。 被告：王国忠，男，1982年10月18日，汉族，住福建省浦城县。 原告蒋炳福与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因王国忠已履行支付义务，蒋炳福于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋炳福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋炳福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋炳福负担。 审判员  江娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1035号 本院受理的申请执行人刘海军等十八人与被执行人嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为204822元,执行费2972元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人嘉善诚创休闲用品有限公司存放于嘉善县惠民街道惠立路101号、惠诚路100号、武夷路与台升路交叉口的机器设备一批。现被执行人嘉善诚创休闲用品有限公司已履行本案债务204822元和执行费2972元，申请执行人刘海军等十八人收到款项后认可本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）84号仲裁调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1035号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保232号 申请人：刘丽影，女，住址沂水县。 被申请人：解孝祥，男，住山东省沂水县。 被申请人：王秀丽，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解孝祥等名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房××车位，保全价值130万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人解孝祥等名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房××车位，查封期限为三年。保全价值130万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4880号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张静，女，1989年2月16日出生，满族，住内蒙古。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4973号原告：青岛海尔多媒体有限公司，统一社会信用代码×××001，住所在山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周馨馨、李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区黄尖镇春雷电器经营部，工商注册号：320924600059611，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路西侧（20)。经营者：夏正岳，男，1966年12月17日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告青岛海尔多媒体有限公司与被告盐城市亭湖区黄尖镇春雷电器经营部侵犯商标权纠纷一案中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  宋相慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3283号原告：胥宝荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告胥宝荣与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胥宝荣委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作8.8天，工资款共计1320元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作8.8天，工资款共计1320元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1320元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1320元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告胥宝荣为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资1320元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告胥宝荣支付工资款1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执218号之一 申请执行人：张卫兵，男，1968年9月16日出生。 被执行人：王磊，男，1988年4月9日出生。 本院在执行张卫兵与王磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月27日作出执行裁定书，冻结了被执行人王磊名下银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊名下银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8635号 申请执行人：王坤伦，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址：重庆市合川区。 被执行人：唐孔兴，男，汉族，1978年07月08日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人王坤伦与被执行人唐孔兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12088号民事判决书已经发生法律效力。因唐孔兴未按上述生效法律文书履行义务，王坤伦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于中山市××××1402的房产（产权证号：粤房地权证中府字第××号），该房屋由珠海市中级人民法院首次查封。经申请执行人申请，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 （二）查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐孔兴负有继续向申请执行人王坤伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯慧天
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执854号申请执行人：关斌，男，生于1973年8月31日，家住宝鸡市陈仓区，农民。被执行人：王海涛，男，生于1984年12月10日，家住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1883号民事判决书，在执行关斌与王海涛借款合同纠纷一案中，经到被执行人居住地多次寻找被执行人，但都未找见被执行人。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。本案暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月六日书记员  韩兰兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6654号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘佳。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3016号原告：泰来县海龙化肥商店，住所地泰来县。投资人：谢海龙，男，1980年9月13日出生，住泰来县。被告：胡士冬，男，1985年10月30日出生，住泰来县。原告泰来县海龙化肥商店与被告胡士冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰来县海龙化肥商在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县海龙化肥商撤回起诉处理。审判员  何影二〇二〇年十二月十五日书记员  谢亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢128号移送机关：磐石市人民法院。被执行人：丁铁民，男，1971年6月26日生，住磐石市。被执行人：辛敏群，男，1963年9月23日生，住磐石市。丁铁民、辛敏群刑事案件责令退赔一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑终176号刑事判决书已经发生法律效力。2018年4月28日本院刑事审判庭向执行局移送该案涉财产部分执行案，责令丁铁民、辛敏群共同返还被害单位3,610,867.00元，责令铁铁民返还被害单位17,993,866.00元。本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，无其他可供执行财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年12月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本案未执行标的款21,614,733.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行，依职权恢复执行。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月十八日书记员 张 扬
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执509号申请人:李海燕，女，1989年1月生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵炳发，男，1992年4月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李海燕与被执行人赵炳发离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初581号民事调解书确定：由赵炳发于2020年8月31日前支付李海燕47000元。到期后被执行人未履行义务，申请向本院申强制执行。本案标的47000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人赵炳发邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年9月17日、2020年11月13日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款，无房产、证券。三、本院于2020年10月22日经被执行人户口所在地罗伟邑村委会进行调查发现，赵炳发家庭经济情况不明，家中暂无财产可供执行。其本人长期不在家，无法掌握其联系方式及行踪。其父母也明确表示不帮赵炳发承担支付义务。四、本院已将被执行人赵炳发列入限高消费名单。五、本院已将被执行人赵炳发列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年12月14日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执509号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3325号之一申请执行人：朱舜兰，女，1981年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：金秋，女，1984年9月8日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州大理市。被执行人：金更生，男，1958年12月5日出生，汉族，住住云南省大理市白族自治州大理市。被执行人：刘华，男，1970年10月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人朱舜兰与被执行人金秋、金更生、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金秋、金更生、刘华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱舜兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人金更生所有的坐落于大理市楼房屋（房产证号：20××**）房屋一套，轮候查封、冻结了被执行人金秋所有的坐落于大理市房屋（房产证号：20××**）查封时间：2020年7月21日，上述房屋双方在协商处理中，申请人同意暂不处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1746778.00元，未受偿人民币1746778.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十二日书 记 员  尹娅丹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2020)苏刑申235号夏俊杰:你因聚众斗殴一案，不服江苏省盐城经济开发区人民法院（2019）苏0991刑初80号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑终714号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，定性不当，你既不是聚众斗殴的首要分子，也不是积极参加者，你不构成聚众斗殴罪，且你有立功情节，原裁判量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2018年1月27日下午，原审被告人张浩等人在盐城技师学院北校区因琐事与孙某发生矛盾，张浩等人殴打孙某，并约定双方于2018年1月29日下午在盐城市城南新区财富港打架。后孙某联系朋友邀约多人帮忙参与打架，张浩相继召集原审被告人倪云鹏等人到财富港摩登网咖，并让你携带砍刀至该处。2018年1月29日下午13时许，双方至财富港尊贵网咖楼下互殴，致张浩肝破裂，损伤程度构成重伤二级;胆囊全层破裂，损伤程度构成重伤二级；腹部遗留16.6cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；你的左前臂遗留瘢痕累计5.2cm,损伤程度为轻微伤；施某某左手食指遗留瘢痕2.3cm，损伤程度构成轻微伤的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、物证及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你应张浩之邀携带砍刀到斗殴现场，将砍刀交由同案其他被告人实施斗殴，还抽出皮带拿在手上，你的行为积极，作用较大，该行为依法构成聚众斗殴罪。原裁判定性准确，现在案证据不能证明你构成立功，根据本案的具体情节，对你的量刑适当。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日