wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16020号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：康玉敏，女，1970年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告康玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康玉敏于2019年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告康玉敏偿还原告借款本金136672.1元、利息、罚息1566.58元、复利18.19元，合计138256.87元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告康玉敏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告康玉敏辩称，我现在没有经济能力偿还银行贷款。我现在周转不了资金，导致我失业了。我承认我的欠款事实，但是如果我要偿还银行贷款，我需要出去打工。当时我的客户经理告诉我的利息是8厘，但起诉状写的是年利率为13.2%。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康玉敏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年7月5日,2020年8月5日开始逾期，当期被告偿还原告利息0.39元、复利0.01元。截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金136672.1元、利息、罚息4722.42元、复利111.16元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告康玉敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告康玉敏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告康玉敏应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出对拖欠部分进行减免的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康玉敏于2019年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告康玉敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金136672.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年8月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的0.4元予以扣减）；三、被告康玉敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，保全费1211元，均由被告康玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初684号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条**。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县状元书店，，住所地江苏省沭阳县沭城镇中学**楼下D2）。经营者：曹勇，男，1974年11月1日出生，住江苏省沭阳县沭城镇中学8号楼下（D2）。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沭阳县状元书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在案件审理过程中，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2020年12月15日以与被告沭阳县状元书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司申请撤回对被告沭阳县状元书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 凤
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2633-1号 原告:陈磊，男，1992年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告:陕西有色置业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区融鑫园小区**楼******。 法定代表人:谭永祥，公司董事长 委托诉讼代理人：陈喆，该公司员工。 本院受理原告陈磊诉被告陕西有置业有色限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西有色置业有限公司于2020年12月1日对管辖权提出异议，认为本案争议的商品房预售合同纠纷实质上系金钱给付纠纷，其履行地为接受货币的一方所在地，南郑区并非本金钱给付的履行地,南郑区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的被告住所地西安市雁塔区人民法院。 经审查，本院认为，本案原、被告争议的涉案标的物系被告开发建设的位于汉中市南郑区大河坎镇店子村“有色家苑”第5幢商品房屋，原、被告双方签订的《商品房预售合同》的合同履行地在汉中市南郑区。原告诉讼请求：判令被告尽快向原告交符合国家法定条件及合同约定的住房及支付从2019年6月30日至2020年10月26日的延期交房违约金96881.94元和交房之日的违约金，因涉案商品房系不动产，且至今未交付，后期被告需办理《房屋交付使用通知书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及房屋产权等行政审批程序均在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，本院有管辖权，被告提出的异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款规定，裁定如下： 驳回被告陕西有色置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14230号 原告：晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部，个人独资企业，住所福建省晋江市陈埭镇横坂村路**。 投资人：陆元向，男，汉族，1983年05月12日出生，住湖，住湖南省未阳市div> 被告：刘辉龙，男，汉族，1983年03月19日出生，住福，住福建省南安市div> 原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部与被告刘辉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，原告经本院传票传唤于2020年12月1日10时00分到本院陈埭人民法庭二楼开庭审理，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晋江市陈埭镇小陆汽车租赁服务部撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭鸿亮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2804号 申请执行人李：文凤，女，1979年4月16日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路**。身份证号码：4525271979××××××××。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人李文凤与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂09民终1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2804号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文双
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执560号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：邱平生，该公司温泉支行行长。被执行人：刘浩，男，1972年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执560号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17197号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：赵利，男，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵利的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵利采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员 王延振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2004号之一申请执行人祝正前，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族。申请执行人祝正前与被执行人贺庄宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0304民初339号民事判决书发生法律效力。因被执行人贺庄宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝正前于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年11月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人贺庄宁送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人祝正前提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月18日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人贺庄宁名下的房产，2020年11月19日查询了被执行人贺庄宁在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以电话约谈的方式通知了申请执行人祝正前，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月2日本院将被执行人贺庄宁限制了高消费。本院于2020年11月29日以电话约谈的方式告知申请执行人祝正前，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人贺庄宁有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为57998.75元（租赁费50000元、违约金5000元、迟延履行利息638.75元、案件受理费1180元、申请执行费1180元）。本院认为，截止到2020年11月17日，本案未受偿的债权金额为57998.75元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺庄宁有可供执行的财产，申请执行人祝正前也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人祝正前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝正前发现被执行人贺庄宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月三日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1324号申请执行人方加华，男，1976年2月13日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人汪朝阳，男，1970年7月15日出生，住浙江省诸暨市，汉族。被执行人杨柳君，女，1974年7月3日出生，住浙江省诸暨市，汉族。本院在执行申请执行人方加华与被执行人汪朝阳、杨柳君为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特720号民事裁定书一案中，于2020年4月20日向被执行人汪朝阳、杨柳君发出执行通知书，责令被执行人汪朝阳、杨柳君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方加华借款238067元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费3417元。在本案执行中，申请执行人方加华与被执行人汪朝阳、杨柳君自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月一日书记员 陈 斐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执949号 申请执行人何爱娥，女，1968年2月26日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人何爱娥与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1188号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘湘君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高声民
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2744号原告：范朝容，女，1985年11月3日出生，汉族，住所：江西省宜春市袁州区************，公民身份号码：362************222。被告：珠海雅汇公寓管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-34236（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WXBT677。法定代表人：刘某1。原告范朝容与被告珠海雅汇公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告范朝容于2020年12月16日以其收到被告支付的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范朝容向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范朝容撤诉。本案案件受理费减半收取为74元，由原告范朝容负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月十七日书记员  吴天成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6286号 原告：黄明刚，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：谢怀宇，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省南部县。 被告：谢永春，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省南部县。 原告黄明刚与被告谢怀宇、谢永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明刚及其委托代理人尹智明、被告谢怀宇到庭参加了诉讼，被告谢永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明刚诉称：被告谢怀宇与原告系朋友关系。被告谢怀宇因为资金需要而于2016年5月3日向原告借款30万元。借款后，被告偿还了25000元利息，但借款本金及其余利息未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金30万元及资金利息（以30万元为本金，按照年利率15,4%计息，自2016年9月10日起计算至偿清之日止）；2、被告支付违约金3万元；2、案件受理费及律师代理费由二被告负担。 被告谢怀宇辩称：请法院依法认定这30万元借款是否有效。 被告谢永春未作答辩。 经审理查明：雍斌与被告谢怀宇为四川省南部县人；二被告系夫妻关系；被告谢怀宇与原告在新疆务工时相识。雍斌因为资金需要而向原告借款。原告包括委托其侄女张静于2016年4月25日、2016年5月3日向雍斌通过银行转账方式分别出借20万元、10万元，被告谢怀宇向原告书立30万元借条，并于2016年5月3日重新向原告出具借条一张，载明：“借条兹因谢怀宇进来生意需要，而向黄明刚借现金人民币，共借得款项人民币叁拾万元整，小写￥300000元整（此款已全部到位）。……期间每个月利息人民币6000元整，需于每月10号前支付利息不得有误。违约责任……需支付借款总额百分之十的违约金……。立据借款人姓名谢怀宇身份证号码512922197409××××电话138907633772016年5月3日”，并于2019年9月6日作出《承诺书》，载明：“谢怀宇于2016年5月3日在黄明刚处借现金￥300000元人民大写叁拾万元整。本人承诺尽快偿还本金，利息双方在协商，承诺人：谢怀宇2019.9.6”，被告谢永春在2016年5月3日30万元借条的借款人处及2019年9月6日《承诺书》的承诺人处予以签字。期间，被告仅偿还了共计25000元，借款本金及其余利息未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，《承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、雍斌因为资金需要而向原告借款，原告包括委托其侄女张静于2016年4月25日、2016年5月3日向雍斌通过银行转账方式分别出借20万元、10万元，被告谢怀宇向原告书立30万元借条，并于2016年5月3日重新向原告出具借条一张，再则于2019年9月6日作出《承诺书》。被告谢怀宇前述行为不违反法律规定，即被告谢怀宇当然承担还款责任； 2、被告谢永春在2016年5月3日30万元借条的借款人处及2019年9月6日《承诺书》的承诺人处予以签字。证据表明，被告谢永春系债务加入，其当然与被告谢怀宇共同承担还款责任。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为30万元，并提供二被告向原告书写借条证实，且被告予以确认，予以认定为30万元； 关于借款利息的认定问题。因为约定了利息为每个月6000元，即月利率2﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，对被告已经支付的利息25000元予以按约定扣减后，原告主张的资金利息（以30万元为本金，按照年利率15,4%计息，自2016年9月10日起计算至偿清之日止）予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。尽管约定“违约责任……需支付借款总额百分之十的违约金……”，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院不再支持。 关于原告主张律师费的问题。尽管原告提出该诉请，但未提供证据支持，本院亦不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢怀宇、谢永春在本判决生效后十日内共同偿还原告黄明刚借款30万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以30万元为本金，自2016年9月10日起按照年利率15.4%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告黄明刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢怀宇、谢永春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄雪晶
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2108号杨明明、韩串冬：杨明明与韩串冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，执行费50元。本院已于2020年12月14日将该款转付给杨明明。至此，杨明明向本院申请执行的（2020）豫0223民初3226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李泽华二〇二〇年十二月十四日书记员  许大伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5902号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，总经理。被上诉人（原审原告）：郭建民，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张海兵，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：贾卫东，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭建民、张海兵、李娜、贾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十一日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3078号申请保全人:李桂林被保全人:牛丽申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13903号 原告：张晓琴，女，汉族，1980年12月31日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理张晓琴与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张晓琴向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓琴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓琴撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓琴负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执486号申请执行人：刘某，女，1976年2月17日生，汉族，现住山西省柳林县柳林镇贺家沟北路**西街**。被执行人：柳林县房屋征收安置管理办公室，住所地：柳林县行政办公大楼，法定代表人：王某，职务主任。申请执行人刘某与被执行人柳林县房屋征收安置管理办公室不履行搬迁安置补偿协议，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初29号行政判决书，责令被执行人柳林县房屋征收安置管理办公室向申请执行人刘某交付住宅安置房44.9㎡、经营性用房76.74㎡，并承担案件受理费50元、执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人刘某于2020年12月8日以双方当事人已经私下协商处理完毕为由，向本院书面提出撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘某撤回强制执行申请。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初29号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高福明审判员  王利平审判员  王年马二〇二〇年十二月八日书记员  任晋远
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3274号申请执行人：杜光国，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：河南中盛文旅集团有限公司，法人代表：刘伟。杜光国与河南中盛文旅集团有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3450号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中盛文旅集团有限公司支付申请人杜光国劳动报酬17317元及执行费等相关费用，因被执行人河南中盛文旅集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜光国向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。四、2020年12月7日前往公司所在地现场调查，经询问，该公司法人刘伟常年居住漯河市，具体所在何处并不知晓。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人杜光国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中盛文旅集团有限公司负有继续向申请执行人杜光国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2617号申请执行人：羊国义，男，1959年10月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：雷锐利，男，1972年7月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：雷凤莲，女，1976年8月31日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人羊国义与被执行人雷锐利、雷凤莲民间借贷纠纷一案中，法院查封了雷锐利名下的房产，因该房产正在修建之中，法院暂时无法进行处置，且羊国义与雷锐利达成执行和解协议，羊国义向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2617号申请执行人羊国义与被执行人雷锐利、雷凤莲民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳桐
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1178号申请执行人黄爱彪，男，1977年3月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人房秀济，男，1967年9月13日出生，汉族，住金湖县。黄爱彪与房秀济买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0831民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1121号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月四日书记员  周慧琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1611号 李林芳、陈在珍、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人李林芳、陈在珍申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李林芳、陈在珍于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李林芳、陈在珍支付逾期办理房屋产权证的经济损失31100元;2.负担案件受理费525元，申请执行费374元。执行过程中，被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行本案执行款31625元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1593号之一申请执行人：李成，男，1973年05月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘波，男，1983年05月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李成与刘波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月八日书记员  李月新
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初4559号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈敏，女，1974年2月25日生，汉族，住光山县。被告：张胜全，男，1970年10月24日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告陈敏、张胜全借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告陈敏、张胜全的准确信息，导致本院诉讼材料无法向二被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十二月二日书记员 杨婷婷
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初391号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘昆林，男，1995年9月20日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省广州市从化区***********。因本案于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）Z86号起诉书指控被告人刘昆林犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘昆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人刘昆林因赌博亏损钱财，于是与刘佰兴（另案处理）密谋隐瞒租车真实用途向租车公司租车进行质押借款。后由刘昆林负责向租车公司租车，再由刘佰兴持伪造虚假的汽车质押合同等资料将车辆质押给赖*情，共得款人民币（下同）16万元。后刘昆林将其所分得的款项全部用于赌博并输光。具体分述如下：10月21日，刘昆林与江门市蓬江区****汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，租得粤Q*****本田雅阁小车（经鉴定，价值180000元）。当晚刘佰兴将该车质押给赖*情，得款65000元。10月22日晚，刘昆林与江门市********签订汽车租赁合同，租得粤J*****本田雅阁小车（经鉴定，价值181000元）。次日凌晨，刘佰兴将该车质押给赖*情，得款65000元。10月24日，刘昆林与鹤山市***租车公司签订汽车租赁合同，租得粤J*****丰田雷凌小车（经鉴定，价值98000元）。次日凌晨，刘佰兴将该车质押给赖*情，得款30000元。后租车公司发现异常，遂根据GPS定位分别将上述三辆小车取回。2020年6月25日，刘昆林接公安机关通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人刘昆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘昆林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘昆林有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人范*勤、许*琳、麦*波、赖*情的陈述，证人李*俊、刘**、利*钊的证言，同案人刘佰兴的供述，被告人刘昆林的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，电子数据，认罪认罚具结书，身份证明材料等证据证实。被告人刘昆林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人刘佰兴在质押车辆得款后向赖*情转账8750元支付利息及停车费用。赖*情实际经济损失为151250元（65000+65000+30000-8750）。本院认为，被告人刘昆林无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案江门市蓬江区***汽车租赁服务中心等三家汽车租赁公司均已取回所租赁的汽车，经济损失得以挽回。被告人刘昆林伙同同案人刘佰兴以租赁的三辆汽车与被害人赖*情签订质押合同，致赖*情实际损失151250元，该款项应由被告人刘昆林与同案人刘佰兴共同退赔赖*情。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘昆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘昆林与同案人刘佰兴共同退赔被害人赖*情的经济损失人民币151250元。三、作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长     人民陪审员人 民陪审员温晓明黄伟胜李沃华二○二○年十二月十日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2880号申请执行人：李俊萍，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津西青学府工业区海澜德大厦**第**房屋。法定代表人：乔世俊。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李俊萍与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰申请支付令一案，本院作出的（2020）津0111民督17号支付令已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰给付11714.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，在另案中已查封周峰名下车牌号为津Ｄ1××**车辆底档，但未实际控制，在另案中轮候查封了周峰配偶乔世俊名下坐落于武清区××庄街××路××，此外未发现被执行人可供执行财产。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十八日书记员 马佳李
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5618号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:包广俊，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证住址为云南省宣威市，现住云南昆明。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包广俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包广俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币575492.55元，未受偿人民币575492.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1079号 原告：张桂兰，女，1965年5月27日生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：李秀树、张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州智优生物科技有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道天成熙园****楼**116铺，统一社会信用代码：91130903MA09WHN53R。 法定代理人：高文清。 委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。 被告：河北省沧州中西医结合医院，，住所地沧州市黄河西路**统一社会信用代码：121309004019838294。 法定代表人：赵建勇，系该院院长。 原告张桂兰与被告沧州智优生物科技有限公司、河北省沧州中西医结合医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7029号 谢秋梅： 杭州美鹰网络技术有限公司： 关于申请执行人谢秋梅申请执行杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1694号 申请执行人郑国林，男，汉族，1958年6月2日出生，住顺城区。 被执行人孟庆有，男，汉族，1955年3月25日出生，住顺城区。 申请执行人郑国林与被执行人孟庆有股权转让纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款50000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1694号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保465号 申请人：申景范，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司。统一社会信用代码：91320200740680849W。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。 法定代表人：陶建新，董事长。 被申请人：江阴广茂生态农林有限公司。统一社会信用代码：91320281MA1T7BHF43。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。 法定代表人：陶建新，董事长。 被申请人：石惠山，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：赵荣，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：张磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：宋英仁，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区（黄河三角洲产业投资基金管理有限公司）。 申请人申景范于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司、石惠山、赵荣、张磊、宋英仁银行存款在18229277.43元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月10日作出（2020）鲁0322财保266号民事裁定，并于2020年12月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司、石惠山、赵荣、张磊、宋英仁的银行存款在18229277.43元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 焦亚琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保177号 申请人：徐修现，男，1952年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：济南创博家具有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人街道冷水沟村开源路**。 法定代表人：侯凤华，经理。 申请人徐修现于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人济南创博家具有限公司所有的鲁Ａ6××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐修现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人济南创博家具有限公司所有的鲁Ａ6××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人徐修现预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5620号原告：陈汉尧，男，1955年4月5日出生，汉族，住靖江市。被告：朱峰，男，1999年12月5日出生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：石一亮,总经理。原告陈汉尧与被告朱峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈汉尧撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十二月八日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1738号被执行人：吴转刚，绰号“斗斗”，男,汉族，1992年11月30日生，住贵州省湄潭县。2020年8月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处追缴违法所得人民币一万三千元，现在监狱服刑。被执行人吴转刚犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初160号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人吴转刚在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人吴转刚的银行账户进行查询，被执行人无存款；现查明：被执行人吴转刚在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0328执1738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十日书记员  吴华楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号之十一申请执行人陈景阳，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王志勇，又名王**，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行陈景阳与王志勇公路运输合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫1728民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王志勇于上述判决生效之日起十日内向原告陈景阳支付拖欠的运费人民币91843.8元，被告王志勇于上述判决生效之日起十日内向原告陈景阳支付评估费人民币3000元，被告王志勇负担案件受理费1140元。因王志勇未按上述生效法律文书履行义务，陈景阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志勇银行账户仅有存款609.53元，本案已扣划609.53元，扣缴执行费609.53元，本案已冻结被执行人王志勇银行账户。2.查明被执行人王志勇名下有豫Ｑ×××**号长安牌汽车一辆，本案已查封该车辆，车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人王志勇名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人王志勇名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位609.53元，本案债权尚余95983.80元及案件执行费730.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执753号案件终结本次执行程序。被执行人王志勇负有继续向申请执行人陈景阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十一日书记员  王纪栓
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2063号原告：纪会贞，女，1979年4月20日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：徐学强，男，1968年9月5日出生，汉族，现住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告纪会贞与被告徐学强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告纪会贞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪会贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪会贞撤诉。案件受理费减半收取为41.00元，由原告纪会贞负担。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十八日法官助理张玲书记员赵永杰
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑再1号原公诉机关天津市津南区人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1977年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1959年5月24日出生，汉族，住天津市津**。诉讼代理人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。诉讼代理人张志明，天津沽尚律师事务所律师。原审被告人郑振江，男，1984年6月4日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省清丰县。2016年12月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。现在天津。原审附带民事诉讼被告人李义伟，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。诉讼代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人曹雪涛，该校校长。诉讼代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。诉讼代理人冯静，该校工作人员。原审附带民事诉讼第三人张丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市河**。诉讼代理人高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人郑振江犯交通肇事罪一案，天津市津南区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0112刑初171号刑事判决书。在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人郑振江未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力。在原审诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某、张某提起附带民事诉讼，天津市津南区人民法院于2018年9月15日作出（2018）津0112刑初173号刑事附带民事判决，判令原审被告人郑振江赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币253133.91元；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币251866.49元。杨某、张某提出上诉，本院于2018年12月24日以（2018）津02刑终603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。杨某于2019年5月6日向天津市高级人民法院提出申诉，天津市高级人民法院于2019年10月21日作出（2019）津刑申24号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李涛，原审附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人滕奉凯、张志明，原审附带民事诉讼被告人李义伟及其诉讼代理人张磊，原审附带民事诉讼被告南开大学的诉讼代理人王欢、冯静，原审附带民事诉讼第三人张丹的诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。经到天津监狱向原审被告人郑振江送达开庭传票并询问其意见，其表示不委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02刑终603号刑事附带民事裁定以及天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初173号刑事附带民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年十二月二日法官助理张春颖书记员李佳琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执1107号 申请执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地为铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠，经理。 委托代理人：杨帆，精湛律师事务所律师。 被执行人：宋政禧，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在立案执行铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与宋政禧追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权244604元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人宋政禧仅有贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团26号楼的房屋可供执行，但该房屋已分别被多家法院查封，需待首封法院主持处置而本案参与分配，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，而且申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖 飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1541号申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区**，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：刘玉亮，总经理。被执行人：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**，统一社会信用代码913714024930。负责人：张晓强。被执行人：德州方唐房产开发有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路****一社会信用代码91371402MA3D36Y548。法定代表人：李皓，执行董事。被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼3600007633986788。法定代表人：万细林。本院在执行申请执行人中建西部建设（天津）有限公司与被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司（2017）津0116民初32990号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1541号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保66号申请人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭琴路**。法定代表人：欧阳德志，执行董事。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园**503。法定代表人：张其军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚。申请人湖北凌志装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉诺衡置业有限公司的银行账户存款1350000元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000506）。本院经审查认为，申请人湖北凌志装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉诺衡置业有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉长飞支行的银行存款（账号：32×××10）；二、冻结被申请人武汉诺衡置业有限公司在汉口银行资金清算中心的银行存款（账号：37×××60）；本案保全标的价值限额1350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十日书记员  李薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执701号之七十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：尚某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人尚某某在62×××83账户内余额人民币54.20元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚某某在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币375408.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛露露
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4898号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：成健,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王建华，女，1963年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈学飞，男，1965年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王建华、沈学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢134号之一申请执行人张凌晖，女。委托代理人徐桂英（与系张凌晖系母女关系），女。被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司。法定代表人张福林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初718号民事判决书，在执行申请执行人张凌晖与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司于2014年12月30日与鹤岗市兴星煤矿签订了煤矿整合转让协议，转让总价款为4500万元。2015年10月2日至2019年10月12日，鹤岗市兴星煤矿给付被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司转让款8,608,032.00元后，因政策调整，取消煤矿整合，鹤岗市兴星煤矿不在支付转让款，致使被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司无财产可供执行。申请执行人张凌晖向本院提出申请，要求追加被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司投资人周洪彬为本案被执行人，担保人任宪有向本院提供财产作为担保，并承诺若被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司、投资人周洪彬拒绝履行生效法律文书确定的义务，担保人自愿用担保的财产承担债务。据此，申请执行人张凌晖向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，担保人提供财产作为抵押为被执行人担保，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初718号民事判决书的执行。若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十二月十日书记员 姜源波
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1286号之一 申请执行人：郭红兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张自根，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 郭红兵与张自根租赁合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付182906.1元。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行存款及有价证券，本院依法对其限制高消费； 3、本院2020年10月16日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产和公积金。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 诸红建
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保557号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：林世桔，男，1988年04月06日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人林世桔民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人林世桔名下的财产在5378.80元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人林世桔名下的财产在5378.80元内予以冻结。 案件申请费73元，由被申请人林世桔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2173号 上诉人（原审原告）：赵振海，男，1945年7月24日出生，满族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：毕庆家，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人赵振海因与被上诉人毕庆家劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振海、被上诉人毕庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振海上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1148号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决有失公正。毕庆家是龙王庙村支部书记，赵振海是村民组长。毕庆家安排赵振海看护沙坨小学校舍，每年报酬2400元，两年计4800元。看护渔场一年半，应当给付8000元，但一审判决仅判令给付4000元。看护大堤闸9年，每年1000元×9年=9000元。毕庆家在一审违背承诺，对赵振海看护小学和大坝闸门不予认可，有失诚信。毕庆家承诺他个人支付上述款项。 毕庆家辩称，1、关于赵振海主张的看护沙坨小学报酬，沙坨小学是镇政府的资产，村委会没有资格安排看管。2、关于赵振海主张的2008年－2009年看护沙陀渔场一事，2009年7月份，毕庆家和赵振海到镇政府找领导，经协商付给赵振海4000元。赵振海提出要8000元的报酬没有证据证明。3、赵振海提出看护闸门8年时间，每年报酬是1000元，合计9000元。赵振海起诉镇政府时主张看护的是洋河防洪堤闸门，起诉毕庆家时主张的是洋河闸站闸门，这两处闸门在汛期时由友谊灌区专门人员看护。赵振海陈述看护9年闸门，要求9000元报酬，应当提供证据。4、毕庆家2012年11月20日就不再担任村委会主任。 赵振海向一审法院起诉请求：判令毕庆家立即给付赵振海劳务报酬21800元。 一审法院认定事实：赵振海、毕庆家均系东港市龙王庙镇龙王庙村村民，2008年11月至2009年5月间，毕庆家当时为该村委会负责人，赵振海为村民组长，毕庆家安排赵振海看护渔场，已给付赵振海看护渔场报酬4000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵振海主张与毕庆家间存在三次劳务合同关系，但毕庆家只认可2008年11月至2009年5月间的看护渔场，系毕庆家安排赵振海看护，由此能够确认赵振海、毕庆家间存在看护渔场的劳务合同关系。在赵振海主张的看护沙坨小学以及看护闸门系毕庆家安排，毕庆家均予以否认。赵振海提供的毕庆家出具的证明及出庭作证的证人陶某1、陶某2的证人证言经审查，不足以证明双方间存在关于看护沙坨小学及看护闸门的劳务合同关系，因此也不能确认毕庆家拖欠赵振海看护沙坨小学及看护闸门劳务报酬。关于看护渔场，赵振海主张毕庆家尚欠劳务报酬8000元，毕庆家予以否认，并主张看护渔场的报酬为4000元，且已给付。赵振海未提供证据证明毕庆家拖欠看护渔场劳务报酬8000元的事实，因此虽然能够确认看护渔场双方存在劳务合同关系，但依现有证据不能确认毕庆家拖欠赵振海看护渔场劳务报酬的事实。综上，赵振海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不能支持。 一审法院判决：驳回原告赵振海的诉讼请求。案件受理费170元由原告承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵振海主张其与毕庆家之间存在三次劳务合同关系。其中，赵振海主张毕庆家安排其看护沙坨小学及闸门产生两项劳务报酬，但现有证据并不足以证明赵振海实际向毕庆家提供了上述劳务，亦无证据证明赵振海所主张的劳务费数额。毕庆家虽于2012年12月10日出具了关于赵振海看管沙坨小学、渔场闸门的证明，但该证明并未体现赵振海系受毕庆家雇佣或受毕庆家指派从事上述工作，故赵振海未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。赵振海主张上述两项劳务报酬缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赵振海主张其看护渔场的劳务报酬应为8000元一节。对此，毕庆家仅认可赵振海看护渔场的劳务报酬为4000元，赵振海主张双方约定的劳务报酬为8000元应提供证据加以证明。在赵振海未提供相应证据的情况下，一审判决对其该项主张未予支持并无不当。关于赵振海提出毕庆家曾承诺给付其主张的三项劳务报酬的上诉意见，因无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，赵振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由赵振海负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王婷婷 书记员王阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2199号之一 申请执行人：张红娟，女，汉族，1987年4月28日生，住甘肃省永登县。 委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：董富鑫，男，汉族，1977年10月1日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张红娟与被执行人董富鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出了（2019）甘1102民初3302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张红娟于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费600元、负担执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人张红娟与被执行人董富鑫达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2199号申请执行人张红娟与被执行人董富鑫民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 雷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初101号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人包某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地哈尔滨市呼兰区康金镇解放街**，户籍所在户籍所在地哈尔滨市呼兰区，龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇油米场小区******，现住，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区20年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。   指定辩护人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派副检察长白某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人包某在北京市朝阳区××座北京品川世纪文化传播有限公司（该公司现已被查封）工作期间，以帮助拍卖藏品、提供藏品鉴定等为由骗取被害人亢某、杜某、欧某、杨某的鉴定费、拍卖费、保证金等共计人民币13000元，诈骗所得全部用于其日常开销。   1、2019年8月，被告人包某虚构能为被害人欧某高价拍卖3枚古钱币为由，骗取被害人欧某人民币2000元。   2、2019年8月，被告人包某虚构能为被害人杜某高价拍卖一块玉石为由，骗取被害人杜某人民币7000元。   3、2019年9月，被告人包某虚构能为被害人亢某高价拍卖一枚古钱币为由，骗取被害人亢某人民币3000元。   4、2019年9月，被告人包某虚构能为杨某高价拍卖一枚纪念币和一幅画为由，骗取了杨某人民币1000元。   案发后，被告人包某已将诈骗所得13000元退赔各被害人。   公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人包某有期徒刑八个月，符合适用缓刑条件，可以依法宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、移送案件通知书、户籍证明户籍证明、科证明、抓获经过、追缴物品清单、达茂联合旗公安局发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明、起诉意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信转账截图、微信聊天记录截图等证据证实。   被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后及庭审中都能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；2、被告人的犯罪行为虽然恶劣，但积极退赃，没有造成严重后果，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；综上希望对被告人判处缓刑为盼。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理阶段，被告人包某缴纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过打电话、发微信，骗取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人包某事发后对各被害人的损失全部退赃，庭前主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。被告人包某多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  周利军     二〇二〇年十二月三日     书记员  雷铁军       附：本判决书适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3038号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平。被执行人：袁长富，男，汉族，1974年9月22日出生，住黑龙江省萝北县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁长富债权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人袁长富向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司给付保险费5992.62元，理赔款36713.24元，本案由袁长富承担案件受理费1696元，减半收取为848元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁长富名下银行账户有余额已冻结。查明被执行人袁长富名下无车辆信息。查明被执行人袁长富名下无证券信息，无互联网银行账户信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人袁长富名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  季雪松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2532号申请执行人徐峰，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周彬，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐峰与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)苏0902民初2174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告周彬清偿原告徐峰借款本金51200元及从立案之日（2020年6月4日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，其中于2020年9月30日前给付本金1万元，2021年1月30日前给付本金2万元，剩余本金21200元于2021年6月30日前全部给付清。如被告按约足额履行上述本金，原告对利息部分予以放弃；如被告不按约足额履行，原告有权对其未履行的本金部分及该51200元借款从立案之日（2020年6月4日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902民初2174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2687号 原告：阮春基，男，1946年9月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：阮进先，男，1955年5月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：阮广贤，男，1961年8月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：阮永林，男，1964年12月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 原告阮春基、阮进先、阮广贤与被告阮永林相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阮春基、阮进先、阮广贤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮春基、阮进先、阮广贤以已申请办理了龙岩市永定区上南自来水有限公司营业执照为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予阮春基、阮进先、阮广贤撤回起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由阮春基、阮进先、阮广贤负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖智玲（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9659号上诉人(原审原告)：周淑仪，女，1992年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周公明(系周淑仪之父)，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟慎强(CHUNGSUNKEUNG)，董事。委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人周淑仪因与被上诉人上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称“长润江和公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周淑仪上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持周淑仪一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定周淑仪因样板房与礼尚路房屋存在巨大差异为由拒绝签约系周淑仪违约，属事实错误、适用法律错误。周淑仪与长润江和公司之间的交易应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称“《消费者权益保护法》”)，周淑仪作为消费者享有知情权。周淑仪购买商品房，符合《消费者权益保护法》“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的情形。长润江和公司仅带看了样板间，故向周淑仪如实反映房屋真实情况的举证责任归属于长润江和公司。周淑仪通过私人关系于2019年6月18日实地查看了所购房屋，认为样板间与将实际交付的房屋存在差异，而一审中双方均确认样板间与实际交付的房屋存在差异，故应由长润江和公司举证其已将该差异如实、详尽告知周淑仪。长润江和公司并未举证已向周淑仪如实披露了所购房屋的情况，反而通过种种手段致使周淑仪以为样板间的格局、装修即为实际交付房屋的格局、装修，涉嫌商业欺诈和虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵害了消费者的知情权。在长润江和公司带看样板间且样板间存在阳台的情况下，周淑仪认为户型图中的相关部分系阳台合情合理。在提供户型图时，长润江和公司应当如实告知形似阳台的部分系飘窗。一审法院认为周淑仪应当能够分辨户型图中未加标识的“飘窗”与“阳台”的区别，并认为该责任应归咎于周淑仪系自由心证的结果，不具备法律依据。一审法院认定周淑仪因未能举证相关告示系看房之后存在，故认定周淑仪看房时该告示已经存在，仍系倒置举证责任，周淑仪无法证明消极事实。而长润江和公司仅提供了相关照片，无法证明张贴时间，故其不能证明周淑仪看房时该告示已经存在。二、一审法院以周淑仪未与长润江和公司积极磋商为由认定周淑仪违约，属认定事实错误、适用法律错误。周淑仪向长润江和公司以挂号信形式发送了复函，但遭到退回。周淑仪已经采取了积极磋商的态度及方式，也曾向消费者协会、普陀区房产局市场科投诉，相关媒体也曾作专题报道。周淑仪不能接受开发商中介返退佣金人民币10万元(以下币种均为人民币)的方案。此外，长润江和公司在预料到周淑仪要求书面磋商的情况下刻意回避磋商。长润江和公司系违约、欺诈方，无法磋商不能改变其违约、欺诈的事实。一审法院仅以磋商问题认定周淑仪承担全部责任没有合同依据及法律依据。即便双方不存在磋商情况，也不能改变长润江和公司未如实披露房屋信息、误导消费者的事实，不能就此免责。被上诉人长润江和公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回周淑仪的上诉请求。一、周淑仪拒绝在《定金合同》约定时间内与长润江和公司签订《商品房预售合同》，长润江和公司向周淑仪二次发送催告函后，周淑仪亦未主动磋商，故一审法院判决长润江和公司有权不予退还定金，适用法律正确。二、样板房与现房不存在影响签约的巨大差异，且长润江和公司在售楼处的二楼、三楼、展示区均有明显的文字语音提示，且根据《定金合同确认函》第十一条约定，认购人确认在签署定金合同及补充条款时已收到该房屋的楼书、《签约须知》等相关材料，已充分知晓并同意相关事宜。综上，周淑仪以长润江和公司未尽告知义务而拒绝签约，与事实不符，长润江和公司无需退还定金。周淑仪向一审法院起诉请求：长润江和公司退还周淑仪购房诚意金10万元并支付利息，利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年5月25日起计算至实际返还之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周淑仪的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，周淑仪认可其向长润江和公司支付的10万元诚意金，经过签订《定金合同》已经转为定金。本院认为，本案争议焦点为已交付的定金是否应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。本案中，周淑仪与长润江和公司签订《定金合同》后，周淑仪向长润江和公司支付的10万元购房诚意金已经转为定金。《定金合同》第四条及附件一约定，周淑仪应于2019年6月30日当天或之前付清购房首付款，并完成预售合同的草签，此系合同为周淑仪所设义务。《定金合同》签订后，周淑仪并未按照约定与长润江和公司签订预售合同。《定金合同》第七条约定，双方在签订商品房预售合同，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决等条款，存在分歧，不能协商一致时长润江和公司全额返还定金。故周淑仪应主动与长润江和公司积极沟通协商购房相关事宜，若不能协商一致，则长润江和公司应予返还定金。现周淑仪所采方式并非积极与长润江和公司协商上述事宜，并在长润江和公司发出二份催告函后仍无正当理由未与其签订预售合同，故一审法院认定周淑仪未尽积极磋商义务，并无不当。至于周淑仪所提出的其他上诉理由，一审法院已做详尽阐述，本院认可，兹不赘述。故此，周淑仪未履行《定金合同》之义务，亦不符合《定金合同》中约定的可以退还定金的情形，无权要求返还定金。综上所述，周淑仪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人周淑仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月一日法官助理  徐丹阳书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3683号 申请执行人：陈伟军，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：李瑞新，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈伟军与被执行人李瑞新民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人李瑞新向申请执行人支付款项615400元及利息，并负担案件受理费、保全费8586元，执行费8554元。本院于同日立案，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，法院扣划了向申请执行人陈伟军支付的88560元，剩余执行款526840元，经双方友好协商，自愿达成协议，被执行人李瑞新按如下方式支付：2021年4月至2022年2月，每月月底前支付30000元（大写：叁万元整），合计330000元（大写：叁拾叁万元整）；剩余196840元（大写：壹拾玖万捌仟陆佰肆拾元整）在2022年3月31日支付完毕，上述款项共计615400元。如被执行人李瑞新按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人李瑞新未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原生效法律文书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5932号原告：陈久春，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：叶进，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江圣恒钢结构工程有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉北路**。法定代表人：叶进。被告：江苏万隆建设有限公司，，住所地江苏省靖江市城西大道**法定代表人：杨卫清。原告陈久春与被告叶进、靖江圣恒钢结构工程有限公司、江苏万隆建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3455号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：尹忠成，男，1980年6月11日出生，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹忠成保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日作出（2020）辽0283民初1477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：34872.6元，执行费423元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月10日冻结了被执行人尹忠成名下银行账户35295.6元，冻结期限一年。于2020年12月17日将被执行人尹忠成纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司供不出被执行人尹忠成有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜昊