江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3565号 原告：李金兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：赵萍资，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：陈明，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊玉香，女，该公司员工。 原告李金兰与被告赵萍资、陈明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，分别于2020年11月3日、11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李金兰及其委托诉讼代理人吴新桥，被告赵萍资及其委托诉讼代理人彭福科、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告承担原告因交通事故造成的各项损失计人民币183597.58元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为224397.02元（赔偿清单：医药费100530.14元，护理费152元／天×120天＝18240元，伙食补助费50元／天×102天＝5100元，营养费30元／天×90天＝2700元，伤残赔偿金：36546元×16年×11%＝64320.96元，后续治疗费23000元，鉴定费2700元，护理用品、理发、床346元，精神抚慰金5000元，交通费2460元，合计224937.02元）。事实和理由：2018年9月3日，原告步行经横过道路，被由被告赵萍资驾驶的赣Ｊ×××××小车自湘东驶往萍乡城区经过该路段时相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安源交警大队干警现场勘查，于2018年9月13日以第360302120180000035号《道路交通事故认定书》认定赵萍资承担事故的全部责任。原告受伤后被送往萍乡市人民医院救治，经医院诊断原告多部位损伤，两肺挫伤、骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧耻骨裂伤等，住院102天，因被告不支付医药费，原告无奈，出院后转门诊治疗，经委托江西中正司法鉴定中心鉴定原告构成2处十级伤残，后续治疗费23000元，护理期120天，营养期90天，经查被告赵萍资所驾驶赣Ｊ×××××车实际车主为陈明，该车在人民财险萍乡公司购买交强险，就交通事故赔偿问题原告多次和被告协商均无果而终。依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告赵萍资辩称，1.答辩人驾驶的车辆实际所有人为答辩人，是答辩人向被告陈明购买的，只是没有办理过户登记，事故当中的责任由答辩人承担；2.答辩人在保险公司购买了交强险，原告诉讼请求中包含在交强险赔偿范围内的，由保险公司承担；3.事故发生后，答辩人垫付了92,007元医药费用，并且原告主张费用项目，部分过高，请求法院依法审查；4.答辩人对事故责任划分承担全部责任有异议，认为原告横过马路，应承担一定的责任。 被告人民财险萍乡公司辩称，1.被告赵萍资在答辩人公司投保了交强险，答辩人在责任范围内赔偿原告；2.医疗费答辩人已经垫付了10000元，请求法院予以扣减；3.原告诉求标准请求法庭依法确认；4.诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。 被告陈明未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对到庭当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件1张、户口本复印件2张、江西中正司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、青山村委会证明1份、安源区被征地农民养老保险个人信息表1张（加盖萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会章）、被告驾驶证1份、被告行驶证1份、机动车交通事故责任强制险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《道路交通事故认定书》，证明交通事故的事实及责任，被告全责。被告赵萍资对事故认定书的责任划分有异议，认为根据事故认定书记载，原告横过道路，未尽到注意义务，也未走安全通道和斑马线，应承担相应的责任，至少是次要责任。被告人民财险萍乡公司未发表质证意见，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利。本院认为，该证据系交通事故专业处理机构作出，来源合法，内容真实，被告赵萍资虽有异议，但未向交警部门提出异议，且未提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳，本院对该证据予以采信。 2.原告提交的萍乡市人民医院出院记录、萍乡市人民医院入院记录、萍乡市人民医院出院证明书、萍乡市人民医院ＣＴ检查报告单、预交收费单票据12张、医药费发票、处方笺5张、门诊费收费票据58张、萍乡市人民医院计费清单，证明原告住院天数及住院费用。被告赵萍资对出院记录、入院记录、出院证明书、ＣＴ检查报告单的真实性、合法性、关联性无异议，认为出院记录显示原告除了伤情，还有多项自身疾病，对于预交费收据应以正式票据为准；对处方笺及医药费发票真实性无异议，对关联性有异议，认为不能确定是住院期间必须要用的药物；对门诊的真实性无异议，对关联性有异议，门诊诊断内容及药物，有慢××报告，均是治疗原告自身疾病的；对清单无异议，清单显示有药物是治疗原告自身疾病的应以扣除。被告人民财险萍乡公司同意被告赵萍资的质证意见。本院认为，（1）对于出院记录、入院记录、出院证明书、ＣＴ检查报告单，证据形式合法，因到庭各被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认；（2）对于预交收费单据，结合原告补充提交的医疗费发票，对该证据予以认定；（3）对于医药费发票、处方笺、门诊费收费票据、萍乡市医院计费清单，本院将结合原告提供相的应病历以及鉴定结果予以认定。 3.原告提供的卫生纸、护理垫、理发费、床发票共3张票据（手写发票1张，收款收据2张），证明原告住院期间发生的费用。被告赵萍资对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是法定赔偿项目。被告人民财险萍乡公司同意被告赵萍资的质证意见。本院认为，根据原告头部受伤治疗需要的事实，对理发费100元予以确认，对于超市发票及购床收款收据，不足以体现与本案关联性，不予确认。 4.原告提交的交通费发票，证明原告住院期间花费的交通费用。被告赵萍资与被告人民财险萍乡公司认为交通费发票请法院酌情认定。本院认为，该组证据存在连号，且不足以体现与本案关联性，本院不予确认，鉴于原告治疗期间必然花费交通费，且到庭两被告同意由法院酌定的事实，在裁判理由部分酌情认定。 5.原告补充提交江西中正司法鉴定中心情况说明一份（加盖江西中正司法鉴定中心章）、医疗费门诊收费票据一张，证明2018年12月21日，应鉴定中心要求复查CT片，花费1449元，复查肋骨骨折根数的支出，并不如民信合成所说和治疗没有关联性，仅指该部分费用系鉴定需要支出。被告赵萍资对情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，因为中正司法鉴定中心鉴定2019年3月份才受理，拍片时间为2018年，时间不相符合，且此次检查的部分经过民信合成司法鉴定中心鉴定，不属于事故的费用，被告不予认定；被告人民财险萍乡公司与被告赵萍资的质证意见一致。本院认为，该证据加盖了中正司法鉴定中心的鉴定专用章，来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性予以确认，且赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》未排除该票据与本次交通事故的关联性，对该证据予以采信。 6.原告补充提交市医院门诊费病历一份（原件），证明2019年2月14日、3月2日、3月7日的胶片都是因伤情需要，根据医生要求做的检查。被告赵萍资认为医疗费以鉴定意见为准；被告人民财险萍乡公司与被告赵萍资的质证意见一致。本院认为，2019年3月2日的票据，赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》鉴定意见并未排除其与本次交通事故关联，本院予以确认；对于2019年2月14日和3月7日的票据，结合原告提供的证据也不能证明其与本案的关联，本院不予确认。 7.被告赵萍资提交预缴费收据6张、萍乡市中医院门诊收费票据5张计2300.85元、萍乡市人民医院票据14张计3706.7元，门诊费共计6007.02元，证明赵萍资共计垫付了92,007.02元。原告对预缴费收据的真实性无异议，按6张票据计算本次金额为65,000元；对门诊费收据无异议。原告对该组证据真实性无异议，本院对票据真实性予以确认；结合案件审理过程中经询问双方当事人查明的事实，确认被告赵萍资垫付住院期间治疗费65000元、门诊费2300.85元。 8.被告赵萍资补充提交江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告的医药费中有6503.41元与本次交通事故无关，这些费用应由原告承担；鉴定费用应按照比例确定，由原告承担一部分。原告对该组证据真实性有异议，对鉴定金额6503.41元有异议，其中有1449元与634元，分别属于鉴定需要及复查时必然产生的费用，鉴定费是在治疗过程附带发生的，应由被告承担，鉴定费用是被告为查明事实所发生的，不应由原告承担。被告人民财险萍乡公司对该鉴定的真实性、合法性、关联性均认可；对鉴定费发票费用的承担，认为应由原告承担，该鉴定事项是鉴定原告自身疾病无关的费用，因此产生的费用应由原告承担。本院认为，（1）对于赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见是本院依法委托具有专业资质的鉴定机构出具，程序合法，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认；（2）对于鉴定费发票的真实性予以认可，至于鉴定费的承担主体将在裁判理由部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日19时20分，赵萍资驾驶赣Ｊ×××××小车由湘东往萍乡市区方向行驶，途经与从左往右横过道路的行人李金兰相撞，造成李金兰受伤及赣Ｊ×××××车受损的道路交通事故。该事故经安源交警大队干警现场勘查，2018年9月13日，作出第360302120180000035号《道路交通事故认定书》，认定赵萍资的行为违反了《江西省实施办法》第三十八条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其他行动不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定。赵萍资承担事故的全部责任，李金兰不承担责任。李金兰受伤后被送往萍乡市人民医院救治，经医院诊断：多部位损伤、右侧额部头皮裂伤、舌部撕裂伤、右侧多发肋骨骨折、2型糖尿病等症状，入院后进行右侧肋骨骨折切开内固定术＋胸腔镜下右侧血胸清除术＋胸腔镜下右侧胸腔粘连烙断术，术后予抗炎、祛痰、止血、支持对症处理，李金兰术后恢复良好，于2018年12月14日出院，住院102天，住院期间花费医疗费合计161026.36元（其中：李金兰支付86026.36元、赵萍资垫付65000元、人民财险萍乡公司垫付10000元）。李金兰分别于2018年11月7日、12月18日、12月24日、12月25日，2019年1月18日、1月19日、1月22日、1月30日、2月14日、2月21日、3月7日、4月14日、6月27日、5月2日、5月30日、7月30日、9月4日、10月8日在萍乡市人民医院门诊花费9269.31元，12月21日在萍乡市中医院门诊花费1449元，合计花费10718.31元。此外，赵萍资2018年9月3日在萍乡市中医院门诊垫付2300.85元，在萍乡市人民医院垫付3706.17元。2019年3月21日，李金兰委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月8日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2019］临鉴字200号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李金兰损伤2处十级伤残；后续治疗费23000元整；误工期150日、护理期120日、营养期90日。李金兰因此次鉴定花费2700元。李金兰与赵萍资、陈明、人民财险萍乡公司协商未果后诉至法院。2020年7月20日，因赵萍资申请，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心对李金兰的诊疗费用的合理性及其与交通事故的因果关系进行鉴定。2020年8月21日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2020］临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李金兰在萍乡市人民医院住院诊疗费用中，未发现超出诊疗常规及原则的不合理医疗措施情况，与本次交通事故外伤存在直接因果关系，参与度为100%，李金兰出院后门诊医药费中部分为治疗其自身糖尿病与高血压的费用，与本次交通事故外伤无因果关系，用于治疗自身疾病的总费用为人民币6503.41元。此次鉴定赵萍资花费3000元。 另查明，2012年5月3日，陈明将赣Ｊ×××××车辆转让给赵萍资，双方签订《车辆转让协议》，但未办理所有权转移登记。赣Ｊ×××××车登记所有人为陈明。赣Ｊ×××××车在人民财险萍乡公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本次交通事故责任的认定、原告在本案中合理损失的认定和各被告在本案中应承担的赔偿责任。 对于本次交通事故责任的认定。首先，安源交警大队作出第360302120180000035号《道路交通事故认定书》，认定赵萍资承担事故的全部责任，李金兰不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告赵萍资对事故认定书的责任划分有异议，认为根据事故认定书记载，原告横过道路，未尽到义务，也未走安全通过和斑马线，应承担相应的责任，至少是次要责任；本院认为，被告赵萍资虽然在庭审过程中表示对事故责任认定有异议，但未在收到《道路交通事故认定书》3日内申请复核，亦未提供其向交警部门提出异议的证据，也未提供相反证据予以推翻该事故认定，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院认定被告赵萍资负此次交通事故全部责任，原告李金兰不负此次事故责任，并以此作为被告赵萍资承担赔偿责任的依据。其次，根据法律规定，机动车投保了交强险的，对于机动车造成第三人的损害，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣Ｊ×××××车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，故被告人民财险萍乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告赵萍资承担赔偿责任。 对于原告在本案中主张赔偿损失的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的各项费用，本院分析认定如下：1.医疗费，原告主张100,530.14元。根据原告提交的票据，结合江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第07048号《法医学鉴定意见书》确定的与本次交通事故无关联的治疗费用票据，确认原告自行支付的，与此次事故有关联的治疗票据为：2018年11月7日、2018年12月18日、2018年12月21日、2018年12月24日、2019年1月8日、2019年5月30日，合计3764.5元，此外，原告自行支付其住院治疗费用86,026.36元，故原告因此交通事故实际损失医疗费为89790.86元。2.护理费，原告主张18,240元（152元/天×120天）。对于护理费计算标准，原告未提供证据证明护理费支付情况，但鉴于原告住院治疗期间需要护理的实际情况，且护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，参照江西省2019居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资50,744元/年计算；对于护理时间，参照江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司鉴[2019]临鉴字200号《法医临床司法鉴定意见书》，护理期为120日，故护理费计16,914.7元（120天×50,744元/年÷12月/年÷30天/月）。3.住院伙食补助费，原告主张5100元（102天×50元/天）。原告实际住院天数102天，结合本地居民生活消费水平及审判实践，本院确认住院伙食补助费4080元（102天×40元/天）。4.营养费，原告主张2700元（90天×30元/天）。参照江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司鉴[2019]临鉴字200号《法医临床司法鉴定意见书》，营养期为90日，结合本地居民生活消费水平及审判实践，本院确认营养费为1350元（90天×15元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张64,320.96元（36,546元×16年×11%），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告伤情鉴定为两处十级伤残，且双方当事人无异议，应按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36,546元，以16年计算残疾赔偿金为64,320.96元（36,546元×16年×11%）。6.后续医疗费，原告主张23,000元。根据赣中正司鉴[2019]临鉴字200号《司法鉴定意见书》鉴定意见，本院确认后续医疗费为23,000元。7.鉴定费，原告主张2700元。因鉴定费系为查明原告损害后果产生的必要费用，且原告提供了票据支持，本院确认鉴定费为2700元。8.生活用品费，原告主张护理费、理发、床费用346元，根据原告伤情及票据关联性，本院确认100元。9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合伤残情况以及本地生活消费水平及审判实践，酌情认定3000元。10.交通费，原告主张2460元，对其为就医、鉴定必须产生的市内交通费，根据原告住院102天的事实，结合本地审判实践，酌情认定为1000元。 综上，本院确认原告李金兰在本次交通事故中的合理损失为：医疗费89,790.86元、护理费16,914.7元、住院伙食补助费4080元、营养费1350元、残疾赔偿金64,320.96元、后续医疗费23,000元、鉴定费2700元、生活用品费100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计206,256.52元。 对于各被告赔偿责任的认定。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告陈明与被告赵萍资均认可被告陈明已将赣Ｊ×××××车辆转让给被告赵萍资，且没有证据证明被告陈明对本次事故存在过错，故被告陈明不承担赔偿责任。其次，被告赵萍资负本案交通事故全部责任，原告李金兰不负此次事故责任，被告赵萍资应对原告的合理损失承担赔偿责任。再次，赣Ｊ×××××车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，由于交强险的赔偿限额分为伤残赔偿、财产损失、医疗费用三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元。由于被告人民财险萍乡公司已经垫付了10000元医疗费，故被告人民财险萍乡公司还应在交强险责任限额内赔付原告88035.66元（护理费16914.7元＋残疾赔偿金64320.96元＋鉴定费2700元＋生活用品费100元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元）。原告超出交强险赔偿部分的损失118220.86元（206256.52元-88035.66元），因被告赵萍资负事故全部责任，故应由其承担该部分损失的全部赔偿责任。对于被告赵萍资垫付的医疗费和被告人民财险萍乡公司垫付的医疗费，因非原告本人支付，且原告未主张，故在本案中未计算在根据原告主张确认的实际损失中。对于被告赵萍资为查明原告医疗费中与本次事故无关联费用金额而垫付的鉴定费，系案件审理过程中为查明相关事实产生的司法鉴定费，在诉讼费用中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔付原告李金兰88035.66元。 二、被告赵萍资赔偿原告李金兰各项损失118220.86元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元（李金兰预交），鉴定费3000元（赵萍资预交），共计7666元，由原告李金兰负担1772元，被告赵萍资负担5894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年十二月一日  法官助理   汤敏 代理书记员  许桃萍