wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11666号上诉人（原审被告）：高金耀，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。上诉人高金耀因与被上诉人刘刚相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高金耀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘刚的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由刘刚承担。事实和理由：刘刚家的房屋采光不足不全是系我的房屋所致，刘刚家房屋本身房屋高度不够，且有东西配房，均对其自家房屋的采光产生影响。我在自家宅院内合理建房，建房时刘刚未曾阻止，因房屋是一个整体，无法部分拆除，且会对房屋整体结构产生影响，造成房屋安全隐患，将给我带来严重的经济损失。根据公平原则和比例原则，应综合考虑各方利益，以利益均衡作为价值判断标准，按照有利生产、方便生活正确处理相邻关系。我认为对刘刚作出合理补偿处理此事更为合理，更有利于相邻关系和睦相处。国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的鉴定检验报告书中涉及的结论数值与实际情况不符。刘刚辩称，同意一审判决，不同意高金耀的上诉请求和理由。鉴定意见已经认定高金耀的房屋遮挡了阳光，高金耀的上诉请求不能成立。刘刚向一审法院起诉请求：1.判令拆除高金耀所建楼房至不影响刘刚采光；2.判令高金耀赔偿刘刚经济损失10000元（2015年8月至2016年8月的照明费及取暖费）；3.本案鉴定费30000元和诉讼费由高金耀承担。一审法院认定事实：刘刚、高金耀均系北京市房山区窦店镇七里店村村民。刘刚家门牌号为墩台区**号，高金耀家的门牌号为墩台区*号。刘刚家的宅院位于高金耀家宅院的东北侧。双方宅院中间有一条东西走向的两米左右宽的胡同相隔。刘刚家是平房，高金耀于2015年10月份在自家原有宅基地上建成五层楼房（系北房），但所建楼房的高度未经规划审批。高金耀房屋建成后，刘刚家采光受到影响，双方协商不成诉至法院。本案审理过程中，刘刚向法院提出鉴定申请，就高金耀房屋对刘刚房屋的采光影响程度进行鉴定。经双方协商选择，法院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具《鉴定检验报告书》，鉴定意见为：1.不考虑被告建筑影响，原告住宅南向客厅日照时数为2小时31分，满足《城市居住区规划设计规范》规定的大寒日2小时的日照标准；2.考虑被告建筑影响后，原告住宅南向客厅日照时数减少为1小时02分，不满足《城市居住区规划设计规范》规定的大寒日2小时的日照标准。该鉴定所同时出具《拆除方案》，其一为整体拆除，拆除后建筑整体高度不能超过10.78米。本案审理过程中，法院曾多次组织双方就刘刚采光受损赔偿事宜进行调解，但均未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘刚与高金耀互为邻里，相邻而居，本应本着和睦相处的原则处理采光等方面的相邻关系，但高金耀未经规划审批，在其宅基地上建成五层楼房，致使刘刚房屋采光时间减少，存在侵权事实。现刘刚要求拆除高金耀所建楼房至不影响刘刚采光高度并赔偿经济损失的诉求，于法有据，其合理部分法院予以支持。综合本案的实际情况，根据国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《拆除方案》，高金耀的五层楼房超过建筑整体高度10.78米的部分应当予以拆除。需要指出的是，本案系在民事诉讼范围内，结合现有证据对刘刚要求高金耀拆除诉争建筑物进行认定，本案的处理结果不影响行政机关对高金耀违反行政管理规定的违法行为予以处理。关于刘刚主张的损失，即2015年8月至2016年8月的采暖和采光费用，法院综合考虑高金耀侵权的影响、结合《鉴定检验报告书》确定的刘刚住宅采光减少的时间长度等因素，酌定每年1500元。综上，一审法院判决：一、高金耀于判决生效之日起九十日内将其位于北京市房山区窦店镇七里店村墩台区*号的五层楼房整体高度超过10.78米的部分予以拆除；二、高金耀于判决生效之日起十日内赔偿刘刚2015年8月至2016年8月的采光费和取暖费1500元；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，经法庭主持，双方未能就本案达成一致调解意愿。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘刚以高金耀所建五层楼房影响其房屋采光为由提起本案诉讼，根据国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的鉴定意见等在案证据，高金耀所建房屋确已对刘刚家住宅采光造成影响，高金耀亦未能提供房屋建设相关审批手续，一审法院根据侵权情况及鉴定意见，对刘刚提出的合理诉求予以支持，并无不妥。高金耀虽不认可鉴定意见，但其未能提供相应的证据证明其诉讼主张，本院对其关于鉴定结论与事实不符的诉讼意见难以采信。高金耀另上诉主张刘刚房屋采光不足系其自身房屋所致，根据鉴定意见可见，鉴定结论系以刘刚房屋自然情况为基础，再行对比是否考虑高金耀房屋情况后对采光时长进行比较后得出鉴定结论，高金耀的上诉意见显然不能成立。需要说明的是，本案的处理结果不影响相关部门对高金耀的房屋建设行为进行认定并处理。综上所述，高金耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高金耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王军华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙春玮-6--1-
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初260号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县城内新建街**，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县，离石区幸福家苑**楼****。2005年7月3日因犯寻衅滋事罪被离石区人民法院判处拘役五个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。2006年、2007年、2008年、2012年、2014年、2016年因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒；2020年5月因吸毒被吕梁市公安局离石分局强制隔离戒毒两年。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月2日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人王×2，山西翰儒律师事务所律师。被告人李×1，男，1983年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍户籍所在地山西省吕梁市离石区乔家沟**023-B，所在户籍所在地山西省吕梁市，乔家沟村地区砖厂家属院。2015年11月因吸毒被吕梁市公安局离石分局行政处罚。2020年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月2日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2020)89号起诉书，指控被告人李×1、王×1涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×2出庭支持公诉，被告人李×1、王×1及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月13日，高×1（行政处罚）向被告人李×1微信转账300元让其购买毒品冰毒。被告人李×1从中抽取20元后向被告人王×1微信转账280元让其购买，王×1又通过向高×2（另案处理）购买约重0.1克的毒品，后王×1将毒品交给李×1，李×1转给高×1供其吸食。2、2020年5月19日，高×1向被告人李×1通过微信转账1030元让其购买毒品冰毒，后李×1向被告人王×1通过微信转账1030元让其购买，王×1又通过向高×2购买300元的毒品冰毒约重0.1克，从中抽取730元，后王×1将毒品交给李×1，李×1转给高×1供其吸食。3、2020年5月23日，高×1向被告人李×1微信转账500元让其购买毒品冰毒，被告人李军从中抽取70元后向被告人王×1微信转账430元让其购买，王×1又通过向高×2购买300元约重0.1克的毒品，从中抽取130元。后王×1将毒品交给李×1，李×1转给高×1供其吸食。上述事实，被告人李×1、王×1在开庭审理过程中无异议，且有：1、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、户籍证明户籍证明、说明等相关书证。2、证人高×1、高×2的证言。3、被告人李×1、王×1的供述与辩解。4、辨认笔录。5、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人李×1受吸食毒品者委托多次通过被告人王×1购买毒品，后将毒品转交给食毒品者从中牟利，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王×1曾因两次犯罪被刑法处罚且因多次吸食毒毒被行政处罚，但其无悔改之意，继续实施犯罪行为，被告人主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人李×1、王×1到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定,判决如下：一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，王×1的刑期从2020年6月6日起至2023年12月5日，罚金在判决生效后十五日内上缴）。二、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，李×1的刑期从2020年5月28日起至2023年5月27日，罚金在判决生效后十五日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨明霞人民陪审员 杨 峰人民陪审员 冯艳梅二〇二〇年十二月三日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1506号申请执行人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马满意，男，1975年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟宪云，女，1977年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。任金美与马满意、孟宪云租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1123号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年8月19日申请执行，要求被执行人给付人民币25403元。被执行人依法应承担执行费281元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产、银行存款、车辆信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额房产、存款、车辆、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位25403元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  马 腾
陕西省富县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0628民初1825号   原告：薛兴，男，1990年3月11日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高玉彬，男，1969年10月3日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛兴与被告高玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴到庭参加了诉讼，被告高玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉彬立即支付原告薛兴劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月初，被告雇佣原告驾驶自己所有的压路机给其承包的富县XX路，10月24日路基修建结工。经原、被告当天结算，包括原告运费，被告应付原告劳务费5000元，有被告给原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告至今未还。   被告高玉彬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月初，被告雇佣原告驾驶自己所有的压路机给其承包的富县XX路，2019年10月24日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5000元。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费5000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高玉彬于本判决生效之日起15日内支付原告薛兴劳务费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉彬负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                            二〇二〇 年 十二 月 一 日                               书记员  任彩玲                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                      1
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3031号 原告本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区胜利路********。 法定代表人王艳明，该公司经理。 委托诉讼代理人谢世芳，该公司员工。 委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告杨某某，女，1959年2月18日出生，汉族，无职业，现住凤城市。 原告本溪市溪缘物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告本溪市溪缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢世芳、闫莉莉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付2018年1月至2020年5月物业费4229.07元；2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止，截止2020年5月31日应支付滞纳金为3709.24元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日开发商本溪绿地实业（集团）物业管理有限公司与原告本溪市溪缘物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告对绿地山水城进行物业管理服务。被告系原告所管理的本溪绿地山水城77号楼2-4-7号房产业主，建筑面积97.22平方米，于2014年9月13日办理入住手续（有入户通知单证明）。根据《前期物业委托合同》第八条第一款规定，被告应于入户通知单明确的交付商品房之日，即2014年9月13日起，按照建筑面积1.5元每平方米标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴费，则须向原告按所欠物业管理费的日0.3%标准收取滞纳金。原告按照前期物业管理委托合同，为被告提供了物业管理服务，但被告仅缴纳部分物业管理费，自2018年1月至2020年5月，共欠29个月物业费共计4299.07元，滞纳金5709.24元，原告多次向被告催缴，但被告以各种理由拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行按时缴纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条相关规定，本案符合起诉条件，故我方将此事诉至法院，希望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告杨某某辩称：物业费收取1.5元是不合理的，原告是承接之前的物业收费、管理，我和原来物业签订过抵消物业费的收据，原告现在不承认，我按照原有的物业抵顶协议截止到现在物业费也没有完全抵顶完毕，所以我没有欠缴物业费。原告要求的滞纳金不合理，应该按照法律规定计算滞纳金。原告在接收物业时，没有到找业主得到业主的同意，我没有和现在的物业签订物业合同，我们在不知道的情况下原告就到小区进行服务。我没有不交物业费，我也不接受滞纳金，1.5元的物业费不符合事实，我不接受。不合理的原因是1.5元的物业费是和服务面积有关的，原来定1.5元是合理的因为面积大，现在面积达不到标准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨某某系原告本溪市溪缘物业管理有限公司提供物业服务的本溪绿地山水城77号楼2-4-7号（建筑面积为97.22平方米）的业主。2014年9月13日，被告办理绿地山水城进户手续并实际入住。被告入住时，与原物业本溪绿地实业（集团）股份有限公司（物业公司）签订前期物业服务合同。2017年10月28日，原告本溪市溪缘物业管理有限公司通过招投标的方式承接本溪绿地山水城小区前期物业管理，2017年11月13日，本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）与本溪市溪缘物业管理有限公司（乙方）就本溪绿地山水城小区签订前期物业管理委托合同及本溪绿地山水城项目（一期、二期）前期物业管理委托合同补充协议。合同约定：项目一期中76#、77#、、81#、82#、83#、84#、85#（现由甲方负责前期物业管理）交由乙方进行物业管理，物业费收费标准商品住宅1.5元/月/平方米。原告接管本溪绿地山水城小区后。从2018年1月起至2020年5月止，被告未交纳原告物业费，被告共计欠缴原告物业费4229.07元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告通过招投标的方式承接本溪绿地山水城小区前期物业管理，与本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订的前期物业管理委托合同及本溪绿地山水城项目（一期、二期）前期物业管理委托合同对小区业主具有约束力。本溪绿地实业（集团）股份有限公司同意以延迟进户产生的违约金抵顶物业费，在原告承接小区物业后就此项问题已向小区业主公示，明确绿地集团已将相关业主的所有债权债务全部带走，所欠业主的相关费用不能抵顶2018年以后的物业费和电梯费。被告杨某某从原告本溪市溪缘物业管理有限公司进入绿地小区服务后，从2018年1月起至2020年5月止欠缴原告物业费4229.07元理应给付，故原告提出的判令被告给付物业费4229.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业费并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告本溪市溪缘物业管理有限公司应听取业主的意见，在物业服务中加强物业管理，完善物业服务，避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某欠原告本溪市溪缘物业管理有限公司物业 费四千二百二十九元零七分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告本溪市溪缘物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  朴丽娟 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2560号 申请执行人：梁文斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：李均兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：宁月，女，1987年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行梁文斌、李均兰、宁月与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金9849.2元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4978号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1357号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，总经理。被执行人：孟吉祥，男，1964年1月8日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王香兰，女，1970年10月10日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：孟广帅，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：于凤华，女，1986年10月19日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王天运，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：孟丽丽，女，1988年8月4日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2370号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人于凤华名下价值145104.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月十七日书记员  陈庆超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5061号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 被告：曹慧卿，女，1985年10月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告曹慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费35元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4442号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。 被告：黄夕芹，女，1983年12月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄夕芹债权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月8日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年十二月十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初141号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人高宪友，男，1969年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）57号                               指控事实                       2019年9月23日20时17分左右，被告人高宪友醉酒后驾驶车牌号为黑XX号灰色东风雪铁龙小型轿车，由集贤县福利镇往尖山区南市区方向行驶，当车行至尖山区世纪大道老啤酒厂路口时被交警查获。后经鉴定，被告人高宪友驾驶黑XX号灰色雪铁龙小型轿车时血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人高宪友拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高宪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人高宪友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高宪友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。高宪友自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人高宪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 刘 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15255号 本院于2020年12月10日依法受理执行的申请执行人李爱民与被执行人东莞市家盛物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]916号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9168号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：冯朝阳，经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：许茹诗，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告许茹诗商品房销售合同纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司承担。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  罗颂利 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 叶
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1675号原告：于彦安，男，1965年8月7日出生，住甘肃省天水市。被告：杨瑞芳，女，出生日期不详，住甘肃省清水县。被告：段林林，男，出生日期不详，住甘肃省清水县。原告于彦安与被告杨瑞芳、段林林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于彦安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于彦安撤回起诉处理。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十二月七日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3269号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张水荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8139号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张水荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15904.21元；二、被告张水荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息625.1元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因张水荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张水荣名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张水荣发出限制消费令，限制被执行人张水荣高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1001号申请执行人：盐城市亭湖区环境保护局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部，住所地盐城。法定代表人：李国兵。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部环境保护行政处罚一案，(2019)苏0981行审29号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区南洋李国兵建材经营部在金融机构的存款或在其他单位的收入370000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16126号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：贺特，男，1995年12月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告贺特物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执184号之二申请执行人：蒲某某，男,汉族，1979年10月12日生，住淳化县，身份证号码：6104301979********。被执行人：赵某某，男,汉族1983年7月21日生，住甘肃省正宁县，身份证号码：6228251983********。本院受理申请执行人蒲某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)陕0430民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲某某于2020年7月3日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人赵某某向申请执行人蒲某某支付26290元及案件受理费229元、案件执行费294元。在执行过程中，本院查明被执行人赵某某长期不在家，下落不明。被执行人赵某某名下无其他可供执行的财产，现本院已冻结被执行人李刚斌名下的银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人蒲某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月七日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1191号通州区川姜镇奥邦布业经营部：本院在审理你与张豆豆买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月12日冻结了被申请人张豆豆，在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行一个账户，账号为62×××72，实际冻结金额为425.27元，冻结时间自2020年12月12日至2021年12月11日止。2、于2020年12月12日冻结了被申请人张豆豆，在支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，账号为20×××71，实际冻结金额为650.94元，冻结时间自2020年12月12日至2021年12月11日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1711号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王家伟，男，汉族，1985年7月29日出生,住江苏省南京市六合区。 本院在执行王家伟诈骗罪一案中，责令被执行人王家伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家伟存款1552251.3元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王家伟收入1552251.3元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 莉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初757号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨**，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z765号起诉书指控被告人杨**犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日5时40分许，被告人杨**驾驶小型轿车从重庆市合川区沿铜合路往璧山区方向行驶。当行驶至重庆市合川区省道208线55.4KM附近时，因忽视观察，撞到前方过马路的行人严某，造成严某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨**承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨**主动拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人杨**已赔偿严某近亲属全部损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨**系自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨**有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月四日书记员 张丽馨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执781号之一申请执行人平舆某某商业管理有限公司，住所地：平舆县平和路。法定代理人：屈某宇，该公司经理。被执行人丁某伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住平舆县阳城镇。平舆某某商业管理有限公司申请执行丁某伟合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1723民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人43774元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记信息且已被我院查封,下落不明暂无法处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43774元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  王**涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2488号申请执行人：吕兰娇,女,1943年08月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：汤静晓,男,1974年10月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应琴,女,1974年09月07日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕兰娇与被执行人汤静晓、应琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人汤静晓、应琴归还申请执行人吕兰娇借款人民币82200元并支付逾期利息（逾期利息从2018年6月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费1231元，由被执行人汤静晓、应琴负担。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人汤静晓、应琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤静晓、应琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤静晓、应琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤静晓、应琴名下无房产；被执行人汤静晓名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤静晓、应琴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汤静晓、应琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2488号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十二月九日代书记员 应 倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗琳，女，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中正重工机械有限公司，住所地山东省安丘市石堆镇甘泉村（206国道北323公里处）。 法定代表人：徐博云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍全，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地山东省安丘市央赣路西段（关王工业园）。 法定代表人：李奎恩，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 再审申请人罗琳因与被申请人山东中正重工机械有限公司（以下简称中正公司）、张绍全、山东凯博药用包装材料有限公司（以下简称凯博公司）、中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗琳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。一审法院认定罗琳知道公司有其个人名章与一审法院庭审录音不符，罗琳在一审庭审中多次主张不知道公司有其个人名章。该记录和一审判决书相矛盾，农行安丘支行前后不一致的表述证明程相庆和农行安丘支行串通一气，伪造罗琳签名和名章。2.一审庭审记录和罗琳庭审质证意见、答辩意见存在天壤之别，因此一、二审判决的基本事实缺乏证据证明。为还原事实和真相，在本次再审申请中，罗琳申请笔迹鉴定。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审笔录关于担保合同上罗琳签字、盖章的记载存在不一致，证明《同意担保书》上罗琳签字、盖章均系伪造，中正公司及张绍全向农行安丘支行出具的《授权书》及《授权书》上载明的内容系伪造。原审卷宗没有所谓的担保人“罗琳的身份信息复印件”或其他证明文件，证明罗琳没有签订所谓的《同意担保书》和提供个人名章来担保。《同意担保书》上“2014年5月8日”是农行安丘支行自己填上的，罗琳当时在辽宁沈阳，该《同意担保书》系伪造。张绍全多次和罗琳说，刘伟成多次向程相庆传授伪造签名经验。4.原判决适用法律确有错误。罗琳有不在山东的初步证据，罗琳签字是否为本人所签的鉴定举证责任应当由农行安丘支行和凯博公司承担。罗琳一直主张程相庆在担保合同和《同意担保书》上盖的罗琳的名章非本人所有，也不知道公司有自己名章，更没有委托程相庆用自己名章签订作为担保人的大单。一审法院根据农行安丘支行陈述对上述事实进行推定，适用法律错误。 凯博公司提交书面意见称，罗琳签署《同意担保书》即意味着同意为案涉债权做担保。案涉债权转让后，罗琳仍应承担担保责任。 农行安丘支行提交书面意见称，案涉贷款合同均为罗琳、张绍全及中正公司签字、盖章。案涉债权转让合法有效，罗琳作为担保人应当继续承担担保责任。 本院经审查认为，第一，罗琳再审申请中提交的证据不属于法律规定的新证据，原审判决系根据各方当事人提交的起诉状、答辩状、证据、多次的庭审陈述以及各自的辩论意见等综合对案件事实作出认定。第二，根据法律规定，罗琳欲反驳对方的主张，依法应承担举证证明责任。一审法院认为，虽然罗琳的《保证合同》中的签章不是罗琳本人加盖，但是在该《保证合同》签订前罗琳向农行安丘支行出具了《同意担保书》，在担保书中明确载明：其愿意为中正公司在农行安丘支行办理的金额不超过人民币伍佰万元的还旧借新贷款提供连带保证责任担保。罗琳以时间太久对《同意担保书》上“罗琳”的签字是否为本人所签提出异议，但是在法定时间内其未申请笔迹鉴定，视为对自己权利的放弃，故对该《同意担保书》的真实性予以认定，并无不当。对此，罗琳应自行承担相应的法律后果。第三，罗琳主张案涉证据系伪造，均为口头陈述,无证据佐证。第四，罗琳主张一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，理由不能成立。 综上，罗琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗琳的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执403号之一 申请执行人：牛玲娣，女，汉族，1985年5月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王江龙，男，汉族，1986年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人牛玲娣与被执行人王江龙为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王江龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛玲娣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王江龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王江龙名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已采取轮候查封措施；未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权80000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王江龙经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘振华
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，女，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区徐家堡161号。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武天光，男，1984年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区徐家堡161号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓明，女，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区二府庄1号付1号。再审申请人王华因与被申请人武天光、吕晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15757号民事判决及本院(2019)陕01民终6377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，1.原一、二审判决认定王华承担还款责任的证据不足。王华与武天光虽系夫妻关系，但是王华并非适格的当事人。武天光与昌晓明通过微信聊天方式磋商房屋买卖交易细节，王华不知道亦未授权武天光对外交易涉案房屋且没有收取房款（但王华承认其与武天光婚内无财产约定且双方2018年12月17日离婚协议中亦未约定责任归属）。吕晓明轻信武天光是房屋实际权利人刘鹏的委托人，未进行相关情况的审慎核实与注意义务。2.原一、二审判决适用法律错误。涉案房款由武天光占用支配，没有证据表明该房款用于家庭生活开支，法院以其存在婚姻关系要求承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法改判武天光承担偿还房款责任。吕晓明提交意见称，王华参与合同协商过程并亲自出具了身份证和结婚证原件。2018年3月8日合同协商现场，王华与武天光共同向其提供了身份证和结婚证原件供确认拍照、提供银行卡以支付定金，且王华在一审和二这是中均对上述证据的真实性认可。武天光与吕晓明在微信聊天记录中反复确认涉案房屋属于其夫妻共同财产，王华对此证据的真实性亦认可。故王华的再审请求不应支持。本院经审查认为，王华与武天光原系夫妻关系。原一、二审判决根据王华、武天光与吕晓明就案涉房屋交易的协商经过、交易合同版本的内容以及武天光收到吕晓明支付款项的事实认定武天光、王华夫妇与吕晓明为涉案房屋的交易双方当事人依据充分，且认定案件事实的银行转账凭证、商品房买卖合同、微信聊天记录及交易协商现场王华的身份证、结婚证照片等相关证据已经法庭质证核实，王华申请再审主张其不知道亦未授权武天光对外交易涉案房屋，但王华对于武天光收到吕晓明按约定支付的款项120万元及其仅向刘鹏支付2万元的事实并无异议，本案审查期间王华承认其与武天光婚内无财产约定以及离婚协议中亦未约定责任归属。原一审法院因此确定王华作为当事人参与诉讼判决承担责任的事实根据和法律依据充分，二审法院维持原判正确，故王华主张原判决认定其承担还款责任的证据不足及适用法律错误的再审事由不成立。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛       二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   王丹1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初272号原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。统一社会信用代码：×××381。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪藴、索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县余伟百货店。住所地：湖北省黄冈市蕲春县工贸新天地****。统一社会信用代码：×××4ＸＪ。经营者：高景亚。原告广州百得光电科技有限公司与被告蕲春县余伟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告广州百得光电科技股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月三日书记员  黄天颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1979号 申请执行人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地：泰安市泰安青春创业开发区井家庄。 法定代表人：宋霞，该公司董事长。 被执行人：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村。 法定代表人：王传智，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初868号民事判决书的确认及申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司的申请，被执行人山东宏阳矿业有限公司应支付给申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司324930.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初868号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 迟林强 书记员 田森
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执664号之五申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇乾兴寺村****，现住湖北省竹山县。被执行人：屈照强，男，1976年12月5日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王吉双，男，1986年5月2日出生，汉族，，住湖北省郧西县本院在行申请执行人田元朝与被执行人屈照强、王吉双建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人王吉双与郭风姣共有的位于十堰市五堰街办浙江路2号18幢1-11-4一套商品房[产权号：十堰房预茅箭区字第××号]。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人田元朝同意解除对被执行人王吉双房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王吉双与郭风姣共有的位于十堰市五堰街办浙江路2号18幢1-11-4一套商品房[产权号：十堰房预茅箭区字第××号]的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月一日书记员  廖德龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保948号申请保全人：董雪松，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：刘午秀，女，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保948号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保948号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执743号申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司。住所：天津市自贸实验区(东疆保税区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。法定代表人：李**。委托代理人：刘丛远，该公司员工。被执行人：张坚立，男，1990年5月2日生，汉族，崇义县人。申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5785号0725民裁决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张坚立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人张坚立一辆红色马自达3Axela昂克赛拉小轿车抵押在辉煌国际融资租赁（天津）有限公司。已查封该车辆未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年10月15日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款4792.57元，截至2020年12月1日未执行标的款4792.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十二月十四日代理书记员  傅 羚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保63号申请人：张锋，男，汉族，1972年6月5日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘少云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽凡，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：武汉易起飞电子商务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：丁念念。被申请人：丁念念，女，汉族，1986年6月22日出生，住武汉市洪山区。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼负责人：罗学春。申请人张锋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉易起飞电子商务有限公司、丁念念的财产采取保全措施，查封被申请人武汉易起飞电子商务有限公司名下价值2500000元的位于武汉市东湖新技术开发区黄龙山南路2号工业项目（光谷光电信息产业创新创业基地）二期1栋12层（2）新型厂房号的房屋【房屋备案号湖180359398，建筑面积：386.52平方米】。为此，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000209）。本院经审查认为，申请人张锋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉易起飞电子商务有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区黄龙山南路2号工业项目（光谷光电信息产业创新创业基地）二期1栋12层（2）新型厂房号的房屋【房屋备案号湖180359398，建筑面积：386.52平方米】；本案保全标的价值限额2500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月一日书记员  李薇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5273号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：杨春宇，男，汉族，住保定市新市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨春宇为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之二十二申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱水妹财付通账号为085e9858ebb50ac1a45e94d93@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督997号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：陆某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人陆某某于2017年8月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人陆某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币6250元。 申请费17元，由被申请人陆某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保789号 王永、张晓薇： 本院根据张晓薇的财产保全申请，经审查，于2020年12月11日冻结了王永名下的银行账户。详见回执。 张晓薇需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2267号罪犯向灿，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月15日作出(2017)云01刑初778号刑事判决，以被告人向灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因432.69克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付执行。服刑期至2032年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余237分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向灿减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2031年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1150号 申请执行人：吕锦春，女，1978年6月30日出生，壮族，广西钦州市钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：韦东，男，1983年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，工人，住广西浦北县。 吕锦春与韦东机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦东应向吕锦春33330.66元和负担案件受理费576元。因韦东未按上述生效法律文书履行义务，吕锦春向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年10月15日向被执行人韦东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仅自动履行了15000元，且被执行人并未如实向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海西樵支行有存款1871.38元和在中国工商银行股份有限公司南宁市邕武支行有存款1427.96元，本院已扣划并在扣除申请执行费409元后将余款17890.34元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人韦东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吕锦春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的33906.66元，执行费409元，本案共实现债权17890.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1150号案件终结本次执行程序。 被执行人韦东负有继续向申请执行人吕锦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢丽萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8503号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王洪燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王洪燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王洪燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49968元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月18日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵J3W3**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王洪燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月9日，被告王洪燕与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105863元的价格向经销商购买发动机号为180172684、车架号为LSGKE5418JW190451的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J3W3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18153504《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105863元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21173元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月9日至2021年4月9日，36期租金总额为121109.00元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王洪燕之后只支付了18期租金，合计49968元，从2019年11月18日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金21173元后合计欠租金49968元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2223.58元。被告王洪燕履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49968元； 二、被告王洪燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2223.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1049.2元，减半收取524.6元，由被告王洪燕负担，原告立案时已预交524.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2664号 申请执行人：陈恒照，男，1949年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：刘金宝，男，1977年11月27日出生，汉族，现住广东省开平市。 本院在执行申请执行人陈恒照与被执行人刘金宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘金宝未履行本院作出的（2020）粤0783民初115号民事调解书确定的向申请执行人陈恒照支付114128.32元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人刘金宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘金宝有机械设备一批在本院执行的其他案件中执行，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱嘉琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保359号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：段家家，女，1981出生，住址河南省新乡市凤泉区。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段家家的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币11081.63元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段家家的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额11081.63元，冻结期限为一年。案件申请费131元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12164号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱朝贤，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告朱朝贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费321元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执371号申请执行人：桑勤生，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被执行人：魏志斌，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院在执行桑勤生与魏志斌劳务合同纠纷一案中，向被执行人魏志斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏志斌于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人桑勤生支付劳务费22799元，向本院交纳执行费242元。2020年12月5日，申请执行人桑勤生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 魏富裕二〇二〇年十二月八日书记员 王鑫明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2422号 安吉县综合行政执法局、吴绍才： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人吴绍才行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执2422号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审24号]，于二〇二〇年十二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2782号申请执行人王宏琴，女，1978年12月20日出生，汉族。被执行人孔晓晶，女，1967年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宏琴与被执行人孔晓晶借款合同纠纷一案，申请执行人王宏琴依据已发生法律效力的（2020）晋10民终963号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告孔晓晶在本判决生效后十五日内归还原告王宏琴借款1353750元及自2012年3月20日起至还清之日止的利息（利率按月利率2%计算，扣除已还利息574500元）。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，由于账户余额较小，未采取扣划措施。经查，孔晓晶名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人孔晓晶住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人孔晓晶名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年十二月八日书记员  赵一繁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2223号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶德财，男,1993年3月23日出生，汉族，身份证号2303051993********，住黑龙江省鸡西市梨树区新锋委。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶德财责令退赔一案中，依据2020年9月14日作出的（2020）黑0381刑初62号刑事判决书和（2020）黑0381执2223号执行通知书，责令被执行人叶德财返还被害人共计292.3元，该案已执行案款0元，尚未执行案款292.3元。本院在执行过程中依法对叶德财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十二月十日书记员 张嘉宾
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4164号原告：建平盛和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县兴工路**。法定代表人：李海娟，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，辽宁通政律师事务所律师。被告：建平城西供热有限责任公司，，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道城西街新立巷法定代表人：靳雪峰，执行董事。原告建平盛和房地产开发有限公司与被告建平城西供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告建平盛和房地产开发有限公司于2020年12月1日以双方已经和解、达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平盛和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元免交。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月七日书记员  齐云龙
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初759号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人方瑞伶，男，1982年8月1日出生于天津市蓟州区，满族，中专文化，农民，系天津市蓟县永隆液化气站液化石油气瓶装供气站运行工，户籍地及地址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方瑞伶犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人方瑞伶系天津市蓟县永隆液化气站液化石油气瓶装供气站运行工。2020年9月22日18时许，被告人方瑞伶驾驶未取得道路危险货物运输许可证的牌照号为津ＮＦ××**的灰色东风牌小型汽车，装载25罐（共352.3ｋｇ）液化气，从蓟州区马伸桥镇北赵各庄村永隆气站出发，欲前往孙各庄满族乡、下营镇等地运送液化气，在沿东陵路由南向北行驶至孙各庄满族乡政府西侧附近时，被执勤民警当场查获。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，送检气体中含有丙烷、正丁烷等成分。被告人方瑞伶后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，涉案25罐液化气已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人方瑞伶在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、前科情况说明、全国机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及机动车详细信息表、呼气式酒精检测结果单、抓获视频截图、液化气罐照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、收据存根、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、气瓶数据表、驾驶证信息查询单、天津市蓟县永隆液化气站营业执照复印件、天津市燃气经营许可证复印件、气瓶充装许可证复印件、中华人民共和国特种设备安全管理和作业人员证复印件、特种设备制造监督检验证书复印件、批量检测质量证明书、被告人天津市建设系统工程现场专业人员岗位资格证书（液化石油气瓶装供气站运行工）、驾驶证及行驶证复印件、Ｊ-货运驾驶员从业资格证，国家燃气用具质量监督检验中心检验报告，录像光盘，证人刘某证言，被告人方瑞伶供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人方瑞伶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方瑞伶具有以下量刑情节：被告人经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方瑞伶拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方瑞伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的25罐液化气，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十二月四日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6873号原告：李中杰，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李艳婷，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告李中杰与被告李艳婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告李中杰于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李中杰以证据不足，需补充证据为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中杰撤回起诉。案件受理费减半收取计335元，由原告李中杰负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 李霄阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1084号之一申请执行人：陈春莲，女，1978年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：魏泽旺，男，1951年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0117民初4686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏泽旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏泽旺赔偿经济损失116341.08元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年7月15日向被执行人魏泽旺邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人魏泽旺除退休工资（已冻结）外无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人魏泽旺限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4686号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏泽旺应继续履行本院（2019）鄂0117民初4686号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  李明超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4054号原告曾元秀，女，1953年11月21日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告阳宝成，女，1968年11月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺聪，男，1985年2月7日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘赐林，男，1989年12月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住永丰镇。被告刘琴，女，1988年2月1日出生，汉族，双峰县人，农民，住永丰镇。被告贺威，男，1983年9月27日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告乃金花，女，1988年2月7日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告曾元秀、阳宝成诉被告贺聪、刘赐林、刘琴、贺威、乃金花民间借贷纠纷一案，原告曾元秀、阳宝成2020年12月2日向本院申请撤回对被告贺聪、刘赐林、刘琴、贺威、乃金花的起诉。本院认为，原告曾元秀、阳宝成自愿撤回对被告贺聪、刘赐林、刘琴、贺威、乃金花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾元秀、阳宝成撤回对被告贺聪、刘赐林、刘琴、贺威、乃金花的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告曾元秀、阳宝成负担。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执675号之一申请执行人:江建基，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：祝青，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人江建基与被执行人黄俊、祝青民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人黄俊、祝青共同共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋3套（产权证号：鄂20**通山县不动产权第**、面积440.88平方米），因该房屋有贷款抵押50万元未偿还，且多个案件查封目前不宜处置。现申请执行人江建基于2020年12月9日向本院提出撤回（2020）鄂1224执675号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执675号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十二月九日书记员 聂宏伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1938号 申请执行人德清县人民法院 被执行人滕宏卫 本院在执行申请执行人与被执行人滕宏卫案由生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执642号申请执行人：王家民，男，1974年6月26日出生，汉族，大连旭博电器成套开关设备有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：魏萍骏，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：乔林，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。申请执行人王家民与被执行人魏萍骏、乔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）辽0293民初2990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏萍骏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王家民购房款91,010元及利息（自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告乔林对前述第一项债务承担连带给付责任；三、驳回原告王家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，公告费750元，合计2,825元，由被告魏萍骏负担，被告乔林对此承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王家民已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产予以查封；3、2020年12月7日，查封被执行人魏萍骏名下位于大连市××园区××街××单元××号房屋，查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日；4、2020年12月17日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的93835元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执611号 申请执行人黄勇添，男，1987年10月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人陆永瑞，男，1994年5月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄勇添依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初304号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初304号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11544号原告：王盼盼，女，汉族，1990年10月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：郜志杰、于宝红（实习），河南导航律师事务所律师。被告：刘雪环，女，汉族，成年，住濮阳市范县。原告王盼盼与被告刘雪环服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘雪环的信息，本院无法通知被告刘雪环应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告刘雪环的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘雪环的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王盼盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月九日书记员  耿秀锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4897号原告：汪明忠，男，汉族，生于1980年7月11日，住仁怀市。被告:张北倡，男，汉族，生于1986年5月3日，住四川省古蔺县。被告：习水县创美置业有限责任公司,住所地贵州省遵义市习水县土城镇团结街团结组****，统一社会信用代码:9152033005084961990。法定代表人：袁图凯。第三人：习水县土城镇人民政府，住址习水县土城镇团结街，统一社会信用代码11520330009536928Q。负责人：李文杰。原告汪明忠和被告张北倡、习水县创美置业有限责任公司、第三人习水县土城镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告汪明忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明忠申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明忠撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由汪明忠负担。审判员  张小英二〇二〇年十二月九日书记员  廖 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初905号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐经卓。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐经卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月20日19时左右，被告人徐经卓和杨毅坚等人在长沙市开福区湘江世纪城的“小叶哥家菜馆”吃晚饭，期间喝了3瓶青岛啤酒（约60ML装）。当日21时许，被告人徐经卓驾驶号牌为湘AQ89**的小车从饭店出发上芙蓉路、盛世路、开福大道，行驶至开福大道浏阳河桥路段时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人徐经卓进行呼气式酒精含量检测，结果为112毫克/100毫升，随后民警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人徐经卓血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为177.3毫克/100毫升。 案发后，被告人徐经卓能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片等书证及物证照片；鉴定意见；被告人徐经卓的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人徐经卓具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人徐经卓拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人徐经卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐经卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐经卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  易静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1406号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇平支行。住所地：镇平县雪枫路西段**。统一社会信用代码：91411324X15340630D。负责人：王贵保，任该行行长。被执行人：苏新丰，女，生于1972年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳万豪置业有限公司。住。住所地：镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧会统一信用代码：9141132457101211XB。法定代表人：王**，任该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人苏新丰、南阳万豪置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。因被执行人苏新丰、南阳万豪置业有限公司拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初1536号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年7月5日申请立案执行，后申请人撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  赵 东