wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2816号 上诉人（原审原告）：胡贵飞，女，1993年5月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕信都，男，1980年4月28日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：周荷萍，女，1982年7月30日出生，汉族，住临海市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临海市宇权房产中介所，住所地临海市古城街道大洋西路**。 经营者：戴加海，男，1978年10月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。 上诉人胡贵飞因与被上诉人吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所定金合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡贵飞于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡贵飞在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡贵飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡贵飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 包菲菲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执738号之三申请执行人：周应红,男,1968年12月14日生,汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：张小进,男,1989年1月20日生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：朱科先,男,1993年11月17日生,汉族,住四川省邻水县。本院在执行周应红与朱科先、张小进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周应红于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱科先、张小进向申请执行人周应红支付劳务费3950.00元，案件受理费50.00元，公告费270.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年10月10日开始，七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户共有2506元零星存款，本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施，50元交纳执行费，余款2456元扣划给申请人。3.本院于2020年12月02日向被执行人朱科先所在地的不动产登记局查询，（不动产单元号：四川省邻水县XXX）,因本案尚差1494元，如时该房查封，就造超标查封。4.本院于2020年10月31日对被执行人朱科先适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月31日对被执行人张小进适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的1494元，案件受理费50元，公告费270元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱科先、张小进下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周应红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月十七日书记员  张希军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13622号原告：戴孟德，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高杰，女，1963年11月14日出生，汉族，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告戴孟德与被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告戴孟德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴孟德撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年十二月十六日书记员  张丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3592号 原告：孟丽君，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦大江户温泉养生庄园有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：田永，系该公司董事长。 原告孟丽君与被告盘锦大江户温泉养生庄园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孟丽君于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孟丽君自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟丽君撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告孟丽君负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2039号之一申请执行人贵州住重工程机械有限公司，统一社会信用代码91520103565039500N，住所地贵州省贵阳市观山湖区窦官村宋合组。法定代表人杨汉乾。诉讼代理人代龙银、付倩倩，该公司员工。被执行人谭爱喜，男，侗族1978年03月24日生，住贵州省铜仁市。被执行人刘星麟，男，侗族1996年11月05日生，住贵州省铜仁市万山区。本院在贵州住重工程机械有限公司与谭爱喜、刘星麟买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初4603号民事调解书，被执行人谭爱喜、刘星麟应当向申请执行人支付设备损失费68778元，违约金86950元,执行费2284元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月20日、8月11日、9月2日、10月26日、11月18日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭爱喜、刘星麟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月21日通过点对点网络查控系统，查询被执行人谭爱喜、刘星麟的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日将被执行人谭爱喜、刘星麟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人谭爱喜、刘星麟未在该中心开设缴存账户；5、我院于2020年12月1日委托铜仁市碧江区人民法到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人谭爱喜、刘星麟确无财产可供执行，经本院向代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2039号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7158号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王立国，男，住诸城市。 原告王小芹与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王小芹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小芹负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘少卿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1067号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人冯宝侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在首次执行过程中，本院向被执行人冯宝侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯宝侠未履行义务。本院依法查询了被执行人冯宝侠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。被执行人名下车辆经查询不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人冯宝侠采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执440号之四申请执行人:陆永碧，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘文斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌、谢广清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初3376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的为75000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谢广清所有的位于大足区的房屋进行拍卖，拍卖成交价为322000元。上述案款在支付拍卖服务费2576元、税费9660元、支付抵押权人176802.29元后，剩余部分在涉及被执行人谢广清的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款18762元。本案已提取被执行人谢广清在（2020）渝0111执673号案件中的执行案款90000元。该案款在涉及被执行人谢广清的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款12081元。本院（2019）渝0111执保238号案件对被执行人谢广清名下机动车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人潘文斌、谢广清的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人潘文斌、谢广清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿30843元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4268号 原告王春红，女，汉族，1974年2月23日出生，住河北省涿州市。 被告田宇，男，汉族，1975年11月16日出生，住涿州市清凉寺区。 原告王春红诉被告田宇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王春红诉称，原告经被告介绍购买金域中央商品房，并于2017年5月5日签订房屋买卖合同当日，给付第二被告购房佣金、房屋差价款人民币219000元，现原告与涿州市联合房地产开发有限公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同已经涿州市人民法院（2020）冀0681民初1313号民事判决书确认无效，现该判决已发生法律效力。综上，被告方就无效交易的房屋买卖行为，收取的相关款项无事实及法律依据，且导致原告方利息等相关损失。原告为了维护自身的权益，故诉至法院，请求:依法判令被告立即返还原告方购房佣金、房屋差价款人民币219000元并以219000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年5月5日起至上述款项全部付清之日止；2、诉讼费用等由被告方承担。 本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王春红的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月四日 书记员  李凤丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15453号之一申请执行人：北京市晨昊兴业五金建材经销中心，住所地北京市丰台区黄土岗化皮店**（环城双马商贸有限公司内）。经营者：刘雪民，经理。被执行人：孙光涛，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。本院在执行申请执行人北京市晨昊兴业五金建材经销中心与被执行人孙光涛买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：孙光涛于本判决生效后十日内支付北京市晨昊兴业五金建材经销中心货款24347元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费409元、公告费560元，由孙光涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，孙光涛未按判决履行义务，权利人北京市晨昊兴业五金建材经销中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月27日冻结被执行人孙光涛名下尾号为8980的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为1078.03元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月26日。本院于12月2日冻结被执行人孙光涛名下中国民生银行等四个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日。本院于12月14日扣划上述账户存款1078元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22604号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执411号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：胡某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）晋0303刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2023年4月27日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行）二、对公安机关扣押的被告人胡某某犯罪所用的电子秤一部、移动电话一部予以没收。由于义务人胡红卫未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人胡某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到刑事判决书确定的被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月9日依法对被执行人胡某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执411号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月九日书记员  赵 云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16454号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：王彪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2017号罪犯雷全孝，男，1972年1月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2016年11月28日作出(2016)青0103刑初307号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿28479.18元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷全孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷全孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷全孝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷全孝减刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1017号 被执行人：白某某，男，1967年6月26日生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。 本院在执行被执行人白某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初49号刑事判决书，被执行人于2020年12月18日向本院交纳罚金10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1017号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨铖志
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执880号 申请执行人戴晚豪，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：姚海燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：董婕莹，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：孔秀兴，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：邹文龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地：广东省封开县江口镇河堤二路。 法定代表人：雷亦全，该公司董事。 申请执行人戴晚豪、姚海燕、董婕莹、孔秀兴、邹文龙与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款、无工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠申请执行人欠款212815.01元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何中教
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保244号 关于申请执行人刘晓野与被执行人窦颖、苏红租赁合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4811号已经发生法律效力。由于被执行人窦颖、苏红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓野向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初4811号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓野基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4811号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11061号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人：胡军，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7470号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡军的银行存款、收入432434.86元（利息及罚息、复利暂计算至2020年6月18日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执900号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被执行人：王建荣，男，1962年8月1日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建荣所有的坐落于婺源县王家山小区的房屋（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人在上述房屋被查封期间不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十四日          书记员朱苏云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20317号之二 申请执行人曾雪霞，女性,1968年9月10日生，汉族。 被执行人曾丽珍，女性,1973年6月18日生，汉族。 申请执行人曾雪霞与被执行人曾丽珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26503号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6590号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人曾丽珍应履行支付2800000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20317号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员 张珮云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执恢7号之三申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，公司总经理。被执行人：周光军，男，生于1977年3月12日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人周光军融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年4月20日作出（2019）渝仲字第415号仲裁裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，重庆华本融资租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案。执行中，本院向被执行人周光军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在法定期限内未履行支付租费的义务，现获悉被执行人周光军邮政储蓄银行6217995200235028773号账户有存款10858.89元，本院予以扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人周光军邮政储蓄银行6217995200235028773号账户存款10858.89元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 阳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初319号 原告：李军良，男，1973年5月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王万青，男，1980年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王兰香，女，1981年7月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李军良与被告王万青、被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达相关法律文书，待原告进一步核实并提供被告准确的住址后可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李军良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  相 博 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨 策
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2674号之四申请执行人杭州某资产管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北。法定代表人：楼某，该公司总经理。被执行人深圳市某供应链股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道。法定代表人：费某，该公司董事长。被执行人某投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：黄某。被执行人上海某实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路****D—**。法定代表人：孙某。被执行人黄某，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人孙某，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0116民初2076号民事判决书，于2020年9月7日立案执行杭州某资产管理有限公司与深圳市某供应链股份有限公司、某投资控股有限公司、上海某实业有限公司、黄某、孙某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人上海某实业有限公司、黄某、孙某名下登记有房产；因上海某实业有限公司、黄某、孙某至今未履行本案法定义务，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人黄某名下：B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】B302-0052福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦xxxx房产【证号：xxxxxxxxxx】H401-0033罗湖区银湖路银湖国际会议中心xx栋碧桂阁xx房产【证号：xxxxxxxxxx】共十三套房产予以查封；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  孙昆鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3978号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请执行人：天津市清谷新禾农业科技有限责任公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展中心****/div>法定代表人：马德刚，职务：经理被申请执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段v>法定代表人：董建国，职务：经理。被申请执行人：马玉香，女，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：马德刚，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：董建国，男，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司申请执行天津市清谷新禾农业科技有限责任公司、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、马玉香、董建国、马德刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为31.2311万元，执行到位3831.34元，全部转为执行费。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年11月23日轮候查封董建国名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区××＃××层××室，马玉香名下梧桐苑17＃1-2层，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月九日书记员  崔 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6475号 原告：顾健明，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：崔宝丹，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。 被告：尤小林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告顾健明与被告尤小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾健明及其委托诉讼代理人崔宝丹、陆云良到庭参加诉讼，被告尤小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾健明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤小林立即向原告顾健明支付租金77000元，并自2020年5月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告顾健明支付利息988元（按年利率3.85%暂计至2020年8月31日止，此后利息另计至租金实际付清之日止），以上本息合计77988元；2.本案法院案件受理费由被告尤小林承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告就位于桐乡市濮院品牌中心8楼107号、112号营业用房两间签订《营业用房租赁合同》。合同约定，租期三年即自2018年6月1日至2021年5月31日止，总租金为381000元，三次付清，每年支付127000元，每次应提前30天以上付清下一年度的租金。合同还约定租期保证金5万元，此款到第三租赁年度抵作租金。被告按上述租赁合同支付了前两个年度的租金。按照合同约定，被告须于2020年5月1日前向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日的租金127000元。按照合同约定，第三年度租金需将5万元租赁期保证金抵作租金，故第三年度应交租金为77000元。但是，被告经原告多次催讨，至今未依约履行义务。 被告尤小林未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年4月28日，原告顾健明与被告尤小林签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将向桐乡市濮院针织产业园开发建设有限公司承担的位于的××镇××道××号国际品牌中心Ｂ楼一层107、112号二间门市部出租给被告使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日止；三年租金共计381000元，每年支付127000元，每次应提提前30天以上付清下一年的房租金等内容。同时还特别约定先预付租金保证金50000元，此款第三年抵作房租金。2020年4月开始，原告多次向被告催讨第三年尚欠租金77000元（即2020年6月1日至2021年5月31日的租金，127000元减去押金50000元），但被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告租金77000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述租金及逾期付款利息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，由此带来的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤小林于本判决生效之日起十日内支付原告顾健明租金77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际付清之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹 玮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3127号原告：吴晓红，女，1994年12月13日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：朱景尧，男，1992年11月2日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吴晓红与被告朱景尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加诉讼，被告朱景尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱景尧返还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告朱景尧负担。事实和理由：2018年1月6日、1月10日，朱景尧分两次共向吴晓红借款25000元。吴晓红通过银行转账出借款项后，朱景尧未向吴晓红出具欠据，借款后，朱景尧陆续返还吴晓红12000元，尚欠13000元吴晓红多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告朱景尧书面答辩称，朱景尧尚欠吴晓红13000元属实，但该款系吴晓红、朱景尧共同出借给第三人的，第三人返还该款后，朱景尧再返还给吴晓红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓红与朱景尧系朋友。2018年1月6日、1月10日，吴晓红分三次通过银行转账或网络支付的方式共向朱景尧的账户支付25000元。2018年9月26日至2019年12月7日，朱景尧通过微信转账8次共向吴晓红支付12000元。2019年10月8日，吴晓红在微信聊天时要求朱景尧出具借据，朱景尧认可欠款，但没有向吴晓红出具欠据。后吴晓红向朱景尧催讨欠款13000元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，一、被告朱景尧向原告吴晓红借款，有原告吴晓红向被告朱景尧转账及双方微信聊天记录为证，借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。被告朱景尧作为借款人应当按照约定的时间和金额向出借人吴晓红返还借款，故对原告吴晓红要求被告朱景尧返还借款13000元的诉讼请求，予以支持；二、被告朱景尧抗辩该笔欠款系原、被告共同出借给第三人的辩解意见，原告吴晓红未予认可，被告朱景尧也没有提供证据予以证实，故对被告朱景尧的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：限被告朱景尧在收到本判决书之日起三日内返还原告吴晓红借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告朱景尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15531号 吴小雄： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人吴小雄与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18705号、（2020）粤19民终1748号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8787号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：湖北省松滋市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费570元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2642号申请执行人：庞欣,男,1984年11月25日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：滕毅婕，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人庞欣与被执行人陈晓东、滕毅婕民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7590号民事调解书已经发生法律效力。庞欣依据上述法律文书，向本院申请执行。本案申请执行标的为1572174元。本院立案执行后，向被执行人陈晓东、滕毅婕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人陈晓东、滕毅婕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人陈晓东、滕毅婕名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院依照申请执行人申请，对被执行人陈晓东、滕毅婕进行执行悬赏。截至2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月十一日书记员  李洋洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5693号原告：郭俊军，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为梁庄乡高庙村北队203号。被告：毛国民，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭俊军诉被告毛国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告郭俊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭俊军撤回起诉处理。审判员  张书勤二〇二〇年十二月七日书记员  解文博
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）陕09民申58号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐治保，男，1973年2月2日出生，汉族，自由业，住陕西省汉阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢全友，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙宗英，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。   再审申请人唐治保因与被申请人谢全友、龙宗英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019)陕09民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   唐治保再审申请称，一、一二审判决认定事实错误，且缺乏证据支持。1.一二审判决认定“谢全友、龙宗英组织卡车运输石灰行为不当，但认为现有证据不足以证实阻拦运输石灰的行为与主张的石灰损失之间具有法律上的因果关系”事实错误，自相矛盾。唐治保提交了财产损失价格评估报告、书证、现场照片等证据，能够证明主张的事实。2.谢全友、龙宗英承认在2018年6月间一天阻拦过车辆，原审却未判决其承担责任错误。3.石灰棚下的石灰未在评估损失之内，4二审提交的汉阴气象局提供的2018年5月至7月降雨证明，与证人吴某某、张某某的书证相印证，足以证实石灰损失是谢全友、龙宗英阻工所致。法院依照民事诉讼法第六十四条规定驳回全部诉讼请求，违反证据规定，违法办案。二、一二审判决适用法律错误，程序违法。1.一审判决对唐治保提交的证据不予采信，以民事诉讼法第六十四条规定驳回全部诉讼请求错误，违反民事诉讼证据的规定。2.二审对一审程序问题视而不见，判决驳回上诉、维持原判是歪曲事实的错误判决。3.谢全友、龙宗英之子谢某某的死亡赔偿问题，已产生多起诉讼，增加了当事人诉累。请求再审撤销一二审判决，改判支持唐治保的诉讼请求，案件受理费、评估费、证人交通及误工费由被申请人承担。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐治保主张因谢全友、龙宗英多次阻挠其运输石灰，导致石灰堆积、暴雨冲刷而致其石灰损失190082元，应当承担赔偿责任。但从查明的本案事实看，谢全友、龙宗英虽自认阻止卡车运输石灰一次，但唐治保未能提供足以证明谢全友、龙宗英多次阻挠及阻挠行为与石灰损失之间具有法律上的因果关系的证据，且唐治保在原审中亦陈述因刘武世开铲车挖石灰时不慎挖到石灰库房，致石灰库房倒塌石灰不宜保存。故唐治保的诉讼主张缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果。原审对唐治保的诉讼请求不予支持并无错误。   综上，唐治保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐治保的再审申请。        审判长    刘春    审判员    黎英    审判员    王飞         二〇二〇年十二月八日                        书记员    佘阳          1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6295号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪远霞，公司员工。 被告：魏业好，男，1973年11月7日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告魏业好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6366号 张建杭向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保875号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：白宗秀，男，1958年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人白宗秀在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执361号 申请执行人：王志国,男,汉族,1960年9月15日出生,住克山县天泽社区四小区**。 被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司,住秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人张韬，职务经理。 被执行人：张韬,男,汉族,1955年10月8日出生,,住秦皇岛市海港区迎宾路** 被执行人：孙立,男,汉族,1962年4月8日出生,住,住秦秦皇岛市经济技术开发区欣苑里******div> 本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初第333号民事裁定书，申请执行人王志国与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司、张韬、孙立房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1937245.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币1937245.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）克民初第333号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佟贵阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1249号执行申请人：来凤县钜豪灯具店，住所地：来凤县翔凤镇观城坡路**，统一社会信用代码：92422827MA4ALDKW27（1-1）。被执行人：胡阳贵，男，生于1969年2月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行来凤县钜豪灯具店与胡阳贵合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1636号 申请人：任越，男，汉族，1970年12月29日生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏丕明，男，汉族，1976年2月26日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人居间合同纠纷一案，申请人任越于2020年12月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下银行存款70000.00元或等同价值的其它财产。申请人以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏丕明名下银行存款70000.00元整。 二、冻结期限12个月，自2020年12月14日至2021年12月14日止。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年十二月十四日 书记员  房 瑞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3765号 原告：孙承军，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：窦宝仁，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省金寨县。 被告：黄太强，男，汉族，1973年6月13日生，住安徽省金寨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孙承军与被告窦宝仁、黄太强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙承军撤诉。 案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告孙承军负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫西军，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人闫西军因与被申请人阜阳轴承有限公司(以下简称轴承公司)劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫西军申请再审称：一、一审法院认定闫西军与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明闫西军离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，闫西军待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、闫西军离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且闫西军主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括闫西军在内的一小部分人员未予安置，损害了闫西军的合法权益。2、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。闫西军未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向闫西军送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以闫西军与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。轴承公司主张双方自闫西军离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归闫西军承担，是导致判决错误的根本原因。二、闫西军虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布轴承公司长期离岗人员处置方案，闫西军才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，闫西军于2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、相关劳动法律均有规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。闫西军入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为闫西军补缴。闫西军在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、闫西军提出的其他各项诉讼请求，有事实和法律依据。（一）根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条及《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。（二）因轴承公司的原因，闫西军无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前十二个月的平均工资计算经济补偿金。（三）因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，闫西军无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，闫西军有权要求轴承公司赔偿。（四）轴承公司收取保证金违反法律规定，应当退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、闫西军主张其2009年3月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，被告知继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。闫西军于2009年3月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如闫西军所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产的期间内，闫西军从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是闫西军主动从轴承公司离职。故原审认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系，有事实依据，适用法律正确。2、诉讼过程中，闫西军未提供证据证明入职轴承公司时系经劳动行政部门审批招用，不属于轴承公司长期离岗人员处置方案中规定的应予安置的长期离岗人员；且闫西军于2009年3月从轴承公司离职时已主动与轴承公司解除劳动关系，故闫西军主张轴承公司长期离岗人员处置方案公布后才知道权利被侵害的理由，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿。闫西军要求轴承公司为其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。闫西军以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定闫西军与轴承公司的劳动关系已经解除，故闫西军主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。诉讼过程中，闫西军未提交劳动合同以及轴承公司收取其保证金的收据等证据证明轴承公司实际收取了其保证金，其以该请求应予支持为由要求再审，理由亦不能成立。综上，闫西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫西军的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢867号之二申请执行人：邓代伍，男，1957年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓代伍与被执行人卢延书民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行邓代伍于2020年08月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人邓代伍与被执行人卢延书协商达成延期给付欠款的执行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢867号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十二月一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2573号申请执行人：张艳，女，1974年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：朱凤轩，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏彩聪。张艳、朱凤轩与连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6927号原告：曾广森（曾用名曾广生），男，1969年2月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：重庆青烟洞发电有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇八一桥，统一社会信用代码91500102208552090T。法定代表人：蒋刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石茂福，男，1968年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告曾广森与被告重庆青烟洞发电有限公司（以下简称“青烟洞发电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾广森及委托诉讼代理人蒋维明、被告青烟洞发电公司的委托诉讼代理人石茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广森向本院提出如下诉讼请求：请求贵院依法确认原告与被告在1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系。事实及理由：被告重庆青烟洞发电有限公司在1984年时的名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂，后经行政区划的划分及名称的变更为现重庆青烟洞发电有限公司。原告曾广森于1984年10月16日被原四川省涪陵县青烟洞水力发电厂招收为临时工到四川省涪陵县青烟洞水力发电厂工作，直到1993年10月被被告招录为全日制合同工人后，原告仍在被告公司工作至今，但原告的工龄从1993年10月起算。2019年10月，原告得知原与原告同时于1984年10月被四川省涪陵县青烟洞水力发电厂招收为临时工的朱某某、韩某某等在办理1984年10月至1993年9月期间养老保险补缴事宜时，原告也前去办理，在办理养老保险事宜时被相关机关告知申请人因无《重新计算连续工龄的批复》文件而被拒绝。故，原告于2020年9月17日依法向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求贵委依法确认原告与被告重庆青烟洞发电有限公司在1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，于2020年9月21日作出涪劳仲不(2020)第259号《不予受理通知书》，该通知书于2020年10月26日送达原告。现原告依法起诉至贵院，希判如所请。被告青烟洞发电公司辩称，原告所诉属实，原、被告之间在1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1984年10月16日，原告曾广森被被告重庆青烟洞发电有限公司（当时名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂）招收为单位临时工，并进入该单位工作，并每月固定在该单位领取工资。1993年10月，原告被被告招录为全日制合同工人，至今仍在被告单位工作。因原告在办理养老保险事宜时被相关机关告知不能办理1984年10月至1993年9月期间社保事宜。2020年8月11日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系，仲裁委以原告仲裁申请已过时效为由作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1984年10月至1993年期间原告领取工资表复印件、被告认可劳动关系的证明、证人朱某某、韩某某的证言，被告未提供证据。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）“考勤记录”；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告对于双方在1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了工资表等证据予以证明，被告当庭也承认了该事实存在，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告曾广森与被告重庆青烟洞发电有限公司在1984年10月至1993年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆青烟洞发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年十二月八日书记员  刘欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初955号原告：王进，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。被告：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照经济开发区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，居民人，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小琳，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：山东安强汽车服务有限公司，住，住所地日照市经济开发区兖州路东迎宾路东天德迎宾小区沿街一社会信用代码91371100334554281E。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。被告：张航，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王进与被告日照山水汽车租赁有限公司、王彦东、山东安强汽车服务有限公司、张航挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王进于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律，且系其本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进撤诉。案件受理费193元（已减半），由原告王进负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  刘加栋二〇二〇年十二月十七日法官助理秦子茜书记员丁文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9103号申请执行人:刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郴州万马汽车销售服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司**门面，统一社会信用代码91431000MA4L48BH52。法定代表人：常宇航，职务总经理。被被执行人：弘高融资租赁有限公司,住所,住所地长沙市天心区社会信用代码91430000584942519Ｔ。法定代表人：范可风，职务不详。被被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区社会信用代码91430000561732906Ｋ。法定代表人：范可风，职务不详。刘新与郴州万马汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年6月26日作出(2020)津0116民初3064号民事判决书，判决书确定：一、郴州万马汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘新借款本金26184元并支付刘新逾期占用资金期间利息2582.53元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定郴州万马汽车销售服务有限公司对刘新所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向郴州万马汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由郴州万马汽车销售服务有限公司负担。因被告郴州万马汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘新于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程，于2020年12月11日查封了被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司名下登记牌照号为湘ＬＷ××**汽车一辆；于2020年12月10日轮候查封被执行人弘高融资租赁有限公司名下登记牌照号为湘ＡＭ××**、湘ＡＮ××**、湘Ａ3××**、湘Ａ7××**、湘ＡＮ××**、湘Ａ3××**、湘Ａ0××**、湘Ａ2××**、湘ＡＨ××**、湘ＡＫ××**、湘Ａ7××**、湘Ａ0××**汽车十二辆；于2020年12月9日轮候查封被执行人弘高融资租赁有限公司名下芙蓉区朝阳路78号凯通国际城2栋2124号不动产；于2020年12月9日轮候查封被执行人湖南津湘投资有限责任公司名下湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期0102002号、0102003号、0102004号、0202002号、0202003号、0202005号、0202006号、0302002号、0302003号、0302005号、0302006号、0402004号、0402006号、0103011号、0103003号、0103004号、0103005号、0103007号、0103008号、0103009号不动产；于2020年12月9日轮候查封不动产湖南津湘投资有限责任公司名下产权证号为湘（2017）邵阳市不动产权第0023081号、湘（2017）邵阳市不动产权第0023082号、湘（2017）邵阳市不动产权第0023083号土地。因首封车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件，除上述已被本院轮候查封的财产外，被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司名下无有价证券、无银行存款等其他可供执行的财产。申请人刘新向本院申请将被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人刘新认可本院调查结果且不能提供被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司,弘高融资租赁有限公司,湖南津湘投资有限责任公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员  吴思宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1204号 申请执行人：黄小芳，女，1988年5月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：李先应，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈佩媛，女，1965年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄小芳与被执行人李先应、陈佩媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款31949元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人李先应在银行有存款2000元，本院依法将其账户冻结。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人。现被执行人尚有货款29949元及利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执607号申请执行人：张杏生，男，1959年12月15日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住奉新县百丈山风景区。本院在执行申请执行人张杏生（以下简称申请执行人）与被执行人曾操华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执607号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3876号申请执行人陕西动采文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何少东，该公司总经理。被执行人西安善泽广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李波，该公司总经理。申请执行人陕西动采文化传播有限公司与被执行人西安善泽广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6105号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人西安善泽广告文化传播有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安善泽广告文化传播有限公司桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西动采文化传播有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的6000元，已执行0元，未执行6000元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人陕西动采文化传播有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十一日                                                                 书  记  员   陈  咪1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3196号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：王某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、李某、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 旸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17682号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：杜凤梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告杜凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2371号罪犯徐岳明，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省宁乡县人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘0124刑初字第90号刑事判决，以被告人徐岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人徐岳明及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）湘07刑更2290号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2026年12月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐岳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余9.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐岳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐岳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐岳明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1004号 申请执行人：台德品，男，汉族,1958年5月4日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘金胜，男，汉族,1962年8月17日生，住安徽省长丰县。 关于台德品与刘金胜买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为223000元。 案件立案后，向被执行人刘金胜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘金胜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘金胜发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初779号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人台德品发现被执行人刘金胜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田成俊 书记员张国
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1395号 本院在执行申请执行人杨某、何某与被执行人贵州某房开公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方就本案案款及相关费用支付事宜达成了执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，本案现以“终结执行”方式呈报结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2382号 嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站、黄太勇、浙江**洋建设有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站与被执行人黄太勇、浙江**洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为370000元，执行费为5450元。 在执行过程中，被执行人浙江**洋建设有限公司自动履行330000元，申请执行人放弃对余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执2382号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保133号 申请人：严纯四，男，1979年6月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：铜仁市润源工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发工业园区。 法定代表人：潘再金，该公司经理。 申请人严纯四于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市润源工程有限公司的银行存款95000元予以保全。申请人严纯四以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901138073429的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人严纯四提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市润源工程有限公司的银行存款95000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5877号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：祁晓强，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李正美，女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：祁晓强。祁晓强，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告祁晓强、李正美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告李正美的委托诉讼代理人及被告祁晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年3月22日至2020年6月30日止的物业管理费7526元，支付违约金9129元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-2-2703业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7526元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告祁晓强、李正美辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、贵州惠邦房地产开发公司的法人和贵州惠邦物业管理公司的法人均为林贤弟，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离原则，通过招投标方式选聘物业企业，所以原告入驻惠邦小区不合法，不能在惠邦服务；2、2017年3月招投标中全舟祥物业中标，且在仁怀市住房城乡建设局备案通过，惠邦物业是强制入住小区的；3、物业费欠费时间不明确，违约金无从谈起，惠邦物业与业委会签订合同的时间是2018年7月1日，收费时间却从2017年1月起计算，时间严重错误；4、原告未能履行《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》的相关规定，管理不到位，且没有履行补充协议中的承诺，物业服务质量差，如门禁系统未开启、礼仪岗未设立、监控有盲区、照明设备损坏、消防栓没有水等；5、惠邦物业未能为小区业主维权，球场坝和通道沉降几年至今未维修，燃气初装费，也没有退；6、根据《合同法》第67条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，根据合同对等性原则，原告只有履行了合同义务，才能要求被告履行付费，故被告有权拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下，被告祁晓强、李正美系惠邦国际城一期A8-2-2703号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告祁晓强、李正美一直未交纳2017年3月22日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7464元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×39个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不符合合同约定的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告所提燃气初装费未退、惠邦物业管理公司属于强制入驻等问题，与本案非同一法律关系，应另诉处理。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁晓强、李正美于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年3月22日至2020年6月30日期间的物业服务费7464元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取），由被告祁晓强、李正美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5729号原告：孙乐成，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县鸿宝劳务信息咨询有限公司，住所地莒县城阳街道东关社区东大街村，统一社会信用代码91371122MA3C4Q8Y5Y。法定代表人：李修云，该公司经理。被告：李修云，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙乐成与被告莒县鸿宝劳务信息咨询有限公司、李修云居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。孙乐成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙乐成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乐成撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙乐成负担。审 判 长  孙会农审 判 员  孙华稳人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十二月八日书 记 员  庄绪庆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3187号原告：王民科，男，汉族，1991年5月15日出生，系中国人民银行白银市支行职工，现住白银市白银区。被告：江南新，男，汉族，1987年8月20日出生，住白银市白银区。（缺席）原告王民科与被告江南新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民科到庭参加诉讼，被告江南新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王民科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5600元(按月利率2%计算)，总计45600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日被告因资金周转为由，向原告借款40000元，被告向原告出具了书面借据。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。江南新经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王民科向法庭提交的《借条》、《收据》、江南新身份证复印件、微信聊天及转账截屏等证据，本院依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告江南新向原告王民科出具的《借条》载明“江南新（借款人）因资金周转需要，向王民科（出借人）借款人民币40000元整（大写肆万元），借期1个月，月息2%，于2020年1月12日还清本金及利息，借款人江南新，”，《借条》还约定了逾期还款违约金；同日，原告王民科依约以转账方式向被告支付了借款40000元，被告向原告出具《收据》载明“江南新（借款人）向王民科（出借人）借款人民币40000元整（大写肆万元），经借款人确认，该笔借款已划入借款人账户，借款人江南新”。嗣后，因被告仅向原告依约支付了两个月的利息后，至今未能依约如期清偿借款本金及逾期利息，遂酿成纠纷。原告因多次向被告催要借款未果，现诉至本院，请求判令江南新偿还借款本金40000元及逾期利息5600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告江南新向原告王民科出具的《借条》、《收据》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告江南新向原告王民科借款40000元逾期未还，损害了原告合法权益，应对未履行义务的行为依法承担违约责任。现原告王民科要求被告江南新向其清偿借款本金40000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，已超过了法律规定的范围，故原告对利息的主张，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%(一年期LPR3.85%×4)的标准计算，利息计算自2020年2月12日算至原告起诉之日共7个月，利息为3953元（40000元×15.4％÷12个月×7个月）。被告江南新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江南新于本判决书生效之日起五日内向王民科偿还借款本金40000元、支付利息3953元，共计43953元；二、驳回王民科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（王民科已预交），由江南新全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十二月三日书记员  耿 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢306号之一 申请执行人周自强，男，汉族，1968年9月26日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈飞，男，汉族，1970年10月4日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人肖宁湘，女，汉族，1982年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周自强与被执行人陈飞、肖宁湘民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）湘0302民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周自强于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人陈飞、肖宁湘送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月11日、9月1日、10月28日、12月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年9月30日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人陈飞、肖宁湘财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日，对被执行人陈飞、肖宁湘采取限制消费措施。2020年9月17日，本院对被执行人陈飞、肖宁湘采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为156100元（含股金15万元、案件受理费1650元、财产保全费2300元、执行费2150元、利息另算），尚未执行标的为156100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21529号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：武玲玲，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：童彪，男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行安徽省分行）与被告武玲玲、童彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安徽省分行的委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告武玲玲、童彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行安徽省分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告武玲玲、童彪立即偿还借款本金340839.43元、利息、罚息6700.73元（利息等暂计算至2020年2月27日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告武玲玲、童彪支付律师费22800元；3、判令原告对被告武玲玲、童彪所有的抵押物瑶海区龙岗开发区华都城市花园28幢502室（房地产权证号：合瑶字第××）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向两被告发放贷款，后两被告逾期未还款，构成违约。 被告武玲玲、童彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告中国银行安徽省分行与被告武玲玲签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%确定。同时，被告武玲玲、童彪在合同附件《抵押物清单》上签字，确认以位于合肥市瑶海区房屋提供抵押，双方办理抵押登记（房地产他证：合瑶字第8220041220号）。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行安徽省分行依照合同约定向被告武玲玲放款400000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年2月27日，被告武玲玲、童彪欠付借款本金340839.43元、利息、罚息6700.73元。原告中国银行安徽省分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费22800元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市瑶海区（房地产他证：合瑶字第8220041220号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告武玲玲、童彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金本金340839.43元，利息、罚息6700.73元（利息等暂计算至2020年2月27日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告武玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费22800元； 三、被告武玲玲、童彪以其提供的合肥市瑶海区（房地产他证：合瑶字第8220041220号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告武玲玲不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元、公告费800元，由武玲玲、童彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆广浩