wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3393号 申请人：常秀娟，女，1977年11月17日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：怀远县金硕米业有限公司，住怀远县常坟镇工业园金硕米业有限公司，统一社会信用代码913403216868774985。 法定代表人：常金林 被执行人：常金林，男，1972年10月1日出生，汉族，住怀远县。 申请人常秀娟与被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常秀娟未能向我院提供被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3472号申请执行人：榆林市惠丰商贸有限公司被执行人：张生社申请执行人榆林市惠丰商贸有限公司与被执行人张生社买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)榆民二初字第01100号民事判决书，经本院调解后，被执行人张生社自愿偿还申请执行人榆林市惠丰商贸有限公司借款400000元。如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还剩余的所有欠款及利息。并承担案件受理费14070元，减半收取7035元，执行费11470元。执行过程中，1.本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已另案查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保426号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨明爱，女，1973年2月16日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杨明爱财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明爱的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫芳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督897号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：田凤田，男，1961年10月2日出生，住大名县大名镇新市场215号。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量131方，折合燃气费308.4元。要求被申请人田凤田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费308.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田凤田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费308.4元。 申请费16.7元，由被申请人田凤田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5605号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘美娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘美娇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告刘美娇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘美娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘美娇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘美娇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈佳佳签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘美娇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘美娇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美娇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告刘美娇负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执255号之一申请执行人：应登香，女，1970年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邓如龙，男，1954年9月5日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人应登香与被执行人邓如龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月18日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额28820.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十二月一日书记员  王兵兵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初778号 原告李林，女，1993年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告委托诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人王红春（系原告母亲），住保定市清苑区。 被告任立松，男，1984年9月16日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告李林与被告任立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红春、高建强到庭参加了诉讼。被告任立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营图书销售生意，被告多次从原告处购买图书。经原被告双方对账，截止2016年9月30日被告共计欠原告书款110000元，被告给原告出具欠条一张。后 经原告多次催要，被告仅给付2000元，至今仍欠原告书款108000元未偿还。原告要求被告给付欠款108000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告任立松未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营图书销售生意，被告自2015年起从原告处购买图书，经原被告双方对账，截止到2016年9月30日被告共计欠原告书款110000元，被告给原告打欠条一张，原被告双方约定2016年12月31号全部结清。2017年7月11日被告给付原告2000元，仍欠原告书款108000元未偿还。原告为证明自己的主张向本院提交被告签字的欠条一张。本院依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告从2015年从被告处购买图书，截止到2016年9月30日被告欠原告书款110000元，经原告催要被告给付2000元，现尚欠原告书款108000元，有被告签字的欠条足以证实。原告要求被告给付所欠书款108000元，合法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，因欠条未约定利息，本院不予支持。被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效之日起五日内给付原告书款108000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  霍聪聪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执897号之二翟某某、卫某：翟某某与卫某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3705元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3780元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年12月8日将该款转付给翟某某。至此，翟某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3355号 原告：邓宪达，男，1967年10月16日出生，壮族，事业单位工作人员，住广西崇左市扶绥县。 被告：陆征海，男，1977年10月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告邓宪达诉被告陆征海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。邓宪达于2020年12月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓宪达自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓宪达撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由邓宪达负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3383号 申请执行人：张真真，女，1988年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张真真与闫春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)皖1602民初4896号民事判决已发生法律效力。张真真于2020年8月14日向我院申请强制执行，要求闫春明依照该判决履行返还申请执行人损失5499元。本院于2020年8月14日立案执行，同日向被执行人闫春明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫春明名下财产进行查找。经查，被执行人闫春明名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张真真尚有欠款5499元未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 强
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3574号 原告：金国帅，男，1984年11月9日出生，满族，无职业，住辽宁省海城市开发区。 原告：胡玉娇，女，1988年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市开发区。 被告：盘锦摩玛体育俱乐部有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄松，系该公司董事长。 原告金国帅、胡玉娇与被告盘锦摩玛体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金国帅、胡玉娇于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金国帅、胡玉娇自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国帅、胡玉娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国帅、胡玉娇负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张璐
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终223号上诉人（原审原告、被上诉人）刘红进，男,1962年6月18日生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路中段北侧，统一社会信用代码11411425005847104A。法定代表人李宏立，该乡政府乡长。行政负责人李海林，该乡政府副书记。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。上诉人刘红进、虞城县城郊乡人民政府因上诉人刘红进诉上诉人虞城县城郊乡人民政府履行行政协议一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘红进及上诉人虞城县城郊乡人民政府分别自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人刘红进及上诉人虞城县城郊乡人民政府分别自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘红进撤回上诉。二、准许上诉人虞城县城郊乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人刘红进及上诉人虞城县城郊乡人民政府共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 张妍妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29752号 被执行人:谭豹，男，汉族,1982年12月24日生，住湖南省沅江市。 被执行人:刘兴明，男，汉族,1971年2月12日生，住湖南省江永县。 在被执行人谭豹、刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8578号原告：张俊林，男，汉族，1966年12月25日出生，住濮阳县。被告：王见山，男，汉族，1973年2月5日出生，住濮阳县。被告：薛红丽，女，汉族，1972年2月8日出生，住濮阳县。被告：程文智，男，汉族，1982年3月18日出生，住濮阳市南乐县。被告：张爱军，男，汉族，1964年8月18日出生，住濮阳县。本院在审理原告张俊林诉被告程文智、王见山、张爱军、薛红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊林撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十日书记员  王 辉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执883号申请执行人：任智玺，男性,汉族，住五原县。被执行人：高磊，男性,汉族，住五原县。本院在执行任智玺与高磊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高磊送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高磊履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高磊未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高磊的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月四日书记员  白定奇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7547号原告:张保申，男，1951年11月22日出生，汉族，住汝州市。原告:韩长太，男，1959年5月29日出生，汉族，住汝州市。被告:王延伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师。被告:郭应光，男，1953年9月15日出生，汉族，住汝州市。原告张保申、韩长太与被告王延伟、郭应光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张保申、韩长太，被告王延伟的委托诉讼代理人郑洋，被告郭应光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张保申、韩长太向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延伟支付原告张保申工资款4700元整，韩长太工资款4300元整，共计9000元整；2、判令被告郭应光承担支付二原告工资款的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王延伟在汝州市董沟养鸭子，是养鸭厂的厂长，经厂里技术厂长郭应光介绍，原告张保申从2018年4月份到2018年11月8日在养鸭厂上班，后经结算，养鸭厂总欠原告张保申工资款4700元，原告韩长太是在2018年6月20日至2019年元月31日到养鸭厂上班。后经结算，养鸭厂总欠原告韩长太工资款4300元。养鸭厂共欠二原告工资款总计9000元，并由被告郭应光出具有欠钱情况说明为凭。后经二原告多次催要，被告王延伟推拖至今。综上，二原告给被告王延伟养鸭厂上班属实，不支付给二原告工资款没有道理,被告郭应光是担保人，应承担二原告工资款的连带清偿责任，要求贵院依法判如所诉王延伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告所诉不属实，其中张保申的工资因为未履行完工作职责，根据之前的约定，不对其发放工资。韩长太的工资已经向其支付了2000元，剩余的2300元，王延伟愿意支付。郭应光辩称，张保申的工资因为责任心不够，养的鸭子死亡的比较多，老板赔钱了，说不同意支付。韩长太的工资因鸭子死亡的比较多，已经支付2000元工资，第二次韩长太又去养鸭子厂工作20多天，工作业绩还不如上一次，直接被老板撵走。他二人是给养鸭厂工作的，工资应由养鸭厂老板王延伟支付，不应由我支付，我只是养鸭厂的技术厂长，我的工资也是由王延伟支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年被告王延伟在汝州市董沟开办养鸭厂期间，聘用郭应光到该厂担任技术厂长，经郭应光介绍，原告张保申于2018年4月份到2018年11月8日在养鸭厂上班，原告韩长太于2018年6月20日至2019年元月31日到养鸭厂上班。因王延伟经常不在厂里，二人离开时，经与郭应光结算，养鸭厂共欠原告张保申工资款4700元，欠原告韩长太工资款4300元。后二原告多次讨要，王延伟没有支付。2020年9月23日，被告郭应光给二原告出具情况说明，证明王延伟分别欠原告张保申工资款4700元，欠原告韩长太工资款4300元。后原告讨要无果，诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告王延伟开办养鸭厂期间，原告张保申、韩长太在养鸭厂工作，王延伟欠二原告工资款9000元，由郭应光出具的情况说明为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告王延伟支付拖欠工资款的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告郭应光是王延伟聘用的技术厂长，只是证明人，不是担保人，二原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告王延伟的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王延伟于判决生效后十日内支付原告张保申工资款4700元，支付原告韩长太工资款4300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王延伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月九日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢209号申请执行人：谢朝辉，女，1976年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市康鼎实业有限公司，住所地三门峡市湖滨区轩瑞商务酒店**。法定代表人：杨健康。被执行人：杨健康，男，1975年11月20日出生，汉族，住卢氏县。本院在执行申请执行人谢朝辉与被执行人三门峡市康鼎实业有限公司、杨健康借款合同纠纷一案，现申请执行人谢朝辉撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1202执恢209号案件的执行。自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  宋丹丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保173号 申请人：代礼冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：黄明明，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人代礼冬于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明明名下的皖Ｆ×××××路虎揽胜越野车予以保全（以20万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司为代礼冬提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，代礼冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄明明名下的皖Ｆ×××××路虎揽胜越野车一辆（以20万元为限），查封期限两年。 案件申请费1520元，由申请人代礼冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初749号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周朕，男，2001年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日电话通知到案，2020年7月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人周朕犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、邝伟出庭支持公诉，被告人周朕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份至2020年4月份，被告人周朕为谋取非法利益，在微信上冒用“杨佳慧”名字添加荆某3为好友，以谈恋爱名义骗取荆某3钱财，并让王某1（另案处理）以杨佳慧名义与被害人荆某3见面，共骗取被害人荆某3人民币13823.9元。另查明，被告人周朕于2020年7月9日电话通知到案。案发前，被告人周朕退还被害人人民币1000元。案发后，被告人家属退还被害人全部损失。被害人对被告人周朕予以谅解。上述事实，被告人周朕在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人荆某3的陈述、证人王某1、王某2、周某、荆某1、荆某2的证言、微信聊天记录、微信转帐记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人周朕犯诈骗罪的指控成立。被告人周朕主动到案，到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发前后，被告人周朕及其家属退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可减轻处罚。根据被告人周朕犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周朕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  张树凡人民陪审员  张四新二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异86号异议人马田田，女，回族，1989年8月16日出生，住河南省项城市，系海亚南之妻。本院在执行太康县人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人海亚南没收财产一案中，于2020年10月17日作出（2020）豫1627执1554号之三执行裁定书，查封海亚南财产共有人马田田名下财产，一是位于沈丘县大唐升龙城第2幢1单元502房屋，不动产证号：豫（2017）沈丘县不动产权第00002093号。二是冻结马田田2020年11月18日的微信零钱8613.85元。2020年12月3日，马田田向本院提出执行异议，要求解除对其名下房产及微信的查封、冻结措施。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，涉案房产系异议人婚前签订房屋买卖合同购买，以个人财产支付首付款并以个人名义在银行办理银行贷款，产权登记在异议人名下，婚后所还房贷均是通过异议人账户有异议人个人偿还，涉案房产应属于异议人个人财产，（2020）豫1627执1554号之三执行裁定书查封异议人名下财产是错误的，依法应予撤销，并解除查封。2020年11月18日的微信零钱8613.85元，属异议人个人财产，并非被执行人海亚南在判决生效时合法所有的财产，法院冻结错误。按照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第9条第1款“判处没收财产的，应当执行刑事判决生效时，被执行人合法所有的财产”，被执行人海亚南刑事判决生效之时为2020年8月11日，异议人马田田微信内零钱金额仅284.78元，可忽略不计，应予撤销并解除对异议人微信账号内零钱的冻结措施。经审查查明，2020年8月18日，太康县人民法院刑事审判庭依据2020年8月14日生效的（2020）豫1627刑初53号判决书和（2020）豫16刑终268号刑事裁定书，移交执行海亚南、海春燕参加黑社会组织罪一案，依法执行没收海亚南个人全部财产。本院依法立案执行后，于2020年10月17日作出（2020）豫1627执1554号之三执行裁定书，裁定查封海亚南财产共有人马田田名下财产，并于2020年11月1日查封马田田名下位于沈丘大唐升龙城第2幢1单元502房屋，不动产证号：豫（2017）沈丘不动产权第00002093号。2020年11月18日冻结马田田名下微信零钱8613.85元。后马田田以法院查封、冻结的财产系其个人财产为由，向本院提出执行异议，要求解除查封和冻结。异议人马田田为证实其主张向本院提交了下列证据：1、2016年7月8日与周口大唐伟业房产有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定马田田购买沈丘大唐升龙城第2幢1单元502房屋一套，房屋建筑面积87.17平方米，合同价款304374元，合同第六条注明买受人于购房当日已付清首付款84374元，剩余房款220000元整采用银行按揭方式；2、周口大唐伟业房产有限公司出具的2016年8月28日银行按揭费用11673元的收据和同年9月9日购房款、首付款91374元的收据各1张；3、异议人马田田中原银行账号62×××79的银行流水记录，证实异议人2016年8月28日、9月9日分别转账74300元、11673元和6938元购房款；4、2016年10月25日沈丘鑫苑物业公司出具的收据5张，证实交房、入住情况；5、异议人马田田农村信用社账号62×××93明细5张，证实2016年10月21日以来偿还银行贷款情况；6、2016年8月31日、9月1日出具的房屋发票及契税票据各1张；7、微信零钱明细两份，显示2020年8月11日异议人微信余额284.78元及同年11月18日微信余额8613.85元被冻结；8结婚证复印件1份，证实异议人马田田与被执行人海亚南于2016年8月8日登记结婚。另查明，异议人陈述，涉案房屋交付后有异议人与被执行人海亚南共同居住，其名下只有该1套房屋。本院认为，异议人提交的房屋买卖合同签订时间虽然在异议人与海亚南结婚登记之前，但缴纳购房款、契税及偿还贷款均在其结婚登记之后，且该房屋买卖合同第六条注明买受人于购房当日已付清首付款84374元，与异议人提交的首付款收据及转账记录显示付款时间不一致，综合异议人提交的证据审查，涉案房屋应为登记在异议人名下的夫妻共同财产。异议人与海亚南系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法收入应认定为共同财产，故本院冻结的异议人微信零钱，应有海亚南的财产份额，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人马田田的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向周口市中级人民法院提出复议申请。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月十七日书记员  张凯悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，职务行长。被执行人：邱德森，男,1959年10月11日出生，身份证号码2308191959********，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场**11站。被执行人：王桂柱，男,1971年5月16日出生，身份证号码2390041971********，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场**11站。被执行人：于大伟，男,1989年1月4日出生，身份证号码2301291989********，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场**11站。被执行人：徐洪亮，男,1974年10月5日出生，身份证号码2308811974********，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场**11站。被执行人：贾新江，男,1978年2月3日出生，身份证号码2323021978********，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场**11站。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人邱德森、王桂柱、于大伟、徐洪亮、贾新江金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0381民初515号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邱德森、王桂柱、于大伟、徐洪亮、贾新江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人邱德森、王桂柱、于大伟、徐洪亮、贾新江金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月三日书记员 张嘉宾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7045号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨年，男，汉，1990年1月25日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨年信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告杨年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7285.13元、利息1739.92元、违约金及手续费221.51元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9246.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金7285.13元、利息1739.92元、违约金及手续费221.51元，合计9246.56元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告杨年未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨年向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月24日，被告信用卡尚欠借款本金7285.13元、利息1739.92元、违约金及手续费221.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月24日，被告信用卡尚欠借款本金7285.13元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7285.13元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告杨年承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1977号 申请人：谭湖伟（TANHUWEI），男，1964年1月1日出生，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。 被申请人：李浩文（LIHAOWEN），男，1975年1月7日出生，美利坚合众国国籍。 被申请人：杨利，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请人谭湖伟于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封、冻结、扣押被申请人李浩文持有的深圳网联光仪科技有限公司10.95%的股份，价值人民币2,607,140.25元；2.依法查封、冻结、扣押被申请人杨利持有的深圳网联光仪科技有限公司10.95%的股份，价值人民币2,607,140.25元。申请人谭湖伟以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭湖伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李浩文（LIHAOWEN）持有的深圳网联光仪科技有限公司10.95%的股份，价值人民币2,607,140.25元为限； 二、查封、冻结、扣押被申请人杨利持有的深圳网联光仪科技有限公司10.95%的股份，价值人民币2,607,140.25元为限。 案件申请费5,000元，由申请人谭湖伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保319号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  区彩华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  颜湘梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2200号原告：哈尔滨xxx集团公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙xx，经理。委托诉讼代理人：张xx，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：黑龙江省xxxx服务有限公司，经营场所哈尔滨经开区。经营者：周xx。原告哈尔滨xxx集团公司与被告黑龙江省xxxx服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。后哈尔滨xxx集团公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxx集团公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxx集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxx集团公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十一日书记员 张思佳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3102号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告：郓城县叁陆伍歌城，住所地，住所地山东省郓城县郓州街道东门街中段路东工商银行南邻会信用代码：92371725MA3HWKB4X9。 经营者：杨登姣。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告郓城县叁陆伍歌城著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人聂洪涛与被告郓城县叁陆伍歌城的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿金134320元（包含维权合理开支三万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音著协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定“卡拉OK行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”由音著协统一向卡拉OK经营场所收取，被告作为义务主体，负有按照规定标准向原告支付使用费的义务。被告自开始经营，向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，原告多次联系被告，被告置若罔闻，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照规定标准向原告赔偿使用费。 郓城县叁陆伍歌城辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告未得到涉案歌曲权利人的授权；2、被告未对原告形成侵权不应赔偿其损失；3、原告主张损失的依据不标准，没有相关法律支持，依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。 音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。 音著协与滚石公司签订有《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同至今仍处在有效期内。 2019年6月15日22时12分，音著协委托山东豪才律师事务所律师以普通消费者的身份到郓城县东门街南段工商银行南邻“365KTV娱乐会所”的“306”包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等140首MTV，并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲均系（流行歌曲经典（第二辑））DVD（20碟装）光盘收录的音乐电视作品。调查人员通过微信支付160元，商户名称为“365国际会所”。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利，故被告关于原告未得到涉案歌曲权利人的授权的抗辩理由不能成立。 原告所提交在被告处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等140首MTV音乐电视作品，被告作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。 关于赔偿数额，音著协主张按照规定的标准由原告赔偿使用费，但本案系民事诉讼，该标准不符合民事法律关系中的平等、自愿原则，本院不予支持；因原告提交的视频等证据，仅能证明原告在取证时点播了涉案歌曲，无法证明涉案歌曲在被告经营过程中被点播的次数，原告也没有提供证据证明其因侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质以及受新冠疫情的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支14000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、郓城县叁陆伍歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支14000元，限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2986元，减半收取1493元，财产保全申请费1170元，共计2663元，由中国音像著作权集体管理协会负担2385元，郓城县叁陆伍歌城负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 晗
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4278号原告：庞某，1972年3月12日出生（身份号码：×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：侯某，男，汉族，1983年2月10日出生（公（622426198302106134），甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。原告庞某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庞某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤诉。案件受理费515元，减半收取计258元，由庞某负担。审判员 赵林二〇二〇年十二月八日书记员 董博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异87号申请人（申请执行人）：张童林，男，1990年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王月俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张童林与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰申请支付令一案中，申请人张童林向本院提出申请，请求追加被申请人王月俊为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张童林称，天津上壹壹品影视传媒有限公司长期拖欠员工工资，经西青法院判决和强制执行后（案号为：（2020）津0111执2349号），仍拒不支付工资。因王月俊是天津上壹壹品影视传媒有限公司的股东（60%），一直未实缴出资（应缴纳600万元出资），造成公司资金周转困难，无故长期拖欠员工薪资，负有连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”请求：追加被申请人王月俊为被执行人。本院查明，张童林与天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰申请支付令一案，本院作出（2020）津0111民督4号支付令后，天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰未履行生效法律文书确定的义务，后申请人张童林向本院申请执行，本院以（2020）津0111执2349号案件立案执行。2020年12月7日，本院以未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索为由，终结本次执行程序。被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司工商档案资料显示，天津上壹壹品影视传媒有限公司于2019年1月8日成立，注册资本为1000万元，股东为王月俊、乔世俊，其中王月俊认缴出资600万元，乔世俊认缴出资400万元，认缴出资时间为2038年12月31日。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人王月俊未届出资期限，申请人张童林的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张童林请求追加被申请人王月俊为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3739号申请执行人：平更玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人平更玉与被执行人樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初10667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0182执3739号，执行标的356550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人樊雨蛟到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人樊雨蛟至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，及住房公积金登记信息；四、已向被执行人樊雨蛟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十八日书记员  陈**
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2194号之一 申请执行人：郑业兰，女，1953年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑成良，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的郑业兰申请执行郑成良机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为324455.12元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人与其继子共有房产一套占20%份额，抵押贷款250000元，本院已首封，暂不宜处置；有零星存款，本院已冻结其账户；除此之外未发现被执行人有车辆、保险、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3466号被执行人张斌，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张斌罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鄂0116刑初130号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门查其有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的车，我院于2020年12月17日将该车查封，但未能实际控制。3、2020年12月11日，经线下调查，被执行人张斌在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初130号刑事判决书中关于张斌罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初130号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十七日法官助理李洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6383号原告：大茂环保新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**B4地块**标准厂房。统一社会信用代码：91520192MA6HGE420Q。法定代表人：赵砚，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司。住。住所地：则将生嵊州市剡湖街道里坂村一社会信用代码：913306835644392975。法定代表人：傅祥正，系该公司执行董事兼总经理。原告大茂环保新材料股份有限公司与被告嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大茂环保新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告大茂环保新材料股份有限公司的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月二日法官助理林雪书记员袁英
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执25035号 申请执行人：龙平秀，女，1979年4月8日出生，布依族，住贵州省。 被执行人：万职人才服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。 法定代表人：孟兴芳。 申请执行人龙平秀与被执行人万职人才服务(上海)有限公司仲裁一案，申请执行人龙平秀依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9930号裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付73838.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人万职人才服务(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月二十七日 向被执行人万职人才服务(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月二十七日 对被执行人万职人才服务(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十一月十日 对被执行人万职人才服务(上海)有限公司采取限制高消费措施 二〇二〇年十二月十日 对被执行人万职人才服务(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月十日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1177号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人徐淑杰、柴铁山、开原鹤采谷业有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初1536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐淑杰、柴铁山、开原鹤采谷业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人徐淑杰、柴铁山、开原鹤采谷业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐淑杰、柴铁山、开原鹤采谷业有限责任公司履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初1536号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初1536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4620号原告：张菲，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：曾祥敏，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告张菲与被告曾祥敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，在诉讼过程中，原告张菲于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告曾祥敏的诉讼。本院审查认为，原告张菲自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张菲撤回对被告曾祥敏的诉讼。案件受理费555元(简易程序)，由原告张菲负担。审判员 骆 乔二〇二〇年十二月十五日书记员 董小雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3592号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：韦必龙，男，1955年11月10日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与韦必龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2508号之三申请执行人：马妮妮，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山开发区。被执行人：杨夺，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于马妮妮与杨夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0214民初3951号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨夺应于本判决发生法律效力之日起五日内归还马妮妮借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（已由马妮妮预交），由杨夺负担。因杨夺未履行生效法律文书确定的义务，马妮妮申请执行，申请执行标的为25213元与迟延履行利息。本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨夺的财产进行了调查，情况如下：杨夺名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。苏ＢＹ××**东南牌汽车、苏ＢＳ××**雪佛兰牌汽车、苏ＢＹ××**宝来牌汽车（已达到报废标准）各1辆，本院于同年12月10日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至杨夺住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向杨夺发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有25213元与迟延履行利息未执行到位。本院向马妮妮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨夺的其他财产或线索。马妮妮未提供杨夺有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨夺的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨淼伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6167号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘家全，男，1973年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  申凤华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8098号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告:刘桂荣，女，46岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对被告刘桂荣的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1666号关于倪某申请执行倪某、倪某、倪某继承权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1666号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3309号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司职工。委托诉讼代理人：李振，该公司职工。被告：孙守燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙守燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李天增、被告孙守燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙守燕对借款本金5000元及利息、罚息、复利承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，茌平农商银行杜郎口支行与刘兆明签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00306899号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷，借款用途：购置耐用消费品，借款金额5000元。借款期限为2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。2018年10月10日我行按合同约定向刘兆明支付5000元到其指定账户。合同到期后，2019年10月9日借款人刘兆明死亡。借款人之妻孙守燕也未履行还本付息义务，至今还有贷款本金5000元及利息未偿还，现要求孙守燕履行义务。孙守燕辩称，我对刘兆明的该笔借款不知情，我没有签过字，没有见过该笔借款，钱款也未用于家庭生活，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.中金金融认证中心有限公司《数字签名验证报告》1份；3.刘兆明、孙守燕身份证复印件各1份；4.刘兆明户口页复印件及户口注销证明1份；5.银行交易流水1份，用以证明合同签订及履行情况。经质证，孙守燕对证据3、4无异议，本院依法确认为有效证据。孙守燕对证据1、2、5不认可，主张对该笔借款不知情。经审查本院认为，茌平农商银行提交的证据1、2、5来源合法、内容真实且能够相互佐证，本院依法确认为有效证据。孙守燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙守燕与刘兆明为夫妻关系。2018年10月10日，刘兆明通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款5000元，用于购置耐用消费品，借款期限自2018年10月10日至2019年10月8日，借款年利率11.7%。当日，茌平农商银行向刘兆明62×××72账户中发放贷款5000元。刘兆明将利息付至2019年9月21日。现尚欠本金5000元及相应利息。2019年10月9日，刘兆明因其他非正常原因死亡。现茌平农商银行以该笔借款为刘兆明及孙守燕夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求孙守燕承担还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有刘兆明个人签字，孙守燕未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，且刘兆明在借该笔钱款时的选择的用途为购置耐用消费品，茌平农商银行未提交证据证明刘兆明的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙守燕承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月七日书记员  李 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：巫资福，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告巫资福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告巫资福经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额225091.27元，其中本金186915.28元、利息8796.84元、分期手续费18271.37元、违约金11107.78元（截至2020年4月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，巫资福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。巫资福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额225091.27元，其中本金186915.28元、利息8796.84元、分期手续费18271.37元、违约金11107.78元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 巫资福未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年10月23日，巫资福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。巫资福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额225091.27元，其中本金186915.28元、利息8796.84元、分期手续费18271.37元、违约金11107.78元（截至2020年4月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巫资福于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款186915.28元及其利息（以186915.28元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2338元，由被告巫资福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3572号申请执行人：沈阳科建金属材料有限公司，统一社会信用代码912101057346449642，住所地沈阳市皇姑区陵园街**。法定代表人：朱占云，系该公司经理。被申请执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码9121070024203385XX，，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**法定代表人：曹军，系该公司执行董事。申请执行人沈阳科建金属材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6891号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳科建金属材料有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付申请人沈阳科建金属材料有限公司41584元，并承担执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月13日向被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月13日、2020年12月16日在网络查询了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳科建金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3572号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12898号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：杨家红，女，1993年3月18日出生，汉族，住山西省。吉林亿联银行股份有限公司与杨家红借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨家红名下银行账户存款19708.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨家红名下银行账户存款19708.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5833号之一 申请执行人：苏伟峰，男，1973年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所律师。 被执行人：亿达彩印(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路**厂房**，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人：郭宁海。 被执行人：郭宁海，女，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人苏伟峰与被执行人亿达彩印(深圳)有限公司、郭宁海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第147号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币308350.33元，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第147号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8204号 原告：黄章益，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人，黄世华，系原告黄章益妻子。 被告：合肥金芒果装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖公建区西团组1-505。 法定代表人：田宝龙。 原告黄章益与被告合肥金芒果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告黄章益于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄章益申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄章益撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13908号原告聊城市东昌府区吉通板业批发部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场宜家家具广场西侧**。经营者贾国报，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被告山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，，住所地：聊城市高新区长江路南光岳路东裕昌国际商业**负责人姚鹏，经理。被告山东聊建集团有限公司，住所，住所地：聊城市东昌东路**div>法定代表人于荣兴，经理。原告聊城市东昌府区吉通板业批发部诉被告山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设聊城高新区九洲洼月季公园体育小镇需要，采购原告的木模板，双方于2019年3月25日签订了购销合同。原告按照要求给被告进行供货，但被告一直未按照合同给原告结算。经过被告财务查看企业账簿及双方对账，被告尚欠原告货款70000元。本院认为：原告已于2020年11月18日以相同当事人、相同诉讼请求、相同事实和理由起诉至本院并且已经立案受理，原告起诉已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区吉通板业批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月三日书记员  李 慧
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4421号申请执行人：宁长存，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。宁长存与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，宁长存向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5476号原告：驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201.统一社会信用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗路杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：邢丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告邢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司的委托代理人苗路杰、张斌斌，被告邢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市好满溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付欠原告的2017年6月15日至2020年6月15日的物业费共计2859元及违约金（按每日1%计算，其中953元自2018年6月16日开始计算至实际付清之日止，其中953元自2019年6月16日开始计算至实际付清之日止，其中953元自2020年6月16日开始计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告与新蔡县伟业房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，委托原告对其开发的新蔡县凤凰城小区进行管理，双方约定合同期限自2012年7月3日至2022年7月3日，收费标准多层住宅0.5元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米，商业物业0.7元/月.平方米，公共能源损耗每户每月10元，高层二次增压水费从6层起每年60元，每高一层每年增加10元以此类推，高层电梯运行电费从2层起每月15元，每高一层每月增加1元以此类推。2015年7月31日，被告所购买的凤凰城小区3#5#大门西自东向西第18间门面，经验收合格后交付被告使用，被告当日和原告签订物业服务合同，并交付了2016年、2017年物业服务费，但从2017年6月15日至2020年6月15日的物业服务费经原告多次催要，被告一直未付，原告特依法起诉，望判如所请。邢丽辩称，我的房子租出去了，当时的租户没有交钱。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告与新蔡县伟业房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，委托原告对其开发的新蔡县凤凰城小区进行管理，合同期限自2012年7月3日至2022年7月3日。被告邢丽购买新蔡县凤凰城小区3#5#大门自东向西第18间门面房，建筑面积113.54平方米。2015年7月31日交房。2015年7月31日，原告驻马店市好满溢物业管理有限公司（甲方）与被告邢丽（乙方）签订《好满溢物业管理有限公司服务协议》，该合同第四条第一、二项约定了物业管理服务费收费标准，每月交纳物业管理费用应提前一个月缴纳，如在约定期限的最后1日止仍未缴纳物业管理服务费用的业主或住户，每逾期1日甲方按欠费的总额的1%收取滞纳金。物业管理服务费按建筑面积收取，商业用房每月每平方米0.7元。合同第四条第五项约定乙方出租物业的，物业管理服务费用由承租人交纳，乙方有义务告知承租人，并负连带责任。合同第五条第一项、第四项约定了违约责任，即甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方除有权按照本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月扔拒绝缴交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布，停止提供物业管理特约服务，将欠费的业主房号报本物业所在地房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施，逾期三个月扔拒绝缴交的，甲方可向人民法院提起诉讼。原、被告签订服务合同之后，自2017年6月15日起的物业费没有缴纳。原告于2019年10月9日、2020年7月15日向被告发出催费通知，要求被告缴费未果后，原告诉至本院并提起上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告邢丽在自愿、平等自愿的基础上签订了物业管理服务协议，原告已按照协议约定履行了合同义务，则被告理应按照约定及时支付相应的服务费用，但被告至今未支付服务费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，具体的物业服务费用的数额应为113.54平方米×0.7元×12月×3年=2859元。原告主张的违约金，因按照合同约定的计算方式计算的费用明显过高，本院根据实际损失为基础，兼顾合同履行实际情况酌定为20%为宜，具体的违约金的数额为：2859元×20%=571.8元。被告邢丽的辩称意见，因原、被告双方服务协议事先进行了约定，该辩称意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限邢丽于判决生效后五日内支付驻马店市好满溢物业管理有限公司物业管理费2859元、违约金571.8元，合计共3430.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢丽负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月八日书记员  唐启元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1943号重庆某某建筑工程（集团）有限公司：关于本院执行重庆某某建筑工程（集团）有限公司申请执行铜仁某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0602民初3301号民事调解书已发生法律效力，你公司申请将被执行人铜仁某某房地产开发有限公司以申请执行人重庆某某建筑工程（集团）有限公司承建的景尚名都X栋1-XX-2、1-XX-3、1-XX-3、1-XX-2、2-XX-2、2-X-3、2-X-3、2-X-3、2-XX-3、2-XX-3、2-XX-3房屋作价698万元用于抵扣工程款，并将上述房屋登记到林某某名下，因景尚名都项目未达到办证条件，且上述房屋已备案在林某某名下，铜仁某某房地产开发有限公司同意待办证条件成熟后通知对方办理产权登记，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1943号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3562号原告：大某。经营者：王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，大某经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白银南路**。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。被告：中海建筑有限公司。法定代表人：田某，中海建筑有限公司董事长。被告：重庆市合川区塔湾装饰工程有限公司。法定代表人：唐某，重庆市合川区塔湾装饰工程有限公司执行董事。被告：重庆永茂建筑劳务有限公司。法定代表人：王某，重庆永茂建筑劳务有限公司执行董事。原告大某与被告中海建筑有限公司、重庆市合川区塔湾装饰工程有限公司、重庆永茂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告大某以双方已和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告大某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大某撤回起诉。案件受理费25690元，减半收取计12845元，由大某负担。审判员 樊冠青二〇二〇年十二月十七日书记员 范抒意
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17312号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张健宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张健宇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48864号之一原告：杨会清，男，汉族，1960年7月14日出生，现住天津滨海新区。被告：于洋，男，汉族，1989年8月10日出生，现住天津市宁河区。本院在审理原告杨会清与被告于洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨会清撤诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年十二月八日书记员  刘思佳
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审61号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：长治县西山煤业有限责任公司，住所地：长治市上党区荫城镇王庆村。法定代表人：马国利。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人长治县西山煤业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行2020-01-57号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，2020年8月14日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县西山煤业有限责任公司作出2020-01-57号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期30日内退还非法占用荫城镇王庆村7.96亩集体土地。2、责令该公司限期15日内自行拆除非法占用7.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对该公司非法占用的5306.27㎡（合7.96亩）农用地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款106125.4元。该处罚决定书于2020年8月14日送达给被执行人，被执行人就第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉。2020年9月7日，申请执行人向被执行人送达了2020-003-012号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定第2项内容，故长治市上党区自然资源局向本院申请强制执行该项内容。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020-01-57号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达；被执行人长治县西山煤业有限责任公司对于第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉，该项处罚决定依法发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的第2项内容。现申请执行人向本院提出的申请符合法律规定且在法律规定的期限内，并具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020-01-57号《行政处罚决定书》第2项“拆除非法占用7.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林淑娥人民陪审员 宋明霞人民陪审员 闫丹丹二〇二〇年十二月一日书记员 夏庆玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保286号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人陈公平、陈柯文民间借贷纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3595号民事裁定书内容依法对被申请人陈公平、陈柯文位于天门华贸阳光城3幢2单元0602室房屋[鄂（2016）天门市不动产权第0012829号]房屋进行查封，查封期限为三年(2020年11月10日起至2023年11月9日止），对被申请人陈公平车牌号为鄂Ｒ×××**的东风牌车辆进行查封，查封期限为一年（2020年11月13日起至2021年11月12日止），对被申请人陈公平车牌号为浙Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰车辆进行查封，查封期限为一年（2020年11月30日起至2021年11月29日止）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月十一日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢380号宁波隆顺投资有限公司：申请执行人宁波隆顺投资有限公司与被执行人宁波市镇海龙行贸易有限责任公司、许联友企业借贷纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第00141号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月22日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的320084.87元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢380号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢238号之二申请执行人:尹增元，男，汉族，1971年12月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住南阳市卧龙区。尹增元与燕朝柱民间借贷纠纷一案，（2016）豫1303民初2977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金100000元及利息等，因被执行人燕朝柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹增元向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月5日向被执行人燕朝柱送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月23日、2020年8月5日、2020年11月17日、2020年12月15日，先后4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行燕朝柱的财产。1、未发现被执行人燕朝柱名下有存款、车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。2、被执行人燕朝柱在关联案件中共有6件为被执行人，6件均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人燕朝柱明下有位南阳市××区卧龙××组组的房产一处（规划用途：住宅，建筑面积92㎡，产权证号：**），本院已查封，在移交财产处置过程中，因该房产系村土地，本院依法向南阳市自然资源和规划局发出征询意见函，至今未能恢复，经约谈申请执行人，申请执行人同意待南阳市自然资源和规划局回函后再行处置。2、未发现被执行人燕朝柱有其他可供执行财产线索。四、现场调查，到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。尚未执行到位标的额为本金100000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初2977号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕朝柱负有继续向申请执行人尹增元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴威
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5684号 原告廖戊香，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告何小兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖戊香与被告何小兵共有权确认纠纷一案中,本院于2020年12月7日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执699号 牛康、魏晓鹏： 本院在执行牛康与魏晓鹏运输合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，魏晓鹏按照和解协议的内容向牛康支付了4400元，并承担了本案执行费，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日