wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2345号 申请执行人：褚冯钏，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：褚思言，女，1995年4月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1297号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4030元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4081号 原告:李彩礼，男，1955年4月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:黄善金，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路**琅东村委**综合楼**。 负责人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所，住所地：广西贵港市港**金港大道****div> 负责人：曾哲韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱健静，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李彩礼与被告黄善金、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彩礼撤诉。 本案受理费1218元，减半收取计609元，由原告李彩礼负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈静君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4442号原告：成倩蓉，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨琪，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告成倩蓉与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，原告成倩蓉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成倩蓉以被告杨琪已还款为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成倩蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成倩蓉负担。审 判 长  姚朝军审 判 员  王贤稳人民陪审员  徐建英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5102号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、盘荣昌： 本院执行的申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人盘荣昌渔业承包合同纠纷一案，被执行人盘荣昌已向申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站履行支付租金20000元及逾期付款利息的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5102号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16916号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：邓钞元，男，1985年11月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告邓钞元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4256号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：李蕉，江西银行股份有限公司律师事务部律师。职业证号：13601201971085388。委托代理人：黄昱心，江西银行股份有限公司律师事务部律师。职业证号：13601201671967750。被告：张小龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：王朝霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201911134072。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被告张小龙、第三人王朝霞债权人撤销权纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2020年12月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行撤回起诉。案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张慎国人民陪审员  李钦福二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋俊鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园**。负责人：范洪波，该行行长。委托代理人：宋世勇，该行员工。被告：周健，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地盘锦，住所地盘锦市双台子区胜利街>法定代表人：张志杰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告周健、盘锦晟华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月九日书记员  张**
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1619号胡洪涛、史政会：胡洪涛与史政会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）豫0329民初3094号民事判决书，史政会应支付胡洪涛借款8000元及利息。申请人于2020年7月22日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额8256元，执行费50元。至此，胡洪涛向本院申请执行的（2019）豫0329民初3094号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人史政会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3799号 原告：韩某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：洪某某，女，1969年12月8日出生，汉族，住址。 被告：苗某某，男，1963年12月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告韩某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。被告苗大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月14日，被告急需周转资金向原告借款，原告借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张。承诺2018年5月10日偿还，可到期后被告却以多种理由称暂时没钱，让原告等等，期间，原告曾多次要求偿还总是相同理由：暂时没钱，再等等。请求依法判决被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告苗某某未应诉答辩。 经审理查明：被告苗某某于2018年4月4日向原告韩某某借款人民币10万元，并向原告出具了借条。原、被告约定，被告于2018年5月10日还款。借款到期后，被告至今未还借款。 本院所确认的上述事实，有借条等书证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的借贷合同，自原告向被告提供借款时生效，受法律保护。被告在借款逾期后至今未偿还借款，损害了原告的合法权益，对此，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息之请求，本院予以支持。被告苗大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币10万元及利息（自2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的偿还之日止，按一年期贷款市场同期报价利率计算）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告苗某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢129号之一申请执行人邓广文，女。委托代理人贵龙喜（与邓广文系母女关系），女。被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司。法定代表人张福林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初719号民事判决书，在执行申请执行人邓广文与被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司于2014年12月30日与鹤岗市兴星煤矿签订了煤矿整合转让协议，转让总价款为4500万元。2015年10月2日至2019年10月12日，鹤岗市兴星煤矿给付被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司转让款8,608,032.00元后，因政策调整，取消煤矿整合，鹤岗市兴星煤矿不在支付转让款，致使被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司无财产可供执行。申请执行人邓广文向本院提出申请，要求追加被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司投资人周洪彬为本案被执行人，担保人任宪有向本院提供财产作为担保，并承诺若被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司、投资人周洪彬拒绝履行生效法律文书确定的义务，担保人自愿用担保的财产承担债务。据此，申请执行人邓广文向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，担保人提供财产作为抵押为被执行人担保，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初719号民事判决书的执行。若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十二月十日书记员 姜源波
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初251号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人林文传，男，1986年12月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，个体，现住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2020年7月22日被取保候审。 辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]194号起诉书指控被告人林文传犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀出庭支持公诉,被告人林文传及其辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时30分许，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队民警执勤时，发现被告人林文传驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿光明大道由西向东行驶至与泰山北路交叉口时，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经酒精含量检测，林文传血液中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人林文传在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林文传拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人林文传的供述等证据证实。 被告人林文传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人构成自首，主观恶性小，社会危害性小，签署了认罪认罚具结书并交纳了罚金，没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林文传构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林文传到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人林文传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千七百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 芳
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0825刑初445号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人施某某,男, 1963年11月18日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,高中文化,个体,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县XX街XX道XX路XX巷XX号。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）508号指控事实2017年10时许，月1日21，被告人施某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“金杯”牌轻型普通货车，在定边县南大街由南向北行驶至阳光电力公司门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人施某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，后带至定边县人民医院抽血时逃脱，2020年12月9日到定边县公安局投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意  见   被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在被带至医院抽血时逃脱，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其家属能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（六）项。判决结果    被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年1月28日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                     二〇二〇年十二月十四日                       书  记  员  韩  彬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执630号申请执行人：毛立扭，女，1987年出生，哈尼族，住元江县。被执行人：蔡玉明，男，1972年出生，汉族，住元江县。申请执行人毛立扭与被执行人蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)云0428民特7号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：由被告蔡玉明偿还原告毛立扭借款剩余本金20000元及利息5667元共计25667元，定于2020年10月20日前付清。2020年11月9日申请执行人毛立扭向本院申请执行，要求被执行人蔡玉明履行调解协议书确定的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛立扭于2020年12月15日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人毛立扭对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 芳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3026号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凡超，男，1994年8月4日出生，汉族，河南省商城县人，居民，系该公司员工（代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解提起上诉、代收法律文书等各项权利）。被告：黄小勇，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告黄小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告黄小勇已偿还全部代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回对被告黄小勇的起诉。本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十二月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4608号之一 申请执行人:缑江军，男，1973年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：严恒博，男，1981年10月17日，汉族，住阜阳市颍州区。 关于缑江军申请执行严恒博借款合同纠纷一案，阜阳颍州区人民法院作出的(2018)皖1202民初6201号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人严恒博KD5322号汽车及其名下所有位于颍州区颍河西路古商城C3B#楼603室的不动产。因上述财产均为轮候查封，暂无法处置。而本院穷尽财产调查措施，又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王耘辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执901号之一申请执行人：雷春，男，1961年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金香兰，女，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开元，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄政，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人雷春与被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政民间借贷纠纷一案，申请执行人雷春依据已经发生法律效力的(2012)鄂郧县民一初字第01601号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后在执行过程中，申请执行人雷春于2020年12月8日申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终238号上诉人（原审被告）抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街**。法定代表人孟庆春，该局局长。委托代理人马云鹏，该局副局长。委托代理人杜承进，该局工作人员。被上诉人（原审原告）白玉国，男，1955年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。上诉人抚顺市顺城区市场监督管理局（以下简称“顺城区市场监管局”）与被上诉人白玉国确认登记行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人顺城区市场监管局的委托代理人马云鹏，杜承进，被上诉人白玉国及委托代理人张源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年9月，原告以被他人假冒在委托代理人证明上签字，在被告处办理辽宁海韵田园休闲山庄有限公司登记事宜，将原告认缴出资额写为货币700万元，并将原告登记为该公司的法定代表人为由，向被告邮寄书面申请，请求撤销登记。被告收到原告的申请后，进行了调查，后因辽宁海韵田园休闲山庄有限公司另一股东抚顺海韵实业有限公司法定代表人吴树杰无法联系而停止，2019年12月11日，被告作出回复、并告知原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告具有办理公司登记的法定职权，案涉辽宁海韵田园休闲山庄有限公司在被告处办理了公司法人、法定代表人、股东出资等登记事项，系本案适格被告。原告以被冒用本人签字，被登记为辽宁海韵田园休闲山庄有限公司的法定代表人、出资700万元为由，请求被告予以撤销，被告进行了调查，及时回复了原告。但是，根据国家市场监管总局《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的相关规定，对公司登记中登记机关履行审慎审查职责提出了指导性意见，而被告未按照该指导意见的规定针对被冒用身份信息、冒用签字的情况开展公示工作，作出行政决定。被告以案涉公司其他股东的法定代表人无法联系为由停止调查，显属不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、撤销被告抚顺市顺城区市场监督管理局于2019年12月11日作出的《关于申请人申请事项的回复》；二、责令被告抚顺市顺城区市场监督管理局于本判决生效后九十日内，针对原告白玉国申请撤销辽宁海韵田园休闲山庄有限公司的法定代表人的登记事项、白玉国出资700万元的登记事项，依法审查，作出行政决定。案件受理费50元依法由被告负担。上诉人抚顺市顺城区市场监督管理局上诉称，1、请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初106号行政判决；2、建议追加抚顺海韵实业集团有限公司为第三人到庭参加诉讼。主要事实和理由，望花区法院认定事实不清，适用法律不正确，作出冒名登记判决错误。被上诉人白玉国2019年9月24日曾向我局提交一份申请，在此申请中明确表明“在辽宁海韵田园休闲山庄有限公司出资200万”，是实际股东，不存在冒名登记。现辽宁海韵田园休闲山庄有限公司已被顺城区法院于2020年5月18日冻结，根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，股权、其它投资权益被冻结的，未经人民法院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。有限责任公司股东的股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记、该股东向公司其他股东转让股权被冻结部分的公司章程备案，以及被冻结部分股权的出质登记。现我局无法变更或撤销登记。抚顺海韵实业集团有限公司为2名股东之中的大股东，需要该公司到场核实情况。被上诉人辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人提出追加第三人参加诉讼，不符合法律规定。上诉人提到的《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》，规定不得转让，本案请求的是撤销，不适合本案。上诉请求不成立，请求维持原判。本院二审期间审理查明的事实与一审法院基本一致。另查明，2018年6月5日，时海军作为委托代理人代办辽宁海韵田园休闲山庄有限公司登记事宜，其向上诉人提交了申请公司登记的系列材料。其中公司章程中载明，白玉国认缴出资额700万，出资时间2028年12月31日前，抚顺海韵实业集团有限公司认缴出资额6300万，出资时间2028年12月31日前；其中公司股东会议决议载明，通过由抚顺海韵实业集团有限公司与白玉国共同出资设立辽宁海韵田园休闲山庄有限公司，选举白玉国为公司执行董事、法定代表人，选举吴树杰（抚顺海韵实业集团有限公司法定代表人）为公司监事。2018年6月11日，上诉人核准登记辽宁海韵田园休闲山庄有限公司，并颁发了营业执照。本院认为，本案被上诉人提起本案的诉讼请求系确认上诉人2018年6月11日对辽宁海韵田园休闲山庄有限公司的登记行为违法，而非请求撤销上诉人2019年12月11日作出的对被上诉人申请变更登记的回复行为，原审判决针对上诉人的回复行为进行审查并作出裁判，系对被上诉人诉讼请求理解有误。本案争议的焦点是上诉人提起确认违法之诉是否具备起诉条件。2019年9月2日，被上诉人曾以请求撤销被告工商登记为由提起行政诉讼，后撤回诉讼申请。2019年9月24日，被上诉人向上诉人提交申请，请求变更公司认缴出资额及法定代表人。该《申请书》显示，被上诉人自认在筹建海韵田园休闲山庄有限公司时实际出资了200万，说明其自愿出资入股该公司的事实存在，应确认其对公司注册登记事宜知悉。上诉人对辽宁海韵田园休闲山庄有限公司的登记时间为2018年6月11日，被上诉人因案涉纠纷以顺城区市场监管局为被告提起行政诉讼的最早时间为2019年9月2日，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被上诉人起诉确认上诉人登记行为违法超过法定起诉期限，不具备起诉条件。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初106号行政判决；二、驳回被上诉人的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别返还白玉国和抚顺市顺城区市场监督管理局。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月二日书记员  孙 健
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4564号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：吴丹，女，汉族，1981年7月10日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十七日书记员  畅诚蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8745号 原告：安徽省新天化工有限公司，统一社会信用代码913412257885504103，住所地安徽省阜南县城南。 诉讼代表人：安徽阜淮律师事务所，安徽省阜南县新天化工有限公司破产管理人。 负责人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:阜阳市颍桥耐火材料有限公司，统一社会信用代码91341203MA2RL1FLX0，住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路颍东商业街****。 法定代表人：甘信颍，该公司经理。 原告安徽省新天化工有限公司与被告阜阳市颍桥耐火材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽省新天化工有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽省新天化工有限公司申请撤回对被告阜阳市颍桥耐火材料有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽省新天化工有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽省新天化工有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许汝秀
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执873号执行申请人：武东勋，女，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。武东勋与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人武东勋经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给武东勋。至此，武东勋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2187号申请执行人：王光德，男，1978年05月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：冯斌，男，1982年07月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王光德与被执行人冯斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王光德依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1085号民事判决书于2020年9月02日向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人冯斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯斌发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人冯斌无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月08日,本院已向被执行人冯斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王光德申请执行的标的额为39300元，截至二○二○年十二月八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王光德同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 郑 祎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9644号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：尚玲，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告尚玲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对尚玲的起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  何丽娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执783号申请执行人：王某某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2019）晋1182民初1363号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人徐某送达了执行通知书等手续，责令被执行人徐某归还申请执行人王某某借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费4550元及执行费。经本院网络查控，未发现被执行人徐某名下有银行存款、车辆、证券等可执行财产;经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息：经现场调查，未发现被执行人名下有其它可执行财产，经本院查询被执行人因诈骗判刑，处于服刑期间。申请人也无法提供被执行人其它可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二日书记员  路振振
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终351号原公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏加华，男，1995年12月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市云台山风景名胜区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年10月30日被逮捕，同年12月19日被判处有期徒刑九个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏加华犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0791刑初115号刑事判决。宣判后，夏加华不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年3月5日凌晨2时许，被告人夏加华和仲某、朱某（均另案处理）等人至连云港高新技术产业开发区葡京酒吧喝酒，杨某乙（另案处理）负责招待，同时仲某的朋友刘某乙（另案处理）也在酒吧。被告人夏加华及仲某、朱某（均另案处理）大量饮酒后，无故殴打杨某丙、魏某乙（均另案处理），引发双方打斗。之后，朱某无故殴打酒吧保安张某，再次引发冲突，杨某丙、丁某、魏某乙、刘某甲、商某（均另案处理）趁机与仲某、夏加华、杨某乙、刘某乙等人在舞台附近互殴，双方使用酒瓶、酒架、果盘等物打斗或赤手空拳打斗。互殴过程中，杨某丙用刀捅伤杨某乙、夏加华、魏某乙。经法医鉴定，杨某乙损伤程度为轻伤二级，杨某丙、魏某乙、夏加华损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、刑事判决书、调解协议书等书证，证人宋某、张某、杨某丙、丁某、魏某乙、商某、刘某甲、仲某、朱某、杨某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被告人夏加华供述等。原审法院认为，被告人夏加华伙同他人积极聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人夏加华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏加华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人夏加华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九个月并罚；决定执行有期徒刑一年九个月。上诉人夏加华上诉称：一审判决数罪并罚应当酌情减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人夏加华提出一审判决数罪并罚应当酌情减轻处罚的上诉理由，经查，一审判决综合全案情节，依法对夏加华所犯的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，适用法律正确，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏加华积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，且与相关同案犯构成共同犯罪。夏加华有坦白情节，且认罪认罚，依法从宽处罚。夏加华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15414号申请执行人周晓兰,女,1974年06月22日出生,汉族,户籍地海南省昌江黎族自治县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人周晓兰与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54201.4元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13745号原告：朱晓辰，女，1988年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：天津三锐广告有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦2-1-2001。法定代表人:刘进进，经理。原告朱晓辰诉被告天津三锐广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告朱晓辰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓辰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4590号原告：刘某，女，1971年12月25日出生，汉族，系黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡对山奶牛场新风分场职工，住大庆市让胡路区，被告：张某1，男，1966年1月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司建设集团安装公司一部职工，住大庆市让胡路区，原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割婚后共同财产房屋；3.判令婚生子张某2大学期间学费及生活费由原、被告共同承担；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于××××年××月××日出生。婚后双方没有共同语言，常年因生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐变淡。由于生活环境和生活习惯不同，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告辩称，我认为与原告之间的感情没有破裂，可以继续共同生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生）。2020年６月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告从家中搬出，分居至今。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方应本着对自己和子女负责的态度理性面对和妥善解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，原、被告婚后共同生活多年，因生活琐事发生矛盾后，双方应在互谅互让的基础上理智解决问题。本案原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年十二月十日法官助理李玉坤书记员邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居满两年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：周亚萍，女，1961年8月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾建平，男，1955年1月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人周亚萍、顾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周亚萍、顾建平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金737227.29元，利息（含罚息）88575.84元（暂算至2018年6月22日），合计825803.13元，自2018年6月23日起至款项还清之日止的利息按合同约定继续计算；确认常州凯悦房地产有限公司对周亚萍、顾建平的上述债务在借款本金737227.29元、利息9111.84元范围内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任；驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取查控执行措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0404民初684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11968号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1597号原告：曾红梅，女，生于1965年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：李小玲（曾用名孔祥翠），女，生于1972年6月2日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告曾红梅与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因被告外出下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后依法由审判员杨克昌担任审判长，与审判员董延平、人民陪审员汪家红组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾红梅到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李小玲偿还原告借款本金60000元及相应的利息28800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李小玲于2018年7月25日向原告借款60000元，并给原告出具了借条，约定月利率2分，还款期限为一年。此后被告长期外出一直没有偿还，故原告依法提起诉讼。被告李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明复印件、借条原件、借款的现场照片三张。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。经审理查明：2018年7月25日被告李小玲向原告借款60000元，并给原告出具了借据。借条载明：今借到曾红梅人民币现金，大写：陆万元整，小写（￥：60000.00），借款期限为壹年，2018年7月25号至2019年7月25日止还清。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告于2018年7月25日向原告借款现金60000元，有被告出具的借据及借款现场照片予以证实，双方在借条上明确约定了借款期限，被告未依照约定的期限按期向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息28800元的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，且原告也未提交证据证实双方对借款利息有明确约定，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲自本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾红梅的借款本金60000元；二、驳回原告曾红梅的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  董延平人民陪审员  汪家红二〇二〇年十二月十七日法官助理熊蕾书记员张海波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5991号原告：敬学武，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告敬学武与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬学武、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还敬学武押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，敬学武向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，敬学武要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，敬学武起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过敬学武任何押金，敬学武无权要求返还。至于敬学武所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时敬学武向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，敬学武的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，敬学武缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，敬学武起诉时已经超过诉讼时效，敬学武的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回敬学武的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为敬学武等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现敬学武以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有敬学武提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为敬学武交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及敬学武主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于敬学武交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。敬学武称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是敬学武办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对敬学武应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向敬学武收取村镇建设费的证据，亦未提交敬学武系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认敬学武关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为敬学武等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称敬学武的请求已超过诉讼时效，对此敬学武提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在敬学武等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，敬学武已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还敬学武3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2917号申请执行人：祁国涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙怀彪，男，1981年6月20日出生，汉族，住曹县。在本院祁国涛申请执行孙怀彪买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4981号民事调解书已发生法律效力，因孙怀彪未履行生效法律文书确定的义务，祁国涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人孙怀彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙怀彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙怀彪至今未自动履行。本院在执行立案后多次对孙怀彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孙怀彪的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对孙怀彪限制消费，并向被执行人孙怀彪下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月14日向申请执行人祁国涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了祁国涛，祁国涛同意终结本次执行程序。祁国涛尚有债权11万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4981号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十日书记员  徐 馨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之四十九申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在浦发银行75010066601800067030账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执570号 申请执行人：刘某某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇。 被执行人：范某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。 被执行人：李某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人范某某之妻。 申请执行人刘某某依据生效的（2018）陕0503民初1623号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人范某某、李某某归还借款本金349100元及利息，并承担案件受理费7300元及执行费5246元。本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明二被执行人名下无房产及车辆登记信息，已对二被执行人名下的极少量银行存款采取额度冻结措施其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  许天龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8779号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：白俊，男，傣族，1987年5月23日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告白俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费537元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1397号原告：李兆成，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告李兆成与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆成，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆成向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付原告水稻款52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年9月29日，被告收购原告的水稻时，因米厂经营资金紧缺，被告给原告出具欠据一份，欠水稻款62000元，双方约定还款日期为2018年3月29日。到期后，经原告多次索要，被告只给付原告10000元，剩余52000元至今未给付。齐齐哈尔农垦查金龙米厂承认李兆成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：齐齐哈尔农垦查金龙米厂向李兆成支付水稻款52000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元(李兆成申请免交)，由齐齐哈尔农垦查金龙米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十二月一日书记员  宋艳玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7511号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：91411600XX54120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：郭某市，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告郭某市保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款73715.75元，并以79433.75元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年11月14日起至全部还清之日止,至2020年10月14日的违约金11184元；2、请求判令被告支付原告保费5718元。（共计90617.75元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为103947.42元,每月保费1559.37元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年9月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元，由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务73715.75元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1559.37元，保险金额为103947.42元。2018年9月25日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款94000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务73715.75元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付借款本息73715.75元，本院予以支持。原告请求自2019年11月14日开始以79433.75元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年11月14日起至全部还清之日止，按79433.75元为基数予以支持，但违约金上限不能超过23830.13元（79433.75元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费5718元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某市于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息73715.75元及违约金（违约金以79433.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年11月14日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过23830.13元（79433.75元×30%））。二、被告郭某市于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费5718元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告郭某市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1463号申请执行人徐菊彩、林贝。被执行人彭失贵、毛恩烈。本院在执行申请执行人徐菊彩、林贝与被执行人彭失贵、毛恩烈为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4506号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执627号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1463号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执995号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司建昌县支行 地址：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段12号 负责人：杨文政 被执行人:周树森，男，1969年4曰日出生，住址：建昌县 被执行人：陈淑洁，女，1964年3月16日出生，住址：建昌县 被执行人：李荣伟，男，1972年7月22日出生，住址：建昌县。 被执行人：杨淑英，女，1971年9月20日出生，住址：建昌县. 被执行人：李荣峰，男，1961年2月18日出生，住址：建昌县. 被执行人：张晓光，男，1979年11月3日出生，住址：建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽葫建证执字第11号债权文书公证书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司建昌县支行与被执行人张晓光等六人公正债权文书纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42246号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）系行长。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911126516。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190220092120666。被告：罗健敏，女，1994年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告罗健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丁环、詹妍灵，被告罗健敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币167090.02元，利息人民币3928.94元，罚息人民币257.19元，合计人民币171276.15元，律师费人民币1500元，以上合计为人民币172776.15元，暂计至2020年6月16日、2020年6月16日之后的利息，按照年利率15%，罚息按照年利率15%上浮30%计至贷款清偿之日；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2019年9月17日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》向原告申请贷款人民币178000元。并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》2019年9月17日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币178000元，借款期限为60个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币178000元。然而从2020年3月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。依照贷款条款第17条约定原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年6月16日被告仍欠借款本金人民币167090.02元，利息人民币3928.94元，罚息人民币257.19元，合计人民币171276.15元，另因本案原告需支付律师费人民币1500元，以上合计为人民币172776.15元，对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告辩称：本人有向原告申请贷款，贷款用途是买家电，对本金、利息、罚息等无异议，有还款意向，但是遇到诈骗，资金难以周转。之前有和银行协商，银行同意做减免。原告围绕诉讼请求，提交了《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、月结单、利息表、《聘请律师合同》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月17日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款178000元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。根据该申请表后附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》：贷款利率具体以向借款人出具的个人贷款核准通知时为准；借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照按贷款利率的130%计算逾期罚息。还款顺序为保费、提前还款手续费、利息、逾期费用、本金，但原告有权对还款顺序进行变更。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项构成违约事件。发生任何违约事件，原告有权随时先后或同时采取以下措施，而无须事先通知借款人：适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用及借款人应赔偿因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），将违约事件向依法成立的任何征信机构和监管机构报告或披露。2019年9月17日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》：同意向被告提供贷款本金178000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款。2019年9月17日，原告向被告发放贷款178000元。二、根据原告提供的《逾期贷款利息计算表》，被告于2020年3月出现未足额还款情况。原告主张，截至至2020年6月16日被告仍欠原告借款本金167090.02元，利息3928.94元，罚息257.19元。三、2020年7月20日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师代理本案诉讼，立案后收取代理费1500元，原告每月向广东同仁律师事务所按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付代理费。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款178000元并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，原告已核准并发放贷款，被告亦应按照约定全面履行自己的义务。被告自2020年3月未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息等。故原告诉请被告支付剩余贷款本金167090.02元及截至2020年6月16日的利息3928.94元，罚息257.19元，理据充分，本院予以支持。之后的罚息因原告诉请计息标准过高，本院调整为被告应以剩余贷款本金167090.02元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付之后的罚息。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费因未实际支付，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金167090.02元、利息3928.94元及罚息257.19元（利息、罚息暂计至2020年6月16日，之后的罚息以贷款本金167090.02元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告负担，原告已预交案件受理费1878元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1878元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二日书记员  刘思源
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2215号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李学彬，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李学彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1649号申请执行人李平，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，金乡县金乡街道奎星湖宾馆负责人，住金乡县。申请执行人李平与被执行人刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李平依法向本院申请执行，要求被执行人刘四海、张燕偿还1200000元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在工商银行、农商银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月9日、12月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月10日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人刘四海名下的金乡县房权证00×**3号房地产、张燕名下的金乡县房权证00××**号房地产，本院于2020年10月10日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询，被执行人名下无证券信息；被执行人刘四海名下的个人重大疾病保险无现金价值，不宜冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年10月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李平。综上所述，本院已对被执行人刘四海、张燕依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李平确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫静华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1649号之二 申请执行人：赵土生，男，1995年3月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人赵土生与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现1153.54元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 媚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4438号 申请执行人:沙兰 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4438号案件,即申请执行人沙兰与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监47号 申诉人（被执行人）：王一璇，女，汉族，1976年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：深圳市唐正生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区观兰镇观兰大道**福民竹村工业区。 法定代表人：丁玉红，该公司经理。 被执行人：兰州兴盛化工原料有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******/div> 法定代表人：王一璇。 申诉人王一璇不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执复48号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市城关区人民法院执行的深圳市唐正生物科技有限公司与兰州兴盛化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）城法民三初字20号民事判决书，深圳市唐正生物科技有限公司申请强制执行，兰州市城关区人民法院以（2013）城法执一字第98号立案执行。执行中，2018年8月3日兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102执恢l276号限制消费令，对被执行人兰州兴盛化工原料有限公司及法定代表人王一璇限制高消费。 王一璇提出书面异议，兰州市城关区人民法院查明，兰州兴盛化工原料有限公司于2015年8月21日经兰州市城关区工商行政管理局核准予以注销，注销时其法定代表人为王一璇。兰州市城关区人民法院审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。对被执行人及其相关人员限制“高消费”。营业执照的注销并非法律义务的注销在没有履行完毕法律义务的情况下，兰州市城关区人民法院对异议人所采取的执行措施并无不当，裁定驳回王一璇的异议请求。 王一璇不服，向兰州中院复议称，虽然其之前系兰州兴盛化工原料有限公司法定代表人，但被执行人兰州兴盛化工原料有限公司已经按合法程序，经登报公告后，于2015年8月21日经兰州市城关区工商行政管理局准予注销登记，兰州兴盛化工原料有限公司的法律主体己不存在，其既不是被执行人，也不再是兰州兴盛化工原料有限公司的法定代表人。执行法院对复议申请人采取限制高消费措施无事实和法律依据。请依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执异8号执行裁定，解除对复议申请人的限制高消费措施。 兰州中院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，本案中，针对案件具体情况，因为被执行人兰州兴盛化工原料有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，执行法院依职权对被执行人兰州兴盛化工原料有限公司及其法定代表人采取限制高消费令并无不当。现被执行人兰州兴盛化工原料有限公司虽已注销，但在其对生效法律文书确定的义务没有履行完毕之前，执行中对其已采取的一系列强制措施仍然有效。故复议申请人所提复议理由不能成立，兰州中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回王一璇的复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执异8号执行裁定。 王一璇向本院提出执行监督，请求撤销兰州中院（2020）甘01执复48号民事裁定；指令兰州市城关区人民法院解除对申诉人的限制高消费措施。理由是：1、该案执行主体已不存在。2、人民法院对申诉人继续采取限制高消费措施程序违法。3、原审两审法院在审理本案过程中，无视法律规定，无端增加当事人的诉讼负累。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，本案中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的法定义务，根据上述规定，对公司法定代表人采取限制高消费令并无不当，且程序合法。现被执行人兰州兴盛化工原料有限公司虽已注销，但在其对生效法律文书确定的义务没有履行完毕之前，执行中对其已采取的一系列强制措施仍然有效。综上所述，兰州中院（2020）甘01执复48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王一璇的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回王一璇的申诉请求。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张春晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1814号 申请人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：毕玉宾，经理。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：张建业（曾用名张辽宁），男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人淄博玲宝工贸有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张建业银行存款235000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保382民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建业银行存款235000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1570号申请人杨攀峰诉被申请人刘月红诉前财产保全一案，申请人杨攀峰于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8405号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4266号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费542元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1711号移送单位：西华县人民法院打击拒执合议庭。被执行人：侯恩光，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳区。本院在执行侯恩光罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人侯恩光送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年08月17日、2020年09月16日、2020年11月03日共计三次向金融机构查询侯恩光的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年12月16日依法将侯恩光入失信被执行人名单；4、2020年12月03日我院已向淮阳区不动产登记中心查询登记信息；5、2020年09月10日我院已向周口市住房公积金查询缴存信息。经查询被执行人侯恩光无房产、土地、住房公积金登记信息，经过上述执行活动暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚洲
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0929民初1778号   原告：黎某，女，汉族，1969年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县黎某。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，系该公司财务总监。   原告黎某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告惠康公司法定代表人聂国斌外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告惠康公司偿还原告借款本金50000元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告公司员工，2017年10月15日，原告向被告提供借款150000元，双方约定借期一年，月利率1.5%，后被告陆续偿还原告借款本金90000元， 尚余60000元，于2018年10月15日重新向原告出具借条。2019年3月9日，原告自该借款中抵扣10000元在被告处办理储值卡一张。截止2019年3月9日，被告尚欠原告借款本金50000元。此外，被告已按双方约定支付了该借款2018年12月31日前的利息，此后的利息未再支付。现为维护原告合法权益特提起诉讼。   被告惠康公司辩称，原告所述的借款经过属实，被告于2018年10月15日重新向原告出具的借条中未约定利息，不应再支付原告利息，现被告惠康公司经济困难，恳请原告宽限给付期限。   经审理查明，2017年10月15日，原告黎某向被告惠康公司提供借款150000元，双方约定用期一年，按月利率1.5%标准支付借款利息，借款后至2018年10月15日期间被告陆续偿还原告借款本金90000元，尚余60000元被告于2018年10月15日向原告出具借条一张，载明，“惠康商务有限责任公司今借到黎某交来现金60000.00元，大写：陆万元整，特此证明。收款人：罗主华、聂国珍，惠康商务有限责任公司”并加盖被告公司印章及其法定代表人聂国斌私章。2019年3月9日原告以上述借款本金抵扣10000元的方式在被告处办理储值卡10000元。现尚余50000元借款本金未清偿。庭审中，双方均认可，上述借款2018年12月31日前的利息被告已按月利率1.5%的标准支付原告，2018年10月15日重新出具借条时，双方未协商利息。   上述事实有原告提交的借条及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告惠康公司达成借款合意，原告向被告提供借款，双方借款合同成立并生效。截止本案诉讼，被告惠康公司尚未完全清偿原告借款，构成违约，应依据法律规定及合同约定偿还借款。   原告主张自2019年1月1日起按月利率1.5%的标准支付其借款利息，虽然双方在重新出具的借条中未载明利息，但根据双方当事人一致陈述可见双方于2017年10月形成借款合同，此时双方对利息有明确约定，且双方均按该约定履行至2018年12月31日。2018年10月15日双方就同一笔借款出具的新的借条，系对原借款的延续，且此后被告仍按原约定支付原告利息，故双方前期关于利息的约定仍然对双方当事人具有约束力。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张被告按月利率1.5%标准支付借款利息，超出了上述法律规定的利率上限，根据上述规定，本案借款利率应当按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为年利率上限，故利率应调整为年利率15.4%。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎某借款本金50000元，并自2019年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%标准支付借款利息至本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  杨敏                                        二〇二〇年十二月二日                               书 记 员 徐湉        1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3359号申请执行人：莫香念被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人莫香念与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1101号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：申志刚，男，汉族，1977年11月7日出生，住大名县旧治乡西范庄村，身份证号：1321211977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量67方，折合燃气费169.84元。要求被申请人申志刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费169.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费169.84元。 申请费16.7元，由被申请人申志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执791号 申请执行人：黄祝明，男，1977年5月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市伟信生态农业发展有限公司。住所地：韶关市曲江区大塘镇西林村委会朱屋村。 法定代表人：苏俊。 被执行人：朱福新，男，1973年6月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人黄祝明与被执行人韶关市伟信生态农业发展有限公司、朱福新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2317号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：一、被告韶关市伟信生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款346100元及利息（从2019年5月6日起按年利率4.35%计至付清之日止）给原告黄祝明。二、被告朱福新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（原告已预交），由两被告共同负担。因被执行人韶关市伟信生态农业发展有限公司、朱福新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄祝明于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人韶关市伟信生态农业发展有限公司、朱福新发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发布限制消费令。 2020年12月8日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市伟信生态农业发展有限公司、朱福新欠申请执行人黄祝明工程款346100元及利息（按判决）、诉讼费3246元，被执行人定于2021年6月30日前全部付清。二、若被执行人逾期未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执791号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  何著祚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初8831号原告：绳国科，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县光剑塑料制品有限公司，住所地安徽省颍上县古城镇江李村快速通道村部北侧，统一社会信用代码91341226MA2TBQKT2N。法定代表人：耿陈平。原告绳国科与被告颍上县光剑塑料制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告绳国科于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绳国科的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绳国科撤回起诉。案件受理费2880元，因原告减少诉讼请求退回2830元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳国科负担。审判员 李 强二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋安琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特115号申请人：田艳华，女，1957年9月5日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。申请人田艳华申请确定监护人一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人田艳华称，我与李强系夫妻关系，我们生育一女李嘉雯，李强的父母均已去世。李强于2003年开始因脑梗、脑萎缩多次住院治疗，目前卧床，不能说话，不能与人正常交流，生活完全不能自理，其于2020年12月4日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向李强原工作单位及所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护李强的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任李强的监护人，且被申请人的女儿同意田艳华作为被申请人李强的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人李强，男，1956年4月5日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031956********。本院（2020）辽0703民特109号民事判决书于2020年12月4日宣告李强为无民事行为能力人。因被申请人李强原工作单位锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司及居住地所在的锦州市凌河区榴花街道钢厂社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人田艳华向本院提出申请。被申请人的女儿明确表示同意申请人田艳华为被申请人李强的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人李强已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人田艳华作为李强的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定田艳华为李强的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十二月八日书记员  梁爽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执566号 被执行人：贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：王世友。 本院于2020年11月08日以(2020)黔2633执保82号保全裁定对贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州省从江 县森绿农特产品贸易有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省从江县森绿农特产品贸易有限公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币152150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘海玉