河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3535号原告：侯红义，男，1987年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：谢高升，男，1976年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原告侯红义与被告谢高升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告侯红义的委托诉讼代理人田小巍、被告谢高升及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告谢高升在原告位于漯河市××××路路南《饸烙面饭馆》就餐时，出言不逊，辱骂原告家人，进而将原告打伤。原告妻子田彦丽随即报警，漯河市公安局召陵分局出警处理，并作出了召（青）行罚决字［2020]47号行政处罚决定书，决定对被告谢高升行政拘留五日，并处罚款叁佰元。原告遭到被告打伤后住院治疗，花去大量医疗费，对于原告的各项损失，被告拒绝赔付。为了维护法律尊严及原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请，望判如所请。原告侯红义对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一漯河市公安局召陵分局行政处罚决定书、监控录像，用以证明被告谢高升打伤原告侯红义的事实；证据组二诊断证明、出院证明、病历、医疗票据及清单一套，用以证明原告伤情、住院治疗、用药及花费的医疗费详情；证据组三营业执照，用以证明原告经营餐饮业，被谢高升打伤后住院治疗，误工损失应按餐饮业标准计算原告的误工费用；证据组四户口本，证明原告住院期间由其妻田彦丽护理。针对原告侯红义提供的证据，被告谢高升的质证意见为：对证据组一真实性无异议，但对证明问题有异议，首先从视频中能看出是原告先辱骂被告，被告才动手的，原告对案件的发生也有过错，其应承担大部分责任；对证据组二真实性没有异议，但证明问题有以下异议1、对24日事发当天的检查治疗费用予以认可，2、对27日住院以后的费用均不予认可，被告打原告一巴掌在事发当天检查后不住院，而是在第三天入住医院治疗，不符合常理，3、原告27日住院后至22日出院25天内医疗费仅花费103元，其是在治疗自身疾病，在治疗中原告拿的有××的药，4、原告所做的肝功、肾功、血脂、血糖、尿酸、白红细胞均与受伤无关，是其所做的正常身体检查，费用应由其自行承担，5、原告所用药物为治疗脑供血不足及外科术后疼痛和发热的药物，均不应由被告承担；对证据组三真实性无异议，但其没有提供发票平均收入，且其即便受伤也不影响餐厅营业，故误工费不应支持；对证据四户口本没有异议，原告受伤较轻，应不支持护理费。对赔偿清单均不予认可，仅认可事发当天在医院发生的治疗检查拿药的费用，其他均不认可。被告谢高升辩称，原告诉称不属实，案件发生后，被告村干部与原告村干部四人一起拿着礼物到医院给原告赔礼道歉，但原告仍执意让公安机关对被告作出行政处罚，后公安机关对被告做出了拘留5天罚款300元的处罚，原告要求过高，很多费用不合理，所以双方未达成协议，要求法院公平公正处理。被告谢高升针对其辩称意见及对反驳原告侯红义的诉讼请求所依据的事实，申请法院调取提供以下证据：监控视频一份、询问笔录两份，用以证明原告对本案的发生也有过错，其应当承担相应的责任，被告仅仅打了原告一巴掌，并没有对原告造成其他的伤害。针对被告谢高升提供的证据，原告侯红义的质证意见为：真实性均予以认可，但是对被告陈述的内容不予认可，被告在询问笔录中的陈述与视频相互矛盾，视频中很明显被告率先以侮辱性语言辱骂原告母亲，原告被迫反击，而笔录当中，被告颠倒是非，声称原告挑起事端，所以我们对被告的证明目的不予认可，如果原告在本案中存在过错，那么青年镇派出所也会对原告作出相应的处理，本案当中青年镇派出所对于本案的过错方谢高升依法作出行政处罚，也更加说明了在本案当中的过错方系被告谢高升。根据双方当事人的诉辩称主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年9月24日，被告谢高升在原告侯红义位于漯河市××××路路南《饸烙面饭馆》（工商登记系召陵区红义饭店）就餐时，与原告侯红义发生口角即相互辱骂后，进而将原告侯红义打伤；2、原、被告双方发生争执后，2020年10月19日，经漯河市公安局召陵分局出警处理作出召（青）行罚决字［2020]47号行政处罚决定书，决定：对谢高升行政拘留五日，并处罚款叁佰元；3、原告侯红义受伤后，即到漯河市中心医院门诊治疗三天，又办理了住院手续，其中门诊花费1376.58元（250.34元+176.58元+478.80元+470.86元），治疗花费3130.69元，合计4507.27元，住院记录记载住院天数为25天，但2020年10月15日—22日（共8天），仅存在床位费等，并不显示原告侯红义实际治疗及用药情况；4、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、行政处罚决定书、门诊票据、住院病历、出院证明、医疗费票据、询问笔录、监控录像、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月24日，被告谢高升在原告侯红义开办的餐馆发生口角即相互辱骂后，进而将原告侯红义打伤，有双方当事人的陈述及行政处罚决定在卷佐证，本院予以确认。综合本案，争议的焦点为：原告侯红义的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律及相关规定，原告侯红义请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为4507.27元（以票据为准）；2、营养费为340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；4、误工费为2007.91元（43111元/年÷365天×17天）；5、护理费为2182.43元（46858元/年÷365天×17天）；6、交通费为340元（20元/天×17天）；7、原告侯红义请求的精神抚慰金，无有法律依据，本院不予支持，以上合计10227.61元；其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、原告侯红义作为开办餐馆的经营者，被告谢高升作为消费者，按照行业规范及通常习惯，应当遵循进店顾客至上、满足顾客合理要求、尽力提供优质服务等生存发展经营理念，一则是能得到顾客的好评，二则是能有长远营利的眼光，2、原、被告均作为完全民事行为能力人、理性自然人，在餐馆内的公共场所因上水饺快慢问题发生口角，进而将原告侯红义致伤，可见，双方均不是采取理性控制、合适方式、恰当措施等去化解小小的矛盾，而是激化矛盾，又将本应可以避免的损失扩大，原告侯红义身为餐馆经营者，与被告互骂，显然不是宽宏大量，让人认为斤斤计较，被告谢高升身为消费者，不是开心愉快的消费，因一时冲动即动手打伤原告侯红义，其行为明显存在过激，故，原、被告双方对于原告侯红义的损失均存在过错，3、原、被告双方系同镇前后村，其行为均违背社会主义核心价值观的基本理念与要求，违背社会主义国家讲文明、新风尚的和谐内涵，被告谢高升虽已接受行政处罚，但行政处罚并不必然导致本应该承担的民事责任予以免除，综上，根据本案实际及原、被告双方的过错程度，对于原告侯红义的损失，被告谢高升承担70%的赔偿责任即7159.33元（10227.61元×70%），其余损失由原告侯红义自己承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告侯红义的其他诉讼请求，不符合本案实际且无其他证据相互印证，本院不予支持。被告谢高升的其他辩称意见，无有事实及法律依据，仅凭其口头辩称意见，不足以令人信服，因此，本院不予采信及支持。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢高升于本判决生效后十日内赔偿原告侯红义损失共计7159.33元；二、驳回原告侯红义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告谢高升负担300元，原告侯红义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月七日书记员  王红起