wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初734号之二申请人：曾根林，男，1974年2月16日出生，汉族，新干县人，住本县。被申请人：胡军民，男，1979年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人曾根林与被申请人胡军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0824民初734号民事裁定，冻结被申请人胡军民在银行的存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，本案于2020年10月19日判决结案，2020年11月28日判决书已生效。2020年12月7日被申请人胡军民已将本案执行款24525元交纳至本院执行账户内，故应解除对胡军民银行存款200000元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡军民银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年十二月七日书记员  周腾腾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6591号 原告：王乾，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：段尊义，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王乾与被告段尊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告王乾诉被告段尊义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理并向原告王乾送达缴纳诉讼费通知书，原告王乾七日内一直未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乾自动撤诉处理。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹 侠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1700号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：王惠山本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2855号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王惠山信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2855号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权宗银，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西成铁路客运专线四川有限公司。住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：付国成，董事长。 委托诉讼代理人：祝婧，公司法务。 再审申请人权宗银因与被申请人中铁十九局集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1131号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人权宗银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定向本院申请再审，但在本院再审立案审查中权宗银并未提交相关证据证明原审审判人员在审理该案时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判的行为。此外，权宗银还主张原审法院在审理中存在程序与实体违法等行为，但也未提交相关证据予以证明，另即使一、二审裁定对权宗银的诉讼请求金额表述有误，但该瑕疵并不影响本案的处理结果。故权宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权宗银的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 芳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执488号 申请执行人：田仲荣，男，1968年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，1980年8月30日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人田仲荣与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初730号民事调解书确定的义务，经申请人田仲荣申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的10310元，案件受理费37元，执行费55元，共计10402元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人田仲荣领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田仲荣与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4159号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王昱森，男，1989年1月26日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告王昱森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2334号 申请执行周帅，男，汉族，1993年2月4日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人赵飞，男，汉族，1977年4月3日生，住所地安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人周帅与被执行人赵飞其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5911号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵彦成
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4756号上诉人（原审原告）：吴亚峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：幸婉婷，女，1996年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人吴亚峰与被上诉人幸婉婷合同纠纷一案，上诉人吴亚峰不服江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴亚峰上诉请求:撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人是情侣关系，进而认为上诉人通过支付宝、微信及在直播平台向被上诉人支付的款项是不可撤销的赠与行为属认定事实错误。实际情况是上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人为上诉人的肌遇美容美甲店拍摄广告宣传片，上诉人向被上诉人支付的诉争款项为拍摄费用，后被上诉人并未履行合同义务，也未退回相关费用。被上诉人幸婉婷未提交书面答辩意见。上诉人吴亚峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告退还拍摄等费用100135元给原告；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，被告幸婉婷系贵州财经大学舞蹈专业大四学生，其在抖音平台做主播期间与原告吴亚峰相识。2018年11月1日至2019年6月21日，吴亚峰陆续通过支付宝、微信向幸婉婷转账69笔，合计45604.73元；其中520元的有37笔，1314元的有5笔，合计25810元。期间，幸婉婷向吴亚峰赠送钢笔、手套等物品，亦向吴亚峰转账520元计4笔、1314元1笔及其它金额的转账。另查明，2018年10月24日至2019年1月11日期间，吴亚峰向某直播平台充值打赏91笔，金额为6元至1000元不等，合计27006元。现原告以上述转账及充值记录系其支付给被告的拍摄费用为由诉至法院，要求被告返还拍摄费用。一审法院认为，原告吴亚峰通过支付宝、微信共向被告幸婉婷转账69笔（合计45604.73元），其中520元、1314元共有42笔（合计25810元）。众所周知，520（我爱你）、1314（一生一世）系特殊数字，此类转账通常为亲密关系男女之间表达爱意的一种方式，应认定为赠与。结合原、被告双方在此期间的微信聊天记录中频繁出现“我爱你”等字眼，以及双方的亲密照片，且幸婉婷也多次向吴亚峰转账520元及赠与生活用品，可以认定双方系情侣关系。故对其余的19794.73元（45604.73元-25810元），均应认定为双方交往过程当中的赠与。《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”该案中，吴亚峰已经向幸婉婷完成以上金钱交付（45604.73元），双方的赠与合同关系已经成就并实际履行；吴亚峰未向法庭提交相关的证据证明存在以上可以撤销赠与的法定事由，故其要求幸婉婷返还其赠与的45604.73元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于吴亚峰向某直播平台充值打赏的27006元。众所周知，直播充值打赏系观看者向直播平台充值的钱，完全出于个人意愿，系个人消费行为。现吴亚峰主张该费用系其向幸婉婷支付的拍摄宣传片的费用要求幸婉婷返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告吴亚峰要求被告幸婉婷返还拍摄费用100135元的诉讼请求。案件受理费2322元，由原告吴亚峰承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，当事人对其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支撑其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人吴亚峰认为其通过微信、支付宝向被上诉人支付的款项是双方口头约定由被上诉人为其肌遇美容美甲店拍摄广告宣传片所需的拍摄费用，因被上诉人未积极履行合同义务，故该费用应该退还。被上诉人则抗辩认为，双方不存在口头拍摄协议，诉争款项是双方基于情侣关系相互间的馈赠。经查，依据双方的微信聊天内容，可以认定的是涉案款项发生期间双方存在特定的身份关系，结合款项中包含四十余笔具有特殊含义的“520元及1314元”。同时被上诉人也提交了证据证明在双方交往期间其多次向上诉人转账520元及赠送生活用品。除上诉人的陈述外，其并未提交足以支撑其与被上诉人存在口头拍摄协议的其他有力证据，而被上诉人又能对款项的性质作出合理的解释说明。基于此，一审判决将款项性质定性为赠与并无不当，上诉人的该项上诉理由证据不充分，本院不予支持。至于向直播平台充值费的处理问题，正如一审判决所述，向直播平台充值打赏完全是自愿消费行为，上诉人要求被上诉人返还该费用无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得到。上诉人吴亚峰的上诉理由证据不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2303元，由上诉人吴亚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十二月二日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢151号申请执行人：刘晓天，男，1965年9月18日出生，满族，现住安图县。被执行人：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，现住安图县。申请执行人刘晓天与被执行人张志忠追偿权纠纷执行一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）吉2426民初819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘晓天于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案（2018）吉2426执581号执行案件，执行标的额为40820元，本院于2019年3月22日依法终结本次执行程序。申请执行人梁成海于2020年12月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的36020元。本院依法向被执行人张志忠送达了恢复执行通知书。本院于2020年11月2日划拨被执行人张志忠银行存款36532元。本院于2020年12月3日扣除执行费512元后，向申请执行人刘晓天发放执行案款36020元。申请执行人刘晓天以书面形式向本院提交结案申请。故本院（2018）吉2426民初819号民事调解书确定的被执行人张志忠的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院于2018年8月11日作出的（2018）吉2426民初819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9260号上诉人（原审被告）：江北区联忠茶叶经营部，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**（重庆茶叶批发市场****），统一社会信用代码92500105MA5XUD4J67。经营者：吴联忠，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。上诉人江北区联忠茶叶经营部因与被上诉人李战江产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初20123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原审原告李战江于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告李战江撤回起诉的申请，意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初20123号民事判决；二、准许原审原告李战江撤回起诉。一审案件受理费1327.90元，减半收取663.95元，由李战江负担。二审案件受理费1327.90元，减半收取663.95元，由江北区联忠茶叶经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15523号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2203号原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司。住所地湖北省应城市城北办事处吴楼村。统一社会信用代码：91420981573700071M。法定代表人李楠，该公司总经理。被告绍兴成美进出口有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村。统一社会信用代码：91330600673865199A。法定代表人邱伟烽，该公司经理。本院在审理原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司诉被告绍兴成美进出口有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司于2020年12月14日向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费10060元，减半收取5030元,由原告湖北卓邦医疗用品股份有限公司承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  金 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪林音
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢978号申请执行人：罗亚军，男，1992年02月15生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马梦想，女，1991年03月26生，汉族，住许昌县。申请执行人罗亚军依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫10民终1147号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人马梦想支付给申请执行人借款10000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马梦想名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人马梦想名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人xx名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人马梦想名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人马梦想名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十二日书 记 员  袁宝洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3707号上诉人（原审被告）：蒋兆喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，住涟水县。原审被告：严祖彦，男，1976年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人蒋兆喜因与被上诉人吴海东、原审被告严祖彦买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋兆喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴海东诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由吴海东承担。事实与理由：1.吴海东共计向上诉人工地供货价值不超过3万元的旧木方模板，后又将上诉人购买的新木方运走，因此，上诉人不欠吴海东材料款，本案系虚假诉讼；2.为进一步证明吴海东虚假诉讼行为，上诉人申请对案涉工程木方模板的用量和价格进行鉴定，一审未予准许错误；3.吴海东的诉请已经超过诉讼时效，上诉人偿还4000元的时间不是在2018年春节，就该笔还款时间吴海东前后陈述不一致，一审采信还款时间缺乏事实依据；4.即便上诉人诉请得到支持，一审法院确定的利息起算时间与标准均存在错误。吴海东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。严祖彦陈述意见是，其不服一审判决；吴海东带人到蒋兆喜家围堵了两天，蒋兆喜才出具的欠条，蒋兆喜当时表示账以后再算；其是给蒋兆喜打工的，不应该承担责任。吴海东向一审法院起诉请求：1.判令蒋兆喜、严祖彦立即支付欠款92600元及利息（自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由蒋兆喜、严祖彦承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2015年2月18日，蒋兆喜、严祖彦共同向吴海东出具欠条一张，载明：欠到刘家东山工地材料费壹拾壹万柒仟元整￥117000元整。此据：蒋兆喜严祖彦2015年2月18日。2016年春节经蒋兆喜手付贰仟元整￥2000元；2017年春节经蒋兆喜手付壹万捌仟肆佰元整￥18400元；剩余玖万玖仟陆佰元整￥99600元整蒋兆喜付。一审中，吴海东陈述蒋兆喜曾于2018年给付4000元。一审庭审中，蒋兆喜申请司法鉴定，因双方对此已进行结算并形成欠条，一审法院对此未予准许。一审法院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及吴海东提供的欠条等，可证明蒋兆喜、严祖彦欠吴海东材料款92600元的事实。吴海东提供货物后，蒋兆喜、严祖彦未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，一审法院确认为由蒋兆喜、严祖彦自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对于吴海东主张中超出部分，一审法院不予支持。对于蒋兆喜辩称系被吴海东威胁出具欠条的意见，其未能提供证据予以证明，故对蒋兆喜该项辩称意见，一审法院不予采纳。对于蒋兆喜辩称本案诉请已过诉讼时效的意见，吴海东庭审中自认于2018年收到蒋兆喜给付的4000元，并申请证人出庭作证，一审法院对此予以采信，故对蒋兆喜该项辩称意见，一审法院不予采纳。对于严祖彦辩称应由蒋兆喜一人承担还款责任的意见，一审法院认为欠条系蒋兆喜、严祖彦共同出具，欠条上的“剩余玖万玖仟陆佰元整￥99600元整蒋兆喜付”系蒋兆喜个人书写，吴海东未放弃要求严祖彦承担共同还款责任，对严祖彦该项辩称意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、蒋兆喜、严祖彦于判决生效后十日内支付吴海东材料款92600元及利息（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回吴海东其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由吴海东负担176元，由蒋兆喜、严祖彦负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人关于虚假诉讼的上诉理由不能成立。理由如下：首先，上诉人主张欠条是在被吴海东胁迫情况下出具，无证据证明，且在2015年2月18日欠条出具后上诉人无任何报警或维权记录。其次，欠条出具后，上诉人分别于2016年春节、2017年春节还款2000元、18400元，另还有一笔4000元还款，这些还款均能够说明上诉人对欠款数额是认可的。最后，从吴海东提交的其与上诉人、严祖彦的多次微信聊天记录、通话录音内容看，在吴海东索要欠款时，上诉人、严祖彦从未对欠款一事提出过异议，均表示同意还款。综上，现有证据可以证明吴海东主张的欠款事实存在，上诉人所称的虚假诉讼缺乏事实依据。在证据充分的情况下，一审法院对蒋兆喜的鉴定申请未予准许并无不当。从欠条中记载的两次还款记录，以及吴海东与蒋兆喜、严祖彦的数次通话录音内容看，在欠条出具后，吴海东一直在向蒋兆喜、严祖彦主张欠款，故其诉请并未超过诉讼时效。鉴于欠条中未约定具体还款时间、吴海东一直在主张欠款，故利息的起算时间应从吴海东主张之日起计算。根据欠条内容，蒋兆喜的第一笔还款在2016年春节，现一审法院自2018年2月1日起计算利息，并未加重上诉人负担，且计算标准符合法律规定。综上，上诉人蒋兆喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人蒋兆喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1440号 被执行人廖老四，男，1974年05月09日出生，苗族，住。 本院在执行与廖老四罚金一案中，本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 李炳铭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦 克
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12120号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。法定代表人：罗小波，总经理。被告：王卫凯，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十二月七日见习书记员  王宠芳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保119号 申请人：黄志华，男，1993年4月8日出生，汉族，武安市人。 被申请人：靳国强，男，1975年10月19日出生，汉族，武安市人。 被申请人：靳翠英，汉族，武安市人。 申请人黄志华于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳国强、靳翠英在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人靳国强、靳翠英在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕亚锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2350号之一 申请执行人张杰，男，汉族，1959年4月22日生，住张店区。 被执行人傅长勇，男，汉族，1973年4月5日生，住天津市河**。 被执行人锦亿鑫（珠海）资产管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-29529（集中办公区）。 被执行人天津市厚盈投资咨询有限公司。住。住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段源通大厦****/div> 本院在执行张杰诉傅长勇、锦亿鑫（珠海）资产管理有限公司、天津市厚盈投资咨询有限公司纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初8596号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行案款及执行费合计1888703元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，执行到位1024497.67元，再未发现有可供执行财产财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2350号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 璇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2226号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：吴来坚，女，1983年1月1日出生，住广东省信宜市。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告吴来坚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保993号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：依明尼亚孜·买买提，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人依明尼亚孜·买买提名下的存款及收入1,914元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人依明尼亚孜·买买提存款及收入1,914元或价值相当的其他财产。   案件申请费39.14元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2393号 原告：乌苏市红丽商店，住所地乌苏市黄埔江路中亚金谷物流园****。 法定代表人：汪力士，乌苏市红丽商店负责人。 原告：汪力士，男，1978年2月15日生，乌苏市红丽商店负责人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马庆瑞，男，1981年9月10日出生。 本院于2020年10月30日立案受理了原告乌苏市红丽商店、汪力士诉被告马庆瑞买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告马庆瑞的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告马庆瑞应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市红丽商店、汪力士的起诉。 投递费106元，由原告承担（原告已预交881元，诉讼费775元原告可凭票据办理退费） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 毛  劲  松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员 张  昊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初768号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲍成龙，男，1961年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地平阳县，住平阳县。曾因拒不申报财产于2019年4月19日被本院决定司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年11月4日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月10日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。 辩护人缪海素，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2548号起诉书指控被告人鲍成龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱小洁出庭支持公诉，被告人鲍成龙及辩护人缪海素到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年8月1日，平阳县人民法院对李某诉被告人鲍成龙民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0326民初4640号民事判决，确认被告人鲍成龙于判决生效后十日内偿还李某借款本金120万元及利息。该判决于同年10月8日生效后，被告人鲍成龙逾期未履行还款义务。李某遂于同月22日向法院申请强制执行。执行立案后，平阳县人民法院于同月25日向被告人鲍成龙送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被告人鲍成龙未向法院申报财产和履行义务，平阳县人民法院分别于2019年4月19日、11月4日对被告人鲍成龙司法拘留十五日。被告人鲍成龙在陕西建工第六建设集团有工程款未结算，陕西建工第六建设集团项目部曾分别于2019年11月2日、11月18日打款共计10万元到被告人鲍成龙的儿子鲍某的中国建设银行股份有限公司平阳昆阳支行6214××××6541的账户上，后被其用于偿还尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使生效判决、裁定无法执行。 案发后，被告人鲍成龙于2020年4月10日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已支付执行款65万元，与申请执行人李某达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人鲍成龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人鲍成龙的供述，证人李某、鲍某、郑某的证言，移送案件材料，接受证据清单，转账记录，光盘1个，和解协议，谅解书，票据，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人鲍成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍成龙构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍成龙犯罪后能自首，并与申请执行人达成和解协议及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍成龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1598号 申请执行人：：戴春銮，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。 被执行人：王万杰，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住郑州市。 本院在执行戴春銮与被执行人王万杰劳务合同纠纷一案中，由于已对被执行人王万杰银行账户进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1598号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20478号申请执行人：夏有彩，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被执行人：闫志强，男，1993年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行夏有彩与闫志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人闫志强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5025号 原告：沈同方，男，1989年5月29日出生，汉族，住莘县。 被告：张书东，男，约30岁，汉族，住山东省莘县。 原告沈同方与被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈同方于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈同方撤诉。 案件受理费335元，减半收取计168元，由原告沈同方负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月二日 书记员  葛序申
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2847号申请执行人武汉某食品有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人罗某，公司负责人。被执行人黄某，男，1982年7月18日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉某食品有限公司与被执行人黄某追缴违法所得纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0116刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某食品有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人黄某银行帐户，并将被执行人黄某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人黄某银行有少量存款101.87元（已扣划），无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知了申请执行人，申请执行人武汉某食品有限公司未向本院提供被执行人黄某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐博现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某食品有限公司亦未向本院提供被执行人黄某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初910号刑事判决书中关于追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉某食品有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月八日书记员 刘加生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9273号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。被告：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住，住所地江苏省海门市海门区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴刚荣信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告吴刚荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金290624.73元、利息、复利、违约金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金及手续费共计为156937.35元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金及手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年1月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××03的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金290624.73元、利息（含复利）155029.42元、违约金579973.28元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金290624.73元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为155029.42元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由原告南京银行股份有限公司负担39元，被告吴刚荣负担3951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1677号之五申请执行人：王韬，男性，1981年12月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡一林，女性，1986年11月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟鑫，男性，1987年05月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王韬与胡一林、孟鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟鑫在辽宁省农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鑫在辽宁省农村信用合作社账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月六日书记员  李 勇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1547号之一申请执行人：郑海芳，女，汉族，1976年10月19日出生，住江西省泰和县。被执行人：黄为合，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省泰和县。被执行人：刘美凤，女，汉族，1978年4月30日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1946号民事判决书,于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结黄为合在深圳市恒瑞诚电子科技有限公司名下持有的全部股权。二、冻结期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 茜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张文兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）诉被告张文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告张文兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文兵偿还原告信用卡透支本金6642.99元，截至2020年8月27日止的利息713.06元、逾期还款违约金380.37元，合计7736.42元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理卡号为6259********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得永久信用额度7000元。被告开通使用该信用卡后，自2020年6月13日起未按期归还透支款项，截至2020年8月27日共拖欠信用卡透支本金6642.99元、利息713.06元、逾期还款违约金380.37元，合计7736.42元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张文兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。以上事实,有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、催收记录、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文兵于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金6642.99元、利息713.06元、逾期还款违约金380.37元，合计7736.42元（暂计算至2020年8月27日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月28日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告张文兵于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月九日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1448号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人滕继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告李强，男，1964年9月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市携诚物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年十二月十六日   书记员 宿 娟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执821号之一 申请执行人张奋斌，男，1967年2月11日生，汉族。 被执行人尚建川，男，1964年8月9日生，汉族。 被执行人尚小平，男，1969年12月29日生，汉族。 申请执行人张奋斌与被执行人尚建川、尚小平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初110号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尚建川、尚小平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张奋斌于2020年10月15日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人尚建川、尚小平给付申请执行人张奋斌借款本金100000元及该100000元自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人尚建川、尚小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人尚建川、尚小平未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人尚建川、尚小平在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人尚建川、尚小平的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人尚建川名下在陕西省志丹县城南街25号油库后台有房产（房产证号：志房权证2015字第**）一处，以另案查封，其他均无登记，依法对被执行人尚建川、尚小平限制消费。申请执行人张奋斌无法提供被执行人尚建川、尚小平可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执821号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张亚全
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4687号申请执行人许重洁，女，汉族，1974年10月9日出生，住新乡。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼**。负责人：李诚刚，经理。申请执行人许重洁与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费3464元、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12114号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李光芬，女，1969年12月10日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李光芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20599号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19057.84元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19057.84元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月五日书记员 廖 军
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9038号 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司 被执行人郭明佳、唐健清、吴朋 本院在执行申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人郭明佳、唐健清、吴朋合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6595号 原告：南京工业大学科技开发中心，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张振海。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：熊鹏。 原告南京工业大学科技开发中心（以下简称南工大开发中心）与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司（以下简称百麦科宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南工大开发中心委托诉讼代理人唐亮、何琳琳到庭参加诉讼，被告百麦科宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南工大开发中心向本院提出诉讼请求：1.百麦科宇公司支付合同款74万元及逾期付款违约金（其中19万元自2016年4月7日起、44万元自2017年4月28日起、11万元自2018年5月8日起，均按日万分之一计算至实际支付之日止）；2.百麦科宇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，南工大开发中心与百麦科宇公司了签订一份《生物能源酶发酵系统承揽合同》，约定由南工大开发中心承揽完成百麦科宇公司生物能源酶发酵系统的相关设备供货、安装、调试工作，费用总额为220万元。南工大开发中心己按约完成合同内容，然截止目前百麦科宇公司尚欠74万元合同款未支付。经多次催要无果，故请求判如所请。 百麦科宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，百麦科宇公司与南工大开发中心签订《生物能源酶发酵系统承揽合同》（合同编号HK20151225）一份，约定：百麦科宇公司委托南工大开发中心承揽①以150L-1.5M3-15M3-150M3发酵罐为核心的好氧微生物酶发酵系统部分设备供货及其配套的自控系统供货安装调试，并指导整个好氧发酵系统的设备与管道安装调试；②以100L-1.0M3-10M3-100M3发酵罐为核心的厌氧微生物酶发酵系统部分设备供货及其配套的自控系统供货安装调试，并指导整个厌氧发酵系统的设备与管道安装调试；委托承揽的工程内容包括设备仪表系统供货、安装、调试；项目总费用为2351800元，优惠后价格为220万元；付款方式：本合同在百麦科宇公司支付合同总额的30%即66万元后生效；设备仪表发货前付至合同总额的75%，即再付99万元；安装调试合格通过百麦科宇公司验收后五个工作日内付至合同总额的95%，即再付33万元）；质保金为合同款的5%，即11万元）在质保期结束五个工作日内支付；付至合同总额95%时，南工大开发中心开具全额增值税票；百麦科宇公司支付预付款合同生效后40天完成设备本体制造（设备本体具备发运条件，春节扣除15天），其中10m³及15m³罐体在30日内交货，通知百麦科宇公司派人到南工大开发中心制造厂（距南京禄口机场16公里）验货，交货地点在南工大开发大中心生产工厂，进场后约30天安装完毕（具体根据百麦科宇公司的安装工程队安装进程）；设备验收合格后12个月内，若发生质量问题（除百麦科宇公司使用不当造成以外），由南工大开发中心负责免费修复和退换，易耗品除外；质保期内，南工大开发中心接到百麦科宇公司维修通知后，2小时做出应对或电话指导，若通信或发运配件不能解决问题的，则36小时内派人到百麦科宇公司生产厂维保；质保期过后，南工大开发中心承诺终身有偿服务；百麦科宇公司由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同款项时，应向南工大开发中心支付滞纳金，滞纳金按应支付部分而尚未支付货款总值的日万分之一的比例计算。合同还详细约定了其他相关事宜。 合同签订后，南工大开发中心按约完成了供货、安装、调试义务。2015年12月28日、2016年3月8日、2016年4月6日，百麦科宇公司分别向南工大开发中心支付合同款66万元、60万元、20万元，合计146万元。 2017年4月20日，百麦科宇公司向南工大开发中心出具验收报告，确认南工大开发中心所供设备数量和相关服务均达到合同规定的要求。此后，百麦科宇公司一直未支付剩余合同款。 上述事实，有《生物能源酶发酵系统承揽合同》、验收报告、及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《生物能源酶发酵系统承揽合同》系南工大开发中心与百麦科宇公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，南工大开发中心已按约履行了供货、安装及调试义务，百麦科宇公司已出具验收报告予以确认，故百麦科宇公司应依约及时付款。现南工大开发中心主张剩余合同款74万元（220万元-146万元）及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。南工大开发中心主张分段计算违约金（其中19万元自2016年4月7日起、44万元自2017年4月28日起、11万元自2018年5月8日起，均按日万分之一计算至实际支付之日止），经审核，该主张符合合同约定，本院予以支持。百麦科宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京工业大学科技开发中心合同款74万元及违约金（其中19万元自2016年4月7日起、44万元自2017年4月28日起、11万元自2018年5月8日起，均按日万分之一计算至实际支付之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 毛 锦 人民陪审员 金 旿 人民陪审员 祁广玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 蒋庆嫚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1215号案外人：杨荣丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨荣丽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨荣丽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杨荣丽名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积88.20平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积88.20平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月29日，杨荣丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨荣丽向宗达置业公司支付193951.8元用于购买其开发的上述房产，房价2199元/平方米，合同有备案登记。2015年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨荣丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费、采暖费收据；4.收款收据；5.维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积88.20平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨荣丽异议理由成立，解除对案外人杨荣丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢1单元1层1号，建筑面积88.20平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5140号 申请执行人：沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场，住所地沭阳县。 经营者：徐广宝，男，1982年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周杰忙，男，1986年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场与周杰忙买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3557号民事判决书已发生法律效力。因周杰忙未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县十字社区旺盛花木种植家庭农场的申请，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为12050元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月26日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年8月10日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为6160，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1845），冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8fd4、fad4），冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日。 3、本院工作人员于2020年11月27日至被执行人住所地进行了实地调查，已向被执行人的母亲送达了责令履行义务通知书，并告知其督促被执行人尽快履行义务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月16日通过电话与被执行人周杰忙联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1695号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐某某，女，住山东省青岛市即墨区。                  申请强制      执行时间              2020年12月3日              立案时间              2020年12月3日                  申请执行法律文书              编号为3702131008658734《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年4月2日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131008658734《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131008658734的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3761号 原告：范升法，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：范大震，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：张德亮，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住济南市商河县。 原告范升法、范大震与被告张德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范升法、范大震及委托诉讼代理人马良、被告张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范升法、范大震向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张德亮支付范升法、范大震劳务费12000元；2.请求人民法院判令张德亮向范升法、范大震支付逾期付款利息（以12000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由张德亮承担。事实与理由：张德亮承揽大学城等施工任务，范升法、范大震受张德亮雇请为其提供粉刷等劳务，范升法、范大震依约完成了提供劳务的工作，范升法、范大震、张德亮就提供劳务事宜，虽未形成书面合同，但范升法、范大震为张德亮提供劳务，且劳务合同履行完毕，2017年1月22日张德亮为范升法、范大震出具欠条计12000元，有张德亮出具的欠条为证，记载拖欠报酬之事实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，欠条合法有效，该欠条可作为约束双方履行权利义务的有效证明，双方的债权债务关系明确合法，张德亮应及时支付范升法、范大震劳务报酬，否则应承担相应的法律责任，张德亮应当按照约定内容履行义务，范升法、范大震要求张德亮支付劳务报酬12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。张德亮负有支付报酬的义务，张德亮应将结算后的劳务报酬支付给范升法、范大震，而民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范升法、范大震为张德亮提供劳务，张德亮给范升法、范大震出具欠条，且范升法、范大震已如约给张德亮提供劳务，张德亮应按照约定积极支付原告劳务工资。张德亮至今没有支付范升法、范大震劳务工资，违反了诚实信用原则。综上，张德亮出具给范升法、范大震欠条，系真实意思表示，内容合法，张德亮应当按欠条中载明的内容履行，张德亮出具给范升法、范大震工资款欠条后，至今未付清欠款，其行为违约，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，张德亮拖欠范升法、范大震的劳务费12000元，依法应当承担偿还责任。范升法、范大震的起诉事实清楚，证据充分，理由正当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案范升法、范大震诉请为给付劳务费，争议标的为给付货币，据此，向贵院提起诉讼。 张德亮辩称，干活的地点无所谓了，我给范升法、范大震打欠条就是想还钱的，只是现在没有还钱能力了。 本院经审理认定的事实如下：范升法、范大震与张德亮经人介绍相识后，受雇于张德亮从事墙面粉刷等劳务。2016年2月3日，经双方结算，张德亮向范升法、范大震出具欠据一份：“欠条今欠工资壹万贰仟元整（￥12000.00元），（范升法、范大镇[震]二人）。370126197203****39张德亮2016.2.3日.135××××**00”。2017年1月22日，范升法、范大震找张德亮催要款项时，张德亮没能给付，只在上述欠据上签上催要日期“2017年1月22日”。其后，再经范升法、范大震多次向其催要，张德亮一直未给付其劳务费。范升法、范大震因此诉来本院，请求判令张德亮给付所欠劳务费并由其承担债务利息等。 本院认为，范升法、范大震协助张德亮完成承揽的工作，张德亮欠其劳务费12000元，有张德亮向范升法、范大震出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。范升法、范大震请求张德亮给付所欠劳务费及债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张德亮长期拖延给付范升法、范大震劳务费的做法，有违诚信原则，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令张德亮于本判决生效之日，给付范升法、范大震劳务合同欠款12000元； 二、判令张德亮以12000元为基数，向范升法、范大震支付债务利息，自2020年10月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张德亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7015号原告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村**。统一社会信用代码：914201021777752749。法定代表人：张惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**。统一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，系该公司董事长。原告武汉鸣辰建设集团有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告武汉鸣辰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸣辰建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸣辰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉鸣辰建设集团有限公司负担。审判员  毛伟二〇二〇年十二月十八日书记员  吕华
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初208号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人周朝松，男性，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月15日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]1743号起诉书指控被告人周朝松犯非法制造枪支罪，于2020年12月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉，被告人周朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年被告人周朝松先后在淘宝网和会理县××五金店购买了射钉器及钢管，在自己家中组装制造了一支射钉枪。2020年9月4日，公安机关到周朝松家中调查时，周朝松主动交代自己家有一支射钉枪，并主动交出枪支。2020年9月10日公安机关将查获的疑似枪支送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2020400167-01以火药为动力，认定为枪支。 指控事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人证言；物证照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人周朝松违反国家规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人周朝松对指控事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年被告人周朝松先后在淘宝网和会理县××五金店购买了射钉器及钢管，在自己家中组装制造了一支射钉枪。2020年9月4日，公安机关到周朝松家中调查时，周朝松主动交代自己家有一支射钉枪，并主动交出枪支。2020年9月10日公安机关将查获的疑似枪支送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2020400167-01以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过；证人张某的证言、现场勘验笔录及图片、前科查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝松违反国家规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周朝松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继兰 人民陪审员  张 军 人民陪审员      二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高雄伟 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一二十五条第一非法制造、买卖、运输、邮寄、储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。 4、第七十二条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3874号之二     申请人：张登科，男，1988年2月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。   被申请人：大荔湘源鲜果贸易有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：关铁涛。   申请人张登科与被申请人大荔湘源鲜果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张登科于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔湘源鲜果贸易有限公司名下的银行存款在13000元范围内予以冻结，本院于2020年10月21日作出(2020)陕0523民初3874号民事裁定书，裁定：冻结被申请人大荔湘源鲜果贸易有限公司名下的银行存款13000元（期限为一年）。后申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人张登科的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人大荔湘源鲜果贸易有限公司名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判员董宁       二0二0年十二月二日     法官助理    段佳辰   书  记员杨轲              1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3337号申请执行人：永康市佳丽金属工艺品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇长龙南路**，统一社会信用代码91330784737776030M。法定代表人：胡敏，总经理。委托代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人：费国利，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人永康市佳丽金属工艺品有限公司与被执行人费国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款76325.91元，并负担案件执行费1045元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有沪Ｃ3××**、浙Ａ5××**号车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3337号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月四日（代）书记员  沈皓然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3415号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曾月琴，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据(2019)川0116刑初234号刑事判决书于2020年8月14日移送执行曾月琴罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人曾月琴的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人曾月琴有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾月琴采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执2047号之一申请执行人：宁夏沃源自控设备有限公司。法定代表人：宋某。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请人宁夏沃源自控设备有限公司与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1095号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初1095号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付执行款74825元。本院于2019年7月9日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人张某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的74825元，执行费1022元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏沃源自控设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二○二〇年十二月七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢124号张应春、王龙龙：张应春与王龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，经（2018）陕1022民初42号民事调解书确定由被告王龙龙赔偿张应春医疗费、残疾赔偿金等损失共计50000元。调解书生效后，被执行人王龙龙未自动履行，申请人向本院申请执行，依法受理。执行中查明，申请人张应春因事故受伤，身患多种慢性疾病，丧失劳动能力，无固定收入来源，家庭经济十分困难。被执行人王龙龙现常年外出，下落不明，通过查询银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产线索，无力履行判决义务。申请人书面申请司法救助10000元，经合议庭评议、执行局审核、司法救助委员会讨论，确定给予申请执行人张应春司法救助10000元。现司法救助金申请人已领取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执恢124号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十六日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初314号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨庆雄，男，汉族，1983年8月17日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人刘伟，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨庆雄犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人杨庆雄及辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人杨庆雄在嵩明县其家门口，因坟地问题与被害人杨某等人发生争执，遂使用板锄打伤杨某的头部。经鉴定，杨某此次损伤已构成轻伤一级。被告人杨庆雄于2020年7月16日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.板锄等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见；4.被害人杨某的陈述；5.被告人杨庆雄的供述与辩解；6.证人李琼斌等人的证言；7.辨认、提取等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨庆雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨庆雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人杨庆雄具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨庆雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨庆雄有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨庆雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，伤情还未恢复，希望从轻处罚。辩护人刘伟对公诉机关指控事实、罪名无异议，其发表辩护意见如下:1.被告人杨庆雄虽打到杨某，但是出于本能的正当防卫，事出有因；2.本案系同村土地纠纷激化而引发的犯罪，被告人杨庆雄是因为父亲在自己家中被人殴打，过度激愤才参与本案，被害方具有重大过错；3.被告人杨庆雄自愿认罪认罚，当庭表示认罪悔罪，其社会危害性较小，主观恶性不深，有自首情节。综上，恳请法庭酌情对被告人杨庆雄从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月30日20时许，被告人杨庆雄在嵩明县其家门口，因坟地问题与被害人杨某等人发生争执，遂使用板锄打伤杨某的头部。经鉴定，杨某此次损伤已构成轻伤一级。被告人杨庆雄于2020年7月16日经公安机关通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方于2020年12月7日自愿达成赔偿协议，被害人杨某出具谅解书，请求法庭对被告人杨庆雄从轻处罚。被告人杨庆雄在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、抓获经过、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆雄自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚，双方达成调解协议，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，且本案系民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人刘伟关于“正当防卫”的辩护意见，经查，案发时双方涉案人员积极参与撕扯，均具有一定攻击性，不符合正当防卫构成要件，该项辩护意见本院不予采纳；关于“量刑情节”的辩护意见，符合本案事实部分，本院在量刑时综合予以采纳。据此，本院根据被告人杨庆雄的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李小玲人民陪审员  张为然二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 琪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6913号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3713号 原告：泉港萧邦建材经营部，统一社会信用代码92350505MA2Y88GB92，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰路佳森商住楼**。 经营者：肖顺川，男，汉族，1973年3月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林素辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林银妹，女，汉族，1982年9月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖秋森，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年11月16日立案受理了原告泉港萧邦建材经营部诉被告林素辉、林银妹、肖秋森买卖合同纠纷一案。2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉港萧邦建材经营部以三被告已付清本案款项为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉港萧邦建材经营部撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由原告泉港萧邦建材经营部负担（原告多预交的573.50元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保49号 申请人：张连玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：白如，男，1964年1月10日出生，汉族，住赤城县。 申请人张连玉于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白如名下的存款或查封、扣押、冻结、扣留其相应价值的其他财产，保全价值11750元。申请人提供中国工商银行户名张连玉，账号62×××48银行卡一张作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白如名下的存款或查封、扣押、冻结、扣留其相应价值的其他财产，保全价值11750元。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押、扣留动产期限为二年，不动产期限为三年； 二、冻结张连玉在中国工商银行账号（卡号）为 62×××48的银行卡。 案件申请费137.5元，由张连玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  甄晓静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3044号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路78号开龙广场3号楼B座1921。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙碧航，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。中国平安财产保险股份有限公司与孙碧航追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8768号民事判决书已经发生法律效力。因孙碧航未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3044号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，向被执行人孙碧航发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙碧航至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**北京牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人孙碧航名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人孙碧航名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙碧航负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十六日书记员  崔东鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢592号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路**。 被执行人：河北矿通贸易有限公司，，经营地家庄市裕华区汇通路**** 被执行人：石家庄市矿区吉威物贸有限公司，经，经营地石家庄市裕华区汇通路****/div> 被执行人：陈彦忠，男，汉族，1958年10月20日出生，现住石家庄市桥**。 石家庄汇融农村合作银行孙村支行与河北矿通贸易有限公司、石家庄市矿区吉威物贸有限公司、陈彦忠借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000万元，已执行0元，未执行2000万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人名下不动产，首封不动产已做高额抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕晓锋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2609号原告：于学勇，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙贺，男，1983年9月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：冯建华，女，1984年7月8日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告于学勇与被告孙贺、冯建华合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学勇到庭参加诉讼。被告孙贺、冯建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于学勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告合同猪尾款144500元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系养猪户。2017年开始原告给二被告代养肥猪，肥猪出栏后由二被告负责卖，截止到2018年10月4日二被告共欠原告养猪款144500元。于2019年2月16日给原告出具欠据一张，并约定按年利率8%支付利息。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告起诉到法院，要求二被告立即给付此款及利息。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系养猪户。2017年开始原告给二被告代养肥猪，猪仔及饲料款均由原告先行垫付，肥猪出栏后由二被告负责卖出，二被告于2018年1月23日为原告出具欠据3张，数额分别为20000元、100000元、90000元，后二被告给付部分养猪款，截止到2018年10月4日二被告共欠原告养猪款144500元。被告孙贺于2019年2月16日重新给原告出具欠据一张，记载：欠于学勇合同猪尾款款项144500元，2018年10月4日起，年利息按8%计算。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间形成的代养肥猪的合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙贺拖欠原告合同猪尾款144500元及利息，被告孙贺为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，被告孙贺不予给付的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。另二被告系夫妻关系，且原始欠据系二被告共同出具的，故原告要求二被告共同给付原告合同猪尾款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告于学勇要求二被告给付合同猪尾款144500元及自2018年10月4日起按年利率8%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙贺、冯建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告于学勇合同猪尾款144500元及利息（自2018年10月4日起，以144500元为本金，按年利率8%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告孙贺、冯建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十二月十四日书记员  王姣