陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初962号     原告: 赵雪芹，女，1948年出生，汉族，住址陕西省武功县。   委托诉讼代理人 李建琴，陕西威能律师事务所律师。   被告：朱宁娃，女，1966年出生，汉族，住址陕西省武功县。   委托诉讼代理人 孙长平，男，住址陕西省扶风县，系武功县推荐。    被告：王雷，男，1993年出生，汉族，住址陕西省武功县。   委托诉讼代理人 张婷，咸阳市秦都区司法局陈阳法律服务所法律工作者。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”），住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   委托诉讼代理人：耿风梅，系该公司员工。   原告赵雪芹与被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪芹委托诉讼代理人李建琴、被告朱宁娃委托诉讼代理人孙长平、被告王雷委托诉讼代理人张婷、被告永安财险陕西分公司委托诉讼代理人耿风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费192255.7元、住院伙食补助费4080元、营养费10050元、后续治疗费22000元、精神抚慰金4000元、护理费43902.38元、住宿费2135元、交通费5050元、残疾辅助器具费710元、残疾赔偿金71474.04元、被扶养人生活费4802.875元、鉴定费2400元，合计362859.995元；2、判令被告永安财险陕西分公司在交强险及商业险范围内对第一项请求承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日15时50分许，被告朱宁娃驾驶载乘原告赵雪芹的新日牌电动车，在夏村西边南北水泥路由南向北行驶，在经过十字路口（无红绿灯）中心偏北时，被被告王雷驾驶的陕A30K0X号小型轿车（沿夏村北边东西水泥路由东向西行驶）冲撞到乘坐人赵雪芹的右腿，并将电动车撞翻，被告朱宁娃和乘坐人即原告赵雪芹直接被甩出电动车受伤，且原告赵雪芹伤势极为严重。原告立即被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗一天，随后转往西安市红会医院住院治疗，经医院诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.右肱骨踝上粉碎性骨折；4.右侧肩胛骨喙突骨折；5.左手第4近节指骨骨折；6.左股骨远端开放粉碎性骨折；7.右股骨远端粉碎性骨折；8.右胫腓骨粉碎性骨折；9.右跟骨骨牵引术后；10.左胫骨结节骨牵引术后；11.左下肢肌间静脉血栓形成，原告共计住院51天。后经武功县公安局交通警察大队认定，被告王雷负事故主要责任，被告朱宁娃负事故次要责任，原告赵雪芹无责任。经调查，被告驾驶的陕A30K0X号小型轿车，在被告永安财险陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告行为严重损害了原告合法权益，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关规定，三被告应承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。   被告朱宁娃辩称，对原告的主张事实理由无异议。但被告朱宁娃与原告系邻居，被告朱宁娃驾驶车辆为原告家庭所有，发生事故的主要责任人为王雷，被告朱宁娃无重大过失，被告朱宁娃与原告之间，不论是从雇佣关系角度，还是好意施惠角度，都应由原告自担风险，被告朱宁娃不应承担事故责任比例。事故认定书记载朱宁娃应承担次要责任，对保险公司所述的按照70%赔付比例没有依据，应由保险公司在法律规定范围内按90%以上优先赔偿，剩余10%由被告朱宁娃赔偿。鉴定费是为了确定保险人的赔付损失而支出的必要合理费用，应由保险人承担，对此陕高法45号文予以明确。诉讼费应按照实际由相关当事人共同承担。   被告王雷辩称，事故车辆投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告王雷垫付费用为31292元。   被告永安财险陕西分公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆投保交强险及商业险限额100万元，并有不计免赔。愿意在交强险范围内赔偿，王雷负主要责任，在商业险限额内承担不超过70%的责任；但要求扣除20%与事故无关的用药和非医保用药。对护理费，认可住院护理45天，每天100元的标准，出院后的护理应当按照陕西省农林牧渔业私营单位就业人员平均工资计算，每天85元的标准；交通费酌情认可1000元；营养费认可11个月330天，不认可原告主张的335天；住宿费、被扶养人生活费均不认可；不认可残疾赔偿金的系数；诉讼费、鉴定费不予承担。已经垫付30000元，应在本次予以扣除。   当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织进行质证。原告当庭提交的证据如下：1、交通事故认定书、王雷驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生经过责任划分情况。2、保单两份，证明事故车辆在永安陕西分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告永安陕西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、陕西省核工业二一五医院诊断证明书、出院证、住院病案**，西安市红会医院诊断证明四份、住院病案五组、出院证四份、门诊病历一份、报告单三份，证明原告伤情和治疗情况，及2019年11月18日至19日在陕西省核工业二一五医院住院1天，2019年11月19日至2020年1月1日在西安市红会医院神外脑外科、创伤骨科、周围血管科分别住院治疗，2020年3月17日至3月24日再次在西安市红会医院住院治疗及在西安市红会医院进行复查的事实。4、西安市XX组、医疗票据47张、增值税发票三张、药店小票4张，证明原告受伤后住院、门诊复查、遵医嘱外购药品伤科接骨片和贞芪扶正胶囊、购买医用助行器一支和手动轮椅一台，住院费用为192255.7元，门诊复查、外购药品花费5273.1元，购买残疾辅助器具花费710元。5、陪护协议、护工身份证复印件、陕西增值税普通发票2张、企业信用信息公示报告，证明原告受伤住院治疗期间，聘请西安康管家医疗救援服务有限公司护工护理共计45天，花费护理费9000元。6、陕西增值税普通发票6张，证明原告因住院、出院、复查、做鉴定在西安康管家医疗救援服务有限公司租赁救护车花费交通费共计5050元。7、收款收据6张，证明原告住院期间，家属因就近护理原告产生住宿费2135元。8、王某某户口本、户口登记页及赵雪芹户口登记页各一份，证明发生事故时，原告丈夫王某某81岁，无劳动能力及收入来源。9、司法鉴定意见书及收款收据各一份，证明原告鉴定为两个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定结果及鉴定花费情况。   上述证据经当庭质证，1.对第一组的交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司均无异议，但永安财险陕西分公司提出，责任认定王雷负事故主要责任，根据保险合同主要责任承担70%。2.对第二组证据保险单，被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司均无异议。3.对第三组证据诊断证明书、出院证、住院病案的真实性，被告永安财险陕西分公司均无异议，但认为，原告在西安市红会医院不同科室病区住院，频繁办理住院、出院，住院天数有重叠计算，应为48天，被告朱宁娃、王雷与永安财险陕西分公司意见一致。4.对第四组证据中的住院票据，被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司对客观真实性和证明目的均无异议，但永安财险陕西分公司要求扣除20%与事故无关的用药和非医保用药。对第四组证据中的门诊票据、外购药和购买辅助器具的增值税票据、购买药品的小票，被告朱宁娃提出按照证据规则予以认定；被告王雷对真实性认可，对证明目的不予认可，认为无医嘱；被告永安财险陕西分公司提出部分门诊票据无相关门诊病历、诊断证明佐证，外购药无处方，购药小票未写明购药人姓名及处方，不是正式票据，辅助器具无相关医嘱，均不予认可。5.对第五组证据，被告朱宁娃提出按照证据规则，由法庭认定；被告王雷无异议；被告永安财险陕西分公司提出陪护协议中的甲方王保国与原告关系不清楚，协议中未注明护工姓名，且无相关护工证佐证，对该组证据不予认可，但认可需要住院护理45天的事实，认可每天护理费100元的标准，对出院后的护理，认为应当按照陕西省农林牧渔业私营单位就业人员平均工资计算，每天85元。6.对第六组租赁救护车复查的票据，被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司均不予认可，被告王雷、永安财险陕西分公司认为费用过高，酌情认可1000元。7.对第七组的住宿费收款收据，被告朱宁娃、王雷、永安财险陕西分公司均不予认可，被告王雷认为，不能证明是护理人员陪护时所住宿，被告永安财险陕西分公司认为不是正式发票，且无公章，无住宿期限，对真实性不认可。8.对原告及其丈夫王某某的户口簿复印件，被告朱宁娃对真实性无异议，但认为与本案无关；被告王雷、永安财险陕西分公司不认可，认为原告自身已经72岁，应由子女赡养，不需要承担丈夫的扶养费。9.对鉴定意见和鉴定费票据，被告朱宁娃对真实性及证明目的认可，但认为此费用应由永安财险陕西分公司承担；被告王雷认可；被告永安财险陕西分公司不认可，认为原告已经72岁，后续治疗费应在实际产生后重新起诉，不承担误工费，鉴定费不承担，且需要向公司汇报是否要求重新鉴定。   原告庭后向本院提交医疗票据9张，证明事故当天在武功县人民医院急救医疗费为962.61元。   经本院组织质证，三被告对客观真实性均无异议。   本院认为，第一、二、三组证据客观真实，予以认定。但因原告在西安市红会医院的不同科室病区住院，频繁办理入院、出院，导致住院天数有重叠，经核实后，对住院天数认定共计51天。对第四组的票据，住院、复查为医院正式票据，结合被告王雷提交的部分医疗票据，经核算，对原告的住院医疗费和复查费用认定共计192472.21元，原告认可被告永安财险陕西分公司垫付30000元和被告王雷垫付部分医疗费的事实，对被告永安财险陕西分公司垫付30000元的事实予以认定；结合被告王雷提交的证据，对被告王雷垫付医疗费认定金额为30098.5元；结合原告病情，对购买辅助器具费用710元予以认定；对外购药品伤科接骨片和贞芪扶正胶囊，结合原告病情及外购药品的功效，客观真实性，对外购药品费用1118.8元予以认定；药店小票非正式票据，不予认定。第五组护理费的证据，结合原告伤情，护理属实，证据显示护工护理45天，每天200元，客观真实，故对护理费9000元予以认定。对第六组交通费证据，结合原告的伤情，对真实性认可，但2020年6月30日和2020年9月14日的交通费金额，相较于之前复查时的交通费金额，明显偏高，本院酌情调整，故对交通费酌情认可4000元。对第七组护理家属住宿费的证据，该组收款收据非正式票据，且不能证明是原告家属因陪护产生，故不予认定。对第八组证据，结合原告年龄已经72岁的事实，其自身已经是需要子女赡养的老人，对丈夫已经没有扶养义务，故对该组证据不予认定。对第九组证据，系审理中本院依法进行，客观真实，被告永安财险陕西分公司亦未在规定期限内提交重新鉴定申请书，予以认定。对原告庭后提交的证据，结合被告王雷提交的证据和当事人对事实的陈述，客观真实，予以认定。   被告王雷提交证据有：武功县人民医院门诊诊疗卡收据2张、陕西省核工业二一五医院票据4张、微信转账记录一组，证明其在原告住院期间垫付医疗费31292元。   经当庭质证，原告赵雪芹对真实性认可，对被告王雷向二一五医院和西安市红会医院转账无异议，但认为金额应是31185元。被告朱宁娃无异议，被告永安财险陕西分公司不发表质证意见。经当庭询问，原告对武功县诊疗费用称不清楚，自己没有票据，对被告王雷用微信转账给“浮沉”，认可“浮沉”为原告孙子的微信名称。   本院认为，结合原告庭后提交的票据，上述证据客观真实，但被告王雷存在重复计算，经核算，对被告王雷垫付医疗费确认为30098.5元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日15时50分许，被告王雷驾驶车号为陕A30K0X的小型轿车沿武功县XX乡XX村水泥路由东向西行驶，行至夏村什字处时，与被告朱宁娃驾驶载乘原告赵雪芹由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成朱宁娃和原告赵雪芹受伤，二车受损的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2019】第1532号道路交通事故认定书认定，被告王雷负事故主要责任，被告朱宁娃负事故次要责任，原告赵雪芹无事故责任。被告王雷驾驶的陕A30K0X的小型轿车在被告永安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生时间在保险期间内。   事故发生当天，原告赵雪芹被送往武功县人民医院急救，因伤重，当晚转入陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折、右股骨、胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨远端粉碎性骨折、左手骨折？，进行输血、扩容、补液、抗休克、维持电解质、清创缝合、骨牵引制动的治疗。因家属要求，于次日转入西安市红会医院，分别在神外脑外科病区、创伤骨科环骨盆病区、周围血管科病区住院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右肱骨髁上粉碎性骨折、右侧肩胛骨喙突骨折、左手第四近节指骨骨折、左股骨远端开放粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右跟骨骨牵引术后、左胫骨结节骨牵引术后、左下肢肌间静脉血栓形成，分别进行了右股骨远端骨折、右胫腓骨骨折切复内固定术；左股骨远端骨折切复内固定术；下腔静脉滤器植入术，于2020年1月1日出院。2020年3月17日再次在西安市红会医院住院治疗，诊断为双下肢深静脉血栓形成、全身多处骨折术后、双侧股骨远端骨折术后、右胫腓骨骨折术后、右肱骨远端骨折、右跟骨骨折、左手第四近节指骨骨折，同年3月24日出院，共计住院51天。期间，仍多次复查。   原告赵雪芹在武功县医院的急救费用为962.61元，在陕西省核工业二一五医院的医疗费为14039.5元，2019年11月19日至2020年1月1日在西安市红会医院住院医疗费为167298.46元，2020年3月17日至3月24日第二次在西安市红会医院住院医疗费为5080.14元，期间复查产生医疗费用5091.5元，外购药1118.8元，医疗费共计193591.01元；购买辅助器具费用710元，住院期间，雇佣西安康管家医疗救援服务有限公司护工护理45天，支付护理费9000元。因住院、出院、复查，在该公司租赁救护车接送。被告王雷垫付医疗费30098.5元。被告永安财险陕西分公司垫付医疗费30000元。   审理中，原告申请对事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院通过咸阳市中级人民法院法技室委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，2020年10月19日的意见书评定：原告赵雪芹右肘部损伤符合九级伤残、右下肢膝部损伤符合十级伤残、左膝部损伤符合十级伤残；后续取出内固定治疗费预计为22000元；误工期、护理期、营养期均计算至伤残评定前一日。   本院认为，本案争议焦点：原告所诉各项费用应如何计算？赔偿费用各被告应如何承担责任？公民的健康权受法律保护。本案所涉事故属实，原告赵雪芹受伤属实，该事故经交警部门认定，被告王雷负事故主要责任，被告朱宁娃负事故次要责任，原告赵雪芹无事故责任，被告王雷驾驶的车辆在被告永安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔，故依法应由被告永安财险陕西分公司承担赔偿责任。   被告王雷驾驶车辆是小型轿车，被告朱宁娃驾驶的是二轮电动车，依据相关规定，故对商业第三者责任险限额内应当按照主要责任90%，次要责任10%予以确认，故对被告永安财险陕西分公司主张的赔偿比例不予采信。至于被告朱宁娃辩称所驾驶二轮电动车为原告家中所有，应由其自负的抗辩主张，因该车辆的驾驶人为被告朱宁娃，作为驾驶人，对道路状况负有谨慎注意、及时避免危险的义务，故对其抗辩主张不予采信。   因在该事故中原告赵雪芹、被告朱宁娃均受伤，故被告永安财险陕西分公司在机动车强制责任保险限额内对两名伤者的损失按照其在医疗项和伤残项分别占比承担赔偿责任。经计算，在医疗项中原告赵雪芹占比94%，被告朱宁娃占比6%；在伤残项中原告赵雪芹占比54%，被告朱宁娃占比46%；   对原告所诉各项费用的计算如下：1.医疗费有票据佐证为192472.21元，外购药费1118.8元，合计193591.01元，其中被告永安财险陕西分公司垫付30000元，被告王雷垫付30098.5元；2.住院伙食补助费，原告住院共计51天，每天按照50元计算，计2550元；3.营养费，结合鉴定意见，从事发当天2019年11月18日至评残前一天即2020年10月18日，共计11个月，按照每月平均30天计算，共330天，每天的营养费按照30元计算，计9900元；4.后续治疗费，经鉴定为22000元，本院予以认定；5.精神抚慰金，原告主张4000元，本院予以认定；6.护理费，结合鉴定意见，本院认定330天，原告在住院期间雇佣护工护理45天，支付护工费用9000元，剩余285天，本院按照每天100元计算，计28500元，合计护理费为37500元；7.对原告主张住宿费的诉讼请求，不予支持；8.交通费，本院酌情认可4000元；9.残疾辅助器具费710元，予以认定；10.残疾赔偿金，结合鉴定意见一个九级、两个十级的伤残等级，计算系数确定应为22%，原告年龄已经72岁，依据法律规定计算8年，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元的标准，36098元×8年×22%，计63532.48元；11.对原告主张的被扶养人生活费的诉求，因原告自身已经为老人，系需要赡养的人员，无需再承担任何人的扶养费，故对该诉求不予支持；12.鉴定费2400元。   综上所述，原告赵雪芹的部分诉讼请求合法合理，有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、原告赵雪芹的医疗费193591.01元、住院伙食补助费2550元、营养费9900元、后续治疗费22000元、精神抚慰金4000元、护理费37500元、交通费4000元、残疾辅助器具费710元、残疾赔偿金63532.48元，共计337783.49元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵雪芹68800元，在机动车商业第三者责任险限额内给付原告赵雪芹242085.14元（执行时扣除已经给付的30000元），余额26898.35元由被告朱宁娃给付原告赵雪芹；   二、被告王雷垫付的费用30098.5元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在上述给付原告赵雪芹的费用中予以扣除，直接给付被告王雷；   三、原告赵雪芹的鉴定费2400元，由被告王雷给付2160元，由被告朱宁娃给付240元。   上述金钱给付内容限判决生效后二十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6743元，由被告王雷负担6068.7元，由被告朱宁娃负担674.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判长  屈  亚    审判员  李  涛    人民陪审员  王景华        二〇二〇年十二月六日     书记员  宋欣艳       附：主要法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并   适用。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。     第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。     受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条  残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。    《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》    第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：     （一）生命权、健康权、身体权；   （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；     （三）人格尊严权、人身自由权。     违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。   执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1