湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5648号原告：刘前进，男，汉族，1961年4月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贤国，湖北旗开律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：闵泽蓉，女，汉族，1974年11月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌铁鑫贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**A303-2B。法定代表人：闵泽蓉，该公司执行董事。原告刘前进与被告刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫贸易有限公司（以下简称宜昌铁鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人江焕功、程贤国，被告刘斌，被告闵泽蓉暨被告宜昌铁鑫公司的法定代表人闵泽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司连带偿还刘前进借款本金3811822.8元；2、请求判令刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司连带偿还刘前进借款利息（以未偿还的本金3811822.8元为基数，自2018年8月20日后的利息按刘前进起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际结清之日止）；3、请求判令本案律师费18.5万元由刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司承担；4、请求判令本案诉讼费用、保全费、购买诉讼保全保险费等合理费用由刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司承担。事实和理由：刘斌与闵泽蓉系夫妻，因资金周转需要，刘斌于2017年至2018年期间陆续多次向刘前进借款，刘前进分批向刘斌出借共计3811822.8元（两份借款担保合同均未包含刘前进借给刘斌的（代付货款）款项111822.80元）。2018年8月20日《借款合同》约定截至2018年8月15日以前的利息已经付清（其实尚欠50万元），剩余借款本金370万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，利息按月支付，先息后本。闵泽蓉作为担保人在合同中签字捺印，并约定担保方式为连带保证。同日，刘斌出具手写《借条》一份，该份《借条》中载明的50万元借款其实系2018年8月15日前刘斌、闵泽蓉尚欠刘前进的50万元利息（闵泽蓉于2019年1月25日清偿50万元利息）。2018年11月14日，刘前进与刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司重新签订《借款担保合同》，合同约定借款本金370万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，利息按月支付，先息后本。闵泽蓉、宜昌铁鑫公司作为连带责任担保人在合同中分别签字捺印、盖章。担保合同约定担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起三年。刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司逾期不偿还刘前进上述借款本息，刘前进为维护合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。审理中，刘前进要求刘斌、闵泽蓉对尚欠借款本金3761822.8元承担还款责任，宜昌铁鑫公司承担连带保证责任。被告刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫公司共同辩称，一、刘前进诉称2017年至2018年期间陆续多次向刘斌、闵泽蓉提供借款3811822.8元，与事实不符。刘前进于2017年至2018年期间向我方转款和代付货款，系刘前进、秦汉霞与我方合伙经营钢材生意，所谓“代付货款”111822.80元即由秦汉霞代付。我方在此前后也向刘前进、秦汉霞转过大量款项，并交付过200万元银行承兑汇票。刘前进举证2017年至2018年转款给闵泽蓉金额累计仅为365万元，其中，2017年9月30日，我方跟刘前进一起到蚌埠市××路桥工程有限公司催讨钢材款，取得300万元承兑汇票（3张，每张100万元）。因为双方合伙做钢材生意，刘前进只能拿150万元，刘前进拿走了200万元汇票。2017年10月10日，我方支付汇票贴现款48000元，刘前进于当日将50万元转回给我方，刘前进实得150万元。闵泽蓉自2016年12月6日起至2020年1月23日累计支付给刘前进、秦汉霞3956000元（包含前述48000元汇票贴现款），其中，2016年度支付15万元，2017年度支付2418000元（包含前述48000元汇票贴现款），2018年度支付388000元，2019年度、2020年度分别支付50万元。仅从2016年12月6日起至2018年8月20日就支付了2956000元。截至2018年8月20日，刘前进、秦汉霞所投入的3761822.80元已经收回大部分，只有805822.80元尚未收回。因蚌埠市××路桥工程有限公司交付300万元汇票后仍然拖欠材料款137万元未付，该亏损应由双方共同承担，共同享有债权。即使不考虑该项亏损，刘前进诉称借给我方370万元借款也与事实不符。二、刘前进使用非法手段威逼我方签订《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》等，虚构借款，到法院打虚假诉讼官司，其诉讼请求不能成立，应依法追究法律责任。刘前进与秦汉霞共同放高利贷，利率高达月息3.5%至月息5%，远远超过国家利率红线。自2014年10月9日起至2016年7月26日期间借给闵泽蓉累计565万元（不含上述合伙做生意款项），闵泽蓉累计返还本息8142584元（不含上述合伙做生意款项）。刘前进、秦汉霞超过国家规定的利率红线索取的利息有100多万元，我方保留依法追回其不当得利的权利。刘前进为了达到非法目的，将刘前进、秦汉霞放高利贷的非法债务和与我方合伙转款混在一起，对我方于2016年12月6日至2018年8月20日期间支付的2956000元（含48000元汇票贴现款）完全不计，拼凑出虚假的370万元“借款”数据，“虚增本金”50万元，刘前进在诉状中改口称为“利息”也改变不了其套路贷和虚假诉讼的本质。综上，刘前进的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其行为涉嫌套路贷和虚假诉讼犯罪，请求法院依法严肃处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，甲方刘前进（出借方）与乙方刘斌（借方）、丙方闵泽蓉（担保方）签订《借款合同》，载明：乙方因资金周转困难在2017年-2018年间向甲方借款370万元，截止至2018年8月15日已付清前面利息，现在还剩370万没还清，乙方请丙方担保，丙方同意。甲乙丙就该笔借款、担保等事宜达成如下协议：借款金额：370万元整。借款利息：月利率2%。支付借款日为每月结息日。借款期限：自2018年8月20日至2019年9月19日止。乙方未按约定履行还款付息义务，应当向甲方支付借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费、鉴定费及为追偿借款付出劳务费用等为实现债权产生的一切费用。划款账户：账户名称：闵泽蓉，账号：62×××15；借款担保：丙方保证在乙方到期未能偿还借款时，承担连带清偿义务。担保范围为借款的本金、利息、经济损失、违约金以及甲方为实现该债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，刘斌向刘前进出具《借条》，载明：今借到刘前进现金50万元整，最晚10月20号一次性还清。刘前进陈述，该笔款项是2018年8月15日前刘斌、闵泽蓉尚欠刘前进的利息，闵泽蓉已于2019年1月25日清偿。刘斌、闵泽蓉对刘前进所述不予认可，主张2019年1月25日支付的50万元为偿还借款本金。2018年11月14日《借款担保合同》约定，借款用途：货款。借款金额370万元，借款期限12个月。借款月利率3%，利息按月支付。担保人自愿为借款人本合同项下债务承担连带担保责任。担保期限：自借款人债务履行期限届满之日起三年。担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现担保债权的费用：包括但不限于诉讼费、律师费（按照争议标的的5%计算）、执行费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和所有其他应付费用。刘斌对其签名、担保人宜昌铁鑫公司公章的真实性无异议，称闵泽蓉的签名为其代签。闵泽蓉对其签名的真实性有异议，对担保人宜昌铁鑫公司公章的真实性无异议。刘前进提交的支付明细为：1、刘前进工商银行：于2017年2月27日向闵泽蓉支付60万元，于2017年3月8日向闵泽蓉支付40万元，于2017年3月13日向闵泽蓉支付50万元，于2017年3月21日向闵泽蓉支付40万元，于2017年6月20日向闵泽蓉支付10万元，于2017年10月16日向闵泽蓉支付10万元。2、刘前进农业银行：于2017年3月10日向闵泽蓉支付40万元；于2017年3月18日向闵泽蓉支付50万元；于2017年6月20日向闵泽蓉支付5万元；于2017年10月10日向闵泽蓉支付50万元；于2017年10月16日向闵泽蓉支付10万元。刘斌、闵泽蓉确认收到借款365万元。刘前进另主张借款111822.8元，刘前进提交的支付凭证显示，案外人秦汉霞于2017年3月7日转账支付案外人张友平12万元，张友平于2017年3月13日退还秦汉霞8752元。刘前进提交的发票（开票日期2017年3月21日）显示，购买方宜昌铁鑫公司，销售方武汉鑫赣源物资有限公司，发票金额111822.8元。刘前进主张该款为其借给被告用于支付武汉鑫赣源物资有限公司的货款。刘斌、闵泽蓉不予认可，其陈述，我方不认识张友平，我方和原告合伙做生意，原告怀疑我方的进货价格，就自己去进货，这不是借款，也没有通过我方的账户打款。刘前进提交的还款明细为：2018年10月31日闵泽蓉向刘前进转账支付4万元；2020年1月23日闵泽蓉向刘前进转账支付50万元。关于款项用途，刘前进主张为支付利息，刘斌、闵泽蓉主张为偿还本金。刘斌、闵泽蓉另主张于2019年1月25日向刘前进偿还借款本金50万元。审理中，刘斌、闵泽蓉主张不欠刘前进借款，提交2017年3月10日至2017年10月16日刘前进向闵泽蓉的转账记录，以及2016年12月6日至2020年1月23日闵泽蓉向刘前进的转账记录。刘斌、闵泽蓉主张与刘前进、案外人秦汉霞长期存在借贷关系，提交2014年10月9日至2016年12月5日秦汉霞向闵泽蓉的转账记录，以及2014年10月9日至2019年11月7日闵泽蓉向秦汉霞的转账记录。再查明，刘前进、秦汉霞原系夫妻关系，于2020年4月28日登记离婚。审理中，案外人秦汉霞到庭接受询问，秦汉霞陈述，之前是我借款给闵泽蓉，因为他们没有还我就不想借，后来是刘前进自己借，我和刘前进的资金是分开的，刘前进支出的借款由刘前进个人享有，刘前进收取的还款与我无关，我与闵泽蓉的资金往来也与刘前进无关。又查明，刘前进委托湖北旗开律师事务所提供法律服务，约定采取风险代理收费模式，刘前进支付前期代理费10000元。刘前进为申请诉讼财产保全，向大家财产保险有限责任公司湖北分公司支付保全保险费5000元。本院认为，刘斌、闵泽蓉确认与刘前进、案外人秦汉霞长期存在借贷关系。案外人秦汉霞确认刘前进支出的借款由刘前进个人享有。刘前进依据其与刘斌、闵泽蓉签署的借款合同主张还款，具有事实和法律依据。刘斌、闵泽蓉系夫妻关系，通过闵泽蓉账户收款、还款，刘前进主张刘斌、闵泽蓉承担还款责任，本院予以支持。关于本案的借款本金，刘前进通过其工商银行、农业银行转账支出借款共计365万元，双方不持异议，本院予以确认。刘前进主张借款111822.8元，刘斌、闵泽蓉不予认可，刘前进提交的证据显示，支付时间为2017年3月，付款人为案外人秦汉霞，收款人为案外人张友平，发票购买方为宜昌铁鑫公司，未涉及刘斌、闵泽蓉个人，刘前进没有证据证明与刘斌、闵泽蓉就该笔款项达成借贷合意，该笔款项的发生也与双方的借款习惯和借款合同约定的支付方式不符，故本院不予支持。关于本案的还款金额，闵泽蓉于2018年10月31日转账支付4万元，于2020年1月23日转账支付50万元，双方不持异议，本院予以确认。对于闵泽蓉于2019年1月25日转账支付50万元，刘前进主张为偿还2018年8月20日借条项下的款项，刘斌、闵泽蓉不予认可。因双方未对闵泽蓉于2019年1月25日转账支付50万元的用途作出明确约定,刘前进主张为偿还借条款项，但其至今仍持有借条原件，亦与常理不符。刘前进主张闵泽蓉于2019年1月25日偿还借条款项50万元，本院不予支持。刘斌、闵泽蓉主张此50万元为偿还本案借款，本院予以支持。关于本案的还款用途，双方存在争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按照先息后本的原则进行处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。刘前进主张自2018年8月20日按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。经核算，截至2020年1月23日，刘斌、闵泽蓉尚欠借款本金3353320元、利息13581.63元（计算明细附后）。自2020年1月24日起，刘斌、闵泽蓉以3353320元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）向刘前进支付利息至实际清偿之日止。关于刘前进主张的律师费损失，刘前进提交的证据仅能证明支出律师费10000元，刘前进主张的超过部分，尚未实际发生，金额亦无法确定，本院不予支持。刘前进主张的保全保险费为实现债权产生的合理费用，有支付凭证为据。刘前进要求刘斌、闵泽蓉负担该费用损失，符合双方约定，本院予以支持。宜昌铁鑫公司为借款担保人，刘前进在保证期间内要求宜昌铁鑫公司对借款承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘斌、闵泽蓉于本判决生效之日起十日内向原告刘前进偿还借款本金3353320元；二、被告刘斌、闵泽蓉于本判决生效之日起十日内向原告刘前进支付利息13581.63元，并以3353320元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息；三、被告刘斌、闵泽蓉于本判决生效之日起十日内向原告刘前进支付律师费损失10000元、保全保险费损失5000元；四、被告宜昌铁鑫贸易有限公司对被告刘斌、闵泽蓉所负上述第一、二、三项债务承担连带责任保证；五、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48270元，减半收取计24135元、保全费5000元，共计29135元，由原告刘前进负担3505元，被告刘斌、闵泽蓉、宜昌铁鑫贸易有限公司负担25630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月九日书记员 胡舒铭