安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初96号 原告：刘淑侠，女，1965年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郝孟龙，男，1999年9月24日生，汉族，江苏电建三公司工作人员，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。统一社会信用代码91341300057016812H。 负责人：范景志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天一，该公司员工。 原告刘淑侠诉被告郝孟龙、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托诉讼代理人申德宣，被告郝孟龙及委托诉讼代理人刘敏龙、保险公司委托诉讼代理人刘天一到庭参加诉讼。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残情况进行鉴定。本案现已审理终结。 刘淑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计115368.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日18时25分许,被告郝孟龙驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车在202省道纵楼路口向西行驶到东侧非机动车道时,与沿非机动车道自北向南逆向行驶姜军驾驶的载刘淑侠的电动三轮车相撞,造成两车损坏,姜军、原告刘淑侠受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往医院抢救治疗,经淮北市公安局交警支队三大队认定,被告郝孟龙负事故的主要责任,姜军负事故次要责任,原告刘淑侠无责任。经调解未果,另查,皖Ｆ×××××号登记车在保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益提起诉讼,请求人民法院依法判决。 郝孟龙辩称：原告经重新鉴定不构成伤残，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不应由被告承担；原告其他费用待举证时再做质证。对本起事故无异议，原告受伤后，郝孟龙垫付12500元，请求法院判决时一并处理被告垫付款，由保险公司理赔时返还被告。 保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议；对事故车辆皖Ｆ×××××在该公司承保交强险无异议，事故发生在保险期间内；根据事故认定书记载，驾驶员在事故发生时，未取得机动车驾驶证，属于交强险责任免除，该公司不承担赔偿责任，如法院判决先行垫付，请求法院保留该公司追偿权利；对原告诉求的医疗费、住院伙食补助及营养费，因事故车辆在该公司仅承保交强险，该公司在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，对原告伤残经重新鉴定，鉴定其不存在伤残，对原告诉求的伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。对原告诉求的误工费及护理费，标准认可100元／天，期限请法院根据住院天数及医嘱酌情判决；鉴定费及诉讼费公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、当事人陈述、鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年03月26日18时25分许,郝孟龙驾驶皖Ｆ×××××小型轿车在202省道纵楼路口向西行驶到东侧非机动车道时,与沿非机动车道自北向南逆向行驶姜军驾驶载刘淑侠的电动三轮车相撞,造成两车损坏,姜军、刘淑侠受伤。经交警部门认定姜军负次要责任，郝孟龙负主要责任，刘淑侠无责任。事故发生后刘淑侠当日至淮北朝阳医院住院治疗18天，诊断为左髌骨骨折等，受刘淑侠委托，2019年7月8日安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘淑侠左膝损伤评定为十级伤残，伤后误工120-150日为宜，伤后护理50-60日为宜，伤后营养75-90日为宜。后经保险公司申请，本院依法对外委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，鉴定分析说明载明：根据委托单位提供的案情和现有鉴定材料，印证被鉴定人损伤与本次事故为直接因果关系，结合鉴定时查体的阳性体征和影像片所见，分析如下，关于伤残等级的评定被鉴定人刘淑侠因交通事故致左侧髌骨骨折、左足拇趾近节趾骨骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。上述损伤有临床所见阳性体征和影像片所见予以证据支撑，应予以确认。所致损伤经临床行支具外固定消肿、促进骨折愈合等对症治疗，髌骨下缘骨折线基本消失，功能基本恢复，临床症状和体征趋于稳定，符合伤残鉴定时机。分析认为，髌骨是全身骨骼中最大的仔骨，其生理作用主要是传导并增强股四头肌的作用力，维护膝关节的稳定，防止膝关节的侧向运动，抵挡股骨髁，避免其向前滑动，所以，在人体损伤致残程度分级标准中，将髌骨切除作为十级伤残的定残标准，被鉴定人刘淑侠因交通事故左侧髌骨骨折未合并膝关节如韧带等附件损伤，且是给予相应的保守治疗，其膝关节未形成结构性的破坏，目前骨折已基本愈合，据此损伤基础，未达到《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.5条（侧髌骨切除）的条款，即未达到伤残等级的最低标准；其二，关于关节活动度，由于被鉴定人在测量患肢关节活动度时拒不配合，无法测量到真实的关节活动度。鉴于上述情况，该鉴定中心认为，刘淑侠的损伤基础不支持伤残；其损伤后的功能障碍，因无法活动度的比较，无法客观认定其损伤结局是否构成伤残。鉴定意见为：刘淑侠的损伤基础不支持伤残等级。 另查明郝孟龙所驾驶牌照为皖Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险。事故发生时郝孟龙未取得机动车驾驶证。郝孟龙前期已为刘淑侠垫付3202.98元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。刘淑侠因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由当事人根据事故责任认定予以赔偿。参照事故责任认定，对刘淑侠超出交强险部分损失，应由郝孟龙方承担80%的赔偿责任。保险公司辩称，郝孟龙未取得驾驶资格交强险不承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告对安徽中和司法鉴定中心鉴定意见有异议，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。 原告刘淑侠诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为11482.98元；2、营养费，参照刘淑侠伤情及安徽至正司法鉴定中心鉴定意见，酌定支持2400元（80天×30元/天）；3、护理费原告主张7980元（133元/天×60天），参照安徽至正司法鉴定中心鉴定意见，酌定支持7315元（133元/天×55天）；4、住院伙食补助费，参照原告住院天数，支持540元（30元/天×18天）；5、交通费原告主张180元，参照其治疗情况，予以支持；6、伤残赔偿金与精神抚慰金，参照安徽中和司法鉴定中心鉴定分析说明和鉴定意见，对原告伤残不予以认可，对伤残赔偿金与精神抚慰金不予支持；7、误工费，原告未提供充分的证据证明其具体的误工收入，参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入以及安徽至正司法鉴定中心鉴定意见，酌定支持13370.5元（102.85元/天×130天）；8、鉴定费，原告仅提供了伤残鉴定发票700元，但其伤残经重新鉴定本院未予认可，不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费11482.98元、营养费2400元、护理费7315元、住院伙食补助费540元、交通费180元、误工费13370.5元，共计35288.48元。上述损失应由保险公司在交强险范围内承担30865.5元（医疗费10000元+护理费7315元+交通费180元+误工费13370.5元），超出交强险的4422.98元（35288.48元-30865.5元）由郝孟龙承担，扣除前期已支付的3202.98元，余款1220元郝孟龙应支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑侠30865.5元； 二、被告郝孟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑侠1220元； 三、驳回原告刘淑侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告刘淑侠负担905.5元，由被告郝孟龙负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。