wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2018号 申请人：张积洪，男，1959年8月21日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：尹保君，男，1974年3月9日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人。 本院在执行申请人张积洪与被执行人尹保君买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人尹保君的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人尹保君有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张占军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1242号申请执行人：于景泉，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住望奎县质监小区。被执行人：姚连贵，男，1954年9月10日出生，汉族，退休人员，住望奎县先锋镇四段村。本院在执行申请执行人于景泉与被执行人姚连贵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将执行人的履行期限延至2021年5月30日，如被执行人逾期未履行给付义务，则对被执行人查封的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1242号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十六日书记员  王海军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特608号申请人：王子都，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现暂住在江苏省苏州市昆山市。申请人：南京宜兮宁软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114558868810E，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙****智慧城市产业园****。法定代表人：马静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。本院于2020年12月7日立案受理申请人王子都与申请人南京宜兮宁软件科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王子都与申请人南京宜兮宁软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宜兮宁软件科技有限公司支付王子都工资31490.52元，于2020年12月30日前支付7500元，于2021年1月30日前支付7500元，于2021年2月28日前支付7500元，于2021年3月30日前支付8990.52元；2、如南京宜兮宁软件科技有限公司有任一期未按期足额支付，王子都有权就南京宜兮宁软件科技有限公司所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王子都与申请人南京宜兮宁软件科技有限公司于2020年11月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3630号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郑林玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑林玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郑林玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91466元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月21日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖AU67**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑林玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月17日，被告郑林玉与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117375元的价格向经销商购买发动机号为A2A18021673、车架号为LJ11KBBDXJ8520859的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为皖AU67**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18240049《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23475元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月17日至2021年7月17日，36期租金总额为137019.00元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郑林玉之后只支付了7期租金，合计22078元，从2019年3月21日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金23475元后合计欠租金91466元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2929.57元。被告郑林玉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑林玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91466元； 二、被告郑林玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2929.57元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2086.66元，减半收取1043.33元，由被告郑林玉负担，原告立案时已预交1043.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更712号 罪犯芦晓明，男，1988年3月27日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2016）辽10刑初30号刑事附带民事判决，以被告人芦晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦晓明在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯芦晓明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15622号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道**滨江春城****，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：万本会，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：景章伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告景章伦、万本会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十五日书记员 卞先玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1155号申请执行人：朱春光，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱春光与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 帝
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初5783号 原告：王景萍，女，1964年12月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91210200687081985F，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**。 法定代表人：何**生，董事长。 委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告王景萍与被告百年人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，并同时要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王景萍撤回起诉。 本案受理费80元（预收4300元），减半收取40元，由原告王景萍负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶磊磊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5722号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：杨海华，女，1983年4月6日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3151号申请执行人：王振涛，男，2000年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑会侠（曾用名郑侠），女，1979年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王振涛与被执行人郑会侠借款纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的38400元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3730号   被执行人杨某某，男，汉族，1996年4月21日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与杨某某罚金一案中，该案作出的(2017)陕0824刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦                                审判员周虎                              审判员折宝明     二〇二〇年十二月十七日     书记员李寰裕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2446号申请执行人：王清，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市云阳县塔棚乡。被执行人：苏先忠，男，汉族，1958年4月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王清与被执行人苏先忠借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7048号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人苏先忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王清于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还515000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858edc5837f15e352979@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1356.90元，在中国工商银行1807080001105701367账户内有存款人民币206.99元，2604049301020827761账户内有存款人民币241.15元，在交通银行425900200916000031202账户内有存款人民币336.90元，在中国建设银行6236682700000646897_156_1账户内有存款人民币200.35元，本院按规定通过网络对上述账户进行了冻结扣划，共计成功扣划12342.29元。除上述银行存款外，被执行人名下无车辆信息、房产信息及工商信息，2020年12月15日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取了本院执行到位的案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2446号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7048号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3254号原告：董海丰，男，1974年5月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：山西四建集团有限公司，住所：山西省太原市小店区体育北街**。统一社会信用代码：911400001100548009。法定代表人：杜锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世凯，系该公司员工。原告董海丰与被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董海丰、被告山西四建集团有限公司的委托诉讼代理人张世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款人民币448472.24元及利息173423.03元（从2018年1月1日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告以太原市凯诚建筑劳务公司的名义与被告签订《内外墙抹灰、保温劳务分包合同》，原告的劳务团队作为实际施工人在被告承建的沈空开原6047工程进行劳务施工。原告按照合同约定完成了工程施工，并已验收合格。被告应支付总结算价款1928472.24元，已支付1480000.00元，尚欠448472.24元工程款，经原告多次催要，被告拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。被告山西四建集团有限公司辩称：一、原告非本案的适格原告，其无权向被告主张债权。案涉项目的双方当事人为太原市凯诚建筑劳务有限公司与被告，与原告无关。原告非案涉项目的实际施工人，被告经建设单位同意将案涉劳务合同分包给太原市凯诚建筑劳务有限公司。该公司已注销，在未清算的情况下，原告既不是股东也不是发起人，无权对被告提起诉讼。二、原告要求支付利息没有事实和法律依据。原告在无权主张本金的情况下，主张利息自然不成立。被告与太原市凯诚建筑劳务有限公司的合同中，未就逾期支付款项有支付利息的约定。按照合同第四条第四款的约定，原告计算利息的起点、方式等均不正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据材料：1、分包合同一份，证明原告为被告施工，原被告之前签订分包合同。2、路瑞峰证明一份，证明被告公司还欠我工程款448472.24元。被告向本院提供以下证据材料：1、建筑安装工程预（结）算书一份，证明结算书是被告公司与太原市凯诚建筑劳务有限公司签订的，双方都盖章了。2、山西四建集团有限公司资金管理中心转账支票（外）一份，证明付款给太原市凯诚建筑劳务有限公司账户，并且对方提供盖章收据。对原告提供的证据1，被告提出合同是与承包方太原市凯诚建筑劳务有限公司所签订，而不是原告。对原告提供的证据2，被告提出对原告的证明不予认可。双方的结算必须由项目经理签字后，报分公司审核后，进行盖章才有效。而原告出具的证明是无效的。对被告提供的证据1，原告提出合同是原告与被告签订的，工程款也是被告公司打给原告的。对被告提供的证据2，原告提出被告公司属于国有公司，不予许向个人转账，所以要求原告挂靠在太原市凯诚建筑劳务有限公司，至于怎么结算不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告董海丰以太原市凯诚建筑劳务有限公司名义与山西四建集团有限公司第五分公司签订内外墙抹灰、保温劳务分包合同，工程名称为6047工程第五标段，工程地点为开原市二寨子村6047部队营区，分包范围为教学体训中心内、外墙抹灰、保温工程，承包方式为包工不包料，合同约定了承包单价及结算办法、付款方式。原告及其劳务队按照合同约定进行了施工。2018年6月30日工程结束并交付验收，原告总工程结算价款为1928472.24元，至2019年2月15日，原告收到工程款1480000.00元，山西四建集团有限公司第五分公司尚欠原告工程款448472.24元。山西四建集团有限公司第五分公司为被告山西四建集团有限公司分公司，于2020年4月26日注销。太原市凯诚建筑劳务有限公司现已注销。本院认为：原告董海丰以太原市凯诚建筑劳务有限公司名义与被告的分公司签订分包合同，并进行实际施工，是本案的实际施工人。从被告提供的结算书可以看出被告对此明知，并与原告建立了事实上的劳务分包合同关系，应当承担支付原告工程款的责任。故对原告要求被告给付尚欠工程款448472.24元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对欠付工程款利息没有约定，对原告主张的欠付工程款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月30起计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告董海丰工程款448472.24元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月30起计算至工程款给付之日止）。诉讼费10019.00元，由被告山西四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 锐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：马莹，女，1985年02月19出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市于洪区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人马莹执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马莹未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人马莹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人马莹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人马莹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3489号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初4906号原告：王青春，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市金路达运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城**楼公寓**。统一社会信用代码91230604308509102K。法定代表人：寇主萍，总经理。原告王青春与被告大庆市金路达运输有限公司合同纠纷一案。原告王青春于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青春撤回起诉。案件受理费1362元，由原告王青春负担。审判员  程艳婷二〇二〇年十二月十一日法官助理李思佳书记员刘爽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保382号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：刘丽，女，1985年出生，住址湖北省枣阳市。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币18563.59元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额18563.59元，冻结期限为一年。案件申请费206元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4789号 原告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710000549599382，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。 负责人：王战胜，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：邹明江，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地荣成市。 被告：林春妮，女，1978年5月8日出生，汉族，住荣成市。 原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告邹明江、林春妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人邹勇与被告林春妮到庭参加诉讼，被告邹明江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告垫付赔偿款120000元，并自2019年9月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 林春妮辩称，邹明江是以我的名义贷款买的车，车辆权属为邹明江个人，而且我与邹明江之间签订了协议，约定不管发生什么事情都由邹明江一人负担。事故发生后，都是邹明江赔偿给第三方，保险公司的赔偿款也是打给邹明江，并没有给我，我不应当偿还赔偿责任。 邹明江未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日17时35分许，被告邹明江醉酒后无证驾驶登记在被告林春妮名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车与行人王某发生交通事故，致王某重伤。被告邹明江承担事故全部责任。涉案车辆在原告处投保了交强险和商业第三者责任险。原告于2018年5月12日为王某垫付医疗费10000元，于2019年9月27日在交强险限额内支付赔偿金110000元。 当事人有异议的事项为:涉案车辆是否被告邹明江借原告名义购买，被告林春妮应否对原告垫付的赔偿款承担偿还责任？被告林春妮为证明自己的主张，提交了其与被告邹明江于2018年2月12日签订的车辆挂名协议书一份，该协议书载明：甲方（邹明江）欲购置汽车一辆，因银行信誉不好，需要借用乙方（林春妮）的名义代甲方购车，乙方同意甲方以乙方的名义购买，车牌号为鲁Ｋ×××××。购车款及发生的相关费用均由甲方承担，所购车辆的所有权归甲方，属于甲方的个人财产。甲方应合理合法使用车辆，并负责给车辆上各种保险且自行负担所有费用，保证按《道路交通安全法》使用和驾驶车辆，如出现交通事故或其他事故，所造成的损失及应承担的法律责任由甲方个人赔偿和承担，与乙方没有任何关系。协议还约定了其他内容。被告林春妮提出，2017年年下半年，被告邹明江以车辆购置税要增加而本人信誉不良为由，要求使用其名义贷款买车，并说年底就能将车贷还上过户到自己名下。其知道邹明江没有驾驶证，所以车辆买回来以后，由其保管了一段时间。后车辆被邹明江将车辆取走，在其要求邹明江将车辆还回无果的情况下，只能和邹明江签订了该协议。经质证，原告对该协议的真实性有异议，并提出，被告林春妮明知被告邹明江没有驾驶资格，也知道车辆买回来是由邹明江使用的，明知危险存在而不制止，具有明显过错，理应承担赔偿责任。 本院认为，被告邹明江无证、醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，原告为其在交强险限额内支付赔偿金120000元事实清楚。按照相关法律规定，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，当予以支持。故原告要求被告邹明江偿还垫付款于法有据，本院予以支持。被告林春妮明知被告邹明江没有驾驶资格且借其名义购买的车辆也是由自己使用，而放任邹明江无证驾驶车辆，从而导致危险发生，故被告林春妮负有重大过失，应与被告邹明江共同承担向原告的还款责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邹明江于本判决生效后10日内偿还原告已支付赔偿金120000元及利息（自2019年9月28日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林春妮对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邹明江、林春妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王海莲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3307号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人张中歌，任行长职务。委托诉讼代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人董玉玺，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省内乡县。被执行人南阳市丹源房地产经纪有限公司，，住所地南阳市新华东路**统一社会信用代码91411300749243944B。法定代表人范立，任该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7782号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为372258.06元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市丹源房地产经纪有限公司名下无房产信息。2、被执行人董玉玺名下有位于南阳市宛城区××办事处××单元××室房产一处（证号20170003634），本院已对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封，首封案号为（2020）豫1302执625号。3、经现场调查，未找到被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。4、经关联案件查询，被执行人董玉玺有关联案件1件，终结本次执行程序1件；被执行人南阳市丹源房地产经纪有限公司有关联案件2件，在执2件。四、本院于2020年9月17日依法对被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张恰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为372258.06元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初7782号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉玺、南阳市丹源房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张益铭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初121号原告付学利，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人符明威，职务主任。委托代理人李震，职务副主任，代表行政首长出庭应诉。委托代理人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告付学利诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处行政拆迁补偿及安置一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理，原告付学利的委托代理人杨卫华，被告金河办事处的委托代理人李震代表行政首长出庭、委托代理人韩战豪到庭参加诉讼。庭审后，原告以协商解决纠纷为由于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告付学利撤回对被告河南驻马店经济开发区金山办事处行政拆迁补偿及安置一案的起诉。案件受理费25元，由原告付学利负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 陟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1739号 原告：蔡志强，男，生于1977年10月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：熊仕华。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所：山东省齐河县城齐鲁大街**。 法定代表人：陈忠,职务：执行董事 委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。 原告蔡志强与被告德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称黄河建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡志强委托诉讼代理人熊仕华，被告黄河建司委托诉讼代理人胡营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款547274.1元及资金利息（其中15万从2019年10月10日起以商业银行贷款利率2倍标准计算利息，直到还清本金为止；另397274.1元从2019年11月30日起以商业银行贷款利率2倍标准计算利息，直到还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）的标准计算。事实及理由：原告蔡志强与肖明通二人一直合伙做沙石水泥生意。2016年11月15日，被告与宜宾市国土资源局南溪分局签订了《南溪区南溪街道大塘村、东塘村、望洪村土地整理项目工程施工合同》，2017年6月工程结束，被告共在原告处购买各种材料合计货款1198952.1元，2018年2月11日，经与被告公司最后结算，除去被告在工程进展期间被告已经支付货款，被告尚欠原告货款897274.1元未支付，2018年11月，原被告达成《付款协议》，协议约定，被告应在2019年10月10日前支付原告货款50万元，2019年11月30日前支付原告货款397274.1元，但被告除了在2019年11月29日通过甘厚武的账户支付了20万元，在2019年12月9日通过甘厚武再次支付了15万元后，剩余货款547274.1元一直未支付，进原告多次催收，被告都以种种理由推脱，原告的行为，损害了原告的利益，望法院支持原告的诉讼请求。 被告黄河建司辩称：原告起诉的金额应扣除另行支付的13455元，被告不应支付违约金，根据双方付款协议及民商事审判纪要，自2019年8月20日起利息按同业间拆借贷款利率计算，协议约定不明，不应支付违约金或按照拆借利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，黄河建司作为甲方，蔡志强作为乙方签订《付款协议》，该付款协议载明：乙方在2016年12月至2017年6月期间向甲方承建宜宾市国土资源局南溪分局发包的南溪区南溪街道大塘村、东堂村、望洪村土地整理项目供应水泥、碎石、石粉等建筑材料总计货款1198952.1元，前期已付货款301678元，余下未付货款897274.1元。进甲乙双方友好协商达成以下协议：2、甲方必须在2019年10月10日前支付乙方货款500000元；3、甲方必须在2019年11月30日前付清余下全部货款397274.1元；4、若甲方不能按协议规定的期限支付货款时，甲方应向乙方支付延期违约金，违约金以未支付款项为基数按照商业银行同期贷款利率的2倍标准计算，因追计货款所产生的诉讼费、保全费由违约方承担；5、乙方应于本协议签订之日起1日内到宜宾市南溪区人民法院撤回对甲方案号为（2018）川1503民初2056号案件的起诉，本案已产生的诉讼费由甲方承担6545元，甲方应于协议签订后3日内向乙方支付。 另查明，2019年4月30日，张晶晶向蔡志强支付20000元；2019年11月19日，甘厚武向蔡志强支付200000元；2019年12月9日，甘厚武向蔡志强支付150000元，共计370000元。 本院认为，原告蔡志强与被告黄河建司签订的《付款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合同双方均应按照协议约定履行各自义务，原、被告签署的《付款协议》系对买卖行为的最终结算。根据该协议约定，被告黄河建司尚欠原告蔡志强货款533819.1元，黄河建司应当及时支付原告。同时，依据该协议第四条约定，被告黄河建司未按期支付货款，原告要求违约金按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）的标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告德州黄河建业工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志强货款533819.1元及违约金（违约金的计算方法为：以本金136545元为基数，从2019年10月10日起至本金还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金397274.1元为基数，从2019年11月30日起至本金还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9272元，减半收取计4636元，由被告德州黄河建业工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 琪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢241号 申请执行人:杨桂春，男。 被执行人：瞿猛，男。 被执行人：宋怀玉，男。 申请执行人杨桂春与被执行人瞿猛、宋怀玉借款合同执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初719号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请执行，执行标的额55368元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月9日依法扣划被执行人宋怀玉银行存款12539.15元，同日，被执行人宋怀玉交纳现金7500元，共计20039.15元，由申请执行人杨桂春领取。被执行人瞿猛除一套房产外无其它财产可供执行，申请执行人杨桂春书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢241号案件的执行。 被执行人应当继续履行给付义务，如果未按期履行，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 恒
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执440号申请执行人陶文江，男，1963年7月20日生，汉族，住石屏县。委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人王微，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南玉加宝人造板有限公司，住所地：玉溪市高新区腾霄路**，统一社会信用代码：91530400622791329Q。法定代表人罗杨，职务：董事长。本院在执行申请执行人陶文江与被执行人云南玉加宝人造板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人云南玉加宝人造板有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司无可供执行财产。本院已向被执行人云南玉加宝人造板有限公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月十日书记员  朱红哨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更718号罪犯周爱宝，男，1974年1月16日出生于山东省庆云县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁1423刑初193号刑事判决，以被告人周爱宝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；对被告人周爱宝违法所得5200元，予以没收。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周爱宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周爱宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周爱宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯周爱宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周爱宝减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1744号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。申请人：张文国，男，1971年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十七日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2812号 罪犯叶高松，男，2000年3月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年4月23日作出(2018)桂0721刑初114号刑事判决，以被告人叶高松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止）。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯叶高松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶高松减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶高松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶高松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶高松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶高松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3500号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王远保，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：俞红英，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3500号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3500号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3500号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3500号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3500号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高梦强
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢294号吴兴广:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7314号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：孙红梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期限内，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告未预交案件受理费，因此不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保22号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：哈尔滨兰格装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街********。法定代表人：刘雨冰，总经理。被申请人：刘志圣，男，汉族，1957年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区。刘雨冰，女，汉族，1960年6月13日出生，住哈尔滨市南岗区人和街******。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人哈尔滨兰格装饰有限公司、刘志圣、刘雨冰借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额3087万元。请求法院查封被申请人哈尔滨兰格装饰有限公司、刘志圣、刘雨冰名下价值3087万元的财产。2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执5437号之二申请执行人：骆诗润，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：骆品锯，男，汉族，1993年1月25日出生，身份证住址广西平南县。被执行人：胡婷，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址广西苍梧县。本院在执行骆诗润与骆品锯、胡婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆诗润申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执5437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十二月十八日书记员 孟绍娇
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2022号 申请执行人舟山市定海侬来吃排档餐饮店 被执行人贺平 本院在执行申请执行人舟山市定海侬来吃排档餐饮店与被执行人贺平案由餐饮服务合同纠纷一案中，本院（2013）舟定执民字第380号一案已处置了被执行人贺平名下不动产，申请执行人受偿了本金3647元，利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执566号被执行人薛某某。被执行人薛某某合同诈骗罪一案，依据汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初133号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金八万元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，申报财产表，发出限制消费令。经网络系统查控被执行人薛某某银行账户无存款，无房产，无车辆，我院干警前往吉县不动产调查，未有查询到不动产，前往薛虎荣所在村委进行现场调查，该村出具证明薛某某在该村无财产。我院对被执行人薛某某采取限制高消费措施。被执行人薛某某仍在监狱服刑，其并无财产可供执行，故终结本次执行程序，如发现被执行人薛某某有可供执行财产，本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人薛某某有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十二月五日书记员  王世杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5996号原告：刘连洪，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告刘连洪与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连洪、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还刘连洪押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，刘连洪向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，刘连洪要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，刘连洪起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过刘连洪任何押金，刘连洪无权要求返还。至于刘连洪所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时刘连洪向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，刘连洪的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，刘连洪缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，刘连洪起诉时已经超过诉讼时效，刘连洪的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回刘连洪的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为刘连洪等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现刘连洪以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有刘连洪提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为刘连洪交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及刘连洪主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于刘连洪交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。刘连洪称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是刘连洪办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对刘连洪应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向刘连洪收取村镇建设费的证据，亦未提交刘连洪系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认刘连洪关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为刘连洪等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称刘连洪的请求已超过诉讼时效，对此刘连洪提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在刘连洪等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，刘连洪已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还刘连洪3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4421号被执行人：李震,男,生于1995年8月4日,汉族,住河南省禹州市。本院在执行李震罚金一案中,因被执行人未履行（2020）豫1081刑初147号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震的存款18000元；或扣留、提取被执行人李震18000的收入；或查封、扣押价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十八日书记员 ：胡泽佩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2178号 原告：南京梓言物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 负责人：邵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连乃渭，该公司职员。 被告：许丽丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司与被告许丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6864号 原告：赵清宇，女，1960年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东在政物业有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**御景大厦**。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1987年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市淄川区。 原告赵清宇与被告山东在政物业有限公司（以下简称“在政物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清宇及其委托诉讼代理人刘洪霞、被告在政物业委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受灾劳务费2728.80元，其中劳务费2700.00元，电费28.80元；2.向原告公开赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年8月10日至2019年8月14日期间下了特大暴雨，造成了我们3号楼地下室通道及地下储藏室被水淹没，水深达到10mm至150mm。地下储藏。地下储藏室内的闲杂物品被水泡坏内的南墙出现一道裂缝。在政物业8月10日下午，接到我们3号楼地下储藏室被水淹没电话后，没有采取有效的防治水措施和积极的排水救灾，造成了3号楼地下储藏室被水淹没。在8月11日我们3号楼的部分住户自行组织对地下储藏室进行排水救灾。采用小水泵抽水、人工抬(提)水桶、布子擦等救灾工具，直到8月25日经过15天的时间把水排净。9月10日一单元的水全部封堵完成，但是储藏室内湿气非常严重，到11月底基本消除了湿气。水灾害发生后，业主自行组织人员进行自救。小区业主委、社区居委会的领导到地下室察看水灾害情况，分析进水的原因。水是从地面小井的穿线管子漏到地下室的，穿线工作完成后，没有及时把穿线管口进行密封，水流进地下室而造成水患。在政物业《物业管理服务协议书》第二条第二款的规定，地下室通，地下室通道由物业公司负责管理下公用通道流到地下储藏室的，物业公司有直接的责任。物业公司接到电话没有采取任何的救灾措施而造成这次水灾事故的发生。这次水灾害的发生，是在政物业管理不到位，没有履行《物业管理服务协议书》中的责任和义务，给业主造成了损失，有不可推御的责任。为维护我们业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 在政物业辩称，根据《民法通则》第一百零七条民事责任的免除:因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。本院组织双方进行了质证。对于真实性无异议的证据有《物业管理服务协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：1.关于照片，能够反映案涉水患真实情况，予以采信。2.关于救灾排水工作表及轮值表、人工履行记录证据，该组证据系原告单方制作，虽有业主委员会盖章，但是业主委员会与原告间存在利害关系，并非中立第三方，且该证据没有负责人和经办人签字,不符合证据有效形式,故仅凭盖章不足以证明该份证据真实性，不足以反映原告等案涉人员值班的真实情况。3.关于业主委员会出具的证明，其救灾时间15-20天的证明内容，因不具体、不明确且系其单方出具并无其他证据佐证，亦无负责人和经办人签字,不符合证据有效形式,本院不予采信。4.关于一单元302室救灾所产生费用明细，相关损失计算方式均系原告单方计算，并非证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日起，因受“利奇马”台风带来的暴雨影响，包括原告所在新东城花园小区一期3号楼1单元302室在内的地下室及公共通道被水淹，因被告在政物业未派人员组织抢救，包括原告在内的业主多人自行组织排水。原告主张劳务费共计2700.00元（按11.5个排水工作日+2个调解日，每日200元劳务费计算）、电费28.80元（5天7小时1.5kw0.55元/度），被告在政物业对以上主张均不予认可，双方协商不成，形成本诉。 另查明，在政物业为原告所在新东城花园小区一期提供物业服务。 本院认为，本案的争议焦点系被告在政物业是否应当向原告支付其主张的排水劳务费、参与调解劳务费、电费。本案发生背景系受台风“利奇马”影响，属于不可抗力，而案涉地下室及共同通道被水淹的事实，并无证据证明系物业维修不到位导致。因此在台风暴雨这种自然灾害到来时，发生水淹事故，在政物业无法预见。根据原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》第一条第一项、第二条第一项的约定，小区地下室走道通道属于小区房屋公共部位。虽然，在政物业对灾害的发生无法预见，但是被水淹的地下室公共走道通道的主要排水义务，应由被告在政物业承担，原、被告属于委托管理关系，因不可抗力衍生的水淹灾害，作为业主，亦应承担次要的自救义务。而原告所有的地下室的排水义务，应由原告自行承担。原告对于公共通道的排水付出了一定的劳务，应当由在政物业给予补偿。原告提供的证明排水时长的证据，前已论述其真实性不予采信。综合以上原因，结合台风发生时间、案涉现场实情等因素，关于原告主张的劳务费数额认定问题，本院酌定按照排水四天、每天150.00元予以计算支持原告劳务费600.00元。关于原告主张的调解劳务费，该主张无事实和法律依据，不予支持。关于电费28.80元，无证据佐证，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东在政物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵清宇劳务费600.00元； 二、驳回原告赵清宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告山东在政物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3681号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州市国际新城**物业办公楼。 法定代表人：陈长文，经理。 被告：李荣轩，男，1987年2月28日出生，汉族，住盖州市国际新城**。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告李荣轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月29日，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  宫长利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王颖书记员宣辰辰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1917号申请执行人：林丽娜，女，1976年4月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高平权，男，1956年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牛翠英，女，1973年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人林丽娜与被执行人高平权、牛翠英买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5539号民事判决书】。执行中，林丽娜向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1917号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3772号之一申请执行人：扈建国，男，1967年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市溧城恒固机械厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。经营者：芮苏宁。被执行人：芮苏宁，男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。扈建国与溧阳市溧城恒固机械厂、芮苏宁劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2448号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市溧城恒固机械厂应向扈建国支付交通费、医疗费、康复器械费、住院伙食补贴费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，共计211454.54元。案件受理费5元，诉讼保全费1020元，合计1025元，由扈建国负担332元，溧阳市溧城恒固机械厂负担693元。因被执行人未履行上述义务，扈建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了49037.83元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年5月6日起至2021年5月6日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的49037.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2448号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1091号 申请执行人：李志军，男。 被执行人：潘晓娜，女。 被执行人：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区孙河创意园**院。 统一社会信用代码：911101057596420%X9。 法定代表人：潘晓娜，职务：经理。 申请执行人李志军与被执行人潘晓娜、京三益德伟业贸易有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初4875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1206072.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1091号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1057号申请执行人田贺**，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区韩甸镇红跃村。申请执行人王立维，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县一心乡胜利村小林科屯。申请执行人董建桥，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市梁园名苑校区****。申请执行人刘海龙，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇共福村六屯。申请执行人刘书明，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省铁力市双丰镇青林村v>申请执行人郑召泳，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双合村****v>申请执行人路站辉，男，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县奋斗乡前途村要强屯。申请执行人王志坚，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青，住黑龙江省青冈县申请执行人王凤有，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克，住黑龙江省克山县西河镇巨河村**申请执行人王建龙，男，2000年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇北街**申请执行人谷尚志，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安，住黑龙江省依安县新兴镇勤检村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人宋洪彬,男,1981年3月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省安达,住黑龙江省安达市昌德镇永福村新华屯**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人田贺**、王立维、董建桥、刘海龙、刘书明、郑召泳、路站辉、王志坚、王凤有、王建龙、谷尚志与宋洪彬责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人宋洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后十日内履行）二、责令被告人宋洪彬退赔被害人谷尚志28000元，退赔被害人王凤有27000元，退赔被害人田贺**500元，退赔被害人王志坚1000元，退赔被害人王立维3000元，退赔被害人王建龙3000元，退赔被害人郑召泳1000元，退赔被害人董建桥1000元退赔被害人刘海龙800元，退赔被害人刘书明500元，退赔被害人路站辉100元，三、对公安机关扣押未随案移送的vivo手机一部。依安县人民法院刑事审判庭于2020年11月19日向依安县人民法院执行局移送执行。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院依法向被执行人宋洪彬张贴送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月20日、2020年12月12日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年11月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。4、2020年12月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单.5、2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金65900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙亚明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9124号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张爱华，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执707号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：海南顺驰房地产营销策划有限公司，住所地，住所地海南省海口市秀英区海秀西路**檀祥阁****iv>法定代表人：郝瑞龙，总经理北京华视聚合文化传媒有限公司与海南顺驰房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，立案标的额人民币23000元。立案后，本院向被执行人海南顺驰房地产营销策划有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人向本院报告其名下有一个银行账户有零星存款、有著作权登记证书。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人海南顺驰房地产营销策划有限公司名下无银行存款、无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。本院委托海口市秀英区人民法院对被执行人进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人称无财产可供执行。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南顺驰房地产营销策划有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司也无法提供被执行人海南顺驰房地产营销策划有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月七日书记员  汪 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12428号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：徐燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4448号原告王淑梅，女，1969年3月10日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人王彦军，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住址同上（原告丈夫）。被告肖丽红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告王淑梅与被告肖丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2015年4月3日被告肖丽红购买原告玉米种子欠款780.00元，约定同年6月1日还款，逾期不还按月利率1.5%自欠款之日起计息。逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款780.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告肖丽红于本判决生效后7日内给付原告王淑梅玉米种子欠款本金780.00元，利息自2015年4月3日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8444号上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田宁，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王某2的原审诉讼请求。事实和理由：王某1未成年时，王某2未给付王某1抚养费，但王某1对王某2已尽到赡养义务。王某1此前为王某2支付养老院费用、医疗费用、药品费用已达十一万余元。王某2是正式单位退休职工，每月退休金4200元，有伤残补贴，退伍军人优待费等，王某2虽声称其半身不遂，但其生活可以自理，一审时王某2出庭可以看出其不存在瘫痪卧床情况，也不存在生活困难的情况。现王某1没有固定的收入，还需照顾生病的母亲，王某1不应再给付王某2赡养费。王某2未上诉。王某2向一审法院起诉请求：判令王某1每月向王某2支付赡养费1500元。王某1在一审法院辩称，王某2每月有四千多元的退休金，有医疗保险，收入足够其生活。王某2与王某1母亲的离婚判决判定王某2每月支付王某1抚养费40元，但王某2未给付过抚养费，王某1一直由母亲抚养。2009年至2015年，王某1将王某2送到养老院，但王某2私自离开养老院，并写下声明表示此后与王某1无关。现在王某1无稳定收入，生活也很困难，故请求驳回王某2的诉请。一审法院认定事实：王某2系王某1之父。王某2与张某于1990年8月经法院判决离婚，王某1系两人之子。离婚时法院判决王某1由张某抚养，王某2每月给付子女抚养费40元，至王某1独立生活时止，但王某2离婚后仅给过王某1两年的抚养费。1991年3月，王某2所在单位北京X公司因王某2嫖娼被拘留故对其给予开除处分。2004年王某2因病致残，现王某2为肢体残疾三级。2009年1月王某1将王某2送到北京市昌平区X敬老院。王某2于2015年2月26日自行离开敬老院，并写下声明“本人王某2自愿从敬老院搬走，与张某2河北怀来人，与她共同生活。今后发生一切问题与儿子无关”。庭审中，王某1向法院提交了敬老院的相关费用发票，表示其负担了上述费用。王某2每月有退休金4200元，有医疗保险，其租房居住，每月房租600元。王某2表示自己因患病，每月有大额的医疗费支出，就此其向法院提交了部分医疗费发票。王某1对此表示认可。王某1表示自己没有正式工作，平均月收入为4000余元，对王某1的上述陈述，王某2表示自己不清楚。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王某2作为王某1之父，在与张某离婚后未尽到作为一位父亲的抚养责任。尽管如此，鉴于王某2系残疾人士，其毕竟向王某1支付了部分抚养费，现王某2因患病生活确实较为困难，王某1作为王某2之子理应承担相应的赡养义务。王某2所要求的赡养费数额过高，具体费用由法院在综合考虑王某2所尽抚养义务、当前社会平均生活水平和王某1的经济条件等情况依法酌定。遂于2020年9月24日依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自二Ｏ二Ｏ年十月起王某1每月给付王某2赡养费人民币四百元；二、驳回王某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。子女对父母赡养扶助的法定义务并不因父母的婚姻关系变化而终止。根据查明的事实，虽王某1在其父母离婚后与母亲共同生活，且在王某1未成年时，王某2亦未完全按照法院判决履行支付抚养费的义务，但王某1在成年后，负担了对王某2相应的赡养职责，对王某2尽到了相应的赡养扶助义务，对此王某1应得到褒扬。现王某2身患残疾、生活困难，其要求王某1支付赡养费有事实和法律依据。一审法院根据查明的事实，在综合考虑王某2对王某1所尽抚养义务、当前社会平均生活水平和王某1的经济条件等情况，认定由王某1每月给付王某2赡养费400元，所作判决符合法律规定，并无不当。王某1上诉主张其无能力给付王某2赡养费，依据不足，且其在一审时表示每月有收入，而一审法院系在考虑其收入情况下，对其应支付的赡养费数额所做确定，在王某1没有证据证明其收入状况发生重大变化的情况下，一审法院的判决应予维持。综上所述，王某1的上诉依据不足，其上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十二月九日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8304号原告：浦学用，男，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘明凯。原告浦学用诉被告刘明凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浦学用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浦学用撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月十日书记员  贾晓晗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7565号原告：杨建中，男，生于1971年6月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李显洲，男，生于1982年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨建中诉被告李显洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周涛担任审判长，与人民陪审员黎久香、牟方平组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托代理人杨沈到庭参加了诉讼，被告李显洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。2、判令被告从2015年7月22日起至实际给付日止按年利率24%向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告李显洲因资金周转向原告借款20000元，原告于当日向被告给付现金20000元，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到杨建中人民币贰万元整￥：20000.00，此据！具借人：李显洲2015.07.22日”并私下口头约定24%的年利息，未约定还款期限。后来原告杨建中多次向被告李显洲要求支付货款，被告均未偿还。现原告主张债权未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉。被告李显洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月22日，被告李显洲向原告杨建中借款现金2万元，并于当日向原告出具了借条一张，其上载明“借条今借到杨建中人民币贰万元整￥：20000.00，此据！具借人：李显洲2015.07.22日”。后被告未履行偿还借款的义务，原告遂提起诉讼并提出前述请求。上述事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李显洲向原告杨建中借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实，足以认定，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务，故原告要求被告李显洲偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李显洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显洲于本判决生效之日起十日内向原告杨建中偿还借款人民币20000元。二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李显洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  黎久香人民陪审员  牟方平二〇二〇年十二月八日书 记 员  牟翌玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6567号 原告：泰安市泰山区悦联汽车配件经销处，住所地济南市槐荫区路径御景城****楼**1502。 经营者：康萌，男，汉族。 被告：山东富伦钢铁有限公司，，住所地济南市莱芜区羊里镇政通路法定代表人：许刚，职务董事长。 被告：山东九羊集团有限公司，，住所地济南市莱芜区羊里镇政通路法定代表人：许英强，职务董事长。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。 经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区悦联汽车配件经销处撤回对被告山东富伦钢铁有限公司、山东九羊集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1914元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1056号之三 申请执行人：赣州鸿生建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道西侧涌泉路北侧金湾家具建材城第**第**10/11/12/13/20/**商铺，统一社会信用代码：91360703MA36W8UUOW。 法定代表人：邓金生，该公司总经理。 被执行人：万亮全，男，1972年7月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：何玲华，女，1972年4月21日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：邓艺，女，1975年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：朱已林，男，1969年12月14日生，汉族，住赣州市。 本院在执行申请执行人赣州鸿生建材有限公司与被执行人万亮全、何玲华、邓艺、朱已林财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月15日作出的（2018）赣0791民初1663号民事判决书。本院依法向被执行人万亮全、何玲华、邓艺、朱已林发出执行通知书，被执行人邓艺、朱已林已全部履行完毕。被执行人万亮全、何玲华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询名下车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查询到万亮全所有位于南昌县（权证号：赣（20**）南昌县不动产权第××号）不动产登记信息，申请人申请暂不处置该房屋；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  叶 斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2337号被执行人:魏建平，男，1970年11月23日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业，住河北省霸州市，户籍所在地：河北省霸州市。被执行人魏建平犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0105刑初463号刑附带民事事判决书，判决内容为:一、被告人魏建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人魏建平赔偿附带民事诉讼原告人吴宗建经济损失6895.40元(此款于本判决生效之日起一个月内给付)。因魏建平未履行判决文书确定赔偿6895.40元的义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，本院作出的（2019）苏0105刑初463号刑附带民事判决书，因审判庭尚未将刑事附带民事判决书送达给附带民事诉讼原告人吴宗建，该判决中关于民事赔偿的裁判尚未生效。本院认为，法院执行依据为生效的法律裁判文书。因本院作出的（2019）苏0105刑初463号刑事附带民事判决中，关于魏建平赔偿附带民事诉讼原告人吴宗建的民事赔偿部分尚未生效，该刑事附带民事判决书，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十五日书记员  高 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6570号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：何安良，男，汉族，1961年5月3日出生，现住鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术发区支行与被告何安良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金243203.19元及截止2020年4月21日的利息45796.33元，本息合计：288999.52元；二、请求被告支付自2020年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1053]号。双方约定:由原告向被告放贷人民币35万元，借款期限120个月，贷款用于购买往房（124平方米，坐落于鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（房产抵押登记凭证编号：T201304168。2013年6月19日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款35万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年4月21日已累计超过38期未按时归还本息。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告何安良未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1053]号。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）申请，同意向其发放贷款35万元，贷款用途为购买住房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告何安良，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为鲅鱼圈区熊岳镇长征街生产资料住宅楼3号楼3单元501室房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年6月14日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（房产抵押登记凭证编号：T201304168），债权数额35万元。2013年6月19日，原告依约向指定收款账户内发放贷款35万元，被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年4月21日，被告未还贷款本金243203.19元、积欠利息45796.33元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告何安良应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告何安良偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年4月21日未还贷款本金243203.19元、积欠利息45796.33元及自2020年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告何安良用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何安良于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年4月21日未还贷款本金243203.19元、积欠利息45796.33元及自2020年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何安良不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告何安良名下的担保房屋即鲅鱼圈区熊岳镇长征街生产资料住宅楼3号楼3单元501室（房权证熊字第**）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。案件受理费5635元，公告费560元，由被告何安良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初187号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人翁赛华,男,1985年6月26日出生于福建省永定区,汉族,文盲,务农,羁押前住福建省永定区。2004年7月20日曾因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年5月25日又因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月27日又因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月11日又因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年12月26日又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月又因犯盗窃罪被福建省永定区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年7月9日又因涉嫌犯盗窃罪,被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年8月12日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人翁赛华犯盗窃罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉,被告人翁赛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月9日,被告人翁赛华在大埔县某甲镇、某乙镇先后实施盗窃,分别在被害人田某甲、彭某宿舍和刘某甲住家窃得现金7800元人民币、诺基亚手机等物品（经物价部门鉴定价值共计人民币755元）,款物合计人民币8555元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月9日上午8时许,被告人翁赛华骑着黑色男装摩托车从某甲镇出发,往某丙镇方向行驶到某甲镇集体宿舍,在被害人田某甲宿舍内窃得内有200元现金的棕色折叠钱包一个,在被害人彭某宿舍内窃得爆屏诺基亚手机一部、青五叶神香烟共计18包,经物价部门鉴定价值合计人民币755元。2、在某甲镇集体宿舍行窃后,被告人翁赛华骑着黑色男装摩托车来到某乙镇,在被害人刘某甲住家窃得现金7600元人民币。2020年7月9日,被告人翁赛华在大埔县某甲镇被大埔县公安局民警抓获归案,追回赃款人民币共计6597元、青五叶神香烟共计14包、棕色折叠钱包1个、诺基亚手机1部,并部分发还给被害人。公诉机关认为,被告人翁赛华以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁赛华系累犯,依法应当从重处罚；被告人翁赛华认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人翁赛华有期徒刑九个月,并处罚金2000元。上述犯罪事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、情况说明,证人刘某乙的证言,被害人田某甲、彭某、刘某甲的陈述,被告人翁赛华的供述与辩解,大埔县价格认定中心价格认定结论书,现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明,现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人翁赛华无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人翁赛华犯盗窃罪判处有期徒刑,刑期执行完毕后五年内再犯盗窃罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人翁赛华归案后能如实供述犯罪事实,认罪认罚,依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人翁赛华犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月8日止）。二、责令被告人翁赛华退赔被害人田某甲的损失人民币200元；退赔被害人刘某甲的损失人民币1003元(被盗人民币7600元,已追还6000元,再发还第三项判决的597元,则仍损失1003元)。三、随案移送的大埔县公安局扣押的人民币597元,依法发还被害人刘某甲。大埔县公安局扣押的红色摩托车一辆及作案工具黑色摩托车一辆,均是无号牌且车架号被磨损的车辆,应依法没收,并由大埔县公安局负责进行报废处理。随案移送的OPPO手机、VIVO手机、小米手机、联想手机、华为荣耀手机、老人手机各一部,苹果手机二部,交通银行卡一张,依法发还被告人翁赛华；棕色折叠钱包一个,依法发还被害人田某甲。随案移送的作案工具螺丝刀一把,短袖衬衣、牛仔长裤各一件,依法没收销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 赵     敏     如人民陪审员 池     勇     优人民陪审员 张秋妮二○二〇年十二月七日书 记 员 曹           霞