wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执697号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被执行人：章良发，男，汉族，1983年9月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与章良发银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初497号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人章良发发出执行通知，被执行人章良发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人章良发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人章良发银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人章良发名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月10日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年12月9日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行偿还信用卡欠款4625.71元并支付截止2020年4月16日的手续费、利息及违约金公交455.24元（后续利息、违约金自2020年4月17日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准记付，至本息全部清偿之日止），支付其诉讼期间垫付的案件受理费25元，合计：5105.95元及利息、违约金。截至2020年12月10日已执行人民币0元，未执行5105.95元及利息、违约金，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章良发其它可供执行财产且下落不明，于2020年12月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行委托代理人饶奎明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人章良发负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15614号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7534号申请执行人凌雪平，男，1980年5月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人沈金海，男，1978年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人凌雪平与被执行人沈金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌雪平向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为货款本金281908.9元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人沈金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人沈金海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人凌雪平，其没有异议。本院认为，被执行人沈金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1154号 上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂**楼**。 法定代表人：叶孙福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宋东旭，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司石家庄西三庄支行，，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街** 负责人：张金秀，该行经理。 上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人宋东旭、中国建设银行股份有限公司石家庄西三庄支行（以下简称西三庄支行）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初529号民事裁定，向本院提起上诉。 东南公司上诉称，一、对于案涉大宗商品现货交易买卖合同纠纷，在行政机关对交易业务性质尚未处理或作出定性之前，人民法院无主管权，应裁定驳回被上诉人的起诉。二、原审法院裁定事实不清、适用法律错误，应裁定移送至泉州市鲤城区人民法院管辖审理。1、西三庄支行并非本案适格主体与被告，且被上诉人与西三庄支行系金融服务法律关系，与本案大宗商品现货交易买卖合同纠纷法律关系并非同一法律关系或非必要共同诉讼。2、本案适格主体与被告应是与上诉人签订《交易商入市协议书》等协议文件的合同相对方与当事人，即福建融创天下商品经营有限公司。3、最高人民法院（2018）最高法民辖75号《民事裁定书》明确认定，为有利于保障法律适用的统一、有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益，类似案涉交易应由交易场所所在地的法院管辖与审理。4、上诉人住所地系泉州市鲤城区，合同履行地亦是泉州市鲤城区。请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人起诉，或将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉要求确认其与东南公司之间的电子交易买卖合同无效，要求东南公司返还其损失及利息，西三庄支行承担连带责任，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告西三庄支行住所地在石家庄市新华区，被上诉人作为原审原告，向新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  党翠艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3775号 原告：朱永录，男，1960年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张炳慧，男，1982年9月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱永录与被告张炳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永录到庭参加了诉讼，被告张炳慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一.请求依法判令被告张炳慧立即偿还原告借款本金61000元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月26日被告张炳慧向原告借款61000元，借款后，原告多次索要，被告分文未还，故诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告未到庭，也未向法庭提供证据和答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃,本院认为,原告提供证据系原始书证,内容客观真实,可以证明案件事实,故予以采信。经审理查明，2009年2月26日,被告张炳慧向原告借款61000元，借款之后，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其前列诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，被告应遵循诚实信用原则，按约偿还原告的借款本金。被告张炳慧经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张炳慧于本判决生效后十日内偿还原告朱永录借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告张炳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年十二月十日                                  书 记 员 安广慧
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执829号申请执行人张德山，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人单云成，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人裴金英，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人张德山与被执行人单云成、裴金英民间借贷纠纷一案，经约谈申请人张德山，表示2020年末与单云成、裴金英自行协商还款问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  纪振华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13010号原告：江阴市良顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281771538263H，住所地江阴市周庄镇东风北路。法定代表人：严龙凤，该公司执行董事。被告：张家港市双河染织有限公司，统一社会信用代码91320582704064512R，住所地张家港市金港镇后塍姚浜村。法定代表人：曹永忠。被告：曹永忠，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。被告：顾宝玉，女，1962年9月26日生，汉族，住张家港市。原告江阴市良顺纺织有限公司诉被告张家港市双河染织有限公司、曹永忠、顾宝玉加工合同纠纷一案，原告江阴市良顺纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市双河染织有限公司、曹永忠、顾宝玉的银行存款133000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市良顺纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市双河染织有限公司、曹永忠、顾宝玉的银行存款133000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月十九日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执975号之一   申请执行人：杨明星，男，1976年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：刘强强，男，1991年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人杨明星与刘强强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）新2923民特60号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、刘强强欠杨明星转让费85000元、律师代理费5000元，90000元，于2020年9月30日前支付40000元，剩余50000元于2020年10月30日前一次性付清；二、若刘强强未按照上述协议第一款约定的期限履行任意一笔款项的金钱给付义务，须承担违约金16000元，且杨明星随时有权就全案申请强制执行。本案执行标的106000元，案件执行费1490元，合计107490元，已执行到位标的金额15000元，未执行到位标的金额91000元。   案件受理后，向被执行人刘强强送达执行通知书，经与刘强强电话联系，被执行人刘强强在西藏，暂时无履行能力。通过执行网络查控系统对被执行人刘强强在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，被执行人刘强强暂无可供执行的财产。向库车市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人刘强强在库车市不动产登记信息，刘强强名下无不动产登记信息。对查询到的被执行人刘强强的银行帐户本院已经冻结，冻结期限为一年，并限制其高消费。之后与刘强强电话联系，刘强强称其无一次性履行能力，刘强强已经向杨明星本人履行纠纷款15000元，要求分期履行。现被执行人刘强强暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人刘强强的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人刘强强有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人刘强强有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 O 二 O 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3407号申请执行人：李忠华，男，1958年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：马赛波，男，1972年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李忠华与被执行人马赛波（2019）鲁0602民初10765号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费1721元、公告费520元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月20日、同年8月27日、11月6日三次通过网络查控系统查询了被执行人马赛波名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，发现被执行人马赛波名下的坐落于烟台市××内××号房屋一套，未发现其他有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，依法将被执行人所有的坐落于烟台市××内××号房屋一套进行查封，但该房屋有抵押，暂无法处置该房屋。5、本院于2020年8月27日对被执行人马赛波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人马赛波违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金本金70000元及利息、案件受理费1721元、公告费520元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十二月九日书记员  潘 虹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3629号原告：何志珍，女，汉族，1981年12月16日生，住淮滨县。委托代理人：王**，河南文开律师事务所律师。被告：任业建，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告何志珍诉被告任业建提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告何志珍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志珍申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何志珍撤诉。案件受理费252.82元，由原告何志珍负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十二月十四日书记员 郭安青
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢79号申请执行人徐燕，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张凤荣，女，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人徐燕与被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞民初字第00044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡帆帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10229号原告：李普云，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨德勇，执行董事。本院在审理李普云与重庆恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李普云于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李普云撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李普云负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十五日书记员  李 思
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保832号 申请人：张＊＊，女，1965年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：潘＊＊男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安区。 被申请人：华＊＊，男，1973年10月23日生，汉族，住福建省永泰县。 申请人张**、潘**与被申请人刘**、华**租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款380000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款380000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2353元，由申请人张**、潘**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1048号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人：河南人民实业有限公司。。住所地：浚县黎阳镇后毛村注册号：410621000014428。法定代表人：毛金全，职务：总经理。被执行人：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人：鹤壁市同力橡胶有限公司。。住所地：浚县黎阳镇后毛村统一社会信用代码：91410621687101771T。法定代表人：毛树帅，职务：总经理。被执行人：毛树帅，男，1990年3月29日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与河南人民实业有限公司、毛金志、毛金奎、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛树帅金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1758号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南人民实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款18000000元，并支付利息（2018年4月21日前的利息为1799595元，2018年4月22日后的利息按约定月利率7.6125%计算至实际偿还之日止）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告河南人民实业有限公司所有的抵押物机器设备（附抵押物清单）享有优先受偿权；三、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司应先就上述第二项实现债权，在不能实现债权的范围内由被告鹤壁市同力橡胶有限公司承担连带清偿责任；四、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司应先就上述第二项实现债权，在不能实现债权且不超过18000000元的范围内由被告毛金志、毛金奎、毛树帅承担连带清偿责任；五、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费140597元，由被告河南人民实业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金奎、毛树帅负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人河南人民实业有限公司、毛金志、毛金奎、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛树帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南人民实业有限公司、毛金志、毛金奎、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛树帅发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，未发现被执行人名下有存款信息；2、查明被执行人毛金奎名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院已予以查封，但未实际扣押。该车辆查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日。查明被执行人毛树帅名下有汽车三辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**），本院对豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆予以轮候查封，该两辆车辆查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日；豫Ｆ×××**车辆，经到鹤壁市车辆管理所查询，无该车辆信息。3、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，查明的被执行人的车辆,本院已采取措施查封，但未实际扣押。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 峥
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1460号 原告：安平县退役军人事务局，地址：安平县安平镇西马路**润丰机电有限公司斜对过。 负责人：孙岩恒，该局局长。 委托代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被告：窦忠缓，男，1946年7月20日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：姚淑云，系窦忠缓妻子。 委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 原告安平县退役军人事务局与被告窦忠缓不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹龙，被告窦忠缓及委托代理人姚淑云、李振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安平县退役军人事务局向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决返还原告安平县退役军人事务局补助款24230元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人李起明系烈士。根据河北省民政厅河北省财政厅关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策实施意见的通知（冀民【2012】14号文），安平县民政局开始落实文件精神为烈士子女发放定期生活补助（现该职能已依法变更为原告安平县退役军人事务局）。根据该文件第一条适用对象的界定：政策实施对象的人员范围为，居住在农村或城镇的无工作单位、18周岁以前没有享受过定期抚恤金待遇且年满60周岁的烈士子女和建国前错杀后被平反人员子女。在2018年全县的数据核查中发现，由于安平县民政局工作人员当时未能出面、准确掌握补助对象的相关信息，出现发放差错，被告窦忠缓于2012年8月被错误认定为烈士子女开始享受烈士子女定期生活补助至2018年7月，期间共领取生活补助款24230元。被告窦忠缓和烈士李起明是舅甥关系，烈士李起明的牺牲时间为1945年，而被告窦忠缓出生日期为1946年7月20日，烈士李起明和窦忠缓没有共同生活过，没有扶养过窦忠缓，没有构成扶养关系，被告亦不属于李起明的养子女，其领取烈士子女生活补助款，没有法律根据，属于不当得利。原告的损失与被告取得的不当得利存在因果关系，被告应予返还，请求贵院判如所请。 被告窦忠缓在庭审中辩称：我不同意返还。 被告委托代理人在庭审中辩称：一、安平县民政局和安平县退役军人事务局，不应当否定，也无权否定被告是烈士李起明的子女。二、71年来，所有村民都承认被告是（父亲）烈士李起明的儿子。三、安平县民政局和安平县退役军人事务局依据《继承法》否定被告是烈士李起明的子女，是完全错误的。四、人民法院如果支持了被答辩人的诉求，会造成不良的社会影响。五、被答辩人在安平法院直接起诉，法院直接受理此案不符合法律程序。六、被答辩人起诉要求返还违反了《烈士褒扬条例》的有关规定。 本院经审理，认定如下事实：被告窦忠缓2013年3月被认定为烈士子女，后开始享受烈士子女定期生活补助，原告安平县退役军人事务局认为，被告没有法律根据，取得不当利益，造成国家财政损失，故起诉来院。 本院认为，根据法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告违规领取生活补助，被告提供证据反驳原告的主张，原告未进一步举证证实自己的主张，原告现有证据尚不足以证实其主张，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安平县退役军人事务局的诉讼请求。 案件受理费203元，由原告安平县退役军人事务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张天蛟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1058号申请执行人陈婕，女，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈婕与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈婕向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈婕与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年11月30日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人陈婕执行款等计人民币56201元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人陈婕与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二日书记员 杨 红 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10503号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3756号上诉人（原审原告）：韩琦，男，1965年11月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市惠德隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区**华西路北侧办公楼。法定代表人：林会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。上诉人韩琦因与被上诉人淮安市惠德隆房地产开发有限公司（以下简称惠德隆公司）、原审第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩琦上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发回重审。事实和理由：虽然从诉讼的角度上讲，原审第三人参加诉讼，但原审第三人并不实际支付案涉工程款，上诉人作为实际施工人主张工程款不影响原审第三人的实体权利，一审法院以原审第三人进入破产程序认定本案不属于人民法院案件受理范围系适用法律不当。被上诉人惠德隆公司辩称，1.上诉人与原审第三人二建公司存在建设工程施工合同关系，并就该关系下的债权对二建公司提起诉讼，其诉讼请求已经得到生效法律文书支持，故应由二建公司支付上诉人的工程款。因二建公司已经进入破产程序，上诉人应凭生效法律文书按破产程序实现其债权。2.被上诉人和二建公司之间的工程款已经结清，被上诉人已不欠原审第三人工程款，且上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人无权向被上诉人提起诉讼。原审第三人二建公司未作陈述。韩琦向一审法院起诉请求：1．判令惠德隆公司对原审第三人二建公司欠付韩琦的709526.99元工程款及利息（以709526.99元为本金，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月18日公布施行的贷款利率的标准，从2016年2月16日计算至实际付款之日）在惠德隆公司所欠原审第三人工程款的范围内承担付款责任；2.惠德隆公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月16日，二建公司与惠德隆公司签订《建设工程施工合同》，约定二建公司承建惠德隆公司开发的淮安市淮安区华西路（汽车站西侧）都市风景22#、23#楼工程及地下室。2013年5月2日，韩琦与二建公司签订《安装工程分包合同书》，约定二建公司将其承包的淮上人家都市风景22#楼整体及23#楼的±0.0000以下部分水、电、消防安装工程分包给韩琦施工。分包合同签订后，韩琦进行了实际施工。工程竣工后，因二建公司拖欠工程款，韩琦向淮安区人民法院起诉。一审法院判决后，原审第三人申请再审，2018年1月8日，淮安市中级人民法院再审后作出（2017）苏08民再37号民事判决，判决二建公司给付韩琦工程款709526.99元及利息。另查，2018年6月28日，江苏省盐城市中级人民法院对二建公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并于2018年10月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定：受理申请人吴廷山对被执行人二建公司破产清算申请，指定由盐城市阜宁县人民法院审理。一审法院认为，破产法是为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的特别法，是有别于合同法的特别规定。该法的宗旨在于债权人整体权益化，兼顾债务人救济，同时维护市场经济秩序；建立了管理人、债权人会议、破产费用、债务人范围、破产债权、追回权、取回权、撤销权、抵消权、重整、和解清算等一系列特别的制度。在债务人进入破产程序时，有关债务人企业的债权债务引起的当事人权利义务应当适用破产法来调整。本案中，韩琦对二建公司享有工程款债权，法院予以确认。在一般情形下，韩琦对于二建公司的债权可以直接主张权利，也可以向二建公司的特定债务人依照有关司法解释的规定主张权利。但是，目前二建公司已经进入破产还债程序，其尚有的债权、尚未清偿的债务应当按照破产法规定的程序和方式进行主张和偿付。韩琦对二建公司的债权应当通过债权的申报和破产法的相关规定来行使自己的权利。在此情形下韩琦直接要求债务人的债务人清偿债务所提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回韩琦的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，在债务人进入破产程序时，有关债务人的债权债务引起的当事人权利义务应当适用破产法调整。本案中，本院（2017）苏08民再37号生效判决已经确认上诉人韩琦对二建公司享有709526.99元及利息的工程款债权，上诉人亦已经向审理二建公司破产清算案件的人民法院申报债权，并请求撤销二建公司对惠德隆公司的工程款债权转让通知书。故二建公司进入破产还债程序后，二建公司尚有的债权、尚未清偿的债务，应当按照破产法规定的程序和方式进行主张和偿付，从而公平、规范保护债权人和债务人的合法权益，故上诉人要求二建公司的债务人惠德隆公司直接对其清偿的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，韩琦的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 倩书 记 员  陶晓航
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：郭弘越，女，汉族，1985年12月30日出生，住镇江市。被告：张智辉，男，汉族，1986年2月2日出生，住镇江市。被告：马晓星，男，汉族，1960年6月19日出生，住苏州市。被告：卞志英，女，汉族，1959年7月23日出生，住苏州市。被告：江苏朵漫网络科技有限公司，住，住所地镇江市丹徒区新城恒园路**一社会信用代码91321112302130230L。法定代表人：郭弘越。被告：苏州朵漫世家网络科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场******社会信用代码91320506MA1WMA6J9D。法定代表人：张智辉。被告：镇江牛九牛网络科技有限公司，住所地镇江市新区，住所地镇江市新区丁卯智慧大道********91321191MA1TB6PG1E。法定代表人：郭弘越。被告：江苏万德工具有限公司，住所地镇江市丹徒区新城华，住所地镇江市丹徒区新城华园路**11125691918259。法定代表人：韦恩祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告郭弘越、张智辉、马晓星、卞志英、江苏朵漫网络科技有限公司、苏州朵漫世家网络科技有限公司、镇江牛九牛网络科技有限公司、江苏万德工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年12月10日向本院申请撤回对被告郭弘越、张智辉、马晓星、卞志英、江苏朵漫网络科技有限公司、苏州朵漫世家网络科技有限公司、镇江牛九牛网络科技有限公司、江苏万德工具有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回对被告郭弘越、张智辉、马晓星、卞志英、江苏朵漫网络科技有限公司、苏州朵漫世家网络科技有限公司、镇江牛九牛网络科技有限公司、江苏万德工具有限公司的起诉。案件受理费减半收取为11715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十二月十日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45195号原告：邱映娜，女，1991年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告：刘玲玲，女，1993年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师，执业证号14403201710679988。共同委托诉讼代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所律师，执业证号14403202011265502。被告：陈俊侨，男，1994年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告邱映娜、刘玲玲与被告陈俊侨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邱映娜、刘玲玲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邱映娜、刘玲玲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱映娜、刘玲玲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3387号 原告：蔺宗贤，男，1987年7月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市天水路**。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 原告蔺宗贤与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺宗贤及其委托诉讼代理人张瑞、梁国威到庭参加诉讼。被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺宗贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2.判令被告返还原告购房款10万元及利息，并支付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年7月30日与被告签订了商品房认筹协议一份，购买了昌邑中林房地产开发有限公司位于昌邑市××花园××号楼××单元××号房，合同签订后，原告共缴纳了10万元购房款，涉案房屋已被法院拍卖，被告行为构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告昌邑中林房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交商品房认筹协议一份、收款收据三张、法院调查笔录复印件一份、挂牌成交确认书复印件一份、昌邑市土地储备中心收款收据复印件三份、地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、中林（2011）第4号文件复印件一份、（2017）鲁0786民初2892号民事判决书一份、拍卖公告及竞买公告复印件一份、网络竞价成功确认书复印件一宗，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关联，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。2014年7月30日，原告与被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第5号楼2单元301号房，建筑面积135平方米，单价3780元/平方米，房款共计510300元，原告应于认筹协议签订之日一次性向被告支付认筹款55000元。被告在取得预售许可证后通知原告，原告在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与被告签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。原告于2014年7月23日、2014年7月30日、2014年10月21日向被告交纳认购诚意金各5000元、50000元、45000元，以上共计交纳认购诚意金100000元。但被告至今未与原告签订关于涉案预约房的商品房买卖合同，被告亦未取得涉案预约房所在楼座的《商品房预售许可证》。 另查，涉案房屋所在土地使用权及在建工程已被青岛市中级人民法院依法拍卖。 关于利息，原告主张5000元的利息，自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；50000元的利息，自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；45000元的利息，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为将来订立商品房买卖合同而签订的预约合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。因涉案在建工程及有关土地使用权已被拍卖，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告蔺宗贤与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除； 二、被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告蔺宗贤认筹款100000元以及利息（其中5000元的利息，自2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；50000元的利息，自2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；45000元的利息，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29692号 申请执行人刘润泰，男，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人刘润泰与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初36022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10021.55元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三日 书记员  林海雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2114号 申请执行人：谢镇，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行谢镇与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为12111元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1368号 申请执行人：穆耀祖，男，1948年3月15日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：董丽娟，女，1980年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行穆耀祖与董丽娟民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1521号民事判决书确定的义务，清偿穆耀祖借款本金及利息、受理费共计205973元，逾期未履行。2020年7月6日、11月12日、12月15日通过三次网络查询，被执行人名下无存款、无证券、保险、房产登记信息，无工商注册信息，查询出董丽娟有金牛座牌汽车一辆（车牌号码：甘EV××），本院（2020）甘0502执630号执行案件于2020年4月23日查封，本案轮候查封，申请执行人暂不要求处置。对董丽娟在天水市不动产登记事务中心进行查询，查出董丽娟名下有位于天水市秦州区王家磨某室预售登记房屋一套(备案合同号YS××号，建筑面积181.98平方米），本院（2020）甘0502执630号执行案件已于2020年6月29日查封，本案12月18日轮候查封，该房屋申请执行人暂不要求处置。2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人下落不明，2020年9月1日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年12月19日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为205973元，虽穷尽执行措施，本院轮候查封的车辆、预售登记的房产，因申请执行人暂不要求处置，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王一明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1350号 前郭县畜牧业管理局、于树芳、白宝海、王雷： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3300号民事判决书，申请执行人前郭县畜牧业管理局申请执行被执行人于树芳、白宝海、王雷追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月4日恢复执行。 在执行过程中，被执行人于树芳主动偿还贷款本息152317.07元及案件受理费3343元，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4706号 原告：巩曰强，男，1978年3月23日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 原告巩曰强与被告山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告巩曰强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩曰强撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该银行行长。被执行人：庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请执行与庄猛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具情况说明，证明被执行人庄猛有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1411号申请执行人:汤某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:赵某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人汤某与被执行人赵某离婚纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2015)牟民三初字第99号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人赵某的银行存款5500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高仁旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30771号原告：深圳市葵涌溪新股份合作公司，住所深圳市大鹏新区葵涌办事处溪坪南路**溪涌社区工作站，统一社会信用代码914403001924720448。法定代表人：王嘉宝。委托代理人：胡长青，广东高帜律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄燕平，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，特别授权。系原告经理。被告一：林文琴，女，汉族，，住址广东省汕头市朝阳区被告二：黄楚荣，男，汉族，，住址广东省汕头市朝阳区本院在审理原告深圳市葵涌溪新股份合作公司与被告林文琴、黄楚荣土地租赁合同纠纷一案中，原告深圳市葵涌溪新股份合作公司以与被告林文琴、黄楚荣在案件审理阶段中达成协议为由，于2020年12月14日向本院申请撤回对被告林文琴、黄楚荣的起诉。本院认为,原告深圳市葵涌溪新股份合作公司在案件审理期间申请对被告林文琴、黄楚荣撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市葵涌溪新股份合作公司撤回起诉。案件受理费417元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 张小慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7391号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：周兵莹，男，汉族，生于1990年11月10日，住四川省旺苍县。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告周兵莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告国帆融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜文燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4360号罪犯王明星，男，1996年12月10日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年12月19日作出(2018)苏1282刑初617号刑事判决，认定被告人王明星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年10月26日止），并处罚金人民币20000元；追缴二被告人违法所得人民币56445元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王明星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4301号 原告：刘广君，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐建棋，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。 被告：安徽建祺汽车销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道国庆路北侧永安商住楼**门面，统一社会信用代码91340403MA2U830F2N。 法定代表人：徐建棋，该公司执行董事兼总经理。 原告刘广君与被告徐建棋、安徽建祺汽车销售有限责任公司（以下简称建祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘广君及其委托诉讼代理人蒋振东到庭参加了诉讼，徐建棋、建祺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广君向本院提出诉讼请求：1．依法判决徐建棋偿还刘广君借款本金378,000元及利息56,260元（利息以378,000元为基数，按照期货市场报价利率四倍计算，即17%，暂定从2019年12月1日至2020年12月1日，暂计12个月，暂计64,260元，扣除徐建棋在此期间偿还的8,000元利息，款清息止）；2．判令建祺公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由徐建棋、建祺公司负担。事实与理由：刘广君与徐建棋系朋友关系。2019年起，徐建棋以筹备开设公司需要资金周转为由，以随借随还的方式向刘广君借款，口头约定月息3分。2019年5月9日，双方对此前的借款进行清账。随后，2019年5月10日，徐建棋重新向刘广君借款。2019年12月1日，刘广君与徐建棋进行算账，徐建棋拖欠刘广君借款本金400,000元（实际借款金额为390,000元，因双方未通过银行流水计算，故计算有误），徐建棋向刘广君出具借条。其后，徐建棋偿还借款本金12,000元及利息8,000元。此后，刘广君多次催要借款未果。 徐建棋、建祺公司缺席，未发表答辩及质证意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：徐建棋因资金周转于2019年1月16日起陆续向刘广君借款，双方口头约定利息。刘广君通过转账的方式支付徐建棋借款本金，徐建棋定期按照月息3分标准支付刘广君利息并偿还相应的本金。2019年12月1日，徐建棋向刘广君出具《借条》一份，其内容为“借条今借到刘广君人民币肆拾万元整，¥400,000元。借款人：徐建棋2019年12月1日。”《借条》出具后，徐建棋于2020年春节前后支付刘广君12,000元，于2020年3月19日支付刘广君8,000元。此后，刘广君多次向徐建棋主张借款未果。 另查明，刘广君自认《借条》中载明的400,000元系计算错误，实际借款本金为390,000元。 以上事实，有当事人身份证复印件、《借条》原件、银行流水、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建棋于2019年1月16日起陆续向刘广君借款，在此期间虽无书面借款合同，但从双方之间的资金往来记录来看，徐建棋存在连续且有规律性的还款，可据此认定双方存在利息约定。但徐建棋在2019年12月1日向刘广君出具《借条》时，并未书面约定利息，且从《借条》出具之后徐建棋的偿还记录来看，不像此前一样具有连续且有规律性的还款，不足以认定双方约定了相应的利息。刘明亮出具的《情况说明》本质上为证人证言，鉴于刘明亮未出庭接受质询，且考虑到刘明亮与刘广君存在利害关系，本院对《情况说明》不予确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》出具后，徐建棋偿还刘广君的20,000元应抵扣本金。刘广君自认《借条》中载明的400,000元系计算错误，实际借款本金为390,000元。故徐建棋拖欠刘广君借款本金为370,000元。刘广君要求向其偿还借款本金378,000元，本院仅支持370,000元。对刘广君的利息主张，本院不予支持。 建祺公司并非借款合同当事人，亦未对徐建棋的借款提供担保，刘广君要求建祺公司对刘广君的借款承担连带偿还责任，既不符合约定，亦不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。刘广君并未提交证据证明徐建棋所借款项用于单位生产经营，即使存在借款用于生产经营，该司法解释规定的法律后果为“共同承担责任”，并不能据此要求建祺公司对徐建棋的借款承担连带责任。刘广君对建祺公司的主张，于法无据，本院不予支持。 徐建棋及建祺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，对刘广君的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建棋于本判决生效后十日内一次性支付原告刘广君借款本金370,000元； 二、驳回原告刘广君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,814元，原告刘广君负担1,156元，被告徐建棋负担6,658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水实地房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠云，女，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人六盘水实地房地产开发有限公司因与被申请人吴忠云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六盘水实地房地产开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决将《商品房买卖合同》第二十二条约定的“办理商品房转移登记的有关文书”理解为不动产权证书，没有事实和法律依据。2、原判决将商品房买卖合同第二十二条约定的“申请初始登记”，错误解释为取得初始登记。3、申请人之所以有义务为被申请人办理房屋不动产权证，是基于委托合同关系，而非《商品房买卖合同》中的合同义务。申请人与被申请人之间没有约定办理不动产权证的时间，故申请人不应承担逾期办证的违约责任。即便应承担违约责任，也仅限于2016年4月1日至2017年4月期间。4、2015年不动产登记改革是众所周知的事实，申请人逾期取得初始登记属不可抗力，且双方合同亦有相关免责约定。因此，不可抗力期间应予扣除。原判决对此不予认定，于法无据。5、目前税务部门仍在审查被申请人名下房产情况，以确定缴纳契税的税点。因此，并非申请人自身原因导致不动产权证至今未办理。（二）原判决适用法律错误。1、申请人与被申请人没有约定办理不动产权证的时间，也没有约定违约责任，原审法院根据双方关于逾期交付转移登记有关文书的违约金条款所作裁判，本身错误。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被申请人没有举证证明因申请人违约给其造成的实际损失，原审法院采用惩罚性违约金迳行裁判，与立法原意不同，是适用法律错误。（三）原判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人诉请申请人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，而原审法院却将转移登记的有关文书等同于不动产权证，所作裁判超越诉讼请求。据此，六盘水实地房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，六盘水实地房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十二月一日法官助理罗全龄书记员周玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3732号原告：邝以源，男。委托代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市武阳镇上茅村，统一社会信用代码：91360781MA35QC6J56。执行事务合伙人：张宗。被告：邹林鑫，男。委托代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师，一般授权。被告：张宗，男。被告：钟晓强，男。第三人：许丁妹，女。第三人：叶瑞银，女。第三人：龚立祥，男。第三人：杨辉标，男。原告邝以源与被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）（以下简称金厦加工厂）、邹林鑫、张宗、钟晓强以及第三人许丁妹、叶瑞银、龚立祥、杨辉标合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邝以源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原告邝以源撤回起诉处理。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  陈春华二〇二〇年十二月九日书 记 员  肖常飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4003号原告：朱学品，女，汉族，生于1986年3月12日,户籍地方城县，现住西峡县。被告：西峡县清水坊酒店管理有限公司，住所西峡县世纪大道与白羽路交叉口西,统一社会信用代码91411323594856286R。法定代表人：冯付成,公司经理。原告朱学品诉西峡县御水源保健服务有限公司（以下简称御水源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在审理过程中，原告申请将御水源公司变更为被告西峡县清水坊酒店管理有限公司（以下简称清水坊公司），本院予以准许。本案依法由审判员吴建波适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱学品到庭参加诉讼，被告清水坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学品向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月9日进入被告公司上班,一直从事技师工作,月工资5500元，双方未签订劳动合同。2019年12月12日被告公司因公安局查封停业整顿至今,尚有原告（11月1日-12月12日）工资5940元拖欠未付,为维护原告合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。被告清水坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年正月初九到御水源公司上班，从事技师工作，约定工资由业务提成和充卡提成构成，双方未签订劳动合同。2019年12月12日，御水源公司被公安机关查封整改、关门歇业，公司尚欠原告2019年11月1日—12月12日期间的工资未支付。2020年9月15日，御水源公司将名称变更为被告清水坊公司，公司法定代表人及股东均进行了变更。2020年8月11日，经原告催要，被告支付了原告工资1000元，下欠部分一直未付。后，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以双方之间的争议不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，于2020年6月8日作出西劳人仲案字（2020）第13号不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告在御水源公司工作期间，公司拖欠其工资有原告陈述和相应证据证明，本院予以确认。关于工资数额，2019年11月工资5685元由被告出具的所有员工工资表及原告本人的记工记录相互印证，本院予以确认。2019年12月1日-11日工资1340元由原告手写记工记录为证，本院予以确认。原告诉请要求被告支付欠付的工资5940元，本院予以支持。后，御水源公司将公司名称变更为被告清水坊公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，本院认定，被告清水坊公司作为信息变更后的公司，应当承担支付原告工资5940元的责任。被告清水坊公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西峡县清水坊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱学品工资5940元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西峡县清水坊酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴建波二〇二〇年十二月五日书记员  操 姗附：相关法律规定1.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1800号之一申请执行人吴玉奇，女，1961年6月18日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李某举，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省叶县。申请人吴玉奇与被执行人李某举买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初5106号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行182683元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（本院依法查封，并未实际控制，暂无法执行），被执行人名下有夫妻共有房产一套（本院依法轮候查封，暂无法处置），本院依法冻结被执行人工行存款13575元，除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额13575元，未执行标的为169108元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月十七日书记员  张浩楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4476号 原告：阚乃品，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市柳巷镇丁坝村村民委员会，住所地安徽省明光市柳巷镇丁坝村。 法定代表人：丁良州，系村委会主任。 原告阚乃品与被告明光市柳巷镇丁坝村村民委员会(以下简称丁坝村委会)买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理后,依法由审判员杨艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告阚乃品、被告丁坝村委会法定代表人丁良州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚乃品向本院提出诉讼请求：1、判令、原被告解除位于的树木买卖协议、退还原告购树款48000元、给付违约金20000元、以及原告雇用人员车辆伐树受阻的误工损失3000元，合计71000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日,原、被告签订一份树木买卖协议,被告将其位于原赵台小学、丁坝小学两处树木出售给原告，总价款98000元（其中丁坝村小学处树木50000元、小学树木48000元）,丁坝村小学树木已砍伐运走，砍伐小学树木时，多位村民阻止原告进行砍伐，给原告造成了损失。 明光市柳巷镇丁坝村村民委员会辩称：对于村民阻止原告进行砍伐树木事实，同意解除合同并返还购买树木款48000元，适当赔偿对方因此所受到的损经济失。 经审理本院认定的事实如下：2020年10月15日,原、被告双方签订了一份树木买卖协议,被告将其位于原赵台小学、丁坝小学两处树木出售给原告，其中丁坝村小学处树木50000元、小学树木48000元，总价款98000元。协议签订后，原告办理了采伐许可证，已将原丁坝村小学树木砍伐运走。原告在小学树木时，遭到多位村民阻止，导致原告及雇佣的工人徒劳而返，给原告造成了经济损失。故原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖协议、采伐许可证等证据在卷证实。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方签定了买卖合同，应当按照合同的约定履行自己的义务。本案因村民阻止原告砍伐树木，导致合同无法履行，且给原告造成了一定损失，被告应当返还原告购买树木款48000元并赔偿原告违约金及经济损失10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告阚乃品与被告明光市柳巷镇丁坝村村民委员会关于原小学树木的买卖协议； 二、被告明光市柳巷镇丁坝村村民委员会返还原告阚乃品购树款48000元并赔偿原告违约金及误工损失10000元，合计58000元，于判决生效后三日内付清。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告明光市柳巷镇丁坝村村民委员会承担，原告先行垫付，待被告给付款项时一并支付给原告。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何正浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21137号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：陈杰，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省六安市霍山县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人方松、汪晴到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17272.63元及利息836.12元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月21日）；⒉被告支付罚息1360.29元、利息复利75.43元和罚息复利60.19元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月21日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年8月21日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月26日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款32100元，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈杰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定在2019年5月26日－2020年5月26日期间内，原告向被告提供一定额度的贷款，每月还款日为19日；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。2019年5月29日、8月10日、8月24日、9月20日、10月25日、12月9日，双方连续签订六份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定六次贷款金额共计32100元，还款方式为等额本息。此后，被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金17272.63元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金17272.63元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金17272.63元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1315号 原告：赵顺伟，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：黄志敏，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：曹文刚，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 赵顺伟与黄志敏、曹文刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵顺伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵顺伟撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，保全费3020元，由原告负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执576号申请执行人:葫芦岛八家矿业股份有限公司，住址：辽宁省建昌县八家子镇。法定代表人：王进，系该公司总经理。被执行人:郑忠恩，男，1968年2月13日出生，汉族，河北省遵化市人，个体，住河北省遵化市。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初171号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛八家矿业股份有限公司与被执行人郑忠恩合同纠纷一案，申请执行标的额为1614942.21元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1614942.21元未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2016号申请执行人:某公司法定代表人：谢某某,系该公司经理。委托诉讼代理人：朱某某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被执行人：王某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人某公司与被执行人王某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1378号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、李某某向申请执行人某公司偿还购房款182780元，并承担案件受理费1980元，但被执行人王某某、李某某未完全履行该义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款172780元及案件受理费1980元，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，无证券、保险、不动产、工商等登记信息，被执行人王某某有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户，并对二被执行人采取限制消费措施。4.承诺人（第三人）邹光义向本院出具承诺书：自愿承诺于2021年2月10日前兑付案件款50000元，于2021年8月10日前兑付案件款50000元，于2021年12月30日前偿还案件款74760元（含案件受理费1980元），以上案件款共计172780元及案件受理费1980元。如邹光义按期履行上述义务，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如邹光义不能按期履行，则对本案的全部案件款承担连带清偿责任，并追加为本案的被执行人并立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人同意解除对二被执行人在银行及网络资金账户的冻结及限制消费措施，本院依法予以解除。6.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  刘 阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2672号原告：胡胜昔，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：谭少军，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡胜昔诉被告谭少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡胜昔及其委托诉讼代理人胡可垂到庭参加诉讼，被告谭少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜昔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金26000元的从2017年1月24日计算至2020年11月24日期间的利息11960元，以及货款本金6000元和计算至还款之日止的后段利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭少军于2011年10月起至2017年1月24日止多次购买原告胡胜昔的猪饲料，结算后总计欠原告货款本金26000元，并当场立下欠条，约定还款期限至2017年12月30日止，同时约定从立据之日起按照月利率1%计算付息，到期后原告多次向被告催收货款及利息未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谭少军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；二、欠条原件，拟证明截止至2020年11月24日，被告欠付原告货款26000元及其利息11960元的事实。三、原告胡胜昔的陈述，拟证明2020年12月16日被告谭少军向原告胡胜昔偿还了20000元本金。被告谭少军未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则的规定，本院认定本案事实如下：原告胡胜昔在湘潭县中路铺镇拗才街上经营猪饲料。2011年10月起，被告谭少军多次以赊账的方式到原告处购买猪饲料。2017年1月24日，原、被告双方进行了结算，被告谭少军向原告出具欠条一张，注明：“今欠胡胜昔现金大写贰万陆仟元，从签字之日起，按月息百分之一计收利息。经协商约定2017年12月30日前本息全部还清”，被告谭少军在欠条上签字确认。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，2020年12月16日，被告谭少军向原告胡胜昔偿还了20000元本金。原告自愿放弃2020年11月25日至2020年12月16日期间的利息。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告谭少军购买原告胡胜昔的猪饲料和被告谭少军出具的欠条一份，原被告之间形成的买卖合同合法有效。原告胡胜昔交付货物后，被告谭少军应当按照双方约定的时间、数额支付价款，而原告胡胜昔经多次催要未果，被告谭少军的行为已构成违约，故被告谭少军应就其未付款的行为承担违约责任。原被告约定从欠条签字之日起由被告支付欠款的利息，是双方的真实意思表示，且双方约定的利率计算标准未超过法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年11月25日至2020年12月16日期间的欠款利息，是原告对其权利的处分，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭少军自本判决生效后十日内支付原告胡胜昔以26000元为基数按照月息百分之一的标准自2017年1月24日起计算至2020年11月24日止的利息11960元；二、被告谭少军自本判决生效后十日内支付原告胡胜昔货款6000元及利息，利息以6000元为基数按照月息百分之一的标准自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由被告谭少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二〇年十二月十六日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1129号之二 被执行人：李**宾，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**宾在中国农业银行6228××××0962账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3087号申请保全人:孙梅被保全人:徐克成,徐盛申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1759号申请执行人：延边金星塑料彩印有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于治海，总经理。申请执行人延边金星塑料彩印有限公司与被执行人延边盛海工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，2020年8月11日，本院作出的（2020）吉2404民初1938号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的36022元及利息，申请执行费440元，案件受理费350元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人延边盛海工贸有限公司名下有房产，现已轮候查封，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月16日对被执行人延边盛海工贸有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2615号之一申请执行人：李新星，男,1992年12月27日出生，汉族，住安徽明光市。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行李新星与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 萍签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2615号之一申请执行人：李新星，男,1992年12月27日出生，汉族，住安徽明光市管店镇村山羊组**，居民身份号码3411821992********。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）法定代表人：杨林志。本院在执行李新星与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员黄萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5126号 原告许志安，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告雷斯云，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（市）。 原告许志安诉被告雷斯云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志安、被告雷斯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许志安请求本院判令：一、被告返还所收原告（未投资出理财款项）8750元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告雷斯云的答辩意见：原告是转了8750元给我，但是我是帮原告代转给别人的，只是原告没有别人的微信，我代为转交。我不应当返还给原告。此事已经北湖区人民法院和郴州市中级人民法院审理，不应再起诉。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 原告许志安为办理投资事项，通过微信向被告雷斯云转账8750元，其中2017年10月17日转款875元，10月18日转款2625元，10月21日转款5250元。期后原告认为，被告未将钱投资到所谓DT权证基金进行理财，应将款项退还给原告。 二、各方当事人有争议的事实 被告主张原告支付给被告的8750元，已经转给案外人张家铭、王跃军帮原告购买所谓的“蓝德项目”，被告提交的微信转账记录显示其转给案外人张家铭、王跃军金额合计为7875元。原告对此不予认可。本院认为，首先原告对被告提交的证据不认可，其次被告转账金额与原告主张的金额不一致，再次被告未提交其他有效证据证实其帮原告购买了所谓的“蓝德项目”。故本院对被告提交的证据不予采信，相应对被告的主张亦不予支持。 判决的理由和结果 本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许志安支付8750元给被告雷斯云用以办理投资事项，被告收到原告款项后，应按原告要求履行义务。被告辩称已将8750元转给案外人王跃军为原告购买所谓的“蓝德项目”及产品，但原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告未按约定履行义务，故原告要求被告返还8750元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告雷斯云于本判决生效之日起十日内返还原告许志安8750元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告雷斯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十二月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司辽宁石油分公司。住所地沈阳市东陵区森林路**。法定代表人：周绍海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东华普科技商贸有限公司。住所地。住所地丹东市振兴区花园路**iv>法定代表人：安学芳，该公司经理。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。再审申请人中国石化销售有限公司辽宁石油分公司（以下简称中石化辽宁分公司）因与被申请人丹东华普科技商贸有限公司（以下简称华普公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石化销售有限公司辽宁石油分公司申请再审称，请求1、撤销丹东市中级人民法院作出的（2020)辽06民终304号民事判决书，并依法重新审理。2、驳回被申请人的全部诉讼请求。3、被申请人承担本案全部诉讼费用。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。一、丹东中院判决超出诉讼请求，依法应当改判。具体理由为：1、丹东中院判决中第三项判项被申请人返还剩余租金，该判项超出双方当事人的诉讼请求，属于法官主观臆断，依法应当予以改判。2、丹东中院判决认定《加油站租赁合同》显失公平应当解除适用法律错误，依法应当改判。（1）法院作出判决应当依据法律规定及双方当事人的合同约定，而非主观对业务的判断。本案不存在任何解除前提，不能依据对业务的判断认定合同应该解除。（2）判断是否公平应当根据合同订立时的情况，而非履行过程中。合同订立时，并不存在显失公平的情形，合同法第五十四条规定，显示公平的合同应当仅限于在订立合同时显示公平。（3）案涉加油站现盈利是由于申请再审人的品牌效益及在合同履行过程中的投入。（4）合同是否显失公平不是合同解除的条件。双方签订的合同对双方具有法律约束力，在没有法律规定或者约定的解除条件迖到下，应当继续履行。3、丹东中院判决适用《物权法》，法律适用错误。双方之间的法律关系为合同法律关系，而非物权法律关系，申请再审人依据《加油站租赁合同》占有案涉加油站，没有侵害被申请人物权。因此判断是否解除合同，不能适用《物权法》。4、如《加油站租赁合同》解除，被申请人华普公司应当赔偿的违约金为申请再审人石化公司受到的实际损失。综上，应当依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。丹东华普科技商贸有限公司答辩称，第一，丹东市中级人民法院（2018）辽06民终字742号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。首先，在合同履行过程当中出现了新能源项目，这是在订立合同时无法预见的，应当依据情势变更原则依法予以解除。第二，就已经发生的情势变更的情形，被申请人曾经书面告知再审申请人依法解除双方的相关合同。再审申请人在收到通知后没有在合理期限内提出异议，也没有明确表示不同意，所以应当按照相关法律规定，视为双方同意解除该协议。合同法若干问题解释第26条规定，合同成立以后，客观情况发生了当事人的订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同，对一方当事人明显不公或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则并结合案件实际情况确定是否变更、解除合同。本案的最重要的一个因素就是新能源，这已经变成了2020年丹东市政府工作报告的重点任务的十项重点民生工程进行实施，如果被申请人错失这一发展机会，将会使企业的经营错失良机。所以本案应适用于合同法解释26条的规定，依法应当予以解除。第三，关于是否应当按照违约金赔偿其实际损失。本案是因情势变更而解除，非违约解除，按照违约解除的相关规定，要求我们赔偿其相关损失没有法律依据，但是对于在合同履行期内，再审申请人添加的和加油站相关的改造的项目部分被申请人是同意对此进行补偿的。那么具体补偿的数额可以双方协商或者评估确认。第四，关于再审申请中的第一项，我们认为没有超出范围，因为合同期内解除应当予以返还，即便不进行这种说明，我们也应当返还。并且这种返还不损害申请人的利益合法权益。本院经审查认为，华普公司与中石化辽宁分公司于2009年12月30日签订的《加油站租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定租赁期限为20年，中石化辽宁分公司在合同签订时一次性交纳20年租赁费用，现租赁期限尚未届满。华普公司以公司法定代表人去世致公司无法经营及租金显失公平为由要求解除案涉租赁合同提起本案诉讼。二审法院依据《中华人民共和国物权法》三十九条及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条、九十七条规定，判令解除华普公司与中石化辽宁分公司于2009年12月30日签订的《加油站租赁合同》，事实及法律依据不足，应予再审。中石化辽宁分公司在本案一审中未提出反诉，二审判决华普公司返还剩余租金，超出当事人的诉讼请求范围，程序欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保60号 申请人：六安市东方工业总公司清算组，住所地六安市金安区三十铺镇。 负责人：方昌好。 被申请人：六安市金安区长安塑料厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇开发区，统一社会信用代码：91341502719933178E。 法定代表人：孙安亮。 被申请人：孙安亮，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市东方工业总公司清算组与被申请人六安市金安区长安塑料厂、孙安亮因租赁合同纠纷一案，申请人六安市东方工业总公司清算组于2020年12月15日向本院提出申请，查封被申请人六安市金安区长安塑料厂位于安徽省六安市金安区开发区内960平方米的厂房，保全金额150万元。申请人六安市东方工业总公司清算组向本院出具阳光财产保险有限公司保函，担保金额150万元。 本院经审查认为，申请人六安市东方工业总公司清算组的申请符合法律规定，为保障申请人六安市东方工业总公司清算组的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人六安市金安区长安塑料厂位于安徽省六安市金安区开发区内960平方米的厂房，保全金额150万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；