wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2610号申请执行人：陈彬，男，2001年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：陈建明，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈彬与被执行人陈建明抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、陈建明于本判决书生效之日起每月承担陈彬的生活费800元，至陈彬独立生活时止，期间陈彬的教育费、医疗费凭合法票据由陈建明承担50%；二、驳回陈彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由陈彬负担20元，陈建明负担20元。2020年10月22日，陈彬依据该判决书向本院申请强制执行，申请事项：被申请人支付2019年10月-2020年9月抚养费9600元、教育费9045元，合计18645元。本院于同日立案受理。2020年11月26日，因陈彬已年满十八周岁，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2152号申请执行人：郑晓红，女，1966年11月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人郑晓红与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款46,695元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4020号 李方德、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李方德与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李方德确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3304号 原告：徐俊燕，女，汉族，1975年10月11日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台丰基市场服务有限公司，住所地邢台市信都区中华大街**红星美凯龙2303。 法定代表人：刘会平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马东亮，男，汉族，1968年5月4日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所。 原告徐俊燕与被告邢台丰基市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐俊燕于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐俊燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊燕承担。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2044号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、吴江： 被执行人吴江罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初248号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15232号 原告：华海滨，男，2002年1月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282EXH6R）。住所地：宁波市鄞州区演武街**（1-1）。 法定代表人：王雪平。 原告华海滨与被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后拨打手机152××××0927，无人接听，后本院于2020年11月16日向原告电子送达（手机号码152××××0927）预交诉讼费通知书等材料，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3100元，并无回音，2020年12月1日，本院按原告诉状地址上载明的居住地址向原告邮寄预交诉讼费通知书等材料，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3100元，2020年12月8日该邮件被退回，退回的原因显示为“拒收”，现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6757号之一解除保全申请人：焦西会，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇裴峪村子沟壕**。公民身份号码：4101811968********。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。解除保全申请人：王笑星，女，1992年11月13日出生，汉族，，住河南省巩义市康店镇裴峪村子沟壕**公民身份号码：4101811992********。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被申请人：李延晓，女，1972年4月22日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>解除保全申请人焦西会、王笑星与被申请人李延晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0181民初6757号民事裁定书，对被申请人李延晓所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以扣押。现双方和解，解除保全申请人于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李延晓所有的豫Ａ×××**号小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年十二月一日书记员  张莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0602行审37号 申请人：防城港市港口区自然资源局，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路**，统一社会信用代码：11450602MB1E72754L。 负责人：黄兴杰。 委托代理人：骆万章，该局国土资源执法监察大队大队长。 被申请人：广西航禹实业有限公司，，住所地防城港市港口区王府街道办沙港村翁冲组统一社会信用代码：91450600MA5P7POT2W。 法定代表人：毛义博。 申请人防城港市港口区自然资源局申请强制执行港区自然资监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区自然资源局于2020年8月6日作出港区自然资监罚字［2020］9号《行政处罚决定书》，该决定书查明：广西航禹实业有限公司在未经有关机关批准用地的情况下，于2020年4月至今在港口区亩（2768平方米）自行建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定并对当事人作出如下行政处罚：退还非法占用的4.152亩（2768平方米）集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构物和其他设施。申请人告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向 2 防城港市自然资源局或防城港市港口区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年8月6日向被申请人送达该行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人于2020年8月6日作出港区自然资监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，被申请人于2020年8月6日收到该行政处罚决定书。即被申请人在收到该行政处罚决定书之日起六个月内可向人民法院提起行政诉讼。那么，申请人向本院申请强制执行的时间为2021年2月7日至2021年5月6日止。现申请人申请执行的期限尚未达到，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、裁定如下： 申请人防城港市港口区自然资源局申请强制执行的港区自然资监罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年十一月二十五日 3 书记员杜奎淳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2160号   申请执行人杜文刚，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县村村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6308号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人杜文刚支付违约金5906.5元、补偿金4521.24元、诉讼费70元，共计10497.74元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款10497.74元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2160号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2093号 申请执行人冯广如，男，汉族，1954年12月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市石岭镇竹山背小学，住所地廉江市石岭镇竹山背村委。统一社会信用代码：12440881776940497N。 法定代表人钟爱和，该小学校长。 本院在执行申请执行人冯广如与被执行人廉江市石岭镇竹山背小学餐饮服务合同一案中，（2020）粤0881民初3590号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市石岭镇竹山背小学支付13508元及利息给申请执行人并负担案件受理费87.84元及执行费104元，被执行人廉江市石岭镇竹山背小学至今未全部履行上述义务。本院执行到位7546元，后经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ：王俊华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ：陈强兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2426号 原告：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**纬二次路**，统一社会信用代码91340200575729388D（1-1）。 法定代表人：方远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华，董事长。 原告芜湖锐拓电子有限公司（以下简称芜湖锐拓公司）与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称广东雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖锐拓公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告广东雪莱特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质量保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应LDE发光二级管，为了提高产品质量，满足被告对产品质量的需求，2015年5月12日，原告与被告签订了《质量保证协议》，合同约定：被告有权在原告货款中扣除100000元的质量保证金，质量保证金在双方合作结束满一年之日起7日内支付给原告。2018年1月18日，原告与被告合作关系结束。期限届满后，被告迟迟未退还质量保证金，截止2020年6月30日，原告多次发函催告，但被告一直以种种理由拒绝返还质量保证金。被告未按约定返还质量保证金的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告广东雪莱特公司未应诉，未向本院提交证据，但提交书面答辩状称：被告对欠付十万元保证金的数字认可，但是利息计算过高，对于原告提交的证据一、二、四真实性无异议，对证据三真实性不能确认。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2018年1月29日，原告芜湖锐拓公司向被告广东雪莱特公司发送往来对账单，对账单上注明：截止2018年2月25日，被告尚欠原告100000元质保金，送货日期为2018年1月18日，被告广东雪莱特公司确认了该份对账单。根据现有在案证据材料，双方自2018年1月18日后无业务往来。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的质量保证协议、往来对账单系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方的协议约定，被告应于2019年1月25日前向原告支付质保金100000元，被告至今未予支付的行为构成违约，故对原告芜湖锐拓公司要求被告广东雪莱特公司支付质量保证金100000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，鉴于双方在协议中并未明确约定，本院综合本案事实，对原告以被告未付质保金100000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清质保金之日的利息诉请予以支持。 被告广东雪莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖锐拓电子有限公司质量保证金100000元及逾期付款利息（利息自2020年7月15日起，以质量保证金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清质保金之日止）； 二、驳回原告芜湖锐拓电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3417号 原告:陶正友,男,1949年12月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告:毛金洋，男,1955年5月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告陶正友诉被告毛金洋民间借贷纠纷一案中，原告陶正友于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶正友撤回起诉。 案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告陶正友负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 桑婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保630号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全许云鹤金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4965号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月14日额度冻结被申请人许云鹤名下银行账户45000.00元，实际冻结11.33元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年12月15日查封被申请人许云鹤与案外人许建平、吕玉珠共有的位于七星区漓江路一巷9号同和颐园4号住宅楼1-2-2号房中属于被申请人许云鹤的份额，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4965号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申637号再审申请人（原审被告）：安旭，男，1987年6月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽萍（申请人安旭之母）。被申请人（原审原告）：北京润恒投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：许高林，总经理。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晋中，山西天建律师事务所律师。原审第三人：万通世家（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王莹，执行董事。再审申请人安旭因与被申请人北京润恒投资有限公司、原审第三人万通世家（北京）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6651号 原告：陈苏进，男，汉族，1980年5月15日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告：文春梅，女，汉族，1975年3月24日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：余全峰，男，彝族，1985年4月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，现羁押于威宁县看守所。 原告陈苏进诉被告文春梅、余全峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，按照原告诉状写明的被告文春梅联系方式及住址无法联系到文春梅、被告文春梅未在诉状所载的地址居住，无法直接向被告文春梅送达应诉材料及开庭传票，经向原告释明，其仍无法提供被告文春梅的确切送达地址，现本院无法向被告文春梅直接送达应诉材料及开庭传票。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈苏进的起诉。 案件受理费233.00元免收，由原告陈苏进自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市。代表人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：江苏华裕精密铸造有限公司，统一社会信用代码913212816902765803，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：宦冬庆，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏华裕精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏1281民初9054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华裕精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金993748.34元及其利息、罚息；案件受理费14349元，由被执行人江苏华裕精密铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用13154元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年12月14日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  周 伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5704号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何轩良，男，1995年12月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何轩良追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1483.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月1日，被告何轩良与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1388.00元，期限6个月，每期应付款250.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人甘妍签订《居间借款协议》一份，共借款1388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1388.00元、利息95.82元，合计1483.82元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1388.00元、利息95.82元，合计1483.82元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何轩良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何轩良系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1388.00元，期限6个月，每期应付款250.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何轩良作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人甘妍签订《居间借款协议》，共借款1388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年7月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何轩良购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1483.82元，其中本金1388.00元、利息95.82元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何轩良支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何轩良于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1483.82元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以1483.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告何轩良负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1905号关于申请执行人刘红磊与被执行人保定慧仁信息技术服务有限公司劳动争议一案，莲劳人仲案字{2019}第532-1号已经发生法律效力。由于被执行人保定慧仁信息技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红磊于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，此案已全部执行完毕。本院认为，莲劳人仲案字{2019}第532-1号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2020年1月8日作出的莲劳人仲案字{2019}第532-1号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执311号 申请执行人雷支品，男，1977年6月3日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人唐远新，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人雷支品与被执行人唐远新民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329民初364号民事判决书，被执行人唐远新应向申请执行人雷支品返还借款本金100000元；被执行人唐远新负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8396号                  原告              梁全民，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区经三路**院**楼**。。      委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  被告              曲印，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区桐柏北路**院**楼**p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告偿还原告借款58000元及利息27840元；2.诉讼费由被告承担。                  原告梁全民与被告曲印民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告曲印因拖欠原告借款58000元，于2018年12月18日向原告出具《欠条》一份，承诺月息二分、陆续偿还，因被告未还款，原告起诉。庭审中，原告明确利息计算期间为2018年12月18日至2020年12月18日，计算标准为年利率15.4%，按此标准，本院计算该期间的利息为17864元，原告超出该金额的利息主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：      一、被告曲印于本判决生效之日起十日内偿还原告梁全民借款58000元、利息17864元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费973元（已减半收取），原告梁全民负担125元，被告曲印负担848元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十二月十五日            书  记  员   梁  颖  柯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4806号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司工作人员。 被告：宋宝章，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州市宏远物业管理有限责任公司诉被告宋宝章物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1869号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司,住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：张英峰，男，1976年10月22日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告张英峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因原、被告双方私下达成和解，且已履行完毕，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县坤景物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏慧杰 —1— 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15589号之一申请人：意特利（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路********，统一社会信用代码91310114324511755H。法定代表人：刘士孔，该公司董事长。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：昆山三众汽车部件制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。本院在审理申请人意特利（上海）科技有限公司与被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人意特利（上海）科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司名下价值1993697.95元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山三众汽车部件制造有限公司名下价值1993697.95元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二日书记员 于春艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5612号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈宏真，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈宏真追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2443.63元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告陈宏真与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2333.51元、利息110.12元，合计2443.63元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2333.51元、利息110.12元，合计2443.63元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈宏真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈宏真系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈宏真作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈宏真购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2378.12元，其中本金2268.00元、利息110.12元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈宏真支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏真于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2378.12元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2378.12为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告陈宏真负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢200号申请执行人：董爱兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区北园大街荷香村**楼****。被执行人：孙凯，男，1986年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区匡山新村3号楼5-201号申请执行人董爱兰与被执行人孙凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14899号上诉人（原审原告）：诸葛璎毅，男，瑶族，1983年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜晶星，广东济方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐洁丹，女，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。上诉人诸葛璎毅因与上诉人徐洁丹合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诸葛璎毅上诉请求：1.改判一审判决第一项中，徐洁丹应支付的款项中增加3万元，且在生效判决作出至实际付清期间，诸葛璎毅按期继续向银行偿还的月供款（包括本金及利息），徐洁丹应当一并支付给诸葛璎毅；2、一、二审全部诉讼费由徐洁丹承担。徐洁丹针对诸葛璎毅的上诉未作答辩。上诉人徐洁丹上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回诸葛璎毅要求徐洁丹支付2017年9月至2017年12月共同还款中47500元的诉讼请求，并改判支持徐洁丹在判决生效后8年内归还诸葛璎毅在银行117万元贷款的未还部分或者判决出售住房后由徐洁丹与诸葛璎毅各承担50%的出资和收益；3.由诸葛璎毅承担本案诉讼费及上诉费。诸葛璎毅针对徐洁丹的上诉辩称：1.一审认定涉案95000元还款双方各占50%合情合理；2.双方按照协议条款进行退出清算，并无不妥。诸葛璎毅一审诉请判令：1.徐洁丹补偿诸葛璎毅已支出的购房投资款1258600元及首付款贷款全部应还利息（利息暂计至2019年9月20日为168900.74元，应以实际还款日银行计算的总额为准）；2.徐洁丹承担诉讼费、保全费。一审判决主文：一、徐洁丹于判决发生法律效力之日起三十日内向诸葛璎毅支付款项1395121.62元；二、驳回诸葛璎毅的其他诉讼请求。案件受理费8824元，诸葛璎毅已预交，应由诸葛璎毅负担200元，徐洁丹负担8624元。保全费5000元，由徐洁丹负担。诸葛璎毅已预交的诉讼费，一审法院予以退还。徐洁丹应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。对双方二审的上诉请求，本院评析如下：关于诸葛璎毅向徐洁丹转账120万元的问题。诸葛璎毅主张该120万元全部为对房产的投资款，徐洁丹则主张其中3万元系双方恋爱期间共同生活开支费用，本院认为，双方签订的《房屋投资财产协议》（以下简称协议）明确约定涉案房产总价中的117万元以诸葛璎毅名义进行贷款，且诸葛璎毅向徐洁丹转账时双方确系恋爱关系，一审据此认定其中117万元为投资款，并无不当，本院予以维持。关于退出投资问题。协议约定若诸葛璎毅单方提出退出，可以有两种选择，第一种选择为诸葛璎毅可要求徐洁丹补偿117万元贷款中诸葛璎毅已还部分及诸葛璎毅每月向徐洁丹转款3700元的总和，并归还诸葛璎毅117万元银行贷款的未还部分，房屋产权归属徐洁丹；第二种选择为双方均同意出售住房。徐洁丹主张诸葛璎毅单方面退出投资适用第二种选择更公平，本院认为，协议明确约定诸葛璎毅单方退出可以有两种选择，诸葛璎毅要求按照第一种选择处理退出投资问题，于法不悖，本院予以确认。关于徐洁丹应向诸葛璎毅支付款项金额问题。徐洁丹主张双方签订的《房屋投资财产协议之还款明细补充协议》系对2017年9月至2017年12月期间双方共同还款95000元的事实予以确认，该95000元实际上就是双方在2017年9月至2017年12月期间偿还的银行贷款部分，一审认定该部分还款中的50%为诸葛璎毅的另行出资错误。本院认为，双方在协议中已明确约定了诸葛璎毅单方提出退出投资时的补偿方案，除了银行贷款外，诸葛璎毅并未提供证据证明双方有另行出资95000元的事实，因此本院采纳徐洁丹的主张，重新核算诸葛璎毅截至2020年4月6日可得款项为1362421.62元[（53706.33元+199256.64元+1346293.67元）×117万元/140万元+3700元/期×7期]。一审核算金额有误，本院予以纠正。因诸葛璎毅在2020年4月6日之后仍需向银行归还其名下贷款117万元的本金及利息，该部分款项徐洁丹应支付给诸葛璎毅。但由于截至一审辩论终结时诸葛璎毅尚未实际偿还2020年4月6日之后的银行贷款，一审根据诸葛璎毅2020年4月6日之前已还银行贷款金额核算其可得款项，并无不当，本院予以确认。至于诸葛璎毅2020年4月6日之后继续向银行归还其名下贷款产生的本金及利息，其可另行向徐洁丹主张。关于还款时间问题。双方在协议中约定归还时间可双方协商，但最长时间不可超过8年，现双方无法就归还时间达成一致意见，一审判决徐洁丹于判决发生法律效力之日起三十日内支付，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人诸葛璎毅、徐洁丹的上诉请求均部分成立；一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安人民法院（2019）粤0306民初39357号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安人民法院（2019）粤0306民初39357号民事判决第一项为：上诉人徐洁丹于本判决发生法律效力之日起三十日内向上诉人诸葛璎毅支付款项1362421.62元；三、驳回上诉人诸葛璎毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8824元，上诉人诸葛璎毅已预交，应由上诉人诸葛璎毅负担402元，上诉人徐洁丹负担8422元。保全费5000元，由上诉人徐洁丹负担。上诉人诸葛璎毅已预交的诉讼费，一审法院予以退还。上诉人徐洁丹应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费17906元，由上诉人诸葛璎毅负担1507元，由上诉人徐洁丹负担16399元，上诉人诸葛璎毅应于本判决生效之日起七日内径付上诉人徐洁丹957元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十一日书记员  谢颖馨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3477号申请执行人：蒋云峰，男，1990年4月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘键，男，1965年3月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋云峰与潘键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘键应于判决生效之日起十日内归还蒋云峰借款28200元及利息（自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由潘键支付。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××**丰田牌汽车，本院依法查封，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日止，如需续封，请在查封期满前一个月内向本院提出书面申请，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行全部义务，且未按规定申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 鸣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执91号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行。 负责人：仲启跃，该支行行长。 被执行人李彦良，男，1972年6月21日出生，汉族。 被执行人许麦玲，女，1972年5月14日出生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人李彦良、许麦玲金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初718号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李彦良、许麦玲应偿还申请执行人欠款772275元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彦良、许麦玲所有的房产进行查封、拍卖。因双方自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初718号民事判决书的执行。 如被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴宪涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4381号 原告：张善利，男，1949年3月13日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：张利民,男,成年人,汉族,居民,住山东省嘉祥县。 本院认为，原告张善利与被告张利民健康权纠纷一案，本院已于2020年11月17日立案受理，因原告张善利不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告张善利的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月七日  法官助理 权艳平  书记员高林省
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3198号骆开进，云南九通天下信息技术有限公司：关于骆开进与云南九通天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16946.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位16946.30元。本院已于2020年12月18日将该款转付给骆开进。至此，申请执行人骆开进向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十五日法官助理杨凯书记员施敏
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执568号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某,居民身份证号码：6106291970********,。 委托诉讼代理人：孟某某，系该联社风险部干事。 被执行人：屈某某，男性,1964年9月27日生，住陕西省黄陵县阿党镇安子头村。公民身份号码6106321964********。 黄陵县农村信用合作联社与屈某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）陕0632民初936号民事调解书，现已产生法律效力，被执行人屈某某逾期未履行该调解书的给付义务，黄陵县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 本院于2020年11月12日、2020年12月12日、分别两次对屈某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查屈某某无财产可供执行。于2020年11月16日到其户籍所在地黄陵县安子头行政村调查：收入就靠果园苹果，家中六孔窑洞，无其他财产收入，到黄陵县不动产登记服务中心查询反馈：无房产登记，本院已于2020年12月12日将屈某某限制高消费，经于黄陵县信用合作联社委托人孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执568号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11188、11270号 11188号申请执行人：曾亮，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县，公民身份号码。 11270号申请执行人：曾华明，男，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，公民身份号码。 被执行人：深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人曾亮、曾华明与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书、深南劳人仲调【2020】752号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币40205.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划被执行人银行帐户内存款1583.12元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗伟汉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1663号之三 申请执行人：安徽省力通稀土钢缆有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405211726314017B（3-3）。 法定代表人：章兆俭，董事兼总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所辽宁省沈阳市浑**世纪路**，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军。 本院在执行申请执行人安徽省力通稀土钢缆有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费31724元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更781号 罪犯郭建国，男，汉族，1971年8月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年12月26日作出（2019）皖1204刑初420号刑事判决，以被告人郭建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭建国在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建国减去自本裁定送达之日起至2021年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1795号申请执行人：王春梅，女，1978年10月1日生，壮族，云南省昆明市人，现住文山市。被执行人：僮际州（又名李善真、李静），女，1976年9月27日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人王春梅与被执行人僮际州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2465号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人僮际州偿还申请执行人王春梅借款352900元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月27日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年11月5日到文山市向被执行人僮际州（2020）云2601执1795号执行通知书，因被执行人现已不知去向，故（2020）云2601执1795号执行通知书无法送达。本院于2020年12月14日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人僮际州的财产线索。2、及时查询被执行人僮际州存款情况，于2020年10月28日查询、10月29日反馈信息，经查被执行人僮际州名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人僮际州名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人僮际州暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人僮际州财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1492号 申请执行人：彭海清，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：陈瑞明，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人彭海清与被执行人陈瑞明民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞明没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人彭海清于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈瑞明给付申请执行人彭海清借款本金80000.00元及利息，案件受理费3180.00元，执行费1789.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈瑞明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人陈瑞明银行存款查询，被执行人陈瑞明在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人陈瑞明的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人陈瑞明车辆查询，被执行人陈瑞明名下无车辆信息； 5、经对被执行人陈瑞明房地产查询，被执行人陈瑞明名下无房地产信息； 6、经对被执行人陈瑞明公积金查询，被执行人陈瑞明名下无公积金信息； 7、经对被执行人陈瑞明名下工商登记查询，被执行人陈瑞明没有登记信息。 经申请执行人彭海清同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人陈瑞明银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人陈瑞明无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人彭海清发现被执行人陈瑞明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 岩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1599号申请执行人：西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：王超，系该公司总经理。被执行人：吕利波，男，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省洛阳市商州区。本院在执行申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人吕利波商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1599号商品房买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓林二〇二〇年十二月十五日书记员  党方方
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3371号申请执行人：沈腊耈，男，1970年12月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：李国志，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人沈腊耈与被执行人李国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1181民初2264号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款26086.36元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年9月16日，申请执行人沈腊耈在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年10月9日，本院依法对被执行人李国志作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年12月14日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人名下车辆无处置价值，申请执行人明确无需采取强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2264号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月十六日书记员 朱建峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5827号原告：辽宁华翔（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。法定代表人：曲峰，公司经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李世喜，男，1990年2月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁华翔（集团）有限公司与被告李世喜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华翔（集团）有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告李世喜经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁华翔（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫款32492.61元及自2018年6月30日起至实际付清之日的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月购买原告辽宁华翔（集团）有限公司开发的锦山秀城小区的B24-2-1301室房屋，被告与中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告提供担保。由于被告不能及时偿还月供款，中国建设银行营口经济技术开发区支行从原告保证金账户扣款32492.61元，用于代为偿还被告月供债务。根据《中华人民共和国担保法》及双方在借款合同中的约定，原告享有追偿的权利，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告李世喜未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告李世喜与中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款20万元用于购买位营口市鲅鱼圈区室房屋，贷款期限为24个月，从2014年5月16日起至2034年5月16日止（具体时间以实际放款时间为准），办理贷款时计算，每个月还款金额为1497.04元，原告辽宁华翔（集团）有限公司是售房人，以保证人身份在该借款合同上盖章确认，依法承担担保责任。又查，按照银行出具的情况说明显示：李世喜于2014年7月17日申请按揭贷款，贷款金额为20万元。其中在2016年12月28日由辽宁华翔（集团）有限公司出资垫付银行月供款8046.95元、在2017年12月28日由辽宁华翔（集团）有限公司出资垫付银行月供款16379.99元、在2018年6月29日由辽宁华翔（集团）有限公司出资垫付银行月供款8065.67元，合计32492.61元。本院认为,被告李世喜向中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行申请按揭贷款，由原告承担保证责任,签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合同有效，合同各方均应遵照执行。因被告未按期还款,原告分别于2016年12月28日、2017年12月28日、2018年6月29日被银行扣款，代被告偿还银行贷款本息等合计32492.61元,现原告按合同的约定履行了保证责任,原告就依法享有了追偿的权利,故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。至于原告提到的利息请求，因未提供相关约定，但考虑原告代替被告还贷确实产生一定的损失，酌定支持从原告起诉之日起的利息，计息标准按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李世喜经本院依法送达,无正当理由未不到庭,视为对自己相关权利的放弃,由此产生的不利后果应自行承担,不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李世喜于本判决生效后十日内返还原告辽宁华翔（集团）有限公司代其支付的银行贷款合计32492.61元及相应利息，利息从2020年10月15日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告李世喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执48号申请执行人：丁广学，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘静，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈建刚，男，1959年8月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。丁广学、刘静与吴献军、陈建刚民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2929号民事判决书已发生法律效力，十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年1月11日立案执行，被执行人吴献军、陈建刚应偿还借款本金1552000.00元及利息，赔偿律师代理费48000.00元，负担案件受理费、保全费24432.00元及执行费17920.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月12向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月12日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人吴献军、陈建刚名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完成。3.本院于2020年4月30日将被执行人吴献军、陈建刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月1日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了吴献军、陈建刚公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月13日在十堰市不动产登记中心查明，被执行人吴献军、陈建刚在十堰市境内有不动产登记信息两处，均被法院查封且在另案处置中。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日被执行人吴献军、陈建刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴献军、陈建刚有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖 尧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初615号 原告：刘乾，男，1985年10月1日出生，汉族，职工，住内丘县。 被告：谷永涛，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地内丘县。 被告：谷为民，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内丘县，现住内丘县。 原告刘乾与被告谷永涛、谷为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘乾于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乾撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘乾负担。 审 判 长  邓国鹏 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王睿昊 ——
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初4689号 原告:汤某,女,1979年10月2134日生,汉族00000110000000，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省天长市。 被告:单某1（曾用名单桂军），男,1977年12月11日生，务工，汉族,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省天长市。 原告汤某与被告单某1离婚纠纷一案2020年12月1日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序 进行了审理。 汤某向本院提出诉讼请求：1.判令其与单某1离婚；2.婚生子单某2由单某1抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与单某12008年1月年认识，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，单某2。因婚前相识时间较短，婚后初期两人感情尚能维持，但近年来，双方矛盾逐渐增多，经常争吵，现已处于分居状态。两人多次协商离婚，均未能达成一致协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告汤某与被告单某1离婚； 二、婚生子单某2由被告单某1抚养至十八周岁，抚养费由被告单某1承担； 三、夫妻共同财产归被告单某1所有，无夫妻共同债权债务； 四、案件受理费170元，减半收取85元，由原告汤某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终178号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：白雨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何向东，男，1968年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人：杜树生，男，1968年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）因与被上诉人何向东、原审第三人杜树生提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。菲尼公司向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：上诉人何向东两次向一审法院提起诉讼，在该案中将杜树生列为第三人，现本案被告仅为菲尼公司，基于当事人发生变化，上诉人菲尼公司住所地在北京市西城区，故本案应由上诉人所在地北京西城区人民法院管辖。被上诉人何向东、原审第三人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权行为引发的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院行使管辖权。本案中，侵权行为实施地及结果发生地均在一审法院所辖区内，且侵权行为发生后原审原告最先向一审法院起诉立案，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张在有管辖权的法院业已立案的基础上将本案移送至被告住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人北京菲尼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1103号申请执行人：陈兴建，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：谭刘章，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人陈兴建与被执行人谭刘章附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34349.1元。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十二月十七日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11410号 申请执行人：邓友发等十人（详见附表）。 被执行人：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址四川省渠县文崇镇下湾村****，身份证号码5130301981********。 被执行人：深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**软件产业基地**A601，统一社会信用代码91440300MA5FEBQ879。 法定代表人：李辉。 申请执行人邓友发等十人与被执行人陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2020）粤0305执6510-6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款95536.2元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11220号                       邓友发                       4034元                       （2020）粤0305民初6518号                               2                       （2020）粤0305执11221号                       唐本海                       10679.08元                       （2020）粤0305民初6512号                               3                       （2020）粤0305执11222号                       马铭建                       18363.95元                       （2020）粤0305民初6516号                               4                       （2020）粤0305执11223号                       唐仲军                       23818.29元                       （2020）粤0305民初6513号                               5                       （2020）粤0305执11290号                       邓小专                       2250元                       （2020）粤0305民初6519号                               6                       （2020）粤0305执11407号                       王荣发                       4278元                       （2020）粤0305民初6510号                               7                       （2020）粤0305执11408号                       唐有林                       4677元                       （2020）粤0305民初6511号                               8                       （2020）粤0305执11409号                       熊友国                       10419.88元                       （2020）粤0305民初6514号                               9                       （2020）粤0305执11410号                       赵存国                       9915元                       （2020）粤0305民初6515号                               10                       （2020）粤0305执11639号                       唐志检                       7101元                       （2020）粤0305民初6517号
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2327号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：李彧臻，女，1984年11月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人李彧臻金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1589号民事判决书。判决生效后，因被执行人李彧臻未履行上述义务，2020年9月1日中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十日书记员  周之琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3656号付丽萍、李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤：付丽萍与李炳仙、李江伟、李林仙、赵培坤买卖合同纠纷一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，现本院已将涉案房产办理了过户手续。至此，付丽萍向本院申请执行的(2020)云01民终4072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月七日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1961号原告：虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店，住所地虎林市中俄大市场。负责人：宋晨，经理。委托诉讼代理人：孙凯英，女，1962年9月1日出生，汉族，虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店法律顾问，住虎林市。被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地虎林市。虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店与孙胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，公告费260元，合计551元，由虎林市虎林镇供销合作社晨和生资商店负担。审 判 长  庚 楠人民陪审员  张宗明人民陪审员  历 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 旭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3340号申请执行人：宋黎荣。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人宋黎荣与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4983号浙江物产信息系统集成有限公司与张晓亮、孟利明、孟明忠（2020）浙0602执4983号追偿权纠纷一案中,被执行人已支付相应款项57475元，申请执行人同意放弃余款并结案。另，已收取执行费1284元，原审案件诉讼费2232元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保95号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯晓梅
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终1031号 上诉人（原审原告）祝新明，男，1956年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）付岚，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路**。 法定代表人余志成，代区长。 上诉人祝新明、付岚因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 祝新明、付岚原审诉称，其于2019年7月12日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“地处一元街管辖的咸安坊房屋从拆迁到2011年1月21日的国务院**令，及武汉市234号文下达后，房屋征收时代其咸安坊房屋征收：一级机构：主体责任人江岸区政府：1.确定的‘房屋征收部门’是哪一家？（二级机构）2.‘房屋征收部门’委托的实施部门：即房屋征收实施部门是哪一家？（三级机构）3.‘房屋征收部门’对‘委托’‘实施部门’的委托文件内容是什么”的政府信息。被告于2019年7月14日收到该申请，于2019年8月1日作出（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的信息属于江岸区城区改造更新局工作职责范畴，建议原告向其申请公开，并附联系方式。原告认为信息公开的责任主体是江岸区政府，被告也无证据来否定该信息不属于江岸区政府在行使行政管理职能过程中制作和获取的，以一定形式保存的信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。因此被告建议原告向其它机关申请公开缺乏法律依据和事实依据。请求法院：撤销（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》，责令被告对原告申请的信息公开内容予以答复；本案诉讼费由被告支付。 江岸区政府原审答辩称，答辩人作出的（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）内容、形式及程序符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据。故请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。 原审法院审理查明，在已生效的（2015）鄂江岸行初字第00046号张祖元等八人诉武汉市国土资源和规划局拆迁行政许可案中，法院已查明青岛路片于2009年列为中心城区土地储备试点项目。武汉市国土资源和规划局为该地块拆迁，向江岸区土地整理储备中心颁发（2009）第44号《房屋拆迁许可证》，后又多次颁发延期许可证。原告房屋所在“咸安坊”在该片区内。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，根据法院生效裁判文书、原告起诉时提交的行政机关对其信访事项的《答复》、拆迁安置办公室对其出具的《承诺书》、《安置协议》等证据，可以认定付岚的房屋属于拆迁项目，并非国有土地上房屋征收。原告祝新明、付岚应明知涉案房屋属于拆迁项目，仍以江岸区政府为征收责任主体，申请公开“征收部门、委托实施部门”等信息，江岸区政府对其信息公开申请的答复明显不影响其合法权益。 综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告祝新明、付岚的起诉。 祝新明、付岚上诉称，上诉人申请信息公开的责任主体是江岸区政府，其无证据来否定该信息不属于其在行使行政管理职能过程中制作和获取的，以一定形式保存的信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，江岸区政府负责本区域的房屋征收与补偿工作，其应当公开上诉人申请公开的信息。请求：撤销原审裁定。 江岸区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，从上诉人申请政府信息公开的内容看，主要涉及咸安坊房屋依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》被征收的相关信息。而依据另案生效裁判查明的事实以及上诉人原审提交的行政机关对其信访事项的《答复》、拆迁安置办公室出具的《承诺书》、《安置协议》等证据，均可以认定上诉人申请公开信息所涉及的房屋属于依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的房屋征收项目。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的功能之一就是发挥其对群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。在上诉人已经知晓其所申请公开的信息属于依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目的情况下，仍然要求相关行政机关公开本身并不存在的房屋征收信息，行政机关对其是否答复或如何答复，均无法发挥政府信息公开对其生产、生活和经济社会活动的服务功能。原审法院认为江岸区政府的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，对上诉人祝新明、付岚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2382号 原告：柳成志，男，1974年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：温远游，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：洪成，男，1982年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告柳成志与被告温远游、洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳成志到庭参加诉讼。被告温远游、洪成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳成志向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告温远游归还原告借款18250元并支付利息4015元(利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2019年6月20日计算至2020年5月19日，以后另计，计至实际付清之日止)，合计22265元； 2、由被告洪成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告温远游因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款人民币60000元整，双方约定借款于2018年10月1日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次同被告催讨，被告归还了部分借款,并用货物抵扣了部分借款。余款本金18250元及利息未归还。被告洪成自愿为该笔借款承担保证责任，应该承担相应的连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益。依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 被告温远游、洪成未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告柳成志与被告温远游、洪成系朋友关系。本案所涉借款原系货款，系被告温远游因水晶生意于2018年2月1日向原告柳成志购买水晶机器设备所欠。由于资金紧张无法及时支付，遂将货款结转为借款，由被告温远游出具借条一张，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并由被告洪成承担保证责任。在出具借条之后，被告温远游曾分多次归还了原告部分款项。结算至2019年5月1日，尚有借款本金18250元未归还。现原告诉至本院提出如上诉请。 本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，本院予以确认。被告温远游理应按时归还借款本息。被告洪成作为保证人应当承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，则依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温远游归还原告柳成志借款本金人民币18250元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2018年1月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告洪成对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  季芳莉 代书 记员  郑晓甜