wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保885号 申请人：孙金河。 被申请人：辛荣。 被申请人：山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司。 申请人孙金河于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛荣、山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司的银行存款64000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛荣、山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司的银行存款64000元。 二、如被申请人辛荣、山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司的银行存款不足64000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3257号申请执行人：杨盟飞,男,1992年12月18日生,汉族,住长葛市。被执行人：焦欣雨,女,2002年1月26日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初5182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦欣雨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦欣雨的银行存款61000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月八日书记员  何明杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执734号之二申请执行人：权文东，男，1993年8月22日生，壮族，住云南省砚山县。被执行人：陆学顺，男，2000年9月16日生，壮族，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人权文东与被执行人陆学顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人权文东依据本院生效法律文书（2020）云2622民初1403号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人陆学顺归还权文东为购买房屋向其支付的款项55500元，承担本案执行费733元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，已依法全部冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心查询为无登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的55500元，执行到位金额0元，未执行金额55500元，及本案执行费733元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  陈文山
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1075号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人徐增祥，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2019年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审,同年9月23日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人徐增祥犯非法占用农用地罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人徐增祥到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人徐增祥提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年8月，被告人徐增祥未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区补浪河乡昌汉敖包村五组区域内取沙毁坏林地，经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被告人徐增祥毁坏林地面积45.30亩，已办理4.9亩临时用地手续，非法占用林地面积40.4亩。地类为特灌林地和宜林地，属林业用地。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐增祥拘役四个月至六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人徐增祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐增祥在侦查阶段的供述、证人思昆山、思虎山、边某等人的证言、林地权属说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、植被恢复情况说明及照片、植被恢复保证金收据、归案情况说明、、行政机关文件、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐增祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐增祥犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人徐增祥在案发后如实供述自己的罪行，恢复植被和交纳保证金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐增祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破41号之一 申请人：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****。 法定代表人：张珊珊。 2020年12月3日，浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司提交的和解协议，经第二次债权人会议表决通过，债务人关于认可和解协议的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司和解协议。 二、终止浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  楼慧慧 附：和解协议 和解协议 甲方：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****。 法定代表人：张珊珊 乙方：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司债权人会议地址:总部经济园A6-25楼（明达会计师事务所有限公司） 债权人会议主席：曾清港 代理律师：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0782破申41号民事裁定书、（2020）浙0782破申41号决定书，裁定受理浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司（以下简称“债务人”）破产清算，并指定浙江明达会计师事务所有限公司担任管理人。 一、公司现状 （一）财产状况 义乌市人民法院裁定受理债务人破产清算后，管理人对债务人的财产进行了调查，截至本和解协议提交表决日，债务人名下无可处置财产。 （二）债务情况 截至2020年12月4日，债务人确定的债权28笔金额共计655,501.81元:其中职工债权13笔，49,667.00元；税收债权1笔，金额为8,433.20元；普通债权15笔，金额为597,401.61元。 二、协议内容 为了切实保障全体债权人的利益，给浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司重生的机会甲乙双方经过反复协商就浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司和解的有关事宜达成如下协议： （一）偿还债务的主要资金来源：出资人郑长同个人财产，由昌彤（上海）皮件有限公司所有资产作担保。 （二）、清偿债务法人方式方法： 破产费用、共益债务、职工债权、税收债权等全额清偿：普通债权本金的清偿比例为100%。 （三）、清偿期限（分期还款）： 破产费用、共益债务、职工债权、税收债权在人民法院许可生效后一次全额清偿。其余2万元（含本数，下同）以下的普通债权分两次，债权的数额平均清偿。2万以上10万以下普通债权分三次，债权的数额平均清偿。10万以上的普通债权分五次清偿；第一次各债权人清偿2万元，第二次至第五次债权的数额平均清偿。 本和解协议获法院裁定认可在2020年12月31日前，具体清偿时间：第一期还款时间2020年12月31日前，第二期还款时间2021年01月31日前、第三期还款2021年3月31日前、第四期2021年4月30日前、最后一期还款时间2021年5月31日前。上述清偿时间由于2021年2月份是春节，该月清偿的金额便顺延至次月。如和解协议获法院裁定认在2020年12月31日后，将清偿时间均往后顺延一个月。 （四）、普通债权产生的利罚息、滞纳金、赔偿等均予以减免。 （五）、在整个整顿期间，债务人将接受债权人会议的监督。出资人为债务人执行和解协议涉及的现金、提供偿债资金及破产费用，全额汇入管理人专用账户 三、其他事项 （一）违约责任 本和解协议报义乌市人民法院裁定认可、生效后，根据本和解协议“二、协议内容”中所明确的债务人出资人的任何一笔清偿义务若未能如期足额履行，则视为根本性违约，则管理人有权利申请法院裁定立即宣告债务人破产。 （二）解除查封、冻结及执行强制措施 和解完毕后，各债权人应解除对浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司股东及其担保人所有执行强制措施。 （三）关于分配款项的领取 债权人应自本和解协议获法院裁定认可后的10日内，向管理人书面提交领取分配款项的银行账户。管理人根据各债权人提供的银行账户，实施转账支付。 对于逾期不提供账户信息，或未按时领取现金，或以合理方式无法通知到的债权人，其应分配的款项将有债务人按照本和解协议中债权受偿方案的规定予以提留，由此产生的一切法律后果和风险由相关债权人自行承担。 因债权人及/或其代理方原因，导致分配款项不能转入其指定账户的，或转入该笔帐户的款项被查封、冻结、划扣等的，由此产生的一切法律后果由相关债权人自行承担。 以上各项经义乌市人民法院许可后生效，对债务人、债权人均有约束性力。和解协议对该协议产生的法律效力以后成立的债权人不发生效力。 甲方：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司 法定代表人： 2020年月日 乙方：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司债权人会议 债权人会议主席： 2020年月日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4759号被执行人卜秋亚，女，23岁，1991年8月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。被执行人卜秋亚犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人卜秋亚还应缴纳罚金5万元，责令被告人卜秋亚退赔违法所得人民币170330元，发还被害人周建兴人民币62170元，发还被害人何宽人民币32940元，发还被害人郏宣平人民币36920元，发还被害人王智超人民币6400元，发还被害人陈卓人民币6900元，发还被害人吕玉兰人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，将卜秋亚交至法院的5000元人民币发还给被害人周建兴；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  薛丹雁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5296号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：江中福，男，1969年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与江中福信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2566号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告江中福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金460739.17元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费4358元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7378元，由被告江中福承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币471617.17元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年11月27日至2022年11月27日止。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币471617.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民471617.17元及利息，执行费6974.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  万梓任
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢361号申请执行人：廖康伟，男，生于1975年3月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：施兵，男，生于1981年1月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人廖康伟与被执行人施兵因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第02906号民事判决书立案执行。被执行人施兵未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人牌号为鄂Ｑ×××**雪佛兰牌汽车查封，但未实际扣押，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人廖康伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12042号 原告：耿立明，男，1974年3月12日生，住沭阳县。 被告：高金岭，男，1973年9月23日生，住沭阳县。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。原告耿立明到庭参加诉讼，被告高金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款35800元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告因承建工程需要，将房屋外墙脚手架承包给原告施工，双方为此签订合同，后原告按约完工。期间，被告支付部分款项，双方于2014年6月21日进行结算，被告欠原告劳务款43800元，由被告向原告出具欠条。后被告仅支付8000元，余款35800元至今未付。原告持据索要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告高金岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订合同，约定被告将后秋学校工程的外墙脚手脚工程以包工包料方式发包给原告施工。2014年6月1日，原、被告进行结算，被告欠原告报酬43800元，由被告向原告出具欠条。在庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付8000元。现原告以被告未付清报酬为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、合同、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告以包工包料的方式为被告安装脚手架，双方形成承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告报酬35800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付欠款35800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金岭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿立明款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由被告高金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费695元。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3174号 申请人：岳学伟，男，1996年3月25日生，住荣成市。 被申请人：周超，男，1997年6月16日生，住安徽省烈山区。 本院在审理岳学伟与周超借款合同一案中，经查，岳学伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5238号民事裁定书，裁定冻结周超银行账户存款共计10000元。2020年12月15日，岳学伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周超银行账户存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 帅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3673号原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路**，统一社会信用代码9150023808309884XF。法定代表人：谭光文，系该公司经理。被告：罗辉艳，女，1989年3月12日出生，重庆市巫溪县城。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告罗辉艳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告罗辉艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费235.00元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4704号 申请执行人：周大永。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人周大永与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特226号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4704号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保112号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：颜文，男，汉族，1972年2月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：荣嵘，女，汉族，1976年10月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人颜文、荣嵘保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下36399.05元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人颜文、荣嵘名下银行存款36399.05元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费384元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4138号原告：刘茂杨，男，1944年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李广成，男，1963年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘茂杨与被告李广成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂杨到庭参加了诉讼，被告李广成经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘茂杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身受到侵害的各项损失共计2328.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，因被告李广成将原告家的鸭子关在了被告家里，原告到被告家门口要求被告返还，发生纠纷，被告家饲养的狗将原告右腿咬伤，后在医院治疗共花费医疗费2028.08元，经昌州街道派出所调解无果，原告认为被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。李广成未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年4月25日晚，因养的鸭子丢失，原告认为系被被告捉走，遂前往被告家索要，双方发生纠纷。原告想进入被告家里，被告不允许原告进入，双方在被告家大门内发生抓扯，原告被被告家饲养的狗咬伤。后在场人向公安机关报警，昌州派出所民警到达现场处理了本次纠纷。纠纷结束后，原告在荣昌区人民医院进行治疗并注射了狂犬病人免疫球蛋白，共花费治疗费2028.08元。以上事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市荣昌区人民医院门诊费票据、处方签、狂犬病疫苗接种卡及原告方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的赔偿责任，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。但本院认为，原告被被告家里饲养的狗咬伤，系因原告欲在被告家寻找其丢失的鸭子，而被告明确予以拒绝，双方因此发生纠纷且事发时原告已进入了被告家大门。公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。家邸是属于公民的私人空间，被告不允许原告进入家中是被告的正当权利，原告欲寻回丢失的财物应向公安机关报案或通过其他合法方式解决，但原告在被告明确拒绝的情况下擅自进入被告家里被被告饲养的狗咬伤，对此具有重大过失，故应当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑本案纠纷的事实情况，酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。对原告请求的各项损失，本院依法评判及确认如下：1.医疗费，原告请求为2028.08元，有医疗费票据及处方签、狂犬疫苗接种卡予以证实，本院依法予以支持。2.交通费，原告请求为300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持为100元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失总计为2128.08元。上述费用，由被告李广成承担40%即851.23元。被告李广成未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国宪法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第七条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂杨851.23元；二、驳回原告刘茂杨的其他诉讼请求。如果被告李广成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘茂杨负担15元，被告李广成负担10元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3797号之十一被执行人：张翔，男，1993年11月23日生，住泗洪县。张翔罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初336号刑事判决书，本院于2020年9月14日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张翔交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年9月17日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人张翔未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人张翔依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年9月16日将被执行人张翔纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年9月15日、9月21日、10月14日、11月2日本院线上对被执行人张翔的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日对被执行人张翔的财产情况至判决书载明的其住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月八日书记员 石学闯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5126号原告：陶东亮，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，该公司工作人员。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。原告陶东亮与被告平舆县明信小额贷款有限公司及第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告陶东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶东亮撤回起诉处理。审判长  杨振宇审判员  张爱华审判员  杨 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  黄文娟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初626号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汤兆轩，绰号“小七”，男，1990年11月20日生，汉族，中专文化，临时工，住山东省金乡县。因涉嫌开设赌场，于2017年5月26日被羁押，次日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月26日被释放，同日被该局取保候审。因涉嫌开设赌场，于2020年4月24日被太仓市公安局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人汤兆轩犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人汤兆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年下半年至2017年年初期间，被告人汤兆轩伙同杨某、王某等人共同以营利为目的，在苏州市吴中区木渎镇藏书菜场弄堂、马巷上棋牌室、人民桥桥洞及周边民房等处，采用搭台赌“牌九”的方式多次开设赌场，组织赌客进行赌博，并从中抽头渔利累计达人民币19000余元。公诉机关认为，被告人汤兆轩以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤兆轩系主犯。被告人汤兆轩系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤兆轩认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人汤兆轩对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。 经审理查明，2016年下半年至2017年年初期间，被告人汤兆轩伙同杨某、王某、段某、姚某（均已判刑），共同以营利为目的，在苏州市吴中区木渎镇藏书菜场弄堂、马巷上棋牌室、人民桥桥洞及周边民房等处，采用搭台赌“牌九”的方式多次开设赌场，组织赌客进行赌博，并从中抽头渔利累计达人民币19000余元。 2020年4月24日，被告人汤兆轩至苏州市公安局高新区分局横塘派出所投案自首。 另查明，被告人汤兆轩于2017年5月被苏州市公安局吴中分局刑事拘留所涉相关事实与本案起诉书指控的相关犯罪事实系同一事实。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某、杨某、段某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、刑事判决书；被告人汤兆轩供述及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人汤兆轩在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人汤兆轩以营利为目的伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汤兆轩起主要作用，系主犯。被告人汤兆轩具有自首情节，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤兆轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年11月1日止。已扣除先前被羁押的三十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人汤兆轩的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  金玉荃 人民陪审员  杨振侠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈美红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异192号 异议人（案外人）：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。统一社会信用代码912207010***。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托代理人：刘岩，女，1979年4月6日生，汉族，公司法务部主管，住长春市绿园区。 申请执行人：张玲，女，1973年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：于洪岩，男，1992年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：郭宇航，女，1995年10月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张玲与被执行人于洪岩、郭宇航民间借贷纠纷一案，本院根据张玲的诉前财产保全申请于2020年4月3日作出（2020）吉0702财保18号民事裁定书，案外异议人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人某公司称：2016年9月16日，申请人某公司将位于松原市经济技术开发区兴原街86幢莱茵花溪小区A6幢16层1604室出售给被申请人于洪岩，双方签订了《商品房买卖合同》、《返装修款协议》、《商品房买卖合同补充协议》，房屋总价为378973元。于洪岩分期支付了房屋首付款共计人民币25973元。双方于2018年5月17日签订了《提前入住协议》，申请人于当日将该房屋交付给于洪岩。但于洪岩至今未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未缴纳剩余购房款。该房屋不动产登记所有权人始终为申请人某公司。申请人认为，于洪岩未实际缴纳足额购房款，并非该房屋的实际权利人，不享有对该房屋的所有权，不具备处分该房屋的任何权利。人民法院将申请人所有的该房屋当做于洪岩所有的财产进行查封是错误的，应予以解除。综上，请求依法撤销宁江区法院（2020）吉0702财保48号民事裁定，解除对位于松原市经济技术开发区兴原街86幢莱茵花溪小区A6幢1604室的查封。 异议人向本院提交了下列证据证实其主张： 1、《商品房买卖合同》（2016年10月18日）复印件一份；2、《收款收据》（2016年9月16日）复印件一枚；3、《律师函》（2020年7月30日）复印件一份。 申请执行人张玲未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人张玲与被执行人于洪岩、郭宇航民间借贷纠纷一案，本院根据张玲的诉前财产保全申请于2020年4月3日作出（2020）吉0702财保18号民事裁定书，裁定：对被申请人于洪岩所有的位于经济技术开发区兴原街86幢1604（莱茵花溪小区A-6＃）、合同编号：201610190066，建筑面积为52.27平方米成套住宅一套予以查封。查封期限为三年。该案经本院调解，于2020年6月3日作出（2020）吉0702民初1003号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人张玲向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号（2020）吉0702执1679号。 另查明：某公司与于洪岩于2016年10月18日签订《商品房买卖合同》，载明：于洪岩购买某公司开发建设的位于莱茵花溪小区86幢1604号房，建筑面积52.27平方米，单价每平方米7250.3元，总金额378973元，付款方式：2016年9月16日交付房款75973元整，办理按揭贷款人民币303000元整。合同中约定了出卖人和买受人的违约责任等条款。合同签订后，于洪岩交付了购房首付款25973元，2018年5月17日某公司将该房屋交付于洪岩。但因办理按揭贷款手续未果，于洪岩未交付剩余购房款。某公司于2020年7月30日委托车宏伟律师向于洪岩发出《律师函》，敦促其切实履行支付剩余购房款义务，否则将通过诉讼解决。经向于洪岩调查，于洪岩将案涉房屋装修后，已于2019年8、9月份将该房屋交付申请执行人张玲，张玲实际占有使用该房屋至今，并称未收到前述《律师函》。《房屋产权交易查档证明》显示，案涉房屋于2017年1月19日办理了房屋预售登记，证号201610190066，所有权人为于洪岩。 本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”《中华人民共和国物权法》第二十条规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”本案中，异议人某公司与被执行人于洪岩签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，双方并已实际履行，于洪岩交付了首付款，某公司交付了房屋，且案涉房屋已办理了预售登记，具有准物权效力。至于于洪岩未按合同履行支付房屋剩余价款义务，异议人可通过其他法律途径向其主张债权。本院查封登记在被执行人于洪岩名下案涉房屋并无不当。综合本案证据，异议人某公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）松原市某房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申108号 再审申请人（原审原告）：李春华，男，1952年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵凤田，男，1957年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人李春华因与被申请人赵凤田不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春华申请再审称，1、本案不是不当得利纠纷，而应是侵权纠纷或是合同纠纷；2、申请人与被申请人之子签订的《转包协议书》只是将涉案的土地经营权转让给赵长山，并没有约定地块的归属问题；3、开发商与再审申请人、赵长山一起签订《补偿协议书》，再审申请人应享有土地相应收益权；4、本案遗漏了必要共同诉讼人张增厅、赵长山。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要参加人，原审判决应予撤销。 赵凤田发表书面答辩意见称，1、早在2001年12月份李春华已不属于涉案承包人，土地已由张增奇和赵凤田承包，申请人在《转包协议》上签字，只是为防事后发生争议；2、开发商让申请人在《补偿协议书》上签字，原因是其是原始承包人，开发商为避免事后发生争议才要求李春华签字，补偿协议并非默认李春华为承包主体；3、本案并未遗漏当事人，涉案土地的收益与案外人无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望贵院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初4428号民事判决后，再审申请人对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，且李春华再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春华再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7175号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：丰雷，男，汉族，1972年1月6日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司（下称建业物业）与被告丰雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建业物业的委托诉讼代理人杨婷婷，被告丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告向原告支付物业服务费13031.76元，违约金为3909.53元，合计16941.29元；二.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：绿色家园小区位于新乡市××区××大道与××街交汇处西南。原告自2004年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区20-1-1A室的业主，房产面积250.22平方米，2017年1月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.48元，每月应交纳物业服务费120.1元；2017年1月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.76元，每月应交纳物业服务费190.17元。但是自2013年07月01日至2020年06月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13031.76元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3909.53元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告丰雷辩称：1.房屋裂缝漏水造成损失，物业不解决2.催费通知单见过，物业合同未见过，物业服务费计算表有异议。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2005年11月14日,丰雷（乙方）与建业物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：新乡建业绿色家园20-1-1A。面积：250平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.48元。欠交物业费时间：2013年7月1日-2020年6月30日，共计84个月。欠交物业费数额：250平方米×0.48元/月/平方米×84个月=10080元。交费时间：每季度交付一次，每季度第一个月的1-10日。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。丰雷接受了建业物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但丰雷未交纳，故对建业物业要求丰雷支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即丰雷应支付建业物业的物业服务费10080元。丰雷应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起建业物业诉新乡建业绿色家园业主物业服务合同纠纷案件审理情况，建业物业在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对建业物业要求丰雷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。原告建业物业诉求2017年1月1日之后的物业收费标准为每平方米0.76元因证据不足，对原告建业物业的该项诉求本院不予支持。被告丰雷辩称其房屋裂缝问题属于房屋质量问题，与本案争诉的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、丰雷于本判决生效之日起十日内支付河南建业物业管理有限公司新乡分公司物业管理费10080元；二、驳回河南建业物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告丰雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如被告丰雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24185号 申请执行人雷选峰，男，1981年4月18日生，汉族，身份证住址湖北省荚山县。 被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房******厂房，统一社会信用代码914403007230191190。 法定代表人徐文祥。 申请执行人雷选峰与被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1485号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司应履行支付49074.51元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司支付了案款50747.49元，上述款项用于支付申请执行人50096.49元，执行费651元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1485号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1485号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭佼娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3873号原告：杨廷亚，男，1985年5月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：南京市浦口区星火燎原汽车服务中心。经营者：陈勇。原告杨廷亚与被告南京市浦口区星火燎原汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理。原告杨廷亚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷亚撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷亚负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢1070号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市利方喷塑厂，统一社会信用代码91320412693376480J，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区div>投资人：杨素琴。被执行人：杨素琴，女，1971年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市利方喷塑厂、杨素琴行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审182号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市利方喷塑厂立即缴纳罚款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人申请追加杨素琴为被执行人，本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）苏0412执异87号执行裁定书，裁定：一、追加杨素琴为本案被执行人；二、杨素琴对（2019）苏0412行审182号行政裁定书中被执行人常州市利方喷塑厂应付债务200000元承担清偿责任；现该裁定已生效。后申请执行人向本院申请撤回执行，本院作出（2020）苏0412执3416号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人杨素琴网络资金存款3467.92元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的196532.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17426号申请执行人大连爱比娜服饰有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香川街**1-3。法定代表人:韩宗汎，执行董事。被执行人BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：黄立信，董事长。申请执行人大连爱比娜服饰有限公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初8209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付89632.52元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月七日书记员  王鑫涛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢700号田志飞：阚道义与你民间借贷纠纷一案，已经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8739号 冉级伟： 关于被执行人冉级伟介绍卖淫罪刑事罚金、追缴违法所得一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2509号 上诉人（原审被告）：仙游县城市建设投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码91350322676535208U。 法定代表人：吴枚霖，总经理。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：林靖，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、许丽清，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：仙游县银瑞网络技术有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村温泉东路****楼**一社会信用代码91350322MA326AB20R。 法定代表人：谢玉英，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省莆田市合正网络技术有限公司（名称变更前为福建省银瑞网络技术有限公司），住所地，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村温泉东路****楼**会信用代码91350322MA31KBY5XU。 法定代表人：谢玉英，总经理。 被上诉人（原审被告）：伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朗震、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师，委托权限为特别代理。 上诉人仙游县城市建设投资有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、郑伟、仙游县银瑞网络技术有限公司、福建省莆田市合正网络技术有限公司、伊志钢保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7756民事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人仙游县城市建设投资有限公司预交的二审案件受理费用703元予以退回。 审 判 长 林天明 审 判 员 林容萍 审 判 员 翁国山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄丽云 书 记 员 余凰丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8218号之一 申请执行人：厦门忆农食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，组织机构代码MA345MUK-8。 法定代表人：张忠才，该公司执行董事。 被执行人：厦门恒购贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码MA325YUH-4。 法定代表人：洪庆顺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3573号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款33546.93元，迟延履行期间债务利息，案件受理费319.5元。被执行人依法应承担本案执行费409元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈科宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2045号 申请执行人：马进,男,1966年6月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人：马高吉，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马廷华，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王树芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马进、马高吉与马廷华、王树芝物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2759号民事判决书第一项确认：马廷华、王树芝于判决生效之日起停止侵害、排除妨碍，不得妨碍马进、马高吉对宅基地【四至分别为：东靠王树芝，西靠南北路，南靠马巨学，北靠村巷道；南北长17米，东西宽15.7米】的合法使用。案件受理费25元，由马廷华、王树芝负担。马进、马高吉于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马廷华、王树芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，关于马廷华、王树芝停止侵害、排除妨碍的事宜，现正在组织双方协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢525号之三 申请执行人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李又芝，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖天保与被执行人李又芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0112民初317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李又芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖天保于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,因被执行人李又芝无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人肖天保以被执行人李又芝有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行。 2020年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人李又芝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月19日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。该案审理过程中，本院于2020年2月27日采取保全措施，依法查封了被执行人李又芝名下的车牌号为湘Ａ7××××的雅阁牌小型轿车一辆。案件进入执行程序后，上述保全措施转为本案执行措施，执行过程中，本院于2020年11月5日依法扣押该车辆， 于2020年11月17日裁定拍卖上述车辆，拍卖成交价为86000元，扣除本案执行费1190元、拍卖辅助机构服务费500元后，余款84310元经申请执行人肖天保同意，已发放给另案申请执行人刘洋。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为166856元及相应利息，本次执行到位84310元，已发放给另案申请执行人，本案仍有166856元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员 张品
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初2545号 原告赵成，男，1980年12月22日生，汉族，住沧州市献县。 委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告袁继生，男，1975年6月25日生，汉族，住泊头市。 赵成与袁继生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0二0年十一月二日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年十二月七日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成诉称：原告在被告处工作，系被告雇佣工人，从事高空作业，2019年7月31日，原告在工作期间意外砸伤右脚小趾，造成创伤骨折，原告受伤后，进行住院治疗。被告仅垫付8000元费用后便不管不问，原告被迫在第三天便停药出院，就赔偿问题现原被告无法达成一致意见，因原告未对误工期申请鉴定，故原告对误工费、交通费另行起诉，现要求被告赔偿原告医疗费60元、伙食补助费300元、护理费7010元、鉴定费600元、营养费3750元。 被告袁继生辩称：原告受伤时被告不在现场，当时施工现场负责人打电话给原告说被告想在小门诊包扎一下，是被告要求去医院治疗的；原告受伤日期是2019年7月28日下午，医药费是被告垫付的，从7月28日至8月29日始终是被告的人在护理，未见原告的家属。 经审理查明：原告系被告雇佣的工人，2019年7月28日，原告在工作期间意外受伤，原告受伤后，在兵器工业五二一医院住院三天；经鉴定原告之损伤护理期限30-60日，营养期限60-90日，护理人数为1人护理。原告主张，原告受伤住院后，被告安排了一名代理人，给原告缴纳了医疗费并帮助原告处理一些医院的相关事宜，但并未给原告护理，是原告的妻子吴广霞及亲戚护理的，因原告未对误工期申请鉴定，故原告对误工费、交通费另行起诉。原告主张，1、医疗费60元；2、住院伙食补助费300元，100/天×3天=300元；3、护理费7010元，由原告妻子吴广霞护理，护理天数45天，每月工资4674元；4、鉴定费600元；5、营养费3750元，营养天数75天，每天50元。原告就其主张提交以下证据：1、2019年8月29日被告给原告亲笔书写证明一份，证明原告系被告雇佣的员工，同时证实原告给被告工作时受伤，被告已给原告垫付住院期间医疗费，同时还能证实原告在被告处的工资为每月8400元；2、医疗费票据一张，证明原告后续检查费用为60元；3、司法鉴定意见书一份，证明原告住院期间为3天，同时证明营养期限、护理期限；4、鉴定费票据1张；5、原告妻子吴广霞身份证复印件一份、献县本斋德鑫铸造有限公司营业执照一份、工资证明3张、停发工资证明一份。被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为原告是在2019年7月28日下午受的伤，养伤一直到2019年8月19号，8月20日上的班，按每月8400元给原告开工资；对证据2、3、4的真实性均无异议，但原告是在2019年7月28日下午受的伤；对证据5中的工资表真 实性不予认可，有手工修改且修改部分并未盖章。被告辩称，原告在2019年7月29日至8月28日期间都是被告的人在那边照顾，证明是被告出的，但到8月20日原告就正式上班了。被告提交2019年7、的8月份计工表二张。原告对计工表不予认可，认为系被告单方制作，没有原告的签字，且原告系在7月底、八月初出院，护理期长达30-60日，不可能在7、8月份上班，对被告提交的证据不予认可。 本院认为，原、被告对原告受被告雇佣在2019年7月28日工作期间砸伤右脚受伤一事，均无异议，本院对该事实予以认定。被告袁继生作为原告赵成的雇主，雇员赵成在工作过程中自身受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。庭审查明情况未能证明原告赵成在工作过程中存在过错，被告袁继生也未提交证据证明原告存在过错，因此原告的损失应由被告袁继生承担。被告辩称原告受伤期间是被告方派人护理，但并未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的此项辩解不予采纳。原告提交的医疗费票据系由沧州中西医结合医院出具，日期为2020年9月1日，且注明为体检费，被告辩称原告受伤系在2019年7月28日，住院3天后出院，原告亦予以认可，该票据与本案缺乏关联性，本院对原告的该项主张不予支持。在原告提交的献县本斋德鑫铸造有限公司出具的吴广霞的工资表，其中6、7月份的工资表的中的年份原为2020年系手工涂改为2019年，涂改部分亦未加盖公章，被告对其不予认可，故本院对该工资表不予认定，原告未提交充分证据证明其该项主张，本院对被告的此项辩解予以采纳。护理人员吴广霞的护理费可按河北省居民服务业标准确定护理费，住院伙食补助费在西安市兵器工业五二一医院住院住院期间应按100元每天计算，营养费结合 原告的年龄、体质，应按每天30元标准计算为宜。故被告应赔偿原告主张的：1、住院伙食补助费300元，100/天×3天=300元；2、护理费5192.26元，由原告妻子吴广霞护理，护理天数45天，42115元÷365天×45天=5192.26元；3、鉴定费600元；4、营养费2250元，75天×30元=2250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告袁继生于判决生效后十日内赔偿原告赵成住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费共计8342.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担462元，被告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年十二月十日 书记员  王佳伟
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初180号 原告：田想军，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。 被告：刘新，男，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告田想军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余工程款60100；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承包位于若尔盖县宝莹快捷酒店的装修合同，工程总价款85100元，尚余60100元未付款。一直催收无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘新承认原告田想军的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘新于2021年6月30日之前给付原告田想军工程款10000元；于2021年12月30日之前给付原告田想军10000元；于2022年6月30日给付原告田想军工程款10000元；于2022年12月30日之前给付原告田想军工程款10000元；于2023年6月30日之前给付原告田想军10000元；于2023年12月30日之前给付原告田想军工程款10000元，（给付方式：被告刘新通过转账，转至原告田想军中国农业银行卡，卡号为：6230××××4179） 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费651元，由原告田想军自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 索郎纳么 二〇二〇年十二月十六日 书记员 尕让江措
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8415号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：黄润臻，男，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址为广东省饶平县**************之3乙，公民身份号码为445************430。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行诉被告黄润臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告黄润臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金185698.01元及相应利息、复利、罚息（按借款合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息11056.69元、复利151.51元、罚息2544.55元，实际计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付实现债权而支付的律师费9142.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转所需，于2018年12月通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款185700元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款方式是一次性利随本清还款，原告已将上述借款汇入被告账号但还款期限已满，被告却没有依约还款。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金185698.01元及相应利息11056.69元、复利151.51元、罚息2544.55元。综上，被告的行为违反双方的合同约定，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告黄润臻未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：一、贷款金额：185700元。二、贷款期限：1年，自2018年12月24日至2019年12月23日，贷款发放日为2018年12月24日。三、利息、罚息、复利的计算标准：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、还款方式：一次性利随本清还款。五、抵押情况：无。六、违约责任：除上述复利、罚息，另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。八、违约情况：借款到期被告未按约偿还本息。九、尚欠金额：截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金178645.35元，利息11056.69元、复利784.58元、罚息12787.98元。十、律师费：原告提供的《委托代理协议》，载明本案律师费9142.82元，但未提交支付凭证，庭审中原告确认律师费尚未实际支付。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄润臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。被告黄润臻已办理电子银行业务，使用本人卡号、身份证信息，于电子银行网捷贷平台与原告签订了个人自助小额借款合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款185700元，现已届还款期，被告仍拖欠贷款本息未归还，已构成违约。因此，被告应向原告偿还贷款本金178645.35元及截至2020年10月9日的利息11056.69元、复利784.58元、罚息12787.98元，2020年10月9日之后的利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算。关于律师费。按照《个人自助小额借款合同》约定，被告未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。但原告本案诉讼律师费未实际支付，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄润臻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金178645.35元及并支付相应利息、复利、罚息（截至2020年10月9日，利息11056.69元、复利784.58元、罚息12787.98元，后续利息、复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4429元，原告已预交，由被告黄润臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  莫满英二〇二〇年十月十七日法官 助理  王雅仪书 记 员  欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：刘楚雄，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘楚雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6060号原告：杨作勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆翰海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**16-29，统一社会信用代码915001082033071093。法定代表人：万根，总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，公司员工。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翰海物业管理有限公司大足分公司，，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区南环二路商务中心**统一社会信用代码915002255857007814。负责人：万根。委托诉讼代理人：刘自立，男，公司员工。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市大足区区级机关事务管理中心，住，住所地重庆市大足区棠香街道二环北路中段**一社会信用代码125001117784977598。法定代表人：刘文艳，主任。委托诉讼代理人：张龙贵，男，单位职工。本院受理的原告杨作勇诉被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区区级机关事务管理中心劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨作勇撤诉。案件受理费5元，由原告杨作勇负担。审判员  覃术安二〇二〇年十二月十八日书记员  徐世其
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4227号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘刚，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区被执行人：刘莹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志学，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭超，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘国红，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘刚、刘莹、刘志学、郭超、刘国红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘刚、刘莹、刘志学、郭超、刘国红应给付申请执行人借款本金62000元及利息，负担案件受理费1365元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘国红、刘莹、刘志学名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人郭超名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款2575.67元，本院已依法冻结扣划，另案处理，其名下有津ＭＰ××**号夏利牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人刘刚名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＲＭ××**号威乐牌汽车一辆，本院已依法进行查封处理，其名下有津ＫＫ××**号长安牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月三日书记员  杨景东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11556号 申请人东莞市瑞之商机械五金科技有限公司与被申请人东莞市鼎昕能精密科技有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4318号原告：史某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。被告：骆某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市。原告史某某与被告张某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，因原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某某自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二〇年十二月十日书记员 李婉姝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7282号原告：朱秀杰，男，1959年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赖升，男，1987年7月16日生，住江西省赣州市上犹县。原告朱秀杰与被告赖升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭审理。因原告朱秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱秀杰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀杰承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执996号 被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县昌黄公路北侧，统一社会信用代码：9113032275890488X1。 法定代表人张宝翼，该公司经理。 被执行人张宝翼，男，1968年4月2日生，住北戴河新区。 河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初3587号民事调解书已经发生法律效力，执行标的11900元。由于被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院民事审判庭于2020年8月26日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月28日向被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对二被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的11900元尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  白琪琨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执617号之四申请执行人：新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人：三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路**IFC福州国际金融中心**。负责人：PatrickSteinhauser。被执行人：三明市家苑贸易有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区红旗新村****第**div>法定代表人李仙妹，总经理。被执行人：郑东亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：魏小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所，住所地江西省分宜县钤阳西路**div>法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请人新余宜盛置业有限公司、三十三武夷投资有限公司与被执行人三明市家苑贸易有限公司、郑东亮、魏小燕、李素清、陈沙生、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人新余宜盛置业有限公司、三十三武夷投资有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员  钟海阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1865号之一申请执行人张卫疆，男，汉族1976年08月21日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人杨军委，男，彝族1983年05月26日生，住贵州省织金县。本院在张卫疆与杨军委房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初285号民事判决书，被执行人杨军委应当向申请执行人案件受理费6016元，执行费150元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月1日、7月13日、8月4日、10月26日、11月18日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军委名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户余额三千余元,已扣划至本院一案一账户,其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月7日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨军委的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月23日将被执行人杨军委纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨军委未在该中心开设缴存账户；5、我院于2020年11月13日委托织金县人民法到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨军委确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1865号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3325号 原告：侯某某，女，汉族，1980年7月12日出生，住威海市环翠区。 被告：韩某某，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地威海市环翠区。 原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子韩雪冰由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元。原告主张的事实和理由为：原、被告于2005年1月4日经聊城市阳谷县民政局登记结婚，婚后于2005年11月27日生育一子韩雪冰。双方结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠，且被告长期婚内出轨，给原告的身心带来极大的伤害，现原被告感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求处理。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月4日经聊城市阳谷县民政局登记结婚，婚后于2005年11月27日生育一子韩雪冰。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求离婚。诉讼中，原告主张被告婚内出轨等因素导致夫妻感情破裂，但原告对其主张并未提供证据证实。 本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有较好的感情基础，双方虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，故不能就此认定夫妻双方感情确已破裂。原告虽提出被告出轨等主张，但并未提供相关证据予以证明。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告与被告离婚。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  周本丽 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  庄 静
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1200号 原告：重庆神斧锦泰化工有限公司，统一社会信用代码：91500114552007366F，公司所在地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。 法定代表人：刘革迎，系该公司总经理。 委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州劈裂爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码：915226010720262344，公司所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县高速路口2巷6号。 法定代表人：伍梦，系该公司执行董事。 原告重庆神斧锦泰化工有限公司诉与被告贵州劈裂爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆神斧锦泰化工有限公司以与被告贵州劈裂爆破工程有限责任公司达成和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆神斧锦泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆神斧锦泰化工有限公司撤诉。 案件受理费15，766元（已减半收取），由原告重庆神斧锦泰化工有限公司负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邰秀安
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15008号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：于渤洋，男，1978年1月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：闫杨，男，1975年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：晁蕾，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告晁蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。组织机构代码：70261444-5。负责人崔景春，男，行长。被执行人：沈振国，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇泰安大街**。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人沈振国借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容被告沈振国应于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息139687.87元并支付至实际给付之日的银行利息。案件受理费3094元，由被告沈振国负担。与上款一并履行。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的144823.00元。本案执行过程如下：1、2019年1月8日，本院依法向被执行人沈振国送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年3月3日、2020年12月13日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现沈振国名下有房产一处，除此房屋外未发现有其它可供执行财产。3、上述房屋经评估、一拍、二拍、变卖流拍，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行不同意接受该房屋。4、2020年7月15日，本院对被执行人沈振国的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年12月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。本案现尚未执行到位人民币144823.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被执行的财产外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十四日书记员  潘艳西
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4146号 原告：赵松，男，1992年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：马高鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵松与被告马高鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵松于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵松撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月三日 书记员  褚佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8171号原告：孔乾坤，男，1991年6月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：钟巧烨，女，1996年2月16日出生，住福建省长汀县。原告孔乾坤诉被告钟巧烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔乾坤撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孔乾坤负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民2062号原告：湖北志强物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91420325MA4900WD23，住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：舒浪，系该公司总经理。被告：谢超，男，生于1982年8月20日，汉族,住湖北省房县。原告湖北志强物业管理服务有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院送达小组依据原告提供被告谢超的电话号码拨打显示电话号码错误、到被告谢超住所地向被告送达未找到被告谢超。经多方查找，仍无法向被告谢超送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告湖北志强物业管理服务有限公司不能提供被告谢超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢超准确的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告湖北志强物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇二〇年十二月十日书记员  谢丽君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5645号 原告：陈兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：何骏，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 第三人：曾治超，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈兵与被告何骏、第三人曾治超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何骏、第三人曾治超的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈兵撤回对何骏、曾治超的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告陈兵负担。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏君
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初212号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人时录录，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月17日被赵县公安局刑事拘留；于2020年9月24日被赵县公安局取保候审；于2020年12月1日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]200号 指控事实 2020年9月2日21时15分许，被告人时录录饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶至赵县李春大道中医院门口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经司法医学鉴定时录录静脉血液中乙醇含量值为138.23ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人时录录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人时录录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人时录录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1692号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人毛英春，男，汉族，1978年1月6日生，住天津市汉沽区。被执行人张娜，女，汉族，1979年9月6日生，住址。被执行人窦传刚，男，汉族，1977年3月5日生，天津市汉沽区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与毛英春、张娜、窦传刚融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第355号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人毛英春、张娜、窦传刚给付人民币1086799.59元。被执行人依法应承担执行费13268.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年9月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年9月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1086799.59元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  王瀚宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16255号申请执行人：张涵，女，1996年4月30日出生，职业不详，住河北省保定市，公民身份号码：×××。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达。本院在执行张涵与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人银行账户，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 鑫