wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1957号原告：瓜州县三道沟镇中心幼儿园。法定代表人：李某1，园长。委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师。被告：付某，住瓜州。委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师。原告瓜州县三道沟镇中心幼儿园(以下简称中心幼儿园)与被告付某社会保险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心幼儿园的委托诉讼代理人李某2，被告付某及委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告中心幼儿园的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不给被告缴纳社会保险；2.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、本案事实错误。被告陈述2003年3月在原告处工作属于错误的,原告于2020年6月才办理的事业单位法人证书。被告于2012年取得教师资格证，在没有取得教师资格证的前期是不具备进入原告单位从事工作的。被告与原告之间的关系只能属于临聘。在2020年6月之前原告也不具备招聘人员的资格,被告也无法与原告形成劳动关系。本案如涉及缴纳社会保险，也应分段计算。二、本案适用法律错误。本案涉及的是社会保险缴纳,依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见,追缴社会保险费是上述行政机关的职权,上述法律、法规对此规定得非常清楚。社会保险行政部门在依法行使上述职权时,自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。综上,本案被告所述事实不清,适用法律错误，本案也不属于仲裁事项,依法应不给被告缴纳社会保险，为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请予以支持。被告付某辩称,一、原告的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的诉讼及诉讼请求。原告请求人民法院依法判决原告不给被告缴纳社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另据2011年3月9日，最高法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题对甘肃省高级人民法院的《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研[2011]31号的答复。原告的诉讼及诉讼请求于法无据。由此，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、被告的缴纳社会基本养老保险的请求，应当由原告所在单位足额缴纳。依据《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”显然原告的诉讼及诉讼请求，不合理，不合法，应当依法驳回。本院经审理后认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案被告付某自2003年3月在瓜州县三道沟镇中心小学幼儿园工作，2017年8月瓜州县三道沟镇中心小学幼儿园从瓜州县三道沟镇中心小学分立,2020年6月瓜州县事业单位登记管理局给瓜州县三道沟镇中心幼儿园颁发事业单位法人证书，被告付某继续在分立后的瓜州县三道沟镇中心幼儿园工作至2020年8月，瓜州县三道沟镇中心幼儿园未向社保管理部门为被告付某缴纳各项社会保险费用。根据本案查明的事实，对原告瓜州县三道沟镇中心幼儿园应否为被告付某补缴社会保险费用，系劳动社保管理部门的行政管理职责。故原告瓜州县三道沟镇中心幼儿园所提的不给被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的诉求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告瓜州县三道沟镇中心幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 盈二〇二〇年十二月八日书记员 李玉多
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3908号原告：肖正汉，男，1959年2月25日出生，汉族，住新野县城开发区。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：李令才，男，1952年12月8日出生，汉族，住新野县。原告肖正汉与被告李令才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖正汉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖正汉撤诉。案件受理费100元，由肖正汉负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十五日书记员  张 莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯春艳在中国邮政储蓄银行的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1581号 申请执行人：桂全玉,男,1984年6月20日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：谭丽贤,女,1987年10月1日出生,汉族,住所地广东省罗定市。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人桂全玉、谭丽贤与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人桂全玉、谭丽贤于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1581号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5853号 上诉人（一审起诉人）：李芳芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人李芳芳因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李芳芳上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8089号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8089号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33191号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142516。被告：蔡锡群，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蔡锡群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭怡程及被告蔡锡群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款项人民币121582.65元；二、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2020年02月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年01月07日，被告蔡锡群与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为38951916000014的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币160000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%,借款期限36个月（2019年1月7日至2022年1月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201944030000000020的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按借款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2019年01月07日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放160000元人民币贷款。但自2019年12月07日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2020年02月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币121582.65元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。被告答辩称，投保的事实存在，对金额也没有异议。经审理查明：一、2018年12月29日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为178181.46元，保险费共81468.72元，每月保险费2263.02元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行借款160000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2019年1月7日，中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款160000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单，被告自2020年1月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为121582.65元。中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年2月26日收到原告代被告支付的代偿款121582.65元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金121582.65元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。原告诉请要求被告支付赔偿金及自银行收到代赔款之日起的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告蔡锡群应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项121582.65元以及利息（从2020年2月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告负担。原告已预付受理费1366元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1366元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月一日书记员  古学梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异69号异议人（被执行人）：史润明，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇桥上村。异议人（被执行人）：张国庆，男，汉族，现住阳泉市郊区。申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，该公司董事长。委托代理人：解爱生，该公司员工。被执行人：史卫东，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇桥上村。被执行人：田永红，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。被执行人：张卫刚，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营。被执行人：陈瑞明，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人史卫东、田永红、张卫刚、陈瑞明、张国庆、史润明借款合同纠纷一案中，被执行人史润明、张国庆不服我院作出的（2020）晋0311执恢221号之一、之二、之三、之四、之五号执行裁定，于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。异议人史润明、异议人张国庆、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人解爱生参加了听证，现已审查终结。异议人史润明、张国庆称，史卫东借款逾期一直没还，还盗用自己的身份证，模仿本人笔记进行签字，阳泉农村商业银行股份有限公司（原郊区信用社）信贷员在自己不在场的情况下为史卫东担保贷款是违规的，因此向法院申请解除对自己账户的冻结。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人称，希望法院按照判决执行。本院查明，2012年6月14日本院作出（2012）郊商初字第10号民事判决：“一、被告史卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金30000元及截止2011年11月9日的利息6172.88元。并从2011年11月10日至偿还完毕之日的利息一并付清（利率按双方合同约定执行）；二、被告田永红、陈瑞明、张国庆、张卫刚、史润明对贷款本金30000元及截至2011年11月9日的利息6172.88元承担连带保证责任，并在保证责任范围内一并支付从2011年11月10日起至偿还完毕之日的利息。”在执行过程中，2020年11月14日本院作出（2020）晋0311执恢221号之一、之四执行裁定：“冻结被执行人张国庆在中国建设银行62170002900027177011561账户内存款人民币75235.27元，冻结期限为十二个月”；作出（2020）晋0311执恢221号之二、之五执行裁定：“冻结被执行人张国庆在中国建设银行62270002913500712031561账户内存款人民币75235.27元，冻结期限为十二个月”；2020年11月15日作出（2020）晋0311执恢221号之三执行裁定：“冻结被执行人史润明在中国农业银行6228411640233254512账户内存款人民币75235.27元，冻结期限为十二个月”。依据（2020）晋0311执恢221号之一、之四号执行裁定，2020年11月15日，冻结异议人张国庆在中国建设银行62170002900027177011561账户内存款12952.22元；依据（2020）晋0311执恢221号之三执行裁定冻结异议人史润明在中国农业银行6228411640233254512账户内存款8392.14元。另查明，本院作出的（2012）郊商初字第10号民事判决异议人史润明于2012年6月16日领取、异议人张国庆于2012年6月15日领取，现该判决已发生法律效力，并进入执行程序。本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，被执行人应当积极主动按生效法律文书确定的内容履行。本案中，异议人史润明、张国庆于2012年6月16日、2012年6月15日分别签收本院作出的（2012）郊商初字第10号民事判决，但两异议人却以未收到该判决为由请求法院解除对其银行存款的冻结，其行为与法有悖，本院不予认可。本院作出的（2012）郊商初字第10号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结两异议人银行存款的行为并无不当。异议人史润明、张国庆认为被执行人史卫东盗用自己的身份证模仿本人笔记进行签字，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司信贷员在自己不在场的情况下为被执行人史卫东贷款的行为是违法的，因此请求法院解除对其银行账户冻结。两异议人以上请求事实的理由不属于人民法院执行异议处理的范畴，本院不予审查。综上，异议人史润明、张国庆的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人史润明、张国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵雨婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1739号申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司，住郑州市管城回族区贺江路**楼，负责人：郭守永，该公司经理。被申请人李振华，男，1973年5月28日出生，汉族，，住太康县被申请人孙香花，女，汉族，1971年10月2日出生，，住址同上被申请人商丘市安捷货物运输有限公司，，住河南省商丘市睢阳区金板路与商宁路交叉口向南社会信用代码：91411403571028277X河南省周口市太康县人民法院（2020）豫16民终3337号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫16民终3337号号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李世峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14100号之一申请执行人：孔德强,男,1975年11月15日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李林霞，女,1984年9月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孔德强与李林霞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫0105民初13993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李林霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院轮候查封被执行人李林霞名下房产一套，无处置权，房产查封期限（3年），届满日期为2023年11月18日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月十四日书记员  任菲菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14460号之一 申请执行人：东莞市祥盛皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路**之三。统一社会信用代码：91441900696434500G。 法定代表人：彭建明。 委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。 被执行人：广州九盛鞋业有限公司。。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街**统一社会信用代码：91440113050623054F。 法定代表人：李文松。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初4520号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款290374.02元，利息27327.52元，迟延履行金1270.39元，诉讼费5113元，执行费4761元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法轮候冻结被执行人在中国银行广州番禺清河东路支行账号为67×××89的银行账户（冻结期限至2021年4月14日止）。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，另，经申请执行人确认被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温伟康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4097号申请执行人：苗苗，男，1985年6月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈为，男，1987年6月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苗苗与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特138号民事裁定书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人苗苗的申请，本案的执行内容为：陈为给付苗苗13500元。执行过程中，本院向被执行人陈为发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院对被执行人陈为的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于10月27日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年12月10日，本院对裁定书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苗苗申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苗苗表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2925号申请执行人：陈某，男，1990年4月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钟为平，男，1954年7月21日出生，汉族，宝应县安宜镇牌楼社区居民委员会推荐。被执行人:王某，男，1998年7月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人143050元及利息表示承诺，并定于自2020年12月5日起，每月5日前给付3500元，直至结清为止（2020年12月5日3500元已履行）；二、本案执行费2046元，由被执行人负担。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某与被执行人王某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2925号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3395号 原告：吴庆兴，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西裕达工程有限公司，住所地来宾市金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，办公地址广西扶绥县新宁镇兴港路**。统一社会信用代码91451300765845558U。 法定代表人：宁涛，执行董事。 原告吴庆兴与被告广西裕达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月18日，吴庆兴以广西裕达工程有限公司已经履行付款为由，向本院提出撤回对广西裕达工程有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。吴庆兴申请撤回对广西裕达工程有限公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴庆兴撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取341元，由吴庆兴负担。 2 审判员  李崇辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  凌海玲 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更684号 罪犯范有为，男，1988年5月3日出生于辽宁省瓦房店市，锡伯族，高中文化，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2019年1月22日作出(2018)辽02刑终674号刑事裁定书，以被告人范有为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年4月19日至2021年5月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范有为在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范有为减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董瑞峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7506号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费2899元；2.依法判令被告支付违约金290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**系萧县龙城镇万源.公园世家小区12幢2单元404室业主，原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定了权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务,但被告一直未支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费2899元。原告为维护其合法权益，故依法起诉。 本院经审查认为，原告应提供被告王**具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告王**送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十二月十二日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢392号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：李佩歧。被执行人：滕威，男，1974年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司。住。住所地：沈阳市新城子区太阳街**/div>法定代表人：李嘉权，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人滕威、辽宁瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2020年7月8日在本院立案执行，申请执行标的为186459.05元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月15自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢392号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 郑 阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢394号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。被执行人：朱风锡，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人朱风锡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）吉2401民初2327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月19日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法对被执行人名下抵押物进行了评估拍卖，被执行人暂无可供执行财产。2020年12月8日对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月十八日书记员  方美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4204号上诉人（原审被告）：遂平县第一高级中学，住所地河南省遂平县和幸路西段。法定代表人：李俊套，系该中学校长。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市可德商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口**。法定代表人：岳绍安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。上诉人遂平县第一高级中学（以下简称遂平一高）因与被上诉人漯河市可德商贸有限公司（以下简称可德商贸公司）合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遂平县第一高级中学的委托诉讼代理人韩战豪，被上诉人漯河市可德商贸有限公司的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平一高上诉请求：依法改判上诉人少返还承包费38554元。事实和理由：2020年遂平县第一高级中学原计划开学时间为2020年2月9日，受新冠疫情影响，开学时间推迟至2020年4月7日，4月7日开学当天，被上诉人在学校恢复超市经营，因此被上诉人因疫情影响，停止经营时间应为2020年2月9日至2020年4月7日，共计58天，原判决认定停止经营时间2020年2月1日至2020年5月5日，计95天，属于认定事实错误，被上诉人的停止经营期限的承包费应为62116元（390900÷365×58天），因此请求二审法院改判上诉人返还承包费62116元，少返还38554元。可德商贸公司辩称，一审中法院明确要求遂平一高补充提供春节后超市恢复营业时间及预定开学时间的相关证据，上诉人在一审时拒不提供，应视为放弃举证权利，并承担相应的法律后果。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。漯河市可德商贸有限公司向一审法院起诉请求：请判令被告退还承包费100670元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月，遂平一高作为甲方与乙方可德商贸公司签订一份《遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书》，主要内容约定：被告遂平一高将所建超市提供给原告可德商贸公司使用；承包期限：2015年6月20日至2020年7月15日；五年承包费：195.46万元，其中前三年的承包费为117.28万元，后两年的承包费按年度交纳。原告可德商贸公司向被告遂平一高交纳第五年的承包费为39.09万元。2020年初由于全国范围出现新冠肺炎疫情，根据政府关于新冠肺炎疫情防控相关要求，被告遂平一高延期开学至2020年5月6日，原告可德商贸公司接到被告遂平一高通知后于2020年5月6日恢复校内超市经营。合同约定的承包期限届满前，原告可德商贸公司向被告遂平一高提出申请延长合同期限，被告遂平一高不同意，后原告要求被告退还因新冠肺炎疫情导致停止经营超市期间的承包费未果，引发本诉。一审法院认为，原被告签订的《遂平一高新校区超市租赁经营管理合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2020年初发生的新冠肺炎疫情，因新冠肺炎疫情导致被告开学时间延期到2020年5月6日，进而导致原告承包的被告校内超市停止经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因被告延期开学原告停止经营超市期间，被告继续收取原告该期间的承包费明显显失公平，原告已向被告交纳的承包费，被告应当退还原告，现原告要求被告退还因新冠肺炎疫情延期开学停止经营超市期间的已交纳承包费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，原被告对被告原预定寒假结束后的开学时间有不同意见，原告认为被告原预定寒假结束后三年级开学时间为2020年2月1日，被告辩称原预定的三年级开学时间为2020年2月3日。一审法院认为，被告原预定寒假结束后的开学时间被告能够提供证据予以证明，且庭审中被告也同意庭后提供证据证明，但被告一直拒不提供，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，一审法院认定原告主张的被告寒假结束后开学时间成立。原告停止经营的期限为2020年2月1日至2020年5月5日，计95天，原告向被告交纳的当年承包费为390900元，原告停止经营期间所占的承包费为101741元（390900÷365×95天），原告要求被告退还停止经营期间的承包费100670元，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告的答辩理由，证据不足，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，一审法院判决：被告遂平县第一高级中学于判决生效之日起十日内退还原告漯河市可德商贸有限公司承包费100670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告遂平县第一高级中学负担。二审中，遂平一高提交情况说明一份，以证明遂平一高2020年春季开学原定于2月9日而非2月1日；因高考推迟一个月，校园超市经营收入受到影响较小，请求减少返还数额。可德商贸公司质证称，该份情况说明因其未按一审要求如期提交，且该证据仅系学校单方陈述，不属于新证据。遂平一高在情况说明中认可涉案超市实际于5月6日开始营业。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人因合同发生纠纷，双方争议的焦点为遂平一高应向可德商贸公司退还承包费的数额是多少。遂平一高述称，其应退还承包费的区间为2020年2月9日至2020年5月5日而非2020年2月1日至2020年5月5日，且因高三推迟高考，相应承包费返还数额应予扣减。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遂平一高未在法定期限内就其主张的承包费退还期间及数额计算依据等事实提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决其向可德商贸公司退还2020年2月1日至2020年5月5日期间的承包费100670元处理并无不当。综上所述，遂平县第一高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763.00元，由遂平县第一高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十二月十七日书记员  王 聪
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1506号 原告：杨文英，女，1948年5月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，居民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：靳增民，陕西省延川县永坪法律服务所法律工作者。被告：白刚红，男，1983年4月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住该市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司，住所地山西省临汾市。负责人：李景虹，公司经理。本院在审理原告杨文英与被告白刚红、中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文英于 2020年 12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文英的撤诉申请是其真实意思表示，  该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨文英撤回起诉。  案件受理费 100 元，减半收取 50元，由原告杨文英负担。    （此页无正文）  审 判 员     张   勇     二0二0年十二月九日 书 记 员      张兰兰 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保93号 申请人：党欣然，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县人，现住。 被申请人：巨鹿县平安木业有限公司，地址：河北省邢台市巨鹿县经济开发区**路。统一社会信用代码：9113052972169729P。 法定代表人：孟庆广，该公司经理。 申请人党欣然因民间借贷纠纷于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县平安木业有限公司名下价值30万元的财产。申请人党欣然以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额30万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人党欣然的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县平安木业有限公司名 下价值30万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人党欣然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3006号申请执行人：周某。被执行人：田某。申请执行人周某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田某应偿还申请执行人周某人民币125000元及利息；并承担受理费2679元。因被执行人田某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人周某请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执3006号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十六日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8632号原告：南阳永兴顺同物资有限公司。法定代表人：李玺贞。住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋长福，男，汉族，1974年3月3日出生，住驻马店市泌阳县。被告：建正建设集团有限公司。法定代表人：胡建磊。住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路**中兴产业园****。原告南阳永兴顺同物资有限公司与被告蒋长福、建正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳永兴顺同物资有限公司于2020年12月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳永兴顺同物资有限公司撤回起诉。诉讼费1201元（已减半收取），由原告南阳永兴顺同物资有限公司负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月七日书记员  张 振
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4649号原告:苏鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住陕州区。原告:刘丽娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411200MA40TEAC2Y。法定代表人：陈三青。原告苏鹏、刘丽娜诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告苏鹏、刘丽娜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏鹏、刘丽娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告苏鹏、刘丽娜撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告苏鹏、刘丽娜负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月四日书记员  杨佳明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保947号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王瑞娟，女，1980年11月04日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王瑞娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3245号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王瑞娟所有银行存款26111.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王瑞娟所有银行存款26111.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审54号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：李永忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人李永忠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2019]02号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2019]02号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监[2019]02行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2645号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：放超，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐翠兰，女，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何敏华，女，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈放超、徐翠兰、何敏华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李奇峰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1096号 原告：冀锁录，男，1957年3月8日出生，汉族，住河北石家庄市井陉县，现住井陉县。 被告：郭丽平，男，1974年4月3日出生，汉族，住山西省柳林县，现住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：高国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高琴琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住山西省柳林县，现住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：高国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高顶花，女，1958年9月6日出生，汉族，住山西省柳林县，现住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：高国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高伟伟，男，1982年5月12日，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：高国保，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高海荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住山西省柳林县。 第三人：吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村，组织机构代码：79423336-6。 法定代表人：王春亭，该公司总经理。 原告冀锁录与被告郭丽平、高琴琴、高国保、高顶花、高伟伟、高海荣、第三人：吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冀锁录于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀锁录撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告冀锁录负担。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梁 瑛 ——
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5824号 申请执行人：谭亚男，女，1993年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于谭亚男与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初678号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谭亚男2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谭亚男2017年年终目标绩效奖金28753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谭亚男2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭亚男向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月9日、2020年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至701074.31元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年11月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年11月9日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并以依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日以（2020）黔2301执253号拘留决定书依法对兴义市盘江书院法定代表人王雕采取了司法拘留十五日的强制执行措施。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初678号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35813.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初678号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人谭亚男尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35813.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人谭亚男履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐晋昉 书记员蒋志韦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4498号 上诉人（原审原告）:来沙沙，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路**，统一社会信用代码91341200MA2NB76LOM（1-1）。 法定代表人：袁化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人来沙沙因与被上诉人阜阳佳顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来沙沙于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人来沙沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许来沙沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人来沙沙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6076号之一 申请执行人王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人朱国平，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱炳法，男，1951年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱振东，男，2000年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王海笑与被执行人朱国平、朱炳法、朱振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海笑向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人朱国平返还申请执行人王海笑借款250000元、支付利息89425元（按本金250000元，年利率24%，自2017年7月19日计算至2019年1月14日止，此后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6391元，被执行人朱炳法、朱振东承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人朱国平、朱炳法、朱振东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平、朱炳法、朱振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平、朱炳法、朱振东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平、朱炳法、朱振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国平、朱炳法、朱振东有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱国平、朱炳法、朱振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨文雅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3379号原告：银乃跃，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：陈香敏，女，汉族，1974年3月28日出生，住临颍县新区。原告银乃跃与被告陈香敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银乃跃撤回起诉。案件受理费6750元（已减半收取），由原告银乃跃负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十一日书记员  王鲁君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1923号 申请人谭新财，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地湖南省衡东县。 被执行人冉啟周，男，土家族，1973年5月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于谭新财申请执行冉啟周买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭新财于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1923号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志胤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保407号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：闫红彩，女，生于1979年5月5日，汉族，住河南省新密市。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫红彩名下的银行存款633278元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫红彩名下的银行存款633278元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3686.39元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4499号之一 申请人：泰州市凤城橡塑有限公司，住所地江苏省泰州市永定东路**名流国际家居博览中心****，统一社会信用代码913212913019334457。 法定代表人：陈建明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：安徽致远教育发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与镇淮路交叉口大润发**用代码91340500MA2MUBLC6Q。 法定代表人：郑克广，公司董事长。 被申请人：郑克广，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人泰州市凤城橡塑有限公司诉被申请人安徽致远教育发展有限公司、郑克广买卖合同纠纷一案中，泰州市凤城橡塑有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）皖0523民初4499号民事裁定书，冻结被申请人安徽致远教育发展有限公司、郑克广名下的银行存款290000元。为了保障公司的正常运转，安徽致远教育发展以安徽广纳投资发展有限公司一栋建筑面积为57.15㎡的钢筋混凝土结构的房产作为其他等值担保财产，要求解除其及郑克广名下银行账号的保全措施。 本院经审查认为，安徽致远教育发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封安徽致远教育发展有限公司提供的安徽广纳投资发展有限公司名下一栋建筑面积为57.15㎡的钢筋混凝土结构的房产一套（房地权证马房字第××号），查封期限为2020年12月10日至2023年12月9日； 二、解除对安徽致远教育发展有限公司、郑克广名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李星岩
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初930号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人敖某某，男，1996年5月4日出生，土家族，初中文化，农民， 2017年2月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年2月4日刑满释放，2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局抓获，同年7月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所敖某某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日，被告人敖某某伙同郭某某（已判刑）、刘某某（另案处理）窜至本市未央区伺机盗窃。当日17时许，被告人敖某某等三人进入某小区，使用T字开锁工具开锁进入小区X号楼X单元X层西户耿某某家中，将放在主卧梳妆台下的保险柜盗出并藏匿于闲置的该楼层东户（毛坯房）。次日13时许，被告人敖某某等三人携带撬杠、螺丝刀等工具再次潜入该单元东户将保险柜撬开，盗走保险柜内现金4.2万余元后逃离。被告人敖某某分得现金1.4万元。当日，被害人耿某某发现家中保险柜被盗后报案。2020年7月8日，被告人敖某某在云南省昆明市被公安机关抓获。上述事实，被告人敖某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、乘机信息、通话记录、DNA鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人敖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2025年1月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人敖某某违法所得1.4万元依法继续予以追缴。三、责令被告人敖某某向被害人耿某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二〇年十二月九日 书  记  员     吴  红  1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2299号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，女，1991年7月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异158号 异议人（案外人）：杨明，男，1987年5月5日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人杨明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨明称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼02172号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年6月30日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款323192元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本案符合排除执行情形。请求解除对家和兴置业家和小区1号楼02172号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括02172号住宅在内的房屋若干。 根据杨明向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，杨明于2016年6月30日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买了家和兴置业开发的家和小区1幢02172号房屋。同日，家和兴置业为杨明出具了323192元房款收据一枚。2018年4月27日，家和兴置业为杨明出具了临时水电费收据、垃圾门牌费收据、物业电梯费收据、装修保证金收据、取暖费收据各一枚。另根据本院调取的婚姻登记记录表、杨明及案外人吴微在另案向本院提交的商品房买卖合同，杨明与吴微系夫妻关系，除杨明在本案购买家和小区1幢02172号房屋外，杨明还购买了家和小区1幢03174号房屋，吴微还购买了家和小区1幢02171号房屋。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人杨明向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢02172号住宅享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系杨明作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人杨明对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人杨明与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故杨明尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人杨明符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即杨明想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。杨明与其妻子吴微共计购买了家和小区三户房屋，按照常理不应认定是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人杨明的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人杨明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6519号原告：大连裕隆网具有限公司。住所地：庄河市韩国工业园区。统一社会信用代码：912102837730151247。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任传亮，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李文科，男，1977年11月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连裕隆网具有限公司与被告李文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连裕隆网具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连裕隆网具有限公司撤回起诉处理。审判员  辛国凯二〇二〇年十二月十四日书记员  曲丽坤
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执679号 申请执行人：谢梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文广场民主安置点**。 法定代表人：王照银，系该公司总经理。 本院在执行谢梅与铜陵市梦博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为15500元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人铜陵市梦博服饰有限公司已停业，其机器设备等资产已于2019年6月10日全部转让给房姣姣。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1745号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人赵红英，女，1980年12月14日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区内蒙古呼和浩特市玉泉区西五十家街博爱小区综合**楼******，身份证号码：2101811980********。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人唐春梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初3791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已将本案直接支付于申请执行人，已履行完毕（2019）鲁0213民初3791号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年十二月八日书记员  黄英英
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1012号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人兰春毅，男，1970年2月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5147号起诉书指控被告人兰春毅犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月10日14许，被告人兰春毅饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车从本市高新六路出发，途经火炬二路、高新大道、南京东路、洪都大道、北京西路，当其沿北京西路由西往东行驶至二七路立交桥下时碰撞到中心隔离护栏，导致护栏偏移后与在旁边车道由东往西方向陈圣斌驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后陈圣斌拨打电话报警，民警到达现场后将兰春毅带至医院抽取血样送检。经检测，兰春毅的血样中检出乙醇成份，其含量为227.78ｍｇ／100ｍｌ。同年10月13日，兰春毅赔偿了陈圣斌因交通事故造成的损失，取得了谅解。同年10月21日，经南昌市公安局交通管理局西湖大队对事故责任进行认定，兰春毅醉酒驾驶机动车，负本次事故的全部责任。 2020年10月27日，被告人兰春毅经公安机关电话传唤到案后，如实交代酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人兰春毅应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首且认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人兰春毅拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人兰春毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰春毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰春毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22067号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李琨，男，1986年9月10日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李琨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88351.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李琨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1912号姚程、汤迎花：关于姚程与汤迎花租赁合同纠纷一案，申请执行人姚程依据（2020）苏0117民初2270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10175元、执行费53.00元。本院已将案款拨付给申请执行人姚程。至此，申请执行人姚程向本院申请执行的（2020）苏0117民初2270号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执405号 申请执行人：黄礼英，女，壮族，1984年10月30日出生，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市新八步区龙山路**。 法定代表人：黄滨。 申请执行人黄礼英与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金泰实业有限公司应在判决书生效后十日内向黄礼英返还购房款50000元及利息，负担案件受理费663元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金泰实业有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院依法拍卖了被执行人金泰实业有限公司所有的位于贺州地址的土地使用权，案款正在分配中，目前本案被执行人贺州市金泰实业有限公司暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫杨宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3570号之一申请执行人：何胜林，男，汉族，1972年12月11日生，住四川省南充嘉陵区。被执行人：朱正凤，男，汉族，1966年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人何胜林与被执行人朱正凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏1283民初3391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何胜林借款60000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人朱正凤负担（此款申请执行人何胜林已垫付，被执行人朱正凤于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，被执行人在元竹有房，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人朱正凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月21日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人朱正凤名下银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人朱正凤名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人朱正凤户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人朱正凤常年在外，具体下落不清楚。5.2020年12月14日，本院依法将被执行人朱正凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月14日，本院依法对被执行人朱正凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年12月15日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  张 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董高，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪奎农村土地承包经营户。 代表人：纪奎，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人董高因与被申请人纪奎农村土地承包经营户侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董高申请再审称，其与纪奎农村土地承包经营户之间是调换土地关系而非土地租赁关系。董高在调换的土地上建造鸡舍而非鸡棚从事养殖，而一审、二审法院认定案涉土地为纪奎农村土地承包经营户出租给董高的，判决董高拆除鸡棚，属事实认定错误。从董高每年向纪奎农村土地承包经营户支付的租金数额及证人路某提供的证明来看，双方确有调换土地的事实，且证人刘某的证言与事实不符，不应作为判决的依据。董高在确权登记时因涉嫌交通肇事被羁押无法得知政府对其土地进行了确权登记，且政府对农村承包地进行确权均是依照以往土地承包时的信息进行登记。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。董高为证明其主张提供的其近亲属证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。原审法院根据本案实际、依据宿州市埇桥区人民政府的确权登记认定的事实并无不当。二审法院不予支持其上诉主张并无不妥。董高的其他再审申请理由亦无充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，董高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董高的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1014号之一申请执行人：镇江市万盛物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：南京远成快运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事、总经理。被执行人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。镇江市万盛物流有限公司与南京远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，南京远成快运有限公司应给付镇江市万盛物流有限公司房屋租金36156元及违约金（以36156元为基数按年利率10%自2019年12月10日起计算至实际给付之日止），远成快运（上海）有限公司承担连带责任，诉讼费2218元由南京远成快运有限公司、远成快运（上海）有限公司负担。依据权利人镇江市万盛物流有限公司的申请，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的金额38374元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人南京远成快运有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被其他法院查封的2辆机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因南京远成快运有限公司有大量作为被执行人的案件尚未执结，且有较大概率进入破产审查程序，故本院未对上述机动车作轮候查封。另查明，上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日受理远成快运（上海）有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对南京远成快运有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位38374元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1035号上诉人（原审被告)：侯山市轻工城铁江服装店，住所地山西省侯马市轻工城**。经营者：苏铁江，男，1978年5月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告)：李秀琴，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，住江苏省常熟市。上诉人侯山市轻工城铁江服装店因与被上诉人李秀琴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13210号民事裁定，向本院提出上诉。侯山市轻工城铁江服装店上诉称：一、上诉人与被上诉人对买卖合同的合同履行地有明确的约定，本案的合同履行地系山西省侯马市，并非一审法院认为的没有约定或约定不明确。被上诉人诉上诉人的依据系买卖合同纠纷，上诉人与厂家口头约定了进购服装的合同，厂家将货物通过货运部寄发，由货运部将货物送到上诉人处，合同履行地是山西省侯马市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，“未约定合同履行地的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”所以，双方买卖合同的履行地很明确，系侯马市，并非是约定不明确。二、一审裁定适用的法律错误。一审裁定将上诉人与被上诉人之间购销合同的合同履行地认定为没有约定或者约定不明确，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”认为被上诉人所在地为接受货币一方，由被上诉人所在地法院管辖，是错误的。该条文表述很明确“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”适用该条解释的前提是双方对合同的履行地没有约定或者约定不明确，一审法院在双方对合同的履行地有明确约定的前提下，适用该解释是错误的。三、本案应由侯马市人民法院管辖。上诉人的经常居住与买卖合同的合同履行地均为山西省侯马市，应由侯马市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，合同履行地与被告住所地均是山西省侯马市。综上，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至山西省侯马市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，侯山市轻工城铁江服装店要求本案适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关条款确定合同履行地，没有法律依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故侯山市轻工城铁江服装店认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中李秀琴的诉讼请求系要求侯山市轻工城铁江服装店履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。李秀琴作为接收货币一方，其经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，侯山市轻工城铁江服装店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32213号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，任该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：孔庆俭，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************014。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告孔庆俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，查明被告孔庆俭已于原告起诉前即2020年1月4日死亡并注销了户籍。因被告孔庆俭已死亡，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的起诉。本案不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十一日书记员  邓倩雯