江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3189号原告：江苏丰华热处理科技有限公司，住所地东台市南郊工业园区南北大道**。法定代表人：程高俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏中英钢索股份有限公司，住所地建湖县近湖工业园。法定代表人：朱帅忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾盘龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告江苏丰华热处理科技有限公司（以下简称丰华公司）与被告江苏中英钢索股份有限公司（以下简称中英公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，丰华公司提供担保申请对中英公司的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2020）苏0981民初3189号民事裁定并采取了保全措施。中英公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送建湖县人民法院审理。本院依法审查后作出（2020）苏0981民初3189号之一民事裁定，驳回中英公司的管辖权异议。中英公司不服裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院审理后作出（2020）民辖终199号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中英公司于2020年9月27日向本院提交书面反诉状及副本，要求丰华公司赔偿损失。中英公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院依法作出（2020）苏0981民初3189号之三民事裁定，按中英公司撤回反诉处理。本案依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人季友泉，被告中英公司的委托代理人顾盘龙、陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款793555元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告供给被告48线钢丝热处理线+热镀锌生产线一套，总价款270万元，预付款到合同生效，90天安装结束，结算方式为：预付款30%，发货款30%，验收款20%，质保金20%—年付清。合同签订后，原告按时供给被告产品，并安装验收完毕，被告投入使用。被告分阶段四次支付原告货款1906445元，尚欠793555元，经原告多次催要，被告一再拖延不付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中英公司辩称，对原告要求被告支付货款793555元的诉讼请求不予认可，本案系原告与被告的法律关系应当是加工承揽关系，不是买卖合同关系。根据原被告签订的《产品购销合同》约定，被告应当向原告提供符合质量要求的设48线钢丝热处理线+热镀锌生产线，但是原告提供的设备机器存在着严重的质量问题，被告利用原告提供的生产线设备生产出大量的不合格热镀锌钢丝，才导致被告后期拒绝支付剩余货款，故本案违约的是原告，不是被告。根据合同第9条的规定，原告主张的793555元包括20%的质保金54万元。现被告认为不仅不应当向原告支付剩余货款，同时原告还应当向被告赔偿因热镀锌钢丝质量问题而导致的被告的直接经济损失1290561元。丰华公司围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同、增值税专用发票、收据、往来明细账。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。中英公司对丰华公司提交的证据真实性无异议，但认为丰华公司的产品质量不合格。中英公司提交了技术协议、原、被告法定代表人之间的微信聊天记录、中英公司与案外人之间的买卖合同、退货清单、截屏打印件。丰华公司对技术协议真实性无异议，对证明目的有异议，对微信聊天记录、中英公司与案外人之间的买卖合同、退货清单、截屏打印件均有异议。本院认为，产品购销合同、增值税专用发票、收据、往来明细账、技术协议具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。退货清单是中英公司单方制作的，本院不予确认真实性；中英公司与案外人之间的买卖合同不具关联性，本院不予确认；微信聊天记录、截屏打印件不能证明中英公司的证明目的，本院不予确认。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2017年11月13日，丰华公司（供方）与中英公司（需方）签订合同编号2017-1113-02产品购销合同，约定需方向供方购买规格型号HTS-FIB产品名称48线钢丝热处理线+热镀锌生产线（不含水浴）1套，总价款270万元，预付款到合同生效，90天安装结束；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：参照双方签订的技术协议书执行；交（提）货地点、方式：需方公司内；运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方负担；验收标准方法及提出异议期限：按本合同第二条款标准验收；随机备品、配件工具数量及供应方法：详见技术协议书；结算方式及期限：预付款30%，发货款30%，验收款20%，质保金20%—年付清，十五个月质保；需方提供设备安装的起重条件和氧气、电焊机等无法携带的安装工具。双方还约定了其他事项。合同签订后，中英公司于2017年11月13日向丰华公司支付预付款806445元承兑汇票。2018年4月8日，中英公司向丰华公司支付货款800000元，其中307500元为承兑汇票。后丰华公司按约向中英公司供应了48线钢丝热处理线+热镀锌生产线1套，并进行了安装、调试。2018年9月丰华公司安装、调试完毕交付中英公司进行生产。2019年1月29日，丰华公司向中英公司开具了216万元的增值税专用发票。同日，中英公司向丰华公司支付300000元电子承兑。丰华公司向中英公司催要余款未果，诉来本院。审理中，中英公司申请对丰华公司所供的48线钢丝热处理线+热镀锌生产线的质量是否合格进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。因中英公司未按鉴定机构要求预交鉴定费用，鉴定机构作退案处理。因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，中英公司与丰华公司签订的产品购销合同，是双方的真实意思表示，中英公司已支付预付款，产品购销合同已生效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。中英公司已支付丰华公司货款1906445元，有当事人提交的收据、往来明细及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对需要鉴定的待证事实负有举证证明责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。中英公司申请对丰华公司交付的生产线质量进行鉴定，不预交鉴定费用，鉴定机构已作退案处理，中英公司应当承担举证不能的法律后果。中英公司抗辩丰华公司所供48线钢丝热处理线+热镀锌生产线质量不合格，证据不足，本院不予支持。丰华公司将所供生产线安装调试完毕后交付中英公司，中英公司应当对交付的生产线进行验收。中英公司抗辩未对生产线进行验收，验收款的支付条件未成就。中英公司未对已交付的生产线进行验收是其不正当地阻止验收款的支付条件成就且其已使用该生产线进行生产，并且支付了部分验收款，应当视为验收款的支付条件已成就。中英公司应支付丰华公司货款2700000元，已支付1906445元，尚欠货款793555元（含质保金540000元），事实清楚。中英公司未及时付款，构成违约。2018年9月，丰华公司将生产线安装、调试完毕交付中英公司生产，自2018年9月至今已超过1年，合同约定的中英公司支付质保金的期限已届满。丰华公司要求中英公司支付余款793555元，符合合同约定，依法可以支持。综上，丰华公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏中英钢索股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏丰华热处理科技有限公司货款793555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元，财产保全费4520元，合计16256元，由被告江苏中英钢索股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高 静书 记 员  刘飞飞