河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2561号 原告：赵胜男，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县 被告：李庆东，男，1974年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告赵胜男与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵胜男到庭参加诉讼。被告李庆东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000.00元，并支付借款利息（其中：⑴以4000.00元为基数，按照年利率30%自2018年1月31日起计算至实际给付之日止；⑵以2000.00元为基数，按照年利率30%自2018年1月23日起计算至实际给付之日止；⑶以1000.00元为基数，按年利率30%自2018年3月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月29日，被告因需要给工人支付工资，从原告处借款人民币4000.00元（以现金形式，附借条）；2018年1月23日，被告因父亲意外受伤住院急需用钱，从原告处借款人民币2000.00元（原告以微信转账形式）；2018年3月10日，被告因缴纳保险费钱不够用，从原告处借款人民币1000.00元（现金形式，王淑华、张某在场）。被告于2017年11月29日为原告出具借条一张，载明“今借到赵胜男现金4000元整，用于支付工人工资，借条约定借款期限2个月内还清，到2018年1月30日前还清，如果李庆东未按约定还款，按3%利息支付10倍利息，直至偿还为止，特立此据。借款人：李庆东，担保人王淑华（电话151××××5652），证人：张某（电话137××××7355）”。但被告李庆东一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告赵胜男提交证据：1、被告为我出具借款4000.00元的借条一张，证明被告借我钱为我出具的借条并约定给付利息，还有证人及担保人签字。 2、微信转账凭证截屏（原告手机微信账单与提交的截屏一致）、与被告李庆东的聊天记录截屏，证明被告向我借款2000.00元及证明我向被告要钱的聊天记录。 3、王淑华、张某证明各一份，证明被告向我借1000.00元现金。 4、张某证人证言，证明2017年11月29日，被告李庆东在安纯沟门包活，为了给工人开工资，向原告借款4000.00元，此款给的现金，欠条还是我给书写的；另外被告的父亲住院，我听被告说原告给其微信转账2000.00元；还有2018年3月10日，我看见被告向原告借款1000.00元交保险。这三笔款我都知道，而且这三笔欠款被告没有还原告，我还为原告向被告催要过。 被告李庆东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李庆东向原告赵胜男借款4000.00元，并为原告赵胜男出具借条一张，内容为，今借到赵胜男现金4000元整，用于支付工人工资，约定借款期限2个月内还清，到2018年1月30日前还清，如果李庆东未按约定还款，按3%利息支付10倍利息，直至偿还为止，特立此据。借款人：李庆东，担保人王淑华，证人：张某。借条中有借款人李庆东，担保人王淑华，证人张某签字，此款原告赵胜男是以现金形式交付给被告李庆东；2018年1月23日，因被告李庆东父亲住院向原告赵胜男借款，原告赵胜男通过微信转账的形式借给被告李庆东人民币20000.00元；2018年3月10日，因被告李庆东缴纳保险，向原告赵胜男借款1000.00元，此款以现金形式交付给被告李庆东。上述欠款合计7000.00元，经原告赵胜男催要，被告李庆东未给付，原告赵胜男于2020年10月16日诉至本院。 另查明，经庭审询问原告赵胜男，其表示不起诉担保人王淑华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李庆东向原告赵胜男三次借款，并为其中的一笔4000.00元给原告赵胜男出具借条一张，另外两笔借款虽没有借条，但有原告赵胜男给被告李庆东微信转账记录及王淑华、张某的证言予以证明，且有原告赵胜男多次向被告李庆东主张欠款的聊天记录，原告赵胜男向被告李庆东支付了借款，被告李庆东应履行还款的义务。因此，对于原告赵胜男要求被告李庆东偿还借款本金7000.00元的诉求，本院予以支持。对于原告赵胜男主张的借款利息，其中的4000.00元借款的利息，双方虽在借条中对于利息有约定，但约定利息过高，本院不予支持。当事人不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。剩余借款3000.00元原告赵胜男虽主张被告李庆东支付利息，但原告赵胜男未能提供证据证明双方对于此借款利息有明确的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李庆东于本判决生效后十日内偿还原告赵胜男借款本金人民币7000.00元及利息（利息以4000.00元为基数，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵胜男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告李庆东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨子静 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。