wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13693号                  当      事      人              原告              原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：张井文，系公司总经理。      委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                  被告              被告：翟常伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。      委托诉讼代理人：徐露，女，1983年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告妻子。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,601元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费期限及事实属实，数额有异议，物业费收费标准应为2元而非2.5元，被告在原告提供物业服务的案涉园区共计购买了四处商铺，之所以未缴纳2019年度的物业费理由如下：一、自2018年起上述房屋均出现漏水问题，影响被告正常使用并危及人身安全，被告为此多次与物业公司进行沟通，物业公司也承诺会协助沟通并维修，但此后一直未予维修，被告无奈之下只能于2020年9月底自行对上述房屋作了防水，共计花费5,400元，被告多次向物业公司表示可以缴纳物业费但应在物业费中折抵上述费用，并表示被告会就房屋漏水产生的损失另行向其他责任主体主张权利；二、被告认为物业公司在物业服务方面存在诸多问题，比如大雪期间扫雪不及时，垃圾不及时清理，物业公司在房屋顶层消防通道内堆放的杂物在长达一年的时间里都没有清理；三、被告曾向原告支付了装修服务管理费4,000元（每处商铺1,000元）、消防通道占用费4,000元（每处商铺1,000元），其中装修服务管理费的票据上还写着“退”字，且物业公司也表示上述费用均会退给业主，但至今未退；四、被告从未收到过物业服务合同；五、被告每次缴纳物业费后物业公司为被告开具的都是收据而非正式发票；六、物业公司从未向全体业主公示过收益情况；七、部分业主一直要求相关部门核查公共维修问题，但至今也未核查，物业公司也未进行过公示。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区智慧三街7-2号巴黎春天6门              房屋      面积              86.69平方米                  收费      标准              2.5元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的其自行对漏水房屋进行维修所产生的费用分担及装修服务管理费、消防通道占用费返还等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.5元/平方米/月×86.69平方米，原告诉求被告应支付的物业费金额2,601元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告翟常伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,601元；      二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告翟常伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十二月十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2391号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：谢东之，男，1958年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与谢东之追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初385号民事判决向本院申请执行标的222983.57元及利息，案件受理费2739元，申请执行费3285元。本院于2020年11月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人谢东之有退休金收入,已被本院另案处置，本案债权待长期参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人谢东之存款账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的222983.57元及利息，案件受理费2739元，申请执行费3285元，全部未执行到位。因该案需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初385号民事判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执634号之一申请执行人杨伦军，男，汉族，1977年7月10日出生，住宜昌市。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）。法定代表人付高权，该公司总经理。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司，，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**法定代表人向少绪，该公司总经理。被执行人向少绪，男，汉族，1963年1月6日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨伦军与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司、向少绪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初496号民事判决书向本院申请执行。申请标的1038689.21元，执行到位7444.38元，剩余款项均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月十日书记员  万欣星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初570号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谢君刚，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人黄笃容，女，1998年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1924号起诉书指控被告人谢君刚、黄笃容犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2020年7月16日晚，被告人谢君刚、黄笃容与李环（另案处理）邀约被害人苏某，以苏某与黄笃容发生性关系为由对其殴打，并以“嫖资”名义索要钱款，后黄笃容从苏某银行卡中取现人民币700元。被告人谢君刚因得款少与黄笃容、李环等人先后将苏某带至本市南湖区新丰镇一无监控设施的田边、嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑等地，继续以殴打、言语威胁等方式向苏某索要共6000元，后因苏某呼救，谢君刚等人携带从苏某处夺取的手机逃离现场。案发后被告人谢君刚家属退赔被害人700元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢君刚、黄笃容伙同他人，以非法占有为目的，通过殴打、威胁勒索他人财物，涉案金额6000元（其中700元既遂），应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢君刚、黄笃容认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢君刚、黄笃容着手敲诈勒索他人财物，部分因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢君刚、黄笃容归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谢君刚有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人黄笃容拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人谢君刚、黄笃容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢君刚、黄笃容犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢君刚、黄笃容到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人谢君刚、黄笃容敲诈勒索部分款项因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人谢君刚、黄笃容能退赔被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄笃容回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢君刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄笃容犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  严骄阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4175号之一 申请执行人：闫正明，男，土家族，1972年01月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：付伟，男，汉族，1987年08月17日生，住重庆市万州区。 申请执行人闫正明与被执行人付伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初907号民事调解书已发生法律效力。闫正明于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为22000元，案件受理费175元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人下落不明，本院于2020年11月17日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。 4、本院于2020年11月18日查封了被执行人付伟名下所有的渝A885**号牌车，未实际控制，暂不具备处置条件。 5、本院于2020年12月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13481号 申请执行人：肖安娜，女，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：郑艺，男，1993年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。 关于肖安娜与郑艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2081号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月10日，肖安娜以郑艺未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为60756元，案件执行费为811元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人郑艺未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李郑欧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1882号之一被执行人：廖义,男,1990年10月13日出生,汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初27号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人廖义缴纳罚金2000元和未退出的违法所得1100元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求廖义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖义逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人廖义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，廖义名下银行存款451.43元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项451.43元，本案执行标的已执行到位451.43元。暂未发现被执行人廖义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖义拒不履行，本院已对被执行人廖义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人廖义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1709号之2 申请执行人：林洁欣，女，1988年08月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘文海，男，1988年08月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人林洁欣与被执行人刘文海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘文海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已冻结并划拨人民币4153.96元。发现被执行人有宝马牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，经车管所核查，没有该车信息。发现被执行人有凯迪拉克牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封，但无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 p 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖小菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23553号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：欧钧华，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码442************。原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）与被告欧钧华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅建公司与被告欧钧华于2020年10月13日向本院申请继续适用简易程序审理本案，本院予以准许。原告雅建公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤诉。案件受理费1972元，减半收取计986元（原告中山市雅建房地产发展有限公司已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十二月十四日书记员  罗李力李晓童
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢182号 谭才军等： 申请执行人曹品良申请执行(2020)湘1022执恢182号借款合同纠纷一案，谭才军等已于2020年12月13日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十二月十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1683号 被执行人：叶和清，男，1986年9月6日出生，汉族，住临澧县。 本院执行叶和清罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘0724刑初84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶和清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人叶和清发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人叶和清有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人叶和清有不动产登记，未发现被执行人叶和清有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人叶和清适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人叶和清有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1963号上诉人（原审被告）：林敏知。被上诉人（原审原告）：颜磊。委托诉讼代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。上诉人林敏知因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人林敏知上诉称，本案系因被上诉人诉请撤销上诉人与陆回春之间的房屋转让行为而成讼。案涉房屋位于广州市番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，依据广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人住所地位于广州市天河区员村一横路**大院**之**，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2440号原告：王建勋，男，1967年9月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张君，男，1978年1月28日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。被告：郭永奇，男，1966年9月25日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 原告王建勋与被告张君、郭永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋及被告郭永奇到庭参加了诉讼，被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即清偿原告借款45000元，并从2019年9月130日起按月利率2%支付资金占用期间利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭永奇与原告王建勋及被告张君均系朋友关系。2019年3月10日被告张君经被告郭永奇介绍，以桃园投资为由向原告王建勋借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，当天原告将现金30000元给付被告张君后，被告张君在其身份证复印件上给原告出具借条1份； 2019年3月12日，被告张君再次从原告处借款15000元，约定月利率2%，期限为6个月，原告将现金15000元给付被告张君后，被告张君在2019年3月10日的借条上再次给原告出具借条；上述两笔借款均由被告郭永奇担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了借期内的利息，对返还借款故意拖延，为此原告诉讼至法院，依法判令被告立即清偿借款本金并按约定支付利息。张君对原告主张的借款事实无异议，愿意私下与原告协商解决。郭永奇对原告主张的借款事实无异议，认可是其介绍被告张君从原告处借款45000元。现在正催着被告张君偿还借款，愿意承担还款责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款，故对原告王建勋要求被告张君返还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。案涉借款45000元发生在2019年8月20日前，本案在2020年8月20日后受理，按照规定，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告于2020年10月13日起诉，故案涉借款利率不得超过2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即15.4%。案涉借款当事人约定的借款利率为年利率24%，不符合规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法不予支持，本案应按照年利率15.4%计算利息，被告张君已按约定支付了借期内的利息，故对原告要求被告从2019年9月13日起支付利息的诉讼请求依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告郭永奇就保证方式没有约定，被告郭永奇应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后10日内返还原告王建勋借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为基数按照年利率15.4%计算，自2019年9月13日起算至清结之日止）；二、被告郭永奇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告张君、郭永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    刘广学 二〇二○年十二月八日 书 记 员    孙晓艳 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保176号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：张忙，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：熊均，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忙、熊均的银行存款250万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忙、熊均名下的银行存款2380957.95元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2654号申请执行人：高如华，女,1960年9月15日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人:李少君,执行董事兼总经理。被执行人：李毅,女,1980年6月14日出生,汉族，住XXX，身份证号XXX。原告高如华诉被告山西亲子悦家政服务有限公司、李毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高如华于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人高如华要求被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅给付人民币1793600元，负担案件受理费19200元。被执行人依法应承担执行费20336元。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人李毅名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西亲子悦家政服务有限公司工商档案登记信息，本院已锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6528号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司、李毅负有继续向申请人高如华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1826号申请执行人李淑珍，女，汉族，1975年9月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李淑珍与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1314号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月13日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为118332元及利息，未执行标的额为118332元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初306号原告：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：汪冠英，男，1971年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吕佰恒与被告汪冠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冠英到庭参加诉讼，被告汪冠英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月6日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利计算）；2、请求被告承担全部费用。事实与理由：被告于2014年2月至2015年11月26日，共计使用原告油漆80000元，至今未还，原告一直向被告催收剩余欠款，被告均以各种理由推脱，原告与被告多次协商均未果，故诉法院。被告未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张，证明被告于2015年11月26日出具欠条，欠原告货款80000元，约定4年内还清，但至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权力，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自1997年开始做油漆生意，被告自2014年2月份开始至2015年11月份在原告处购买透明底漆、白底漆、清面漆等油漆货物，双方未签订书面买卖合同，由原告的工人将油漆送到被告在哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村的工厂，由被告的工人在送货单上签字并收货，期间双方有过部分结算，至2015年11月26日双方重新结算后，被告为原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠吕柏恒人民币捌万元整，80000.00。2015年11月26日，欠款人汪冠英签名，身份证号码（此处略），四年内还清”。被告欠原告货款80000元未付。本院认为，原、被告双方买卖油漆等货物，虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖货物清点结算后，被告给原告出具了欠条，故双方买卖合同依法成立。被告出具欠条后未在约定期限内给付原告货款，属于违约，被告应承担给付货款80000元义务，并承担违约责任，原告以利息的方式主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪冠英于本判决生效之日起十日内给付原告吕佰恒货款80000元；二、被告汪冠英于本判决生效之日起十日内支付原告吕佰恒利息（以80000元为基数，自2020年1月6日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的贷款市场报价利4.15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（吕柏恒交纳）、公告费560元，均由汪冠英负担，与上款一并给付吕柏恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保802号 申请保全人株洲星辉酒店管理有限公司，李向平。 被保全人陈军，株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人株洲星辉酒店管理有限公司、李向平申请陈军、株洲朗廷欢朋酒店管理有限公司合同纠纷一案，已于2020年12月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月8日 承办人:张轶强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执624号 申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人卢善军，董事长。 委托代理人许长水，男，系该单位员工。 委托代理人江翠，女，系该单位员工。 被执行人李友进，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海横琴村镇银行股份有限公司与李友进金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初1047号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告李友进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本金142824.12元、利息7979.76元、复利561.95元，自2020年4月24日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》第四条约定计算，自2020年4月21日至清偿之日起的复利按《个人借款合同》第六条约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.66元、保全费1276.83元，均由被告李友进负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日立案执行。执行费人民币2354元，由被执行人李友进负担。 执行中，本院于2020年9月24日向被执行人李友进发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4828.10元，但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执624号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1644号 申请执行人：桂权才,男,1966年1月10日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：陆凤华,女,1967年8月5日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人桂权才、陆凤华与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人桂权才、陆凤华于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1644号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1353号 原告：瞿世正，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住北屯市。 被告：郭长鑫，男，1994年1月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。 被告：新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县新天地旅游产业园综合楼。 负责人：陈伟，该公司经理。 原告瞿世正与被告郭长鑫、新疆丰威房地产开发有限责任公司富蕴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告瞿世正于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿世正与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司达成和解，新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司已全部履行给付义务。现原告瞿世正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿世正撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告瞿世正负担。 审判员  曲飞飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之二申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人才志伟辽宁省农村信用社联合社396811010117850723账户的银行存款0.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月八日书记员 张熙越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4870号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：康茜，女，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告康茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告康茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金55476.57元、利息2334.05元、违约金等8007.49元，合计65818.11元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告康茜未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2019年4月1日，被告康茜向原告建行娄底市分行申请办理龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》处签名，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告康茜发放了卡号为6253********的信用卡。被告康茜申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告康茜尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金55476.57元、利息2334.05元、违约金等8007.49元，合计65818.11元。因被告康茜未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告康茜与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告康茜发放了信用卡，被告康茜使用该信用卡进行了消费，但被告康茜未按照约定偿还欠款，被告康茜的行为已构成违约。根据合同约定，被告康茜未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告建行娄底市分行要求被告康茜偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告康茜经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康茜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金55476.57元，利息2334.05元，违约金等8007.49元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由被告康茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21783号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐明福，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐明福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐明福经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额127159.21元，其中本金90322.39元、利息7563.95元、分期手续费7463.13元、违约金21809.74元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，徐明福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐明福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额127159.21元，其中本金90322.39元、利息7563.95元、分期手续费7463.13元、违约金21809.74元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐明福未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月23日，徐明福向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐明福欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额127159.21元，其中本金90322.39元、利息7563.95元、分期手续费7463.13元、违约金21809.74元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐明福于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90322.39元及其利息（以90322.39元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1422元，由被告徐明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初25号公诉机关汾西县人民检察院。被告人马建国，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。2020年7月19日因涉嫌强奸罪被汾西县公安局刑事拘留，同年8月5日经汾西县人民检察院批准并执行逮捕，现押于霍州市看守所。辩护人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检未刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马建国犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汾西县人民检察院指派检察员王毅、张书祺到庭支持公诉，被告人马建国及其辩护人张红珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2020年7月18日早6时许，被告人马建国在自家窑房后的玉米地里发现被害人赵某；在与赵某语言交流后，被告人马建国将赵某带回自己家中。在家中，被告人马建国尝试触摸赵某腹部见其不敢反抗，遂产生强奸故意，将赵某裤子脱下后威胁要求其坐在炕上并躺下，在炕上强行与被害人赵某发生了性行为。公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定文书、视听资料、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人马建国对被害人赵某进行胁迫，致使被害人赵某不敢反抗后强行与其发生性行为，要求以强奸罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑五年。被告人马建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。辩护人的辩护意见是：本案程序合法，证据确实充分，量刑建议适当，最大程度保护了被告人的利益；被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明：2020年7月18日早6时许，被告人马建国在自家窑房后的玉米地里发现被害人赵某；在与赵某语言交流后，被告人马建国将赵某带回自己家中。在家中，被告人马建国尝试触摸赵某腹部见其不敢反抗，遂产生强奸故意，将赵某裤子脱下后威胁要求其坐在炕上并躺下，在炕上强行与被害人赵某发生了性行为。以上事实有下列证据予以证明：1、蔡燕梅报案材料和汾西县公安局对蔡燕梅的询问笔录，证明了蔡燕梅女儿赵某有精神疾病，2020年7月18日被马建国在其家中强奸。2、汾西县公安局对师芳记的询问笔录，证明了被告人马建国把赵某带到闫耀兵家的时间是2020年7月18日7时许。3、汾西县公安局现场勘查记录及照片，证明了案发现场被告人马建国家中具体情况。4、临汾市公安司法鉴定中心[2020]02A551号鉴定书，证明了从送检的被害人赵某内裤上可疑斑迹中检出被告人马建国的精斑DNA；从送检的床单上可疑斑迹中检出被告人马建国的精斑DNA；从送检的毛巾上可疑斑迹中检出混合基因型，包含被害人赵某、被告人马建国的DNA分型。5、户籍证明材料，证明了被告人马建国和被害人赵某的身份情况。6、被告人马建国在公安机关的供述材料，与庭审供述相一致，与上述证据材料相互印证，证明了2020年7月18日被告人马建国在自己家中将被害人赵某强奸的事实。上述证据，经当庭举证、质证能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为：被告人马建国违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。因本案被害人系未成年人，对被告人应当从重处罚；因被告人马建国能够认罪认罚，可以从轻处罚，汾西县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，依法保护妇女的人身权、人格权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人马建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月19日起至2025年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭峰人民陪审员 要旭萍人民陪审员 闫华兵 二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘一宁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1366号 原告：俄某，男，1993年8月12日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：俄古伍各（原告俄某的父亲），男，1970年8月9日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙某1，女，1993年10月19日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙某2，男，1956年8月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：马某，女，1953年5月14日出生，彝族，住四川省越西县。 以上三被告的委托诉讼代理人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。 原告俄某与被告沙马阿牛木、马海达哈莫、沙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告俄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按俄某撤回起诉处理。 审判员  李晓兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏小军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执290号之一 申请执行人：姚曼，女，1973年9月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 申请执行人：黄世欢，男，1997年2月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 申请执行人：梁建英，女，1935年6月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：黄芳，女，1972年12月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：明达宁，男，1968年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人姚曼、黄世欢、梁建英与被执行人明达宁、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行标的51038元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为51038元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已对被执行人名下房屋进行查封。执行中，双方经协商达成了和解。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方在执行中达成分期履行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3497号之一申请执行人：尤墩升，男，1991年7月2日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：邱波，男，1980年3月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人尤墩升与被执行人邱波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7572号民事调解书已经发生法律效力。申请人尤墩升于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邱波履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金48000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邱波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱波名下财产信息，被执行人邱波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年8月10日，冻结期限为一年；被执行人邱波名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月19日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邱波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邱波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3033号 申请执行人朱慧芳，女，1991年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖清，女，1992年4月24日生，汉族，江西省赣州市人。 朱慧芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2063号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖清至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月7日本院前往南康区龙岭镇贝山村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月11日本院依职权将被执行人肖清纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.6万元，截至2020年12月10日未执行4.6万元。2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1057号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨停，男，1996年2月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月9日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年12月9日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人杨停犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年12月9日凌晨，被告人杨停饮酒后驾驶浙Ｊ6××××小型轿车，从临海市古城街道鹿城路台北纯Ｋ驶往临海市邵家渡街道，2时9分许途经临海市古城街道东方大道与兆丰路路口时被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨停血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨停归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨停在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨停有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人杨停曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨停自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨停拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人杨停对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周春梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初522号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人任某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］499号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某1出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人任某于2020年年初至8月间，化名王亿丰在吉林市金江浴池做搓澡工期间，谎称其儿子在舒兰市投资数亿元建造度假村，并承诺度假村建成后给同为搓澡工的孙丽娟、周志超安排工作，由此骗取孙丽娟、周志超的信任，先后多次昌邑区东市场、重庆路等地，以现金和微信转账等方式，诈骗孙丽娟人民币101,900元，诈骗周志超人民币4,150元。被告人任某所诈骗款项均被其挥霍。 被告人任某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人任某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人任某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人任某于2020年年初至8月间，化名王亿丰在吉林市金江浴池做搓澡工期间，谎称其儿子在舒兰市投资数亿元建造度假村，并承诺度假村建成后给同为搓澡工的孙丽娟、周志超安排工作，由此骗取孙丽娟、周志超的信任，先后多次昌邑区东市场、重庆路等地，以现金和微信转账等方式，诈骗孙丽娟人民币101,900元，诈骗周志超人民币4,150元。被告人任某所诈骗款项均被其挥霍。 被告人任某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、户籍信息登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录、银行交易流水记录、刑事判决书、释放证明书、证人梁某2、任国才证言、被害人孙丽娟、周志超陈述、被告人任某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己的行为，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月11日起至2025年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人违法所得101,900元，发还被害人孙丽娟； 三、追缴被告人违法所得4,150元，发还被害人马志超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  杨春伟
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执437号 申请执行人:康慨，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:高宇，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:王小燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2019）川1526民初1478号民事调解书，受理康慨申请执行高宇、王小燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日以（2019）川1526民初1478号民事裁定书裁定轮候查封高宇、王小燕共同共有的房产1、宜宾市翠屏区住宅一套（产权证号：宜市翠国用（2015）第12****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号）。2、宜宾市翠屏区住宅一套（产权证号：宜市翠国用（2015）第12***号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号）。3、宜宾市翠屏区住宅一套（产权证号：宜市翠国用（2015）第12***号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号）。4、宜宾市翠屏区住宅一套（产权证号：宜市翠国用（2015）第12***号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0041****号）。5、宜宾市翠屏区住宅一套（产权证号：宜市翠国用（2015）第07***号、宜宾市房权证翠屏区字第X0044****号、宜宾市房权证翠屏区字第X0044****号）。本案在执行过程中，申请执行人康慨与被执行人高宇、王小燕达成和解，并向本院提供书面执行和解协议书及解除部份保全申请书，本院已根据申请执行人康慨书面申请对被执行人高宇、王小燕共同共有的上述五处房产解除轮候查封及被执行人高宇、王小燕名下所有银行账户解除冻结，且已将标的款360000元转给申请人康慨，被执行人高宇同意执行和解协议中约定的第三方（贵州省金沙县兴宇煤业有限责任公司、贵州省金沙县禹谟牌坊岩煤矿）承担担保责任，如果被执行人款按执行和解协议履行，被执行人高宇自愿接受人民法院对两公司账户采取直接划款的方式支付申请人；申请人康慨同意以中止方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执437号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可人民法院申请对原判决恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月九日 书记员  邓仕新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23079号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：宋玲玲，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玲玲信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22316号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：商文胜，男，1989年6月11日出生，身份证住址河南省宝丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人商文胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85228.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人商文胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4123号申请人：驻马店捷顺运输有限公司，住所地：驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。统一社会信用代码：91411721MA44N9Q54U。法定代表人：王楚琪，该公司负责人。被申请人：温鹏举，男，1993年2月22日出生，汉族，住西平县。被申请人：温付昌，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人驻马店捷顺运输有限公司与被申请人温鹏举、温付昌买卖合同纠纷一案中，申请人驻马店捷顺运输有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温鹏举、温付昌银行存款280000元。本院经审查认为，申请人驻马店捷顺运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人温鹏举、温付昌银行存款280000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月二日书记员  陈亚丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1840号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：李波，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3651号原告郭小社，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。原告吕娜，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告王超，男，1991年5月11日出生，汉族，职业不详，住高陵区。本院在审理原告郭小社、吕娜诉被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭小社、吕娜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小社、吕娜的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小社、吕娜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二〇年十二月十五日书记员 吴默萱1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7744号 原告：山东云图电子商务有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县临沭镇常林西大街**。 法定代表人：杨帅，总经理。 被告：山东省新驱动健身服务有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路印象城国际。 法定代表人：梁伟锋，总经理 原告山东云图电子商务有限公司与被告山东省新驱动健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东云图电子商务有限公司立案后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东云图电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执559号申请执行人尹发苟，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人艾东生，男，1954年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人尹发苟与被执行人艾东生买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，扣划被执行人艾东生1078.48元后，没有发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权65517.52元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2003）应经一初字第4号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十二月一日书记员  张四华
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初320号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：赵竑懿，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告赵竑懿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12374号 申请人熵基科技股份有限公司（曾用名：中控智慧科技股份有限公司），住所地东莞市塘厦镇平山188工业大道**，统一社会信用代码914419006698651618。 法定代表人：金海荣。 被申请人深圳市洪瑞光祥电子技术有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路双金惠工业城****统一社会信用代码9144030007175917XK。 法定代表人：堵亚林。 被申请人诉上述申请人买卖合同纠纷一案，被申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币46521.5元的财产。现申请人熵基科技股份有限公司（曾用名：中控智慧科技股份有限公司）以判决已生效且判决申请人无需承担任何法律责任为由向本院申请解除对申请人熵基科技股份有限公司（曾用名：中控智慧科技股份有限公司）名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人熵基科技股份有限公司（曾用名：中控智慧科技股份有限公司）名下农业银行东莞塘厦世纪新城支行44×××36账户银行存款的冻结。 【财产原查封案号：（2020）粤0306执保3098号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 锐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏汉，男，1987年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告夏汉信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告夏汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15554.61元、利息2003.25元、滞纳金2469.84元，共计20027.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告夏汉向原告申请办理信用卡，卡号为62×××19，信用额度为16000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告夏汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告夏汉向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费……。原告向被告发放了卡号为62×××19信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金15554.61元、利息2003.25元、费用2469.84元，共计20027.70元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中表述为“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告夏汉向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告夏汉在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金15554.61元、利息2003.25元、滞纳金2469.84元，共计20027.7元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏汉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金15554.61元、利息2003.25元、滞纳金2469.84元，共计20027.7元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2106号之二 申请执行人：陈朝国，男，1987年6月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃启标，男，1989年7月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈朝国与被执行人覃启标合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2424号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金8895元及利息、受理费98元、执行费50元。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，依法冻结并扣划被执行人覃启标名下银行存款1683.31元，本案参与分配，分配得款969元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金8895元及利息、受理费98元、执行费50元，已执行到位969元，扣除执行费50元后余919元兑付给申请人，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初288号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1985年1月14日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，务农，户籍所在地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年8月5日被孟连县公安局刑事拘留，2020年8月18日经孟连县人民检察院批准，当日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月24日凌晨4时许，缅甸勐波东弄寨子的“扎普”（未抓获）在被告人扎某某家叫扎某某帮其探路，并答应给扎某某200元一人的好处费。当日6时许，“扎普”（未抓获）电话联系扎某某，让扎某某到勐马镇东乃村南嘎老寨路口集合等待偷渡人员赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理）的来到，三名偷渡人员到达后，“扎普”（未抓获）、扎普的朋友（未抓获）骑摩托车带着赵某某、潘某耨、黄某某（三人均另案处理），被告人扎某某骑摩托车在前面探路，三人将赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理）送至孟连县垃圾房附近，然后骑摩托离开。当日7时许孟连县公安局民警在垃圾房附近现场抓获涉嫌偷越国（边）境的赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理），并于当日在孟连县现场抓获被告人扎某某。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人扎某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，被告人扎某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人扎某某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年7月24日凌晨4时许，缅甸勐波东弄寨子的“扎普”（未抓获）在被告人扎某某家叫扎某某帮其探路，并答应给扎某某200元一人的好处费。当日6时许，“扎普”（未抓获）电话联系扎某某，让扎某某到勐马镇东乃村南嘎老寨路口集合等待偷渡人员赵某某、潘某欧、黄某欧（三人均另案处理）的来到，三名偷渡人员到达后，“扎普”（未抓获）、扎普的朋友（未抓获）骑摩托车带着赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理），被告人扎某某骑摩托车在前面探路，三人将赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理）送至孟连县垃圾房附近，然后骑摩托车离开。当日7时许孟连县公安局民警在垃圾房附近抓获涉嫌偷越国（边）境的赵某某、潘某某、黄某某（三人均另案处理），并于当日在孟连县抓获被告人扎某某。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的物证照片、辨认照片、户口证明及前科材料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人赵某某、潘某某、黄某某的证言、通话清单、车辆权属信息、通话清单、情况说明、办案说明、被告人扎某某的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人扎某某违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人扎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扎某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人扎某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人扎某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人扎某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的红色豪爵牌大摩托一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  赵成林人民陪审员  饶明德二〇二〇年十二月四日书 记 员  马梓容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某，女，1967年12月4日出生，回族，住安徽省颍上县，现住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人陶某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2070号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陶某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，如判决离婚，要求李某支付50万元并判决新盖房屋一间归我所有，诉讼费由李某承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，应当依法改判。我与李某结婚近十年，在结婚之前我经营小卖店，生意很好，为了跟李某结婚将小卖店低价转让。在结婚后，一直任劳任怨，孝敬老人，与李某的感情也一直不错。一审判决离婚将使我无家可归，对我显失公平。一审法院未查清李某在起诉离婚前的财产转移情况，对夫妻共同财产的分割明显错误，判决我支付李某的8000元为我发生车祸得到的损害赔偿，不应作为夫妻共同财产分割。且我因看病尚有夫妻共同债务28000元，一审法院未予分割，二审法院维持了一审判决，于法无据，显失公平。陶某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，就陶某主张的要求将其与李某婚后所建砖房一间归其所有的问题。经查，该房屋的建设未经过相关主管部门的审批，且陶某主张建房使用的砖头有部分是其提供的，但对此未能提交证据加以佐证。一、二审法院酌定该房屋归李某使用，并由李某向陶某支付相应折价款，并无不当。关于夫妻共同财产中的其他实物部分。一、二审法院从便利生产、生活需要出发，判决七只羊和两辆电动三轮车、一辆电动自行车、为修建羊圈购入的旧砖块归李某所有，并酌定由李某向陶某支付相应折价款，并无不当。关于双方银行账户余额。陶某主张李某有转移大额财产行为，但未提交证据予以证明。一、二审法院综合考虑李某取款情况及钱款用途，酌定李某银行账户中的存款余额归李某所有，李某支付陶某16000元，并无不当。陶某主张其银行账户款项为其发生交通事故的赔偿款，不应作为夫妻共同财产分割，但未提交证据予以证明。一、二审法院综合考虑陶某在其与李某第三次离婚诉讼期间大额取现后又存回银行账户等情况，酌定陶某银行账户中余额由陶某所有，陶某支付李某8000元，并无不当。陶某于二审中提出有夫妻共同债务28000元，但未提交证据予以证明，故二审法院对其主张未予采纳。陶某要求李某支付50万元的诉讼请求，缺乏依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，陶某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2622号之一原告：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：范敏。被告：章建平，男，1972年2月10日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告无锡中海太湖新城置业有限公司与被告章建平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告无锡中海太湖新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡中海太湖新城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏嘉二〇二〇年十二月十日书记员  周润铭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初644号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王广君，男，1962年12月12日生，居民身份证号码32032519621212735X，汉族，初中文化，中共党员，原邳州市八义集供销社主任，住邳州市运河街道世纪花园******。2018年8月1日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。辩护人沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王广君犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王广君及辩护人沈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人王广君在邳州市八义集镇八义集街苏果超市西隔壁门面房内，违反国家金融管理法律规定，以“邳州市金桥抵押贷款信息咨询公司”的名义，并以高息为诱饵，向社会公众吸收资金。经统计，在此期间，共向被害人曹银林等四十名社会不特定人员非法吸收公众存款一百八十六万余元。案发后，被告人王广君主动投案并如实供述主要犯罪事实，与被害人周成、李某等人达成还款协议并取得谅解。2019年8月13日在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。2020年1月10日邳州市公安局出具情况说明，证实被告人王广君已按还款协议履行总欠款额的10%还款义务。上述事实，被告人王广君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广君在侦查阶段供述，集资参与人曹银林、朱超等陈述，借条、借款合同、谅解书、收条、房产证、民事判决书，发破案经过、到案经过、情况说明，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广君违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王广君主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，部分还款，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人王广君的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王广君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、责令被告人王广君继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        锴审判员 马嫣然人民陪审员李华二〇二〇年十二月二日书记员 潘    珍    阁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2529号之一申请执行人：邱俊鹏，男，1996年11月10日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：张超，男，1996年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年8月24日作出的（2020）京0116民初1890号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张超于判决生效后七日内返还邱俊鹏借款55000元并支付利息6451.9元（以55000元为基数，自2019年11月21日始至2020年7月27日止，按照年利率17.4%的标准计算）；二、张超于判决生效后七日内给付邱俊鹏律师费15000元。因张超未履行生效判决书确定的义务，邱俊鹏于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张超的部分银行账户，并对张超采取了限制高消费措施。经查，张超暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邱俊鹏尚未实现的债权，应由被执行人张超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱俊鹏发现被执行人张超有可供执行财产或被执行人张超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员 杨京京
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6013号 原告：张宝元，男，1990年2月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈思思，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 被告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，，住所地在南京市鼓楼区北京西路**** 负责人：叶芳，行长。 本院在审理原告张宝元与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南京北京西路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张宝元于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝元的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张宝元撤回起诉。 本案案件受理费14051元，减半收取7026元，由原告张宝元负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗