wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2164号 原告：张玉胜，男，1968年6月11日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：曹英红，男，1978年1月12日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张义鹏，男，1967年1月29日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张玉胜与被告曹英红、张义鹏健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张玉胜委托诉讼代理人李丽，被告曹英红、张义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹英红、张义鹏赔偿医疗费9990.27元、护理费5866.82（154.39＊38）元、误工费9263.40（154.39＊60）元、伙食补助费3800（100＊38）元、营养费1800（30＊60）元，共计30,720.49元。事实与理由：张玉胜是经营寿木寿衣店的个体工商户。2019年1月4日，曹英红因其母亲病故到张玉胜处购买大寿木，张玉胜征求曹英红的同意后帮忙联系运输车辆。寿木在运输过程中因路况不好，颠簸时发生磕碰雕花掉落。2019年1月5日，曹英红不去找雇车司机理论，却组织张义鹏等人，到寿木店里对其进行殴打并致张玉胜身体多处软组织挫伤，并声称：张玉胜不给解决，大棺材钱也不会给（已另案起诉）。张义鹏、曹英红到张玉胜门店将其打伤，是严重的违法行为，严重侵犯了张玉胜的人身权利和财产利益。依据我国民事诉讼法等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，望贵院查明案件客观事实，依法裁判。 曹英红辩称，我没打张玉胜，我们到张玉胜家，是张玉胜打电话让我们去的，不是我们主动去的，我不同意赔偿。 张义鹏辩称，我没打张玉胜，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹英红在张玉胜经营的寿木寿衣店购买棺材。2019年1月5日13时许,在大安市龙腾小区西一号楼西数第一门市寿衣店内,曹英红与寿衣店老板张玉胜因棺材运输过程中磕碰问题发生争执，后张玉胜将随同曹英红来到寿衣店的张义鹏头部砍伤，曹英红在寿衣店外又将张玉胜摔倒。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，张义鹏损伤程度构成轻微伤，张玉胜损伤程度构成轻微伤。受伤后，张玉胜到大安市第一人民医院住院治疗，住院38天，诊断为：胸壁挫伤右眼周软组织挫伤四肢多处软组织挫伤，共花医疗费9990.27元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，张玉胜、曹英红因购买寿木发生纠纷。曹英红、张义鹏到张玉胜开办的寿衣店后，双方发生厮打，厮打过程中，张玉胜被曹英红摔伤。对由此给张玉胜造成的损失，曹英红应当承担赔偿责任。但张玉胜对该纠纷的产生也存在一定过错，结合本案的实际，以曹英红承担70%的赔偿责任为宜。张玉胜主张的经济损失合理部分应为医疗费9990.27元，误工费应为154.39元*38天=5866.82元，护理费为154.39*38=5866.82元，住院伙食补助费100元*38天=3800元，总计25,523.91元。张玉胜主张的营养费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。张玉胜称张义鹏将其打伤，张义鹏对此予以否认，张玉胜没有提供证据证实其主张，因此不能认定张义鹏将张玉胜打伤这一事实。 综上所述，张玉胜诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、曹英红于本判决生效后三日内给付张玉胜医疗费9990.27元、误工费5866.82元、护理费为5866.82元、住院伙食补助费3800元，总计25,523.91元的70%即17,866.74元。 二、驳回张玉胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由曹英红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思逊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖17号 原告：付世民，男，1954年4月13日生，汉族，住新河县。 被告：郭永志，男，1972年9月21日生，汉族，住新河县。 被告：耿利云，女，1974年8月9日生，汉族，住新河县。 原告付世民与被告郭永志、耿利云租赁合同纠纷一案，河北省新河县人民法院于2020年7月6日立案。 付世民诉求：1、判令解除原告与被告郭永志签订的钻机租赁协议；2、判令被告郭永志支付拖欠原告的租赁费72000元；3、判令二被告返还租赁原告的32米钻机一台并赔偿原告相应损失；4、本案诉讼费由二被告负担。 河北省新河县人民法院经审查认为，郭永志曾系该院工作人员，且原告申请将该案移送其他法院审理，新河县法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院依法指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉郭永志、 耿利云租赁合同纠纷一案，属河北省新河县人民法院管辖的第一审民事案件。但鉴于本案被告郭永志曾系该院工作人员，且原告申请将该案移送其他法院审理，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省临西县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2231号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：林后宝，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与林后宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1120号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪训虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人袁尾平，女，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14053号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月25日对被执行人作出了阳某（2020）第14053号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14053号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执994号之一 申请执行人：北川三元投资发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：熊浩。 被执行人：邵靖涵，女，生于1986年9月11日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓龙，男，生于1985年12月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人北川三元投资发展有限公司与被执行人邵靖涵、黄晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月16日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执994号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初201号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙志超，男，1997年1月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，中专文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年9月16日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年10月12日，经本院决定取保候审。 辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）175号起诉书，指控被告人孙志超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长郭锐出庭支持公诉，被告人孙志超及其辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人孙志超酒后携带匕首到围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村12组王某2家索要欠款无果，被告人孙志超持匕首恐吓王某2父亲王某1，并将玻璃、电视等物品损坏。 公诉机关针对上述事实出示了物证匕首一把（照片）；赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某2、孙某的证言；被害人王某1的陈述；被告人孙志超的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人孙志超持凶器恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙志超在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人孙志超辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并且案发时被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人孙志超从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人孙志超与被害人王某1系同村村民，王某2系王某1儿子；案发前，王某2欠被告人孙志超人民币1000余元钱未还，经多次索要未果。2020年1月13日，王某2去其父亲王某1家时被被告人孙志超发现，同日19时许，被告人孙志超酒后携带匕首去王某1家索要欠款无果，被告人孙志超持匕首恐吓王某2父亲王某1，并将玻璃、电视等物品损坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被损物品价值人民币246.00元。 另查明，案发时被告人孙志超明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人孙志超案后和被害人王某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人王某1一切损失人民币30000.00元并已兑现，被告人孙志超取得了被害人王某1的谅解。 被告人孙志超在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人孙志超判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实，被告人孙志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人孙某、王某2的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，提取笔录及照片，围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书，被告人孙志超的户籍证明信，违法犯罪记录查询说明，到案经过，赔偿协议、收到条及谅解书、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人孙志超持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人孙志超的刑事责任。辩护人提出的被告人孙志超系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人相应损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人孙志超可以适用缓刑。根据被告人孙志超犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 被告人孙志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  李金杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初472号原告：李巧云，女，土家族，1979年3月22日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤琛。委托诉讼代理人：杜江。被告：湖南建亿装饰工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金域滨江安置小区****。法定代表人：徐大庭，总经理。委托代理人：熊绍平，男，1984年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界天崇云海度假酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵大道云海宾馆/div>法定代表人：陈亮，总经理。原告李巧云与被告湖南建亿装饰工程有限公司、张家界天崇云海度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告湖南建亿装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李巧云当庭撤回对张家界天崇云海度假酒店有限公司的起诉，本院当庭裁定，予以准许。本案现已审理终结。李巧云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南建亿装饰工程有限公司支付原告李巧云货款6940元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，湖南建亿装饰工程有限公司承包张家界天崇云海度假酒店有限公司天崇云海宾馆装修工程期间，在我经营的商铺赊销插座，开关等电器，价值6940元，并出具欠条。原告多次催讨未果，为此，诉至法院。被告湖南建亿装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，湖南建亿装饰工程有限公司在承包张家界天崇云海度假酒店有限公司装饰装修工程期间在李巧云经营的商铺赊销开关插座等，价值6940元。2020年9月28日，湖南建亿装饰工程有限公司与李巧云进行结算，尚差货款6940元，由湖南建亿装饰工程有限公司立下欠条，并在欠条上注明“由天崇云海度假酒店代支付，建亿装饰公司认可”。而后李巧云多次催讨未果。本院认为，作为买受人的湖南建亿装饰工程有限公司应当按照约定的数额及时间及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、湖南建亿装饰工程有限公司在判决书生效后五日内给李巧云支付货款6940元；二、张家界天崇云海度假酒店有限公司在欠付工程款范围内对湖南建亿装饰工程有限公司的上述债务承担责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，由湖南建亿装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷清波二〇二〇年十二月十八日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14811号原告：吴俊诚。被告：潘仲光。被告：平湖市永鼎机电有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港****-1。法定代表人：曹海燕。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****iv>负责人：章震飞。原告吴俊诚诉被告潘仲光、平湖市永鼎机电有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告吴俊诚以已理赔到位为由要求撤回起诉并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊诚撤回起诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
窗体顶端窗体顶端湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1320号原告：田某某，男，1963年10月18日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杜某某，男1983年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告田某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告田某某承担，本院决定免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨孝坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨孝坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨孝坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金15245.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q2KA**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨孝坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月6日，被告杨孝坤与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128230元的价格向经销商购买发动机号为6A000750-A、车架号为LH16CHALXGH144899的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q2KA**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17022183《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥128230元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38469元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月6日至2020年4月6日，36期租金总额为148237.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨孝坤之后只支付了31期租金，合计94523.03元，从2019年12月3日逾期的第32期开始，共5期租金逾期未支付，减去租赁保证金38469元后合计欠租金15245.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1426.08元。被告杨孝坤履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨孝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨孝坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金15245.65元； 二、被告杨孝坤应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1426.08元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费181.14元，减半收取90.57元，由被告杨孝坤负担，原告立案时已预交90.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7835号原告张喜萍，女，1964年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住临汾市。被告李跃红，男，1961年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省临汾市。被告张小明，女，1961年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省临汾市。被告山西变通达投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街******。法定代表人李跃红。本院在审理原告张喜萍与被告李跃红、张小明、山西变通达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提供三被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张喜萍的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段全年 二〇二〇年十二月十七日书记员 郑 娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5226号原告：河南省黄河钢构有限公司。法定代表人：黄国富，任总经理。统一社会信用代码：91410728749216129L。住所：长垣县蒲**防腐蚀及新材料园区内卫河路北段东侧。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告：中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人：胡二甫，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：91420000177570439L。住所：湖北省襄阳市东津新区南山路**。原告河南省黄河钢构有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。河南省黄河钢构有限公司诉称，中国化学工程第六建设有限公司第六分公司在参与建设山西晋煤华昱煤化工有限公司高硫煤洁净利用化电热一体化示范项目时购买河南省黄河钢构有限公司碎石用于项目建设，中国化学工程第六建设有限公司陆续支付了部分货款，下欠碎石货款264605.5元未付。河南省黄河钢构有限公司多次向中国化学工程第六建设有限公司催要上述货款，中国化学工程第六建设有限公司以各种借口拖延拒付，河南省黄河钢构有限公司为维护合法权益，诉至本院1．请求依法判令中国化学工程第六建设有限公司给河南省黄河钢构有限公司碎石货款264605.5元；2．请求依法判令中国化学工程第六建设有限公司支付河南省黄河钢构有限公司自起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息计算标准按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.84%计算）3．本案的诉讼费用和其他费用由中国化学工程第六建设有限公司承担。中国化学工程第六建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。1．中国化学工程第六建设有限公司与河南省黄河钢构有限公司不存在买卖合同关系。中国化学工程第六建设有限公司与河南省黄河钢构有限公司没有签订书面的买卖合同，河南省黄河钢构有限公司也没有提供相关证据证明与中国化学工程第六建设有限公司之间存在买卖合同关系。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据河南省黄河钢构有限公司在起诉状中陈述的事实，本案的事实是发生在承建在山西晋煤华昱煤化工有限公司高硫煤洁净利用化电热一体化示范项目时，工程的施工地点在山西省××泽州县××村镇北××村工业园区。显然，本案合同的履行地不应在河南省长垣市内，故长垣市人民法院没有管辖权。因此，本案应由被告住所地即湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据河南省黄河钢构有限公司提交的现有证据，不能证明其与中国化学工程第六建设有限公司之间的纠纷系买卖合同纠纷，因此不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中国化学工程第六建设有限公司作为本案被告，其住所地在湖北省××新区××号，因此被告住所地湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案具有管辖权。中国化学工程第六建设有限公司关于管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 坤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异156号异议人（申请执行人）：赵晶伟。异议人（申请执行人）：赵晶华。异议人（申请执行人）：赵洪涛。异议人（申请执行人）：赵晶艳。委托代理人：姜国军，男，汉族，1953年4月15日出生，现住通化市东昌区光明街开明委**。被执行人：于欣平。被申请人：李伟。委托代理人：李全有，律师。在本院执行申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛与被执行人于欣平不当得利纠纷执行一案中，异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛向本院提出书面异议。要求追加被申请人李伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）吉0502执异42号执行裁定，驳回异议人异议申请，异议人不服向中院申请复议，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复81号执行裁定，撤消通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异42号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛称，根据通化市中级人民法院（2016）吉05民终1516号民事判决、（2017）吉0502执157号执行裁定书，冻结被执行人于欣平相关财产，但被执行人于欣平拒不履行义务，李伟系于欣平丈夫，涉案房屋登记在被执行人于欣平与李伟名下，并获取租金，根据相关规定，追加被申请人李伟为本案的被执行人。被执行人于欣平称，异议人的申请无事实和法律依据，异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应予以驳回。被申请人李伟称，同上。本院查明，2016年10月13日，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1113号民事判决书，判决被执行人于欣平立即返还四申请执行人房屋租金270，000.00元。被执行人于欣平不服上诉通化市中级人民法院。2016年2月16日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。四异议人申请执行后，法院冻结被执行人于欣平招商银行、工商银行、金钼股份账户，查封被执行人于欣平名下三处房屋，查封辽AS39**号汽车一台。2017年11月15日，本院作出（2017）吉0502执157号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月15日，四异议人向本院申请，追加被执行人于欣平丈夫李伟为被执行人。本院认为，查封被执行人于欣平的房屋、车辆，冻结账户、股份，是否处理，异议人未提供证据，在没有处理上述被执行人于欣平财产的情况下，追加李伟为被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 左 平人民陪审员 姜 媛人民陪审员 姜丽颖二〇二〇年十二月十日书 记 员 任家辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3988号 原告：张杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：袁丽辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张杰与被告袁丽辉民间借贷纠纷一案，双方当事人在审前调解阶段自行和解，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审前调解阶段自行和解申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 武广超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28955号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾琼，女，1974年4月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50925元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，曾琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,414.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢828号申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：周慧琴，该公司职员。被执行人:章益明，男，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人:钱末英，女，1961年1月18日出生，住浙江省长兴县。被执行人:章益方，男，1956年4月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人:郑晓露，女，1957年5月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人:钱阿六，男，1963年8月31日出生，住浙江省长兴县。被执行人:张松琴，女，1966年8月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3216号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行，济宁市红星中路30号。被执行人:潘勇,男性,370811197704104114,济宁市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3216号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 坤
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初613号 原告李梦怡，女，1983年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 出庭负责人王智。 委托代理人张家远。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告李梦怡诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿一案中，原告李梦怡向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李梦怡申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李梦怡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦怡负担。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈晓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2228号 申请执行人：周大朋，男，1951年5月5日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陶亚洲，女，1988年12月6日出生，汉族，本市人，系周大朋之妻，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杜德安，男，1967年10月5日出生，汉族，皖定远县人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杜状状，男，1991年7月20日出生，汉族，皖定远县人，系杜德安之子，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行周大朋、陶亚洲与杜德安、杜状状民间借贷纠纷一案中，在执行过程当事人于2020年12月5日自愿达成以下和解协议：双方确认本案执行标的20万元，余款申请人自愿放弃。被执行人已履行3万元。于2021年春节前再履行2万元，剩余15万元在2021年年底还清。若有任一期未按本协议履行，申请执行人恢复原调解书标的额全额执行。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6638号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：曹丽敏，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住址新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王宝胜、曹丽敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年十二月十四日书记员 任玉玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7532号 徐敏忠： 沭阳县强龙木业制品厂据已发生法律效力的（2020）苏1322民初933号民事判决书向本院申请执行徐敏忠买卖合同纠纷一案，徐敏忠已于2020年12月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1672号原告：杨友华，男，1961年4月28日出生，汉族，住公安县。被告：公安县九源生态养殖有限公司，住所地公安县斑竹垱镇双石头桥村村部，社会统一信用代码91421022MA491UFW7L。法定代表人：王远军，该公司执行董事。原告杨友华与被告公安县九源生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友华、被告公安县九源生态养殖有限公司的法定代表人王远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款110500元及逾期付款违约金；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告公安县九源生态养殖有限公司从事养殖业，需对斑竹垱镇1190亩土地采取平整、挖沟等措施达到相应养殖条件。原告杨友华从事挖机、推土业务，双方协商后，原告于2017年10月3日机械、推土机6台、挖机4台进场为被告施工。2018年2月原告完成施工，被告验收合格投入使用。双方对账确定工程款为509861元。后付款部分，尚欠工程款110500元。故提起诉讼。被告公安县九源生态养殖有限公司辩称：欠款属实。公司现没有实际运营，处于亏损状态。我们公司股东内部有清算和协商，约定了各自的债务份额，但有一个股东不认账。经审理，被告对原告主张的合同关系及欠款事实无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告为被告公安县九源生态养殖有限公司施工，向被告主张尚欠的合同债权工程款110500元，符合法律规定，应予支持。原告主张违约金理据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告公安县九源生态养殖有限公司于本判决生效后二十日内给付原告杨友华人民币110500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告公安县九源生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十二月八日书记员  魏孟良
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执687号申请执行人李文明，男，1962年7月16日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘艳申，男，1956年3月1日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2772号民事调解书执行申请执行人李文明与被执行人刘艳申买卖合同纠纷一案，申请执行标的1500.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月十日书记员 孟祥瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7544号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：郝齐英，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告郝齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦瑶
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3539号原告：彭某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。电话：153XX****XX委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：牛某，甘肃省通渭县人，现住通渭县。电话：198XX****XX被告：杨某，甘肃省通渭县人，现住通渭县。电话：177XX****XX原告彭某诉被告牛某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告受伤的医药费49707.69元，残疾赔偿金64646.8元，被抚养人生活费7755.12元，误工费150天×154天=23100元，护理费16170元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，购买医用折叠床、拐杖、静脉曲袜的费用共计350元，交通费200元，鉴定费3600元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，合计181929.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。现原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告牛某所驾驶的本案所涉的车牌号为×××的东风牌天龙重型货车的实际所有人是定西亨信车辆服务公司，现原告彭某起诉被告牛某赔偿原告各项损失主体不适格，对原告彭某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费3939元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李伟明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1235号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人陈新建物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1391号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8676号原告：李修平,男,1978年12月8日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李田波，男，汉族，住平度市。原告李修平与被告李田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址等身份信息不明确，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址等身份信息，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李修平的起诉。案件受理费350元，退还原告李修平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员  陈 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初945号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人闵安，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年9月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4893号起诉书指控被告人闵安犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日晚上，被告人闵安在位于本市西湖区的住处卖给马捷（另案处理）人民币1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月11日13时许，民警在被告人闵安的住处将其抓获。 公诉机关认为，被告人闵安应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人闵安有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人闵安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闵安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2957号之一申请执行人：艾俊超，男，1996年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人艾俊超依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初94号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人余建华名下暂无其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人余建华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行1220027元，未执行1220027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  俞 璇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执743号之一申请执行人：张冷，女，1981年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被执行人：大连尚艺科技集团有限公司，住所地：大连高新园区软件园路**—****，统一社会信用代码：912102007443767216。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初934号民事调解书，被执行人大连尚艺科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连尚艺科技集团有限公司的银行存款1550000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5746号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王宗立，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省东阿县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王宗立追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告王宗立与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑小维签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王宗立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王宗立系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王宗立作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑小维签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王宗立购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王宗立支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗立于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告王宗立负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3625号 原告：吴满凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘余棚，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴满凤与被告刘余棚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满凤、被告刘余棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴满凤向本院提出诉讼请求：依法确认吴满凤、刘余棚2009年11月22日签订的《房契》无效。事实和理由：吴满凤、刘余棚系亲戚关系，2009年11月22日，双方签订一份《房契》，约定吴满凤将其所有的位于怀宁县房屋出卖给刘余棚，刘余棚支付购房款50000元。《房契》签订后，刘余棚并未支付购房款，双方亦未办理房屋交付手续，房屋一直由吴满凤占有、使用、收益。吴满凤认为，宅基地使用权是农村集体成员才能够享有的权利，非本村集体的成员无权取得或变相取得，吴满凤、刘余棚签订的《房契》不仅是房屋的买卖，还含了建房土地即宅基地使用权的流转，而刘余棚并非吴满凤的同村村民，且房屋买卖的合同一直未实际履行，房屋至今也未变更登记，房屋及土地使用权依然归吴满凤所有。吴满凤与刘余棚签订的《房契》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同。综上，为维护自身的合法权益，吴满凤依法诉讼，提出上述诉求，请求人民法院予以支持。 刘余棚辩称，对吴满凤的诉求及其事实和理由均无异议。 经审理查明：刘余棚系吴满凤姨侄。2009年11月22日，吴满凤与刘余棚签订一份《房契》，双方约定：吴满凤将其所有的位于怀宁县房屋出卖给刘余棚，刘余棚支付购房款50000元。同日，吴满凤自书《买房合同说明》，内容为：吴满凤享有低保，曾多次遭人举报，怕再次遭人举报，吴满凤与刘余棚签订《房契》，以便吴满凤对外说上述房屋已出卖给刘余棚；吴满凤与刘余棚签订的《房契》是无效的，吴满凤也未收到刘余棚50000元。刘余棚等人在该《买房合同说明》上签名。《房契》签订后至今，刘余棚并未支付购房款，双方亦未办理房屋交付、土地使用权转让等相关手续，房屋一直由吴满凤占有、使用、收益。 另查明：2012年11月28日，吴满凤对上述房屋取得集体土地使用证，地类（用途）为农村宅基地。 以上事实，有身份证、房契、买房合同说明、集体土地使用证、房屋租赁协议及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,根据查明的事实，2009年11月22日吴满凤与刘余棚订立房契系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为无效，故对吴满凤要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定,判决如下: 确认原告吴满凤与被告刘余棚于2009年11月22日签订的《房契》无效。 案件受理费50元，由原告吴满凤与被告刘余棚各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6733号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：邢某某，男，1990年8月9日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2953号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王国安常州市钟楼区人民法院申请执行王国安非法拘禁罪一案，申请执行标的共计740267.76元。经本院立案受理，本院划拨740267.76元予以罚没。至此，（2020）苏0404刑初229号刑事判决书中关于被执行人罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初936号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人伍兵，男，1971年7月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市青山湖区。2013年12月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2014年12月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处责令社区戒毒两年；2016年7月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4254号起诉书指控被告人伍兵犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年3月初的一天，罗嗣辉通过微信语音电话联系被告人伍兵购买毒品，并在南昌市西湖区系马桩附近将毒资520元人民币交给伍兵。伍兵以人民币500元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克以及毒品甲基苯丙胺成份的片剂（俗称“麻古”）1粒。而后在南昌市西湖区锦江皇冠酒店门口处将毒品交给罗嗣辉。 2020年9月11日10时许，被告人伍兵在南昌市青山湖区被抓获。 公诉机关认为，被告人伍兵应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人伍兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人伍兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5239号周俊伶：周俊伶涉罚金一案，本院作出的（2019）津0104刑初584号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2903号 原告：刘泽宇，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：胡舒琪，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告刘泽宇与被告胡舒琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘泽宇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘泽宇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘泽宇负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员王璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执503号 申请执行人:陈乾，男，1996年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，户籍地广西蒙山县，现住。 被执行人:梁展明，男，1991年6月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人陈乾与被执行人梁展明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初18号民事调解书，申请执行标的9500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款给付达成协议，并同意案件作终结执行处理。本院审查后认为，申请执行人意思表示未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执503号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1818号申请人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱**武，男，生于1975年8月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王良与被执行人王波、朱**武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 兵
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保245号 申请人：奉节县奉巫建材有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇桂兴村**，统一社会信用代码91500236089123743R。 法定代表人：杜连翠，总经理。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被申请人：重庆新一兴建设工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**统一社会信用代码9150010220855079XX。 法定代表人：刘一，执行董事兼总经理。 申请人奉节县奉巫建材有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆新一兴建设工程有限公司名下价值44万元的财产予以保全，申请人奉节县奉巫建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人奉节县奉巫建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更558号 罪犯徐后祥，男，汉族，1970年11月30日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人徐后祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐后祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐后祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐后祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐后祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐后祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2013年2月27日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执恢231号之三 申请执行人：王香莲，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：洪素平，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人王香莲与被执行人阳开云、洪素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0204民初1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王香莲于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院即日依法恢复执行。 2020年7月18日，本院向被执行人阳开云、洪素平送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人阳开云、洪素平的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，发现被执行人阳开云、洪素平虽有房产，但上述财产均被另案首先冻结、查封。 本院于2020年12月18日对被执行人阳开云、洪素平适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行标的金额1235375.00元，已执行582642.23元（含本案执行费14754.00元），尚有652732.77元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 肖 婵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9263号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，经理。被执行人：李华交，男，1962年4月13日出生，住湖南省桃源县。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李华交保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿款11000元，案件受理费37.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月15日本院向被执行人李华交发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月10日本院传唤被执行人李华交到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月16日本院向被执行人李华交发出限制消费令，并于2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为湘Ｊ1××**别克牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 王富贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9852号 原告：赵文哲，男，1998年6月10日出生，住广东省东莞市。 被告：岳阳金玺置业有限公司，住岳阳市岳阳楼区云梦路。 法定代表人：赖立新，经理。 委托代理人：李作，公司法务。 被告：李丽琴，女，其他信息不详。 被告：丁勋，男，其他信息不详。 原告赵文哲与被告岳阳金玺置业有限公司、李丽琴、丁勋不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日受理立案。在审理过程中，本院查明本案所涉购房款由案外人何杰交付，何杰应当参加本案诉讼；原告未在指定期间提交何杰和相关当事人的明确信息。本院认为，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵文哲的起诉。 案件受理费1352元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋 政
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4347号原告：陈俣伽，女，1988年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙文杰，女，1964年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区，系原告母亲。被告：焦作市浙商百联置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**新华街道办事处办公楼**。法定代表人：周予，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：包头市广泽房地产经纪有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**正翔国际广场S2-B1111div>法定代表人：刘拴马，该公司经理。原告陈俣伽诉被告焦作市浙商百联置业有限公司、包头市广泽房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告陈俣伽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俣伽的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俣伽撤诉。案件受理费减半收取为1330元，由原告陈俣伽负担。审判员  秦立群二〇二〇年十二月九日书记员  卢 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14643号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷勇，男，畲族，1982年8月11日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷勇的本院(2019)沪0106民初1283号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4084号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3060号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4084号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执542号 申请执行人：曹祖能，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：皮家友，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，住云南省景洪市。 本院在执行申请执行人曹祖能、皮家友与被执行人刘四胡承合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本院依法回告申请执行人曹祖能、皮家友执行情况后，申请执行人曹祖能、皮家友表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴芝豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1271号申请人：陈玉，女，1900年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵家栋，男，1986年8月7日出生，汉族，居民住郓城县。被申请人：赵洪飞，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪飞、赵家栋的银行账户、支付宝、微信资金等账户冻结5万元，及查封名下的房产、车辆。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额5万元。本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪飞、赵家栋的银行账户、微信、支付宝账户的资金5万元。期限1年。二、查封被申请人赵洪飞、赵家栋的房产及车辆等财产，以5万元为限。期限2年。案件申请费520元，由申请人陈玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月四日书记员  潘迪振
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6250号申请执行人：纳锦萍，女，1977年2月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人纳锦萍与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8890号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的618,487.50元及利息，执行费8585.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11681号 原告：骆涛涛，,男,1989年8月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告：潘丰丰，男,1986年10月9日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告骆涛涛诉被告潘丰丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告骆涛涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆涛涛负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐盈雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4327号原告:马某，宁夏银川市人，住银川市。被告:郑某，西安市周至县人，住平罗县陶乐镇东升超市。原告马某与被告郑某劳务合同纠纷一案，原告马某于2020年12月18日以与被告郑某协商处理为由，申请撤诉。本院认为，原告马某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费88元，由原告马某负担。审判员 王学福二〇二〇年十二月十八日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3069号申请执行人：孙茹，女，1988年7月19日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1988年5月28日出生，汉族。被执行人：杨瑞，女，1964年6月27日出生，汉族。申请执行人孙茹依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特162号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏、杨瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏、杨瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏、杨瑞华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏、杨瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十二月二日书记员  李婷婷
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1083刑初310号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明，男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省乳山市崖子镇转山头村，现住乳山市静园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕255号                  指控事实              2020年1月12日6时12分许，被告人刘明酒后驾驶鲁KDP2**轿车顺乳山市黄山路由北向南逆向行驶至胜利街交叉口时，与孙常永驾驶的鲁K77K**轿车相撞，造成交通事故，被告人刘明驾车离开现场。经认定，被告人刘明负事故全部责任。2020年1月12日6时15分许，被告人刘明驾驶鲁KDP2**轿车顺松山路由南向北行驶至建设街交叉路口时，与余腾飞驾驶的鲁KK59**轿车相撞，造成交通事故，被告人刘明驾车离开现场。经认定，被告人刘明负事故全部责任。经鉴定，被告人刘明血液中乙醇含量为152.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人刘明回到家中主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人刘明已赔偿二被害人的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人刘明回到家中主动报警，并如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人的损失、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  曲龙江                            二〇二〇年十二月七日                书记员  郭立倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3080号之一 申请执行人洪金龙，男，1978年08月01日出生，住石狮市。 被执行人欧华胜，男，1968年05月25日出生，住广东省阳江市江城区。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人洪金龙与被执行人欧华胜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4693号民事判决书，被执行人欧华胜应支付申请执行人洪金龙款项54241元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧华胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧华胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧华胜发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧华胜有可供执行的财产。现被执行人欧华胜尚有款项54241元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧华胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢166号 申请执行人:黄寿芬，女，1966年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄寿芬与被执行人黄信华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2150元和执行费2932.25元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有与案外人共有的房屋可供执行，已在另案进行处置，进行处置后本案分配到案款25702.3元，该案款已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖胜扬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终529号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金鹏，男，1987年9月23日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张先勇，北京凯耀律师事务所律师。原审被告人何志明，男，1982年12月17日出生，被取保候审。原审被告人陈哲，男，1994年9月9日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金鹏、何志明、陈哲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2019）京0105刑初2209号刑事判决。宣判后，原审被告人张金鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金鹏，听取北京市人民检察院第三分院的意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2016年5月间，被告人张金鹏、何志明、陈哲伙同张某1（已判决）等人，在北京市朝阳区等地，利用中庆富佳（北京）资产管理有限公司（以下简称中庆富佳公司）名义，先后假借投资债权转让项目及投资鱼台博杰重型工程机械有限公司（以下简称博杰重工公司）等项目之由，通过随机散发传单、口口相传等方式向社会进行公开宣传，并承诺高额年化收益和还本付息，向集资参与人吸收资金。被告人张金鹏作为涉案公司的实际控制人，将集资款主要用于向集资参与人返利和支付销售提成、房租等运营成本，另将部分集资款用于消费等支出，且在先前项目无法兑付的情形下继续借新项目的名义集资，造成100余名报案集资参与人的经济损失共计人民币2100余万元。被告人何志明作为涉案公司的管理人员，在其任职期间涉案公司吸收的资金共计人民币2000余万元；被告人陈哲作为涉案公司的销售人员，其参与吸收的资金共计人民币400余万元。后被告人张金鹏于2019年3月19日被查获归案；被告人何志明于2019年4月24日被查获归案；被告人陈哲于2019年4月17日主动投案。被告人何志明的家属代为向公安机关退缴人民币50万元，现移送在案。在案件审理过程中，被告人张金鹏的家属代为退缴人民币50万元在案，被告人陈哲的家属代为退缴人民币2万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人的证言、报案材料及集资参与人提交的个人出借咨询服务协议、债权转让及受让协议、借款合同、出资确认函、付款凭证、担保函、宣传材料、借据、合作协议书、无限连带责任担保承诺函、证人张某1、郭某、白某、孙某、郝某、张某2、吕某的证言、相关企业工商登记材料、司法鉴定意见书、银行账户交易明细和账户数据光盘、刑事判决书、在逃人员登记信息表、工作记录、写字楼租赁合同和租赁合同终止协议、现金交款单、扣押手续、到案经过和工作记录、户籍材料以及被告人张金鹏、何志明、陈哲的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张金鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资活动，数额特别巨大，被告人张金鹏的行为已构成集资诈骗罪；被告人何志明、陈哲积极参与非法集资活动，数额巨大，扰乱金融市场秩序，被告人何志明、陈哲的行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪过程中，被告人张金鹏系组织者和决策者，系主犯；被告人何志明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚，并应对其任职期间中庆富佳公司募集的全部金额承担责任；被告人陈哲作为中庆富佳公司的销售人员，具体开展非法集资业务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，并应对其本人所募集的资金承担责任。被告人张金鹏到案后能够如实供述主要犯罪事实，并退赔部分钱款在案，依法可以从轻处罚。被告人何志明到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。被告人陈哲主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且退缴部分违法所得，依法可以从轻或减轻处罚。故判决：被告人张金鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十六万元；被告人何志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元；被告人陈哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人张金鹏退赔集资参与人的经济损失；继续追缴被告人陈哲的违法所得（含在案之人民币二万元），用于发还集资参与人；在案之人民币一百万元，用于发还集资参与人。张金鹏的上诉理由是，其将投资人钱款用于投资地产项目，公司资金链断裂后积极借钱偿还投资人，没有集资诈骗的故意，请求二审对其从轻判处。张金鹏的辩护人的辩护意见是，张金鹏主张上没有非法占有目的，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；张金鹏认罪态度较好，一审期间退赔50万元，请求二审改判张金鹏缓刑。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见是，原审认定张金鹏犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定张金鹏对非法募集的资金具有非法占有目的，原审量刑适当，张金鹏的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张金鹏及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张金鹏所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查：在案的集资参与人陈述、证人证言、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据证明，张金鹏系中庆富佳公司实际控制人，对于公司的经营状况和承担风险能力有清楚的认知，应对公司的整体运营负责。其以中庆富佳公司名义通过虚构投资债权转让项目向社会公开宣传，承诺高额年化收益和还本付息非法集资，在资金链断裂后又改为宣传博杰重工公司等项目，继续进行非法集资活动，且所募集的资金主要用于支付销售人员工资提成、房屋租金等运营成本，仅将少部分资金用于投资项目，其投入项目的资金与募集资金的规模明显不成比例，足以认定其主观上具有非法占有目的，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。故张金鹏的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张金鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法进行非法集资活动，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处；原审被告人何志明、陈哲公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法亦应予惩处。一审法院认定张金鹏犯集资诈骗罪、何志明、陈哲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据三人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第三分院的审查意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张金鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十二月二日法官助理  段惠云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6917号上诉人（原审被告）：贵州互联安防科技有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处经济开发区循环产业园标准化厂房**楼，统一社会信用代码91520521MA6DL2D29F。法定代表人：郝辅家。被上诉人（原审原告）：威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****统一社会信用代码91500107MA5UUCBL15。法定代表人：陈际光。上诉人贵州互联安防科技有限公司因与被上诉人威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司（以下简称威诺巴赫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中查明，重庆市九龙坡区市场监督管理局根据威诺巴赫公司的申请，于2020年8月31日决定对威诺巴赫公司准予注销登记，注销原因是决议解散。威诺巴赫公司原股东邓前军、王明菊、陈际光于2020年11月17日向本院提交申请书，以其系威诺巴赫公司的股东，本案所涉债权作为威诺巴赫公司的剩余财产应归全体股东所有，股东享有以自己名义行使原公司权利为由，请求许可其作为被上诉人参与本案庭审。本院在二审中对威诺巴赫公司在一审中的委托诉讼代理人进行了询问，其陈述，威诺巴赫公司在办理注销手续时未成立清算组，办理注销登记时也无清算报告。在本院指定的期限内，威诺巴赫公司的原股东未提交威诺巴赫公司办理注销登记时向工商行政部门提交的相关材料，也未举示相应的证明其系威诺巴赫公司权利义务的承继人的证据。本院经审查认为，因威诺巴赫公司在一审判决后决议解散，并办理了注销登记，在没有证据证明威诺巴赫公司存在合法承继其权利义务的主体的情形下，本案应依法终结诉讼。因二审出现新事实，本院依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初1763号民事判决；二、本案终结诉讼。威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司预交的一审案件受理费733元，不予退还。贵州互联安防科技有限公司预交的二审案件受理费1466元，不予退还。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月一日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民监3号 原审原告：张锦荣，男，1965年12月出生，汉族，住介休市。 原审被告：张卫东，男，1964年11月出生，汉族，住介休市。 原审被告：李王，女，1964年5月出生，汉族，住介休市。 原审原告张锦荣诉原审被告张卫东、李王劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0781民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高永庆 审判员  邢育红 审判员  苏志清 二〇二〇年十二月二日 书记员  程海珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15365号 吴甲通： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人吴甲通与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】178号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1795号申请执行人鲁加强，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。鲁加强与王称劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年8月18日作出的（2020）豫1426民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王称支付申请执行人鲁加强26000元，承担案件受理费。因被执行人王称未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁加强向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王称发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王称拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王称负有继续向申请执行人鲁加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宇