四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初202号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗玉舟，男，1983年5月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月10日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 辩护人何传智，四川泽理律师事务所律师。 被告人钟杰，绰号“钟梅方”，男，1976年10月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月21日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月10日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 被告人陈**端，男，1963年12月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月10日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。 被告人钟旭林，男，1970年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月21日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月15日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 被告人刘浪，绰号“刘三娃”，男，1997年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月10日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告人赵付平，又名赵大，男，1970年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月15日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 被告人钟远明，男，1968年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月10日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗玉舟、钟杰、陈**端、钟旭林、刘浪、赵付平、钟远明犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗玉舟及其辩护人何传智、赵宇飞，被告人钟杰，被告人陈**端及其辩护人段明强，被告人钟旭林，被告人刘浪及其辩护人付航，被告人赵付平，被告人钟远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 被告人钟杰养殖的一头牛患病后经医治无效，于2020年6月24日联系被告人罗玉舟，以1000元的价格将该牛向其销售。罗玉舟明知是病害牛，仍委托刘浪前往购买、屠宰分割，并将该病牛的牛肉向他人销售，获利1500元，其中刘浪分得200元。经检验，该牛（产品）未经检疫，系死因不明的动物（产品）。 被告人陈**端养殖的一头水牛患病后经乡村兽医被告人赵付平治疗无效，于2020年8月9日晚通过赵付平介绍，以4500元的价格将该牛向罗玉舟出售。罗玉舟委托刘浪到场购买并将该牛屠宰、分割，后将该牛的牛肉向他人销售，获利6800元，其中刘浪分得1100元。经检验，该牛（产品）未经检疫，系死因不明的动物（产品）。 被告人钟旭林养殖的一头黄牛患病后经医治无效，于2020年8月10日通过被告人钟远明介绍，以3300元向钟杰销售。钟杰随后联系罗玉舟进行销售，获利2000元。罗玉舟购买后，刘浪现场将该牛进行了屠宰、分割。经检验，该牛（产品）未经检疫，系死因不明的动物（产品）。 2020年8月19日，陈**端在其家中被侦查人员抓获，并配合侦查人员抓获赵付平；同日，罗玉舟、刘浪在其家中被侦查人员抓获；8月20日，钟杰经电话通知到案，后配合侦查人员抓获钟旭林；8月21日，钟远明经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人罗玉舟、钟杰、陈**端、钟旭林销售不符合安全标准的食品，被告人刘浪、赵付平、钟远明帮助他人销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘浪、赵付平、钟远明其次要、辅助作用，系从犯。被告人陈**端、钟杰协助抓捕同案犯，系立功。被告人钟杰、钟远明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人罗玉舟、陈**端、钟旭林、刘浪、赵付平到案后如实供述犯罪事实，系坦白。七被告人自愿认罪认罚。据此，建议对被告人罗玉舟判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，对被告人钟杰判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元，对被告人陈**端判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元，对被告人钟旭林判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元，对被告人刘浪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元，对被告人赵付平判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元，对被告人钟远明判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，七被告人均无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗玉舟、钟杰、陈**端、钟旭林明知系不符合安全标准的食品而予以销售，被告人刘浪、赵付平、钟远明明知系不符合安全标准的食品而帮助他人销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，七被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘浪、赵付平、钟远明起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗玉舟、陈**端、钟杰协助抓获同案犯，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟杰、钟远明自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗玉舟、陈**端、钟旭林、刘浪、赵付平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对七被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人罗玉舟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； 二、被告人钟杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； 三、被告人陈**端犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元； 四、被告人钟旭林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元； 五、被告人刘浪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； 六、被告人赵付平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元； 七、被告人钟远明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 八、禁止被告人罗玉舟、钟杰、陈**端、钟旭林、刘浪、赵付平、钟远明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 九、被告人罗玉舟违法所得人民币七千元、被告人钟杰违法所得人民币三千元、被告人陈**端违法所得人民币四千五百元、被告人钟旭林违法所得人民币三千三百元、被告人刘浪违法所得人民币一千三百元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  王义平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。