吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初154号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人盛某（系被害人敖某3之妻），女，1968年9月30日生，汉族，无职业，住汪清林业局。 刑事附带民事诉讼原告人敖某1（系被害人敖某3之子），男，1990年6月23日生，满族，无职业，住址同上。 刑事附带民事诉讼原告人敖某2（系被害人敖某3之子），男，2007年8月20日生，满族，学生，住址同上。 以上三刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人黄溪波，女，吉林林海律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人肖某，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住汪清县。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住汪清县。 刑事附带民事诉讼原告人隋某，女，1984年6月10日生，汉族，农民，住汪清县东光镇西大坡村。 被告人王喜龙，男，1966年9月5日生，汉族，初中文化，群众，住汪清林业局。 刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。 负责人姜凤丹，女，该公司经理。 委托代理人李云龙，男，1991年7月8日生，汉族，该公司职员，住汪清县。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王喜龙犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）盛某、敖某1、敖某2、肖某、刘某、隋某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年7月31日作出（2020）吉2424刑初38号刑事附带民事判决，原告人盛某、敖某1、敖某2就附带民事部分判决提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉24刑终176号刑事附带民事裁定，以原判对附带民事部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，裁定撤销原判决附带民事部分，发回重审。2020年10月14日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告人盛某、敖某1、敖某2的共同委托代理人黄溪波，原告人肖某、刘某、隋某，被告人王喜龙、刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告人盛某、敖某1、敖某2诉称，因本次交通事故产生的死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、抢救费3203.36元、被扶养人生活费67182元、亲属参加丧事交通费2540元，合计710631.86元。要求安华保险公司在交强险范围内赔偿113203.36元；被告人王喜龙赔偿剩余各项的70%，即418199.95元。 原告人肖某诉称，因本次交通事故产生医疗费9443元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60×100元/日）、伤残赔偿金27496元、鉴定费1900元，合计74308元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担52015.6元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 原告人刘某诉称，因本次交通事故产生医疗费10591元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60×100元/日）、鉴定费1200元，合计47260元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担33082元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 原告人隋某诉称，因本次交通事故产生医疗费11234.93元、住院伙食补助费2100元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、营养费6000元（60×100元/日）、十级伤残27496元、鉴定费1900元，合计76099.93元。要求被告人王喜龙按照70%责任比例承担53269.95元，保险公司在交强险范围内进行赔偿。 被告人王喜龙辩称，将积极进行赔偿，但根据法律规定被扶养人生活费不应支持。 安华保险公司辩称，原审判决送达后，已按照判决书确定的赔偿额度，向各原告人进行了赔付。 原告人盛某、敖某1、敖某2为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证、户口本复印件各1份，证明三原告人的诉讼主体资格，敖某3出生于1968年11月26日，系城镇居民。 2.敖某3父母的死亡注销证明，证明被害人敖某3的父母均已死亡。 3.死亡证明复印件，证明敖某3因本次交通事故，于2019年11月3日死亡。 4.道路交通事故责任认定书复印件，证明王喜龙承担事故的主要责任，敖某3承担次要责任。 5.医疗费收据3张，证明被害人敖某3被送往汪清县人民医院进行抢救，其家属支出医疗费3203.36元。 经质证，被告人王喜龙，原告人肖某、刘某、隋某，安华保险公司对上述证据均没有异议，予以采信。 6.被害人敖某3的三个姐姐的身份证复印件3份、交通费收据4张，证明被害人敖某3的姐姐敖某4、敖某5、敖某6的身份信息；敖某4、敖某6、敖某5奔丧所产生的交通费分别为1120元、505元、515元，敖某5、敖某6返程的交通费400元。 经质证，原告人肖某、刘某、隋某，被告人王喜龙，安华保险公司该证据均无异议。经查因原告人主张的敖某3的姐姐敖某4、敖某5、敖某6为参加敖某3的丧葬事宜回程而支出的2140元交通费，于法有据，予以支持，故对这部分证据予以采信；对于敖某5、敖某6返程的400元交通费票据，因票据上无乘车人的姓名、往返地点等信息，无法证明原告人的主张，故不予采纳。 原告人肖某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告人肖某的诉讼主体资格。 2.住院费收据1张、门诊费收据2张，证明肖某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费1653.84元、住院费7217.94元；后在汪清县人民医院接受治疗，花门诊费572.8元，合计9444.58元。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据2张，证明肖某本次损伤评定为10级伤残，外伤误工120日，护理60日，营养60日。肖某因本次事故支付鉴定费1900元。 经质证，被告人王喜龙，原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、隋某，安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 原告人刘某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告人刘某的诉讼主体资格。 2.住院费收据1张、门诊费收据1张，证明刘某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费2161.84元、住院费8430.59元，合计10592.43元。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据1张，证明刘某本次外伤误工120日，护理60日，营养60日。刘某因本次事故支付鉴定费1200元。 经质证，被告人王喜龙，原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、隋某，安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 原告人隋某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告人隋某的诉讼主体资格。 2.住院费收据1张、门诊收据4张，证明隋某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院住院治疗21天，花门诊费2011.84元、住院费7991.51元，后在汪清县人民医院接受治疗，花门诊费1231.58元，合计11234.93元。 3.吉林衡平司法鉴定所作出的吉衡平司鉴所[2020]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据1张，证明隋某本次损伤评定为10级伤残，外伤误工120日，护理60日，营养60日。隋某因本次事故支付鉴定费1900元。 经质证，被告人王喜龙，原告人盛某、敖某1、敖某2、刘某、肖某，安华保险公司对上述证据均没有异议，本院予以采信。 被告单位安华保险公司向法庭提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件1份，证明被告人王喜龙驾驶的吉Hxxx**号重型半挂牵引车于2018年10月31日在安华保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 经质证，被告人王喜龙，原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、刘某、隋某没有异议，予以采信。 根据原审刑事案件认定的事实，结合附带民事诉讼当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实： 2019年11月3日12时50分许，被告人王喜龙驾驶吉Hxxx**（吉HBx**）号重型半挂牵引车沿S201公路由东向西行驶，行驶至S201公路88公里处时，与同方向由东向西左转弯行驶的敖某3驾驶的吉吉Hxxx**轻型普通货车发生相撞，造成敖某3于当日抢救无效死亡，乘坐吉吉Hxxx**车辆的肖某、刘某、隋某受伤的交通事故。经鉴定，敖某3系由交通事故外力造成其多发性肋骨骨折，骨折断端刺破心包及心脏，肝破裂引起大失血性休克死亡。汪清县公安交警大队认定王喜龙承担事故的主要责任，敖某3承担事故的次要责任，乘车人隋某、刘某、肖某均无责任。 被告人王喜龙驾驶的肇事车辆吉吉Hxxx**吉吉HBx**号重型半挂牵引车系其本人所有，该车于2018年10月31日在安华保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 被害人敖某3出生于1968年11月26日，系城镇居民。本次交通事故事发后，敖某3被送往汪清县人民医院进行抢救，其家属花医疗费3203.36元，于2019年11月3日死亡。敖某3的姐姐敖某4、敖某5、敖某6为参加敖某3的丧葬事宜回程而支出交通费2140元。 原告人肖某系农民。事发后，肖某到汪清县人民医院住院治疗21天，之后又在该医院进行治疗，共花医疗费9444.58元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，肖某本次损伤评定为10级伤残，误工时间为120日，护理60日，营养60日。肖某支付鉴定费1900元。 原告人刘某系农民。事发后，刘某到汪清县人民医院住院治疗21天，共花医疗费10592.43元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，刘某本次损伤误工时间评定为120日，护理60日，营养60日。刘某支付鉴定费1200元。 原告人隋某系农民。事发后，隋某在汪清县人民医院住院治疗21天，之后又在该医院进行治疗，共花医疗费11234.93元。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，隋某本次损伤评定为10级伤残，误工时间为120日，护理60日，营养60日。隋某支付鉴定费1900元。 另查明，安华保险公司于原判决送达后，即按照判决书确定的给付义务向原告人盛某、敖某1、敖某2支付赔偿款91283.2元；向原告人肖某支付赔偿款10657.8元；向原告人刘某支付赔偿款7013.5元；向原告人隋某支付赔偿款11045.5元。 本院认为，被告人王喜龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成他人损害，经交警部门认定其负此次事故的主要责任，应当对他人的损失进行赔偿。其驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。根据本案的具体情况，王喜龙承担事故70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告人盛某、敖某1、敖某2关于被扶养人生活费的主张应予支持。原告人肖某、刘某、隋某主张的营养费标准每日100元的诉请，但根据当地生活水平，结合三原告人的伤情，酌情支持每日30元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告人盛某、敖某1、敖某2因本次事故遭受的损失为医疗费3203.36元、死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费67182元（敖某22007年8月20日生，22394元×6年/2）、亲属参加丧葬交通费2140元，合计710231.86元，于法有据，予以确认。 原告人肖某因本次事故遭受的损失为医疗费9444.58元、误工费17653.2元（147.11元/日×120日）、护理费9715.8元（161.93元/日×60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费1900元、残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%），合计70109.58元，于法有据，予以确认。 原告人刘某因本次事故遭受的损失为医疗费10592.43元、误工费17653.2元（147.11元/日×120日）、护理费9715.8元（161.93元/日×60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、营养费1800元（30元/日×60日）、鉴定费1200元，合计43061.43元，于法有据，予以确认。 原告人隋某因本次事故遭受的损失为医疗费11234.93元、误工费17653.2元（147.11元/日×120日）、护理费9715.8元（161.93元/日×60日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、鉴定费1900元，合计71899.93元，于法有据，予以确认。 原告人盛某、敖某1、敖某2的损失中属于交强险1万元医疗费用限额项下赔偿的数额为医疗费3203.36元，肖某为13344.58元（医疗费9444.58元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元）、刘某为14492.43元（医疗费10592.43元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元）、隋某为15134.93元（医疗费11234.93元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元），共计46175.3元。 原告人盛某、敖某1、敖某2的损失中属于交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下的数额是707028.5元(死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费67182元、亲属参加丧葬交通费2140元)、肖某为54865元（误工费17653.2元、护理费9715.8元、残疾赔偿金27496元）、刘某为27369元（误工费17653.2元、护理费9715.8元）、隋某为54865元（误工费17653.2元、护理费9715.8元、残疾赔偿金27496元），共计844127.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安华保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告人盛某、敖某1、敖某2693.74元[3203.36元/46175.3元×10000元]、赔偿肖某2889.98元[13344.58元/46175.3元×10000元]、赔偿刘某3138.57元[14492.43元/46175.3元×10000元]、赔偿隋某3277.71元[15134.93元/46175.3元×10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告人盛某、敖某1、敖某292134.35元[707028.5元/844127.5元×110000元]、赔偿肖某7149.57元[54865元/844127.5元×110000元]、赔偿刘某3566.51元[27369元/844127.5元×110000元]、赔偿隋某7149.57元[54865元/844127.5元×110000元]。其中合计向原告人盛某、敖某1、敖某2赔偿92828.09元，扣除已支付的91283.2元，还需向原告人支付1544.89元；向原告人肖某赔偿10039.55元，现保险公司已支付10657.8元，多支付618.25元；向原告人刘某赔偿6705.08元，现保险公司已支付7013.5元，多支付308.42元；向原告人隋某赔偿10427.28元，现保险公司已支付11045.5元，多支付618.22元。关于保险公司对原告人盛某、敖某1、敖某2赔偿不足的部分，保险公司仍需继续赔偿。关于保险公司对原告人肖某、刘某、隋某多赔付的部分，由保险公司自行与原告人协商，协商不成可另案诉讼，非本诉审理的范围。 对剩余的部分，由被告人王喜龙赔偿其中70%，其中盛某、敖某1、敖某2432182.64元[（710231.86元-693.74元-92134.35元）×70%]、肖某42049.02元[（70109.58元-2889.98元-7149.57元）×70%]、刘某25449.45元[（43061.43元-3138.57元-3566.51元）×70%]、隋某43030.86元[（71899.93元-3277.71元-7149.57元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刑事附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告人盛某、敖某1、敖某2支付赔偿款1544.89元。 二、限被告人王喜龙于本判决发生法律效力后十日内向原告人盛某、敖某1、敖某2赔偿损失432182.64元，向原告人肖某赔偿损失42049.02元，向原告人刘某赔偿损失25449.45元，向原告人隋某赔偿损失43030.86元。 三、驳回原告人盛某、敖某1、敖某2、肖某、刘某、隋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  魏彦武 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林 兵