云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初4387号原告：赵映岳，女，汉族，1975年12月19日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕世林，男，汉族，2001年1月28日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵应晗，男，汉族，1999年12月13日生，宣威市人，住宣威市。被告：杜泽领，男，汉族，2001年10月1日生，宣威市人，住宣威市。被告：包致勇，男，汉族，2002年10月10日生，宣威市人，住宣威市。法定代理人:包以兵，男，住址同上，系包致勇之父（缺席）。被告：张友贵，男，汉族，1983年7月14日生，宣威市人，住宣威市。原告赵映岳与被告吕世林、赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵映岳及其委托诉讼代理人黄绍国，被告赵应晗到庭参加诉讼，被告吕世林、杜泽领、包致勇及其法定代理人包以兵、张友贵经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵映岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担原告的各项损失人民币724078.50元（以下货币单位均为人民币），其中死亡赔偿金669760元、误工费1280元、交通费1000元、丧葬费52038.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日下午被告7时30分，原告与被告吕世林、赵应晗、杜泽领与原告之子王锦在游玩，18时许，吕世林邀请其他三人到酸菜猪脚火锅店喝酒、吃饭，饭后，又邀约被告包致勇及徐倩、刘曼等到被告张友贵经营的烧烤店吃烧烤，期间，张友贵也参与进来，吕世林、赵应晗、杜泽领、包致勇、王锦等5人采用划拳、打牌方式赌酒喝，至4月2日凌晨4时许才散场。因刘曼需步行回家，吕世林、王锦争相骑车护送其回家。凌晨4时19分，王锦骑摩托车至普鲁线ｋ86＋260ｍ处路段时，撞上西侧道路隔离墩，造成王锦当场死亡的交通事故。经法医鉴定，王锦血液中的酒精含量为96.59ｍｇ／100ｍｌ。被告吕世林等人聚集酗酒至深夜，直到酩酊大醉才散场，王锦护送同席伙伴回家途中发生交通事故死亡，与被告人相约聚集喝酒有直接的因果关系，故所有参与酗酒、赌酒、拼酒、劝酒的同席人员都应当承担部分赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至贵院。被告赵应晗辩称，请求法院依法公平判决。被告张友贵辩称，要有行为才有责任。本案中，被告从头到尾都没有任何积极劝酒行为，同时作为烧烤店经营者，已劝说喝酒人少喝酒，事后骑车送人也尽力劝阻，本人已尽到善良人应尽的义务，也尽到了安全按理义务。请求驳回对本人的诉讼请求。被告吕世林、杜泽领、包致勇及其法定代理人包以兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵映岳为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.王锦身份证复印件、户口簿复印件及原告户口薄复印件各一份，欲证明原告系王锦的母亲。2.道路交通事故认定书一份，欲证明原告之子王锦于2020年4月2日凌晨4时19分，醉酒后驾驶摩托车至普鲁线k86+260m处路段时，撞上西侧道路隔离墩，造成王锦当场死亡的交通事故。本案在审理过程中，原告申请本院到宣威市调取了该部门对本案的询问笔录。经质证，被告赵应晗对原告提交的证据及本院调取的证据均没有异议。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的上述证据能证实其主张，本院予以采信；本院调取的宣威市对本案的询问笔录能证实被告吕世林、赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵及案外人刘曼、徐倩一起吃饭喝酒及吃夜宵喝酒过程，本院予以采信。上述证据能作为认定本院事实的证据使用。根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：王锦生前系原告赵映岳之长子，王锦之父于2014年去世。2020年4月1日15时许，被告吕世林、赵应晗、杜泽领与王锦相约到玩耍。17时许，吕世林邀请赵应晗、杜泽领、王锦到酸菜猪脚店吃饭，席间四人各喝了一瓶啤酒。当晚23许，吕世林又邀请了被告包致勇、案外人刘曼、徐倩等人到被告张友贵经营的“贵仔烧烤店”吃夜宵，吃夜宵的参与人员采用“梦幻三匹”的方式饮酒至2020年4月2日凌晨4时许，期间，张友贵也参与了饮酒。因刘曼家住鼠场，吕世林驾驶摩托车护送其回家，王锦驾驶云Ａ×××**号摩托车跟着出去，行驶至普鲁线Ｋ86＋260Ｍ处时，摩托车撞到道路左侧的隔离墩，造成王锦死亡的交通事故。经检验鉴定，王锦死亡时的血液中含乙醇成分，其含量为96.59ｍｇ／100ｍｌ。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，公民的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，…，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十六条规定：“被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。聚会饮酒系社会生活中情谊行为，但在共同饮酒过程中，有人饮酒过量或者醉酒，其他组织者、参与者负有保障饮酒过量、醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。本案中，王锦与被告等人聚会饮酒，王锦的血液中含乙醇成分，其含量为96.59mg/100ml，属醉酒者，聚会结束后，王锦独自驾车出行，聚会组织者的被告吕世林、参与者的被告赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵及案外人刘曼、徐倩未能采取有效措施及时劝阻，致使王锦驾车行驶发生交通事故死亡。王锦的死亡，主要原因是其酒后驾车造成的，但聚会饮酒组织者、参与者违反了谨慎注意义务。故系聚会组织者的被告吕世林、参与者的被告赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵及案外人刘曼、徐倩应承担相应地赔偿责任。王锦现已死亡，其应获得的损害赔偿，由其第一顺序的继承人的原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律、法规和司法解释以及参照《云南省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对原告赔偿请求认定处理如下：1、王锦的丧葬费52,038.50元（原告的主张符合法律规定）；2、王锦的死亡赔偿金费669,760元（原告的主张符合法律规定）；3、交通费300元，因原告未提供交通费发票，但原告处理交通事故，酌情支持300元，上述费用合计722,098.50元。由共同被告承担20%即144,420元，其余费用由原告自行承担。共同被告中，被告吕世林系组织者，承担赔偿责任的比例为损失的40%即为57,768元，其余损失的60%由被告及案外人均摊，即赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵及案外人刘曼、徐倩共同承担86,652元，每人承担的金额为14,442元。因被告包致勇案发时系限制民事行为能力人，其造成的损害结果由其法定代理人包以兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、由被告吕世林于判决生效后五日内一次性赔偿原告赵映岳经济损失57,768元。二、由被告赵应晗、杜泽领、包以兵、张友贵每人于判决生效后五日内一次性赔偿原告赵映岳经济损失14,442元。三、驳回原告赵映岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,040元，由原告赵映岳负担8,832元，由被告吕世林负担883元，被告赵应晗、杜泽领、包致勇、张友贵每人负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐丽娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  袁 红