黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1864号原告:蔺长生，男，1954年11月7日出生，汉族，牡丹江农垦管理局退休工人，住虎林市。原告：高晶秋，女，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：刘宇，女，1978年1月15日出生，汉族，虎林镇西岗村农民，住虎林市。原告蔺长生、高晶秋与被告刘宇相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺长生、高晶秋，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺长生、高晶秋向本院提出诉讼请求：1.被告购房后扩大面积把房东5米宽的过道封死，要求被告恢复原5米过道；2.被告购房后在原田地上打混凝土地面建养殖场并占用部分过道；3.被告堵死排水沟，在路面中间挖坑垫自家小院，不让原告通行，破坏公共设施等；4.被告购房四年中给原告造成精神损失和无法正常生活的精神损失费4000元。诉讼过程中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告恢复被告房屋东面的巷道为原5米宽度。事实和理由：原告于2013年3月15日购买现在居住的平房，原房屋所有权人系魏宙伦，东邻张怀礼，被告刘宇2017年购买张怀礼的房屋，称张怀礼卖房时附带此房东面整个房号地，其中包括原告菜园。被告购房后要将菜园收回，原告与被告因此产生纠纷，经虎林市西岗派出所、八五六土地科、齿轮厂调解，菜园属于原告个人，过道属于公共场所，不能封死由被告一人使用。2020年8月14日，虎林下大雨，雨水从被告家中灌到原告家中，原告发现是因为原告家仓库边上的排水沟被堵死了所致，原告征得被告母亲同意后将排水沟清理出来，但是又被被告堵死。被告购房后扩大房屋使用面积；强占5米通道归自己使用；在路面挖坑取土垫院子，存水，故意不让原告拉柴火、煤来回上院子。故原告提起诉讼。刘宇辩称，原告所诉内容不属实，被告没有扩大房屋使用面积，不存在将过道封死的事情，被告是在购买房屋后按照房屋原址更换新的院杖子，院子旁的过道没有5米宽，只有大概1米多宽，并且之前也仅是一条杂草丛生的废弃路；被告母亲未经营养殖场，仅是在自家院子内饲养了几只鸡、鹅、猪；因为原告将院子下面的排水沟先堵死，被告才用炉灰渣子挡了一下园杖子边上的排水沟，但是不影响排水，只是不让水流的太急了；路面上的坑是被告购买煤渣子垫上的，没有挖道路上的土；经过原告同意在道路上安装门，有几天因为被告家中无人，担心财物丢失才上锁，被告给原告钥匙，原告拒绝接受；原告盖厦子时未留排水沟和滴水檐造成雨水排出不畅，原告并未征求被告母亲同意，即闯入被告家中，被告母亲受到惊吓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、现场照片八份，证明被告家现场照片。被告刘宇对标注为8号的照片持有异议，称不是被告家房子的照片，对其他照片的真实性不持异议，确认系现场照片，但是标注为2号照片上的门已经拆除，现在这个小路是畅通的。被告对标注为8号的照片不予认可，原告未提交其他有效证据予以佐证，对原告提交该份照片，本院不予确认；被告对其他照片真实性不持异议，本院对其他七份照片的真实性予以确认。2.原告提交证据二、2010年3月15日协议一份，证明原告购买房屋时有原告的小菜园，小菜园是原告的。被告对证据的真实性不持异议，称小菜园是国有土地，原、被告两家一人一块，各自耕种，没有争议。被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交证据三、草图一份，证明原、被告的房屋及争议土地、过道的现状。被告对该证据持有异议，称位置正确，但是过道没有原告所说的五米宽。被告对该证据持有异议，原告未提交其他有效证据予以佐证，对该证据，本院不予确认。4.被告提交证据一、现场照片五份，照片1证实争议过道前后门被告已经拆除；照片2证实被告只养了几只鸡、猪，并没有开养殖场；照片3证实被告房后的田间道是被告自己购买炉灰渣子铺垫的；照片4证实被告房后自己挖的排水沟；照片5证实原、被告家之间无排水沟。原告蔺长生、高晶秋对上述照片的真实性不持异议，称照片5中的厦子原告已经拆除，照片1中的门没有拆除，只是未锁。原告对该组证据的真实性不持异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。5.被告提交证据二、被告房屋所有权证（虎房权证虎林字第**）一份及黑国用（2006）第××号地号为××的国有土地使用证一份，证实被告是房屋所有权人及房屋、院子面积大小。原告蔺长生、高晶秋对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺长生、高晶秋系夫妻关系。原告蔺长生、高晶秋与被告刘宇系东西邻居，两家房屋系连体房，共用一个山墙，刘宇的房屋位于蔺长生、高晶秋居住房屋的东侧。在刘宇房屋东侧有一条巷道，原、被告在巷道东侧各自占地种植、养殖。现原告因被告占用巷道面积，发生纠纷，原告提起诉讼。另查明，被告刘宇购买张国礼位于革命街道西园委的房屋，于2017年1月11日转移登记至刘宇名下，房屋所有权证号为虎房房权证虎林字第**，地使用证仍登记在张国礼名下，土地使用证号为黑国用（2006）第××号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告系东西邻居，系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告称被告刘宇房屋东侧的巷道宽为五米，但未提交证据对巷道历史形成的宽度予以证实，故对于原告要求恢复被告房屋东侧的巷道为原5米宽度的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但考虑到原、被告两家系东西邻居，案涉巷道系双方生产、生活必经通道，经现场勘验，被告家院子东侧的杖子确实超出其国有土地使用证上宗地图的范围，影响原告通行，本着有利生产、方便生活的原则，被告理应重新按照国有土地使用证测绘位置、长度建造院杖子。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；(三)人格尊严权、人身自由权。”原告蔺长生、高晶秋要求被告给付精神损害抚慰金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十五日内按照黑国用（2006）第24400258号国有土地使用证宗地图所绘东侧位置建造院杖子；二、驳回原告蔺长生、高晶秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告刘宇负担，被告刘宇于本判决生效后十五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十二月二日书记员  陈旭本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。