wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5478号之一 被执行人：陈荣标，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈荣标金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈荣标需补缴一审案件诉讼费34349.67元。因被执行人陈荣标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈荣标名下的位于江门市新会区会城XX路XX号XX、江门市新会区会城XX路XX号XX和江门市新会区大泽碧桂园XX街XX号的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈荣标的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5478号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣标有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5853号上诉人（原审原告）：李启生，男，汉族，1963年8月16日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市林虑宾馆，住所地林州市振林区人民路**。法定代表人：秦明昌，总经理。上诉人李启生因与被上诉人林州市林虑宾馆劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李启生上诉请求：撤销原裁定,依法裁定由林州市人民法院受理并依法审理此案。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清,适用法律错误。本案中原审法院裁定不予受理的依据是《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,该条的内容针对的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”人民法院不予受理,但规定在这里强调的是政府的“行政性调整和划转过程中发生的纠纷”,而本案的纠纷明显不属于行政性调整和划转过程中发生的纠纷。本案的纠纷是因为被上诉人林州市林虑宾馆未严格按照林州市人民政府制定的改制文件中的规定为员工缴纳养老、医疗等社会保险,属于与企业改制相关的民事纠纷,可适用于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件:第(七)与企业改制相关的其他民事纠纷及第二条“当事人起诉符合本规定第一条所列情形,并符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的,人民法院应当予以受理”,故人民法院应依法受理并审理此案。2、本案严格来说属于劳动争议纠纷,因为自2009年1月8日被上诉人林州市林虑宾馆与上诉人签订的《停薪留职协议》起,距林州市人民政府1997年1月30日对林州市林虑宾馆改制完成已经达12年之久。本案的劳动争议纠纷,是上诉人要求被上诉人履行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等劳动相关法律法规规定的企业应为劳动者依法缴纳养老、医疗等社会保险,被上诉人未履行相关责任产生的劳动争议纠纷。所以原审法院错误的适用了法律,导致了错误的裁定结果。李启生向一审法院起诉请求：1、判决被告林州市林虑宾馆承担该企业职工即原告李启生自2010年10月—2023年8月（法定退休年龄）养老保险费用中单位应缴部分及由此欠缴期间所产生的所有滞纳金费用，共计115000元。（明细见附件：林州市社保局出具的社保费用应缴明细）。2、判决被告赔偿由于欠缴上述费用给原告造成的经济损失。一审法院认定事实：原告李启生自1981年5月起参加工作，工作单位为：河北省邯郸石油分公司，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式国有企业职工。1990年9月，经河北省邯郸石油分公司、邯郸市劳动局、林州市外事侨务办公室（后更名为林州市旅游局）、林州市劳动局、林州市林虑宾馆等单位批准，自1990年11月开始调入林州市林虑宾馆工作，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式事业编制员工。1997年，被告林州市林虑宾馆接受林州市市政府改制，由全民所有制企业改制为集体所有制企业，法定代表人为秦明昌。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李启生的起诉。本院认为：征缴、补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。原审原告李启生要求判决原审被告林州市林虑宾馆承担该企业职工即原告李启生自2010年10月—2023年8月（法定退休年龄）养老保险费用中单位应缴部分及由此欠缴期间所产生的所有滞纳金费用，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李启生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定理由欠当，应予纠正，但驳回起诉的处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十二月五日书记员  荣 耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7399号原告：周龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省，由长沙市开福区清水塘街道清水塘社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：武汉滴咪雷耐网络运营有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口创业园**什湖大道以****。法定代表人：钱光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振，男，该公司员工，一般授权代理。原告周龙与被告武汉滴咪雷耐网络运营有限公司（以下简称滴咪雷耐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周龙的委托诉讼代理人钟娟，被告滴咪雷耐公司的法定代表人钱光胜及委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《运营之家运营合同》；2、判令被告向原告全额返还基础运营服务费4,880元；3、判令被告赔偿原告营业损失3,486元（营业损失1,162元/月，暂计至2020年10月31日）；4、判令被告赔偿原告其他损失3,000元（其他损失是指因被告的行为导致原告店铺的品牌形象及市场份额的损失）；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年7月31日签订了《运营之家运营合同》，约定被告为原告在“美团外卖”平台上提供电子商务营销运营服务，合同明确约定达不到效果，可无效退款。原告按约向被告支付了服务费4,880元。合同签订后，被告消极履行合同，导致原告店铺的销售额严重下降，被告代运营的第一个月的销售单量未达到合同约定的效果，且后期拒绝履行合同，致使原告的损失日益加重。被告滴咪雷耐公司辩称，其在签订合同后积极履行合同，并与周龙积极沟通解决问题，不存在违约行为；合同期限尚未届满，店铺运营需要时间积累，合同首月原告即提出解除合同导致剩余服务无法完成，原告并未提交证据证明系被告原因导致市场份额减少等损失。本院经审理查明，2020年7月31日，周龙（合同甲方）与滴咪雷耐公司（合同乙方）签订一份《运营之家运营合同》，合同约定针对甲方美团外卖电子商务销售渠道的运营服务，乙方为甲方提供电子商务营销运营服务，具体服务内容包括产品页面排序、价格核定建议、活动方案制定、广告文案；甲方向乙方支付合作期间基础运营服务费4,880元，本合同签订后甲方需在1个工作日内全额支付运营基础服务费；甲乙双方合作后，保证利润前提下，乙方保证为甲方第一个月做到600-900单，后续持续增长，第六个月冲击到商圈前三，如达不到效果，可无效退款；本协议履行期限自2020年7月31日至2021年3月2日；合同还对具体服务内容及金额、双方的权利义务、争议解决等进行了约定。签订合同当日，周龙向滴咪雷耐公司支付了合同约定的服务费4,880元。2020年8月中旬开始，周龙在微信群中对滴咪雷耐公司工作进度及效果提出质疑。2020年8月1日至8月31日，周龙经营的水果管家有效订单数为131单。2020年9月12日，周龙要求滴咪雷耐公司退款，滴咪雷耐公司称其申请在审核之中，至起诉之日仍未退款，遂引起诉讼。本院认为，周龙与滴咪雷耐公司签订的《运营之家运营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同明确约定“滴咪雷耐公司保证第一个月做到600-900单，后续持续增长，第六个月冲击到商圈前三，如达不到效果，可无效退款”，该约定虽未明确约定达不到效果可解除合同，但约定的“退款”按照常理理解应为解除合同之后的法律后果，该约定应视为附解除合同条件的条款。现周龙第一个订单数未达到600单，解除条件已成就，周龙有权要求解除案涉合同，并要求滴咪雷耐公司退还服务费。滴咪雷耐公司在庭审中辩称可以解除合同，但需要扣除第一个月运营成本800元。虽滴咪雷耐公司提供了合同约定的部分服务，合同也未约定退款金额，但根据该条约定内容的通常理解，应理解为滴咪雷耐公司退还全部款项。且案涉合同系滴咪雷耐公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出不利于滴咪雷耐公司的解释，滴咪雷耐公司也未提交证据证明其运营成本，故滴咪雷耐公司应全额退还周龙支付的服务费4,880元，本院对滴咪雷耐公司的该辩称意见，不予采纳。周龙还主张滴咪雷耐公司赔偿其3个月的营业损失及品牌形象、市场份额的损失，其应提交证据证明其主张的损失金额以及该损失与滴咪雷耐公司之间的因果关系。但周龙提交的营运分析数据，仅能证明营业收入额的情况，无法反映其利润情况，在其未提交其他证据予以佐证的情形下，无法证明其损失金额。针对周龙主张的品牌形象、市场份额的损失，周龙未提交任何证据予以证明。且在周龙要求滴咪雷耐公司退款后，其可自行对店铺进行经营，其在滴咪雷耐公司停止服务后，未自行采取运营措施，放任损失扩大，对扩大的损失无权要求滴咪雷耐公司进行赔偿。故本院对周龙要求滴咪雷耐公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条第一款、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除周龙与武汉滴咪雷耐网络运营有限公司于2020年7月31日签订的《运营之家运营合同》；二、武汉滴咪雷耐网络运营有限公司退还周龙基础运营服务费4,880元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回周龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由周龙负担17元，武汉滴咪雷耐网络运营有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十二月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执476号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司。 法定代表人：刘绪堂，任该公司执行董事。 被执行人刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 被执行人赵彩云，女，生于1965年8月29日。 被执行人宋玉魁，男，生于1960年1月10日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2019）陕0327民初952号民事判决书确定：一、由宝鸡市新兴和商贸有限公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并按照月利率8.52‰支付自2018年7月21日至2019年5月30日的利息，自2019年5月31日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息；二、由刘绪堂、赵彩云、宋玉魁向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在宝鸡市新兴和商贸有限公司承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。如果宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13819元，由宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁负担。判决书生效后，宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁仍未履行。本院对被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、赵彩云、宋玉魁有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3772号申请执行人：丹阳市菲骏包装制品有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：李小飞，该公司经理。被执行人：梁洪元，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人丹阳市菲骏包装制品有限公司与被执行人梁洪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏1181民初10763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案执行，执行标的为80959.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月17日与2020年12月8日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10763号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1802号 申请执行人：陈某，男，2005年10月生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：陈海龙，男，1980年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安影，女，1979年4月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈某与安影抚养费纠纷一案中，责令被执行人安影自收到通知书之日起向申请执行人陈某支付抚养费3500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安影名下的银行存款3550元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7600号之一 被执行人刘正武，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人刘正武罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初820号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘正武应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人刘正武的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2279号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨金贵，男，1964年5月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨金贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢307号 梁华、吉林市福宜家商贸有限责任公司： 本院于2020年12月2日立案执行的（2020）吉0204执恢307号申请执行人梁华与被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司劳动争议一案，依据吉劳人仲字（2020）第58号仲裁裁决书，被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司应履行执行款51,226.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款51,226.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3298号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟、马小伟、张永伟、徐春乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3298号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初592号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人许敏，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及现住地江西省南昌市青云谱区.因吸毒，于2020年8月18日被南昌市公安局青云谱分局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月21日经青云谱区人民检察院批准，于次日被江西省南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8523号起诉书指控被告人许敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月18日，被告人许敏收取徐某微信转账300元后，将一瓶复方磷酸可待因溶液放在南昌市青云谱区蔡家坊家边上一条巷子里面的破旧三轮车内，由徐某自取。 2、2020年3月13日，被告人许敏收取徐某微信转账280元后，将一瓶复方磷酸可待因溶液放在南昌市青云谱区蔡家坊家后面的一条沟内，由徐某自取。 3、2020年4月15日，被告人许敏收取徐某微信转账280元后，将一瓶复方磷酸可待因溶液放在南昌市青云谱区南苑村围挡旁，由徐某自取。 2020年8月19日10时许，被告人许敏被抓获归案。 公诉机关认为，被告人许敏违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对判处被告人许敏有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人许敏和徐某的微信记录；证人徐某、胡某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；同步录音录像；户籍证明；抓获经过；被告人许敏的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人许敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许敏违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖含有可待因成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许敏归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1152号原告：雷某1，住甘肃省泾川县。被告：甘肃省平凉市泾川县窑店镇庙头村村民委员会统一社会信用代码：54620821ME0925121R地址：甘肃省平凉市泾川县窑店镇庙头村法定代表人：雷某2，系该村委会支书兼主任委托诉讼代理人：王某，住甘肃省泾川县城关镇农林路兴陇纸箱厂家属楼，法律顾问，身份证号：×××，代理权限：一般代理。原告雷某1诉被告甘肃省平凉市泾川县窑店镇庙头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某1撤回起诉处理。审判员 张人民二〇二〇年十二月九日书记员 何红霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6609号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：崔红霞，女，汉族，1967年9月4日出生，住许昌市魏都区。被告：崔真，女，汉族，1994年3月26日出生，住许昌市魏都区。被告：崔大卫，男，汉族，1967年7月13日出生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告崔红霞、崔真、崔大卫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人张晓星、被告崔红霞到庭参加诉讼，被告崔真、崔大卫经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付代偿款40177.26元，逾期保费3073.52元，共43250.78元，并支付违约金，违约金以43250.78元为基数，按照每日0.06%的标准计算自2020年6月16日起至实际还款之日止;2.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告崔红霞作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额66818.05元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费801.9元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月28日，被告崔红霞在光大银行成功申请贷款60000元，贷款分36期还款。被告崔真、崔大卫作为保证人分别签订《共签人声明》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告崔红霞没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，三被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年6月16日向光大银行支付保险赔偿款40177.26元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向三被告追偿，但三被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告崔红霞支付代偿款40177.26元，未交保费3073.52元，并支付违约金（自2020年6月16日起至还清款项之日止，以下欠代偿款和未支付保费之和为基数，按照每日0.06%计算）；被告崔真、崔大卫对上述债务承担连带还款责任。崔红霞辩称愿意还钱，但希望给与一段时间，最好是春节之后再慢慢偿还款项，希望原告减免违约金及利息。崔真、崔大卫未作答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告崔红霞与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款利率为同期基准利率上浮50%，自2019年1月28日至2022年1月28日分36期偿还，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年1月28日，银行向被告崔红霞的个人账户发放贷款60000元，首期执行贷款年利率为7.125%。崔红霞为了从银行处贷款向原告购买个人信用贷款保证保险一份；保险单显示投保人崔红霞，被保险人银行，保险金额为66818.05元，保险费28868.4元，赔偿等待期80天，保险费率1.2001％（月），保险费为每月按时缴纳，每月保费801.9元，保险期间自贷款下发之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费。2019年1月18日，被告崔真、崔大卫向原告出具书面凭证，承诺作为保证人对全部债务承担连带责任。庭审中原告称被告逾期未还款，原告于2020年6月16日代被告崔红霞向银行偿还本息共计40177.26元。庭审中，原告称保险期间为自贷款下发之日即2019年1月28日起至清偿全部贷款本息之日即2020年6月16日，共计16月20天，故未支付保费为：保险期间总保费13365元（801.9元／月×16个月＋801.9元／月÷30×20天）-被告已经支付的保费10425.13元（801.9元／月×13个月＋0.43元）=2939.87元。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，借据，个人信用贷款保证保险保险单，投保单，保费缴纳记录，光大银行的信贷对账单，代偿债务确认书，共签人声明书，崔真、崔大卫身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告崔红霞在原告处投保的个人信用贷款保证保险合法有效，双方均应按约定履行。被告崔红霞未及时向银行履行还款义务，原告依照合同约定，代其支付款项后有权向其进行追偿。故原告要求被告崔红霞支付代偿款40177.26元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔红霞未按照合同约定支付保费，故原告要求被告崔红霞支付保费2939.87元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为每日0.06%过高，故原告要求被告崔红霞支付违约金（以下欠代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年6月16日起至款项偿还完毕之日止，按照代偿款项时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔真、崔大卫向原告出具承担连带担保责任的书面凭证，故被告崔真、崔大卫对上述债务承担连带偿还责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告崔红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款40177.26元、未付保险费2939.87元以上共计43117.13元，并支付违约金（自2020年6月16日起至款项偿还完毕之日止，以下欠代偿款、未支付保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告崔真、崔大卫对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3577号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘勇，男，土家族，1973年10月7日出生，住重庆市秀山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人刘勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初9号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人缴纳诉讼费1380元，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘勇高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘勇的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员  吴皓雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1907号原告：范海军，男，1977年10月28日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：廖丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区（原告提供）。本院在审理原告范海军与被告廖丽娜名誉权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。范海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害原告名誉的评论内容，在该“朋友圈”内向原告发布道歉信息，并将该道歉信息公开且保留30日以上，以供原告截图转发；2、被告向原告支付精神损害抚慰金1,000.00元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为自主择业军队转业干部，被告系退役军人事务部工作人员。2020年4月下旬，原告在微信群中发现被告的微信“朋友圈”截图，其内容是被告对题为《我就是个自主的：关于这次自主择业退役金调整，我来算算账》的文章发表了如下评论：“疫情形势下，举国上下都在过苦日子。吃着肉还张罗着一起敲饭碗，是个什么形象。这样下去好政策都被带毁了”。根据一般社会观念，“敲碗”通常指乞讨，饭桌上“敲碗”则是严重失礼，而“吃着肉”还“敲碗”则是不识时务。故被告的上述评论内容实为暗讽原告所在群体“贪得无厌”“不守规矩”“不顾大局”。该评论通过网络广泛传播后，“吃肉敲碗”一度成为与原告所在群体相关联的热词，引起了原告所在群体的强烈愤慨。随后，该评论及相关内容被扩散到互联网上，导致原告所在群体的社会评价降低。原告所在群体都是在人民军队平均服役约25年的师、团、营干部，几乎都是中共党员。原告在转业时，为减轻政府安置压力，积极响应号召，根据中共中央、国务院和中央军委制定的相关政策选择自主择业转业安置方式。因此，任何人都无权对原告的选择方式以及依法享受的待遇进行指责评价。原告所在群体虽然退出现役，但仍然不忘初心，牢记军魂，坚守党性，心系国家经济发展和国防军队建设，坚决捍卫和拥护党中央的路线方针政策。因此，被告以新冠疫情为借口，公然对原告所在群体进行负面道德评价，实为歪曲事实，恶意侮辱、诽谤。原告作为群体成员，深感个人名誉受到被告的损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，由于被告的侵权行为系通过网络实施，因此原告住所地即为侵权结果发生地，故原告有权在自己的住所地对被告提起侵权之诉。综上，原告请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告范海军与被告廖丽娜名誉权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供廖丽娜的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范海军的起诉。案件受理500.00元，退还范海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十二月四日书记员 郭佳莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5580号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：付占军，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告付占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼1单元2101室2019年物业费318.71元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区48号楼1单元2101室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8581号原告：谢倩，女，1987年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：葛海涛，男，系谢倩丈夫。被告：河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦****。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告谢倩与被告河南米客之家信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩的委托诉讼代理人葛海涛，被告河南米客之家信息技术有限公司的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4个月房屋空置期前置费用13400元（按照合同约定计算至实际支付之日，按年利率24%计算）;2.判令被告支付原告违约金10050元及因其违约导致原告不能出租产生的1个月空置费用3350元，共计13400元（按照合同约定计算至实际支付之日，按年利率24%计算）；3.判令被告补交3个月租金10050元（按照合同约定计算至实际支付之日，按年利率24%计算）；4.判令被告补偿合同未履行期间的房租费用和实际租赁费用损失26400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同，期限自2018年7月1日至2024年6月30日，后被告于2020年7月起未支付房租，经原告多次催缴仍恶意违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南米客之家信息技术有限公司辩称，原、被告于2020年10月22日签订《补充协议》，协商一致解除租赁关系，被告按照《补充协议》约定向原告支付10月房租。受疫情影响，租赁市场同地段房屋价格普遍下降，被告积极与原告协调调整房租未果，继续履行合同对被告显失公平。本院经审理查明事实如下：2018年6月30日，谢倩（甲方）与河南米客之家信息技术有限公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：1.甲方向乙方出租位于郑州市郑东新区财信××小区××楼××单元××（××东南户）的房屋，租赁期限自2018年7月1日至2024年6月30日，租金为每月3350元，第一合同年付款方式为一次预付6个月房租，其余五个合同年，付款方式为一次性预付3个月房租。2.2018年7月1日至2018年12月31日为空置期，空置期期间乙方不向甲方支付房租。3.乙方无故延迟支付当期房租达30个工作日的，应按照月租金的300%向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿违约行为导致的相应损失。合同还约定双方其他权利义务等。合同签订后，谢倩于2018年7月1日将涉案房屋交付河南米客之家信息技术有限公司。2018年7月1日至2020年6月30日期间，河南米客之家信息技术有限公司按约定足额支付房租，2020年7月、8月、9月房租未支付。2020年10月22日，谢倩与河南米客之家信息技术有限公司签订《补充协议》，载明：“乙方河南米客之家信息技术有限公司与甲方财信圣堤亚纳11-2-28-212业主谢倩签约的租赁合同于2020年9月30日因纠纷诉讼解除，因房间内仍有租客居住，需给业主支付10.1-10.30房租2760元，双方协商在2020年10月22日付清。”同日，河南米客之家信息技术有限公司向谢倩支付2760元，谢倩收回涉案房屋。庭审中，谢倩陈述称：河南米客之家信息技术有限公司应于2020年3月交纳4月、5月、6月房租，实际5月份才交。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。原告向被告出租房屋，约定月租金3350元，现被告拖欠2020年7月至9月房租未付，原告主张被告支付拖欠房租10050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告于2020年10月22日签订《补充协议》，协商一致解除合同，本院予以确认。被告应于2020年6月1日向原告支付2020年7月、8月、9月租金，被告逾期未付，构成违约。关于违约金，合同权利义务终止，不影响合同中结算条款效力，原告主张违约金为合同约定月租金300%，该约定过高，本院以原告实际损失即原告资金占用期间的利息损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为以欠付租金10050元为基数，自逾期之日即2020年6月1日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计付。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。原告主张空置期费用13400元，证明不力，本院不予支持。原告主张实际租赁费用损失26400元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢倩支付租金10050元及违约金（违约金以租金10050元为基数，自2020年6月1日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计付）；二、驳回原告谢倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计691元，由原告谢倩负担581元，被告河南米客之家信息技术有限公司负担110元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十五日法官助理王尚任书记员臧文员
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1473号原告白振俭，男，1957年10月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。第三人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟平永，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵树礼，男，1955年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街刘台子。法定代表人聂林军，系该公司经理。本院在审理原告白振俭与被告金春日、第三人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司执行异议之诉一案中，原告白振俭于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振俭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白振俭撤回起诉。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告白振俭承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李玉鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12717号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王晶，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晶借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王晶名下银行账户存款24333.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晶名下银行账户存款24333.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢104号 申请人：林成会，女，1963年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：梅英付（曾用名：梅林），男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，居民，住会东县。 申请执行人林成会与被执行人梅英付民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为77311.00元，执行费1060.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，已执行到位11094.00元，并查封了梅英付在会东县××镇××街××住房**，建筑面积为230.85平方米，房产证号：东城镇字第0××0号，该房目前在处置中。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为66217.00元，执行费1060.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211行保1号申请人（原告）：曲桂荣，女，1948年3月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭晓杰，男，系辽宁槐城律师事务所律师，执业证号12102201610270794。委托诉讼代理人：王业子，女，系辽宁槐城律师事务所律师，执业证号12102201911099117。被申请人（被告）：周献智，男，1988年2月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，联系。本院在审理曲桂荣诉周献智房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲桂荣向本院提出行为保全的申请，请求大连市甘井子区人民法院责令被申请人立即从辽宁省大连市甘井子区中华西路102-7号房屋退出，清理房屋内财物，并将房屋交付给申请人，为此原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被申请人周献智立即从辽宁省大连市甘井子区中华西路102-7号房屋退出，清理房屋内财物，并将该房屋交付给申请人曲桂荣。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年十二月十七日书记员  郝安琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1738号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：田谢平，男，1988年2月10日出生，住天水市秦州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行田谢平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初15号刑事附带民事调解书确定的义务，赔偿翟姗姗医疗费、误工费、后续治疗费等各种经济损失6万元，逾期未履行。9月17日、11月20日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息,被执行人与潘霞于2014年6月26日结婚。2020年9月18日、21日分别冻结被执行人名下4个银行账户及1个网络资金账户内存款合计557.7元，12月5日划拨被执行人名下存款554.43元，已由申请执行人领取。9月21日、9月22日分别通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。9月21日被执行人妻子潘霞到庭，表示其与被执行人已协议离婚，被执行人在上海黄浦区大林路打工，具体地址不详。被执行人于2019年4月21日服刑期满，现下落不明，11月20日要求公安机关对其协助查找、控制，但至今未控制。12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月16日，向被害人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为6万元,已执行554.43元，剩余59445.57元，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3708号原告：颜洪丽，女，生于1965年3月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：任德华，男，生于1960年1月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告颜洪丽与被告任德华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月10日，原告颜洪丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜洪丽申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜洪丽撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告颜洪丽负担。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十日书记员  田茂娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执640号之一申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：合肥市润松商贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇海棠路与莲荷路交口振荣·锦尚公**楼**iv>法定代表人：陈松。北京华视聚合文化传媒有限公司与合肥市润松商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，立案标的额人民币25000元。立案后，本院向被执行人合肥市润松商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人合肥市润松商贸有限公司名下有零星银行存款、无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。本院委托合肥市庐阳区人民法院对被执行人进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将其纳入失信人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人合肥市润松商贸有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司也无法提供被执行人合肥市润松商贸有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月七日书记员  汪 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1565号之一申请执行人沈正群，女，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人熊显兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住武汉市庙山开发区，本院在执行申请执行人沈正群与被执行人熊显兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日自行达成执行和解协议,并已按期履行部分,由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1565号案件执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初500号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郭加委，男，1979年7月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221979********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道郭庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞377号                               指控事实                       2020年7月10日21时50分许，被告人郭加委酒后无证驾驶鲁QSX3**号普通二轮摩托车由南向北行驶至郯城县兴郯路与郁顶路交汇处，与由北向南行驶左转弯赵阳驾驶的鲁AJ3E**号小型普通客车发生碰撞，致郭加委受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人郭加委血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郭加委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭加委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人郭加委到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭加委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年十二月七日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初5153号 原告：定边县XX镇徐维国油气井定向技术服务部，住所地：榆林市定边县西。法定代表人：徐维国，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住定边县XX镇XX街XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司经理。委托诉讼代理人：王镶华，男，汉族，1981年9月4日出生，现住定边县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西博创伟石油技术服务有限公司,住所地:陕西省延安市志丹县。法定代表人:王树伟,男,汉族, 1981年11月2日出身,住陕西省志丹县XX街XX号,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告：赵世林，男，汉族，1981年9月9日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告定边县XX镇徐维国油气井定向技术服务部与被告陕西博创伟石油技术服务有限公司、赵世林合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。    原告诉称，被告陕西博创伟石油技术服务有限公司承包了中煤浙江地质集团有限公司忻州市保德项目工程，赵世林系该公司项目经理，因被告施工需要，2019年4月25日被告陕西博创伟石油技术服务有限公司与原告签订了《定向井技术服务合同》，被告签约代表该公司项目经理赵世林，双方约定由原告为被告陕西博创伟石油技术服务有限公司提供定向井技术服务，结算方式为：“每打完三口井结算总费用的80％，剩余20％年底放假前全部结清。超出结算周期五天按银行利息计算支付及违约责任等事项进行了约定”。合同期内，原告共在被告忻州市保德项目处完成15口定向井施工作业。2019年12月15日经原、被告双方结算，被告下欠原告定向技术服务费323300元，2020年1月15日被告陕西博创伟石油技术服务有限公司通过志丹县农村信用社向原告转账支付定向技术费50000元，剩余273300元技术服务费拖欠至今未付。故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同向原告支付定向技术服务费273300元及利息（以本金273300元为基数，从2019年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项全部付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。    被告陕西博创伟石油技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同约定履行地人民法院管辖。本案中，被告赵世林经常居住在山西省忻州市保德县并非靖边县，原告也无法提供被告赵世林在靖边县的详细居住地址。申请人住所地为延安市志丹县，涉案合同履行地为忻州市保德县，靖边县人民法院对该案并无管辖权。请求将该案移送到合同履行地山西省保德县人民法院或被告陕西博创伟石油技术服务有限公司的住所地陕西省志丹县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告起诉时所提供的证据及本院调查核实，本案是因合同纠纷所引发的诉讼，根据原告所提供的合同及与各方当事人核实，合同履行地及签订地均在山西省忻州市保德县；202011550000本案被告赵世林称其系被告陕西博创伟石油技术服务有限公司的管理员且赵世林的经常住所地不在陕西省靖边县，其长期居住在山西省忻州市保德县。据此，本院对本案无管辖权，应将该案移送到合同履行地山西省保德县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省保德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                  审  判  长  陈 海 金审  判  员  艾    婷人民陪审员  吴 治 军                                二0二0年十一月二十六日 书  记  员  王   瑜     1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2718号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯立群，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。被执行人：苏州路强物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市金筑**(传化物流基地交易大楼A140)/div>法定代表人：黄树文。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人冯立群、苏州路强物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0508民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司损失500元。二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司损失500000元。三、被告冯立群、苏州路强物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司损失201267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10863元，减半收取5423元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4403元、被告冯立群、苏州路强物流有限公司负担1020元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人冯立群、苏州路强物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年9月4日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下有若干银行及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人冯立群账户存款7674.16元，该款项优先收取本案执行费用2934元，其余4740.16元作为执行款支付给申请执行人；两被执行人其余银行存款几乎无存款，均不足千元。被执行人冯立群名下有车牌号为苏Ｅ×××**的东风牌车辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年12月1日起至2022年11月30日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。被执行人苏州路强物流有限公司名下有若干车辆，根据执行标的，本院依法档案查封了其名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，查封期间自2020年9月30日起至2022年9月29日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年9月4日、2020年11月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院委托了被执行人冯立群户籍所在地的灵台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人苏州路强物流有限公司坐落于苏州市金筑588号(传化物流基地交易大楼A140)的地址寻找其下落，但未能找到该公司，物业反映已经搬走。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为损失201267元，案件受理费1020元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的执行到位4740.16元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用2934元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产登记资料查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 沈泽伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4813号申请人河南万盛混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东。被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2894581或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南航天建筑工程有限公司银行存款2894581元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月四日书记员  郜 燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2122号之一申请执行人：朱传点，男，1962年5月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县申集镇朱圩村村民委员会，住所地：五河县申集镇朱圩村。法定代表人：张怀建，该村委会主任。朱传点与五河县申集镇朱圩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖03民终1869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  问志超二〇二〇年十二月十四日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1986号之二申请执行人：龚林梅，女，1973年06月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘秀玲，女，1966年04月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：余洪，男，1966年10月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人龚林梅与被执行人刘秀玲、余洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚林梅依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2468号民事判决书于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘秀玲、余洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘秀玲、余洪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘秀玲、余洪无可供执行财产。2020年12月9日,本院已向被执行人刘秀玲、余洪发出限制高消费令。本案申请执行人龚林梅申请执行的标的额为863,000元，截至2020年12月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十二月九日书记员  余晓洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8330号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米，统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，该支行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，系该行员工。委托诉讼代理人：张银安，系该行员工。被告：李小永，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张爱荣，女，1973年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张青梅，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：慕长红，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李小林，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告李小永、张爱荣、张青梅、慕长红、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月2日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二日书记员 师慧婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14309号原告：杨先兵，男，汉族，1966年6月10日出生，户籍住址：四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵玉贤，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：河南昌弘建设工程有限公司，同意统一社会信用代码：914105810981822192，住所地：河南省林州市采桑行政路**。法定代表人：王振文，职务：经理。原告杨先兵诉被告河南昌弘建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告杨先兵与被告已经庭外达成和解，已经实际收到赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先兵撤回起诉处理。审判员  李夏二〇二〇年十二月八日书记员  陈良
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复50号 复议申请人:陈洪足。 委托诉讼代理人：鲁俊峰、李妍。 申请执行人：余英志。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。 法定代表人：左小腊。 被执行人：王珍梅。 复议申请人陈洪足不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人余英志与被执行人湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢公司）、王珍梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余英志向该院申请追加共赢公司原股东谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。该院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异79号执行裁定，将谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥追加为被执行人。2020年5月6日该院作出（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，恢复执行案件的执行，并冻结了陈洪足的银行账户。陈洪足不服，以其不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序予以确认，一审法院追加其为被执行人的事实认定不清，适用法律错误为由，提出执行异议，请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定，解除对其银行账户的冻结及资产查封措施。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，该院（2019）鄂1202执异79号执行裁定中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未提出执行异议之诉，而提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人陈洪足的异议请求。 陈洪足向本院申请复议称，1.复议申请人未抽逃出资，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，变更、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。一审法院没有向复议申请人送达追加申请及相关证据材料，没有通知复议申请人进行听证，听取复议申请人的申辩，追加其为被执行人的程序违法。3.一审法院（2020）鄂1202执异90号执行裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异90号和（2019）鄂1202执异79号执行裁定，解除对复议申请人陈洪足采取的查封、冻结财产的执行措施。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决：共赢公司于判决生效后十日内偿还余英志借款50万元及利息；王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，余英志向该院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人余英志向该院提出书面申请，请求追加共赢公司的原股东陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为该执行案件的被执行人。该院于2019年11月15日作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为该案被执行人，限在裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息。2019年11月27日,该院向陈洪足邮寄送达上述执行裁定书，显示投递未成功。12月24日,该院在《人民法院报》对陈洪足等六人公告送达上述执行裁定书。2020年5月7日，该院向陈洪足邮寄送达（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，同日对陈洪足名下的银行账户予以冻结。陈洪足因此向该院提出执行异议。7月27日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异90号执行裁定驳回陈洪足的异议请求。 本院认为，咸宁市咸安区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条的规定，作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加陈洪足为案件被执行人，陈洪足不服该裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现陈洪足对该执行裁定不服，向执行法院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，执行法院不应再予以受理，而应向异议申请人释明，告知其应按照其他程序另行主张权利。故，咸宁市咸安区人民法院受理陈洪足的异议申请并作出（2020）鄂1202执异90号执行裁定，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异90号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶兴宗
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3457号原告：蒋艳，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。被告：高国座，男，户籍地及住址。原告蒋艳与被告高国座买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在开庭审理过程中，因被告身份信息、住址等信息不明，在法庭的释明下，原告蒋艳当庭申请撤回起诉。本院认为，原告蒋艳申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋艳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋艳负担。审 判 长  包广恒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张发祥二〇二〇年十二月十日法官助理孙飞书记员刘校
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8668号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33632.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁F222**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月12日，被告王娜与烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123750元的价格向经销商购买发动机号为G430359、车架号为LVGBH42K0EG788782的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁F222**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17049116《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月12日至2020年7月12日，36期租金总额为145825.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王娜之后只支付了26期租金，合计87443.46元，从2019年10月13日逾期的第27期开始，共10期租金逾期未支付，减去租赁保证金24750元后合计欠租金33632.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2892.70元。被告王娜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33632.1元； 二、被告王娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2892.70元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费640.8元，减半收取320.4元，由被告王娜负担，原告立案时已预交320.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7427号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）；陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：廖海霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：洪浩，男，汉族，1981年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告廖海霞、洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘静然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1362号 申请执行人：刘景元，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被执行人：叶强，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人刘景元与被执行人叶强借款合同纠纷一案，被执行人叶强未履行四川省资中县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）川1025民初2745号民事调解书确定的义务。申请人刘景元于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人叶强支付标的款505000元及利息、案件受理费和财产保全费12895元。 本院受理后于2020年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款517895元，承担本案申请执行费7450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人叶强的银行账户（冻结期限：2020年10月29日起至2021年10月28日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人叶强其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 张豆（代）
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执1061号 申请执行人：周再荣，男，汉族，1974年3月29日生，住云南省富宁县。 被执行人：夏小建，男，汉族，1974年12月10日生，住云南省富宁县。 申请执行人周再荣与被执行人夏小建民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2020年8月26日作出的（2020）云2628民初1627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏小建未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，责令被执行人夏小建偿还申请执行人周再荣借款本金利息共计340000元。 本院在执行过程中，2020年12月2日申请执行人周再荣与被执行人夏小建达成和解协议：即自愿同意被执行人夏小建分2期进行赔偿，第1期定于2020年12月30日之前偿还申请人100000元；第2期定于2021年1月30前履行完毕剩余未履行的240000元。同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执1061号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。 审判员  何兰斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33399号原告深圳中尚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路与西乡大道交汇处雅美城大厦1303。法定代表人钟兴。被告尹自如，女，汉族，1964年5月11日出生，住址湖南省湘潭县。本院在审理原告深圳中尚科技有限公司诉被告尹自如股东出资纠纷一案中，原告深圳中尚科技有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳中尚科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为574元，减半收取287元，由原告负担。原告已预缴受理费11300元，多收11013元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年十二月一日书记员  相惠玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保112号 申请人：云双宏，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人：邬平小，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 申请人云双宏于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款482060元予以冻结。申请人云双宏以其所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆与担保人刘慧敏所有的车牌号为×××北京牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人云双宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款482060元，期限为一年； 二、查封申请人云双宏所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年； 三、查封担保人刘慧敏所有的车牌号为×××北京牌小型越野客车一辆，期限为二年。 案件申请费2930元，由申请人云某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李永贵
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢105号之一 申请执行人：张建良。 申请执行人：韩冬明。 被执行人：罗彦亮。 关于张建良、韩冬明诉罗彦亮合伙协议纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀0635民初1280号民事判决书，判令，一、被告罗彦亮自本判决书生效之日起三日内偿还原告张建良、韩冬明欠款120000元。二、驳回原告张建良、韩冬明其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计2470元，由被告罗彦亮负担。后罗彦亮提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀06民终5495号民事判决书，判令，驳回上诉，维持原判。张建良、韩冬明于2020年8月28日向蠡县人民法院申请对罗彦亮恢复强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日,因未找到罗彦亮下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、收益性保险、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，发现有少量银行存款，冀Ａ×××××宝马汽车一辆，在车辆管理部门对车辆进行了查封，未发现其他财产。线下对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产线索和被查封的车辆，也未找到被执行人的下落。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 钰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初784号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张春喜,男,1978年2月21日出生,汉族,高中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张春喜犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时34分许，被告人张春喜饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车在麻城市建设路与东某路交叉路段行驶时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为131.35mg/100ml。被告人张春喜在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张春喜同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张春喜违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张春喜经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张春喜自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春喜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂瑜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4804号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：陶杉，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司诉被告陶杉物业服务合同纠纷一案中，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11252号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       崔敏，女，1972年2月25日出生，汉族，住阜阳市界首市。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年7月31日前拖欠原告的商铺租金195016.08元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年6月17日原告崔敏与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《房屋租赁合同》,合同约定：原告租赁被告开发的商厦红星新时代广场3D048-1号商铺7.21㎡，租期10年，租赁费252350元。2016年6月17日原告崔敏与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，每年支付租金收益27859.4元，每6个月支付13929.72元一次，如逾期按未支付的租金双倍支付，被告拖欠原告7期租金97508.04元，被告应支付原告195016.08元（97508.04元×2）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告崔敏已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求按双倍支付，因合同违约，应按约定支付。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告崔敏租金收益195016.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执899号申请执行人：房德庆，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告房德庆与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2020）黑0605民初530号民事调解书。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 磊