河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5458号上诉人（原审被告）：刘自山，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑奇胜，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘元俊，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：刘明俊，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘自山因与被上诉人郑奇胜、刘元俊、刘明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘自山上诉请求：一、依法撤销封丘县人民法院（2020）豫0727民初2212号民事判决书。不服54,287.86元赔偿款；二、依法改判或发还重审；三、要求被上诉人郑奇胜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘自山于2019年8月13日承包刘明俊民房建造工程，在2019年8月26日将建造民房二楼的砖块工程承包给徐秀彬，被上诉人郑奇胜是徐秀彬雇佣的工人，上诉人与被上诉人郑奇胜根本不认识，对于被上诉人郑奇胜如何受伤上诉人一概不知，徐秀彬给上诉人打电话，叫上诉人找房主刘明俊要工程款，然后上诉人将工程款支付给徐秀彬，徐秀彬就带着上诉人去医院给被上诉人郑奇胜缴纳医疗费，对于被上诉人郑奇胜在一审中起诉刘自山一事完全是捏造事实，因为刘自山与被上诉人郑奇胜不存在任何的劳务关系，对被上诉人郑奇胜要求的赔偿应该由雇主徐秀彬承担；二、被上诉人郑奇胜在庭审所述与第一次开庭事实不符。2020年6月2日上午9点30分，刘自山在封丘县人民法院参加开庭审理被上诉人郑奇胜诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人郑奇胜在庭审笔录中详细的说出与谢永随、谢学国、郑奇胜的爱人以多劳多得共同包干徐秀彬承包的工程，郑奇胜是在干活中意外摔伤，并非吊车导致摔伤，因第一次开庭被上诉人郑奇胜感觉所陈述的笔录对自己不利申请了撤诉，封丘县人民法院下达了（2020）豫0727民初1493号民事裁定书，民事裁定书内容与第一次开庭审理中的当事人不一致，第一次开庭庭审笔录至今无法查询，被上诉人郑奇胜在第二次开庭中没有按照实事求是陈述，谎称了雇佣关系，对于自己意外摔伤的情况称是被上诉人刘元俊操作吊机摔伤，一审法院在没有任何证据的情况下判决刘自山赔偿被上诉人郑奇胜的损失是没有法律依据的。郑奇胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘元俊、刘明俊辩称：不发表意见。郑奇胜向一审法院起诉请求：1、请求刘自山、刘元俊、刘明俊连带赔偿郑奇胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计75,749.41元。2、诉讼费、鉴定费由刘自山、刘元俊、刘明俊承担。一审法院认定事实：2019年8月份，郑奇胜、刘元俊受刘自山雇佣，在刘自山承包的刘明俊建房工程中打工。8月26日，郑奇胜在架板上工作时被刘元俊操作的吊机碰到架板摔伤。当日，郑奇胜入住滑县骨科医院治疗，诊断为：1、左肋骨多发骨折伴胸腔积液；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧耻骨下支骨折；4、左肘关节损伤。2019年9月9日出院，花费医疗费7,985.69元。2020年1月17日，经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，意见为郑奇胜之胸部伤残程度属十级伤残；郑奇胜护理期限为60天，营养期限为60天，护理人数一人。刘自山为郑奇胜垫付医疗费8,000元。另查明，郑奇胜是农村户口。郑奇胜有兄妹4人，父亲郑纪良1943年8月26日出生；子女3人，其中长女郑亚爽1996年5月5日出生，二女郑亚晴2002年9月7日出生，长子郑逢康2006年2月7日出生。又查明，2019年农村人均可支配收入15,163.75元／年，2019年农村人均消费性支出为11,545.99元，2019年河南省居民服务业务和其他服务业为45,868元／年；农、林、牧、渔业为47,272元／年。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘元俊受刘自山雇佣从事吊车操作工作，在操作吊车过程中致使郑奇胜从架板上掉落，导致郑奇胜受伤，刘自山作为接受劳务一方，应当承担侵权赔偿责任。刘元俊作为提供劳务一方，不承担赔偿责任。刘明俊将其建房工程承包给刘自山，刘明俊与刘自山双方实际形成了承揽合同关系，刘明俊是定作人，刘自山是承揽人；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案刘明俊并无选任上的过失，因此对郑奇胜要求刘明俊承担赔偿责任的请求，不予支持。郑奇胜作为完全民事行为能力的工人，应当具备一定的安全意识，对自身失误安全未尽到谨慎安全注意义务，应承担一定的过错责任。结合本案案情及当事人的过错程度，酌定郑奇胜自行承担10％的责任，刘自山承担90％的责任。郑奇胜的合理损失有：医疗费7,985.69元，护理费7,540.2元（45,868元／年÷365天×60天），伙食补助费750元（50元×15天），营养费1,200元（20天×60天），伤残赔偿金30,327.5元（15,163.75元／年×20年×10％），鉴定费1,300元。误工费，郑奇胜请求按照2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资47,272元／年，计算141天，为18,261.23元，不违反法律规定，予以支持。郑奇胜虽未提供交通费发票，但交通费是其因本案事故产生的必要性支出，予以支持，酌定为500元。郑奇胜因涉案事故受伤，给其精神带来了严重痛苦，请求精神抚慰金，予以支持，结合郑奇胜伤残程度酌定为5,000元。被扶养人生活费共计4,329.8元［（11,545.99元×1年÷2人＋11,545.99元×4年÷2人＋11,545.99元×5年÷4人）×10％］。以上损失共计为69,208.73元。扣除刘自山已垫付的8,000元，刘自山应赔偿郑奇胜69,208.73元×90％-8,000元=54,287.86元。刘自山辩称已将砌砖工程承包给徐秀彬，其不应承担责任的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、刘自山于判决生效之日起十日内赔偿郑奇胜医疗费等各项费用54,287.86元二、驳回郑奇胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832.5元，由郑奇胜负担224.5元；刘自山负担608元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案赔偿义务人的确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘自山主张其将建造民房二楼的砖块工程承包给徐秀彬，郑奇胜是徐秀彬雇佣的工人，但其提供的证据不能证明其主张。一审根据各方当事人提供的证据和本案查明的事实，认定郑奇胜与刘自山之间系雇佣关系并无不当。郑奇胜在从事雇佣活动中受伤，刘自山作为郑奇胜的雇主，在施工过程中，没有具体落实安全措施，未尽到安全管理义务，对事故的发生存在着较大的过错，应当对郑奇胜在从事雇佣活动所遭受的人身损害承担赔偿责任，一审根据其过错程度认定由其承担90%的赔偿责任并无不当。综上所述，刘自山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,157元，由刘自山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月十一日书记员 章婷婷