wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保496号之七 申请人：张之友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被保全人：谭平平，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请人张之友与被保全人谭平平离婚纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求将被保全人名下银行存款50万元予以查封、冻结或查封、冻结被保全人名下同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在责任限额（50万元）内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被保全人谭平平在山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处账户内的存款人民币40000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  盛 雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2613号之一被执行人:戴元建，男，1983年11月15日出生，汉族，住盐城市。被执行人戴元建罚金一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0924刑初138号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：戴元建犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元；继续追缴周振亚、戴元建、韩朝阳、曹华健、陈峰、尤海曙、徐林祥、王堂银、邢军孝、武敏杰、徐成违法所得人民币九万三千三百八十八元，发还敲诈勒索被害人。因戴元建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人戴元建送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月10日对被执行人戴元建银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月10日对被执行人戴元建名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月10日对被执行人戴元建名下的房产进行了查询，被执行人戴元建名下所有的位于盐城市市区都新区福才村××龙华侨城××室的房产已被本院查封，因被执行人的父亲戴元富承诺于2021年2月10日前向本院缴纳2万元罚金，剩余的4.5万元罚金于2021年年底前全部缴纳至本院案款专户上，故暂不处置该房产。5、本院于2020年11月10日对被执行人戴元建的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月18日将被执行人戴元建纳入失信人名单，且对被执行人戴元建限制高消费。7、本院于2020年12月18日再次将被执行人戴元建的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴元建的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  毛莉莎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1642号兰考县盛威油漆商行、任安领：兰考县盛威油漆商行(申请人)与任安领(被申请人)买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5670.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审99号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040021号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2181号之五被执行人：高步钢，男，汉族，1969年10月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高步钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高步钢在华夏银行12×××66账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申61号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴自庆，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审原告）：吴文珍，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人吴自庆、吴文珍商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由吴自庆、吴文珍提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为吴自庆、吴文珍,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向吴自庆、吴文珍发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向吴自庆、吴文珍送达办证通知,并配合辅助其他方式通知吴自庆、吴文珍的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，吴自庆、吴文珍依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年3月16日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年3月16日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年10月21日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向吴自庆、吴文珍送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向吴自庆、吴文珍邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而吴自庆、吴文珍又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至吴自庆、吴文珍实际办理产权证的2018年7月17日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢238号 申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社） 被执行人:范立平、陈贵江、范国军、任永刚、熊延青、栾学江、陈贵龙、范国彬、任永华 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初字第464号民事判决书执行范立平、陈贵江、范国军、任永刚、熊延青、栾学江、陈贵龙、范国彬、任永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金100000元(任永华和范国彬名下各50000元)及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2300元。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查，该案属重复立案执行，2020年12月14日，申请执行人以“本案属重复立案”为由，向本院申请撤销对本案的执行。本案以销案结案 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 悦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢319号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，男，系公司员工被执行人：马民，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与马民借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2006）叶民一初字第1142号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人马民偿还申请执行人贷款20000元，在偿还本金的同时，按照国家信贷政策计付自2005年9月17日起的利息，并于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，案件受理费810元，又被执行人马民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款；申请人不要求处置。2.通过查询发现被执行人马民名下位于叶县××镇工厂后街58.95㎡的房产（房权证号：**××**），本院已于2020年12月10日查封，查封期限三年，至2023年12月9日止，申请人对上述查封房产不要求处置。上述房产到期如需继续查封，申请人可在查封截止日期前三十内向本院提出书面申请。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其法定代表人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑     艳     申审判员 陈     兆     丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月十日书记员 陈     焕     宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4566号 申请人：陈剑荣，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：邱文奇，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告陈剑荣与被申请人邱文奇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈剑荣于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱文奇名下价值221,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈剑荣以华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈剑荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱文奇名下价值221,000元的财产。 案件申请费1625元，由申请人陈剑荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1738号申请执行人：于连志。被执行人：于明亮。被执行人：于明星。被执行人：天津开发区友发商贸有限公司。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司。申请执行人于连志与被执行人于明星、于明亮、天津开发区友发商贸有限公司、天津钢辉管材销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初56号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于连志于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求四被执行人支付借款519450元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了四被执行人名下财产信息，被执行人于明星名下银行账户甚微已冻结，其名下持有的100股汇金股份亦被冻结，申请执行人要求暂不予以处置，我院依法查封于明星名下坐落于滨海新区××花园××号房产一处，因该房产上登记了较大数额抵押权，申请执行人要求暂不予以处置，未发现其有车辆、对外投资等财产信息。被执行人于明亮名下银行账户甚微已冻结，其名下持有的100股汇金股份、400股硅宝科技亦被冻结，申请执行人要求暂不予以处置，我院依法查封于明亮名下坐落于滨海新区××花园××号房产一处，该房产亦登记有较大数额抵押权，申请执行人要求暂不予以处置，我院依法查封于明亮名下所有的号牌为冀ＪＤ××**车辆档案，但未能实际控制该车辆，故无法处置，未发现其有对外投资等财产信息。被执行人天津钢辉管材销售有限公司名下有银行存款79323.12元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查封该公司名下所有的号牌为津ＭＤ××**、津Ｈ6××**车辆档案，但未能实际控制，故无法处置，未发现其名下有不动产、证券、对外投资等财产信息。被执行人天津开发区友发商贸有限公司银行存款甚微，已冻结，未发现其名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查，亦未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供四被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月八日书记员  张 陆
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5111号 申请执行人:唐宏，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：钟纯全，男，1991年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于执行唐宏与钟纯全借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5958号民事调解书载明：一、钟纯全自愿偿还唐宏借款本金110000元，该款从2020年7月起每月25日前偿还10000元直至借款还清之日止；二、如果钟纯全有任两期不按上述期限足额还款，唐宏有权对尚欠的借款本金申请一次性强制执行；且钟纯全应以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期之日起至清偿之日止的利息。案件受理费2914元，减半再减半收取729元，钟纯全自愿承担。因被执行人钟纯全未按期履行，申请执行人唐宏向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月17日以（2020）黔2301执5111号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟纯全采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟纯全名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等银行有9个账户，上述银行账户的余额为0元到500.11元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因金额较小，申请执行人不要求划拨； 2.查明被执行人钟纯全名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元到27.05元不等，因金额较小，申请执行人不要求冻结。 3.查明被执行人钟纯全名下有哈弗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院在（2020）黔2301执2305号案件中查封，经反馈得知，该车已于2019年3月5日转移给案外人。 4.查明被执行人钟纯全名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人钟纯全名下无工商登记信息，无证券登记信息。 6.查明被执行人钟纯全名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保保险，[1.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：3398元；2.保单编号：XXXXX，投保人：钟纯全，保险账户价值：18994元]，本院于2020年11月27日以（2020）黔2301执4520号案件到中国平安人寿保险股份有限公司提取，经反馈得知：保单XXXXX可退现金价值为1454元；保单XXXXX可退现金价值为259.04元共计1713.04元，本院将依法提取后缴纳（2020）黔2301执4520号案件的执行费。 三、本院于2020年9月18日向被执行人钟纯全发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人钟纯全纳入失信被执行人名单。 四、本院曾于2020年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人钟纯全住所地进行了调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟纯全的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人钟纯全有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4951号民事调解书主文（2020）黔2301民初5958号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110729元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟纯全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4951号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余110729元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人钟纯全负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人钟纯全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟纯全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3451号原告曾强，男，1964年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，居民，住贵州省仁怀市。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师，特别授权代理。被告王运芳，男，1971年10月20日出生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告曾强与被告王运芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托代理人曾海红，被告王运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强请求判令：被告王运芳偿还原告欠款人民币208000元及利息、催讨产生的车旅费；本案的诉讼费由被告承担。被告王运芳辩称：原告与被告是生意伙伴，一起承包土地种植高粱；由于2018年是干旱年，高粱欠收才导致合同不能履行；请求原告曾强给被告王运芳一个继续履行合同的机会，双方继续合作；被告王运芳愿意在2021年10月底前以高粱价款偿还所欠原告曾强的款项。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告曾强与被告王运芳均从事经营，原告曾强收购高粱，被告王运芳所经营的农业科技合作社种植高粱。双方因高粱购销发生业务往来。2018年2月3日，原告曾强向被告王运芳支付收购高粱定金50000元。2018年3月7日，原告曾强向被告王运芳预付高粱收购款120000元。上述两笔款项均汇入到王运芳持有的中国建设银行尾号为8875的账号。2018年3月7日，原告曾强还按被告王运芳的要求汇款130200元到被告王运芳提供的户名为陈国良的尾号为9038的银行账号。2018年7月7日，原告曾强与被告王运芳协商，由原告曾强将前述300200高粱收购款中的170000元转借给被告王运芳，被告王运芳向原告曾强出具“今借款人王运芳在曾强手里借到现金壹拾柒万元整，（原合同订单款）转借的，用于给曾强收高粱款。如在9月20日前王运芳交给曾强73913斤高粱，则按无息计算，高粱价格2.3元/斤。如果没有高粱交给曾强，利息按银行利息每月7厘的3倍计算。高粱质量要求无壳、无霉变、无杂质。另如有产生纠纷需法院，一切费用归借款人负责。”的借条。2018年9月26日，原告曾强与被告王运芳就高粱的购销、种植合作开发进行结算，共同签署如下结算清单：“1、原结欠曾强高粱2万斤，按1.9元/斤计算，结欠现金叁万捌仟元3.8万元，此款以车田村收高粱数目收购金逐减结欠资金。2、2018年7月7日借条有效，按借条付息，此款延至2018年11月10日前全部还清。转账收款后欠条作废。3、合同一律作废,凭此结算单结欠款”。结算清单约定的期限到期后，被告王运芳未按约定偿还义务。2019年1月26日，被告王运芳向原告曾强出具“现本人王运芳结欠曾强208000元，大写贰拾万零捌佰元。（其中2018年7月7日借条一张，另结算清单一张）限期在2019年5月30日前必须一次性付清，至于利息仍按借条上算，如果到期不还，来双峰法院上诉费、车费、生活费、住宿费一律由王运芳承担”的书面承诺。承诺期限到期后，被告王运芳仍未偿还结欠原告曾强的款项。2020年9月18日，原告曾强向本院提起本案诉讼。原告曾强向本院提交了一张体现数张汽车客运车票的复印件，该复印件不能明确乘车日期和车票金额。原告曾强未向本院提交乘车经过、金额的清单。被告王运芳未向本院提交证据。2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由和结果本院认为，原告曾强与被告王运芳就高粱购销经协商所建立的买卖合同、借款合同合法有效。被告王运芳就双方的买卖合同、借款合同关系向原告曾强出具的借条、结算清单、承诺是被告王运芳的真实意思表示，不违背法律规定，被告王运芳应当切实履行。被告王运芳未按照约定偿还借款和欠款，显属违约，应当承担偿还借款和欠款的责任。对原告曾强要求被告王运芳偿还借款及利息和欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条所载利率，已超过法律保护的民间借贷利率标准，超过利率标准的利息，人民法院不予支持。原告曾强要求被告王运芳支付催讨费用的诉讼请求，因证据效力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王运芳偿还原告曾强借款本金170000元和自2018年7月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息；二、被告王运芳返还原告曾强高粱收购款38000元；三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。以上款项，限被告王运芳于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十二月八日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1382号之一 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：方某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1628号民事判决书确定的内容，于2020年8月4日依法向被执行人方某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款680000元、案件受理费5300元，共计685300元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1128.58元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人方某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的684171.42元，执行费9253元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2525号 申请执行人杨立朋，男，汉族，1984年4月23日生，住贵州省大方县。 被执行人朱代华，男，汉族，1978年1月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民特181号民事裁定书，于2020年11月30日立案受理杨立朋申请执行朱代华民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书（2020）黔0521民特181号民事裁定书明确：朱代华自愿定于2020年11月28日前一次性偿还杨立朋借款215,000.00元。因朱代华未按上述约定期间履行还款义务，杨立朋于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人朱代华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱代华采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人朱代华的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人朱代华名下所登记的车辆及房产已被本院另案所查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杨立朋，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。并告知申请执行人杨立朋，如本院另案处置被执行人朱代华的车辆及房产后，本案可在其享有的债权权限内申请参与财产分配。申请执行人杨立朋认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月十日 书记员  张功允
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5422号原告余汉清，女。委托代理人石建国，湖北华全律师事务所律师。被告曹中坤，男。原告余汉清与曹中坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉清及其委托代理人石建国到庭参加诉讼，被告曹中坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59400元，并以此为基数按银行同期贷款年利率6%计算，从本案起诉之日起支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了从本案起诉之日起按年利率6%计算全部债务清偿之日止的利息的主张。事实与理由：原告是经营钢材生意的个体工商户，与被告常有生意上的来往，双方因此建立了较好的合作信任关系。2014年至2015年期间，被告因生产需要，多次向原告赊购各类钢材若干。双方口头约定：单价按市场价计算，每次发货型号及数量原告都根据被告的需求安排发货。2015年4月26日，经双方结算，被告共计差欠原告钢材货款59400元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为59400元。现原告资金周转困难，多次联系被告要求付款，被告以各种理由拖延，拒不支付。根据《合同法》之相关规定，原告诉至法院请求维护其合法权益。被告曹中坤未予答辩。原告余汉清围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、销售单一份以及证人万某的证言等三组证据，被告曹中坤未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告在大冶××××路天子湖开设“大冶市铁玉型材经营部”门店，其经营范围为五金、型材批发。原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应钢材。2015年4月26日，经双方结算，被告出具了欠条，确认尚欠原告59,400.00元货款未付。该货款经多次催讨无果，故原告于2020年11月18日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实、信用原则全面履行义务。原告向被告提供所需的货物后，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中坤自本判决生效之日起七日内偿付所欠原告余汉清的货款59,400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取为643.00元，由被告曹中坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 程 军二〇二〇年十二月十六日书记员 黄博文
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2618号申请执行人：陈静，女,1987年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行陈静与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3564.29元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢46号 赵强、杨蕊琼： 申请执行人赵强与被执行人杨蕊琼民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初342号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨蕊琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢46号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初606号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李燕，女，1987年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年8月10日因涉嫌窝藏被太仓市公安局决定取保候审，2020年8月10日被太仓市人民检察院决定取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李燕犯窝藏罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年6月，秦某为了逃避公安机关追捕，联系被告人李燕，两人从苏州联系黑出租共同逃至被告人李燕老家福建省连江县，被告人李燕在明知秦某系太仓市公安局追逃人员的情况下，出面租赁福建省连江县敖江镇白沙村东北路43号404室等两处房屋作为秦某逃避抓捕的场所，并照顾起居帮助其逃匿。公诉机关认为，被告人李燕明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李燕认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李燕当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 经审理查明，2018年6月，秦某（已判决）为了逃避公安机关追捕，联系被告人李燕，两人从苏州联系黑出租共同逃至被告人李燕老家福建省连江县，被告人李燕在明知秦某系太仓市公安局追逃人员的情况下，出面租赁福建省连江县敖江镇白沙村东北路43号404室等两处房屋作为秦某逃避抓捕的场所，并照顾起居帮助其逃匿。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人秦某、陆某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及在逃人员登记表；相关病历材料及刑事判决书；被告人李燕的供述及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李燕明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人李燕自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故对其依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许心仪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢145号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：孙立国，男，1954年9月18日出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。被执行人：刘新春，女，1957年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与孙立国、刘新春借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0721民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙立国、刘新春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月15日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人孙立国、刘新春送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孙立国、刘新春名下无可供执行财产；2020年10月20日，在自然资源部查询被执行人孙立国、刘新春名下无房屋权属登记信息；2019年10月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孙立国、刘新春未缴纳住房公积金；2020年10月20日，查询被执行人孙立国、刘新春未购买任何保险。2020年12月16日将被执行人孙立国、刘新春列入失信被执行人名单；2020年12月16日向被执行人孙立国、刘新春发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孙立国、刘新春有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行标的292,427.56元，已执行到位10,000元，尚有282,427.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙立国、刘新春有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙立国、刘新春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十六日代理书记员  陈青青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3058号之一申请执行人：徐新生，男，汉族，1959年4月19日生，住泰兴市。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日生，住泰兴市。关于申请执行人徐新生与被执行人夏建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1283民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐新生40000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院首次接待申请执行人，申请人称不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人夏建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月15日、12月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏建华名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇祯××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人夏建华称其正常在滨江工地上，所在的永信房地产公司在破产清算，其已经很长时间没有工作和收入。另查，本院已于2019年5月22日在（××）××案件中××被××人××在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款2200万元。而泰兴市永信房地产开发有限公司已经进入破产审理程序，故本院于同日向该公司管理人直接送达了相关执行裁定书和协助执行通知书，但截至目前该款尚未符合提取条件。5.因被执行人在本院的执行案件较多，且拒不履行生效法律文书，本院多案对其采取了司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管，但其至今仍未履行还款义务。6.2020年11月30日，本院依法将被执行人夏建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控结果，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏建华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣留了被执行人在泰兴市永信房地产开发有限公司享有的工程款，待该款成功提取后，本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已多次依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1444号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3615号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**，统一社会信用代码91350000764069235E。 法定代表人：吴大江，职务总经理。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：吴世芳，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建天信融资租赁有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇福湾路海峡奥体中心体育场**Z1-1A统一社会信用代码91350104MA3460M84M。 法定代表人：陈小雄。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：王锌炜，男，系公司员工。 被告：陈小雄，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被告吴世芳、福建天信融资租赁有限公司、陈小雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司于2020年12月7日向本院提出撤回对陈小雄的起诉。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出撤回对陈小雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司福建分公司撤回对陈小雄的起诉，本案继续审理。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林青青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4170号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。被告：李雯，女，1972年5月29日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十九日法官助理张蓓书记员韩敏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异144号 异议人（案外人）：刘磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘磊称：2016年6月26日，异议人与家和兴置业签订了房屋预售合同，购买了家和兴置业开发的家和小区一号楼二单元16层02162号楼房，异议人交付购房款318640元。家和兴置业为异议人出具收据一枚，但一直未交付房屋。2020年4月份，异议人得知，李双明已经向建平县人民法院起诉并经贵院判决：将争议房屋交付给李双明，刘铁权对上述房屋的交付负连带责任，现已进入执行阶段。异议人先于李双明与家和兴置业签订购房合同并支付全部房款，异议人才是争议房屋的合法所有权人。故提出异议，请求不予执行（2018）辽1322民初2586号民事判决书，并将争议房屋判归异议人所有。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02162号在内的房屋若干。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的相关规定，刘磊作为案外人向本院提出执行异议，应针对其主张权利的执行标的提出。本案中，案外人刘磊“不予执行（2018）辽1322民初2586号民事判决书，并将争议房屋判归异议人”的异议请求不符合案外人异议的受理条件。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的相关规定，对案外人刘磊的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘磊的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保239号 威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司（申请执行人）、贵州威宁某某新型材料有限公司、王某、尚某某、姚某某、周某、王某某、李某某、吴某、尚某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司（申请执行人）与贵州威宁某某新型材料有限公司、王某、尚某某、姚某某、周某、王某某、李某某、吴某、尚某某（被执行人）财产保全一案，申请执行标的冻结被申请人贵州威宁某某新型材料有限公司、王某、尚某某、姚某某、周某、王某某、李某某、吴某名下银行存款1860797.28。实际冻结金额以2682248.00元为限。冻结期限为自冻结之日起一年。经本院立案执行，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人贵州威宁某某新型材料有限公司、王某、尚某某、姚某某、周某、王某某、李某某、吴某名下银行存款2682248.00元。实际冻结金额16215.42元。至此，威宁彝族回族苗族自治县某某发展信用担保有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6644号民事裁定书已部分保全，本案以部分保全报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2005号申请执行人任月风，男，1967年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人巫传伟，职务经理。本院依据（2018）黑01民终4943号民事判决书执行任月风与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的174404.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑01民终4943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17826号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4288号申请执行人：黄某1，男，2008年4月10日生，住安徽省明光市。被执行人：黄某2，男，1976年7月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄某1于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某2给付抚养费5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人黄某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人黄某2名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人黄某2适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人黄某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的有效的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 张云天
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3670号原告：杨彦瑞，男，1976年7月19日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：杨付军，男，1955年4月20日出生，汉族，现住清丰县。被告：杨运军，男，1947年2月15日出生，汉族，现住清丰县。原告杨彦瑞与被告杨付军、杨运军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。庭审中，原告申请撤回了对杨自献的起诉。原告2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彦瑞负担。审判员  徐永强二〇二〇年十二月十一日书记员  贾志钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终177号上诉人（原审被告）：呼和浩特市凯文置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路**东达广场****。法定代表人：贾文科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）井立洲，男，1974年3月22日出生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人呼和浩特市凯文置业有限公司（以下简称凯文公司）因与被上诉人井立洲合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。凯文公司上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送托克托县人民法院管辖。事实与理由：一、一审平桥区法院认为本案非民间借贷，属于合同纠纷，但在裁定书中并未变更民间借贷案由为合同纠纷，并明确合同类型。二、本案案由具体为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的相关规定。1、《关于呼和浩特市凯文置业有限公司履约保证金退还的约定》为《工程承包补充协议书》之从合同，确定管辖应以主合同为准。2、山西中太公司已经部分履行涉案托克托县园丁小区工程施工义务，履约保证金与其他工程义务关联，《关于呼和浩特市凯文置业有限公司履约保证金退还的约定》应为上诉人、山西中太公司解除《工程承包补充协议书》结算约定之组成部分，单独审理不利于查明案情，由建设工程施工地法院管辖更有利于查明案情及纠纷的顺利解决。综上，上诉人向平桥法院提交的托克托县园丁小区《工程承包补充协议书》、山西中太公司出具赵连省的《授权委托书》及中太公司履行施工义务的《收据》、《中太内蒙古托县教育小区项目部与搅拌站发生金额对账单》、《关于呼市托县园丁小区10#、15#、16#楼中太公司施工扩大式劳务工程承包人刘玉震结算意见书》等相关证据，可以证明本案为建设工程施工合同纠纷的组成部分，应由施工地法院专属管辖，请求二审查明事实，将案件移送托克托县人民法院管辖。井立洲答辩称，1、本案属于合同纠纷案件，按照合同履行地，平桥区人民法院有管辖权。鉴于双方单独就退还保证金达成协议，明确约定了分期还款的限期、数额。该还款协议的履行，不以建设工程合同的履行为前提。该还款协议独立存在，与被答辩人与中太建设集团股份有限公司山西分公司之间的建设施工合同关系不再牵连，双方之间就保证金归还形成新还款法律关系。该协议签订地及履行地均在平桥区明港镇，平桥区人民法院有管辖权。2、本案不属于建设施工合同关系，不属于专属管辖。本案涉及的建设工程施工合同关系的当事人是被答辩人与中太建设集团股份有限公司山西分公司，答辩人不是该建设施工合同关系的当事人。本案诉讼是基于答辩双方于2018年11月6日签订的《关于呼和浩特市凯文置业有限公司履约保证金退还的约定》，该协议不是建设施工合同的法律关系。该协议也没有设置任何依附于建设施工合同履行相关前提条件，是一个单纯的、单独的还款协议。3、本案涉及的保证金，由答辩人代缴，原是中太建设集团股份有限公司山西分公司向答辩人的借款性质，2015年12月16日该公司出具的《退还保证金同意书》明确证明了此事。2018年11月6日井立洲、刘凯平与凯文公司法定代表人贾文科签订的《关于呼和浩特市凯文置业有限公司履约保证金退还的约定》，进一步确定了被答辩人就上述保证金的还款责任，双方实质是借款合同关系，即便作为接受款项的答辩人所在地法院，也具有管辖权。本院审查认为，本案系井立洲依据2018年11月6日井立洲、刘凯平与凯文公司签订的《关于呼和浩特市凯文置业有限公司履约保证金退还的约定》，要求凯文公司退还保证金而引起的纠纷。本案虽由建设工程引起，但当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是井立洲要求凯文公司履行退还保证金约定。本案应为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在该保证金退还的约定第三条虽约定签订地为河南省信阳市平桥区，但对合同履行地并未明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案井立洲要求凯文公司退还保证金，双方争议标的为给付货币，接收货币的井立洲一方为合同履行地。本案井立洲提交了河南省信阳市平桥区兰店街道办事处筹建处王寨村出具的证明，该证明显示井立洲自2017年4月至今，在该村居住，井立洲向其经常居住地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审案由定性不准确，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。凯文公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月一日书记员  温运沉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4687号申请执行人：郑州恒坤建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县宝峰街与学苑路交叉口农商银行**，统一社会信用代码91410122MA46U1C10C。法定代表人：胡蓬飞，总经理。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0122民初8018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州恒坤建筑工程有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值417497.95的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2909号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：陈从家，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告陈从家借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告陈从家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金52479.45元、利息8431.44元、滞纳费8126.46元，合计69037.35元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告陈从家签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告陈从家提供贷款。贷款金额为84,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告陈从家未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金52479.45元、利息8431.44元、滞纳费8126.46元，合计69037.35元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告陈从家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告陈从家签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告陈从家提供贷款。贷款金额为84000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2520?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告陈从家未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈从家签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告陈从家未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金52479.45元，该借款本金应当扣减动用费2520元，故被告应偿还原告借款本金49959.45?元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以49959.45?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈从家于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49959.45?元并支付利息、滞纳费及律师费（以49959.45?元为基数，按年利率24%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，由被告陈从家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10233号 珠海市凯利达科技有限公司、朱**茂： 关于珠海市凯利达科技有限公司与被执行人朱**茂房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱**茂已履行完毕（2020）粤0402民初8995号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2589号 申请执行人：覃柳虹，女，1967年09月20日出生，汉族，住柳**。 被执行人：韦振刚，男，1990年01月03日出生，汉族，住柳**。 关于申请执行人覃柳虹与被执行人韦振刚民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃柳虹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦振刚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70469元，未执行金额为70469元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦振刚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃柳虹亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦振刚的财产线索，申请执行人覃柳虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异35号 申请人（申请执行人）：钟山盛泽发展集团有限公司，住所地：钟山县新兴北路。 法定代表人：宋强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟山县英家绿地种养农民专业合作社，住所地：钟山县清塘镇大同村圳背。 被申请人：邱身台，男，汉族，1965年9月18日出生，住钟山县。 被申请人：邱国庆，男，汉族，1980年9月20日出生，住钟山县。 被申请人：邱身矿，男，汉族，1962年5月5日出生，住钟山县。 被申请人：邱身化，男，汉族，1968年10月28日出生，住钟山县。 被申请人：庄明校，男，汉族，1971年7月20日出生，住钟山县。 本院执行申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司与被执行人钟山县英家绿地种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司向本院提出申请，要求追加邱身台、邱国庆、邱身矿、邱身化、庄明校作为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 申请执行人钟山盛泽发展集团有限公司称：邱身台、邱国庆、邱身矿、邱身化、庄明校发起设立钟山县英家绿地种养农民专业合作社，没有如实出资，故申请追加邱身台、邱国庆、邱身矿、邱身化、庄明校作为被执行人，各自在25万元的出资限额内对被执行人欠申请执行人的债务承担偿还责任。 被申请人邱身台称：邱身台、邱国庆、邱身矿、邱身化、庄明校发起设立钟山县英家绿地种养农民专业合作社后，陆续出资建造了价值1508300元的大型厂房4处、价值1121655.8元的果蔬冻库一处、价值75000元的水果清洗打蜡机2台等，五发起人均已完成实际出资。被申请人邱身台提供的证据有：1、钟山县财政局《关于钟山县英家绿地果蔬冷库建设项目竣工价款结算确认的函》；2、广西志赢建设工程有限公司与被执行人签订的《钢结构厂房建造合同》；3、购买水果清洗打蜡机的发票2张。 本院查明，钟山县英家绿地种养农民专业合作社性质属于法人，注册资本为125万元。 本院认为，被执行人性质属于法人，被执行人有大型厂房、设备等可供执行财产，被执行人现仍能正常经营，申请人申请追加被执行人的发起人为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 驳回钟山盛泽发展集团有限公司追加钟山县英家绿地种养农民专业合作社发起人邱身台、邱国庆、邱身矿、邱身化、庄明校为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张书床
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3666号上诉人（原审原告）：刘放，男，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：江苏亚辰置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人：李国伟，总经理。上诉人刘放因与被上诉人江苏亚辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年11月5日向上诉人刘放发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5036元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘放仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月三日书记员  王秋懿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7722-3号申请执行人唐红,女,汉族,1975年04月18日出生。被执行人徐社会,男,汉族,1959年12月15日出生。被执行人陕西超群制药有限公司。本院在执行申请执行人唐红与被执行人陕西超群制药有限公司、徐社会民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐红依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初4248号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款8141360元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款600000元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款。本院依法轮候查封被执行人名下两辆车。本院依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十七日书记员  王平
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保25号之一 申请人：杜秋娥，女，1971年4月28日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：徐子更，男，1971年10月12日出生，汉族，住武强县，系申请人杜秋娥的丈夫。 被申请人：谷福友，男，1978年8月26日出生，汉族，住枣强县。 申请人杜秋娥与被申请人谷福友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀1123财保25号民事裁定，扣押被申请人谷福友名下车牌号冀Ｔ×××××小型轿车一辆；冻结担保人徐子更名下银行存款20000元。申请人杜秋娥于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜秋娥与被申请人谷福友已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谷福友名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆的扣押； 二、解除对担保人徐子更名下银行存款20000元的冻结（开户行：河北武强县农村商业银行股份有限公司，卡号：XX×××XX） 案件申请费220元，由申请人杜秋娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王思暖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保449号申请人：赵洪太，男，1953年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张进方，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李爱先，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人赵洪太于2020年12月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张进方、李爱先名下银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进方、李爱先名下银行存款1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月三日法官助理武明洁书记员李培彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25329号原告:康熙，女，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：凌俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告康熙与被告凌俊民间借贷纠纷一案中，原告康熙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康熙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康熙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康熙负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月八日书记员  陈 强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保190号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2982号之一 申请执行人：赵忠文，男，1959年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 委托代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被执行人：李兆基，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人赵忠文与被执行人李兆基借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3149号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，请求强制被执行人李兆基偿付借款46万元及资金占用利息暂计27600元（以46万元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止），并要求被执行人承担执行费人民币7214元、受理费人民币4106元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月26日向被执行人李兆基户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件退回，本院公告送达，李兆基未履行判决确定义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人李兆基名下虽有若干银行账户，但仅零星银行存款且部分银行账户被冻结，本院冻结其财付通账户内余额，实际冻结金额一千余元，因不足覆盖受理费、执行费未予扣划，被执行人李兆基名下闽Ｄ8××××号车辆已于2020年11月25日轮候查封（其他案件首先查封，车辆下落不明无法处置），另外查无被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施,2020年12月11日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、被执行人李兆基另有其他被执行案件标的九十万余元未执行到位，本案现执行到位0元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李兆基无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7960号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韩洪刚，男，1975年01月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韩洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1066.9元，利息17.6元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1388元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1066.9元，利息17.6元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告韩洪刚未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韩洪刚签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韩洪刚发放了借款1388元，被告韩洪刚未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告韩洪刚偿还尚欠的借款本金1066.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月16日至2019年12月15日期间的利息为17.6元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1066.9元×30天×15.4%÷360天=13.69元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告韩洪刚不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩洪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1066.9元，利息13.69元及逾期利息（从2019年12月15日起，以未还本金1066.9元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3612号之一申请执行人：汪宇馨，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市沙河口区摩玛教育咨询中心，住大连市沙河口区。经营者：单美娜。被执行人：单美娜，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人汪宇馨与被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心、单美娜国内非涉外仲裁裁决一案,沙劳人仲案字（2020）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心、单美娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪宇馨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心、单美娜的财产线索，申请执行人汪宇馨可向本院申请恢复执行。本案执行标的8000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马于迎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马于迎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告马于迎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94984元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月7日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂EC31**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马于迎未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月5日，被告马于迎与宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118400元的价格向经销商购买发动机号为180113301、车架号为LSGJM82J0JY022925的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EC31**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18118705《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月5日至2021年3月5日，36期租金总额为133984.00元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告马于迎之后只支付了5期租金，合计15320元，从2018年9月7日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金23680元后合计欠租金94984元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10666.40元。被告马于迎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马于迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马于迎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94984元； 二、被告马于迎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10666.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2174.6元，减半收取1087.3元，由被告马于迎负担，原告立案时已预交1087.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3351号原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄岭村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：周红雨，男，1976年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告周红雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。审判员  谢超二〇二〇年十二月十七日法官助理李智书记员蒋庆豪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4836号韦甲：关于被执行人韦甲罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2017)苏0412刑初597号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2017)苏0412刑初597号刑事判决书韦甲涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执937号之一申请执行人：赵永宁，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：顾海涛，男，汉族，居民，甘肃铸伟建设工程有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。被执行人：甘肃铸伟建设工程有限公司。所住地：庆阳市西峰区。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵永宁与被执行人顾海涛、甘肃铸伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终212号民事判决书：“被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司归还原告赵永宁借款本金500000元，并从2015年1月27日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；案件受理费14250元，由被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司负担”。执行中，本院从被执行人顾海涛名下银行账户中扣划113780.90元，申请执行人赵永宁参与分配款项为30000元，下剩484250元及利息未执行。经查：被执行人顾海涛下落不明，名下再无存款，其名下*“昌河”牌、*“揽胜”牌汽车下落不明，申请执行人赵永宁不要求执行。其名下位于庆阳市西峰区北大街47号房屋本院已查封，现正在委托评估中，暂无法处置。被执行人甘肃铸伟建设工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本院决定对被执行人顾海涛、甘肃铸伟建设工程有限公司采取限制高消费措施，同时决定对被执行人顾海涛公告悬赏，予以拘留，移交公安机关协助查找，并执行拘留决定。因本案暂无执行条件，本院将案件执行过程及财产查控情况告知申请执行人赵永宁后，其对本院执行查控工作表示认可。经征求申请执行人赵永宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执937号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人赵永宁可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月六日书记员  郑荣飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3405号原告：陈蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：底飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈蒙与被告底飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒙到庭参加诉讼，被告底飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金10500元；2、请求依法判令被告支付原告订单损失违约赔偿1000元及收车餐旅费开锁费660元；3、请求依法判令被告归还法拉利钥匙一把或新配钥匙钱人民币5800元；4、请求依法判令被告支付原告还清租金与违约赔偿前以24%年利率支付滞纳金；5请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原告与被告微信聊天达成汽车租赁协议，约定原告将名下的法拉利458租赁给被告，约定租期为2020年10月1日至2020年10月3日，每日租金3000元。原告于2020年9月30日晚23点将汽车交付给被告。因被告原因拖欠租金拒不归还车辆，原告将承租的车辆于2020年10月5号晚20点强制收回，但被告还有部分租金10500元未支付，且租赁期间内，被告将汽车上锁，原告赶至宁波多次催讨租金，被告均以理由推脱，并产生额外餐旅费共计560元。截至原告起诉之日止，上诉款项被告仍未支付。被告底飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告与被告达成汽车租赁协议，约定原告将名下的法拉利458租赁给被告，约定租期为2020年10月1日至2020年10月3日，每日租金3000元，后双方又约定10月4日租金4500元，10月5日租金3000元。原告于2020年9月30日晚23点将汽车交付给被告。因被告拖欠租金拒不归还车辆，原告将承租的车辆于2020年10月5号晚20点强制收回，被告共支付租金6000元，下欠租金10500元未支付。原告起诉后被告已将车钥匙归还给原告。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立租赁合同并交付车辆后，被告应按照约定支付租金，但被告仅支付租金6000元，下余租金10500元未支付，故原告要求被告支付租金10500元，符合法律规定，被告应予支付。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告底飞于本判决生效后十日内支付原告陈蒙租金10500元；驳回原告陈蒙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告陈蒙负担50元，由被告底飞负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月四日书记员 王颂皓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1109号申请执行人钱静，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。钱静与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0114民初3073号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱静向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人钱静与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年12月10日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人钱静执行款等计人民币30275元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人钱静与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初3073号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十一日书记员 罗  明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保816号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行。 被保全人王婷。 本院于2020年12月4日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行申请王婷借款合同纠纷一案，已于2020年12月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月9日 承办人:刘晋强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5265号 原告：叶石英，女，1989年1月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：广西通泰房地产开发有限公司，住所地贵港市仙衣路贵港汽车西站内，统一社会信用代码9145080069279543XY。 法定代表人：江武，总经理。 原告叶石英与被告广西通泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告叶石英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶石英自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告叶石英撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告叶石英负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 凌逸凡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2460号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：吴春秀，女，1968年03月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴春秀代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3600号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴春秀在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴春秀发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴春秀名下有位于上饶市信州区的不动产，该不动产设有高额抵押且与他人共有，本案暂无法处置。2020年12月10日,本院已向被执行人吴春秀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为210,006.42元等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十日书记员  吕 婧