wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初298号公诉机关遂平县人民检察院。被告人朱清云，男，1942年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月23日被遂平县森林公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年11月24日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人朱清云犯盗伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉。被告人朱清云到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人朱清云提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月22日，被告人朱清云在未经遂平县车站镇建设路居民刘某2同意的情况下，将刘某2等人承包种植在遂平县车站办事处八里杨居委会任庄东南东西生产路南侧的杨树以1300元的价格卖了12棵。买树人李某在未办理林木采伐证的情况下于5月23日砍伐后出售。经鉴定，被伐12棵杨树折合立木蓄积5.1557立方米。案发后，被告人朱清云已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱清云在开庭审理时亦无异议，且有物证—被告人朱清云指认现场照片、遂平县森林公安局刑事侦查队调取的监控视频截图，书证—被告人朱清云的户籍证明、前科查询证明、遂平县车站办事处八里杨社区居民委员会出具的证明、遂平县森林公安局刑事侦查队出具的到案证明、情况说明、谅解书、林权证、遂平县林业局林政股出具的证明、遂平县自然资源局的证明、认罪认罚具结书，证人李某、姚某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人朱清云的供述与辩解，现场勘验、检查笔录—遂平县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、局部照片、现场位置示意图、人身安全检查笔录，鉴定意见书—遂平县森林公安局聘请鉴定人刘鹏辉、詹剑民作出的鉴定意见书及遂平县森林公安局刑事侦查队制作的讯问被告人朱清云时的录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱清云盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控朱清云犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱清云作案时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。朱清云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。朱清云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。朱清云系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱清云犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱清云犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月八日书记员 王凯莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14738号 原告：常熟市古里镇淼泉欣维利经编厂，统一社会信用代码92320581MA1NWR4Y19，住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。 经营者徐俊，男，1989年8月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市启扬经纬编织造有限公司，统一社会信用代码91320581550273492E，住所地常熟市东南开发区香江路**。 法定代表人：肖志刚。 原告常熟市古里镇淼泉欣维利经编厂与被告常熟市启扬经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市古里镇淼泉欣维利经编厂撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年十二月一日 书记员  江录梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4944号申请执行人：辽宁万鹿再生资源有限公司，住所地：法库县依牛堡子乡依牛堡子村。法定代表人：阙渊，系该公司经理。被执行人：田宇昌，男，1984年3月18日出生，汉族，住址：康平县康平镇立新街9组561被执行人：沈阳悦安运输有限公司，住所地：法库县卧牛石乡元宝窝堡村。法定代表人：孙平，系该公司经理。本院在执行申请人辽宁万鹿再生资源有限公司与被执行人田宇昌、沈阳悦安运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21546号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十二月十八日书记员 李连峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7125号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘爽，该公司员工。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：吕志超。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告吕志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38534、38535、38537、38539-38541、38544-38546、38548-38557、38559-38564、38566、38568-38570、38572、38574-38576、38578-38582号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：岳宁全等38人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷38案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保436号 杜长江、广西粤华房地产开发有限公司： 关于申请人杜长江与被申请人广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二〇年十二月二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3137号申请执行人：李战良，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘平礼，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。关于李战良与刘平礼民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘平礼偿还原告李战良借款本金160000元及利息85500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。李战良向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人刘平礼银行账户内无存款。2.未查询到被执行人刘平礼名下有房产信息。3.经查，被执行人刘平礼名下有车牌号为豫Ｎ×××**号哈弗牌汽车和车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车两辆，因不知该车下落，未能扣押，暂无法处置4.经查明，被执行人刘平礼无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平礼负有继续向申请执行人李战良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十二日书记员  吴卓泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8339号原告：潘德凤，女，1973年9月14日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北广胜节能厨具设备维修服务有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城********房（10）。法定代表人：张素青。原告潘德凤诉被告湖北广胜节能厨具设备维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告潘德凤于2020年12月1日向本院提出撤回对被告湖北广胜节能厨具设备维修服务有限公司的起诉。本院认为，原告潘德凤的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘德凤撤回对被告湖北广胜节能厨具设备维修服务有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为419元（原告潘德凤已预交），由原告潘德凤负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月五日书记员  王荣康
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2730号黄小彬、朱兴宝：关于申请执行人黄小彬与被执行人朱兴宝劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1063号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执2730号。经本院执行，申请执行人黄小彬已收到被执行人朱兴宝支付的40000元，申请执行人黄小彬自愿放弃其余执行请求。被执行人朱兴宝已向本院交纳执行费605元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日书记员 张锦杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2070号     申请执行人吉某某，女，1967年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，男，汉族，1988年04月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初2491号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下存款已冻结、无工商信息，无对外投资信息，无车辆信息。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初2753号原告：王保生，男，1969年2月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：常小英，女，1972年10月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。第三人：梁文朋，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。第三人：姚荣相，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。第三人：冯勇，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。第三人：刘锡高，男，1982年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。第三人：王立文，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王保生诉被告常小英及第三人梁文朋、姚荣相、冯勇、刘锡高、王立文离婚后财产纠纷一案。原告王某1在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖秀连二〇二〇年十二月十七日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11320号上诉人（原审被告）：苏州宇盼智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区上元街富士路。法定代表人：王生智，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王生智，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：苏州优维尔诺工业科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街**中园大厦**。法定代表人：钱桂香，该公司执行董事。上诉人苏州宇盼智能科技有限公司、王生智因与被上诉人苏州优维尔诺工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州宇盼智能科技有限公司、王生智在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宇盼智能科技有限公司、王生智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执592号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:马元纯，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省大英县。 被执行人:彭科凤，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行马元纯和彭科凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款4998元，本院已划拨并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县蓬莱镇江南西路119号1楼、121号1楼不动产【大国用（2009）第0586、0587号；大英房权证蓬民字第2××4、2××3号】；大英县蓬莱镇江南西路119-121号2楼不动产【大国用（2009）第0588号、大英房权证蓬民字第2××5号】，本院已进行查封，经评估、拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的1995002元及利息，案件受理费11400元、执行费22400元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余 洲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1475号 唐文静、梁彩凤： 关于申请执行人唐文静与被执行人梁彩凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彩凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文静向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人梁彩凤偿还借款本金50000元给申请执行人唐文静，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费525元及申请执行费650元。本院于2020年9月8日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执1475号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁彩凤名下位于大安镇镇兴街房地产［平房权证统字第××号、平国用（2017）第052403066号］一幢。在执行过程中，本院查询并依法对被执行人梁彩凤名下的银行账户存款予以冻结，现被执行人已于2020年12月10日将本案的案款89814元汇入申请执行人名下中国农业银行大安支行的银行卡（卡号：62×××73），其中包括本金50000元、利息38639元、受理费525元、执行费650元。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢802号申请执行人:湖州丰汇典当有限公司，地址：湖州市南街**，组织机构代码：78045553-1。被执行人:魏起进，男，1972年1月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州丰汇典当有限公司与被执行人魏起进民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初271号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人袁海洋，男，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。2020年6月17日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人袁海洋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人袁海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日1时许，青县公安交通警察大队民警在青县门口对过往车辆进行检查时，发现驾驶一辆黄色起亚牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）的驾驶员袁海洋有酒驾嫌疑，随后民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为：173.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人袁海洋静脉血液中检测乙醇成分含量为208.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁海洋的供述；现场调查笔录、车辆指认照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息 查询结果单；民警自述材料、证明；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁海洋在血液中乙醇含量为208.96mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁海洋在血液中乙醇含量超过200mg/100ml状态下驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁海洋认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人袁海洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘国贞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执1997号申请执行人曹某某，女性。被执行人冯某某，男性。 申请执行人曹某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人冯某某未按期履行本院（2019）陕0824民初4490号民事判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某支付抚养费39539元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人在中国银行有代发工资收入，本院依法予以冻结。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法冻结了被执行人冯某某在中国银行的代发工资收入，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十五日 书 记 员   贺健行
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4141号 原告：吴建军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：姚筱华，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴建军诉被告姚筱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴建军到庭参加诉讼。被告姚筱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资55195元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在叶志成介绍下，于2016年11月至2017年6月在杭州市萧山区××室内乳胶漆，口头约定每平方米40元。工程竣工验收后，于2018年1月31日出具工程结算单，并由甲方、被告及介绍人三方签字确认，尚欠余款98195元。甲方公司于2018年2月12日将余款打给被告，被告当天让介绍人叶志成转给原告40000元。2019年8月，被告在甲方公司答应于2019年年底付清尾款。被告只于2019年9月付给原告3000元。 被告姚筱华未予答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2016年10月28日，被告与杭州赛马装饰工程有限公司签订装修工程承包合同，承包萧山英冠水天城公馆精装修工程，原告经叶志成介绍为该工程做乳胶漆。2018年1月31日，经结算，工资尚有98195元未付，被告、叶志成及杭州赛马装饰工程有限公司的代表在结算单上签字。同年2月12日及13日，被告共计支付原告40000元。2019年9月3日支付3000元。被告至今尚欠原告工资55195元未付。 本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚筱华支付原告吴建军工资55195元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告姚筱华负担。 原告吴建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚筱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员 皇甫川吉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6057号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：傅应刚，男，1955年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告傅应刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十二月一日书记员  金波琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赖小保，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖小保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赖小保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93787.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣B117**的比亚迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赖小保未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月23日，被告赖小保与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120050元的价格向经销商购买发动机号为916092096、车架号为LGXCG4DF6G0224241的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B117**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16091315《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36015元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月23日至2019年12月23日，36期租金总额为141525.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赖小保之后只支付了4期租金，合计11723.4元，从2017年5月23日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金36015元后合计欠租金93787.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为23203.54元。被告赖小保履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赖小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖小保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93787.2元； 二、被告赖小保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息23203.54元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2144.68元，减半收取1072.34元，由被告赖小保负担，原告立案时已预交1072.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2728号之二申请执行人：何健，男，汉族，1956年11月6日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊，男，汉族，1979年11月10日，住泰兴市。关于申请执行人何健与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1283民初5191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘俊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何健借款66000元及利息（自2018年6月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回申请执行人何健的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，减半收取计725元，由被执行人刘俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘俊在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人刘俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月25日、10月16日、12月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额880元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月16日，本院依法将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因刘俊在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘俊的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，但均未发现刘俊的下落和可供执行的财产。经查，被执行人刘俊因犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，于2019年9月20日被本院依法判处有期徒刑九年六个月，刑期自2018年10月21日起至2028年4月20日止。目前被执行人刘俊正在监狱服刑。5.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王斌告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额880元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人正在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5191号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  朱潇潇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1095号 申请执行人：谭良根，男，1987年10月20日生。 被执行人：宋云华，男，1973年2月26日出生，汉族。 申请执行人谭良根申请执行宋云华不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初787号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1940号 申请人芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区宝能慧谷******，统一社会信用代码91340200058465900E。 法定代表人：张保文，董事长。 被执行人宋良剑，男，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人芜湖市宝能地产有限公司与被执行人宋良剑房屋买卖合同纠纷一案，根据生效判决确定的内容，被执行人宋良剑须返还申请人所有的位于芜湖市××＃楼××单元××室的房屋，在执行过程中，本案暂不宜执行。 在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案暂不宜执行，只有待适宜执行时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初595号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3014号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：徐成相，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告徐成相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二〇年十二月十四日法官助理马文姣书记员王娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1961号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈文郎 本院在执行申请执行人与被执行人沈文郎案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保83号申请人：曹丽。被申请人：谢外玉。本院在审理申请人曹丽与被申请人谢外玉的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹丽向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢外玉银行存款149856.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，申请人曹丽于2020年11月23日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人曹丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被被申请人谢外玉银行存款149856.41元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1250号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：眭新云，女，1968年4月9日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人眭新云名下银行存款4415元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号,不动产单元号：431102236001**********）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人眭新云名下银行存款4415元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号，不动产单元号：431102236001************）。案件申请费64元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6334号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行委托代理人：张某。被告：杨某，现住榆树市。被告：王某，现住榆树市。被告：陈某，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告杨某、王某、陈某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行撤回起诉。案件受理费148.00元由原告承担。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十日书记员 韩 爽
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1696号 申请执行人:梁极文，男，1968年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人:张声国，男，1957年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 本院在执行梁极文与张声国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人梁极文向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人张声国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 杨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢181号 申请执行人：安徽沃野裕源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇天华路。组织机构代码05702122-4。 法定代表人：周礼清。 被执行人：谢长和，男1966年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1833法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 明
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9253号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：鞠鹄。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告鞠鹄追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款83593.39元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币59747.52元（按照年利率24%计算，自2017年7月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金80500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月13日至2019年9月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借80500元给被告。自2016年11月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计83593.39元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1586元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1993号之一申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司，曾用名湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司。法定代表人甘文彬。被执行人湘潭市江大机械制造有限公司。法定代表人周新国，总经理。被执行人湖南宏宇投资担保有限公司。法定代表人谢艳屏，董事长。申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司与被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0304民初1069号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月18日，本院通过邮寄送达送达方式向被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月16日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司名下的房产，已查封被执行人湘潭市江大机械制造有限公司名下职工宿舍楼，查封期限为三年（2020年11月24日至2023年11月23日）。2020年11月17日查询了被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司名下股权，已冻结被执行人湘潭市江大机械制造有限公司名下股权，冻结期限为二年（2020年12月3日至2022年12月2日）。2020年11月17日查询了被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话的方式通知了申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月14日本院将被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司限制了高消费。本院于2020年12月14日以电话的方式告知申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司未受偿债权金额为5441416.67元（借款本金2000000元、利息3218666.67元、迟延履行利息177100元、案件受理费22800元、申请执行费22850元）。本院认为，截止到2020年11月16日，本案未受偿的债权金额为5441416.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南省财信小额贷款有限公司发现被执行人湘潭市江大机械制造有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2697号邓湘喜：李智明、刘祖友、谢修群：本院执行的邓湘喜与李智明、刘祖友、谢修群提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2217号民事判决书，于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初204号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年7月20日18时许，被告人韩某在镇江新区大港街道荞麦山路宜安建设工地内，采用机械搬运、装车运输等方式，窃得被害人王某放置于工地的斗山牌挖机履带2根，后运至董海霞处销赃获利2000元人民币（以下币种相同）。经鉴定，履带价值5280元。被告人韩某被抓获归案，如实供述了上述事实，赔偿被害人王某1500元，并取得谅解。公诉机关根据书证、被害人陈述、证人证言、勘验等笔录、微信聊天等电子数据等证据，认为被告人韩某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人韩某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千六百元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人韩某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人韩某继续退赔被害人王新晓人民币三千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月一日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3155号 申请执行人：梁翠，女，1991年1月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李某1，男，2014年9月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李某2，女，2016年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李群先，男，1951年9月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎凤芳，女，1955年8月17日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1984年10月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁翠、李某1、李某2、李群先、黎凤芳与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1694号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失1004695.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6430元、承担执行费12677元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人尚在服刑中；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月六日 书记员 黄 宇
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖129号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄果涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十二月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6567号喻芍本院执行喻芍罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6945号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：魏炎，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人魏炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人魏炎支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款69797.24元、利息4718.09元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月8日止，此后至代偿款付清之日止的利息以69797.24元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费831元。 执行立案后，本院向被执行人魏炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人魏炎名下豫Ｒ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏炎拒不履行，本院已对被执行人魏炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对魏炎采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7309号本院在执行申请执行人刘昂昂与被执行人郝雄博租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19684号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为10450元。经执行，已执行回案款10450元并发还申请执行人刘昂昂，执行费56元郝雄博已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初19684号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2560号申请执行人：王思忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省睢县。被执行人：睢县广明家具有限公司，住所地睢县罗楼工业区。法人代表：田广明。申请执行人王思忠与睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王思忠向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人法人代表田广明已于2020年1月份去世，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下厂房工厂因（2015）睢法执字第533号案件中被执行人田广明与李海勇协议划归李海勇。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3004号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县广明家具有限公司负有继续向申请执行人王思忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  李富里
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1682号 被执行人：刘飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院执行刘飞罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0724刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘飞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人刘飞发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘飞有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘飞有不动产登记，未发现被执行人刘飞有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人刘飞适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人刘飞有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执198号姜南：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2896—2号 申请执行人：韩学义，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马春龙，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马志业，男，1989年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1231号民事判决书，在执行申请执行人申请执行人韩学义与被执行人马春龙、马志业买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为23724元及利息。本院于2020年11月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月9日、11月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2993号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人郭喜利，男，1966年1月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人张素萍，女，1968年11月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人郭喜利、张素萍申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1002民特1152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人郭喜利、张素萍履行（2020）浙1002民特1152号民事裁定书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人郭喜利、张素萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭喜利、张素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭喜利、张素萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭喜利、张素萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭喜利、张素萍共同所有的坐落于台州市××幢××号××号房地产，本院已登记查封，但上述房产案外人居住拒不腾退一时无法处置，本院将对其移送公安机关拒不执行刑事打击。截至2020年12月9日，暂未发现被执行人郭喜利、张素萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭喜利、张素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭喜利、张素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郭喜利、张素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 冕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7922号原告：米志军，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘帆，男，1994年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告米志军与被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志军到庭参加诉讼。被告刘帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米志军向本院提出诉讼请求：1、判令刘帆立即偿还其借款本金5,500元，并以5,500元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息。2、本案诉讼费用由刘帆承担。事实及理由：刘帆于2020年8月29日至2020年9月1日，以没钱等各种理由陆续向米志军借款8,500元，并承诺于借款日次日还款，米志军通过微信转账方式分五次给付刘帆7,500元，通过支付宝转账方式给付1,000元，刘帆于2020年10月1日偿还3,000元，尚欠5,500元未付，米志军向刘帆催要欠款，刘帆推脱拒付，故米志军起诉。刘帆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：米志军与刘帆于2020年8月份相识。后刘帆以各种理由向米志军借钱。米志军分六次向刘帆付款合计8,500元，具体情况为：1、2020年8月29日以支付宝转账方式给付刘帆1,000元；2、8月31日分两次通过微信转账方式给付2,500元；3、9月1日分两次通过微信转账方式给付3,000元；4、9月2日通过微信转账方式给付2,000元。经米志军催要，刘帆于10月1日偿还3,000元，尚欠5,500元未付。以上事实有当事人陈述及微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据予以证实。本院认为，刘帆向米志军借款，米志军通过转账方式付款后，双方之间即形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。刘帆在米志军催要借款时未能及时偿还借款，构成违约，应当承担还款及违约责任。米志军诉请刘帆偿还借款本金5,500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。米志军要求刘帆给付逾期借款期间的利息，因双方未约定明确的还款日期，故本院认定米志军起诉之日为借款逾期之日。逾期利息自逾期之日起计算。米志军要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后三日内偿还原告米志军借款本金5,500元。二、被告刘帆以5,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月3日起至款付清之日止给付原告米志军迟延还款期间的利息。三、驳回原告米志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十二月二日书记员  马可丁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17391号 原告 李仔源，男，1974年8月25日出生（公民身份号码为510823197408××××），汉族，住四川省剑阁县木马镇魁陵村****。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 赵之雷，男，1984年12月16日出生（公民身份号码为3412251984********），汉族，，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路** 宁波市东方巴士服务有限公司(统一社会信用代码为91330212761495626P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。。住所地：浙江省宁波市鄞州区 代表人：沈进。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李仔源撤回起诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十二月三日 代书记员陈玲
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审247号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被执行人：叶长林，男，1954年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月17日作出的高自然资规罚字[2019]第110021号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110021号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110021号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容：责令退还非法占用的土地。由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日 内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢598号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：沈崇林 本院在执行申请执行人与被执行人沈崇林案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人沈崇林已支付案款及利息120000元，申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司予以认可，并向本院出具了结案证明。现（2001）淳经初字第152号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢448号之一 申请执行人严若胜，男，汉族，1950年10月18日出生，住湖南省华容县。 被执行人苏伟，男，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人严若胜与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严若胜于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年10月15日，向申请执行人严若胜送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人苏伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日、12月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏伟名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人苏伟名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有部分存款，已被本案冻结，查明被执行人苏伟名下没有可供执行的车辆。于2020年11月14日向岳阳市国土资源局查询被执行人苏伟的不动产，未发现被执行人苏伟名下有可供执行的房产；于2020年11月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人苏伟名下住房公积金，查明被执行人苏伟未发现可供执行财产；于2020年11月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人苏伟的保险情况，并没有收益类型的保险,前往被执行人住所地华容县××镇××村调查，没有其他线索，但联系到了被执行人苏伟的父亲，他表示会做好被执行人苏伟工作，尽快履行剩余的赔偿款。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年11月30日将被执行人苏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月5日电话约谈申请执行人严若胜，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月5日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人苏伟应赔偿申请执行人严若胜损失费271412.74元，本案受理费13014元，执行费3972元，已支付给申请执行人严若胜3万元，合计258394.74元，由被执行人苏伟承担。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的为258394.74元，已领取赔偿金126500元，尚有131894.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人严若胜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人严若胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十日 书记员 王治权
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执809号 申请执行人：嘉某 被执行人：吴某、李某 申请执行人嘉某与被执行人吴某、李某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计3895.00元。本院立案执行，现已强制执行到位3560.00元，其中1560.00元是从被执行人吴某网络扣划，2000.00元被执行人李某2020年12月2日缴纳，剩余案款335.00元申请执行人嘉某自愿放弃。2020年12月2日我本院将该案款转付给申请执行人嘉某，申请执行人嘉某向本院申请执行的（2020）青2521民初1498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2251号 申请执行人卢有贵 被执行人中利建设集团有限公司 本院在执行申请执行人卢有贵与被执行人中利建设集团有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1456号之一申请执行人文玉。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人文玉与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9699号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币8000元，或扣留、提取其收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5495号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人黄印华，女，1967年02月18日出生，住泉州市泉港区。 被执行人黄国清，男，1965年08月30日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄印华、黄国清银行卡纠纷执行一案，被执行人黄印华、黄国清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄印华、黄国清发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2093号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16812号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-77号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1872号 被执行人：高稳，男性,1987年1月23日生，住赫章县。 关于高稳罚金一案，执行标的1000.00元，本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1872号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2993号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。负责人：李伟，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：李冬青，男，汉族，1989年10月08日出生，住，住河南省清丰县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李冬青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告李冬青的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  鲍丽淑
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初911号   原告：李改性，男。   被告：任存劳，男。   原告李改性诉被告任存劳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，由审判员梁艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改性到庭参加了诉讼，被告任存劳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李改性向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款22000元。2、判令被告支付原告该工程款延期支付期间的利息及原告为追索工程款所花费的交通费、通讯费共计9520元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承建的秦王府工地2号3号车间打桩，双方约定工程款于打桩结束后一次性支付。施工完毕后经双方结算，被告应支付原告工程款42000元，但被告仅支付原告20000元。对于下欠的22000元工程款，被告于2016年2月11日向原告书写欠条一张，载明下欠原告打桩费用结算余额22000元。2016年至今，就被告所欠原告的上述工程款，原告多次催要，但被告拒不支付。为催要上述工程款，原告现已花费交通费、通讯费数千元。现原告为维护其自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告任存劳未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   原告李改性向本院提交了以下证据：证据一，工程欠条一份，证明被告欠原告22000元。证据二，原告与被告任存劳的短信截图22页，证明其向被告主张过工程款。证据三，申请证人肖某某出庭作证，证明原告和肖某某一起干这个工程，向被告要过工程款。证据四，申请证人李某某出庭作证，证明李某某给肖某某的桩基工地开机械干活，肖某某已经向李某某支付了每日500元的工资。证据五，申请证人张某某出庭作证，证明被告任存劳欠原告工程款22000元未付的事实。   被告任存劳未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，亦无法进行质证。   根据当事人的陈述和经当事人举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2016年在被告承建的秦王府工地2号3号车间打桩。施工完毕后，经双方结算被告应支付原告工程款42000元，被告支付原告20000元后剩余款项未支付。被告于2016年2月11日向原告书写工程欠条一张，载明“欠到李改性秦王府三期2号、3号车间打桩费用结算余额22000元”。署名为朱文利、任存劳。因原告至今未向被告给付该款项，被告起诉至本院。    上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案原告李改性与被告任存劳经协商一致在平等自愿的基础上达成合意，由原告李改性承建被告位于铜川市印台区XX镇XX园区XX工地XX号、XX号车间的打桩工程。二人虽系口头约定，但原告已经依约履行了车间打桩义务，应认定二人合同已依法成立并生效，被告亦应按约定向原告支付工程款。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供有被告签名的工程欠条且从原告提供的证人证言中可以认定被告欠原告22000元工程款的事实。故原告主张被告支付其工程款22000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告称被告应支付工程款延期支付期间的利息，因欠条未约定支付期限及逾期利息，本院酌定利息从原告主张权利即其起诉当月同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至其清偿完毕时。原告主张交通费、通讯费因其未向法庭提交证据且无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：   一、被告任存劳于本判决生效之日起十五日内向原告李改性支付剩余打桩工程款22000元，并按照同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告李改性支付2020年11月起至实际清偿完毕时的利息。   二、驳回原告李改性的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。   案件受理费294元，由被告任存劳负担。（因原告李改性已经预交，由被告任存劳直接向原告李改性支付。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员   梁艳                 二0二0年十二月十日      书记员   刘丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5412号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈丰，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈丰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2962.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月23日，被告陈丰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马强签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2780.57元、利息181.43元，合计2962.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈丰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈丰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马强签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈丰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2930.59元，其中本金2749.16元、利息181.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈丰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2930.59元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2930.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，均由被告陈丰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初291号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：黄承文，男，1974年2月28日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省商城县。因滥伐林木于2019年5月30日被商城县森林公安局处罚款人民币1,644元并责令其补种滥伐林木五倍的树木215株。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年11月2日被商城县森林公安局刑事拘留；于2019年11月9日被商城县森林公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院取保候审；于2020年12月2日被本院决定取保候审。指定辩护人马珂宇，河南誉美律师事务所律师。指定辩护人余竞航，河南誉美律师事务所实习律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人黄承文犯非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄承文及其指定辩护人马珂宇、余竞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年8月份，黄承文巴某好（已判刑）的要求将王生忠（已判刑）在商城县冯店乡郭店村四路湾山上捕获的一只重0.26斤重的黄缘闭壳龟以2,500元的价格购买，后到巴某家中将该只龟出售给巴某，巴某让其儿子给黄承文微信转账2,750元，后巴某又将该龟以3,000元的价格出售给明某（另案处理）。上述事实，被告人黄承文在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控被告人非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实不持有异议，其提出以下辩护意见：1、被告人如实供述、自愿认罪、确有悔罪表现，量刑上依法可以从轻处理。2、被告人系自首，被告人接受传唤自行到商城县森林公安局接受调查，且起诉书中也认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，造成社会危害性较小，积极退赃，建议对被告人从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人黄承文接受侦查人员电话传唤，于2019年11月1日自行到商城县森林公安局接受调查，于2019年11月11日向商城县森林公安局上交违法所得2,750元。以上事实有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、扣押决定书、收款票据、林业行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等；证人王生忠、巴某、明某、张某1、周某、张某2等人的证言；被告人黄承文的供述；搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄承文非法收购国家二级保护动物黄缘闭壳龟又出售给他人，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人黄承文经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出黄承文认罪认罚，具有自首情节、系初犯、偶犯、积极退赃等法定及酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄承文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人黄承文的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄承文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄承文违法所得人民币2,750元依法予以追缴，由收取单位商城县森林公安局上缴国库，未随案移送被扣押的手机9部、猎狗1条由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十二月八日书记员 赵泽曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15228号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：管义川，男，1994年12月3日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告管义川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾亚星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3327号 申请执行人：黄良武，男，1972年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈耀武，男，1976年02月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄良武与被执行人陈耀武借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金70000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费775元，申请执行费1886元，被执行人至今未履行。另案（2020）桂0881执1615号接收陈耀武名下座落于桂平市麻垌镇麻垌圩的一处房产的购房尾款470036元，但该房屋出让方所应承担的税费桂平市税务局未能给出明确答复，导致本案需执行标的金额无法确定，所接收的购房尾款无法作出案款分配。本院已经依法查封陈耀武名下车牌号为桂Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆，但车辆行踪不定，无法控制并处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问，申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3327号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾志强