wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初326号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人何明,男,汉族,1970年9月13日出生,大学文化,无业,现住湖南省岳阳市岳阳楼区。（户籍所在地：湖南省株洲市天元区）。曾因犯诈骗罪，于2013年1月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人何明因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2020年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕。现不在押。 本院于2020年12月11日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）Z304号起诉书及所附材料。经审查，被告人何明现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）Z304号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年十二月十七日 附：刑事侦查卷贰宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15734号 原告：陈培莹，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：雷伟，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告陈培莹为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告未上课部分的学费及教材费合计10727.6元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈培莹、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：对与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及原告主张的费用无异议，同意退还，但没有支付能力。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据。请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月3日，原告陈培莹与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供IBD+FWF英语培训服务，学习费用9600元+9600元，教材费用800元+800元，优惠后实际支付18610元。同日，原告依约向被告真智慧学校支付了17010元学费，另外向被告慧林公司支付了教材费1600元。合同签订后，被告真智慧学校未向原告提供全部培训课程，根据授课老师使用的慧林公司工作平台系统显示，尚剩余45课时，剩余学费9927.6元。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、POS签购单、收据、课程列表、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告和被告真智慧学校确认原告的应退费金额为10727.6元，本院予以认定。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告陈培莹培训费10727.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张黎妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1141号 罪犯杨发，男，1989年8月23日生,汉族，文盲，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年9月20日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第197号刑事裁定，以被告人杨发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬;2019年12月至2020年4月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨发减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2039年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督804号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1948年10月13日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量103方，折合燃气费252.58元。要求被申请人齐松林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费252.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐松林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费252.58元。 申请费16.7元，由被申请人齐松林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3400号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李树和，男，1957年9月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：曹珍，女，1959年3月2日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李树和、曹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十八日书记员  王丽娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执475号 申请执行人：吴秀英 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初1633号 原告：吴黎明，男，1993年5月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市柘城县。被告：许金鑫，男，1990年10月12日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路**。法定代表人：赵立新，该公司经理。原告吴黎明与被告许金鑫、吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称吉林水电公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴黎明，被告许金鑫到庭参加诉讼，被告吉林水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付所剩欠款64,700元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月29日，我与被告签订合同将我名下的挖掘机150租赁给被告的项目中施工。租金为每月44,000元，我挖掘机在被告承建的墨玉县芒来乡东片区（四标段）施工，一共3个月之久，完成后被告出具了欠条，总共拖欠我挖掘机租赁费为124,700元整。施工完成后被告付款60,000元，剩余的64,700元整，被告找各种理由拒不付款。因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告许金鑫辩称，我承认原告所述，原告所述属实。被告吉林水电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告吉林水电公司无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一组，被告许金鑫给原告出具的《欠条》原件一张，机械租赁合同原件一份，证明被告租赁原告机械，干了3个月，共欠原告租赁款124,700元，后来被告付了60,000元，还剩64,700元未支付；被告许金鑫质证称，对该证据无异议，对证据认可。被告许金鑫未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与吉林水利水电工程局签订《工程机械租赁合同》，合同约定吉林水利水电工程局租赁原告150型挖掘机一台，从事工程项目施工，租金为每月44,000元，租赁期间从2019年5月29日至2019年7月29日。由于吉林水利水电工程局与被告吉林省水利水电工程局集团有限公司是什么关系，原告没有举证证明，原告所提供的证据也不能证明该合同已实际履行，故该租赁合同与本案无关联性。2019年被告许金鑫欠原告挖掘机租赁款124,700元，被告许金鑫支付给原告60,000元后，尚欠原告挖掘机租赁款64,700元至今未支付。本院认为，被告许金鑫向原告出具拖欠原告挖掘机租赁款，原告与被告许金鑫之间形成租赁合同关系，原告向被告提供了挖掘机履行了交付租赁物的义务，被告在向原告支付部分租赁费后，剩余租赁费未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告许金鑫违约，应承担给付租赁费的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”规定，原告为债权人，被告许金鑫为债务人，原告有权请求被告许金鑫给付租赁费。综上所述，本院对原告要求被告许金鑫支付剩余64,700元租赁费的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许金鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴黎明支付租赁费64,700元；二、驳回原告吴黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.75元，由被告许金鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   王  东  兴二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   热米莱·杰力力
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2446号被执行人：兰晓林，男，1986年08月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈少英，女，1975年07月05日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：邱志文，男，1984年08月09日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。信州区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）赣1102刑初90号刑事判决书于2020年11月16日向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。截止至今邱志文已将生效判决中所判令的罚金缴付；被执行人兰晓林、陈少英尚未履行。未发现被执行人有可供执行财产，且本案所有被执行人均被判处有期徒刑，目前全部在服刑。2020年12月9日,本院已向被执行人兰晓林、陈少英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十五日书记员 邱 群
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2995号 原告：储士品，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：闵敬忠，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士品与被告闵敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告储士品到庭参加诉讼，被告闵敬忠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储士品向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款人民币11100元，并自2019年2月起按1％月利率承担利息至款付清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闵敬忠自2010年至2016年期间陆续在我商店采购装饰材料，至2019年2月尚欠货款11100元，并打下欠条，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未支付。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 储士品提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．被告欠条一张，证明被告欠款11100元的事实；3．营业执照和照片一组，证明原告经营的板材店是“森鹿板”专卖店。 闵敬忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年2月2日闵敬忠出具欠条一张，注明“欠森鹿店（材料）现金11100元”。 本院认为：被告闵敬忠从原告储士品经营的森鹿板材店里采购装饰材料，经结算下欠材料款11100元，有闵敬忠出具的欠条原件为凭，经催要被告理应及时清还，拖欠不还的做法违反合同法规定。因闵敬忠出具的欠条上没有约定利息，原告主张的利息损失无合同约定，亦无其他证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵敬忠于本判决生效后十日内偿还原告储士品的材料款11100元； 二、驳回原告储士品其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告闵敬忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  陈永梅 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8415号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗瑞斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗瑞斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗瑞斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91879.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤M0F2**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗瑞斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月18日，被告罗瑞斌与梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115625元的价格向经销商购买发动机号为849033Y、车架号为LGBH72E00HY127856的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤M0F2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17124471《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月18日至2020年12月18日，36期租金总额为133380.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗瑞斌之后只支付了6期租金，合计18375.96元，从2018年7月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金23125元后合计欠租金91879.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11834.12元。被告罗瑞斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗瑞斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91879.8元； 二、被告罗瑞斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11834.12元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告罗瑞斌负担，原告立案时已预交1048.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执909号申请执行人：周啟政，男，1971年9月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：徐滇鄂，女，1988年10月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行周啟政与被执行人徐滇鄂民间借贷纠纷一案中，申请执行人周啟政与被执行人徐滇鄂于2020年12月16日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘永飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保180号 申请人：许少景，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：陈波，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人许少景于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈波驾驶的冀ＪＲ××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许少景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈波驾驶的冀ＪＲ××××号重型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人许少景预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2316号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：田国方,1971年8月3日出生,汉族,农民,住云南省泸西县。关于本院刑事审判庭移送执行的田国方罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终421号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行。经审查，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人田国方缴纳罚金300000元，被执行人未履行。本院分别于2020年11月9日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人田国方名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。本院分别于2020年11月12日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中,于2020年12月17日向被执行人户籍所在地村组织调查了被执行人的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田国方现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  施俊良
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2347号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。负责人：毛红玲，该分行行长。被执行人：徐文，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被执行人徐文信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年6月13日作出（2017）赣1102民初1432号民事判决书，判令被执行人徐文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行借款本金47346.93元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年12月11日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。2020年12月17日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6163号 申请执行人林建伟,男,1993年05月15日出生,住所地四川省长宁县花滩镇石梁村****。 被执行人李强,男,1995年06月11日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人林建伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6163号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李文强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：李军，行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：朱伟华，男，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐香，女，1966年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柏春华，男，1976年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清香，女，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋立军，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金娟，女，1980年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3926号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人朱伟华、王乐香、柏春华、刘清香、宋立军、王金娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为280492.57元。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月14日、2020年12月7日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3926号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15120号之一 申请执行人：佛山市盛高投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村凤翔路**凤翔商业广场502商业办公室**。法定代表人：黎嘉勇。 被执行人：佛山市汇悦电影城有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红社区工业路**之**首层之十八法定代表人：朱瑞庭。 关于佛山市盛高投资有限公司与佛山市汇悦电影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10344号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5371号民事裁定书已于2020年6月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市汇悦电影城有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市盛高投资有限公司支付2018年2月15日至2019年8月2日的租金1902194元、违约金570658元、后续房屋占有使用费（以每月108000元的标准自2019年8月3日起计至对方实际返还案涉租赁物之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费32702.4元。因佛山市汇悦电影城有限公司在支付了1592520元后未再按上述生效法律文书履行义务，佛山市盛高投资有限公司就剩余租金、违约金及截止2019年12月31日的房屋占有使用费合共1413132元、诉讼费32702.4元、迟延履行期间的债务利息向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其因经营困难暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年9月24日冻结了佛山市汇悦电影城有限公司在中国农业银行顺德牡丹支行账号49×××29、在中国建设银行顺德容奇支行账号44×××01内的存款各1469186.79元。本院在上述账号内实际扣划到银行存款合共87964.37元，该款项扣除执行费4704.02元，余款83260.35元已依法调款至本院（2020）粤0606执6632号案用以偿还佛山市盛高投资有限公司在该案所欠债务。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，并结合被执行人提交的书面证据材料，核实现场的机器设备为被执行人向案外人租赁而来，所有权并不属于被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位87964.37元（含执行费4704.02元、诉讼费32702.4元、其他金钱债务50557.95元），未执行到位标的为剩余租金、违约金、房屋占有使用费合共1362574.05元、迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15120号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市汇悦电影城有限公司负有继续向申请执行人佛山市盛高投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡颖琪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执767号申请执行人李贤栋，男，1963年7月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾松平，男，1978年1月5日出生，汉族，吉安市万安县人。住吉安市万安县。申请执行人李贤栋依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初733号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾松平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有存款，现已扣划并发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为5968元，已执行到位640元，未执行5328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 超
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2618号原告：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。被告：林洪伟，男，1966年4月3日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朴京燕，女，1965年8月17日出生，朝鲜族，职业不详，住凌源市。被告：李会臣，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告任国军与被告林洪伟、朴京燕、李会臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。任国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款1,009,998.17元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年8月31日至2014年11月19日向被告供应钢材，被告未按照约定支付货款，故起诉至法院。本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告林洪伟对原告任国军主体资格提出异议，而原告任国军与被告林洪伟提交的凌源市鑫成商贸有限公司发货清单显示，发送钢材的单位为凌源市鑫成商贸有限公司。凌源市鑫成商贸有限公司为被告出具的收据显示，该公司收到钢材款2,288,000元，本案买卖合同关系的出卖人应为该公司，而非原告，现任国军作为原告起诉，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月十八日书记员 孟庆民
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1531号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，支行行长。 委托诉讼代理人：赵青，女，1985年5月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：何兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告何兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。 案件受理费5，407元，减半收取计2，703.5元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8023号原告：沙丽娜，女，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵兴元，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沙丽娜与被告赵兴元民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙丽娜撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十七日法官助理王楠书记员李凯博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7992号 原告：朱加福，男，1969年5月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：刘芬芬，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：管庆良，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告朱加福诉被告刘芬芬、管庆良健康权纠纷一案中，原告朱加福以被告管庆良无法联系为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱加福撤诉。 案件受理费25元由原告朱加福承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2663号 张超： 关于张超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人张超已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初595号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15348号申请执行人黄永成,男,1970年05月18日出生,侗族,户籍地湖北省宣恩县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人黄永成与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1006号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17135.64元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初501号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省新民市，户籍地沈阳市大**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被监视居住，经本院决定，2020年11月25日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日17时50时许，被告人郭某某酒后无证驾驶两轮普通摩托车行驶至沈阳市大东区东塔街“航天新光集团”门前时，摔倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队接到报警后，在事故现场将昏迷的郭某某查获。经鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某某拘役三个月刑罚，并处罚金人民币12000元。经公安交警部门认定，郭某某负事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 苗 旭人民陪审员 陈秀英二〇二〇年十二月十一日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保695号申请人：姜圣彬，男，汉族，1976年8月17日出生，住址聊城市。被申请人：孙辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住聊城市茌平区。申请人姜圣彬与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人姜圣彬已向本院申请诉前调解，并于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙辉名下在银行80000元的存款或同等价值财产予以冻结查封。申请人姜圣彬以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人姜圣彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙辉的银行存款80000元或同等价值财产予以冻结查封。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月十五日法官助理王其泉书记员王双龙
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初3070号 原告：临澧县罗家山建材经营部。 经营者：周训全，男，汉族，湖南省临澧县人。 被告：胡忠思，男，汉族，湖南省临澧县人。 原告临澧县罗家山建材经营部与被告胡忠思买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告临澧县罗家山建材经营部在本院于2020年11月26日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临澧县罗家山建材经营部撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执614号申请执行人鲁雪峰，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园102国道**。法定代表人李奎福，系公司总经理。被执行人沈阳金飞马制漆有限公司，，住所地沈阳市大**榆林大街**法定代表人李奎福，系公司总经理。本院在执行申请执行人鲁雪峰与被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁雪峰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司名下在住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。被执行人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司所有的房产已在房产登记部门予以轮候查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人陈珊棠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：包湘玉，女，1974年8月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告包湘玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1478号原告：姜珺伟，女，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：才君，男，1983年12月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：蔡玉革，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院受理原告姜珺伟诉被告才君、蔡玉革买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜珺伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜珺伟负担。审 判 长  侯晓云人民陪审员  涂江**人民陪审员  金 曼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何佳旺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1525号 被执行人：陈剑，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈剑财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈剑应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈剑名下的财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人陈剑发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人陈剑有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1525号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄荷清
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1531号 申请执行人敦煌市金顺建筑材料有限责任公司与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为43924元。在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司交付执行款23559元（含执行费559元），申请执行人已领取了案件执行款23000元，并自愿放弃剩余执行款20924元。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市金顺建筑材料有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执1531号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1018号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：托合太姆·赛麦提，女，1969年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托合太姆·赛麦提名下的存款及收入2,542元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人托合太姆·赛麦提存款及收入2,542元或价值相当的其他财产。   案件申请费45.42元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29873号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 被执行人蒋能友，男，1986年08月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋能友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金318488.53元、利息（含罚息）205722.96元、复利68660.85元；返还诉讼费9733.72元并承担本案执行费21859元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋能友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人蒋能友银行存款2971.37元，扣除执行费50元，余款2921.37元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年12月3日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 仲 平
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审888号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙冬菊，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102105437号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人孙冬菊缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5022号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：邹莹菠，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告邹莹菠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告邹莹菠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款54,910.58元；2、判令被告向原告支付保费2,616.37元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计57,526.95元为基数，按每日万分之五计算自2019年11月1日起至实际归还之日止。庭审中，原告确认其诉请第一项系笔误，应更正为24,910.58元，同时，其将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和26,978.63元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年11月1日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和548.32元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告邹莹菠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人邹莹菠，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年4月13日；贷款金额40,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年4月13日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人邹莹菠，被保险人光大银行。投保时间：2018年4月13日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,237.37元，还款日：每月13日。每月保费：728元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还15期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年11月1日，结欠本金24,362.26元，利息及罚息548.32元。保证保险理赔日：2019年11月1日。理赔金额：24,910.58元（本金24,362.26元，利息及罚息548.32元）。结欠保费：2,616.37元（728×3+728/30×19-28.7）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款24,910.58元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,616.37元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金24,362.26元与尚欠保费2,616.37元之和26,978.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莹菠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款24,910.58元。二、被告邹莹菠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,616.37元。三、被告邹莹菠应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以26,978.63元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以548.32元为基数，自2020年9月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取729元，公告费300元，合计1,029元，由被告邹莹菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月四日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执786号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：郑叔珍，女，汉族，住江西省上饶市万年县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人郑叔珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初885号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑叔珍名下的车牌为赣Ｅ×××**的哈弗Ｆ5牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1014号 申请执行人浙江省盐业集团湖州市盐业有限公司14706069X 被执行人沈根荣33052119650215381X 本院在执行申请执行人浙江省盐业集团湖州市盐业有限公司与被执行人沈根荣买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1052号之一申请执行人:黄伟，男，1970年4月29日生，住长春市南关区。被执行人：孙忠东，男，1967年3月31日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：吉林绿庄生物科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙忠东，该公司总经理。申请执行人黄伟与被执行人孙忠东、吉林绿庄生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民特84号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、调解费1150元，并承担执行费用。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3.经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十八日书记员  周栩铎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1996号申请人：南京招融投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132011459351804XQ，住所地南京市雨花台区两善桥南路******。法定代表人：林觉，该公司总经理。被申请人：田韦，住南京市建邺区。被申请人：刘怀玲，住南京市建邺区。申请人南京招融投资管理咨询有限公司与被申请人田韦、刘怀玲债权转让合同纠纷一案中，申请人南京招融投资管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人田韦、刘怀玲名下价值150万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京招融投资管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田韦、刘怀玲名下价值150万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17535号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：董淑兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告董淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1983号罪犯侯发春，男，1980年2月15日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2015年5月12日作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯侯发春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯发春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯发春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯发春减刑七个月（刑期至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3546号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人黄以长，男，1988年6月10日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄以长（2020）赣0703执3546号金融借贷纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄以长达成执行和解协议，并申请撤回对黄以长的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  黄敬敏二〇二〇年十二月十六日书记员  刘昌剑
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢657号 申请执行人毛道高,男,1973年10月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛道高与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初606号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢657号]。经本院执行，本院本次恢复执行22455.37元，已执行到位22455.37元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执491号之九申请执行人：张恩新。被执行人：辽阳双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张恩新与被执行人辽阳双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳双星装饰工程有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初139号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李七川，男，1984年9月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年4月10日被洱源县公安局取保候审，同年12月10日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李七川犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判。洱源县人民检察院指派检察官董美厚、检察官助理董春梅出庭支持公诉，被告人李七川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日，杨建斌将其云Ｌ×××**号小型面包车停靠在右所派出所前，国道214线（右所复线）路边，被告人李七川醉酒后将该车错认为其朋友车辆，便驾驶该车沿国道214线由南向北行驶，行至西澜线Ｋ2369＋500米处时，与路边护栏发生碰撞，导致云Ｌ×××**号小型面包车及护栏受损的道路交通事故。事发后，民警对云Ｌ×××**号小型面包车驾驶人李七川进行酒精呼气测试，测试结果为377ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李七川带至右所卫生院请医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，李七川血液乙醇含量检验结果为410.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后，被告人李七川已经就面包车及护栏的损失进行赔偿。公诉机关认为，被告人李七川违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。李七川的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金9000元。被告人李七川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李七川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李七川的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人李七川到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人李七川的认罪态度、悔罪表现，对被告人李七川可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李七川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金9000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年十二月十七日书记员  杨成红
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2283号 原告：陈龙，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告陈龙与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保255号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘应国，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘应国价值4039.59元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘应国价值4039.59元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费60元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2436号罪犯张祖发，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0722刑初188号刑事判决，以被告人张祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。服刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张祖发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余121分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张祖发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖发减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢171号 申请执行人：闫某某，男，1954年7月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张某，男，1978年6月5日生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：尚某，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人张某、尚某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初1095号民事判决书，向被执行人张某、尚某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人闫某某偿还借款本金71.9万元及利息,利息从2015年12月29日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算（已还27453元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6700元，执行费15383元。 在执行过程中，1、2020年7月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、尚某名下的相关财产信息，被执行人张某、尚某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息，被执行人张某长期外出，下落不明，被执行人尚某的工资已再其它案件中依法冻结。 3、2020年11月25日被执行人尚某因拒绝按照生效法律文书所确定的义务履行，本院依法对其采取司法拘留十五日决定，并交由公安机关执行。 4、2020年12月17日，本院将被执行人张某、尚某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某、尚某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张孝伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执519号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。委托诉讼代理人：马越，公司员工。委托诉讼代理人：林樊，公司员工。被执行人：陈丛异，女，1971年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丛异借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初15296号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陈丛异确认结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司本金203480.25元，于2019年12月20日前归还原告借款本金203480.25元及自2019年11月21日起至实际清偿之日止以未还本金203480.25为基数，按年利率9.135%计算的罚息；二、如果被告陈丛异未按期履行上述付款义务，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就所有款项一并申请法院执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2695元、保全费1920元，合计4615元，由被告陈丛异负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案执行，执行案号为（2020）苏0509执836号，现本院提级执行，执行标的为205958.64元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，吴江法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、关于限制高消费及有关消费的告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2020年3、6月，吴江法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，吴江法院强制扣划其银行存款45953元，收取执行费2989元后，余款42964元已退还本案申请人，无证券、不动产、车辆。3、2020年6月11日，吴江法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。4、2020年7月21日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人称在单位上班，每个月只有固定工资，除此以外没有其他额外收入，提供工资账户希望法院扣划；预计明年3月退休，到期会有一笔退休金用于偿还债务。5、2020年7、8、10、11、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，无证券、保险、不动产，本院扣划6354.59元、112478.39元、40715.23元，合计扣划159548.21元。6、2020年12月17日，本院至XXX村调查，现场未见被执行人。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，被执行人下落不明，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为205958.64元及利息，吴江法院已收取执行费2989元，实际执行到位202512.21元，剩余3446.43元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无可供执行房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3632号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系该公司员工。 被告：史春江，男，1972年10月24日出生，汉族，群众，户籍地山东省禹城市，现住山东省禹城市城区。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与史春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月17日，被告史春江当场交付了原告山东禹城农村商业银行股份有限公司20000元后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司以被告史春江已全部结清2006年4月27日借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费720元，由被告史春江负担。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9114号原告：陈钰，女，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈国通，系原告父亲。原告：陈国通，男，1953年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告陈钰、陈国通与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰委托诉讼代理人暨原告陈国通及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈钰、陈国通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费951元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈钰、陈国通支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陈钰、陈国通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初381号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李驰，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地监利市，住。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月8日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人李驰犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人李驰到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年6月20日凌晨2时许，被告人李驰驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的长安牌轻型厢式货车，沿监利市容城镇天府大道由西向东行驶，至天府大道与联盟路交叉路段时，与被害人邹某1相撞，造成邹某1倒地受伤。事故发生后，被告人李驰拨打110报警电话、120急救电话，并随救护车将邹某1送往医院抢救。邹某1送医院救治无效死亡。经鉴定，邹某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利市交通警察大队认定，李驰负事故的主要责任。案发后，被告人李驰赔偿了被害人近亲属经济损失130000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人李驰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李驰有期徒刑八个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、鄂Ｄ×××**的长安牌轻型厢式货车照片；2、户籍证明、机动车信息查询结果单、调解协议等书证；3、证人邹某2的证言；4、监利市公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等；7、被告人李驰的供述与辩解。被告人李驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，受本院委托，监利市社区矫正局于2020年11月13日作出关于被告人李驰适用前调查评估意见书，同意对被告人李驰实行社区矫正。本院认为，被告人李驰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李驰拨打110报警电话、120急救电话，并随救护车将邹某1送往医院抢救，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年十二月九日书记员  赵 娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终571号 抗诉机关河北省河间市人民检察院。 原审被告人孙国瑛，女，1954年8月29日出生，汉族，高中文化，退休工人，中共党员，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市运河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月20日被河间市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日经河间市人民检察院批准被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人孙国瑛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月22日作出（2019）冀0984刑初131号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省河间市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员刘海涛出庭履行职务，原审被告人孙国瑛及其辩护人刘兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2004年以来，李中秋（另案处理）在未经有关部门允许的情况下，以扩大生产为名，以支付高额利息的方式，在河间市、任丘市、石家庄市进行宣传，以河间市钢丝绳厂（1991年成立，李中秋占股份16.64%）的名义，通过签订《借款合同》，并以未经注册登记的河北中秋集团公司作为保证人的方式吸收公众存款。2007年以来，被告人孙国瑛受李中秋雇佣，为李中秋非法吸收公众存款负责与张洪芝、宁访华（以上二人在逃）等人交接、收发《借款合同》、核算利息、统计集资款本息等工作，并有部分社会公众通过孙国瑛签订《借款合同》。经司法会计鉴定，至2016年1月，被告人孙国瑛参与李中秋非法吸收公众存款563人，非法吸收公众存款共计216985000元，除支付部分本金、利息外，尚有521人的本金共计125323261.62元不能归还。 原审人民法院认为，被告人孙国瑛明知李中秋违反国家金融管理法律法规，较长时间向社会公众非法集资，仍帮助李中秋收发借款合同、核算利息、统计集资款本息等行为，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙国瑛并非系非法集资行为的发起者、决策者，仅从事辅助性工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人孙国瑛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙国瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 河北省河间市人民检察院抗诉提出：1、孙国瑛在李中秋非法集资过程中，从事多种帮助工作，虽系从犯，但其起的作用较大，原判量刑畸轻；2、孙国瑛受李中秋雇佣，在李中秋非法集资期间领取的报酬属于违法所得，依法应予追缴，但原判未对孙国瑛违法所得予以追缴。 二审庭审中，沧州市人民检察院出庭检察员仅支持第二点抗诉意见，对第一点抗诉意见不予支持。 孙国瑛二审庭审中提出：其为李中秋工作获得的工资是正常的劳务报酬，不属非法所得。 辩护人辩护意见提出：认定孙国瑛犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足，应做无罪评价。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于抗诉机关及出庭检察员所提意见，经查，1、原判认定孙国瑛系从犯，量刑时予以减轻处罚，并无不当。抗诉机关关于量刑畸轻的抗诉意见不具有法律依据，不予支持。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，孙国瑛帮助李中秋非法吸收公众存款犯罪所得报酬，属于违法所得，应予追缴。鉴于孙国瑛违法所得具体数额无法核实，从有利于被告人原则出发，酌定人民币五万元。抗诉机关及出庭检察员此项意见，符合法律规定，予以支持。 关于孙国瑛所提其所得系正常劳务报酬的意见，不具有法律依据，不能成立，不予采纳。 关于辩护意见，经查，被告人孙国瑛作为专业会计人员，熟悉相关的金融管理法规，理应知道李中秋长时间集资行为的非法性，但仍给予帮助，其行为构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。故辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人孙国瑛明知李中秋违反国家金融管理法律法规，较长时间向社会公众非法集资，仍帮助李中秋收发借款合同、核算利息、统计集资款本息等行为，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙国瑛并非系非法集资行为的发起者、决策者，仅从事辅助性工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。孙国瑛帮助李中秋非法吸收公众存款犯罪所得报酬，属于违法所得，应予追缴。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对孙国瑛违法所得未予追缴不当，二审依法予以纠正。抗诉机关及出庭检察员所提此项意见符合法律规定，本院予以支持，其他意见不予支持；孙国瑛及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初131号刑事判决对孙国瑛的定罪量刑，即：被告人孙国瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、原审被告人孙国瑛违法所得人民币五万元，依法予以追缴。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 李彦琴 审 判 员 李 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬