广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17002号原告：屈巧云，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：杨亮，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告屈巧云与被告杨亮、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告屈巧云的委托诉讼代理人苏美怡、被告杨亮、平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈巧云向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额范围内赔偿原告损失共293155元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告杨亮承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月21日18时14分，被告杨亮驾驶车牌号码为鄂Ｈ×××**的小型客车沿风神大道由东往西行驶至肇事路段时，恰遇原告骑电动自行车沿该路段由西往东逆向行驶，后因双方闪避不及，结果两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，被告杨亮因变更车道、原告因骑车逆向行驶，故认定原告与被告杨亮承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送广州市花都区人民医院住院治疗，住院费用产生62000元。经查鄂Ｈ×××**的小型客车的登记车主为杨亮，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告平安保险花都支公司辩称，第一，涉案机动车在我方购买交强险和商业第三者责任（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。第二，原告的部分诉请缺乏依据。交强险医疗费垫付10000元，商业险垫付15000元，合计25000元。医疗费，证据及金额无异议，应扣除非医保用药10%。伙食补助费无异议。护理费标准应当150元/天，再另算460元无法律依据，总额超过省高院规定的标准，请法院依法调整为150元/天。营养费酌定。误工费，不应支持，误工证明是属于证人证言，证人没有出庭作证。根据原告的证据中住院病案首页显示原告的职业是无业人员，原告事发时51周岁，达到女工50岁的法定退休年龄。微信交易明细，也仅是打印到事故发生时，事故发生后原告是否还有收入，原告并未提供证据予以证明。伤残赔偿金，系数我方不予认可，我方认为原告的鉴定时机不符合规定，具体意见与重新鉴定申请书意见一致。另原告户籍地的城乡代码为210，原告应当举证证明事故前一年的居住和工作情况，但原告的工作证明也没有载明其工作地点，证人也未出庭。居住证明也属于证人证言，证人也未出庭。伤残赔偿金，我方认为应按农村标准计算。被抚养人生活费的标准应按农村标准计算，且亲属关系证明的真实性无异议，合法性及关联性有异议，因无辖区派出所盖章且瑕疵较多，故我方不予确认。原告的儿子在定残时已经年满16周岁，所以赔偿年限应该是2年。精神损害抚慰金、交通费酌定。鉴定费由原告或侵权方承担。被告杨亮辩称，我垫付医疗费1604.92元。自行支付的修车费用10945元。关于10%非医保用药问题，我不同意承担，且我不同意承担诉讼费，其他意见与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：屈巧云诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定屈巧云承担同等责任，杨亮承担同等责任。事故发生后，屈巧云即被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心治疗花费291.77元，后，又送往广州市花都区人民医院救治，住院治疗46天（住院时间为2019年9月21日至2019年11月6日），出院诊断为：1.左侧股骨髁上及髁间开放粉碎性骨折；2.失血性休克代偿期；3.左膝关节囊破裂；4.右侧股直肌、股中间肌断裂；5.双膝关节皮肤挫裂伤；6.肺部挫伤；7.胸骨体骨折；8.颜面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后注意休息，加强营养，住院期间陪护1人，出院后全休2月；3.出院后注意夹板保护，预防跌打致再次骨折；4.出院后定期周一、周三骨科门诊随诊。屈巧云在广州市花都区人民医院共花去医疗费63411.1元，护理费460元（医院收取）。另，屈巧云于2020年9月21日在广州市花都区人民医院急诊共花费3351.01元，提交门诊病历、出院诊断证明、发票予以证明。关于住院期间垫付款情况：平安保险花都支公司主张其共垫付25000元（包括交强险医疗费垫付10000元和商业险垫付15000元），杨亮共垫付1604.92元（其中291.77元是另行垫付的，未包含在屈巧云主张的医疗费中）。屈巧云与平安保险花都支公司共同委托南方医科大学司法鉴定中心对林时辉的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月13日出具《司法鉴定意见书》，评定屈巧云的伤情构成八级伤残。屈巧云用去鉴定费1956元。屈巧云主张残疾赔偿金按城镇居民标准48118元/年计算，平安保险花都支公司不予认可，屈巧云提交房东钟建成出具的《居住证明》。本院电话询问钟建成，其陈述因其需要照顾孙子对此无法出庭接受询问，确认居住证明的真实性，即屈巧云于2018年2月3日至2019年9月21日一直租住在其所有的房产中，但同时确认廖某与屈巧云是亲戚关系。屈巧云主张按4500元/月计算误工费，提供了以下证据：1.郑某出具的《工作证明》；2.微信交易记录。第一次庭审后，屈巧云申请证人郑某、廖某出庭作证，其中郑某确认屈巧云在其承包饭堂上班，岗位是厨师，每月工资4500元，工资是每月通过微信转账，无需考勤、未签订劳动合同及购买社保；廖某出庭作证证明屈巧云在其经营的商铺为其从事包装蔬菜配送，月薪3000元。屈巧云主张其父亲屈梅林（1948年6月23日出生）、儿子廖俊涛（2004年1月13日出生）需要其扶养,父亲屈梅林共生育3名子女。杨亮所驾驶的鄂Ｈ×××**的小型客车的车主是其本人，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。鄂Ｈ×××**的小型客车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故该公司应首先在交强险赔偿限额内对屈巧云的损失承担直接赔偿责任。对于屈巧云超出交强险的损失，杨亮负事故同等责任，依法应承担60%的赔偿责任，对此，应由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向屈巧云予以赔偿。屈巧云的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费,凭票计算为67053.88元。关于平安保险花都支公司要求扣减10%非医保用药的问题，保险公司未提交投保单证明已尽到提示告知义务，也未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未说明其所称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减10%的非医保用药的具体依据，对此，本院不予采信。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院46天共4600元。3.营养费，结合屈巧云的伤情，本院酌定支持1500元。4.护理费，结合屈巧云的伤情及医嘱，本院酌定按照150元/天计算住院46天共6900元；另，屈巧云主张护理陪护费460元，属医院收取的费用，非专人护理，对此本院予以支持。5.误工费，屈巧云主张按4500元/月计算106天的误工费，提交了证人证言及微信转账记录予以佐证，平安保险花都支公司不予认可；现证人证言存疑的情况下，屈巧云未能进一步举证其在达到退休年龄后确有误工的损失，对此，本院不予支持。6.交通费，主张过高，结合屈巧云治疗的经过，由本院酌定为1380元。7.伤残赔偿金，屈巧云主张按照城镇居民标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为288708元（48118元/年×20年×30%）。8.被扶养人生活费,至定残日止，其父亲屈梅林、儿子廖俊涛分别年满71岁、16岁，扶养年限应各计算9年、2年。屈巧云对父亲屈梅林、儿子廖俊涛分别负1/3、1/2的扶养义务，故被扶养人生活费应依法计算为共计41308.8元【34424元/年×9年×1/3×0.3+34424元/年×2年×1/2×0.3】。9.精神损害抚慰金，本院酌定支持为15000元,在交强险限额内优先赔付。10.鉴定费，凭据计算为1956元。关于平安保险花都支公司以未到鉴定时机为由申请重新鉴定，本院不予准许。屈巧云的上述损失中,属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共73153.88元，超出10000元的赔偿限额（平安保险花都支公司已赔付完毕）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-10项共计355712.8元，超出110000元的赔偿限额。故平安保险花都支公司应在交强险限额内向屈巧云赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失308866.68元，由杨亮承担60%为185320.01元，应由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接向屈巧云赔偿，扣减平安保险花都支公司另行垫付的15000元和杨亮垫付的1604.92元，平安保险花都支公司尚应在商业第三者责任险限额内向屈巧云赔偿168715.09元。杨亮垫付本案的医疗费用及修理自己车辆的费用，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，其可另循途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告屈巧云赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告屈巧云赔偿168715.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告屈巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（原告屈巧云已预交），由原告屈巧云负担127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十二月四日书记员  黄丹李红娟