广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28768号原告：赵海军，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区*******，公民身份号码372************879。被告：甘意良，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县************，公民身份号码450************710。被告：梁寿合，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西玉林市兴业县***********，公民身份号码452************752。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，女，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码914509009004054339。负责人：王显坤。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司员工。原告赵海军与被告甘意良、梁寿合、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告赵海军、被告太平洋保险玉林公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告甘意良、梁寿合、华安保险东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出的诉讼请求：一、判决四被告支付原告的财产损失费6900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日18时，被告甘意良驾驶桂K*****号重型半挂牵引车，在518县道4KM+980M(顺德陈村路段)，由于被告甘意良驾驶不当，撞上原告种植的一棵状元红石榴树，造成原告石榴树损坏的交通事故。事故发生后，由佛山市顺德区公安局交通警察大队出警，交警作出了事故认定书，原告无责任，被告甘意良负全责。肇事车辆在被告华安保险东莞公司处购买了交强险，在被告太平洋保险玉林公司处购买商业险，被告梁寿合是肇事车所有人，此次事故造成原告的财产损失6900元。损失产生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，都不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告华安保险东莞公司辩称，一、本次事故中答辩人承保的车辆信息、保险信息：车牌号桂K*****，答辩人承保险种为交强险财产损失赔偿限额2000元，且本次事故发生在保险期限内。答辩人已赔付2000元给被告梁寿合，答辩人已履行赔偿责任。二、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险人赔偿范围，另外答辩人不是事故的肇事者。对事故的发生没有任何的过错，故答辩人不承担诉讼费。三、为保障案件审结后及时履行，请求法院在判决书载明原告的收款方式和收款账户。综上，请法院依法按责判决。被告太平洋保险玉林公司辩称，对原告诉请的赔偿金额不予认可，对原告提交的鉴定结论明细表价格不予认可。该鉴定结论虽然是被告甘意良单方委托，但是最终的赔偿主体是答辩人，相关的鉴定与损失核对与答辩人才是息息相关的，而本案中原告以及被告甘意良均未通知答辩人参与鉴定，侵犯答辩人的知情权与参与权。且鉴定结论中简单笼统的列明损失费，并未细分损失明细，也未附上作出该损失的依据。所以对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。请求法院对本次事故所造成的树木损坏一并重新评估。被告甘意良、梁寿合未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告有异议的证据，本院综合全案证据在“本院认为”予以认定。被告太平洋保险玉林公司未提交证据。被告甘意良、梁寿合、华安保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理查明，2020年9月5日18时，被告甘意良驾驶车牌为桂K*****的重型半挂牵引车行驶在518县道4KM+980M(顺德陈村路段)时因操作不当发生交通事故，撞上原告种植的一棵状元红石榴树，造成原告的石榴树受损。2020年9月17月，经佛山市顺德区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告甘意良负事故全部责任，原告赵海军无责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告受损的石榴树的损失费4500元、护植费2400元，合计为6900元。另查明，桂K*****的重型半挂牵引车的所有人为被告梁寿合，该车辆向被告华安保险东莞公司投保了机动车交强险，向被告太平洋保险玉林公司投保了100万元的机动车商业第三责任保险及不计免赔。被告华安保险东莞公司向被告梁寿合支付理赔款2000元。再查明，本次交通事故另造成两颗黑松树、一棵泰山红石榴树受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，损失合计为39900元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区交通警察大队制作的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告甘意良负事故全部责任，因此，被告甘意良依法应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告赵海军因交通事故造成的损失为6900元。被告太平洋保险玉林公司提出“佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司所作的鉴定结论简单笼统的列明损失费，并未细分损失明细，也未附上作出该损失的依据。该鉴定是由原告单方委托，且鉴定时并未通知被告太平洋保险公司，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定”的辩解意见。本院分析认为，首先，该鉴定结论系由被告甘意良委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出，并非原告自行委托鉴定机构所作。其次，事故发生后，被告太平洋保险玉林公司已接到涉案车辆发生交通事故的保险报案，庭审时被告太平洋保险玉林公司也未对案涉车辆发生交通事故后未通知保险公司提出异议。由此可知，被告太平洋保险玉林公司对投保车辆已发生交通事故及相应的事故后果是知晓的。最后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有从事相应鉴定的资质，所作鉴定结论及鉴定程序亦无明显的瑕疵或不当。据此，被告太平洋保险玉林公司的辩解理据不足，本院不予采纳。因桂K*****已向被告华安保险东莞公司投保了交强险，依法应优先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。又因本次事故另造成第三人损失合计为39900元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故应在交强险财产损失赔偿限额内按比例予以赔付，经本院计算为295元（即6900÷46800×2000元），被告华安保险东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付赔偿款295元。被告华安保险东莞公司辩称已向被告梁寿合支付了交强险财产损失赔偿限额2000元，已履行赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012修订）第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”因此，保险公司在交强险赔偿限额内对交通事故受害人负有赔偿义务。此外，交强险设置的目的在于保障交通事故中受害人的得到赔偿。故被告华安保险东莞公司在受害人损失未得到清偿时直接向被保险人理赔，并不能免除其向受害人理赔的法定义务。此外，被告华安保险东莞公司即使有向梁寿合支付过赔偿款，也不能确定系支付受害者在交强险内的损失，亦有可能系赔偿梁寿合的自身财产的损失。综上，被告华安保险东莞公司的辩解理据不足，本院不予采纳。扣除在交强险财产损失赔偿限额赔付金额后，原告剩余的损失为6605元。因桂K*****已向被告太平洋保险玉林公司投保了100万元的机动车第三责任保险及不计免赔，故该损失应由被告太平洋保险玉林公司在机动车商业第三责任保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额内向原告赵海军支付赔偿款295元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额内向原告赵海军支付赔偿款6605元；三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 庞   尔   谦二〇二〇年十二月二日书记员 杨阳书记员何国良