wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2271号 原告：杨富林，男，1953年6月9日生，回族，住阳信县，委托诉讼代理人：张加印。 被告：王**，男，1990年11月13日生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人:张志刚,山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告杨富林与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17947.01元、伙食补助费850元、护理费6346元、交通费800元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费1155元、车辆损失1500元，总计31958元。本次事故另一受害者张立仲自愿在交强险限额内让其丈夫杨富林优先受偿。诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告23161元，在商业三者险限额内赔偿原告8797元，合计31958元。事实与理由：2019年12月2日14时10分，王**驾驶鲁Ｍ8××××轿车沿翟王镇府前公路由西向东行驶至鲁北大街丁字路口横过路口时，与沿鲁北大街由北向南杨富林驾驶的电动车发生事故，导致杨富林、张立仲受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，王**负事故全部责任。鲁Ｍ8××××轿车在被告保险公司投保交强险，100万元三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。 被告王**辩称，对本事故责任划分无异议，原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万并不计免赔,事故发生在保险期间内,我方需核实无法律规定及合同约定的免责情形,按照事故责任比例承担原告的合理合法损失,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担医药费应扣除非医保用药和不合理用药，病案中治疗原告腰部、颈部损伤的费用应予以扣除。鉴定费不属于保险公司承担范围，因原告并未构成伤残，后续治疗费也未予以认定，因此该鉴定费用应由原告自行承担。车辆损失无证据证实该支出与本案的关联性，证据形式并非法定证据形式，系收据。对护理费应提供护理人员与原告的身份关系及身份信息。护理期限应结合护理费的证据予以认定。交通费请求法庭酌定。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2019年12月2日14时10分，王**驾驶鲁Ｍ8××××轿车沿翟王镇府前公路由西向东行驶至鲁北大街丁字路口横过路口时，与沿鲁北大街由北向南杨富林驾驶的电动三轮车（车乘人员杨富林之妻张立仲）发生事故，导致杨富林、张立仲受伤，两车损坏。鲁Ｍ8××××车主是王**，电动三轮车车主是杨富林。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王**负事故全部责任。 三、受害人概况：杨富林，男，1953年6月9日生，回族，住，住阳信县业：粮农。 四、财产损失：原告电动车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、伤残等级：不达伤残程度。2、护理人数及期限：总护理期限60日，住，住院期间需2人护理外1人护理。3、后续治疗费用:暂不支持。 六、各类人身损害费用：医疗费17947.01元、伙食补助费850元、护理费4945.3元、交通费560元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费1155元，共计28283.31元。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ8××××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间2019年02月11日至2020年02月10日。 以上事项原告、被告有争议的是第四、五、六项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费，真实有效，符合法律规定，且未超相关标准，本院予以支持。护理费期间应按照鉴定报告60日计算4945.3元，交通费可酌定560元，车辆损失酌定1000元。原告之损失首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失在商业险限额内按100%比例赔付，共计29317.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告杨富林支付赔偿金29317.31元； 二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 原告杨富林庭前提交书面申请，申请将全部赔偿款汇入其女儿杨奎伟名下账户。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29616.31元汇入杨奎伟账户：中国农业银行阳信支行6230××××3670。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 京
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8546号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：程绪芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程绪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告程绪芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金139230元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月24日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AV67**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程绪芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月19日，被告程绪芳与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以149500元的价格向经销商购买发动机号为S2CP583、车架号为LJ8B5C3D9HD152824的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AV67**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18224299《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥149500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月19日至2021年7月19日，36期租金总额为173108.00元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告程绪芳之后只支付了1期租金，合计3978元，从2018年9月24日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金29900元后合计欠租金139230元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7258.18元。被告程绪芳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程绪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程绪芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金139230元； 二、被告程绪芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7258.18元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3084.6元，减半收取1542.3元，由被告程绪芳负担，原告立案时已预交1542.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初277号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人余猛，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年11月21日由赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人余猛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人余猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日7时许，被告人余猛在赣州经开区杨坑安居社区10栋2单元楼下看见一辆棕色绿源牌电动车，钥匙放在该电动车的后备箱上，随后余猛拿钥匙启动该电动车，将车骑到了其上班的赣州市万丰食品有限公司。经赣州经济技术开发区价格认定中心认定，被盗的绿源牌电动车价值2943元。 2020年11月9日，赣州市公安局开发区分局蟠龙派出所民警在赣州经开区杨坑安居社区10栋2单元附近将被告人余猛抓获归案。余猛到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗的棕色绿源牌电动车于2020年11月15日已由公安机关发还给被害人刘某。2020年11月17日，被害人刘某出具书面谅解书对被告人余猛的行为予以谅解。 2020年12月4日，被告人余猛在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：立案决定书、户籍信息等；2.勘验、检查笔录：现场勘查材料等；3.鉴定意见:赣州经济技术开发区价格认定中心文件关于绿源电动车价格认定结论书（赣经开价认定［2020］73号）；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人余猛的供述和辩解。被告人余猛在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人余猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余猛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余猛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人余猛拘役三个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23154号 原告：同佳，男，汉族，1987年1月4日出生，住陕西省华县。 原告：安娜，女，汉族，1989年2月2日出生，住陕西省华县。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告同佳、安娜与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告同佳、安娜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同佳、安娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告同佳、安娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告同佳、安娜承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执528号之一 申请执行人：程金花，女，1963年11月26日出生，汉族，退休教师，住涉县。 委托代理人：何乃芹，女，1954年7月17日出生，汉族，退休教师，住涉县。 被执行人：杨保军，男，1979年6月25日生，汉族，个体户，住涉县。 申请执行人程金花与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人杨保军名下涉县鑫都商务中心小区6号楼3单元702室不动产一套，冻结被执行人在中英人寿保险有限公司投保的保险，查封被执行人杨保军名下冀Ｄ×××××（雪佛兰牌）车一辆，但因未实际控制该车辆而不能处置经。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款50000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦文彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保198号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被申请人：刘文忠，男，汉族，1970年9月12日出生，住舒兰市。被申请人：郭秀珍，女，汉族，1971年12月27日出生，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人刘文忠、郭秀珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）吉0283财保198号民事裁定，冻结被申请人刘文忠在银行的存款30,000元。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人自愿撤销对被申请人的财产保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘文忠在银行存款30，000.00元的冻结。案件申请费320.00元，由被申请人刘文忠、郭秀珍负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二〇年十二月三日代理书记员  赵 岩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5870号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李洋，女，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李洋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2664.99元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告李洋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张瑛签订《居间借款协议》一份，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2516.04元、利息148.95元，合计2664.99元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2516.04元、利息148.95元，合计2664.99元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李洋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20Plus4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3298.00元，期限12个月，每期应付款314.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李洋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张瑛签订《居间借款协议》，共借款3298.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李洋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2622.46元，其中本金2473.51元、利息148.95元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李洋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2622.46元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2622.46为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5465号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350581577005201M。 法定代表人。 被执行人李金花，女，1979年06月05日出生，住晋江市。 被执行人陈双进，男，1979年08月17日出生，住晋江市西园小桥道碑厝**。 被执行人林美丽，女，1971年02月08日出生，住晋江市。 被执行人刘金烟，男，1968年04月20日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人李金花、陈双进、林美丽、刘金烟借款合同纠纷执行一案，被执行人李金花、陈双进、林美丽、刘金烟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李金花、陈双进、林美丽、刘金烟发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1311号申请执行人：巫溪县古路镇农业服务中心，住所地巫溪县古路镇兴盛街**。法定代表人：廖良斌，系该服务中心主任。被执行人：巫溪县心网农业科技有限公司，，住所地巫溪县马镇坝万兴金地汇**202法定代表人：张成念，系该公司执行董事。被执行人：张成念，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人巫溪县古路镇农业服务中心与被执行人巫溪县心网农业科技有限公司、张成念合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫溪县心网农业科技有限公司、张成念逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县古路镇农业服务中心于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1311号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十四日书记员  郑真春
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执恢493号之一   申请执行人宋青，女，1979年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司，居民。   被执行人张晓锋，男，1963年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初2004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晓锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人宋青向本院申请执行，执行标的为：1200000元。   本案在执行过程中，申请执行人宋青于2020年12月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人宋青的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢493号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员    张鹏              二0二0年十二月七日                    书 记 员    杨铁军
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初2403号原告：蒋伟成，男，1965年11月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：张海飞，男，1994年1月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽新区徐家卫生组安置区**。负责人：高杜江。原告蒋伟成与被告张海飞、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蒋伟成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伟成撤诉。案件受理费456元，由原告蒋伟成负担。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月十日法官助理周琴书记员陈淑媛
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执624号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1290号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、张某某名下价值4.5995万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1010号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梅平，男，汉族，1978年8月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人梅平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日3时3分，被告人梅平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的棕色东风标致牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人梅平当场呼气酒精含量为132mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梅平送检血液中乙醇含量为172.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梅平具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梅平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梅平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梅平自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人梅平的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梅平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执941号申请执行人刘功民，男，1963年1月1日出生，住江西省。被执行人周文濠，男，1998年9月25日出生，住江西省。申请执行人刘功民与被执行人周文濠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘功民依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2020）赣0203民初1637号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文濠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28250元，执行费324元。截至2020年12月1日已执行0元，未执行28250元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段久久审判员  吴建民审判员  张志荣二〇二〇年十二月一日书记员  汪 蓓
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初498号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王建中，男，1963年5月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪，于1988年8月被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月17日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人王建中犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2020年4月20日19时许，被告人王建中在天津市武清区××镇××街村好又多超市附近报警，称有人在疫情期间不佩戴口罩。天津市公安局武清分局黄花店镇派出所接警后，派民警到武清区××镇××街村好又多超市出警调查，未在现场发现有人未佩戴口罩，遂依法向被告人王建中进行告知，处于醉酒状态的被告人王建中对民警告知结果不满，遂对依法执行公务的民警蔡远洋面部进行抓打，并对出警民警进行威胁、辱骂。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡远洋面部的损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人王建中被公安机关抓获，归案后如实供述，已取得被害方谅解。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王建中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王建中有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人王建中对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月20日19时许，被告人王建中在天津市武清区××镇××街村好又多超市附近报警，称有人在疫情期间不佩戴口罩。天津市公安局武清分局黄花店镇派出所接警后，派民警到武清区××镇××街村好又多超市出警调查，未在现场发现有人未佩戴口罩，遂依法向被告人王建中进行告知，处于醉酒状态的被告人王建中对民警告知结果不满，遂对依法执行公务的民警蔡远洋面部进行抓打，并对出警民警进行威胁、辱骂。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡远洋面部的损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人王建中被公安机关抓获，归案后如实供述，已取得被害方谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、前科判决书及释放证明、行政处罚决定书、警察证、接警记录单、谅解书、调取证据通知书及清单、视频资料、伤情照片、鉴定意见书、诊断证明、病历、常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王建中以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王建中到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建中已取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。被告人王建中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王建中有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，且经社会调查评估，被告人王建中社会危害性较大，故不宜对被告人适用缓刑。对于公诉机关发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建中犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 阳附判决引用的相关条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2177号之一 申请执行人鄢少瑜，女 被执行人伍永吉，女 本院在执行申请执行人鄢少瑜与被执行人伍永吉民间借贷纠纷一案中，涉案借款人欧阳昀于2019年12月2日病故，伍永吉（欧阳昀妻子）系其第一顺序法定继承人，本案实为执行欧阳昀的遗产。因被执行人伍永吉涉及此类案件较多，需合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2177号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵盼盼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2418号申请执行人：丁建爱。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。被执行人：冯友华。被执行人：陶丽娜。申请执行人丁建爱与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁建爱于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜给付申请执行人借款47万元及利息，并承担案件受理费4588元、财产保全费3270元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜有可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，查封了登记在被执行人陶丽娜名下位于三亚市吉阳区榆亚路XXXX号三亚山（水三千）XX栋XXXXX房，建筑面积为XX平方米（不动产权证书号：琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号）不动产一处，但为轮侯查封。未发现被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月十七日书记员金虹帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终374号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡祖忍，男，1992年7月4日生，汉族，专科毕业，个体，住溧阳市。曾因吸毒、赌博，于2014年8月4日被分别行政拘留十五日和十日，并处罚金人民币五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚金人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2016年10月31日被行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2017年7月31日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。上诉人（原审被告人）陶某，男，1997年4月11日生，汉族，初中文化，打工，住溧阳市。曾因犯抢劫罪,于2013年12月12日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（均为未成年人）；曾因寻衅滋事，于2018年5月15日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人蔡祖忍、陶某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏0481刑初585号刑事判决。原审被告人蔡祖忍、陶某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡祖忍、陶某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡祖忍、陶某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人蔡祖忍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蔡祖忍、陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡祖忍、陶某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡祖忍、陶某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡祖忍、陶某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二〇年十二月十八日法官助理 丁 怡书 记 员 丁 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2543号 申请执行人：蒙幸，女，1993年03月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:韦炫羽，男，1999年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院在执行与韦炫羽责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182580.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2543号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执491号之十一申请执行人：张恩新。被执行人：辽阳双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张恩新与被执行人辽阳双星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳双星装饰工程有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：于岩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2686号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，总经理。 被告：钱静轩，男，1989年10月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告怀来利鸿物业服务有限公司与被告钱静轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告怀来利鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀来利鸿物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张凯强
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执595号之一申请执行人：孙长柱，男，1974年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区****。法定代表人：张涛，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。本院在执行孙长柱依据（2020）鄂0324民初517号民事判决书申请执行湖北楚昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已冻结、扣划被执行人湖北楚昊建筑工程有限公司在山西路桥第二工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初517号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月七日书记员  肖 尧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更623号 罪犯路森林，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人路森林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案原审被告人蔡成林等不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更456号刑事裁定，将罪犯路森林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯路森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯路森林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯路森林受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯路森林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯路森林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终359号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕一松，男，1985年2月18日出生于宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因寻衅滋事，分别于2005年12月30日、2010年9月17日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因为他人参与赌博提供条件，于2008年6月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博，分别于2008年8月8日、2016年4月23日被宜兴市公安局罚款三千元、罚款四百元；因吸食毒品，分别于2015年3月21日、2018年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十日、行政拘留七日；因吸食毒品，分别于2018年4月16日、2018年5月6日、2018年6月12日被宜兴市公安局行政拘留九日；因吸食毒品，分别于2009年11月21日、2010年6月30日、2011年7月16日、2012年11月17日、2014年8月5日、2015年2月5日、2016年4月23日、2017年2月8日、2017年4月10日、2018年3月6日、2018年5月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日；分别于2014年8月20日、2015年2月20日、2016年5月8日、2017年2月22日、2017年4月25日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；分别于2014年8月25日、2015年2月20日、2016年5月13日、2017年2月24日、2017年4月26日、2018年3月20日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人吕一松犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏0282刑初1258号刑事判决。判决后，原审被告人吕一松不服，提出上诉。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年1月1日晚，被告人吕一松在宜兴市缤纷年代KTV向吸毒人员蒋健贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克。2020年6月11日，被告人吕一松被公安机关抓获。归案后，被告人吕一松如实供述了上述犯罪事实，并检举了汪建军容留他人吸毒的事实。以上事实，有原审法院经过庭审质证的吸毒人员蒋健的陈述笔录，证人高某、成某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的受案登记表，刑事案件侦破经过，扣押决定书及清单，现场笔录，提取笔录，微信转账截图，物证鉴定报告，视听资料，相关情况说明，行政处罚决定书，被告人吕一松的户籍资料、被告人吕一松的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为：被告人吕一松明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。归案后被告人吕一松如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人吕一松揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人吕一松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人吕一松提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决相同。相关证据在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人吕一松明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人吕一松归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。上诉人吕一松揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可以从轻处罚。关于上诉人吕一松提出的上诉理由，本院认为:原审法院在量刑时根据上诉人吕一松的犯罪事实，结合其犯罪情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人吕一松的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 马小卫审 判 员 徐海宏二〇二〇年十二月十七日法官助理 王丽枫书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终954号上诉人(原审被告)：聂智强，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：曹均轶，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人聂智强与被上诉人曹均轶民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初14945号之一民事裁定，驳回聂智强对该案管辖权提出的异议。聂智强对该裁定不服，向本院提起上诉。聂智强上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在重庆市忠县。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，曹均轶依据聂智强出具的《借条》及转款凭证起诉，请求判令聂智强归还借款5万元及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》没有约定合同履行地，曹均轶起诉请求判令聂智强归还借款，曹均轶作为接收货币的一方，一审查明曹均轶住所地为重庆市巴**，该地即为合同履行地。故曹均轶选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。聂智强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月二日书记员  邹 琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3196号之一 申请执行人:张顺安，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张顺安依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初4567号民事调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓峰支付款项85000元及利息。被执行人林晓峰依法应承担本案执行费1175元及案件受理费963元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日按照被执行人林晓峰在本案诉讼期间确认的送达地址“福建省厦门市集美区××××室”向被执行人林晓峰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林晓峰未实际履行，也未按照规定向本院申报财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林晓峰名下无房产、车辆，名下建设银行账户有1000.05元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人林晓峰有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月4日作出（2020）闽0211执3196号执行裁定，冻结被执行人林晓峰名下多个银行账户，实际扣划款项1000.05元,发放给申请执行人张顺安690元，发放给另案申请执行人石光全310.05元，其余账户存款金额较小且分散故本院仅办理冻结。 4、本院于2020年11月3日决定对被执行人林晓峰适用限制高消费措施，于2020年12月8日决定将被执行人林晓峰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月18日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林晓峰在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈,被执行人林晓峰名下无住房公积金。 6、本院于2020年12月8日前往被执行人林晓峰住所地厦门市集美区××二里××号××室进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 7、经查询，被执行人林晓峰在福建省内另有3起作为被执行人案件未实际履行，均已经终结本次执行程序或终结执行。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人林晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林晓峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保670号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人郑州平、喻兰、杨文安、唐树兰财产保全一案，本案于2020年12月03日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行、微信、支付宝账户的冻结，另解除被保全人喻兰名下贵Ａ×××**号北京现代牌汽车、杨文安名下贵Ａ×××**号五菱牌汽车一辆的查封。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保732号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十二月十七日书记员 李远娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6226号 起诉人：李传银，男,1955年6月7日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李传银的起诉状，起诉人李传银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额89655.98元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年5月开始在淮南工作,后于2006年12月调入张北矿修护二区,于2016年1月在张北矿修护二区退休。起诉人自1984年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李传银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初655号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄春锋，女，瑶族，1976年2月7日生，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄春锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1152号 申请执行人：陈德汉，男，1949年11月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福清市。 被执行人：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈德汉与被执行人杨萍、颜杨生民间借贷纠纷一案中，因福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1152号。依据已经发生法律效力的（2016）闽0181民初3692号民事判决书判决，被执行人杨萍、颜杨生应偿还借款620000元及利息﹝其中借款本金100000元的利息自2012年8月8日起计算，借款本金520000元的利息自2014年1月13日起计算，均按月利率1.5%计付至款项还清之日止（应扣除被告已经支付的利息116000元）﹞、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费11816元、申请执行费8600元。立案后，本院依法向被执行人杨萍、颜杨生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人杨萍、颜杨生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，福州市中级人民法院指定执行的另案申请执行人杨友钦与被执行人杨萍、颜杨生、钟剑琴、颜展旌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1149号。申请执行标的为4452667元及利息﹝利息均按月利率2%计算，其中借款452667元的利息自2014年2月14日起计算，借款1500000元的利息自2013年12月5日起计算，借款1000000元的利息自2013年12月19日起计算，借款500000元的利息自2014年1月22日起计算，借款900000元的利息自2014年3月7日起计算，借款100000元的利息自2014年3月14日起计算，均计付至款项还清之日止（应扣除被告已经支付的利息162500元）﹞、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中杨萍、颜杨生均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1152号案件并入（2020）闽0125执1149号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4679号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人:杨文岭，职务:理事长。 委托诉讼代理人:马继华，女，1977年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区，系原告员工。 被告段晓娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘延青，男，1962年5月30日出生，汉族，住承德市承德县。 被告刘立民，男，1971年9月24日出生，汉族，住承德市承德县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告段晓娟、刘延青、刘立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人马继华、被告段晓娟、刘延青到庭参加了诉讼，被告刘立民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告段晓娟偿还借款本金295000.00元，以及截止到2020年10月30日的利息157846.29元（之后利息按基础月利率11.137604‰，并加收50%逾期还款的罚息）；2、被告刘延青、刘立民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告段晓娟签订《个人借款合同》，约定借款人因工程需借款295000.00元，借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日。合同约定月利率11.137604‰，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并约定实现债权的费用由被告承担。为保证债权实现，原告与被告刘立民、刘延青签订《保证合同》，为原告的借款提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限偿还原告借款本息。截至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金295000.00元及利息157846.29元未付。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘延青、段晓娟辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还，之后积极筹措资金，偿还原告借款。 被告刘立民未提交答辩意见。 原告向本院提供如下证据：1号证据借款借据一张。2号证据个人借款合同一份。3号证据保证合同一份。4号证据催收通知书一份。 被告刘延青、段晓娟对原告提交的证据无异议。 被告刘延青、刘立民、段晓娟未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据原告的陈述及经庭审确认的证据，本院确认以下事实，2017年3月14日，原告与被告段晓娟签订《个人借款合同》，约定借款人因工程需借款295000.00元，借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日。合同约定月利率11.137604‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并约定实现债权的费用由被告承担。如被告段晓娟未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证债权实现，原告与被告刘立民、刘延青签订《保证合同》，为原告的借款提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限偿还原告借款本息。截至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金295000.00元及利息157846.29元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告段晓娟不能按约定期限偿还借款本息，构成违约，故原告要求其偿还欠付的借款本金295000.00元及利息157846.29元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年10月31日起的利息，按双方合同约定计算。被告刘立民、刘延青为借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金295000.00元、利息157846.29元（截至2020年10月30日），以及自2020年10月31日起的利息及逾期罚息（利息按月息11.137604‰计算，逾期罚息按月息5.568802‰计算）。 二、被告刘立民、刘延青为第一项确定的借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费4046.00元（已减半收取），保全费4020元，合计8066.00元，由被告段晓娟、刘立民、刘延青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高建宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢799号申请执行人：樊国成，男，1986年11月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谢际芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：宋世有，男，1975年10月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谢洪，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人樊国成与被执行人谢际芳，宋世有，谢洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢际芳，宋世有，谢洪已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字第01655号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢799号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1087号原告：虞某，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理本院受理原告虞某与被告杨某离婚纠纷一案，因被告杨某需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判长  谢爱萍审判员  丁彩霞审判员  林 辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更795号罪犯杨秀招，男，1987年11月13日生,侗族，贵州，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年11月20日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初137号刑事判决，认定被告人杨秀招犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2017年12月21日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月23日起至2023年5月22日止。2020年11月9日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀招在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年09月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬；2019年04月至2019年09月获1个表扬；2019年10月至2020年03月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨秀招在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀招减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀招减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（刑期自2017年3月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1512号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司凌云分公司，地址：广西凌云县泗城镇山水**小区**楼**第一间。 法定代表人：杨秋荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：冉师至，男，成年，住广西凌云县。 原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司与被告冉师至物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市佳利物业服务责任公司凌云分公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦贵珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢537号之二 申请执行人：殷远球，男，汉族，1962年10月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈衍萍，女，汉族，1964年7月16日出生，住址；广东省东莞市常平镇园林二街9号。 执行申请 一、执行依据：本院（2008）东法民一初字第7469号民事调解书、（2009）东三法执字第1038号之二执行裁定书、（2015）东三法常执恢字第25号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人陈衍萍支付申请执行人1124494元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人殷远球与被执行人陈衍萍于2020年11月25日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、当事人双方一致同意本案以500000元结案，其中殷远球确认2020年9月7日以后已收到陈衍萍的执行款共计100000元；二、申请人同意解除对被执行人名下的东莞市常平镇振兴路永安楼B302房产的查封，由被执行人自行作价300000元出售，申请执行人确认已经收到被执行人转来的该房产购房款定金50000元，余款250000元由被执行人在收到房款尾款后三天内支付给申请执行人（户名：殷远球，开户行：东莞农村商业银行凤岗支行，账号：20×××19）；三、剩余100000元，由被执行人分50期，每期2000元，从2021年1月开始，每月1日支付到申请执行人上述账户；四、如被执行人没有按期、足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项一次性按（2008）东法民一初字第7469号民事调解书向法院申请恢复强制执行；五、本案执行费人民币5900元，由被执行人负担，于2021年1月31日前支付。申请执行人向本院撤回执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢537号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李启铭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5569号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黑日子日，男，1987年5月26日出生，彝族，住四川省喜德县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黑日子日追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3500.70元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告黑日子日与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3899.00元，期限12个月，每期应付款371.71元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王**签订《居间借款协议》一份，共借款3899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3286.27元、利息214.43元，合计3500.70元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3286.27元、利息214.43元，合计3500.70元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黑日子日未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黑日子日系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3899.00元，期限12个月，每期应付款371.71元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黑日子日作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王**签订《居间借款协议》，共借款3899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黑日子日购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3463.59元，其中本金3249.16元、利息214.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黑日子日支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑日子日于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3463.59元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3463.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，均由被告黑日子日负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执710号 申请执行人刘冬华，男，1993年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张珍，女，1997年8月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人刘冬华与被执行人张珍民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初243号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月一日 书记员 张程亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2509号之一申请执行人：上海昌墩贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人上海昌墩贸易有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2013)亭商再初字第0006号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月15日等分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月14日，分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。因本案需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十七日书记员  乔白钰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3376号 上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市桃北东路半山写字楼**。 法定代表人：施占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何春秀，女，1930年12月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：牛福三，男，1960年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：牛召林，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：牛召元，女，汉族，1989年4月21日出生，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：牛原兴，男，汉族，1993年12月23日出生，住北京市海淀区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李秀明，男，1979年10月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉中心支公司因与被上诉人牛召林、何春秀、牛福三、牛原兴、牛召元、李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉中心支公司上诉请求：1、依法撤销或改判原判决书第一项。2、本案上讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错判被扶养人生活费。上诉人认为本案死者栗朝芬死亡时已满61岁，超过城镇职工法定退休年龄，并且也没有发现其有其他收入来源的相关证据，其在客观上并没有能力在经济上行使抚养义务，据此上诉人认为一审判决中的被扶养人生活费一项没有事实依据，上诉人不应当承担。二、一审法院错误认定精神抚慰金，不应由我司承担。根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第九条：致人死亡的精神抚慰金方式为死亡赔偿金，我司已赔偿原告死亡赔偿金，因此不在另行赔付精神抚慰金。三、本案死者出险时为农村户口，一审法院在缺乏有效证据情况下认定依据城镇标准赔偿死亡赔偿金。上诉人提供一份其女儿的购房合同，且两证人张某、孙某的证言亦无法证明死者生前跟随女儿居住的事实，本案事实不清证据不足，应当予以改判。四、本案中由于还有一伤者，一审法院交强险内未预留伤者份额，错判定承担比例。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法予以改判或发回重新审理。 牛召林、何春秀、牛福三、牛原兴、牛召元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李秀明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 牛召林、何春秀、牛福三、牛原兴、牛召元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计490254元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实： 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、本案的被扶养人生活费应否得到支持；2、死亡赔偿金的计算标准问题；3、关于精神抚慰金应否支持；4、一审关于交强险部分的判决是否正确。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,654.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3881号之二申请执行人：杨光，男，1991年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王辰，男，1995年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人杨光申请执行被执行人王辰借款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)鲁0214执3881号。在本案执行过程中，双方当事人经平等协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵良垚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执647号 申请执行人：豆林祥，男，生于1966年1月20日，陕西省陇县人。 被执行人：郭晓春，男，生于1973年12月27日，陕西省彬县人。 申请执行人豆林祥与被执行人郭晓春建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0327民初45号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2020）陕0327执647号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执保10号申请保全人：元阳县金元汽车修理厂。经营者：张新德，厂长。住所地：元阳县。被保全人：李天伟，男，1991年5月12日生，汉族，住元阳县。本院在执行元阳县金元汽车修理厂与李天伟财产保全中，本院对被保全人李天伟的财产在价值53000.00元以内予以查封（或冻结、扣押），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李天伟的财产在价值53000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十二月九日书记员 曹海英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1392号申请人：周静，女，汉族，1978年11月4日出生，地址：济南市槐荫区。被执行人：马志山，男，汉族，1953年2月2日出生，地址：齐河县。本院在执行周静与马志山借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向被执行人马志山邮寄执行通知书及申报财产通知书；执行过程中，依法冻结扣划马志山银行存款50500元，交纳执行费1737元，案款已过付给申请人，双方达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月一日书记员  张明波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1761号上诉人（原审原告）：邱文革,男,1940年9月28日出生,汉族,退休干部,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:邱加鸿,男,1971年7月12日出生,汉族,个体工商户,住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人:李晓鹏,执行董事兼经理。上诉人邱文革因与被上诉人吉林省中石房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1154号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人邱文革预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月十七日书记员  陶学文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更439号罪犯曾省早，男，1962年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鄂1126刑初22号刑事判决，以被告人曾省早犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾省早2019年11月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯曾省早认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾省早减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2196号申请人：赵博文，住南京市鼓楼区。被申请人：高菡，住南京市雨花台区。被申请人：柯礼雅，住南京市雨花台区。被申请人：黄凤海，住南京市鼓楼区。申请人赵博文与被申请人柯礼雅、高菡、黄凤海民间借贷纠纷一案中，申请人赵博文于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高菡、柯礼雅、黄凤海名下价值65万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵博文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高菡、柯礼雅、黄凤海名下价值65万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4997号原告：娄底市宏泰花园业主委员会，住所地娄底市宏泰花园小区。负责人：彭红辉，系业委会会长。委托代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：杨有利，女，汉族，1964年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告娄底市宏泰花园业主委员会诉被告杨有利不当得利纠纷一案过程中，原告娄底市宏泰花园业主委员会于2020年12月15日向本院申请撤回对被告杨有利的起诉。本院认为，原告娄底市宏泰花园业主委员会申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市宏泰花园业主委员会撤回对被告杨有利的起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告娄底市宏泰花园业主委员会负担。审判员  向华元二〇二〇年十二月十七日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3738号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：娄海燕，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省通许县。被申请人：奈玉焕，女，汉族，1966年11月16日生，住址同上。被申请人：娄国义，男，汉族，1969年4月27日生，住址同上。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与娄海燕、奈玉焕、娄国义借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对娄海燕、奈玉焕、娄国义三名被申请人的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄海燕、奈玉焕、娄国义的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月十日书记员  张静雨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执354号 申请执行人:巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：滕某军，男，1973年7月25日出生，汉族，住，住所地广西玉林市兴业县在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1227刑初141号《刑事判决书》，在执行被执行人滕某军缴纳罚金20,000元一案中，于2020年11月3日向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人滕某军至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人滕某军因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑，有银行存款4,458.72元，本院已扣划到指定账户。无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时，对被执行人滕某军的住所地进行了调查，暂未发现被执行人滕某军有可供执行财产。2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人滕某军现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执354号案的本次执行程序。 如发现被执行人滕某军有可供执行财产的，可以再次申请执行， 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人滕某军负有继续向申请执行人履行债务的权利，被执行人滕某军自动履行完毕的，应当及时告知巴马县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18130号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：赵素红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵素红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月