辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14336号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，该公司工作人员，住海城市。被上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，1946年6月29日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：贾新珍（陈桂荣女儿），1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程东学（陈桂荣女婿），1966年10月11日出生，汉族，沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张健，男，1980年1月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：锦州建安运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市商业路**花园新村**楼**2-3-2。法定代表人：魏志丹。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人陈桂荣、张健、锦州建安运输有限公司（简称建安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、依法撤销原审判决多判决上诉人的赔款35263.31元，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：此案陈桂荣本身有原发疾病，车辆并没有直接接触陈桂荣，陈桂荣在住院期间做心脏支架手术，我公司认为陈桂荣此举不妥，并且陈桂荣的心脏病不是交通事故引发的，我公司酌情同意报销陈桂荣的医药费一半金额，即303861.1元。陈桂荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。张健未提交答辩意见。建安运输公司未提交答辩意见。陈桂荣一审诉请：1、判令对方赔偿医疗费60772.22元、护理费2093.8元、伙食费700元、营养费6000元、窗户损失费4800元、交通费500元，共计74866.02元，其他有关应赔偿的损失，待伤残等级鉴定意见及三期鉴定意见出具后，再另行变更诉讼请求。2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年7月2日13时00分，张健驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在于洪区于台小区院内行车时，挂车车厢高栏开起，将小区34-2号楼3-1-2号住户陈桂荣家阳台窗户及窗罩损坏，室内居民陈桂荣受惊吓。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定，张健负事故全部责任，陈桂荣无责任；事故发生后，陈桂荣随即入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院自2019年7月2日17时至2019年7月9日8时，共计7天，花费医疗费共计60772.22元（住院费59550.15元+门诊费1222.07元），其中一级护理自2019年7月2日入院至7月8日13：30分，共计6天，其中二级护理自2019年7月8日13：30分至7月9日8:00分，共计1天；陈桂荣出院医嘱中有注意休息字样。陈桂荣方因此次事故造成窗户及窗罩损坏，于沈阳市铁西区美丰不锈钢经营部购入金属制品及白钢拉门花费4800元。另查明，车辆辽Ｇ×××**登记在建安运输公司名下，该车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为营运货车，在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时确在保险期间内。再查明，2019年2月29日建安运输公司与张健签订卖车协议，协议将肇事车辆辽Ｇ×××**以肆拾万元的价格卖给张健，协议同时约定2019年2月29日以后发生的一切违法行为由张健负责。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案张健驾驶肇事车辆，发生交通事故，并负全责，虽然肇事车辆登记在建安运输公司名下但该车辆已经卖给张健，因此应由受让人张健承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内先行进行赔偿。关于陈桂荣主张的医疗费的赔偿问题。保险公司主张因陈桂荣有原发病，应以因果关系及损伤参与度来确定是否赔偿及赔偿数额。法院认为，陈桂荣方因此次事故受到惊吓随即入院治疗，陈桂荣对事故的发生及损害后果的造成均无过错，此次事故的受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，因此对保险公司的上述主张不予支持。综上，根据医疗机构出具的住院病历及住院费用汇总清单，结合陈桂荣提供的相关票据，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，法院认定医疗费数额为60772.22元（住院费59550.15元+门诊费1222.07元）。关于陈桂荣主张的住院期间伙食补助费的问题。住院期间伙食补助费系医疗费用赔偿项目项下，医疗费用赔偿项目为：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。陈桂荣因该起事故住院7天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每日100元。陈桂荣主张的住院伙食补助费700元，予以支持。关于陈桂荣主张的营养费的问题。法院认为，营养费的给付应以受害人确有补充营养品作为辅助治疗的需要为前提，营养费的标准应根据陈桂荣伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。本案中，陈桂荣因该事故受到惊吓并且住院治疗，法院依据陈桂荣病情的性质、年龄因素结合出院医嘱酌定营养费为2000元。关于陈桂荣主张的护理费的问题。陈桂荣住院期间一级护理自2019年7月2日入院至7月8日13：30分，共计6天，二级护理自2019年7月8日13：30分至7月9日8:00分，共计1天。本院参照居民服务业的收入标准确定护理费，一级护理期间的费用为1732.8元（144.4元/天*6天*2人），二级护理期间的费用为144.4元（144.4元/天*1天*1人），合计1877.2元（1732.8元+144.4元）。关于陈桂荣主张的交通费500元，根据陈桂荣检查、治疗的次数及陈桂荣的具体病情变化情况、与医院之间的距离等因素，酌定交通费为300元。关于陈桂荣主张的窗罩及窗户损失费用4800元，法院认为，因此次事故侵害了陈桂荣方的财产权益所造成的损失应予赔付，法院就陈桂荣的此项主张予以支持。医疗费60772.22元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1877.2元、交通费300元、窗户损失费4800元，共计70449.42元，均属保险赔偿范围，故由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈桂荣赔偿医疗费60772.22元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1877.2元、交通费300元、窗户损失费4800元，共计70449.42元；二、驳回陈桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.7元，由张健负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，原审中，保险公司提交了鉴定申请书，申请对陈桂荣不稳定性心绞痛和交通事故的因果关系参与度鉴定，原审法院依据其申请委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。本院认为，本案二审的争议焦点为陈桂荣主张医疗费的赔偿问题。保险公司上诉主张因陈桂荣本身有原发疾病，车辆并没有直接接触陈桂荣，陈桂荣在住院期间做心脏支架手术，应以因果关系及损伤参与度来确定是否赔偿及赔偿数额。对此，本院经审查认为，陈桂荣因此次交通事故受到惊吓随即入院治疗，陈桂荣对此次事故的发生及损害后果的造成均无任何过错，此次事故受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，保险公司主张陈桂荣有原发病，并未提供证据予以证明，且原审法院已依据保险公司的申请委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。因此，根据现有证据，本院对保险公司的上诉请求无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。