云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1544号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司,住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张继武，男，白族，1986年6月19日生，云南省兰坪县人，特别授权代理。 被告：泸水市农业农村局，，住所地：怒江州泸水市六库镇向阳南路** 统一社会信用代码：11533321MB0T12761B。 法定代表人：普春林，系该局局长。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司（以下简称“保安公司”）与被告泸水市农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人祝元花、张继武，被告泸水市农业农村局的委托诉讼代理人田擎宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付合同款项人民币188596元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金为56579元;3.请求依法判令被告向原告支付律师费9000元;4.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月，原、被告签订了一份《保安服务合同书》，合同约定原告向被告驻派两名保安人员为被告提供守卫服务；服务期限为:2015年12月1日8:00时起至2016年11月31日8:00时止;工作时间为每日8:00时至次日19:00时，19:00时至次日8:00时，每日2班，每班1人;服务报酬按每人2200元/月计算，服务报酬合计为2200元×2人×12月=52800元;双方约定服务报酬按(季度)支付，每(季度)服务报酬为13200元，支付时间分别为:每季度前10日;双方还约定了相应的违约责任:1.甲方（被告）未按合同约定的付款日期支付乙方（原告）服务报酬，逾期日期在10日以上30日以内的，向乙方支付合同总金额10%的违约金，超过30日，从超出之日起按每日每人50元向甲方收取违约金，乙方可通知甲方解除本合;4.合同履行期间，任何一方单方面终止合同，视为违约，由违约方按合同总金额服务报酬合计的30%向守约方支付违约金。该合同约定的服务期限届满后，应被告的要求，原告继续派驻了两名保安人员为被告的办公大楼及大门进行安全守护。因被告的原因，双方于上述合同签订后没有书面续签服务合同，期间原告向被告催要服务费用，但被告以各种理由均未如期支付合同款项。后于2020年5月，原告再次向被告催要款项，但被告以其单位负责人已变更为由不予支付合同款项，并要求原告退出服务，故原告于2020年5月27日终止了对被告的服务。参照原、被告2015年度签订的《保安服务合同》，被告于2017年起至今未向原告支付服务费用的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。现原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泸水市农业农村局辩称，1.答辩人与被答辩人2016年12月1日至2020年5月27日之间从未签过书面合同；2.被答辩人保安未尽保安义务，双方之间不成立口头的保安服务合同；3.答辩人从未向被答辩人要求过派驻保安，原告诉求没有法律依据，望法庭驳回原告的诉讼请求。 原告保安公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证复印件》，用于证明原告的主体信息。 二、授权委托书、保安服务合同、2016年12月-2020年5月保安值班表、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书、图片、泸水市农业农村局来访人员登记表，银行代发一览表（均为复印件），用于证明1.原告与被告于2015年度签订了一份《保安服务合同》，合同对服务期限、服务范围、人员数量、双方权利义务、服务报酬及付款方式、违约责任等进行了相应的约定；2.原告自2016年12月1日起至2020年5月26日止一直派驻两名保安人员为被告服务，服务内容与2015年度所签订合同的内容一致；3.原告向两名派驻被告处的保安按时发放工资。 三、发票、委托代理协议，用于证明因被告未及时履行付款义务，导致原告为主张债权而支出了人民币9000元律师代理费的事实。 经质证，被告对原告证据一的三性及证明目的均无异议；对证据二中《保安服务合同》的三性无异议，对2016年12月-2020年5月保安值班表的三性不认可，认为是原告单方制作，对于劳动合同书、续签协议的真实性、合法性无异议，关联性不认可，对照片三性不认可，不能证明拍摄时间，对登记表的三性均不认可，对该组证据的证明目的1予以认可，对证明观点2不予认可，因为被告从未与原告签订过协议；对证明目的3也不认可；对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，认为单凭发票不能证明已经按照发票支付了发票中的金额，也不能证明该笔费用是因被告未履行支付义务而产生的费用。 被告泸水市农业农村局没有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告虽然不认可与原告达成过口头的保安服务合同，但认可双方之间的合同期满后被告的保安室内一直有人，且直至2020年6月份经被告通知才离开，结合原告提交的证据二中的云南省劳动合同书、续签协议及银行代发一览表，能够证明原、被告双方签订的《保安服务合同》到期后，原告继续为被告提供了保安服务。 本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告双方之间签订了一份《保安服务合同》，合同约定原告向被告驻派两名保安人员为被告提供守卫服务；服务期限为:2015年12月1日8:00时起至2016年11月31日8:00时止;工作时间为每日8:00时至次日19:00时，19:00时至次日8:00时，每日2班，每班1人;服务报酬按每人2200元/月计算，服务报酬合计为2200元×2人×12月=52800元。该合同约定的服务期限届满后，原告继续派驻了两名保安人员为被告的办公大楼及大门提供安全守护服务，但双方未签订书面的服务合同，直至2020年5月27被告经原告通知才停止对被告提供保安服务。 另查明，2015年12月1日至2016年11月31日期间的服务费被告已经支付完毕，自2016年12月1日至2020年5月27日期间的服务费被告分文未付，按照双方之前合同约定的服务费计算自2016年12月1日至2020年5月27日，即3年5个月零26天的服务费为184213元。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方于2015年11月份签订的《保安服务合同》约定原告为被告提供每日2班，每班1人的保安服务，服务报酬按每人2200元/月计算；其次，庭审中查明被告认可上述合同期满后，原告的保安人员一直在被告的门卫室直至2020年5月27日经被告通知后才离开，因此本院认为原告一直派驻保安在被告处的行为应视为其继续为被告提供保安服务，而被告没有通知原告离开的行为视为其接受了原告的服务，故被告应当支付原告自2016年12月1日起至2020年5月27日止的服务费，因双方之间未续签合同，原告提出要求被告按照之前合同的约定支付报酬188596元的主张，本院支持本院参照双方之间合同约定的报酬计算出的金额184213元，超出部分于法无据，本院不予支持；对原告提出要求被告向原告支付违约金56579元及律师费9000元的主张，本案中，双方没有签订书面的合同，因此原告的上述主张即无约定又无法定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告泸水市农业农村局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告怒江众卫保安服务有限责任公司服务费184213元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告怒江众卫保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告负担678元，被告负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 丹