wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：童建中，男，汉族，1969年3月23日生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人童建中的本院(2019)沪0106民初1196号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2301号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：肖红伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人肖红伟支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7901.34元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月五日书记员  董杏村
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2983号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地：连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码：913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 委托诉讼代理人：李强，男。 被告：罗太阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住连城县。 被告：罗庆珍，女，1977年3月17日出生，汉族，住连城县。 被告：罗福松，男，1990年3月19日出生，汉族，住连城县。 被告：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗太阳、罗庆珍、罗福松、林佛贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年12月8日以被告罗太阳、罗庆珍、罗福松、林佛贵已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤回起诉。 案件受理费人民币2409.7元，减半收取人民币1204.85元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3150号之一申请执行人潘宁,男,1981年10月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人伍异,男,1986年09月11日出生,住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人潘宁与被执行人伍异民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人伍异归还申请执行人潘宁借款32000元及利息。案件受理费600元，公告费460元，合计1060元，由被执行人伍异负担。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人伍异发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人伍异的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍异有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人伍异名下无房产；被执行人伍异名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人伍异采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人伍异。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3150号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月八日代书记员  吴佩佩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢199号申请执行人：洪洞县新丽都装饰城有限公司,住洪洞县大槐树镇梗壁村。被执行人：刘婷婷，女性,汉族，1984年9月24日生，住洪洞县大槐树镇城东村**。本院在执行洪洞县新丽都装饰城有限公司与刘婷婷租赁合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人的被保全的家具予以评估拍卖，并以物抵债。经查，再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示以物抵债后同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执恢199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十六日书记员  蔺 博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3099号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周萍璇，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人周萍璇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周萍璇发放了借款3600.00元，被申请人周萍璇分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月29日，被申请人周萍璇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周萍璇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周萍璇向贷款人清偿债务后，对被申请人周萍璇拥有追偿权，有权要求被申请人周萍璇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周萍璇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周萍璇尚欠的借款本息3122.26元，即天乙公司代被申请人周萍璇向厦门银行清偿欠款本息3122.26元，其中代偿借款本金3029.70元。被申请人周萍璇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3029.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周萍璇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周萍璇给付申请人剩余未还代偿借款本金3029.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3029.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周萍璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3029.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3029.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周萍璇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周萍璇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6168号原告：刘彦，女，汉族，1980年4月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：云南麒璨投资有限公司，统一社会信用代码：915301005772757467。住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。原告刘彦与被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金30万元并支付利息（利息损失按年利率24%计算，自2014年10月1日起计算至款项还清之日止,截止2019年10月31日利息损失为371200元），本息合计：671200元。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年9月30日，被告杜春伟向原告刘彦借款30万元，并将刘彦借款转入其经营的云南麒璨投资有限公司，在借款期间资金由杜春伟自行管理，自负盈亏。双方约定杜春伟按月支付股金赢利分红（按入股分红千分之二十五计算）。当日，被告杜春伟向原告出具《借条》及其身份证复印件各一份。之后被告以无力支付为由，未按约定按月支付股金赢利分红,原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟未到庭无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南麒璨投资有限公司、杜春伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告杜春伟出具“借条”载明：兹有杜春伟于2014年9月30日向刘彦借到30万元，此款转入我公司商户，至今未归还。本院认为，2018年10月10日，被告杜春伟向原告出具的借条内，明确约定了借款金额、借款时间等事宜，该借条系被告杜春伟真实意思表示，结合原告提交的转款凭证，本院认定原告与被告杜春伟之间形成借贷关系，双方未对借款时间进行约定，根据我国法律的相关规定，出借人可随时主张归还，现原告起诉要求被告杜春伟归还30万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原告未举证证明双方对借款利息进行了约定，其主张按年利率24％计算利息无事实及法律依据，但被告在原告起诉之后本应在合理期限内归还借款，被告未及时还款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，本院以原告起诉之后五日作为还款合理期，确认被告从2020年6月6日起按年利率6％向原告支付资金占用费。被告云南麒璨投资有限公司并未在借条内签章，且原告所举证明不能证明款项进入该公司账户，对原告主张被告云南麒璨投资有限公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金30万元。并支付以此款为基数，自2020年6月6日起至实际还清欠款之日至，按年利率6％计算的资金占用利息；二、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告杜春伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月四日法官助理李媛媛书记员王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3271号原告：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告扈永财与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈永财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款2640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事代班工作，双方约定每日工资为300元，原告共计工作8.8天，工资款共计2640元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事代班工作，双方约定每日工资为300元，原告共计工作8.8天，工资款共计2640元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款2640元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款2640元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告扈永财为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资2640元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告扈永财支付工资2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6834号申请执行人河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。被执行人宋雪亮，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区桂花岗浚县。关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人宋雪亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院提出申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年9月18日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月5日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月5日，尚未执行到位标的133309元。本院于2020年12月5日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月五日书记员  仵昌理
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3884号 申请执行人：覃永斌，男，1963年11月19日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：杨群，女，1963年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人覃永斌、杨群与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人覃永斌、杨群支付逾期交房违约金24667.39元和相应的利息、负担案件受理费255元、申请执行费274元，但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房四套，本院已另案【案号：（2020）桂0881执3017号】处置被执行人的上述财产，本案可待上述财产处理后参与案款分配。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月28日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏劲
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈小丽保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为61373.01元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1106号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王天水，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王天水追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执842号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：成克楠，男性,1993年2月28日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人成克楠追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2834.49元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2834.49元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申40号 李怀强： 你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院作出的（2019）皖16刑终107号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是本案征地拆迁活动因违法而不属于刑法所保护的生产经营，李怀强的行为没有破坏本罪保护的合法权益。申诉人在被羁押之前主观上均认为本案拆迁违法，且有证据足以证明，人民法院采纳的安徽省政府【2016】1596号建设用地的批复、判决书等均系申诉人被羁押后才公示或取得，申诉人在案发时显然不具有违法性认识。出庭公诉人当庭认可拆迁行为违法，但认为违法拆迁不影响生产经营秩序合法的认定，继而又提出当天不是拆除马洪亮房屋新的事实。公诉人当庭认可本案征地拆迁活动违法，拆迁方案违法必然导致拆迁安置补偿协议违法，不能因为马洪亮签订拆迁协议就认为拆迁行为合法，本案中拆除房屋不是民事承揽法律关系，土地征收违法必然导致房屋拆除行为违法。人民法院对李怀强案发前已经同拆迁方达成不拆除马洪亮房屋的约定视而不见，做出的评析完全是错误的，在具体拆除过程中也存在违法施工情形，单纯的租赁损失不是生产经营损失，到目前都没有证明挖机有其他的正当的经营活动。二是检察机关和人民法院认定申诉人主观上“出于个人目的”错误，申诉人是合法维权，派出所、拆迁人员拒不履行法定义务才是挖机滞留的主要原因。申诉人案发前已经同拆迁方达成不拆除马洪亮房屋的约定，申诉人是拆迁行为的利害关系人，申诉人妻子被拆迁人员致伤未能得到合理解决才是本案的直接原因，提出返还挖机的意见合法合理。三是申诉人的行为不符合破坏生产经营罪的客观要件。申诉人上锁和看管的行为没有毁坏挖掘机器，人民法院认定的扣留并阻止施工的行为与破坏生产经营罪的实行行为不具有相当性，不能以停工产生损失结果倒推认定行为属于毁弃型的犯罪行为。 本院经审查认为，原审经审理认定，2015年12月14日，蒙城县城关镇人民政府庄周办事处（以下简称：庄周办事处）与江苏省淮安市东成房屋拆迁有限公司（以下简称：东成公司）签订庄周办事处部分建筑物及地面附属物拆迁工程合同。2016年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地［2016］1596号建设用地批复，同意征收庄周办事处六里村的集体建设用地用于城镇建设。2017年1月3日上午，东成公司员工刘某1、丁某1等人在庄周办事处六里村五里杨庄进行房屋拆迁施工时，李怀强等人以拆其邻居马某的房屋有噪音、影响交通，对其人身、财产有危害为由，擅自闯进拆迁区域阻止施工，致使施工停工。下午施工时，李怀强又称拆迁人员将其妻子打伤，纠集多人将两台正在施工的挖掘机扣押，并将挖掘机车门上锁，组织人员对两台挖掘机实施不间断看管。经施工单位人员、办事处工作人员等人多次向李怀强催要被其扣押的两台挖机，李怀强均以各种理由拒不归还，致使拆迁施工无法进行。2017年3月2日，李怀强发函表示愿意返还挖机但并未实际退还。2017年4月5日，李怀强家人向庄周派出所递交申请，要求对李怀强从宽、从轻处理，并退还两台挖掘机。经价格认证，两台挖掘机自被扣押之日到李怀强表达愿意归还之日期间的停工损失金额为26.3万元。 2017年3月15日，蒙城县公安局对提出控告的李某被故意伤害案，以没有犯罪事实为由不予立案。经蒙城县公安局复议、亳州市公安局复核均维持不予立案决定，蒙城县人民检察院对不立案理由审查，认为蒙城县公安局说明的不立案的理由成立。原审同时查明，亳州市人民政府于2016年12月21日认为蒙城县人民政府《蒙城县经济技术开发区和城南新区建设四期工程土地收储及房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）未办理审批手续，未作出征收土地公告，补偿方案未征求意见并公告，确认《实施方案》违法；2015年9月23日，蒙城县庄周办事处通过召开群众会的方式向李小吕、杨**等人家属宣传了《实施方案》，2015年11月13日，蒙城县人民政府向2015年10月28日申请信息公开的申请人邮寄送达了《实施方案》。安徽省人民政府2016年12月30日作出的皖政地［2016］1596号建设用地批复，同意征收涉案蒙城县庄周办事处六里村的集体建设用地用于城镇建设。2017年1月5日，李怀强等人提起行政诉讼，诉请确认蒙城县人民政府《实施方案》违法并撤销，并诉请撤销亳州市人民政府亳复字［2016］60号行政复议决定书。亳州市中级人民法院判决驳回李怀强等人的诉讼请求，并在查明内容中说明2015年5月8日《实施方案》在亳州市政府信息公开网上予以公开。2017年11月20日，安徽省高级人民法院判决驳回李怀强等人上诉，维持原判。2018年5月15日，亳州市中级人民法院裁定驳回李怀强等六人的起诉要求确认蒙城县人民政府对蒙城县庄周办事处六里村五里杨村民组房屋及土地的征收行为违法并撤销的诉请，认为涉案土地征收自省政府批复作出之日起生效，批复作出前，蒙城县人民政府召开现场会、张贴《蒙城县城市规划区内棚户区改造和房屋征收虚拟实物安置明白纸》等前期准备工作，属于土地征收前的过程性和前置性行为，且没有责令李怀强等人交出土地，也未与李怀强签订安置补偿协议，未拆除李怀强的房屋，对李怀强合法权益不产生实际影响。征收范围内大部分居民已签订征收协议并已履行完毕。 原审认定上述事实的证据有：建筑物及地面附属物拆除随标定向邀标方案、东成公司资质招标证书、蒙城县城南新区庄周办事处部分建筑物及地面附属物拆迁工程合同，蒙城县庄周办事处五里杨中心路北居民住房分布图、房屋拆迁安置协议、拆迁补偿登记表，《蒙城县经济技术开发区和城南新区建设四期工程土地收储及房屋拆迁补偿安置实施方案》、亳州市人民政府亳复字［2016］60号行政复议决定书、建设用地项目呈报说明书、土地勘测定界技术报告书、安徽省人民政府皖政地［2016］1596号建设用地批复、亳州市中级人民法院（2017）皖16行初9号行政判决书、安徽省高级人民法院（2017）皖行终876号行政判决书、亳州市中级人民法院（2017）皖16行初148号行政裁定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，蒙城县公安局庄周派出所出具的情况说明，催要挖机通知书、证人王某1、舒某、葛某、王某2出具的情况说明，蒙城县庄周办事处六里社区居民委员会出具的情况说明，证人李某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病程记录纸、蒙城县公安局不予立案通知书、刑事复议决定书、亳州市公安局刑事复核决定书、蒙城县人民检察院不立案理由审查意见通知书，公安机关受案、立案、拘留、逮捕材料，户籍信息，辩护人出具的催告函、征询函、快递单复印件及李某出具的申请，租赁协议、价格认定结论书，蒙城县公安局庄周派出所出具的接处警情况登记表复印件，证人刘某1、丁某1、王某3、韩某1、韩某2、刘某2、何某、魏某、丁某2、舒某、魏某、王某2、蔡某证言，蒙城县住房和城乡建设委员会出具的鉴定结论和证人马某证言，被告人李怀强供述与辩解等。原审认定李怀强违法阻止他人的拆迁施工，无理扣押生产作业工具，致使相关生产、经营停顿，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2120号-3解除保全申请人：杨洪伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇西陈庄村委关音稍**，身份证号4128221969********。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被申请人：驻马店众品食业有限公司，住所地河南省遂平县工业园区，统一社会信用代码91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。申请人杨洪伟与被申请人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1726民初2120号民事裁定对被申请人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行遂平县瞿阳镇分理处的银行账户16×××78予以冻结；于2019年5月5日作出（2019）豫1726民初2120-1号民事裁定对被申请人驻马店众品食业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市建设路支行的银行账户94×××10予以冻结；于2019年5月5日作出（2019）豫1726民初2120-2号民事裁定对被申请人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行股份有限公司长葛市支行的银行账户16×××78予以冻结。且三份裁定均对申请人杨洪伟提供的担保人杜军令的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封。申请人杨洪伟于2020年12月8日向本院申请解除其提供的担保人杜军令的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本院经审查认为，因对被申请人驻马店众品食业有限公司的财产保全已到期限，申请人杨洪伟的解除保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人杨洪伟提供的担保人杜军令的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇二〇年十二月九日书记员  李 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2010)粤0404民督8号申请人：黄其新，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：440************099。被申请人：陆晓安，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************115。申请人黄其新与被申请人陆晓安申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月7日发出（2020）粤0404民督8号支付令，限令被申请人陆晓安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年12月7日向本院提出书面异议称，关于2015年7月8日向申请人借款12350元，被申请人已经分四期（每期600元）向申请人支付了共计2400元利息，且将一辆中华牌汽车及行驶证作为抵押，双方就借款事宜协商未果。本院经审查认为，被申请人对涉案款项提出异议，本案督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0404民督8号支付令自行失效。申请费5元，由申请人黄其新负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月八日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3168号申请人：陈巧云，女，1967年9月27日出生，居民，住邹城市。申请人：张雷，男，1985年12月3日出生，居民，住邹城市。申请人：张强，男，1987年10月18日出生，居民，住邹城市。申请人：张成成，男，1989年11月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：李瑞庆，男，1985年5月1日出生，居民，住滕州市。被申请人：微山县华力运输有限公司，地址：微山县经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91370826080888854F。法定代表人：朱思胜，经理。申请人陈巧云、张雷、张强、张成成向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李瑞庆、微山县华力运输有限公司所拥有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保948号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：扣押被申请人李瑞庆、微山县华力运输有限公司所拥有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保948号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宁军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执877号之二申请执行人：宁波市镇海远隆金属材料有限公司，统一社会信用代码91330211691356582X，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路**。法定代表人：王志远，该公司总经理。被执行人：绍兴市柯桥区思斌机械配件厂，统一社会信用代码91330621350196656A，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会/div>主要负责人：李思斌，该厂厂长。被执行人：李思斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司与被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂返还申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司货款22995元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求绍兴市柯桥区思斌机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人申请追加被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂主要负责人李思斌为执行人，本院依法予以了追加。本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人李思斌名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂主要负责人暨被执行人李思斌作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海远隆金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市柯桥区思斌机械配件厂、李思斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘珍妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托执行代理人：徐忠奎，该行员工。 被执行人：孔祥玉，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘婷婷，女，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田洋，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孔祥玉、被执行人刘婷婷、被执行人田大军、被执行人田洋为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院依据（2020）皖1226执1928号执行裁定书查封了被执行人孔祥玉所有的位于霍邱县城关镇汇峰国际城的房屋一套（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第00XXXXX）、被执行人田洋名下皖Ｎ×××××大众汽车牌，现因本院已扣划被执行人田洋名下存款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孔祥玉所有的位于霍邱县城关镇汇峰国际城的房屋一套（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第00XXXXX）的查封； 二、解除对被执行人田洋名下皖Ｎ×××××大众汽车牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱 冬 铖
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2257号                  原 告              原告：冯国瑞，男，1982年9月22日出生，汉族，住博爱县许良镇冯竹园村**附**，身份证号：4108221982********。                  被 告              被告：樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族，，住博爱县清化镇环城西路**身份证号：4108221983********。      被告：吕明星，男，1979年7月15日出生，汉族，住博爱县许良镇狄林村吕巷，身份证号码：410822197907152038.                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金及利息12900元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告樊大巍、吕明星应在本判决生效之日起十日内给付原告冯国瑞货款12300元,并从2020年11月12日起支付利息按月息1.28%计算至还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计61元，由被告樊大巍、吕明星负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二○年十二月八日      书 记 员   范 吉 庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢86-3号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。被执行人唐明辉，男，1962年6月生，住淮滨县。第三人任方伟，男，系唐明辉房产共有人。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与唐明辉金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2014）淮民二金初字第09号民事判决书，判决：一、原告淮滨县农村信用合作联社对房产证为淮房字第**的房屋行使抵押权，以实现其债权合计213760元。二、抵押的房屋（房房产证号为淮房字第**的价款不足清偿债务213760元的部分，由被告唐明辉承担清偿责任。案件受理费4507元，公告费600元，由被告唐明辉负担。后被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令唐明辉限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人唐明辉没有其他财产可供执行；四、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产；五、将唐明辉名下银行账户予以冻结；六、依法将判决书确定房产进行拍卖，但因处置周期较长，暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐明辉有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢86号案的本次执行程序。被执行人唐明辉负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人于本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1694号原告：刘莎莉，男，1956年4月7日出生，汉族，朝阳车站客运站退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：锦州市灵泉福园，住所地锦州市太和区钟屯乡二郎洞村。法定代表人：麻福占，该单位经理。被告：锦州市民政局，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：常凯，该局局长。委托诉讼代理人：王铁成，该局社会事务科四级主任科员。原告刘莎莉诉被告锦州市灵泉福园、锦州市民政局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘莎莉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莎莉在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘莎莉撤回起诉。案件受理费5,800元，退回原告刘莎莉。审判员  蒋彬二〇二〇年十二月十四日法官助理孙岩书记员王玉言
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5561号之一 申请执行人：世平国际（香港）有限公司,住所地香港新界荃湾青山公路**中染大厦****，组织机构代码545008。 法定代表人：张蓉岗。 委托诉讼代理人；吴鳴，公司员工。 委托诉讼代理人：明道眾，公司员工。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205代码91440300746641533R。 被执行人：王驰江，男，1975年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人世平国际（香港）有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司、王驰江合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁5558号裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币643520.94元及利息，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁5558号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1472号 吴旭群： 申请执行人金永康于2020年7月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1435号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9500元，被执行人为吴旭群。在本院执行过程中，被执行人吴旭群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1472号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1592号原告：晏柱粉，女，1965年11月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：陈臣，男，1986年9月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，系晏柱粉之子。原告：陈佳，女，1989年3月26日生，汉族，高中文化，宣威市人，住昆明市官渡区，系晏柱粉之女。三原告的委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴宏，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。第三人：魏兰芝，女，1943年2月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人陈兴宏，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系魏兰芝之子，特别授权代理。原告晏柱粉、陈臣、陈佳与被告陈兴宏、第三人魏兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏柱粉、陈佳及三原告的委托诉讼代理人王玉用，被告陈兴宏（兼第三人魏兰芝的委托代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏柱粉、陈臣、陈佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还借款本金200000元，赔偿利息损失8627.49元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以资金周转为由，向原告晏柱粉的丈夫陈兴国（已故）借款，陈兴国将存有人民币20万元的借记卡交给被告，被告于2015年11月11日将陈兴国在宣威市农村信用合作联社的存款20万元取走。2016年6月4日，陈兴国于意外身亡后，原告方多次向被告索要被其取走的存款，被告拒不返还。为维护原告方的合法权益，请求法院依法判决支持原告方的诉讼请求。被告陈兴宏辩称：被告与陈兴国从未有过借款协议，也没有借款的事实。被告确实与陈兴国一同到信用社取款，但不存在借贷关系。被告用陈兴国的名义向农村信用社贷款20万元，是受晏良所托，并在太平洋保险公司购买了安贷宝意外伤害保险。被告作为联系人才在取款凭证上签名，但该笔款项已于取款的当天交由实际借款人晏良。陈兴国意外伤亡后，保险公司对该笔贷款本息进行了赔付，赔付剩余的款项12300元被告取出后，已于2020年5月30日交付给原告方。综上，原被告之间不存在借贷关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人魏兰芝及其代理人对魏兰芝在本案中相关权利未作主张。原告方为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件3份，用以证实原告的身份信息及主体资格。2、宣威市农村信用合作联社出具的《借款借据》、《储蓄取款凭证》各1份、视听资料（光盘）1份及录音内容整理1份，用以证实被告取走陈兴国账户上存款20万元的事实。经质证，被告对原告方提交的证据无意见。本院认为，原告方提交的上述两组证据符合证据三性原则，本院予以确认。庭审中，法庭宣读并出示经原被告双方申请，本院向宣威市农村信用合作联社调取的证据1份共28页。该组证据中的借款合同、借款借据、保证合同、保险合同、贷方凭条、借方凭条及取款凭证相互印证证实：2015年11月6日，陈兴国与原告晏柱粉为共同借款人，向宣威市农村信用合作联社借到贷款20万元，用途为建房，借款期限为1年。该笔贷款由邹瑜提供保证担保，并向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝意外伤害保险。2015年11月11日及2016年6月26日，陈兴国名下账号：62×××65账户内的存款两次分别被取走人民币20万元及人民币12300元，取款单上的签名均为被告陈兴宏。经质证，原被告对该组证据均无意见，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告为证实其辩解主张，向本院提交以下证据材料。1、身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息及主体资格。2、借款合同1份，用以证实借款的事实。3、保证合同，用以证实邹瑜担保贷款的事实。4、保费收据，用以证实保费是被告代交的事实。5、保单1份，用以证实陈兴国的贷款是投保安贷宝意外伤害保险。6、借款借据，用以证实用陈兴国户头贷款20万元的事实。7、取款凭证1份，用以证实被告在取款凭证上签名的事实。8、照片两张，用以证实在陈兴国家移交所取款项的事实。9、收条1份，用以证实晏良收到现金人民币40万的事实。10、太平洋保险公司赔付单据及信用社结算单，用以证实陈兴国意外身亡后，保险公司已理赔陈兴国账户所欠信用社贷款的事实。11、取款凭证1份，用以证实保险公司理赔陈兴国贷款后，陈兴国账户存款12300元系被告签名取走的事实。12、收条1份，用以证实被告所取陈兴国存款账户上的人民币12,300元已交付给晏柱粉的事实。经质证，原告对1、2、3、组证据三性认可；对第4、5、6、7、10、11、12组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，认为不能证实被告辩解主张。对第8、9组证据的三性不予认可。本院认为，被告提交的第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12组证据与本院向宣威市农村信用合作联社调取的证据内容一致，本院予以确认。对第8、9组证据，无其他证据印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告晏柱粉的丈夫陈兴国（已故）与被告陈兴宏系亲兄弟。2015年11月6日，陈兴国与原告晏柱粉为共同借款人向宣威市农村信用合作联社借到贷款20万元，该款存于陈兴国名下账号为62×××65的账户内。借款用途为建房，借期一年。上述贷款由邹瑜提供保证担保，并向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝意外伤害保险。2015年11月11日，陈兴国名下账号：62×××65内的存款20万元被取走，取款单上的签名为被告陈兴宏。2016年6月4日，陈兴国意外身亡后，中国太平洋人寿保险股份有限公司向陈兴国名下账号：62×××65账户上赔付了保险赔偿款221000元。结息还贷款后，被告陈兴宏于2016年6月26日将该账户内的存款人民币12300元签名取走，并于2020年5月30日交由其妻魏春娥代付给原告晏柱粉、陈臣。三原告以要求被告返还所取走的人民币20万元并支付利息人民币8627.49元为由，向本院提出前述诉请。本案在审理过程中，被告不申请调解。本院认为，原告晏柱粉及其丈夫陈兴国（已故）作为共同借款人，以建房为由向宣威市农村信用合作联社贷款20万元，宣威市农村信用合作联社已将该款划拨到陈兴国账号为：62×××65的存款账户上，上述款项即为原告晏柱粉与其丈夫陈兴国的共同存款。宣威市农村信用合作联社出具的取款单及被告提供的收条证实，陈兴国在该账户上存款两次均系被告陈兴宏签名取走，故双方成立事实上的民间借贷关系，被告依法应当承担偿还责任。被告认为其系帮他人借款且已转交实际借款人的辩解，属另一法律关系。陈兴国意外身亡后，原告晏柱粉（共同借款人）、陈臣、陈佳作为陈兴国的法定继承人有权提起诉讼。故原告方要求被告偿还所取存款200000元的主张，本院予以支持。原告方要求被告支付利息人民币8627.49元的主张，双方没有约定，本院不予以支持。第三人魏兰芝在本案中未主张权利，关于陈兴国死亡后产生的相关继承等法律关系，不属本案审理范围，当事人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告陈兴宏将从陈兴国（已故）账户上取走的人民币200000元于本判决生效后三十日之内偿还原告晏柱粉、陈臣、陈佳。案件受理费4,300元，由被告陈兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王传甫人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  张会平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4995号 原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚宇,安徽启宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志远,安徽启宇律师事务所执业律师。 被告：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵存心，该村村委会主任。 原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥建筑公司）与被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宏祥建筑公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏祥建筑公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5428号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘志平，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘志平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4333.78元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告刘志平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人单冬梅签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4045.21元、利息288.57元，合计4333.78元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4045.21元、利息288.57元，合计4333.78元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘志平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘志平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人单冬梅签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘志平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4727.76元，其中本金4388.00元、利息339.76元。此后被告偿还部分欠款，尚欠4333.78元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘志平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4333.78元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以4333.78为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告刘志平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9141号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:郭小平，男，汉族，1976年9月3日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告郭小平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告郭小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金22942.34元，利息786.26元，手续费689.95元,违约金1012.10元,合计25430.65元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭小平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告郭小平发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月25日，被告信用卡共拖欠借款本金22942.34元，利息786.26元,违约金1012.1元、手续费689.95元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告拖欠借款本金22942.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金22942.34元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费218元（已减半收取），由被告郭小平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21007号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：赵槐，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告赵槐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 余永惠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5285号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何华剑，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何华剑追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2682.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告何华剑与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何华剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何华剑系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何华剑作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何华剑购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2654.36元，其中本金2490.00元、利息164.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何华剑支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华剑于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2654.36元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2654.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告何华剑负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执693号 申请执行人：梁某，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：梧州某物业管理服务有限公司，住所地梧州市。 法定代表人李某。 本院在执行梁某与梧州某物业管理服务有限公司工资争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2471元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字﹝2020﹞第156号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢636号申请执行人长沙银行股份有公司南城支行与被申请人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）长仲裁字第309号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7397号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：张吉飞，男，住，住重庆市黔江区/div>原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告张吉飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇二〇年十二月十四日书记员  云建高
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2915号之二 被执行人：王计柏。 被执行人：司巍巍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终10号刑事判决书，向被执行人王计柏、司巍巍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人王计柏在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司投保的保险现金价值。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马沙沙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11074号 申请执行人:周志飞，男,1987年8月5日生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被执行人:代玉祥，男,1970年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人周志飞与被执行人代玉祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初8794号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币247000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人代玉祥名下中国民生银行50×××68账户内存款，实际冻结人民币369.73元（已扣划，用于支付本案执行费），额度冻结人民币296400元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日；二、已冻结被执行人代玉祥名下中国民生银行50×××62账户内存款，实际冻结人民币146.87元（已扣划，用于支付本案执行费），额度冻结人民币296400元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日；三、已轮候冻结被执行人代玉祥名下中国建设银行62×××92账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币296400元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日；四、已冻结被执行人代玉祥名下财付通085×××8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.19元，期限自2020年9月7日至2021年9月6日；五、已轮候查封被执行人代玉祥名下位于深圳市罗湖区布心路东乐花园的房产；六、已轮候查封被执行人代玉祥名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3591号 原告：王丹，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：边融，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦摩玛体育俱乐部有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄松，该公司董事长。 原告王丹、边融与被告盘锦摩玛体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王丹、边融于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王丹、边融自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹、边融撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹、边融负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初213号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭立军，男，1968年7月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2020年7月1日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人谭立军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、郭孝斌出庭支持公诉，被告人谭立军及其指定辩护人税勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时许，被告人谭立军酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从本县大支坪镇水洞坪村沿318国道往大支坪集镇方向行驶，当车辆行驶至318国道1505KM处，被巴东县公安局大支坪交警中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为159mg/100ml。经鉴定，被告人谭立军血样中乙醇含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭立军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出了被告人谭立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、提取笔录、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政措施凭证、巴某（大）鉴聘字〔2020〕38号鉴定聘请书、巴某（大）鉴通字〔2020〕33号鉴定意见通知书等书证；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]432号检验报告；巴东县公安局大支坪派出所制作的现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片；被告人谭立军的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人谭立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谭立军犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议；被告人谭立军具有自首，且认罪认罚，依法对被告人谭立军减轻处罚；被告人谭立军本次犯罪主观恶性较小，尚未造成严重社会后果，请求法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谭立军自动到案，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人谭立军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭立军无机动车驾驶证驾驶机动车，依法可对其从重处罚；被告人谭立军自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谭立军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人谭立军具有自首且认罪认罚，依法可以减轻处罚，请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇二〇年十二月八日法官助理桂春艳书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1790号申请执行人:张树梅，女，1987年11月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李俊山，男，1970年12月7日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张树梅与被执行人李俊山财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0114民初1573号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告李俊山在2019年6月22日之前一次性向原告张树梅支付22092元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费减半收取294元，由原告张树梅承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻，但无可供执行财产。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房屋，暂不具备执行条件。被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址：宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，行长。委托代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族，云南省宾川县人。住宾川县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人。住宾川县金牛镇侨乡路**，代理权限为特别授权代理。被执行人:杨学永，男，1955年10月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被执行人：张银跃，男，1987年06月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被执行人：张朝文，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行申请执行被执行人张银跃、杨学永、张朝文借款合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初979号民事判决书已发生法律效力，由于张银跃、杨学永、张朝文未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行申请执行的标的：由被执行人张银跃向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行支付借款本金及利息，合计：33167.05元。被执行人杨学永、张朝文对前述款项承担连带责任。案件执行费398.00元由被执行人张银跃、杨学永、张朝文承担。本案在执行过程中，依法向被执行人张银跃、杨学永、张朝文送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张银跃、杨学永、张朝文名下的银行存款信息，发现被执行人张银跃、杨学永、张朝文名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人张银跃、杨学永、张朝文名下的车辆、房产登记信息，发现被执行人张银跃名下有云Ｌ×××**号本田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际找到该车下落。未发现被执行人张银跃、杨学永、张朝文有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人张银跃、杨学永、张朝文的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行对被执行人张银跃、杨学永、张朝文名下的数额较小存款表示不做处置，对被执行人张银跃名下有云Ｌ×××**号本田牌汽车不做处理。通过向被执行人张银跃、杨学永、张朝文周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人张银跃、杨学永、张朝文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张银跃、杨学永、张朝文确无可供执行的财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张银跃、杨学永、张朝文的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月七日书记员  李 浩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢638号 申请执行人：张新德，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人：邹为民，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人张新德与被执行人邹为民债务纠纷一案中，申请执行人张新德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡雪梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢516号之八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王福永，男，汉族，1964年02月18日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王福永在中国农业银行62×××78账户内存款人民币834.90元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初727号公诉机关郸城县人民检察院。被告人元红月，女，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省平顶山市湛河区。住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被逮捕。委托辩护人郭志玉，河南应国律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人元红月犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人元红月及其辩护人郭志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2-3月，被告人元红月经井某（另案处理）介绍，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍用自己的身份证办理营业执照给张**、王伟(另案处理)使用，井某向被告人元红月承诺张**、王伟找到使用对公账户客户后，每月给被告人元红月二百元的使用费，被告人元红月对公账号17×××42自2020年2月25日至2020年3月2日共计入账7183110.04元。公诉机关认为，被告人元红月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责。被告人元红月认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人元红月有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了1、相关书证；2、证人井某、杜某证言；3、被害人丁某的陈述；4、被告人元红月的供述与辩解等证据证实。被告人元红月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对被告人元红月建议量刑过重，处罚过高。元红月是被公安机关电话通知到案的，且如实供述，应当认定为自首；元红月是受人蒙蔽，被人利用犯罪的，其主观恶性较小，本身处于社会的底层，没有经济来源，生活比较困难，如处罚金过高，其无力承担，也不利于其以后的改造，且元红月也没有收益；元红月无犯罪前科，属初犯，建议对元红月从轻处罚，判处拘役六个月，罚金五千元以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人元红月构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人元红月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。元红月积极缴纳罚金，可以依法酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。但辩护人辩护应认定元红月为自首，并提出上述量刑建议，经查元红月未主动投案，其行为不符合自首的条件，该辩护意见不予采纳。根据元红月的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人元红月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月七日书记员 张东东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7150号申请执行人曹薇，女，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐德勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曹薇与被告徐德勇侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曹薇于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为44562.29元，执行费568元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2201号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2742号申请执行人：鲁艳玲，女，1984年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区乘二村**。公民身份号码2306211984********。被执行人：李晓龙，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区乘二村**2324198902181815。本院在执行鲁艳玲与李晓龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更783号罪犯邓和平，男，1967年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。二○一五年二月五日因贩卖毒品罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月23日刑满释放。现在湖南省邵阳。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年九月三十日作出(2016)湘0502刑初162号刑事判决，以被告人邓和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年10月13日交付执行。二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓和平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓和平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓和平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓和平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓和平减去有期徒刑五个月，刑期至2023年1月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保448号申请人：彭秦高，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人彭秦高与被申请人刘云辉民间借贷纠纷一案，申请人彭秦高于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云辉人民币30000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭秦高出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000052）。本院经审查认为，申请人彭秦高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云辉人民币30000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费320元，申请人彭秦高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十日书记员  胡迪炼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初259号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李宝永，男，1968年8月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月3日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年4月1日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审，2020年12月10日被本院决定执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李宝永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人李宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日晚，被告人李宝永和其战友们一起在南康丁福酒店吃晚饭，期间李宝永喝了酒。22时许，李宝永酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从南康南高速路口上高速回赣州，当车行驶至夏蓉高速赣州西收费站时被交警现场查获。经鉴定，李宝永血液中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宝永到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年12月2日，被告人李宝永自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：立案决定书、常住人口信息等书证；赣虔司鉴中心[2019]理检字第11244号理化司法鉴定检验报告书；同步录音录像光盘贰张等视听资料；被告人李宝永的供述与辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李宝永在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李宝永拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李宝永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  吕春花