wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2282号申请执行人：黄平德，男，汉族，生于1974年4月1日，住重庆市云阳县。被执行人：孙大春，男，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市云阳县。被执行人：孙斌，男，汉族，生于1988年8月27日，住重庆市云阳县。申请执行人刘启惠与被执行人孙大春、孙斌人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失5204.13元及案件受理费200.00元。本院于2020年9月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙大春、孙斌名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人各项损失5204.13元及案件受理费200.00元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2282号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2285号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4689号 申请执行人：谭杰新，男，1970年1月17日出生，汉族，住址：江门市江海区。 被执行人：聂耀基，男，1971年2月14日出生，汉族，住址：江门市新会区。 申请执行人谭杰新与被执行人聂耀基承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂耀基应向申请执行人谭杰新支付工程款106500元及利息8105.11元（利息以所欠工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日计至2019年8月19日，之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至工程款付清之日止，暂计至2020年3月31日的利息为8105.11元）。因被执行人聂耀基未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人聂耀基名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车，由于未实际扣押该小汽车，因此暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人聂耀基列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人聂耀基发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4689号案件终结本次执行程序。 被执行人聂耀基负有继续向申请执行人谭杰新履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2659号之二 申请执行人：王家宽，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈彬，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王家宽与被执行人陈彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2659号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月七日 代书记员 卢 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8656号原告:王素英,女,汉族，1951年12月4日生,住安徽省太和县。原告:牛某1,男,汉族，2014年1月3日生,住址同上。法定代理人:牛某2,男,汉族，1978年6月15日生,汉族,住址同上,系牛某1父亲。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告:马廷运,男,1965年8月20日生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县澳洋运输有限公司,住所地:涡阳县水泥构件厂院内,统一社会信用代码:913416211MA2MXJXYOW。法定代表人:杨坤,该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南侧,统一社会信用代码:91341600796416692R。负责人:褚强建,该公司经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码:91341600851943357N。负责人:张标,该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。被告:濉溪县龙升运输有限责任公司,住所地:安徽省淮北市濉溪县烈山南路**,统一社会信用代码:913406216662387951。负责人:杨八砖,该公司经理。王素英、牛某1与马廷运、涡阳县澳洋运输有限公司、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告吴王素英、牛某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王素英、牛某1自愿申请撤回对马廷运、涡阳县澳洋运输有限公司、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素英、牛某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素英、牛某1负担。审判员  韩光明二〇二〇年十二月九日书记员  杜 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙剑锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙剑锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金50357.03元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HUJ2**的川汽野马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙剑锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告孙剑锋与深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99999元的价格向经销商购买发动机号为X070018424、车架号为LSA121BL9H2480713的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HUJ2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18032376《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99999元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月6日至2021年2月6日，36期租金总额为115413.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孙剑锋之后只支付了20期租金，合计53007.4元，从2019年11月3日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金50357.03元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2283.56元。被告孙剑锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙剑锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50357.03元； 二、被告孙剑锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2283.56元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1058.92元，减半收取529.46元，由被告孙剑锋负担，原告立案时已预交529.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执234号 申请执行人：陇县天成镇关山村民委员会。地址：陇县天成镇原店子村。负责人：李田锁，系村委会党支部副书记，现主持村委会工作。 委托代理人：马定军，系陇县天成镇关山村民委员会党支部书记。 被执行人：范田换，男，生于1968年5月9日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陇县天成镇关山村民委员会与被执行人范田换返还原物纠纷一案，本院已生效的（2019）陕0327民初797号民事判决书确定：由被执行人范田换返还申请执行人陇县天成镇关山村民委员会位于陇县天成镇店子小学南侧地段的办公场所（土地2亩及房屋5间）并恢复原状，于本判决生效后二十日内履行完毕；驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由陇县天成镇关山村民委员会负担4350元，被告范田换负担100元。判决书生效后，范田换未按期履行，陇县天成镇关山村民委员会向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的履行达成如下和解协议：由被执行人范田换将陇县天成镇关山村民委员会办公场所前院修建的蒙古包及其他设施全部拆除完毕，后院的蒙古包拆除2个；将村委会办公室内的所有物品腾退，腾退完毕的物品暂时存放在村委会后院未拆除的蒙古包内；村委会后院的蒙古包只能用于居住，不能用于经营；范田换须在2021年10月底前从村委会后院全部搬离清场。若关山村委会办公场所规划需要提前腾退后院，范田换应及时配合村委会腾退。被执行人范田换向本院缴纳了150元，申请执行人领取退还的诉讼费100元，本院收取执行费50元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执234号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10902号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：李未来，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告刘晓双李未来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12225号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：聂真伦，男，汉族，1967年08月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王定凤，男，汉族族，1967年05月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告聂真伦、王定凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 2020皖08**民初3212号 原告：王林香，女，1962年6月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。 法定代理人：鲍孝开（系王林香的丈夫），男，1957年8月28日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 被告：王将，男，1968年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：程余，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告王林香与被告王将、程余健康权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告王林香于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林香撤回起诉。 案件受理费减半收取24702元，由原告王林香负担。（予以缓交） 审 判 长 黄 魏 人民陪审员 方 明 人民陪审员 赵文鑫 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执624号之一 申请执行人虞海明,男,1989年02月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人温宇,男,1985年07月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人虞海明与被执行人温宇民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初269号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温宇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人虞海明向本院申请强制执行。执行标的为被执行人温宇需履行200000元本金、利息（按年利率17.4％的标准，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5658元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人温宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温宇的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人温宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划账户余额4702.36元；被执行人温宇名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位4702.36元，未执行到位195297.64元本金及利息、诉讼费5658元、执行费2900元。暂未发现被执行人温宇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人温宇拒不报告财产，本院已对被被执行人温宇作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人温宇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞海明。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人温宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈奕红
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初373号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓联龙，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月10日被醴陵市公安局国瓷派出所民警抓获到案，于2020年5月12日被洞口县公安局决定刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月20日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邓联龙犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理王思荟出庭支持公诉。被告人邓联龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，陈某2的父亲被害人陈某1经营的“湖南省德力通电梯有限公司”经被告人邓联龙介绍，有意参与洞口县林业局危旧房改造电梯工程，并与邓联龙签订了合作协议。2013年1月18日，湖南德力通电梯有限公司向洞口县国有林场危旧房改造指挥部交纳50000元作为投标保证金，洞口县国有林场危旧房改造指挥部开具了投标保证金收据给德力通电梯有限公司（收据一直由邓联龙保管，招标结束后由湖南德力通电梯有限公司工作人员收回）。后湖南德力通电梯有限公司没有中标洞口县林业局危旧房改造电梯工程。2013年3月26日，邓联龙利用自己伪造的湖南德力通电梯有限公司驻洞口办事处公章，开具了虚假介绍信，谎称自己是湖南德力通电梯有限公司驻洞口办事处的工作人员，投标保证金收据已经遗失无法找到，从洞口县国有林场危旧房改造指挥部领取了湖南德力通电梯有限公司投标保证金50000元，据为己有。被告人邓联龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邓联龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓联龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人邓联龙判处有期徒刑三年（根据被告人邓联龙的社区矫正评估意见可对其适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了被告人邓联龙的供述，被害人陈某2的陈述，证人屠某、阳某的证言，辨认笔录，证明及授权委托书，情况说明，合作协议，邓联龙领款出示的证明，介绍信复印件，邓联龙领款存根及回执复印件，陈某2提供洞口县国有林场危旧房改造指挥部出具保证金5万元收据复印件，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人邓联龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓联龙到案后如实供述自己的罪行。被告人邓联龙的家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人邓联龙已缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人邓联龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓联龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓联龙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人邓联龙的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓联龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  邹千丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特709号申请人：北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）**C-006。法定代表人：张森华，总经理。委托诉讼代理人：李弘，男，北京多彩维度资产管理有限公司员工。被申请人：北京请住企业管理顾问有限公司，，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1518法定代表人：符章和。申请人北京多彩维度资产管理有限公司（以下简称多彩公司）与被申请人北京请住企业管理顾问有限公司（以下简称请住顾问公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人多彩公司称：2018年1月8日，多彩公司与请住顾问公司、北京请住京达企业管理有限公司（以下简称请住京达公司）、刘某签订《投资份额收益权转让协议》（以下简称《投资协议》），约定基于唐某等投资人对请住顾问公司、请住京达公司进行投资等事宜，请住顾问公司以其持有的请住京达公司80.4%的股权向唐某等投资人提供质押担保，且经请住顾问公司同意，唐某等投资人授权以多彩公司名义代为签署质押合同、办理质押登记及代为行使质权。2019年6月，除唐某外的投资人将《投资协议》项下权利转让给多彩公司。2020年9月15日，经唐某申请，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1976号裁决书（以下简称1976号裁决书），裁决请住顾问公司应向唐某支付股权收益权转让款及违约金、投资收益及违约金、仲裁费等共计454.901433万元，多彩公司将其享有质权的请住顾问公司持有的请住京达公司80.4%股权进行拍卖、变卖，所得价款由唐某优先受偿。故多彩公司向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖请住顾问公司持有的请住京达公司80.4%股权，拍卖、变卖所得价款由1976号裁决书申请人唐某在1万元的范围内优先受偿（原申请金额为454.901433万元，后申请减少）。本院受理多彩公司的申请后，先后向请住顾问公司在工商机关备案的注册地、《投资协议》等载明的联系地址送达申请书、证据等诉讼材料，均无法向其有效送达。现请住顾问公司下落不明。本院审查后认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，人民法院受理担保物权实现申请后，经审查符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案中，多彩公司表示唐某已依据1976号裁决书向法院申请强制执行，现冻结、查封、扣押有关请住顾问公司、请住京达公司、刘某财产情况或向唐某发还案款情况不清。被申请人请住顾问公司未到庭参加询问，无法确认其对实现担保物权是否存在实质性争议。故对多彩公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人北京多彩维度资产管理有限公司的申请。申请费25元，由申请人北京多彩维度资产管理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  温晓汾二〇二〇年十二月八日书记员  王 玥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4060号之二申请执行人：叶新平，男，汉族，1965年1月21日生，住泰兴市。被执行人：熊新军，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人叶新平与被执行人熊新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏1283民初1699号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊新军所欠申请执行人叶新平货款30368元及利息（按年利率6%，自2019年12月7日起计算至实际付清之日止），原、被执行人双方一致同意以30368元一次性了结，此款被执行人熊新军保证于2020年8月31日前给付申请执行人5000元，于2020年12月31日前给付申请执行人5000元，于2021年6月30日前给付申请执行人10000元，于2021年12月31日前给付申请执行人10368元（直接汇入申请执行人的银行账户，开户行：中国农业银行泰兴市支行，账号：62×××73）；如被执行人熊新军有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人叶新平以货款30368元及利息（按年利率6%，自2019年12月7日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费560元，减半收取计280元，由被执行人熊新军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月18日、12月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月24日依法冻结了被执行人熊新军银行账户12个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；本院于2020年11月26日轮候查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），查封期限为三年。3.本院于2020年9月15日在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市济川街道西城公寓23幢501室房地产（含附属无证车库，不动产权证号：111476，土地证号：泰国用2009第**）进行拍卖。拍卖成交价为797790元，本案申请人叶新平分配得788.21元（包含诉讼费280元），该款项已发还至申请执行人账户。4.关于被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），本院在执行（2020）苏1283执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，现正在处置过程中。5.2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），本院依法拍卖被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市济川街道西城公寓23幢501室房地产（含附属无证车库，不动产权证号：111476，土地证号：泰国用**：泰国用2009第**价为797790元，本案申请人分配得788.21元，已发还至申请执行人账户；查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），该房产本院在执行2020苏12**执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，正在处置中；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1699号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  张 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4280号 原告：张文林，男，1967年12月1日生，现住唐山市丰**。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地承德双桥区陕西营小区**楼****。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 被告：范恩国，男，1981年5月2日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地，住所地鞍山市立山区建材路**iv> 法定代表人：代贵雪。 原告张文林与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、范恩国、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示不会预交诉讼费，并向本院提交了撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文林撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜 倩 ——
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执616号申请执行人苏海伟，男，1970年3月26日出生，甘肃省环县人。被执行人苏强，男，1985年9月20日出生，甘肃省环县人。苏海伟与苏强合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）甘1022民初3416号民事调解书，调解内容：由被告苏强向原告苏海伟给付财产转让款44000元（已付4000元）。以上款项于调解生效后三十日内全部履行完毕。因苏强未按调解书限定的时间履行调解义务，苏海伟于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人苏强向申请人苏海伟给付财产转让款40000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人苏强不在家，本院依法向被执行人苏强留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人苏强名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人苏强名下有宁A031**号荣威牌车一辆、微信账户有余额，本院依法对该车进行查封、冻结并扣划微信账户余额1125.11元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人苏强作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人苏强有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人苏强目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人苏海伟在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏强新的财产线索，申请执行人苏海伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  汪金霞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：王文启，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与王文启信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟 —2—
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2585号之一 原告：张彦卫，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐月华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张彦卫、徐月华与被告焦晓玲、房义昌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，张彦卫、徐月华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张彦卫、徐月华自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦卫、徐月华撤诉。 案件受理费5031元，减半收取计2515.5元，由张彦卫、徐月华负担。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 胡 林 人民陪审员 丁惠春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特217号 申请人：顾某1，女，1958年3月17日出生，汉族，安徽安建会计事务所退休职工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所实习律师。 被申请人：李某，女，1931年9月8日出生，汉族，合肥市郊区人民医院退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：顾某2，男，安徽电信公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，系李某儿子。 申请人顾某1与被申请人李某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 顾某1称，请求法院依法宣告李某为无民事行为能力人，并指定顾某1为李某的监护人。事实和理由：顾某1系李某的女儿。李某患有脑梗死、器质性痴呆、脑萎缩，无自理能力，无行为能力。为维护李某的合法权益，顾某遂诉至法院要求判如所请。 李某代理人称，对于顾某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：李某，女，1931年9月5日出生，汉族，合肥市郊区人民医院退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，李某与顾某2系夫妻关系，二人生育三个孩子，长子顾某3、次子顾某2、女儿顾某1。顾某3于2018年2月26日去世。李某患有脑梗死、器质性痴呆、脑萎缩。顾某1以李某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据顾某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李某有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，李某系器质性痴呆患者，目前智能障碍严重，缺乏正常思维及言语表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，李某的儿子顾某2同意作为李某的代理人参加诉讼，且同意由顾某1作为李某的监护人。 本院认为，顾某1是李某的女儿。顾某1依法有权向法院申请宣告李某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李某系器质性痴呆患者，无民事行为能力。李某的亲属同意由顾某1作为李某的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李某为无民事行为能力人； 二、指定顾某1为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执384号之一申请执行人：杨子来，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住元江县。被执行人：张建华，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住元江县。申请执行人杨子来与被执行人张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0428民初96号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由张建华于2020年6月25日前向杨子来支付尚欠的劳务费17700元。因张建华未按时履行生效法律文书确定的义务，杨子来于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求张建华履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人只有零星银行存款，因不足百分之一而未扣划，本院已冻结了被执行人的银行账户；本院查封并扣押了被执行人张建华名下号牌为云Ｆ×××**的车辆，申请执行人表示暂不要求处置该车辆；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已对被执行人张建华限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十六日法官助理杨智德书记员白洁
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保783号本院执行的申请保全人大安市旭日农机有限公司与被保全人于晓买卖合同纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5822号原告：王云，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，汉族，1975年5月29日出生，住广东省深圳市福田区，确认地址同住址。原告王云与被告王岩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王云撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 高慧芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10380号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：柳艳，女性，1972年11月25出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆哈密地区哈密市。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与柳艳融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初7632号民事判决书生效后，被执行人柳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人柳艳偿还申请人欠款116092.06元、案件受理费1213元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人柳艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳艳至今未履行。本院已依法将被执行人柳艳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权117305.06元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初7632号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1407号之一百申请执行人：罗喜，男，汉族，1983年01月01日出生，重庆市渝**。被执行人：汪艳平，男，汉族，1985年06月16日出生，重庆市忠县。关于申请执行人罗喜与被执行人汪艳平其他案由一案，本院作出的（2020）渝0233民初1033号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：“一、汪艳平于2020年7月28日之前给付罗喜股权转让款143000元，以及以此为基数，自2019年12月31日起至本息偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、汪艳平负担诉讼费1791元、保全费1345元、保险费500元、律师费6000元，若汪艳平未按时支付前述款项，则应支付本金143000元、诉讼费1791元、保全费1345元、保险费500元、律师费12500元，以及支付以143000元为基数从2019年12月31日起至本息偿清时止按年利率24%计算的利息。”因被执行人汪艳平未按照上述民事调解书履行，申请执行人罗喜向本院申请执行。执行中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人汪艳平的银行、房屋、车辆等信息进行查询，本院发现被执行人汪艳平有银行存款168074.99元，本院予以扣划，提取执行费2593元，案件受理费1791元之后将案款163690.99元支付给申请执行人罗喜。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行经过通过电话告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂时未发现被执行人有足额财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇二〇年十二月十五日书记员  胡春萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初644号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭伍，男，1992年9月5日出生于湖南省临湘市,汉族,中专文化,个体工商户,户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人彭伍犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员袁正清、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人彭伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年8月29日20时许，被告人彭伍酒后驾驶号牌为湘ＦＱ××××小型轿车从东茅岭新华书店附近开至新胜路，途经太和夜市门口倒车时与后方郑某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。郑某报警后，接警赶来的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警将彭伍带至岳阳市湘岳医院提取血液样品，经岳阳市平安司法鉴定所检验：彭伍血液乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭伍在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人彭伍予以惩处。 被告人彭伍对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭伍犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人彭伍与郑某达成了和解协议，积极赔偿郑某的经济损失，并取得了郑某的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警毛雄、何建雄出具的关于被告人彭伍查获经过的证言；被告人彭伍的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人郑某、杨某的证言；现场勘验笔录；岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平司鉴所［2020］毒鉴字第548号鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书；被告人彭伍的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人彭伍违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伍犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭伍认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭伍的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人彭伍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  余 乐 书 记 员  易海莎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3302号申请执行人：张某某，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：万某某，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王某某，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人万某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3635号民事判决书，要求被执行人给付借款本息共计1355000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下房屋一套、车辆一部，同时冻结被执行人王某某银行账户四个、冻结被执行人万某某银行账户七个并扣划其存款25625元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月十八日书记员  王盛霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1163号 被执行人：牛某某，男，1987年2月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住陕西省商州市。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 牛某某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0191刑初9号刑事判决书已生效，依该判决书：牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。因牛某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日向被执行人牛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人牛某某未到庭，亦未申报财产。 二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人牛某某名下有不足百元银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月28日委托被执行人牛某某户籍所在地法院商州区人民法院调查牛某某在当地的财产状况，反馈结果显示牛某某在当地无可供执行的财产。 四、本院于2020年12月16日对被执行人牛某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，扣划牛某某名下银行存款3007元，已全部开具罚金。其他反馈结果与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位3007元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，已执行到位3007元。除此之外，未发现被执行人牛某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191刑初9号刑事判决书中关于牛某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1807号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人黄平，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、黄平、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5060号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5060号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1271号原告：张某君，男，1975年2月27日出生，汉族，住营口市老边区。被告：史某庆，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地营口市西市区。原告张某君与被告史某庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某君到庭参加诉讼，被告史某庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款27万元整及利息（依照法律规定）；2.请求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年6月，被告在辽宁省农村信用社贷款到期，本金、利息合计264401.47元，被告无偿还能力，遂找到原告，向原告借款270000元用于偿还贷款。原告同意借款并以现金方式向被告支付了借款270000元整。被告于6月26日向辽宁省营口市老边区农村信用合作联社清偿贷款本金及利息。而后被告向原告出具借据，约定借款人史某庆借款人民币贰拾柒万元整。之后被告因资金紧张一直未向原告还款，经原告多次催促被告仍未清偿。故原告诉至法院。被告史某庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款凭证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某君与被告史某庆之间存在民间借贷事实，2013年6月，被告史某庆为原告张某君出具欠款凭证一份，该欠款凭证上载有：“借款人民币贰拾柒万元整”等内容。该欠款凭证中对于借款利息、借款期限均未作约定。对于上述欠款，被告史某庆未提供证据证明其已偿还。另查明，2013年6月26日，史某庆归还营口市老边区农村信用合作联社营业部贷款本息264401.47元。本院认为，原告张某君与被告史某庆之间的民间借贷关系合法有效，被告史某庆对于尚欠原告张某君的欠款应予偿还，因此，原告张某君要求被告史某庆给付欠款270000元的诉请，本院予以支持。关于原告张某君对于利息的诉请，系原告要求被告承担逾期还款的违约责任，从原告起诉之日起至被告实际给付之日止，以欠款本金270000元为基数，按照2020年6月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告史某庆在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某庆给付原告张某君欠款本金270000元；二、被告史某庆自2020年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告张某君支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费700元，均由被告史某庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  庞文春人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1595号之一 申请执行人刘志宙，男，生于1992年4月12日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，无业,住金川区。 被执行人王有军，男，生于1986年9月25日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住永昌县。 担保人朱岚山，男，生于1992年9月27日，汉族，甘肃省武威市人，厨师，住。 本院在执行申请执行人刘志宙与被执行人王有军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月4日达成执行和解协议，即被执行人王有军于2021年1月30日前偿还申请执行人借款28000元，剩余借款2000元申请执行人自愿放弃。并由担保人朱岚山为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 雎
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2575号 原告：蓝根文，男，1948年5月27日出生，畲族，住遂昌县。 被告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告蓝根文与被告鲍樟法追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告蓝根文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李子宸 书 记 员  傅慧芬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4985号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村**，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川元孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路**********，统一社会信用代码91510000582647065M。 法定代表人：张家兰。 原告德阳市乐成混凝土有限公司与被告四川元孚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告德阳市乐成混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市乐成混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2483号申请执行人:王**，男,1976年11月14日生，汉族，住靖江市。被执行人:朱峰，男,1978年1月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行王**与朱峰为委托合同纠纷一案中，申请执行人王**与被执行人朱峰达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执515号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：马红梅，女，彝族,1972年4月3日生，农民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马红梅金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月19日作出(2019)云0424民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马红梅未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马红梅支付申请执行人借款本金及利息112089.62元，负担案件受理费2542元、执行费1581元。本案执行过程中，本院向被执行人马红梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对陈华的存款、车辆、有价证券、未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十六日书记员 何永宝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6426号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，行长。委托代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云江，男，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：云南林跃商贸有限公司，住所安宁市太平新城街道办事处华楚******，统一社会信用代码915301810522420953。法定代表人：王云江。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云江、云南林跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云江、云南林跃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王云江在交通银行昆明官渡支行的账户一个（账号：62×××86），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王云江在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王云江与案外人徐佑琴共有的坐落于昆明市（房产证号：20××02；共有权证号：201308703），但该车库已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币551639.70元，未受偿人民币551639.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  唐浩方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4466号被执行人:金龙，男，1989年1月5日生，汉族，新沂市人，高中文化，出租车司机，住新沂市。被执行人金龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，金龙应缴纳罚金人民币2000元。因金龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人金龙名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初476号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4466号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5907号 原告：张顺功，男，1974年5月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。 被告：李东红，男，1956年6月18日出生，汉族，住三河市。 第三人：刘大庆，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张顺功与被告李东红、第三人刘大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺功及其委托诉讼代理人刘峰、被告李东红到庭参加诉讼。第三人刘大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺功向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为河北省三河市泃河湾住宅区房屋所有人（三私字第 92689号，建筑面积83平米）；2、判令被告以及第三人协助办理房产过户手续，将位于河北省三河市泃河湾住宅区房屋所有人（三私字第92689号，建筑面积83平米）过户至原告名下；3、判令被告以及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2002年5月24日，原告与被告签订《转让证书》约定由被告向原告转让位于河北省三河市泃河湾住宅区，建筑面积83平米），价款共计陆万伍仟元整，原告于当日向被告全额支付了房屋价款，但被告至今仍未将涉案房屋过户至原告名下。经了解涉案房屋系被告于1994年5月11在第三人刘大庆处购买，并与第三人刘大庆签署《转让书证》被告全额支付了价款，但第三人刘大庆一直未将涉案房屋过户给被告，故被告亦无法向原告办理过户手续。而该涉案房屋于2002年度就交付于原告，原告实际居住使用至今，但涉案房屋始终未过户至原告名下，给原告造成诸多不便且造成了一定损失。故原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告李东红辩称，认可原告的诉讼请求。 第三人刘大庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交了转让人为刘大庆、受让人为李东红的《转让书证》一份，内容为：1994年5月11日，刘大庆将泃河湾住宅区商品楼8341、8342号两套房间，使用总面积166平米，按原价112000不包 括税金、交易费，转让给李东红永久所有。自转让之日起，此房产所有权与转让人刘大庆无任何关联，此后有关取暖、维修、水电等费用由受让人李东红担负。此据转让人刘大庆、受让人李东红、中证人刘某、王某1四方各持一份。 原告另向法庭提交了转让人为李东红，受让人为张顺功的《转让证书》一份，内容为：2002年5月24日，李东红将泃河湾住宅区商品楼8342号楼房、使用面积83平米，按原价65000元，笔下交清，转让给张顺功名下永久所有，自转让之日起，此房所有权与转让人李东红无任何关系，以后此房的维修、取暖、水、电等费用均由受让人张顺功负担。中证人为刘奎武、王某2、赵某。 原告还向法庭提交了其持有的三私字第92689号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为刘大庆，坐落为泃河湾住宅区商品楼8342号。被告及第三人一直未配合原告办理过户手续。 原告主张其自2002年开始一直居住在涉案房屋，其向法庭提交了其于2002年以来交纳的部分物业费、收视费、入网费、水、电、燃气、取暖费及装修购买家电的票据，另原告的邻居及居委亦出具证明证实其一直居住在涉案房屋。 另，原告申请证人刘某、王某1出庭作证，二人均认可原告提交的刘大庆与李东红于1994年5月11日签订的《转让书证》的内容，认可其曾作为证人见证了刘大庆与李东红签订该合同。 本院认为，根据原告提交的两份房屋转让协议、原告多年居住在涉案房屋并持有该房屋的房产证的事实，并结合证人证言，本院能够认定被告自第三人处购房后又再次出售给原告的事实。以上两份转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。现原告要求被告及第三人配合办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持，但根据相关法律规定及政策，第三人与被告，被告与原告应依次办理过户手续，关于相关过户费用，由于协议未约定，本院根据交易习惯认定由买方承担。原告自愿承担本案的案件受理费，不违反法律规定，本院照准。关于原告要求本院确定其为涉案房屋的所有权人，由于不动产的确权属于房管部门的权限，不属于本院受理范围，故对该诉请不予支持。第三人刘大庆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人刘大庆于本判决生效之日起十日内协助被告李东红办理坐落于三河市泃河湾住宅区房屋的过户登记手续，相关过户费用由被告李东红负担； 二、被告李东红于上述第一项手续办理完毕后十日内协助原告张顺功办理上述房屋的过户登记手续，相关过户费用由原告张顺功负担； 三、驳回原告张顺功的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告张顺功负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张铁平 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  胡丽杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异193号异议人（案外人）：黄莉，女，1978年12月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：涂明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行涂明军申请执行叶伯成民间借贷纠纷一案中，异议人黄莉向本院提出书面异议，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，本院对涂明军诉叶伯成民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0830民初5448号民事判决书，判决：被告叶伯成于本判决生效后十日内偿还原告涂明军借款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费520元，合计1565元，由被告叶伯成负担。根据涂明军的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1769号。在本案执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0830执1769号之一执行裁定：查封、锁扣被执行人叶伯成名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年7月27日,本院向盱眙县车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书。黄莉提出异议称，请求法院中止对（2020）苏0830执1769号执行裁定书的执行。事实与理由：异议人2018年4月26日通过中间人淮安市宏源汽车修理厂老板刘刚的介绍在被执行人叶伯成处购买案涉为苏Ｈ×××**奔驰小轿车，并于当日在刘刚的宏源汽车修理厂内签署了买卖合同，同时通过手机银行转账的形式支付了车款260000元和现金40000元，计300000元全额购车款，异议人已取得了该车的所有权。现贵院查封车辆明显不正确，请求贵院中止对（2020）苏0830执1769号执行裁定书的执行。本院认为，根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉车辆已于2018年4月26日因买卖而交付于异议人。因此，异议人系该车辆的所有权人，该权益能够排除执行，异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｈ×××**车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月十六日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1218号申请执行人徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人李国丰，男，1980年3月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行徐永平与李国丰民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初816号民事调解书，执行标的65000元。在执行过程中，现申请执行人徐永平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月三日书记员  张 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4288号原告：巴林左旗贺宏家政服务有限公司，住所地：巴林左旗德馨嘉苑**楼****。法定代表人：娄凤华。被告：昭泰集体恒通商贸责任有限公司，住所地，住所地：巴林左旗富河镇富河村表人：王振田。被告：杨爱军，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗贺宏家政服务有限公司与被告昭泰集体恒通商贸责任有限公司、杨爱军之间劳务合同纠纷一案中，原告巴林左旗贺宏家政服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昭泰集体恒通商贸责任有限公司、杨爱军的起诉。本院认为，原告巴林左旗贺宏家政服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗贺宏家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费128.75元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十七日书记员 闫永超
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1655号之十八被执行人：单成友，男，汉族，1956年01月21日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人单成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人单成友在4367422298583905152_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单成友在中国建设银行4367422298583905152_156_1账户内存款人民币155930.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3256号 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳后海支行，住所地深圳市南山区海德一道**中洲控股金融中心**裙楼第****及**中洲控股金融中心**第****，统一社会信用代码91440300573100607J。 负责人：张淼。 被执行人：董金桃，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：王秋云，女，汉族，1982年5月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市安思科科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园沙头片区帝堂路第****用代码914403005719625375。 法定代表人：董金桃。 被执行人：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路码91341181571755490E。 法定代表人：董金桃。 被执行人：深圳市安思科控制技术有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****码91440300761981202E。 法定代表人：王秋云。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳后海支行与被执行人深圳市安思科科技有限公司、深圳市安思科控制技术有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司、王秋云、董金桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初7024号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的应负义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金880525.32元及罚息、复利（截至2017年4月1日，罚息为155866.44元、复利为13888.92元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定继续计算至还清利息之日止），支付案件受理费14252.52元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明安徽省天长市人民法院于2018年6月13日裁定受理天长市千秋混凝土有限公司申请天长市安思科安防科技有限责任公司破产清算一案，于2018年9月3日作出（2018）皖1181破2号民事裁定书裁定宣告天长市安思科安防科技有限责任公司破产，申请执行人已向破产管理人申报债权。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币98171.78元。除此以外，被执行人名下其他财产均被另案查封、冻结，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6954号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告况某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出对被告邹某某的撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的诉讼。本院经审查认为，原告况某某向本院申请撤回对被告邹某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告况某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费833元，本院减半收取416.5元，由原告况某某自愿承担。审判员  况小建二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1316号申请执行人：孙龙，男，汉族，1986年4月7日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张连升，男，汉族，1992年8月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。孙龙与张连升劳务合同纠纷一案，本院2020年9月13日作出（2020）云0328民特299号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由张连升于2020年9月30日前支付孙龙的劳务工资11000元，若张连升未按期期履行，孙龙可申请强制执行该款项；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人张连升未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙龙向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张连升送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年10月14日通过网络查控系统查询被执行人张连升的财产，被执行人张连升有可用余额为2.72元、0.81元的银行账户各一个，有可用余额为5.68元、3.05元、0.35元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年11月11日采取冻结措施，冻结期限为一年；有2015年12月31日登记的云Ｄ×××**机动车一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年12月4日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行1559.58元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人张连升未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月18日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。同时申请执行人表示对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十八日书记员  詹跃敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1090号之一 申请执行人：刘祎，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省三台县。 申请执行人刘祎依据本院作出（2020）川0722民初311号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈小燕偿还借款30000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初311号民事判决书，确定申请执行人刘祎债权金额为本金30000元，执行到位0元，未执行金额为本金30000元。经调查核实，未发现被执行人陈小燕有可供执行财产，本院依法对被执行人陈小燕采取限制高消费，并对陈小燕的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人刘祎同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨淳之
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2186号原告：李玉琴，女，1989年4月6日出生，土家族，住址永顺县。被告：谢二成，女，1990年7月9日出生，土家族，住址永顺县。本院在审理原告李玉琴与被告谢二成民间借贷纠纷一案中，原告李玉琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉琴的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉琴撤回起诉。案件受理费450元，免于收取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十二月十八日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1402号之一申请人：贺轶，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔爱国，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丹清爱，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人贺轶与被申请人乔爱国、丹清爱仲裁保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保127号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月23日向本院申请仲裁财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人乔爱国、丹清爱名下价值638243.11元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年10月26日依法查封被申请人乔爱国名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX室，建筑面积：105.89平方米房产一套，该房产查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保127号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员     刘新浩 二〇二〇年十月二十八日                       书   记   员     赵  晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7987号 原告：李某，男，汉族，1991年8月5日生，郯城县，居民。 被告：仇某，女，汉族，1990年11月19日生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告李某与被告仇某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十二月二日 书记员  马丽悬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4541号申请执行人吴明华被执行人施德胜、李茂超本院在执行申请执行人吴明华与被执行人施德胜等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2621号原告：李虎哲，男，1940年9月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔宗河，男，1954年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金银珠，女，1964年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔星，男，1957年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄美花，女，1982年3月25日出生，住吉林省延吉市。原告李虎哲与被告崔宗河、崔星名誉权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李虎哲，被告崔宗河的委托诉讼代理人金银珠、崔星的委托诉讼代理人黄美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎哲向本院提出诉讼请求：要求崔宗河、崔星对侮辱性《承诺书》事件向我赔礼道歉并进行精神抚慰。诉讼过程中增加第二项诉讼请求：要求崔宗河、崔星支付1万元精神抚慰金。事实和理由：自2015年11月16日至2020年4月10日止，近5年半期间，受聘于珲春市边疆医院注册中医医师执业。2020年3月7日边疆医院另一名中医师李某死亡。之后，于2020年3月16日崔宗河院长指示副院长崔星选择性的让我写一份“内容必须包涵在边疆医院工作期间如果本人身体健康和生命发生意外，是纯属个人事情，与边疆医院毫无关联，本人或家属绝不提出异议等内容”的承诺书，问崔星“是否所有职工都写？”，崔星说“崔宗河在李大夫突然死亡后考虑你岁数大，就让你写”，我说“这是对高龄人的侮辱和歧视，崔宗河担心什么我知道，工作不能这么搞，意外谁都会发生，作为领导这不是一碗水端平，全体职工都写我就写，选择性的让我写我不写”,这样我拒签歧视和侮辱性承诺书。我好心即时用电脑拟了一份《珲春市边疆医院职工承诺书》范本，用手机微信发送给了崔星，还对崔星说“你给崔宗河，要公平待人”。这也成为了我被变相开除的罪名之一。我受到如此歧视和侮辱，人格受到损伤。请求法庭判令二被告向我公开赔礼道歉，并进行精神抚慰。崔宗河辩称，我方不同意承担抚慰金赔偿及诉讼费用，也不同意向李虎哲道歉。李虎哲上下班骑自行车医院不放心，多次劝他不要骑车上班，但李虎哲不听，所以跟李虎哲商量让他写一份《如果上下班时间出现意外事故跟医院没有关系》的承诺书。我们也没有威胁李虎哲。崔星辩称，我方不同意承担抚慰金赔偿及诉讼费用，也不同意向李虎哲道歉。其他意见同崔宗河意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月起，李虎哲在珲春崔氏医院从事中医工作，但没有签订书面合同。平时李虎哲骑自行车上下班。2020年3月崔星受崔宗河指示，到李虎哲的办公室中，要求李虎哲书写一份《承诺书》。关于承诺书内容李虎哲主张其内容为：“自愿在边疆医院参加工作，工作期间若自身发生意外，与边疆医院无关”。崔宗河、崔星主张因为李虎哲在骑自行车上下班，担心其身体状况，如果是在医院行医时发生意外，医院承担相应责任。其要求李虎哲书写的承诺书内容为：“李虎哲在上下班途中发生意外，医院不承担责任”。李虎哲并未出具承诺书。之后崔宗河、崔星亦未要求李虎哲出具承诺书。2020年4月中旬，李虎哲不再边疆医院工作。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。本案中，李虎哲主张崔宗河、崔星以书写带有歧视老年人内容的承诺书的形式对其进行侮辱，其应提供相应证据证明，但李虎哲未能提供上述承诺书存在工作期间若自身发生意外，与边疆医院无关的相应内容，且崔宗河、崔星仅承认是因李虎哲骑自行车上下班，上下班途中发生意外，医院不承担责任。虽然崔宗河、崔星让李虎哲出具此种承诺书存在不当，但根据此承诺书内容不能体现对老年人侮辱的内容，并不会降低李虎哲的社会评价的严重后果，李虎哲亦未提供证据证明其名誉受损以及因承诺书造成其社会评价降低或其他严重后果。综上，李虎哲要求崔宗河、崔星赔礼道歉的主张，本院不予支持。同理其要求赔偿一万元精神抚慰金的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李虎哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李虎哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年十二月二日书记员 许馨月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石磊，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区新贵都万体景苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：竺露敏，该业委会主任。委托诉讼代理人：张家玠，男。委托诉讼代理人：潘建民，男。再审申请人石磊因与被申请人上海市徐汇区新贵都万体景苑业主委员会(以下简称万体景苑业委会)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称，石磊房屋所在楼层符合开通电梯的条件，石磊已办理开通电梯的手续，万体景苑业委会拒绝开通电梯的行为，构成对石磊使用电梯的妨害。石磊作为小区共有权人，使用电梯的权利他人无权限制和干涉。但原判认为石磊对电梯的使用受到全体业主对电梯管理和适用决议的约束，严重侵犯石磊的基本权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。万体景苑业委会提交意见认为，小区是商住两用住宅，2-5楼是商务楼，六楼以上是住宅。石磊2018年通过司法拍卖获得了四楼的涉案房屋，是明知小区有电梯使用的规定，商务楼专门通道和住宅楼电梯通道是分开的。物业管理规定和业主大会议事规则也明确规定电梯仅对六楼以上住宅用户开放，议事规则的修改是需要业主大会通过的，而且石磊母亲也住在本小区住宅楼六楼，因为商务楼客户使用电梯引发纠纷，态度明确反对商住楼使用电梯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石磊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，建筑物区分所有权指业主对达到一定规模、基础设施配套齐全的住宅及组团的建筑物享有的所有权和自主管理权，对住宅等专有部分根据法律规定予以自由使用、收益及处分的完全所有权，对电梯等公共设施、绿地等公共场所共有部分依照法律或管理规约规定，按其专有部分比例所享有的占有、使用、收益及共同管理的权利。上海市徐汇区新贵都万体景苑小区属于商住两用小区，分门进出。2013年该小区业主大会会议讨论通过的电梯管理规约明确规定，出于安全考虑，小区电梯仅供居民住宅生活使用，不为商铺或办公楼提供电梯使用服务。石磊所购房屋为办公用房，系2018年3月通过司法拍卖取得房屋所有权，之前其已是该小区3号楼602室房屋的业主，应了解电梯使用规定和状态，现石磊要求该小区确认对8号楼两部电梯享有使用权，原审法院认为石磊的主张缺乏依据，并无不当。该小区业主大会与物业管理公司签订的物业服务合同约定，非住宅物业不得使用住宅电梯，如需使用，必须符合相关规定，办理相关手续，并另行支付电梯运行费用。现并无证据证明石磊所购房屋支付过电梯使用费，现场勘测也证明讼争房屋所在四层的电梯门已封堵为墙体，在石磊未依约办理相关手续前，原审法院对石磊要求排除对其使用电梯的妨害不予支持，于法无悖。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3842号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙相君，男，1998年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行蒙相君罚金一案，本院作出的（2020）渝0117刑初475号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人蒙相君犯危险驾驶罪；并处罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送执行人于2020年9月23日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为0元，未到位标的为3000元等。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十二月七日书记员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3858号申请执行人：吴雪松，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7752号民事调解书，在执行申请执行人吴雪松与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款695元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2481号之三 申请执行人：鲁传国，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：贾武，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行鲁传国与贾武买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾武的银行存款8350元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 畅