河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2893号上诉人（原审原告）：段小改，女，1951年出生，汉族，住河南省鲁山县库区。上诉人（原审原告）：纪建安，男，1951年出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：纪占国（系段小改、纪建安之子），男，汉族，1969年10月7日生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1－1）。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼一社会信用代码：91410300672878254J（1-1）。负责人：刘水旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李思铭，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐付海，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。上诉人段小改、纪建安因与被上诉人徐付海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段小改、段小改和纪建安的共同委托诉讼代理人卢向丽、纪占国，被上诉人徐付海，人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张德丰，人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人李思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小改、纪建安上诉请求：1．依法撤销一审判决，改为判令由人民财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿段小改医疗费、营养费、住院伙食补助费2554.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿段小改误工费、护理费、交通费总计43746.31元。判令人寿财险洛阳公司在三责险范围内赔偿段小改医疗费、营养费、住院伙食补助费4553.25元；2．判令人民财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿纪建安医疗费、营养费、住院伙食补助费7445.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿纪建安误工费、护理费、交通费总计49910.29元。判令人寿财险洛阳公司在三责险范围内赔偿纪建安医疗费、营养费、住院伙食补助费10617.27元；3．由徐付海、人民财险郑州公司、人寿财险洛阳公司承担本案上诉费。事实和理由：一、一审法院对段小改、纪建安的误工费损失认定错误，仅认定了段小改、纪建安住院期间的误工费损失，未结合伤情实际综合考虑二人出院后的误工费损失情况。二人虽年满60岁，但一直依靠自身劳动获取收入供养生活，由于所受损伤至今均未能痊愈，现几乎丧失劳动能力及主要生活来源。1．关于段小改的误工费，本案事故发生导致段小改左肩部等部位受伤，其从鲁山县人民医院出院后，因左肩部一直疼痛，先后四次到平顶山市第一人民医院检查诊断。2019年6月25日又前往郑州大学第二附属医院检查诊疗，并于2019年7月2日至2019年7月4日住院治疗。综合以上两次出院诊断、出院情况和出院医嘱以及段小改的实际情况，其因事故造成的左肢、左肩部损伤严重且一直未愈。段小改在事故发生前常年承包十余亩耕地种植粮食、花生等作物并出卖以获得收入，家中还养殖有多头生猪，日常还去山上寻挖药材等出卖并获取收入。但事故的发生导致段小改无法再从事上述劳动，也不能再通过劳动获得收入，以上事实村委和村民邻居均可证实。因此段小改在一审主张的出院后的误工费有事实根据。2．关于纪建安的误工费，本案事故致纪建安腹部受伤，先后四次到鲁山县人民医院治疗并进行手术，期间还在鲁山县××乡卫生院治疗一次。其后，由于疼痛仍不止，又前往国家电网公司北京电力医院检查，被告知无有效方法止痛，回家休养观察。事故发生前，纪建安除与段小改承包耕地种粮卖粮、小规模生猪养殖外，日常还从事一些短工、零工等体力劳动，以上劳动收入共同构成两人主要生活来源。但事故的发生导致纪建安长期腹部疼痛，无法正常从事生产劳动。一审法院未综合考虑纪建安多次住院情况、出院医嘱和实际伤情，仅判决赔偿纪建安第一次住院6天、第二次住院9天期间的误工费，是错误的。二、一审法院和鉴定机构对纪建安2019年2月15日至2019年2月24日（第三次住院）、2019年4月27日至2019年5月23日（第四次住院）、2019年5月24日至2019年6月13日（第五次住院）三次住院及费用和产生的损失不予认定是错误的、不符合事实情况的。纪建安的数次住院治疗均是因事故造成的腹部损伤长期疼痛不止而进行的，结合向法庭提交的历次××历，纪建安多次住院诊断情况大体一致、是连贯的，不能因为第一次、第二次住院的诊断“腹壁疝”，与第三次、第四次、第五次住院的诊断“左腹股沟疝”称谓不同否定其合理性。故请求二审法院对此依法审查认定，或准予重新鉴定或补充鉴定。三、一审法院对段小改、纪建安误工费按照农村居民人均纯收入的标准计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，应当参照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算段小改、纪建安的误工费，即使按照农村居民人民纯收入标准计算，适用标准应为15163.75元/年。四、一审法院对段小改超出交强险部分的医疗费用按照主次责任计算是错误的。段小改在此次交通事故中无责任，无须承担20%的责任，故对其超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用，应在三责险范围内足额赔偿。综上，请二审法院依法查明、认定事实和证据，准确适用损害赔偿认定标准，撤销一审判决并依法予以改判。徐付海辩称，对一审判决无异议。人民财险郑州公司辩称，1．一审判决上下文不一致，赔偿金额存在笔误，请二审法院依法予以更正。判决第一项人民财险郑州公司给段小改的赔偿金额，依据判决书同页第三行应当是8212.44元，在判决内容部分写成8812.44元，多出600元；判决第二项人寿财险洛阳公司给段小改的赔偿金额，依据同页第六行应当是2173元，判决内容部分写为3173元，多出1000元。收到判决书后人民财险郑州公司向一审法院申请裁定补正，一审法院以上诉为由，未出具补正裁定。请二审法院依法予以更正。2．事故发生时段小改已67周岁，纪建安已66周岁，缺乏劳动能力，不应获得误工费。依据豫高法（2018）372号文件规定，事故发生时己达到法定退休年龄的一般不计算误工费。一审中段小改、纪建安提交的村委会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，两人种植12亩地、养殖11头猪超出能力范围，不具有证明力。农村土地确权已完成，段小改、纪建安应提交农村土地承包经营权证、集体土地使用证，证明其有收入来源。一审中段小改、纪建安未提交上述证据，一审法院按照农村居民人均纯收入为其酌定部分误工费，已经照顾了弱势群体。一审中段小改、纪建安未进行“三期鉴定”法院按照其合理的住院天数认定误工期、护理期并无不当。3．依据病历显示，段小改存在：脑内多发陈旧腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘、天幕池脂肪瘤、双侧上颌窦、××、高血压、急性脑梗死、××症。纪建安存在：左腹股沟疝、腹壁疝、××症。本次事故发生在2018年7月11日，依据纪建安2018年7月12日库区卫生院诊断证明显示：患者腹部受伤约半小时后来诊，自诉腹部疼痛。可知纪建安腹部受伤并非交通事故导致，而是7月12日就诊前半小时受伤，受伤原因不清楚。其要想获得赔偿，应当承担继续举证的责任。经鉴定得出结论其2019年2月15日后的治疗无法证明合理性，一审法院据此不支持其不合理的诉讼请求并无不当；4．依据事故认定书，司机徐付海负事故主要责任，纪建安无证驾驶无号牌正三轮摩托车负事故次要责任。其驾驶的三轮摩托车应属于机动车，商业险承担的赔偿比例应按机动车之间的责任认定为70%。段小改事故中无责，其损失还有30%应由纪建安承担，而不是全部由三责险承担。综上所述，段小改、纪建安的上诉请求不能成立，一审判决有两处金额存在笔误，请二审法院予以变更。人寿财险洛阳公司辩称：1．一审判决金额存在笔误，一审判决第10页确定人寿财险洛阳公司在应在三责险范围赔偿段小改医疗费损失2173元，但判决笔误为3173元，多出1000元，恳请二审予以更正；2．段小改主张其在本次事故中无责应予以足额赔偿，人寿财险洛阳公司认为，一审判决已认定该起事故由徐付海承担80%责任，纪建安承担20%责任，虽然段小改在本次事故中无责，但其损失应由责任双方共同承担，一审法院判决人寿财险洛阳公司在豫Ｄ×××**号车范围内，根据事故责任比例赔付80%合理合法。3．人寿财险洛阳公司不承担其他间接损失费用。段小改、纪建安向一审法院起诉请求：1．判令徐付海、人民财险郑州公司、人寿财险洛阳公司赔偿段小改医疗费、误工费等各项损失共计115198.34元，诉讼过程中变更为50854.01元；2．判令徐付海、人民财险郑州公司、人寿财险洛阳公司赔偿纪建安医疗费、误工费等各项损失共计75627.42元；3．诉讼费由徐付海、人民财险郑州公司、人寿财险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2018年7月11日17时20分，徐付海驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿207国道由北向南行驶至锡海207国道1560公里，鲁山县××乡婆娑村路段左转时，与由北向南行驶纪建安驾驶载段小改的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，纪建安，段小改受伤。事故发生后，段小改被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断段小改：1．左颞部头皮裂伤；2．左肩部软组织损伤；3．左小腿皮肤裂伤；4．脑内多发陈旧腔隙性脑梗塞；5．脑白质脱髓鞘；6．天幕池脂肪瘤；7．双侧上颌窦、××。段小改在该医院住院治疗23天，花去医疗费4176.68元。住院期间及出院后，段小改共四次到平顶山市第一人民医院检查和诊断，共花去医疗费1321.02元。纪建安在事故发生当天即2018年7月11日到鲁山县××乡卫生院开具药物治疗，花去医疗费34.54元。2018年7月12日，鲁山县××乡卫生院为纪建安开具诊断证明书，诊断为：左侧中下腹壁外伤。2018年7月17日，纪建安到鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1．腹壁疝，2．腹壁软组织挫伤。住院治疗6天后出院，花去医疗费1988.52元。2018年11月12日，纪建安再次到鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：1．腹壁疝，2．高血压病。住院治疗9天后出院，花去医疗费6005.98元。2019年2月15日，纪建安再次到鲁山县人民医院住院，经诊断为：1．左腹股沟疝，2．左侧腹股沟腹壁疝术后，3．高血压。住院治疗9天后出院，花去医疗费5794.4元，其中农合报销3569元，个人支付2225.4元。2019年4月26日，纪建安到鲁山县江河医院检查治疗，花去医疗费190.8元。2019年4月27日，纪建安到鲁山县卫生院住院，初步诊断：1．左腹股沟疝修补术后，2．高血压。在鲁山县卫生院住院期间花去医疗费1767.94元。2019年5月13日，纪建安到平顶山市第一人民医院检查，花去医疗费275.28元。2019年5月24日，纪建安到鲁山县第一人民医院住院，经诊断为：1．左腹股沟疝术后疼痛待查。2．高血压病。3．颈椎病。4．腰椎间盘突出。5．前列腺增生并钙化。住院治疗20天后出院，花去医疗费2714.17元。2019年7月4日，纪建安到国家电网公司北京电力医院检查治疗，花去医疗费404.5元。2018年7月24日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423120180000124号道路交通事故认定书，认定：徐付海负事故的主要责任，纪建安负事故次要责任。诉讼过程中，纪建安申请对鲁山县人民医院及其他医院的医疗费用合计15607.13元是否用于治疗其在2018年7月11日发生的交通事故所致损伤进行合理性鉴定。2020年7月6日，经一审法院委托，广东华医大司法鉴定中心作出华医大司鉴［2020］临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：考虑被鉴定人纪建安2018年7月11日就诊鲁山县库区乡卫生院的诊疗费用以及2018年7月17日-2018年7月23日、2018年11月12日-2018年11月21日就诊鲁山县人民医院住院诊疗费用总计8029.04元与2018年7月11日发生的交通事故存在因果关系，医疗费用存在合理性。被鉴定人2019年2月15日后续左腹股沟疝等产生的医疗费用，我中心根据现有材料无法明确其合理性。一审法院另查明，1．事故发生时，段小改、纪建安均已年满66周岁。2．徐付海驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险，在人寿财险洛阳公司投保有商业险，事故发生在保险有效期内。3.2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。一审法院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。徐付海驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，与纪建安驾驶载段小改的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，纪建安、段小改受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书，事实清楚，一审法院予以确认。段小改所提供的诊断证明、××例等能够证明其受伤住院与交通事故有关，现段小改依照有关法律规定向人民财险郑州公司、徐付海、人寿财险洛阳公司请求赔偿，合法部分一审法院予以支持。结合本案实际情况，一审法院核准段小改因该事故所遭受的损失如下：1．医疗费5497.7元；2．住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3．营养费460元（20元×23天）；4．护理费2490.44元（108.28元×23天）；5．交通费，提供的票据无法证明与其住院治疗有关，故一审法院不予认定，但交通费也系段小改的实际花费，故根据段小改的住院天数，一审法院酌定每天按20元计算为460元（20元×23天），段小改请求超出部分一审法院不予支持；6、误工费，段小改没有提供准确证据证明其有误工损失，但其所提供的村委会证明其具有一定的劳动能力，在家中从事农业生产，故按照农村居民人均纯收入计算其误工费为871元（13830.74元／365×23天），段小改请求超出部分一审法院不予支持。故一审法院认定的段小改的损失共计10929.14元，其中医疗费用7107.7元，其他费用3821.44元。纪建安于2018年7月11日在鲁山县库区乡卫生院的诊疗以及2018年7月17日-2018年7月23日、2018年11月12日-2018年11月21日在鲁山县人民医院住院与交通事故有关，结合本案实际情况，一审法院核准纪建安因该事故所遭受的损失如下：1．医疗费8029.04元；2．住院伙食补助费750元（50元×15天）；3．营养费300元（20元×15天）；4．护理费1624.2元（108.28元×15天）；5．交通费，纪建安提供的票据无法证明与其住院治疗有关，故一审法院不予认定，但交通费也系纪建安的实际花费，故根据纪建安的住院天数，一审法院酌定每天按20元计算为300元（20元×15天），纪建安请求超出部分原审法院不予支持；6．误工费，纪建安没有提供准确证据证明其有误工损失，但其所提供的村委会证明其具有一定的劳动能力，在家中从事农业生产，故按照农村居民人均纯收入计算其误工费为568元（13830.74元／365×15天），纪建安请求超出部分一审法院不予支持，7．鉴定费5000元。故一审法院认定的纪建安的损失共计16571.24元，其中医疗费用9079.04元，其他费用7492.2元。段小改、纪建安在交通事故中受伤，依照有关法律规定，段小改、纪建安请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向段小改、纪建安支付，超出交强险部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。本案中，段小改、纪建安的损失共计27500.38元，其中医疗费用16186.74元，其它费用11313.64元，其中医疗费用超出交强险限额10000元，其他费用未超出交强险限额。超出交强险部分，根据纪建安与徐付海在交通事故中的责任，一审法院酌定以纪建安承担损失20％的责任，徐付海承担80％赔偿责任为宜。综上，人民财险郑州公司应在交强险限额内赔偿段小改医疗费用4391元，其他费用3821.44元，合计8212.44元；赔偿纪建安医疗费用5609元，其他费用7492.2元，合计13101.2元，人寿财险洛阳公司应在三责险范围内赔偿段小改医疗费2173元，赔偿纪建安2776元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险郑州公司应于判决生效后五日内在赔偿段小改医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计8812.44元，赔偿纪建安医疗费、营养费、交通费、误工费等共计13101.2元。二、人寿财险洛阳公司应于判决生效后五日内在赔偿段小改医疗费3173元，赔偿纪建安医疗费2776元。三、驳回段小改、纪建安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由段小改、纪建安承担2000元，由徐付海承担830元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。另查明：1.本案一审经过两次审理，第一次开庭审理的时间是2019年10月24日，第二次开庭的时间是2020年7月27日；2.2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。针对双方争议的焦点,本院评析如下：关于纪建安治疗费合理性鉴定结果应否采信的问题。本案纪建安因交通事故导致其左侧中下腹壁外伤，其受伤后先后经过多次门诊及住院治疗，针对纪建安多次治疗是否与本案交通事故存在因果关系及合理性的问题，一审法院委托广东华医大司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论认定纪建安2018年7月11日、2018年7月17日-2018年7月23日及2018年11月12日-2018年11月21日三次的治疗与本案交通事故存在因果关系，所产生的8029.04元医疗费存在合理性，各方当事人对此项鉴定意见均未上诉，本院亦与采信；对纪建安2019年2月15日后续左腹沟疝等产生的医疗费用，广东华医大司法鉴定中心以“我中心根据现有材料无法明确其合理性”为由未作出明确答复。而2019年2月15日纪建安系因左侧腹股沟区肿胀再次入鲁山县人民医院行“疝囊高位结扎人工补片修补术”，且后续住院及门诊所治疗的疾病种类及治疗区域与本次事故造成纪建安受损的部位基本一致，其治疗存在一定合理性。因此纪建安关于2019年2月25日之后产生的医疗费应予认定的上诉理由，本院予以支持。关于段小改、纪建安的误工费计算期限、标准及时间问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，段小改、纪建安在一审中提供的库区乡铁沟村村民委员会出具的证明等证据，证实段小改、纪建安在居住地库区乡××组××一般贫困户，二人仍有一定的劳动能力；其提供的收入情况表，证实纪建安在2017年及2018年度年纯收入均未达到河南省当年农林牧渔业在岗职工的标准。因此一审法院依据上述司法解释规定，结合段小改、纪建安实际年龄、收入情况及农村居民的社会现状，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算二人误工费并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的日期为2020年7月27日。按照上述司法解释规定，段小改、纪建安的误工费应按照2019年农村居民人均纯收入15163.75元/年标准计算。一审法院适用2018年农村居民人均纯收入的标准不当，本院予以纠正。3.段小改因本次交通事故受伤住院23天，其提交的××历资料中并无出院之后需要全休的医嘱，故一审法院结合其××历，以段小改的实际住院天数计算其误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并无不当。纪建安因本次交通事故导致左侧中下腹壁外伤，其受伤后先后在鲁山县人民医院、鲁山县卫生院、鲁山县第一人民医院住院治疗共计71天，其提交的数次××历资料记载中均无出院后需要全休的医嘱，因此本院认定纪建安的误工时间按照其实际住院天数71天计算。关于段小改超出交强险范围损失部分的责任比例承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第）一)项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案经交警部门认定，徐付海承担事故的主要责任，纪建安负事故的次要责任。徐付海所驾驶的车辆在人民财险郑州公司投保交强险，在人寿财险洛阳公司投保商业险。故段小改的损失应先由人民财险郑州公司在交强险责任限额范围赔付，不足部分由人寿财险洛阳公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担80%赔偿责任、纪建安承担20%的赔偿责任。故一审法院按照事故责任比例判决人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内对段小改的损失承担80%的赔偿责任并无不当。经本院核定，段小改的损失如下：1.医疗费5497.7元；2.住院伙食补助费1150元（即50元×23天）；3．营养费460元（即20元×23天）；4.护理费2490．44元（即108.28元×23天）；5．交通费460元（即20元×23天）；6.误工费955.52元（即15163.75元／365×23天），以上损失共计11013.66元，其中医疗费用7107.7元，其它费用3905.96元。由人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿段小改的医疗费用2567.36元，其他费用3905.96元，合计6473.32元；人寿财险洛阳公司在三责险范围内赔偿段小改的医疗费用3632.27元{即（7107.7元-2567.36元）×80%}。纪建安的损失如下：1.医疗费15607.13元；2.住院伙食补助费3550元（即50元×71天）；3.营养费1420元（即20元×71天）；4.护理费7687．88元（即108.28元×71天）；5.交通费1420元（即20元×71天）；6.误工费2949.66元（即15163.75元／365×71天）；7.鉴定费5000元，以上损失共计37634.67元，其中医疗费用20577.13元，其它费用17057.54元。由人民财险郑州公司在交强险限额内赔偿纪建安医疗费用7432.64元，其他费用17057.54元，合计24490.18元；人寿财险洛阳公司在三责险范围内赔偿纪建安医疗费用10515.59元{即（20577.13元-7432.64元）×80%}。综上所述，段小改、纪建安的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4343号民事判决；二、中国人民财险保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿段小改各项损失共计6473.32元，赔偿纪建安各项损失共计24490.18元。三、中国人寿财险保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在赔偿段小改医疗费用3632.27元，赔偿纪建安医疗费用10515.59元。四、驳回段小改、纪建安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元，由段小改、纪建安承担1821元，由徐付海承担1009元；二审案件受理费2075元，由段小改、纪建安负担1682元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担393元。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年十二月二日法官助理张素芳书记员冯晨