wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3033号原告：熊发云，男，1951年10月1日生，汉族，住建水县。被告：建水红森房地产开发经营有限公司，住所地：建水县北正街**。法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告熊发云诉被告建水县红森房地产开发经营有限公司（以下简称“红森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发云到庭参加诉讼，被告红森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊发云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金40859.61元，并支付违约金12113.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月18日向被告红森公司购买了坐落于建水县，同日原、被告还签订了一份《商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日，年租金双方进行了明确约定（详见补充协议），前三年的租金被红森公司黑吃了，第四年（2017年6月30日-2018年6月30日）开始支付，但扣除3个月（装修期）的租金，支付了9个月的租金，第五年（2018年6月30日-2019年6月30日）业主们闹了之后，才勉强付了租金。从2019年6月30日至今再未支付租金，2019年6月30日红森公司应付租金为19810.72元，延迟支付至2020年10月26日起诉之日止共485天，根据《商业用房租赁合同》约定，按日0.1%计算，违约金为9608.20元；2020年6月30日红森公司应付的租金为21048.89元，延迟支付至2020年10月26日起诉之日止共119天，违约金为2504.82元。两年未付租金为40859.61元，违约金为12113.02元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告红森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告红森公司开发了位于建水县。2014年2月18日，原告熊发云与被告红森公司签订商品房购销合同，原告向被告购买临安，建筑面积14.29平米，价款247634元。同日，原、被告还签订了一份《商业用房租赁合同》，约定原告将所购商铺出租给被告，租赁期限为20年，从2014年6月30日至2034年6月29日；年租金为房屋购销合同约定的总房款的相应比例，其中5-6年每年租金为购销合同约定总房款的8%，7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5%；租赁期内任何一方不得解除合同；如乙方（红森公司）未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方（熊发云）当年租金额的0.1%的违约金等合同内容。2017年10月19日，原、被告双方签订《补充协议》，进行一步详细约定了租期内租金的计算方式方法。租赁合同签订后，熊发云已按约定将商铺交给红森公司经营管理。2019年6月30日前的租金被告已按约定向原告支付，2019年6月30日起至2020年6月30日的租金19810.72元（247634×8%）按约定应于2019年6月30日前支付；2020年6月30日起至2021年6月30日的租金21048.89元（247634×8.5%）按约定应于2020年6月30日前支付。但被告红森公司至今未支付。本院认为，原告熊发云与被告红森公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告熊发云已按约定将其商铺交给红森公司经营管理，履行了合同义务，红森公司应按约定向熊发云支付租金，但红森公司未按约定支付原告熊发云第6、7年的租金，其行为已构成违约，原告熊发云主张被告红森公司支付第6、7年的商铺租金40859.61元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告熊发云与被告红森公司约定了违约金的计算方法，因被告红森公司至今未按约定支付原告熊发云第6、7年租金，其行为已构成违约，原告熊发云主张被告红森公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但按合同约定计算的违约金过高，因原告的损失实际为被告未支付第6、7年租金的利息损失，红森公司至今仍未支付第6、7年租金，逾期时间较长，根据双方约定的每天按未支付租金额的0.1%计算违约金，已过分高于原告的利息损失，故根据本案实际，本院认为违约金的计算按下列方法计算较为适宜：第6年违约金即逾期时间从2019年7月1日起计算至起诉之日2020年10月26日止，以未支付的第6年租金额19810.72元为基数、第7年违约金即逾期时间从2020年7月1日起计算至起诉之日2020年10月26日止，以未支付的第7年租金额21048.89元为基数，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内支付原告熊发云第6、7年的租金40859.61元；并支付：以第6年未付租金19810.72元为基数（自2019年7月1日起至起诉之日2020年10月26日止）、以第7年未付租金21048.89元为基数（自2020年7月1日起计算至起诉之日2020年10月26日止）、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金。二、驳回原告熊发云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年十二月四日书记员  冉阳阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4121号 原告：芜湖市天邦市政工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕，统一社会信用代码91340207396202257B。 法定代表人：蒋宣彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司与被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天邦市政工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费，予以免收。 审判员  汪庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1351号之一 申请执行人：黄某，男，1984年1月2日出生，汉族，住江门鹤山。 被执行人：邓某，女，1984年7月11日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请执行人黄某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某以被执行人未按已生效法律文书要求履行协助探视义务为理由，向本院申请强制执行，申请执行内容关于探视其女儿黄钰敏。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法征询双方当事人意见，双方当事人未就行使探望权利的具体方式等达成一致意见。本院依法向被执行人邓某发送执行通知书，要求其履行前述协助探视义务，在其仍不履行的情况下，本院发函其所在单位江门市江海区自然资源局纪检监察部门督促其履行前述义务。另，本院已依法向双方女儿黄钰敏就读学校江门市江海区景贤小学发出协助执行通知书要求该校协助申请执行人探视黄钰敏，后该校并未按照通知书要求履行协助探视的义务，本院据此向该校发送司法建议书并抄送江门市江海区教育局责令该校履行协助义务。本院认为，探望执行案件过程中应始终以未成年子女的身心健康为优先考虑，探望执行权的目的，既是满足申请执行人的权利，更是保障未成年子女的身心健康并应当充分尊重未成年子女的意愿，本案中黄钰敏表示不愿意与申请执行人黄某会见，双方当事人亦未就行使探望权利的具体方式等达成一致意见，黄钰敏就读学校所在班级教师以疫情原因及其他同学的安全问题为由表示暂不能协助执行。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，人民法院不能对子女的人身、探望行为进行强制执行，即探望权的强制执行的标的不是子女的人身及相应探望行为，故本院在本案中并无法律依据对黄钰敏的人身以及相应的探望行为采取具有直接处分性质的强制执行措施，综合前述情形本案暂不具备执行完毕的基础条件，依法应终结执行。关于申请执行人黄某请求变更黄钰敏抚养权的问题，不属于本案强制执行范围，申请执行人黄某可依法另行通过其他法定途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0704执1351号案件的执行。 终结执行后，当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照法律规定对终结执行行为提出书面异议，超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。申请执行的条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 张素娴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1396号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李长才，曾用名李更么，男，1995年1月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地台江县。因本案于2020年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人李长才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年11月25日22时15分许，被告人李长才酒后驾驶浙Ｊ3××××号小型普通客车，途经温岭市箬横镇乐邦寺村路段时，与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。经群众报案，被告人李长才被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李长才血液中的酒精含量为275ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李长才负本次事故的全部责任。现被告人李长才已赔偿经济损失。同时公诉机关认为被告人李长才具有坦白的处罚情节，建议对被告人李长才判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李长才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李长才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2916号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《你怎么舍得我难过》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执605号之一被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行没收林海松苹果笔记本电脑一台，本院经网络询价评估价格为1800.00元，本院选取1260.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院本院没收的苹果笔记本电脑一台，评估价为1800.00元，起拍价为1260.00元，保证金252.00元，加价幅度5元。本裁定送达后立即执行。审判员  邢金萍二〇二〇年十二月十三日书记员  徐天文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8225号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人张少峰，男，1975年12月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人张少峰缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3688号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费2688元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执842号申请执行人魏彩兰，女，1959年2月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人张江山，男，1980年3月24日出生，汉族，闻喜县。申请执行人魏彩兰与被执行人张江山民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏彩兰于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年10月9日向被执行人张江山邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月12日、2020年10月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张江山名下的财产信息，无可供执行的财产。3、被执行人张江山在刑事案件中被认定为黑社会犯罪分子成员，已判决全部财产被没收。4、本院于2020年11月4日已对被执行人张江山纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、本院于2020年11月4日已对被执行人张江山限制高消费，并在全国执行信息网上发布。综上所述，因被执行人张江山名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张江山无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张江山有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十二月十七日书记员 韩 洲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢950号申请执行人：朱春艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：范宗良，男，1970年6月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱春艳与被执行人范宗良买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初2777号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.范宗良立即偿还申请执行人欠款34万元；2.被执行人承担案件受理费3200元、执行费5048元），截止2020年11月5日止执行到位10万元，本院于2020年11月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月2日，本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无证券、无车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息[位于延吉市天池路**1002，该房屋已在（2019）吉2401执3024号首先执行案件中查封，因设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置]。2020年11月9日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执恢950号之一执行裁定，冻结被执行人在延边农村商业银行尾号3959账户内存款40万元（实际控制金额为434.02元）。2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执恢950号之二、三执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾号9638账户内存款30万元（实际控制金额为3.39号）；冻结被执行人在中国工商银行尾号2601账户内存款30万元（实际控制金额为0元）；冻结被执行人在中国工商银行尾号9587账户内存款30万元（实际控制金额为3992.85元），同日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执恢950号之五、六执行裁定，划拨被执行人在中国工商银行尾号9587账户内存款3900元至本院执行款账户。2020年12月17日，本院作出（2020）吉2401执恢950号之六执行裁定，划拨被执行人在延边农村商业银行尾号3959账户内存款434.02元至本院执行款账户。2020年12月18日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放4284.02元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十二月十八日书记员  辛郑熙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1365号之三移送单位：西华县人民法院刑事第二团队。被执行人：李光辉，男，汉族，1973年3月20日生，住周口市川汇区。被执行人：刘东亮，男，汉族，1983年08月10日生，住周口市川汇区。本院在执行刑事审判第二团队移送执行李光辉、刘东亮罚金一案中，依据已生效的（2020）豫1622刑初129号刑事判决书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日，到西华县看守所向被执行人李光辉、刘东亮送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月7日、2020年8月10日、2020年9月7日对被执行人李光辉、刘东亮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年8月20日对被执行人李光辉、刘东亮的公积金缴纳情况行了查询。4、2020年12月10日对被执行人李光辉、刘东亮的不动产登记情况进行了查询。5、2020年12月16日将被执行人李光辉、刘东亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年12月10日划拨了被执行人刘东亮的银行存款（因部分受害人退赔价值无法认定，故该款暂时提存）。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十九日书记员  张亚洲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3550号之一申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周志楠，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王春悦，男，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连金星连嘉贸易有限公司与被执行人王春悦买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王春悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连金星连嘉贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春悦的财产线索，申请执行人大连金星连嘉贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的79738元及迟延履行期间债务利息、执行费1096元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十七日书记员 季晓娇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3136号 原告：杨会申，男，1969年7月5日生人，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学武，河北泉盛律师事务所律师。 被告：宋保杉，男，1962年10月4日生人，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告杨会申与被告宋保杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会申的委托诉讼代理人李瑞峰、刘学武，被告宋保杉的委托诉讼代理人袁爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会申向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款20万元及利息17万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告宋保杉向我借款20万元，用于偿还奚尊布贷款，月息三分，2017年3月12日为原告出具利息证明，按最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题解释，被告借款利息计算至今已有17万元，被告一直不履行还款义务，经原告催要至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据:1.秦皇岛经济技术开发区烟台山村委会证明一份（证明目的：杨会申和杨会森是同一人）；2.银行卡存款凭证，（其中户名为奚尊布，存款人是杨会森，提供身份证号和原告方提供的身份证号一致），证明原告杨会申将借款存入奚尊布名下；3.借条一份，证明借款数额及利息，说明用于偿还奚尊布贷款用，且借条和存款凭条互相印证，也就是说借款人所借款项直接汇入宋保杉、奚尊布指定的银行卡，即奚尊布的银行卡：62×××77。4.拨款证明一份，证明还款本息及金额；5.银行卡存款凭条，证明目的与二号，证据一致证明现金存入。 被告宋保杉辩称，一、原告主体不适格，根据借条中显示出借人是杨会森，而本案主体是杨会申，所以，主体不适格；二、根据借条，借款人宋保杉、奚尊布向杨会森借款20万元，宋保杉愿意向杨会森承担10万元的借款责任。 本院经审理认定事实如下：奚尊布、被告宋保杉于2015年1月12日共同向原告杨会申借款200000.00元，原告将该款转入奚尊布的银行账户。同日，奚尊布、宋保杉为原告出具借条一张，内容为：今借到杨会森200000.00元，借款用途为偿还奚尊布贷款用，并约定借款利息为月息0.04元，借款人为奚尊布、宋保杉，现原告起诉至法院要求被告宋保杉偿还借款。 本院认为债务应当清偿。奚尊布和被告宋保杉向原告杨会申共同借款200000.00元，有借条予以证实，原告杨会申可以向被告宋保杉主张还款，被告宋保杉应当承担还款责任，被告宋保杉辩称愿意向杨会申承担100000.00元的借款责任，因借条中并未约定奚尊布与宋保杉的借款份额，故被告宋保杉应对全部借款承担还款责任，其承担了还款责任后，就超出自己承担的份额，可以向奚尊布追偿；原告杨会申要求借款利息170000.00元，因借条中约定的借款利息超出了法律保护的上限，故本院认可按照年利率15.4%计算借款利息；被告辩称原告的诉讼主体不适格，根据原告提供的秦皇岛经济技术开发区烟台山村村民委会的证明可以证实原告杨会申和杨会森系同一人，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋保杉于本判决生效之日起十日内给付原告杨会申借款200000.00元及相应利息（利息按照年息15.4%计算，自2015年1月12日开始计算至实际给付之日止，总数不超过170000.00元）； 二、驳回原告杨会申的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425.00元，由被告宋保杉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘常亮 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初396号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蔡经亮，男，汉族，1992年6月2日，住广西融水苗族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告蔡经亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执508号 申请执行人：李巧荣，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：李兆贤，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人李巧荣与被执行人李兆贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1083号民事判决书的确认及李巧荣的申请，在执行过程中被执行人李兆贤其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1083号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  田森
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执875号 申请执行人：胡江敏 被执行人：胡传鸿（曾用名：胡辉祥） 本院在执行胡江敏与胡传鸿离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人胡传鸿的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚文杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初310号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李文今，男，汉族，1970年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕273号                  指控事实              2020年10月5日21时50分许，被告人李文今酒后驾驶黑Axx**号“夏利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至滨铁两用桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检验，李文今血液酒精含量为137.29毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人      意见              被告人李文今对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文今犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李文今犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      李  岩                                            二○二○ 年 十二 月 七 日                                        法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1144号之一申请执行人:海水深，男，1969年8月2日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢巧荣（海水深之妻），女，1969年11月5日生，回族，河南省郏县。被执行人:丁玉奇，男，1972年1月31日生，回族，住河南生郏县。本院在执行海水深与丁玉奇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人丁玉奇送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人海水深撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月十五日书记员  吕晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25428号原告：刘某1，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘某2，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘某1与被告刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年十二月十四日书记员  李林禹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4733号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军，副总经理。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：周晓霖，男，1967年5月29日出生，身份证住址内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人周晓霖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1242号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币83255.81元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1242号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终684号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1995年12月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，农民。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。指定辩护人李嫣，陕西众邦律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人刘飞犯交通肇事罪一案，于2020年10月19日作出（2020）陕0122刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月11日19时11分许，被告人刘飞驾驶陕AG××**号小型轿车沿107省道北侧快车道由东向西行驶至74km+450m处时，适逢被害人顾某1由南向北横过道路，因刘飞夜间驾驶车辆超速行驶（事故发生时陕AG××**号车行驶速度为83km/h，该路段限速60km/h），加之顾某1横过道路未确认安全，致使陕AG××**号车右前部与顾某1相撞，继而撞上道路中心水泥墩，造成车辆、水泥墩受损，顾某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定，顾某1系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定，刘飞负事故主要责任，顾某1负事故次要责任。事故发生后，被告人刘飞在现场报警，并等待出警。侦查中，被告人刘飞赔偿了被害人顾某1丧葬费34000元。据此，原审法院认为，被告人刘飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失、到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刘飞上诉认为，原审判决对其量刑过重。辩护人认为，刘飞具有自首情节、能如实供述自己的罪行、其家属赔偿了被害人家属的部分损失，建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘飞交通肇事的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证明。1、受案登记表、到案经过证明，2020年1月11日19时许，刘飞报案称，其驾驶陕AG××**号车辆在107省道影视城南门东侧与一行人碰撞，行人重伤，民警出警后将刘飞带至公安机关询问。2020年5月27日，刘飞主动到公安机关接受处理。2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明，陕AG××**号车辆事故前行驶速度约为83km/h。3、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明，现场位于107省道74km+450m处。刘飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条：“机动车上道路行驶，不得超越限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负主要责任。顾某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负次要责任。4、陕西平安法医司法鉴定所陕平安司鉴【2020】病鉴字第12号法医病理司法鉴定意见书证明，顾某1系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。5、证人佘某证言证明，她是顾某1的妻子。案发时，他们村的顾张顺给她打电话，说她丈夫出了交通事故。她到现场后，看见一辆白色小车撞在水泥隔离墩上，顾某1躺在离车四五米远的地方，头部出血。6、上诉人（原审被告人）刘飞供述，2020年1月11日19时11分，他驾驶陕AG××**号车辆从许庙去焦岱，沿107省道由东向西行驶至74km+450m影视城南门东侧时，一老年男子由路南向路北横过道路，他往左打方向避让，他的车右前侧与老年男子相撞，车撞到了隔离墩上。他下车后发现老年男子躺在快车道靠近隔离带处，嘴里出血，就赶紧拨打了120，还给交警大队报案。伤者家属来后，用自己的车将人送往医院，他哥李某甲陪同去了医院，他在现场等候警察处理事故。7、埋葬协议、领条证明，2020年3月2日，刘飞赔偿被害人顾某1丧葬费34000元。本院认为，上诉人刘飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对刘飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在法律规定的量刑幅度内，考虑其具有自首情节、赔偿了被害人的部分经济损失、到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故对其上诉理由、辩护意见，本院不再予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十二月二日书记员 李 蓓
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执954号申请执行人王小殿，女，1978年8月28日出生，汉族，浙江省义务市。被执行人郝建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王小殿与被执行人郝建伟为民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1247号判决书已经发生法律效力，于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年11月9日向被执行人郝建伟送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月26日、2020年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郝建伟名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人郝建伟的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2020年11月10日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部、2020年11月18日闻喜县行政审批服务管理局查询被执行人郝建伟的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月1日已对被执行人张郝建伟限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年12月1日已对被执行人郝建伟纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人郝建伟名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人郝建伟无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郝建伟有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十二月九日书记员 刘妮妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终989号上诉人（原审被告）：周雪峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：陈培荣，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人周雪峰因与被上诉人陈培荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初10895号民事裁定，向本院提出上诉。周雪峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汕尾市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案双方签订的《熔喷机技术提升合同》虽然约定了购买机器零部件，但双方签订该合同的目的是，上诉人通过购买被上诉人所有的特定技术知识，解决上诉人4台机器设备产生的特定技术问题，并非单纯货物买卖。即上诉人通过购买被上诉人所有的特定技术知识，用以改造、提升上诉人4台机器设备，而在机器设备技术改造、提升过程中，需要从被上诉人处购买特定零部件，才能达到合同约定提供的技术服务。本案纠纷是被上诉人提供技术服务后，并未使上诉人4台机器设备达到连续稳定5天产出过滤率达到95%以上的口罩，即被上诉人未提供符合合同约定标准的技术服务，从而导致双方产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条，双方之间产生的技术服务纠纷一般应由中级人民法院管辖。2.根据《熔喷机技术提升合同》约定，交货地点为甲方指定地点广东娜菲实业股份有限公司工厂，广东娜菲实业股份有限公司的注册地址为广东省汕尾海丰县城东镇生态科技城内(4号路)。即双方已明确约定了合同履行地，根据《民事诉讼法》第23条，本案合同履行地明确××广东省××市海丰县。海丰县隶属于广东省汕尾，综上，本案应移送至汕尾市中级人民法院审理。3.本案是因履行合同过程中，被上诉人利用特定技术知识调试后的4台机器设备是否连续5天稳定产出过滤率在95%以上的口罩而产生的纠纷，而是否连续5天稳定产出过滤率在95%以上的口罩是合同约定的支付尾款重要条件，本案案由应为技术服务纠纷，而不是买卖合同纠纷。本院经审查认为，首先，双方当事人于2020年6月18日签订《熔喷机技术提升合同》的主要内容是由周雪峰向陈培荣采购改造其机器所需各种设备，其机器改造完成达标后，周雪峰向陈培荣付清全部余款。现陈培荣一审时提出诉请即为要求周雪峰支付设备尾款，本案形式上符合买卖合同纠纷的特征，现有证据无法证明双方当事人系技术服务合同关系，一审法院案由认定无误，本院予以确认。其次，涉案《熔喷机技术提升合同》虽然约定了交货地址，但该约定并不等同于双方当事人已经书面明确约定了合同履行地。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈培荣要求周雪峰履行买卖合同义务支付设备尾款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方陈培荣所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于陈培荣所提供的设备是否符合合同约定的标准，需经人民法院实体审查后予以明确。综上，周雪峰提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18008号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜滨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：蒋常锁，男，汉族，1982年2月7日出生，住辽宁省灯塔市。被告：杨春梅，女，汉族，1982年6月5日出生，住辽宁省灯塔市。被告：庞俊海，男，汉族，1978年8月15日出生，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋常锁、杨春梅、庞俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告蒋常锁、杨春梅、庞俊海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋常锁偿还原告借款本金299959.64元，利息31956.85元，罚息166223.28元，复利19186.29元，合计517326.06元（以上本金及利息截止日为2019年12月3日），并自2019年12月4日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告杨春梅、庞俊海对被告蒋常锁应支付的上述款项承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋常锁、杨春梅、庞俊海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况。合同签订情况：2016年7月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋常锁签订《授信协议》，约定借款凭证是协议的组成部分；贷款本金：授信额度30万元；授信期限：自2016年7月1日至2018年6月30日止；合同执行利率：借款利率为固定年利率18%；逾期利率标准：借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式：按月等额本息还款法；欠款情况：自2016年7月2日起，原告依申请依次向被告蒋常锁发放共计6笔贷款。截至2019年12月3日，被告蒋常锁尚欠借款本金299959.64元，利息31956.85元，罚息166223.28元，复利19186.29元。二、保证合同成立及生效情况1、合同签订情况：2016年7月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与杨春梅、庞俊海分别签订《最高额保证合同》；2、主债务：担保的主债权为原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋常锁依据《授信协议》产生的全部债务，借款本金额度不超过30万元；3、担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4、保证方式：连带责任保证；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋常锁、杨春梅、庞俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告蒋常锁签订的《授信协议》，与被告杨春梅、庞俊海签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋常锁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告蒋常锁应立即偿还借款本息，故对原告要求被告蒋常锁偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高额保证合同》约定，主债务人蒋常锁未履行还款义务，原告有权要求被告杨春梅、庞俊海对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋常锁于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金299959.64元，利息31956.85元，罚息166223.28元，复利19186.29元（以上本金及利息截止日为2019年12月3日），并自2019年12月4日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告杨春梅、庞俊海对被告蒋常锁应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋常锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元，公告费400元，均由被告蒋常锁、杨春梅、庞俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7537号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：赵金凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告赵金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29648号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：蒋廷娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蒋廷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王娟二〇二〇年十二月十一日书记员  骆漪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保482号 申请人：于宝家，男，1974年1月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：万相军，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东。 被申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：蔡春水，经理。 申请人于宝家于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万相军、山东清河建工有限责任公司银行存款在110000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月11日作出（2020）鲁0322财保265号民事裁定，并于2020年12月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人万相军、山东清河建工有限责任公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 焦亚琼
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执716号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：郭南，男性,1982年8月16日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人郭南追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31702.57元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31702.57元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3319号方樑：李程与你婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3416号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：吴京文，男，1985年7月4日出生，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉吴京文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1509号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初959号民事判决书确定的内容。于2020年8月25日依法向被执行人宁夏宏运置业地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付购房款12938元、电商服务费9000元、违约金1455元、案件受理费192元，以上共计23585元，但被执行人未履行。 本院于2020年8月24日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宏运置业地产有限公司名下的证券登记、银行存款、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号江淮牌小型汽车一辆登记在被执行人宁夏宏运置业地产有限公司名下，但该车辆被我院另案查封，故暂时无法处置。 本院于2020年9月30日将被执行人宁夏宏运置业地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人尹某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23585元，执行费254元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民初959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执973号申请执行人王清江，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人王清江与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民特50号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人王清江于2020年5月21日向法院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行中查明此案诉讼中申请人与被执行人因劳务合同经人民调解达成协议。执行中被执行人下落不明，虽有时电话打通，其承诺履行义务，但一直未履行。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索。被执行人仅通过其妻子刘晓娜汇款五千元。被执行人在法院有作为被执行人的执行案件，其也未参加南京市企业职工社会保险，本院依法将其纳入失信被执行人名单。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。向申请人作终本约谈信息后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人汇入的五千元，本院依法汇入申请人指定的账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院对此案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民特50号民事裁定书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月七日见习书记员  张婷婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15259号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑西路**。负责人：马继军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明。特别授权代理。被告：陈石华，男,1986年5月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：严艳碟，女,1996年1月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李祥，男,1988年2月23日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈静，女,1990年6月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：赵昌凤，女,1994年11月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈文瑞，男,1985年12月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院于2020年11月3日受理了原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告陈石华、严艳碟、李祥、陈静、赵昌凤、陈文瑞金融借款合同纠纷一案。在该案审理中，原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告严艳碟自愿负担。审判员  马继英二〇二〇年十二月八日法官助理董继红书记员吕艾东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初5077号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。法定代表人：宁桂兰。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，一般授权。被告：吴鹏，男，1990年08月04日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告吴鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理中，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司请求变更诉讼请求为：确认原、被告签订的租赁合同有效。2020年12月15日，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3992元，由原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司负担25元，本院退还原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司3967元。审判员  田坤二〇二〇年十二月十五日法官助理马文琴书记员冉涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1347号申请执行人：朱聪颖，女，汉族，1991年4月28日出生，住新乡县。申请执行人：贺利杰，男，汉族，1987年9月28日出生，住新乡县。被执行人：吴志萍，男，汉族，1984年6月26日出生，住新乡县。关于朱聪颖、贺利杰申请执行吴志萍机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1174号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限富德财产保险股份有限公司巩义支公司于判决书生效后三十日内赔偿朱聪颖、贺利杰各项损失30354.81元。二、限吴志萍于判决书生效后十日内赔偿朱聪颖、贺利杰各项损失17483.05元。三、驳回朱聪颖、贺利杰的其他诉讼请求。案件受理费1649减半收取825元，保全费220元，由吴志萍负担754元，朱聪颖、贺利杰负担291元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人吴志萍名下有车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，已抵押且未实际扣押暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1347号案件本次执行程序。被执行人吴志萍有继续向申请执行人朱聪颖、贺利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李文江
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1838号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，经理。委托代理人：贾红松，公司员工，特别授权。被告：张书超，男，回族，1972年3月15日生，住河南省洛宁县。，住河南省洛宁县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告张书超物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月九日法官助理武玉杰书记员李清霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2881号被执行人：叶杰煌，男，1990年9月23日生，汉族，住福建省漳州市平和县。叶杰煌罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人叶杰煌给付人民币25000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人叶杰煌适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人叶杰煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人叶杰煌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  顾展州
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1798号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码91533123219141932U。法定代表人：杨莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，1990年4月20日出生，汉族，大学本科文化，现住云南省盈江县平原镇象城路**，特别授权代理。被告：段贵涛，男，1990年7月3日生，汉族，户籍地云南省芒市。被告：张雯，女，1990年6月19日生，傣族，户籍地云南省陇川县。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司（以下简称盈江农商行）诉被告段贵涛、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告盈江农商行的委托诉讼代理人邵长春到庭参加了诉讼，被告段贵涛、张雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段贵涛、张雯偿还原告借款本金80,000元及截至2020年9月18日的利息2,771.66元，两项合计82,771.66元，并支付从2020年9月19日起至借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年9月11日被告段贵涛作为借款申请人，被告张雯作为共同借款人，因经营盈江县五八烧鸡店资金不足，向原告申请借款100,000元。2017年9月18日，原告与被告段贵涛、张雯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100,000元，合同期限36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.1579%，具体执行的利率、期限、用途以借款凭证记载为准，如贷款逾期将在原贷款利率基础上加收50%，对借款人未支付的利息计收复利；按季计息，分期还本，计划还款时间为2018年9月20日前还款20,000元、2019年3月20日前还款20,000元、2019年9月20日前还款20,000元、2020年3月20日前还款20,000元、2020年9月18日前还款20,000元。贷款发放后，被告段贵涛、张雯未按合同约定分期还款，仅在2019年1月11日还款20,000元。后经原告多次电话催收，并于2020年3月17日发放《个人逾期催收通知书》，二被告仍未履行还款义务，特提出上述诉讼请求。被告段贵涛、张雯未向本院提交书面答辩意见。原告盈江农商行向本院提交了证据，被告段贵涛、张雯未向本院提交证据，本院对原告盈江农商行提交的证据评判如下：1.被告段贵涛、张雯的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证实被告段贵涛、张雯主体适格，具有完全民事行为能力；2.借款申请书1份，证实被告段贵涛、张雯自愿向原告盈江农商行申请借款；3.《个人借款合同》1份，证实原、被告双方存在借款合同关系，根据合同约定借款金额为100,000元，借款期限从2017年9月18日起至2020年9月18日止，二被告只归还了本金20,000元，2019年3月20日后未再分期还款，对此产生的利息应由二被告支付；4.借款借据1份、金碧卡复印件1份，证实原告盈江农商行履行了出借义务；5.共同偿还借款本息承诺书1份，证实被告张雯自愿承担还款责任；6.个人逾期催收通知书1份，证实经原告盈江农商行催收，二被告未偿还借款本息，已经违约；7.贷款帐1份，证实截至2020年9月18日止，二被告应支付利息2,771.66元；8.原告盈江农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告盈江农商行的主体情况。经审查，本院认为原告盈江农商行所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告段贵涛、张雯放弃对上述证据进行质证的权利，本院对原告盈江农商行所举证据予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查等，本院确认如下法律事实：被告段贵涛、张雯于2012年7月16日登记结婚。2017年9月11日，被告段贵涛、张雯以经营盈江县五八烧鸡店需要资金为由，向原告盈江农商行申请贷款100000元。2017年9月18日，原告盈江农商行与被告段贵涛、张雯签订合同编号为1106010664170918540000024的《个人借款合同》，载明借款金额为100000元，借款用途为经营烧鸡店，借款期限36个月即自2017年9月18日起至2020年9月18日止，年利率为7.75%；对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包括逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利（10.5条）；按季结息，分期还本，计划还款时间为2018年9月20日前归还20000元、2019年3月20日前归还20000元、2019年9月20日前归还20000元、2020年3月20日前归还20000元、2020年9月18日前归还20000元等内容。同日，被告张雯出具《共同偿还本息协议书》，承诺对被告段贵涛向原告盈江农商行的借款本息承担连带责任。2017年9月19日，原告盈江农商行将借款100000元发放至被告段贵涛62×××27账户内，履行了出借义务。贷款发放后，被告段贵涛、张雯未按还款计划归还借款，仅于2019年1月11日归还了本金20000元，剩余本金80000元至今未还，截至2020年9月18日止已拖欠原告盈江农商行逾期利息2771.66元。本院认为，原告盈江农商行与被告段贵涛、张雯签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告盈江农商行向被告段贵涛、张雯履行了出借义务，被告段贵涛、张雯逾期未还款已经违约，应共同向原告盈江农商行承担还款责任及违约责任，即被告段贵涛、张雯应共同向原告盈江农商行归还借款本金80,000元、支付截至2020年9月18日止的逾期利息2,771.66元，并支付自2020年9月19日起至借款本金清偿之日止按《个人借款合同》约定计算的利息。综上，本院对原告盈江农商行的诉讼请求予以支持。被告段贵涛、张雯经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃了诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果应由二被告自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段贵涛、张雯自本判决生效后十五日内共同向原告云南盈江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及支付截至2020年9月18日止的逾期利息2,771.66元，合计82,771.66元；并支付自2020年9月19日起至借款本金清偿之日止按《个人借款合同》第5.1条约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，870元，由被告段贵涛、张雯共同负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  思永强二〇二〇年十二月三日书 记 员  段生助
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2777号之一申请执行人马继冲，男，1993年9月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人杭州西普商业管理有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****，组织机构代码:MA2B1L038。法定代表人陈世昌。被执行人陈世昌，男，1978年10月27日出生，住衢州市柯城区。申请执行人马继冲与被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特79号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马继冲向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为支付申请执行人马继冲119432元及相应利息，申请执行费1691元。本院立案后，依法向被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州西普商业管理有限公司、陈世昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人杭州西普商业管理有限公司住所地进行实地调查，委托被执行人陈世昌住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌名下无不动产登记信息2、车辆情况：被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州西普商业管理有限公司无对外出资信息。陈世昌名下持有衢州市颐和穿山甲养殖有限公司公司100%的股权。4、证券情况：被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,已轮候冻结，截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马继冲，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州西普商业管理有限公司、陈世昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2292号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地:邵阳市大祥区敏州路**。负责人：申叶青，系该支行行长。委托代理人：王建。被告：邵阳兴业农产品收购有限公司，住邵阳市双清区五一路**。法定代表人：李果。被告：湖南立得实业集团有限公司，，住邵阳市双清区五一路**法定代表人：刘重道。被告：湖南立得科技股份有限公司，住，住邵阳市双清区五一路**/div>法定代表人：刘重道。被告：何明华，男，汉族，1965年12月24日出生，住新，住新邵县div>被告：刘晚秋，女，汉族，1986年12月11日出生，住邵，住邵东县div>原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告邵阳兴业农产品收购有限公司等金融借款纠纷一案，本院2020年11月26日受理后，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏月星二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7811号 原告：蒙城县城关镇万佛塔社区第四居民组，住所地蒙城县城关镇万佛塔社区。 责任人：李修岭，组长。 委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县漆园办事处土山村八里白队，住所地蒙城县漆园办事处土山村。 责任人：白和平，队长。 本院在审理原告蒙城县城关镇万佛塔社区第四居民组诉被告蒙城县漆园办事处土山村八里白队土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为一万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告蒙城县城关镇万佛塔社区第四居民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1525号申请人：徐学乐，男，生于1983年12月15日，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈雪飞，男，汉族，1988年12月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2550号民事判决书，以（2020）黔0328执1525号执行案件立案受理了申请执行人徐学乐申请执行被执行人陈雪飞民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还欠款10000元、诉讼费300元。本案在执行过程中查明被执行人陈雪飞下落不明，其个人暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月二日书记员 张孝敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3590号之一申请执行人：大连盐业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被执行人：寿光市百通盐业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：徐宁宁。申请执行人大连盐业有限公司与被执行人寿光市百通盐业有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人寿光市百通盐业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连盐业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寿光市百通盐业有限公司的财产线索，申请执行人大连盐业有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的98425.23元及迟延履行期间债务利息、执行费1376元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5677号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：段刚刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告段刚刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月24日，被告段刚刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭淑红签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告段刚刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告段刚刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告段刚刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭淑红签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告段刚刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告段刚刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段刚刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告段刚刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2761号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人:黄建海，男,该行职工。 委托代理人:周恒华，男,该行职工。 被执行人:李笃芳，男，1954年4月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李昆明，男，1969年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李笃军，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李笃芳、李昆明、李笃军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，,本院查封了被执行人李笃芳名下坐落于桂平市【国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号】，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执431号 郑在强（申请执行人）、越西县交通运输局（被执行人）： 郑在强与越西县交通运输局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1700768.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该款转付给郑在强（申请执行人）。至此，郑在强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执579号申请执行人刘斌，男，1994年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人罗光明，男，1991年9月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初650号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗光明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为30125元，未执行30125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 超
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初421号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人钟联胜，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住上海市普陀区。 指定辩护人俞玮月,上海思义律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人钟联胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日19时许，被告人钟联胜在本市地铁十六号线罗山路站往龙阳路站方向的列车车厢内，当列车停靠龙阳路站的时候，被告人钟联胜趁被害人沈翊下车之际窃得其上衣口袋内华为牌荣耀10型手机一部。被告人钟联胜下车离开后将手机卖给证人马瑞永。2020年10月17日，被告人钟联胜被公安机关抓获归案。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币517元。 公诉机关认为，被告人钟联胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟联胜拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟联胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行,认罪认罚，且赃物已发还被害人,请求法庭予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟联胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟联胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止)。 (罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔淑葳 二〇二〇年十二月二日 书记员  管晓婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执500号 莫运豪、谭建春、蒙山县耀华房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人莫运豪、谭建春与被执行人蒙山县耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的30972.6元。执行费380元。被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1848号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区我的家园**楼**。法定代表人：金国华，该公司经理。委托代理人：崔红，该公司职员。被告：邱亮，男，1983年6月7日出生，住辽源市。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市华盛物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市华盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  刘春雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初872号原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城路口。负责人杨运清，支行行长。委托代理人曹盛斌，支行职员。委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。被告夏兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行（以下简称工行西塞山支行）诉被告夏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西塞山支行委托代理人罗京到庭参加了诉讼。被告夏兵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行西塞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兵偿还原告信用卡透支本金49994.67元、利息49092.39元、违约金6254.38元，合计105341.44元（截至2020年8月10日）；2020年8月10日之后的透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.3.4条的约定计算到交易款项清偿完毕之日止，2020年8月10日以后的复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年3月9日，被告夏兵向原告申领信用卡。办卡时，被告夏兵已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓申请该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。自2015年3月20日起，被告持该信用卡取款、消费、转账。从2016年6月10日起，被告未按期偿还信用卡消费透支额。2017年11月27日最后一次还款1.95元后，被告没有继续还款。截至2020年8月10日，被告账户透支本金49994.67元、利息49092.39元、违约金6254.38元，合计105341.44元。原告通过多种方式和渠道催收仍未收回。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏兵没有到庭应诉、答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月9日，被告夏兵向原告工行西塞山支行提交了办理工银信用卡中国旅游卡银联金卡的申请。在申请办理过程中，被告夏兵签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》的内容，表示愿意并自觉遵守和执行合约和协议的各项规定。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.3.1条规定，甲方（被告夏兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之5支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3.3.2条规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第3.3.4条规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.1条、21.2条、21.3条、21.4条也做出了相同的规定。经审批，原告工行西塞山支行向被告夏兵发放了卡号为62×××44的信用卡。被告夏兵在使用上述信用卡期间，从2016年6月10日起，未按期偿还信用卡消费透支额。2017年11月27日最后一次还款1.95元后，没有继续还款。截至2020年8月10日，被告夏兵信用卡账户透支本金49994.67元、利息为49092.39元、违约金为6254.38元，合计105341.44元。上述事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、被告夏兵使用信用卡的历史交易明细和庭审笔录等证据证实。本院认为，被告夏兵向原告工行西塞山支行申请并领取信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。双方应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等文件构成的信用卡合同的规定主张权利、履行义务。被告夏兵使用信用卡透支消费后，应当按照信用卡合同的约定及时偿还，没有偿还的，应当继续偿还并承担相应的违约责任，故，原告依据信用卡合同的约定，要求被告偿还截至2020年8月20日期间的透支本金49994.67元、利息49092.39元、违约金6254.38元，及2020年8月20日以后的信用卡透支利息、复利等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决生效之日起15日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行信用卡透支本金49994.67元、利息49092.39元、违约金6254.38元，合计105341.44元（截至2020年8月10日）；二、被告夏兵于本判决生效之日起15日内支付原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行从2020年8月10日起计算至实际付清之日止的信用卡透支利息、复利（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。案件受理费2068元，公告费560元，共2628元，由被告夏兵负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  张红玲人民陪审员  徐萍霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7447号 原告：盛新荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：李杰涛，男，汉族，1976年3月12日出生，住太仓市。 原告盛新荣与被告李杰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告盛新荣陈述被告李杰涛已履行付款义务，并于2020年12月14日向本院提出申请撤诉。 本院经审查认为，原告盛新荣申请撤回对被告李杰涛的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛新荣撤回对被告李杰涛的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告盛新荣负担。 (此页无正文) 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十二月十四日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚