wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4238号罪犯孙德圣，男，1970年9月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏1202刑初6号刑事判决，认定被告人孙德圣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年12月25日止），并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人孙德圣不服，提出上诉。2019年9月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑终319号刑事判决，撤销原判中对被告人孙德圣的定罪量刑判项，认定被告人孙德圣犯非法采矿罪，改判有期徒刑四年（刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币五十万元；追缴上诉人孙德圣的违法所得人民币三十万七千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙德圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙德圣减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙德圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年7月获得表扬一次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙德圣的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执665号申请执行人：高剑昭，男，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人高剑昭与被执行人王书斌民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王书斌偿还原告高剑昭借款本金110000元及利息。因执行人王书斌未按上述生效法律文书履行义务，高剑昭向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王书斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭，未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等部门发出财产查询通知，发现被执行人有退休金，本案轮候冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况,未发现被执行人名下有财产。四、通过全国法院执行信息管理系统关联案件模块查询被执行人的执行案件情况，发现被执行人有20多件被执行案件，均未履行法律义务。五、本院已限制被执行人王书斌高消费及非生活或经营必须的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书斌负有继续向申请执行人高剑昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9251号原告：王丽娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：龚发群，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王丽娜与被告龚发群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告龚发群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息4430元(利息按照年利率6%的标准计算,从2019年4月20日起计算至2020年10月10日,共计539天),以上共计54430元;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中,原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自逾期还款之日即2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率标准计付;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的标准计付）。事实和理由：原、被告在天津工作期间相识。被告在2019年1月20日，曾向原告借款50000元，并承诺在2019年4月20日之前偿还全部借款，被告为此自愿书写了借条一份。原告通过微信转账的方式借款给被告30000元。还款期限到期后，被告仍未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。龚发群未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并通过微信向其出具《借条》，约定于2019年4月20日前偿还。《借条》系被告的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告提交的微信转账记录显示，其已于2019年1月20日向被告转账30000元，履行了出借义务。现原告主张被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自逾期还款之日即2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付），合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚发群于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚发群负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13628号 上诉人（原审原告）：青岛泰光制鞋有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇工业园内。 法定代表人：孙一在，董事长。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤xx，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光制鞋公司）因与被上诉人汤xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰光制鞋公司的委托诉讼代理人成丽娟，被上诉人汤xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰光制鞋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认1996年4月15日至2008年12月期间双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由汤xx负担。事实和理由：一、本案确认劳动关系之诉已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，应驳回汤xx的诉讼请求。汤xx要求确认1996年4月15日至2008年12月期间与泰光制鞋公司存在劳动关系，是为了补缴上述期间的社会保险，汤xx在1996年就应当知道其权利被侵害，但其于2020年5月6日才申请仲裁主张权利，明显已超过一年的诉讼时效期间，且汤xx未举证存在时效中止、中断的情形。二、一审举证责任分配错误，不应举证责任倒置。1996年4月15日至2000年7月期间的劳动关系是否存在，汤xx提交的解除劳动合同报告书不能充分证明上述期间双方存在劳动关系，其未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，不应认定该期间双方存在劳动关系。 汤xx辩称，一、汤xx的仲裁请求不存在超过仲裁时效问题。二、一审举证责任分配并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 泰光制鞋公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认泰光制鞋公司与汤xx自1996年4月15日至2008年12月期间不存在劳动关系；2.诉讼费用汤xx承担。 一审法院认定事实：汤xx在泰光制鞋公司工作，技术人员。1999年3月8日，泰光制鞋公司为汤xx发放荣誉证书。2000年7月至2008年12月期间，泰光制鞋公司为其缴纳社会保险。2020年5月8日，泰光制鞋公司出具解除劳动合同报告书，载明汤xx1996年4月15日被录用，2020年5月1日解除合同，双方解除劳动关系。 2020年，汤xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认汤xx与泰光制鞋公司自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月7日作出西劳人仲案字[2020]第512号裁决书，裁决：确认汤xx与泰光制鞋公司自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系。该裁决送达后，泰光制鞋公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，汤xx提交的参保证明、泰光制鞋公司为其出具的解除劳动合同报告书等可以证明汤xx向泰光制鞋公司提供劳动，泰光制鞋公司为其缴纳保险的事实，应视为汤xx已完成初步的举证责任。泰光制鞋公司主张双方不存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。同时，泰光制鞋公司未能提供相反证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故仲裁裁决汤xx与泰光制鞋公司自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。关于泰光制鞋公司主张汤xx要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对泰光制鞋公司的意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：青岛泰光制鞋有限公司与汤xx自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，泰光制鞋公司与汤xx对2000年7月至2020年5月1日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。汤xx主张双方在1996年4月15日至2000年6月期间存在劳动关系，泰光制鞋公司否认双方之间在1996年4月15日至2000年6月期间存在劳动关系，在双方对汤xx的工作年限存在争议的情况下，泰光制鞋公司作为用人单位对此应当承担举证责任。汤xx提交的泰光制鞋公司为其出具的解除劳动合同报告书显示，汤xx1996年4月15日被录用，2020年5月1日解除劳动合同，泰光制鞋公司对此无法做出合理解释；汤xx提交的荣誉证书显示1999年3月泰光制鞋公司为汤xx颁发荣誉证书；汤xx提交的证据可以证明双方自1996年4月15日起建立劳动关系，泰光制鞋公司主张双方自2000年7月开始建立劳动关系，但未提交有效证据推翻汤xx提交的上述证据的证明效力，其作为用人单位对此应承担举证不能的法律后果，一审据此认定双方在1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于仲裁时效问题，汤xx要求确认存在劳动关系系确认之诉，不受仲裁时效的限制，泰光制鞋公司主张汤xx的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰光制鞋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰光制鞋有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0425执1032号之一申请执行人：秦巧霞，女，1969年3月6日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦巧霞与仝二根买卖合同纠纷一案中，2020年9月24日向仝二根送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月1日，双方达成执行和解协议长期履行且申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二日书记员  李文鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5304号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费87元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4179号申请执行人：郭延玲，女，汉族1975年1月4日出生，住濮阳市。被执行人：关肖永，男，汉族，1980年5月15日出生，朱央视物华假日****。申请执行人郭延玲与被执行人关肖永民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9454号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律法律文书的规定，关肖永偿还郭延玲借款本金420000元，并负担案件受理费、保全费6420元。申请执行人郭延玲于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过四次网络查控被执行人关肖永在中国邮政储蓄银行账户内有存款44.93元，申请执行人不要求划拨；被执行人关肖永名下其他银行账户已经被其他案件予以冻结，申请执行人不要求冻结。2.被执行人关肖永名下有2012-11725号房产信息，本院于2020年9月28日查封，为轮候查封（2023年9月27日查封到期，申请执行人应于到期前七日内向本院提出书面续封申请），无法处置。3.被执行人关肖永名下豫Ｊ×××**号车辆信息，本院于2020年10月30日查封，为轮候查封，且查找不到车辆下落（2022年10月29日查封到期，申请执行人应于到期前七日内向本院提出书面续封申请），无法处置。4.被执行人关肖永在建信人寿保险股份有限公司投保保险一份；在富德生命人寿保险股份有限公司投保保险一份；在中国人民保险股份有限公司投保一份；在中国人寿保险股份有限公司投保一份，申请执行人暂不要求法院采取强制执行措施。5.被执行人关肖永名下无证券、税务、住房公积金信息。三、申请执行人不要求本院通过实地走访方式对被执行人关肖永住所地进行调查和了解。四、本院已经将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关肖永负有继续向申请执行人郭延玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十五日法官助理常佳慧书记员段胜浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10363号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：潘伟杰，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************35X。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57837.37元，利息为14881.86元，违约金4565.96元，其他手续费6379.80元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计83664.99元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬、被告潘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潘伟杰辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2014年11月11日；二、卡号：622**********369；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2019年12月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年11月10日，本金57837.37元，利息为18575.37元，违约金4565.96元，其他手续费6379.80元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘伟杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金57837.37元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年11月10日，利息为18575.37元、违约金4565.96元、其他手续费6379.80元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由被告潘伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4830号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆端正律师事务所律师，特别授权。被执行人：王清海，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市永川市。被执行人：张增华，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市永川市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王清海、张增华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为77728.15元及相关利息、滞纳费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人银行账户内均只有零星存款；查封了被执行人王清海、张增华共有的位于重庆市永川区的房屋有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4830号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  黄晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11237号                               开庭时间：2020年12月9日                       适用程序：简易程序                               原告                       王岚岚，女，1984年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令两被告连带支付至2020年6月30日前拖欠原告的商铺租金46725元及利息；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年3月10日原告王岚岚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3A183号商铺8.74㎡，房屋总价305900元。2012年3月7日原告王岚岚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告王岚岚；4-6年以总房价的10％的收益付给原告王岚岚；7-10年以总房价的12％的收益付给原告王岚岚；11-15年以总房价的12％的收益付给原告王岚岚.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年12月，被告拖欠原告租金18个月租金46725元（305900元×10%×18个月÷12个月）]。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告王岚岚已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告王岚岚租金收益46725元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 窦亚楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4276号罪犯潘志丰，男，1978年9月13日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年3月31日作出（2018）苏0404刑初6号刑事判决，认定被告人潘志丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年6月8日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴犯罪所得人民币886285元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯潘志丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘志丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘志丰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2437号申请执行人:杨轶文。被执行人:杨立民。申请执行人杨轶文与被执行人杨立民抚养费纠纷一案,东昌区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）吉0502民初1572号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人杨轶文于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨立民的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人杨立民限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨立民的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月一日书记员 ：孙浩楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10906号申请执行人张悦，女，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙创克科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉****。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第276号裁决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙创克科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入10147.15元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2434号申请执行人：唐卫军,男,1977年4月27日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人:陈爱华,男,1970年11月23日生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人唐卫军与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏1202民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈爱华于本判决生效之日起十日给付原告唐卫军借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额不得超过70000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告陈爱华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月30日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，于2020年11月2日冻结被执行人名下的农业账户，冻结期限为一年，余额较少未予扣划。3、2020年11月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月九日书记员  叶 灿
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5826号申请执行人郑龙旺,男,1961年01月14日出生,住所地浙江省兰溪市。被执行人张晓东,男,1984年10月28日出生,住所地金华市婺城区。本院在执行申请执行人郑龙旺与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5826号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十四日代书记员 范圣锴
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1440号 申请保全人：东港市鑫丰小额贷款有限公司，现住东港市。 被保全人：东港鑫鑫食品加工有限公司，现住丹东市。 申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被保全人东港鑫鑫食品加工有限公司借款同纠纷一案，本院作出(2018)辽06民终709号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1133号 申请执行人：梁建谭，男，1989年11月14日出生，壮族，住贺州市平桂区。 申请执行人：罗佩华，女，1992年4月13日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈远团，男，1984年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁建谭、罗佩华与被执行人陈远团买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂11民终931号民事判决书确定：被执行人陈远团应返还申请执行人梁建谭、罗佩华购车款136000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查证，被执行人无可执行财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3502号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：陆敢，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告陆敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司职工。 被告：李建春，女，1968年4月11日出生，蒙古族，住唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）与被告李建春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告李建春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等58695.69元及其自2019年11月27日至实际支付之日的滞纳金，暂计至2020年3月31日为4402.18元，以上合计63097.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金64000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2019年11月27日代为被告向河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行偿还本金及利息等人民币58695.69元，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行已将 向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要，被告至今未偿还，依据保险单中特别约定：以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，即以58695.69元代偿款为基数，每日收取35.22元滞纳金，暂计至2020年3月31日，滞纳金为4402.18元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 李建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告李建春（甲方）与河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定被告李建春借款金额为陆万肆仟元整；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收利息，按实际逾期天数计算。如本合同项下借款为乙方委托上级行、下级行、同级行或其他行实际发放的，甲方认可该模式并承担相应清偿责任。原告人保唐山分公司为该份借款合同承保，与被告于2019年3月13日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告李建春，被保险人为河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行。原告作为保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定条款签发该保单，承担相应的经济赔偿责任。该保单特别约定中关于滞纳金约定为保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月5日，河北银行股份有限公司唐山曹 妃甸支行按照被告李建春（甲方）与河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）签订《河北银行如意贷借款合同》的约定，向被告李建春支付贷款64000元，后因被告李建春未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向原告人保唐山分公司申请索赔，金额为58695.69元。原告人保唐山分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行支付代偿款，河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行在收到上述款项后出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款58695.69元已于2019年11月27日收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。后虽经原告追索，被告李建春仍未偿还58695.69元，故形成本诉。 本院认为，原告人保唐山分公司与被告李建春签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李建春投保后，在保险期间内逾期归还河北银行唐山曹妃甸支行的借款，原告人保唐山分公司根据保险合同约定向河北银行唐山曹妃甸支行支付代偿款后，有权要求被告李建春归还代偿款。原告人保唐山分公司要求被告李建春支付代偿款58695.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月27日至实际支付之日按每日0.06%以尚欠全部款项为基数的滞纳金，该主张有特别约定清单证据证实，应予支持。被告李建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建春在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款58695.69元及滞纳金（计算方式：以尚欠代偿款58695.69元为基数按每日0.06%计算自2019年11月27日起至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭懿萱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2845号上诉人（原审被告）：马乃臣，男，1957年9月5日生，汉族，系原葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭晓徐、吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市消防器材修配厂，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。委托诉讼代理人：王炳恒，男，1959年9月12日生，汉族，系该厂现负责人，现住葫芦岛市龙港区。上诉人马乃臣因与被上诉人葫芦岛市消防器材修配厂返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马乃臣及其委托诉讼代理人郭晓徐、吕雨婷、被上诉人葫芦岛市消防器材修配厂委托诉讼代理人王炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马乃臣上诉请求：1、请求撤销(2020)辽1402民初1137号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未经查证就认定该案涉企业财务帐、资产负债表、房屋产权证、劳动工资章在上诉人马乃臣手中，查证事实不清。一审法院以马乃臣为原法定代表人及未否认企业账簿的存在为由，认定该企业财务帐在马乃臣手中，属于推理性认证，没有任何证据证明，因为在整个庭审过程中，被上诉人均没有拿出证据证明该企业财务帐在马乃臣手中。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当举证证明上述材料在上诉人手中，因此，一审法院认定事实错误。二、380万元支出部分的支付明细及支付依据与被上诉人无关，被上诉人无权要求返还。一审法院认定王炳恒380万元是注入资金的说法不正确，380万元不是注入资金，而是王炳恒购买消防器材厂职工股权的股权转让款。该380万元股权转让款的用途明确为股权回购，退还职工个人垫付的个人养老保险，欠缴职工保险及其他人债务，因此380万元转让款的所有明细、支出归所有转让股权的股东管理。葫芦岛市消防器材修配厂辩称：一、要求上诉人交接的企业财务帐、资产负债表、房屋产权证、劳动工资章等是企业的特殊资产，属于葫芦岛市消防器材修配厂所有。当时马乃臣系单位法定代表人，有责任和义务保证企业相关资产、资料完整。二、王炳恒交到葫芦岛市消防器材修配厂并由马乃臣代收的380万元是王炳恒购买职工股权的转让款没有道理和法律依据。葫芦岛市消防器材修配厂向一审法院的诉讼请求：马乃臣将葫芦岛市消防器材修配厂2017年之前企业财务账（总账、固定资产账、往来账、库存商品账）、资产负债表、房照、劳动工资章及380万元的支出明细交付给葫芦岛市消防器材修配厂。一审法院审理查明，王炳恒于2016年承包葫芦岛市消防器材修配厂，2017年1月18日葫芦岛市消防器材修配厂董事会作出《葫芦岛市消防器材厂章程修正案》，更改公司章程为“股份可依法内部转让、继承、馈赠，但须向股东大会或董事会申请，并办理有关手续，也可以由本企业回购股份后对外转让”。2017年2月8日原告葫芦岛市消防器材修配厂作出《葫芦岛市消防器材厂股东会决议》，内容为：“……1、同意葫芦岛市消防器材厂股权转让方案，2、同意葫芦岛市消防器材厂章程修正案”。王炳恒向葫芦岛市消防器材修厂交付了380万元股权转让款，该款项当时存入马乃臣名下，张月开具了收条。2017年2月24日马乃臣重新为王炳恒出具了收条，内容为：“今收到王炳恒人民币叁佰捌拾万元。该笔款项首先用于支付消防器材厂原始股东转让金五十五万九千元，余者用于退休职工个人垫付的养老保险、欠缴社保局的养老保险及滞纳金、消防器材修配厂所欠职工工资及其他债务”。收款人处加盖葫芦岛市消防器材修配厂公章，马乃臣以代收人名义签字。2017年2月25日王炳恒正式接收葫芦岛市消防器材修配厂，收到马乃臣交接的单位公章一枚。2017年3月上旬，王炳恒分别与133名股东签订《股权转让协议》，协议签订当日，王炳恒向转让股权的各个股东支付了转让款。同时成立了款项监管小组，用于支付拖欠的职工工资、股权转让金、职工垫付、欠缴养老保险及外欠账。马乃臣系葫芦岛市消防器材修配厂原法定代表人，为监管小组成员。2017年3月20日葫芦岛市消防器材修配厂召开股东会决议，免去马乃臣董事长、法定代表人厂长职务，由王炳恒担任葫芦岛市消防器材厂董事长、法定代表人、厂长。变更后王炳恒与马乃臣没有办理交接手续。因该企业为股份制企业，工商部门不能办理变更法人，现工商登记法定代表人仍为马乃臣，实际控制经营管理者为王炳恒。葫芦岛市消防器材修配厂有房产执照，没有土地使用权证。一审法院认为，2017年1月18日葫芦岛市消防器材修配厂董事会作出《葫芦岛市消防器材厂章程修正案》、2017年2月8日《葫芦岛市消防器材厂股东会决议》及2017年3月20日的股东会议均合法有效，双方均应按照股东会决议执行。现马乃臣已经不是葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，应该将相关企业账目移交给葫芦岛市消防器材修配厂。现实际经营的法定代表人有权知道企业资产及往来账目等相关信息，马乃臣与现消防器材修配厂实际控制者王炳恒没有交接手续，马乃臣庭审中未否认葫芦岛市消防器材修配厂主张的账目的实际存在，也未能提供相应证据证明已经交付给葫芦岛市消防器材修配厂或王炳恒，因此现葫芦岛市消防器材修配厂要求马乃臣交付相关账目的主张予以支持。因王炳恒380万元注入资金涉及到给付葫芦岛市消防器材修配厂的外欠账，因此葫芦岛市消防器材修配厂有权了解注入380万元资金的明细，了解企业外欠账的实际情况，故葫芦岛市消防器材修配厂要求交付注入资金380万元的支出明细的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：马乃臣于本判决生效后10日内将葫芦岛市消防器材修配厂2017年之前企业财务账（总账、固定资产账、往来账、库存商品账）、资产负债表、房照、劳动工资章及380万元的支出明细交付给葫芦岛市消防器材修配厂。案件受理费100元，邮寄费40元，由马乃臣承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于2017年2月8日《葫芦岛市消防器材厂股东会决议》合法生效后，马乃臣已经不再担任葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，故其有义务配合原单位办理完成相关的各项交接手续。马乃臣作为原葫芦岛市消防器材修配厂的法定代表人，单位负责人，在办理各项交接前系葫芦岛市消防器材修配厂全部资产的实际掌控人和管理义务人，有责任和义务掌控单位的全部资产，并协助办理移交手续，故一审判决马乃臣将葫芦岛市消防器材修配厂2017年之前企业财务账（总账、固定资产账、往来账、库存商品账）、资产负债表、房照、劳动工资章进行移交并无不当。关于案涉的王炳恒380万元资金注入款，由于《葫芦岛市消防器材厂股权转让方案》、《消防器材厂股权结构说明》及2017年2月24日代收人马乃臣出具的收款收条中对该款项的性质及用途有着明确的约定，且马乃臣二审庭审中亦承认该款项尚未处理完毕，由于马乃臣已经不再担任葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，故后续的款项处理工作及相关账务亦应依法予以交接。综上，上诉人马乃臣的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马乃臣承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6364号 原告：马洪才，男，1961年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙守让，男，汉族，1967年12月7日出生，住枣庄市市中区。 原告马洪才诉被告孙守让民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马洪才撤回对被告孙守让的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪才撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马洪才负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1010号 戴鹏煦、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人戴鹏煦申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金2943.09元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2943.09元。至此，申请执行人戴鹏煦申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5807号覃泽兰、徐杏林、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5807号申请执行人覃泽兰、徐杏林与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人覃泽兰、徐杏林已受偿执行款人民币59182元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人覃泽兰、徐杏林申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初10171号 原告:岳亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏兴桥，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告岳亚与被告魏兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告岳亚到庭参加诉讼，被告魏兴桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳亚向本院提出诉讼请求：判令魏兴桥偿还岳亚欠款80650元、利息6452元(按月息2分自2020年7月6日计算至2020年11月6日,以后利息另行计算至实际清偿之日止),合计87102元；本案诉讼费由魏兴桥承担。 事实与理由：岳亚经营混凝土买卖生意,魏兴桥经营钢结构生意。魏兴桥在阜南县中岗镇承建阜檬食品厂二期工程,于2020年7月2日向岳亚购买型号为C30、方量为315立方的混凝土,双方约定每立方510元,共计160650元,魏兴桥当场为岳亚出具欠条一份,并约定于2020年7月6日付清,如逾期支付,按月息2分支付利息。后魏兴桥于2020年7月6日支付80000元,余款80650元至今未付,现为维护岳亚的合法权益,特具状起诉。 魏兴桥未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：岳亚经营混凝土买卖生意，魏兴桥经营钢结构生意。2020年7月2日，魏兴桥向岳亚购买混凝土，出具欠条一张，内容为：今欠岳亚商品混凝土款人民币壹陆万零陆佰伍拾圆整（160650元），此款在2020年7月6号付清，此款逾期不能按时支付，按2分月息支付，特立此据，以此证明。欠款人：魏兴桥，身份证3422221974××××××××，手机号182××××3731。欠款人处加盖有“武汉市黄陂区恒翔兴桥钢结构经营部”印章。 2020年7月6日，魏兴桥作为购货方向供货方岳亚出具商品混凝土认证单，确认：送货日期为2020年7月2日、型号C30、方量315立方、单价510元/m3、总价款160650元，截止目前已付款80000元，总欠款80650元。 本院认为，魏兴桥从岳亚处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，岳亚已履行交付货物义务，魏兴桥应给付相应货款。魏兴桥欠岳亚货款80650元，有魏兴桥出具的欠条、商品混凝土认证单在卷佐证，事实清楚，岳亚要求魏兴桥给付货款80650元，本院予以支持。双方约定付款期限，魏兴桥逾期未付款，岳亚主张魏兴桥支付逾期付款违约金，本院予以采纳。但双方约定逾期付款违约金按照月利率2%计算标准过高，本院依法支持按照2020年7月全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计息，应从2020年7月7日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告岳亚货款80650元及逾期付款违约金（以80650元为基数，按年利率15.4%从2020年7月7日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计989元（原告预交），由被告魏兴桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3761号 原告：潘玉杰，男，1962年10月21日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：山东远航通用航空有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：杨帅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 原告潘玉杰与被告山东远航通用航空有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潘玉杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘玉杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玉杰撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由潘玉杰负担。 审判员  董田军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿立娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初93号之一原告：范以中，男，1981年2月16日生，汉族，住滨海县。被告：赵建兴，男，1980年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：顾爱华，女，1982年10月2日生，汉族，住江阴市。原告范以中诉被告赵建兴、顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年5月28日转为普通程序审理，原告范以中在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范以中撤回起诉处理。案件受理费减半收取6750元（范以中已预交），由范以中负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 玥
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执993号 关于执行赵爱民、赵水元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初392号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马长明，男，1981年5月28日出生，满族，初中文化，住吉林省梅河口市；2018年1月31日因犯买卖身份证件罪被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月3日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人马长明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人马长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年9月2日17时许，被告人马长明酒后无证驾驶×××号本田牌黑色普通二轮摩托车行驶至梅河口市某路段时，将市政维护的警戒线刮倒后并与工作人员发生争执。经检测，从送检的马长明血液中检出酒精（乙醇），含量为166.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马长明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据马长明到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对马长明判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人马长明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年9月2日，被告人马长明酒后无证驾驶未悬挂号牌的本田牌黑色普通二轮摩托车。2020年9月10日，被告人马长明经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人马长明在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度吹测结果单、人身检查笔录、鉴定文书、办案经过、车辆拍照、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人马长明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马长明具有买卖身份证件罪前科且无驾驶资格驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，马长明表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；鉴于马长明具有悔罪表现且经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，亦同意对马长明接收并矫正，本院对马长明宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔玉涵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1033号 申请执行人：钟文，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖新平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人钟文与被执行人肖新平、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0522民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年12月17日扣划了4172元。于2020年10月16日至10月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2020年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人钟文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3863号之一 申请执行人：谢伟，男1993年03月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐敬安，男1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 申请执行人谢伟与被执行人徐敬安劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初561号民事判决书。因被执行人徐敬安未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢伟申请，本院于2020年12月2日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐敬安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐敬安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；徐敬安无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谢伟，要求其提供徐敬安其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐敬安其他可执行的财产线索。 申请执行人谢伟已受偿债权505元，未受偿债权10295元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐敬安有可供执行财产，谢伟也未能提供徐敬安其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6408号申请执行人：赵龙，男，1956男5月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人:李亚芳，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人赵龙与被执行人李亚芳借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为86441.00元及逾期利息、执行费1197元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位9157.67元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓亮
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执恢98号之一申请执行人:田小华，男，1972年5月30日出生，汉族，住远安县。被执行人：郑尚泽，男，1958年3月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人田小华与被执行人郑尚泽买卖合同纠纷一案，申请执行人田小华依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初489号民事判决书于2017年9月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为21860元及利息。本院已向被执行人郑尚泽发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人郑尚泽履行了16000元后申请执行人田小华表示同意终结本案，待被执行人郑尚泽房屋租赁费即将到期时再次申请执行。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0525执恢98号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 鹏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保357号申请保全人陈**英，女，1954年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人陈**英与被保全人张明生、杨玉娥因借贷产生纠纷，申请保全人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈**英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张明生位于黄陂区横店镇文教街X号X层【权证号：XXXX】的不动产，查封期限三年。申请保全费1070元，由申请保全人陈**英负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十二月八日书记员  梅 晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1298号张世生、刘跃斌：本院执行的张世生与刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘跃斌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2373号之一申请执行人汪克鑫，男，1997年10月15日出生，住河南省商城县。被执行人刘大运，男，1976年10月13日出生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人汪克鑫与被执行人刘大运承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪克鑫向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为支付申请执行人汪克鑫178000元及相应利息，负担案件受理费5420元，申请执行费2570元。本院立案后，依法向被执行人刘大运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘大运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大运逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大运的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人刘大运名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人刘大运名下有车牌号为浙ＡＺ××**的汽车，本院已于2019年11月13日登记查封，查封期限至2021年11月12日止，但该车下落不明，未能实际控制。3、对外持股情况：被执行人刘大运无对外出资信息。4、证券情况：被执行人刘大运名下无证券信息。5、银行存款：被执行人刘大运银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘大运有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘大运拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪克鑫，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人刘大运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雪莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6809号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘汉利，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘汉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7895号原告：许恒峰，男，1993年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨向龙，男，1989年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告许恒峰与被告杨向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告许恒峰未在法定期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许恒峰撤回起诉处理。审 判 长 陆真国二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执926号申请执行人：：张振欣，男，1977年1月24日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，经理。本院在执行申请执行人张振欣与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初3013号民事调解书确定的义务：被执行人向申请执行人支付50000元；负担案件受理费525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执926号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年7月22日、12月1日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  于静远
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初498号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐金山，男，1974年7月17日出生，汉族，小学毕业，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人徐金山犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人徐金山到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人徐金山酒后无证驾驶一辆福盛隆牌电动四轮车行驶至正阳县大十字街路口南附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：徐金山驾驶机动车时血样中乙醇含量为201.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐金山违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐金山到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人徐金山判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐金山醉酒后无证驾驶机动车，且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人徐金山到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月28日至2021年3月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十二月十一日书记员 史亚光
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5104号 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地），住所地：广东省广州市天河区沙东街甘园路**。 委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：欧伟，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与欧伟渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1232号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人欧伟需向申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站支付2017年承包费22140元。截至2020年11月12日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。因欧伟未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人欧伟名下的资金6988元，其中233元用于支付本案的执行费，余款转账至联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人欧伟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 李灿俊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2927号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张鹏，主任。被执行人：山西水月江山建材有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：阎晓玮。被执行人：山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵晋红。被执行人：阎晓玮，男，1985年5月5日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘晶，女，1987年12月18日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：田军，男，1973年6月23日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘玲燕，女，1979年9月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：温铁红，男，1975年9月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7007749.4元及付清之日止的利息，负担案件受理费52038元。被执行人依法应承担执行费62699元。本院依法扣划被执行人银行存款人民币133618.91元并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人赵晋红名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人田军名下车牌号为晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人刘晶名下车牌号为晋AX**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初112民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西水月江山建材有限公司、山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、阎晓玮、刘晶、田军、刘玲燕、温铁红、赵晋红负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社解放南路分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊焕鹏，男，汉族，1950年8月10日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：熊艳霞（系熊焕鹏小女儿），女，汉族，1983年1月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊艳萍，女，汉族，1977年2月20日出生，住江西省南昌市新建区。再审申请人熊焕鹏因与被申请人熊艳萍返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊焕鹏申请再审称，一、二审法院庭审我没有参加，无形中剥夺了我的发言权。二、判决的法律运用不当。三、遗弃老人，我中风以后，熊艳萍就一直不管我，不给我治疗，赶我出家门，把我放在敬老院十六年，从来没有给过我生活费，极少时间来敬老院看望我，使我落下终身残疾。四、熊艳萍诱骗，欺诈，胁迫父亲，强行霸占父母的房屋。五、房屋是我本人单位分配给我的职工解危解困房，有单位的证明，是众所周知的事实。六、购房与装修的资金基本上都是我出的，多次取款给熊艳萍，拿取款单熊艳萍取款，还有给熊艳萍现金多次，共计多于十万元，有银行取款单为证，熊艳萍只不过为我代办了事情罢了。七、收回我的合法产房，让熊艳萍立即腾空房屋，收取十来年，八十八平方米房屋使用资金八万元，减去二万元熊艳萍为我代办购房与装修事情的劳务费，实收取六万元房屋使用租金。请求：1、判令收回被申请人占有的南昌市新建区长堎工业园区欣旺花园一期12栋3单元602室房屋，立即腾出涉案房屋；2、被申请人多年占用房屋租赁费用约8万元；3、本案的诉讼费由被申请人承担。熊焕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项规定的情形申请再审。本院经审查认为，熊焕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但申请再审时熊焕鹏未向本院提交新证据，熊焕鹏的该申请再审理由不能成立。熊焕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，经查，一、二审审理过程中，熊焕鹏未向一、二审法院提交过调取证据申请书，熊焕鹏的该申请再审理由不能成立。熊焕鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，经查，一审时熊焕鹏及其委托诉讼代理人熊艳霞均到庭参加诉讼，充分发表了自己的意见。二审时熊焕鹏的委托诉讼代理人熊艳霞到庭参加诉讼，庭审记录了熊艳霞的发言，熊艳霞在庭审中并未提出二审法院在审理本案时存在剥夺其发言权问题。熊焕鹏的该申请再审理由不能成立。对于涉案房屋问题。经查，熊艳萍作为乙方熊焕鹏、（熊艳萍）的代表在《南昌市望城新区璜溪垦殖场解困解危房购房合同书》上签名，一审时熊焕鹏当庭认可“这套房子是我答应了给被告（熊艳萍）的”，熊焕鹏还亲笔书写熊焕鹏房产给熊艳萍的书面凭证。熊艳萍提供证据自己出资购买了涉案房屋，涉案房屋2011年已实际交付，熊艳萍从房屋交付至今一直在占有、使用涉案房屋，熊焕鹏将涉案房屋给予熊艳萍的行为已经完成。熊焕鹏以熊艳萍没有尽到赡养义务为由，要求收回涉案房屋，依据不足。综上，熊焕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊焕鹏的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年十二月十八日书记员  邓嘉婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民再23号 监督机关：徐州市泉山区人民检察院。 再审申请人（原审被告）：徐州市铜山区通达农贸市场，住所地徐州市铜山区何桥镇庄里砦村。 投资人：宗伯龙。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：徐州市双丰木材经销处，住所地徐州市黄河北路西三环西延长段苏山新木村市场院内。 经营者：颜廷勇。 委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 原审被告：张彬，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地徐州市铜山区。 再审申请人（原审被告）徐州市铜山区通达农贸市场因与被申请人（原审原告）徐州市双丰木材经销处、原审被告张彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初3156号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监[2019]32031100028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0311民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审，并于2020年10月21日立案另行组成合议庭再审本案。原审原告徐州市双丰木材经销处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告徐州市双丰木材经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0311民初3156号民事判决； 二、准许原审原告徐州市双丰木材经销处撤诉。 案件受理费9030元，减半收取4515元，公告费515元，合计5030元，由原审原告徐州市双丰木材经销处负担。 审判长 关 林 审判员 金 文 审判员 沈九安 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2554号原告：齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司。法定代表人：吴群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志彬,黑龙江省京诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府。法定代表人：任广才，该区区长。第三人：黑龙江格林投资股份有限公司清算小组。负责人：吴群，原该公司股东。第三人：齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿中心。原告齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司诉被告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府、第三人黑龙江格林投资股份有限公司清算小组、第三人齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿中心合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔格林旅游发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十二月七日书记员  杨莹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢228号 申请执行人：葛某，女，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人葛某与被执行人郭某、何某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人郭某、何某偿还剩余借款本金人民币97000元及利息（以未偿还借款本金为基数、按月利率1%从2018年12月7日起计算支付利息至全部借款偿还完毕之日止）,被执行人依法应负担案件受理费人民币2688元及执行申请费人民币1355元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭某、何某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某、何某的相关财产信息，被执行人郭某无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人郭某在贵阳银行6217359901031564859_xxxx账户内有存款10.11元，在贵州省农村信用社联合社2019110001020101304xxxx账户内有存款8.99元，已被本院进行额度冻结。在财付通支付科技有限公司085e9858e63ea5206dcd3XXXX@wx.tenpay.com账户内有存款1.91元,本院已冻结；被执行人何某无证券投资性收益、工商登记及不动产登记等信息,发现被执行人何某在贵州省农村信用社联合社6217790001184113xxxx账户内有存款4.08元，在贵州银行621460088000761xxxx账户内有存款20.39元，已被本院进行额度冻结。在财付通支付科技有限公司085e9858e6ca8872b548dXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元,本院已冻结。 3.本院于2020年12月2日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某无不动产、住房公积金及工商登记信息；被执行人郭某无住房公积金登记信息，被执行人郭某作为经营者于2011年注册登记有纳雍骔岭儛鑫酒楼，经营场所位于纳雍县骔岭镇水泥厂旁，经现场调查核实并由社区出具证明，该酒楼早在六七年前已关闭，至今未营业；被执行人郭某名下有坐落于雍熙镇环城路恒达·雍熙御园，建筑面积为143平方米的房产［不动产权证书/证明号201301090］，已被本院多个案件查封，本案已轮候查封。 4.本院于2020年12月16日到被执行人郭某、何某户籍所在地贵州省纳雍县骔岭镇骔岭社区居民委员会调查二被执行人的财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实被执行人郭某在该社区无任何财产，现在政府工作，其他情况不清楚；被执行人何登华在该社区无任何财产，现在服刑中，其他情况不清偿。本院已经裁定按月提取被执行人郭某工资。 5.本院于2020年12月17日对被执行人郭某、何某采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人葛某，并要求申请执行人提供被执行人郭某、何某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某、何某除已被本院冻结的银行存款及已轮候查封的房产外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人葛某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3151号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 康 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8432号原告：范保建（于2020年11月17日去世），男，1950年3月19日出生，汉族，原住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城区商阜新村**楼。法定代表人：康建新。原告范保建与被告郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。范保建向本院提出诉讼请求：1．判令被告配套公司按合同约定为原告办理管城区商阜城综合楼-A-17层1710号的产权登记；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，由原告范保建购买被告配套公司位于管城区商阜城综合楼-A-17层1710号住宅房一套，面积35平方米。根据合同约定，被告应当于2004年10月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后365日内办理产权登记。但被告交付房屋后未按时办理产权登记，经原告多次要求，至今未予办理。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。本院查明，范保建于2020年11月17日去世。本院要求原告方提交关于继承人范围的证明材料并通知所有继承人到庭。在指定的时限内，仅范保建的继承人之一范华伟（系范保建之子，1976年10月4日出生，汉族，住河南省××颍县城××）表明继续参加诉讼。其余继承人均未到庭，既未表明是否参加诉讼，也未表明是否放弃诉讼权利。本院经审查认为，范保建在诉讼中死亡，其所有继承人应当作为共同诉讼人参加诉讼。范保建的继承人之一范华伟表明参加诉讼，其他继承人在指定时限内未到庭，本院根据现有证据无法查明继承人的身份及范围，本案不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范保建的起诉。该裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月三日法官助理李萌书记员曹娇阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1482号之二申请执行人邓桂方，女，汉族，户籍所在地双峰县。被执行人梁卫华，女，汉族，住涟源市。申请执行人邓桂方与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）湘1382民初641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂方于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月5日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月5日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人梁卫华适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额77000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初562号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李定兵，男，1971年2月13日生，汉族，中专文化，云南省广南县人。因本案于2020年9月29日被广南县公安局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕517号                                                                   指控事实                       2020年9月18日15时许，被告人李定兵驾驶未悬挂号牌（号牌为云HUYx**）的小型普通客车由广南县杨柳井街上拉学生到龙哈村委会。15时30分许，当车辆行驶至距离骂然村委会300米路段时被广南县公安局杨柳井派出所民警查获。经核查，李定兵驾驶的车辆核载人数7人，实载23人，超过核载人数的228%。李定兵每次收取20元/人的车费，李定兵未取得营运资格证从事旅客运输。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人李定兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李定兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                                           判决结果                       被告人李定兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 代凤兴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2077号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路****。 负责人：李丽仙，行长。 委托代理人：余凯，职员。 被执行人：魏国庆，男，汉族，1962年10月28日出生，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与魏国庆信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款33690.5元及利息，另尚应承担案件受理费351元，执行费446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3035号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 旋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2875号原告：许卫德，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，居住地安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：秦国海，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖云霞汽车运输有限公司，住所地南陵县烟墩镇烟墩街道。统一社会信用代码：91340223066529353B法定代表人：邓小云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地芜湖市南陵县城关利民路。统一社会信用代码：91340223849780616D法定代表人：高山，经理。原告许卫德与被告秦国海、芜湖云霞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告许卫德于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许卫德撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许卫德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许卫德负担。审判员  张志宏二〇二〇年十二月八日书记员  刘海英