wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15633号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1785号申请人：唐足刚，男，汉族，1953年7月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村石坎组。身份证号码：5221211953********。申请人：张方明，男，汉族，1971年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村红旗组。身份证号码：5221211971********。本院于2020年12月15日立案受理申请人唐足刚与申请人张方明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由张方明支付唐足刚劳务工资2760元，此款定于2021年2月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐足刚与申请人张方明于2020年12月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18440号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郑殿利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郑殿利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3471号 原告：蒋宝龙，男，1948年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱志文，男，1959年5月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱志其，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年12月8日立案受理了原告蒋宝龙诉被告朱志文、朱志其土地承包合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋宝龙撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋宝龙负担。（已交纳） 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执695号 申请执行人:吴秀玲，女，汉族，生于1968年2月16日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社。 法定代表人：王永超。 本院在执行申请人吴秀玲与被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁新民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10538号之一申请执行人：天津市东鼎建设工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港新开里9-304，统一社会信用代码911201165693467357。法定代表人：田震华，总经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-5，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：李金生，总经理。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人天津市东鼎建设工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月27日本院向被执行人天津五建建筑工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月19日本院传唤被执行人天津五建建筑工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月20日本院向被执行人天津五建建筑工程有限公司法定代表人李金生发出限制消费令，并于2020年11月24日将被执行人天津五建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＮＫ××**思威牌车辆、号牌号码为津ＡＺ××**别克牌车辆、号牌号码为津ＲＰ××**江铃牌车辆、号牌号码为津ＮＷ××**别克牌车辆、号牌号码为津ＮＦ××**丰田牌车辆、号牌号码为津ＲＪ××**凯马牌车辆各一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员 王富贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4064号原告：武汉建工集团股份有限公司。法定代表人：应志刚。委托诉讼代理人：孙汉英。委托诉讼代理人：饶志誉。被告：经典建设有限公司。法定代表人：李剑聪。原告武汉建工集团股份有限公司诉被告经典建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉建工集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11912元，退还原告武汉建工集团股份有限公司。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 周颖军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保166号 天水市投资担保有限公司、李小勇、程继明： 天水市投资担保有限公司与李小勇、程继明财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502财保45号民事裁定书的内容，公告查封了被保全人李小勇名下位于天水市秦州区民主东路86号天水日报社博通彩印公司某室房屋，被保全人程继明名下未查到房屋登记信息，故未能查封其名下的房屋。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案部分保全。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王孝平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：高志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107891.18元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋M70F**的比亚迪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高志强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月4日，被告高志强与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109900元的价格向经销商购买发动机号为916104551、车架号为LGXC14DF0G0264641的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M70F**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17000153《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10990元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月4日至2020年1月4日，36期租金总额为129688.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告高志强之后只支付了3期租金，合计10807.38元，从2017年5月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金10990元后合计欠租金107891.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为29581.96元。被告高志强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107891.18元； 二、被告高志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息29581.96元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2457.82元，减半收取1228.91元，由被告高志强负担，原告立案时已预交1228.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1665号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，其合法所有的门面房邦德园三区4-5号被实施拆迁方骗拆一直没有到补偿和赔偿。其提起的数次行政诉讼均被不予立案。一、二审裁定对其提起的行政诉讼不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，郭占明提起行政诉讼所涉争议主要是其与张家港市土地储备中心之间的房屋搬迁货币补偿协议履行和其已不具有所有权的房屋（其他纠纷被法院拍卖）的补偿问题。房屋搬迁货币补偿协议已经由生效的（2018）苏0528行初118号行政判决作出实体审理；郭占明对已不享有所有权的房屋补偿争议不具有原告资格。郭占明就上述房屋拆迁事项已提起过数十次行政诉讼。 本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，对于公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，属于重复起诉的，应当不予立案。郭占明因房屋搬迁问题，已数十次以张家港市土地储备中心为被告提起行政诉讼，已构成重复起诉。一审法院裁定对郭占明的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郭占明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苌璐曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8323号之二申请执行人：谢印，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区金辉世界城****楼****，公民身份号码41XXXXXXX********。被执行人：刘飞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西，住西安市未央区XXX寨**付**身份号码61XXXXXXXX********。本院执行的申请执行人谢印与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行人谢印依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12614号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金9万元，并支付利息（利息分为两部分：1、以借款4万元为基数，按照月息2%自2018年6月20日计算至实际付清之日止；2、以借款5万元为基数，按照月息2%自2018年7月12日计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2928元，保全费1177元，执行费1312元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，实际控制金额合计1573.82元；被执行人名下房产泾阳县人民法院正在处置，我院已向泾阳县人民法院发出协助执行通知书；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇娜
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0322刑初140号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人蔡传峰，男，1971年8月13日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月28日、12月3日、12月7日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人蔡传峰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人蔡传峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时50分许，被告人蔡传峰无证酒后驾驶悬挂鲁Ｃ×××**号牌的红色力帆牌二轮摩托车，沿高青县李中路由东向西行驶，至高城镇堤上刘村处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡传峰血样中检出乙醇成分，含量为136.78mg/100ml。公诉机关提交被告人蔡传峰供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡传峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡传峰具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人蔡传峰拘役一个月二十日，罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人蔡传峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡传峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡传峰案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡传峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张桂林二〇二〇年十二月八日法官助理赵新鑫代理书记员  经 霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1267号申请执行人：谭田林，男，1978年11月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:谭靖，男，1981年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭田林与被执行人谭靖借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人谭田林书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十一日书记员  王明超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23314号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘艺煌，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告刘艺煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以业主已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14433号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1479号 申请执行人：孔三孩，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：赵维平，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人孔三孩与被执行人赵维平请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特361号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵维平未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孔三孩向本院申请强制执行。本院于2020年9月6日立案执行。执行标的为被执行人赵维平支付申请执行人孔三孩执行款14400元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵维平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵维平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行中被执行人赵维平承诺分期履行，并支付执行款2400元，申请人表示同意。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解，但该履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1479号案件终结执行。 如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌 强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2436号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：林传龙，男，1981年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告林传龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3774号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路**易发信息大厦**。负责人：郭峰，该分行行长。委托代理人：李解，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：沈惠玉，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江苏红星美佳利装饰广场有限公司，统一社会信用代码9132120474817668X2，住所地，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区城西村iv>法定代表人：吴庆华。被执行人：中新房国石发展有限公司，统一社会信用代码911100000094276162J，住所地，住所地北京市大兴区金星路********iv>法定代表人：邢斌，该公司经理。申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0106民初3146号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金3324万元，支付利息(含罚息、复利)514797.66元，并继续支付自2019年2月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)；二、被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行支付违约金332.4万元；三、被告中新房国石发展有限公司对江苏红星美佳利装饰广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任(包括案件受理费及保全费)，并有权就实际清偿部分向被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司追偿；四、如被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司未完全履行前述债务，原告广州银行股份有限公司南京分行有权以被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司提供抵押的位于泰州市姜堰区(姜堰市)经济开发区城西村【产权证号：苏(2017)姜堰不动产权第0000143号，不动产单元号：321204119002GB00391F00010001】的商业房地产与被告江苏红星美佳利装饰广场有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。五、驳回原告广州银行股份有限公司南京分行要求被告中新房国石发展有限公司支付违约金338万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244374元，保全费5000元，公告费300元，合计249674元，由原告广州银行股份有限公司南京分行负担22780元，各被告共同负担226894元(此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司名下查无银行存款；2.被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司名下查无车辆登记信息；3.诉讼中首轮查封了被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司名下位于江苏省泰州市姜堰区经济开发区城西村的商业房地产，查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，其中，本案申请执行人为产权证号：苏(2017)姜堰不动产权第0000143号，不动产单元号：321204119002GB00391F00010001的商业房地产的抵押权人，鉴于被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司名下的商业房地产现状为整体使用，为便于就近处置不动产及不动产价值最大化的原则，本院已同意将上述不动产移送泰州市姜堰区人民法院处置；4.被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本案无其他可供执行的财产线索，本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的胜诉权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司名下的不动产由泰州市姜堰区人民法院统一处置外，目前被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司名下查无其他可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月八日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终298号上诉人（原审被告）：兰荣华，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区*******。被上诉人（原审原告）：梅国顺，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地址重庆市綦江区************，现住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。上诉人兰荣华因与被上诉人梅国顺合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8267号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰荣华上诉称：本案的性质应为退股纠纷，所以，在当事人未约定管辖法院时，应当适用一般的合同纠纷管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，退股纠纷的管辖法院应当是被告住所地法院或者合同履行地法院。即使按照原审法院认定本案是“合伙协议”纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”也就是说，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合伙体注册地或被告住所地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送至合伙体注册地或者上诉人住所地即广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人梅国顺无提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人梅国顺向本院提交一份《中山市不动产登记资料查询结果》。二审查明：根据广东省居住证反映，被上诉人梅国顺于2019年6月18日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市东凤镇，有效期为12个月。另外，根据《中山市不动产登记资料查询结果》反映，梅国顺在中山市东凤镇有一处不动产。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人梅国顺是以上诉人兰荣华逾期退回合伙款为由提出起诉，并主张其支付逾期违约金，故本案争议标的为给付货币。梅国顺作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然梅国顺的户籍所在地是重庆市綦江区，但是从广东省居住证、《中山市不动产登记资料查询结果》等资料显示，梅国顺在其2020年6月18日提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为梅国顺经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现梅国顺选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人兰荣华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  罗海欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11705号上诉人（原审被告）：湖北中金鼎华建设有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街道东城社区龙腾大道**辛冲街财政所。法定代表人：耿志祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，，住所地：武汉市黄陂区横店街后湖大道法定代表人：夏莹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。上诉人湖北中金鼎华建设有限公司因与被上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，湖北中金鼎华建设有限公司向本院提交了双方当事人于2020年9月23日签订的《补充协议》及网上银行电子回单，在该《补充协议》中，双方对付款金额和时间进行了重新约定。武汉金鑫丰商品混凝土有限公司对该协议及电子回单的真实性予以认可。按照该《补充协议》，湖北中金鼎华建设有限公司的下一期付款时间尚未届至，因此一审法院判决湖北中金鼎华建设有限公司偿付武汉金鑫丰商品混凝土有限公司货款822120.86元不当。综上所述，本案因出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4310号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人湖北中金鼎华建设有限公司预交的二审案件受理费13296元予以退回。审判员  危永波二〇二〇年十二月十八日法官助理邱冠群书记员张思远
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执791号 关于申请执行人许芳与被执行人张秋艳、孙亚青经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特60号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳、孙亚青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许芳于2020年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后,被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特60号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币155元已由被执行人张秋艳、孙亚青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特60号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2618号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：熊英，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人熊英罚金一案中（执行标的为：罚金4000元,没收扣押在案的手机一部、甲基苯丙胺5包（净重1.47克）、电子秤2台、吸毒工具1个、违法所得200元；已执行罚金0，已没收元），对被执行人熊英的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人熊英无可供执行财产。已向被执行人熊英发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2127号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓新华，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人邓新华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人邓新华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓新华在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划2568.55元；查明被执行人邓新华名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓新华有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院对被执行人邓新华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人邓新华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为7881.35元，已执行到位2568.55元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1908号申请执行人谢月华，女，1975年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢月华申请执行刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢月华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘立鋆履行标的款18000元及利息，案件受理费531元，被执行人依法应承担执行费481元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人刘立鋆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘立鋆名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘立鋆名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人刘立鋆银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人刘立鋆纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘立鋆发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为18000元及利息，案件受理费531元。被执行人依法应承担执行费481元。本案经过财产调查未发现被执行人刘立鋆名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月七日书记员 张粤程
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠银，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠银因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会，以下简称原丹徒区农委）政府信息公开申请答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠银申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定，驳回其其他诉讼请求没有法律依据。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、对原审法院驳回申请人的其他诉讼请求的判决予以撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁总费用及使用发放情况的政府信息公开告知。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称：1、申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。2、申请人申请答辩人公开的政府信息在答辩人处并不存在。答辩人对申请人的信息公开申请已尽到合理的查找、检索义务，在确认申请人申请公开的政府信息不存在后，通过《政府信息公开申请答复书》的形式告知了申请人，已履行了政府信息公开义务。因此，申请人再审申请要求重新作出政府信息公开告知请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人申请公开“京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁总费用及使用发放情况”，根据被申请人提交的《京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁协议》，原镇江市丹徒区农林局作为协议乙方，其“责任义务”包括“负责在征地拆迁工作完成后，编制财务决算并组织审计。负责填报并移交征地拆迁资料、有关手续”，即被申请人依据协议，应当在征地拆迁工作完成后，将京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁资料移交给协议甲方丹徒区京沪高速铁路建设指挥部。江苏富华工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》等证据，证明该公司受江苏省铁路办公室的委托，执行京沪高铁镇江段等征地拆迁跟踪审计工作，并已出具征地拆迁跟踪审计报告，也印证了申请人申请公开的相关信息资料已由被申请人按协议履行了移交给丹徒区京沪高速铁路建设指挥部的义务。被申请人在作出被诉政府信息公开申请答复前，查找了原丹徒区农委档案室保管的全部档案，确认涉及“京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁”的相关资料不在原丹徒区农委档案室保管。因此，被申请人通过《信息公开申请答复书》告知申请人其申请公开的政府信息不存在，答复内容并无不当。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人于2016年9月13日提出政府信息公开申请，被申请人于2017年6月26日作出徒农（2017）公第02号《信息公开申请答复书》，已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于履行答复职责的期限，原审法院认定属程序违法并无不当。综上，苏忠银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠银的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执756号之二 申请执行人南城县龙武木竹制品厂，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇银三角，社会统一信用代码：91361021MA35R66GX6。 法定代表人：王光华，系经理。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长。 本院于2020年11月10日作出的（2020）赣1030执756号执行裁定书，冻结了被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款，现因被执行人江西省建工集团有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月二日 (江西) 书记员  黄俊平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4645号 原告：梁志芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄浦江制衣（贵港）有限公司，贵港市西江产业园西区，统一社会信用代码91450800569070847N。 法定代表人：刘盛材。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告梁志芳诉被告黄浦江制衣（贵港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告梁志芳、被告黄浦江制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁志芳的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告梁志芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈小凤
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1006号原告：马某康，男，1963年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：马某山，男，1954年3月8日出生，汉族。原告马某康与被告马某山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告申请鉴定，本院在对外委托鉴定过程中，原告不交纳鉴定费。本院依法进行审理。原告马某康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋的修复费用；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告宅基东西为邻，2009年原告建北房五间二层，2011年被告建北房时改变水流方向，将庭院排水流向原告北房，多年来一直未变。2018年，原告发现自己的北房地基下沉，墙体裂缝，室内潮湿，与被告协商改变水流方向遭到拒绝。2020年6月1日，原告将被告诉至法院要求停止侵害，经法院调解被告改变水流方向，原告撤诉。但被告拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告赔偿其房屋损失，在组织鉴定过程中，本院通知原告交纳鉴定费，原告未交纳，也无其他证据证明其房屋的损失，本案不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某康的起诉。案件受理费150元，退还原告马某康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月十六日书记员 任婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5576号原告：杨海茹，女，2001年3月16日，汉族,住常州市金坛区。被告：纪文宇，男，2001年5月10日，汉族，住常州市金坛区。原告杨海茹与被告纪文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海茹、被告纪文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海茹向本院提出诉讼请求：判决纪文宇偿还杨海茹借款本金2万元。事实和理由：杨海茹于2020年2月10日、2020年3月12日微信各转账1万元给纪文宇，纪文宇承诺在2020年5月10日前归还本金，但是纪文宇没有归还，让第三方徐江涛向杨海茹归还该2万元本金。徐江涛承诺杨海茹于2020年6月25日前归还本金，目前为止还了3500元。纪文宇写给杨海茹的借条被纪文宇的父亲拿走了，从纪文宇借条变成徐江涛写给杨海茹的借条。被告纪文宇辩称，一、纪文宇与杨海茹之间不存在民间借贷关系。纪文宇与杨海茹、案外人徐江涛系同学之间介绍认识。徐江涛因资金周转需要融资，委托纪文宇向杨海茹借款。杨海茹同意借给徐江涛2万元，以微信方式支付给纪文宇2万元，纪文宇交付给了徐江涛。经过三方协商一致，由徐江涛向杨海茹出具了借条，金额2万元。事后，徐江涛归还给杨海茹3000元，纪文宇也以微信转账方式垫付了9600元给杨海茹。杨海茹合计已经收到借款12600元。二、杨海茹持有徐江涛出具的借条原件。该借条可以证明杨海茹与徐江涛之间存在民间借贷关系。杨海茹应当持借条向徐江涛主张权利，而不应该仅凭转账记录向纪文宇主张权利。综上所述，请求驳回杨海茹的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、杨海茹为证明其主张的事实，提供以下证据：1、微信支付转账电子凭证2张，证明纪文宇向杨海茹借款2万元的事实。2、纪文宇出具的借条（打印件）1张。3、杨海茹与纪文宇的微信聊天记录，证明杨海茹向纪文宇微信转账2万元的事实经过。纪文宇质证称没有异议或真实性没有异议。二、纪文宇为证明其主张的事实，提供以下证据：1、纪文宇的父亲纪建平与杨海茹之间的微信聊天记录，证明借款2万元由徐江涛来还给杨海茹，徐江涛出具了借条给杨海茹。2、微信转账凭证（打印件）11张，证明纪文宇还给杨海茹9600元，包括徐江涛归还杨海茹3500元也在内。杨海茹分别质证称，1、没有异议。2、8张转账凭证是纪文宇转款给杨海茹的9600元，另外3张是徐江涛转给杨海茹的3500元，但是纪文宇支付的9600元里面也有还杨海茹之前借给纪文宇的钱。杨海茹、纪文宇对上述对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。根据双方当事人陈述及上述证据认定以下事实：杨海茹分别于2020年2月10日、2020年3月12日各转账支付给纪文宇1万元。2020年5月5日，纪文宇出具借条给杨海茹，借条载明：今借到杨海茹现金2万元，用于资金周转，于2020年5月10日前归还。2020年5月8日，案外人徐江涛就上述款项出具金额为2万元的借条给杨海茹，并承诺于2020年6月25日前返还该款。同时，杨海茹将纪文宇出具的借条退给了纪文宇的父亲。本院认为，本案的争议焦点：杨海茹与纪文宇之间是否存在民间借贷法律关系，纪文宇是否应承担还款责任。杨海茹分别于2020年2月10日、2020年3月12日各转账支付给纪文宇1万元。纪文宇于2020年5月5日出具借条给杨海茹，明确其向杨海茹借款2万元。该借条系纪文宇以其本人为借款人所出具。若以纪文宇所称，其是代徐江涛向杨海茹借款，应当以徐江涛为借款人出具借条。因此，应当认定杨海茹与纪文宇之间存在金额为2万元的民间借贷法律关系。2020年5月8日，徐江涛就上述款项出具金额为2万元的借条给杨海茹，并承诺于2020年6月25日前返还该款。同时，杨海茹将纪文宇出具的借条退给了纪文宇的父亲。借条是证明债权人享有权利的重要凭证，杨海茹退回纪文宇所出具的借条，并接受徐江涛所出具的借条的行为，表示其不再要求纪文宇承担债务，而转由徐江涛承担债务。因此，纪文宇的债务已转移给徐江涛承担，纪文宇不应再承担还款责任综上，纪文宇没有违约，杨海茹要求纪文宇返还借款没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条规定，判决如下：驳回杨海茹的诉讼请求。案件受理费人民币150元（已减半收取），由杨海茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 乔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33223号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：王大伟，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、王大伟合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费118元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十二月十日书记员  刘帅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执645号 赵天文: 本院执行的赵天文罚金一案，在执行过程中，被执行人赵天文已自动履行将罚金3000元交至本院账号，本院已将罚金3000元。上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执816号 申请执行人：张妮妮，女，1998年08月05日生，汉族，住榆林市。 被执行人：袁志峰，男，1970年12月30日生，汉族，住志丹县。 被执行人：袁东浪，男，1999年08月02日生，汉族，住志丹县。 申请执行人张妮妮与被执行人袁志峰、袁东浪民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初206号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁志峰、袁东浪逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张妮妮于2020年10月21日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人袁志峰偿还申请执行人刘妮妮借款本金15000元，被执行人袁东浪承担连带清偿责任。案件受理费125元及执行费由被执行人袁志峰、袁东浪负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人袁志峰、袁东浪采取限制消费措施后，申请人刘妮妮同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执816号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 玺
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢614号平湖市人民法院、陈宝龙：本院受理的申请执行人平湖市人民法院与被执行人陈宝龙赌博罪一案，申请执行标的为5000元，执行费为0元。在执行过程中，被执行人陈宝龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1664号案及（2020）浙0482执恢614号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2567号原告：王春才，男，1958年6月5日出生，汉族。被告：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族。原告王春才与被告郝金虎为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告王春才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春才撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1166号冯绍华：本院执行的冯绍华与浏阳市永和镇升平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年8月17日作出（2017）湘0181执638号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冯绍华提供可供执行财产，特申请恢复执行34494元，经被执行人浏阳市永和镇升平村村民委员会自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1461号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：王成荣，男，1967年12月7日出生，汉族，个体经营户，住址地江西上饶市信州区。被执行人：王成亮，男，1960年02月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨莹，女，1990年06月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：熊靖铭，男，1987年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人王成亮、杨莹、熊靖铭借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初2809号民事调解书，判令被执行人王成亮、杨莹、熊靖铭于该判决生效后十日内归还申请执行人江西信州江淮村镇银行股份有限公司借款本金96700元及利息。因被执行人王成亮、杨莹、熊靖铭未按期履行还款义务，2020年6月18日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3374号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：韩泉城，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩泉城追偿权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11936号民事判决书已立案执行。2020年9月8日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封现暂无法处置。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 勇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15287号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8702号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张明刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张明刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张明刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金47420.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘UB23**的三菱牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张明刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告张明刚与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72500元的价格向经销商购买发动机号为SJJ8817、车架号为LL66H2F00EB040169的三菱牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UB23**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17108901《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，36期租金总额为85631.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张明刚之后只支付了12期租金，合计23710.44元，从2018年12月13日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金14500元后合计欠租金47420.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2859.36元。被告张明刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47420.88元； 二、被告张明刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2859.36元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费985.52元，减半收取492.76元，由被告张明刚负担，原告立案时已预交492.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢280号之一申请执行人：周丛云，女，1970年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹志忠，男，1979年1月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人周丛云依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2101号民事判决书于2020年8月3日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人詹志忠发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人詹志忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人詹志忠名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人詹志忠名下的银行账户。本案申请执行人申请执行832000元，未执行832000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三日书 记 员  俞 璇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4183号之六 被执行人：张华进，男，汉族，1987年08月12日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华进在山东省农村信用社联合社62*******01,0账户内存款人民币47586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保803号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:陈燕利，女，苗族，1987年8月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人:陈汽，男，苗族，1985年2月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人:秦湘，男，苗族，1983年8月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈燕利、陈汽、秦湘申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款94103.97元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费961元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢240号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：南溪南溪街道龙源路东段****。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：刘小红，女，汉族，生于1974年7月28日，住南溪区汪家镇新塘村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1476号民事调解书，于2020年10月22日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行刘小红小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人借款本金95096.41元及利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费1100元。一、在执行过程中：原案（2019）川1503执891号案件已于2019年10月21日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、原案（2019）川1503执891号案件已于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,我院已对被执行人名下的账户进行了冻结。三、原案（2019）川1503执891号案件已于2019年10月14日启动传统查控，查询到被执行人有可供执行财产。2019年10月18日到宜宾市南溪区房地产管理局、南溪区不动产登记中心：查封了被执行人刘小红所有的位于四川省宜宾市南溪区大观镇中心路成套住宅一套。上述房产正在拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月8日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人所住地，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时没有其他可供执行财产线索，已将被执行人列入限制高消费、失信被执行名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇二〇年十二月十日书记员  钟 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6275号 原告李容平，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告四川省广安佳霖建工集团有限公司 法定代表人汪永琴，系该公司董事长。 委托代理人赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托代理人张维清，男，生于1950年5月26日，汉族，大学文化，现住四川省岳池县。 原告李容平与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容平及其委托代理人肖川，被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖建工公司）的委托代理人赵莉春、张维清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李容平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费291800元及其利息（其中：以72400元为基数自2016年2月7日起按中国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率为标准计算利息至付清之日止；以219400元为基数自2016年1月1日起按中国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率为标准计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告佳霖建工公司辩称，一、租赁合同和结算清单并未约定利息，租赁费的事实确实存在。二、请求法院驳回原告对利息及诉讼费的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告佳霖建工公司在承建巴中市体育馆、游泳馆附属工程时，被告佳霖建工公司雇请的工作人员聂勇与原告李容平签订《机械租赁合同》，租赁原告的神钢260号挖机，月租金33000元/月，并当月甲方租赁费用。2015年11月19日、2016年1月23日聂勇与原告对挖机的租赁费进行了结算。因该项目下欠工程款付支付，事后在相关部门的督促下，被告佳霖建工公司对该项目下欠的工程款进行结算，并制定《体育馆、游泳馆附属工程、钢坝工程、机械、材料、工资结付确认签订》，其中原告的挖机附属工程下欠金额为296800元，被告公司在该确认清单上加盖单位印章予以确认，本案审理中原告主张被告盖章的确认清单系2017年5月23日结算签订，但被告主张不知情且事后亦未提供证据证实具体结算的时间。事后，被告支付5000元。 本院在审理原告何茂兴与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司建筑租赁合同纠纷一案{（2017）川1902民初3783号民事判决书}及巴中市中级人民法院（2018）川19民终203号民事判决书，均认定聂勇系被告公司委派作为该项目的负责人，代表公司进行项目日常管理工作，其行为系履行公司职务行为。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金的合同。本案被告承建的案涉工程租赁原告的挖机，委托项目管理人员聂勇与原告签订《机械租赁合同》，事后聂勇与原告对租赁费进行了结算，事后被告对案涉工程下欠的款项进行了结算，并确认加盖了公司印章，故原被告之间的租赁关系成立，被告应当支付原告租赁费。被告未按约定支付租赁费，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告承担资金利息的请求，本院予以支持，但本院酌情从原告主张之日起开始计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告四川省广安佳霖建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告李容平的租赁费291800元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金291800元为基数，从2020年11月4日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2835元，由被告四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终12728号上诉人（原审被告）：尚怀荣，男，1948年10月26日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办新农村村民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。负责人：李里春，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人尚怀荣因与被上诉人中国铁塔股份有限公司西安市分公司（以下简称铁塔公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。尚怀荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由铁塔公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，铁塔公司并未足额支付租金，其与中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称西安移动）于2010年4月1日签订租赁合同，租期10年，西安移动共支付6年租金。2015年11月1日，西安移动将该租赁合同的权利义务一并转给铁塔公司。铁塔公司支付租金2年后再未支付。之后其银行卡丢失，铁塔公司称仍将租金汇至其丢失银行卡内，且汇款仅支付一年租金，构成违约。因铁塔有辐射，周围村民多次阻挠，西安移动多次上门与其协商，最后双方口头约定，将其装修好的一间房屋作为设备专用房，并承诺支付房屋租赁费。至今，铁塔公司一直未支付房屋租赁费。铁塔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2010年西安移动与尚怀荣签订租赁合同，约定承租尚怀荣后院房屋及屋面，年租金4500元。2017年其与尚怀荣、西安移动三方签订同意函，自此其与尚怀荣形成租赁合同关系，其在一审提交的租金支付电子凭证，尚怀荣未对租金金额、支付主体提出异议，其已经按照合同约定足额支付了相应租金，不存在任何欠付的款项。尚怀荣有义务在合同期满后配合其完成基站的拆除及搬离。尚怀荣主张的房屋占用费无事实依据，亦与合同约定相违背。铁塔公司向一审法院起诉请求：1.解除尚怀荣与中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司所签《租赁合同书》（该合同项下权利义务已转由铁塔公司承继）；2.尚怀荣配合铁塔公司完成通信基站拆除、搬离《租赁合同书》解除所涉后续工作，不得阻拦；3.诉讼费由尚怀荣负担。庭审中，铁塔公司撤回“解除尚怀荣与中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司所签《租赁合同书》”的诉讼请求。一审法院认定事实：案外人西安移动与尚怀荣签订《租赁合同书》一份，约定西安移动承租尚怀荣家后院用于安装移动通信基站设备及铁塔等，租赁期限为10年（自2010年4月1日至2020年3月31日），年租金为4500元整。2017年3月15日，西安移动将尚怀荣与其签订的租赁合同的权利及义务转让给铁塔公司,三方在《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》上签字确认。后涉案所属地块被列入征收范围，双方因拆除基站及铁塔发生纠纷，铁塔公司遂诉至法院。庭审中，尚怀荣对租赁的事实予以认可，但表示铁塔公司未能足额支付租金及在拆除过程中产生的损失双方未能协商一致，因此不愿协助拆除铁塔。对此，铁塔公司提供银行电子转账凭单证明已足额支付租金且租赁期限已经届满，故铁塔公司有权要求尚怀荣配合其完成通信基站拆除、搬离《租赁合同书》解除所涉后续工作。后经一审法院现场勘验，铁塔公司在尚怀荣处租赁的场地上安装的设备有：1.三管塔一座（包含爬梯、走线架、九个天线、四个微波）；2.ZTE中兴A01电源柜一套（内含电源模块、电熔丝）；3.A02综合机架一台（内含PTN1900两台、OPTI、RTN91U各一台）；4.A03综合机架一台（内含ZXMPS325传输柜一台）；5.A04综合机架一台（内含EMB5116大唐BBU、华为BBU3910、DCDU-12B直流插排）；6.A05美的空调及室外机一台；7.A06中兴动环监控（内含大唐移动、通信与位置服务终端一台、直流变压器一台、水淹告警器一台、GPS接收器一台、黑色移动数据接收天线、ZTEZXM10DHT湿度传感器）；8.A07、A08（均为蓄电池组、每组24块、共2组，共48块）；9.AO9交流配电箱一台；10.直流电源防雷箱（DXH06-48XS/400）一个；11.走线架一套；12.基站配套电源线；13.步阳防盗门一套。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铁塔公司与尚怀荣的租赁关系合法有效，尚怀荣依约将涉案房屋交付给铁塔公司使用，铁塔公司也按期足额支付租金。现租赁合同到期，铁塔公司有权要求尚怀荣配合完成通信基站拆除及搬离《租赁合同书》解除所涉后续工作。尚怀荣主张铁塔公司搬离设备及拆除铁塔会对涉案出租房屋造成损失，经法庭释明，其对此未提出反诉，故本案不予处理。其若主张，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告尚怀荣于本判决生效之日起30日内配合原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司完成通信基站的拆除及勘验现场所确定的安装设备搬离的义务。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由中国铁塔股份有限公司西安市分公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尚怀荣主张铁塔公司未足额支付租金，铁塔公司对此不予认可，并提交其支付凭证证明其已全面履行合同义务；尚怀荣上诉称其曾与西安移动口头约定将其一间已装修的房屋作为设备专用房，铁塔公司应支付房屋租赁费；因尚怀荣均未提交充分证据证明其主张，在一审中亦未提出所诉，故对尚怀荣以上所述，本院依法不予采信。尚怀荣对其合法权利可另案主张。因双方的租赁合同关系已终止，铁塔公司要求尚怀荣配合其拆除及搬离涉案设备，于法有据，应予支持。尚怀荣称搬离、拆除设备会对其房屋造成损失，本案无法一并处理，尚怀荣可另案起诉。综上所述，尚怀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由尚怀荣负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧    1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1717号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋某某，女，住山东省淄博市博山区。                  立案时间              2020年12月4日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年4月3日作出的3702131008664500《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5915号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：张营，女，1975年5月5日生，汉族，住，住方城县/div>被告：罗闯，男，1975年3月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：樊金生，男，1967年1月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李海强，男，1978年3月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张占魁，男，1964年1月2日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张营、罗闯、樊金生、李海强、张占魁为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月四日书记员  闫扬毅
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2548号申请执行人：蔡晓根被执行人：南京关头消防设备有限公司被执行人：吴国祥关于蔡晓根申请执行南京关头消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京关头消防设备有限公司银行存款149516.25元，其中本案申请执行人蔡晓根执行款金额为29868.5元，现本院已将该案款汇入申请执行人蔡晓根银行账户内。至此，蔡晓根向本院申请执行的（2020）苏0114民特120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7115号申请执行人：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：向晓波，男，1989年11月8日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：向点平，男，1963年4月27日生，汉族，住贵州省平坝县。本院受理创格融资租赁有限公司申请执行向晓波、向点平租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人向晓波名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月九日书记员  徐 莲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6846号原告：郭寿红，男，1978年12月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张玉森，男，1973年2月14日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：张开华，男，1954年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏楚佳建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区**中和路。法定代表人：陈小凤。被告：江苏日鑫食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路东纬七路南。法定代表人：姚忠华。原告郭寿红与被告张玉森、张开华、江苏楚佳建设工程有限公司、江苏日鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告郭寿红于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭寿红申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭寿红撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告郭寿红负担。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5718号之二申请执行人周宏江。被执行人杨正庭。被执行人刘慧琴。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27453号 申请执行人：左仲才，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：佛山市南海区金天博木制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇儒溪村河浪尾工业区佛山市茗雅办公家具有限公司旁**，统一社会信用代码92440605L822084058。 经营者：谭田元。 被执行人：谭田元，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人左仲才与被执行人佛山市南海区金天博木制品厂、谭田元仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】2277号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付一次性伤残补助金52402元、一次性伤残就业补助金29944元、一次性工伤医疗补助金7486元、停工留薪期工资16906.39元予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求两被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但两被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对两被执行人采取限制高消费措施并将被执行人谭田元列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对两被执行人名下的财产信息进行查询，对登记于被执行人谭田元名下所有的粤Ｘ×××××号比亚迪牌、粤Ｘ×××××号江淮牌车实施查封，查封期限为2020年10月23日至2022年10月22日，因车辆去向不明，未能扣押处置；对被执行人谭田元坐落于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛华海路xxx号xxx室【粤（2018）佛南不动产权第xxxxxx号】轮侯查封，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日，该不动产首查封法院为广州市番禺区人民法院，本院已致函参与分配；对被执行人谭田元于平安银行股份有限公司尾数342923、934113、中国银行股份有限公司尾数475680账户实施轮候冻结（其中尾数342923、934113账户冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日，尾数475680账户冻结期限为2020年10月27日至2021年10月26日）。另查，本院另案致函被执行人谭田元户籍所在地法院对被执行人谭田元的不动产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  余家成
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1346号申请人：高保林，男，1980年10月9日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：刘秀丽，女，1990年4月2日生，汉族，麒麟区人，住罗平县，现在曲靖监狱服刑。本院于2018年15月1日作出的（2018）云0324民初1911号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日申请执行，其申请执行的标的为107400元。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人刘秀丽发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人刘秀丽纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘秀丽在银行有存款。后经执行查明，被执行人刘秀丽没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘秀丽名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有107400元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1346号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 奎
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执833号之二被执行人：何义,男,1988年1月26日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。本院于2020年5月7日作出的（2020）黔0403刑初23号刑事判决书已发法律效力，该判决内容为：“被告人何义犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，总和刑期六年，并处罚金100万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金100万元。”因被执行人何义未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行。在执行过程中：1、本院向被执行人何义发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年7月16日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**的车辆，经贵州省安顺市公安局交通管理局车辆管理所反馈，车牌为贵Ｇ×××**的车辆已于2019年5月27日迁出辖区，未能查封。现本院已以（2020）黔0403执833号之一执行裁定书将车牌为贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年，并将车牌为贵Ｇ×××**车辆予以扣押。经查，车牌为贵Ｇ×××**车辆已被贵阳市花溪区人民法院以（2019）黔0111执保1029号案件先行查封，本院于2020年12月4日函询贵阳市花溪区人民法院是否处置该车辆或将该车辆交由我院处置，贵阳市花溪区人民法院未回复我院，我院查封属轮候查封，暂不能处置变现。车牌为贵Ｇ×××**、贵Ａ×××**的车辆属特殊动产，未实际控制，亦暂不能处置变现。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人何义户籍所在地贵州省贵安新区村民委员会进行线下调查，经查，被执行人何义名下无可供执行的财产。6、被执行人何义尚在贵州省轿子山监狱服刑。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的罚金人民币1000000元，执行到位标的0元，剩余执行标的罚金1000000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十二月十八日法官助理鲁应萍书记员任飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4281号罪犯梁伟斌，男，1979年6月4日生，汉族，广东省广州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏0282刑初617号刑事判决，认定被告人梁伟斌犯销售假药罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年3月7日止），并处罚金人民币650000元。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯梁伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁伟斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁伟斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3589号原告：高洪城，男，1998年11月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住云南省曲靖市罗平县。被告：陈雄波，又名陈波，男，1987年1月20日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告高洪城与被告陈雄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在诉讼过程中，原告高洪城以其与被告陈雄波达成还款协议，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪城申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪城撤诉。案件受理费90元，由原告高洪城负担。审判员  李金苍二〇二〇年十二月一日书记员  张祖贵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3078号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王雪英。原告桓仁为民物业有限公司与被告王雪英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十二月十七日书记员  冷传丽