wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2845号 申请执行人:王超，男，1983年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：杨海燕，女，1985年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。 法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。 关于申请执行人王超、杨海燕与被执行人湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3488号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月29日立案执行。 对于申请执行人申请执行的第一项，即为申请执行人办理位于襄阳市××××大道旁的“华中光彩大市场”商业房屋第65幢24号房的不动产权证书，本院在执行中查明，本案诉争的第65幢24号房所属第65幢房屋的房屋所有权（证号：襄阳市房权证襄阳区字第××号）及其国有土地使用权[证号：襄阳区国用（B’2010）第××号]，因被执行人湖北百盟投资集团有限公司向华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，于2017年3月22日抵押给华夏银行股份有限公司襄阳分行借款，因诉争的房屋及附属土地已抵押给华夏银行，致使申请执行人申请执行的第一项即为诉争房屋办理不动产权证书成为不可能，因此暂时不能执行，需待诉争的房屋及附属土地抵押效力消失后再予执行。 对于申请执行人申请执行的第二项即支付违约金，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北百盟投资集团有限公司在中信银行、招商银行有部分存款，但该存款系保证金，现只能冻结，暂不能划拨；被执行人在金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北百盟投资集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此支付违约金事项暂时无法执行到位。 执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人湖北百盟投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢819号之一 申请执行人：凌贵生，男，1972年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅峰，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江涛，男，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱海燕，女，1984年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人凌贵生与被执行人梅峰、钱海燕和江涛民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人梅峰、钱海燕和江涛的财产情况进行了查询，被执行人梅峰、钱海燕和江涛现无可供处置财产，申请执行人凌贵生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2373号被执行人：余机炼，男，1985年4月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。被执行人余机炼犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年6月10日作出（2019）湘0223刑初232号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人余机炼未能履行生效法律文书确定的并处罚金50万元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人余机炼发出执行通知书和报告财产令。2020年10月10日、2020年12月7日，本院两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人余机炼银行无存款，无工商登记信息，证券市场无账户；查明了被执行人余机炼无车辆登记信息。2020年11月13日，本院查询了被执行人余机炼的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院查询了被执行人余机炼不动产信息，未发现被执行人余机炼有房产登记信息。2020年11月24日，本院对被执行人余机炼户籍所在地的财产进行了电话调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人余机炼适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执881号申请执行人：邓某某，男，住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人邓某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4353号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 诉讼委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张秀春，男，汉族，住平昌县。 诉讼委托代理人：张纪才，男、汉族，住住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张秀春物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  石小淋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3489号上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南为趣时代网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：印亚兰，总裁。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人湖南为趣时代网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20261号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月7日，上诉人优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7702号原告：陈金岭，男，汉族，出生于1964年1月15日，住新密市。被告：张国强，男，汉族，出生于1969年7月9日，住郑州市。原告陈金岭与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金岭到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈金岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金78000元，并从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部还清时为止。事实与理由：2017年9月4日，被告急需用钱做生意为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借款手续为证，在此期间经原告多次催要，被告仅支付22000元，剩余本金78000元被告一直以种种理由拒不偿还，电话不接。张国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：今借陈金岭现金100000元整。借款后经原告多次催要，被告偿还借款22000元，剩余借款78000元一直未偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的借条并未约定利息，原告在庭审中也认可借款时并未约定利息，原告要求被告自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告应从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告陈金岭借款78000元，并从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈金岭支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元减半收取为875元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十二月八日书记员  于 宸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2254号申请执行人：张刚，男，1988年11月06出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李迎辉，男，1988年08月24出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘振，男，1992年12月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路璐，女，1993年11月09出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张刚、李迎辉与被执行人刘振、路璐追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫05民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因刘振、路璐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权100500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振、路璐有继续向申请执行人张刚、李迎辉履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月八日书 记 员 邢文中
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2112号 陈锦源、恩平冠铨电子有限公司： 本院在执行陈锦源与恩平冠铨电子有限公司劳动合同纠纷一案中，恩平冠铨电子有限公司已履行完（2020）粤0785民初8号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2112号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2400号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：刘明亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住农安县。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘明亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申20号再审申请人（原审被告）：庄续芹，女。被申请人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。法定代表人：韩殿军，该公司经理。原审被告：姜洪玉，男。再审申请人庄续芹因与被申请人黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司、原审被告姜洪玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄续芹申请再审称，1.请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初217号民事判决；2.对本案提起再审。事实与理由：1.申请人未离开过居住地、未更换电话号码，一审法院因申请人下落不明采取公告送达、缺席判决错误；2.原审认定事实不清，申请人在本案欠据上的签字不是申请人意思表示，违背申请人意愿,申请再审法院对笔迹进行司法鉴定；3.案涉债务申请人不知情，未用于夫妻共同生活，是姜洪玉与韩殿军私自达成的协议，不应由申请人偿还。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本院经对一审送达方式进行审查，卷内没有记载向庄续芹采取直接、邮寄等其他方式送达诉讼文书，即采取公告送达的方式对本案缺席审理，致使庄续芹未能参加本案诉讼，亦无法行使辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省建三江人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武迎松审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 啸
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢93号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春,该公司董事长。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘海燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱小军，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初399号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人刘王斌、胡六梅、刘海燕、朱小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘王斌银行存款11169元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8417号 赖玉阳: 杭州好驿达科技有限公司： 申请执行人赖玉阳与被执行人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初999号 原告：杨丙坤，男，1972年12月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县北环中路粮局区。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：甄金星，男，1957年3月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潮，河北曾知律师事务所律师。 原告杨丙坤与被告甄金星侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 杨丙坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告1993年至1996年间应分的本息150580.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1993年4月，原告和被告及甄虎星、甄卫星及李占术5人，各按20%的投资比例成立了一个合伙羊线加工厂。1994年4月7日改制为有限公司，字号为河北省博野县羊绒制品有限公司。2005年又改名为河北金盛隆羊绒有限公司，股东没变，投资比例没变，期间均由原告担任法定代表人。到2008年法定代表人改为甄虎星，甄金星始终担任会计。公司到2008年10月停产歇业，2014年4月24日公司营业执照被吊销。2010年全体股东聘请博野县粮食局会计刘建贞帮助甄金星进行财产清算。根据甄金星提供的资料和数据，结算的只是1997年至2010年间的财务情况。当时给甄金星要1993年至1996年的帐目，因他说找不到了，故未结算。2011年1月15日，结算结果出炉，根据结算结果，原告欠823416元（包括利息）。2012年我再次向甄金星要1993年至1996年的账目，他才拿出来，所以说账目找不到是故意的。经过查帐我又发现甄金星在记账过程中的造假问题。于是原告于2013年11月25日向博野县公安局经侦大队控告了甄金星。经公安机关委托河北中翔宇会计师事务所对公司1993年至1996年的账目进行了审计。经审计1993年至1996年结算收入总计1368551.58元，结算支出总计536051.88元，二者相减公司剩余832499.7元，按5人均分，每人应分166499.94元。根据甄金星制作的账目记载，我只分了79207.09元，少分87292.85元。从2005年1月1日计息到2011年1月15日，利息为63287.31元，原告少分收入本息合计150580.16元。因为没有清算1993年至1996年的账目，只是甄金星自己结算的，所以原告欠823416元不是最终结果。对上述甄金星存在的瞒报少记公司收入，导致原告少分财产的问题，事实清楚，证据充分，但公安机关以民事纠纷为由于2020年6月20日出具了一份情况说明不予立案，告知我向法院起诉，为挽回原告的损失，特提起诉讼，请依法审理。 本院经审查认为，博野县公安局委托河北中翔宇会计师事务所有限公司作出的审计报告显示，本案所涉企业博野县羊绒制品加工厂的账面有瞒报少记公司收入的情况，有经济犯罪嫌疑，不是民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原告杨丙坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨丙坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 遥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终358号上诉人（原审原告）：姬建生，男，1955年5月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张隆生，男，1998年4月30日出生，汉族，住山西省浑源县。上诉人姬建生因与被上诉人张隆生合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姬建生称，双方争议标的为给付货币，根据相关法律规定，小店区法院《民事裁定书》作出了非常的明确答案，上诉人的住所地就是合同履行地，上诉人选择合同履行地的万柏林区法院进行诉讼，是法律赋予的权利，请求本案由万柏林区法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同未约定合同履行地，接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地位于太原市万柏林区，原审法院有管辖权。上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4540号民事裁定。二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十二月十七日书记员 孟 卉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2749号安阳市公安局交通管理支队、杨杰：安阳市公安局交通管理支队与杨杰行政处罚一案，申请执行标的200.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审302号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1640号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区****楼**。法定代表人：王恩菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫智丰，系公司职工。被告：宋艳玲，女，住西丰县御林华府**。原告铁岭恒誉物业管理处与被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原铁岭恒誉物业管理处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  冯冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  王熙媛
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2679号原告：吴某，女，土家族，1973年8月15日出生，住保靖县。被告：中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司，统一信用代码：91433130189842438U，地址：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**。法定代表人：唐恢顺，系该银行龙山县分公司经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省龙山县。原告吴某与被告中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某请求法院依法判令被告中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司赔偿原告医药、误工等费用25,427元。原告吴某诉称，2020年7月17日，原告在里耶镇邮政储蓄银行专柜取款时，因专柜处漏电，被电击致伤，伤后分别在里耶中心卫生院，保靖县人民医院治疗，现已医疗出院，期间里耶中心卫生院住院19天，在保靖县人民医院住院7天，原告出院后与被告方协商因电击伤后相关赔偿事宜无果，无奈之下，原告去湘西州擎天司法鉴定中心做了伤后三期限鉴定，医疗费用合理性鉴定。为维护原告的身体健康权，特向你院提起民事诉讼。敬请支持原告如诉所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国邮政集团有限公司湖南省龙山县分公司自愿于2020年3月1日前赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计21,000元；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费326元，减半收取163元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十二月三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2188号 申请执行人：侯永平，男，汉族，1972年9月7日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美凤，女，汉族，1977年8月19日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人侯永平申请执行被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，申请执行人侯永平依照（2020）内0602民初2916号民事判决书申请执行欠款9425元及利息、案件受理费25元，执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人张美凤发出执行通知书与报告财产令；于2020年12月4日向被执行人张美凤发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张美凤名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十二月四日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5768号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：冉应桂，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告冉应桂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4717号原告：宁波如意股份有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源北路**。法定代表人：储吉旺。委托代理人：许俊、鲍明伟（特别授权），北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陕西港力起重设备有限公司，住，住所地：西安市莲湖区大庆路**天朗蔚蓝机电广场3B026/div>法定代表人：刘秋清。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。本院在审理原告宁波如意股份有限公司诉被告陕西港力起重设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波如意股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波如意股份有限公司负担。审判员  莫启荣二〇二〇年十二月九日书记员  吴龙洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1904号 申请执行人：刘文华，男，汉族，1951年11月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。统一社会信用代码：91520XXXXX2940082C。 关于本院执行的刘文华申请执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初271号民事调解书，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司应当支付刘文华47200元。因桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司未按上述民事调解书确定的义务履行，刘文华向本院申请强制执行，该案于2020年7月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本院有申请执行案件，以物抵债桐梓县XX房地产开发有限公司开发的位于桐梓县XX华庭项目地下停车位，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司提出用以物抵债的停车位用以偿还其债务，但申请执行人明确表示不同意，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘文华，并要求其提供被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人刘文华也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其不同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈中强
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初646号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人万鲁刚，男，1990年6月9日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2018年9月10日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人万鲁刚犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人万鲁刚及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万鲁刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年二个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人万鲁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，万鲁刚主动投案自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月底至2月初，被告人万鲁刚在新型冠状病毒肺炎疫情期间，加入多个微信群，并在群中面向不特定多数人发布虚假销售口罩信息，骗取被害人张某人民币102000元、章某人民币108000元、刘某人民币26000元、苏某人民币36000元，共计人民币272000元。被告人万鲁刚于2020年2月7日到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。审理中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六年二个月，并处罚金。上述事实被告人万鲁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，微信聊天记录、转账记录、照片，被害人张某、章某、刘某、苏某的陈述，被告人万鲁刚供述和辩解，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人万鲁刚利用电信网络技术手段多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。万鲁刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚并不得假释。万鲁刚在新型冠状病毒肺炎疫情期间实施诈骗犯罪，未退赔被害人损失，对其从重处罚。万鲁刚有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万鲁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2026年11月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万鲁刚退赔被害人张某人民币102000元、章某人民币108000元、刘某人民币26000元、苏某人民币36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年十二月一日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2591号 原告：邢台市经济开发区亚保门窗厂，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处田家庄村口，统一社会信用代码：92130501MA09U8BM05。 法定代表人：刘保亚。 被告：周亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 邢台市经济开发区亚保门窗厂与周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邢台市经济开发区亚保门窗厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市经济开发区亚保门窗厂撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯冰一 ——
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：杨亚东，男，汉族，1975年10月30日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与杨亚东金融借款合同纠纷一案的（2020）豫0303民初2226号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亚东应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还82371元及利息。因被执行人杨亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨亚东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨亚东名无不动产登记信息。2.查明被执行人杨亚东名下无车辆信息。3.查明被执行人杨亚东名下无证券信息。4.查明被执行人杨亚东名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人杨亚东名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向杨亚东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余82371元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨千千
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3449号申请执行人：方光武。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人方光武与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1210号 原告：董红荣，女，汉族，1983年11月20日出生，群众，农民，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李雪慧，女，1961年7月13日出生，汉族，退休职工，住巨鹿县。 被告：李少锋，男，1977年1月20日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。 原告董红荣诉被告李雪慧、李少锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董红荣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红荣撤诉。 案件受理费40元，由原告董红荣负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡伟勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15809号 原告：尤佳辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江柏慕商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头新村前进路**，统一社会信用代码91350582MA2XYRJU6T。 法定代表人：丁志海。 被告：丁志海，男，1985年8月8日出生，回族，住福建省晋江市。 原告尤佳辉与被告晋江柏慕商贸有限公司、丁志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月17日，原告以当事人庭外和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤佳辉申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尤佳辉撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告尤佳辉负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2011号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：刘金球，职务行长。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4073号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人杨芳应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50,602.09元及其利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日，利息789.95、罚息1618.64、复利51.35元，此后利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月四日书记员  何胜兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初298号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人姚治敢,男,汉族,1975年11月15日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务农,户籍所在地和现住地均为安徽省蚌埠市淮上区。2020年8月20日,因涉嫌犯危险驾驶罪,被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）Z285号起诉书指控被告人姚治敢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人姚治敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时50分许,被告人姚治敢酒后无证驾驶无号牌蓝色大阳牌两轮摩托车,行驶至蚌埠市淮上区,被执勤交警查获。执勤交警对姚治敢进行呼气酒精测试,显示酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随即,姚治敢被带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。 2020年8月12日,经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚治敢的血样乙醇检测结果为88.7mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚治敢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚治敢归案后如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。因被告人姚治敢自愿认罪，建议判处被告人姚治敢拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚治敢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚治敢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚治敢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚治敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3628号   原告：宋某，女，1994年12月17日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：山西兰花商业投资管理有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：王某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西瀛润律师事务所律师。   原告宋某与被告山西兰花商业投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋某于2020年12月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宋某负担。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3405号之六 申请执行人：刘某，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：孙某，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3366号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月3日立案，本案执行标的为8万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院扣划被执行人名下银行存款11369元;经本院督促被执行人交纳5000元； 3、经线下调查，被执行人名下车辆有抵押，本院予以查封，未发现其名下有房产信息； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王国华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审963号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人于开明，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省达县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102104598号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人于开明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审974号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨康，男，汉族，1999年2月20日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102106122号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨康缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4005号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人：胡道坤，男，1965年3月29日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人胡道坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0381民初7463民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡道坤应向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款26172.90元。因胡道坤未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为26172.9元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4005号案件终结本次执行程序。被执行人胡道坤负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1036号 申请执行人：叶见河，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：夏小华，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人叶见河、夏小华与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费283元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为42904元，执行费544元，本案债权尚余为42904元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶见河、夏小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2608号之三 申请执行人：何正旺，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何正旺与被执行人程吴记民间借贷纠纷一案中，申请执行人何正旺于年月日以与被执行人程吴记达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执825号申请执行人：通许县神采烟酒商店，地址：通许县迎宾路，统一社会信用代码92410222MA45KEEM5B。经营者：孙爱娜，女，汉族，1959年9月27日生，住址河南省通许县。被执行人：刘宏凯，男，汉族，1985年3月13日生，住址河南省通许县。被执行人：毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住址河南省通许县。本院执行通许县神采烟酒店申请执行刘宏凯、毛盼盼买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月十七日书记员  李 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保502号 申请人：周大水，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。 被申请人：董连波，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人周大水于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连波银行存款在70000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月15日作出（2020）鲁0322财保273号民事裁定，并于2020年12月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人董连波的银行存款在70000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 焦亚琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8343号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘新元，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘新元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘新元经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86179.17元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云A3Z6**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘新元未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月5日，被告刘新元与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96050元的价格向经销商购买发动机号为1AB138、车架号为LSYYBBCB7GC085854的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为云A3Z6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17068961《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月5日至2020年9月5日，36期租金总额为113223.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘新元之后只支付了3期租金，合计7834.47元，从2018年1月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19210元后合计欠租金86179.17元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15148.73元。被告刘新元履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86179.17元； 二、被告刘新元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15148.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1954.48元，减半收取977.24元，由被告刘新元负担，原告立案时已预交977.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1369号李艳秋、梁海军、张敏：本院执行的李艳秋与梁海军、张敏买卖合同纠纷一案，被执行人梁海军已履行了法律文书所确定的全部欠款的义务，被执行人梁海军缴纳执行费474元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13610号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵楠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3087号原告：刘菲，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：唐艺兵，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。第三人：扬州工业职业技术学院，统一社会信用代码12320000466013348F，住所地扬州市华扬西路**。法定代表人：陈洪，院长。委托诉讼代理人：董庆源，系该学院教职工。原告刘菲与被告唐艺兵、第三人扬州工业职业技术学院房屋买卖合同纠纷（立案案由“返还原物纠纷”有误，故更正）一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托代理人孟令翔、被告唐艺兵的委托诉讼代理人苏文婷、第三人扬州工业职业技术学院的委托代理人董庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即配合原告将仪征市房产过户至原告名下；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人前身为扬州建筑工程学校，后归并于扬州工业职业技术学院。被告原系第三人职工，在职期间购买了位于仪征市的房产，并办理了房产证和土地证。2001年3月23日，被告离职，将前述房屋退给第三人,但产权登记没有及时变更。2002年至2005年，原告母亲刘家珍在第三人食堂工作。原告作为第三人的职工家属，在2005年12月27日以70000元的价格购买了第三人的上述房屋，但第三人一直以被告不能配合签字为由无法帮原告办理房屋产权证。原告认为，被告将房屋退给学校后又被原告购买，应当配合办理产权登记。原告无奈之下，为维护自身权益，特向你院起诉，请依法判决。原告提供以下证据：1、原告户口簿一份，证明户主是刘菲，其母亲是刘家珍。刘家珍原为第三人职工，购买案涉房屋时是以其儿子刘菲之名购买的；2、2005年12月27日，结算凭证一份，证明第三人扬州工业职业技术学院收到刘菲交纳的购房款70000元，亦证明案涉房屋的购买人是刘菲；3、唐艺兵名下的《房屋所有权证》（仪真字第26139号）和《土地使用权证》各一份，证明案涉房屋的所有权人仍然是唐艺兵；4、2001年3月23日，唐艺兵领到扬州建筑工程学校退房款22429元的领条一张、扬州建筑工程学校财务留存的唐艺兵的妻子詹晓晴领取退房相关款项45758元（修房款900元﹢退房款22429元﹢住房基金22429元）的记账凭证一份，证明唐艺兵已领取了修房款、退房款以及住房公积金；5、被告户口簿一份，证明户主是唐艺兵，詹晓晴是唐艺兵的妻子；6、扬州工业职业技术学院出具的《说明》一份，此说明还原了原告购房以及被告退房的相关事实，证明了原告所主张案涉事实的真实性。被告唐艺兵辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认为原告应该对其主张承担举证不能的不利后果。被告无法核实原告与第三人之间的购房交易，而且本案并不是原告所述存在诉争房屋的退房事实。需补充一点纠正原告诉状内容，被告离职发生在1999年8-9月份，而不是2001年。原被告之间不存在任何债权关系，被告认为原告主张应该直接向第三人请求而非向被告主张。第三人扬州工业职业技术学院述称，第三人同意原告的诉求及事实与理由，没有不同意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐艺兵原系原扬州建筑工程学校教师，1998年房改时，被告按照房改政策购买了其居住的本单位分配的公房，即位于仪征市的房屋（建筑面积52.55㎡），并办理了《房屋所有权证》（仪真字第26139号）和《土地使用权证》。1999年9月，被告离职。因被告已安家上海（全家户籍至今仍在仪征未迁移），故在与原学校领导沟通后，被告于2001年3月23日与其妻詹晓晴前来学校办理退房手续，原扬州建筑工程学校当日退还被告购房款22429元，补偿被告曾维修该房的维修费900元。另被告前往相关部门领取住房公积金22429元。事毕，被告将案涉房屋的房屋产权证和土地使用权证交给学校，但未办理案涉房产的转移登记手续。2004年7月，经江苏省人民政府批准，原扬州化工学校与原扬州建筑工程学校合并，组建扬州工业职业技术学院，两校所属人员及各类资产均划转扬州工业职业技术学院。2005年12月27日，原扬州建筑工程学校食堂职工刘家珍以其子刘菲的名义，以70000元的价格从第三人处购买了案涉房屋，并将该款汇入第三人的银行账户，第三人向原告出具了结算凭证。此后，原告以及其母亲刘家珍一直居住在案涉房屋之中，原告多次催促第三人办理房屋产权证，但第三人一直以被告不配合进行案涉房屋的转移登记，无法帮原告办理房屋产权证为由，拖延至今。上述事实，有原被告户口簿、被告名下的《房屋所有权证》（仪真字第26139号）、《土地使用权证》、2001年3月23日被告领取退房款22429元的领条、2001年3月23日原扬州建筑工程学校的记账凭证、2005年12月27日第三人扬州工业职业技术学院收取原告购房款70000元的结算凭证、第三人出具的《说明》等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为：原告要求被告立即配合其将案涉房产过户至自己名下的诉讼请求有无相关的事实依据和法律依据。本院认为，原告提出被告立即配合其将案涉房产过户至自己名下的主张缺乏相关的事实依据和法律依据。理由：一、基于物权。被告系争房屋登记有效的所有权人，基于物权法的公示公信原则足以对抗原告的主张；且而中国并没有物权“取得时效”制度，原告不能基于长期居住案涉房屋而获得房屋所有权，更何况原告居住该房尚存在法律瑕疵。二、基于债权。首先，原被告之间不存在任何“合同关系”，原告与第三人之间的合同关系真实与否，都与被告无关，被告对此并不知情；其次，原被告之间也不存在侵权法律关系，被告与第三人之间的购房关系发生在1998年，退房发生在2001年，而原告与第三人的购房关系发生在2005年。被告不可能存在对原告有任何“侵权行为”，且被告当年的购房关系和原告目前的损害结果之间不存在客观、直接、排他的因果关系；第三，应当合同“相对性”原则，原告与第三人之间如有房屋买卖合同关系，原告应当直接向第三人主张权利，而不是向与其并无合同关系的被告主张。本院认为，被告于2001年3月23日在原扬州建筑工程学校办理退房手续后，该校应及时与被告办理不动产权转移登记手续，但该校未予进行，且之后亦未联系被告将该房转移登记，对造成本案的纠纷难辞其咎。原扬州建筑工程学校归并更名为扬州工业职业技术学院后，第三人在明知案涉房屋登记在被告名下而将该房出售给原告的行为系侵权违法行为，应由其承担相应的法律责任。原告要求判令被告立即配合原告将案涉房产过户至原告名下的诉讼请求，缺乏相关的事实依据和法律依据，故本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘菲要求被告唐艺兵立即配合其将坐落于仪征市的房屋过户至原告名下的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 彭 辉人民陪审员 顾 华人民陪审员 柏顺心二〇二〇年十二月二日书 记 员 程宵旭
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6330号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某被告：王某1，现住榆树市。被告：刘某，现住桦甸市。被告：董某，现住榆树市。被告：王某2，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告王某1、刘某、董某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告王某1、刘某、董某、王某2经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某1与被告刘某系夫妻关系。二被告申请借款，2018年2月9日，被告王某1与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2018年2月9日起至2021年2月8日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为董某、王某2，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月1日原告向被告王某1发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2020年1月31日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告王某1、刘某偿还借款本金30000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告王某1、刘某、董某、王某2均未提出答辩意见。经审理查明：被告王某1与被告刘某系夫妻关系。二被告申请借款，2018年2月9日，被告王某1与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2018年2月9日起至2021年2月8日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为董某、王某2，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月1日原告向被告王某1发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2020年1月31日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000.00元及利息。现要求被告王某1、刘某偿还借款本金30000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王某1、刘某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告董某、王某2应对此笔借款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1与被告刘某于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金30000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告董某、王某2与被告王某1、刘某互负连带给付责任。案件受理费275.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月九日书记员 韩 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3078号之二申请执行人：烟台市鼎源装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路**。法定代表人：徐宾，经理。委托代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会，住，住所地烟台市芝罘区祥尧街**/div>法定代表人：孙红卫，书记。被执行人：烟台华帝装饰工程有限公司，住所地烟，住所地烟台市莱山区轸大路**v>法定代表人：姜书东，总经理。申请执行人烟台市鼎源装饰有限公司与被执行人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会、烟台华帝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初6197号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人烟台华帝装饰工程有限公司向申请执行人支付工程款545748.36元以及生效法律文书确定的利息；（2）被执行人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会在欠付工程价款314053.78元内承担责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费、保全费合计10805元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月6日立案执行，同年7月8日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年7月6日、2020年11月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人烟台华帝装饰工程有限公司名下银行账户内有存款13861.61元，本院已扣划，被执行人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会主动履行还款50000元，本院已发放给申请执行人，被执行人其他银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会名下有车牌号鲁Ｙ×××**的车辆，本院已查封，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对该车辆采取其他强制措施；两个被执行人名下均没有房产和证券登记信息，被执行人烟台华帝装饰工程有限公司名下无车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人烟台华帝装饰工程有限公司未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年8月25日将被执行人烟台华帝装饰工程有限公司列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为481886.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十二月十六日书记员 徐晓鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执796号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张彬，男，1978年5月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人张彬信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据已经发生法律效力的本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0506民初1428号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月7日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1428号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执886号申请执行人雷明，男，1970年5月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人张祥，男，汉族，1972年3月1日生，住罗山县。申请执行人雷明与被执行人张祥侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告雷明各项损失款共计5089.21元。二、驳回原告雷明的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，鉴定费1000元，由原告负担412元，被告张祥负担692元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执886号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十二月三日书记员  余浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4745号申请执行人：王超，男，1964年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：秦克石，男，1971年9月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王超与被执行人秦克石追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终1780号民事判决书已经发生法律效力。申请人王超于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人秦克石履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金510000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人秦克石邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人秦克石名下财产信息，被执行人秦克石名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月8日，冻结期限为一年；被执行人秦克石名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人秦克石适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦克石名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人秦克石名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初630号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈晓东，男，2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张燕、曹平，江苏润远律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人陈晓东犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈晓东及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月28日19时25分许，被告人陈晓东饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**号小型普通客车，在无锡市新吴区向南行驶至青荡线史家02号电线杆处路段时，车前部撞击前方同向行人邹某（女，殁年55岁），致邹某被撞倒在路旁田内后死亡。经法医鉴定，被害人邹某系外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人陈晓东驾驶车辆逃离现场。次日上午，其在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门责任认定：被告人陈晓东饮酒后驾驶机动车在道路内行驶，行驶中对路面动态注意不够，撞击前方行人，并在事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。案发后，被告人陈晓东赔偿被害人近亲属人民币110万元。公诉机关认为：被告人陈晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晓东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈晓东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈晓东及其辩护人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人华某、钱某、陈某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，调解协议书及收款凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息以及情况说明，被告人陈晓东身份资料等证据予以证明，被告人陈晓东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人陈晓东对起诉书的指控未提出异议，其辩护人张燕提出以下辩护意见：1、被告人陈晓东系过失犯罪；2、被告人陈晓东系坦白；3、被告人陈晓东认罪认罚；4、被告人陈晓东赔偿被害人经济损失；5、被告人陈晓东无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人陈晓东饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈晓东在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈晓东赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈晓东的辩护人张燕提出的对被告人陈晓东适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈晓东交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，虽赔偿被害人亲属经济损失，但其系酒后交通肇事，且在事故后逃逸，也未得到被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑。被告人陈晓东的辩护人张燕提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈晓东的辩护人张燕提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年十二月四日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初268号 原告：王敬华，女，1959年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敬先，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告王敬华与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬华及其委托诉讼代理人石岩、被告公交公司的委托诉讼代理人韩敬先、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬华向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿王敬华人身损害损失费用合计88,190.46元（其中医疗费3,982.90元、住院伙食补助费4,500元、护理费8,337.06元、误工费5,074元、交通费898.50元、残疾赔偿金64,598元、鉴定费800元）；2.公交公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日12时40分许王敬华乘坐公交公司经营的吉B×××51D号6路公交车时，在吉林市龙潭区武汉路该车与李雷驾驶的车辆发生交通事故，造成王敬华摔伤。王敬华摔伤后在吉林市人民医院住院治疗45天，公交公司仅支付王敬华医疗费用，其他费用经王敬华索要公交公司拒绝给付。王敬华认为公交公司与其形成了客运合同的法律关系，公交公司应当承担王敬华摔伤的赔偿责任。 公交公司辩称，我公司所有的涉案吉B×××1D号车辆在保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，应由保险公司在责任范围内优先赔偿。王敬华受伤是因为我公司的车辆与李雷驾驶车辆相撞所致，李雷负事故主要责任，我公司司机负次要责任。因为本案的审理结果与二者有法律利害关系，故我单位认为法庭应当依据民事诉讼法第56条通知李雷和保险公司以第三人身份参加法律诉讼。我单位在王敬华摔伤后立即将其送往人民医院进行治疗并垫付医药费1,153.10元。王敬华诉请关于人身损害赔偿的费用存在不合理、不合法部分。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日12时40分许，李雷驾驶无号牌小型客车沿武汉路由东向西逆行掉头时与沿武汉路由西向东侯森驾驶的吉B×××51D号大型客车发生交通事故（两车未接触），造成吉B×××51D号大型客车车内乘客王敬华摔倒受伤。事故当日，王敬华入住吉林市人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左颞骨骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿，胸、腹、四肢外伤等，于2019年10月17日出院，住院治疗共45天，住院期间一级护理9天，二级护理36天，医嘱要求王敬华出院后继续休息两周。公交公司为王敬华垫付门诊检查费1,153.10元，王敬华支付复查门诊费1,234.70元，外购药物花费2,663.20元。吉林金星司法鉴定所于2020年7月23日作出吉金星司鉴所[2020]临鉴字第372号《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑软化灶形成伴头痛：十级伤残。定残之日王敬华61周岁。王敬华支付鉴定费800元，鉴定检查费188元。 上述事实有王敬华提交的龙公交认字第190151号《道路交通事故认定书》、吉金星司鉴所[2020]临鉴字第372号《吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书》、吉林市人民医院病情介绍、出院诊断书、鉴定费发票、门诊票据、外购药发票，公交公司提交的门诊费票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，王敬华乘坐公交公司承运客车，并在乘车过程中致伤，王敬华与公交公司之间具有城市公交运输合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”公交公司对王敬华在乘车期间造成的损害应当承担赔偿责任。 关于王敬华的各项损失，本院根据原、被告提交的证据及相关法律、法规的规定，计算如下：1.医疗费3,897.90元，该部分医疗费为王敬华出院后支付的复查费用、购买治疗脑损伤药物的费用，与其受伤需要用药的情况具有关联性，且其中并不包括公交公司为王敬华支付的门诊费用，对该部分诉请本院予以支持；2.住院伙食补助费4,500元（45天×100元/天）；3.护理费8,337.06元（36天×154.39元/天+9天×154.39元/天×2人）；4.残疾赔偿金，王敬华定残之日为2020年7月23日，王敬华61周岁，故残疾赔偿金应为61,368.10元（32,299元/年×19年×10%）；5.交通费500元，根据王敬华住院就医及需要必要陪护人员的客观需求，本院酌定为500元。对于王敬华误工费的主张，其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对于公交公司要求追加李雷和保险公司为第三人的抗辩，本案为城市公交运输合同纠纷，李雷和保险公司非本案必要共同诉讼的第三人，故公交公司的抗辩，本院不予支持。综上，公交公司应当赔偿王敬华各项损失共计78,603.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王敬华医疗费3,897.90元、住院伙食补助费4,500元、护理费8,337.06元、残疾赔偿金61,368.10元、交通费500元，合计78,603.06元； 二、驳回原告王敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,003元，由原告王敬华负担109元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担894元。 鉴定费及鉴定检查费共计988元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2201号 申请执行人：黄修建，男性,1991年2月27日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：武汉空中卓越健身管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园****。 法定代表人：范开波。 申请执行人黄修建与被执行人武汉空中卓越健身管理有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1104号之一申请执行人：姚春孝，男，汉族，1974年1月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王福利，男，汉族，1971年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。姚春孝与王福利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王福利未按上述生效法律文书履行义务，姚春孝向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余54879.50元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福利负有继续向申请执行人姚春孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十六日书记员  金若尘
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢2号申请执行人：赵汉阳，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孙方，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人赵汉阳与被执行人孙方民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵汉阳于2020年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款10000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费897.5元，支付执行费50元。在执行过程中，申请执行人赵汉阳于2020年12月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5474号田某与李某离婚纠纷一案案，执行依据：(2020)苏0104民初224号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十六日