wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审503号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人钱宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504031379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504031379号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕10504031379号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，钱宇驾驶渝B3GX**号车于2020年5月23日10时22分在渝蓉高速上行方向8KM+0M处璧山收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（无刹车灯）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月23日作出渝交执罚〔2020〕10504031379号《行政处罚决定书》，决定对钱宇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了钱宇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了钱宇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。钱宇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催〔2020〕10504031379号《催告通知书》，催告钱宇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向钱宇邮寄送达了该催告通知书，但钱宇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504031379号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月23日作出的渝交执罚〔2020〕10504031379号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇成越华庭商铺****。 负责人：胡德志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行撤诉。 案件受理费1520元（已减半收取），本院决定免收。 （此页无正文） 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王玲  书记员 俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之十一 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 关于申请执行人与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张翔在13×××75账户内余额人民币20.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张翔在中国工商银行13×××75账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3968号罪犯靳百玲，女，1979年9月16日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)辽阳刑一初字第8号刑事判决，以被告人靳百玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳百玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年；2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯靳百玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯靳百玲获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳百玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳百玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月16日起至2021年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4078号申请执行人：丁莉，女，1987年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：齐立茹，女，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人丁莉与被执行人齐立茹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人齐立茹应给付申请人款项55611元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有4221.65元银行存款，本院已依法扣划；有津ＣＬ××**新大洲牌汽车一辆，申请人不要求查封；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4221.65元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十七日书记员  兰福平
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初168号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人吴余良，男，1941年12月11日出生，汉族，半文盲，户籍所在地江西省抚州市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日由东乡区公安局取保候审，2020年11月17日由本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴余良山犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于11月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人吴余良到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2019年10月7日中午，被告人吴余良在女儿吴细香家中饮酒后，无证驾驶三轮摩托车回家，途经东乡区星光大道原糖厂红绿灯处，撞上同向等候红绿灯的何海红赣Ｌ×××**小车尾部，造成本人受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人吴余良静脉血液酒精检测含量为84.81。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人吴余良无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴余良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款规定情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人吴余良对指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求原谅老人家，不要罚款。经审理查明，2019年10月7日中午，被告人吴余良在女儿吴细香家中饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车回家，途经东乡区星光大道原糖厂红绿灯处，撞上同向等候红绿灯的何海红赣Ｌ×××**小车尾部，造成本人受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人吴余良负本次事故全部责任。经检测，被告人吴余良静脉血液酒精检测含量为84.81ｍｇ/100ｍｌ。2019年10月12日被告人吴余良与受害人何海红达成协议，并赔偿了10000元车辆维修费损失。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年10月7日受害人报案，当日立案受案。2.吴余良基本情况、人口信息，证实其出生于1941年12月11日。3.现实表现证明，证明吴余良之前无违法犯罪记录。4.归案情况说明，证实吴余良2019年10月12日主动投案。5.谅解书、赔偿协议书、收条，证实吴余良赔偿何海红1万元损失，取得谅解。6.驾驶信息查询、车辆信息查询，证实吴余良无驾驶证、车辆无牌，三轮车系以汽油为动力的摩托车。7.受害人何海红证言：10月7日13时左右，我开车送女儿去火车站，在星港湾红绿灯处准备直行，还没有启动，突然听到后面砰的一声。我赶紧下车，看到一辆三轮车撞到我车尾部，全坏了。对方是个老人家，用手按着头，三轮车前面挡风玻璃也碎了。我问他，怎么开的，也不刹车。老人家反问我，怎么把车停这里。过了一会儿救护车就来了，他女儿把他送到医院，我在现场等交警。8.证人救护车司机陈某证言：当时是我带医生、护士到现场。一辆三轮车撞到一辆奔驰越野车尾部，三轮车司机年纪较大，头上流血。越野车司机是个女的，一直在现场说，她停着等红绿灯，然后那个老人就从后面撞过来。9.被告人吴余良的供述与辩解：2019年10月7日中午在女儿家里吃饭，喝了瓶啤酒和一两白酒，也没有吃饭，就骑三轮车赶回去打牌。当时跟着一辆小车行驶，因为跟紧了，再加上喝了点酒，对方小车停下来时，我没刹住车，撞上去了。我当时头上流血，就用手按住头，扒在车头。后来对方小车下来一个女子。估计也是她报警，并叫了救护车，之后我就坐救护车去了医院。三轮车是我自己买的，花了7000元钱，没有驾驶证，也没有保险。对酒精检测结果无异议。10.血样提取笔录，酒精检测报告，证实吴余良酒精含量为84.81ｍｇ/100ｍｌ，属于醉驾。11.吴余良车辆技术性能检测鉴定意见书，证实其车转向效能、前轮制动效能不能确实，后轮制动效能正常。12.车辆痕迹检验鉴定意见书，证实两车事发后形成的痕迹，符合案发碰撞形态。13.江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实吴余良人体损伤为轻微伤。14.道路交通事故认定书，证实吴余良负本次人事故全部责任。15.交通事故现场勘查笔录、照片11张、示意图1张，证实案发现场情况，显示被告人吴余良三轮车追奔驰车尾部。16.案发现场监督视频光盘一张。本院认为，被告人吴余良醉酒在道路上驾驶机动车，并造成自己轻微伤、两车损坏的交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴余良在案发后受伤住院，出院后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴余良过失犯罪时已满75周岁，应当从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。抚州市东乡区人民检察院的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十七条之一、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴余良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月、罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈芳人民部审员揭华平人民部审员吴平共二○二○年十二月十七日书记员杨**
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4414号原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：邵洪安，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院与被告邵洪安医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月一日书记员 王雨欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1562号 圣都家居装饰有限公司： 杭州宏旺房地产有限公司: 申请执行人圣都家居装饰有限公司与被执行人杭州宏旺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0110执5722号。现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15557号 罗万金： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人罗万金与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】799号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17892号之二原告：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码：914***********413W。负责人：陈杰军，行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：危敬权，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码：362************711。本院在审理原告东莞银行股份有限公司东城支行诉被告危敬权信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司东城支行撤诉。本案减半收取受理费163.91元、保全费231.13元，共计395.04元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司东城支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 黄才玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2431号之一 申请执行人：杨长胜，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：鲍声撑，男，1974年5月21日生，汉族，住浙江省。 杨长胜与鲍声撑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民特292号民事裁定书已经发生法律效力，因鲍声撑未履行生效法律文书确定的义务，杨长胜于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人鲍声撑于2020年12月15日自愿撤回对被执行人鲍声撑的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛明悦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执586号申请执行人：邱俊义，男，1974年6月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：邱端发，男，1975年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：李清琴，女，1978年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱俊义（以下简称申请执行人）与被执行人邱端发、李清琴（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执586号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1882号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：杨书岭，男，1979年01月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与杨书岭、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十八日书记员  郭嘉磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2052号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16771号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-38号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执356号 申请执行人武功县农村信用合作联社。 被执行人:韩刚,男。 被执行人:周旦妮,女。 本院在执行申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人韩刚、周旦妮借款合同纠纷一案中，执行依据是（2020）陕0431民初595号民事判决书，2020年9月14日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为103150元，案件受理费1150元，执行费1447元。在执行过程中，经查询被执行人韩刚、周旦妮的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，除周旦妮银行卡内划扣的7300元以外，无财产可供执行，本院已讲7300元向申请执行人发放完毕。本案本院已将被执行人韩刚、周旦妮列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梅 阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1316号 朱二红： 关于高景华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月06日作出的（2020）豫1725民初2338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2338号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13077号原告：张英，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市津**。原告张英与被告张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张英诉称，原告与被告张国燕是2016年同一家公司的同事朋友关系。被告张国燕于2018年12月20日以业务周转需要为由，向原告张英借款200000元整，约定利息为月息3400元（月利息1.7%），借款期限为6个月，借款账号为:6212********。原告于当天2018年12月20日从母亲的天津银行卡给被告以电子转账的方式分4笔，每笔5万元转给被告张国燕账户。借出去以后，被告在2019年11月4日之前每月支付原告3400元利息。在2019年11月4日还给原告15万本金，当时告诉原告剩余5万后面钱充裕再还。自2019年11月4日至2020年1月23日每月给原告转账剩余5万借款的利息850元。自2020年2月开始被告以各种理由停止支付原告本金加利息。原告多次向被告说明经济困难希望被告尽快还剩余5万元借款，被告各种拖延推诿不还，故起诉。本院审理中查明，被告张国燕虽然户籍在南开区，但自2015年12月5日母亲将南开区房产售出后，被告在南开区再无任何住所。被告自2016年12月1日租赁天津市津南区作为工作室及居住用房，故被告经常居住地为津南区。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告经常居住地为天津市津南区，故本案依法移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月七日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10191号原告：范志华，男，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉斑马快跑物流有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**凯盟大厦****。法定代表人：杨小玲，经理。原告范志华与被告武汉斑马快跑物流有限公司（以下简称斑马快跑物流公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志华的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼。被告武汉斑马快跑物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令斑马快跑物流公司提供自2008年4月2日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供范志华查阅、复制；2、请求判令斑马快跑物流公司提供自2008年4月2日起至实际提供之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供范志华及其委托的专业会计人员查阅。事实及理由：范志华系斑马快跑物流公司股东、董事。斑马快跑物流公司成立至今从未按照《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。依据以上相关规定，范志华曾于2019年至至今多次向法定代表人杨小玲递交查账申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。范志华与斑马快跑物流公司协商无果，诉至法院，请求判如所请！斑马快跑物流公司未到庭应诉及提交答辩意见。本院查明：斑马快跑物流公司工商登记材料显示：公司注册地：公司注册地址为武汉市江汉区新华路**凯盟大厦**1301/1309/**2008年4月2日；法定代表人为杨小玲；公司股东为：范志华，持股比例51%，武汉普华商业管理有限公司，持股比例49%。2020年7月9日，范志华委托湖北仁义律师事务所向斑马快跑物流公司邮寄律师函，提出范志华因经营管理公司及查证其他股东出资、股东借款情况的需要，决议对公司账务进行调查审计，请求公司经营管理层于2020年7月18日前将公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议或执行董事决定、监事会会议决议或监事决定、财务会计报告、会计账簿会计凭证等提供给范志华进行查阅、复制，并要求公司将以上材料准备妥当之时，及时回复，以便范志华委托会计师、律师进场审计调查。以上邮件的邮寄地址为武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦13楼1301/1309/1310室，邮件上写明了杨小玲的电话，后该邮件被退回。另查明，斑马快跑物流公司起诉范志华股东出资纠纷案件在武汉市新洲区人民法院审理过程中，斑马快跑物流公司在该案中填写的送达地址确认书中送达地址为武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦13楼1301/1309/1310室，联系电话为杨小玲，133××××****，填写时间为2019年12月17日。本院认为，本案系股东知情权纠纷。知情权是公司法赋予股东基于其股东身份而享有的专属性权利，是股东查阅公司文件及档案材料的基本权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，本案中，范志华作为斑马快跑物流公司的股东，按照斑马快跑物流公司确认的地址和联系方式提交申请，邮件虽被退回，应视为斑马快跑物流公司已收到申请。范志华要求行使股东知情权，且说明了理由，斑马快跑物流公司未提供查阅、复制，范志华起诉要求查阅、复制2008年4月2日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告符合法律的规定，本院依法予以支持。范志华起诉要求将会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供其本人和其委托的专业会计人员查阅的问题，虽《中华人民共和国公司法》第三十三条未规定查阅会计凭证，但根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。可见，会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅原始凭证才能知晓，如果股东查阅权的范围仅限于会计账簿，作为不参与公司日常管理的股东，将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有收益权和管理权之来源的知情权。故尽管公司法未明确原始凭证是否可以查阅，但该条赋予股东查阅权的目的在于保障其知情权的充分行使，允许股东在必要时查阅原始凭证，符合公司法保护股东知情权的价值取向。范志华作为公司股东长期未参与公司的经营，其也并非会计专业人士，其委托专业会计人员对公司会计账簿和会计凭证进行查阅，可以保证其知情权的真正实现。综上，对于范志华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉斑马快跑物流有限公司于本判决生效三十日内提供2008年4月2日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告范志华查阅、复制；二、被告武汉斑马快跑物流有限公司于本判决生效三十日内提供2008年4月2日至实际提供之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告范志华和原告范志华委托的专业会计人员查阅。案件受理费40元，由被告武汉斑马快跑物流有限公司负担（原告范志华已预付，被告武汉斑马快跑物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范志华支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 锴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1984号之一申请执行人：裴晓红，女，1988年3月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张婧荣，女，1987年7月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人裴晓红与被执行人张婧荣借款合同纠纷一案,太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币128230元及付清之日止的利息，负担案件受理费4000元。被执行人依法应承担执行费1883元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币16879.62元并已全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人张婧荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张婧荣没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张婧荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张婧荣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终677号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张婧荣负有继续向申请人裴晓红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十四日书记员 张志超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢49号申请执行人：何雄兵，男，1973年11月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人何雄兵与被执行人陈庭华、刘丽云借款合同纠纷一案中，被执行人陈庭华、刘丽云已支付申请执行人何雄兵10万元，本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人陈庭华、刘丽云于2021年2月11日前偿还申请执行人何雄兵剩余借款本金20万元、案件受理费3650元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执恢49号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张进荣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6850号原告：王某，女，汉族，1989年出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某，男，汉族，1984年出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告王某（以下称原告）与被告陈某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款28900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年7月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款28900元，并于当日向原告出具一张借条。借条出具后，被告毫无归还该款的意向、至今分文未还，且在原告的多次催讨下，仍以各种理由推诿，甚至拒接原告电话企图逃避债务。被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交的证据有：借条一张，证明被告陈某向原告借款的事实。本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2020年7月16日被告因资金周转需要为由，向原告借款28900元，原告当日将款项出借给被告，被告于当日出具了借条一份。借条载明“今借到王某现金人民币贰万捌仟玖佰元整（￥28900元），借款人：陈某，2020年7月16日”。此后，被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还钱。本院认为，被告陈某因需要资金向原告王某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，应当受到法律保护。被告陈某未及时归还原告欠款，是构成本案纠纷的主要原因，原告王某要求被告陈某归还欠款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  叶根水二〇二〇年十二月一日书记员  罗淑凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25021号上诉人（原审原告）：高长春，女，汉族，1982年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**，统一社会信用代码91440300761973720D。法定代表人：陈思，执行董事。委托诉讼代理人：刘道祥，男，汉族。上诉人高长春因与被上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高长春上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0306民初14022号民事判决；二、判决珍爱网公司支付高长春2019年2月1日至2019年3月21日期间的工资14627.42元；三、珍爱网公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人珍爱网公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高长春向一审法院起诉请求：判决珍爱网公司支付高长春2019年2月1日至2019年3月21日期间的工资14627.42元。一审法院判决：一、珍爱网公司应于该判决生效之日起十日内向高长春支付2019年3月1日至2019年3月21日期间工资差额311.88元；二、驳回高长春的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由高长春负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：珍爱网公司是否应当支付高长春2019年2月1日至2019年3月21日期间的工资14627.42元。双方签订的《劳动合同书》约定，高长春的正常工作时间工资（即基本工资）按约定，高长春的岗位补贴、津贴、奖金、绩效提成等其他所有项目均不属于正常工作时间工资范畴，高长春加班工资基数为合同约定的正常工作时间工资。从上述劳动合同可以看出，绩效提成系按高长春实际完成的业绩进行核算。珍爱网公司确认2019年2月原核定绩效工资为18500元，但因该月包含春节假期，业绩量受影响符合日常生活经验，并且高长春的上司在开会时陈述绩效提成发放需要折算后，高长春明确回复“我这边没问题”，即双方已经就绩效提成达成了一致意见，珍爱网公司已按双方确认的折算后的工资足额发放该月工资，高长春诉请支付2019年2月份工资差额，依法不能成立。关于2019年3月份工资，高长春主张按照固定工资标准22000元发放工资，但因高长春的工资中包含绩效提成，其2019年3月份并无业绩完成，珍爱网公司未发放高长春绩效提成符合合同约定。关于一审法院判决珍爱网公司支付高长春2019年3月1日至2019年3月21日期间工资差额311.88元，因珍爱网公司在仲裁裁决其应当补发上述工资时，其未就该裁决项提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，一审法院该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，高长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高长春负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月四日书记员 王婷（兼）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1160号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市环，住所地舒兰市环城街道群岭村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宪，场长。委托诉讼代理人：宿彦江，男，该林场副场长。申请执行人，舒兰市人民法院于2019年12月26日作出了（2018）吉0283民初1405号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告舒兰市群岭林场于本判决生效后十日内赔偿原告齐万兴、齐晶辉共计176164元；二、驳回原告齐万兴、齐晶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、鉴定费3000元，由被告舒兰市群岭林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十日书记员  赵 耕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢812号申请执行人:沈海荣，男，1967年7月15日出生,住浙江省长兴县。被执行人:徐新民，男，1973年2月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈海荣与被执行人徐新民民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1355号之一申请人：陶敬，男，1978年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：廖玲，女，1982年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区。申请人陶敬与被申请人廖玲民间借贷纠纷一案，申请人陶敬于向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖玲名下价值480000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年5月18日作出（2020）鄂0106民初1355号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人廖玲名下价值480000元的财产。申请人陶敬以被申请人已履行还款义务为由于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陶敬向本院申请解除对被申请人廖玲名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人廖玲名下价值480000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁佳丽二〇二〇年十二月八日法官助理张传慧书记员胡明浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2537号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地江苏省扬中市新世界花苑**楼**(开发区新扬村)。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：唐云松，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：何爱华，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告唐云松、何爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏新世界物业发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤回对被告唐云松、何爱华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  张 迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3993号申请执行人浙江绿欣环卫设备有限公司,住所地浙江省永康市前仓镇前仓村仙延路**东侧,组织机构代码:329823512。法定代表人:陈江河。被执行人龙泉市新业环卫塑料制品批发部,,住所地浙江省丽水县龙泉市剑池街道滨江南路**组织机构代码:MA2A1T565。法定代表人:罗贵平。被执行人罗贵平,男,1979年10月08日出生,住所,住所地浙江省龙泉市div>申请执行人浙江绿欣环卫设备有限公司与被执行人龙泉市新业环卫塑料制品批发部、罗贵平买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3993号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月一日代书记员 夏金瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1491号 申请执行人：杨斌杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：邬贤飞，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨斌杰与被执行人邬贤飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨斌杰向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人邬贤飞应归还申请执行人杨斌杰借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人邬贤飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬贤飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬贤飞的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬贤飞名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年12月10日。暂未发现被执行人邬贤飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬贤飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬贤飞采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人杨斌杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬贤飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十二月十日 代书记员 范 翔
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11649号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭钱龙，男，汉族，1988年9月19日生，户籍地为四川省武胜县，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告谭钱龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告谭钱龙的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告谭钱龙的起诉。案件受理费2400元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7931号 申请执行人蔡沛林，男，1952年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人吴立延，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡沛林与被执行人吴立延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立延未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡沛林向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人吴立延向申请执行人蔡沛林归还借款本金670000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6000元、执行费9160元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人吴立延发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立延逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立延存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴立延名下无有价证券，依法冻结了被执行人吴立延名下银行账户，扣划得款1095.46元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位执行款1095.46元。 鉴于被执行人吴立延逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立延采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡沛林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立延暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1629号申请执行人：王埃小，又名王埃，男，1951年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王米高，男，1963年1月20日出生，汉族，住陕西府谷县。申请执行人王埃小与被执行人王米高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2531号民事判决书及申请人的申请于2020年11月9日立案执行。申请执行人王埃小要求被执行人偿还借款本金8.5万元及迟延履行期间的利息，案件受理费1391.00元。被执行人依法应当承担执行费1175.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人王米高送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人王米高无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.因被执行人王米高违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。6.本院于2020年12月8日向陕西省府谷县新民镇马如圪垯村调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知申请执行人王埃小，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月九日书记员  韩继伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1548号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张其，男，1989年10月17日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇泽群村八村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张其借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第0E041713号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令由本院执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查明，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司，系自然人独资，但并不包含发放贷款业务，其也未获得有关机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。 另查明，该公司有大量类似案件向全国各地法院申请执行，仲裁程序均为缺席裁决，也未能提供被申请人张其签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录及仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。申请人的债权虽为受让所得，但没有提供出借人信息，无法审查出借人是否具有向社会不特定对象发放贷款的金融资质。申请人北京恒元信业信息技术有限公司不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。且在仲裁过程中，无证据证明张其确已收到了相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041713号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢舞妮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执841号之一 申请执行人：芜湖市XX汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人:黄X，总经理。 被执行人:武义XX机械有限公司,住所地浙江省金华市武义。 法定代表人:徐X。 本院在执行××人芜湖市XX汽车零部件有限公司与被执行人武义XX机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初26号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款217701.7元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的车辆房产等执行线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月25日委托武义县人民法院调查被执行人不动产情况、金融理财产品、被执行人住所地经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月3日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13564号之一申请人聊城市昌润典当有限责任公司茌平分公司，住所地：茌平南环路天鹅湖小区北临**楼。负责人王朋飞，经理。被申请人阳谷众达明格商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路**盛世名门**楼。法定代表人陈学昆，执行董事兼经理。被申请人聊城鑫大变压器有限公司(曾用名称：山东鑫大电力设备有限公司)，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**/div>法定代表人刘卫虎，执行董事兼经理。被申请人山东鑫大变压器有限公司(曾用名称：山东鑫大电气有限公司)，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角div>法定代表人陈学昆，执行董事兼经理。被申请人刘俊飞，男，汉族，1981年9月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人白广增，男，汉族，1976年11月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人吕秀丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住山东省阳谷县。被申请人郝爱亭，女，汉族，1986年1月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市昌润典当有限责任公司茌平分公司与被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭典当合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭银行存款6850000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、山东鑫大变压器有限公司、刘俊飞、白广增、吕秀丽、郝爱亭名下银行存款6850000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市昌润典当有限责任公司茌平分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月三日书记员  李 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4581号原告：贺曼华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈敬业，男，汉族，湖南省攸县人。原告贺曼华与被告陈敬业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告贺曼华到庭参加了诉讼，被告陈敬业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贺曼华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率18%支付2019年9月22日之后的利息至还款日止。事实和理由：原、被告系工友。2018年9月15日，被告陈敬业因资金周转需要向原告借款10000元。当日，原告向被告支付借款，由被告向原告出具借条1份，约定在2018年9月21日前偿还。此后，被告仅偿还部分利息，对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收无果，故诉至法院。原告贺曼华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈敬业于2018年9月15日向原告借款10000元，并约定在2018年9月21日前偿还的事实。被告陈敬业未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告贺曼华与被告陈敬业原系同事。2018年9月15日，被告陈敬业因资金紧张向原告借款1万元,并向原告出具了借条，载明了借款事实，双方约定在2018年9月21日前还款，但没有约定借款利率。此后，被告偿还了原告2018年的利息1800元，但对下差的借款本息一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，但约定了在2018年9月21日前偿还，根据相关规定可按年利率6%计算一定的逾期利息。原告自认被告偿还了2018年的利息1800元，系被告自愿行为，本院予以认可。即被告应自2019年9月22日起按年利率6%支付逾期利息，原告主张按年利率18%计息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敬业自本判决生效之日起五日内偿还原告贺曼华借款本金1万元并支付逾期利息（自2019年9月22日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告陈敬业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月十八日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异152号异议人：邓开国，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案中，异议人邓开国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产进行公开拍卖、变卖。”邓开国提出异议称：请求带租拍卖、变卖位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产。事实与理由：2013年11月20日，异议人租赁江苏汇创纺织有限公司的场地从事经营，租赁期限2013年5月1日至2025年5月31日，并在空地上建三间厂房、六间宿舍、一间厨房、浇灌地平3100平方米、围墙180平方米，进行生产经营，租赁期间的租金异议人已全额支付。另查明：盛泽镇南麻工业区88号的房地产登记于谢小龙名下【权证号：0××××9，0××××0，吴国用（2012）第1××××3号】，上述房地产设立有抵押权【他项权证号：00190697、00190701、吴押他项（2014）第01393号】，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，设定日期为2014年4月2日。2013年11月20日，甲方江苏汇创纺织有限公司与乙方邓开国签订场地租赁（合同）协议书，甲方同意把南麻工业区88号的场地，租赁给乙方使用。租赁期限自2013年11月20日至2025年11月19日止。租金付款方式现金（不含税价）。合计面积2700平方米，场地租金共计400000元。付款方式，本合同签订后15天内付清。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，异议人所提供的厂地租金40万元的收据并无被执行人的签字确认，收据上的入账日期也与场地租赁（合同）协议书中约定付款日期不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓开国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2192号之一申请执行人:王恒侠,女,汉族,1986年1月10日生,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：滁州点创装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市置业花苑****,统一社会信用代码9134110207237276XM。法定代表人:张胜宗。本院在执行申请执行人王恒侠与被执行人滁州点创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人张胜宗已带领施工人员到现场实际察看部分未完装饰装修工程，并口头答应将于近期完工再交付给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若认为被执行人的后续工程不符合要求，可以选择申请恢复执行或另行主张权利。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月八日书记员  钱 叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3570号之一申请执行人：何小祥，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：张滨，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人何小祥与被执行人张滨、吴丹丹借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张滨、吴丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何小祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张滨、吴丹丹的财产线索，申请执行人何小祥可向本院申请恢复执行。本案执行标的8000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1313号申请执行人：朱芳林，女，1962年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人：杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。被执行人：马俪敏（曾用名马敏），女，1978年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。关于申请执行人朱芳林与被执行人马俪敏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初2101号民事调解书已发生法律效力，被执行人马俪敏未按生效文书确定的内容履行，申请执行人朱芳林于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人马俪敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人马俪敏应偿还申请执行人朱芳林借款本金27500元及利息25100元，共计52600元，被执行人马俪敏自愿定于2020年农历年底之前给付3万元，剩余部分在2021年6月底之前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初2101号民事调解书的执行。如被执行人马俪敏未按和解协议内容履行，申请执行人朱芳林可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  滕振华二〇二〇年十二月十七日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2338号 原告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅,统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈秀碰，女，1980年9月21日出生，汉族，住晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦**，统一社会信用代码91350582856268389U。 法定代表人：陈少聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告晋江阳光城房地产开发有限公司与被告陈秀碰、第三人兴业银行股份有限公司晋江安海支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告晋江阳光城房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江阳光城房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江阳光城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江阳光城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  洪佳彬 人民陪审员  蔡庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  许萍萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6871号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：黄倩，该公司法务。被告：如皋丰福运输有限公司，住所，住所地在江苏省如皋市如城街道花市南路**div>法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：储伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告如皋丰福运输有限公司、张伟、储伟伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特42号 申请人：泰安正青教育培训学校有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。 法定代表人：杨增志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：王华，女，1972年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 申请人泰安正青教育培训学校有限公司（以下简称泰安正青培训公司）与被申请人王华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查，现已审查终结。 泰安正青培训公司称，一、双方不存在劳动关系，王华未提供证据证明其在泰安正青培训公司工作，也未提供证据证实双方存在事实劳动关系。二、劳动人事仲裁委员会以泰安正青培训公司为王华缴纳了社会保险费即认定双方存在劳动关系错误。缴纳社会保险费并不是证明劳动关系存在的必要充分条件。王华不受泰安正青培训公司的管理，泰安正青培训公司也不为其发放劳动报酬。三、因双方不存在劳动关系，泰安正青培训公司不应支付王华工资1793.09元。综上，泰山劳人仲案字〔2020〕第391-1号裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销，请求撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2020〕第391-1号裁决。 经审查查明：2020年10月28日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2020〕第391-1号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，泰安正青培训公司一次性支付王华2020年8月1日至8月13日期间的工资1793.09元。裁决书载明裁决为终局裁决。王华不服上述裁决，向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼。泰安正青培训公司亦不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案双方均不服涉案裁决，王华向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安正青培训公司向本院申请撤销。在本院已受理了泰安正青培训公司申请的情况下，根据上述规定，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安正青教育培训学校有限公司的申请。 审 判 长  王 勇 审 判 员  张立胜 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  单立娜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M，住所地：富源县太和街**。 负责人：舒锐，系该支行行长。 被执行人：吕维娟，女，1973年10月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国工商银行股份有限公司富源支行与被执行人吕维娟借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年6月10日作出云（2019）云0325民初1442号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74698.4元、案件受理费623.00元。被执行人应依法承担执行费1030.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人吕维娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月5日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户上有少量存款余额，已被我院依法冻结，并扣划2981.6元，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院其他案件依法查封。 四、本院到被执行人公司所在地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人长期外出，难以找寻。 五、本院于2020年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；且于2020年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况及信息、被执行人吕维娟的执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额75321.4元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人吕维娟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3358号之一申请执行人平雯，女，1987年9月26日出生，住杭州市江干区。被执行人沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。被执行人董炜，男，1993年3月1日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人平雯与被执行人沈秦芳、董炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平雯向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币514462元及相应利息，并负担案件受理费7587元，申请执行费7545元。执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人沈秦芳、董炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈秦芳、董炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈秦芳、董炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈秦芳、董炜的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、、无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款可供冻结，被执行人沈秦芳名下无不动产登记信息，被执行人董炜名下有坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，本案系轮候查封，无处置权，另有坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的不动产，该房产系农转居公寓，与杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心安份共有，暂无法进行处置。冻结被执行人沈秦芳在下城区杨家桥社区的拆迁款。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈秦芳、董炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈秦芳、董炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈秦芳、董炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈秦芳、董炜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平雯，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人沈秦芳、董炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雪莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3262号 原告：田民，男，1970年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，住新乐市市区。 被告：张小辈，男，1951年12月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张喜红，男，1978年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张喜杰，男，1981年8月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张世伟，男，1982年5月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告田民与被告张小辈、张喜红、张喜杰、张世伟土地承包合同纠纷一案中，原告田民于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田民撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（实收部分）,由原告田民负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张微 ——
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执741号 申请执行人韩某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初1191号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行该调解书第二项确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某自动给付申请执行人韩某某10000元，申请执行人韩某某已全部领取上述标的款。生效法律文书第四项确定的彩礼给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执741号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3686号 原告：丰某，女，1984年12月6日出生，傈僳族，云南省维西县人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，1983年3月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告丰某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原被告于2010年10月27日在新乐市民政局领取结婚证，××××年××月××日生男孩郝某2，××××年××月××日生女孩郝某3，现均在本村小学读书。从2019年9月，原被告分居至今。原告户口在被告处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告丰某提出离婚，被告郝某1同意离婚，本院准许原被告离婚； 二、婚生男孩郝某2、女孩郝某3由被告郝某1自行抚养； 三、原告丰某可以对子女进行探视，探视时被告郝某1给予协助； 四、原告丰某迁移户口时，被告郝某1予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元（已实际收取），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 星 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4258号申请执行人李静，女，汉族，1970年8月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。申请执行人李静与被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初6254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付服务费797.17元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6331号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：吴青云，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告吴青云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初302号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：孟宪伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告孟宪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初226号原告王凤智，男，1961年1月25日出生，汉族，菏泽市农业农村局工作人员，住牡丹区。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。第三人菏泽市亿联置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城办事处中和社区。组织机构代码证：67812637-9。法定代表人林伟俊，总经理。原告王凤智请求撤销与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）签订的交房清单一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤智诉称，2016年3月7日，原告与被告签订《房屋征收产权调换协议书》，2017年5月13日，原告与被告又签订《房屋征收产权调换补充协议书》。2019年10月26日，原告收到了被告的《牡丹区2013一16号地块(亿联世贸)项目交房单》，并在该清单上签了字。一、该清单侵犯了原告的权益。1、在套内面积不变的情况下实测面积比协议面积增加了3.24㎡，面积误差比绝对值超出5.82%。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积误差比超出3%部分的房价款应由出卖人承担，但被告没有按此规定结算。2、被告确定的超面积住宅的14.92平方米部分，按每平方米5970元计算违反了相关规定。3、原告被征收房屋评估价值44.6万元，应按银行3年同期定期25万元以上整存整取利率计算利息，即按基准利率上浮40%计算利息，但被告没有。4、原告超面积＞20平方米部分符合“就近靠套”的选房原则。但因拆迁工作组工作失误错扣原告1.15平方米未能计入《房屋征收产权调换协议书》，及应由房屋征收部门承担的共用分摊面积超出被征收房屋共用分摊面积0.35平方米部分的价款，加上实测面积比协议面积增加的3.65平方米，共计5.15平方米。如果剔除上述因素的影响，原告超面积＞20平方米部分只有9.77平方米，符合“就近靠套”的选房原则。二、被告不具备国家规定的交房条件。1、被告至今无法出具《建设工程竣工验收合格报告》和《竣工验收备案证明书》。2、被告在不具备交房条件的情况下，以2019年10月31日为安置费和被征收房屋折价款利息计算的截止时点缺乏法律依据与事实根据。基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，请求法院依法撤销被告与原告签订的《牡丹区2013-16号地块(亿联世贸)项目交房清单》。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，原告诉称的行为不是被告作出的具体行为，应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。第三人未提交陈述意见。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施了被诉行政行为的事实根据，如是事实行为，要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。本案中，原告要求撤销的是房屋交接清单，该清单既没有被告单位盖章，也没有被告单位工作人员签名，且被告答辩中亦否认是其单位实施。因此，原告将菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告王凤智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇二〇年十二月一日书 记 员  程晓青
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保107号 申请人：西门子电力自动化有限公司，住所地南京市江宁开发区诚信大道****，统一社会信用代码91320115756897815N。 法定代表人：王培元，该公司总经理。 委托代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：常州寰道能源科技有限公司，，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路****统一社会信用代码91320412MA1MPQF36T。 法定代表人:鲁俊尊。 申请人西门子电力自动化有限公司与被申请人常州寰道能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西门子电力自动化有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州寰道能源科技有限公司银行存款397336元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为397336元。2020年11月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西门子电力自动化有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州寰道能源科技有限公司银行存款397336元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2507元，由申请人西门子电力自动化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员 恽妍霞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执958号 申请执行人：程正伟，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：魏尚明，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行程正伟与魏尚明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏尚明送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还程正伟借款人民币10000元，并负担案件申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人魏尚明的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人魏尚明的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年11月6日，本院在被执行人魏尚明住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年11月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人程正伟未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5945号申请人：符昌琴，女，1978年9月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王印豪，男，1976年2月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：戴亚，男，1974年12月24日生，住盐城市。申请人符昌琴与被申请人王印豪、戴亚民间借贷纠纷一案,申请人符昌琴于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王印豪、戴亚银行存款24万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人符昌琴以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人符昌琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王印豪、戴亚银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人符昌琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十日书记员 石建华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3552号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：汪湛林，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告汪湛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2169号之一申请执行人：李金火，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。李金火申请执行袁连增民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初2820号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还本金502500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人名下轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已轮候查封上述车辆。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、本院受理的被执行人为袁连增的案件，于2020年10月20日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年12月9日向郑州航空港区张庄办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2020年12月9日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、2020年12月3日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院袁连增为被执行人的其他执行案件，因无可供执行财产，均已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晓露书记员春永佳