河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5801号上诉人(原审被告)：杨松彪，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，北京盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：王艳丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，与杨松彪系夫妻关系。上诉人杨松彪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、原审被告王艳丽追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨松彪委托诉讼代理人李新洲，被上诉人平安公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。原审被告王艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松彪上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或改判杨松彪只偿还借款本金1126000元。本案上诉费由平安公司承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。杨松彪与平安公司签订《个人借款合同》后，由于平安公司工作人员的失误，没有及时放贷，造成杨松彪巨大的经济损失，要求平安公司承担相应的违约责任（支付违约金30%）。二、原审判决遗漏当事人，应当追加华夏银行参加诉讼。故提出上诉，请求法院判如所请。平安公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正确，依法应当予以维持。杨松彪的第一项上诉请求没有事实依据，也没有证据支持。第二项请求不能成立，本案系平安公司作为担保人承担担保责任后，向杨松彪追偿的案件，与华夏银行之间不存在必要的关系，不存在遗漏当事人的情况。王艳丽未发表答辩意见，也未提交新证据。平安公司向一审法院起诉请求：1、判决王艳丽、杨松彪支付平安公司代偿金额1147302.34元（其中代偿本金为1126000元，利息20042.53元，罚息1259.81元）；2、逾期保险费4909.36元;3、判令王艳丽、杨松彪支付代偿滞纳金6505.2元（以代偿金额为基数，自2019年1月6日起按照0.063%/天暂计算至2019年1月16日，实际计算至王艳丽、杨松彪偿还全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认平安公司就抵押物（位于管城××区××楼××单元××号，产权证号为郑房权证字第**房产）的处分价款享有优先受偿权;5、判令王艳丽、杨松彪承担平安公司需要支付的律师费10000元;以上总计1168716.9元。6、判令王艳丽、杨松彪承担平安公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。一审法院认定事实：2018年9月13日，华夏银行股份有限公司厦门分行与王艳丽签订《借款合同》约定：王艳丽向出借人申请借款人民币1126000元，借款期限为36个月，贷款的起始日期为借款资金实际发放至本合同约定的贷款发放账户之日，借款利率为年利率6.08%，利息自贷款发放之日起计算。借款人不按《借款合同》约定的还款期限偿还到期应付贷款本息，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息。华夏银行股份有限公司厦门分行于2018年9月19日向王艳丽发放了贷款1126000元。2018年9月13日，王艳丽与平安公司签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《平安个人借款保证保险投保单》，平安公司接受王艳丽的投保，并出具《平安个人借款保证保险保险单》载明：王艳丽作为投保人，华夏银行股份有限公司厦门分行作为被保险人，保险金额为1238600元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月保费费率0.12%，每月保险费金额1351.2元。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。并约定保险人自理赔当日计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。同日，平安公司与王艳丽、杨松彪签订《最高额抵押合同》，约定王艳丽将其所有的位于管城××区××楼××单元××号，产权证号为郑房房权证字第**产作抵押，抵押担保的主债权为在平安公司在2018年9月13日至2026年12月22日止的期间内与王艳丽办理各项业务所发生的债权，抵押期限2018年9月13日至2026年12月22日止，抵押担保最高本金150200元。2018年9月19日平安公司取得了编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0285471号的《不动产登记证明》。2019年9月13日王艳丽、杨松彪分别出具《承诺书》对抵押物和婚姻状态进行承诺。同日，杨松彪向平安公司出具《共有及共同债务声明》愿意对平安公司因王艳丽未按时还款导致的理赔承担连带清偿责任。2019年1月7日，平安公司依《平安个人借款保证保险保险单》约定向华夏银行股份有限公司厦门分行支付代偿款1147320.34元，王艳丽未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安公司与王艳丽、杨松彪签订的《借款合同》、《平安个人借款保证保险保险单》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王艳丽未按合同约定还款付息致使平安公司承担保险理赔责任，平安公司理赔后取得追偿权，王艳丽应返还平安公司理赔款并承担相应违约责任。故对平安公司要求王艳丽支付代偿款1147302.34元、支付逾期保费4909.36的请求，根据本案查明的事实，予以支持。对平安公司要求王艳丽支付滞纳金的请求，未超过法律规定，予以支持。因杨松彪向平安公司出具《共有及共同债务声明》，对平安公司要求杨松彪承担连带清偿责任的请求，予以支持。对平安公司要求对抵押物的处分价款享有优先受偿权的请求，根据平安公司提交的《最高额抵押合同》及不动产登记证明，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决:一、王艳丽在判决生效之日起十日内向平安公司支付代偿款1147302.34元及滞纳金(违约金以1147302.34元为基数,自2019年1月7日起按照0.063%/天计算至实际清偿之日止);二、王艳丽在判决生效之日起十日内向平安公司支付保险费4909.36元;三、杨松彪就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、就本判决第一项、第二项确定的债务,平安公司有权对位于管城××区××楼××单元××号，产权证号为郑房权房权证字第**折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回平安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15228.3元,保全费5000元，由王艳丽、杨松彪负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人杨松彪主张只偿还借款本金1126000元的理由是否能够成立。二、本案是否遗漏当事人，是否应当追加华夏银行股份有限公司厦门分行参加诉讼。一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨松彪主张因平安公司工作人员失误，没有及时放贷，给其造成巨大的经济损失，但并未举出相应证据加以证明，对其要求平安公司承担违约责任的上诉请求不予支持。二、本案并未遗漏案件当事人。华夏银行股份有限公司厦门分行与王艳丽之间存在的是借款合同关系，本案审理的是平安公司作为担保人承担担保责任后，向杨松彪行使追偿权的案件，与华夏银行股份有限公司厦门分行之间不存在必然的关系，不存在遗漏当事人的情况。综上所述，上诉人杨松彪的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由杨松彪负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十二日法官助理谢子杨书记员仝桐