wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3984号罪犯王清涛，女，1981年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月13日作出(2016)辽0204刑初334号刑事判决，以被告人王清涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)辽02刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯王清涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月10日起至2026年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3562号原告：钱健峰，男，1963年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告钱健峰与被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告钱健峰于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告钱健峰自愿申请撤回对被告张丽华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱健峰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由钱健峰负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴树基二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨丽敏
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3709号 原告：谢宝万，男，汉族，1981年10月9日生，住江西省赣州市大余县。 被告：陈长生，男，汉族，1963年2月14日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。 原告谢宝万与被告陈长生不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宝万向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还货款109793元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，原告在宜春市卢建烘干厂收购稻谷32.2吨，通过车牌皖Ｓ×××××运往广东阳江，因原告联系的粮库满仓，经被告介绍卖给了谢汝亮，货款90860元由被告收取，被告后来只返还了80000元，余款一直未返还。2020年9月29日，原告在万安县工业园和天下烘干厂收购稻谷35.355吨，原告委托被告请车运输，运费1374元支付给被告，通过车牌赣Ｄ×××××运往赣州赣县中心粮库，因检验不合格，原告要求司机运回，却被被告出卖给了郭辉辉，货款95459元由被告收取，至今未返还。 被告陈长生辩称：1、本案的案由不是不当得利纠纷，而是代理纠纷。2、被告方愿意返还67300元给原告，原告的这辆车谷子有问题：第一车是因为粮仓满仓，需要转运给其他人，原告就委托被告卖到阳江，当时费用是90860元，被告转回80000元给原告，其余的费用是给被告的居间介绍费用，刚开始原被告说好是2400元/吨，由被告支付给原告，如果被告能卖到更高价，剩余的钱都归被告所有，所以在实际履行中就凑了一个整数给原告。第二车基本也是这个情况，但当时说好是按照2600元/吨付给原告，多卖的钱是被告的报酬。当时在万安收第二车谷子当天，因为原告收谷子不够钱，被告还先行给了18200元给原告。因为第二车谷子检验不合格，原告就委托被告介绍卖到别的地方，被告就将谷子卖给了万安郭辉辉那里，货款是95459元，这个钱是被告收取的，确实没有给原告，运费3400元是原告支付的，因为当时原告在外散播不当言论损坏被告名誉，所以没有给钱。经过核算，被告愿意返还原告67300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对双方举证均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对本案有异议的证据认定如下：原告提交的录音光盘，被告对其三性持有异议，认为对话内容及通话人详细信息不明，本院认为，原告未提交通话人及打印出内容，故真实性无法确定，本院不予采信。 依据本案认定的证据及本案当事人于庭审时的陈述，就本案事实认定如下：2020年9月10日，原告谢宝万在宜春市卢建烘干厂收购稻谷约32.2吨，通过司机唐攀的车辆（车牌皖Ｓ×××××）运往至广东阳江销售，运费由原告自行支付，因原告联系的粮库满仓，经被告陈长生介绍将稻谷出售给了广东阳江的谢汝亮，货款90860元由被告收取，收取货款后被告只支付了80000元给原告，余款10860元一直未返还；2020年9月29日，原告在万安县工业园和天下烘干厂收购稻谷35.355吨，原告委托被告请车运输，运费由原告实际支付，通过司机林小军运送至赣州赣县中心粮库销售，因稻谷检验不合格，原告要求将稻谷运回，后由被告出售给了万安的郭辉辉，货款95459元由被告收取，至今未返还。 本院认为，依据我国《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利系指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本案查清的事实，本案中，涉案所出售的稻谷系原告所有，故经被告出售后，货款共计186319元（90860元＋95459元）亦应当由原告享有，但被告收取上述货款后仅支付了80000元给原告，剩余货款106319元一直占用拒不返还，缺乏法律依据。故对原告要求被告返还货款109793元的诉请，本院依法支持106319元，超出部分，不予支持。被告辩称因双方当时进行了约定，第一车稻谷被告按2400元/吨支付货款给原告，第二车稻谷被告按2600元/吨支付货款给原告，其余多卖的货款系居间介绍费及报酬由被告所有，故核算后只同意返还原告67300元，本院认为，对于上述辩称，被告未提交任何证据证实，故本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈长生于本判决生效后十日内返还原告谢宝万货款106319元； 二、驳回原告谢宝万的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1248元，由原告谢宝万负担25元，被告陈长生负担1223元。 上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7085号申请执行人王旭婷。被执行人西安大象要出发旅游有限公司本院在执行申请执行人王旭婷与被执行人西安大象要出发旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第1182号裁决书，于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为28387.42元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1974号申请执行人：李平，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区沿湖城观澜湾******。公民身份号码2306021985********。被执行人：王利峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住大庆，住大庆市大同区同城路**5门**份号码230606198012070218。被执行人：初春杰，女，1981年9月5日出生，汉族，住大庆市大同区，住大庆市大同区学府公园**30606198012070218。本院在执行申请执行人李平与被执行人王利峰、初春杰借款合同纠纷一案中，申请人关于本案确定的债务达成如下单方和解协议：李平同意长期履行被执行人王利峰、初春杰名下银行卡，直至案件履行完毕为止。综上，因申请人李平同意执行被执行人王利峰、初春杰银行卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张志伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终933号 上诉人（原审原告）蔡春魁，男，1946年12月28日出生，居民身份证号码3210251946********，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇长沟村蔡元组**。 被上诉（原审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，该市市长。 原审第三人蔡登林，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人蔡春魁因与被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）、原审第三人蔡登林不履行变更承包土地行政登记法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，蔡春魁一、二轮承包土地分得承包地6.24亩，泰兴市政府2005年颁发给蔡春魁的土地承包经营权证登记记载的承包土地面积为4.74亩。蔡春魁于2016年9月20日向泰兴市人民政府农村工作部土地确权办邮寄申请书，主要内容为：因我于1995年举报村干部蔡登林私挖良田，村干部多次对我打击报复，后在2003年将我承包土地的面积6.24亩改为4.74亩，而村干部蔡登林却由原来的3.42亩变成4.64亩，使我种田得不到国家补贴。根据《土地承包法》第51、53、54、55、59条之规定，特向村委会、镇政府、市政府土地承包仲裁机关申请裁决，并赔偿损失1500（农补）。蔡春魁认为泰兴市政府对其申请未履行职责，向原审法院提起诉讼，请求判令泰兴市政府履行法定职责，即将蔡春魁持有的农地承包权（2005）第220209号农村土地承包经营权证变更承包土地面积为6.24亩。 原审法院认为，本案争议焦点是：一、蔡春魁是否向泰兴市政府或向相关部门提出变更土地承包经营权登记的申请；二、泰兴市政府是否应履行蔡春魁诉请的变更土地承包经营权登记的法定职责。 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案蔡春魁向泰兴市政府提交的申请书，写明是向市政府土地承包仲裁机关申请裁决，而非申请变更，且申请书中引用的依据是《土地承包法》第51、53、54、55、59条，而申请变更登记则应根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一、十五、十六条的规定。故本案蔡春魁提交的证据不能证明其向泰兴市政府提出了变更承包土地登记的申请。蔡春魁主张申请仲裁就是让泰兴市政府为其变更的主张，原审法院不予支持。 二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十六条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”“乡(镇)人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”根据上述规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。泰兴市政府作为农村集体土地承包权证的登记发证机关，也有更正登记的法定职责，但履行该职责的前提是当事人向乡（镇）人民政府提出申请，且乡（镇）人民政府已对当事人更正申请材料进行审核，并认为符合规定要求，再报泰兴市政府办理更正手续。本案，蔡春魁未提交向政府提出变更的申请，也未提交乡（镇）人民政府已向泰兴市政府报请变更登记的审核材料，而直接提起行政诉讼要求泰兴市政府履行变更的法定职责，无事实和法律依据。 综上，蔡春魁起诉泰兴市政府不作为理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蔡春魁的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡春魁负担。 上诉人蔡春魁上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1994年全国各地对农村集体土地进行改革调整，上诉人所使用的耕地面积是6.24亩，而原审判决指明的却是4.74亩，显然不符合常理。1994年对土地改革有一项基本的原则“生不添，死不减”，是指1994年后所生育的人员不得再享受土地使用，耕种良田的待遇。2004年以后对农民所耕种的良田，不得再缴纳相关农业税，减轻农民的负担。原审第三人开办砖瓦厂将大量的土地开挖生产砖瓦，开荒的土地无法再使用。上诉人应享有的土地面积是6.24亩，但上诉人申请书中不知道变更登记，只知道申请被上诉人履行职责，确认6.24亩土地是上诉人耕种使用。综上，请求：1.二审法院依法撤销原审判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定,农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的,有权申请更正。第十五条规定,办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料:(一)变更的书面请求;(二)已变更的农村土地承包合同或其它证明材料;(三)农村土地承包经营权证原件。第十六条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门受理变更申请后,应及时对申请材料进行审核。符合规定的,报请原发证机关办理变更手续,并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。根据上述规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，可依法向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提出申请，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门对当事人更正申请材料进行审核，符合规定要求的，再报原发证机关办理更正手续。本案中，上诉人蔡春魁并未提供其已向乡(镇)人民政府农村经营管理部门提供上述变更申请的相关材料,其直接要求判决被上诉人泰兴市政府履行变更的法定职责，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定,原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人蔡春魁可另行根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条、第十六条的规定向乡(镇)人民政府农村经营管理部门提交相应的材料，由乡(镇)人民政府农村经营管理部门受理变更申请及对申请材料进行审核后，符合规定的,报请原发证机关办理变更手续,并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。 综上，蔡春魁的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡春魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 任子悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1268号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：朱正东，男，汉族，1981年8月14日出生，送达地址为扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人朱正东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱正东于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款72988.87元、未交剩余保费及违约金（按年利率24%自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年6月15日、2020年11月23日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经上门调查，被执行人因另案涉及刑事案件，已被收监。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十日书记员  付丹娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1399号之一 申请执行人石元军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民初4821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔善龙在山东省农村信用社联合社6223201601164298,0101,0账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020) 陕0404民初4703号 原告：陕西某某建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：惠某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：咸阳某某建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：阮某某，该公司董事长。本院在审理陕西某某建材有限公司与咸阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某建材有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西某某建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、某某百四十五条某某款、某某百五十四条某某款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告陕西某某建材有限公司负担。                               审  判  员  杨  璇                            二〇二〇年十二月十日                             书  记  员  李  雯   1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1006号申请执行人：湘潭县湘中建筑有限公司，住湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。法定代表人：马嫩，该公司总经理。被执行人：李胶园，女，1971年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。被执行人：罗沙，男，1988年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。申请执行人湘潭县湘中建筑有限公司与被执行人李胶园、罗沙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2681号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李胶园、罗沙送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李胶园、罗沙适用限制高消费措施。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4421号原告:丁凌燕(曾用名丁会岩、丁美芳)，女，1979年10月3日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告丁凌燕与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凌燕、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凌燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1998年11月至2003年3月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年至2003年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1998年11月至2003年3月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告丁凌燕于1998年11月到被告双连公司工作至2003年3月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告丁凌燕主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1998年11月至2003年3月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告丁凌燕与被告山东双连锁业有限公司自1998年11月至2003年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9276号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：陈秋宇，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈秋宇信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告陈秋宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金528978.14元、利息、复利、滞纳金、违约金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费共计为433762.07元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年2月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××01的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金528978.14元、利息（含复利）361740.3元、手续费48806.23元、违约金73407.34元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、手续费、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金528978.14元、利息、复利、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利共计为361740.3元，手续费为48806.23元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利、手续费按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6692元，由原告南京银行股份有限公司负担161元，被告陈秋宇负担6531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初482号公诉机关饶平县人民检察院。被告人周乐通，男，1963年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，公民身份号码:440************070,住饶平县*************。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月27日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周乐通犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人周乐通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日21时许,被告人周乐通醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从福建省往饶平县黄冈镇碧冈方向行驶,至饶平县黄冈镇汾水关检查站被在设卡中的民警查获。2020年10月21日，被告人周乐通经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检周乐通血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为111.40mg/100ml。上述事实，被告人周乐通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐通无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人周乐通犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人周乐通归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人周乐通犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人周乐通判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人周乐通有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，依法可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周乐通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十二月七日本院与原本核对无异书记员  陈少敏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更460号罪犯王金涛，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2019年3月18日作出（2019）鄂1181刑初60号刑事判决，以被告人王金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月11日至2021年6月10日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王金涛在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年11月、2020年4月共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金涛减去有期徒刑五个月。刑期自2018年6月11日至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1342号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与安庆市太阳灯饰电器有限公司、潘宜良、程姣梅、潘祥、杨小芳、刘小龙、刘琴、潘丰、潘宜明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘宜良、程姣梅名下的位于安庆市开发区迎宾路北侧天××单元××室房产，被执行人刘小龙、刘琴名下的位于安庆市开发区××小区××区××楼××室房产，被执行人潘祥名下的位于安庆市开发区××北××单元××室房产，被执行人潘丰名下的位于安庆开发区迎宾路北侧天××单元××室房产。经本院委托，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为3745773元。通过中国拍卖行业协会网络平台进行公开拍卖，2020年12月15日10时00分，买受人安徽太古林业有限公司［统一社会信用代码：91340800553263804Ａ（1-1）］在第一次网络司法拍卖中以2622042元的最高价竞得位于安庆市开发区迎宾路北侧天××单元××室房产、××光彩××市场××房产、××开发区××小区××区××楼××室房产、××开发区××北××单元××室房产、××开发区迎宾路北侧天××单元××室的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘宜良、程姣梅名下的位于安庆市开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、第××号）及位于安庆市光彩××市场××房产（房屋所有权证号：房权证开发区字第××号）、被执行人刘小龙、刘琴名下的位于安庆市开发区××小区××区××楼××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）、被执行人潘祥名下的位于安庆市开发区××北××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）、被执行人潘丰名下的位于安庆开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）的所有查封。 二、强制注销房地产他证宜字第××号下的位于安庆市开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、第××号）及位于安庆市光彩××市场××房产（房屋所有权证号：房权证开发区字第××号）、位于安庆市开发区××小区××区××楼××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）、位于安庆市开发区××北××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）、位于安庆开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）的抵押权登记。 三、安庆市开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、第××号）及安庆市光彩××市场××房产（房屋所有权证号：房权证开发区字第××号）、安庆市开发区××小区××区××楼××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号、宜房共字第××号）、安庆市开发区××北××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）、安庆开发区迎宾路北侧天××单元××室房产（房屋所有权证号：宜房字第××号）房屋的所有权归买受人安徽太古林业有限公司［统一社会信用代码：91340800553263804Ａ（1-1）］享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人安徽太古林业有限公司时起转移。 四、买受人安徽太古林业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 杨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1158号申请执行人：曹淑红，女，1980年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市浔阳区。被执行人：熊孝萍，女，1983年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：廖德志，男，1983年12月8日出生，汉族，广东省龙川县人，自由职业，住广东省龙川县。申请执行人曹淑红依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初297号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊孝萍、廖德志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305,800元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行305,800元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月八日书记员 张 盛 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5988号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王家福，男，1986年3月1日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王家福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69894.99元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费1972元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5988号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22166号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李志刚，男，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173529.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执784号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：彭廷全，男，1977年5月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：朱海英，女，1978年10月10日生，汉族，崇义县人，住址同上。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初282号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人彭廷全、朱海英发出执行通知，被执行人彭廷全、朱海英未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人彭廷全、朱海英发出执行通知书、报告财产令，对被执行人彭廷全、朱海英银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月13日，本院对被执行人彭廷全、朱海英住所地崇义县丰州乡小坑村民委员会进行了调查走访，2020年11月30日，本院已对被执行人彭廷全、朱海英发出限制消费令，对申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人彭廷全、朱海英有可供执行的财产。本案申请执行标的206977.65元，未执行到位标的206977.65元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭廷全、朱海英有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭廷全、朱海英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月九日书记员 李春晖
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初200号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人温胜武，男，1979年6月21日出生于江西省金溪县。汉族，小学文化，无业、非中共党员，家住金溪县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月1日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年9月28日被依法批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人温胜武犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人温胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日，被告人温胜武在县城206国道石化加油站给摩托车加完汽油，然后沿着国道骑车回家在途径现代城物流园发现一辆白色雅迪电动车停在路边没有拔车钥匙，被告人温胜武将这辆白色雅迪电动车盗走骑回家。 2020年7月30日，被告人温胜武在秀谷镇老菜市场打完麻将后，经过金溪县鸣山路，发现有一辆红色台铃电动车没有拔钥匙停放在鸣山路上，随即将这辆台铃电动车盗走骑回家。 2020年8月28日，被告人温胜武在金溪县老菜市场打完牌后，在雨伞厂门口发现有一辆黑色五星钻豹电动车没有拔钥匙，其试探了这辆电动车可以开锁通电，后被告人温胜武将这辆电动车盗走骑回家。 经鉴定，被害人万某被盗台铃电动车市场价格为1494元，被害人余某被盗五星钻豹电动车市场价格为220元，被害人彭某被盗雅迪电动车市场价格为1267元。 被告人温胜武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月2日，被告人温胜武在县城206国道石化加油站给摩托车加完汽油，然后沿着国道骑车回家在途径现代城物流园发现一辆白色雅迪电动车停在路边没有拔车钥匙，被告人温胜武将这辆白色雅迪电动车盗走骑回家。 2020年7月30日，被告人温胜武在秀谷镇老菜市场打完麻将后，经过金溪县鸣山路，发现有一辆红色台铃电动车没有拔钥匙停放在鸣山路上，随即将这辆台铃电动车盗走骑回家。 2020年8月28日，被告人温胜武在金溪县老菜市场打完牌后，在雨伞厂门口发现有一辆黑色五星钻豹电动车没有拔钥匙，其试探了这辆电动车可以开锁通电，后被告人温胜武将这辆电动车盗走骑回家。 经鉴定，被害人万某被盗台铃电动车市场价格为1494元，被害人余某被盗五星钻豹电动车市场价格为220元，被害人彭某被盗雅迪电动车市场价格为1267元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、人口信息表等书证；证人温某的证言、被害人万某、余某、彭某的陈述，被告人温胜武的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温胜武以非法占有为目的，多次实施盗窃电动车，涉案金额为2981元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。所盗的电动车已追回并返还给受害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人温胜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年12月31日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2009号之一申请人：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：雷盛明，该公司执行董事。被申请人：湖南天河建设工程有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。申请人衡阳盛创混凝土有限公司与被申请人湖南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0422民初2009号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南天河建设工程有限公司名下银行账户资金6677000元，冻结期限为一年。现申请人衡阳盛创混凝土有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人湖南天河建设工程有限公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人衡阳盛创混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南天河建设工程有限公司名下银行账户资金6677000元解除冻结；二、对申请人衡阳盛创混凝土有限公司提供的中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZPP2043010190000000****）解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年十二月七日书记员  王露霁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3930号 太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会 汤国平： 申请执行人太仓市浮桥镇牌楼社区居民委员会与被执行人汤国平房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10187号原告:于某1,男,2005年7月13日出生，汉族,住河北省遵化市。法定代理人:于某2（原告于某1之父）,男,1970年3月29日出生，汉族,住河北省遵化市。法定代理人:刘某（原告于某1之母），女,1971年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。被告:常磊,男,1986年10月11出生,汉族，住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告于某1与被告常磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于某1于2020年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费456.50元（已减半收取），由原告于某1负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十八日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2123号之一申请执行人：易志伟，男，2000年2月14日出生，汉族，居民。住固始县。被执行人：甘世雨，男，1992年3月18日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人易志伟与被执行人甘世雨民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫1524民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘书雨应于判决生效之日起三十日归还原告易志伟借款本金110000元，自2020年2月1日起按年利率24%支付利息。案件受理费1250元，由被告甘世雨负担。因甘世雨未按上述生效法律文书履行义务，易志伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行卡账户、微信、支付宝仅仅有零星存款，部分账户已采取网络司法查控冻结措施，暂不具备处置条件。通过执行网络查控系统多次查询，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  曾福森
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7311号原告：武汉市恒安富通物流运输服务有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口五村特**百威路以**，统一社会信用代码91420105MA4KLD7QX4。法定代表人：彭银华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安超，男，1984年2月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所。原告武汉市恒安富通物流运输服务有限公司（以下简称恒安富通物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安富通物流公司到庭参加诉讼，被告人保武汉分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安富通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付维修费理赔款贰万伍仟柒佰叁拾玖元肆角（25739.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告聘请的驾驶员王某驾驶鄂AZD2**罐车在弘扬水泥厂里面，发生事故，撞坏厂区柱子、消防栓，当天向重庆市黔江区公安局报警，同时报了保险公司出险。保险公司出险后，指定在宏奥汽修厂进行维修，共计花费25739.4元，维修完成后，被告拒不支付维修费用，现原告已全部垫付，故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告人保武汉分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，原告方的车辆在被告公司投保情况属实，在其证件合法有效的情况下，被告公司愿意就其合理损失承担保险赔偿责任。根据商业险保单特别约定部分本保单的第一受益人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行），因此被告公司认为本案的原告主体不适格，商业险部分的请求权利应当由第一受益人进行主张。本案原告所主张的车辆损失经被告公司定损金额为6925元。原告恒安富通物流公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.汽车维修费发票1张，水泥厂赔偿发票1张；2.重庆市公安局案（事）接报回执；3.机动车保险单2张；4.车辆修理项目清单、车辆零件更换项目清单；5.车辆保险损失情况确认书；6.散装水泥地磅房损失修复造价预算；7.驾驶员王某的身份证复印件、从业资格证复印件；8.机动车行驶证复印件；9.平安银行股份有限公司武汉分行出具的证明一份；10.重庆宏扬建材集团弘龙水泥有限公司（以下简称宏扬水泥公司）出具的证明一份。被告人保武汉分公司质证认为，对汽车费发票的真实性无异议，但该发票金额与被告公司所出具的损失情况确认书上的金额不一致，应当以损失情况确认书上的金额为准；对水泥厂发票的真实性无异议，但是对关联性有异议，根据原告提供的公安局的出警记录显示受损的厂家为正阳弘扬水泥厂，发票上收款方与付款方均不是弘扬水泥厂，收款方载明为原告的代理人，因此对关联性不予认可，且该金额无法证实该费用的真实性和实际的支出情况。对证据2-5无异议。证据6仅是一份造价预算，无法证实该水泥厂实际是否已经修复和修复的价额，且没有提供该材料出具单位的营业执照和相应的自制证明，该造价预算中也没有提及该预算所针对的受损兑现是谁，以及该价格的计算依据，对该份证据不予认可。对证据7、8无异议。对证据9的真实性无异议，但是由于该权益转让人并非本案当事人，请求法院对该证明的合法性进行核实。对证据10的三性均有异议，首先该证明没有公司的负责人签字，不符合民诉法司法解释第一百一十五条的规定，不应作为证据适用；其次，是否已经赔偿应当以附带备注说明的转款证明作为依据，且该证明为事后补充，不是赔偿时所形成，对该证据不予认可；最后，即使该赔偿属实，由于赔偿金额未得到被告公司认可，也不应作为被告赔偿的数额。被告人保武汉分公司为支持其辩称向本院提交了以下证据：保险公司对原告事故车辆的损失情况确认书，证明原告车辆定损金额为6925元；2.对弘扬水泥厂财产损失的确认书，证明水泥厂的损失定损金额为7001元。原告恒安富通物流公司质证认为，对证据1无异议，证据2对弘扬水泥厂的损失赔偿有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告恒安富通物流公司聘请的驾驶员王某驾驶车牌号为鄂AZD2**、发动机号为1306172****X的罐车在宏扬水泥公司内发生事故，造成了宏扬水泥公司的柱子、消防栓及案涉车辆受损。事故发生后，原告向宏扬水泥公司赔偿了18836.43元，宏扬水泥公司已修复完毕。另查明，2018年11月29日，原告恒安富通物流公司作为被保险人在被告人保武汉分公司处为发动机号为1306172****X的运输车购买了交强险和商业险，保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日，其中原、被告在机动车商业险保险单上特别约定了保单第一受益人为平安银行武汉分行。平安银行武汉分行于2020年11月26日出具证明，证明载明其作为商业险第一受益人，同意中国人民财产保险股份有限公司将案涉的理赔款直接支付给原告恒安富通物流公司。再查明，被告在庭审中表明被告对案涉车辆的损失定损金额为6925元；商业险保险单的第一受益人为平安银行武汉分行，商业险部分的请求权利应由第一受益人行使，原告主体不适格。原告在庭审中表明对被告作出的案涉车辆定损金额无异议。本院认为，原告恒安富通物流公司在被告处为案涉车辆购买了交强险和商业险，在保险期内，案涉车辆发生了事故，保险条件成就时，被告应向权利人进行赔偿。因平安银行武汉分行出具了书面证明同意中国人民财产保险股份有限公司将案涉的理赔款直接支付给原告恒安富通物流公司，对被告关于商业险保险单特别约定了保单第一受益人为平安银行武汉分行，对原告主张的商业保险部分，主体不适格的抗辩，本院不予采纳。关于案涉车辆损失部分，原、被告在庭审中均认可损失为6925元，故对于该部分损失，本院予以认可。关于宏扬水泥公司受损部分，原告已向弘扬水泥公司支付了赔偿款18836.43元，且弘扬水泥公司已修复完毕，故对于该部分损失，本院认可损失为18836.43元。损失共计为18836.43元+6925元=25761.43元。故对原告要求被告向其支付25739.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市恒安富通物流运输服务有限公司25739.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十二月十四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执618号 申请执行人：珙县卫生健康局，地址：珙县巡场镇狮子街**。 法定代表人：熊朝晖，局长。 被执行人：蒋定金，男，汉族，1956年11月30日出生，现住四川省珙县上罗镇胜利村****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1526行审2号行政裁定书于2020年09月01日立案受理珙县卫生健康局申请执行蒋定金行政处罚纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋定金所有的银行资金13288元，2020年9月30申请人珙县卫生健康局与被执行人蒋定金达成和解协议：被执行人蒋定金尚欠珙县卫生健康局罚款18312元，蒋定金在10月30日前交5000元，11月30日前交5000元，剩余3312元在农历春节前交清，只要蒋定金在上述期限内缴清上述款项，申请执行人珙县卫生健康局自愿放弃逾期罚款30000元，如果被执行人蒋定金未按时足额履行，则申请人珙县卫生健康局可恢复原法律文书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执618号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请对原判决恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓仕新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16187号原告：长沙市富海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**海富大厦**夹层。法定代表人：邓文胜，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：马永新，男，1980年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市富海物业管理有限公司诉被告马永新物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市富海物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告马永新的起诉。本院认为，原告长沙市富海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市富海物业管理有限公司撤回对被告马永新的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市富海物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2939号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱的初体验》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保310号 申请人：熊晴香，女，汉族，1972年9月7日生，住上高县。 被申请人：胡小连，女，汉族，1975年4月12日生，住上高县，（系黄庆华的妻子） 被申请人：黄丽红，女，汉族，1996年4月3日生，住上高县，（系黄庆华的女儿） 被申请人：黄浩东，男，汉族，2001年11月21日生，住上高县，（系黄庆华的儿子） 被申请人：赵桂秀，女，汉族，1951年7月14日出生，住上高县，（系黄庆华的母亲） 本院在审理申请人熊晴香与被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀民间借贷纠纷一案中，因借款人黄庆华已死亡，被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀为借款人黄庆华的遗产继承人。申请人熊晴香于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀继承借款人黄庆华遗产范围内价值110000元的银行存款或查封借款人黄庆华（身份证号：3622281973××××××××）、被申请人胡小连名下的房屋等相同价值的财产。财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人熊晴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀在继承借款人黄庆华遗产范围内遗产价值110000元的银行存款或查封借款人黄庆华（身份证号：3622281973××××××××）、被申请人胡小连名下的房屋等相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈羚子
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执578号被执行人：胡定辉，男，1984年9月2日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务农，现住湖北省来凤县。本院在执行胡定辉罚金一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人胡定辉系贫困户，确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十一日书记员  胡伦霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18120号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：张志刚，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省许昌县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执845号申请执行人：王某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初132号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金17000元及利息，承担一审案件受理费380元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4974号原告：王体明，男，1945年9月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：徐州万丰人家置业有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。法定代表人：王宗俭。原告王体明与被告徐州万丰人家置业有限公司（以下简称万丰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体明及其委托诉讼代理人吕言俊，被告万丰公司的法定代表人王宗俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金628.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告为开发建造楼房，与原告签订土地使用权转让协议一份，土地所在地为王沟中学东侧，协议约定被告向原告提供位于丰王公路南侧一栋钢混结构的楼宇，房屋号为第四至十一层从西数第一套，共八套，每套均配有相应储藏室或车库，每套建筑面积为100平方米。被告并承诺在2016年4月10日前保证原告按期收房及逾期超过三个月按总房价的万分之三向甲方支付赔偿费作为违约金。截至本诉形成之日，被告无法交付房屋，构成违约，应按原告应取得的八套住房共800平方米，依据被告对外的“万丰人家销售价位表”价款计算，八套房子总价款额为2093400元，其万分之三的违约金应由被告承担。同时，基于契约原则，被告应继续履行涉案土地使用权转让协议。被告万丰公司辩称：按照法律规定，涉案土地使用权转让协议没有产生效力，老百姓只有承包权，没有转让权，钱已交给镇政府，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，原被告签订土地使用权转让协议一份，约定原告将其承包的位于丰县王沟镇王沟村三组的土地（东至张效领工艺厂、西至王沟中学、南至三组张为静承包土地、北至三组邵长美承包土地），转让给被告用于建设居住用房，被告向原告提供位于紧邻丰王公路南侧一栋居住楼宇的八套房屋，房屋号为第四至十一层从西数第一套，每套配有相应储藏室或车库，每套建筑面积为100平方米。协议签订后，被告因手续不全一直未开工建设，亦未向原告交付协议约定的八套房屋。另查明，原告承包的涉案土地于2027年8月31日到期。本院认为，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。本案中，原被告于2014年6月18日签订土地使用权转让协议，名义上是将涉案土地承包经营权转让，但实际上是原告在受让土地后意图建设居住性用房，改变土地农业用途，故该协议因违反我国法律的强制性规定自始无效，其中关于违约责任的约定亦当然无效，且不因村委会授权转让而改变协议效力。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王体明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王体明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年十二月九日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7769号申请执行人：郑州大通置业有限公司。法定代表人：洪国栋，系总经理。被执行人：吴步春，男，汉族，1965年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5702号民事判决书立案执行的申请执行人郑州大通置业有限公司申请执行被执行人吴步春买卖合同纠纷一案，在执行过程查明，被执行人名下房产有查封暂无法解除登记备案，申请人郑州大通置业有限公司特别授权代理人向我院提交书面申请书，要求终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十七日书记员  何银杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2966号 申请人：淄博钰建工贸有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。统一社会信用代码：913703036613663410。 被申请人：山东九强集团有限公司，组织机构代码91370303740996405M，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 被申请人：淄博市张店区住房和城乡建设局，住所地淄博市张店区商场西街**。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行或其他金融机构存款12145915.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司、淄博市张店区住房和城乡建设局在银行或其他金融机构存款12145915.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博钰建工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十二月七日 书记员 高雪飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4489号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周道春，该公司员工。被告：张国冬，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张晨希，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张国冬、张晨希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国冬、张晨希的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国冬、张晨希的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘向阳二〇二〇年十二月三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2396号之三申请执行人田某，男，1965年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人彭某，男，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0116民初423号民事判决，于2020年8月19日立案执行田某与彭某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人彭某名下登记有车辆，已查封，但未实际控制，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初423号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初423号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  孙昆鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13309号之一 申请执行人：广东企华工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街陈屋东路****楼，统一社会信用代码为91441900557335545B。 法定代表人：赖庆仪。 委托诉讼代理人：黄美娟，女，1990年8月10日出生，住广东省阳山县。 被执行人：赣州企华工业设备有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西镇黄沙村和乐新村****，统一社会信用代码为91360721MA35H82JXR。 法定代表人：陈衍生。 被执行人：陈衍生，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6709号民事调解书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赣州企华工业设备有限公司、陈衍生应向申请执行人支付货款106170.7元及利息、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1429元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人赣州企华工业设备有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行，被执行人陈衍生下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法登记查封了被执行人陈衍生名下赣Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年12月1日至2022年11月30日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请； （二）本院依法冻结了被执行人陈衍生在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年11月12日至2021年11月11日止； （三）本院已扣划被执行人陈衍生在财付通支付科技有限公司的存款3075.29元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3025.29元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位3075.29元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3025.29元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿3025.29元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执350号之一申请执行人：付永寿，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘成帮，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初732号民事调解书，在执行付永寿申请执行刘成帮民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘成帮送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘成帮于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人付永寿归还借款本息共计125000元，向本院交纳执行费1775元，但被执行人刘成帮未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人刘成帮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，被执行人刘成帮名下号牌为陕A5W2**比亚迪汽车一辆被本院依法轮候查封。现查明，被执行人刘成帮名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人付永寿，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月十五日书记员 王鑫明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初793号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈**峰，男，1991年2月20日生，汉族，大专文化，派出所辅警，住江苏省太仓市。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈**峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日2时41分许，被告人陈**峰醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，在太仓市沿东亭路由北向南行驶至新港路与东亭路交叉路口北侧约80米路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈**峰的血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人陈**峰明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈**峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**峰具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈**峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈**峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10409号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蓝艳金，女，1984年7月10日出生，瑶族，住广西马山县。 原告济南律联投资有限公司与被告蓝艳金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路******************。负责人：申成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘如浪，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人百年人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称百年人寿公司）因与被申请人潘如浪意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百年人寿公司申请再审称，1.一、二审认定潘如浪具备本案诉讼主体资格系适用法律错误。根据潘如浪与连云港正恒建设有限公司（以下简称正恒公司）、张佩云、沈成生于2017年1月16日在一审法院另案（2016）苏0724民初4514号民事调解书可知，潘如浪已将其向百年人寿公司主张保险金的权利转让给了连云港揽月建筑劳务有限公司（以下简称揽月公司），该权利转让符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，且揽月公司亦根据该约定于2017年9月12日起诉百年人寿公司，要求百年人寿公司向其赔偿保险金32万元，一审法院在2018年5月12日以揽月公司不是保险合同约定的受益人，作为原告主体不适格为由裁定驳回了揽月公司的起诉。但在（2016）苏0724民初4514号民事调解书未经过再审的情况下，本案诉讼主体应为揽月公司，而非潘如浪。2.一、二审对百年人寿公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由不予采信亦系适用法律错误。潘如浪系在2014年11月3日发生保险事故，本案适用二年的诉讼时效，即潘如浪应该在2016年11月3日前向百年人寿公司主张权利，但是潘如浪并未在该期间内向百年人寿公司主张过权利，且亦不存在任何中止、中断、延长之事由，而是直到2016年12月12日，揽月公司才在（2016）苏0724民初4514号案件中申请追加百年人寿公司为该案第三人，此时早已超过了诉讼时效。请求依法再审本案。本院认为：百年人寿公司的再审申请不能成立。理由：1.潘如浪作为本案一审原告主体适格。2014年7月18日，正恒公司将小型企业园的B六幢土建安装范围内的所有劳务施工发包给揽月公司，揽月公司的员工张佩云、沈成生找潘如浪等人为工程施工。揽月公司于2014年8月13日在百年人寿公司投保团体人身保险，保单载明：投保总人数50人，保险期间2014年8月13日零时起至2015年9月30日24时止，投保险种1、百年建筑工程团体意外伤害保险保险金额300000元；投保险种2、百年附加建筑工程意外团体医疗保险保险金额20000元（免赔额100元赔付比例80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”故潘如浪系涉案团体意外伤害保险的被保险人和受益人，潘如浪在施工期间摔伤，属于保险事故，潘如浪作为保险受益人有权以提起本案诉讼的方式向保险人百年人寿公司主张保险赔偿金。另，潘如浪作为原告起诉被告正恒公司、张佩云、沈成生，第三人揽月公司提供劳务者受害纠纷的（2016）苏0724民初4514号案件审理中，江苏省灌南县人民法院于2017年1月16日调解结案，该案民事调解书第三项中约定：“三、潘如浪及正恒公司应协助第三人揽月公司对相关保险公司提起建筑工程团体人身意外伤害保险理赔诉讼。第三人理赔后，保险理赔款均应给付潘如浪作为兑现第一项调解内容的赔偿款。给付后，剩余赔偿款，仍按第一项调解约定的兑现时间予以兑现，直到70万元赔偿款兑现完毕。”依据该条款的约定，潘如浪仍然是保险受益人，潘如浪仅是协助投保人揽月公司向百年人寿公司提起赔偿，但保险赔偿金仍然归属于潘如浪。揽月公司后于2017年9月12日起诉百年人寿公司、第三人潘如浪保险合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2018年5月12日作出（2017）苏0724民初4402号民事裁定书，认定揽月公司不是保险合同约定的受益人，作为原告主体不适格，裁定驳回揽月公司的起诉。在此情形下，潘如浪依照保险合同约定，作为保险受益人起诉百年人寿公司，系依法行使民事权利，潘如浪具备本案诉讼主体资格。2.潘如浪提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故之日起计算。”潘如浪于2014年11月3日在施工过程中从高处摔伤，而揽月公司与百年人寿公司签订涉案意外伤害保险合同时，并未明确50个被保险人的身份信息，潘如浪难以知悉涉案保险合同的存在以及具体内容，不应认定其怠于行使诉讼权利。而揽月公司在（2016）苏0724民初4514号案件审理中，于2016年12月12日向江苏省灌南县人民法院提交申请书，依据保险合同申请追加百年人寿公司作为第三人参加该案诉讼。故本案中潘如浪向百年人寿公司主张保险金的诉讼时效应从其知晓涉案保险合同的此时开始起算，潘如浪于2018年5月14日起诉百年人寿公司、第三人揽月公司意外伤害保险合同纠纷一案，后于2018年6月8日以与揽月公司达成和解为由撤诉。2018年7月2日，潘如浪提起本案诉讼，起诉被告百年人寿公司、第三人揽月公司，要求百年人寿公司支付保险金32万元，其起诉并未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百年人寿保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月十八日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7308号 原告：高颜颜，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：高某1，女，2010年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告：高某2，女，2015年3月26日出生，汉族，住址同上。 以上两原告的法定代理人：高颜颜（高某1、高某2的父亲），个人信息同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈照丹,安徽法律服务所法律工作者。 被告：卜玲，女，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卜凡洪，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卜伟、张也弛（实习），北京盈科律师事务所律师。 原告高颜颜、高某1、高某2诉被告卜玲、卜凡洪、李珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高颜颜于同年11月30日向本院变更诉讼请求，要求被告支付款10000元，后于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高颜颜申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高颜颜撤回起诉。 案件受理费6147元，，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告高颜颜负担。 审判员  张汉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4713号 申请执行人：肖卫东。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人肖卫东与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第135号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4713号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1251号申请人：张某某，男，汉族，1993年2月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某汽车园发展有限公司，住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  尹小菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7445号之一 申请执行人李益民，女，1958年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁鹏益投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹塘路**金湖丽景小区**铺面，统一社会信用代码：91450100052739392R。 法定代表人：郑凯。 被执行人广西中信智诚投资有限公司，住所地：南宁市青秀区植物路****铺面，注册号：450000000060605。 法定代表人：潘兴集。 申请执行人李益民与被执行人广西南宁鹏益投资有限责任公司、广西中信智诚投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西南宁鹏益投资有限责任公司、广西中信智诚投资有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 岩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3274号申请执行人王某某，男性。被执行人薛某某，男性。申请执行人王某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，因被执行人薛某某未按期履行本院（2019）陕0824民初1294号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某偿还20000元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员   贺健行
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3082号上诉人（原审被告）：詹正南（曾用名占正南），男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：张治伟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。上诉人詹正南因与被上诉人张治伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹正南在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹正南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十五日法官助理范晨书记员朱思源
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1418号申请执行人曾明玺，男，1960年10月5日出生，甘肃省华池县人。被执行人杨三江，男，1979年3月15日出生，陕西省渭南市临渭区人。曾明玺与杨三江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2018）甘1022民初495号民事判决书，判决：由被告杨三江赔偿原告曾明玺各项费用15945.849元及劳务费5930元，并承担本案案件受理费250元、公告费560元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因杨三江未按判决书限定的时间履行判决义务，曾明玺于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人杨三江赔偿申请人曾明玺各项费用15945.849元及劳务费5930元，并承担本案案件受理费250元、公告费560元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人杨三江不在家，本院依法向被执行人杨三江留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人杨三江名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨三江名下有银行存款，本院依法冻结并扣划杨三江的银行存款7431.99元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人杨三江作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨三江有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人杨三江目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人曾明玺在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨三江新的财产线索，申请执行人曾明玺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十二月十八日书记员  汪金霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5361号 原告：兰文山，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兰文山与被告曾继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文山到庭参加诉讼，被告曾继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰文山向本院提出诉讼请求：1.判令曾继强偿还兰文山借款4000元。2.本案的诉讼费用由曾继强承担。事实和理由：曾继强因资金周转需要，于2020年7月11日向兰文山借款10000元，并出具一张欠条给兰文山收执，并承诺于同年7月17日还清。后经兰文山多次催讨，曾继强仅返还兰文山6000元，至今尚欠4000元不予偿还。为此，特提起诉讼，请求支持兰文山的诉讼请求。 曾继强在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，曾继强向兰文山借款10000元，并出具一张欠条给兰文山收执。双方未约定借款利息，但约定该借款于2020年7月17日还清。借款期限届满后，经兰文山催讨，曾继强于2020年8月偿还兰文山6000元，余款4000元至今未予偿还。 以上事实有兰文山提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。兰文山主张曾继强向其借款10000元，有兰文山提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。兰文山自认曾继强已偿还6000元，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，故兰文山请求曾继强偿还4000元，应予支持。曾继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，兰文山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾继强应于本判决生效之日起十日内偿还兰文山借款4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾继强负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5023号原告：王卫红，女，汉族，1970年7月15日出生，住址：湖南娄底市娄星区。被告：周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住址：湖南省涟源市。被告：娄底工程建设有限公司。法定代表人：胡劲。住所地：娄底市娄星区。被告：张爱慧，男，汉族，1964年5月6日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告王卫红诉被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王卫红向本院申请撤回对被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告王卫红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫红撤回对被告周浪平、娄底工程建设有限公司、张爱慧的起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告王卫红负担。审判员  李玉武二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1843号申请执行人：李东旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：崔雨，男，1991年1月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人李东旭与被执行人崔雨民间借贷纠纷一案中，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4415号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月九日书记员  高金莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23161号 原告：殷国栋，男，汉族，1993年1月2日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告殷国栋与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷国栋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷国栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷国栋承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执327号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、伍学欢（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与伍学欢供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计356.06元。经本院立案执行，被执行人伍学欢自动履行356.06元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日