wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1177号 浙江日达房地产开发有限公司、高台杰： 申请执行人浙江日达房地产开发有限公司与被执行人高台杰商品房销售合同纠纷一案，执行标的为被执行人高台杰支付申请执行人浙江日达房地产开发有限公司购房款21万元。执行中，双方当事人经协商被执行人高台杰以其对申请执行人享有的债权充抵购房款6.45万元。被执行人高台杰又自动履行执行款14.55万元，并向本院交纳申请执行费3050元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振钊、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人李振钊申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13741号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2181号之四申请执行人陈翠翠，女，汉族，1984年12月25日出生，住平阴县锦东新区。委托代理人陈**章，（系陈翠翠之父），住址同上被执行人姜广东，男，汉族，1973年10月29日出生，住平阴县。被执行人朱甫，男，汉族，1967年4月3日出生，住平阴县。被执行人殷复忠，男，汉族，1964年9月28日出生，住平阴县。本院立案执行的陈翠翠与姜广东、朱甫、殷复忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1510号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜广东、朱甫、殷复忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人朱甫、殷复忠名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年11月17日轮侯扣留了被执行人殷复忠在济南市生态环境局平阴分局的工资收入，扣留了被执行人朱甫在济南市生态环境局平阴分局的工资收入。本院于2020年11月25日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，被执行人名下的公积金余额较少，无扣划必要。本院于2020年12月2日轮侯查封了被执行人殷复忠名下的房产一处，申请人立案的标的额较少，对查封的房产，申请人暂不要求处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月7日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为10000元及利息，未执行标的额为10000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 张晓妹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4525号被执行人:马国俊，男，1986年11月18日生，回族，中专文化，无业，住青海省西宁市城**。被执行人马国俊追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴马国俊违法所得人民币228619元。因马国俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马国俊名下有下列财产：1.查明被执行人马国俊名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人马国俊名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，马国俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年8月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令马国俊退缴违法所得人民币228619元，上缴国库；公安机关依法扣押的电脑、手机（未移送）等涉案物品予以没收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初43号刑事判决书等证据证实。本案标的228619元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4525号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月四日书记员 沈洪伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更704号罪犯欧阳振军，男，1990年2月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一八年五月十五日作出（2018）湘0105刑初199号刑事判决，以被告人欧阳振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行，刑期至2027年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳振军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳振军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳振军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳振军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳振军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳振军减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢591号之二 申请执行人：张晓娟，女，1974年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郭红涛，男，1972年4月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 张晓娟与郭红涛民间借贷纠纷一案的执行标的为30.145万元，已执行18.0501元，未执行12.0949万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕晓锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4100号 原告：罗家荣，男，汉族，1971年1月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被告：胡德兵，男，汉族，1971年6月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：戴小容，女，汉族，1971年1月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。 被告：黎德芬，女，汉族，1972年11月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告罗家荣与被告胡德兵、戴小容、黎德芬劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家荣及其委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告胡德兵、黎德芬到庭参加诉讼，被告胡德兵、戴小容委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资40000元，并自原告起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月12日，被告胡德兵、戴小容、黎德芬口头约定，共同承包贵州省兴义市义龙新区康养智能小镇（一期）工程C区工程所有劳务。同年3月，由被告胡德兵以其个人名义与美山建设工程有限公司（以下简称美山公司）签订了《贵州省义龙新区康养智能小镇（一期）建设项目劳务协议》。为推进项目的顺利进行，被告胡德兵于2018年11月聘请原告罗家荣做项目管理人员，其后，三被告以美山公司未及时支付工程进度款为由，拖欠原告工资40000元未支付。2019年3月8日，被告胡德兵向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资数额为40000元。但是被告胡德兵向原告出具欠条后，一直未向原告付款，原告多次催收未果，被告胡德兵又委托美山公司代为支付原告工资40000元。但是，美山公司未按约定支付。原告认为，案涉工程系三被告合伙经营，三被告应对合伙债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胡德兵、戴小容委托诉讼代理人辩称，被告没有聘请原告做项目管理人员。三被告在贵州兴义工地上系合伙关系。 被告戴小容辩称，是只委托了原告帮忙收钱，收回来钱才付报酬，没收到就不付报酬。 被告黎德芬辩称，没有请过罗家荣做项目管理人员，只知道原告是跟被告胡德兵过去耍的，没有给原告安排什么职务。 对原告向本院出示的原告身份证、委托书两份、欠条一份、东兴区人民法院民事调解书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：三被告在贵州省兴义市义龙新区承包有工程项目，系合伙关系，原告在该工地务工。被告胡德兵、戴小容委托罗家荣与美山公司洽谈付款等事宜，并向原告出具委托书一份，被告胡德兵、戴小容在委托书上签字捺印，原告也在委托书上签字。后被告胡德兵向美山公司出具委托付款书，委托美山公司向原告等人支付工资，委托书上有美山公司盖章及被告胡德兵签名捺印。2019年3月8日，被告胡德兵向原告出具欠条一份并签字捺印，载明拖欠款项为三被告所合伙承包的贵州省义龙新区工程中应向原告支付的工资。现原告就三被告拖欠的工资向法院提起诉讼。 本院认为，被告委托原告与美山公司协商付款事宜，原告也实际履行了上述委托行为，双方之间形成了的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。三被告之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，虽然委托原告仅有胡德兵与戴小容的签字，但原告所受委托事项是为了三被告合伙承包工程，故三被告与原告之间亦形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利”的规定，三被告应作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。被告胡德兵出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，且戴小容和黎德芬应承担连带清偿责任。故原告要求三被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，双方并未在此方面进行任何约定，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务费40000元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告胡德兵于本判决生效后十日内向原告罗家荣支付劳务工资40000元； 二、被告戴小容、黎德芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡德兵、戴小容、黎德芬共同负担。案件受理费原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年十二月七日 书记员  闻鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更729号 罪犯陈绍武，男，1970年1月19日出生于，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）辽04刑终38号刑事裁定，以被告人陈绍武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年3月16日起至2021年1月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍武在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3635-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：马万佐，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙玉芹，女，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙雪芹，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任宝忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙春花，女，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：武秀林，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人马万佐、孙玉芹、王洪良、孙雪芹、任宝忠、孙春花、武秀林金融借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年10月23日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查到银行存款。本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查到车辆信息。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产信息。本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为182174.18元，至今未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王林峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更682号罪犯马舍木苏，男，生于1991年7月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年10月20日作出（2017）甘0103刑初749号刑事判决，以被告人马舍木苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年6月19日起至2032年6月18日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马舍木苏不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马舍木苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年5月8日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马舍木苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马舍木苏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月19日起至2031年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15671号原告：广州市雅乔化工有限公司。住所地：广东省广州市**************，统一社会信用代码为914********005704A。法定代表人：严力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎杰，男，系该公司员工。被告：东莞市*杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA53PKG525。法定代表人：邹某1。原告广州市雅乔化工有限公司诉被告东莞市*杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市雅乔化工有限公司撤回起诉。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十日书记员  陈月婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4786号 原告：计秀兰，女，1954年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县尚塘镇人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘镇，统一社会信用代码340421207。 法定代表人：郭勇，系该镇镇长。 原告计秀兰与被告凤台县尚塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告计秀兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计秀兰自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计秀兰负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴洋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初397号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人余齐生（绰号“胖子”），男，1982年12月1日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人余齐生犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人余齐生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月27日13时40分，被告人余齐生到陆良县板桥镇后所村委会广场北面的停车位上，盗走陈某家的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3196元。2、2020年4月29日5时44分，被告人余齐生到陆良县鑫悦狗肉馆外，盗走查某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。3、2020年5月17日凌晨，被告人余齐生伙同他人在陆良县，盗走师某家的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人余齐生的供述与辩解，被害人陈某、查某、师某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，前科材料，释放证明，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人余齐生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余齐生在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余齐生到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余齐生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2021年9月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人余齐生未追退的犯罪所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  张绍桥二〇二〇年十二月七日书 记 员  王馨锐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1167号 申请执行人：付森，男，1992年6月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王敏,男，1994年5月12日出生，住贵州省思南县。 付森与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付森于2020年9月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人王敏送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人付森22500元、违约金2000元；2.负担案件受理费206元，申请执行费271元。被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结了被执行人王敏的银行账户，账户内仅有零星存款；被执行人王敏名下的贵DF****缤智车一辆于2019年4月10日已转移登记。未发现被执行人王敏的不动产登记信息。未发现被执行人王敏的企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人王敏规避执行，本院已向被执行人王敏纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 洪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初718号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人廖某某，男，2020年4月30日自动投案，同年7月7日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人廖某某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月20日，被告人廖某某与无锡市某仪表厂签订协议，约定由被告人廖某某负责该厂内部装潢工程。同月30日上午，被告人廖某某组织工人在上述地点，违反安全管理规定采用底部掏掘的方法进行墙体拆除作业，导致墙体坍塌，砸到现场施工人员魏某（男，殁年53岁），后魏某经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人廖某某即拨打110电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖某某与无锡市某仪表厂已赔偿被害人魏某近亲属人民币1095000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人廖某某的行为构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人近亲属谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初793号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马骞，男，1994年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被荥阳市公安局取保候审，于2020年12月3日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人马骞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人马骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人马骞酒后驾驶豫Ａ×××**白色小型普通轿车，沿荥阳市老S314自西向东行驶，行驶至荥阳市老S314与狮子街交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队执勤民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马骞血液中的乙醇含量为106.58mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、结案报告书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人马骞之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马骞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月6日22时许,被告人马骞酒后驾驶豫Ａ×××**白色森雅牌小型普通轿车，沿荥阳市老S314自西向东行驶，行驶至荥阳市老S314与狮子街交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队执勤民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人马骞血液中的乙醇含量为106.58mg/100ml。上述事实，被告人马骞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马骞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马骞的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马骞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月七日书记员  张永燊
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7536号上诉人（一审原告）：柳明清，男，1979年6月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。负责人：韩莉莉，总经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人柳明清因与被上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福超市大直街店）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人柳明清，被上诉人家乐福超市大直街店的委托诉讼代理人曲鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳明清上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5371号民事判决书；2.改判家乐福超市大直街店退还柳明清货款499.60元；3.改判家乐福超市大直街店支付柳明清货款价值十倍的赔偿金4996元；4.一、二审诉讼费由家乐福超市大直街店承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。柳明清已经提供了两张购物小票份，两张电子机打发票，与前台服务人员的微信聊天记录，与生产厂家晨麦的聊天记录等证据，一审经庭审质证已确认其真实性，同时家乐福超市大直街店也自认2020年4月5日当天库存显示确有四桶案涉油销售，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，柳明清提供的购物小票，机打发票等证据相互吻合，相互印证，形成高度盖然性，也符合一般常理。家乐福超市大直街店仅凭猜测认为柳明清存在自己储存过期等可能性，实际上对于一般家庭来说作为生活消耗品的油无论从量上，还是从价格上，四桶油存放都过期的可能性极低。家乐福超市大直街店辩称“怀疑柳明清可能在别的地方买过期油，来家乐福超市大直街店索赔”不符合逻辑，也不符合常理，没有证据证明，相反柳明清提供的证据的证明力明显大于家乐福超市大直街店。家乐福超市大直街店辩称“所有商品统一批次条形码都是相同的”，同样不能证明案涉油不是家乐福超市大直街店销售的。2.一审法院适用法律错误。家乐福超市大直街店自认“2020年4月5日当天显示库存确有4桶案涉油销售”与柳明清提供的购物小票，机打发票等证据吻合、印证，柳明清已经完成了举证责任，尽管家乐福超市大直街店提出种种质疑，都不能提供证据证明其主张，柳明清的证据证明力明显大于家乐福超市大直街店，一审适用《民诉法解释》第90条不当，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》合理分配举证责任，不能加重柳明清的举证责任。家乐福超市大直街店提供的验收单，库存清单，库存记录以及产检制度都是其自己提供的，而非第三方机构提供，不具有客观性，即使作为证据，证明力也较小，且不能形成完整的证据链，同样柳明清有理由怀疑家乐福超市大直街店没有完整提供验收单，库存清单，库存记录，也有理由怀疑家乐福超市大直街店个别员工没有很好执行公司产品检验制度存在疏忽导致过期产品没有及时下架的可能。综上，家乐福超市大直街店违背诚实信用和公序良俗，损害了消费者的合法权益。一审驳回柳明清的诉讼请求，损害了柳明清的合法权益，也违背了民法基本原则和合同法的基本精神。请求二审法院依法改判。家乐福超市大直街店辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，论理清晰完整，应依法予以维持。柳明清向一审法院起诉请求：1.解除柳明清与家乐福超市大直街店的买卖合同关系；2.家乐福超市大直街店退还货款499.60元；3.家乐福超市大直街店支付货值十倍赔偿金4996元；4.诉讼费、打印费、误工费由家乐福超市大直街店承担。一审法院认定事实：柳明清称，其于2020年4月5日到家乐福超市大直街店购晨麦有机亚麻籽油四瓶，发现该产品已过期，并提供了购物小票及晨麦有机亚麻籽油实物为证，要求家乐福超市大直街店退款货款499.60元，并赔偿损失4996元。家乐福超市大直街店认为柳明清无法证明其提交的晨麦有机亚麻籽油与购物小票显示的晨麦有机亚麻籽油为同一商品，拒绝赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，柳明清主张其提交的已过保质期的“晨麦有机亚麻籽油”系在家乐福超市大直街店购买，柳明清对该基本事实应当承担举证证明责任。诉讼中，其仅提供了载有“晨麦有机亚麻籽油”字样的购物小票及实物，无法证实购物小票所记载的“晨麦有机亚麻籽油”与其举示的“晨麦有机亚麻籽油”为同一商品，不能排除其他可能性，依据上述法律规定，柳明清应当承担举证不能的不利后果。故对柳明清的诉讼请求不予支持。判决：驳回柳明清的诉讼请求。案件受理费50元，由柳明清承担。本院二审期间，柳明清未举示新的证据。家乐福超市大直街店举示的沈阳永顺嘉商贸有限公司出具的《证据》仅有该公司公章，没有出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。家乐福超市大直街店举示的第二组证据不属于二审新的证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳明清在提起本案诉讼的《起诉状》事实与理由部分陈述“因疫情原因不便多出门，遂购买了四瓶晨麦有机亚麻籽油，商品号6948949301151，在结完账回家过程中，发现其中三瓶生产日期为2018年8月24日，一瓶是2018年9月28日，保质期18个月，分别过期了43天、9天，全部是过期食品”，但其作为证据举示的两张购物小票，其中一张载有晨麦有机亚麻籽油数量3（瓶）购物小票显示时间为2020-04-0513：24：48，另一张载有晨麦有机亚麻籽油数量1（瓶）及其它食品的购物小票显示时间为2020-04-0515：13：21，且两张购物小票不是同一机台、同一收银员结算，上述证据反映的客观事实与柳明清陈述的事实不符，且一审中柳明清举示的“收货收银”微信截屏、“家乐福小白哥”微信截屏、晟麦客服微信截屏分别是单一内容，不能形成完整的证据链条，在家乐福超市大直街店抗辩“2020年4月5日库存显示，当天确有四桶晨麦有机亚麻籽油销售，但销售的商品生产日期为2019年12月24日，之前库存为零”的情况下，柳明清未再举示补强证据证明其主张的事实，故一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定“柳明清应当承担举证不能的不利后果”无不当，本院予以维持。综上所述，柳明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳明清负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇（）二〇二〇年十二月十八日法官助理张恭允书记员张春天
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1083号 原告：武晓亮，男，1987年10月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县市政建设管理处 住所地：怀来县小辛庄京张高速出口对面 法定代表人：徐建军职务：主任 委托代理人：任博文，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：河北沙蔚铁路有限责任公司 住所地：张家口市怀来县宋家营村村北。 法定代表人：任高，职务：董事长 委托代理人：刘文广，男。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司 住所地：石家庄市长安区建明北路**中铁大厦****。 法定代表人：张民栓职务：执行董事 委托代理人：田正凯，男。 原告武晓亮与被告怀来县市政建设管理处、中铁三局集团第二工程有限公司、河北沙蔚铁路有限责任公司物件损害责任 —2— 纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓亮、被告怀来县市政建设管理处的委托代理人任博文、被告河北沙蔚铁路有限责任公司的刘文广、被告中铁三局集团第二工程有限公司的委托代理人田正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、人身损害医疗费、误工费等共计28827.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日10时21分许，原告驾驶本人所有的冀Ｇ×××××号小型轿车正常行驶至怀来县附近时，车辆右车前轮轧过被告管理的道路铺设下水道井盖过程中，因下水道井盖固定不牢固飞起，造成原告驾驶的车辆失控，撞上路边树木，车辆前保险杠、大驾等零件受损，同车乘车人员祝娟受伤，飞起的井盖将车辆右后轮毂砸伤的交通事故。事故发生后，怀来县交警队对事故现场进行了查勘认定，出具“交通事故自行协商记录单”，认定原告所驾冀Ｇ×××××号小型轿车因碾轧下水道井盖飞起失控撞上树木，系单方事故，事故发生后原告及时向被告反映情况，要求妥善处理此次事故，被告以种种理由予以拒绝。原告认为，被告作为引发事故下水道井盖的管理者，未在自己的职责范围内尽到维修、妥善安全管理义务，造成原先财产及乘车人员受伤，应当承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请 —3— 求。 被告怀来县市政建设管理处辩称，第一、针对原告诉求有部分诉讼请求原告主体不适格，主要针对人身损害这一块；第二、被告市政主体不适格，市政并不是案涉井盖的产权人又不是事故发生时井盖的维护单位；第三、鉴于本事故属于单方事故，事故的发生原告自身也并未尽到注意义务，所以也应当减轻被告的责任。 被告河北沙蔚铁路有限责任公司辩称，井盖产权不属于我方单位，发生这起事故和我单位没有关系。 被告中铁三局集团第二工程有限公司辩称，案涉所在路段多年失修，原告应当尽到相应义务且本案是否因井盖问题导致本案事故的发生。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日10时21分许，原告驾驶本人所有的冀Ｇ×××××号小型轿车正常行驶至怀来县之间，车辆右车前轮轧过被告管理的道路铺设下水道井盖过程中，因下水道井盖固定不牢固飞起，造成原告驾驶的车辆失控，撞上路边树木，车辆前保险杠、大驾等零件受损，同车乘车人员祝娟受伤，飞起的井盖将车辆右后轮毂砸伤的交通事故。该事故怀来县公安交通警察大队出具了交通事故自行协商记录单，备注压井盖、车撞树上，单方事故。原告的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：冀Ｇ×××××长安牌 —4— SC7149AB5小型轿车损失为：￥18817元。花费评估费5000元。同车乘车人员祝娟与原告系夫妻关系，共花费医疗费1002.92元。为此，原告诉至本院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、人身损害医疗费、误工费等共计28827.11元。2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，该路段由中铁三局集团有限公司新建京张铁路六标项目部一分部维修，产权并未移交给被告怀来县市政建设管理处。中铁三局集团有限公司新建京张铁路六标项目部一分部系被告中铁三局集团第二工程有限公司的一个项目部，无法人资格，其所产生的权利和义务由被告中铁三局集团第二工程有限公司承担。 认定以上事实的证据有怀来县公安交通警察大队出具了交通事故自行协商记录单、事故发生现场照片、评估报告、评估费票据、医疗费票据、中铁三局集团新建京张铁路六标项目部一分部沙城站西区域排水报告、2019年12月16日本案所涉的三被告所签的协议书、怀来县住建局2019年12月14日给怀来县市政处下发的关于签署三方协议的通知、图纸、庭审笔录相佐证。 本院认为，施工方应当在消除安全隐患，经验收合格，移交。被告中铁三局集团第二工程有限公司在法庭允许其庭审结束后七日内向法庭提交施工合同及移交证明的情况下，并未向法庭提交相关证据材料，故应当承担举证不能的责任，及法律 —5— 后果。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。原告的损失结合相关证据计算为：1、车辆损失18817元，2、评估费5000元，3、医疗费1002.92元，以上共计24819.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第二工程有限公司赔偿原告武晓亮经济损失24819.92元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告武晓亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李帅梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13608号 原告：四川新方向企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈忠良，执行董事。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川蒙鼎建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：李万普。 原告四川新方向企业管理有限公司诉被告四川蒙鼎建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。四川新方向企业管理有限公司于2020年12月14日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，四川新方向企业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新方向企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计453元，由四川新方向企业管理有限公司负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐新雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执192号之三 申请执行人:王跃磊，男，1990年11月16日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：郝学君，男，1984年3月31日出生，住牡丹江西安区。 被执行人：李艳，女，1982年5月1日出生，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人王跃磊与被执行人郝学君、李艳合伙协议纠纷一案中，被执行人郝学君、李艳应给付申请执行人王跃磊合伙款407200元（未含迟延履行期间债务利息）、执行费6008元，共计413208元。现已给付申请执行人王跃磊47358元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王跃磊申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执192号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 松 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 公滨宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3503号 原告：王纯海，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李玉彪，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王纯海诉被告李玉彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王纯海到庭参加诉讼，被告李玉彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资款17000元；二、被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月31日起雇佣原告安装蔬菜暖棚，被告承诺给付原告日工资190元，原告为其工作到2019年11月份结束，工作结束时，被告尚欠原告工资17000元，原告多次催要未果，基于此，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李玉彪未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：被告于2019年5月31日起雇佣原告安装蔬菜暖棚，被告承诺给付原告日工资190元，190元一天干了66天，工资是12540元，还有300元一天，干了17天，工资是5100元，还有原告带去的两个工人，张喜柱和周金龙，每人挣3000元，原告已经给付张喜柱和周金龙各3000元。工作结束时，被告给付原告部分工资款，被告尚欠原告工资17000元。 上述事实，有当事人陈述、光盘等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间劳务合同存在，原告为被告提供了劳务，被告应按照双方约定，给付原告工资款。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李玉彪于本判决生效后五日内偿还原告王纯海工资款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李玉彪承担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11659号原告：吴江市天翔物流有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：郑学文，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江中和物流有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：戴燕玲，总经理。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。原告吴江市天翔物流有限公司（以下简称天翔公司）诉被告吴江中和物流有限公司（以下简称中和公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人陈燕明，被告中和公司的委托诉讼代理人龚鹤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费355085元，并自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年起至2020年7月底，被告委托原告为其运输货物，双方形成运输合同关系。经结算，被告在2020年1月16日出具欠条一份，明确承认尚结欠原告2019年的运费为150000元。2020年4月11日，被告又出具欠条一份，明确承认结欠原告2020年1月初至3月底的运费为58775元。2010年8月3日，被告再出具欠条一份，明确承认结欠原告2020年4月初至7月底的运费为226310元。期间经原告多次催讨，被告仅在6月12日支付50000元，7月15日支付30000元后，余款355085元至今未支付。被告中和公司辩称：2019年上半年至2020年的7月，原被告之间存在委托运输服务合同，本案中原告起诉的金额我方存在异议，在对账过程中，我方已经向原告提出异议。经审理查明：2019年4月起，中和公司因运力不足，委托天翔公司对货物进行中转和运输。2020年1月16日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2019年中转费150000元。2020年4月11日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2020年1月-3月中转费58775元。中和公司支付了80000元。2020年8月3日，中和公司向天翔公司出具欠条，确认其结欠天翔公司2020年4月-7月底运费226310元。同时注明几票货有待对账核算。以上事实，有原告提供的欠条及原告、被告的当庭陈述予以证实。被告提交了自行制作的清单，用以证明欠条记载的运费存在差额。其中2020年4月-7月底的差额为25990元。本院认为，原告天翔公司与被告中和公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在运输合同关系。天翔公司为中和公司运输货物，中和公司理应支付运费。根据天翔公司的举证，双方对账时，中和公司对2019年至2020年3月的运费未持异议，故该期间，中和公司应付天翔公司该时间段的运费为208775元。对于2020年4月-7月底的运费226310元，双方对账时中和公司虽进行了初步确认，但提出了异议，应当认定双方对账时未予最终确认。中和公司于庭审时提出差额25990元，本院以此自认金额为依据，确认该时间段中和公司应付天翔公司的运费为200320元。双方确认中和公司已付80000元。原告天翔公司要求被告中和公司支付剩余运费及逾期付款利息，本院予以支持。参照相关规定，逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告吴江中和物流有限公司支付原告吴江市天翔物流有限公司运费329095元及逾期付款利息（利息以329095元为本金，自2020年9月22日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告天翔公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元、保全费2295元，合计5608元，由原告吴江市天翔物流有限公司负担330元，由被告吴江中和物流有限公司负担5278元,原告吴江市天翔物流有限公司预交的诉讼费用5278元在本判决生效之日起十五日内由本院退回，被告吴江中和物流有限公司应负担的诉讼费用5278元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3243号原告：李某1，女，1975年12月2日生，汉族，现住洮南市。被告：赵某，女，1973年6月8日生，现住洮南市。被告：田某，男，1974年6月23日生，现住洮南市。被告：李某2，女，1974年10月15日生，现住洮南市。原告李某1与被告赵某、田某、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告李某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由李某1负担。审判员  李斌二〇二〇年十二月十八日书记员  丁杨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10783号 原告：王晓东，男，1981年11月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔褔，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：吴永佳，男，1991年10月23日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告王晓东诉被告吴永佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东在诉讼中自愿撤回对被告吴永佳的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 焜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3715号 申请执行人蒋卫强根据（2020）浙1023民特305号裁定书申请执行被执行人丁国江为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人丁国江已向申请执行人蒋卫强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5465号 原告：辛长某，女，1992年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。特别授权。 被告：辛恩某，男，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：辛恩某，女，1966年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：辛恩某，女，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：辛丽某，女，1999年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：辛紫某，女，2007年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告辛长某与被告辛恩某、辛恩某、辛恩某、辛丽某、辛紫某遗产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛长某委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告辛恩某、辛恩某、辛恩某、辛丽某、辛紫某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛长某向本院提出诉讼请求：1、依法分割汪金菊遗产，汪金菊死亡，安康市农商银行存单存款32000元，继承爷爷辛洪贵遗产19592.55，共金额51592.55元。分配方式：平均分配，辛恩某应分得：12898.13元，辛恩某应分得：12898.13元，辛恩某应分得：12898.13元，辛长某应分得：12898.13元，辛丽某应分得：4299.3元，辛紫某应分得：4299.3元。事实与理由：爷爷辛洪贵为中国农业银行汉滨支行离休职工，与奶奶汪金菊共同生活期间共生育三子二女，大儿子辛恩平于80年代去世未婚配无子女，二儿子辛恩某，三儿子辛恩辉（原告父亲）于2014年2月4日意外死亡，大女儿辛恩某，小女儿辛恩某。三儿子辛恩辉有三个女儿（辛长某、辛丽某、辛紫某），辛恩惠与王霞2013年协议离婚，约定三女均由辛恩辉抚养。奶奶汪金菊于2020年6月9日死亡。奶奶汪金菊生前有银行存款32000元，继承爷爷辛洪贵遗产19592.55元，为了更好的对奶奶的遗产分割，原告多次与家人进行协商均无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法对汪金菊遗产进行分割。 被告辛恩某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛洪贵与被继承人汪金菊去世时间属实。2.被继承人辛洪贵去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪金菊住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪金菊去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛洪贵与被及继承人汪金菊的抚恤金和遗产。 被告辛恩某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛洪 贵与被继承人汪金菊去世时间属实。2.被继承人辛洪贵去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪金菊住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪金菊去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛洪贵与被及继承人汪金菊的抚恤金和遗产。 被告辛丽某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛洪贵与被继承人汪金菊去世时间属实。辛恩辉去世时间属实。2.被继承人辛洪贵去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪金菊住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪金菊去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛洪贵与被及继承人汪金菊的抚恤金和遗产。 被告辛紫某辩称，1.被答辩人在起诉书中所述的被继承辛洪贵与被继承人汪金菊去世时间属实。辛恩辉去世时间属实。2.被继承人辛洪贵去世后获得原单位抚恤金97962.74元属实。3.被继承人汪金菊住院治疗花费如被答辩人起诉书中所述，花费及辛恩传某取款属实。4.被继承人汪金菊去世后银行存单有32000元属实。5.本案继承人均在起诉书中一一列举，无其他继承人。6.答辩人请求依法继承被继承人辛洪贵与被及继承人汪金菊的抚恤金和遗产。 被告辛恩某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告辛长某围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、辛洪贵身份证复印件、辛洪贵户口注销证明复印件、辛洪贵离退休死亡支付通知单复印件、银行到账记录复印件、汪金菊身份证复印件、汪金菊死亡注销证明、辛恩辉死亡注销证明、辛恩辉离婚证、离婚协议复印件，本院经核对、评议后对上述证据均予以确认并在卷佐证。汪金菊信用社存单信息说明资料因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 经审理查明：辛洪贵生前系中国农业银行汉滨支行员工，于2019年12月8日死亡，死亡后单位给予辛洪贵家属抚恤金96904元，丧葬金额3500元。辛洪贵配偶汪金菊于2020年6月9日死亡，2020年7月3日户口注销。辛洪贵与汪金菊生前育有三子二女，大儿子辛恩平于80年代去世，二儿子辛恩某，三儿子辛恩辉于2014年2月4日他杀死亡，大女儿辛恩某，小女儿辛恩某。三儿子辛恩辉与配偶王霞于2013年7月29日登记离婚，约定女儿辛丽某、辛紫某均由辛恩辉抚养。辛长某系生前领养女，已成年。辛长某现起诉被告，符合代位继承规定，原告主体适格。 另查明，汪金菊现有遗产在陕西省农村合作金融机构开户账号2707015501103005681854，存款31902元。 本院认为 案件受理费1090元，由原告辛长某、辛丽某、辛紫某平均负担180，被告辛恩某、辛恩某、辛恩某平均负担910182。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 可 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14434号原告：黄某某，男，1950年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汤某某，男，1967年10月出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地合肥市长江中路**。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：盛某某，男，1951年6月出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告黄某某诉被告合肥二建第一建筑工程有限公司、盛某某追索劳动报酬纠纷一案，原告黄某某向本院提出申请，要求撤回对被告合肥二建第一建筑工程有限公司、黄某某的起诉。本院认为：经审查，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回对被告合肥二建第一建筑工程有限公司、盛某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。审判员 黄 群二〇二〇年十二月十七日书记员 孟林月
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2013号 原告：闫军好，男，1962年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北省保定市唐县迷城乡古洞村民委员会，住所地河北省保定市唐县迷城乡古洞村。 法定代表人：李营广，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李文先，男，1953年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告闫军好与被告河北省保定市唐县迷城乡古洞村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 闫军好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告餐饮费27274元；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年至2013年多次在原告饭店处就餐，2011年消费12555元，2012年消费13497元，2013年消费1222元，三年共计消费27274元。于2014年10月25日被告向原告出示手写证明一份，证明存在以上消费事实及消费金额，双方已形成事实上的餐饮服务合同纠纷。后经原告多次索要餐饮费用无果，为维护原告合法权益，无奈诉至贵 —2— 院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告闫军好的起诉不符法定条件。原告闫军好起诉被告河北省保定市唐县迷城乡古洞村民委员会属于主体错误，适格被告应为唐县迷城乡古洞村民委员会。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回闫军好的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6922号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初419号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人周青青，女，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]461号起诉书指控被告人周青青犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人周青青及其辩护人陈路宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周青青于2019年5月份使用手机在“小花蝶”、“心之恋”、“亚米”、“好嗨哟”等非法涉黄手机Ａｐｐ网络直播平台注册登记为主播人员，接受家族长（网名：“烽火连城”）的管理，使用手机在四川省南充市蓬安县大唐实木家私城五楼房间内进行淫秽表演。周青青在直播期间以语言、淫秽表演、提供淫秽视频等方式引诱观看网友进行现金充值购买各个直播平台设置的虚拟“礼物”，向其打赏“礼物”，后添加网友为微信好友，通过微信发送方式向多名用户传播自己制作拍摄、互联网获取的视频19部。经鉴定，周青青传播的19部视频被认定为淫秽物品。周青青直播完毕后，向直播平台申请将虚拟“礼物”兑换成现金，平台截留30%后将余下的款额转款给家族长，家族长扣除10%后，再把剩余的提成转款给周青青。被告人周青青通过淫秽表演累计收入10825元。 公诉机关提交了相关证据，并提请本院以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究被告人周青青的刑事责任。 被告人周青青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人周青青有如下从轻处罚情节：一、无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；二、自愿认罪认罚，到案后如实供述，悔罪态度较好；三、涉案时间较短，违法所得数额较小。综上，结合被告人周青青家庭困难的实际情况，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周青青于2019年5月份2019年8月份，使用手机在“小花蝶”、“心之恋”、“亚米”、“好嗨哟”等非法涉黄手机App网络直播平台注册登记为主播，接受家族长（网名：“烽火连城”）的管理，使用手机在上述直播平台进行涉黄直播。经查，被告人周青青在直播期间以语言、暴露隐私部位、提供淫秽视频等方式引诱观看网友进行现金充值购买虚拟“礼物”向其打赏，后添加网友为微信好友，通过微信发送方式向多名用户传播视频19部。经鉴定，周青青传播的19部视频系淫秽物品。周青青直播完毕后，向直播平台申请将虚拟“礼物”兑换成现金，平台扣除30%后将剩余款项转账给家族长，家族长再扣除10%后，将剩余的60%转账给周青青。周青青通过淫秽表演累计收入为10825元。 在本院审理期间，被告人周青青将违法所得10825元退缴至本院。 经本院委托，四川省南充市蓬安县司法局对被告人周青青进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人周青青在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、微信聊天截图、直播平台账号截图、指认现场照片、支付宝转账明细表、淫秽物品审查鉴定意见书、被告人周青青的供述与辩解、悔过书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人周青青以牟利为目的，利用手机网络直播平台通过暴露隐私部位或者发送淫秽视频等方式引诱观看者打赏礼物，严重破坏互联网健康环境秩序，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周青青自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周青青退缴了违法所得，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周青青居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周青青犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、对被告人周青青退缴的违法所得一万零八百二十五元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2111号原告：方自敏，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：荆广柱，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。原告方自敏与被告荆广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告方自敏未按规定且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方自敏撤回起诉处理。审判员  李兴竹二〇二〇年十二月十五日书记员  迟鹏达
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1204号 原告：秦某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区东安山镇日新街，统一社会信用代码91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松凌铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告秦某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初666号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月18日，汉族，初中文化程度，2010年12月7日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人张举会、曹一，陕西许小平律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张举会、曹一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，被告人王某在无垃圾清运资质的情况下，欲安排卡车在本市未央区草一村村委会后面的空地倾倒建筑垃圾。凌晨1时许，经开区城市管理执法局接到群众举报称有人在草一村内偷倒建筑垃圾。2时许，城管工作人员党某、穆某来到该村周边进行巡查，发现一辆陕X德隆牌卡车载有建筑垃圾，党某要求司机出示清运手续，司机即联系被告人王某来现场处理，王某来现场后称无手续，党某告知其要查扣车辆，王某从司机处要了卡车钥匙后让司机离开现场，党某让王某叫卡车司机将车开往执法停车场配合执法，王某拒绝，并欲驾驶其越野车离开，党某见状将该越野车钥匙拔走，王某便从该越野车副驾驶储物盒中取出一把尖刀藏在身后，党某发现后与王某发生争执，王某即持刀威胁党某，穆某劝说让王某配合执法，王某拒绝叫司机来挪车，党某电话报警，王某从现场逃离。当日，王某经传唤后来到公安机关。 2019年8月24日凌晨零时许，被告人王某拉垃圾的车队从本市高陵区姬家乡姜李村七组村口路过，住在该村的刘某认为垃圾车声音太大影响休息，遂将其陕AX福特福克斯轿车停在垃圾车经过的小路上，以阻挡通行。被告人王某得知后即驾车来到姜李村，要求刘某挪车，刘某拒绝，被告人王某便驾驶路边停放的挖掘机，用车斗将福克斯轿车的后备箱、右后门、后保险杆、后挡风玻璃等损坏。刘某见状报警。经物价部门认定，车辆被损坏部分价值人民币5450元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了由公安机关出具的相关证据，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。鉴于被告人王某自愿认罪、认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月至一年。 被告人王某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩护称：1、关于妨害公务罪，城管执法人员程序严重违法，对案件的发生存在严重过错。2、关于故意毁坏财物罪，被告人王某已赔偿被害人损失，被害人存在严重过错。3、被告人王某构成自首。4、被告人王某自愿认罪、认罚。5、被告人王某的犯罪情节较轻，未造成严重后果。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年8月24日凌晨0时许，被告人王某运送垃圾的车队途径西安市高陵区姬家乡姜李村北侧，该村村民刘某以垃圾车噪音较大影响休息为由，将其车牌号为陕AX的白色福特牌小型轿车停在垃圾车行驶的村道上，以阻挡垃圾车通行。被告人王某得知后驾车来到现场要求刘某挪车被拒，二人发生言语冲突，随后被告人王某驾驶路边停放的挖掘机，操纵铲斗砸向刘某的白色福特牌小型轿车后部，致该车后挡风玻璃、右后叶子板、后备箱盖、后保险杠等多处损坏。经西安市高陵区价格认证中心认定、西安市价格认证中心复核决定，被害人刘某的陕AX白色福特牌小型轿车损失价格为5450元。被告人王某已向被害人刘某赔偿损失3万元。 2020年4月24日凌晨，被告人王某安排卡车驶入西安市未央区草一村倾倒建筑垃圾，并安排人员在村口放哨。当日凌晨1时许，西安市经济技术开发区管理委员会城市管理和综合执法局接到群众电话举报，称草一村内有人偷倒建筑垃圾，遂安排执法人员党某、穆某前往现场处置，由党某负责在村内巡察，穆某负责在村口值守。凌晨2时许，党某在巡察中发现了车牌号为陕X的德龙牌卡车上载有大量建筑垃圾，遂要求卡车司机出示相关备案证和清运手续，并电话通知穆某前往现场。卡车司机电话通知被告人王某，王某遂驾驶车牌号为陕XX的黑色越野车赶到现场。执法人员党某要求被告人王某安排司机将该车开往停车场配合执法，被告人王某拒绝配合，让司机留下车钥匙并离开。王某走向自己驾驶的越野车，党某上前拔出越野车车钥匙以防止其离开，其遂从车中取出一把刀刃长约19CM的尖刀指向党某并以言语相威胁，二人发生争执。执法人员穆某劝说被告人王某配合执法，安排司机将卡车开往停车场，被告人王某将尖刀收起，称司机已离开，并将卡车钥匙扔在地上，随后党某报警，被告人王某从现场离开。当日，被告人王某经公安机关电话传唤后到案。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、价格认定复核决定书、工作证明、行政执法证、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持刀威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；关于其辩护人提出城管执法人员程序严重违法、存在严重过错之辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；关于其辩护人提出被害人刘某具有严重过错之辩护意见，经查，被害人刘某阻挡被告人王某垃圾车通行的方式、方法不当，有一定过错，故对该辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。 被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。关于其辩护人提出被告人构成自首、自愿认罪认罚、已向被害人刘某赔偿损失之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可从轻处罚。 综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  王玉林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执400号之八申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：刘长民，住延寿县延寿镇。被执行人：唐文学，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵素杰，住黑龙江省延寿县。被执行人：曲宏伟，住延寿县延寿镇。被执行人：关小东，住延寿县延寿镇。被执行人：张彬彬，住延寿县延寿镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月6日作出的（2019）黑0129民初1548号民事调解书申请执行唐文学、赵素杰、曲宏伟、关小东、张彬彬借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐文学、赵素杰、曲宏伟、关小东、张彬彬给付唐文学、赵素杰名下借款本金398389.91元、利息73052.39元及自2020年9月11日以后以本金为基数按合同约定计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费4103元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人曲宏伟存款7277.85元，交付申请执行人7227.85元，交纳申请执行费50元。经查，被执行人曲宏伟、关小东、张彬彬在延寿镇XX林场均有工资收入，2020年11月30日，本院冻结了被执行人曲宏伟、关小东、张彬彬在中国建设银行股份有限公司工资账户。2020年12月7日，被执行人曲宏伟自动偿还借款本金50000元，并交纳申请执行费650元。余款被执行人曲宏伟与申请执行人达成和解协议，2021年2月26日前偿还50000元；2021年6月30日前偿还借款100000元；余款于2021年11月30日前全部还清，因双方自行达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月七日书记员  孙 悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6243号之一申请人：黄某，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被申请人：常州市金坛某有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。申请人黄某与被申请人常州市金坛某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人黄某申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0413民初6243号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市金坛某有限公司名下银行存款361695.90元。2020年12月15日双方达成调解协议，申请人黄某申请解除对被申请人常州市金坛某有限公司名下银行存款的冻结。本院认为，双方达成调解协议，申请人黄某已申请撤回对被申请人常州市金坛某有限公司名下银行存款的冻结，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市金坛某有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金钱二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭金欣书 记 员 祝一茹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督456号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小亮，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3746号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：金维鑫。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告金维鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1617号 丁丽梅、徐东俊、周望霞： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1234号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为丁丽梅、徐东俊、周望霞。在本院执行过程中，被执行人丁丽梅、徐东俊、周望霞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1617号案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1317号 申请执行人：田源，女，1989年11月8日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：罗聪荣，女，1960年2月9日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。系田源之母，代理权限为特别授权。 被执行人:凉山华源房地产开发有限公司，住所地：会理县县府街******。 法定代表人：杨友华，该公司执行董事。 委托代理人：蒲军，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 田源申请执行凉山华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，田源于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，本院轮候冻结了执行人凉山华源房地产开发有限公司的银行存款，另查明被执行人凉山华源房地产开发有限公司名下有川（2019）会理县不动产权第0××3号不动产权证及会国用2013第20100431号土地证，因上述两证所涉财产大幅超过本案执行标的，本院未对上诉两证进行查封，除上诉财产外，未发现被执行人凉山华源房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人田源无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为408881元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5679号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘军，男，1989年7月20日出生，汉族，现住四川省中江县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5624号 上诉人（原审原告）：延峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘东华，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人延峰因与被上诉人刘东华借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 延峰上诉请求：撤销或改判河北省涿州市人民法院出具的民事裁定书中驳回延峰起诉的裁定，支持延峰民事起诉状中的诉讼请求。事实和理由：本案的事实认定和法律适用存在严重错误。1、上诉人通过出借给被上诉人人民币2300元，通过借贷宝平台签署了借款合同，并有转账记录。合同中约定的利息为24%，而国家承认借贷最高利息为24%，超出部分不予支持。借款合同并未违背国家的相关规定。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，明确指出了“套路贷”与民间借贷的区别。意见指出了“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。在本案中，上诉人不存在通过诱使或逼迫的行为，也没有非法占有的主观意愿，更没有暴力、胁迫的手段非法占有，对此案件定义为套路贷适用法律法规不当。综上所述，本案事实清楚，既有借款合同，也有转账记录。虽然金额较小，但每一分钱都是老百姓的血汗钱，借钱时间短，也不应该成为法律认定的理由，定义套路贷更无从谈起。案件认定和法律适用都存在严重错误。借债不还，法院如此判决助长社会不良风气，引发社会更大不公。希望法院以事实为依据，以法律为准绳，维护社会最基本的公平与正义。 刘东华未作答辩。 延峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金2300元并支付利息88元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。 一审法院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向一审法院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延峰的起诉。 本院认为，本案双方当事人在履行借款协议过程中产生纠纷，上诉人以借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。上诉人系与本案有直接利害关系的民事主体，提供的被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，亦提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初890号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢725号申请执行人徐尤开，男，1974年11月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市凯联选煤有限公司。法定代表人何凤园，该公司总经理。地址：宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1171号民事判决书，立案受理了徐尤开申请执行宣威市凯联选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐尤开申请执行的金额为人民币924049元及相应迟延履行债务利息。案件受理费人民币13040元，申请执行费11771元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查询及传统调查，现被执行人宣威市凯联选煤有限公司现处于停业状态，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。审判员 钱 坤二〇二〇年十二月十五日书记员 阿治惠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2667号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**,统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：邓晓，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢金春，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓颖斌，女，1975年1月11日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告邓晓、谢金春、邓颖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月七日 书记员  宁 丹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审136号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆银润物流有限公司，住，住所地重庆市璧山区大路街道福里村****附**一社会信用代码91500227MA5YTQL69D。 法定代表人程昌荣。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70097号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合交执罚〔2020〕70097号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4137号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：魏某，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告魏某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告魏某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄红丹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1037号申请执行人代桂艳,女,1964年9月15日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩。本院在执行申请执行人代桂艳与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封辽源市和谐房地产开发有限责任公司房屋2处，冻结账户2处并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8442号原告：谭周武。被告：向阳。被告：中国人民财产保险有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道****，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司负责人。原告谭周武诉被告向阳、中国人民财产保险有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭周武于2019年5月9日向本院提起诉讼，但原告谭周武在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告谭周武无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告谭周武撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2444号罪犯赵平开，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘0703刑初554号刑事判决，以被告人赵平开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付执行。服刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵平开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余176分。该犯本次履行罚金刑人民币12000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵平开确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平开减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8997号原告：王东方，男，1987年3月2日出生。被告：郑州旭日木制品有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第25大街向南500米路**。法定代表人：乔建伟。原告王东方与被告郑州旭日木制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王东方于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东方撤诉。案件受理费5元，由原告王东方负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8278号原告：朱世华，女，1989年9月29日出生，黎族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑世松，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告朱世华诉被告郑世松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑世松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%支付自2017年8月4日起至偿清之日止的资金占用费；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年8月3日，被告因需要资金周转，在原告处借款70000元并出具了借条及收条，承诺数日内还钱。此后，原告多次催要，被告至今未还，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年7月，被告陆续以需要资金周转为由在原告处借款，原告遂通过微信、支付宝及现金等形式向被告转账出借。2017年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元，被告遂向原告出具《借条》及《收条》各一份，载明借款金额为70000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还，且失去联系，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款70000元，有转账记录及被告出具的借款凭证原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿。被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世松于本判决生效之日起十五日内向原告朱世华偿还借款本金70000元，并以此金额为基数、按年利率6%支付自2017年8月4日起至偿清之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费775元以及本案公告费，由被告郑世松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼审判员 于永国审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 黄素贞
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1116号 申请执行人：杨俊辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住武夷山市。 被执行人：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，住所地武夷山市度假区石岩路******，统一社会信用代码91350782079787773A。 法定代表人：孙美臣，总经理。 杨俊辉与武夷山市艾斯酒店有限责任公司劳动争议一案，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）10号调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢629号 孙智明、顾叶新： 本院受理的申请执行人孙智明与被执行人顾叶新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为116307元。 在执行过程中，被执行人顾叶新自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢629号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1501号 申请执行人：甘友平，男，1992年5月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人甘友平与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘友平向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人甘友平支付违约金18920元、案件受理费137元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1383号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人甘友平，申请执行人甘友平也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金18920元、案件受理费137元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费186元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月一日 书记员  李嫦艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4526号原告：谢福成，男，1972年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苗斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告谢福成与被告苗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告谢福成于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢福成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢福成负担。审判员  程明二〇二〇年十二月十五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1534号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张志大金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1347号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张志大在金融机构的财产状况，查明被申请人张志大在金融机构无存款。本院认为，被申请人张志大未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1347号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日