wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1253号 原告：高再现，男，1951年9月14日出生，住陕西省佳县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：张虎平，男，1984年5年17日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：高再勤，男，1954年2月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告高再现与被告张虎平、高再勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高再现到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高再现向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎平立即偿还原告高再现借款本金20000元及利息，月利率按1.2分计算；2、判令被告高再勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月22日，被告张虎平因做生意向原告高再现借款20000元，约定月利率1.2分，被告张虎平出具借条一支，由被告高再勤为该借款的担保人；后原告多次向二被告催要未果，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告高再现向法庭出示如下证据 1、贷款条据复印件一份，证明被告张虎平于2019年2月22日向原告借款本金人民币20000元，约定利息为1.2分，由被告高再勤作为担保人的事实。 被告张虎平未到庭,也未提交书面答辩材料，在电话中称向原告借款及其约定的属实。 高再勤未到庭，也未答辩，在电话中称，借款给被告张虎平使用了，应当由张虎平偿还。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信，并认定如下事实：2019年2月22日，被告张虎平因做生意向原告高再现借款20000元，约定月利率1.2分，被告张虎平出具借条一支，由被告高再勤为该借款的担保人；后原告多次向二被告催要未果，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告高再现与被告张虎平、高再勤签订的借款及其担保合同，属当事人真实意思表示，借款担保合同及其原告对利率的诉请未违反有关法律法规强制性的规定，依法应受法律保护，被告张虎平应依法履行偿还借款本金及支付约定借款利息的义务；被告高再勤在借款条据上担保人后面签字，依法认定高再勤为该借款的担保人，与原告高再现形成了担保保证合同关系，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证方式承担保证责任，故被告高再勤依法属于连带保证，应依法承担被告张虎平偿还原告借款的连带保证责任；故原告请求被告张虎平偿还借款本金及其利息予以及其要求被告高再勤承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎平在本判决生效后十日内偿还原告高再现借款本金人民币20000元及利息（利息从2019年2月22日起计算至该借款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 二、被告高再勤对上述给付内容的借款本金及其利息承担连带偿还责任。 案件受理费426元，减半收取案件受理费213元，由被告张虎平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹宇宇 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1730号之一申请执行人：马宝祥，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：任占峰，男，1966年7月3日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区。本院于2020年1月9日作出的（2020）京0116民初436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：任占峰给付马宝祥70000元（于二〇二〇年一月三十日前偿还10000元，于二〇二〇年二月二十八日前偿还10000元，于二〇二〇年三月三十日前偿还10000元；于二〇二〇年四月三十日前偿还10000元；于二〇二〇年五月三十日前偿还10000元；于二〇二〇年六月三十日前偿还10000元；于二〇二〇年七月三十日前偿还10000元）。因任占峰未履行生效判决书确定的义务，马宝祥于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向任占峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结任占峰的部分银行账户，划拨其银行存款6491元，提取任占峰应当履行义务部分的收入50000元，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对任占峰采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，任占峰暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。马宝祥明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马宝祥尚未实现的债权，应由被执行人任占峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马宝祥发现被执行人任占峰有可供执行财产或被执行人任占峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十二日书记员 杨京京
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2623号申请人俞敏，男，生于1992年10月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被执行人龚幼富，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人俞敏与被执行人张德清、龚幼富劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 兵
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。 被执行人:周春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行申请执行周春梅借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款33102.83元、诉讼费576元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。后先后多次查询被执行人名下银行存款等，查询被执行人名下有车辆信息，本院已依法查封，但未实际控制无法处置。其余结果为无银行存款、无房产信息、无工商登记信息等可供执行财产。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人财产线索，本案未兑现标的为借款33102.83元、诉讼费576元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢947号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1329号 申请执行人：五原县蒙发农机有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：阿日贡巴雅尔。 被执行人：王小君，男性,汉族，住内蒙古五原。 本院在执行五原县蒙发农机有限责任公司与王小君买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王小君送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王小君履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王小君未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王小君的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月四日 书记员  菅跃宇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保672号本院执行申请人李先华与被保全人张福群财产保全一案，本案于2020年12月15日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行、微信账户可用余额150000元，此外查无可供保全的财产。至此，申请执行人李先华向本院申请执行的（2020）黔0121财保734号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十二月十七日书记员 李远娇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初686号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孙鸿炳，男，1999年12月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍在河南省信阳市光山县。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人孙鸿炳犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人孙鸿炳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月18日凌晨，被告人孙鸿炳在本市虎丘区××公司3号楼3207宿舍内，窃得被害人李某价值人民币8879元iPhone12promax手机1部。归案后，被告人孙鸿炳如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。被告人孙鸿炳自愿认罪，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙鸿炳具有坦白情节，且认罪认罚，赃物已退出，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人孙鸿炳预交罚金保证金人民币1000元。被告人孙鸿炳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鸿炳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙鸿炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月八日书记员  钱苏苏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1428号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文春龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文春龙在金融机构的财产状况，查明被申请人文春龙在长沙银行有存款19.39元；在财付通支付科技有限公司有存款4000.02元；在中国建设银行有存款0.01元；在华融湘江银行有存款0.12元。2020年11月18日对被申请人文春龙的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1243号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1243号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保299号廖某、贺某某：2020年11月3日，申请执行人廖某申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1980号民事裁定书关于申请人廖某与被申请人贺某某借款合同纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求查询，被申请人贺中秋无银行存款可供保全。现本案财产无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8228号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：姚杰，女，1975年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙敏与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖甜甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3898号申请执行人：孙德春，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7728号民事调解书，在执行申请执行人孙德春与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1506元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4551号原告：刘一凡，男，1984年10月14日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************534。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所地：台山市********。统一社会信用代码：914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告刘一凡与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘一凡于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘一凡向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一凡撤诉。案件受理费10元（已由原告刘一凡预交），减半收取计5元，由原告刘一凡负担。原告刘一凡多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  梅小梅人民陪审员  伍艳梅二〇二〇年十二月十二日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6053号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李良平，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：董玉连（系李良平之夫），住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘学明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人李良平因与被申请人刘学明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良平申请再审称，一、二审法院对李良平要求刘学明赔偿经营性损失200万元的诉讼请求未予支持，认定事实不清，适用法律错误。（一）有新证据成都鑫蓉废旧物资回收有限公司（以下简称鑫蓉公司）会计报表、账本及统计明细表，证明刘学明有获利，李良平受到损失。（二）二审判决违反了“民事法律行为中，不应当让违法者、主要过错责任者获得额外的、非法的利益”这一民法核心原则，未区分过错责任大小，无视刘学明的财务凭证能够证明其非法获利200多万元的事实，未对经营账册进行质证。李良平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 刘学明提交意见称，本案已经执行完毕，李良平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是合伙协议撤销后刘学明应否赔偿李良平投资利润损失200万元。原审中，李良平明确表示其主张的200万元损失属于预期盈利损失，不同意对合伙期间的财产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同被撤销后，当事人承担的责任属于缔约过失责任，赔偿损失的范围限于信赖利益，即已经实际支出的费用或者丧失其他缔约机会发生的损失等，而不包括合同正常履行的可得利益。李良平要求赔偿合伙预期利润损失，缺乏法律依据。李良平在再审审查中提交鑫蓉公司利润表、资产负债表及各类明细账等财务凭证，以证明刘学明非法获利200万元，但前述证据系李良平单方提交，未经专业机构审计，不足以证明其与刘学明合伙经营期间实现利润200万元，且李良平该项主张与其原审中明确表示200万元为预期盈利损失，不同意进行合伙清算的主张相悖。一、二审法院对李良平该项诉讼请求不予支持，并无不当。李良平提交的新证据（其中部分证据已在二审中提交）不足以推翻原判决。 综上，李良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李良平的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 谭 凌 审 判 员 刘冰柔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初381号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人毛某，男，1998年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月26日由胶州市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕265号                               指控罪名                       诈骗罪                               指控事实                       1、2020年1月31日，被告人毛某通过微信发布虚假销售口罩信息的方式诈骗谭某人民币7570元。             2、2020年2月1日，被告人毛某通过微信发布虚假销售口罩信息的方式诈骗王某人民币500元。                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金。                               被告人                                   被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。             另查明，2020年2月17日，被告人毛某到案后如实供述犯罪事实。被告人已对二被害人全部退赔，一人出具谅解书。毛某于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审，被羁押1日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。毛某对二被害人全部退赔，一人谅解，可酌情从轻处罚。毛某在疫情期间假借销售防疫用品实施犯罪，依法从重处罚。毛某因本案被羁押1日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵玉涛                                     二O二O年十二月二日                         法 官 助 理 袁明芳                         书 记 员 丁 源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执953号之一申请执行人：荆门华熙商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路**，统一社会信用代码91420800MA490FP103。法定代表人：陈丽霞，总经理。被执行人：刘居财,男，1957年11月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门华熙商贸有限公司与刘居财买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日查封了被执行人刘居财位于荆门市水产路西区的房屋及土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘居财所有位于荆门市水产路西区的房屋及对应土地分摊面积使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月一日法官助理赵雄书记员李强
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢516号陈俊龙：你申请执行被执行人杨兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3660号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申246号再审申请人（原审被告）：李某，女，1946年1月15日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：张文德（李某儿子），男，1964年10月18日生，汉族，公务员，住绥中县。被申请人（原审原告）：张某1，男，1966年12月7日生，汉族，住绥中县。被申请人（原审原告）：张某2，女，1970年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人李某因与被申请人张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10325号 申请执行人：张家勇，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：职芬芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费395元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保903号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：宁阳县金辉工贸有限公司，地址:宁阳县泗店镇泗店村。营业执照注册号：370921228000607。法定代表人:李辉。被申请人：李辉，男，1959年9月1日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3500000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 腾
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初208号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李红秀，女，1965年3月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。曾因吸毒，于2016年被枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李红秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、书记员刘铭出庭支持公诉，被告人李红秀及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2020年3至7月，被告人李红秀在其住宅及其附近，通过电话及微信联系，先后共47次向吸毒人员冯某、李某1、陈某1、李某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）66.5颗，通过微信及二维码转账收取毒资人民币18265元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.从2020年3月21日至7月15日，被告人李红秀共19次向冯某贩卖甲基苯丙胺4.05克、甲基苯丙胺片剂34颗，共收取毒资7880元。2.从2020年5月13日至7月10日，被告人李红秀共11次向李某1贩卖甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂16颗，共收取毒资4900元。3.从2020年5月12日至7月14日，被告人李红秀共14次向陈某1贩卖甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂12.5颗，共收取毒资4085元。4.2020年7月，被告人李红秀共3次向李某2贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂4颗，共收取毒资1400元。2020年7月17日13时许，民警依法对被告人李红秀的住宅进行搜查，当场查获白色晶体1袋净重0.3克、小号塑料自封袋132个、塑料吸管2根、小型电子秤1台、手机1部予以扣押。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人李红秀贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为16.54克（冰毒10.55克+麻古5.99克）。二、容留他人吸毒罪1.2020年6月25日21时许，被告人李红秀在住宅中向冯某、李某1贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，当场提供吸毒用具，容留冯某、李某1、刘某1、张某四人在三楼客厅内吸食毒品。2.2020年7月15日21时许，被告人李红秀在住宅中向冯某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，当场提供吸毒用具，容留冯某、刘某2、刘某1、张某四人在三楼客厅内吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：本案查获的毒品、包装物、吸毒工具、电子秤等物证，发（破）案经过及抓获经过等书证，证人证言，被告人李红秀的供述和辩解，司法鉴定检验报告，辨认、搜查、称量笔录，电子证据检查工作记录等。公诉机关认为被告人李红秀向多人并多次贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，同时容留他人吸毒，李红秀的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，追究其刑事责任。被告人李红秀当庭自愿认罪，望从轻处罚。辩护人辩称：被告人李红秀当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案大多数毒品数量是通过购毒人员的陈述及微信转账金额推算出来的，因疫情期间毒品价格上涨等因素，可能存在推算毒品数量超过实际数量的情况。经审理查明：一、贩卖毒品罪2020年3至7月，被告人李红秀在其住宅及其附近，通过电话及微信联系，先后共47次向吸毒人员冯某、李某1、陈某1、李某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）66.5颗，通过微信及二维码转账收取毒资人民币18265元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.从2020年3月21日至7月15日，被告人李红秀共19次向冯某贩卖甲基苯丙胺4.05克、甲基苯丙胺片剂34颗，共收取毒资7880元。2.从2020年5月13日至7月10日，被告人李红秀共11次向李某1贩卖甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂16颗，共收取毒资4900元。3.从2020年5月12日至7月14日，被告人李红秀共14次向陈某1贩卖甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂12.5颗，共收取毒资4085元。4.2020年7月，被告人李红秀共3次向李某2贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂4颗，共收取毒资1400元。2020年7月17日13时许，民警依法对被告人李红秀的住宅进行搜查，当场查获白色晶体1袋净重0.3克、小号塑料自封袋132个、塑料吸管2根、小型电子秤1台、手机1部予以扣押。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。综上，根据在案证据认定的冰毒袋数和麻古颗数，被告人李红秀贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为16.54克（冰毒10.55克+麻古5.99克）。二、容留他人吸毒罪1.2020年6月25日21时许，被告人李红秀在住宅中向冯某、李某1贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，当场提供吸毒用具，容留冯某、李某1、刘某1、张某四人在三楼客厅内吸食毒品。2.2020年7月15日21时许，被告人李红秀在住宅中向冯某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，当场提供吸毒用具，容留冯某、刘某2、刘某1、张某四人在三楼客厅内吸食毒品。同时查明：枝江市公安局于2020年8月5日暂扣被告人李红秀现金3381元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.本案查获的毒品、包装物、吸毒工具、电子秤等物证照片；2.发（破）案经过及抓获经过、人口身份信息等书证；3.证人冯某、李某1、陈某1等人的证言；4.被告人李红秀的供述和辩解；5.司法鉴定检验报告；6.辨认、搜查、称量笔录及照片，扣押决定书及其清单；7.电子证据检查工作记录、电子证据提取笔录、电子光盘。本院认为，被告人李红秀违反国家毒品管制法规，向多人并多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，并提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并依法应数罪并罚。李红秀多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人辩称推算的贩卖毒品数量可能超过实际贩卖的毒品数量，相关司法解释有明确规定，对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李红秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，罚金12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2028年11月17日止。）三、扣押的毒品、简易电子秤、塑料自封袋等物品，予以没收。被告人李红秀贩卖毒品获取的毒资18265元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲审 判 员  王 艳人民陪审员  李新海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4061号之一申请执行人：朱建明，男，1957年2月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被执行人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。朱建明与章陈军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0582民初3282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章陈军于判决生效之日起十日内支付朱建明承揽款250000元及该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；案件受理费减半收取计2543元、财产保全费1770元，合计4313元，由章陈军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因章陈军未履行生效法律文书确定的义务，朱建明向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，立案执行标的254313元及利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月11日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月25日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查获被执行人章陈军位于张家港市××××室的不动产（已轮候查封，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止），该不动产因被多次查封，且本案是轮候查封，申请执行人暂不申请处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对被执行人章陈军罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月10日，本院前往张家港市金港镇天福南路65号走访调查，未查找到被执行人。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的254313元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十日书记员 周苏鹏
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢276号刘红英、云南圣翰房地产开发经营有限公司：关于申请执行人刘红英与被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人刘红英依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字2015第2001号仲裁调解书申请执行云南圣翰房地产开发经营有限公司，该案执行标的为：支付13600元。执行过程中，被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢276号劳动仲裁纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3003号上诉人（原审原告）：李正伍，男，汉族，1968年4月20日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邹学普，云南滇东北(曲靖)律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李正文，男，汉族，1963年3月3日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人李正伍因与被上诉人李正文相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初1015号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人李正伍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十二月九日书记员  陈燕竹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6914号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：龙腾，男，1992年4月30日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
陕西省定边县人民法院            执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3632号    申请执行人霍瑞锋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马瑞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人霍瑞锋与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6743号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马瑞向申请执行人霍瑞锋偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元。但被执行人马瑞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马瑞银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人马瑞所有的帕萨特牌（车牌号：沪CXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年10月28日查询被执行人马瑞土地、房产信息，经反馈被执行人马瑞无土地及房产登记。5、本院于2020年10月30日对被执行人马瑞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马瑞暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马瑞财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十日 书 记 员   王小伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执312号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人：张家治,男，1981年2月6日出生,汉族,远安县人,住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家治银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0525民初417号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为16111.67元及利息。在执行过程中查明，被执行人张家治没有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费，冻结其银行账户等措施，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月一日书记员 王**凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14164号之二 原告：郭东华，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：康崇明，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省晋江市。 被告：何建萍（曾用名何丽琴），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 第三人：泉州市园城不动产咨询有限公司，统一社会信用代码91350582MA31H4BD3W,住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区世纪大道**宝龙世家****。 法定代表人：张雪萍。 委托诉讼代理人：沈绵兴，男，该公司区域经理。 原告郭东华诉被告康崇明、何建萍、第三人泉州市园城不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭东华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭东华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭东华撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由郭东华负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月三日 书记员  王炜标
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1551号 申请执行人：王小花，女，1978年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：魏玉杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：黄美财，女，1984年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王小花与魏玉杰、黄美财民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日,向被执行人魏玉杰、黄美财邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2425号民事判决书确定的义务即支付借款本金105000元，利息105000元（2016年5月7日至2020年7月7日，之后利息计算至付清时止），案件受理费2220元，以上共计212220元，逾期未履行。2020年8月3日、10月5日本院通过网络及传统查控，被执行人魏玉杰、黄美财名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息，无房屋登记信息。冻结并划拨被执行人黄美财存款2524.88元，执行中被执行人自动履行了3000元。2020年9月24日，因被执行人魏玉杰、黄美财拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年11月24日，执行人员前往被执行人魏玉杰、黄美财居住地进行调查，查明其无财产可供执行。被执行人魏玉杰承诺自2020年11月起每月30日前支付1500元，每年年底按期收入情况确定支付数额，直至借款付清时止。2020年11月27日，本院对申请执行人王小花进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是212220元，执行到位5524.88元，剩余206695.12元未执行。虽穷尽执行措施，但被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12232号申请执行人：王金玉，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：韩锡荣，女，1968年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行王金玉与韩锡荣返还原物纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人韩锡荣发出执行通知书、报告财产令等法律手续。被执行人韩锡荣于2020年12月4日将房屋腾空并交还申请人刘金玉。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2020年11月26日冻结被执行人韩锡荣银行存款6679.66元，已划拨并发还申请执行人刘金玉。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人韩锡荣采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十六日书记员  辛 鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2979号申请执行人：何延伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张龙飞，男，1982年2月21日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区号。申请执行人何延伟与被执行人张龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特194号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人张龙飞支付申请执行人10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人何延伟的申请，本院于2020年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年12月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：有在先冻结信息。5、于2020年11月20日将被执行人张龙飞纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月20日对被执行人张龙飞采取限制高消费措施。7、于2020年11月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月4日，被××人户籍地××东××村村实地调查，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的10000元，目前已执行到位0元，未执行到位10000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特194号民事裁定书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  苏明阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6888号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：王永英，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王永英、朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民申14号再审申请人（原审被告）：程恩梅，女，1979年10月23日生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：李沉，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人程恩梅因与被申请人李沉民间借贷纠纷一案，不服本院2018年9月18日作出的（2018）黔0382民初4720号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人程恩梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十二月九日书记员 田 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2382号 南宁市良庆区人民法院、何志玲、周焕柏： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请何志玲、周焕柏追缴诉讼费一案，经被执行人何志玲、周焕柏自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22084号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗兴荣，男，1990年6月17日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗兴荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96019.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗兴荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6820号 胡桃花： 杭州美鹰网络技术有限公司： 关于申请执行人胡桃花申请执行杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18383号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1992号之二 原告：长春盛世达建筑工程有限公司。 法定代表人：曹永贤，经理。 被告：四平市钧成房地产开发有限公司。 法定代表人：田贵君，经理。 原告长春盛世达建筑工程有限公司诉被告四平市钧成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春盛世达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，实际收取33900院，退还原告长春盛世达建筑工程有限公司33850元，由原告长春盛世达建筑工程有限公司负担50元。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  倪娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3395号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：李荃，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（简称栖霞建设物业公司）与被告李荃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李荃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栖霞建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费人民币8545.06元，并以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告栖霞建设物业公司（原名称南京栖霞建设集团物业有限公司）与南京栖霞建设股份有限公司签订《某某风景北苑前期物业服务委托合同》（简称前期物业合同），合同约定由原告向南京市栖霞区某某风景北苑住宅小区提供前期物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止。被告系南京市栖霞区某某风景北苑XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积为86.84平方米。依据《前期物业合同》约定，被告应当按季度为交纳期限向原告按单价为1.2元/月/㎡支付物业费，截止提起诉讼之日被告未缴纳2011年3月1日至2017年12月31日期间的物业费8545.06元。原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告李荃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告栖霞建设物业公司与南京栖霞建设股份有限公司于2008年10月28日就该小区物业服务签订的《某某风景北苑前期物业服务委托合同》（委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告栖霞建设物业公司为某某风景北苑小区提供物业服务至今，被告李荃原系该小区X幢二单元XXX室业主，其虽于2016年10月11日将该房屋转让，但应当履行占有、使用房屋期间业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳2011年3月1日至2016年10月10日期间物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所在小区业主刘某提交的小区现场照片显示，原告在物业合同履行期间提供的物业服务存在瑕疵，原告虽对此予以否认，但未能提交相关证据予以反驳，且其未举证证明其在2011年3月至2016年期间的物业服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2011年3月1日至2016年10月10日此期间以《前期物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。被告房屋的建筑面积是86.84平方米，经计算，2011年3月1日至2016年10月10日期间的物业费应为4912元（86.84㎡×1.2元/㎡/月×67个月10天×0.7），本院予以支持。关于原告要求被告以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向其支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告李荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荃于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司物业费4912元（2011年3月1日至2016年10月10日）；二、驳回原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 张玲书 记 员 施姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14596号原告：沈霞，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：郑州壹风文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**升龙城**院**楼****，统一社会信用代码91410103MA486T0705。法定代表人：林骁。原告沈霞诉被告郑州壹风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈霞于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州壹风文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈霞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十六日书记员  王嘉文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执861号申请执行人：揭自生，男，1959年2月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨昆，男，1992年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨闽，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭自生依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初223号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨昆、杨闽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人杨昆、杨闽暂无可供执行财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币99.874014万元，截至2020年12月18日未执行人民币99.874014万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十八日书记员  张胜忠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4516号 原告：杨某，女，2019年9月23日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：杨从军，男，汉族，1975年12月08日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县乌江镇金马村委会。 法定代表人：尹守来，村主任。 本院在审理原告杨某诉被告和县乌江镇金马村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告杨某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2118号 中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、马思英： 本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请马思英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1031号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津市河**解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦606/div>法定代表人：李怀周，（执行董事）。被执行人：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司、李怀周、尚轶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为20580778.01元及相应的利息、案件受理费。2020年8月5日本院向被执行人上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司、李怀周、尚轶发出执行通知书并责令被执行人上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司、李怀周、尚轶报告财产。2020年12月16日本院将被执行人上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司、李怀周、尚轶纳入失信名单，同时向被执行人李怀周、尚轶发出限制消费令。现李怀周名下坐落于天津市河西区××路××号××号房屋以物抵债。本院依法查询了被执行人上嘉宇恒（天津）科技发展有限公司、李怀周、尚轶名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  梁晓
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1905号 原告：许志猛，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省东光县。 原告许志猛与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告许志猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许志猛撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈阿影
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1133号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曹晖，男，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人曹晖行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保348号速裁团队：关于申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被申请人李某追偿权纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6011号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：赵生茂，男，1963年1月10日出生，汉族，住址湖北省石首市，被执行人：姚翠萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵生茂、姚翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人赵生茂向申请人偿还借款本金267569.27元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日的利息22027.24元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；2.被执行人姚翠萍对其与被执行人赵生茂夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中借款本金10301.42元以及该笔借款所产生的利息（含罚息、复利）承担共同还款责任(截止2019年4月2日的利息747.49元，此后的利息以该笔实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；3.被执行人赵生茂向申请人支付诉讼费7926元（其中被执行人姚翠萍共同负担220元）；4.支付迟延履行期间的债务利息、执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6011号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保655号 申请人：桂林银行股份有限公司，单位住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：李亚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人李亚生金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1804号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1062118.78元的财产。本院于2020年12月3日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李亚生在中国建设银行股份有限公司南宁淡村路支行账号：33×××44_156_1上的存款至1062118.78元止。 二、冻结被申请人李亚生在交通银行南宁大学路支行账号：62×××77上的存款至1062118.78元止。 三、冻结期限为一年（从2020年12月14日起至2021年12月13日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5497号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：石洪雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告石洪雷追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3554.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告石洪雷与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟瑜敏签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3299.00元、利息255.40元，合计3554.40元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3299.00元、利息255.40元，合计3554.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告石洪雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告石洪雷系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告石洪雷作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孟瑜敏签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告石洪雷购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3554.40元，其中本金3299.00元、利息255.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告石洪雷支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪雷于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3554.40元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3554.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告石洪雷负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初714号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人:项福定,董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:阜阳市颍泉区文虎五金店，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********一社会信用代码×××4Ｘ9。经营者：曹文虎。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告阜阳市颍泉区文虎五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月14日向本院书面申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年12月16日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，退还275元，收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 肖 鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执54号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系该公司员工。被执行人：江西远东纺织有限公司。住所。住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南东路统一信用代码：913609265662816576。法定代表人：江晨，该公司执行董事。被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司执行董事。被执行人：江俊贺，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司股东。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥（以下简称各被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2018）赣0926民初776号民事判决书确定的义务，但各被执行人未履行。本院依法查封了江西远东纺织有限公司厂房及机器设备，并委托宜春鑫达资产评估有限公司对上述厂房和机器设备进行评估，但该评估公司因当事人双方对资产评估范围存在较大争议导致未在规定期限内出具评估报告，而本案的执行需要以该评估报告结果作为依据。鉴于评估报告出具时间尚不能明确，且征求申请执行人意见后，申请执行人同意在宜春鑫达资产评估有限公司出具评估报告后再行处置江西远东纺织有限公司厂房及机器设备，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1648号原告：张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住所地新乡市。被告：王家乾，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地新乡市。被告：李海英，女，汉族，1966年11月11日出生，住所地新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所律师，特别授权。原告张彩霞（以下简称原告）诉被告王家乾（下称一被）、李海英（下称二被）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被到庭参加了诉讼，一被经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、被告偿还原告借款本金叁万元整（30000元）；2、被告偿还原告自2020年4月2日起至还清借款之日止按照月息2分计算的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王家乾于2017年11月3日到原告处请求借款30000元，用于生意周转。之后原告多次找到被告索要欠款，被告均以暂时没有偿还能力为由拒绝，为此诉至法院要求解决。被告王家乾在答辩期内未向本院递交书面答辩状。被告李海英向本院递交书面答辩称：原告所提供的2017年11月3日借条只能证明是王家乾个人向原告的借款，李海英不认识原告，也不知道王家乾曾向原告借款的情况，该笔借款也没有用于王家乾和李海英婚姻关系存续期间家庭生活中去，该笔借款不能认定为是两被告夫妻之间的共同债务，该笔借款属于王家乾的个人借款，应当由王家乾个人偿还，李海英不承担偿还的义务。王家乾与李海英在2017年11月13日离婚时，离婚协议第三条明确约定2017年1月1日以后的债务由王家乾承担，李海英对该债务不承担偿还责任。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院对当事人没有异议的证据，予以确认，对有异议的证据，结合庭审调查、确认的证据、当事人陈述，确认案件事实如下：2017年11月3日王家乾向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，在借据中没有约定还款时间及利息。原告称该借款至今被告尚未偿还。另查明：1、两个被告于1986年12月25日在山东省博兴县登记结婚，于2017年11月13日在红旗区民政局办理了离婚手续；2、原告要求被告李海英偿还涉案借款，但未向本院提供相关证据，证明涉案借款用于两个被告共同生活或共同经营。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告王家乾至今尚欠原告借款30000未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王家乾偿还借款30000元理由正当，应予支持。关于利息，被告出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从2020年4月2日起至付清之日止按月息2分计算利息，不符合上述法律规定，不予支持。应从起诉之日即2020年4月3日起至付清之日止以30000元为基数，按年利率6%计算利息。关于原告要求被告李海英承担偿还责任的请求，因其未向本院提供相关证据，证明涉案借款用于两个被告的共同生活或共同经营，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家乾于本判决生效后，七日内一次性偿还原告张彩霞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果被告王家乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王家乾承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王彦智
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初625号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张雪峰，男，1975年12月27日出生，汉族，硕士研究生，务工，户籍所在地：武汉市江岸区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。同年11月25日，本院决定取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉、检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日23时许，被告人张雪峰饮酒后持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型越野客车，行驶至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为225mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样。10月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张雪峰的血液中检测出乙醇，其含量为221.78mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人宋某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、血样提取视频；被告人张雪峰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张雪峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张雪峰拘役四个月，并处罚金八千元。被告人张雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张雪峰有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张雪峰从轻处罚。经审理查明，2020年10月20日23时许，被告人张雪峰饮酒后持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“大众”牌小型越野客车，行驶至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为225mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2020年10月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张雪峰的血液中检测出乙醇，其含量为221.78mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人宋某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、血样提取视频；被告人张雪峰供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪成立。指定辩护人提出“被告人张雪峰有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张雪峰从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  翟璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈浩，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执448号 申请执行人:江常华，男，1955年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人:刘侄，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初203号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人江常华申请执行刘侄夫妻财产约定纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付申请人160000元；2.请求强制执行被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年7月22日、2020年7月27日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年10月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月26日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执448号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒玉强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4766号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡素兰，女，1966年3月12日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告胡素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十八日书记员  张雨虹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执205号之二申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。法定代表人毛鹏，该行行长。被执行人谭峰华，女，汉族，1970年8月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谭湘辉，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省广州市天河区。中国银行股份有限公司湘潭分行与谭峰华、谭湘辉金融借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第327号裁决书已发生法律效力。本案立案执行后，申请执行人向本院出具终结执行申请书，申请撤回对谭峰华、谭湘辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第327号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2886号原告：孙仕秀，女，1969年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司。法定代表人：廖舒戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。原告孙仕秀与被告国网湖南省电力有限公司宁远县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，开庭审理中，原告孙仕秀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仕秀向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙仕秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙仕秀负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8149号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：梁勤立，男，汉族，1980年02月09日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人温海山与被执行人梁勤立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人梁勤立向申请执行人温海山偿还借款本金35875元，负担案件受理费386元,向本院支付执行费人民币503元。因被执行人梁勤立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁勤立负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月五日 书记员  孟庆妍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保18号 申请人：冯某，公民身份号码×××，住西宁市。 被申请人：肖某1，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：肖某2，住西宁市。 申请人冯某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖某1、肖某2人在共和县人民法院享有的上海石化消防工程有限公司的执行案款917208.8元予以诉前保全。申请人冯某以中国人民财产保险股份有限公司共和支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖某1、肖某2人在共和县人民法院（2020）青2521执557享有的上海石化消防工程有限公司的执行案款917208.8元。 案件申请费5000元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊卓玛 审 判 员 唐  颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 索南项秀 书 记 员 马 生 萍
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1479号 原告：祁县陆晶玻璃器皿有限公司。 法定代表人：吕星亮，职务经理。 委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：杨天娥。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 原告祁县陆晶玻璃器皿有限公司与被告杨天娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以双方已和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁县陆晶玻璃器皿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县陆晶玻璃器皿有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县陆晶玻璃器皿有限公司负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李耀东
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢219号申请执行人：广州市大满贯体育有限公司。住所地：广州市白云区同嘉路23-29之****。法定代表人：吴小芬，总经理。被执行人：刘晓虹，女，1972年8月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行广州市大满贯体育有限公司与刘晓虹分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘晓虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘晓虹至今未履行。经查，无登记在被执行人刘晓虹名下的财产，申请执行人广州市大满贯体育有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月四日书记员  卢 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13734号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****。统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董培迪、邵振闯，均系该公司员工。被告：荆雪豪，男，汉族，1993年1月7日，住郑州市，住郑州市v>原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告荆雪豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司的委托诉讼代理人董培迪、邵振闯到庭参加诉讼。被告荆雪豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告偿还未按时归还银行按揭贷款导致银行划扣原告保证金13902.48元及补偿金（补偿金以13902.48元为基数，按日万分之五的标准计算自原告实际承担上述款项之日起至被告向原告支付全部款项之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月14日签订编号为17003627080的《商品房买卖合同》。该合同约定被告购买原告开发的位于郑州市××号，总房款617321元。合同约定被告应于2017年10月14日之前以现金方式支付50.11%的房款，剩余308000元以按揭方式支付。后被告与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《个人商业用房贷款合同》贷款308000元，借款期限120个月。原告就被告上述借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按借款合同约定及时还款。2020年9月24日，贷款银行从原告保证金账户划扣13902.48元。被告的行为已已经严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月14日，原被告签订编号为17003627080《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××号房屋，房屋总价款为617321元，其中309321元于2017年10月14日现金支付，308000元为商业贷款，被告逾期支付房款，应按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2018年3月23日，被告与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《个人商业用房贷款合同》贷款308000元，借款期限120个月。原告就被告上述借款承担连带保证责任。因被告逾期偿还贷款，中国银行于2020年9月24日划扣原告保证金13902.48元，故原告提起诉讼。本院认为：根据原被告提交的《商品房买卖合同》及银行划扣。因被告未按期支付贷款，导致原告的保证金被银行划扣，被告应支付原告代付款13902.48元及损失赔偿金（损失赔偿金自2020年9月24日算至被告实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆雪豪于判决生效之日起十日内支付原告郑州玉安联合置业有限公司代其偿还银行贷款13902.48元及损失补偿金（损失补偿金以原告代偿款13902.48元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月24日算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告郑州玉安联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），由被告负担。审判员  王迪二〇二〇年十二月三日书记员  王慧