河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再150号原审原告:肖新叶，女，1965年11月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。原审被告：宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族，住平舆县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**，统一社会信用代码：91341600577083496C。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举、河南济世雨律师事务所律师。原审原告肖新叶与原审被告宋全福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1727民初2218号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年10月29日作出（2020）豫1727民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原审原告肖新叶委托代理人张翼飞、原审被告阳光保险公司委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告肖新叶述称，原审判决确实存在错误，但原审计算赔偿总额没有错误，只是在两个保险公司之间的份额内责任承担数额错误。现要求法庭依法进行改判。原审被告阳光保险公司辩称，原审判决确系错误，应当由人民保险公司在交强险限额内承担相应的费用，请求法院依法改判。原告肖新叶向本院提出诉讼请求：1．三被告共同赔偿原告后续治疗费（取钢板）8000元、误工费10011元、营养费2500元、护理费6257元、车损2300元、鉴定费800元、交通费500元，共计30368元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年07月19日03时57分左右，宋全福驾驶皖Ｋ×××**普通低速货车沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至汝三门闸大桥上面事故地点时，与前方同向行驶驾驶二轮电动车的肖新叶发生事故，造成肖新叶受伤，车辆损坏。汝交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告宋全福承担本次事故的全部责任。另査该车辆在阳光保险公司及人民保险公司投有交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任份额内承担赔偿责任（交强险份额内应优先赔偿），请求给予判决。被告宋全福辩称，对事故责任没意见，投保的有保险，相应责任由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，1、原告应当证明与本被告存在保险合同关系，且事故发生在合同有效期限内。2、原告应当证明被告宋全福在事故发生时具有合法有效的驾驶证、行车证及从业资格证且事故发生时不存在保险免赔事由。3、保险公司先支付过赔偿费用共计45010.02元。4、被告保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告人民保险公司辩称，1、案涉车辆在本公司处投保交强险，（2018）豫1727民初4990号判决书已判决公司承担14972.9元，已经履行完毕；2、原告的损失已经由法院判决，不应该再次起诉，应驳回原告诉请；3、公司不是侵权人，诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。综上，请求法院支持答辩人的请求。本院原审认定案件事实：2018年7月19日3时57分左右，被告宋全福驾驶皖Ｋ×××**号货车（该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了不计免赔30万元机动车第三者责任保险）沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至汝三门闸大桥上面事故地点时，与前方同向行驶驾驶二轮电动车的原告肖新叶发生碰撞，造成肖新叶受伤、车辆损坏的交通事故。同月31日，汝南县公安局交通警察大队出具汝公交认字［2018］第41172742018000141号道路交通事故认定书，认定：宋全福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；肖新叶无责任。事故发生后，原告于当日入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗57天，支出医疗费51020.02元。2018年11月21日，本院作出（2018）豫1727民初4990号民事判决书，认定肖新叶损失为：医疗费51020.02元、营养费1140元（按住院57天计算）、伙食补助费2850元、护理费1986.45元、误工费1986.45元、交通费1000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿肖新叶14972.9元；二、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿肖新叶45010.02元；三、驳回肖新叶其余诉讼请求。2020年6月10日，经原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具［2020］估鉴字第00015号评估报告，结论为：肖新叶电动车损失价为2300元。2020年7月15日，经原告委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具［2020］临鉴字第05号司法鉴定意见书，结论为：肖新叶出院后康复期误工80日、营养50日、护理50日，后续取内固定物约需8000元。原告支付鉴定费800元。本院原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定宋全福承担全部民事赔偿责任。宋全福驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司、阳光保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告本次请求与上次诉讼不相重复部分，由被告人民保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失的认定：1、继续治疗费，根据鉴定，为8000元；2、营养费，根据鉴定，出院后康复期营养50日，每天按20元计算，计款1000元；3、护理费，根据鉴定，出院后康复期护理50日，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，原告请求6257元符合法律规定；4、误工费，按鉴定意见出院后康复期误工80天、上年度河南省上年度城镇居民人均可支配收入（每天93.7元）计算，计款7496元；5、鉴定费，以票据为准，计款800元；6、电动车损失，按评估意见，为2300元；7、交通费，本院已经处理，原告未提出该项支出的事实和证据，本院不予支持。上述第6项中的2300元，由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分300元，加上其他各项共计23853元，由被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告肖新叶损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告肖新叶损失23853元；三、驳回原告肖新叶的其余诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取280元，由原告肖新叶负担80元，被告宋全福负担200元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审判决将应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（交强险）赔偿的项目（护理费6257元、误工费7496元、鉴定费800元，计14553元）判决由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（商业三者险)承担，故原审判决错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1727民初2218号民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告肖新叶损失16553元；三、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告肖新叶损失9300元；四、驳回原告肖新叶的其余诉讼请求。上述第二项、第三项于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案原审案件受理费280元，由原告肖新叶负担80元，被告宋全福负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁佩佩