贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9933号上诉人（原审被告）：贵州永康恒泰医疗器械有限公司，住所地贵州省开阳县台湾产业园区孵化中心**右侧第四间，统一社会信用代码：91520121MA6J9WPBOL。法定代表人：班恩丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州恒鑫联创净化装饰有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路**，统一社会信用代码：91520121MA6DULND3Y。法定代表人：王辉年。委托诉讼代理人：董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。上诉人贵州永康恒泰医疗器械有限公司（以下简称贵州永康公司）因与被上诉人贵州恒鑫联创净化装饰有限公司（以下简称贵州恒鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州永康公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。《工程施工合同》签订之前，上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人按照上诉人的设计完成工程，施工图并不是按上诉人的要求，因被上诉人告知并无影响，上诉人才认可的。但工程即将竣工之时，上诉人发现与原来相差很大，便通知被上诉人协商。但其置之不理，并于2020年3月17日完工交付，上诉人并未予以认可。后经第三方检测并不符合规定，因此，上诉人未支付工程款。上诉人只能另行购买一些设备，聘用工人去完善、修复，该费用应由被上诉人承担。由此导致上诉人工程延期竣工，无法正常开始营业，给上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人贵州恒鑫公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同是双方协商一致认可的，应受法律保护。根据合同约定，被上诉人已经履行义务，该工程已经达到净化设计标准，通过具有检验资质的机构检测，上诉人应当支付相应的对价。一审判决正确，请求二审法院予以维持。贵州恒鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州永康公司立即支付工程款139800元、质保金10800元以及违约金31392元（从2020年3月21日起开始按合同工程造价金额1‰的违约金计算至2020年6月18日共计90天，348800元×1‰×90天），并按此标准计算至确实的履行期限止；2、诉讼费、保全费由被告贵州永康公司承担。一审法院查明：2020年2月26日，贵州恒鑫公司与贵州永康公司签订了《净化工程合同》，约定贵州恒鑫公司承包贵州永康公司的口罩厂洁净室装修工程。合同约定：工程造价为348800元；合同签订付款30%即105000元，货到现场三天内付款30%即104000元，第三方检测报告三天内付款37%即129000元，验收六个月（质保金）付款3%即10800元；如工期延误，贵州恒鑫公应支付工程造价金额1‰/天的违约金；如未按约支付工程款，贵州永康公司应支付工程造价金额1‰/天的违约金。合同签订后，贵州永康公司按合同要求支付了工程款105000元，随后贵州恒鑫公司进场施工，货到现场三天内贵州永康公司需支付工程款104000元，而贵州永康公司只支付了工程款100400元，余款3600元未予支付。在施工过程中贵州永康公司又增加了二门互锁4套项目计价7200元，且贵州永康公司已签字予以认可。2020年3月17日工程施工完成且交付使用，后经结算贵州永康公司共欠贵州恒鑫公司工程款139800元。2020年6月25日，贵州永康公司收到第三方贵州新环科环境检测有限公司出具的《检测报告》，但未在收到《检测报告》后三日内支付工程款。现贵州永康公司尚欠贵州恒鑫公司工程款139800元和质保金10800元未予支付。贵州恒鑫公司于2020年6月29日诉来一审法院，请求如前。2020年7月3日，贵州恒鑫公司向法院申请财产保全，支付保全费1429元。一审法院认为，原告贵州恒鑫公司按照被告贵州永康公司的要求完成了口罩厂洁净室装修工程，并经第三方检测符合标准限值要求，且已交付使用，被告贵州永康公司应当按约支付原告贵州恒鑫公司工程款。被告贵州永康公司现未按承诺履行付款义务，已构成违约。原告贵州恒鑫公司的诉请于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告贵州永康恒泰医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州恒鑫联创净化装饰有限公司工程款139800元、质保金10800元，前二项合计150600元，并承担自2020年6月29日起的违约金（以工程造价总额348800元为基数按双方于2020年2月26日签订的约定的违约金标准1‰/天）计算至工程款付清之日止；二、驳回原告贵州恒鑫联创净化装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已减半）、保全费1429元，合计3399元，由被告贵州永康恒泰医疗器械有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人贵州永康公司向本院提交微信聊天记录截图2张、手绘施工图纸照片1张、现场照片6张，用以证明：1、上诉人已经通知被上诉人对装修工程作出相应调整，但是被上诉人没有调整，上诉人另行购买设备、请工人完成装修工程；2、装修未竣工，达不到付款条件；3、工程不合格，现在无法使用。被上诉人贵州恒鑫公司质证后对与“贵州恒睿净化程蓓”的微信聊天记录的真实性认可，对其余证据材料的真实性、关联性及其证明目的均不予认可。二审另查明，本案双方于2020年2月26日签订的《净化工程合同》第1.3条约定：“工程的具体内容：详见图纸”。该合同后附有电脑软件绘制的“口罩生产车间平面图”。再查明，贵州新环科环境检测有限公司出具的《检测报告》载明：“委托单位：贵州永康恒泰医疗器械有限公司”。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一、二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，上诉人贵州永康公司对于其提出的本案双方对于施工图等存在与《工程施工合同》不同的口头约定等上诉主张依法负有举证证明的责任，且其所提供的证据应当达到法定的高度可能性的证明标准。虽然上诉人二审提交了手绘施工图纸照片，但该照片中的手绘图纸无任何当事人的签章，其真实性及与本案的关联性均无法确认，更无法证明其为双方另行协商形成的施工图。至于上诉人提交的现场照片，因其拍摄地点、拍摄时间等均不明确，在被上诉人贵州恒鑫公司不予认可的情况下，其真实性、客观性存疑。并且，仅通过该组照片也无法证明案涉装修工程未竣工、不合格。至于上诉人提交的微信聊天记录截图，虽然被上诉人贵州恒鑫公司对其中与“贵州恒睿净化程蓓”的微信聊天记录的真实性认可，但该聊天记录的内容并无法达到上诉人主张的证明目的。而另一张聊天记录截图因其聊天对象、内容与本案的关联性均不明确，亦无法达到上诉人主张的证明目的。综上，因贵州永康公司二审提供的证据材料均无法证明其上诉主张，故应由其承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方签订的《净化工程合同》、贵州永康公司委托第三方检测机构出具的《检测报告》等证据材料对本案所作判决并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人贵州永康恒泰医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十二月十五日书记员 左文艳