wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2330号 原告：徐洪山，男，汉族，1956年3月19日生，住址辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：杨涛、张程，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪宏高新型材料有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区，统一社会信用代码：91210521055672584T。 法定代表人：孙滕远，系经理。 委托诉讼代理人：陈广威，系辽宁陈广威律师事务所律师。 原告徐洪山与被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪山之委托诉讼代理人杨涛、张程，被告本溪宏高新型材料有限公司之委托诉讼代理人陈广威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程欠款4514435.72元;2、请求法院判令被告给付原告自2014年9月6日起至实际给付所欠工程款之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年初原告分别挂靠在本溪鑫宇建筑工程有限公司、大连安顺建设工程有限公司承建了位于本溪满族自治县工业园区的被告办公楼整体建设及室内装修工程。该工程已于2014年9月6日竣工并由被告使用至今。原告作为该工程的实际施工人，被告仅向原告支付了510万工程款，尚欠原告4514435.72元工程款至今未付，故原告诉至法院。 被告宏高公司辩称：原告主张的工程项目确实存在，但因宏高公司原项目经理已经去世，所有员工也基本不在公司上班，故对原告主张的工程尾款数额无法核定。原告提交的结算审核表并非正式的审核报告，原、被告的工程款应由双方确认的工程签证、工程量经第三方审计报告来确定工程造价，且审核表上签字人王猛系临时雇用人员，对其签字被告不予认可。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供的：1、结算审核表；2、地基承载力复查记录；3、宏高集团办公楼验收单； 4、情况说明2份、通知2份；5、现场签证（含照片35份）；6、建设工程施工合同；7、厂区建设施工合同；8、工作联系单；9、宏高公司任命书一组；被告提供的：1、本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初104号民事判决书及询问笔录；2代理人的质证意见；3合法有效的审计报告样本。本院依职权对王猛所作询问笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年初原告分别挂靠在本溪鑫宇建筑工程有限公司、大连安顺建设工程有限公司承建了位于本溪满族自治县工业园区的被告办公楼整体建设及室内装修工程。该工程已于2014年9月6日竣工并由被告使用至今。原告作为该工程的实际施工人，被告仅向原告支付了510万工程款，尚欠原告4514435.72元工程款至今未付，故原告诉至法院。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 另，对本溪鑫宇建筑工程有限公司及大连安顺建设工程有限公司将债权转移给原告的诉称被告宏高公司予以认可。 再查，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初183号案件卷宗中，被告宏高公司出具的委托书中显示王猛系该公司副总经理。 本院认为，庭审中被告对原告所诉项目工程及债权转移的事实表示认可，故本院对原告系该工程实际施工人一事予以确认；被告宏高公司提交了本院（2020）辽0521民初104号民事判决书及询问笔录，用以证明合法有效的审计报告需三方签字确认并请求本院以相同案例相同结果判决，但本案中原告提交的并非审计报告而是带有被告宏高公司工作人员王猛签字的结算审核表；且被告提交的证据系因另案原告提交的结算审核表中仅有该原告作为承包方的签字，该案的被告（发包方）并未签字认可，而本案中原告提交的结算审核表为被告宏高公司（发包方）的签字，该审核表并非形式上的审核报告，而是发包方对债权的确认，说明被告公司对工程款是认可的，故被告提交的案件与本案事实不同，故本院对被告提交此证据的辩称不予采纳；被告辩称对结算审核表中王猛的身份有异议，因王猛系该单位临时人员，不能仅凭其签字就能确定结算审核结果，但庭审中被告宏高公司对原告提交的办公楼验收单，现场工作量签证单等均予以认可，其中的办公楼验收单及大量工作量签证单均是有王猛签字确认的，这与被告公司辩称有所矛盾，且本院出具的（2016）辽0521民初183号案件民事判决书中明确载明王猛系宏高公司副总经理，故对被告此辩称本院不予支持。综上，本院确认被告宏高公司尚欠原告工程欠款4514435.72元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告本溪宏高新型材料有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告徐洪山工程欠款4514435.72元。 案件受理费42915元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3696号申请执行人：翟英俊，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王国华，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人翟英俊与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5474号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王国华向申请执行人翟英俊支付执行款122150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，本院共计执行到位90638.66元,申请执行人与被执行人达成执行和解，约定余款31511.34元在2021年2月10日前支付完毕，并书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4264号 张浙建: 华新侠： 申请执行人张浙建与被执行人华新侠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10333号 原告：日照坤泰物流有限公司,住所地山东日照东港区海滨三路与连云港路交汇处海洋世家沿街**，统一社会信用代码9137110006041589X9。 法定代表人：牟桂，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。 被告：日照众航国际物流有限公司，住，住所地山东日照市东港区相家庄村****一社会信用代码913711023348283741U。 法定代表人：张梅艳，总经理。 被告：山传山，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照坤泰物流有限公司与被告日照众航国际物流有限公司、山传山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告日照坤泰物流有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照坤泰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王业迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6532号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：张丽霞，女,1979年6月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住巩义市。和被告系夫妻关系。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  梁凯丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31545号 吕倩： 关于申请执行人吕倩与被执行人东莞市秋天塑胶材料有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31545号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16115号之一原告：陈超健，男，汉族，1987年1月23日出生，住址：云浮市新兴县**************，公民身份号码：445***************。被告：黄仁德，男，汉族，2000年12月25日出生，住址：河源市源城区************，公民身份号码：441***************。本院在审理原告陈超健诉被告黄仁德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告陈超健撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈超健承担。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  刘一峰人民陪审员  谭回旺二〇二〇年十二月七日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区山城街道办事处双山社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处双山社区。 法定代表人：翟小博，主任。 再审申请人贾传开因与被申请人枣庄市山亭区山城街道办事处双山居民委员会（以下简称双山居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾传开申请再审称,请求撤销原审判决，依法对本案再审并支持申请人的原审诉请；原审诉讼费用由双山居委会负担。事实和理由：一、一审中，贾传开提交九组证据，足以证明其已合法取得450平方米的宅基地。贾传开在涉案土地上盖起4间库房并打好10间土屋地梁，并将其租给郭彦东使用。2009年上述房屋被拆，但双山居委会未对贾传开进行补偿，且拒绝为其解决住房问题。贾传开从2014年申请立案到2020年元月成功立案，历时5年，但一审法院并未对本案进行实质性审理，本案一审拖延十个多月，一审判决是枉法裁判的结果。本案属于合同纠纷，但一审法院没有依据合同法的有关规定对本案进行审理。二、原审判决适用法律错误，剥夺当事人辩论权。贾传开向二审法院提交六组新证据，但二审法院未对上述新证据审查认定，也未作为定案依据使用。二审法院没有开庭审理本案，剥夺了贾传开的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项申请再审。 双山居委会提交意见称，2007年5月，贾传开与双山居委会签订土地租用合同，并将该土地转包给郭彦东使用。2008年9月，因旧村改造需占用该租用土地，双山居委会对贾传开进行了补偿。后贾传开不同意补偿数额，于2010年起诉至山亭区人民法院，经山亭法院调解，双方于2011年4月达成调解协议。 本院经审查认为，2007年5月29日贾传开与双山居委会签订土地租用合同，约定租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，一审法院认定事实正确，贾传开、双山居委会在法律规定允许的范围内形成合法的租赁关系，该合同自签订之日起二十年内为有效合同。贾传开主张其依据土地租用合同取得了涉案土地的宅基地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。”土地租用合同不足以证明涉案土地是贾传开的宅基地。贾传开主张双山居委会应按照“双山后旧村改造方案”中的标准进行房屋置换，根据“双山后旧村改造方案”载明：“村民拿宅基地换楼房，宅基地以土地管理部门核发的土地使用证为依据。”贾传开二审提交的宅基证为复印件，该证据真实性无法确认，故贾传开的该项诉讼请求证据不足，原审法院认定并无不当。贾传开关于原审程序问题，本院经审查并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，贾传开的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾传开的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王一平 书 记 员  郭 君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执915号之十二 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：王恩利，男，汉族，1963年6月8出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李王恩利借款合同纠纷一案中冻结了被申请人王恩利名下银行账户内的存款人民币100000元。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王恩利名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更517号 罪犯汪山，男，汉族，1969年7月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）滁刑初字0017号刑事判决，以被告人汪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪山在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪山减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年11月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7543号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：杨凌莉，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告杨凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦瑶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2685号 原告：赵龙波，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：桑海新，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住河南省安阳市。 被告：安阳路源运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞大厦3301间。 法定代表人：李群舟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div> 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告赵龙波与被告桑海新、安阳路源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙波，被告保险公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。被告运输公司、桑海新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵龙波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、路政等损失共计189424元，停运损失待评估后再定；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，王水金驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型牵引车行驶至涉县路段时，与桑海新驾驶的豫Ｅ×××××重型牵引半挂车发生交通事故，经事故认定，桑海新负全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，停运数月。桑海新驾驶车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，对于原告合理损失，我公司同意按保险合同约定赔偿；其余两被告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，供我公司审验，如不符合约定，不予赔偿；依据保险条款第26条的约定，我公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费；原告要求赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日10时50分，桑海新驾驶运输公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型货车，沿平涉线由东向西行驶至涉县路段时，因雨天路滑与对向王水金驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车相撞，造成王水金受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，桑海新负全部责任，王水金无责任。事发后，原告支付施救费8000元和路产损失2100元。 另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车损为179324元。原告申请停运损失鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告车辆停运损失为每日800元，原告支付鉴定费3000元。桑海新驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。本院审理中，原告与保险公司于2020年11月19日达成调解协议：一、被告保险公司于2020年12月15日前一次性赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失费等各项损失共147000元；二、停运损失本案待评估后另行解决；三、案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告赵龙波负担。本院已作出（2020）冀0426民初2685号民事调解书予以确认。 再查明，保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、…通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。运输公司作为投保人在投保人声明栏中盖章。 本院认为，桑海新驾驶运输公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型货车造成原告冀Ｄ×××××车179324元的损失，并且经交警部门认定负全部责任，故原告请求赔偿停运损失，应予支持。保险公司已提供证据告知投保人运输公司停运损失不予赔偿，因此，原告请求保险公司赔偿停运损失，不予支持。桑海新作为司机，驾驶车辆履行的是职务行为，故原告的停运损失应由车主运输公司进行赔偿。原告车辆停运损失经评估认定每日800元，停运期间结合原告车辆损失情况，认定20天为宜，原告停运损失为16000元（20天×800元），加上鉴定费3000元共计19000元，由运输公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告安阳路源运输有限公司赔偿原告赵龙波19000元； 二、驳回原告赵龙波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告安阳路源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 ——
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1366号 申请执行人：张兴福，男，汉族，1984年6月1日出生，住敦煌市。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1990年7月18日出生，住敦煌市。 申请执行人张兴福与被执行人张丽霞婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴福于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为18000元。 在执行过程中，本院向被执行人张丽霞送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人张丽霞名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1988号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6584号 原告：孙浩原，男，1988年1月5日出生，汉族，费县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙浩原与被告赵金堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙浩原于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩原撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙浩原负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 书记员张荣倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6567号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：林继维。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：董恩宝，男，汉族，1958年5月2日生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：孙志英（董恩宝的妻子），女，满族，1962年10月11日生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董恩宝、孙志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金145420.93元及截止2018年9月26日的利息51437.37元，本息合计：196858.30元，以及2018年9月27日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年4月19日，被告董恩宝、孙志英与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0115]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元，借款期限120个月，自2013年4月26日至2023年4月26日止，贷款用于装修，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有的房屋（68.83平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情**楼-353）提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅望房他证字第××号，被告孙志英作为共同借款人、抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字确认。2013年4月26日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截止到2018年9月26日被告违约月数已累计达到50个月。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告董恩宝、孙志英未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0115]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（二被告）申请，同意向其发放贷款16万元，贷款用途为装修；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告董恩宝，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情40#楼-353房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年4月22日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅望房他证字第××号），债权数额16万元。2013年4月26日，原告依约向指定收款账户内发放贷款16万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年9月26日，被告未还贷款本金145420.93元、积欠利息51437.37元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告董恩宝、孙志英应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告董恩宝、孙志英偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年9月26日未还贷款本金145420.93元、积欠利息51437.37元及自2018年9月27日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告董恩宝、孙志英用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董恩宝、孙志英于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年9月26日未还贷款本金145420.93元、积欠利息51437.37元及自2018年9月27日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董恩宝、孙志英不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告董恩宝名下的担保房屋即营口市鲅鱼圈区望海新区50-望海新区海韵风情40#楼-353号（房权证字鲅望字第**）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。案件受理费4237元，公告费560元，由被告董恩宝、孙志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更766号 罪犯李日清，男，1987年4月17日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在阿拉尔监狱七监区服刑。 浙江省温岭市人民法院于2010年11月12日作出（2010）台温刑初字第1122号，以被告人李日清犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2023年4月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李日清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李日清在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬1次，4个半年度改造积极分子，2020年上半年表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李日清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯李日清减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人吉林青咖影视传媒有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十五案案件受理费每案人民币25元，共计人民币375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年十二月八日法官助理王**法官助理周仕培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2437号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548，统一社会信用代码91110106306440594W。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆红安机动车驾驶培训学校，系个人独资企业，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****（**附**）一社会信用代码91500107709476284J。投资人：李扬,总经理。委托诉讼代理人：李秋燕，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告重庆红安机动车驾驶培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审109号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吴明磊，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005338714号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月25日依照公安交通管理简易程序对被执行人吴明磊作出驻公交决字【2019】第411726-1005338714号行政处罚决定，决定对吴明磊罚款50元。于同日依法送达给了吴明磊。被申请人吴明磊在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月25日依照公安交通管理简易程序对被执行人吴明磊作出驻公交决字【2019】第411726-1005338714号行政处罚决定，被处罚人吴明磊在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005338714号行政处罚决定（罚款50元及加处罚款50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月三日书记员 王松明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6565号原告：庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会，住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：54210283508263418M。法定代表人：刘志仁，系该村委会主任。委托诉讼代理人：石强，男，1982年2月4日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡政府法制专干，现住庄河市。被告：赵洪伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会与被告赵洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在立案后书面提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十二月九日书记员 颜建华
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初906号 原告：镇雄县雄师建工有限公司。 住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路16号。 法定代表人：吴波，该公司经理。 委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司。 住址：云南省昭通市盐津县豆沙镇。 法定代表人：李朝春，该公司经理。 本院在审理原告镇雄县雄师建工有限公司诉被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇雄县雄师建工有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇雄县雄师建工有限公司以证据不足为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇雄县雄师建工有限公司撤回起诉。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告刘世全负担。 审 判 员 韩非 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4334号 原告：刘流，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：杨世金，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨伦寿，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘流诉被告杨世金、杨伦寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成山、被告杨伦寿到庭参加诉讼，被告杨世金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘流向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元及利息167240元（利息按30万元本金年利率15.4%计算，自2015年10月1日至2020年11月1日计61个月，被告已经偿还37000元及以30000元黏土抵利息，应扣除234240-67000），被告继续偿还本息至实际清偿之日止。 事实和理由：原告与被告杨伦寿系多年朋友关系。两被告系父子关系。2013年以来，两被告经常以周转资金为由从原告处多次借款、还款。2015年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息30万元，为明确双方的债权债务关系，两被告向原告出具借条一份。双方当时口头约定按结算尚欠的30万元为本金，月利率3％计息。事后，两被告未按约定还款。原告多次催要，被告仅支付利息37000元，以凹凸棒黏土折抵利息30000元，故原告提出上述诉讼请求。 被告杨伦寿辩称：2015年打的借条属实，但后期还了一辆车（价值120000元）和594.58吨干土（价值30000元），已还利息多少其记不清；另，2020年4月份其向原告女儿刘菁还款10000元。原告诉称的利息其不认可，借条上的30万元全是利息，本金早就还清了。 被告杨世金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告父子因公司经营周转资金需要向原告借款，双方因此形成借款、还款的民间借贷关系。2015年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款30万元，两被告向原告出具借条一份，借条中无原告诉称的利息等事项记载。事后，经原告催要，被告偿还现金37000元，以凹凸棒黏土抵偿30000元，以一辆猎豹皮卡车抵偿120000元，2020年4月28日被告向原告的女儿刘菁偿还10000元。尚欠款103000元经原告催要未果，故原告诉讼。 本院认为：2015年10月1日双方结算后的尚欠借款30万元，原告虽主张有利息约定，但只有其本人陈述，无其他证据佐证，且被告对此不予认可，故依法认定该30万元借款无利息约定或约定不明，视为不支付利息。债务应当清偿，两被告应当向原告偿还尚欠款103000元。 综上所述，对原告刘流的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨世金、杨伦寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘流借款103000元； 二、驳回原告刘流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8309元，减半收取计4154.5元，原告刘流负担3404元，被告杨世金、杨伦寿负担750.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、中华人民共和国合同法 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1811号 申请人：陈学礼，男，1968年1月23日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：郭金勇，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人陈学礼与被执行人郭金勇租赁合同纠纷一案中，执行到位案件款2000元，申请人陈学礼以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月七日 书记员  张占军
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：河南省平顶山市卫**建设路中段劳动路**院**楼，统一社会信用代码：914104008717594181。负责人：董子元,行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：井志超，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省平顶山市卫**。（系公司员工）被告：任尚鹏，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：范帆，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告任尚鹏、范帆金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取为1403元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张敏洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复866号复议申请人：汝州市诚悦汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市汝南办事处工业区龙瑞汽车城内。统一社会信用代码：91410482MA40GBW483。法定代表人：许军伟，负责人。申请执行人：王帅平，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周顺峰，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张红申，经理。复议申请人汝州市诚悦汽车销售服务有限公司（以下简称诚悦公司）不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异887号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王帅平与周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州法院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周顺峰于2018年12月12日前偿还原告王帅平借款本金及利息850.8万元，被告汝州市龙瑞实业有限公司（以下简称龙瑞公司）对上述借款承担连带清偿责任。该院依据王帅平的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人龙瑞公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，该院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。诚悦公司以2019年7月20日与被执行人汝州市龙瑞实业有限公司签订有五年的房屋租赁协议，汝州法院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向该院提出执行异议。汝州市人民法院认为，汝州法院于2018年11月12日对涉案财产予以查封，限制了被执行人的处分权，被执行人于2019年7月20日再与诚悦公司签订租赁合同，其买卖不破租赁的请求理由不能对抗该院的查封。故诚悦公司与被执行人汝州市龙瑞实业有限公司在该院查封后设立的租赁权，该院不予支持。2020年11月8日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异887号裁定，汝州市诚悦汽车销售服务有限公司的异议请求。汝州市诚悦汽车销售服务有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异887号裁定，维护其合法租赁权益。主要理由为：汝州法院认定事实错误。诚悦公司与龙瑞公司没有其他纠纷，也不存在借款问题，所给付的款项就是租金，诚悦公司缴纳租金的行为不违反法律规定，是履行租赁合同的合法行为。汝州法院不认可诚悦公司缴纳的租金是错误的，汝州法院在执行过程中的执行行为侵犯了诚悦公司的合法权益，应当依法撤销异议裁定。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，诚悦公司提起本次执行异议的主要理由为其与龙瑞公司就涉案执行标的签订有租赁合同，根据买卖不破租赁原则，执行法院在处置涉案执行标的时损害其优先购买权。但根据诚悦公司所提交证据，诚悦公司系于2019年7月20日就涉案部分执行标的与被执行人龙瑞公司签订租赁合同，而执行法院已于2018年11月12日对涉案执行标的予以查封，限制了被执行人的处分权。诚悦公司在执行法院查封后设立的租赁权不能对抗执行。汝州法院以诚悦公司买卖不破租赁的请求理由不能对抗查封为由，驳回其异议请求，并无不当。综上所述，复议申请人汝州市诚悦汽车销售服务有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人汝州市诚悦汽车销售服务有限公司的复议请求；维持汝州市人民法院（2020）豫0482执异887号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5369号 申请执行人：郑伟杰，男,1970年12月20日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄少芳，女,1977年4月14日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑伟贤，男,1969年1月3日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人郑伟杰与被执行人黄少芳、郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3674号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：限被执行人黄少芳、郑伟贤于本判决生效之日起7日内共同向申请执行人郑伟杰清还借款本金895000元及其利息（按月利率2%计算，其中以475000元为基数自2016年2月20日起开始计算；以420000元为基数自2018年3月1日起开始计算，均计至借款还清之日止）。案件受理费19096元，保全费5000元，合共24096元，由被执行人黄少芳、郑伟贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑伟贤名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，本院依法查封上述车辆档案。由于车辆去向不明暂无法处理。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李柏余
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1364号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高伟军，男，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人高伟军因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高伟军申请再审称，常熟市辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，常熟市辛庄镇人民政府作为设立机关，应当对常熟市辛庄镇综合执法局的强制拆除行为承担法律责任，故常熟市辛庄镇人民政府是本案的适格被告；本案有具体的诉讼请求和事实根据；一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。高伟军提起本案诉讼，要求确认常熟市辛庄镇人民政府强制拆除行为违法，但根据高伟军向一审法院提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为。高伟军起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定对高伟军的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，高伟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高伟军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 苌璐曼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7672号 原告：班夫荣，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住临沂河**。 被告：何秀云，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈久计，男，1965年5月9日出生，住临沭县。 原告班夫荣与被告何秀云、陈久计民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告未在指定期限内预交案件受理费，无正当理由未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告班夫荣撤回起诉处理。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保26号 徐洪岩、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于徐洪岩与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案中，徐洪岩持（2020）黑7529民初427号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于徐洪岩与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳务合同纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复142号复议申请人（被执行人）：王咚。申请执行人：陈垒。被执行人：杨智。复议申请人王咚不服镇江市润州区人民法院（2019)苏1111执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月11日，本院作出（2018）苏11民终3474号民事判决：一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1330号民事判决；二、杨智偿还陈垒借款本金696000元及利息；三、王咚对本判决第二项中的446000元本金及利息承担连带还款责任。根据陈垒的申请，镇江市润州区人民法院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）苏1111执686号。在执行过程中，该院作出（2019）苏1111执686号之一执行裁定：拍卖王咚所有的位于本市京岘山路52号4幢第5层505室的房产（该房产有租赁，租期至2031年10月1日止）（以下简称案涉房产）。申请执行人陈垒不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院查明，被执行人杨智与王咚系夫妻关系，王咚系王政权女儿。2011年7月18日，王政权、王雪兰与王咚就案涉房产签订房屋买卖协议，约定以31万元将房屋卖给王咚，同日杨智与王咚约定该房屋归王咚所有，王咚未支付购房款，后案涉房产登记在王咚名下。2019年4月17日，该院查封了案涉房产；2019年6月3日，该院张贴通知，告知案涉房产承租户，若要行使优先购买权，需于2019年6月10日前提出申请并提交租赁协议。后王政权提交其与王咚签订的《房屋租赁合同》，合同签订日期为2015年10月1日，约定因王咚于2012年至2015年间累计向王政权借款16万元用于创业，后因种种原因未还，经双方协商达成一致，王咚搬出案涉房产给王政权居住，王咚重新租房居住。租赁期限自2015年10月1日至2031年10月1日止，承租人王政权未支付租金。王政权提交的银行流水，未显示资金流向及用途。该院认为，从当事人提交的租赁合同的内容来看,王政权与王咚之间系以租金抵偿债务，理由是王咚欠王政权16万元未还，租房抵债，租期16年。结合王政权系王咚父亲以及王咚现未能清偿他人债务的事实,该合同的签订已侵犯了其他债权人的利益；父女之间签订长达16年的房屋租赁合同不符合常理；王政权提供的银行流水亦无法证明王咚欠其16万元的主张。该院对该租赁合同的真实性、合法性均不予认可。据此，于2020年7月15日作出（2019）苏1111执异50号执行裁定：变更镇江市润州区人民法院作出的（2019）苏1111执686号之一执行裁定为,涤除租赁关系拍卖案涉房产。王咚不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉房产是王咚于2011年7月以31万元从其父王政权处购买，购房款尚未支付。2012年至2015年期间，王咚又向王政权借款16万元用于创业，2015年10月1日，王政权与王咚就案涉房产签订了租赁合同，一年一万元租金，共租16年，以租金来抵偿16万元借款，这是双方的真实意思表示，合法有效。本案的债务清算日期为2016年12月12日，而案涉房产出租发生在2015年10月1日，在本案债务清算之前，且一年一万元租金也符合市场行情，不能认定为恶意串通损害债权人利益。另外，案涉房产是王咚的唯一住房，尚有银行贷款44000元未还和31万元购房款未支付，如涂除租赁权拍卖，陈垒所得也仅有数万元，对王咚和陈垒都极为不利。请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111执异50号执行裁定。本院对镇江市润州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审法院进行审查时是否遗漏了当事人，本案是否应当发回重新审查。本案中，原审法院在执行时作出裁定，对案涉房产进行带租拍卖，申请执行人陈垒对此裁定不服提出执行异议，因承租人王政权与执行异议审查的结果有直接的利害关系，应当作为该案的当事人。原审法院审查时遗漏了当事人王政权，属程序错误，应当发回重新审查。需要注意的是，在重新审查过程中，如果王政权主张其在案涉房产被查封前就进行了租赁，应当将其列为案外人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并交待当事人通过执行异议之诉程序进行救济的途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111执异50号执行裁定；二、发回镇江市润州区人民法院重新审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 敏 瑶
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执534号申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司、被执行人许兴旺：申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司与被执行人许兴旺物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4037.00元。本院已于2020年12月1日将该款转付给申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司。至此，申请执行人宜昌市鑫源物业有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢182号申请执行人:西安意倍达建设工程有限公司,住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX13510C。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人:陕西秦旗食品有限公司, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXX976263B。 住所地：礼泉县。法定代表人：康某某，该公司执行董事。申请执行人西安意倍达建设工程有限公司与被执行人陕西秦旗食品有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人陕西秦旗食品有限公司逾期未履行生效法律文书（2018）陕0425民初473号民事调解书确定的义务，申请执行人西安意倍达建设工程有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿3357630.9元。执行中，被执行人陕西秦旗食品有限公司未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人陕西秦旗食品有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人陕西秦旗食品有限公司可供执行财产，申请执行人西安意倍达建设工程有限公司提出陕西秦旗食品有限公司在礼泉县工业园区有土地及厂房等，经本院核查，申请执行人西安意倍达建设工程有限公司提出的陕西秦旗食品有限公司在礼泉县工业园区土地及厂房均未在陕西秦旗食品有限公司名下登记。除此外申请执行人西安意倍达建设工程有限公司未提供出被执行人陕西秦旗食品有限公司其它可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西秦旗食品有限公司发出限制消费令，并将陕西秦旗食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人陕西秦旗食品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员     张 斌 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4113号原告：吴台军，男，1964年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：程超，男，1983年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴台军与被告程超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴台军到庭参加诉讼，被告程超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴台军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务12880元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年原告受雇于被告前往被告承揽的太阳能光伏发电设备安装工作，工资以点工形式计算。截至2019年12月底，共计56个工，被告欠原告劳务报酬12880元，此款后经原告多次向其索要，被告至今分文未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告程超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告吴台军为被告程超提供劳务，2020年9月4日，经本院电话与程超联系，被告认可原告做了51个工时，每个工时170元。2020年8月4日，被告支付劳务费5000元，尚欠部分至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告吴台军为被告程超提供劳务，被告程超应按照约定向原告吴台军支付劳动报酬，原告主张自己的工作量为56个工时，每个工时230元，被告辩称原告工作量为51个工时，每个工时170元，但被告在与原告的通话记录中对原告的工作量并未否认，且被告也未向本院提供证据证明其抗辩主张，故本院对原告主张予以支持，被告尚欠原告劳务费7880元（12880元-5000元），综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程超于本判决生效后十日内偿还原告吴台军劳务款7880元；二、驳回原告吴台军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告程超负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2414号之七 被执行人：何迎范，女，汉族，1961年06月24日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人何迎范借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人何迎范在085e9858e76dca1d412e68f1a@wx.tenpay.com账户内余额人民币81.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何迎范在财付通支付科技有限公司085e9858e76dca1d412e68f1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  石学虹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4697号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥办事处城西社区**刘家畈，公民身份号码：4221241971********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：宁双情，男，汉族，1987年12月03日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告宁双情借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁双情经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求李迎东：（宣读民事诉状）诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币30374.13元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2017年08月23日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币30374.13元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告宁双情未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年08月23日，被告宁双情向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××85，开户时间为2017年01月23日，激活日期为2018年01月02日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方（宁双情）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后透支款项人民币（包括本金及滞纳金）30374.13元未按期偿还。该信用卡于2019年12月30日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告宁双情在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告宁双情愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告宁双情核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告宁双情之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告宁双情支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告宁双情作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告宁双情支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月30日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁双情于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计30374.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费559元，由被告宁双情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十五日书记员  黄志杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：熊峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住团风县，被执行人：韦艳保，女，1979年12月24日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊峰、韦艳保借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2020年11月28日撤回对被执行人熊峰、韦艳保的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三日书记员  丁晨达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2173号之一申请执行人：高文涛，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张爱芹，女，1961年5月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴占强，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴江波，男，1988年11月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高文涛与被执行人张爱芹、吴占强、吴江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5118号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，张爱芹、吴占强、吴江波应偿还高文涛160000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月23日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴江波名下银行存款账户及财付通账户余额共82970.4元予以扣划，并将其中80670.4元发放给申请执行人，剩余2300元转开为执行费，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到三被执行人名下登记有不动产信息。4、对三被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权80670.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2173号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  韩彩炎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2524号 原告：张有明，男，1968年1月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张有兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邹银凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告张有明与被告张有兵、邹银凤民间借贷纠纷一案，原告张有明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张有明撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告张有明承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终425号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德刚，男性，1982年6月2日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被弋阳县公安局抓获，2019年8月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月11日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。上诉人（原审被告人）梁建国，男性，1991年7月8日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省晴隆县。2012年因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被弋阳县公安局抓获，2019年8月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月11日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。上诉人（原审被告人）王学胜，男性，1988年5月22日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被弋阳县公安局抓获，2019年8月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月11日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控被告人王德刚、梁建国、王学胜犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣1126刑初60号刑事判决,认定被告人王德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人王学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人王德刚违法所得人民币71000元，被告人梁建国违法所得人民币71000元，被告人王学胜违法所得36000元，返还受害人；扣押在案的作案工具（含随案移送的车牌号为贵Ｅ×××**的长城ＳＵＶ越野车及车牌号为贵Ｅ×××**黑色大众朗逸小轿车各一辆），予以没收，由扣缴机关上缴国库，扣押的载金碳由扣押机关返还受害人。被告人王德刚、梁建国、王学胜不服，以不能排除有其他人盗窃的可能、盗窃载金炭数量只有1.5至2吨、《弋阳金矿化验分析报告表》《取样分析情况说明》属于违法证据、认定盗窃的载金炭和载金炭灰可炼出2700克黄金没有任何依据、鉴定意见缺乏真实性、鉴定结果不客观，原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定三上诉人的盗窃数额事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初60号刑事判决；二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  甘美英二〇二〇年十二月十八日书记员  郑项同
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执794号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张玉乐，男,1968年3月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与张玉乐信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十日书记员 易正业
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1043号 申请执行人戴声全，男，1973年02月20日出生，汉族，住住广西融水苗族自治县。 申请执行人黄友，女，1972年08月25日出生，汉族，住住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1593号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失48056.27元及案件受理费543元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为48599.27元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5317号 被执行人：葛俊东，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 被执行人葛俊东被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初4409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人葛俊东负担案件受理费9800元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人葛俊东发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除于2020男12月10日划扣被执行人存款890元外，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡栩翼
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保237号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。 被申请人：刘永平，女，汉族，1965年01月19日出生，重庆市渝**。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永平持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份45000股予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3196号 原告：邢折，男，1988年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：郭玉民，男，1970年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告邢折与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告邢折于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢折撤诉。 案件受理费1400元减半收取计700元（实收700元），由原告邢折负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 潘
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保343号申请人：李同同，男，1989年9月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李延辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张风华，女，1976年6月22日出生，汉族，住址同上。申请人李同同与被申请人李延辉、张风华民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人李同同于2020年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李延辉、张风华的银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李延辉、张风华的银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人李同同承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月五日书记员  付茂振
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执568号申请执行人：周玖英，女，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：马水星，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初330号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人马水星发出执行通知书，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周玖英支付补偿款319939元，承担本案执行费4700元，但被执行人马水星未予履行。本案在执行过程中，申请人马水星于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年十二月十七日书记员  刘智慧
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3101号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告：王鸿咏，男，1967年10月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告王鸿咏著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人聂洪涛与被告王鸿咏的委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告赔偿金110814元（包含维权合理开支三万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：音著协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》的规定，发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定“卡拉OK行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”由音著协统一向卡拉OK经营场所收取，被告作为义务主体，负有按照规定标准向原告支付使用费的义务。被告自开始经营，向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，原告多次联系被告，被告置若罔闻，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照规定标准向原告赔偿使用费。 王鸿咏辩称，原告没有证据证明取得了权利人的授权，其作为诉讼主体不适格；被告不属于适格的诉讼主体且存在侵权行为；原告依据《卡拉OK经营行业版权使用费标准》无事实和法律依据，该标准不具有任何法律强制力，原告的诉讼数额无任何事实依据，根据查询案例即使被告存在侵权行为法院判决的标准就是7000-10000元左右。 本院经审理认定事实如下：音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。 音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。 音著协与滚石公司签订有《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同至今仍处在有效期内。 2019年6月6日16时20分，音著协委托山东豪才律师事务所律师以普通消费者的身份到菏泽市牡丹区××街“芭缇雅ＫＴＶ”的“317”包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等139首ＭＴＶ，并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲均系（流行歌曲经典（第二辑））ＤＶＤ（20碟装）光盘收录的音乐电视作品。芭缇雅ＫＴＶ向调查人员出具的发票上盖有“菏泽市牡丹区鸿咏娱乐中心发票专用章”。经查，菏泽市牡丹区娱乐中心成立于2012年5月15日，系个体工商户，于2020年6月19日注销，经营者为王鸿咏。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利，故被告关于原告没有取得权利人授权的抗辩理由不能成立。 原告所提交在被告处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等139首MTV音乐电视作品，王鸿咏作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。虽然王鸿咏经营的菏泽市牡丹区鸿咏娱乐中心已被注销，但王鸿咏作为经营者，应承担相应的责任。 关于赔偿数额，音著协主张按照规定的标准由原告赔偿使用费，但本案系民事诉讼，该标准不符合民事法律关系中的平等、自愿原则，本院不予支持；因原告提交的视频等证据，仅能证明原告在取证时点播了涉案歌曲，无法证明涉案歌曲在被告经营过程中被点播的次数，原告也没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质以及受新冠疫情的影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支13900元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、王鸿咏赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支13900元，限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2516元，减半收取1258元，财产保全申请费1070元，共计2328元，由中国音像著作权集体管理协会负担2036元，王鸿咏负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 晗
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执363号被执行人：黄强，男，汉族，1992年7月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。关于本院刑庭移送执行被执行人黄强盗窃罪一案，本院作出的（2020黔86**刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行）。因被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强存款10000元，如被执行人黄强存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年十二月十七日书记员  陶力槐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12319号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小泉，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址为湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告陈小泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1140元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初60号原告于继清，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省息县，现住。委托代理人于波，男，1995年12月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，任局长。委托代理人姚劲，正阳县自然资源局工作人员。委托代理人王新春，正阳县自然资源局工作人员。第三人朱伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住正阳县。委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。原告于继清不服被告正阳县自然资源局为第三人朱伟颁发房屋所有权证一案，本院受理后依法组成合议庭,本案在审理过程中，原告于继清自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告于继清申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于继清撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告于继清承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年十二月三日书记员 周莎莎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3628号 申请执行人：彭国旗，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张春林，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行彭国旗与张春林借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人张春林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人彭国旗82484元，并负担执行费1137元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月17日、11月30日、12月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张春林银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张春林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨世瑞
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保303号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人河南厚源律师事务所与被申请人河南汝风新能源科技有限公司、鲁山县汝风新能源科技有限公司财产保全一案，我局于2020年12月11日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4573-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结河南汝风新能源科技有限公司0元，实际冻结鲁山县汝风新能源科技有限公司97.22元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十七日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初262号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵宝民，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，系群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年6月2日被葫芦岛市公安局取保候审，于2020年11月19日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人赵宝民犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官李某2、王某出庭支持公诉，被告人赵宝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵宝民于2020年5月15日23时许，酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿连山区渤海街由北向南行驶，当车行驶至葫芦岛市人民医院侧门路段时，与同方向前方李某1驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，赵宝民案发时血液中酒精含量为173.80mg/100ml。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，赵宝民负事故的全部责任，李某1无责任。案后，被告人已赔偿被害人的经济损失。被告人赵宝民到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵宝民在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵宝民在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，秦公司鉴[2020]毒鉴字第0580号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液提取登记表，呼气酒精含量结果测试单，抽取及封闭血样的照片，被告人尿检单及前科劣迹查询记录，案件来源及到案经过，认罪认罚具结书，被告人赵宝民的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人赵宝民的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵宝民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵宝民自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘晓棠二〇二〇年十二月四日书记员  杨**晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5777号原告:畔山龙庭小区业主委员会。负责人：李春梅，女，回族，1968年4月16日生，住贵州省安顺市西秀区，系畔山龙庭小区第二届业主委员会主任。地址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓莉，女，汉族，1967年7月20日生，湖南省湘潭市人，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：赵某，女，汉族，1964年11月11日生，贵州省贵阳市人，无业，户籍地：海南省海口市龙华区，现住贵州省安顺市西秀区。原告畔山龙庭小区业主委员会与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告畔山龙庭小区业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畔山龙庭小区业主委员会以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告畔山龙庭小区业主委员会撤回起诉；案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告畔山龙庭小区业主委员会负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月七日法官助理燕沙书记员曹锐
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督46号申请人：刘永珍，女，汉族，生于1977年9月7日，住西峡县。被申请人：张海建，男，汉族，生于1980年1月5日，住西峡县。申请人刘永珍于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人刘永珍称，被申请人张海建在西峡县国道旁经营一家饭店，申请人是其饭店员工，后因被申请人经营不善，饭店倒闭关门。2018年2月9日，经结算，被申请人下欠申请人工资8164元，并向申请人出具欠条一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人刘永珍要求被申请人张海建给付申请人刘永珍人民币8164元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永珍人民币8164元。申请费17元，由被申请人张海建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月一日书记员 石晓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2226号之一 申请执行人：许有凯，男，1992年9月23日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨洋，男，1987年8月14日出生，住山东省郓城县。 申请执行人许有凯与被执行人杨洋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许有凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人本金30000元、违约金1400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱益清