wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1466号申请执行人张杏，女，1986年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于张杏与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月22日向被执行人陈鹏发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鹏未履行。本院依法对被执行人陈鹏的财产情况进行了查询，未查到被执行人陈鹏有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏发出限制消费令。2020年12月10日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人张杏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为478,687.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人陈鹏现有可供执行的财产，申请执行人张杏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十日书记员 ：吴明娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2224号 申请执行人：何任考，男,1972年9月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙。 被执行人：陈淑微，女,1986年11月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 何任考与陈淑微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1297号判决书已发生法律效力。因陈淑微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何任考的申请于2020年10月15日立案执行，执行标的30600元及利息。 本院在执行申请执行人何任考与被执行人陈淑微民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人陈淑微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈淑微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本院依法扣划到被执行人陈淑微财付通存款5117.3元，扣缴受理费359元、执行费550元、罚款1000元，申请人受偿3208.3元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人何任考发现被执行人陈淑微有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶俊序
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3627号 申请执行人金华朗达运输有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道经堂头社区王衢头老村旧址．，组织机构代码:MA2DD2K73。 法定代表人钱建航。 被执行人翁希跃，男，1983年1月14日出生，住金华市。 申请执行人金华朗达运输有限公司与被执行人翁希跃运输合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初244号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。本案执行标的为本金55000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人翁希跃邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人翁希跃限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李带雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初571号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈贯中，男，1988年3月18日出生于河北省保定市，汉族，群众，农民，高中文化，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人陈贯中犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人陈贯中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈贯中于2020年5月17日21时许，在天津市武清区××镇××山西面馆饮酒后，驾驶牌照号冀ＦＬ××**的吉利牌小型汽车拉乘冀某某、张某某等人沿104国道行驶至天津市武清区豆张庄镇西柳行村一超市时，其乘车人张某某因挪车问题与甄某某发生打架，后冀某某报警，民警至现场将被告人陈贯中查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人陈贯中血液中检出乙醇,含量为165.4ｍｇ／100ｍ1。被告人陈贯中后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈贯中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈贯中拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈贯中对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及抓获经过、现场图、现场照片、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈贯中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贯中具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贯中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  郭立平人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6299号之二解除保全申请人：蔡锦宇，男，1973年10月18日出生，，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：石小锁，男，1980年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告蔡某诉被告石小锁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日作出(2020)苏0982民初6299号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人石小锁资产价值18500元。申请人蔡某于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人石小锁资产价值18500元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1380号之二 申请执行人成佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余艳芳，女，1990年5月14日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人成佳与被执行人余艳芳民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1124号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人文丽辉、廖桂平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十二月十九日书记员  卢晓立
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10090号之二 解除保全申请人：赵某，女，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1979年3月21日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长沙市开福区。 申请人赵某诉被申请人张某离婚后财产纠纷一案，因双方已自行解决纠纷，赵某向本院申请撤诉，本院已准许撤诉。赵某现向本院提出申请，要求对张某名下位于长沙市开福区××路××栋××号房屋解除保全措施。 本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人张某名下位于长沙市开福区××路××栋××号房屋的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2156号 申请执行人:罗园，男，1986年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:邓皙洋，女，1986年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗园、邓皙洋与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1511号申请执行人：高文君，女,住虎林市农贸市场。被执行人：王冬梅，女,住虎林市德鑫家园。申请执行人高文君与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20作出（2019）黑0381民初3251号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王冬梅未履行生效法律文书确定的给付义务。高文君于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高文君与王冬梅民间借贷纠纷一案中，高文君已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二日书记员 王琪瑞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1795号 申请执行人：梁浪涛，男，汉族，1988年7月8日出生，住恩平市。 被执行人：冯锡炎，男，汉族，1980年3月29日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁浪涛与被执行人冯锡炎民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯锡炎应偿还借款本金17100元计利息元给申请执行人梁浪涛。被执行人冯锡炎至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯锡炎在中国银行653569698646CNY0账户内存款人民币17709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈小琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12277号原告：聂元芳，女，1970年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘彦平，男，1973年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告聂元芳与被告刘彦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂元芳，被告刘彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂元芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月10日至2019年7月9日期间拖欠的房租14000元；2.判令被告支付水费700元、电费1406.44元、空置损失7000元、免租期损失3500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月25日签订了房屋租赁合同，原告给予被告15天免租期（10月25日至11月10日），租赁期间2018年11月10日至2023年11月9日止，双方约定年租金84000元，付款方式为每半年支付一次，先付后租，2019年5月10日被告就应当支付下半年房租，但其不但未履行付款义务，且于2019年7月9日以无钱交房租为由，违约搬离，给原告造成了房屋空置两个月的损失。原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘彦平辩称，首先，关于原告主张的房屋租金、水电费部分，被告予以认可，但是需要据实结算。其次，关于原告主张的空置损失和免租期损失，被告不予认可，原、被告双方就解除合同已经达成了一致，否则原告也不会同意被告搬离，因此被告无需支付所谓的违约损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定原告将南京市秦淮区四方新村三村7幢26号上下两层房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告使用；租金为84000元/年（不含税）甲方净得价；租期五年，自2018年11月10日至2023年11月9日止；第一年按每半年支付一次，从第二年开始按照每年支付一次，被告先付租金后使用。上述合同签订当日，原告即将诉争房屋交付被告。合同履行过程中，被告向原告交纳押金2000元并交纳租金至2019年5月9日。后被告未能足额缴纳下一期租金，仅向原告支付租金10000元，并以经营困难为由要求提前解约。案件审理过程中，原、被告一致认可被告尚欠付水费100元、电费414元，原告系于2019年7月6日收回诉争房屋。原告提供租赁合同照片一份，以证明其于2019年8月8日才将诉争房屋另行出租他人，故诉争房屋存在一个月的空置损失。被告对上述证据的真实性不予认可，同时提供微信截图一组，以证明双方曾就租金、押金、原告所欠烟酒款项进行了结算，原、被告已经就解除合同协商一致，即原告不再主张被告的违约责任。原告对上述证据真实性不持异议，但认为因原告曾向被告采购烟酒，故上述结算仅系烟酒欠款的结算，原告从未同意免除被告的违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付2019年5月10日至2019年7月9日期间的房租租金14000元的诉讼请求，本院认为，被告承租诉争房屋理应向原告支付相应租金，现双方一致确认原告系于2019年7月6日收回诉争房屋，故租金计算应截止至该日，即被告应支付租金13322.6元（7000元/月×2个月-7000元/月÷31天×3天）。关于原告要求被告支付水费700元、电费1406.44元的诉讼请求，现双方一致认可被告尚欠付水费100元、电费414元，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付房屋空置及免租期损失的诉讼请求，本院认为，被告在签订合同后单方提前解约，理应承担相应的违约责任，现诉争房屋在合同解除后空置了一个月，故对于原告要求被告支付空置损失7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于免租期损失，本院认为，双方合同签订于2018年10月25日，原告亦于该日将诉争房屋交付被告，但双方约定自2018年11月10日起计租，应当认定原告实际给予了被告15天的免租期，故综合考虑双方约定租期及被告实际承租时间，本院酌定被告赔偿原告免租期损失3000元。关于被告认为双方已经就解除合同达成一致，原告免除被告违约责任的抗辩主张，本院认为，被告对此未能充分举证，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。另，本案给付时，应扣除被告交纳的押金2000元及已付租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘彦平于本判决生效之日起十日内给付原告聂元芳租金13322.6元、水费100元、电费414元、空置损失7000元、免租期损失3000元，合计23836.6元（给付时应扣除被告刘彦平已交纳的押金2000元及房租10000元）；二、驳回原告聂元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由原告聂元芳负担71元，被告刘彦平负担92元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2724号之一申请执行人：张松海，男，1963年8月25日生，汉族，住登封市。申请执行人：李密，女，1963年4月3日生，汉族，住登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。被执行人：登封逸品文化传承有限公司，统一社会信用代码：91410185066459893F，住所地：登封市北环路东段。法定代表人：郭万顺，任公司经理。申请执行人张松海、李密与被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初932号民事判决,已发生法律效力。依该判决，一、郭庆和于判决生效之日起十日内偿还张松海、李密借款1595781元；二、登封逸品文化传承有限公司对第一项承担连带清偿责任。因郭庆和、登封逸品文化传承有限公司未履行相关义务，张松海、李密申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月11日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年11月11日，向被执行人郭庆和及被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺发出限制消费令；3、2020年11月11日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人郭庆和名下位于登封市××街××房产（不动产权证号：登004586），因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年11月23日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人登封逸品文化传承有限公司可供执行财产；5、2020年12月10日，对二被执行人居住地进行调查，未发现被执行人郭庆和与被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺的下落，且未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索；6、决定对被执行人郭庆和及被执行人登封逸品文化传承有限公司法定代表人郭万顺司法拘留15日，因二人下落不明，暂未实际实施；7、2020年12月10日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2724号案件的本次执行程序。申请执行人张松海、李密享有要求被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭庆和、登封逸品文化传承有限公司负有继续向申请执行人张松海、李密履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十日书记员  石旭凡
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初238号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈某国，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。因本案于2020年8月14日投案自首，8月15日被刑事拘留，2020年8月25日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员逯云平出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年6月5日16时许，被告人陈某国在建昌县盛世豪庭工地北门附近用捡来的车钥匙将被害人蒋某的黑色小鸟A8电动车打开后盗走，放在建昌县杜三修配厂门外后，乘坐出租车返回工地干活。18时许，被告人陈某国将盗窃的电动车从杜三修配厂门外骑到面包车跟前，让白某骑到新村后，被告人陈某国将盗窃的电动车放在面包车内拉回家中。大约六七天后，被告人陈。一庆国将盗窃的电动车返还被害人蒋某。2020年8月14日，被告人陈某国到镇南派出所投案自首。经鉴定电动车价值2450元。指控认为，被告人陈某国的行为构成盗窃罪，鉴于被告人陈某国案发后自首，主动将赃物返还被害人并进行赔偿，认罪认罚，建议对被告人减轻处罚判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金3000元。 被告人陈某国对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年5月23日左右，被告人陈某国在建昌县盛世豪庭小区工地北门捡到一把电动车车钥匙，同年6月5日中午，陈某国拿着捡来的车钥匙摁下遥控器，停在工地外南侧的一台电动车发出声响，陈某国去工地继续干活，当日16时许，陈某国用车钥匙该电动车打开骑走，将电动车放在建昌县杜三修配厂门外后，乘坐出租车返回工地干活。当日18时许，被告人陈某国开面包车拉着工人下班回家，将面包车停在半路，将盗窃的电动车从杜三修配厂门外骑到面包车跟前，让白某骑到石佛乡后，被告人陈某国将盗窃的电动车放在面包车内拉回家中。被盗电动车系被害人蒋某所有，为黑色小鸟牌A8电动车。2020年6月15日，被告人陈某国将盗窃的电动车返还被害人蒋某。2020年8月14日，被告人陈某国到建昌县公安局镇南派出所投案自首。经建昌县检验检测认证中心鉴定，涉案电动车价格为2450元。2020年8月19日，陈某国与被害人将中青达成谅解书协议书，陈某国赔偿被害人蒋某600元，被害人蒋某对陈某国表示谅解。 上述事实，被告人陈某国在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人蒋某陈述，证人白某证言，鉴定意见书，照片，谅解书，监控视频，前科劣迹查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成盗窃罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议准确，本院予以支持。被告人陈某国主动投案自首，主动退还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）. （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许春环
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2240号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水 。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：黄兰堂，男，汉族，住沂水县。 被执行人：王家业，女，汉族，住沂水县。 被执行人：黄西江，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兰堂、王家业、黄西江金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3426号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月26日立案执行，申请执行人2020年12月16日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2240号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初3426号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执211号申请人：杨荣顺，女，汉族，1973年9月12日生，住址：盈江县。被执行人：寸宇春，女，景颇族，1974年10月10日生，住址：盈江县。关于申请人杨荣顺申请执行寸宇春民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初1001号民事判决书已发生法律效力，现被执行人寸宇春未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额101000元，执行费1415元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寸宇春送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人寸宇春名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。另，本院已执行到位10614元并发放给申请人。现本院已将被执行人寸宇春限制高消费，并将案件执行情况告知申请人杨荣顺，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执211号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1755号之七 申请执行人：唐荣，男，汉族，山东省重庆人，居民，住重庆市。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司，住所地：招远市罗峰街道办事处大曹家村。 法定代表人：陈**飞，经理。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道**科贸大厦。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：烟台顺兴置业有限公司，住所地：招远市罗峰路**。 法定代表人：康秀梅，总经理。 本院在执行申请执行人唐荣与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司、烟台顺兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在银行有存款账户。因被执行人四川省科茂建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行230400010910006XXXX账户内存款人民币1364938.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1049号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州卢**。统一社会信用代码：9150023608634812XC。法定代表人：吴康艳，董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，1981年2月18日出生，住，住重庆市奉节县单位职工。被执行人：王毅，男，汉族，1980年11月16日，住，住重庆市奉节县/div>本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，本案将终结执行，到期未履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4362号罪犯王志平，男，1965年12月27日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)澄刑字第0403号刑事判决，认定被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王志平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保46号 申请人：康保县德高新型建材有限公司，住所地康保县康保镇巨宝山村。 法人代表：高克平。 被申请人：河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥**新华街**华新园小区**。 法定代表人：王泽鹏。 申请人康保县德高新型建材有限公司与被申请人河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，申请人康保县德高新型建材有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司张家口工业南路分理处，账号：50×××88）存款217333元予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北民福安居建设工程有限公司张家口分公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司张家口工业南路分理处，账号：50×××88）存款217333元予以保全。 案件申请费1606.67元，由申请人康保县德高新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2253号 申请执行人：周先锋 被执行人：朱胜然 申请执行人周先锋与被执行人朱胜然人格权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告朱胜然于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币89099.30元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人朱胜然发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人朱胜然的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的89099.30元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2253号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15551号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2315号之二申请执行人：尹桂玉，女性，1967年01月05出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：韦秀锦，女性，1972年09月29出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路******。法定代表人：郑有库。本院在执行尹桂玉与韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司未履行（2020）辽0203民初1924号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦秀锦在光大银行759×××39账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  王瑞媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5191号之一申请执行人浙江艺程建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路****。法定代表人谭志平。被执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道越发大厦****法定代表人唐艳文。被执行人徐彦臣，男，1976年6月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人赵广信，男，1965年3月14日出生，住河北省任丘市。本院在执行（2019）浙0602民初4402号民事调解书，即申请执行人浙江艺程建筑装饰工程有限公司与被执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司、徐彦臣、赵广信装饰装修合同纠纷一案中，当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司共支付其47万元，2020年12月至2021年2月，每月支付2万元，剩余款项自绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司结清（2020）浙0602执3651号执行案之日起次月开始，每月支付5万元直至付清。本院认为，当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保71号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄春齐，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：李蓓，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄春齐、李蓓金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄春齐、李蓓的财产，申请保全金额167211元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄春齐、李蓓向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX2）。 案件申请费1356元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4389号之一 申请执行人：杨惠红，女，1967年1月20日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 被执行人：唐运宝，男，1967年11月21日出生，壮族，户籍地广西南宁市江**，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人杨惠红与被执行人唐运宝民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的272950.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的272950.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁圣豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1692号申请人：吴义波，男，汉族，1971年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村银山组。身份证号码：5221211971********。申请人：张添禹，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211977********。委托诉讼代理人：张起贵，男，汉族，1948年1月10日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇两路口村大堰组身份证号码：5221211948********。系张添禹之父。本院于2020年12月7日立案受理申请人吴义波与申请人张添禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由张添禹支付吴义波劳务工资2300元，定于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴义波与申请人张添禹于2020年11月27日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执906号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：蔡少贞，女，1985年5月11日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蔡少贞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3783号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2097975.9元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1155号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人蔡少贞名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXXX0号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执906号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15146元/㎡，市场总价为人民币1220767.6元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1220767.6元，竞买人王运华以人民币2290767.6元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2020）粤03执906号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2290767.6元的价格过户给买受人王运华所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币2415302.51元，该款项在扣除本案申请执行费人民币25287.68元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2263479.92元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 程      儒
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢743号韩涛：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执恢743号申请执行人曾建湘与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人曾建湘申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4086号原告：李家华，男，汉族，1996年8月19日出生，住河南省获嘉县城区。被告：钟福坤，男，汉族，1996年4月6日出生，住河南省。原告李家华诉被告钟福坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告所签订的借款合同中未约定管辖，同时经本院审查原被告均不在本院辖区居住。原告起诉不属于本院管辖，不符合在本院起诉条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李家华的起诉。本案受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月一日书记员 ： 李 斌
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初18974号 原告：曹忠俊，男，197478年311月115日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61052XXXX8031522161212XXXX411111318。被告：贺文江，（曾用名贺文宏），男，197672年27月321日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61212XXXX20721221861052XXXX602030830。原告曹忠俊与被告贺文江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹忠俊、被告贺文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠俊起诉请求：一、100004000依法判令被告支付原告劳务费10000元整及交通费50元整，共计10050元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月原告经朋友介绍为被告开半挂货车运输货物，双方达成如下口头协议：1、劳务时间不固定；2、每天劳务费400元；3、劳务费下车结账。2020年7月6日开始跑运输，7月、8月费用已结清，9月3日至9月29日共跑车25天，费用10000元整，至今未结，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，特提起诉讼。201220131420147158009200    被告贺文江辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年9月被告通过微信向原告转账9629元，但原告返回后没有说明转款用途、提供相关票据；2020年9月17日至9月22日原告无故在新疆停留4天，造成台某某损失8800元，应该由原告承担；原告将一笔13700元的运费占为己有，拒不付给被告。只有双方将账务算清，被告才同意支付工资。经审理查明，被告贺文江经营大车运输业务。2020年7月经朋友介绍，被告雇佣原告为货车司机，双方口头约定：原告劳务费为每天400元。2020年7月、8月劳务费已结清。2020 年9月原告从事驾驶工作25天，劳务费10000元、交通费50元，共计10050元未结清，被告贺文江当庭对此无异议。被告不愿支付给原告报酬是因为被告与另一案外人出车期间，被告支付给原告共计9629元加气费原告未提供票据，车在新疆停留了4天产生8800元台某某，2020年9月13日至26日有一笔13700元的运费没有给被告10000201314201471520141020800201521350013008700。原告解释其9629元用于给运输车辆加气，当时已将支付截图发给被告，至于运费是同车另一司机管理的。原告曹忠俊向被告索要劳务报酬无果情况下，诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供电话录音光盘、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告雇佣原告从事驾驶工作，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按要求驾驶，被告对拖欠原告2020年9月劳务费10000元、交通费50元无异议，故对原告要求被告支付劳务费10000元、交通费50元的诉讼请求本院予以支持。至于被告主张的台某某8800元、支付给原告的加气钱原告未提供票据、原告代领13700元的运费未给被告等问题，因被告并未反诉，以上主张不属于本案审理范围，亦与同车另一案外人司机有关，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺文江在本判决生效后十日之内支付原告曹忠俊劳务报酬870010000元、交通费50元。案件受理费15051元减半收取7525.5元，由被告贺文江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张 世 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员    许 少 杰 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9710号原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路**，统一社会信用代码93330702674791232X。法定代表人：邵振武，该合作社总经理。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：申思佳，浙江丰畅律师事务所实习律师。被告：宋凯，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告金华市佰亿禽蛋专业合作社为与被告宋凯买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周美玲、申思佳，被告及其委托诉讼代理人江啸龙到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付货款人民币192372元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告间长期存在饲料买卖业务往来。被告多次从原告处购买饲料，截至2020年6月11日止，双方经结算后，被告确认尚欠货款共计192372元。期间，原告多次向被告催讨无果。请判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原告的营业执照和被告身份证复印件各1份；2.账目1份；3.收款收据或领料单4张。被告辩称，自2018年始向原告购买饲料事实，双方口头约定336A饲料以104元/包计价，但在2020年6月1日结算时，原告公司员工将826包A336饲料以108元/包计算，据此多算饲料款3304元。同时，由于双方未约定付款期限，故相应的利息应自法院确定履行之日起算。同意支付实际尚欠货款，但目前无履行能力。无证据提交。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证经双方结算后被告确认尚欠货款金额的事实；3.提交证据3，原告待证被告应付其货款的事实。被告认为：对原告上述证据的真实性及证据1－2所待证的事实无异议；证据3经本人签名事实，但未载明单价和金额，此255包A336饲料应以104元/包计算。本院认为，由于证据3未载明产品的单价或价款金额，且原告提供被告前期货款中确有以104元/包计算的情况，故本院采纳被告异议；此外，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告其他证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：自2018年起，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告宋凯间即建有饲料买卖业务。期间，被告多次向原告购买饲料，其中A336饲料曾分别以104元/包、108元/包等不等价格计算。2020年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告共计货款190832元，被告在原告提供的账目上对所欠金额作了签名确认。之后，被告于2020年6月3日、6月6日、6月7日和6月8日，分别向原告购买A336饲料共计255包，被告在相应的收款收据或领料单上作了签名，但上述凭证上未载明单价和金额。若根据104元/包计算，该255包A336饲料共计价26520元，据此，被告共应付原告尚欠货款为217352元。期间，被告分3次支付原告货款共计2.6万元，至今尚欠原告货款191352元。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告截至2020年6月1日止尚欠原告货款190832元，以及之后被告又向原告购买255包A336饲料属实。由于原告提供的证据不足以证实涉案的255包A336饲料应以108元/元计算属实，且在原告向被告提供该款饲料中确存在以104元/包计算的情况，故本院采纳被告提出的单价计算。由于双方未约定付款期限，原告则依法享有随时向被告主张债权的权利，被告在原告主张债权后，未及时履行债务，即构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付实际所欠货款并承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；同时，由于原告提供的证据不足以证实案涉的255包A336饲料应以108元/元计算属实，故对其部分之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决生效之日起三日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社尚欠货款191352元，并以年利率3.85%计付自2020年11月6日起至实际履行付款之日止的逾期利息损失。二、驳回原告金华市佰亿禽蛋专业合作社其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元（已减半收取），财产保全申请费1470元，共计3544元（原告已预交），由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担10元，被告宋凯负担3534元，被告负担的部分于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十二月十六日代书记员 叶林峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1165号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与周敏、吴烨琳、周海兵、周安初金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月25日作出（2013）浏执字第01503-6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行107336元，经被执行人周敏、吴烨琳、周海兵、周安初自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8047号原告：程浩楠，男，2000年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：龚晶晶，女，2003年2月3日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告程浩楠与被告龚晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案受理后，原告程浩楠经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程浩楠自动撤诉处理。审判员 兰 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 卢姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10159号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保44号申请人：刘瑞霆。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县。申请人于2020年11月13日（12月1日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市****内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供39,250元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘瑞霆的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于xxx的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供39,250元的担保。诉前财产保全申请费412.50元，由申请人刘瑞霆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘瑞霆应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十二月二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2185号之一被执行人：沈如斌，男，汉族，1994年04月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈如斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈如斌在山东省农村信用社联合社6215211605081992,0101,0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申265号再审申请人（原审被告）：王清华，女，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省广州市香宇区。再审申请人王清华因与被申请人王德政股权转让纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清华申请再审称，1.2019年4月8日成立的南京书先生文化发展有限公司（以下简称书先生公司）实际控制人是王德政和案外人何培法。2019年6月17日，公司股权交由王清华暂时持有和任名义法定代表人，公司实际仍由何培法和王德政经营、管理，王清华对公司现状并不清楚。2.《公司法》规定：发起人持有的公司股份，自成立一年内不得转让。2019年4月8日书先生公司成立，2019年6月17日书先生公司原股东全部转让公司股份，违反了《公司法》的上述规定，应认定为无效。3.书先生公司原股东王德政、季泽慧转让股份前并未实际出资，只是认缴，本案的股权转让存在不公平。故，王清华持有的只是书先生公司代持股和名义法人，并非实际股东，不应承担法律责任。原审判决认定事实错误，请求依法再审。被申请人王德政提交意见称，1.书先生公司原股东是王德政和季泽慧，当时王清华说要收购股权，王德政与季泽慧即同意将公司全部股份转让给王清华。王德政当时是现金加技术出资共向公司缴纳了32000元，《股权转让协议》明确约定王清华在7日内支付转让费10万元。2.公司出资是认缴制，出资时间是2022年12月31日，王清华对公司的登记情况是清楚的。股权转让前双方要进行财务结算，财务核算完后才会签订《股权转让协议》，并在向税务部门完税后，工商部门才会发放变更后的营业执照。王清华认为其是书先生公司名义法人及代持股东无事实依据，请求驳回王清华的再审申请。本案审查中，王德政提供其2019年4月21日通过手机银行向书先生公司转账32000元的原始凭证。本院认为，1.王清华与王德政之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行。王德政提交其2019年4月21日通过手机银行向书先生公司转账32000元的凭证，本院予以确认。2.王清华主张2019年4月8日书先生公司成立，2019年6月17日书先生公司原股东全部转让公司股份，违反了《公司法》关于公司成立之日起一年内不得转让的规定，应认定为无效。我国《公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。第一百四十一条规定：股份有限公司发起人持有的本公司股份，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。书先生公司是有限责任公司非股份有限公司，不适用禁止一年内转让的规定。3.王清华主张其只是书先生公司的名义法人和代持股东，因未提供证据证明，对此主张不予以支持。4.王清华主张王德政转让股权时未履行全面出资义务，股权转让不公平。王清华作为股权受让人明知转让人王德政转让的是认缴出资下的股权，仍与王德政签订“股权转让协议”，同意受让该股权并将公司法人变更至其名下，其应自行承担相应法律后果。原审法院根据已查明的事实及证据所作判决并无不当。综上所述，申请人王清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清华的再审申请。审判长 张 雁审判员 罗建华审判员 沈 通二〇二〇年十二月十一日书记员 王嘉玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1878号之一 申请执行人吴泰年，男，生于1985年11月27日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人李晓东，男，生于1981年7月2日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体，住本区。 本院在执行申请执行人吴泰年与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓东无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱进东
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢693号马云兵：你申请执行被执行人夏六寿追偿权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款43000全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1288号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5467号原告：邓宁宝，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。被告：张友海，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9142070077392781XW，住所地在鄂州市梁子湖区太和镇区府路**。法定代表人：柯杰，该公司总经理。本院在审理原告邓宁宝诉被告张友海、鄂州市金达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓宁宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宁宝的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邓宁宝撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初5248号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王谋军,男,1971年4月24日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:李华,女,1972年7月19日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告王谋军、李华信用卡纠纷一案，本院已立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，公告费400元，合计682.5元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3121号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：杨道喜，男，1968年12月18日出生，住钟祥市。被告：潘红梅，女，1967年10月1日出生，钟祥市。被告：王晓，男，1982年9月18日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨道喜、潘红梅、王晓金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审337号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈勇，男，1980年9月27日出生，住重庆市大足区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行渝交执罚〔2020〕第10506030738号行政处罚一案过程中，被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人已自觉履行渝交执罚〔2020〕第10506030738号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月22日作出的渝交执罚〔2020〕第10506030738号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月九日 书记员 肖 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8445号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被告：武民力，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告武民力信用卡纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 李亚晓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢756号王某、宝应县锦海蔬菜食品厂：申请人王某与被执行人宝应县锦海蔬菜食品厂民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某向本院申请执行的(2018)苏1023民初3432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2763号邓天国：邓天国罚金一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执539号之二 申请执行人：宋禹臣，男,1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张发，男,1961年6月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初262号民事判决书执行申请执行人宋禹臣与被执行人张发借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金90000元、利息9000元、案件受理费2275元及承担申请执行费。 本案在执行过程中，于2020年11月13日冻结了被执行人张发在龙江银行账户内余额200元、中国邮政储蓄银行账户内余额163.46元、哈尔滨银行账户内余额0元、财付通支付科技有限公司账户内余额798.14元。2020年12月3日双方达成和解协议，协议内容为“张发于2021年2月10日前给付宋禹臣10000元、2021年3月31日前给付宋禹臣10000元、2021年10月31日前给付宋禹臣10000元、2022年12月30日前给付宋禹臣30000元、2023年12月30日前给付宋禹臣30000元，余款宋禹臣自愿放弃，案件受理费2275元最后一起给付。申请执行人宋禹臣申请解除被执行人张发账户内存款的冻结并对被执行人张发发布失信及限制消费”。因双方达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月八日 书记员  任雪娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3718号原告：郭利纱，女，1986年11月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，系公司员工。原告郭利纱与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭利纱，被告澳瑞特健身俱乐部的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利纱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告999元；2.请求依法判令被告支付原告误工费500元；3.请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部(以下简称澳瑞特健身)的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。2019年12月19日被告澳瑞特对外宣传做预售活动，因店正在装修，被告工作人员介绍游泳汗蒸器械跳操等项目装修后都可进行，现在办理可参加两年挑战卡活动，被告工作人员称单年打卡120次，且锻炼需满60分钟，退全款，第一年未达标第二年重新达到第二年退，然后原告与朋友购买了一张两年挑战卡，价值999元。原告通过银行卡支付。2020年1月1日时到店开卡且开始打卡，店里的装修还是交钱时的样子，但被告工作人员称快要好了，暂时没有游泳池，没有汗蒸房，没有健身课，只和朋友简单玩了健身器械，且屋里温度比较低，跟被告工作人员沟通很冷，店员不予理会，紧接着过年、疫情、又装修各种情况下，一直没法健身。疫情期间去过一次，当时健身房没有要进入要戴口罩，也无安全距离，所以也不再去。2020年6月澳瑞特闭馆，原告听朋友告知被告闭馆，并且群里一直没有通知，给店里打了好几个电话没人接，在被告的会员群里问，有人自称是被告工作人员说营业，前台无人接听可能是忙。第二天和朋友一起去打卡时，就已经闭店，门口被告工作人员称可以转到国贸店和御翠园店使用，但是挑战卡作废，只能转成两年健身卡。原告不同意要求退还全部卡费999元，来到工商所登记，但是被告依然不出面解决关于年卡的问题，打电话不接，任何方式联系不到被告。原告为了维护自身合法财产权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部辩称，需要核实一下会员卡是否过期，是否仍在使用期，如果原告同意，可以转入其他门店继续健身使用。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区××路北段洹水公园南侧，其从2019年7、8月份开始装修。2019年12月19日，原告办理了澳瑞特洹园店健身游泳生活卡（挑战卡）一张，价值999元，原告付款999元后，被告为原告出具了销售票据一份。之后，被告迟迟未能营业，再后因疫情原告未能参加健身活动，至2020年7月份，被告澳瑞特健身俱乐部洹园店闭店停业。上述事实，有原告提供的澳瑞特健身游泳生活卡、挑战卡会员入会协议书、澳瑞特销售票据，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买被告提供的健身服务，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在被告洹园店健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还健身费用999元，合法有据，本院予以支持。××性肺炎疫情，属于不可抗力，且双方没有关于违约责任的明确约定，原告的损失不能完全归责于被告，对原告主张的误工费、文印费等费用，且原告也没有提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持。被告辩称可以转入其他门店继续使用，属于另一服务合同关系，合同应当双方意识一致，因原告不同意转店转卡，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告郭利纱费用999元；二、驳回原告郭利纱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦瑶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢343号之一申请执行人贺华勇，男，1963年11月10日出生,汉族，住汝南县。被执行人贺春立，男，1963年3月13日出生,汉族,住汝南县。被执行人贺东升，男，19963年8月16日出生，汉族，住汝南县。贺华勇与贺春立、贺东升民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4418号民事调解书已发生法律效力,于2020年11月10日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。贺华勇已受偿40000元。现贺华勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢343号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 彻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈平，女，1989年9月12日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢397号申请执行人：杨文俊,男性,1972年9月10日出生,住沈阳市浑**。被执行人：彭金海，男性,1974年4月12日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人杨文俊与被执行人彭金海执行一案，作出（2018）辽0112民初7948号判决书法律效力。被执行人彭金海未履行判决书确定的义务。申请执行人杨文俊于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人彭金海送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人彭金海纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人彭金海目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢397号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2178号 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,组织机构代码:307705793。 法定代表人:李惠武。 被执行人肖杰红,男,1989年09月09日出生,住所,住所地湖北省div> 被执行人费水秀,女,1966年03月07日出生,住所,住所地浙江省海宁市div> 本院在执行申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人肖杰红、费水秀（2020）浙1102执2178号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人肖杰红、费水秀自愿达成和解协议［一、被执行人肖杰红、费水秀在2020年11月30日前支付给申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币1000元；从2020年12月开始，每月20日前支付给申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司人民币2000元，直至还清款项为止。款项直接汇至丽水市融悦汽车租赁有限公司在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行开设的2010××××5093账户内。二、申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司收到被执行人肖杰红、费水秀首期执行款1000元，即申请法院解除对被执行人肖杰红、费水秀银行存款的冻结、失信、限制高消费等措施。被执行人未履行完毕本案债务前，自愿将已经查封的不动产、车辆继续由莲都法院查封，并放弃对申请执行时效的抗辩。如果被执行人肖杰红、费水秀的财产被其他案件处置，则申请执行人有权重新申请执行原判决，并就剩余执行款参与分配。三、如逾期未履行按原判决执行。］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2178号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 宋永胜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1362号 申请执行人东港市自然资源局。住所地东港市东港南路**。 负责人于学波，该局局长。 委托代理人李明，该局法规科科长。 委托代理人林捷，中国海监东港市大队执法科副科长。 被执行人于水青，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 申请执行人东港市自然资源局与被执行人于水青行政非诉执行一案，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0681行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按期履行义务向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币35817.22元。本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人东港市自然资源局与被执行人于水青行政非诉执行一案中，被执行人于水青于2020年12月18日已给付10000元，余款25817.22元于2021年5月30日前付清。申请执行人撤回执行申请。若被执行人于水青未按期履行，申请执行人可按原生效法律文书恢复执行。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681行审12号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓晓飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12409号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 委托诉讼代理人：黄光领，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，该公司工作人员。 被告：杨森，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被告：罗柳月，女，1988年4月18日出生，壮族，住广西凤山县。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告杨森、罗柳月买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告广西百跃农牧发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百跃农牧发展有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告广西百跃农牧发展有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百跃农牧发展有限公司撤回起诉。 案件受理费535元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西百跃农牧发展有限公司负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2949号之一申请执行人:陆伯兴，男，1974年6月24日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2949号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4371号申请执行人：张朝阳，男，汉族，生于1994年7月10日，住禹州市。被执行人：杨龙菲，男，汉族，生于1992年12月20日，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人张朝阳申请执行杨龙菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初58号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙菲的银行存款140000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人杨龙菲的收入140000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十四日书记员  ：张鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐彩琴，女，1980年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。原告捷信消费金融有限公司与被告徐彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1876号 原告：邓永忠，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘国华，男，1974年5月30日出生，汉族，住洞口县。 原告邓永忠与被告刘国华合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永忠到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及按月息2分计算至2020年8月11日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告在原告处借款36000元，约定2019年5月30日还清本息，约定月息0.1元。现原告已逾期一年多，其电话自2019年12月无法接通。原告为此向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告刘国华未予答辩。 原告邓永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘国华在高沙镇云回村承建水渠工程。2018年，刘国华雇请邓永忠开自己的挖机在水渠工程工地上做工，并按每小时150元给付邓永忠报酬。至2019年1月26日，刘国华与邓永忠进行结算，刘国华应付邓永忠报酬46000元，除先前已支付的10000元外，尚欠36000元。刘国华当日向邓永忠出具欠条，欠条的内容为“今欠到邓永忠挖机人民币36000元至2019年5月30日止，不还清按0.1元的月息计算。”刘国华在2019年6月逾期后，邓永忠一直联系不上刘国华，邓永忠便提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间达成的口头合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约给付原告报酬。原告诉请被告给付报酬36000元，本院依法予以支持。被告逾期不给付，应承担违约责任，应当支付逾期付款期间的资金占用费，资金占用费参照中国人民银行一年期贷款市场报价利率，本院酌情认定为2000元。原告诉请逾期利息的请求，本院部分予以支持。被告刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起5日内支付原告邓永忠报酬36000元，并支付逾期付款的资金占用费2000元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告刘国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  王 铭 二〇二〇年十二月一日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1894号 申请执行人张家兰，女，1970年07月20日出生，汉族，现住广西浦北县。 被执行人李彩苗，女，1978年05月05日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行张家兰与李彩苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1002民初4410号民事判决已发生法律效力，即被执行人向张家兰偿还借款本金66100元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏晓锋
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3795号 原告：李博，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省岳池县。 被告：邓纪龙，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省资中县。 原告李博与被告邓纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李博撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 柯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2468号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：张建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张建国合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3935号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张建国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张建国发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张建国无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月18日,本院已向被执行人张建国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为129,000元，截至二○二○年十二月十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 越
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执298号之一 申请执行人：朱存振，男，汉族，现住西安市。 被执行人：郑一兵，男，汉族，住西安市。 被执行人：李小枝，男，汉族，农民，现住西安市。 朱存振与郑一兵、李小枝建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0328民初371号民事调解书，依法向被执行人郑一兵、李小枝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人郑一兵、李小枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑一兵、李小枝银行存款2032元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5029号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：宫明明，该公司职员。 被告：张佃新，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与张佃新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  封玥矫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13023号 解除保全申请人：李午阳，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告李午阳与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2778号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款19500元，因双方达成达成调解，现李午阳申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，李午阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第****。负责人：李如虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学民，男，1962年11月30日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部因与被上诉人李学民财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人李学民的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市松山新区营销服务部上诉请求：1、发回重审或改判不承担评估的车辆损失数额，同意按42000元赔偿并要求提供增值税发票；2、改判上诉人不承担鉴定费1500元、诉讼费659元；3、被上诉人承担上诉费。事实与理由：2020年2月1日对被上诉人的辽Ｇ×××**号车辆在交通事故中受损，2020年2月28日被上诉人委托评估机构评估车辆损失57589元，保险公司审核后提出重新鉴定申请，法院不准。太和区人民法院（2020）辽0792民初498号民事判决依据的证据缺乏真实性、合法性：该评估报告系被上诉人单方委托，程序严重不合法，缺乏合法性；该评估报告中需更换的零部件价格超过正常的市场价格，价格虚高，缺乏真实性；被上诉人没有提供车辆维修的相关票据及维修明细，致上诉人无法确定更换配件的数量、品质、价格，缺乏关联性；车辆维修后没有通知保险公司进行复勘，被上诉人没有履行约定的通知义务，侵犯了上诉人的重新核定权利。一审法院依据缺乏合法性、真实性、关联性的评估报告确认损失事实，证据不足、适用法律错误。请求二审法院予以驳回或改判。为了维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉。被上诉人李学民答辩称，保险公司应该承担赔偿责任，请求法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。上诉人并没有提交书面的重新鉴定申请，单方委托鉴定并不违反法律规定，被上诉人在鉴定的时候，鉴定机构给保险公司打电话，保险公司到场，并对每一个部件拍照，保险公司没有申请重新鉴定，应以鉴定书为准。根据《保险法》第64条规定，评估费应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方承担。原告李学民向一审法院起诉称：1、请求判令被告赔偿各项损失共计60689元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月1日13时06分，李学民驾驶车牌号为辽Ｇ×××**大型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区新地号路口处与付万元驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李学民负全部责任，付万元无责任。辽Ｇ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了车辆损失险，金额为251508.8元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方对维修费数额未能达成一致，故原告单方委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽Ｇ×××**号车辆的维修费用进行鉴定，鉴定结论为该车辆的维修费用为57589元，并产生鉴定费1500元。在车辆鉴定拆解时被告曾派工作人员到场，故被告对事故车辆维修评估明细表中的更换项目予以认可，但以鉴定结论的维修费价格过高为由不予认可该鉴定报告，向本院提交重新鉴定申请。辽Ｇ×××**号车辆因交通事故产生施救费1600元。另查明，辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人为凌海市盛达运输服务有限公司，实际的所有人为李学民，涉案车辆系挂靠在凌海市盛达运输服务有限公司，凌海市盛达运输服务有限公司出具书面理赔权利转让证明，同意由李学民主张保险理赔权利。一审法院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，对于原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，原告提供了中衡保险公估股份有限公司的鉴定报告书予以证明，被告保险公司对于鉴定报告书中车辆损失更换项目予以认可，但抗辩主张车辆维修价格的鉴定价格过高，并申请对车辆的维修价格进行重新鉴定，但被告保险公司未能提供证据予以证明车辆的维修价格不合理或者鉴定程序及鉴定过程违反法律规定，故对被告保险公司的抗辩意见及重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，系鉴定过程中实际产生的合理费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李学民车辆维修费57589元、施救费1600元、鉴定费1500元，共计60689元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部提出，不同意按评估的车辆损失数额赔偿，并要求提供增值税发票的上诉请求，经查，本案审理过程中上诉人虽主张评估系单方委托，程序不合法，但未提交证据，亦无理由足以反驳该评估报告，一审未准许其重新鉴定并无不当，进而依据评估报告确定损失数额亦无不当。关于上诉人提出，其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉请求，因本案审理过程中上诉人并未就此提交相应证据，一审判决由其承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十二月十七日法官助理田稷书记员高俊格