wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5704号原告：李跃，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，实际办公地址广东省广州市海珠区鼎新路128号唯品会总部大厦。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司员工。原告李跃诉被告江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李跃及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告品骏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资58548元；3.要求被告向原告支付经济补偿金7000元；4.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月25日在被告处入职，后分配至江苏品骏物流有限公司常州金坛营业部工作，岗位为快递员，工资为计件制，双方未签订书面合同，然此后被告不安排原告工作并辞退了原告。原告于2020年1月7日向金坛区劳动人事仲裁委申请仲裁，但仲裁委认为原告与被告之间不存在劳动关系驳回了原告的仲裁申请。原告为了自己的合法权益只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告品骏公司书面辩称，经被告核实，被告从未与原告签订书面的劳动合同，原告亦认可双方之间未签订劳动合同。原告提供的银行流水，被告核实后发现被告从未向原告支付过上述款项，结合仲裁裁决书查明的事实，原告的个税等亦非被告代扣代缴，而是由其他相关主体代缴，故原、被告之间不存在劳动关系，被告无义务向原告支付相关的经济补偿金、工资等。经审理查明，2020年1月7日，李跃以品骏公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.解除和品骏公司之间的劳动关系；2.品骏公司支付未签订劳动合同的二倍工资58548元；3.品骏公司支付经济补偿金7000元。仲裁委于2020年7月14日作出常金劳人仲案字〔2020〕第241号仲裁裁决书，裁决：仲裁委对李跃的仲裁请求不予支持。李跃不服常金劳人仲案字〔2020〕第241号仲裁裁决书，依法诉至本院提起本次诉讼。李跃在诉讼中提交的由中国工商银行股份有限公司金坛支行出具的工资明细清单显示：李跃卡号为6215********的账户自2019年4月至2019年12月的期间内每月均有一笔数额不等且摘要备注为工资的收入，该工资收入的对方账号均为1105********。工资明细清单上未显示账号1105********的户名。李跃在诉讼中提交中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情单1份，用以证明品骏公司在遣散李跃后向李跃返还职员保证金5000元，双方存在劳动关系。中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情单显示：卡号为6215********，对方户名为＊苏品骏物流有限公司，对方卡（账）号为3220××××3，交易日期为2019年12月25日，打印时间为2020年12月2日，对方网点为中国建设银行股份有限公司昆山，金额为5000元，附言为退职员保证金。李跃在诉讼中陈述：李跃于2019年3月28日开始在品骏公司工作；李跃不清楚工资明细清单上的对方账户是哪个企业的；虽然根据李跃的收入纳税明细查询表，李跃2019年4月至2019年10月期间的工资薪金的个税扣缴义务人为宁波市仕优企业服务有限公司、2019年11月至2019年12月期间的工资薪金的个税扣缴义务人为广州南仕邦人力资源有限公司，但因品骏公司与李跃未签订书面劳动合同，导致李跃无法缴纳相应的个税，上述两个公司代发李跃工资，李跃去上班拿到工资就行，至于上述两个公司与品骏公司之间什么关系，李跃不清楚；李跃的社会保险不是由品骏公司缴纳的，而是由江苏领航服务外包有限公司昆山分公司缴纳的；李跃并不是其他公司以劳务派遣的形式派遣至品骏公司工作的，而是直接通过应聘入职品骏公司的；李跃在品骏公司工作期间，刚开始不知道工资是由其他公司代发，只知道社会保险一直在缴纳，但也不知道是其他公司缴纳的，李跃一直以为工资和社会保险都是由品骏公司发放和缴纳的，直到品骏公司于2019年11月25日遣散李跃，李跃查了工资明细后才知道不是品骏公司发的。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、送达回执、工资明细清单、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情单等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李跃陈述其在品骏公司工作期间，工资由宁波市仕优企业服务有限公司、广州南仕邦人力资源有限公司代发，社会保险由江苏领航服务外包有限公司昆山分公司缴纳，其也不清楚工资明细清单中的对方账户是哪个企业的，在工资明细清单中未显示对方账号的户名且品骏公司辩称双方之间不存在劳动关系的情况下，本院认为李跃所举证据不足以证明其与品骏公司之间在2019年3月至2019年11月止的期间内存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，李跃以其与品骏公司之间存在劳动关系为由要求解除双方之间的劳动关系、要求品骏公司支付未签订劳动合同的二倍工资、要求品骏公司支付经济补偿金的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李跃的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年十二月九日书记员  祝一茹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2786号之二被执行人：李素素，女，汉族，2001年07月27日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人李素素婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人李素素在62×××75账户内余额人民币607.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素素在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  徐艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1155号之一申请执行人：洛阳弘德重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西马沟科技工业园。法定代表人：郭金霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚道青，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司业务主管，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。洛阳弘德重型机械有限公司与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司应支付洛阳弘德重型机械有限公司货款126902元。2018年10月29日至2019年10月28日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年10月29日起至给付完毕的逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并负担案件受理费1419元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳弘德重型机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××**雅阁牌轿车、豫Ｍ×××**奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××**天籁牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人公司住所地进行现场调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房及设备，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，现三门峡捷马电化有限公司正在拆迁中，本院另案已查封被执行人三门峡捷马电化有限公司氯碱车间电解工序中所有的整流变压器4台、整流机组4套、电解槽4台，已在拍卖中，本案已轮候查封整流机组2套。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳弘德重型机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人洛阳弘德重型机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  田 晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1099号 申请执行人申雪，女，汉族，住沂水县。 被执行人代春后，男，汉族，住沂水县。 申请执行人申雪与被执行人代春后民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2976号民事判决书，本案执行标的是本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费550元、保全费520元及申请执行费，执行过程中，经本院主持，双方自行达成长期和解履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执1099号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2018）鲁1323民初2976号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2744号 被执行人孙XX，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行与孙XX罚金一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人孙宇目前正在服刑，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余 明
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执920号申请执行人：代明国，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县戈塘镇，公民身份号码。委托代理人：吴燕利，安龙县招提街道法律服务所法律工作者。被执行人：葛久轩，男，1973年11月22日生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇，公民身份号码。被执行人：代金信，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省安龙县戈塘镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2020）黔2731民初635号民事判决书，责令被执行人葛久轩、代金信偿还申请人代明国借款本息、案件受理费及保全费共计112575.00元。本案在执行过程中，申请人代明国与被执行人葛久轩、代金信自愿达成还款协议，被执行人葛久轩、代金信自愿承诺于2021年1月30日偿还40000.00元，2021年8月30日偿还78000.00元，如果违约，被执行人自愿接受法院相应法律处罚措施。申请人代明国同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年十二月十日书记员方茂洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7510号 原告：广元市国信物业管理有限公司，公司所在地：广元市利州区南环路349号。 法定代表人：黎明，系公司执行董事 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：马国丰，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省广元市利州区。 被告：白蓉，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省广元市利州区。 原告广元市国信物业管理有限公司诉被告马国丰、白蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市国信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市国信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴小沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10751号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被申请人:王宇,男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张侠，女，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告王宇、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告王宇、张侠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王宇、张侠立即清偿所欠原告贷款本金100498.41元，利息182.42元，合计金额100681元（利息、逾期利息、复利暂计算至2020年6月20日），并承担该笔借款自2020年6月20日起按借款合同约定支付利息、罚息至借款实际付清之日止；2、由被告王宇、张侠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日被告王宇、张侠因业务经营向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，期限为1年，签订了编号为34020120190080027《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），借款金额150000元，期限1年，年利率执行基准利率上浮20%，还款方式每年利随本清，2019年6月10日原告按照合同约定履行了贷款人的义务。贷款到期后经多次催收，贷款人归还贷款本金49501.59元，利息6660.96元，剩余款项贷款人王宇、张侠拒不履行还款义务。 被告王宇、张侠未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宇、张侠以夫妻名义于2019年5月15日因购农资、农机共同向原告申请贷款150000元，2019年6月10日被告王宇与原告签订了编号为34020120190080027的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借期一年。原告于2019年6月10日向被告发放贷款150000元，期限1年，执行利率4.35%，逾期利率60525%。贷款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截至2020年8月20日，被告合计拖欠原告贷款本金100498.41元、利息182.42元，合计100680.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告王宇签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告张碧绿未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。被告张侠作为贷款共同申请人应该共同偿还该债务。原告农行埇桥支行要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王宇、张侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金100498.41元、利息182.42元，合计100680.83元（自2020年6月20日起的利息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2817元、保全费1023元，由被告王宇、张侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3551号申请执行人：钱学立，男，1990年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人钱学立依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2947号民事判决书申请执行被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款741400元及利息（另计）、案件受理费6168号、财产保全费4598元，并承担执行费9922元。本案在执行过程中，被执行人赵斌已于2020年12月11日履行了本案的全部案款，本案已执行完毕。申请执行人钱学立申请解除本院以（2019）黔0382民初2947号之一民事裁定书和（2019）黔0382执保83号协助执行通知书查封的被申请人赵斌位于仁怀市房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）黔0382民初2947号之一民事裁定书和（2019）黔0382执保83号协助执行通知书查封的被申请人赵斌位于仁怀市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二○二○年十二月十一日书记员冯广泽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10848号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林涛，男，白族，1990年1月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费677元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢571号 申请执行人：孙家明，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李德亮,男1969年10月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈增彬,男1971年2月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙家明与被执行人汪韬、李德亮、陈增彬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣民一初字第01651号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪韬、李德亮、陈增彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪韬给付借款本金130000元及利息，并承担受理费1400元、执行费1763元；被执行人李德亮、陈增彬对上述借款承担连带清偿责任。2016年6月15日申请执行人孙家明与被执行人汪韬、李德亮、陈增彬自愿达成执行和解协议，被执行人汪韬、李德亮、陈增彬应给付申请人借款80000元及利息34000元，并承担执行费1763元，申请人同意被执行人于2016年12月31日给付40000元；于2017年12月31日给付40000元；于2018年12月31日给付34000元；执行费1763元由被执行人承担，本案执行和解。和解协议达成后被执行人汪韬、李德亮、陈增彬未按计划履行给付义务，2018年12月13日申请执行人向本院申请恢复该案的执行,该案执行后,经申请执行人与被执行协商达成和解协议,申请执行人于2018年12月14日向本院申请撤回对汪韬、李德亮、陈增彬的执行,本院裁定终结该案的执行。现又因被执行人未履行和解协议确定的给付义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请恢复该案的执行，本案执行后，申请执行人于2020年12月12日向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16584号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹,总经理。 委托诉讼代理人：孔武，该公司员工。 被告：洪流，1977年2月11日出生,住合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告洪流物业服务合同纠纷一案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终447号上诉人（原审原告）王**花，女，汉族，1946年11月10日出生，住所地新乡市。委托代理人王榜应，男，汉族，1947年7月30日出生，住河南省，关系。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王**花与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王**花的起诉。上诉人王**花不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初144号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12472号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶顺昌，男，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告陶顺昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费531元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢631号申请执行人：王某，男，汉族，住宝应县。被执行人：万某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行王某与万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）宝民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院遂于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王某书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢631号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月十一日书记员 张 星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执653号申请执行人：王志刚，男，1957年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王志刚与刘志良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初839号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人莫国华，男，1964年8月19日出生，汉族，大专文化，住广东省深圳市。因犯合同诈骗罪，于2013年11月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月31日投案，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2020年8月14日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人莫国华犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂、助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人莫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：周某系长沙市天心区太傅殿小吃城Ａ25门面经营者并欲转让该门面。被告人莫国华向周某谎称自己有受让该门面的意愿及支付能力。2019年10月28日,二人签订了关于该门面延期履行协议，大致内容为：被告人莫国华先取得该门面占有权，后于同月30日开始分期支付转让费。2019年11月初，被告人莫国华通过伪造关于长沙市天心区太傅殿小吃城Ａ25门面的转让协议和港澳居民来往内地通行证，骗得被害人陈某的信任。被害人陈某同意与被告人莫国华合伙经营该门面，二人于2019年11月7日，签订了《餐饮合伙经营协议》。当日，被告人莫国华收到被害人陈某转账的4.5万元。为营造其已经取得该门面经营权及意欲经营的假象，被告人莫国华收到该款项后当即付了2万给周某，另付款0.8万元给工头杨佳要求其进行装修施工。同月11日，被告人莫国华又骗得被害人陈某转来的3万元合伙余款。几天后，被告人莫国华向被害人陈某谎称继续合伙投资两个门面的计划，二人各投资一半。被害人陈某信以为真，并找被害人朱某共同出资。2019年11月14日，被告人莫国华骗得上述二被害人转来的5万元，其中被害人陈某与被害人朱某各2.5万元。被告人莫国华将所骗取12.5万元资金挥霍一空，在被害人陈某发现被骗后，被告人莫国华先以各种理由搪塞，后失联。2020年7月31日，被告人莫国华到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。该院以证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据佐证，指控被告人莫国华以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，应当以合同诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人莫国华主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人莫国华归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人莫国华系累犯，应从重处罚。建议对被告人莫国华犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人莫国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人莫国华对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫国华合同诈骗案的事实属实，被告人莫国华签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。另查明，被告人莫国华归案前，共退还陈某25500元。上述事实有接报案登记表、到案经过、受案经过、情况说明、银行交易流水、商铺转让协议、汽车租赁合同、餐饮合伙经营协议、微信支付交易明细、身份信息、刑事判决书、刑事裁定书等；证人周某等9人的证言；被害人陈某、朱某的陈述；被告人莫国华的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫国华以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人莫国华主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人莫国华归案后自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人莫国华曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人莫国华退赔被害人陈某经济损失74500元，退赔被害人朱某25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邓小春人民陪审员  冯春霞二〇二〇年十二月十一日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初475号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王清友，男，1980年10月5日出生，汉族，文盲，无业，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月4日，经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王清友犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人王清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月19日14时许，被告人王清友在永州市冷水滩区××楼××号××房，趁受害人彭某睡午觉时，进入病房内将彭某的一台白色苹果Ｘ手机偷走，后在祁阳县将手机以400元价格抵押给住在祁阳县浯溪镇白沙村的柏某。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定：彭某被盗的苹果Ｘ手机价值2600元钱。被盗手机于2020年8月27日发还给了受害人。 2020年8月24日，被告人王清友被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王清友在开庭审理中无异议，并有拘留证、抓获经过、户籍信息、扣押决定书等相关书证；被害人彭某的陈述；证人黄某、柏某的证言；鉴定意见；视听资料、电子数据；辨认笔录；被告人王清友的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王清友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清友犯盗窃罪罪名成立。被告人王清友在被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王清友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王清友判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人王清友所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  唐 弢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5187号 蒋程： 申请执行人费土法与被执行人蒋程民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费土法向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5187号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执908号申请执行人：杨杰毅，男，1968年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被执行人：陈秀，女，1992年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨杰毅与被执行人陈秀民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初199号民事判决书已生效。申请执行人杨杰毅于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈秀支付申请执行人借款本金50000.00元，利息33000.00元，合计83000.00元，承担本案执行费1145.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀送达执行通知、财产申报表，被执行人陈秀未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈秀名下的银行存款信息，依法扣划执行到位7795.00元，通过法院执行办案系统查询了被执行人陈秀名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人陈秀周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人陈秀确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨杰毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  王 虎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3700号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、谭坚荣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谭坚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3369号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭坚荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金2653.76元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人谭坚荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人谭坚荣缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3369号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谭坚荣已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执986号 申请执行人：苏喜义，男。 被执行人：潘占武，男。 被执行人：马玉娟，女。 申请执行人苏喜义与被执行人潘占武、马玉娟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初2978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付318000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执986号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7878号原告：曹延芹，女，1975年3月9日生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：王鸿刚，男，1969年5月16日，汉族，无职业，天津市河**。被告：姜涛，男，1980年6月7日生，汉族，住天津市南开区。本院立案受理了原告曹延芹与被告王鸿刚、姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告曹延芹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹延芹撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由曹延芹负担。审判员  吴晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张书铭
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初5212号原告：张二论，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律作者。委托诉讼代理人：师芳贤，女，汉族。被告：刘松，男，汉族。原告张二论与被告刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二论委托诉讼代理人杨雄、师芳贤、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二论向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费42929.78元，扣减保险公司支付的10000元后为32929.78元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计39049.78元，按照责任比例70%主张为27335元。2、鉴定费1800元按照责任比例70%为1260元及诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年5月23日2时许，被告刘松无证醉酒驾二轮摩托车(后载张二论)沿解放路由北向南行驶至解放南路中石油加油站门前时，与苏某某驾驶陕EXXXXX号轻型厢式货车沿解放南路由北向南行驶向左某某时发生碰撞，至刘松张二论受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经交警队认定被告刘松负事故主要责任。事故发生后原告在渭南市中心医院住院治疗，诊断为腰部闭合性损伤（脾挫裂伤、左肾挫伤、左臂上腺挫伤、腹腔积血），失血性贫血、腰3横突骨折、双侧胸腔积液、全身多处皮肤擦伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘松的答辩意见：对交通事故认定书无异议。愿意赔偿原告，但原告要求的太多了，对钱数接受不了，没那么多钱赔不了那么多，现在没有钱也没法赔。 本院审理查明：2019年5月23日2时许，被告刘松无证醉酒驾二轮摩托车(后载张二论)沿解放路由北向南行驶至解放南路中石油加油站门前时，与苏某某驾驶陕EXXXXX号轻型厢式货车沿解放南路由北向南行驶向左某某时发生碰撞，致刘松、张二论受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第194号道路交通事故认定书，认定：被告刘松应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，原告张二论不负事故责任。事故发生后，原告张二论于2019年5月23日至6月16日在渭南市中心医院住院治疗24天，花费住院医疗费42929.78元。经陕西公正司法鉴定中心对原告张二论的伤残等级、后续医疗费、误工、护理及营养期进行鉴定，作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张二论本次交通事故外伤不构成伤残；2、张二论后续医疗费预计为3600.00元人民币；3、张二论误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。另查：被告刘松系二轮摩托车车主，该车未投有交强险。上述事实，有原告提交的事故认定书、渭南市中心医院诊断证明书复印件、住院病案、住院结算票据复印件、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第194号道路交通事故认定书，认定：被告刘松应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，原告张二论不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。根据原告提供的医疗费票据及司法鉴定意见书，对原告主张的医疗费42929.78元予以支持，该费用先扣减苏某某驾驶的陕EXXXXX号车在交强险范围内应赔偿的医疗费10000元后为32929.78元。根据原告提供的司法鉴定意见书，对原告主张的后续治疗费3600元予以支持。根据原告提供的住院病历显示住院24天，对其主张住院伙食补助费720元（30元×24天）予以支持。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。原告主张的鉴定费未提供证据，不予支持。因在本起交通事故中，被告刘松驾二轮摩托车负事故主要责任，且该车辆未投有交强险，故上述损失由被告刘松承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效后三十日内赔偿原告张二论医疗费32929.78元、住院伙食补助费720元、后续治疗费3600元，共计37249.78元的70%为26074.85元。二、驳回原告张二论其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告张二论承担65元，由被告刘松承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二0年十二月九日  书 记 员   高    甜 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3946号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职位。委托诉讼代理人：魏洪亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙立伟，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告孙立伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年十二月十六日法官助理隋磊书记员贾美阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4613号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人杜彬，男，1988年5月22日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在河南省豫中监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杜彬责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0702刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜彬应缴纳罚金20000元、退赔被害单位河南省创融汽车销售有限公司209000元。因被执行人杜彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款,本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权罚金20000元、退赔款209000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十九日书记员  段中迪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初287号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王茂来，男，1953年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王茂来犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人王茂来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2020年8月6日，被告人王茂来利用其在唐村北地焦作市汇友配件有限公司内看大门工作之际，采取秘密手段，多次将该公司生产节余的圆形钢板边角料(共计3吨)以及圆圈状铜套一个盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，被盗物品总价为人民币9240元。案发后，赃物已全部追回退还被害单位焦作市汇友配件有限公司。被告人王茂来到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王茂来多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂来到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王茂来认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王茂来有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，经社区矫正机构考察符合社区矫正条件的可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、承诺书、谅解书等；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人王茂来的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片；视频资料一张及视频说明等证据证实。被告人王茂来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王茂来交纳罚金3000元。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人王茂来判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人王茂来多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王茂来犯盗窃罪成立。被告人王茂来能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金。可以从轻处罚。被告人王茂来自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人王茂来所居住社区社会矫正机构评估，被告人王茂来具备适用社区矫正条件，可以对被告人王茂来宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王茂来进行处罚。判决如下：被告人王茂来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限被告人王茂来已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡唯林二〇二〇年十二月六日书记员  侯园园
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：施富平，男，1970年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告施富平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 郝艳峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢648号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区。被执行人蒋朋，男，1973年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王海英，女，1978年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人蒋朋、王海英金融借款合同纠纷一案，该案(2013)铜商初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋朋、王海英未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的撤销执行符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执恢648号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 祁凤芹二〇二〇年十二月九日书记员 渠 振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1402号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张权，男，汉族，出生于1994年11月20日，住广东省信宜市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张权民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4447.58元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张权所有的价值4447.58元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏 月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5017号之二 原告：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房，统一社会信用代码：91441300597484×××。 法定代表人：黄贤清。 委托诉讼代理人：张振煌，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：惠州华悦控股集团有限公司，住所地：，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******信用代码：91441300061531×××。 法定代表人：郭婉悦。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被告：郭婉悦，女，汉族，1972年3月22日出生，住址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被告：惠州国能地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区，住所地：惠州市惠阳区淡水富源路****1441303MA4WTQ×××。 法定代表人：汪淳。 委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 被告：惠州市华昶投资有限公司，住所地：惠州市惠城区云，住所地：惠州市惠城区云山西路**帝景国际商务中心综合楼****441302MA4X280×××。 法定代表人：吴逸华。 第三人：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房1300770157×××。 法定代表人：唐从松。 委托诉讼代理人：麦俊豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜艳，女，系该公司员工。 原告惠州大亚湾其易房网发展有限公司与被告惠州华悦控股集团有限公司、郭婉悦、惠州国能地产有限公司、惠州市华昶投资有限公司、第三人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤1391民初5017号民事裁定书，裁定冻结财产情况如下：一、已冻结惠州国能地产有限公司持有的惠州大亚湾同通投资发展有限公司24.5%的股权，冻结金额以245000元为限，冻结期限为三年。二、已冻结惠州市华昶投资有限公司持有的惠州大亚湾同通投资发展有限公司24.5%的股权，冻结金额以245000元为限，冻结期限为三年。三、已冻结惠州华悦控股集团有限公司名下的广州银行股份有限公司账号：81×××19，实际冻结3078.22元，额度冻结金额5602580元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。四、已冻结惠州华悦控股集团有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司的银行账号：40×××94，实际冻结0元，额度冻结金额5602580元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。五、已冻结郭婉悦名下的光大银行的银行账号：77×××00，实际冻结116.91元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。六、已冻结郭婉悦名下的中国工商银行股份有限公司的银行账号：20×××81，实际冻结1024.08元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。七、已冻结郭婉悦名下的中国工商银行股份有限公司的银行账号：36×××15，实际冻结76.51元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。八、已冻结郭婉悦名下的中信银行的银行账号：74×××66_000001，实际冻结27.52元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。九、已冻结郭婉悦名下的中国银行的银行账号：71×××28CNY0，实际冻结796.44元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。十、已冻结郭婉悦名下的中国民生银行股份有限公司的银行账号：03×××49，实际冻结455.53元，额度冻结金额2798880.16元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。十一、已冻结郭婉悦名下的支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账号：20×××41）账户的金额1897.71元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。十二、已冻结郭婉悦名下的财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e0f4c9e5430e7820c＠wx.tenpay.com）账户的金额8249.63元，冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月12日。 因冻结即将到期，原告现申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结惠州华悦控股集团有限公司名下的广州银行股份有限公司的银行账号为81×××19的银行存款5602580元，冻结期限为一年。 二、续行冻结惠州华悦控股集团有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司的银行账号为40×××94的银行存款5602580元，冻结期限为一年。 三、续行冻结惠州华悦控股集团有限公司名下的中国银行股份有限公司的银行账号为73×××72的银行存款5602581.87元，冻结期限为一年。 四、续行冻结郭婉悦名下的光大银行的银行账号为77×××00的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 五、续行冻结郭婉悦名下的中国工商银行股份有限公司的银行账号为20×××81的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 六、续行冻结郭婉悦名下的中国工商银行股份有限公司的银行账号为36×××15的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 七、续行冻结郭婉悦名下的中信银行股份有限公司的银行账号为74×××66_000001的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 八、续行冻结郭婉悦名下的中国银行股份有限公司广州番禺海怡半岛支行的银行账号为71×××28CNY0的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 九、续行冻结郭婉悦名下的中国民生银行股份有限公司的银行账号为03×××49的银行存款2798880.16元，冻结期限为一年。 十、续行冻结郭婉悦名下的支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账号：20×××41）账户的金额1897.71元，冻结期限为一年。 十一、续行冻结郭婉悦名下的财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e0f4c9e5430e7820c＠wx.tenpay.com）账户的金额10008.63元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 任 芳 ?? ?? ?? ??
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异475号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：汪全国，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行汪全国与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人汪全国与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢二层a87号房屋，房价总金额87162元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初3168号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告汪全国购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢二层a87号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助汪全国办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪全国支付逾期办证违约金871.62元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保396号 李建凤、刘永富： 关于申请人李建凤与被申请人刘永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19074号原告张卫玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路与金梭路交叉口**楼**，统一社会信用代码为91410100399492827P。法定代表人王三连。被告郑州型动健身有限公司电厂西路分公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园**楼********/div>负责人金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州型动健身有限公司冉屯路分公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**院梧桐新语**楼**商业房v>负责人郑京博。被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地河南省郑州高，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**彩虹花园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人金鸽。被告郑州型动美容服务有限公司，住所地河南省郑州高新，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路****楼**附** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金鸽。原告张卫玲诉被告郑州型动健身有限公司（以下简称型动健身公司）、郑州型动健身有限公司电厂路分公司（以下简称型动健身电厂路分公司）、郑州型动健身有限公司瑞达路分公司（以下简称型动健身瑞达路分公司）、郑州型动健身有限公司冉屯路分公司（以下简称型动健身冉屯路公司）、郑州型动美容服务有限公司（以下简称型动美容公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张卫玲到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日至2020年9月15日期间，原告为五被告提供报税服务，每个被告每月200元。2017年12月，原告为型动健身瑞达路分公司垫付电子钥匙费用200元。经原告多次催要，五被告一直未支付上述期间内的服务费。为维护原告合法权益，请求判令：五被告支付原告服务费35000元及利息（该利息自2020年9月16日起，以本金35000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。五被告未答辩。经审理查明：2017年9月1日至2020年9月15日期间，原告为五被告提供报税服务，每月报税一次，每月共计1000元（每个被告每月200元）。原告自认收到型动健身电厂路分公司支付的1200元，剩余服务费用经原告多次催要，五被告拒不支付，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，型动健身电厂路分公司、型动健身瑞达路分公司、型动健身冉屯路分公司不具备法人资格，其民事责任应当由型动健身公司承担。五被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩权利的放弃，应当由五被告承担相应的不利后果。因此，结合原告提交的报税凭证及陈述，本院认定，原告与型动健身公司、型动健身瑞达路分公司、型动健身冉屯路分公司、型动健身电厂路分公司、型动美容公司之间的合同关系已经依法成立生效，直到原告提起本案诉讼（2020年9月16日），型动健身公司、型动美容公司仍未履行支付服务费义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，型动健身公司应当支付原告服务费28800元（4×200元×12个月×3年），扣除已经支付的1200元，型动健身公司还应当支付原告27600元及利息（该利息自2020年9月16日起，以本金27600元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。型动美容公司应当支付原告服务费7200元（200元×12个月×3年）及利息（该利息自2020年9月16日起，以本金7200元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告称其为型动健身公司瑞达路分公司垫付200元，但其提交的证据不足以证明该主张，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求五被告支付200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内支付原告张卫玲服务费27600元及利息（该利息自2020年9月16日起，以本金27600元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州型动美容服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张卫玲服务费7200元及利息（该利息自2020年9月16日起，以本金7200元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告张卫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州型动健身有限公司负担267元，由被告郑州型动美容服务有限公司负担71元。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二日书记员 王艳玺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3013号之一申请执行人：韩会营，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被执行人：李兴伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人韩会营与被执行人李兴伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付8025元及利息。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人李兴伟欠申请执行人韩会营租金及损失合计8025元，被执行人于2020年12月18日给付2000元（已给付），于2021年1月8日前给付3000元，剩余款项于2021年1月31日前给付完毕。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初4476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4778号原告：陈福利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡、李娟，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:张文华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告陈福利与被告张文华合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈福利于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福利撤诉。案件受理费已减半收取680元，由原告陈福利负担。审判员 段剑平二○二○年十二月十一日书记员 郝智臣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2551号 原告韩洪军，男，1979年8月22日出生，汉族，现住三河市。 被告贾继，男，1979年12月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，男，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。 委托诉讼代理人张华，女，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310202011266896。 本院在审理原告韩洪军与被告贾继民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩洪军撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告韩洪军负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨一然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1874号申请执行人：郭岁虎，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：郭建勋，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人郭岁虎与被执行人郭建勋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3256号民事调解书：被告郭治平分四次归还原告郭岁虎借款120000元及利息4000元，共计124000元，其中2017年12月30日归还50000元，2018年6月30日前归还10000元，2018年12月30日前归还50000元，2019年9月30日归还14000元，原告免除从2016年3月1日起的借款利息。逾期不履行，按年利率20%支付从2016年3月1日起至借款归清之日止的利息。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭治平负担，诉讼保全费1120元由原告郭岁虎负担，退付原告郭岁虎1750元。执行中，申请执行人郭岁虎被执行人郭建勋自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人郭岁虎的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费586元，减半收取293元，被执行人郭建勋已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1874号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十二月四日书记员 邢启蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4041号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：刘杰英，女，土家族，1975年4月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：田德富，男，土家族，1976年9月3日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月四日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2701号申请执行人：蚌埠市康华国际旅游有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006849968728。法定代表人:黄永翠,该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。蚌埠市康华国际旅游有限责任公司申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司旅游合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初803号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2020年12月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 马智群
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1042号 申请执行人：于雷,男,1980年1月8日出生,住抚顺市东洲区。 申请执行人：付闫,女,1981年8月31日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：李文强，男,1986年12月27日生，住抚顺市顺城区。 被执行人：刘佳，女,1989年3月18日生，住抚顺市新抚区。 于雷、付闫与李文强、刘佳民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1042号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨志爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5796号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王圣礼，男，1984年3月15日，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王圣礼劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢760号 张明友，成都民生置业有限公司： 本院于2020年12月14日恢复执行张明友与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5427号民事调解书，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢760号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4388号申请执行人：孙元玲，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。孙元玲与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙元玲向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6218号申请执行人：朱璇，男，1994年8月6日出生，汉族，住：湖北省仙桃市。被执行人：云南七佑汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MXCD62G。住所地：云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺。被执行人：龚国旺，男，1992年2月12日出生，汉族，住，住：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县/div>被执行人：罗施华，男，1989年2月22日出生，汉族，住，住：云南省保山市昌宁县/div>被执行人：黄禄伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：胡玉华，男，1993年8月4日出生，汉族，住，住：云南省临沧市双江县/div>被执行人：徐有华，男，1987年1月12日出生，汉族，住，住：昆明市五华区/div>被执行人：高兴成，男，1986年6月7日出生，彝族，住，住：云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县/div>被执行人：宋锐，男，1991年9月24日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人朱璇与被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺、罗施华、黄禄伟、胡玉华、徐有华、高兴成、宋锐买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的208,638.00元及利息，执行费3030.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺、罗施华、黄禄伟、胡玉华、徐有华、高兴成、宋锐的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有三辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月十五日书记员 钟建洪
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢537号马广庆、闫建刚、马兵强：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年十二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢537号马广庆、闫建刚、马兵强：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢537号马广庆、闫建刚、马兵强：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执670号之三 申请执行人：尹海平，男，1974年3月9出生，汉族，居民，住所地湖南省双牌县。 被执行人：蒋崇清，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县冷水滩区。 本院在执行申请执行人尹海平与被执行人蒋崇清民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2340号 申请执行人：杜彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁县，联系电话：159××××2856。 被执行人：刘江传，男，汉族，1987年8月31日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人杜彬申请执行刘江传借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初5181号民事调解书，执行标的102,000.00元，执行费1,430.00元，合计103,430.00元。 在执行过程中查明被执行人刘江传名下无银行存款、证券等可供执行财产信息，本院已依法冻结其银行卡账户。经调查被执行人刘江传居住地贵州省威宁县有平房一栋，该房屋是被执行人刘江传和其父母一起居住房屋，刘江传现不在其居住地，下落不明。本院已对被执行人刘江传进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2340号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4541号 原告：四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司，住所地为绵阳市涪城区长虹大道南段**（东金小区D3-4-13）。 负责人：王德全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：冯康兵，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司与被告冯康兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司绵阳公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十二月八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8230号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李凡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李凡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60634.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川S8K1**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李凡未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月3日，被告李凡与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以62400元的价格向经销商购买发动机号为FB521032、车架号为LBERCACB3FX970133的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为川S8K1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18000204《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥62400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月3日至2021年1月3日，36期租金总额为74846.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李凡之后只支付了1期租金，合计1732.41元，从2018年3月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金12480元后合计欠租金60634.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9009.40元。被告李凡履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凡应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60634.35元； 二、被告李凡应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9009.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1315.86元，减半收取657.93元，由被告李凡负担，原告立案时已预交657.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17919号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘胤含，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘胤含物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏