wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初174号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人杜某某，男，1996年12月16日出生，汉族，大专文化，理发师，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，捕前住址四川省绵阳市涪城区。2020年8月24日12时许，被告人杜某某因涉嫌诈骗罪在四川省绵阳市绵州大剧院门前被抓获，同年8月25日，被刑事拘留，同年9月30日，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人吴利艳，辽宁晨夕律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、包非出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年5月，被告人杜某某明知许强（另案处理）等人收购银行卡用于违法行为，仍然用本人身份证申领了一张中国农业银行银行卡（卡号62×××75）予以出售牟利。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、大额充值升级会员以提现等名义骗取被害人的信任，被害人孟某向平台客服提供的户名杜某某、邱某的银行账户多次转账，共计损失人民币148164元，其中被害人孟某损失的13万元资金通过被告人杜某某出售的中国农业银行银行卡被转移。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人杜某某认罪认罚。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，积极退赔，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人于2020年12月8日退赔被害人孟某30000元，得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某某、陈某栋、姚文广、胡阳明、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱某、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人杜某某的供述与辩解；7.曹博凯、陈强、许强的供述与辩解；8.辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中13万元通过被告人杜某某出售银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人杜某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗等犯罪案件发生重要根源，社会危害严重，应从重处罚，但被告人杜某某到案后，如实供述，主动退赔，得到被害人谅解，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。有悔罪表现；被告人杜某某犯罪情节较轻，初犯无前科，宣告缓刑对社会无不良影响，故可适用缓刑；被告人辩护人辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金130000元（罚金已交纳70000元，余款60000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2056号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：何某，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16775号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-45号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1864号申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司。被执行人：徐文军，男。本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与徐文军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐文军应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2429.5元、执行费1400元，但被执行人徐文军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐文军银行存款103829.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十二月四日书记员  谢丽丽
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执恢38号 陈钦安（申请执行人）、铁岭县鸡冠山乡人民政府（被执行人）： 申请执行人陈钦安 被执行人铁岭县鸡冠山乡人民政府 陈钦安与铁岭县鸡冠山乡人民政府合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计10105.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈钦安（申请执行人）。至此，陈钦安（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 徐 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员 杨翕婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1877号申请执行人:朱忠秋，男，1977年9月28日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨婷，女，1990年9月20日生，住贵州省贵阳市开阳县。朱忠秋与杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民特37号民事裁定书已发生法律效力，朱忠秋于2020年11月2日向我院申请执行，要求杨婷偿还借款本金12200.00元及迟延履行利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨婷送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人开设有5个银行账户与2个网络资金账户，已冻结5个银行账户与1个网络资金账户，之后依申请人申请已解除冻结；杨婷名下无公积金账户，无房产与车辆登记。本院未发现被执行人杨婷名下有可供执行的车辆及其他财产，双方一致同意由杨婷自2020年12月每月给付3000元直至付案款。本院依法对被执行人杨婷采取限制高消费措施，但杨婷仍未履行义务。本案申请执行人朱忠秋申请执行的借款本金12200.00元及迟延履行利息，被执行人杨婷已履行1500.00元。现经本院调查，被执行人杨婷确无其他财产可供执行，申请执行人朱忠秋无法提供被执行人杨婷可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初257号原告：中×，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所律师。被告：岚×，营业场所山西省吕梁市岚县宜芳街与新建路交叉路口南。经营者：张光。原告中×与被告岚×侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告中×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275，由原告中×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14303号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李莉娜，女，汉族，户籍地：河南省孟州市，现住郑州市。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告李莉娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加了诉讼，被告李莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按季交纳，逾期交纳每逾期一日按欠费总额的万分之五交纳违约金。被告自2018年9月至今未交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠物业费共计5001元及违约金1051.68元，诉讼费由被告承担。被告李莉娜未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告系二七区芦庄路南、金源路东10幢8层802号房屋业主。2016年7月15日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用自交房之日起两年期间内为每月每平方米2.3元，第三年起为每月每平方米2.58元，物业服务费按季交纳，逾期交纳每逾期一日按欠费总额的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告自2018年9月至今未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订前期物业服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费5001元（自2018年9月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李莉娜负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月九日书记员  郭瑞华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2071号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人明某某，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，住武汉市青山区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书，对被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币30000.00元。因被告人明某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，执行标的：罚金人民币30000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人明某某银行帐户存款4794.35元（已上缴国库），并依法向被执行人明某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人明某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中对涉及明某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初95号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1198号 申请执行人：潘利兴，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：詹再军，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人潘利兴与被执行人詹再军劳务合同纠纷一案中，查明，潘利兴诉詹再军劳务合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年9月30日立案受理，2017年12月15日作出（2017）赣1130民初1418号民事判决书，判决被告詹再军支付原告潘利兴劳务工资15800元。2018年1月22日，潘利兴向婺源县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案，2018年7月12日经本院查明未发现被执行人有可供执行的财产，经对申请人潘利兴进行约谈，未提供有效的财产线索和证据，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请人潘利兴以（2017）赣1130民初1418号民事判决书为依据，再次向法院重新申请强制执行，并于2020年10月20日立案。 本院认为，申请执行人潘利兴依据已经发生法律效力的民事判决书已于2018年1月22日向法院申请强制执行，因未发现有可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序并告知申请执行人发现被执行人有新的财产或线索可向本院申请恢复执行。申请执行人于2020年10月20日在未提供新的财产及线索的情况下，以同样的生效法律文书再次立案申请强制执行。该案立案后，经审查发现，潘利兴的执行申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘利兴的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王森梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更778号罪犯曲志磊，男，1989年5月2日出生于山东省德州市德城区，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德中少刑初字第4号刑事判决，以被告人曲志磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年;2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年11月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曲志磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲志磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲志磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲志磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲志磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1464号之一 申请执行人：许某1，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 法定代表人：刘洪涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在中国农业银行50×××05账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二日 书记员  董骁骁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1525号 原告：郭蓉梅，女，1973年7月9日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：吴立明，男，1972年4月4日生，汉族，住涉县，系原告丈夫。 被告：徐丽霞，女，1969年3月21日生，汉族，住涉县。 原告郭蓉梅与被告徐丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭蓉梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭蓉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭蓉梅撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告郭蓉梅负担。 审 判 长  陈铁山 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵敏娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2711号申请执行人：刘小华，男，汉族，1980年8月3日出生，住甘肃省临谭县。被执行人：陕西云丰装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：刘爱龙,该公司经理。申请执行人刘小华与被执行人陕西云丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陕西云丰装饰工程有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋              二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书    记    员      梁  犇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异44号 异议人（申请执行人）：时月，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 案外人：林世全，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：林世全，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1383号时月与成都摩尔新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人时月向本院提出执行异议，申请追加林世全为被执行人。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月16日召开听证会，成都摩尔新世纪商贸有限公司、林世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 时月称，成都摩尔新世纪商贸有限公司为被申请人林世全独资控股有限责任公司，成都摩尔新世纪商贸有限公司现不能清偿生效文书确定的债务，林世全作为成都摩尔新世纪商贸有限公司的投资人应当以其个人财产对成都摩尔新世纪商贸有限公司的债务承担清偿责任，故依法申请追加林世全为（2020）川0192执1383号案件的被执行人。 本院查明，时月与成都摩尔新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0116民初9532号民事调解书，载明：“成都摩尔新世纪商贸有限公司欠付时月货款309000元：成都摩尔新世纪商贸有限公司于2018年11月30日前给付欠付货款40000元；2018年12月31日前给付货款50000元，于2019年1月31日前给付货款60000元；2019年6月30日前给付货款40000元，2019年7月31日给付货款50000元，剩余69000元于2019年8月31日前全部付清。案件受理费3031元由成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。”该民事调解书生效后，2020年9月25日，本院受理时月申请强制执行成都摩尔新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2020)川0192执1383号，执行标的345176.17元，执行费5078.00元。2020年11月30日，本院作出(2020)川0192执1383号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，成都摩尔新世纪商贸有限公司成立于2005年4月22日，现公司注册资本为2200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为林世全一人。 以上事实有企业工商信息档案等证据予以佐证。 本院认为，成都摩尔新世纪商贸有限公司、林世全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”林世全不能举证证明其个人财产独立于成都摩尔新世纪商贸有限公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0192执1383号案件的被执行人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加林世全为（2020）川0192执1383号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关 佩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执649号申请执行人：黄小云，女，1947年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋满娥，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人黄小云与被执行人蒋满娥健康权纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋满娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小云于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋满娥履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋满娥的财产进行了查证：被执行人蒋满娥银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人蒋满娥无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人蒋满娥暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋满娥目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄小云在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋满娥新的财产线索，申请执行人黄小云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十六日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3277号申请执行人高某某，男性。被执行人袁某，男性。申请执行人高某某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，因被执行人袁某未按期履行本院（2020）陕0824民初2519民事调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人袁某偿还15260元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢355号申请执行人：任晓翠。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人任晓翠与被执行人梁瑛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计29447.00元。经本院立案执行，现已执行到位29447.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给任晓翠。至此，任晓翠向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4123号之一原告：甄加荣，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甄业利，男，汉族，住山东省齐河县，与原告系叔侄关系。被告：李兴华，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县金泰恒建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区三元大街中段路北。法定代表人：李兴华，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区十里河东街**。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。原告甄加荣与被告李兴华、齐河县金泰恒建筑机械租赁有限公司、济南华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告甄加荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上三被告支付原告租赁费1440000元及塔吊出场费45000元共计1485000元及利息（数额暂定其根据塔吊实际拆除日及全部租赁费结算完毕后止）。2.依法判令被告1、2将三台Ｑ×××**/5613型塔吊的三节前臂返还给原告。3.诉讼费及与本案相关产生的费用由以上三被告承担。事实理由：2018年原告个人出资购买的三台Ｑ×××**/5613型塔吊放在被告1实际控股下的被告2公司租赁给被告3公司在齐河县荣盛阿尔卡迪亚温泉城二期施工工地的5#号楼、9#号楼、11#号楼，并约定租赁费、QZT80/5613型塔吊月租金22500元每台进出场费30000元能详细计算如下：1、5#号楼塔吊开始计费时间为2018年6月29日开始至实际拆除日并结算完毕租赁费后止（暂按截止诉讼当月2020年10月份计算），共2年零4个月，费用共计630000元。2、9#号楼塔吊开始计费时间为2018年7月4日开始至实际拆除日并结算完毕租赁费后止（暂按截止诉讼当月2020年10月份计算），共2年零3个月，费用共计607500元。3、11#号楼塔吊开始计费时间为2018年7月13日开始至实际拆除日并结算完毕租赁费后止（暂按截止诉讼当月2020年10月份计算），共2年零3个月，费用共计607500元。三台Ｑ×××**/5613型塔吊目前按上述总计费为1845000元加三台塔吊出场费45000元共计1890000元。综上原告方人性化考虑上述期限含两个春节报停去掉80天再去掉因2020年疫情期间的停工3个月总计5个月零10天，原告方做到最大让度6个月，结合上述三台塔吊的费用共计让度405000元。总数额1890000元减去405000元该还剩1485000元。目前就该1485000元租赁费一事与被告1、2协商多次未果，而被告3做为实际使用我原告实际投资的塔吊方没有尽到相应义务而做为实际租赁方同时要承担连带清偿责任，在此期间原告多次找三被告催要款项及利息同时多次协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉予人民法院，请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起诉讼是起诉的必备要件，本案中，原告提交的工业品买卖合同及购买发票显示塔吊的购买人为齐河县龙辰机械设备租赁有限公司，原告提交的塔吊租赁合同显示出租方亦为齐河县龙辰机械设备租赁有限公司，本案中甄加荣与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼系为原告主体资格不适格，故对甄加荣提起的本案诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甄加荣的起诉。案件受理费9083元，全部退还给原告甄加荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年十二月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7836号原告：房顺梅，女，生于1969年6月17日，汉族，住邓州市。被告：李冠章，男，生于1976年5月2日，汉族，住河南省滑县。原告房顺梅与被告李冠章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告房顺梅与被告李冠章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告房顺梅在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告房顺梅未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告房顺梅撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月十四日书记员 张燕春
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10248号原告：李健湛，男，汉族，1982年7月30日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。被告：马进伟，男，东乡族，2001年5月13日出生，住甘肃省东乡族自治县*************，公民身份号码：622************050。本院在审理原告李健湛诉被告马进伟合同纠纷一案，原告李健湛于2020年11月25日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李健湛撤回起诉处理。审判员  李柳云二〇二〇年十二月七日书记员  汤爱华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1703号 被执行人：韦培祥，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初382号刑事判决书，判处被执行人韦培祥缴纳罚金8000元。由于韦培祥至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦培祥在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人韦培祥名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，除上述财产外，未发现执行人韦培祥名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人韦培祥有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1172号 申请人：谢友盛，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 被申请人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 申请人谢友盛与被申请人薛伯铨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初452号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人谢友盛向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币8100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人薛伯铨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨建玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2864号申请执行人：潘学峰,男,1980年12月29日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。被执行人：贾根挺,男,1986年10月08日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人潘学峰与被执行人贾根挺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人贾根挺归还申请执行人潘学峰货款人民币10695元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人贾根挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾根挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾根挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾根挺名下无房产；被执行人贾根挺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾根挺采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾根挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2864号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十四日代书记员 程嘉惠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区会城碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该支行行长。 被执行人：孙品根，男，1970年2月12日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人孙品根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙品根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金49172.05元、手续费303.2元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月1日止的利息为4957.33元、逾期还款违约金为2742.69元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。因被执行人孙品根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人孙品根列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人孙品根发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5013号案件终结本次执行程序。 被执行人孙品根负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保128号申请人：郭庆云，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：尹向前，男，汉族，住威海市文登区。申请人郭庆云与被申请人尹向前（2020）鲁1003诉前调6727号买卖合同纠纷一案，申请人郭庆云于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹向前的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹向前的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月七日书记员  邵新忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3828号原告：曾庆乐，男，汉族，1952年10月10日出生，住汉市武昌区。被告：刘恋，男，汉族，1981年1月28日出生，武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理原告曾庆乐诉被告刘恋建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十一日书记员  汪子琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执6410号申请执行人：尹独伊，女，1986年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市市中区英雄山路山东科创大厦东侧商业**。法定代表人：杨晓冉，总经理。本院在执行申请执行人尹独伊与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初7286号民事调解书已发生法律效力，因当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2020）鲁0103民初7286号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初7133号 原告崔小艳，女，汉族，1987年9月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX709073025被告罗鹏龙，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍地：定边县，现住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX805153316被告路彩霞，女，汉族，1987年7月6日出生，户籍地：定边县，农民，现住靖边县，公民身份号码：61272XXXX707063026，系被告罗鹏龙妻子。原告崔小艳诉被告罗鹏龙、路彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告崔小艳、被告罗鹏龙到庭参加了诉讼，被告路彩霞经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔小艳诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。因资金周转之需，被告罗鹏龙向原告借款20000元，原告念在同乡之情便答应了被告的借款请求并向被告实际履行了借款承诺。在收到原告借款后，被告于2016年4月28日向原告出具借据一支，并在该借据上载明“利息1.5分”，被告路彩霞作为担保人在该借据上签字捺印表示对该笔债务的认可。借款期间，被告向原告支付了一年半的利息后停止还息，后原告多次向被告索要未果，诉至法院。主张：1、依法判令二被告立即偿还原告20000元及利息（从2016年4月28日起以月利率1.5%计算至本息兑付完毕止，兑付时扣除已支付利息5800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月28日，被告罗鹏龙向原告崔小艳借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%，保证人为曹某某、被告路彩霞的事实。被告罗鹏龙辩称，原告诉状所述属实，被告路彩霞是我妻子,因在家带小孩，没办法到庭，我可以代表我妻子处理此事。因被告现在资金困难，请求缓后偿还。连本带息一共给原告偿还23000元，每个月偿还1000元，从2020年11月30日前支付第一笔，以后每个月月底前支付下一笔，直至偿还完毕。逾期，则一次性偿还原告借款本金及利息23000元。请求原告放弃其他诉讼请求。被告罗鹏龙未向法庭提交证据。被告路彩霞经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。经庭审质证：被告罗鹏龙对原告崔小艳所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告崔小艳所举证据，属原始借据，约定明确，被告罗鹏龙对该借据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月28日，被告罗鹏龙向原告崔小艳借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，并由曹某某和被告路彩霞担保。借款期间，被告罗鹏龙向原告崔小艳支付利息5800元。庭审中，原告同意被告罗鹏龙还款意见，并当庭变更诉请：主张被告罗鹏龙偿还原告崔小艳借款本金及利息23000元，每个月偿还1000元，从2020年11月30日前支付第一笔，以后每个月月底前支付下一笔，直至支付完毕止。逾期，则由被告罗鹏龙一次性偿还原告崔小艳借款本金及利息23000元。由被告路彩霞对上述借款承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费。原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告崔小艳持借据向被告罗鹏龙索要借款，事实清楚，证据确凿，被告罗鹏龙应承担偿还欠款之民事责任。原告崔小艳与被告罗鹏龙当庭自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告路彩霞与被告罗鹏龙系夫妻关系，被告路彩霞对该笔借款的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。原告崔小艳与被告罗鹏龙当庭达成的延期还款意见并未加重被告路彩霞的偿还义务。被告路彩霞经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗鹏龙偿还原告崔小艳借款本金及利息合计23000元（每个月偿还1000元，从2020年11月30日前支付第一笔，以后每个月月底前支付，直至支付完毕止）；逾期，则由被告罗鹏龙一次性偿还原告崔小艳借款本息合计23000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告路彩霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告罗鹏龙、路彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                          二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员  侯林君 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2999号之二申请执行人白玉仁，男，1962年1月12日出生，汉族，住大同市平城区西京府******。被执行人山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈成彪，职务经理被执行人：陈成彪，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路。申请执行人白玉仁与山西希久商场有限公司、陈成彪买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款5484元、案件受理费90元，共计5574元；向本院缴纳执行费50元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人白玉仁向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5476号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际**408。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。被告：刘英华，女，1991年5月1日出生，汉族，住天津市河**。原告天津津滨时代置业投资有限公司（以下简称津滨公司）与被告刘英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。津滨公司之委托诉讼代理人戴玺到庭参加诉讼。刘英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。津滨公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘英华支付津滨公司2016-2017年度采暖费共计1729.75元；2.诉讼费用由刘英华承担。事实和理由：2016年2月2日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定刘英华购买津滨公司开发建设的坐落于天津市西青区××路××号××号房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，津滨公司将房屋交付后，刘英华承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2016年6月18日，刘英华办理入住，其应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证其得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，津滨公司垫付了2016-2017年度采暖费，故起诉。刘英华未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：双方于2016年2月2日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定刘英华购买津滨公司开发建设的坐落于天津市西青区××路××号××号房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、、地点前来办理房屋交接手续包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖为市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2016年6月18日刘英华办理了入住手续。津滨公司向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2016-2017年度采暖费1729.80元。津滨公司提供的一份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址为逸波园02-1-801，采暖收费摘要为“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积为69.19㎡，采暖收费标准均为25元，金额为1729.80元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：天津津滨时代置业投资有限公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（原告）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市××路××小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，双方签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由刘英华负担，是合同附随义务，其接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2016-2017采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，津滨公司按照相关规定与供热单位达成协议，由津滨公司负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由津滨公司代缴该小区全体业主的采暖费。刘英华作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。津滨公司实际按照供热单位收费标准代替刘英华交纳了2016-2017年采暖费，故刘英华应当将津滨公司垫付的采暖费给付津滨公司，刘英华应支付自2016年至2017年的采暖费数额为1729.80元，现津滨公司只主张1729.75元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘英华于本判决发生法律效力之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2016-2017年度的采暖费1729.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，全部由刘英华负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张宝霞审 判 员  桂 炉人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二日书 记 员  岳春林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3717号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人：汪振敏，系该行董事长。委托代理人：李祥。被执行人：赵连伟。被执行人：杨红。被执行人：白治瑞。被执行人：李二强。被执行人：郝福成。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连伟、杨红、白治瑞、李二强、郝福成金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)陕0802民初2269号民事判决书已发生法律效力。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2016年2月7日起至2016年5月5日月利率以9.9‰计算，从2016年5月5日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。负担案件受理费5940元、执行费6160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3717号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5302号 原告：张益雄，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：宋艳凤，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。 原告张益雄与被告宋艳凤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张益雄于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益雄向本院提出撤回对被告宋艳凤的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张益雄撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由张益雄负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执721号申请执行人吴某，女，1976年8月7日出生，侗族，住龙山县。被执行人杨某某，男，1976年8月8日出生，土家族，住龙山县。申请执行人吴某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘3130民初1456号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2020年9月7日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年12月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院对被执行人杨某某采取适用限制高消费措施。2020年12月9日依法将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额26600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十二月九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初601号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘含磊，男，1988年1月20日出生于山东省东平县汉族，初中文化，务工，户籍地山东省泰安市东平县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被取保候审。辩护人栗桂娟、邵俊豪，山东根远律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人刘含磊犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘含磊及其辩护人邵俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘含磊入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘含磊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘含磊系初犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日14时许，被告人刘含磊到青岛市即墨区环秀街道办事处某村被害人巩某1住处，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定价值人民币800元。被告人刘含磊于2020年3月16日被抓获到案。审理中，被告人刘含磊退赔被害人损失人民币800元。本院委托青岛市即墨区司法局对刘含磊适用社区矫正对其所居住社区的影响进行调查评估，结果为刘含磊适用社区矫正没有社会危险性，对其所居住社区没有重大不良影响。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人巩某1的陈述，被告人刘含磊供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，调查评估意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘含磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于刘含磊系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极退赔，经判前社会调查，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘含磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  赵明亮人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月二日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初918号原告：岳阳市君山区军粮供应站，住所地：岳阳市建新农村岳阳监狱十监区，统一社会信用代码：12430611593289347R。法定代表人：万俊文，系该站站长。被告：岳阳市明月制冷公司。负责人：唐伟林，该公司经理。被告：唐伟林，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师，一般代理。原告岳阳市君山区军粮供应站与被告岳阳市明月制冷公司、被告唐伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岳阳市君山区军粮供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳阳市君山区军粮供应站撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年十二月十六日法官助理梁文英书记员李番
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3869号 杨烨凤、梁文峰： 本院在执行申请执行人杨烨凤与被执行人梁文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人梁文峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额969.5元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：付光祖，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告付光祖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告付光祖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决付光祖支付信用卡贷款本金108773.99元、利息5765.04元、分期手续费5329.05元、违约金2040.61元（暂计至2020年4月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××30的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告付光祖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，付光祖向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月15日，付光祖欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金108773.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告付光祖于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108773.99元及利息（以本金108773.99元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告付光祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1759号 原告：陈和，男，1957年5月13日出生，汉族，务工，住定兴县。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告陈和与被告刘海顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和到庭参加诉讼，被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈和向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款4320元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告找到原告给其承包的涿州市西皋村建造的民房支模板，双方约定，每天240元，原告按照被告的要求干了18天活，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告找到被告讨要资，被告以没钱为由拒不给付，当场打下欠条一张，后原告 —2— 多次找到被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告刘海顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院通过电话方式依法向被告刘海顺送达应诉手续，刘海顺在电话中承认拖欠陈和等人的工资，但现在无力偿还。 本院经审理查明，2018年4月份，被告刘海顺找到原告陈和等人给其承包的位于涿州市西皋村建造的民房从事支模板的工作。双方协商时约定，每天工资240元，原告按照被告的要求干了18天活，工资款共计4320元，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告陈和等人找到被告刘海顺讨要工资，被告刘海顺认可下欠原告工资款4320元，并打下欠条一张。欠条上注明“今欠郝建军、徐宝明、朱雷、陈和、杨术明、张俊岭6人工资款共计27800元，其中欠原告陈和4320元”，刘海顺在此欠条上签字确认。上述事实，有原告被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘海顺给原告出具欠条，证实尚欠原告工资款4320元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 —3— 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈和工资款4320元。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2833号原告：丁国祥，男，汉族，退休职工。住所地：台安县。被告：台安县房屋征收管理局。住所地：台安县台安镇繁荣北街税务局办公楼**。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告丁国祥诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县团结粮站家属楼，面积86.61平方米,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8203元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算21896元，装修补偿款6928元，合计28824元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，被告给付原告拆迁房租费21896元，装修补偿费6928元，合计28824元。判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权利不受侵犯。被告提交书面答辩状辩称，一、依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。二、原告起诉状中诉称的从2017年1月1日到2018年10月的房租费按超期二倍计算，没有任何根据，不予认可。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县团结粮站家属楼，面积86.61平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书第三条约定：“回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，临时安置补助费每月476元，先预付12个月，计5712元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条违约责任，甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》四.2约定“回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房卫生间瓷砖地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿，在回迁时支付，由被征收人自行选择”。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告支付了从2015年7月22日到2016年12月31日的房租费7251元。被告未向原告支付2017年1月至2018年11月原告的临时安置补助费10948元（23个月×476元）、装修费6928元（80元×86.61平方米）。现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求，因无法律依据，故本院对原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下:（一）被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日内给付原告丁国祥临时安置补助费10948元、装修费6928元合计17876元；（二）驳回原告丁国祥的其它诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告台安县房屋征收管理局承担123元，由原告丁国祥承担137元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十二月十四日书记员  郑雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3225号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街**。 负责人：张靖，系该行行长。 被执行人：孙光，男，1971年6月5日出生，汉族，系瓦房店市劲松园林绿化有限公司执行董事，现住瓦房店市。 被执行人：许颖利（系孙光妻子），女，1972年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市劲松园林绿化有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡圈外村iv> 法定代表人：孙光，系该公司执行董事。 哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙光、徐颖利、瓦房店市劲松园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，标的额为3411413.31元及利息。 本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月9日传唤被执行人，被执行人均未按时到庭；本院分别于2020年11月2日、2020年12月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行的房产；本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院冻结被执行人在平安银行保单，冻结期限自2020年11月20日至2022年11月19日，因该保单非收益类保险，上述保单申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢 蕴
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初115号原告吴廷元，男，1968年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告吴廷元诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告吴廷元以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴廷元撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴廷元撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷元负担。审判员  杨辉二〇二〇年十二月七日书记员  李迅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2621号原告:薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生。住孟州市。被告河南保税物流中心有限公司，住所地：孟州市高新技术开发区。法定代表人：杨孟林，该公司经理。委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托代理人：靳秋云，该公司员工。本院于2020年11月11日立案受理原告薛庆丰诉被告河南德众保税物流中心有限公司合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南德众保税物流中心有限公司,给付原告报销费用6476元。2、被告承担诉讼费用。事由:原告薛庆丰在河南德众保税物流中心有限公司工作期间产生报销费用四笔,经公司董事长总经理张振志及其他负责人签字认可,随后被告不予支付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。经本院审查认为，原告诉称被告应给付其工作期间的报销费用6476元，由于原、被告之间存在劳动关系，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，故原告因履行职务行为产生的报销费用被告作为用人单位不予报销，双方因此产生的纠纷应属劳动争议纠纷，而不属于民事案件的受理范围，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月八日书记员  刘玉琪
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢102号 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与刘有良、梁正福、李万和小额借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2020年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安浩然
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初441号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人滕智岗,男, 1979年8月18日出生,居民身份证号码612726197908180638,汉族,小学文化,养殖户,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县天裕小区4号楼2单元1702室，2018年9月30日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月18日被定边县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）430号指控事实2020年1月18日20时许,被告人滕智岗醉酒后无证驾驶陕K1474F号“捷达”牌小轿车，在定边县西环路由北向南行驶至“荣盛花园”门口处时驶入逆线，与何津霖驾驶的陕K1J519号“奇瑞”牌小轿车相撞，造成被告人滕智岗、何津霖受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检测,被告人滕智岗血液中乙醇含量为215.22mg/100ml。经事故责任认定，被告人滕智岗负事故的全部责任。案发后，被告人滕智岗与何津霖达成赔偿协议，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意  见   被告人滕智岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人滕智岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故负全部责任、酒精含量超过200mg/100ml且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚的从重情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（一）项、第二条第（二）项、第二条第（五）项、第二条第（七）项。判决结果    被告人滕智岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年4月13日止。），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员  李  琼                                     二〇二〇年十二月十四日                       书  记  员  韩  彬
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1501号原告：童吉海，男，1967年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：童辉，男，系童吉海之子。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：邓克祥，男，1975年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：喻枝仙，女，1975年5月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被告邓克祥之妻。原告童吉海与被告邓克祥、喻枝仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童吉海的委托诉讼代理人童辉、吴学文到庭参加诉讼，被告邓克祥、喻枝仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童吉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11.3万元，同时支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款11.3万元，用于个人家庭及在外工程开支。并向原告出具借条为凭，同时约定月利息1分半。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告借故一拖再拖，至今未付。被告邓克祥未提交答辩状也未提交任何证据，但用微信录音和微信聊天记录的形式向本庭答辩称，向原告童吉海借款11.3万元属实，但双方口头约定利息为月息1分，该款是用于承接工程。被告喻枝仙未答辩，也未提交任何证据。原告童吉海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；两被告户籍证明复印件。2、借条一份。被告邓克祥、喻枝仙拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经战友介绍与被告邓克祥相识，被告邓克祥因承包工程需要资金，遂向原告借款。2017年1月26日被告邓克祥向原告出具了借条一份：“借款人邓克祥今借到童吉海人民币拾壹万叁仟元整，借款期限自2017年1月26日至2017年12月30日，共11个月，利率为每月0.15%，全部本息于2017年12月30日一次性还清。借款人邓克祥喻枝仙”。借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告应被告要求向其提供了借款，被告出具了相应的借据，并被告微信陈述认可其借用原告的款项是用于了承接工程，双方约定的月利率为1分，因此，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告邓克祥未按约定的时间偿还原告借款，其行为构成违约，应依法承担清偿原告借款本息的责任。但对原告按月息一分半计算借款利息的主张，原告无证据佐证，不予支持，应按被告认可的双方约定的月息1分予以计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。被告喻枝仙作为被告邓克祥的配偶，与邓克祥在借据上共同签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字…应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应认定为被告邓克祥、喻枝仙夫妻共同债务，喻枝仙亦应承担清偿责任。因此，原告主张二被告共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓克祥、喻枝仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童吉海借款本金113000元及利息。（利息计算方式：以本金113000元为基数，自2017年1月26日起按月利率1分计算至本息还清之日止）二、驳回原告童吉海的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半后计收1280元，由被告邓克祥、喻枝仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年十二月十七日书记员 叶梦婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2043号 申请执行人：宋宴秋，女，1965年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，系该公司总经理。 本院在执行宋宴秋与天水长城实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3967号民事调解书确定的义务，即天水长城实业有限公司归还宋宴秋借款本金200000元，逾期未履行。2020年11月13日经网络查控，被执行人天水长城实业有限公司无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金账户，被执行人名下的银行账户均已另案冻结。2020年11月16日已查封被执行人名下位于天水市秦州区南廓路38号天水长城实业大厦XX层X号房产一套，但申请执行人宋宴秋暂不要求处置。2020年12月5日申请执行人宋宴秋暂不要求法院继续执行并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 荣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执284号 申请执行人：贺淑兰，女，1968年6月5日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：成顺材，男，1967年3月15日出生，汉族，林业局退休职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：齐翠平，女，1967年8月22日出生，蒙古族，林业局退休职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人贺淑兰与被执行人成顺材、齐翠平合同纠纷一案中，申请执行人贺淑兰依照（2020）内2202民民特19号民事裁定书向法院申请被执行人成顺材、齐翠平履行以下义务： （1）二被执行人给付申请执行人贺淑兰欠款本金120000.00元及利息6000.00元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担申请执行费1790.00元。 法院受理执行案件后，依法于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人成顺材名下房产已被其他案件查封；二者无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人成顺材、齐翠平的银行账户、微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人成顺材、齐翠平确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有126000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年十二月五日 书记员  王萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：赵晶晶，男，1981年11月4日生，汉族，住开发区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与赵晶晶信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6707号之一原告：原告：许永路，男，1970年8月22日出生，汉族，居民。被告：林存富，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。被告：郑治刚，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。被告：郑淑艳，女，1972年3月20日出生，汉族，居民。原告许永路与被告郑淑艳、郑治刚、林存富民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请依法对被告郑淑艳、郑治刚、林存富的银行账户、微信、支付宝进行了查封。现原告申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郑淑艳、郑治刚、林存富的银行账户、微信、支付宝300000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月八日书记员  郑妨妨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1339号之一 原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：杜廷雷，男，1986年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王利波与杜廷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王利波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利波撤诉。 案件受理费168.0元，由原告承担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇 ——
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保320号之一 解除保全申请人：魏兆春，男，1948年7月21日生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被申请人：王立敏，男，1969年5月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 解除保全申请人魏兆春与被申请人王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0321执保1732号执行裁定书，依法冻结了被申请人王立敏银行存款760000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人魏兆春于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东魏兆春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人王立敏银行存款760000元及其他相应价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1794号申请执行人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王树青，行长。被执行人：东营市源通橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河一村。法定代表人：徐孟军，执行董事兼总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市源通橡胶有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行欲商讨还款方案，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1794号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月八日法官助理韩笑书记员周润杰
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异28号 异议人（被执行人）：民勤县金地实业有限公司，住所地民勤县城东部开发小区。 法定代表人：杨世光，该公司经理。 申请执行人：谢辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：杨世光，男，1974年7月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 在本院执行申请执行人谢辉与被执行人民勤县金地实业有限公司（以下简称金地公司）、杨世光民间借贷纠纷一案中，异议人金地公司对《耕地土地经营权价格评估结论书》和土地经营权执行中部分事项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民勤县金地实业有限公司称，案涉耕地是由金地公司向民勤县东坝镇白古村承包所取得，尚有土地经营权期限2020年1月1日至2043年12月30日，经采用收益法分析测算土地从2021年1月1日至2043年12月30日经营纯收益为11910900元，该收益明显高于执行标的，显然对被执行人不公平。在评估结论书价格评估过程及方法中协商确认执行地块上的1、2、3、4号机井连同井房内电力设施、设备一并移交给申请执行人，申请执行人具有使用权，使用按机井上电表实际用量按0.5元/度交费，除此外不得加收任何费用，该表述明显不符合民勤当地对水资源管理的实际状况。民勤县实行最严格的水资源管理，费用除电费外还有水资源费用，该费用当地管理部门会直接向金地公司收取，但是该实际情况并没有在评估结论书中予以体现出。对于评估结论书中载明的直接费用中的水电费应当由金地公司收取，申请执行人仅仅取得金地公司所承包耕地的经营权，该经营权是建立在金地公司承包权范围内，因此金地公司有权按照评估结论书中载明的水电费数额标准向申请执行人收取并无不当。 本院查明，本院在执行申请执行人谢辉与被执行人金地公司、杨世光民间借贷纠纷一案中，对金地公司从民勤县东坝镇白古村承包取得的980亩耕地土地经营权进行了评估，评估价值为11910900元。后经双方协商同意将其中930亩耕地土地经营权交付给申请执行人谢辉经营使用以抵偿本案的借款本金、利息、迟延履行期间的利息、评估费和案件受理费，本案申请执行的标的已全部履行完毕。在执行中经双方协商，对承包土地上的电路设施由金地公司管理，申请执行人可按机井电表上实际产生的电量以每度电5角钱使用缴纳电费。 另查明，经本院委托，甘肃三公价格评估有限责任公司于2020年9月15日出具了甘公评字[2020]520059号《关于耕地土地经营权的价格评估结论书》，本院将该评估结论书于2020年9月28日送达金地公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所做的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”，本案异议人金地公司未在法律规定的期限内对评估报告提出异议，故其对评估报告的异议内容依法不予受理，但其异议中所涉及的内容实质是本院执行耕地承包经营权的行为和耕地承包经营权交付后收取水、电费用的标准问题。本院执行的耕地经营权系异议人金地公司从民勤县东坝镇白古村承包而来，具有财产权益和价值，属于被执行人可供强制执行的财产，在被执行人金地公司未履行生效法律文书确定的义务时，执行该财产并无不当，且在执行前经征询耕地所有权人，其对本院将该耕地经营权执行并交付申请执行人谢辉经营使用表示同意，而申请执行人谢辉亦同意接受该执行标的物。在执行中，本院依法定程序对该标的物进行了评估，并经双方协商同意以930亩耕地土地经营权以评估价抵顶清偿了本案全部债务，并未超过本案执行标的，故异议人金地公司所持耕地土地经营权收益明显高于执行标的，对异议人不公平之主张与事实不符。关于收取水、电费用标准的问题，因本案执行的标的物为耕地土地经营权，对使用、经营耕地所必需的电力设施设备及电力收费双方已形成一致意见，且按照相邻关系被执行人也应当允许申请执行人使用该电力设施设备，而电力收费数额应当以双方约定的价格或国家有关标准按实际发生额计价收取，如果因政策要求需由异议人金地公司交纳本案所移交土地产生的水费等其他费用，则异议人金地公司亦可按实际发生额向申请执行人收取，故异议人金地公司所持按评估报告收取水电费之主张与双方约定不符，且无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回民勤县金地实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婷丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3541号     申请执行人王某某，女，汉族，1956年2月29日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县席麻湾。    被执行人高某某，男，汉族，1982年04月25日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县第七中学附近。   被执行人高某某，男，汉族，住靖边县，出生年月不详。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3541号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）         审判长 雷斌琦                                          审判员 折宝明  审判员 周虎     二0二0年十二月五日     书记员 闫聪