wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2504号申请执行人：龙爱权，男，1956年9月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王昊，男，1984年9月21日生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人龙爱权与被执行人王昊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0223民初2515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙爱权向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日依法向被执行人王昊送达了执行通知书与报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人龙爱权送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月21日、2020年12月8日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行有存款2530元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人王昊拥有的坐落于攸县××镇××街××小区房产权证号为（712000065）的房子，但申请执行人不要求处置。2020年12月8日，本院对被执行人王昊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为91109元，已执行到位2530元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3628号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地;重庆市合川区。法定代表人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：李攀，女，该分行职工。被执行人：杨玲，女，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人杨玲银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年01月15日作出的(2019)渝0117民初10696号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年09月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金36210.5元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人杨玲发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李攀发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款及网络资金共计5226.67元，本院依法冻结，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为4783.67元，未到位标的为本金31426.83元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨玲的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14660号 申请执行人：欧阳梨花，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡荣鑫，广东兆科律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。（于2020年11月14日被撤销委托） 被执行人：东莞市雅泰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****，统一社会信用代码为91441900MA53JJ805X。 法定代表人：杨冬。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]310号仲裁裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市雅泰贸易有限公司应向申请执行人支付工资22900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市雅泰贸易有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市雅泰贸易有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：李军兴，男，1975年8月23日出生，瑶族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告李军兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军兴偿还贷款本金34952.03元，利息4207.86元、罚息4388.65元、复利768.43元，共计44316.97元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LNBMDBAH0HU003977）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LNBMDBAH0HU003977）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31450.92元，其中本金22847.97元、利息8530.91元、罚息50.23元、复利13.6元，暂存户金额8.21元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金34952.03元、利息4207.86元、罚息4388.65元、复利776.64元。现按合同约定扣除暂存户金额8.21元后，被告尚积欠贷款本金34952.03元、利息4207.86元、罚息4388.65元、复利768.43元，共计人民币44316.97元。 被告李军兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告李军兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军兴所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LNBMDBAH0HU003977）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34952.03元、利息4207.86元、罚息4388.65元、复利768.43元，共计人民币44316.97元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34952.03元为基数）、复利（以所欠利息4207.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LNBMDBAH0HU003977）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454元，由被告李军兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3128号原告：丁树生，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈福生，男，1952年4月28日生，汉族，退休工人，住通榆县。被告：刘海侠，女，1955年8月24日生，汉族，退休工人，住址同上。丁树生与陈福生、刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树生到庭参加诉讼，被告陈福生、刘海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。丁树生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还在原告处借款本金人民币57,000.00元。事实和理由:二被告于2020年7月21日在原告处借款57,000.00元，并约定还款时间为2020年11月1日，陈福生、刘海侠为其出具欠据一枚。逾期后，经丁树生索要未果。被告陈福生、刘海侠未到庭未答辩。丁树生围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据，陈福生、刘海侠未出庭未质证，视为其对该证据的默认，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为：二被告于2020年7月21日在原告处借款57,000.00元，丁树生主张的借款事实存在，本院予以确认。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，判决如下：被告陈福生、刘海侠于本判决生效后十日内偿还原告丁树生借款本金人民币57,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陈福生、刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陶泽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初460号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某，男性，1973年1月5日出生，公民身份号码。23232119730105311X，汉族，大学本科文化程度，系沈阳市皇姑区明廉街道办事处城管科职员，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2020年5月16日19时57分许，饮酒后驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××**灰色捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区公里英达三岔口时，被公安机关查获，并对其进行血液酒精检验。经检验，被告人孙某血液中检出乙醇（酒精），其含量为144.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某有如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇二〇年十二月八日书记员  范莹莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2186号原告：王延文，男，1968年10月19日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：黄帅，男，1983年11月6日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王延文与被告黄帅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延文到庭参加诉讼、被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延文向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款5000元并立即返还护照，如无法返还，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告声称能为原告办理出国劳务，原告轻信被告的承诺及能力。随即于2019年10月7日在被告家中交给被告黄帅5000元及护照一本，被告承诺如无法办理，将于2019年10月25日偿还。被告以借条形式出具凭据。原告后期联系被告，被告音信无着。原告认为被告存在欺诈行为，无能力也没有资质办理出国劳务中介，原告后多次给被告打电话，包括到被告家中寻找，被告避而不见。为有效维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求裁定满足原告所请。被告黄帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告王延文系通过案外人姜成利认识被告黄帅，原告王延文要通过被告黄帅到马来西亚出劳务，原告王延文到被告黄帅家中给付现金4500元，并通过微信转账500元。被告黄帅承诺原告徐长君到马来西亚落地后再交付15000元，被告黄帅于2019年9月29日给原告王延文出具借条一张，注明向原告王延文借款5000元，后被告黄帅未将原告王延文办理出国，现原告王延文诉至法院，要求被告黄帅返还5000元及护照。上述事实，有原告王延文陈述、借条、取款业务凭单等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，(一)原告王延文通过被告黄帅办理出国劳务，原、被告之间形成了居间服务合同，现在由于被告黄帅未办理成功，其应当返还原告王延文缴纳的费用5000元。（二）针对原告王延文要求被告黄帅返还护照的诉讼请求，因没有证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效后立即返还原告王延文5000元；二、驳回原告王延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王延文预交），由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十二月七日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2332号申请执行人：黄君，女，汉族，1989年1月22日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。黄君与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第177号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付黄君2020年1月至2020年7月期间的工资差额24592元；镇江沃尔特教育培训中心返还黄君垫付的社会保险费5193.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人黄君与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1626号之一 申请执行人：吴小敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邹文瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人吴小敏与被执行人邹文瑞运输合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的90000元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邹文瑞名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人邹文瑞所有的车牌号为闽ＤＰ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，申请执行人提供被执行人名下有房产线索，执行员前往厦门市不动产登记中心调查未查询到被执行人邹文瑞名下有不动产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14156号原告：孔彦岭，男，汉族，1973年5月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈尚坤，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省平舆县。被告：魏曜龙，男，汉族，1997年1月11日生，住河南新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。本院在审理原告孔彦岭诉被告魏曜龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告孔彦岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔彦岭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔彦岭负担。审判员  丁现术二〇二〇年十二月三日书记员  赵浩羽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3279号原告：刘忠华，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告刘忠华与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘忠华委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1470元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付工资款190元。被告欠原告工资款1470元，已给付1280元，剩余190元未给付。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作9.8天，工资款共计1470元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作9.8天，工资款共计1470元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1470元。被告已向原告给付工资款1280元，剩余工资款190元至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1470元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告刘忠华为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告已向原告给付工资款1280元，剩余工资款190元至今尚未给付已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，被告应向原告给付工资款190元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告刘忠华支付工资款190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2201号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：郭长军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭长军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保184号 申请人：吴淑英，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区,现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，女，2006年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县经济开发区。 法定代理人：张秀华（系王某之母），女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：张秀华，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：王开虎，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县经济开发区。 申请人吴淑英于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的电动车一辆予以查封、扣押，保全价值为1000元。担保人牛大海提供现金1000元为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人吴淑英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王某驾驶的、张秀华所有的两轮电动车一辆（交由三被申请人自行保管，保全金额为1000元），查封期限为两年。 案件申请费30元，由申请人吴淑英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3784号被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗，该公司经理。安徽省萧县龙马建筑安装有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0381民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽省萧县龙马建筑安装有限公司应向新沂市人民法院缴纳诉讼费39872元。因安徽省萧县龙马建筑安装有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依职权立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381民初6040号民事判决书等证据证实。本案执行标的为38972元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初6040号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2967号之一被执行人：刘文龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。刘文龙罚金、退赃一案，本院作出的（2020）苏0612刑初834号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向刘文龙追缴罚金2000元，退赃30元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月20日、同年11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，依法扣划刘文龙名下财付通账户30元，退赔受害人钱淑云30元；另未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院发函致被执行人所在村委会委托调查被执行人刘文龙的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。4．执行过程中，本院无法联系刘文龙，联系到刘文龙的姐姐刘艳红，其称不愿意替刘文龙履行。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退赔受害人30元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人刘文龙无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1052号 凌家柱、广东超俊建筑工程有限公司： 申请执行人凌家柱与被执行人广东超俊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2020）28号已发生效力。因被执行人广东超俊建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年12月05日，已强制执行到位137188.50元并给付申请人。执行费1958元已经强制执行到位。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1052号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3083号 原告：方三友，男，1951年6月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告方三友与被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方三友到庭参加诉讼，被告吴学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告方三友向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学军归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月1日向原告借款5000元，并承诺一个月归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未予归还。 原告方三友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借款事实。 被告吴学军未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2018年10月归还。出具借条后，被告通过微信向原告还款2000元，剩余3000元未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款，并约定了还款时间，但被告逾期未全额返还，故原告有权要求被告返还尚欠的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学军返还原告方三友借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方三友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴学军负担。 原告方三友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  宣 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初211号原告：杨晓平，女，1967年10月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告杨晓平与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第128号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第187号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再173号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监73号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再173号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再699号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再173号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第187号民事判决及本院(2014)山民二初字第128号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨晓平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监13号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：海鑫电力设备制造（南通）有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区海门港大荣路**。 法定代表人：陈晓松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：董建军，男，1972年12月6日生，××族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所实习律师。 二审上诉人海鑫电力设备制造（南通）有限公司与二审被上诉人董建军股权转让纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏06民终3507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年十二月二日 书记员  许红霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1126号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡永强，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡永强行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5760号之二申请执行人刘强，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘强与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘小波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人刘小波的银行账户，本院于2020年11月11日冻结，期限为一年，对于被执行人刘小波所有的湘ＡＶ××**奥迪牌小汽车，本院于2020年11月19日轮候查封，期限为两年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘小波的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人刘小波名下的位于××乡××路（银海花园）8栋501室（房产证：0×**）的房屋、位于××乡××路（御景云天**）**（不动产单元号：430124001047ＧＢ00017Ｆ00010006）的房屋、位、位于××乡××路（御景云天）****（不动产单元号30124001047ＧＢ00017Ｆ00020050）的房屋，本院于2020年11月30日轮候查封，期限为三年，其他均未发现可供执行财产，本院于2020年12月2日查询了被执行人刘小波位于长沙市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知申请执行人刘强，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人刘小波采取了限制消费措施，2020年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日约谈申请执行人刘强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为48.1028万元及利息，执行费7115元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3075号申请执行人武东东，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人王海潮，男。1980年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王海林，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。武东东与王海潮、王海林、王雷侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人王海潮、王海林、王雷名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止，余额不足；于2020年6月24日对被执行人王海潮、王海林、王雷采取限制高消费措施；扣划被执行人王雷账户3290元，发还至申请人。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3290元，未执行到位12212.78元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14841号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十二月十七日书记员  唐晶晶
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1799号 原告：康浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：牛玉凤，女，1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告康浩与被告牛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 康浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款24488元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日至2020年5月29日，被告分三次共向原告借款24488元（原告通过微信、支付宝、银行卡转账）。被告借款后迟迟不归还原告借款，原告就多次找被告催要，被告均以无款为由不还。特诉至法院。 审理中法院送达人员按原告提供的被告住址向被告邮寄应诉手续，邮件退回注明原址查无此人。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼应提供被告准确的住址信息。康浩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第 —2— 一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  范远征 —1—
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢722号 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司执行董事。 被执行人：施席乐，男，2000年2月22日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人施席乐劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5709号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费9166.67元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人账户3368.03元发还至申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为5803.64元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0116民初14979号     原告：卢荣高。    被告：陕西海荣工程劳务有限公司。   法定代表人：刘玉海。   原告卢荣高与被告陕西海荣工程劳务有限公司劳动合同纠纷，本院于2020年10月14日收案，原告卢荣高在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卢荣高撤回起诉处理。     审  判  员    王平利            二〇二〇年十二月十日     书  记  员    王炳茜          1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3648号 申请执行人：陈少文，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：蔡胜章，男,1971年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人陈少文与被执行人蔡胜章买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111民初4285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘亚东
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1584号 李健： 本院依据（2020）湘0682刑初183号刑事判决书立案执行被执行人李健追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执640号之三被执行人：关云建，男，汉族，1978年06月14日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初66号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关云建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关云建在中国农业银行62×××63账户内存款人民币300.25元。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  宋春阁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1814号申请执行人：张吉祥，男，1967年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗成善，男，1965年3月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人罗成善公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人现下下落不明，申请人张吉祥自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执183号申请执行人：刘涛，男，汉族，1990年12月5日生，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省麻江县。被执行人：向正金，男，汉族，1988年9月18日生，住贵州省麻江县。刘涛申请执行向正金买卖合同纠纷一案，因被执行人向正金未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初425号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月6日立案执行，7月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令被执行人向正金支付申请人瓷砖货款7190.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。经调查，被执行人向正金名下无证券、税务、不动产、车辆登记信息。11月19日，被执行人向正金缴纳案款2000.00元，此后失去联系。12月8日，本院将案款发放给申请人，并将案件执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人向正金可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。12月16日，本院对被执行人向正金限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人向正金名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十六日法官助理文恩才书记员胡俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8225号之一申请执行人：崔崇山，男，1955年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京晟邦置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：焦浩。申请执行人崔崇山与被执行人北京晟邦置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15945号民事判决书已经发生法律效力。北京晟邦置地房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，崔崇山向本院申请强制执行，要求北京晟邦置地房地产经纪有限公司给付案款1.553万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4068号郑州华源超硬材料工具有限公司、上海蕴泽木业有限公司：关于郑州华源超硬材料工具有限公司申请执行上海蕴泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢4068号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13596号民事判决书，现执行依据确定事项本院已执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3135号之一被执行人：朱安志，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。朱安志罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱安志给付人民币13895.00元。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，执行到位金额5301.88元，查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人朱安志适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人朱安志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱安志名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  江 珂
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5362号 朱泽鸿、张春海、张哲喜： 本院受理张春海、张哲喜犯盗窃罪由法院责令其向朱泽鸿退赔一案，被执行人张春海、张哲喜依据（2020）粤0781刑初411号刑事判决书向朱泽鸿退赔800元。被执行人张春海、张哲喜已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5362号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4629号之一申请执行人：九龙坡区新胜辉石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**(建材市场石材区)，统一社会信用代码92500107MA5UGFPM0L。经营者：伍家春。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平，总经理。申请执行人九龙坡区新胜辉石材经营部与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川亚泰建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人九龙坡区新胜辉石材经营部于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为工程款599205元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川亚泰建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人四川亚泰建设有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年11月4日，本院冻结了被执行人四川亚泰建设有限公司在重庆市双福建设开发有限公司的应收工程款610000元；2020年11月18日，四川省泸州市江阳区人民法院通知重庆市双福建设开发有限公司停止支付工程款（已受理被执行人四川亚泰建设有限公司破产清算案件）。经查，未发现被执行人四川亚泰建设有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人四川亚泰建设有限公司尚欠申请执行人九龙坡区新胜辉石材经营部工程款599205元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4629号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2605号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。负责人：余俞，该公司董事长。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。被执行人：高方华。被执行人：周先美。被执行人：高方益。被执行人：李丽华。被执行人：常德西华置业有限公司。负责人：高方华。被执行人：湖南粮道农业综合开发有限公司。负责人：李丽华。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人高方华、周先美、高方益、李丽华、常德西华置业有限公司、湖南粮道农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高方华、周先美、高方益、李丽华、常德西华置业有限公司、湖南粮道农业综合开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月16日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人高方华罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为6586146.33元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3055号原告：钟祥市客店镇新屋湾村村民委员会，住所地：钟祥市客店镇新屋湾村。统一社会信用代码54420881ME1819043H。法定代表人：李明喜，主任。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：颜其付，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。原告钟祥市客店镇新屋湾村村民委员会（以下简称新屋湾村委会）诉被告颜其付租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新屋湾村委会法定代表人李明喜及其委托诉讼代理人胡瑜、被告颜其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屋湾村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原承包的位于钟祥市客店镇新屋湾村委会康家河的110亩山林及50亩柑橘园（四至界限为：东至魏德鹏门前冲右侧边，北至魏德鹏禾场右下角小路至田边，西、南至温峡水库边）返还给原告；二、赔偿原告自2015年10月21日起非法占用上述土地的经济损失及毁坏柑橘园的损失100000元；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2005年4月15日，被告和钟祥市××镇人民政府农业办公室签订一份《客店镇康家河园艺场柑橘园承包合同》（以下简称《承包合同》），约定钟祥市××镇人民政府农业办公室将原属于原告所有的钟祥市××镇康家嘴50亩柑橘园及附近110亩山林（界限东至魏德鹏门前冲右侧边，北至魏德鹏禾场右下角小路至田边，西、南至温峡水库边）发包给被告，承包时间为10年，自2005年4月15日至2015年4月15日止。2013年9月16日，钟祥市××镇人民政府将原从原告处收归镇政府的康家河园艺场（即被告承包的50亩柑橘园及附近110亩山林）返还给原告，原告至此取得了康家河园艺场的所有权。2013年10月28日原告申请将50亩柑橘园及附近110亩山林的经营权在原合同执行完毕后重新实行集体资产公开拍卖，钟祥市××镇人民政府于2013年11月9日批复同意了原告的申请。随后原告按照集体资产处置程序于2013年11月25日起至2013年12月8日进行了公开公示。经过公开拍卖，原告村民高红梅于2013年12月10日依法取得了该资产43年8个月的经营权，经营权从2015年11月1日起至2059年6月30日止。但是被告一直拒不将上述康家河园艺场的承包经营权返还给原告，并且将原告所有的50亩柑橘园全部损毁，导致高红梅无法行使经营权。原告多次通知，被告拒不交还标的物。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告颜其付辩称，一、被告对原告要求返还山林110亩及50亩柑橘园没有异议，同意返还，但因为温峡水库水面有变化，所以被告对于交还上述山林及柑橘园意见为：东界及北界没有问题，如果实际面积大于160亩被告只应交还160亩，如果实际面积不足160亩，被告以四至为限交还；二、110亩山林随时可以返还；三、被告承包柑橘园时，钟祥市××镇人民政府领导口头表态可以将柑橘园改换别的品种，因柑橘品种不好，被告砍伐了柑橘树后于2013年春季栽种了45亩松树，原告要求返还50亩柑橘园，应当赔偿被告已成林的45亩松树损失100000元。结合本案相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2005年4月15日，钟祥市××镇人民政府农业办公室为甲方、被告为乙方签订《承包合同》一份，主要内容有：1、钟祥市××镇人民政府农业办公室将康家嘴50亩柑橘园及附近110亩山林（界限东至魏德鹏门前冲右侧边，北至魏德鹏禾场右下角小路至田边，西、南至温峡水库边）发包给被告；2、承包时间为10年，即自2005年4月15日至2015年4月15日止。2015年4月16日至2015年10月20日为新一轮承包确定期，此期间经营权仍属被告；3、承包费金额为15000元；4、合同到期后，若被告不再续包，被告所投固定资产原则上自行带走，确实不能带走的，双方协商作价后由钟祥市××镇人民政府农业办公室收购。2013年9月16日，钟祥市××镇人民政府将原从原告处收归镇政府的康家河园艺场（即被告承包的50亩柑橘园及附近110亩山林）返还给原告。2013年10月28日原告申请将50亩柑橘园及附近110亩山林的经营权在原合同执行完毕后重新实行集体资产公开拍卖，钟祥市××镇人民政府于2013年11月9日批复同意了原告的申请。随后原告按照集体资产处置程序于2013年11月25日起至2013年12月8日进行了公开公示，并通知了被告。经过公开拍卖，被告村民高红梅于2013年12月10日依法取得了该资产的经营权，经营权从2015年11月1日起至2059年6月30日止共43年零8个月。此后原告多次通知被告要求其交还上述土地，但被告一直拒绝将上述康家河园艺场的承包经营权返还给原告。另查明，被告将案涉柑橘园中柑橘树砍伐后于2013年春季栽种了约45亩松树。庭审中，被告反诉要求原告赔偿已成林的45亩松树损失100000元，但未在规定期间向本院交纳反诉费。以上事实，有原、被告身份信息、钟祥市××镇人民政府农业办公室与被告订立的《承包合同》、钟祥市××镇人民政府《关于颜其付承包康家河柑橘园要求赔偿损失的回复》、钟祥市××镇人民政府《证明》、原告与高红梅订立的《新屋湾村康家河柑橘园承包合同书》及补充协议、被告收款收据、原告向被告发出的《通知》、证人彭某当庭作证证言及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告租赁合同到期后，依法应返还租赁的原柑橘园土地及山林。被告虽系与钟祥市××镇人民政府农业办公室订立的《承包合同》，但钟祥市××镇人民政府于2013年9月16日将原从原告处收归政府的康家河园艺场返还给原告，原告至此取得了康家河园艺场的所有权。原告请求被告返还依照《承包合同》租赁的原柑橘园土地及山林符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿45亩松树损失10万元，但未在规定期间向本院交纳反诉费，本院对该反诉请求在本案中不予合并审理，被告可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告颜其付将依照《客店镇康家河园艺场柑橘园承包合同》取得的位于钟祥市客店镇新屋湾村民委员会康家嘴原柑橘园土地及山林（四至界限为：东至魏德鹏门前冲右侧边，北至魏德鹏禾场右下角小路至田边，西、南至温峡水库边）共160亩返还给原告钟祥市客店镇新屋湾村村民委员会。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜其付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年十二月十六日法官助理彭宣明书记员罗鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1972号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行法定代表人鲁强，该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。委托诉讼代理人董恩斌,该行员工。被告王甦冶，男，汉族，1983年7月24日出生，住吉林省辽源市。被告谢纯洁，女，汉族，1983年10月4日出生，住吉林省辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称：邮储辽源分行)诉被告王甦冶、谢纯洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储辽源分行委托诉讼代理人李志超、董恩斌，被告王甦冶、谢纯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储辽源分行向本院提出诉讼请求,1、请法院依法判决被告谢纯洁，王甦冶立即偿还在原告处贷款本金：99618.98元及利息2211.84元（截止2020年7月8日），以后利息继续计算至偿还之日止，合计101830.82元。2、抵押房屋优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由，2016年1月27日，被告谢纯洁，王甦冶在原告处贷款15万元，并同原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，贷款期限为10年。被告将其名下的房产抵押给原告，房权证辽房字第2655**，房屋坐落在××园。根据签订的个人额度借款合同第十三条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，已逾期163天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决被告谢纯洁，王甦冶立即偿还在原告处贷款本金：99618.98元及利息2211.84元（截止2020年7月8日），合计101830.82元，以后利息继续计算至偿还之日止，且由被告承担本案诉讼费及相关费用。以充分体现法律的公正性和严肃性。谢纯洁辩称，没有异议，借款属实，对原告起诉的尚欠本金数额、利息数额及后续利息计算方式无异议。同意原告诉讼请求。王甦冶辩称，没有异议，借款属实，对原告起诉的尚欠本金数额、利息数额及后续利息计算方式无异议。同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：邮储辽源分行与王甦冶、谢纯洁于2016年1月27日签订《个人额度借款合同》，约定“贷款15万元，借款期限156个月，自2016年1月27日至2029年1月29日。还款方式为按月等额本息还款法，借款人不按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项构成违约，如构成违约贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”谢纯洁在此合同借款人处签字、王甦冶在共同借款人处签字。2016年1月27日，邮储辽源分行作出个人贷款放款单对该借款予以放款，放款单上表明该笔借款利率计算方式为年利率6.86%，逾期利率为年利率10.29%。王甦冶、谢纯洁用其共同共有房屋（房屋所有权证号为265561,房屋坐落在辽源市银基二期19号楼）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理抵押登记。王甦冶、谢纯洁多期多笔未予还款，根据邮储辽源分行银行系统显示截止于2020年7月8日，王甦冶、谢纯洁尚欠借款本金:99618.98元及利息2211.84元。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现被告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同约定中原告宣布已经发放贷款提前到期的约定是由、法定条件。故王甦冶、谢纯洁应给付尚欠原告本金及利息款项。截止于2020年7月8日，根据邮储辽源分行银行系统显示王甦冶、谢纯洁尚欠99618.98元及利息2211.84元。故王甦冶、谢纯洁对此款项应予给付。对于原告从2020年7月9日起至实际给付之日止，利率按年利率10.29%计算之后续利息事项诉求，为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。三、案涉房屋（房屋所有权证号为265561,房屋坐落在辽源市银基二期19号楼）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，原告享有对抵押房屋之优先受偿权。故对原告优先受偿权诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：一、被告王甦冶、谢纯洁于本判决生效后三日内日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金99618.98元、利息2211.84元及后续利息（以本金99618.98元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止，利率按年利率10.29%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（房屋所有权证号为265561,房屋坐落在辽源市银基二期19号楼）享有优先受偿权。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.00元，由被告王甦冶、谢纯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十二月十五日书记员  胡浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7670号 原告：龚前芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘其侠，女，1963年1月18日出生，汉族，住颍上县。 原告龚前芳诉被告刘其侠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告龚前芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚前芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龚前芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚前芳负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6717号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：吴方赓，男，1965年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴方赓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2064号申请执行人：毛金旺，男，1969年01月20日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住信区。被执行人：余奀娣，女，1962年12月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人毛金旺与被执行人周睦龙、余奀娣借款合同纠纷一案中，申请执行人毛金旺依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3304号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周睦龙、余奀娣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周睦龙、余奀娣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下房产设有抵押,且被多次查封无法处置,暂无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月8日,本院已向被执行人周睦龙、余奀娣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛金旺申请执行的标的额为229000元，截至二○二○年十二月八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛金旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月八日书记员 周 岚
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民辖终35号1   上诉人（原审被告）：李某1，住吉林省通化市二道江区。   上诉人（原审被告）：李某2，住吉林省通化市二道江区。   被上诉人（原审原告）：吉林省鸿君物资实业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。   法定代表人：刘某   上诉人李某1、李某2因与被上诉人吉林省鸿君物资实业有限公司（以下简称鸿君公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初671号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。   李某1、李某2上诉称：鸿君公司系二道江区人民政府及二道江乡政府从外地招商引资项目，该企业无用地及环保审批手续，鸿君公司的违法行为是二道江区人民政府及二道江乡政府违规招商，未批先建的违法行为所导致。自从鸿君公司建厂以来，他们在政府的保护下肆意破坏生态环境，导致冯家沟空气质量和噪声污染严重超标，上诉人多次与鸿君公司单位负责人交涉无果，向政府有关部门申请行政信息公开也没有得到回复。多次向政府有关部门投诉，二道江区人民政府及二道江乡政府利用职权对鸿君公司进行保护。现在鸿君公司不但不悔悟，反倒恶人先告状，起诉上诉人干扰他的生产经营，他们的违法行为已经肆无忌惮。因该案同时涉及地方保护主义，涉及二道江区人民政府及二道江乡政府机关的违法行为，立案受理的通化市二道江区人民法院在该行政区域内，很难不受到政府机关的影响。影响公正裁判，特向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院予以驳回，11月24日向上诉人送达裁定书。为保证该案得到公正审理，请求撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初671号民事裁定书，将本案移送通化市东昌区审理或者由通化市中级人民法院直接审理。   本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。鸿君公司一审的诉讼请求是：“依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即停止阻碍原告正常建设、原料储备的行为；并赔偿原告的损失30000元。”该请求符合排除妨害纠纷的构成要件，本案案由应定为排除妨害纠纷。排除妨害纠纷应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。本案的原、被告住所地均为吉林省通化市二道江区，原告在起诉书中陈述的妨害行为实施地亦为吉林省通化市二道江区，因此，原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人李某1、李某2的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣     二○二○年十二月十八日   书记员 曲美嬛
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1799号 原告：延安春源物业服务有限公司志丹分公司,住所地陕西省延安市志丹县,统一社会信用代码91610625MA6YLDAPT。 负责人：李建福。 委托诉讼代理人：贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。 被告：陈怀申，男，汉族，40岁许，现住志丹县。 原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司与被告陈怀申物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月03日立案后，原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  白满香 1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥。被执行人：张爱和，男，1974年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡美鱼，女，1973年02月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请张爱和、胡美鱼支付令一案中，依法通过查询被执行人张爱和、胡美鱼名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月一日书记员 ：哈纳格尔
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢501号 高金芳、德阳今日东坡餐饮有限公司： 高金芳与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人高金芳已领款1387元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）439号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5233号上诉人（原审被告）：常州金蝈蝈信息科技有限公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场**楼**。法定代表人：许小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周皎，女，1987年12月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司因与被上诉人周皎劳动争议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州金蝈蝈信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋丽萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1392号之一 申请执行人：陈海略，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：叶英猛，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈海略与被执行人叶英猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，限被告尤英猛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海略偿还32500元及支付自2020年8月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年12月7日依法作出（2020）粤0803执1392号执行裁定，裁定查封被执行人叶英猛名下粤Ｇ×××××号江铃牌汽车，但无法查控处置。2020年12月8日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2020年12月8日依法作出限制高消费令。经向湛江市自然资源局及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4135号原告：夏仁强，男，汉族，1966年11月15日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏仁伯，男，汉族，1971年10月1日出生，大学文化，居民，宣威市人，住昆明市安宁市。（缺席）原告夏仁强与被告夏仁伯确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁强及其委托诉讼代理人何桂云到庭参加诉讼，被告夏仁伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏仁强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的“调解协议”有效；2.判令被告腾出房屋交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，被告的户籍关系早已迁出羊场镇，为城镇居民户口。原告系贫困户，因老房子倒塌没有住处，2011年10月，被告提出在原告的土地上建房，原告出土地和劳力，被告负责出钱，口头约定建好后一人两间。但房屋建好后被告拒不交付房屋，也不让原告居住。为此，原告找被告协商长达七年被拒。无耐之下原告于2019年5月份向各级政府上访，经政府指导安排，双方于2019年5月19日经宣威市羊场镇小箐村委会组织调解，自愿达成一致意见，被告同意以150000元价格将房屋卖给原告，付款后双方不再为土地和房产发生纠纷，购房款当场付清。协议签订后，被告只交付了北端两间房屋，南端两间拒不交付，并电话威胁不让原告办理房产确权登记，原告找被告多次协商无果。为此，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏仁伯未出庭应诉答辩。原告夏仁强为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.人民调解协议书、协议补充说明书原件各1份，用以证实双方买卖房屋且原告已经履行付款义务的事实；3.房屋照片4张，用以证实双方所买卖房屋的现状，并说明靠近大门口南边这两间房屋被被告锁住，拒不交付给原告。本院认为，对原告提交以上证据的真实性本院予以确认。被告夏仁伯经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告夏仁强与被告夏仁伯系兄弟关系，被告夏仁伯的户口早年间就已从宣威市羊场镇小箐村委会迁出。原告认为，2011年，原被告协商共同在原告户口地宣威市羊场镇小箐村委会夏家村建房，一层四间的房屋建好后，双方因房屋归属问题产生纠纷。2019年5月12日，宣威市羊场镇小箐村人民调解委员会组织双方调解，该调解委员会出具的调解协议书显示，夏仁伯以150000元的价格将争议房屋卖给夏仁强，夏仁强已付清购房款，协议书中对纠纷房屋的四至界线等事项作了记载。2020年8月10日，该调解委员会出具的“调解协议补充说明”，对纠纷房屋的坐落位置、房屋间数、建筑面积、四至界线等作了记载。原告认为，经当地村调解委员会组织双方调解，原告通过购买的方式已取得争议房屋的所有权，现被告拒绝将南端两间房屋交付被告管理使用，并在这两间房屋内摆放物品将房屋锁住，侵犯了自己的合法权益，于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，原告夏仁强向本院提起诉讼要求确认其与被告夏仁伯于2019年5月12日签订的“调解协议”有效并要求被告腾出房屋交付原告，而该调解协议所涉及的内容为不动产的所有权及所有权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告夏仁强未能提供充分证据证实案涉房屋的权属，故原告要求确认其与被告签订的“调解协议”有效之该诉讼请求，本院不予支持。而原告只有在其享有物权时才能主张物权保护，故对原告要求被告腾出房屋交付给原告之诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏仁强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李兴学人民陪审员  吕仙瑞人民陪审员  叶小艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡定祥
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5547号原告：彭国平，男，汉族，1965年3月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢振方，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告彭国平诉被告谢振方合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭国平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭国平撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告彭国平负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 谢雨芮
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督753号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1959年03月06日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量115方，折合燃气费303.4元。要求被申请人李维民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费303.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李维民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费303.4元。 申请费16.7元，由被申请人李维民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1231号申请执行人：郑春林,男性,1941年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区；张玉兰,女性,1945年4月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区福寿阁养老院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘洋。本院在执行郑春林、张玉兰与吉林市昌邑区福寿阁养老院服务合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2019）吉02民终2186号民事判决书。申请执行人于2020年9月5日依法向本院申请执行，执行标的为183083.15元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年10月15日到被执行人住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、双方于2020年12月3日在本院达成执行和解。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。双方达成执行和解，长期履行。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月三日书记员 张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6298号申请执行人：昆明乐亿商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。法定代表人：陈伟华。被执行人：云南中合锐驰汽车服务有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区北京路**院内右侧div>法定代表人：马仲武。本院受理申请执行人昆明乐亿商贸有限公司与被执行人云南中合锐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的25495元及利息，执行费282元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 勇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执961号申请执行人：张虎小，男性,汉族，住五原县。被执行人：吴红云，男性,汉族，住五原县。被执行人：吴红福，男性,汉族，住五原县。本院在执行张虎小与吴红云、吴红福借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人吴红云、吴红福送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴红云、吴红福履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吴红云、吴红福未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吴红云、吴红福的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三日书记员  菅跃宇