安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初2312号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村**一社会信用代码91340721752983759K。法定代表人：骆赞英，该公司执行董事。被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村一社会信用代码91340764694136788G。法定代表人：骆赞英，该公司执行董事。被告：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖水泥公司）、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰矿粉公司）、骆赞英、骆素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告杭湖水泥公司、鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭湖水泥公司立即偿还代偿金46425.66元并支付利息(按年利率6%的标准,以8605.17元为基数从2018年4月9日起算；以9561.30元为基数从2018年7月11日起算；以14129.47元为基数从2018年10月11日起算；以14129.72元为基数从2018年12月31日起算，均计算至实际付清代偿款之日止，以上暂计算至2020年9月28日合计为5784.52元);2.判令杭湖水泥公司支付律师费3000元;3.判令鹏泰矿粉公司、骆赞英、骆素珍对上述诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由杭湖水泥公司、鹏泰矿粉公司、骆赞英、骆素珍承担。事实和理由：2017年7月31日，区融资担保公司与杭湖水泥公司签订了《委托担保协议》，同意为杭湖水泥公司向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）借款90万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向杭湖水泥公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，铜陵农商行与杭湖水泥公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。铜陵农商行发放了该贷款，贷款到期日为2018年7月31日。同日，鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，杭湖水泥公司没有按照约定付息还本。铜陵农商行遂于2018年3月至2018年12月间通知区融资担保公司代偿，并分别于2018年3月29日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月20日从区融资担保公司扣划8605.17元、9561.30元、14129.47元、14129.72元用于代偿，共计代偿46425.66元。区融资担保公司代偿后，多次向杭湖水泥公司追偿，并要求鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担相应反担保保证责任，但均无果，故起诉。杭湖水泥公司、鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍未提交书面答辩，也未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：杭湖水泥公司和鹏泰矿粉公司的工商登记信息、骆赞英和骆素珍的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《股东会议纪要》，《反担保保证合同》三份，代偿证明书及转账凭证各七份，委托代理合同，增值税发票，安徽农金电子回单（以上证据原件经庭审质证，卷宗保留复印件），借款借据复印件。经审理查明：2017年7月，杭湖水泥公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.杭湖水泥公司拟与铜陵农商行签订《借款合同》，借款金额为90万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.杭湖水泥公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若杭湖水泥公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由杭湖水泥公司承担。2017年7月31日，铜陵农商行与杭湖水泥公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额90万元，期限12个月（自2017年7月31日至2018年7月31日），借款用途为归还原贷款，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。区融资担保公司与铜陵农商行也于当日签订了《保证合同》，约定：1.为确保杭湖水泥公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证，此笔担保贷款按新型银政担框架协议操作，银行承担20%风险责任。骆赞英和骆素珍也分别于前述借款合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。鹏泰矿粉公司经全体股东同意为杭湖水泥公司向区融资担保公司提供反担保保证并签订了《反担保保证合同》。前述三份《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（杭湖水泥公司）向银行借款提供了担保，鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍因借款人（杭湖水泥公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍作为借款人（杭湖水泥公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。2017年9月30日，铜陵农商行向杭湖水泥公司发放了借款628000元，约定贷款到期日为2018年7月31日。借款到期后，杭湖水泥公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限支付利息。2018年3月29日，铜陵农商行向区融资担保公司发送《代偿证明书》两份，载明：杭湖水泥公司与铜陵农商行签订了借款金额为90万元的借款合同，铜陵农商行放款628000元，区融资担保公司提供了连带保证责任担保，截至2018年3月20日，杭湖水泥公司因前述借款欠2017年9月30日至2017年12月20日期间的利息8605.17元，依据保证合同约定，铜陵农商行要求区融资担保公司承担保证责任，于2018年3月29日从区融资担保公司账户分别直接扣划6884.14元（8605.17元的80%部分）、1721.03元（8605.17元的20%部分），共计8605.17元。2018年6月30日，铜陵农商行向区融资担保公司发送《代偿证明书》两份，载明：截至2018年6月30日，杭湖水泥公司因前述借款欠2017年12月20日至2018年3月20日期间的利息9561.30元，依据保证合同约定，铜陵农商行要求区融资担保公司承担保证责任，于2018年6月30日从区融资担保公司账户分别直接扣划7649.04元（9561.30元的80%部分）、1912.26元（9561.30元的20%部分），共计9561.30元。2018年9月30日，铜陵农商行向区融资担保公司发送《代偿证明书》两份，载明：截至2018年9月30日，杭湖水泥公司因前述借款欠2018年3月20日至2018年7月31日期间的利息14129.47元，依据保证合同约定，铜陵农商行要求区融资担保公司承担保证责任，于2018年9月30日从区融资担保公司账户分别直接扣划11303.58元（14129.47元的80%部分）、2825.89元（14129.47元的20%部分），共计14129.47元。2018年12月20日，铜陵农商行向区融资担保公司发送《代偿函》，载明：杭湖水泥公司自2017年9月20日起未按约付息，截至2018年12月11日已逾期欠付利息（含罚息）21194.22元，本金628000元，共欠本息649194.22元，要求区融资担保公司在十日内支付代偿款14129.72元。铜陵农商行对该部分代偿款计算方式如下：代偿利息起始日期2018年7月31日至2018年12月11日，共计133天，逾期利率9.135%，此期间利息628000元×9.135%/360×133=21194.22元，其中正常息21194.2元×2/3=14129.72元。区融资担保公司于《代偿函》出具当日向铜陵农商行代偿14129.72元。另查明，区融资担保公司为委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费3000元。本院认为，区融资担保公司与杭湖水泥公司签订的《委托担保协议》，与铜陵农商行签订的《保证合同》，与鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杭湖水泥公司在向铜陵农商行借款后，未能依约支付利息。区融资担保公司依据铜陵农商行的要求进行了代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向杭湖水泥公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求杭湖水泥公司偿还代偿款46425.66元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求杭湖水泥公司按年利率6%支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为：以8605.17元为基数从2018年4月9日起算，以9561.30元为基数从2018年7月11日起算，以14129.47元为基数从2018年10月11日起算，以14129.72元为基数从2018年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以46425.66元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。区融资担保公司诉请要求杭湖水泥公司赔偿律师费损失3000元，也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。区融资担保公司于2018年3月29日、2018年6月30日即代偿了杭湖水泥公司所欠2017年9月30日至2017年12月20日的利息8605.17元、2017年12月20日至2018年3月20日的利息9561.30元，根据《反担保保证合同》约定，鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍就该笔代偿款的保证期间于2020年3月29日届满，现区融资担保公司未举证证明其在保证期间内就该代偿款向鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍主张了权利，故鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍就该笔代偿款的保证担保责任依法免除。故本院对区融资担保公司要求鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍对该笔代偿款及相应利息承担连带清偿责任的诉请不予支持。区融资担保公司于2018年9月30日代偿了杭湖水泥公司所欠2018年3月20日至2018年7月31日间的利息14129.47元，其有权在保证期间内要求反担保人承担保证责任。但该代偿款是按照100%的比例代偿，超出了《保证合同》约定的代偿比例80%。区融资担保公司超出其保证担保范围进行代偿，是其对自己权利的处分，但反担保保证人鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担反担保责任的范围应以区融资担保公司对铜陵农商行的担保范围为限。故本院对区融资担保公司就该部分代偿款的80%即11303.58元及相应的利息要求鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担连带清偿责任的诉请予以支持；对超出部分不予支持。区融资担保公司于2018年12月20日代偿了杭湖水泥公司所欠2018年7月31日至2018年12月11日间的部分利息14129.72元，该代偿金额未超出80%的保证担保限额，区融资担保公司有权在保证期间内要求反担保人对该部分代偿及利息承担保证责任。故本院对区融资担保公司就该部分代偿款14129.72元及相应利息要求鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担连带清偿责任的诉请予以支持。以上代偿款共计25433.30元。区融资担保公司要求鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担律师费损失3000元，符合《反担保保证合同》的约定，本院对区融资担保公司的该项诉请予以支持。鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍承担保证担保责任后有权向杭湖水泥公司追偿。杭湖水泥公司、鹏泰矿粉公司、骆赞英和骆素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款46425.66元，支付利息（以8605.17元为基数从2018年4月9日起算，以9561.30元为基数从2018年7月11日起算，以14129.47元为基数从2018年10月11日起算，以14129.72元为基数从2018年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以46425.66元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费损失3000元；二、被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英和骆素珍对上述第一项判决中的如下部分承担连带清偿责任：代偿款25433.30元及利息（以11303.58元为基数从2018年10月11日起算，以14129.72元为基数从2018年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以25433.30元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）和律师费损失3000元，被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英和骆素珍承担保证责任后，有权向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿；三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司负担，被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英和骆素珍对其中的300元与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇二〇年十二月三日书记员 钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。