湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民再2号再审申请人（原审原告）：杨丙秀，住来凤县。被申请人（原审被告）：田珍武，住宣恩县。第三人：向凤云，住来凤县。再审申请人杨丙秀因与被申请人田珍武民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂2827民初2267号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂2827民申2号民事裁定再审本案，并于2019年11月21日作出（2019）鄂2827民再3号民事判决书，被申请人田珍武不服向恩施州中级人民法院上诉，恩施州中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）鄂28民再40号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）鄂2827民再3号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案受理，在审理过程中，本院依法追加向凤云为第三人。本院另行组成合议庭，于2020年8月15日、2020年12月4日公开开庭进行了审理，再审申请人杨丙秀、被申请人田珍武、第三人向凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙秀申请再审称，要求撤销（2018）鄂2827民初2267号民事判决书，一是由于本案钱数字错误，二是被告借钱时自己亲口承诺3%的利息，归还日期为2个月，并且有介绍人向凤云知道此事的承诺，到期后，被告迟迟不肯还钱。田珍武不信守承诺，请求法院被告立即偿还我7万元借款及应付利息。田珍武辩称，我不认识原告，欠条也不是我写的，钱没有给我，账也没有转给我。第三人向凤云述称，2017年，原、被告在其家中玩，田珍武说厂里需要钱，要借两万。我就让杨丙秀给田珍武借了，过了一个多月，田珍武就把钱还给杨丙秀。过了没多久，田珍武说他的贷款没有下来，田珍武说要买变压器，要借十万元，田珍武等240万元贷款下来就还给杨丙秀，田珍武也给杨丙秀打了电话，要求向杨丙秀借十万元。杨丙秀认为田珍武第一次都守信用了，就同意给田珍武借钱。因杨丙秀只筹到7万元，就把7万元给了我，然后我把钱给了田珍武，田珍武给了我一张借条，我就把借条交给了杨丙秀，借条的内容我也没有审查。杨丙秀向本院起诉请求：1.要求依法判令被告田珍武偿还原告借款7万元及相应利息。庭审中，原告明确要求利息从2018年4月起按月利率2%支付至本金还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2017年9月13日，被告田珍武因生意周转，找原告杨丙秀借款，杨丙秀筹到70000元交给向凤云，由向凤云将70000元交给田珍武，向凤云将载有“田真伍”姓名字样的借条交给原告杨丙秀。庭审中原告杨丙秀提交了借条，内容是，“今借到杨丙秀人民币100000万元，还2个月。借到人田真伍2017年9月13日”。后杨丙秀多次打电话催田珍武还款和利息，田珍武于2018年4月2日、4月16日、4月20日、4月23日给原告通过微信还款3100元、1000元、5000元、1000元，共计10100元。之后，被告田珍武再未还款，原告杨丙秀于2018年9月26日起诉，要求判如所请，被告田珍武以借条不是自己所写，也没收到钱为由不同意给原告还款。另查明，原、被告双方在2017年9月之前没有经济纠纷。2018年5月11日，被告田珍武向来凤县公安局控告证人向凤云诈骗，5月14日，来凤县公安局翔凤派出所受案，本院于2018年12月7日下发民事裁定书，中止本案审理。2019年3月19日，来凤县公安局认定田珍武没有充分证据证明犯罪事实，作出《不予立案通知书》，田珍武不服，向来凤县公安局申请复议，来凤县公安局2019年4月15日作出来公刑复字【2019】1号《刑事复议决定书》维持原决定。田珍武不服，向恩施州公安局申请复核，恩施州公安局作出《刑事复核决定书》，维持来公刑复字【2019】1号刑事复议决定。后本案恢复审理。本院原审认为，合法的借贷关系应当保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款70000元，有原、被告双方的电话通话录音、向凤云的证言证实。被告辩称借条不是其所写，也未收到钱。从本案的事实来看，原、被告在此之前没有其他的经济往来，被告不认可向原告借款，但是被告提交了给原告还款10100元的记录，被告称是原告和向凤云逼迫其还的钱，被告没提交相关证据证实，被告辩称的理由和其提交的证据相矛盾，也有悖常理。故本院对被告辩称的理由不予采信。本院确定被告借原告本金70000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明……”。原告称被告支付的10100元是利息，被告不认可，原告没有提交证据证明约定了利率和利息，视为双方对利息和利率约定不明，原告称是利息的请求，本院不予支持。被告给原告偿还的10100元应抵作本金。故本院确定被告尚欠原告本金50900元。原告要求从2018年4月起按月利率2%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称双方约定了逾期月利率是2分，但是原告没有提交相关证据证实，被告也不认可，原告应承担举证不力的后果。对于原告符合法律规定的逾期利息请求，即从原告起诉之日即2018年9月26日起按年利率6%支付利息直至还清为止的请求，依法应当支持。本院原审判决：一、被告田珍武在本判决生效后十日内偿还原告杨丙秀借款50900元，从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告杨丙秀的其他诉讼请求。本院原再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审中，田珍武辩称欠条不是本人所打，但仍未向本院提交任何新的证据证明其主张，况且，在原审的法定期限内也未对原审判决提起上诉，原判决已经发生法律效力。杨丙秀在本案再审中也未提交新的证据。原审在认定田珍武欠杨丙秀的借款本金7万元以及杨丙秀主张利息的事实上，说理充分，适用法律正确,应予维持,本案经本院审判委员会讨研究决定启动再审程序。原审在判决时对被告尚欠原告的借款本金的计算上存在明显错误，且出现在判决主文上，再审时依法应予纠正。本院原再审判决：一、撤销本院（2018）鄂2827民初2267号民事判决；二、被申请人（原审被告）田珍武在本判决生效后十日内偿还再审申请人（原审原告）杨丙秀借款59900元，从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；三、驳回再审申请人（原审原告）杨丙秀的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与原审基本一致，原审只是在对田珍武欠杨丙秀借款本金认定上，存在明显错误。根据原审查明的事实，田珍武欠杨丙秀借款本金总额为70000元，已偿还10100元，尚欠借款本金应当为59900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从该规定可知，自然人之间的借贷除了具备借贷合意外，还需向借款人提供借款。本案中，虽然案涉借条的真实性存疑也没有提供转账记录，但在田珍武与杨丙秀没有其他经济往来的情况下，田珍武向杨丙秀偿还借款的行为、向凤云的证人证言以及杨丙秀提供的录音能够形成完整证据链证明双方之间存在借贷关系。本案借款本金为7万元，田珍武偿还了10100元，借款本金还剩59900元。因借条上没有约定利息，杨丙秀也没有提供证据证明双方约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方没有约定借期利率也没有约定逾期利率的，借款人可以主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用费，故再审申请人杨丙秀有权要求被申请人田珍武从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂2827民初2267号民事判决；二、被申请人（原审被告）田珍武在本判决生效后十日内偿还再审申请人（原审原告）杨丙秀借款59900元，从2018年9月26日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；三、驳回再审申请人（原审原告）杨丙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被申请人田珍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年十二月十五日法官助理姚宜均书记员张海波