wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-40号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳299975686064CNY0账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳299975686064CNY0账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3426号原告：杨钧，男，1963年9月18日生，重庆市黔江区人，住该区。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：张永成，男，1967年4月4日生，住酉阳县。第三人：重庆华弘实业集团有限公司,住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。统一社会信用代码：915001146992726907。破产管理人：重庆山秀会计师事务所有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路**。法定代表人：陈希平，该公司经理。统一社会信用代码：91500241214001228T。委托诉讼代理人：郭亚霜（系该公司员工），女，1995年9月26日生，住重庆市开县。原告杨钧与被告张永成，第三人重庆华弘实业集团有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告杨钧以需要收集证据为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钧的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钧撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告杨钧负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年十二月七日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢394号之十四 申请执行人：张学清。 被执行人：王密红。 被执行人:王密双。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人王密红、王密双服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）让民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王密红在中国建设银行6217000780002191592-156-1账户内存款5132.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3800号申请执行人：宿迁市湖滨新区范钟润滑油经营部，统一社会信用代码321321600068262，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：侯范钟。被执行人：徐瑞，男，1981年11月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市湖滨新区范钟润滑油经营部与徐瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市湖滨新区范钟润滑油经营部于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞偿还475848.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐瑞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐瑞名下财产信息，被执行人徐瑞名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余475848.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2983号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人余超，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人王珊珊，女，1987年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人余超、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初848号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金192000元及违约金（以192000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月22日起至实际清偿之日止）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费323.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2604.5元、保全费2135元，承担执行费2916元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封被执行人余超、王珊珊共同共有的位于江岸区合作路38号新丽大厦A栋5层A7室房屋，查封期限为2019年3月19日至2022年3月18日，首封法院为武汉市江岸区人民法院，该房屋暂未进行拍卖处置，暂无法参与分配。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初848号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初848号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县人民路**。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，该行行长。委托代理人：谭祥明，男，该行客户经理。其代理权限为一般代理。被执行人：敖家华，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王海珍（系敖家华妻子），女，1965年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘毅，男，1970年1月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：贺茂凯，男，1964年12月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初267号民事调解书，申请执行敖家华、王海珍、刘毅、贺茂凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，7月20日向被执行人送达执行通知书，限其立即给付申请人贷款本金280300.00元及利息、负担受理费2846.00元，承担执行费4105.00元。在执行过程中，被执行人贺茂凯在2020年10月22日前分二次履行50000.00元，余欠本息和受理费双方于2020年12月18日达成了执行和解协议：四被执行人定于2021年3月30日前付清。执行费被执行人刘毅已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  刘子赫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：陈东起，男，汉族，1967年1月15日生，住金乡县。被执行人：陈效国，男，汉族，1955年3月17日生，住金乡县。被执行人：陈东强，男，汉族，1968年6月8日生，住金乡县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人陈东起、陈效国、陈东强金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1929号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8281号申请执行人杨舟被执行人吴为先申请执行人杨舟与被执行人吴为先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初2989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人吴为先送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴为先未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人吴为先名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人吴为先适用限制高消费措施，并将被执行人吴为先纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为53749.05元及受理费500元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十一日代理书记员  黄 旭
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15575号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之二十八申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆昌云，男，汉族，1958年04月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆昌云在中国农业银行账户内存款人民币819.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1281号原告：黄果树旅游区白水镇人民政府。住所：贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人：卓屹立，职务：镇长。统一社会信用代码：115225007897558487。委托代理人：覃薇，女，1991年12月28日生，汉族，大学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈家林，男，1965年4月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告黄果树旅游区白水镇人民政府诉被告陈家林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，原告黄果树旅游区白水镇人民政府于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄果树旅游区白水镇人民政府撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告黄果树旅游区白水镇人民政府负担。审判员  徐玲二〇二〇年十二月十日法官助理张程书记员许钰平（代）
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1642号   原告：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：解二虎，总经理。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文苗利，山西泰同律师事务所实习律师。   被告：北京信瑞安商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区富东嘉园**楼**307，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈立，总经理。   委托诉讼代理人：赵琦，男，系公司员工。   原告新绛县信义源铁合金有限公司与被告北京信瑞安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告新绛县信义源铁合金有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县信义源铁合金有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新绛县信义源铁合金有限公司撤诉。   案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月十五日   书记员 姚文笑
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保47号 申请人：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：姜世宝，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年。 申请人张道善、姜世宝于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人安徽双丰建设集团有限公司对安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司的债权5799591.81元，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人张道善、姜世宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽双丰建设集团有限公司对安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司的债权5799591.81元。 保全费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐菲菲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保230号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被申请人郑丽丽、赵双成借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4660号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4660号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16159号 原告:中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，行长。 被告：卢某,男，1980年8月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终608号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜飞飞，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(原审被告)：王燕红，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审被告)：明泰地产集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王燕红。上诉人崔炜因与被上诉人杜飞飞、王燕红、明泰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔炜上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：刑事案件的侦查机关、审理法院均未对本案所涉款项予以追缴，本案所涉民间借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定，被上诉人不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体均无权直接向被上诉人主张还款，只有崔炜向被上诉人主张还款，崔炜提起民事诉讼符合规定。本案系民间借贷法律关系，不涉及犯罪，应适用合同法和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条等规定，继续审理。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜归还借款本金人民币(以下币种同)536,562,048.32元；2.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜支付42,562,048.32元借款本金所对应期内利息及逾期利息，自2019年4月2日起算至实际清偿之日止、按照年利率12%计算，暂计算至2020年5月15日金额为5,816,813.27元；3.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜支付25,000,000元借款本金所对应期内利息366,666.67元及违约金、滞纳金、逾期利息，以借款本金为基数、自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月15日金额为6,100,000元；4.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜支付342,000,000元借款本金所对应期内利息25,992,000元以及违约金、滞纳金、逾期利息，以借款本金为基数、自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月15日金额为41,496,000元；5.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜支付127,000,000元借款本金所对应的期内利息13,546,666.67元以及违约金、滞纳金、逾期利息，以借款本金为基数、自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月15日金额为7,620,000元；6.判令杜飞飞、王燕红共同向崔炜支付律师费14,885,644.46元；7.判令杜飞飞、王燕红依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；8.判令明泰地产集团有限公司对杜飞飞、王燕红上述第1至第7项诉请中的债务承担连带责任；9.本案诉讼费用由杜飞飞、王燕红、明泰地产集团有限公司共同承担。原审审理中，崔炜陈述称，其本人因利用“贝米钱包”网络平台吸收公众存款涉嫌非法吸收公众存款罪被提起刑事诉讼。本案所涉借款资金中部分来源于“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款，部分来源于崔炜自有资金，但两者无法区分。一审法院认为，崔炜声称借款资金中有部分来源于自有资金，但其无证据证明，且亦表示无法区分，故难以采信其说法。鉴于涉案借款款项来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼的相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件的被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。虽然崔炜称涉案借款部分来源于“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款，部分系来源于其自有资金，但其也明确表示无法区分，亦无法对自有资金予以举证证明。本院认为，涉案钱款实质是来源于崔炜涉嫌非法吸收公众存款所得的赃款，应由刑事诉讼追赃处理。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案符合依法裁定驳回起诉的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初539号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人左从彪,男,1990年3月17日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,现住长丰县。被告人左从彪因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月29日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月5日被长丰县公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2022号起诉书指控被告人左从彪犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人左从彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年10月17日21时许,被告人左从彪饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号三轮摩托车,沿长丰县沛庄路由西向东行驶至左店乡永丰村路段时,碰撞到王店四停在路边的拖拉机,造成左从彪受伤,两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，左从彪负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现左从彪涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县人民医院医生对左从彪抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,左从彪血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人左从彪到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左从彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录,谅解书，被害人左某的陈述，被告人左从彪的供述与辩解等证据证实。 被告人左从彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人取得了被害人的谅解。 本案在审理过程中，被告人左从彪主动预交了罚金6000元。 本院认为，被告人左从彪无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100mL，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人左从彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左从彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8570号黄兰、河南德润置业有限公司:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10965号民事调解书立案执行的申请执行人黄兰申请执行被执行人河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9061号申请执行人湖南顺丰速运有限公司。法定代表人：王锋。被执行人北京一鼎天下华杰科技有限公司。法定代表人：卢杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13695号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京一鼎天下华杰科技有限公司在银行的存款1040958.76元或查封被执行人北京一鼎天下华杰科技有限公司相当于1040958.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月八日书记员  卢晓立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2195号 申请执行人：万秀贤,女,1961年1月22日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：陈万义，男,1961年2月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人万秀贤与被执行人陈万义民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3594号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈万义应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 昊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3715号之一申请执行人：许双顶，男，1952年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孔德群，男，1965年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人许双顶与被执行人孔德群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13105号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款61263.35元和相应利息，并负担案件受理费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行、财付通存款41035.65元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的41035.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月三日见习书记员  刘煜凡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保375号 申请人：蚌埠百特装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼002020，统一社会信用代码91340300073910208U。 法定代表人：张殿楼，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 申请人蚌埠百特装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行的存款120万元（帐号：13×××09），并由紫金财产保险股份有限公司提供120万元担保。 本院认为，申请人蚌埠百特装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行的存款120万元（帐号：13×××09），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠百特装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2485号申请执行人彭某某1，男，1946年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告彭某某1与被告彭某某2赡养纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初960号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某1于2020年8月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：8000.00元、案件受理费50.00元。本案执行中，本院依法向被执行人彭某某2送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭某某2逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人彭某某2发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人彭某某2现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人彭某某1亦未向本院提供被执行人彭某某2其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某某2现暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某1亦未向本院提供被执行人彭某某2其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初960号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初960号民事判决书确定的义务。申请执行人彭某某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月十五日书记员  张鸿志
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1041号申请人：王维重，男，1989年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁明伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人王维重于2020年12月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人袁明伟名下银行存款4200元。现申请人王维重以双方达成调解为由，申请解除被申请人袁明伟银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保454号之一，申请人王维重申请解除被申请人袁明伟银行存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁明伟名下银行存款4200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 晖
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2542号申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码9132102367201806X7，住所地宝应县。法定代表人：黄晓海。被执行人：汪某某，男，1962年3月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行与被执行人汪某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月26日，依法向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月27日对被执行人汪某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了660.55元，已全部转开执行费）。3、2020年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于宝应县××××室房产一处，经查询发现，被执行人汪某某名下的该处房产已由扬州市经济技术开发区法院评估拍卖中，我院已向该院发送参与分配函，待该院处置完毕后再参与分配。5、2020年11月4日，2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人汪某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月15日，前往申请人提供的被执行人汪某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年12月8日，因被执行人汪某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的271457.78元，实际到位为0元（执行费3972元，实际缴纳660.55元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月8日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初6806号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月八日书记员  邵 政
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执897号之一申请执行人：宝鸡聚塔混凝土有限公司，地址：凤翔县糜杆桥镇西白村村**。法定代表人：王文革，系该公司董事长。委托代理人：王龙，男，1991年8月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。系公司董事长助理，代理权限为特别授权代理。被执行人：陕西新世杰彩钢制品有限公司。地址：凤翔县城关镇豆腐村。法定代表人：李迪,公司经理。被执行人：李迪，男,1985年3月10日生，住江苏省滨海县。本院于2020年8月5日作出的宝鸡聚塔混凝土有限公司与陕西新世杰彩钢制品有限公司、李迪买卖合同纠纷一案的(2020)陕0322民初1609号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本案应执行货款120000元、逾期利息10000元、案件受理费2162.5元、申请执行费1882元。在执行过程中，宝鸡聚塔混凝土有限公司与李迪达成执行和解协议：本案执行款，除过已经执行的32162.5元，剩余本金10万元和利息1460元（双方协商利息），由被执行人李迪从在2020年12月份开始，每月15日之前向申请执行人宝鸡聚塔混凝土有限公司25365元，直至本案执行款全部履行完毕。本案执行费1882元由李迪承担。因该协议需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执897号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24270号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：杨宁，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人杨宁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人杨宁名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人杨宁名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨宁限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执867号 申请执行人：邢洪亮。 被执行人：刘磊。 关于申请执行人邢洪亮与被执行人刘磊民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀0635民初1724号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，一、刘磊于2020年7月29日前偿还邢洪亮借款本金60000元为清结。如果刘磊未在以上期限内足额偿还借款本金60000元，刘磊应当偿还邢洪亮剩余本金并给付利息，利息按照月利率2%本金60000元自2016年11月5日开始计算至付清日止，邢洪亮有权在2020年7月29日后申请本院强制执行；二、诉讼费2230元减半收取1115元由邢洪亮负担；三、原、被告对本案无其他纠纷。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢洪亮于2020年10月14日向本院申请强制执行，后向被执行人刘磊发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年12月4日本院作出了（2020）冀0635执867号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘磊纳入限制消费名单。因被执行人刘磊违反财产报告制度，决定对被执行人刘磊拘留十五日，因被执行人刘磊躲避执行，未能采取拘留措施。2020年12月4日作出失信决定书，将被执行人刘磊纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘磊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘磊可供执行的财产。在被执行人刘磊的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年12月18日本院对申请执行人邢洪亮进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1236号之五十四申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团路**。法定代表人：郝艳，行长。委托代理人：侯长平，系公司员工。被执行人：平原信达化工股份有限公司，住，住所地平原县坊子乡北/div>法定代表人：李敬祥，董事长。被执行人：李敬祥，男，汉族，住临邑县兴隆镇。被执行人：冯如泉，男，汉族，住临邑县。被执行人：李俊英，女，汉族，住临邑县。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初904号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十九日书记员  祖园园
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执1052号申请执行人：张金花，女，1963年12月15日出生，汉族，住阳信县。被执行人：高其祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人张金花与被执行人高其祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1052号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月十七日书记员  李洪娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保300号申请人：汤国庆，被申请人：上海海声消防工程技术有限公司，统一社会信用代码91310109133858887P，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村****。法定代表人：李中华，公司总经理。本院在审理申请人汤国庆与被申请人上海海声消防工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海声消防工程技术有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十二月七日书记员 陈男轩
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢521号之十七 申请执行人：徐凡芹，女，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：孙友福，男，汉族，1960年08月07日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙友福在山东省农村信用社联合社6223190800598267,0101,0账户内存款人民币104.87元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 冉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3343号原告：杨光辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省嵩县。被告：贾占红，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省嵩县。原告杨光辉诉被告贾占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加了诉讼，被告贾占红未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告现金24000元，并按月息2分，从2020年7月17日计算到实际给付之日，到起诉之日暂定为4000元；二、被告应承担本案的诉讼费。事实与理由:原告和被告为同学关系，被告2014年1月30日借原告现金24000元，被告给原告写欠条一张，并口头承认月息2分，被告付利息到2020年7月17日。原告多次找被告索要，被告均以现在无钱为由相推，现在还不接原告电话，原告还到洛阳××地找被告，还花费交通费、生活费、住宿费，这些损失都应有被告承担。为此，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贾占红未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年1月30日，被告贾占红欠原告现金24000元，向原告出具一张欠条，载明：“欠杨光辉24000元，贰万肆仟元整。到2014.3月底不完。如不还把我车扣压。”后原告向被告催要未果，引起诉讼。另查明，被告于2019年、2020年7月17日两次还给原告本金2500元。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所打欠条，要求被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。欠款数额为21500元。原告要求被告偿还利息至起诉前4000元，双方未约定利息，应从2014年4月1日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告贾占红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光辉欠款21500元及利息（利息以21500元为基数，从2014年4月1日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告贾占红承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二日书记员  王志远
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2740号申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：9144030030625613XF。法定代表人张罡，系该公司董事长。被执行人黎帮佳，男，生于1984年2月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与黎帮佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初5142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人黎帮佳邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黎帮佳名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、有存款1900.00元，无证券信息，本院依法对其存款1900.00元予以扣划。3、申请人于2020年12月11日书面申请同意对本案以终结本次执行程序结案。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十五日书记员  张 兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1745号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行职工。被执行人：张成林，男，1963年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：任会平，女，1964年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张玉玺，男，1984年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：史伟，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵晓刚，男，1983年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：朱斌，男，1980年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：戴鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人张成林、任会平、张玉玺、史伟、赵晓刚、朱斌、戴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0321民初3937号民事判决书，已于2019年12月8日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人张成林、任会平、张玉玺、史伟、赵晓刚、朱斌、戴鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十一日书记员  李桐年
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18180号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张世梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张世梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14413号 原告：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦，统一社会信用代码91350111157033257K。 法定代表人：陈光明，该公司执行董事。 被告：亿创集团晋江电力建设有限公司，住，住所地福建省晋江市新塘街道杏田工业区**一社会信用代码913505825853296367。 法定代表人：王光焕，该公司负责人。 原告亿创电力建设集团有限公司与被告亿创集团晋江电力建设有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亿创电力建设集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告亿创电力建设集团有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡鑫鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：张弭。被执行人：王**，男性，1974年11月05出生，汉族，住天津市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与王**金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101执1604号已发生法律效力，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢475号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月四日书记员 ： 陈 仝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23856号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：赵成刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1262号原告：曹华贵，男，1980年2月9日出生，汉族，住华坪县。原告：曹元富，男，1943年9月25日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：曹华贵，男，1980年2月9日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告曹华贵、曹元富诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人曹华贵、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华贵、曹元富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款76631.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告煤矿持续进行开采，导致水土流失及污染问题，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付二原告搬迁补偿款，被告将补偿款转入中心镇政府的账户，由政府分期支付给原告。同时约定待搬迁户搬入新建住房后被告按户数一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅支付给原告3368.4元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口2人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告3368.4元，剩余款项至今未付。另查明，原告现住在河西十四组张家堡堡板房内，尚未修建新房，其位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已搬离原址，因被告未按约定足额支付原告30%的首付款，导致原告无启动资金新建住房。按照约定，被告应支付原告启动资金15000元（50000元×30%），扣减原告已领取的3368.4元，被告还应支付原告户11631.6元。剩余款项，原告可待条件成就时，即新建住房后将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曹华贵、曹元富搬迁补偿款11631.6元。二、驳回原告曹华贵、曹元富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申67号 再审申请人（原审原告）：黄俊佑，男，1975年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审原告）：徐明，女，1971年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请人的委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：钱建，男，1982年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审被申请人（原审被告）：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审被申请人（原审被告）：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人黄俊佑、徐明因与被申请人钱建、徐伟良、郑敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服（2019）苏1322民初9357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，黄俊佑、徐明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王玮玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2516号 原告：申和平，男，1956年1月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：黄平楷，男，1953年9月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告申和平与被告黄平楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告申和平于2020年12月10日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申和平撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十二月十日 书记员  林弋杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3457号被执行人：冯超阳，男，2000年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人冯超阳没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0116刑初191号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人冯超阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元）。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年12月10日，经委托河南省汝南县人民法院线下调查，被执行人冯超阳在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执3457号案件的执行。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初191号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月十九日法官助理李洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6035号申请执行人：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。法定代表人：庞亚平，总经理。被执行人：于彦，女，1984年9月30日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被执行人于彦物业服务合同纠纷一案,本院做出的(2019)鲁0103民初12104号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2019）鲁0103民初2013号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初268号原告：康思怀，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地：巨野县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：巨野县人民政府，住所地：巨野县麒麟大道西段行政中心。法定代表人：王东，县长。委托诉讼代理人：姚辉毅，巨野县司法局工作人员。被告：巨野县凤凰街道办事处，住所地：巨野县凤凰街道办事处驻地。法定代表人：高胜利，主任。委托诉讼代理人：孙自峰，该办事处管区主任。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。原告康思怀诉被告巨野县人民政府、巨野县凤凰街道办事处行政强制一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2020年11月2日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告康思怀委托诉讼代理人李艳龙、被告巨野县人民政府委托诉讼代理人姚辉毅、巨野县凤凰街道办事处出庭负责人高胜利及其委托诉讼代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康思怀诉称，康思怀系巨野县凤凰街道村民，在本村拥有合法的房屋和土地。近期，原告被告知其土地及房屋将要被实施征收，在被告既没有合法的征地手续，又未与被征收人就地上附着物补偿问题达成一致意见的情况下，强行将原告承包地上的葡萄树予以清除，被告的强制清除行为严重违反了《山东省土地征收管理办法》，且给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院依法确认被告实施的强制清除行为违法。原告向本院提交了以下证据：U盘中存储的视频资料一份，证明两被告在凤凰街道北原告自家的承包地上共同实施了强制清除地上附着物（葡萄树）的行为。被告巨野县人民政府辩称，原告地上附着物占用的土地已经在2014年至2015年被依法征收后被山东省人民政府批准为国有建设用地。据巨野县政府了解，该土地上原有看管葡萄的简易房并非正规房屋，且原告自愿领取地上附着物补偿款后，与其所在的康庄居委会协商一致，由所在居委会帮助清理完毕地上附着物。故不存在巨野县人民政府对其地上附着物的强制清除行为。巨野县人民政府并未实施对原告的地上附着物进行强制清除行为，因此，巨野县人民政府不是适格的被告，要求依法驳回原告的起诉。被告巨野县人民政府向本院提交了以下证据：巨野县凤凰街道办事处康庄居民委员会证明一份，证明原告地上附着物是其自愿委托居民委员会清理的，清理行为不是巨野县人民政府作出，巨野县人民政府不是适格被告。被告巨野县凤凰街道办事处辩称，巨野县人民政府对案涉地上附着物所在土地进行了依法征收，后被山东省人民政府批准为国有建设用地。原告在领取了一块土地的地上附着物补偿款后自愿与所在居委会协商并委托居委会自行将其地上附着物清除。因此，巨野县凤凰街道办并未实施强制清除行为，要求依法驳回原告的起诉。根据原、被告双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是：对原告位于凤凰街道承包土地上的地上附着物葡萄树的清除行为是否是两被告所为，巨野县人民政府和巨野县凤凰街道办事处是否是适格的被告。针对以上争议焦点，被告巨野县凤凰街道办事处向本院提交了以下证据：原告所在的康庄村出具的情况说明一份，证明康庄村约150亩葡萄园被征用为国有建设用地后，大部分种植户已领取地上附着物和青苗补偿款，并将附着物和葡萄园自愿清理完毕。其中本案原告康思怀也是领取了补偿款并自愿将其地上附着物清除。并已对上述书证所证实的内容申请证人郭某1、郭某2出庭作证，以上两位证人均证实原告康思怀领取地上附着物的补偿款后自行与所在的康庄居委会协商，并委托居委会帮忙找挖掘机将其地上附着物葡萄树进行清除，并在清除现场将葡萄树卖掉。上述证据均能证明原告所诉的葡萄树被被告强制清除的行为并不存在，从而印证清除行为并非被告所为。经庭审质证，被告巨野县人民政府对原告所提交的视频资料的真实性、合法性和证明目的均提出异议，认为原告提交的证据非原始载体，故该视频资料不符合有效证据的要件。即便该视频材料是真实的，也无法证明该行为是由被告巨野县人民政府做出的。被告巨野县凤凰街道办事处对以上原告所举证据的真实性、关联性提出异议，认为视频资料不能证明清除行为的发生时间及被清理地上附着物的所有人是原告，更不能证明强行清除行为是由被告巨野县凤凰街道办事处工作人员所为。原告对被告提交的康庄居委会出具的“关于附着物清理情况的说明”的真实性、关联性提出异议，认为该证据没有原告的陈述及原告委托村委会实施清理行为的相关证据加以佐证，并反驳称即使被告已支付给原告相关补偿费用，也应当根据法定程序实施清除行为。对两位证人郭某1、郭某2的证言亦不予认可。本院对上述证据认证如下：原告所提交视听资料无原始载体，不能证明视频资料中记载的行为发生时间和证据的完整性及内容的衔接性，且视听资料无法辨认现场人员的身份及其所属工作单位，无法认定强制清除行为是两被告所为，亦无法证明被清除的地上附着物属于原告所有，在被告对该证据提出异议的情况下无法辨别其真实性，该证据无法达到原告的证明目的，故对原告所举的视听资料的证据效力不予采信。原告虽对所在康庄居民委员会两位主要负责人郭某1、郭某2的证言提出异议，但却未提交相反证据足以推翻，且两位证人证言所证内容基本一致，可以证实案涉地上附着物的清除行为经原告委托其所在康庄居民委员会实施，故对两位证人证言的证据效力予以认定。对两被告庭前提交的证明对案涉土地实施征收行为合法性证据及已对被征收人进行足额补偿的事实，因与被诉行政强制行为无必然关联性，本院依法不予认证。经审理查明，巨野县人民政府对巨野县凤凰街道康庄居委会的集体土地进行征收并对被征收人实施了补偿安置，本案原告康思怀的承包土地亦在征收范围，康思怀自愿领取地面附着物的补偿款后由所在的康庄居民委员会协助对其地上附着物实施了清理。本院认为，原告所诉要求确认被告巨野县人民政府、巨野县凤凰街道办事处强制清除行为违法，但其未提供有效证据证明系由两被告所实施的强制清除行为，原告对基础法律事实的举证并不充分，不能证明两被告参与了原告地上附着物的清除行为，故巨野县人民政府、巨野县凤凰街道办事处不是本案适格被告。综上，原告康思怀的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告康思怀的起诉。案件受理费50元，已预收，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李元雪人民陪审员  樊兆东人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡舒心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢830号之二 申请执行人：广西某某电子股份有限公司,住所地：广西钦州市灵山县。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳某某显示技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某某。 被执行人：梁某某，女，1986年5月7日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人：童某某，男，1983年11月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人广西某某电子股份有限公司与被执行人深圳某某显示技术有限公司、梁某某、童某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付535854.46元，承担执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁某某、童某某名下位于湖北省黄冈市××大道××房产（不动产权证书号：S096128-G2、S096128-G1）以清偿债务。于2020年12月13日，申请执行人广西某某电子股份有限公司向本院提交结案申请书，说明申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已按和解方案向申请执行人支付了50万元，申请执行人免除被执行人其他债务，视为被执行人已全面履行（2016）粤0307民初11319号民事判决，特向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封及执行措施。被执行人梁某某已主动向本院缴纳执行费7400元，该执行费将划付深圳市财政局。本院已撤销对被执行人梁某某、童某某名下房产的拍卖。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成了和解，被执行人已按和解方案履行完毕付款义务为由向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁某某、童某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初11319号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶学敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1672号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华宇实业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的舒兰华宇实业发展有限公司诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年08月31日作出了（2020）吉0283民初2025号民事判决书，判决主文如下：被告舒兰华宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告尹世有工程款4200000元，并以4200000元为基数，自2016年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由被告舒兰华宇实业发展有限公司负担。文书发生法律效力后，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1672号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人企业信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1672号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵千硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟韵，女，汉族，1981年3月3日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟韵的本院(2018)沪0106民初49698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行初23号 原告：崔晓伟，男，汉族，1977年3月11日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区兴安镇人民政府，住所地石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人：蔡立彬，镇长。 行政机关负责人：宋志永，镇政府办公室主任。 委托代理人：贾秀江、甄艺静，河北世纪鸿业律师事务所律师。 本院在审理原告崔晓伟要求确认被告石家庄市藁城区兴安镇人民政府行政行为违法一案中，崔晓伟申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔晓伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔晓伟负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杨红舟 人民陪审员  付婵娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈环荣 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8790号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：孙秀雅，女，1986年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙秀雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12603号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3178号原告：李兰英，女，1963年6月30日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：史彩霞，女，1962年12月10日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：王为补，男，1964年4月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李兰英与被告史彩霞、王为补赠与合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李兰英的委托诉讼代理人孙雪云、被告史彩霞及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告王为补经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告李兰英及其委托诉讼代理人孙雪云、被告史彩霞及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告王为补经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.确认被告王为补赠与被告史彩霞181000元的行为无效；2.判令被告史彩霞返还不当得利181000元及利息（以181000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月3日起计算至2019年8月19日；以181000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。后在庭审中变更第一项诉讼请求为：确认两被告之间的赠与行为无效；变更第二项诉讼请求为：判令被告史彩霞返还赠与款230200元。事实和理由：原告与被告王为补于1985年经人介绍认识，后办理了结婚登记，婚后育有子女，感情尚可。2010年春天起，被告王为补与被告史彩霞产生了婚外情关系。2014年10月20日至2015年9月3日，被告史彩霞以购买丰县陶然翠小区东楼一单元402室的房屋为由，多次向王为补索要钱款共计230200元。被告王为补在与原告婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产无偿赠与被告史彩霞购买房屋，其行为既非日常生活所需，又未经原告同意，严重损害了原告的财产权益。原告为维护自身权益特向法院起诉，请求依法裁判。被告史彩霞辩称，1.原告所述并不属实，答辩人与被告王为补不存在婚外情关系。答辩人自2011年起在王为补注册的丰县万**恒通木业中心从事做饭、木材收接等工作，至2015年双方才终止劳动关系，涉案款项均为王为补支付给答辩人的工资及木材款，并非原告主张的赠与，故答辩人不应承担返还责任。2.证人刘某,4与被告王为补为亲戚，其证言并不属实。被告王为补未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在庭后质证时认可其与被告史彩霞为情人关系，并认可赠与史彩霞230200元用于购买房屋的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兰英、被告王为补原为夫妻，后于2019年10月21日离婚。两人婚姻关系存续期间，被告史彩霞与王为补曾存在婚外情关系，被告王为补曾多次转账钱款至史彩霞账户内，其中2014年5月23日10000元、2015年3月23日49000元、2015年4月28日1000元、2015年7月22日53000元、2015年9月3日49000元、2015年10月10日1700元、2016年1月19日1500元、2016年1月31日11000元、2016年3月8日23000元、2015年12月22日1000元，以上合计200200元。被告王为补还曾于2014年10月20日转账30000元至被告史彩霞儿媳巩安冉账户内，但巩安冉已于当日转账30000元至王为补的另一账户。据原告李兰英及被告王为补陈述，上述钱款均是王为补基于情人关系赠送给被告史彩霞购买房屋的款项，被告史彩霞对此不予认可，并陈述为王为补支付给其的工资及材料款，但未能提供证据证明。另查明，2014年8月31日，被告史彩霞与徐州祥和汽车服务有限公司签订《房屋买卖合同》一份，以购买该公司位于东环路东侧、南苑路北祥和公司院内的房屋，后史彩霞分别于2014年8月31日、2015年3月23日分三次共向对方支付购房款共计164000元。被告王为补提供其与被告史彩霞在2020年的通话录音一份，通话录音中的言语能够反映双方之间曾存在情人关系，及王为补为史彩霞购买房屋的事实。本院认为，综合考虑原告李兰英举证的银行交易明细、被告史彩霞在被告王为补举证的通话录音中的言语、史彩霞于2014年购买房屋的事实以及被告史彩霞的收入情况、证人刘某,4的证言，能够认定被告史彩霞与被告王为补存在婚外情关系，以及被告王为补基于情人关系赠送给史彩霞钱款的事实，故王为补转账至史彩霞账户200200元的行为应认定为赠与。被告史彩霞虽抗辩涉案款项为王为补支付给其的工资及材料款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。就赠与行为的效力。涉案赠与行为发生于原告李兰英与被告王为补婚姻关系存续期间，被告王为补违反夫妻忠诚义务，将夫妻共同所有的财产私自赠与情人的行为构成无权处分，且被告史彩霞对王为补有配偶的事实知情，故涉案赠与行为因无权处分及违反公序良俗而无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”，被告史彩霞应返还原告李兰英赠与款200200元。另，该200200元为原告李兰英与被告王为补的夫妻共同财产，两人在离婚时未对该款项进行处理，对此双方可另行分配，本院在本案中不予理涉。被告王为补经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告王为补赠与被告史彩霞200200元的行为无效；二、被告史彩霞应于本判决生效之日起十日内返还原告李兰英200200元；三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元（原告已预交），由被告史彩霞负担2170元，原告李兰英负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月十九日书记员  王**
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2596号申请执行人：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏裕昌市政工程有限公司，统一社会信用代码91320830553846540W，住所地:盱眙县。法定代表人：王伟，该公司董事长。申请执行人周仕军与被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0830民初5913号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告谈启林于本判决发生效力之日起十日内向原告周仕军支付工程款251206.99元及利息（自2019年3月28日起自2019年8月止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告江苏裕昌建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、被告谈启林本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仕军退还履约保证金90000元；三、驳回原告周仕军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，公告费300元，合计9284元，由被告谈启林、江苏裕昌建设工程有限公司负担5913元，由被告谈启林负担300元，由原告周仕军负担3071元。鉴定费50000元，由原、被告各半负担。后被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司未履行生效法律文书第一条确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月3日通过短信送达的形式向被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信显示送达成功。后被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日对两被执行人限制高消费。3、本院于2020年11月2日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人谈启林名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆，经查询，苏Ａ×××**车辆已达报废标准，苏Ａ×××**车辆已轮候查封，未实际控制，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年11月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月3日，本院通过盱眙县住建局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人谈启林名下有位于盱眙县××街道书香文苑××室房屋，本院于2020年11月26日查封上述房屋，系轮候查封，该房屋在本院（2020）苏0830执1516号案件处置中，本案申请参与分配房屋拍卖款。5、本院执行人员于2020年10月22日前往被执行人谈启林住所地盱眙县××街道××村走访调查，据村委会反馈：谈启林不在家，在本村有三间瓦房、两间厨房，其他没有财产。因被执行人盱眙县××街道书香文苑××室房屋正在他案处置中，且申请执行人申请暂不处置被执行人在龙潭的瓦房，本案暂不处理上述龙潭房屋。6、本院执行人员于2020年10月14日前往被执行人江苏裕昌市政工程有限公司住所地盱眙县盱城街道淮河东路**走访调查，，2020年12月9日前往江苏裕昌市政工程有限公司法定代表人王伟的住所地盱眙县黄花××镇××农民街调查走访未调查到被执行人江苏裕昌市政工程有限公司可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月17日以谈话形式将上述执行情况告知了申请执行人，阐明被执行人江苏裕昌市政工程有限公司被执行人名下暂无可供执行财产线索；谈启林除本院他案处置中的位于盱眙县××街道书香文苑××室房屋及××村房屋外，名下暂无可供执行财产线索。并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序.通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为298393.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初5913号民事判决书判决内容第一项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 宝
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初355号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘海洋,曾用名：刘小军，男,1986年5月11日出生，汉族,小学肄业,户籍地新安县。因犯抢劫罪,于2006年被本院判处有期徒刑五年,并处罚金1000元;因犯危险驾驶罪,于2017年10月24日被本院判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金5000元;因无证驾驶,于2013年11月20日被新安县公安局行政拘留5日;因寻衅滋事,于2016年7月10日被新安县公安局行政拘留15日;因无证驾驶，于2016年8月25日被新安县公安局行政拘留15日;因故意伤害,于2018年7月15日被新安县公安局行政拘留7日,并处罚款200元;因寻衅滋事,于2020年2月15日被新安县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被新安县公安局取保候审，于2020年10月26日被新安县人民检察院取保候审，于2020年12月2日被本院监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】319号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日12时许,被告人刘海洋在新安县城关镇刘村文浩副食商店购买一瓶半斤装的老村长白酒，独自饮用后，驾驶豫Ｃ×××**红色雪佛兰轿车停放至刘村防疫卡点路边，后又步行到安乐村吕××家饮用大约半斤白酒；17时许该步行到刘某家与其一起饮用老村长牌白酒一斤、鹿邑大曲牌白酒半斤；22时许，刘海洋步行到刘村防疫卡点将豫Ｃ×××**红色雪佛兰轿车从卡点路边驾驶至卡点路中间，并大声辱骂村干部，推翻桌椅卡点，村干部报警后，新安县城关派出所民警到达现场，发现刘海洋有酒后驾驶行为，随将刘海洋带到新安县人民医院抽血备查。经鉴定。刘海洋血液中乙醇含量为1.93mg/ml。公诉机关认为，被告人刘海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人刘海洋到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚，变更量刑建议为判处被告人刘海洋拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人刘海洋的供述与辩解，证人杨某、杜某、刘某的证言，呼吸式酒精测试报告单，抽血照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人刘海洋签字具结的认罪认罚具结书。被告人刘海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘海洋未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海洋具有多次前科劣迹,且因无证驾驶、危险驾驶受过法律处分，但其不思悔改，又犯本案，且系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人刘海洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本次醉驾行驶距离较短，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十二月九日书记员  雷杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10653号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李立波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告李立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 勰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢477号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市太阳灯饰电器有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场****组织机构代码55325455-3。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：潘宜中，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘心明，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场**代码56636144-6。 法定代表人：丁银连，总经理。 被执行人：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告执行人：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********301806-8。 法定代表人：陈怀安，总经理。 被执行人：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市太阳灯饰电器有限公司、潘宜明、潘宜中、潘丰、刘心明、安庆市盼伟商贸发展有限公司、丁银连、程启华、安庆市顺昌贸易有限公司、陈怀安、童运华追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1597号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈利华，女，公司职员。 被告：刘姣姣，女，1987年12月27日出生，汉族，住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与刘姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3360号 原告：李树军，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：佟红霞，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：赵继怀，男，1977年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告李树军与被告佟红霞、赵继怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼，被告佟红霞、被告赵继怀经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佟红霞给付原告借款50000元，并自2018年2月18日按年利率20%给付利息直至清偿义务完毕止；2、判令被告赵继怀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告以搞运输需要周转资金为由向原告借款50000元，当时双方约定年利率20%，现要求年利率变更为15.4%，原告以约定履行出借义务，出借给被告现金50000元，被告赵继怀自愿承担担保责任，2018年农历12月28日左右，被告给付2016年2月18日至2018年2月17日的利息20000元，但借款本金及剩余利息要求展期，转眼尽两年被告既不返还借款本金又不支付利息，故根据民事诉讼法119条之规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告佟红霞、赵继怀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告佟红霞向原告借款50000元，约定年利率20%，庭审中原告要求年利率变更为15.4%，被告赵继怀为上述借款提供了担保，原告与二被告于2016年2月17日签订了借条，内容为“今借李树军现金50000元，伍万元整（年利率20/100）借款人：佟红霞，担保人：赵继怀，2016年2月17号”。被告佟红霞支付原告利息至2018年2月17日，至原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，被告佟红霞原告李树军借款，并签订了借条，原、被告借贷关系成立，故原告李树军要求被告佟红霞给付借款本金50000元的请求本院予以支持。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年10月13日，故被告佟红霞应自2018年2月18日至借款还清之日止按照2020年9月20日至2020年10月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息。被告赵继怀为上述借款本金及利息提供了连带保证责任，故被告赵继怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告佟红霞在本判决生效之日起十日内给付原告李树军借款本金50000元，并自2018年2月18日至借款还清之日止按照2020年9月20日至2020年10月20日贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息； 二、被告赵继怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告佟红霞、赵继怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田佳奇