山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1364号上诉人（原审被告）：原某1，男，1974年5月5日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。上诉人（原审被告）：原某2，男，1953年3月13日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城县一招退休职工。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1965年3月4日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城县应朝铁厂下岗职工。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人原某1、原某2因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市阳城县人民法院（2020）晋0522民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人原某1、原某2，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某1、原某2的上诉请求：请求法院依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1472号民事判决书，并依法改判。事实和理由：1、本案已经超过了诉讼时效。自上诉人原某2与公司签订合同至被上诉人（原审原告）起诉之日，被上诉人从没有向二上诉人主张过还款，现在才提起诉讼，已经超过了法律所规定的诉讼时效。一审未认定超过诉讼时效不当。2、一审判决上诉人原某1承担责任不当。《分期付款购车合同书》是以上诉人原某1的名义签订的，但上诉人原某1并没有签名，而是上诉人原某2所签，该协议对于上诉人原某1来说并不生效，购车的车款不应当由其清偿；3、一审认定剩余欠款为203540元错误。上诉人原某2曾与被上诉人协商后决定以货抵债，曾经通过红包方式相抵给被上诉人款项10万元，一审法院也认定了以货相抵的事实，但对于已经相抵的款项10万元不予认定不当，扩大了上诉人责任的承担。4、被上诉人的行为导致上诉人遭受了经济损失。当时购买车辆时，双方协议所购车辆登记应当是农用车行驶证和车牌号，使用年限应为12至15年，但实际上被上诉人公司提供上诉人的车辆所上为旧牌照，导致年检时无法通过，最终不能正常使用，造成了经济损失15万元，一审对此事实不予认定不当。综上，一审判决认定事实不清，根据法律规定，依法应当撤销并予改判。被上诉人梁某辩称：1、认可2014年签购车合同时，上诉人原某1不在场，其签名是其父亲原某2代签，但上诉人原某2替上诉人原某1签字是常事，甚至在一审诉讼中都代签过。2、当时上诉人原某2想买的就是我公司的蓝骏牌自卸车，因为当时上诉人厂里只有一个农用车驾照的司机，想将该车上成农用车户。我告诉过他这款车规格大，国家2008年就不允许这款车上农用车户了，但他百般让我想办法，我为了促成这单生意，就找河南一个朋友帮他上了农用车户，也告诉了他这个上户时间得往前推几年，这样上户不正规，上诉人早就知道这个车上的是2007年的户。没想到后来审车那么严格，这个车不能审了，不能审的时间也是在2018年，2017年上诉人还在开这个车上路。不能审车是国家政策原因。3、我确认收到过红包商城原小雷给我转的10万元红包，加上我配的3万元，共计13万元，约定由红包商城分期将这个钱返给我，用以折抵上诉人车款，但是后来红包商城经营不下去了，这13万元1分也没有兑现。我认可将这10万元从诉讼请求中扣除。梁某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还欠款221400元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年6月20日，阳城县驰瑞汽贸有限公司作为甲方与阳城县凤城镇窑头村石油路2号原某1作为乙方签订《分期付款购车合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，同意以分期付款的方式将一辆NJP5815PD型南骏牌自卸汽车售给乙方，发动机号D0311DA2346，车架号×××，车牌号×××，车款为104000元。乙方购车需首付车款为30795元，除上户时所支付的各种款项7500元，保险费7795元，下欠车款89000元由甲方垫付。乙方在未还清欠款时，必须按月向甲方交纳管理费200元。乙方所欠车款经协商在12个月还清，2013年6月20日至2014年6月19日共12月，具体以乙方欠款凭证记载为准。欠款利率按月息1.5%计算按月结算，欠款利息自购车上户后合同之日起计算，每月第二十日为结息日，账面余额-当月还款数=计息数，当月超过二十日后交来的欠款不在当月内减息，可计算在下月交款内减息，欠款期限在合同内实行合同利率，如乙方不能遵照合同按期还款，甲方有权要求乙方支付逾期车款和利息外，向高调整合同期外的欠款利率，并按逾期每月欠款总额的3‰按日计算滞纳金。尾部甲方代表签字处有原告梁某的签名，乙方代表处有原某1、原某2的签名。2013年6月21日，原某2、原某1为阳城县驰瑞汽贸有限公司出具欠据：“今欠到，驰瑞汽贸公司车款现金捌万玖仟元整。欠款人：原某2、原某1，2013.6.21”。二被告主张协议和欠据中的签名均是被告原某2一人所签，但认可购买车辆的事实。原告和被告原某2均陈述购买车辆时双方协商为被告所购车辆注册登记农用车行驶证和车牌号，由阳城县驰瑞汽贸有限公司负责为车辆办理审车事宜，原告每月交纳管理费200元，后原告无法为车辆办理审车事宜至今。2018年，原被告曾协商通过第三方公司以货物相抵的形式处理案涉欠款。另查明，2018年12月18日，阳城县驰瑞汽贸有限公司第七次股东会议决议作出如下决议：“一、全体股东一致同意将阳城县驰瑞汽贸有限公司注销的决议。二、全体股东一致同意公司注销后，原阳城县驰瑞汽贸有限公司的债权、债务全部由原法人梁某负责。三、所收回资金的5%作为讨账费用，95%部分必须用于归还债务，不能挪作他用。所有债务还清后，如果还有剩余资金，原股东二人均分”。阳城县驰瑞汽贸有限公司于2019年3月7日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为，阳城县驰瑞汽贸有限公司与原某1、原某2签订《分期付款购车合同书》后，阳城县驰瑞汽贸有限公司已将车辆交付给二被告，二被告应依合同约定支付欠款。阳城县驰瑞汽贸有限公司注销后，债权债务由原告梁某行使，原告梁某作为债权人有权向二被告主张权利，原告梁某是本案适格原告，二被告应当履行债务。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告于2018年向被告催款时，双方曾协商以货物相抵的方式归还欠款，虽最终未能达成解决方案，但可见被告对归还欠款是认可的，原告也一直向其催要欠款，故本案并未超过诉讼时效。原告梁某主张二被告尚欠购车款89000元，以89000元按年息18%计算利息加上每月200元管理费，计算7年后加上本金89000元共计217940元，因双方约定的管理费系代为办理审车事宜的费用，原告陈述2018年后无法审车，但未提供相应的证据，而其提供的行驶证中也记载检验合格至2014年06月，与被告的陈述相符，故剩余欠款应为203540元。二被告辩称案涉车辆当时上户时上的是旧户，而且将汽车的户上为农用车的户，导致车辆无法正常年检，给被告造成了严重的经济损失，但未举来证据予以证实其辩解，且分期付款购车合同书签订时已经约定了车牌号，可见被告对车辆注册登记号牌的情况是明知的，故其辩称本院不予支持。根据《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原某1、原某2自本判决生效之日起十五日内向原告梁某支付购车款及利息、管理费共计203540元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由减半收取2310.5元，由被告原某1负担1155.25元，由被告原某2负担1155.25元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审基本一致。另查明：二上诉人原某2与原某1系父子关系，二上诉人开办有家庭经营模式的烧制传统地砖的砖厂，上诉人原某1为砖厂负责人，上诉人原某2负责砖厂财务。2013年6月20日阳城县驰瑞汽贸有限公司作为甲方，原某1作为乙方所签订的《分期付款购车合同书》及2013年6月21日原某2、原某1为阳城县驰瑞汽贸有限公司出具的欠据上“原某1”的签字均是其父亲原某2代签。上诉人原某1认可其父亲原某2以其名义购买的案涉车辆系其家庭经营的砖厂所用。2018年为偿还案涉车辆的欠款，通过原小雷联系，二上诉人曾以砖厂名义与红包商城及被上诉人梁某达成以货抵债协议，由二上诉人的砖厂为红包商城提供价值10万元的地砖，红包商城负责转付被上诉人梁某10万元红包以抵偿欠款。后红包商城从二上诉人的砖厂拉走价值2万余元的地砖，也为被上诉人梁某转付了10万元红包。被上诉人梁某认可收到过红包商城转给其的10万元红包，用以折抵二上诉人所欠案涉车辆的车款，被上诉人自己又在红包商城投入了3万元，共计13万元，约定由红包商城分批返还给他，但红包商城后来运营不佳，没有兑现这13万元的红包，同意从欠款中扣除10万元。针对上诉人的上诉请求，本院认为，首先，双方均认可2018年通过红包商城以货抵债的事实，故可认定为上诉人一方同意履行义务，而产生诉讼时效中断的法律效果，因此本案并未超过诉讼时效。其次，针对上诉人原某1应否承担责任的问题。虽然案涉《分期付款购车合同书》及相关欠据上诉人原某1的签字均系其父亲原某2代签，但其父亲以其名义购买的车辆系为二人家庭经营的砖厂所用，且根据二上诉人一审提交的《中华人民共和国机动车行驶证》，案涉车辆车主明确记载为上诉人原某1，2018年双方协商以货抵债时亦是二上诉人以家庭经营的砖厂名义进行，说明上诉人原某1已知晓该事实，且没有做否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。故对于上诉人原某1认为其不应承担责任的主张，本院不予支持。再次，针对2018年双方商定的以货抵债10万元，是否应当从二上诉人所欠款项中扣除的问题。本案二审中，被上诉人梁某已认可将这10万元从其要求二上诉人偿还的欠款中扣除，对此本院予以确认。二上诉人认为应从一审认定剩余欠款203540元中将以红包方式折抵的10万元扣除的主张正确，本院予以支持。最后，针对二上诉人主张由于案涉车辆所上为旧农用车户，给上诉人带来经济损失15万元的问题。上诉人原某2虽说明其不知道案涉车辆所上为旧牌照，但根据上诉人一审提交的《中华人民共和国机动车行驶证》，其上已明确写明了该车登记日期为2007年2月，发证日期为2013年6月，检验合格至2014年6月。其声称不知道该牌照为旧牌照的辩解本院不予认可，对于15万元的经济损失，二上诉人亦没有提供证据证明。因此，对于二上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，二上诉人的部分上诉请求成立。一审认定事实不清，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百四十条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1472号民事判决第二项；二、变更山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1472号民事判决第一项为二上诉人原某1、原某2自本判决生效之日起十五日内向被上诉人梁某支付购车款及利息、管理费共计103540元；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由梁某负担1230元，由原某1、原某2共负担1080.5元；二审案件受理费4353元，二上诉人原某1、原某2已预交4621元，由原某1、原某2共负担2214元，由梁某负担2139元。本判决为终审判决。审判长 祁连关审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年十二月十七日书记员 王 洁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行收款账号：×××