wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5763号原告：陈立奇，男，1988年11月12日生，汉族，住湖北省阳新县浮屠镇下李村献****，现住上海市浦东新区。被告：束佳慧，女，1989年3月6日生，汉族，住江，住江苏省丹阳市曲阿街道前艾村后彭村**江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。原告陈立奇与被告束佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告陈立奇、被告束佳慧及其委托诉讼代理人杨帆（第一次）、悦瑞英（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息按1.2分计算；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年9月21日，被告以借款为由从原告处借走30000元，并向原告承诺可以随时拿走，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至删除原告联系方式和微信，不接听电话等。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、转账记录和聊天记录各1份。证明被告当时明确说向原告借款，如果着急随时可以拿走，不存在经营和分红。2、短信打印件1份。证明被告确实结欠原告30000元，被告也说从支付宝支付了4000元，给完30000元结清为止，并在5月22日转给被告4000元。3、合同1组。证明被告在公司没有任何投资。被告束佳慧辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告与被告以前是男女朋友关系，共同经营上海奇翼国际贸易有限公司，案涉款项是经营过程中企业给被告的分红，不是被告的个人借款，双方并不存在借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、微信聊天记录1份。证明原、被告之间是恋爱关系，共同经营公司，且在原告威胁下被告退出公司。2、工商信息1份。证明原、被告共同经营上海奇翼国际贸易有限公司，且在2019年12月24日进行了股权变更，被告退出公司。3、转账记录，证明在原告不断威胁下，被告支付了4000元给被告，被告保留另行起诉要求返还不当得利。4、丹阳市公安局接处警工作登记表1份。证明2020年5月2日，原告到被告家中纠缠，被告母亲报警。5、上海市公安局浦东分局惠南公安处案件接报回执单及询问笔录和相应证据。证明原告曾向浦东分局乐城派出所报案，称被告涉嫌诈骗，理由为原告给被告30000元用于理财，被被告诈骗。聊天记录中原告威胁被告“不回我信息是吧，我把你家砸了，告诉你叔叔他们”，该记录发生在2019年9月11日，同时原告和被告讲，让被告跟他去把公司的名字取消，也证明公司的设立和经营被告均参与。本院经审理确认事实如下：2014年开始，原、被告相识并恋爱，后同居。2014年4月3日，原、被告共同投资设立上海奇翼国际贸易有限公司，陈立奇出资18万元，职务为执行董事，束佳慧出资12万元，职务为监事。2019年开始，原、被告双方产生矛盾后分手。2019年12月24日，被告在上海奇翼国际贸易有限公司的股权变更为原告。2018年9月21日，原告通过微信转账给被告30000元。另查明，2020年5月2日，原告在被告丹阳家中，双方发生纠纷，被告母亲向丹阳市公安局报警。2020年5月21日，原告陈立奇向上海市公安局浦东分局乐城派出所报案，称2018年9月21日，被告跟原告说把钱给被告可以理财，同日14时，原告通过微信转账给被告30000元，后被告把原告微信和电话都拉黑。本院认为：本案原告起诉认为原、被告之间存在借贷关系，应审查原、被告双方是否存在借贷的合意，且应审查借贷发生的原因、时间、地点及借贷双方的关系等来综合考虑双方是否存在借贷关系。被告辩称双方没有借贷合意，不存在民间借贷关系。结合原、被告的陈述及双方举证、质证，原告在庭审中陈述“她说她缺钱，问我相信她吧，我转给被告30000元，后她说着急随时可以拿走”。由于被告不认可原告的陈述，且举证时，原告未能将聊天记录提供完整，仅提供一部分，并不能完全反映借款时的真实情况，本院要求原告提供完整的记录，但原告未提供。而在起诉前，原告在公安机关的报案笔录中的陈述是“2018年9月21日，被告跟原告说把钱给被告可以理财，同日14时，原告通过微信转账给被告30000元，后被告把原告微信和电话都拉黑”。原告对同一事实在公安机关和法院的陈述不一致，相互之间的陈述自相矛盾。且在庭审中的陈述也并未明确该转账为借款，结合原、被告双方当时系恋爱及同居关系，且系同一公司的股东及高管，以及微信聊天记录中的语言等。虽然原告陈述后来被告归还了4000元给原告，但被告在短信中明确表述“我没想那么多，我并不欠你，是不想麻烦才给你钱的”等等。结合全案事实综合分析，在转账时难以认定原、被告之间存在借贷的合意，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈立奇的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  张惠忠二〇二〇年十二月四日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2125号原告中国工商银行股份有限公司新县支行。负责人张百灵，该支行行长。委托诉讼代理人薛建军，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省新县。系该公司员工。委托诉讼代理人赵峰，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省新县。系该公司员工。被告李莹，男，汉族，1990年8月19日生，住新县。原告中国工商银行股份有限公司新县支行与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司新县支行撤回起诉处理。审判员  方贤利二〇二〇年十二月十五日书记员  朱重山
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3691号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代理人：黄志民，系该行行长。委托代理人：左芃，系该行个人信贷部经理。被告：徐光涛，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，，住所地江西省鄱阳县原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称鄱阳支行）与被告徐光涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左芃到庭参加了诉讼，被告徐光涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡透支本金9365.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日银行系统数据为准（算至2019年12月14日止费用1015.18元，利息12717.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告徐光涛向原告鄱阳支行成功申领一张信用卡，该卡卡号为62×××24。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，但未按约定归还借款，经原告多次催收仍长期不予还款。截至2019年12月14日，被告累计欠款本金9365.58元，利息12717.33元、费用1015.18元，共计人民币23098.09元。因原告向被告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告偿还欠款本金9365.58元、利息12717.33元、滞纳金1015.18元，并支付直至归还本金之日止的费用和利息，本案诉讼费由被告承担。原告鄱阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原告和被告的主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡事实；3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件，证明双方关于信用卡使用及违约责任承担的约定；4、信用卡申请人资料调查表复印件，证明原告对被告有关资信进行了调查的事实；5、交易明细复印件，证明被告所持卡账号欠款本金、利息的事实。被告徐光涛未答辩也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述5份证据具有真实性、合法性、关联性，且相互之间形成了完整的证据链，故对原告提供的上述5份证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：2015年8月13日，被告徐光涛向原告鄱阳支行申请中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡并填写了中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2015年9月8日，被告成功申领到中国建设银行龙卡信用卡一张，该卡卡号为62×××24。2015年9月22日起被告陆续多次使用该卡消费信贷，且透支后长期未按约定归还欠款。截至2019年12月14日，被告累计透支9365.58元，产生利息12717.33元、滞纳金1015.18元，共计人民币23098.09元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金9365.58元、利息12717.33元、滞纳金1015.18元，并支付直至归还本金之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告徐光涛向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申领授信信用卡，并表示自愿遵守被告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告鄱阳支行同意原告申请并给原告发放信用卡，向原告提供信贷金融服务，双方之间依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。截至2019年12月14日被告徐光涛已经透支9365.58，逾期多日未偿还欠款，即借款后长期未归还，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告鄱阳支行诉请被告偿还欠款本金9,365.58元、利息12,717.33元、滞纳金1,015.18元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付直至偿还本金之日止的利息亦符合法律规定（利率以双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的日利率万分之五计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截至2019年12月14日止的信用卡透支本金9,365.58元、利息12,717.33元、滞纳金1,015.18元，合计人民币23,098.09元；二、被告徐光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2019年12月15日起至偿还本金之日止利息（利息以本金人民币9,365.58元为基数按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告徐光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈占敏人民陪审员  鲁决泉人民陪审员  黄望剑二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 斐
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保240号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖祥旺,男，1983年2月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：邹丹,女，1985年6月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖祥旺、邹丹的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖祥旺、邹丹的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保883号 扶绥县恒细宏建德冠石场、李伟军： 本院在执行扶绥县恒细宏建德冠石场与李伟军采矿权转让合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县恒细宏建德冠石场提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月16日作出（2020）桂1421民初1742号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人李伟军的财产。 二、以1800000元为限，解除对被申请人李伟军名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1787号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行,住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：上饶枫泽园林工程有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡中魏一社会信用代码91361121759981828M。法定代表人：杨金标，该公司执事董事。被执行人：江西金标实业集团有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡一社会信用代码913611217165862031。法定代表人：杨金标，该公司执事董事。被执行人：江西盛水实业集团有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡大地村黄家**一社会信用代码913611217485433550。法定代表人：吴成水，该公司执事董事。被执行人：杨金标，男，1963年8月24日生，汉族，住上饶县。被执行人：占冬莲，女，1962年9月5日生，汉族，住上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1759号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人上饶枫泽园林工程有限公司、江西金标实业集团有限公司、江西盛水实业集团有限公司、杨金标、占冬莲发出执行通知书，责令被执行人上饶枫泽园林工程有限公司、江西金标实业集团有限公司、江西盛水实业集团有限公司、杨金标、占冬莲支付申请执行人4,020,643.33元及利息，案件诉讼费19,483元，承担本案执行费42,606元，合计人民币4,082,732.33元及利息。但被执行人上饶枫泽园林工程有限公司、江西金标实业集团有限公司、江西盛水实业集团有限公司、杨金标、占冬莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶枫泽园林工程有限公司、江西金标实业集团有限公司、江西盛水实业集团有限公司、杨金标、占冬莲在银行的存款4,082,732.33元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶枫泽园林工程有限公司、江西金标实业集团有限公司、江西盛水实业集团有限公司、杨金标、占冬莲银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十日书记员  王志文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初672号原告：李和，男，汉族，身份证号210381196003020439住辽宁省海城市震兴路28号楼1单元2层6号。委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：胡玉梅，女，汉族，住辽宁省海城市。原告李和诉被告胡玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李和撤诉处理。案件受理费25元，由原告李和负担。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8381号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金31804.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖LP55**的川汽野马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵波未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月16日，被告赵波与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S2AA238、车架号为LSA121BL1H2474596的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为皖LP55**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17100398《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月16日至2020年11月16日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵波之后只支付了24期租金，合计63609.36元，从2019年12月3日逾期的第25期开始，共12期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金31804.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1957.58元。被告赵波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31804.68元； 二、被告赵波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1957.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费595.12元，减半收取297.56元，由被告赵波负担，原告立案时已预交297.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3262号原告：邵建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告：邵建雷，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：邵玉荣，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘程东，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邵建伟、邵建雷、邵玉荣与被告刘程东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邵建伟、邵建雷、邵玉荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建伟、邵建雷、邵玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建伟、邵建雷、邵玉荣撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告邵建伟、邵建雷、邵玉荣负担。审判员  谷训山二〇二〇年十二月四日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2182号申请执行人吉林万帮置业有限公司。法定代表人:张鑫雨。被执行人李鑫鼎。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林万帮置业有限公司与被执行人李鑫鼎买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2182号的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月十六日书记员 姜春雨
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2878号 原告：济宁君泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370800595202364F，住所地：济宁市菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。 法定代表人：郝大秀。 被告：聂孟阳，男，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告聂孟阳物业服务合同纠纷一案中，原告济宁君泰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 栗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2593号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苑峰，男，汉族，1987年6月30日生，户籍所在地为江苏省镇江市京口区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告苑峰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6008号民事判决书，判决判令：一、被告苑峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金79966.48元及利息、其他费用（利息及其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，总计2958元，由被告苑峰负担。因被执行人苑峰未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苑峰采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人苑峰名下财产进行查询，经查，被执行人苑峰名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。委托镇江市润州区人民法院轮候查封了苑峰名下位于镇江市黄山不动产，本案无处置权利。苑峰名下牌号为苏ＬＤＢ2**小汽车，因本案标的较小，未委托镇江法院查封其车辆。截止2020年10月19日，被执行人苑峰名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人苑峰纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人苑峰实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月20日，对被执行人苑峰名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1175号之三申请人：吴五发，男，1971年10月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴九辉（系申请人吴五发之子），男，1996年10月2日出生，汉族，住，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请人吴五发与被申请人中恒建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴五发于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0781民初1175号民事裁定，冻结中恒建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天佑路支行的账户×××，冻结范围为620000元范围，冻结期间为一年。申请人吴五发于2020年12月17日向本院提交撤回财产保全申请书，请求撤回保全。本院经审查认为，本案当事人达成和解协议，且被申请人已付清全部和解款，申请人吴五发撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司在中国建设银行南昌市天佑路支行的账户×××在620000元范围内的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  钟伟平审 判 员  杨 珊人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖 强
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执713号申请执行人：吕琼芳，女，1952年12月20日出生，傣族，现住勐海县。被执行人：魏哲，女，1977年10月26日出生，汉，身份证地址昆明市五华区，现下落不明。被执行人：谢云峰，男，1978年6月19日出生，汉，身份证地址昆明市五华区，现下落不明。关于申请执行人吕琼芳与被执行人魏哲、谢云峰民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1662号民事判决书。权利人于2020年10月12日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的54250.00元，案件受理费1156.00元，执行费1156.00元，合计56562.00元。在执行过程中，因被执行人魏哲、谢云峰现下落不明，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月三日书记员 杨博艺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保42号申请人：葛永承，男，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：陶玉龙。申请人葛永承与被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请人葛永承于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币99,150.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁立德电力工程设计有限公司在银行存款人民币99,150.00元或查封其他等值财产。案件申请费1,012.00元，由申请人葛永承负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十七日书记员  文慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5734号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐绍启，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐绍启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6466号 原告：刘后玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告刘后玲与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年3月4日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30000元，以房屋总价款824752元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园12号楼3单元1层102室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋之前不能备案，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0114196，约定原告以824752元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元1层102室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款824752元，被告于2017年12月4日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年12月4日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2018年3月4日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期12号楼3单元1层102室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘后玲办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘后玲违约金（以824752元为基数，自2018年3月4日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告刘后玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2467号申请执行人张辉玲，女，1988年7月28日出生，汉族。被执行人刘国民，男，1976年5月13日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初2652号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘国民自动履行义务，但被执行人刘国民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘国民的银行存款47774.69元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十二月一日书记员 齐玲俐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执850号 申请执行人：申健，男，汉族，1988年11月3日生，住赣州市上犹县。 被执行人：钟森，男，汉族，1989年6月14日生，住赣州市会昌县。 申请执行人申健与被执行人钟森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心和会昌县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18755元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行18755元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  廖传鹏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保148号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市华凯实业有限公司、刘红、卢华锋借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2766号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保148号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2247号申请执行人：江苏中航动力控制有限公司，统一社会信用代码9132021136006954Y，住所地无锡市建筑西路******。法定代表人：薛银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵屹雄，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，该公司员工。被执行人：溧阳柯威光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1QG7XY7X，住，住所地溧阳市昆仑街道泓口路****/div>法定代表人：夏国伟，该公司总经理。江苏中航动力控制有限公司与溧阳柯威光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、维持溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2202号民事判决第一项，即溧阳柯威光伏发电有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏中航动力控制有限公司工程款330万元，承担逾期付款违约金20万元，合计350元，并继续承担违责任（以前述未付工程款本金为基数，自2019年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至前述工程款付清之日止）；二、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2202号民事判决第二项；三、江苏中航动力控制有限公司对前述第一项330万元工程款有权就涉案光伏安装工程折价或者拍卖所得的价款优先受偿；四、驳回江苏中航动力控制有限公司的其他诉讼请求。如果溧阳柯威光伏发电有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取18505元，诉讼保全费5000元，合计23505元，由溧阳柯威光伏发电有限公司负担。二审案件受理费37010元，由江苏中航动力控制有限公司负担18505元，溧阳柯威光伏发电有限公司负担18505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，因执行标的物被江苏省常州市天宁区人民法院首查封，本院已向该院发出商请移送函，但尚未有回复。故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2247号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二日书记员  刘聪聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3464号 申请执行人：刘祎，女，1988年10月11日出生，住北京市海淀区。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男,1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人刘祎与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院执行到位15154.56元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓晨雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4010号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被申请执行人：天津市清谷新禾农业科技有限责任公司，住，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展中心****/div>法定代表人：马德刚，职务：经理被申请执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段v>法定代表人：董建国，职务：经理。被申请执行人：马玉香，女，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：马德刚，男，1966年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。被申请执行人：董建国，男，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街西段。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司申请执行天津市清谷新禾农业科技有限责任公司、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司、马玉香、董建国、马德刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.0705万元。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，于2020年11月23日轮候查封董建国名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区××＃××层××室，马玉香名下梧桐苑17＃1-2层，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月九日书记员  崔 琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5657号原告：王会勇（曾用名王汇永），男，1969年4月22日出生，住长葛市。被告：李双军，男，汉族，1968年5月26日出生，住长葛市长葛市。原告王会勇与被告李双军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款72427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月8日，被告欠原告蜂胶钱72427元，当时约定3个月内付清，并出具欠条一份。2019年4月至今，原告数次向被告催要，被告一直推脱不给，原告无奈诉至法院。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告王会勇表示不缴纳诉讼费且向本院提交了撤诉申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月十四日书记员  张 荃
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1881号之2 申请执行人：杨宝泽，男，1996年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王国荣，男，1979年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人杨宝泽与被执行人王国荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币2419.55元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖小菲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1403号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴九云，男，1981年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体销售电脑横机，户籍地无锡市滨湖区，暂住常熟市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年4月22日被常熟市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人吴九云犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人吴九云均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月17日0时40分许，被告人吴九云酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路由南向北行驶至吹鼓路与妙桥中路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴九云血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人吴九云到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人吴九云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴九云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴九云的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴九云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴九云有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴九云如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴九云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月3日起至2021年2月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月三日书记员 陆晓妍
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初273号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人魏某，男。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年12月1日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官赵存耀出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日15时40分许，被告人魏某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赵宁线由西向东行驶至南智邱小学路口时，与前方同向行驶赵磊驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车追尾相撞。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为181.74ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏某拘役二个月并处罚金。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  路冬松
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢781号之一申请执行人：徐保民，男，1955年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐健，男，1964年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人徐保民与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2006）溧民一初字第477号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、徐健欠徐保民借款本金18600元，利息15965元，合计人民币34565元，于2006年6月底前归还14565元，于2007年6月底前归还10000元，余款10000元于2008年6月底前归还。二、徐健如有一期未能按照上述期限履行还款义务，则徐保民有权就尚未到期的款项一并向法院申请执行。三、案件受理费1412元，其他诉讼费706元，合计人民币2118元（徐保民已垫付），由徐健负担，于2006年3月10日前给付徐保民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年7月12日立案受理。2006年10月11日，本院（2006）溧执字第1358号裁定书裁定本院（2006）溧民一初字第477号民事调解书终结执行。后因被执行人一直未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月23日恢复执行（立案标的为36683元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人人民币3200元，已依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币3200元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）溧民一初字第477号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  史立峰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102民初5583号原告：上饶市信州区信息服务业产业管理中心，住所地江西省上饶市志敏大道**，统一社会信用代码：123609030871103320。法定代表人：郭丽，该中心主任。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京网库信息技术股份有限公司，，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）统一社会信用代码：91110108777071334E。法定代表人：王海波，该公司董事长。原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心诉被告北京网库信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年12月17日签订的《合作协议书》；2.依法判决被告向原告返还20家单品电子商务平台建设和运营启动资金3,920,000元及其延期支付利息（从2015年12月18日暂计算至2020年12月17日止为754,600元、3,920,000元×15.4%／4×5=754,600元）；3.依法判决被告向原告支付违约金70,560元（从2014年3月17日计算至2014年5月16日。3,920,000元×3／10000×60天=70,560元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原、被告双方就促进上饶地区电子商务发展，提升上饶市实体经济的电子商务应用水平，就共同建设上饶实体企业电子商务产业基地“上饶电商谷”的事宜签订了《合作协议书》。双方约定，被告应在三年内引进或推动不少于20家第三方电子商务服务机构和电子商务公司入驻“上饶实体企业电子商务产业基地”。同时被告确保本协议签订后三年内推动基地内20个单品交易成为国内最有影响力的单品电子商务平台，并推动全国不少于1000家的相关企业利用这些单品平台开展网上生意。依据协议书第4.1条约定，原告在协议书签署后五个工作日内垫付20个单品平台建设运营费用，合计叁佰玖拾贰万元。协议书第3.4条约定，被告应在两年内将原告先期垫付的20家单品电子商务平台的建设和运营启动资金返还给原告。协议第5.2条约定，被告违反本协议约定，未按时在甲方区域内注册独资独立法人公司，或未按约定期限建成对甲方区域内的首批单品电子商务交易平台，每延迟一日，按甲方已付款额计算，向甲方支付日万分之三的违约金。如超过60日及以上的，除继续承担违约责任外，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿甲方的实际经济损失。合同签订后，原告依据合同约定如期垫付了20个单品平台建设运营费用3,920,000元。但被告至今不仅未完成三年内推动基地内20个单品交易成为国内最有影响力的单品电子商务平台，并推动全国不少于1000家的相关企业利用这些单品平台开展网上生意的合同义务。而且被告也未按合同第3.4条的约定在两年内向原告返还3,920,000元。为此，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝返还。被告的上述行为已构成根本违约，双方签订的《合作协议书》依法应予解除，被告应向原告返还3,920,000元并承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中原告、被告签订的《合作协议书》第六条“其他事宜”6.3约定：“如基于本协议产生纠纷双方协商解决，协商不成则提交本地仲裁委员会仲裁裁决，该裁决为终局性裁决，对各方均有拘束力。”该条款中有发生争议请求仲裁的意思表示，且同意由“本地仲裁委员会”仲裁，该协议在上饶签署，且上饶市只有上饶仲裁委员会一个仲裁机构，故原、被告双方对仲裁机构的确定是明确的。原、被告双方约定了发生争议通过仲裁的解决方式，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心的起诉。案件受理费44,762元，减半收取即22,381元，退还原告上饶市信州区信息服务业产业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2177号     被执行人王某某，男，1981年11月25日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金5000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1133号之一申请执行人：童秋根，男，汉族，住分宜县。被执行人：刘兵兵，男，汉族，住分宜县。申请执行人童秋根与被执行人刘兵兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初606号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人童秋根于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月十七日书记员 严 燕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1404号 原告：蒿某，男，汉族，1990年3月17日出生，住邯郸市丛台区。 被告：温某，女，汉族，1990年9月21日出生，住邯郸市邯山区。 委托代理人：宗立英，系河北群星律师事务所律师。 委托代理人：贺月玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住广平县。 原告蒿某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蒿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒿某撤回起诉处理。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3581号     原告：蔡虹，女，1974年12月30日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：郑涛，陕西博秦律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告蔡虹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹及其委托诉讼代理人郑涛、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告2013年9月1日所签的《商品房买卖合同》无效；2、被告立即返还原告购房款284642元，并承担违约金8539.26元；3、被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至还清所有购房款之日（按银行同期贷款利率65%暂计算至2020年11月1日的利息为10万元）4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为： 1、被告立即退还原告293181元，其中购房款284642元，违约金8539元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房即蓝田县汤峪温泉旅游度假区内的南山汤院-大唐风情园-观塘第5幢2单元5层253号，房屋总价款为284642元。当日原告方依据合同履行了全部付款义务，但被告未按约定交房。2020年12月4日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的蓝田县汤峪温泉旅游度假区内的南山汤院-大唐风情园-观塘第5幢2单元5层253号房屋，该房屋的总价款为284642元，被告应在2016年12月31日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款284642元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年11月17日将被告诉至本院。 2020年12月4日原告与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金向原告出具条据一份，载明：“欠蔡虹贰拾玖万叁仟壹佰捌拾壹元整（￥293181元），退观塘5#-253号房款（违约金8539）”。现原告请求判令被告按条据向原告退还款项。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2013年9月1日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的条据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求被告退款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告蔡虹退还欠款293181元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7197元（原告已预交），减半收取3598.50元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员赵 京 进     二〇二〇年十二月四日                     书记员    陈   妍            1
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1245号原告：江苏亿晖景观照明工程有限公司，统一社会信用代码9132132269446532X1，住所地沭阳县北园区富阳路**。法定代表人：陈清，经理。委托诉讼代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：绥宁县武阳镇毛坪村村民委员会，住所地绥宁县武阳镇毛坪村。法定代表人：蒋红平，村主任。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司与被告绥宁县武阳镇毛坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人沈光明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告太阳能路灯款282800元。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订太阳能路灯安装合同，约定由原告为被告村提供规格7米×160×60、单价每盏3600元的太阳能路灯106盏（包安装），计价款381600元。在合同履行过程中，原告根据被告需要，为其增加同一规格、同一价款的路灯17盏，合计123盏，实际总价款442800元。后被告陆续支付原告路灯款合计160000元，尚欠282800元至今未支付，原告代表郑长生多次找被告催收未果。综上，原告按约为被告提供路灯并进行安装，被告理应恪守诚信支付原告相应款项，现被告仅支付原告部分路灯款，且余款经多次催收未果，显然已损害原告的合法经济利益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告绥宁县武阳镇毛坪村村民委员会未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定，2016年11月8日，原告江苏亿晖景观照明工程有限公司与被告绥宁县武阳镇毛坪村村民委员会签订了《景观亮化工程合同》，约定由原告向被告提供规格为7米×160×60的太阳能路灯106盏并负责安装，单价为3600元/盏，小计价款381600元。在合同履行过程中，原告根据被告的要求，为其追加安装了太阳能路灯17盏，增加价款小计61200元。被告于2016年12月27日、2017年1月23日、3月13日、6月21日、2018年2月先后向原告支付价款20000元、30000元、10000元、50000元、50000元，合计付款160000元。2018年11月7日，原、被告就合同价款进行结算，并制作了《毛坪村太阳灯结算单》，该结算单载明了原告共为被告安装路灯123盏，单价3600元/盏，共计价款442800元；被告已付价款160000元及分期付款的时间、金额；被告尚欠282800元合同价款未付；结算单位甲方栏由被告加盖其公章，由其法定代表人蒋红平签署本人姓名，乙方栏由原告公司授权代表人郑长生签名确认。上述事实，有营业执照、授权委托书、郑长生的身份证复印件、合同、结算单、证明以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原告按照约定向被告提供路灯并安装完毕后，被告依法应按约定及时履行付款义务，其自结算至今两年有余，一直未付清所欠价款，依法应承担继续支付合同价款的义务。原告的诉讼请求合法，依法应予支持。因双方未明确约定付款期限，且未能达成补充协议，被告可随时履行，原告也可随时要求履行，但应当给予被告方必要的准备时间。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县武阳镇毛坪村村民委员会在本判决生效后30日内向原告江苏亿晖景观照明工程有限公司支付所欠太阳能路灯价款282800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担，限本判决生效后30日内至本院立案庭交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇二〇年十二月八日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1916号申请执行人聂辉，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住涟源市渡头塘乡机关宿舍。被执行人吴伟贤，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇石等村。本院于2019年12月3日作出的（2019）湘1382民初4530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂辉于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人聂辉与被执行人吴伟贤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向申请执行人聂辉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人吴伟贤送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月3日、2020年11月21日、2020年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴伟贤其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月4在不动产登记中心查询了被执行人吴伟贤的房产，反馈在本辖区无房产。于2020年11月2日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年11月2日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年12月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人吴伟贤适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人聂辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的金额为1万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月十六日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执665号之一申请执行人:王汴琴，女，汉族，1956年4月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：崔顺利，男，汉族，1959年11月30日出生，住本市。王汴琴与崔顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔顺利于本判决书发生法律效力之日起十五日内向王汴琴偿还借款本金419442.68元及利息（利息自2016年7月9日起按照月利率2分计算至实际还清之日止）。案件受理费8500元，由被告崔顺利负担。因崔顺利未按上述生效法律文书履行义务，王汴琴向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行人民币4000元，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔顺利有银行零星存款，本院予以冻结（2021年12月9日冻结期限届满），现该账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人崔顺利有位于本市××××南段隆泰商厦1-2层16号、17号、18号三套房屋（不动产权证号：3170676、3170678、3170677），上述房屋本院予以查封（2023年11月2日查封期限届满），现上述三套房屋均已拆迁，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余415442.68及利息未能实现本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款及查封其名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴琴书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔顺利负有继续向申请执行人王汴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  谷旷林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5980号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮开静，女，汉族，1977年1月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人阮开静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮开静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人阮开静在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××31）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人阮开静的财付通存款人民币1909.36元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97442.86元，未受偿人民币95533.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙 伟
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1302号 原告：刘岗武，男，汉族，1968年8月5日出生，住陕西省榆林市佳县。 被告:陈四双，男，汉族，1966年8月26日出生，住陕西省榆林市佳县。 被告：陈虎虎，男，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省榆林市佳县。 原告刘岗武与被告陈四双、陈虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘岗武于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈四双撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘岗武撤回对被告陈四双的起诉。 审判员  李德军 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊 宁 1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执503号 申请执行人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行吴开雄依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初425号民事调解书申请执行胡炳江民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币311000元和逾期次日起按年利率6%计算至付清借款本金止的借款利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币3050元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王昆
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初160号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘连彬，男，1975年10月20日生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，现住山东省平原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘连彬犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日20时50分左右，被告人刘连彬驾驶鲁N36E**号小型面包车行驶至平苏公路自来水公司附近时被平原县交警大队执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人刘连彬血液中乙醇含量为142.5mg／l00ml。 公诉机关认为，被告人刘连彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘连彬到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘连彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘连彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘连彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘连彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员 张一帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18532号之一 申请执行人：佛山市威兆基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村新地路段西侧。 法定代表人：梅贤辉。 委托诉讼代理人：欧阳剑欣，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海静，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于佛山市威兆基贸易有限公司与陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8122号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8042号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告（反诉被告）陈刚应在判决书发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）佛山市威兆基贸易有限公司支付2019年8月1日至2020年5月8日的租金、管理费、水电费共643533.73元；二、如果未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告（反诉被告）陈刚负担部分案件受理费7500元。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市威兆基贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在本院（2018）粤0606执9158号案件中向佛山市顺德区公安局发出协助执行函查找陈刚的下落并协助执行司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余643533.73元、案件受理费7500元、迟延履行期间的债务利息及执行费8999.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18532号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人佛山市威兆基贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐健铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8455号 原告：郑云超，男，1986年2月21日生，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：田承龙，男，1991年7月28日生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月八日 书记员 詹文成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3180号 罪犯段海英，女，1967年7月7日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）保刑初字第32号刑事判决，以被告人段海英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日交付执行。2015年4月15日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯段海英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段海英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段海英减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1645号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城**楼。法定代表人：王恩菊，该管理处总经理。委托诉讼代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，职员，住西丰县。被告：刘芳，女，住西丰县御林尊邸**。原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。审判员  王玉二〇二〇年十二月十六日书记员  那爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5395号 申请执行人陈阿奶： 被执行人于世界、陈鲜满： 申请执行人陈阿奶与被执行人于世界、陈鲜满侵权责任纠纷一案，（2020）浙0381民初01782号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈阿奶向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于世界、陈鲜满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5395号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2211号蔡亚辉、李正乐：本院执行的申请执行人蔡亚辉与被执行人李正乐民间借贷纠纷一案，被执行人李正乐已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1400号原告：田志，男，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市东湖高新区,委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被告：王玮，男，1983年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告田志与被告王玮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田志于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告田志负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十七日法官助理聂飘书记员汪丽
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保198号申请人：陈艳芬被申请人：周剑锋本院立案执行的申请人陈艳芬与被申请人周剑锋诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保98号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人周剑锋的工资每月6000元，直至100.8万元；二、查封申请人提供担保的陈艳芬所有的坐落于朝阳镇富强街五委六组（辉房权证辉朝字第XXX号）面积XXX平方米的商业用房以及陈艳芬和孙长贵共有的坐落于XXX产资料公司综合楼（吉X**辉南县不动产权第XXX号）面积XXX平方米的门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2567号 申请执行人覃秀莲，女，1953年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县工商局。 被执行人廖思思，女，1986年08月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人覃秀莲与被执行人廖思思民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂0126民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃秀莲于2020年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人廖思思归还借款162341.71元及其利息，负担案件受理费5448元，申请执行费2335元，本院依法受理。 经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人廖思思无财产可供执行。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2567号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒙 然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4046号原告：张某，男,汉族，1958年2月13日生，住春市绿园区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春某控股有限公司，住所地高新开发区学苑街******。本院在审理原告张某诉被告长春某控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告张某于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某回对被告长春某控股有限公司的起诉。案件受理费25元由原告张某负担。审判员  原源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执785号 张金楠、绿地集团大庆置业有限公司： 张金楠与绿地集团大庆置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79056.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位80693.18元，其中违约金64619元、逾期利息11192.38元、仲裁费3245元、迟延履行期间债务利息542.8元、本案执行费1094元。现本院已将执行款79599.18元支付给申请执行人张金楠。至此，申请执行人张金楠向本院申请执行的（2020）庆仲（裁）字第（753）号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1441号之二申请执行人：翟茜，现住内蒙古通辽市。委托代理人：张政，现住内蒙古通辽市。被执行人：包凤兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝山，现住内蒙古通辽市。本院在执行翟茜申请执行包凤兰、宝山借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2020）内0524执1441号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月月十七日书记员刘鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终363号上诉人（一审原告）赵小芳，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被上诉人（一审被告）河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。委托代理人王敬东，河北省通信管理局工作人员。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人熊佳宝，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人赵小芳因诉河北省通信管理局（以下简称河北信管局）行政答复及中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初823号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵小芳向一审法院诉称，河北信管局已认定中国电信股份有限公司唐山分公司（以下简称唐山电信）违法违规并要求唐山电信进行整改、赔礼道歉并赔偿用户损失，但唐山电信拒不整改，拒不赔礼道歉，也不赔偿损失。2019年4月8日，我向河北信管局提交《唐山电信无故终止电信服务的举报》。河北信管局答复认定唐山电信已完成整改，而涉案手机号码尚未恢复通信，唐山电信亦未赔礼道歉、赔偿损失，并未整改。我诉请一审法院撤销工信复驳字〔2019〕第162号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）、河北信管局于2019年6月10日作出的《答复书》（以下简称被诉答复），并责令河北信管局依法对唐山电信拒不整改，拒不赔礼道歉，拒不赔偿损失的行为依法依规予以行政处罚。一审法院审理后认为，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，河北信管局针对赵小芳所举报的争议，已在之前的举报中予以处理。赵小芳再次针对上述问题进行举报，河北信管局作出被诉答复。被诉答复仅仅是告知赵小芳已对其举报事项进行过处理的事实，未对赵小芳的权利义务产生新的不利影响。被诉答复属于上述规定的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵小芳的起诉。赵小芳不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院未开庭审理本案，所作裁定认定事实不清，唐山电信尚未整改，其权益依然受损。赵小芳请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。河北信管局、工信部同意一审法院裁定，请求予以维持。本院经审理查明，2019年4月8日，赵小芳向河北信管局提交《唐山电信无故终止电信服务的举报》，请求对唐山电信违法违规行为依法依规予以处罚。2019年6月10日，河北信管局作出被诉答复，载明：“经调查，该举报与2018年12月17日‘唐山电信无正当理由终止用户服务’的举报实属同一件事。我局已责成唐山电信对该行为立即整改并下发了《河北省通信管理局关于对中国电信唐山分公司无正当理由中止电信服务事件立即整改的通知》，要求唐山电信对该行为进行整改、赔礼道歉并赔偿用户损失。2019年1月河北电信公司提交了整改报告，提出了由唐山电信负责进行赔礼道歉、退还用户余额及号卡并根据用户实际情况主动赔偿的方案。同时唐山电信针对该用户反映的‘153240225877’、‘153XXXX****’两号码问题下发了工作通报，对相关责任人进行了绩效扣罚；对录入错误的营业员给予通报批评并退回合作单位处理。我局认为针对因唐山电信营业人员录入信息错误导致用户号码‘153240225877’、‘153XXXX****’因非实名停机、拆机一事，唐山电信已完成整改，建议双方积极协商，早日达成一致。”赵小芳不服被诉答复，提起行政复议。2019年11月5日，工信部作出被诉复议决定，驳回了赵小芳的行政复议申请。另查明，2018年12月，赵小芳向河北信管局提交《唐山电信无正当理由终止用户服务的举报》，请求对唐山电信违法违规行为依法依规予以处罚。赵小芳自认收到河北信管局对上述举报作出的答复书，载明河北信管局认定唐山电信违反《中华人民共和国电信条例》相关规定，责令唐山电信立即整改，否则依法予以处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为，是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，河北信管局在被诉答复中作出唐山电信已经完成整改的事实确认，而唐山电信是否完成整改，涉及是否影响赵小芳的合法权益，亦与河北信管局是否依法全面正确履行法定职责相关。被诉答复在已有行政行为确定的法律关系之上增加了新的内容，且对赵小芳的权利义务关系带来新的影响，并非仅是重申已有的作为内容，故不属于重复处理行为。一审法院以被诉答复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回赵小芳的起诉不当，本院依法予以纠正。赵小芳所提撤销一审法院所作裁定的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102行初823号行政裁定书；二、本案指令北京市西城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2668号 原告：陈卫岳，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所律师。 被告：杨华，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈卫岳与被告杨华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈卫岳于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈卫岳申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫岳负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十二月五日 书记员  蔡国容
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执930号申请执行人：荣伟，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。荣伟申请唐志鹏借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人荣伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月六日书记员 唐 敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3718号之十二申请执行人：史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：臧杰，男，汉族，1981年07月04日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币967.27元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月七日书记员 战农涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5295号申请执行人：杨成玉，男，1992年12月12日生，汉族，住。申请执行人：赵方雨，女，1998年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：崔广晶，女，1993年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王珊珊，女，1996年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：谢碧云，女，1995年5月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：陈扬，女，1994年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张志文，女，1997年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：林阳，男，1993年7月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：包芮，女，1995年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王蕾，女，1996年10月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：侯晓光，男，1976年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103刑初227号刑事判决书执行申请执行人杨成玉、赵方雨、崔广晶、王珊珊、谢碧云、陈扬、张志文、林阳、包芮、王蕾与被执行人侯晓光责令退赔纠纷一案，申请执行标的38799元。本院立案执行后，依法向被执行人侯晓光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯晓光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年12月1日对被执行人侯晓光采取限制消费措施，并将被执行人侯晓光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯晓光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十二月一日书记员  蔡 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之五 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在中国农业银行6228××××7676账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李