wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1371号原告：汪沐，女，1968年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：廖苗、胡雄伟，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：王晓翠，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王世平，男，1959年1月3日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，上列二被告的委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。原告汪沐与被告王晓翠、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪沐的委托诉讼代理人廖苗，被告王晓翠、王世平的委托诉讼代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪沐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓翠立即偿还原告汪沐人民币40万元，并按月利率20‰支付所欠利息（60万元本金自2019年11月5日至2019年12月30日，40万元本金自2020年1月1日起至清偿之日止）；2、判令被告王世平对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓翠因资金周转需要，于2019年8月5日向原告汪沐借款人民币60万元，双方签订了借贷合同，约定月利率30‰，借款期限3个月，被告王晓翠向原告出具了借据一份。为保证还款，被告王世平在借据担保人项签字并捺印，另与原告签订担保合同，承诺对王晓翠的债务承担连带保证责任，保证期限为2年。被告王晓翠按约支付了3个月的利息，期限届满后，于2019年12月30日偿还本金20万元，对剩余本金及所欠利息一直拖欠，保证人王世平亦不履行连带保证还款义务。被告王晓翠、王世平辩称，1、被告王晓翠是向崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司借款，实际是按月息4分支付的利息，被告按崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司的要求出具了空白借款借据，并签订了空白的借款合同和担保合同，借款金额是60万元，被告向崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司按月息4分支付利息至2019年12月30日，并偿还了本金30万元，尚欠借款本金30万元；2、崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司不具有金融放贷资质，借款合同应当认定无效，已付利息应当抵充本金。原告汪沐为支持其诉讼请求，向法庭提交了当事人的身份信息、《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》等证据，被告王晓翠、王世平为反驳原告汪沐的诉讼请求，向法庭提交了《转账汇款凭证》等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。对有争议的事实和证据，依法认定如下：本院认为，《民间借贷合同》、《借款借据》载明的债权人均为原告汪沐，且《银行转账凭证》也证明原告汪沐向被告王晓翠支付了部分款项，被告王晓翠仅提出异议，不能提供足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本案的出借人为原告汪沐。本院根据双方当事人的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：被告王晓翠因经营周转需要，通过崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司介绍，向原告汪沐借款，双方于2019年8月5日在崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司签订了《民间借贷合同》，约定了被告王晓翠向原告汪沐借款600000元，借款期限自2019年8月5日起至2019年11月4日止，月利率为30‰等事实，同时被告王晓翠出具了《借款借据》。同日，被告王晓翠、王世平与原告汪沐签订了《担保合同》，约定被告王世平为本次借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年内，保证范围为本金及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，及其他事项。上述合同签订后，原告汪沐于同月7日通过银行转账向被告王晓翠支付了300000元，通过黄淑敏向被告王晓翠支付了300000元。借款期限届满后，被告王晓翠除偿还了期内利息54000元（600000元×30‰×3个月）外，另于2019年12月7日、2019年12月29日、2019年12月30日分别向崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司员工王浩还款100000元、50000元、149000元，合计支付款项353000元（54000元＋100000元＋50000元＋149000元）。此后再未偿还过借款本息，故原告诉至法院。同时查明：被告王晓翠与被告王世平系夫妻。又查明，崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司成立于2016年3月14日，其经营范围为：经济与商务咨询服务；理财信息咨询服务；财经类信息咨询服务；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；对国家法律允许的行业进行投资（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为，崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司未取得民间借贷中介服务经营许可，超越经营范围，向社会不特定对象介绍借款的行为，违反了法律法规的强制性规定，涉案《民间借贷合同》应认定无效。合同无效，因履行该合同取得的财产应当予以返还，据此，被告王晓翠应当向原告汪沐返还借款，但应当支付资金占用期间的利息损失，利息损失按照原告汪沐起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85﹪计算。被告王晓翠已经支付的款项，在执行时可以抵充。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。据此，本案被告王世平与原告汪沐签订的《担保合同》亦应无效，被告王世平不承担保证责任，但被告王世平与被告王晓翠系夫妻，其在《民间借贷合同》、《借款借据》上虽以保证人的名义签字，但对被告王晓翠借款的事实予以认可，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓翠、王世平于本判决生效后30日内返还原告汪沐借款本金600000元，并按年利率3.85﹪支付自2019年8月7日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息（被告王晓翠已经支付的款项353000元，在执行时可以抵充）；二、驳回原告汪沐的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王晓翠、王世平负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十二月十一日书记员  王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8607号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告：胡任，其他信息不详。 被告：李晖，其他信息不详。 被告：李忠孝，其他信息不详 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告胡任、李晖、李忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告胡任、李晖、李忠孝的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5128元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 政
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3414号申请执行人：黄黑仔，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人黄黑仔与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初498号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖昌伟，男，1995年2月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月18日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审，2020年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人肖昌伟犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人肖昌伟及证人马某、黄某1、茹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日晚10时40分许，被告人肖昌伟驾驶浙ＣＳ××××号“启辰”牌轿车行至平阳县昆阳镇人民路与解放北路路口，遇平阳县公安局交警一中队设卡检查酒驾。被告人肖昌伟未按照执法人员指示停车，反而为躲避检查，不顾其车前执法人员的人身安全，强行冲卡驶离现场。 案发后，被告人肖昌伟于2019年11月18日到平阳县公安局昆阳镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人黄某1、茹某2、雷某证言和黄某2、马某亲笔证词及马某、茹某2、黄某1当庭证言，执法记录视频，路面监控，车辆档案，户籍信息，人民警察证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖昌伟以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖昌伟犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖昌伟犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  缪茂超 人民陪审员  吴宗越 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  杨德豪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5359号 原告：董波某，男，1980年03月07日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：51362XXXX0********。 委托诉讼代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告：黄某，男，1976年04月05日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX6********。 原告董波某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董波某及其委托代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董波某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄某偿还借原告的现金100,000.00元（大写：壹拾万元元整）本金并按月息2分计算利息（从2018年8月8日起至付清借款本息之日止；至2020年4月8日止的利息42,000.00元）；合计（人民币）：142,000.00元，大写：壹拾肆万贰仟元整。2、本案诉讼费、诉讼保全和其它诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因干工程缺乏周转资金，于2018年7月7日向原告借现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），并约定借款期限为一个月。原告于2018年7月7日通过中国工商银行向被告指定的卡号为：XXXXXXXXXXX********中转款壹拾万元元整，未要求被告向原告出具书面借条，但有微信记录证实，双方至今无异议。借款期满后，被告都说过几天马上偿还，并承诺按月息2分计算利息，到现在被告仍然说过几天就偿还本、息。原告多次向被告催收，被告仍没有偿还，因而发生纠纷。综上所述：原告出于朋友关系，帮助了被告，到目前为止，被告应偿还借原告现金是双方无争议的事实，但由于被告不讲诚信，一推再推还不偿还借原告的钱，加之原告确需资金开支，故原告现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告董波某围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份信息截屏、银行转账、记录微信及短信聊天记录、调查令复函，本院经核对、评议后对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告董波某与被告黄某系朋友关系。被告黄某因资金周转向原告借款100000元。2018年7月7日，原告按照被告指示，向被告指定账户转账100000元。原、被告在微信及短信聊天中对该100000元借款及利息约定予以确认。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄某偿还借原告的现金100000（大写：壹拾万元元整）本金并按月息2分计算利息（从2018年8月8日起至付清借款本息之日止；至2020年4月8日止的利息42000元）；本息合计人民币142,0000元，大写：壹拾肆万贰仟元整。2、本案诉讼费、诉讼保全和其它诉讼费由被告承担。 案件受理费3140元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  汪龙珠 人民陪审员  王全军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16512号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于洋，男，1991年2月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执674号之一申请执行人：刘谟耀，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：朱寿林，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住石城县。刘谟耀申请执行朱寿林民间借贷纠纷一案，刘谟耀依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2063号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人朱寿林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱寿林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经司法拍卖流拍、无住房公积金。2020年12月10日将符合条件的被执行人朱寿林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人朱寿林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币6.36万元及利息，截至2020年12月5日已执行0.98001万元，未执行5.37999万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曾聿晖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5448号之二 申请人：林锦生，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：孔红霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告林锦生与被告孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）闽0211民初5448号民事裁定书，于2020年10月22日查封了孔红霞名下车牌号为闽Ｄ3××××的汽车，查封期限为两年，并冻结了其名下1003×××43公积金账户的款项40088.92元，冻结期限为12个月；并于2020年10月23日冻结了孔红霞名下中信银行6226××××8468_000001账户的存款78.93元及其名下中国农业银行6228××××6374账户的存款0元，冻结期限均为12个月。现林锦生以双方已自行达成和解为由向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，林锦生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孔红霞名下闽Ｄ3××××汽车的查封； 二、解除对被申请人孔红霞名下100×××3公积金账户的冻结； 三、解除对被申请人孔红霞名下中信银行6226××××8468_000001账户及中国农业银行6228××××6374账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2741号 申请执行人：苏敬华，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人苏敬华与被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费559元由被执行人负担。 执行过程中，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将其案件移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。此外，被执行人广州市天保亨投资有限公司为被执行人佛山市天富房地产有限公司的唯一股东，被执行人广东越华能源有限公司为被执行人广州市天保亨投资有限公司的唯一股东，三被执行人互为关联企业，经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现其有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序，并移送破产审查。同时，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡杰锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2153号 申请执行人：苏秀杰，女，1988年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人：罗小萍，女，1984年08月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于申请执行人苏秀杰与被执行人罗小萍的民间借贷纠纷执行一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，已强制按月扣划被执行人罗小萍在北流市中心卫生院的工资及绩效合计1500元至本院账户，用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审274号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人窦彦宾，男，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张金玲，女，1986年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0037号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0037征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2871号申请执行人：潘振庭,男,1961年04月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：楼杨青,男,1978年04月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人潘振庭与被执行人楼杨青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人楼杨青归还申请执行人潘振庭借款2万元并赔偿利息损失；案件受理费150元，由被执行人楼杨青负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人楼杨青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼杨青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人楼杨青名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款9421.99元，已由申请执行人领取；被执行人楼杨青名下无房产；被执行人楼杨青名下无车辆。截至2020年12月15日,本案已执行到执行款9421.99元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼杨青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼杨青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2871号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十五日代书记员 程嘉惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢579号 申请执行人：钟源文，男，1990年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈瑞永，男，1980年01月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人钟源文与被执行人陈瑞永的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟源文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈瑞永的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1198.65元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30275元，未执行金额为29076.35元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2550号之一申请执行人:刁国生，男，汉族，1981年2月2日生，住泰兴市。被执行人:周新元，男，汉族，1979年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人刁国生与被执行人周新元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）苏1283民初207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周新元于本判决生效后十日内给付申请执行人刁国生13500元及利息（以13500元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被执行人周新元负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，车牌号不清楚，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月6日、11月5日、12月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周新元名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周新元名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月13日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人母亲已过世，只有父亲一人在家，老婆在古溪镇上照顾孩子，其本人欠债较多，长年不在家中。5.2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周新元的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初207号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月一日书记员  张 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4604号原告：张季良，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱卫兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王全收，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张季良与被告朱卫兵、王全收民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张季良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张季良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张季良负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月九日书记员 屈继霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：靖航帆，男性,1990年7月14日生，汉族，住大，住大**div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与靖航帆借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3201号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执599号 申请执行人：郑某某，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 被执行人：胡某某，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住华州区。 申请执行人郑某某依据生效的(2019)陕0503民初902号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人胡某某归还借款200000元，并承担案件受理费4840元及执行费2973元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人胡某某未果。经查其名下无房产及车辆登记信息，其名下的极少量银行存款已因另案采取冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人胡某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  许天龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执717号申请执行人石扎俄，男，1982年4月7日生，拉祜族，现住澜沧县。被执行人石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山监狱。本院在执行（2020）云0828民初667号民事判决书，申请执行人石扎俄与被执行人石扎丕借款合同纠纷一案，本院依法委托隆阳区人民法院向被执行人石扎丕发出执行通知书，责令被执行人石扎丕在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人石扎丕向申请执行人石扎俄支付57067.46元，负担执行费756元，诉讼费613.5元，两项共计58436.96元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人石扎丕现服刑于云南省保山监狱，本院委托保山市隆阳区人民法院向被执行人石扎丕送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人石扎丕名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询并在另案控制石扎丕银行账户余额5517.66元，扣除被执行人为石扎丕的（2020）云0828执713、715、716、717号四件执行案件的执行款、诉讼费总计4810元，余款707.66元兑付给（2020）云0828执715号执行案件申请人李扎倮。其余未发现被执行人石扎丕名下有证券、工商、车辆等登记信息。3、2020年9月10日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人石扎丕名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人石扎丕名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，本院执行员至被执行人石扎丕户籍所在地基层组织对其进行财产调查，未查询到被执行人可供执行财产。5、本院于2020年11月10日与申请执行人石扎俄进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人石扎俄对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。5、2020年12月2日依法向被执行人石扎丕发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本案申请执行标的为57067.46元，被执行人石扎丕尚欠申请执行人石扎俄57067.46元。本院穷尽执行措施，被执行人石扎丕现服刑于云南省保山监狱，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人石扎俄，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月八日执行员  龙海玲书记员  杨 艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3241号申请执行人：河南永强房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区光明路东方花园**楼****。统一社会信用代码：914114815637430942。法定代表人：王永强，该公司总经理。被执行人：郝全意，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永强房地产开发有限公司申请执行郝全意不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初575号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝全意负有继续向申请人河南永强房地产开发有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月十四日书记员 陈闽生
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2376号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：杜宗礼，男，1984年1月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：李岩，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杜树理，男，1987年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杜常福，男，1970年11月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李岩、杜树理、杜常福、杜宗礼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1237号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人李岩、杜树理、杜常福、杜宗礼应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司97000.00元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1237号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3860号申请执行人：刘伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张庆金、张庆芬借款纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张庆金名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的12000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15403号 原告：郭春琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：欧阳龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告郭春琴及其委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。被告欧阳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告于2019年5月12日签订的协议无效；二、判决被告返还原告投资款70,000元；三、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系（被告系原告亲舅舅），2018年被告让原告投资中国商会商务运作公司，骗取原告说收益高、回报快。基于亲情，原告于同年6月21日向被告转款70,000元，作为投资。原告投资后，直到2019年5月12日，仍然不见任何回报，遂要求与被告签订一份书面的协议，被告便拟定涉案《协议》让原告签订，内容如下：为了行业健康有序发展，确保每人从业人员的利益......新加入成员，必须考核过关，符合招收标准，不符合条件的一律不准加入，原告自愿投资7万元加入行业......加入后必须回来学习，学习后一个月必须履行职责等......原告签订该协议后，被告并未在协议上签字。到了2020年5月份，被告依然没有给予原告任何回报，原告遂以不当得利将被告诉至法院，在庭审中才得知，被告所说的投资中国商会商务运作公司其实是传销公司，至此才知受骗上当，通过咨询律师并仔细阅读协议后发现协议中明显有将被告意志强加给原告的条款，且该协议只有原告的责任和义务，而对被告没有任何约束。综上所述，被告因与原告的亲戚关系，利用原告的信任，骗取原告作出毫无回报的投资，且其拟定的《协议》明显将其意志强加给原告，故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，恳请法院在“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则下，依原告的诉讼请求予以裁判。 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告欧阳龙以非法占有为目的，编造投资项目，要求原告签订一份无合同相对人、无履约内容的“协议”，骗取原告财物，事后拒不返还。 上述事实情况，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭春琴的起诉。 案件受理费775元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛雨
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1107号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人商锡立，男，汉族，1958年1月15日出生，高中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年2月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年9月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。本院于2020年11月30日以（2020）津0116刑初1007号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人商锡立犯交通肇事罪一案中止审理。经查本案中止原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马建滨二〇二〇年十二月八日书记员  王珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1032号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周水平。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人周水平申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周水平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周水平的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2067号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：侯成有，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与侯成有供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2626号 申请执行人王某，女，生于2011年12月5日，汉族，甘肃省镇原县人，住金昌市金川区。 法定代理人马某，女，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化，金川集团公司职工医院临时工作人员，住金昌市金川区。 被执行人王坤，男，生于1982年3月4日，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，金昌市公安消防支队退伍军人，住陕西省西安市高陵县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王坤抚养费纠纷一案中，申请执行人王某以被执行人已将2020年7月至2021年1月的抚养费付清为由，于2020年12月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2017）甘03民终402号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2020年7月至2021年1月抚养费”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14765号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人张健，行长。被执行人马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人韩国奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人周红，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南邦友惠民电子科技有限公司，住所地新郑市龙湖镇文化路。法定代表人马奇鑫。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马奇鑫、韩国奇、周红、河南邦友惠民电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4297号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告马奇鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5499880.68元及利息118020.83元、罚息120560.17元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告马奇鑫不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告韩国奇、周红提供抵押的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、六合路北侧邦友创世小区8号楼101房产【不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0005828号】予以折价或拍卖、变卖，所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、被告河南邦友惠民电子科技有限公司对本判决第一项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任。被告河南邦友惠民电子科技有限公司承担还款责任后，有权向被告马奇鑫进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25985元，由被告马奇鑫、韩国奇、周红、河南邦友惠民电子科技有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000668号）一套房产予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置；2、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000667号）一套房产予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置；3、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000774号）一套房产予以查封，因申请人申请优先处置抵押物，故该房暂无法处置；4、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000777号）一套房产予以查封，因申请人申请优先处置抵押物，故该房暂无法处置；5、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000779号）一套房产予以查封，因申请人申请优先处置抵押物，故该房暂无法处置；6、将被执行人韩国奇名下位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼101（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005828号）一套房产予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马奇鑫、韩国奇、周红、河南邦友惠民电子科技有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳青
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1148号江苏南通农村商业银行股份有限公司金乐支行：本院在审理你与徐金红信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月4日冻结了被申请人徐金红的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市金乐营业所的银行账户62×××92，已（实际）冻结12.92元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民路营业所的银行账户60×××73，已（实际）控制61.51元。以上账户冻结时间自2020年12月4日至2021年12月4日。2、于2020年12月10日书面查封了被申请人徐金红名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月10日至2022年12月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初5281号                            原告                       原告：陈凌峰，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       被告：李烨焜，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月20日                       撤诉时间                       2020年12月1日                                           裁定             主文                       本院认为，陈凌峰以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈凌峰撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凌峰负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十二月三日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2297号申请执行人：张丙生，男,1972年11月9日生，汉族，住济南市历城区仲宫镇门牙庄**。被执行人：山东得桢实业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路南侧腊山河以东乐梦公寓**楼**。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：廖建溪，男，汉族，1957年7月14日生，住广西临桂县。 被告：廖高启，男，汉族，1985年10月5日生，住广西临桂县。 被告：廖建新，男，汉族，1953年8月5日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告廖建溪、廖高启、廖建新金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，公告费300元，共计594元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  覃怡悦
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1303-1号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 统一社会信用代码91622923226321034K。 负责人：漆某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。 委托诉讼代理人：杜某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。 被告：肖某，男，生于1982年6月7日，汉族,农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：张某，男，生于1982年12月18日，汉族,无业，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告肖某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某偿还农行永靖支行借款本金149204.96元并支付计算至2020年3月20日的利息33668.61元；2.依法判令肖某偿还按8.4825％（年利率）的逾期利率计算至实际还清之日止的利息；3.依法判令张某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由肖某承担。事实和理由：2016年3月18日，农行永靖支行与肖某、张某签订了编号为62020120160028091号《个人担保借款合同》，约定肖某向农行永靖支行借款200000元，借款期限为一年，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止，约定张某为肖某提供连带责任担保。合同签订后，农行永靖支行依约向肖某发放贷款，借款期限届满后，肖某未按合同约定还本付息。截至2020年3月20日，肖某尚欠借款本金149204.96元及利息33668.61元，现诉至法院请求判令支持农行永靖支行的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告肖某、张某的住址不能向肖某、张某送达。经与被告住所地村委会了解，被告肖某长期不在原告提供的地址居住生活，现住址不详，被告张某长期在上海生活，具体地址不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的起诉。 案件受理费3957元，退回原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  孔君和 人民陪审员  胥永儿 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马 兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15938号 原告：冯塬钦，男，汉族，1992年07月08日出生，住河南 省宝丰县商酒务镇黄洼村63号。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年03月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告冯塬钦与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁建兰
文书内容云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异32号案外人：张剑，男，1964年10月1日生，汉族，住蒙自市。                  申请执行人：个旧市住房和城乡建设局，住所地：个旧市金湖南路**。法定代表人：周飞，系该局局长。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司，，住所地：个旧市中山路******法定代表人：周方，系该公司经理。本院在执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局与被执行人红河州新景房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月27日查封了被执行人红河州新景房地产开发有限公司开发的景秀文华4幢2203号、4幢2403号、4幢2703号、4幢2903号、4幢2004号、4幢2304号、4幢2504号、4幢2604号、4幢105号、5幢3004号、7幢2001号、7幢2201号共十二套房屋，现案外人张剑以上述房屋已于2014年8月27日向个旧市房地产管理处登记购房合同备案在其名下个旧市大屯镇宝达冶化厂名下为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述十二套房屋的查封，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，予以延期审查，现已审查终结。本院经审查查明，被查封的十二套房屋于2014年8月27日合同备案于个旧市大屯镇宝达冶化厂名下，故本院于2020年12月18日裁定解除对前述十二套房屋的查封，现案外人张剑自愿撤回其执行异议申请。本院认为，案外人张剑自愿撤回执行异议申请无损他人权益，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达即生效。审 判 长  饶 奎审 判 员  潘旭鹏审 判 员  谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员代  凌 枫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5011号原告龚小华，男，1984年1月10日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟来生，男，1981年5月25日生，汉族，江西省瑞金市。原告龚小华与被告钟来生承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小华到庭参加诉讼。被告钟来生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告龚小华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因房屋装修需要安装铝合金窗玻璃，被告与原告电话联系后，愿意将铝合金窗玻璃包工包料给原告承包完成，约定完成后一次性付清包工包料和材料款，后经双方结算被告应支付11500元给原告。结算后被告一直采取敷衍的方式不支付此款，直到2020年5月10日才向原告出具欠条一张，约定在2020年8月份前付清。但被告仍未按欠条约定期限付款，后经瑞金市人民法院主持诉前调解，双方于2020年9月18日达成诉前调解协议，但被告至今未按诉前调解协议确定的还款方案履行。故此起诉。被告钟来生未作答辩。原告龚小华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告玻璃窗款及人工费共计11500元未支付；3、瑞金市人民法院诉前调解笔录复印件1份，证明2020年9月18日经瑞金市人民法院主持诉前调解，双方达成了诉前调解协议，但被告未按协议履行付款义务。被告钟来生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告龚小华提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，可予采信；其证据3为书证，系经本院确认的诉前调解协议，具有公信力，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告龚小华的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月，被告因房屋装修工程需要安装铝合金窗玻璃而与原告联系，表示愿意将房屋铝合金窗玻璃安装项目以包工包料的形式包给原告，并与原告约定在项目完工后一次性付清包工工资及材料款。项目完工后，经原、被告核算，被告应向原告支付承揽报酬共11500元。结算后被告一直未向原告支付该款项。2020年5月10日，经原告要求，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到龚小华玻璃窗款及人工（费）共计11500元人民币，大写壹万壹仟伍佰元整，在8月份底付清”。但被告并未依约还款。2020年9月18日，原、被告在本院达成了诉前调解协议，协议约定被告同意归还原告欠款11500元，并同意在2020年9月30日之前先归还1500元，剩余10000元则自2020年10月1日起于每月月底之前至少归还2000元，直至2021年1月31日前将全部欠款还清。并约定，如果被告有任何一期款项未按时足额还款，则可以视为被告预期违约，原告可以立即向法院提起诉讼。原告也在协议中同意负责瑞金市九天御景小区3期11栋102业主刘桢的房屋窗户漏水问题的处理并自行承担维修费用。诉前调解协议达成后，被告却一直未按照诉前调解协议约定的还款计划履行过还款义务。原告遂于2020年12月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告龚小华与被告钟来生之间的承揽合同关系合法成立，具有法律效力。原告龚小华在完成被告钟来生指示的承揽工作后，应当向原告龚小华支付相应报酬。被告钟来生不按欠条及本院诉前调解协议履行还款义务的行为，均构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告龚小华要求被告钟来生偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟来生应当在判决生效后十日内偿还原告龚小华欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（四舍五入后），减半收取44元，由被告钟来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十二月十六日书记员  丁至宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王某某。被执行人：叶某某，女，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：冯某某，女，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人叶某某、冯某某金融借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶某某、冯某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月24日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年7月23日向益阳市不动产登记中心查封了被执行人叶某某名下坐落于益阳市赫山区××街道××路居委会的房屋两套，但暂不宜处置（有抵押，为轮候查封）。另经查询被执行人叶某某、冯某某在住房公积金、保险的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年7月6日对被执行人叶某某、冯某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人暂无其他财产线索提供。本院认为，经采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十二月十四日书记员 谢 媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6604号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李满现，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李满现、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5515号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省舒城县汤池镇温泉大道大转盘南30米，统一信用社会代码证号91341500153145091Q。负责人：彭已怀，该支行行长。委托诉讼代理人：汪军，该支行职员。被告：文海青，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行诉被告文海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行负担。审判员  何流二〇二〇年十二月十七日书记员  华梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1785号 申请执行人侯健，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杜建华，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5495号民事调解书，于2020年8月21日立案受理侯健申请执行杜建华合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5495号民事调解书明确：杜建华返还侯健股金50,000.00元，并从2019年4月1日起按年利率7%支付利息。定于2020年2月14日前支付20,000.00元及利息，2020年10月30日前支付30,000.00元及利息，逾期侯健可就全部欠款申请强制执行，杜建华并按所欠金额每月2%支付违约金；案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由侯健负担。上述调解书生效后，杜建华未按调解书明确的期间履行给付金钱义务，侯健于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人杜健华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜健华采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杜健华的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票、住房公积金等财产进行查询，查明被执行人杜健华暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人侯健，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人侯健认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张功允
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3972号原告：朱进怀，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：李士国，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N，住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**div>法定代表人：张丁豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。原告朱进怀与被告李士国、廊坊市达航汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进怀撤诉。案件受理费3,345元，减半收取计1,673元，由原告朱进怀负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月十二日书记员  武聪聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11756号 申请执行人：深圳市蓝印科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****，统一社会信用代码91440300093887180N。 法定代表人：孔祥国。 委托代理人：赵逸龙，广东慧驰律师事务所律师。 委托代理人：虞维肖子，广东前海律师事务所律师。 被执行人：深圳市风火轮智能电子有限公司，曾用名深圳市乙尚智能电子有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区****205一社会信用代码91440300MA5EUTAM5F。 法定代表人：覃志斌。 申请执行人深圳市蓝印科技有限公司与被执行人深圳市风火轮智能电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初9802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币20000元及利息，本院已于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳市风火轮智能电子有限公司已于2020年2月27日办理注销登记。 经审查，本院认为被执行人主体已注销，且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵彤彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1635号申请执行人青岛春天物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人王静，职务总经理。委托诉讼代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被执行人迟遵波，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛春天物流有限公司与被执行人迟遵波买卖合同纠纷一案于2020年7月17日审结，该案（2018）鲁0213民初5158号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金21094元，违约金25000元，律师费10000元，案件受理费8350元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人限制高消费，现双方当事人正在自行协商，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5158号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月九日书记员  李 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1289号陈汉文、刘国雄、刘国清、刘俊楼、李演：陈汉文申请执行刘国雄、刘国清、刘俊楼、李演民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2982号民事判决书于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初215号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王绍磊，男，1991年3月18日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2016年6月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月26日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月20日被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王绍磊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案于2020年5月8日中止审理，2020年12月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王绍磊及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人王绍磊伙同王建成（另案处理）为虚开增值税专用发票，获取非法利益，由王建成出资先后购买上海砌源贸易有限公司（以下简称砌源公司）、上海填鹰实业有限公司。2016年5月26日，在无真实货物交易的情况下，砌源公司向黄春涛、柳臻辉（均已判刑）等人实际控制的天津润德通金属制品有限公司（以下简称润德通公司）虚开增值税专用发票共计50份，税额共计817207.5元。2016年5月29日，在无真实货物交易的情况下，砌源公司向黄春涛、柳臻辉等人实际控制的天津弘昌巨金属制品有限公司（以下简称弘昌巨公司）虚开增值税专用发票共计50份，税额共计834289.5元。王绍磊为砌源公司传递发票信息、开票信息、开票工具。2016年6月26日，王绍磊被民警抓获，后在取保候审期间脱逃。2020年1月20日，王绍磊在河北省廊坊市被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、账户交易明细、股权转让协议、公司登记材料、营业执照、市场主体基本信息、进销账项记录、银行开户信息、交易流水、增值税专用发票发票复印件、增值税专用发票认证抵扣清单、发票领购簿复印件、发票发售清册、乘飞机记录、住宿记录、住宿登记簿、上海瑞卡公司提供的相关书证、监控录像截屏、数据分析反馈建议、文件检验鉴定书、在逃人员登记表、公安机关情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等相关证据用以支持指控。认为被告人王绍磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时建议对被告人王绍磊判处有期徒刑五年四个月，并处罚金。被告人王绍磊承认指控事实及罪名并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪无异议，认为：1、王绍磊在共同犯罪中系从犯；2、王绍磊能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日，被告人王绍磊伙同王建成在无真实货物交易的情况下，从砌源公司向黄春涛、柳臻辉实际控制的润德通公司开具增值税专用发票50份，税额共计817307.5元。润德通公司将上述发票在税务部门认证抵扣。2016年5月29日，王绍磊伙同王建成在无真实货物交易的情况下，从砌源公司向黄春涛、柳臻辉等人实际控制的弘昌巨公司开具增值税专用发票50份，税额共计834289.5元。弘昌巨公司将上述发票在税务部门认证抵扣。2016年6月26日，被告人王绍磊被民警抓获，在其所驾车辆内查获发票打印机、扫描仪、砌源公司公章、砌源公司金税盘、填鹰公司公章、填鹰公司金税盘、发票领购簿、上海增值税专用发票、山西增值税专用发票、辽宁增值税专用发票等物品。后王绍磊在取保候审期间脱逃。2020年1月20日，王绍磊在河北省廊坊市被民警抓获。上述事实，有证人王某、黄某1、熊某、郭某1、黄某2、郭某2、田某、张某1、陈某、张某2、沈某、马某、郑某的证言，同案人员王建成、黄春涛、柳臻辉的供述、被告人王绍磊的供述以及案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、账户交易明细、股权转让协议、公司登记材料、营业执照、市场主体基本信息、进销账项记录、银行开户信息、交易流水、增值税专用发票发票复印件、增值税专用发票认证抵扣清单、发票领购簿复印件、发票发售清册、乘飞机记录、住宿记录、住宿登记簿、上海瑞卡公司提供的相关书证、监控录像截屏、数据分析反馈建议、文件检验鉴定书、在逃人员登记表、公安机关情况说明、常住人口基本信息、本院（2017）津0118刑初463号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王绍磊伙同他人在没有真实货物交易的情况下，虚构商品交易内容及税额，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，危害国家税收管理秩序，其行为构成虚开增值税专用发票罪。辩护人认为被告人王绍磊系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人王绍磊的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王绍磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，即从2020年1月20日起，至2025年4月19日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月六日法官助理明海荣书记员商晔本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2215号申请执行人郭某1，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人郭某2，女，1965年1月6日出生，汉族，住所地鞍山市铁**。被执行人郭某3，男，1956年11月29日出生，汉族，住所地鞍山市铁**。关于申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭某3的继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2011）铁东民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2011）铁东民三初字第294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2011）铁东民三初字第294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12481号上诉人（原审原告）:张树新，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：杨建胜，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。上诉人张树新因与被上诉人杨建胜、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树新上诉请求：撤销一审判决，改判支持张树新一审全部诉讼请求。事实与理由：一、张树新在路上正常行驶，无缘无故遭受到杨建胜违规驾驶的车辆在车后撞击，造成伤害，杨建胜应当支付精神损害赔偿金。二、张树新与滴滴出行科技有限公司签订了服务合同协议，双方成立服务合作法律关系，张树新一审提交的流水记录也可以证明其驾驶车辆从事滴滴网约车服务。涉案交通事故导致张树新在车辆维修期间无法提供网约车服务，造成了张树新的营运损失，杨建胜和保险公司应予以赔偿。张树新是否办理网络预约出租汽车运输证与本案是否赔偿营运损失并无关系。三、事故造成了张树新车辆的损害，杨建胜和保险公司应赔偿车辆折价损失。杨建胜辩称，不同意张树新的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。保险公司辩称，同意一审判决，不同意张树新的上诉请求和事实理由。张树新向一审法院起诉请求：支付精神损害抚慰金1000元、误工费3360元、车辆贬值损失2544元，合计6904元。一审法院查明事实：2019年7月26日11时25分，在北京市朝阳区××辅路，杨建胜驾驶×××号轻型封闭货车由东向西行驶，案外人驾驶小轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，两车接触后，案外车前部又与张树新驾驶的×××号小型轿车后部发生碰撞，无人受伤。交通队认定杨建胜负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。张树新称×××号车辆实际为其所有，登记在其弟张树广名下。修车费4944元已由杨建胜垫付并已经保险公司理赔。×××号车辆于2018年11月26日购买，行驶证登记使用性质为非营运，杨树新称事发时已行驶1-2万公里。张树新提交滴滴出行科技有限公司出具的确认函，证明其以×××号车辆在滴滴出行平台上注册为车主用户，签有《服务合作协议》，并提交银行账户明细佐证其运营收入。一审法院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。据查明事实，×××号车辆登记使用性质为非营运，车辆未办理网络预约出租汽车运输证，不符合法律规定的依法从事经营性活动的车辆之情形，故张树新据车辆损坏主张误工费，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。据事故认定书记载，事故并未造成人伤，张树新主张精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。据×××号车辆购买使用情况及事故造成该车损坏情况，张树新主张车辆贬值损失，亦依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决驳回张树新的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：1.经本院询问，张树新认可其车辆未办理网络预约出租汽车运输证，但主张其曾经申请过，因其系外地户籍，其申请被行政机关驳回。张树新另称涉案事故并未造成其精神上的实际影响或者实际伤害，但因其无故被撞，且造成车辆损失，故其要求精神损害赔偿。2.各方均认可张树新的车辆购买价为7.9万余元，涉案事故中车后盖被损坏，造成的维修费用为4000余元，车辆现已维修完毕。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张树新主张的营运损失、精神损害赔偿及车辆折价损失是否应支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定。”第一，张树新主张其车辆维修期间的营运损失，但其并未依法取得网络预约出租汽车运输证，其车辆不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故本院对其关于营运损失的主张不予支持。第二，张树新认可涉案事故并未造成其人身损害及精神上的实质损害，一审法院驳回其关于精神损害赔偿的请求有事实和法律依据，本院予以确认。第三，张树新的车辆已经维修完毕，综合考虑张树新的车辆购买价格、损坏程度、维修费用等因素，本院对张树新关于车辆折价损失的请求不予支持。综上所述，张树新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张树新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7323号原告：郝新杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：徐寿杉，男，汉族，约五十多岁，住河南省新密市。原告郝新杰诉被告徐寿杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告郝新杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝新杰自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月七日书记员  周丽霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特22号申请人:陈志杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：陈绪恒，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：曹中乾，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2020年12月10日立案受理了申请人陈志杰、陈绪恒与申请人曹中乾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人曹中乾向申请人陈志杰、陈绪恒支付工资款16500元整，定于2020年12月起至2021年7月止，每月28日前支付工资款2000元，共计16000元；定于2021年8月28日前支付余款500元。上述款项全部汇至陈志杰的微信账号（微信账号：152********）；二、若申请人曹中乾未按上述约定履行给付义务，则申请人陈志杰、陈绪恒可就剩余全部款项申请强制执行。申请人曹中乾付清上述款项后，双方纠纷即告终结，申请人陈志杰、陈绪恒不得以任何理由或方式再向申请人曹中乾主张权利；三、本协议系申请人陈志杰、陈绪恒、曹中乾真实意思表示，不存在任何重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志杰、陈绪恒与申请人曹中乾于2020年12月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8780号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凯丽，女，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王凯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费572元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1650号之二申请执行人：肖飞，男，汉族，1982年11月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：李爱君，女，汉族，1966年06月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖飞与被执行人李爱君民间借贷纠纷执行一案，长沙仲裁委员会作出的(2018)长仲调字第1646号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人肖飞与被执行人李爱君双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2018)长仲调字第1646号调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳天姿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1134号 申请执行人：梁建谭，男，1989年11月14日出生，壮族，住贺州市平桂区。 申请执行人：罗佩华，女，1992年4月13日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈远旺，男，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁建谭、罗佩华与被执行人陈远旺买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂11民终931号民事判决书确定：被执行人陈远旺应返还申请执行人梁建谭、罗佩华购车款44000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查证，被执行人无财产可执行。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保817号 申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 被申请人：高＊，男，汉族，1987年10月27日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高＊＊，女，汉族，1987年9月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1969年4月25日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高＊＊，女，汉族，1969年8月22日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高＊＊，男，汉族，1978年10月20日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，汉族，1981年6月28日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1987年10月21日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，汉族，1988年1月10日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人高*、高**、孙**、高**、高**、刘**、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人高*、高**、孙**、高**、高**、刘**、孙**、孙**的银行存款162143.32元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高*、高**、孙**、高**、高**、刘**、孙**、孙**银行存款162143.32元或查封其同等价值其他财产（详见通知书）。 案件申请费1331元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧雯
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督491号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李书杰，男，1952年11月05日出生，汉族，住大名县旧治乡潘场村，身份证号：1304251952××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李书杰共拖欠燃气量1890方，折合燃气费5065.2元。要求被申请人李书杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5065.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李书杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5065.2元。 申请费16.7元，由被申请人李书杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7992号原告：李某斌，男。原告：罗某，女。二原告共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告李某斌、罗某与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及李某斌、罗某的共同委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某斌、罗某向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计36724.89元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18512.76元。3、四被告连带偿还占用资金利息4208.39元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计59446.04元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2016年9月6日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋1012房，合同面积117.23平方米，每平方米单价2394.1元，总价280900元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费23800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有105.42平方米，比买卖合同少11.91平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告李某斌作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号1204商品房。合同约定面积117.33平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费23800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为105.42㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年1月，原告领取不动产权证时，原告在领证表上已经签名，备注栏记载：面积已核减，被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李某斌、罗某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取643元，由原告李某斌、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1213号之一申请执行人：韩荣涛，男，汉族，住平原县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司法定代表人：王富贵总经理本院在执行韩荣涛与齐河县交运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初2025号民事判决书，申请执行人韩荣涛提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初2025号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  白华鹏