wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10028号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：钟大鸣，身份不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告钟大鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月三日书记员  曹亚轩
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执540号彭光发、肖玉婷、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的彭光发等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9773号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：朱强，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司与被告朱强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼,被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的租金23250元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日；2、被告承担律师费1000元。事实与理由：2019年10月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金，原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原告与被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用(含律师费)由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了五期租金，共计23250元。经原告多次追索，被告未付代偿款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱强未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，海通公司（出租人）、被告（承租人）和原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》，约定：1、承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。2、租赁物为奥迪牌汽车（车架号LFV4A24FXB3066560）,租赁期为自起租日起满24个月，租金135225元（其中第1期至第23期每期租金金额均为4650元，第24期租金金额为28275元，如租赁保证金（23625元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第24期租金实际支付金额为4650元）；3、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订《补充协议》，约定各方同意将管辖法院修改为本协议签订地法院，且诉讼费、律师费等诉讼费用由败诉方承担；双方确认填写地址及联系方式并适用诉讼程序。合同签订后，被告未按约履行。原告提交5张代偿凭证，4张共计18600元（4650×4）并附言记载被告租金；2020年7月13日支付4663.06元凭证1张，原告主张代被告偿付租金。另，原告为实现本案债权，支付律师费1000元。 本院认为，原、被告与海通公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代被告偿还租金18600元，提交了相关凭证，本院予以支持；主张代偿4663.06元凭证，因无系被告应付租金之代偿的反映，亦未由债权人确认，本院难以采信，该主张本院予以驳回，原告若有损失另循途径解决。被告至今未支付代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还18600元及自起诉之日至实际还清之日利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿租金18600元，并以拖欠的代偿租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月10日至实际清偿之日的利息； 二、被告朱强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元； 三、驳回原告安徽顺酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告负担145元，原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1802号原告：范明喜，男，1948年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：程娜，女，1986年6月6日生，系原告范明喜外甥女，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：向令，河南师林律师事务所律师。被告：范保庆，男，1969年11月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李玲玲，女，1970年5月5日生，汉族，系被告范保庆妻子，住安阳市龙安区。原告范明喜与被告范保庆、李玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告范明喜向本院申请撤回对被告范保庆、李玲玲的起诉。本院认为，原告范明喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明喜撤回对被告范保庆、李玲玲的起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告范明喜负担。审判员  于利军二〇二〇年十二月十八日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1322号申请人：邱忠平，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。被申请人：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王德占，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝以及申请人在郓城县财政局以菏泽豪隆五金配件有限公司名义预缴款80万元或同等价值财产查封保全。申请人邱忠平以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额80万元。本院经审查认为，申请人邱忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人邱忠平于2020年11月19日、20日转给郓城县会计结算中心的菏泽豪隆五金配件有限公司征地预存款80万元，期限为1年。二、冻结被申请人王洪增、王德占的银行存款及微信、支付宝的资金80万元，期限为1年。三、查封被申请人王洪增、王德占的其他财产。以上保全的全部金额以80万元为限。案件申请费4520元，由申请人邱忠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月十八日书记员  潘迪振
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4819号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：黄水平，男，1979年2月15日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄水平应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4819号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄军锋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执564号之十八申请执行人：郑辉，男，1978年10月19日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司董事长。被执行人：张雷，男，1972年12月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人郑辉与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0292民初57号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为：工程款104058.28元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2382元、执行费1461元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年11月5日冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、葫芦岛银行、中国工商银行账户内存款，冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行（共七个）、中国建设银行、辽宁省农村信用社联合社（共两个）、中国农业银行账户内存款，期限均为一年。于2020年11月18日轮候查封被执行人张雷名下坐落于沈阳市于洪区南阳湖街xx号x门房屋（建筑面积：370.58平方米，总层数4层，所在层为xxx层），期限为三年。于2020年11月26日限制被执行人张雷出境。于2020年12月16日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十八日书记员  曲静怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3235号 申请执行人：陈英，女，1982年11月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：朱传富，男，1982年8月1日，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：委托代理人：陈英，基本信息同上，朱传富之妻，特别授权代理。 被执行人：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：刘启颂，男，1985年1月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈英、朱传富与刘启颂、肖宇合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初1023号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由刘启颂、肖宇于本判决生效后十五日内支付朱传富、陈英欠款230447元及利息（利息以230447元为基数，按照2%的月利率自2019年7月23日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回朱传富、陈英的其余诉讼请求。案件受理费7594元，减半收取3797元，由肖宇、刘启颂承担。因刘启颂、肖宇未按上述生效法律文书履行义务，陈英、朱传富向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月12日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖宇在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户内可用余额为0元至91.94元不等；被执行人刘启颂在中国农业银行、中国银行等有25个银行账户，账户内可用余额为0元至6122.04元不等。本院已于2020年6月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2020年12月3日，本院从被执行人刘启颂银行账户中扣划存款6000元到本院账户，因刘启颂在本院有系列案件，该款已用于支付本案及其他系列案件的申请执行费。 2.查明被执行人肖宇、刘启颂名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人肖宇、刘启颂名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人肖宇、刘启颂名下无工商登记信息，无证券信息。 三、本院另案［案号：（2019）黔2301执4985号］于2020年1月14日提取被执行人肖宇在兴义市教辅站被扣留工资、绩效等收入共计126180元，因被执行人肖宇在本院有系列案件，本院按照各债权人所占债务比例进行分配，本案此次分配所得金额为22344.4元，已发放给申请执行人朱传富。 四、本院另案［（2019）黔2301执763号］于2020年1月14日提取被执行人刘启颂在兴义市教辅站被扣留工资、绩效等收入共计132657元，因被执行人刘启颂在本院有系列案件，本院按照各债权人所占债务比例进行分配，本案此次分配所得金额为43311.3元，已发放给申请执行人朱传富。 五、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 六、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1023号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位65655.7元，本案债权尚余168588.3元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘启颂、肖宇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈英、朱传富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1023号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈英、朱传富尚未受偿的债权168588.3元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人肖宇、刘启颂负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3832号原告:信阳市友康实业有限公司。法定代表人：谷向海，该公司经理。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告:王**，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省息县。原告信阳市友康实业有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告信阳市友康实业有限公司的委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳市友康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利资金占用利息（自2018年8月17日始至债务清偿完毕时止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年8月16日向原告借款100000元，原告公司通过银行将款转给被告农业银行账户62×××77.被告出具借支单一张。后原告多次向被告催要未果，原告特此诉讼，请求法院判如所诉。被告王**经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月16日，被告王**向原告信阳市友康实业有限公司借款，并向原告出具借支单，主要载明：借支人王**向信阳市友康实业有限公司借款100000元，并注明王**银行账户62×××77，该借支条未注明利息。原告将100000元转入上述王**银行账户后。被告王**一直未偿还。原告索要借款无果，依法起诉，请求判如所诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有双方身份信息、借支单、中国农业银行明细回单、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告信阳市友康实业有限公司提供的由被告王**出具的借支单足以认定原、被告之间的债权债务关系，故原告信阳市友康实业有限公司要求被告王**偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于原、被告双方对借款没有明确约定利息，应当视为不支付利息。但利息本就是违约的一种惩罚手段，原告作为出借人主张被告王**自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院应予支持。故本院酌定违约金为被告迟延履行支付产生的利息，可从原告向法院主张权利之日即2020年8月13日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至款偿清时止。被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市友康实业有限公司借款100000元及利息（按年利率3.85%计算，从2020年8月13日起至款偿清时止）；二、驳回原告信阳市友康实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  路久红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月七日法官助理孙春雨书记员王铁军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢265号申请执行人：石城县东方红汽车贸易有限公司，住所地石城县琴江镇温坊工业园。统一社会信用代码：913607355638459125。法定代表人：廖光源，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温东海，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住石城县。石城县东方红汽车贸易有限公司申请执行温东海买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十五日代理书记员  袁 昱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1657号之二申请执行人：王颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄振波，男，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王秋茹，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在办理申请执行人王颖与被执行人黄振波、王秋茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋茹投保了商业保险，应冻结被执行人王秋茹保险账户的现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秋茹投保的保险账户现金价值，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 微
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2331号申请执行人：徐婕，女，汉族，1992年10月31日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。徐婕与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第172号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付徐婕2020年1月至2020年7月期间的工资差额8544元；镇江沃尔特教育培训中心支付徐婕经济补偿金16788元；镇江沃尔特教育培训中心返还徐婕垫付的社会保险费2915.36元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人徐婕与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12364号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：邱健，住天津市南开区。被告：邱金耀，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告邱健、邱金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费144元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初935号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付杨轮，男，1996年11月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2020年4月19日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z913号起诉书指控被告人付杨轮犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人付杨轮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人付杨轮通过网络信息得知可以通过办理营业执照、对公账户等出售获利，并通过微信和QQ与同名“人间失格”（在逃）取得联系。2020年4月初，被告人付杨轮通过微信、电话的方式按照“人间失格”的指示在四川省成都市办理了名称分别为“金牛区杨付轮建材经营部”、“金牛区杨伽轮建材经营部”的营业执照、对公账户等，且已核发营业执照，上述营业执照已交付给“人间失格”指定的人。“人间失格”通过微信支付付杨轮人民币1110元。2020年4月10日，被告人付杨轮按照“人间失格”的指示从四川省成都市到达重庆市办理营业执照。同年4月10日至4月19日期间，被告人付杨轮经黄某（另案处理）等人指导，在重庆市渝中区大全宾馆内，通过“愉快办”AAP注册了“重庆冠盾广告有限公司”、“重庆嘉轩优科技有限公司”、“重庆曙卓广告有限公司”等5家公司，其中“重庆冠盾广告有限公司”已核发营业执照，其余4家公司尚在审核过程中。“重庆冠盾广告有限公司”的营业执照、公司印章等由黄某收取，“人间失格”通过微信支付付杨轮人民币700元。2020年4月19日，被告人付杨轮在渝中区大全宾馆内被捉获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付杨轮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白的从轻情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人付杨轮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，公诉机关当庭举示了工商营业执照等物证、到案经过及情况说明、受案登记表、扣押决定书等书证，证人范某某、李某某、黄某某等人的证言，被告人付杨轮的供述及其户籍资料、微信聊天记录及微信转账记录等电子数据等证据，经当庭质证，被告人无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人付杨轮以营利为目的，出售三件由国家机关制作颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人付杨轮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚，结合其犯罪事实，法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付杨轮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人付杨轮违法所得1810元依法予以追缴。三、对扣押在案的作案工具华为手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年十二月一日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保365号申请人呈贡明山建材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山，统一社会信用代码：92530121MA6LKAD81D。经营者：吴绪章，男，汉族，生于1966年3月3日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆诚业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/**，统一社会信用代码：91500107666403682M。法定代表人卢必友。本院受理申请人呈贡明山建材租赁站与被申请人重庆诚业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人呈贡明山建材租赁站于2020年12月15日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月15日移送民事财产保全中心保全。申请人呈贡明山建材租赁站请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值139.509553万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十五日书记员  李林林
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异82号案外人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住辽源市龙山区南康街十五委**。申请执行人：崔传福,男,汉族,1956年10月28日生,住辽源市龙山区。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人邵兴海向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邵兴海向本院提出异议请求:请求立即停止对位于辽源市龙腾景昇嘉园4号楼501室、101室、102室楼房的执行，并解除查封。事实与理由:辽源市龙山区人民法院执行局在办理申请执行人与被执行人（2019）吉00402执675号、（2020）吉0402执397号、（2020）吉0402执465号、（2020）吉0402执466号、（2020）吉0402执775号借款合同等纠纷执行一事过程中,查封了包括龙腾景昇嘉园4号楼501室、101室、102室在内的多套楼房,申请人认为是错误的,并严重侵犯了申请人的合法权益,其理由如下:涉案三套房屋是申请人与妻子李清全资在被执行人处购买而取得的合法财产,购房款是由李清通过网银转帐方式,直接汇入被执行人指定帐户,汇款金额2,000,000.00元整,汇款时间是2013年3月22日,被执行人于2013年4月9日为申请人出具收据三份,并于同日双方签订了三份认购书,2016年3月16日,该小区竣工后申请人办理了进户手续,随后花费400多万元进行了装修且入住使用至今,但因被执行人的原因,使申请人购买的三套楼房无法办理产权登记手续。综上,申请人认为,申请人与被执行人签订了认购协议,支付了全部购房款,并实际装修占有使用至今,虽未办理产权登记手续并非申请人原因所致,贵院对该三套房屋的查封行为,严重违反了《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件问题的规定》等相关法律规定,侵犯了申请人的合法权益,故向贵院提出执行异议,恳请贵院解除对申请人三套房屋的查封。崔传福抗辩称：邵兴海的异议请求系无理请求，其请求的事实无事实和法律依据，不应得到支持，理由如下：一、异议人购买房屋的价格明显低于市场价格，用低于市场交易价格购买涉案房屋有背常规，根据现行的市场房屋交易价格，涉案房屋位于我市中心地段，属甲级地段房屋，异议人花200万元购买3套门市房，其价格明显低于市场价格，答辩人有理由相信，异议人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司的交易是虚假交易。二、以现金方式交付购房款是不现实的，也不符合常规交易习惯，仅凭购房款收据和付款自认不足以证明其向吉林省龙腾开发公司支付购房款的事实。三、购房后不办理房屋产权登记过户不符合常理，且双方不按合同约定事项履行，不能排除虚假交易合理怀疑。综上，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议人的异议申请，继续保持对涉案房屋的查封状态。经审查查明，本院在执行申请执行人崔传福与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2019）吉0402执675号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙腾景昇嘉园**楼**101、102、501室商品房屋三处。在异议审查期间，案外人邵兴海提交了如下证据：1、2013年4月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与邵兴海签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》三份，载明邵兴海以总价2，060，710.00元的价格购买涉案三处房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到邵兴海购房款2，060，710.00元收据三份；3、刘玉霞银行卡交易明细清单一份，载明2013年3月22日存入200万元；4、刘玉霞出具的证明其银行卡2013年3月22日存入200万元用于邵兴海购买涉案三处房屋的情况说明一份；5、业主姓名为邵兴海的进户通知单三份；6、涉案三处房屋电费明细三份；7、姓名为邵兴海的居民供暖凭证一份。案外人邵兴海欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人邵兴海提交的2013年4月9日签订的吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与邵兴海签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书合法有效。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司向邵兴海出具购房款收据，认可其收到了全部房款2，060，710.00元。邵兴海存入吉林省龙腾房地产开发集团有限公司指定的公司员工刘玉霞银行卡内200万元，在存款时间和数额上与购房款的支付基本一致，且刘玉霞也证实该款用于邵兴海购买涉案房屋，故可以认定邵兴海已支付了购房款的事实。邵兴海提交的进户通知单、电费明细、供暖费凭证等证据，可证明邵兴海在人民法院查封前已合法占有涉案房屋。关于邵兴海未办理房屋过户登记的原因，是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未出具正式购房发票等原因，并非邵兴海自身原因未办理过户登记。因此，案外人邵兴海的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对辽源市龙腾景昇嘉园4号楼101、102、501室商品房屋三处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4278号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系。 被执行人：钟杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蒋庚，男，1980年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟杰、蒋庚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟杰于2020年12月14日达成执行和解协议，确认由被执行人钟杰向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司每月还款4166元，直至还清本金为止，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执4278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2731号 申请执行人：陈**香，女，汉族，1963年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓涛，女，汉族，1962年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈**香与邓涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初5646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息。查明被执行人邓涛名下有于2006年注册的长安牌汽车一辆登记信息，本院已经在执行邓涛系列案件中裁定予以查封，但是车辆下落不明。查明被执行人名下有银行开户信息但无可供执行的余额。 本院向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。向XX县XXX街道XX社区居民委员会、XX街道XX社区居民委员会调查，未能查明被执行人邓涛的具体下落。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李雨辰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3018号 申请执行人韩文德，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人彭英，女，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人韩文德与被执行人彭英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民终3498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩文德已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年8月5日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，余额较小，不足以执行，反馈有车辆但下落不明，反馈被执行人名下位于青岛市市南区xxx户房产一套，审判阶段已查封，因房产之上设定有案外人享有的抵押权，本案暂不宜处置，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日，本院冻结被执行人彭英在华夏银行12×××30账户内存款人民币xxx.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结数额人民币30.65元。 4、2020年10月10日、11月03日、11月23日，被执行人分别向本院交付案款x万元、x万元、x万元，扣除本案执行费10189元，剩余xxx元由青岛市市北区人民法院扣留提取。 5、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3728号申请执行人王永雄。被执行人李世银。被执行人徐德邦。申请执行人王永雄与被执行人李世银、徐德邦民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4504号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费625。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人本息共计63000元，由被执行人于2020年12月18日前偿还15000元，于2021年2月1日前偿还15000元，于2021年6月1日前偿还20000元，于2021年9月1日前偿还23000元，案件受理费625元、执行费由被执行人承担，协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，该案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3728号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保45号申请人：麻军伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路**。法定代表人：张华贵，系该公司董事长兼总经理。申请人麻军伟于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建华航建设集团有限公司名下银行账户资金75,306.89元。申请人麻军伟以都邦财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人麻军伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建华航建设集团有限公司名下银行账户资金75,306.89元，期限为1年。案件申请费773元，由申请人麻军伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2223号申请执行人：蒋书香，女，1950年6月25日出生，住天津市津**。被执行人：刘洪山，男，1959年12月1日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人蒋书香与被执行人刘洪山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4888号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十二月七日书记员  王金荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异449号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：徐亚伟，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行徐亚伟与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人徐亚伟与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月10日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a56号商业用房，房价总金额227345元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2573号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告徐亚伟购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a56号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助徐亚伟办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚伟支付逾期办证违约金2273.45元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-24号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘玉合6210810670004855739_156_1账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘玉合6210810670004855739_156_1账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1195号申请人：平邑县兆发石材有限公司，住所地：平邑国际石材城北环路西首。统一社会信用代码：91371326661361786W。法定代表人：吴远鹏，经理。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首(兴鲁大道吴家村段路东)。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，执行董事。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。法定代表人：张西亭，执行董事。被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。申请人平邑县兆发石材有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司价值410000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款410000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2570.00元，由申请人平邑县兆发石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1309号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：杨振龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：李为英，女，1973年2月20日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：杨振珠，男，1969年4月8日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。被执行人：姜岩，男，1982年2月8日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村**。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨振龙、李为英、杨振珠、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初1697号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨振龙、李为英、杨振珠、姜岩未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨振龙、李为英、杨振珠、姜岩民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 张嘉宾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更713号罪犯张传雷，男，1985年5月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2016年9月29日作出（2015）陵刑初字第133号刑事判决，以被告人张传雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币270000元；对涉案赃款赃物继续予以追缴。刑期自2015年3月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2028年3月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张传雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张传雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张传雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张传雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张传雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢454号申请执行人：安康中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：朱军。被执行人：张健。被执行人：殷金梅。被执行人：陈耀玉。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉张健、殷金梅、陈耀玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初3512号民事判决书，要求被执行人张健、殷金梅偿还申请执行人借款本金150923.65元，并自2017年7月14日起按合同约定的年利率13.35%承担逾期贷款罚息至借款还清之日止，被执行人陈耀玉对上述款项承担连带清偿责任，同时由被执行人张健、殷金梅、陈耀玉承担案件受理费3366元。判决发生法律效力后，被执行人张健、殷金梅、陈耀玉未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行到位本金56257.12元，对剩余的借款本金94666.53元及利息、案件受理费、执行费，被执行人张健、殷金梅、陈耀玉仍未履行。申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，在本次执行过程中，对被执行人的银行存款1415.35元依法予以划扣，被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢454号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7959号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91232114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韩洪刚，男，1975年01月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韩洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金607.61元，利息10.03元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金607.61元，利息10.03元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告韩洪刚未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韩洪刚签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韩洪刚发放了借款1000元，被告韩洪刚未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告韩洪刚偿还尚欠的借款本金607.61元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月16日至2019年12月15日期间的利息为10.03元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：607.61元×30天×15.4%÷360天=7.8元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告韩洪刚不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩洪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金607.61元，利息7.8元及逾期利息（从2019年12月15日起，以未还本金607.61元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1229号 申请执行人：天水市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区. 法定代表人：洪富强，该公司董事长。 委托代理人：万有太，甘肃忠信律师事务所律师。 委托代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。 被执行人：天水和谐医院，住所地：天水市秦州区。 负责人：杨俊，该医院院长。 本院在执行天水市城市建设投资（集团）有限公司与天水和谐医院租赁合同纠纷一案中，2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1822号民事调解书确定的义务，即天水和谐医院支付天水市城市建设投资（集团）有限公司拖欠的房屋租赁费、房屋占用费296085.95元，并向天水市城市建设投资（集团）有限公司返还位于天水市秦州区和谐家园小二楼一至二层房屋，逾期未履行。2020年10月16日已将被执行人占用的位于天水市秦州区和谐家园小****房屋并交付申请执行人。2020年6月8日、10月9日、12月9日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无网络资金账户，已冻结被执行人1个银行账户内存款16.02元，因数额较小未划拨。10月16日查封了被执行人位于天水市秦州区和谐家园小二楼一至二层房屋内的医疗器械（器械型号、数量、类型详见查封物品清单），申请执行人不要求处置。11月4日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。执行中多次寻找被执行人负责人无果后，向公安机关发出查找被执行人负责人协助执行函，查找至今无果。12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其负责人发出限制消费令。12月15日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为296085.95元并让被执行人返还申请执行人位于天水市秦州区和谐家园小二楼一至二层房屋，执行中已将上述房屋交付申请执行人。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有财产，但申请执行人不要求处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 荣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2651号原告：四川鹤祥建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915100006922949699。住所：四川省成都市武侯区聚龙路**摩尔国际********。法定代表人：刘折林。委托代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓长清，男，1972年2月14日生，汉族，住四，住四川省仁寿县div>被告：邓学锋，男，1961年7月2日生，住四，住四川省仁寿县div>原告四川鹤祥建筑劳务有限公司诉被告邓长清、邓学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案审理过程中，原告四川鹤祥建筑劳务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告四川鹤祥建筑劳务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鹤祥建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2111元，免予收取，退给原告四川鹤祥建筑劳务有限公司。审判员  张晓伟二〇二〇年十二月四日书记员  李含柯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10410号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：朱子瑞，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告朱子瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告朱子瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金147293.85元及利息、罚息（截至2020年7月28日的利息为835.02元，罚息为2609.1元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费21000元。经审理查明：2018年6月27日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请5笔“中银E贷”借款，借款金额分别为20500元、40000元、40000元、40000元、8500元，借款期限均为12个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金147293.85元、利息835.02元、罚息2609.1元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金147293.85元及利息、罚息（截至2020年7月28日的利息为835.02元，罚息为2609.1元；自2020年7月29日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1867元，财产保全申请费1385元，合计3252元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担406元，被告朱子瑞负担2846元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6535号 原告：宋全太，男，住沂水县。 被告：任云涛，男，住曹县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏路东金沙江路北绿洲国际花园，统一社会信用代码66672543-8。 原告宋全太与被告任云涛、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋全太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋全太撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终1066号 上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人（原审被告）：铜官区香渝隆火锅店，住所地安徽省铜陵市铜官区育林新村****网点，统一社会信用代码92340705MA2T4B0Q1E。 经营者：翟金凤，女，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人刘秀芝与上诉人铜官区香渝隆火锅店（以下简称香渝隆火锅店）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘秀芝上诉请求：撤销（2020）皖0705民初4382号民事判决，改判香渝隆火锅店在一审判决基础上增加货款5757.80元；二审诉讼费由香渝隆火锅店承担。事实和理由：一审认为“香渝隆火锅店拖欠刘秀芝货款为57770.1元未付（其中销货清单中NO.8699516、……未记载具体金额）”，属于认定事实错误。虽然上述九份单据统计数额有涂改事实，但该组单据中具体货物金额明确，具体数额为5757.80元，一审对此没有认定。 香渝隆火锅店二审针对刘秀芝上诉，未提交书面答辩。 香渝隆火锅店上诉请求：撤销（2020）皖0705民初4382号民事判决，驳回刘秀芝的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘秀芝承担。事实和理由：1、一审判决认定“依据铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终845号民事判决书确认，2018年11月15日，铜陵恒发电力实业总公司与铜陵香牌坊餐饮有限公司、香渝隆火锅店三方签订《补充协议》，约定：三方一致同意将铜陵市育林新村34栋一楼网点房租赁合同的承租人由铜陵香牌坊餐饮有限公司变更为香渝隆火锅店，香渝隆火锅店概括承受铜陵香牌坊餐饮有限公司的权利义务。”由此推断香渝隆火锅店应承担刘秀芝主张的债权与事实不符。《补充协议》约定香渝隆火锅店概括承受铜陵香牌坊餐饮有限公司权利、义务仅指房屋租赁用途、租赁期限、租金及支付方式、其他费用、房屋管理责任、转租的约定、变更和解除本合同的条件、乙方的责任、甲方的责任等权利义务，不可能由房东约定香渝隆火锅店概括承受铜陵香牌坊餐饮有限公司的债务债权，一审引用断章取义；2、一审判决“香渝隆火锅店庭审时辩称，刘秀芝出示的购货清单上的主体名称为重庆香牌坊，与香渝隆火锅店无关”未予采纳与事实不符，刘秀芝的销货清单购货单位非本店名称，而且没有购、销双方公章确认，如果仅凭其自行出具的所谓“购货清单”即可主张债权，将严重侵害香渝隆火锅店的合法权益。 刘秀芝二审针对香渝隆火锅店上诉，未提交书面答辩。 刘秀芝向一审法院起诉请求：1、香渝隆火锅店立即支付刘秀芝货款63847元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2、诉讼费由香渝隆火锅店负担。 一审法院认定事实：2019年2月至2019年5月间，香渝隆火锅店从刘秀芝处购买蔬菜等食品，香渝隆火锅店销货清单签字予以确认。截止起诉之日，香渝隆火锅店拖欠刘秀芝货款为57770.1元未付（其中销货清单中NO.8699516、NO.8699498、NO.9697261、NO.8699540、NO.9696923、NO.9696928、NO.8699574、NO.8699533、NO.8699570未记载具体金额）。另查明：依据铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终845号民事判决书确认，2018年11月15日，铜陵恒发电力实业总公司与铜陵香牌坊餐饮有限公司、香渝隆火锅店三方签订《补充协议》，约定：三方一致同意将铜陵市育林新村34栋一楼网点房租赁合同的承租人由铜陵香牌坊餐饮有限公司变更为香渝隆火锅店，香渝隆火锅店概括承受铜陵香牌坊餐饮有限公司的权利义务。 一审法院认为，刘秀芝、香渝隆火锅店间口头买卖合同关系合法有效，刘秀芝向香渝隆火锅店提供货物后，香渝隆火锅店理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。香渝隆火锅店出具的销货清单明确了欠款金额为57770.1元，故刘秀芝要求香渝隆火锅店支付63847元货款的诉讼请求，本院予以部分支持；因双方未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，故香渝隆火锅店应从刘秀芝起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向刘秀芝支付逾期付款利息。香渝隆火锅店辩称不是买卖合同主体，不应承担民事责任的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、香渝隆火锅店于本判决生效之日起十日内支付刘秀芝货款57770.1元及利息（以57770.1元为基数，从2020年9月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回刘秀芝的其他诉讼请求。如果香渝隆火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由香渝隆火锅店负担。 二审中当事人均未提交新证据，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明的事实予以认定。 本案二审争议焦点：刘秀芝、香渝隆火锅店的上诉请求是否应当支持。 本院认为，根据《补充协议》的内容，可知铜陵市育林新村34栋一楼网点房的承租人由铜陵香牌坊餐饮有限公司变更为香渝隆火锅店,而香渝隆火锅店系2018年10月8日注册登记，从事餐饮服务，经营火锅业务。在2019年2月至2019年5月期间销货清单中也能反映刘秀芝运送蔬菜等食品的地点，正是香渝隆火锅店经营地，从而也说明在此期间刘秀芝是向香渝隆火锅店提供蔬菜等食品，故双方存在实际买卖合同关系。现香渝隆火锅店未能及时支付货款，显然构成违约，依法应承担相应的法律责任。至于刘秀芝提供的销货清单中有九份清单存在统计金额涂抹现象，未最终确定具体金额，说明双方在买卖的过程中对价格存在争议，故一审未予支持刘秀芝该部分诉求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘秀芝、香渝隆火锅店的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由上诉人刘秀芝负担50元；由上诉人铜官区香渝隆火锅店负担1396元。 本判决为终审判决。 审判长  钱韦玮 审判员  陈锦松 审判员  吴先霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初620号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈柳英，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告陈柳英侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6465号 原告：张云凤，男，1978年12月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市辰龙装饰工程有限公司 住所地:山东省威海市荣成市南山中路**。 法定代表人：王治凯 原告张云凤与被告荣成市辰龙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加诉讼,被告荣成市辰龙装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张云凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣成市辰龙装饰工程有限公司支付原告张云凤刮腻子款8000元；2.请求诉讼费用由被告荣成市辰龙装饰工程有限公司承担。事实和理由：张云凤于2019年5月1日起为荣成市辰龙装饰工程有限公司在其位于荣成市及门头刮腻子，共约700平方，总价8000元，6月1日完工，2019年11月17日荣成市辰龙装饰工程有限公司向张云凤出具欠条一份，后张云凤多次要求荣成市辰龙装饰工程有限公司支付欠付的刮腻子款，荣成市辰龙装饰工程有限公司一直未付，现诉至贵院，请求依法维护张云凤的合法权益。 荣成市辰龙装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年组织人手为荣成市及门头刮腻子。2019年11月17日，被告出具了盖有其公章的欠条：“欠张云凤刮腻子工资捌仟元整。” 本院认为，被告经本院依法传唤未参加庭审，应视为其放弃了对本案质证、答辩等诉讼权利。原告出具的欠条和出庭证人的证言可以证明上述本院认定的事实，可以认定原、被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，合同有效；在原告履行了合同义务后，被告理应按约定支付劳务费；被告承认欠款的事实，应按约定履行付款义务。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付原告欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7094号 申请执行人林顺德,男,1967年02月11日出生,住所地温岭市。 被执行人罗永斌,男,1979年02月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人赵远,女,1983年11月06日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林顺德与被执行人罗永斌、赵远房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢361号申请执行人：刘玉凤，女，1958年4月7日生，住磐石市。被执行人：杨宝生，男，1981年5月21日生，住磐石市。被执行人：聂桂荣，女，1952年7月4日生，住磐石市。申请执行人刘玉凤与被执行人杨宝生、聂桂荣民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2018）吉0284民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款4,580.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人聂桂荣处执行回全部案款4,580.00元。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢361号执行完毕。案款发放执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2237号申请执行人:于键，女，汉族，1977年3月27日出生，住青岛市市**。被执行人:青岛中诚典当有限责任公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**甲。法定代表人：田曙光。申请执行人于键与被执行人青岛中诚典当有限责任公司劳动争议一案，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2019]第1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛中诚典当有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于键于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为人民币5839.08元及利息。执行过程中，2020年7月3日，案件承办人向被执行人青岛中诚典当有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛中诚典当有限责任公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛中诚典当有限责任公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于键，并要求其提供被执行人青岛中诚典当有限责任公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛中诚典当有限责任公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人于键也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2237号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人于键对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2019]第1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月九日书记员 曲识璞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16094号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：梁栋，男，1990年1月27日出生，现住沈阳市于洪区。被告：李子英，女，1991年11月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告梁栋、被告李子英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异409号案外人：段成，男，汉族，1949年7月24日生，住官渡区。委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。负责人：刘江涛。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。被执行人：昆明极限光魔影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：王永寿。被执行人：昆明大都摩天万国影院有限公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**div>法定代表人：王永寿。被执行人：云南众天经贸有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区关雨路旁>法定代表人：孙荣。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**>法定代表人：刘迅。被执行人：王旺，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：太月红，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王炜程，男，汉族，1987年3月5日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王跃蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人段成对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段成撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终238号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯春光，绰号“秃儿”，男，1979年3月25日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市XX镇XX村XX街**。2013年9月6日因寻衅滋事被高平市公安局行政拘留十二日；2016年5月25日因吸毒被高平市公安局行政拘留十日；2018年12月11日因吸毒被高平市公安局罚款五百元。2020年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月5日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人暴文义，男，1968年5月17日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地高平市XX镇XX村XX街**。020年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月4日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人庞永刚，男，1971年10月2日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍户籍所在地高平市XX镇XX村XX街**。20年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年7月25日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人姬庆梅，女，1979年3月11日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所户籍所在地高平市XX镇XX村**。0年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住，经高平市人民检察院决定，高平市公安局于同年8月14日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人姬志锋，曾用名宋某锋，男，1973年4月16日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在户籍所在地高平市XX镇XX村**。年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月4日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人陈**霞，绰号“霞霞”，男，1974年9月3日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地户籍所在地高平市XX镇XX村XX巷**。4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月4日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人常志国，男，1970年9月1日生，身份证号码1405811***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高户籍所在地高平市XX镇XX村XX街XX巷**。月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月4日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人赵海荣，男，1973年11月15日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平户籍所在地高平市XX镇XX村XX巷**。29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月5日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人韩继忠，绰号“二旦”，男，1968年6月7日生，身份证号码1405811***********4，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市户籍所在地高平市XX镇XX村XX路XX巷**。3日因吸毒被高平市公安局罚款五百元；2017年6月2日因吸毒被高平市公安局行政拘留十二日。2020年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年7月25日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人赵玉生，男，1968年8月12日生，身份证号码1405241***********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省陵户籍所在地山西省陵川县XX镇XX居**。日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月5日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人赵飞虎，男，1982年10月11日生，身份证号码1405811***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市XX户籍所在地高平市XX镇XX村XX巷**。因犯危险驾驶罪，被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年12月16日因犯合同诈骗罪，被高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年12月11日因吸毒被高平市公安局罚款五百元。2020年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年6月4日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人暴文义、陈**霞、赵海荣、韩继忠、赵玉生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人庞永刚、姬庆梅、姬志锋、常志国、冯春光犯贩卖毒品罪，被告人赵飞虎犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月6日作出(2020)晋0581刑初310号刑事判决，判决被告人冯春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判后，被告人冯春光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯春光以认罪认罚为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯春光自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯春光撤回上诉。山西省高平市人民法院（2020）晋0581刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  张钰 二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6400号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京指掌易科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：北京指掌易科技有限公司（简称指掌易公司）。2．申请号：33273362。3．申请日期：2018年9月3日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；平板电脑；可下载的计算机应用软件；计算机游戏程序；计算机。二、其他事实2019年10月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第245566号《关于第33273362号“指掌易”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。指掌易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，指掌易公司提交了所获荣誉、审计报告及完税证明、产品及服务销售合同、广告协议、其他商标注册信息、在先判决书等证据，证明其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定所指的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标使用在复审商品上易使相关公众理解为指掌容易操作或使指掌操作容易之意，仅直接表示商品的技术、功能等特点，缺乏显著性，难以起到区分商品来源的作用，诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项所指的情形，不得作为商标使用。指掌易公司提交的在案证据不能证明诉争商标经过使用具备显著性而可予注册。指掌易公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，指掌易公司补充提交了北京市高级人民法院作出的（2020）京行终3054号、（2020）京行终3055号判决书。上述事实，有指掌易公司补充提交的判决书在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由汉字“指掌易”构成，非固有词组，其中的“易”虽具有“容易、简单”之意，但与“指掌”文字相结合，指定使用在“计算机软件（已录制）；计算机”等商品上，并不直接表示“计算机软件（已录制）；计算机”等商品所用技术或功能用途等特点，相关公众能够将其作为识别商品来源的标志。原审判决关于诉争商标未构成2013年商标法十一条第一款第二项规定的认定并无不当，本院予以确认。鉴于指掌易公司在原审诉讼中补充提交了相关证据，本院亦是在综合考虑全案证据的基础上进行的认定，故本案一、二审案件受理费均由指掌易公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京指掌易科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京指掌易科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1686号   原告：张新民，男，汉族，1953年9月19日生，陕西省富县居民，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:乔广才,陕西富华律师事务所律师。   被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，地址：陕西省富县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2741。   负责人：苏云峰，该分公司经理。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地：富县，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX 175L。   法定代表人：吴旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所律师。   原告张新民诉被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、延安福兴置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张新民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张新民撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张新民负担。         审判长  孔宏伟   人民陪审员冯晓明   人民陪审员杜红香       二〇二〇年十二月十五日     法官助理 陈方园   书 记员雷颖               适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2338号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 被执行人：嵇元平，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄光永，女，1978年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司与嵇元平、黄光永借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成如下和解协议：一、被执行人定于2020年12月1日偿还申请人50000.00元，2021年12月30日之前还清全部本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2338号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6177号 原告：范利，女，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 被告：贾继梅，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 第三人：徐金龙，男，1987年7月21日出生，住江苏省新沂市。 原告范利诉被告贾继梅、第三人徐金龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范利及委托诉讼代理人胡云与被告贾继梅及委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼，第三人徐金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，原告范利系车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌小型轿车登记所有人（车辆识别代号：LJ8B2D3D5FD113174）。原告范利主张，2017年其朋友徐金龙向原告借用涉案车辆，在借用过程中车辆被被告贾继梅扣留。原告范利向被告贾继梅索要未果，于2017年11月19日电话报警，枣庄市公安局市中分局税郭派出所出警后调解未成功，以双方系经济纠纷为由，告知到法院处理。2020年11月9日，原告范利诉至本院，要求被告贾继梅返还涉案车辆，并赔偿车辆长期停放造成的毁损、贬值损失32000元。庭审中，被告贾继梅辩称因第三人徐金龙与案外人赵海健存在债务纠纷，系受徐金龙与赵海健委托看管涉案车辆，并非非法扣留涉案车辆。原告范利提交的与第三人徐金龙谈话笔录中，徐金龙称2017年5、6月份借用范利的车辆去税郭镇办事，被其朋友遇到，让其还钱，因没钱，朋友要扣车，徐金龙因为和贾继梅熟悉，就提出来把车放在贾继梅家。本院认为，物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆苏Ｃ×××××众泰牌小型轿车注册登记在原告范利名下，在没有证据证明原告范利不是涉案车辆实际车主的情况下，原告范利对该车辆享有所有权。虽然被告贾继梅辩称系受第三人徐金龙与案外人赵海健委托看管涉案车辆，并非非法扣留。但原告范利作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有占有、使用的权利，原告要求被告贾继梅返还涉案车辆，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告范利要求被告贾继梅赔偿损失的主张，本院认为，原告将涉案车辆出借给其朋友徐金龙使用，徐金龙在使用车辆过程中因与案外人存在经济纠纷，自愿将车辆存放在被告处委托被告看管，虽然原告范利曾向被告贾继梅主张返还车辆，但双方对此存在争议未能协商解决，继而报警，在派出所调解未果，认为双方存在经济纠纷应走法律程序解决的情况下，原告范利至今才诉至本院。被告贾继梅对于涉案车辆长期存放于被告处并无明显过错，因此，本院对于原告范利要求被告贾继梅赔偿车辆长期停放造成的损失32000元的诉请不予支持。第三人徐金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾继梅于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｃ×××××众泰牌轿车一辆返还给原告范利； 二、驳回原告范利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取780元，由被告贾继梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  扈骁铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3963号原告娄底市娄星区鸿发建筑器材租赁部，经营场所：湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭****门面。经营者李华，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈庆华，男，汉族，1964年12月13日出生，户籍地湖南省涟源市。原告娄底市娄星区鸿发建筑器材租赁部诉被告陈庆华合同纠纷一案，原告娄底市娄星区鸿发建筑器材租赁部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区鸿发建筑器材租赁部撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费260元，由原告娄底市娄星区鸿发建筑器材租赁部负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  李新煌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初1718号之三 申请人：江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东抚路停车场内，统一社会信用代码91361029705791404E。 法定代表人：黄卯辉，公司总经理。 被申请人：刘能辉，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江西省高安市。 本院于2020年9月2日裁定保全被申请人刘能辉伟价值人民币400万元的财产。现申请人江西华城建设有限公司申请撤回起诉，同时申请解除对被申请人刘能辉的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除保全被申请人刘能辉人民币400万元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 本案保全申请费5000元，由申请人江西华城建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 芳 审判员 王 挺 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月一十五日 书记员 杨**
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢232号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：陈桂香，女，汉族，住湖南省衡东县石滩乡。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行陈桂香信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人陈桂香的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现陈桂香有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人陈桂香进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤