wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1682号 申请执行人：陈淦明，男，1974年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐山，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈淦明与被执行人唐山民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人继承唐金坤与黄德炎遗留的位于桂平市土地使用权登记在黄德炎名下的房屋一幢已被本院另案查封并正在处置中（该房屋由唐山、唐清、李伟兴、李伟球、李伟源、李伟刊、李丽华、唐开仙共同继承，其中唐山所继承份额为四分之一），届时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1470号之一 申请人：李桂强，男，1985年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：肖光增，男，1973年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨家国，男，1978年1月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：付娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李桂强、肖光增与被申请人杨家国、付娟劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1470号执行裁定书于2020年12月11日依法冻结了被申请人杨家国在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××17人民币2.94元、在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处账户62×××67人民币41.84元，于2020年12月11日依法冻结了被申请人付娟在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处账户62×××20人民币120.57元、在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××50人民币2.68元。申请人李桂强、肖光增申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李桂强、肖光增申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5355号原告：汪某，男，汉族，身份证住址武汉市。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉凯顿装饰设计有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**丹水国际****商铺。法定代表人：黎刚。原告汪某与被告武汉凯顿装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪某向本院申请撤回对被告武汉凯顿装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某撤诉。审判员  任甜二〇二〇年十二月四日书记员  罗丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执622号申请执行人：张权，男，汉族，1960年10月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董利利，男，汉族，1975年10月08日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张权与被执行人董利利借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董利利名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月四日书记员  郭 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1192号罪犯何冠荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2019年9月26日作出(2019)粤0608刑初500号刑事判决，以被告人何冠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何冠荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何冠荣在服刑考核期间，获得总分1091分，表扬1次，剩余考核分491分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何冠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何冠荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2541号 原告：福建罗源福宁农业综合开发有限公司，住所地罗源县中房镇深坑村**。 法定代表人：颜广雄，执行董事。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：王云光，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建罗源福宁农业综合开发有限公司与被告王云光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建罗源福宁农业综合开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建罗源福宁农业综合开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建罗源福宁农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由福建罗源福宁农业综合开发有限公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 培
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执767号之二申请执行人：李淑艳，女，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人李淑艳与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行由大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的庆岗劳人仲字〔2020〕第37号仲裁裁决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆、债权等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人在全国多地有执行案件，故被执行人的银行账户、车辆、土地使用权、生产车间、生产设备、办公用房均已被多地法院冻结、查封，而本院根据本案的标的金额将被执行人的银行账户予以轮候冻结，对被执行人的车辆予以轮候查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年十二月十八日书记员  付 博
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15722号                  原告              贵阳南明林美五金装饰材料行，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**中新建材市场**。      经营者：郭洪晔                  被告              罗春忠，男，1968年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令两被告立即支付原告货款72523元，并判决被告从2018年1月21日起以贷款市场报价利率支付原告至付清货款时止的利息；      二、判令案件受理费由被告承担。                        本院在审理原告贵阳南明林美五金装饰材料行诉被告罗春忠买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳南明林美五金装饰材料行经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵阳南明林美五金装饰材料行自动撤诉处理。      案件受理费807元，由原告贵阳南明林美五金装饰材料行负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十二月十七日             书 记 员        邓  霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5549号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：何XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告何XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20292号申请执行人：田子龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京悦影科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘保东。本院在执行田子龙与北京悦影科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十日书记员  崔少晖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1567号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金生、田珍玉诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1394号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月17日依法通过执行网络查控平台对被执行人唐金生、田珍玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被执行人唐金生、田珍玉在金融机构和互联网银行有存款74,760.43元。2020年12月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1394号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1394号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初7016号 原告：张桂芳，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马周红，浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住宁波市鄞州区。 被告：陈增幸，女，1993年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。 原告张桂芳为与被告张鹏、陈增幸确认合同无效纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马周红、被告张鹏、被告陈增幸及其委托诉讼代理人徐雪生均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决确认原告向两被告转让宁波市鄞州区房产各50%产权份额的民事法律行为无效，宁波市鄞州区房屋所有权归原告所有；2、判令两被告协助原告将上述第一项房屋不动产权利恢复登记至原告张桂芳名下，相关产生的税费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张鹏系母子关系，两被告系夫妻关系，于2015年8月20日登记结婚。2017年5月27日，两被告育有一子张晨海，该子出生后，被告陈增幸母亲提议为了小孩读书，希望原告将名下位于宁波市鄞州区的房屋过户至两被告名下，以便孩子能顺利落户就学，原告考虑孙子读书重要性及被告张鹏的户口仍在奉化若小孩跟随父亲落户奉化将无法在宁波市区上学的因素，遂于2017年6月27日与两被告签订《存量房屋买卖合同》一份，将涉案房屋转移登记至两被告名下，由于双方无真实的房屋买卖意思表示，故合同中所约定的房屋转让价格远低于市场价值且两被告也未实际支付价款。原告认为，原、被告双方并无真实的房屋买卖意思表示，而是为让小孩享受学区房所匹配的教育资源，双方的行为符合“通谋虚伪”的行为特征，依照民法总则的相关规定，原告向两被告转让涉案房屋的行为无效，两被告应将涉案房屋恢复登记至原告名下。 被告张鹏答辩称：原告所述属实，涉案房屋系原告出资购买，被告的儿子张晨海出生后，为了让小孩落户以后能在房屋所在学区上学，原告将涉案房屋转移登记至两被告名下。仅是形式上将房屋登记在两被告名下，房屋是原告所有，同意将房屋返还原告。 被告陈增幸答辩称：原告于2017年6月27日通过与两被告签订《存量房屋买卖合同》将涉案房屋转让给两被告。双方于同日向不动产登记中心提交不动产登记申请书办理房屋产权转移登记，在该申请书上双方均承诺该申请系申请人真实意思的表示。不动产登记中心已经依法确认涉案房屋系两被告所有，并进行了登记，向两被告发放了房屋产权登记证书及土地使用证，原告在时隔三年后提出本案诉请，缺乏依据。原告称涉案房屋转移登记系为小孩读书不成立，没有房屋小孩无法读书的理由不成立，如果仅为小孩读书可以将涉案房屋仅登记在被告张鹏名下，另外，被告陈增幸的户口也在宁波市区，小孩跟随其落户也可以享受市区的教育资源。故原告关于为小孩读书“通谋虚伪”的说法不成立，涉案房屋名为转让，实为赠与，原告基于两被告是其儿子、儿媳故将涉案房屋赠与两被告，只是采取了转让的形式，现涉案房屋已经办理转移登记手续，赠与行为已经完成，原告要收回房屋缺乏依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张鹏系母子关系。原告于2010年9月13日取得涉案房屋所有权，房屋产权证载明为原告单独所有。两被告系夫妻关系，于2015年8月20日登记结婚，2017年5月27日育有一子张晨海。2017年6月27日，原告与两被告签订《存量房屋买卖合同》一份，约定双方自行就位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的房屋达成交易，该房屋成交总价为1000000元，在2017年6月27日前，两被告支付原告全部房款，原告不动产权证书办妥，且房款及其他所有费用付清后交房。同日，双方提交了不动产登记申请书，共有情况一栏写明按份共有，被告张鹏、陈增幸各占50%。2017年7月5日，两被告取得涉案房屋的不动产权登记，不动产权证书上载明两被告按份共有，各占50%。2017年8月22日，被告陈增幸户口迁入涉案房屋，两被告婚生子张晨海户口也登记在涉案房屋内。两被告未向原告支付购房款，原告与两被告共同居住在涉案房屋内，房屋内产生的水、电、物业费用均由原告及其配偶支付。 另查明，两被告婚生子张晨海于2020年6月30日被宁波市鄞州区中河街道东裕幼儿园录取，现就读于该幼儿园。 审理中，原、被告均确认涉案房屋由被告张鹏父母全额出资购买。 上述事实由原告提供的《存量房屋买卖合同》、《出生医学证明》、居民户口簿、账户明细、《中河街道东裕幼儿园入学通知书》、物业公司证明、不动产权证书，被告陈增幸提供的不动产登记申请书、税务发票、土地使用权证、宁波市不动产登记信息查询结果及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，民法总则第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告虽与两被告签订了《存量房屋买卖合同》，但两被告并未按约向原告支付房款，原告也未向两被告交付房屋，且双方在庭审中也均表示买卖仅是形式，实质并无买卖之真实意思表示，故双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。对被告陈增幸关于涉案房屋转让名为买卖实为赠与的辩称，本院认为，本案中，首先，双方就涉案房屋转让并无书面的赠与合同或者口头上明确的赠与与接受赠与的表示，仅有转移登记行为。其次，从原告转移登记涉案房屋的目的来看，原告购买涉案房屋在2010年，两被告结婚在2015年，故原告购买涉案房屋并非为两被告结婚之目的，而原告与两被告签订买卖合同办理过户时间在张晨海出生后一个月，且张晨海现确就读于涉案房屋所在区域的对口幼儿园，这与原告主张的将房屋过户至两被告名下系为其孙子张晨海享受房屋相配套的教育资源之目的更为吻合。最后，原告用多年积蓄购买涉案房屋后至今一直居住在该房屋内，即便在将房屋产权转移登记至两被告名下后仍居住在涉案房屋内，并未将房屋交付两被告，无法明确推断出双方当事人赠与与接受赠与的意思表示。故本院认为被告陈增幸的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，原告为孙子享受房屋相配套之教育资源而以签订《存量房屋买卖合同》形式向两被告转让涉案房屋的行为符合民法总则“通谋虚伪”之行为特征，应为无效。民法法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，两被告应将涉案房屋产权恢复登记至原告名下。因原、被告双方对于该行为无效均有过错，故过户所产生的税费应由双方各承担一半。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、确认原告张桂芳向被告张鹏、陈增幸转让宁波市鄞州区房产各50%产权份额的民事法律行为无效； 二、被告张鹏、陈增幸于本判决生效后十日内协助原告张桂芳将宁波市鄞州区房屋产权恢复登记至原告张桂芳名下，所产生的税费由原告与两被告各承担一半； 三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张桂芳负担3450元，被告张鹏、陈增幸负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年十二月二日 代书记员  余晓霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1352号 王永进： 关于申请执行人刘淑华与被执行人王永进房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑华向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王永进已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1352号案件原执行案号（2019)浙0702执7210号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保808号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:褚相年，男，汉族，1976年1月5日出生，住山东省平邑县。 被申请人:孙义华，女，汉族，1973年4月8日出生，住山东省平邑县。 被申请人:孙义克，男，汉族，1966年3月12日出生，住山东省平邑县。 被申请人:马叶玲，女，汉族，1966年10月12日出生，住山东省平邑县。 被申请人:付建，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省平邑县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人褚相年、孙义华、孙义克、马叶玲、付建申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款899211.8元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1678号申请执行人周立军，男，生于1964年9月10日，宁夏银川市兴庆区人。被执行人许仲峰，男，生于1982年1月3日，甘肃省环县人。申请执行人周立军与被执行人许仲峰借款合同纠纷一案,环县人民法院于2020年4月29日作出（2020）甘1022民初580号民事判决书，判决由被告许仲峰支付原告周立军借款70000元。由于被执行人许仲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建龙于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人许仲峰归支付申请人周立军借款70000元，案件受理费3139元，减半收取1569.5元，共计71569.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于许仲峰一直联系不上，本院依法向许仲峰留置送达了执行通知书、财产报告令，因许仲峰不按执行通知书履行义务，本院依法对许仲峰限制高消费，同时对许仲峰采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人许仲峰的财产进行了网络查控，经查，被执行人许仲峰名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴许仲峰户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人周立军同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许仲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许仲峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人周立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1678号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月四日书记员  蔡依玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3568号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：杨达龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨树华，男，1971年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁思，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨达龙、杨树华、梁思借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨树华向申请执行人返还尚欠的借款本金30000元及利息9874.94元（至2020年9月20日止，从2020年9月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人梁思、杨达龙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费287元，缴纳执行费用502元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，并进行了现场调查，本院依法在（2020）桂0881执3563号案冻结、划拨了被执行人杨达龙的银行存款等款项1394.19元，冻结、划拨了被执行人杨树华的银行存款等款项365.18元，合计1759.37元（收取该案执行费371元，余款1388.37元退给申请执行人）；在本案冻结、划拨了被执行人杨达龙的银行存款等款项5527.59元，冻结、划拨了被执行人杨树华的银行存款等款项601.36元，合计6128.95元（收取本案执行费502元，余款5626.95元退给申请执行人）.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1818号之二 原告：吴翠红，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄素云，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄春莲（系吴翠红姐姐），住浙江省龙游县。 原告吴翠红与被告黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月24日，因黄素云涉嫌刑事犯罪无法参加诉讼，本案中止审理，2020年12月10日，本案恢复审理。2020年12月17日，吴翠红以黄素云已履行还款为由要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴翠红自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴翠红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴翠红负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏仰云，男，汉族，1968年12月17日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏仰云的本院(2019)沪0106民初1445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1843号 被执行人：龚衍威，男，1997年10月7日出生，住高州市。 本院在执行被执行人龚衍威罚金一案中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨浩
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执432号徐世明、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人徐世明与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督18号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人徐世明向本院申请执行，请求被执行人支付工资20500.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资20500.00元，并缴纳本案执行费208.00元。至此，徐世明申请执行的(2020)陕0925民督18号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督18号支付令案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3237号原告：刘庆艳，女，1992年8月2日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：孙桂凤，女，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告刘庆艳与被告孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘庆艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告34,400元并自起诉之日起计算利息，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告告诉原告要去上海进博会参展，被告称进货资金不足，请求原告借钱给被告，并承诺展会结束后还钱，原告在朝阳通过微信给被告支付40,000元，用于参展所需进货款。但2019年11月上海进博会结束后，被告给原告600元和800元。后被告在原告多次催要下于2020年2月13日通过微信打给原告5,000元，其余款33,600元没有还清，原告多次催要，被告拒不还款，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼。本院经审查认为，本案不是民间借贷纠纷，而系合伙纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆艳的起诉。案件受理费330元（原告预交，已减半收取），退还原告刘庆艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十五日书记员  闫旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4563号原告：叶国强，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。原告：周小欢，女，1987年5月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月7日收到原告叶国强、周小欢与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告叶国强、周小欢送达受理案件通知书，原告叶国强、周小欢未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶国强、周小欢撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初637号原告:甘武高，男，1957年8月19日生，汉族，住湖北省阳县。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告:陈创标，男，1969年12月5日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告:郑垂贤，女，1968年4月26日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告甘武高与被告陈创标、郑垂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘武高及其委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼，被告陈创标、郑垂贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘武高向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金580000元，并自2017年4月23日起至清偿之日止按年利率6％支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年至2003年，原告在承包经营“广州省站一汕头渡口”客运班线期间，与被告相识并成为朋友。2014年至2015年，被告以投资项目入股多次向原告借款累计810000元，被告陈创标均出具了借条，被告郑垂贤在借条的见证人处签名。2017年4月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金580000元，2017年4月23日被告陈创标向原告出具还款计划书，承诺在2017年5月30日前还款100000元，其余应还款数额当年未予安排。被告系夫妻关系，且其中部分出借资金系通过被告郑垂贤的银行账户交付，属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份信息,证明原、被告的基本情况；证据2.借条，证明被告分8次向原告借款事实；证据3.银行交易记录，证明本案借款交付事实；证据4.还款计划书，证明截止至2017年4月20日，被告陈创标应偿还原告借款580000元，承诺在2017年5月30日前还款100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈创标与郑垂贤系夫妻关系。被告陈创标以投资项目入股分8次向原告甘武高借款共计810000元。被告陈创标均出具了借条，被告郑垂贤在借条的见证人处签名。具体为：2015年1月18日，借90000元和50000元；2015年3月2日，借100000元；2015年3月12日，借100000元；2015年6月30日，借70000元；2015年7月25日，借50000元；2015年8月9日，借50000元；2015年8月23日，借300000元，合计810000元。2017年4月23日，被告陈创标向原告出具还款计划书，确认被告陈创标尚欠原告借款本金580000元，承诺在2017年5月30日前还款100000元，剩余的480000元没有约定还款时间。本院认为，被告陈创标分8次向原告甘武高借款，并出具了借条，2017年4月23日，被告陈创标向原告出具还款计划书，确认被告陈创标尚欠原告借款本金580000元，被告陈创标与原告甘武高之间民间借贷关系成立。被告郑垂贤在本案借条的见证人处签名，且原告有部分款项是转给被告郑垂贤账户，可以证明本案债务是基于夫妻双方共同意思表示，本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告主张的利息只能自2020年8月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈创标、郑垂贤于本判决生效后十日内共同偿还原告甘武高借款本金580000元及利息（利息以580000元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告甘武高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陈创标、郑垂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月十二日书 记 员  龙 曼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5239号申请执行人：张某，男，汉族，1954年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应清偿张某欠款9600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人陈某名下无车辆登记信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人陈某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人陈某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权9600元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  高攀超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15488号原告：陈涛，男，1978年5月10日出生，汉族，现住凯里市。被告：黔东南州星华驾驶培训学校有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**（凯里学院内）。法定代表人：龚星华，系该校校长。原告陈涛诉被告黔东南州星华驾驶培训学校有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费已减半收取27.00元，由原告陈涛承担。审判员  李晓红二〇二〇年十二月三日书记员  李芹芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13955号原告：张家港市华港塑业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：马公虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：嘉善佳雅轩食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道********。法定代表人：蔡元镇。原告张家港市华港塑业有限公司与被告嘉善佳雅轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本院于2020年11月26日通知原告张家港市华港塑业有限公司缴纳案件受理费，原告张家港市华港塑业有限公司未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市华港塑业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二〇年十二月四日书记员  朱晓瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1051号 关于郭瑞昌申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡岗头村民委员会侵权一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1069号 上诉人（原审起诉人）：李一染，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区××街××弄××号××室。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人李一染不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李一染上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 李一染向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向李一染支付回购款12000元；2.判令邓祖东向李一染支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。李一染提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：李一染，联系地址：浙江省宁波市海曙区××街××弄××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年11月26日。乙方：李一染，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’;有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向李一染邮寄送达《通知书》，要求李一染补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人李一染于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，应认定李一染的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对李一染的起诉，不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定李一染最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在李一染的住所地。李一染的住所地位于浙江省宁波市海曙区，故本案合同签订地为浙江省宁波市海曙区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2432号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。 法定代表人:吴海和。 被执行人:张美羽,男,1973年1月26日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:何月双,女,1977年11月16日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张美羽、何月双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款105176.08元及利息，并负担案件受理费1247元、执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人张美羽在平阳县翰林月历厂占有的100%股权，认缴出资额为80万元，上述股权无实际价值，申请人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款105176.08元及利息，应负担案件受理费1247元、执行费1478元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1407号申请执行人：高某某，女，汉族被执行人：周某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4367号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币38000元及利息并承担案件受理费760元。但被执行人周某某拒不履行，申请执行人高某某申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人周某某发出执行通知书，被执行私下人向申请执行人兑付了29000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院依法冻结被执行人在银行（工资）的存款账户4.本院依法对被执行人周某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权29000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初922号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：宋立群，男，1973年11月12日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李会丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：史朝旭，男，1969年1月22日出生，汉族，住永济市。 被申请人：冯丽萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0881民初922号民事裁定书，将被申请人宋立群、李会丽、史朝旭、冯丽萍的银行存款在60000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人宋立群、李会丽、史朝旭、冯丽萍银行存款在60000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2315号之七申请执行人：尹桂玉，女性，1967年01月05出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：韦秀锦，女性，1972年09月29出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路******。法定代表人：郑有库。本院在执行尹桂玉与韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人韦秀锦、辽宁坤元泰和生物科技集团有限公司未履行（2020）辽0203民初1924号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦秀锦在中国建设银行621XXXX69账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  王瑞媛
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2197号 原告：郇吉海，男，汉族，1974年1月16日出生，住高台县南华镇。 被告：朱兴武，男，汉族，1964年8月18日出生，住高台县巷道镇。 原告郇吉海诉被告朱兴武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇吉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巷道农贸市场开一家化肥销售店，2015年5月份开始被告朱兴武在原告店里拿各种肥料共计784元。但约定时间到期后被告仍未付款给原告，后经原告多次催要被告均以各种理由推诿。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 朱兴武辩称，欠款属实，但在出具欠条后不久，被告便偿还了该欠款，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾赊购原告化肥。2016年7月13日，被告向原告出具409元欠条1张。同年8月14日，被告再次向原告出具365元欠条1张，出具日期备注为“8月14日”，另由原告妻子在该欠条上备注“2017年8月6日欠10元”。后被告未偿还欠款，现原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交欠条二张予以证明，被告经质证无异议，予以认定。 证人陈爱琴证言，欲证明欠款已清偿，但因被告与证人系夫妻关系，且无其它证据印证，故对证人证言不予认定。 本院认为，被告赊购原告化肥，并向原告出具欠条，系对双方间债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定给付原告货款，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告主张欠款已偿还，证据不足，不予支持。原告要求被告加付的欠款10元，因系自己备注，被告亦不予认可，故对该欠款不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告朱兴武给付原告郇吉海欠款774元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱兴武承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2051号            原告              原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。      法定代表人：李鑫，总经理。      委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区红旗路**院**，系公司员工。                  被告              被告：冯建庆，男，1954年1月2日出生，汉族，，住获嘉县城区南干道**楼****                  案由              物业服务合同纠纷                  原告诉讼请求              请求被告交付拖欠的物业管理费948.29元。（从2015年10月10日至2016年6月28日共计263天，房屋建筑面积127. 26平方米，物业管理费按每平方米每月0.85元计算。）                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告冯建庆应于本判决生效后十日内支付原告新乡市腾飞物业管理有限公司物业管理费948.29元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告冯建庆承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                      审 判 员    张丽慧                             二〇二〇年十二月二日                              书 记 员    宋浩静
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初253号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人樊×1，户籍所在地山西省临县。2020年1月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留;同年2月7日经批准被吕梁市公安局离石分局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人郭×，山西泰邦律师事务所律师。被告人樊×2，户籍所在地山西省临县。2020年1月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留;同年2月7日经批准被吕梁市公安局离石分局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人刘×，山西泰邦律师事务所律师。被告人李×1，户籍所在地山西省临县。2020年1月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留;同年2月7日经批准被吕梁市公安局离石分局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人张×1，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人樊×1、樊×2、李×1犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×2，被告人樊×1、樊×2、李×1及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日被告人樊×1使用妻子刘朵朵身份注册临县信哲网络科技有限公司，并以该公司为依托，购买山西晟顿信息科技有限公司开发的网贷平台“融益花”APP。为了获取客户，被告人樊×1购买借贷宝APP平台活跃出借人资格，以在该平台发放贷款为诱，获取贷款人的联系方式。后被告人樊×1伙同被告人樊×2、李×1联系贷款人诱导其注册“融益花”APP，并通过注册获取贷款人的通讯录、通话记录，被告人樊×2负责审核贷款人的信誉度，被告人樊×1决定是否予以放款以及放款的金额。经聘请福建中证司法鉴定中心对“融益花”APP后台数据进行提取鉴定，融益花APP获取会员数据13541条，线上用户上传通讯录982994条。公诉机关认为，被告人樊×1、樊×2、李×1的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判决。被告人樊×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人辩称，被告人樊×1犯罪情节轻微，社会危害性小，获取的只是个人普通信息，也未对他人信息进行拷贝，请求法庭从轻处罚，尽可能判处缓刑。被告人樊×2对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人辩称，被告人樊×2认罪认罚，无前科劣迹，再犯的可能性小，具备判处缓刑的条件，请求法庭对被告人樊×2判处缓刑。被告人李×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人辩称，被告人李×1认罪认罚，且系从犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月4日被告人樊×1使用妻子刘朵朵身份注册临县信哲网络科技有限公司，并以该公司为依托，购买山西晟顿信息科技有限公司开发的网贷平台“融益花”APP。为了获取客户，被告人樊×1购买借贷宝APP平台活跃出借人资格，以在该平台发放贷款为诱，获取贷款人的联系方式。后被告人樊×1伙同被告人樊×2、李×1联系贷款人诱导其注册“融益花”APP，并通过注册获取贷款人的通讯录、通话记录，被告人樊×2负责审核贷款人的信誉度，被告人樊×1决定是否予以放款以及放款的金额。经聘请福建中证司法鉴定中心对“融益花”APP后台数据进行提取鉴定，融益花APP获取会员数据13541条，线上用户上传通讯录982994条。认定上述事实的证据如下：1、银行卡交易记录、营业执照照片、归案情况说明、前科劣迹调查表、户籍证明等书证;2、证人樊×3、毛×、张×2、樊×4、张×3、张×4、王×等证言；3、被告人樊×1、樊×2、李×1的供述；4、鉴定意见；5、视听资料。本院认为,被告人樊×1、樊×2、李×1非法获取公民个人信息，情节特别严重,其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人樊×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊×2、李×1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，三被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意对被告人樊×1、樊×2、李×1适用社区矫正，故对三被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十七条、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下：一、被告人樊×1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人樊×2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李×1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 白 毅人民陪审员 李吉玉人民陪审员 乔 博二〇二〇年十二月八日书记员 王晓丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执619号 本院执行被执行人刘广军罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020)黑0405刑初70号刑事判决书已于2020年11月23日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院刑庭于2020年12月3日移送执行，本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘广军列入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执609号 申请人:李晨，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋光明，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住山东省日照市东港区。 申请执行人李晨因买卖合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初615号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行。要求被执行人宋光明给付申请人李晨柚子款330000元及利息26400元，案件受理费3323元，合计359723元，执行费由被执行人宋光明负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人李晨以被执行人宋光明在本地无财产可供执行且不在本地为由申请撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执706号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1371号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1630号 申请执行人：董峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：卜庆龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行董峰与卜庆龙借款合同纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2486号民事判决书确定的义务，即卜庆龙归还董峰借款本息共计104650元，逾期未履行。2020年8月20日、9月18日、11月19日经三次网络查控，查明被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人5个银行账户及1个网络资金账户内存款153元，因数额较小未划拨。被执行人卜庆龙名下有位于天水市秦州区岷山小区某室房屋一套，申请执行人董峰申请暂不对上述房屋进行查封及处置。2020年12月7日，双方达成执行和解协议:被执行人卜庆龙分别于2021年1月1日、2月1日、3月1日之前各给付申请执行人董峰案件款2000元，剩余的98650元在2021年4月1日之前一次性全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月7日向申请执行人作终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的104650元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有房产一套，但申请执行人不要求查封及处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22178号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴升坤，男，1988年1月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴升坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2（2019）粤0303民初14987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157012.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴升坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12536号之一 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：孙武，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 被告：韦万英，女，1983年11月6日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孙武、被告韦万英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费2906元，减半收取1453元,由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。财产保全费1171元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  徐丽辉 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马子惠 ——
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初403号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人安建成，男，1970年4月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2008年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人安建成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人安建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月的一天晚上，被告人安建成盗窃梁某停 放在保定市徐水区户木乡安庄村村委会对面广场上的香槟色新日电动自行车一辆，该电动自行车于次日被梁某自安建成家中推回。经鉴定，该电动自行车价值人民币1645元。 2、2020年5月25日前后一天晚上，被告人安建成盗窃师某停放在保定市徐水区户木乡安庄村李忠生家大门洞内的红色新飞电动车一辆，后将该电动自行车以200元的价格卖给姜某的废品回收站。经鉴定，该电动自行车价值人民币2050元。 3、2020年9月11日晚8时许，被告人安建成盗窃赵某停放在保定市徐水区户木乡安庄村自家大门前的粉色小刀牌电动自行车一辆。第二天，户木乡派出所民警在安建成家中发现该电动自行车，并返还被害人赵某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1285元。 公诉机关认为，被告人安建成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人安建成有期徒刑七至九个月。公诉机关提交了被告人安建成供述，被害人赵某、师某、梁某陈述，证人姜某证言，辨认笔录及照片，收据，价格认定结论书，扣押、发还清单，（2008）徐刑初字第93号刑事判决书，视听资料，说明，电话记录，户籍证明信等证据证实。 被告人安建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安建成盗窃物品总价值人民币4980元。被害人师某不要求被告人安建成退赔其损失。 本院认为,被告人安建成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人安建成有犯罪前科，多次并有入户盗窃，依法应当从重处罚及被告人安建成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。部分被盗物品已追还被害人，对被告人安建成可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2012号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：刘志军，男，1963年02月10出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与刘志军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为5729.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初523号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人叶少龙，绰号“龙龙”，男，汉族，广东省惠州市博罗县人，高中文化，无业，户籍地广东省惠州市博罗县，住所地湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被宁远县公安局取保候审，2020年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人叶少龙犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员吕勇军、郑柏英依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳萍出庭支持公诉。被告人叶少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年9月至2019年1月18日，被告人叶少龙先后伙同罗红平、罗勇平（均已判刑）在宁远县舜陵街道老木桥上面或老木桥旁边的泠江商业街1楼23号开设赌场。赌场以“大吃小”、“斗牛”的方式聚众赌博，每合抽取20元至50元的“水子钱”，被告人叶少龙负责在赌场配摊子。赌场开设期间，共非法获利10万元以上，其中，被告人叶少龙非法获利3万余元。2019年10月14日，被告人叶少龙主动到宁远县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：被告人叶少龙已向公安机关退出违法所得款人民币15000元，在本院审理过程中退出违法所得款人民币15000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人叶少龙未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、（2019）湘1126刑初162号刑事判决书等书证，证人罗红平、罗勇平、欧进明、乐国忠、林琴、李宏键、胡三林、欧海青等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人叶少龙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶少龙以营利为目的,伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶少龙犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶少龙起了主要作用，系主犯。案发后，被告人叶少龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；本院决定对被告人叶少龙适用减轻处罚。被告人叶少龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶少龙主动退出非法获利所得并缴纳了罚金，有悔罪表现，可以酌情对被告人叶少龙从轻处罚。被告人叶少龙犯罪后自动投案自首，认罪认罚，有悔罪表现，对被告人叶少龙适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响；同时公诉机关建议判处被告人叶少龙有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议不违反法律规定，本院予以支持，故对被告人叶少龙可适用缓刑。综上，根据被告人叶少龙的犯罪事实、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶少龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人叶少龙退出的违法所得款人民币30000元予以没收，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  吕勇军人民陪审员  郑柏英二〇二〇年十二月十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保987号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人谢欣欣，男，1972年6月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈萍，女，1971年5月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢欣欣、陈萍银行存款15300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢欣欣、陈萍的银行存款15300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费173元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初573号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋建法，男，1977年6月8日出生于新疆维吾尔自治区喀什市汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市，住青岛市即墨区。1999年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2001年5月24日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一年；2013年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人于海东，山东海塔律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人宋建法犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人宋建法及其辩护人于海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋建法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人宋建法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已向被害人赔偿取得谅解；3.被告人自愿认罪，主观恶性小，社会危害性小；4.被害人存在过错。请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年5月9日20时许，被告人宋建法驾驶电动四轮车载解某沿青岛市即墨区慧欣路由北向南行驶至蓝鳌路左转弯时，与沿斑马线由北向南横过公路的黄某发生口角，被解某劝解双方各自离开。后宋建法将车停放于宝龙公寓南侧汉庭酒店处，持方向盘锁返回至蓝鳌路与墨城路路口安全岛，对行至此处的黄某实施殴打。其间，宋建法持方向盘锁击打黄某左臂，致其左侧肱骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。被告人宋建法于2020年7月2日主动到案，到案后称黄某之伤系其自己摔倒所致。审理中，被告人宋建法亲属向被害人赔偿损失人民币40000元取得谅解。上述事实，被告人宋建法在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人解某等人的证言，被害人黄某陈述，被告人宋建法供述和辩解，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，视听资料，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。针对控辩双方的意见，根据本案的事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：关于被告人宋建法的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人宋建法案发后虽自动到案，但到案后否认殴打被害人的事实，未如实供述，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋建法的辩护人所提被告人主观恶性小、社会危害性小，应适用缓刑的辩护意见。经查，被告人宋建法曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合法律规定的适用缓刑的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋建法的辩护人所提被害人存在过错，应减轻被告人责任的辩护意见。经查，被告人与被害人因生活琐事发生口角，在被劝离现场后，再次返回对被害人实施殴打，被害人无刑法意义上之过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋建法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋建法有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人宋建法当庭认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  孙妮妮人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月一日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3696号 原告黄**，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西永福县，现居住地广西河池市宜州区庆远镇田垌路黄记家禽批发部。 委托诉讼代理人曹先知，广西钧亚律师事务所律师。 被告黄荣辉，男，1956年11月30日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 原告黄**诉被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**撤回对被告黄荣辉的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告黄**撤诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告黄**负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦红花
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1654号原告：阳山县七拱镇得民农资购销部，地址：阳山县******。统一社会信用代码：92441823MA4XQP1X06。经营者：邹飞雁，男，1986年4月10日，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。公民身份号码：441************012。被告：叶镜新，男，1964年1月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************033。本院在审理原告阳山县七拱镇得民农资购销部与被告叶镜新买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳山县七拱镇得民农资购销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳山县七拱镇得民农资购销部负担。（此页无正文。）审 判 员 黄文坚二〇二〇年十二月一日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20965号原告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附**15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群，重庆老浩人物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，重庆老浩人物流有限公司员工。委托诉讼代理人：安华，男，重庆老浩人物流有限公司员工。被告：李州，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。本院在审理原告重庆老浩人物流有限公司与被告李州服务合同纠纷一案中，原告重庆老浩人物流有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老浩人物流有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆老浩人物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆老浩人物流有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年十二月十日书记员  王艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16758号上诉人(原审原告)：王亚芳，女，汉族，1991年12月8日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭大英，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：桂芳友，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：桂景鹏，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省固始县。上诉人王亚芳因与被上诉人郭大英、桂芳友、桂景鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚芳向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王亚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人王亚芳负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十二月十五日书记员 禄亚楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7142号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：赵华忠，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告赵华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2525号 原告：怀来县众健中医理疗技术研究中心 住所地：怀来县沙城镇永安西街南3-2。 经营者：张兴旺，女，1976年10月3日出生，汉族，现住怀来县沙城镇永安西街南3-2。 委托代理人：宗义善，男，1960年9月26日出生，汉族，现住怀来县。（系经营者张兴旺丈夫） 被告：河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县沙城镇新城佳苑小区物业楼。 负责人：尹俊峰 原告怀来县众健中医理疗技术研究中心与被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县众健中医理疗技术研究中心的委托代理人宗义善、被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司的负责人尹俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县众健中医理疗技术研究中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还多收取的2017年至2021年物业费4979.5元；2、请求判令被告自2021年5月份以后年度物业费按照2015年收费标准每平方米0.5元收取；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告用于经营的位于沙城镇永安西街南3-2号底商缘由怀来县银泰物业服务有限责任公司提供物业服务，该公司收取2015年至2016年物业服务费新城佳苑小区院内的业主按每平方米1元收取，北底商物业费按每平方米0.5元收取，年计1107元。2017年至2021年5月份，不知何故物业服务变由河北冀舜物业服务公司怀来分公司提供物业服务，该公司收取北底商物业费和新城佳苑院内一样每平方米物业费1元，比银泰公司多收了1倍的物业费。该公司实际对北底商并未做出任何服务，如门前卫生打扫清理、楼梯打扫及栏杆擦洗、园林绿化、树木修剪、养花浇水、打药防虫、标语设计、壁画图新、垃圾清理、玻璃擦洗、电梯管理、体育器械、门前秩序管理、车位管理、地面平整、安保防护、社教活动，以上业务我店并没有享受过。底商大门由地砖下沉开不开门多次向物业公司汇报，物业公司拒不派人修理，底商只能自己花钱雇人修理。2020年7月初，北底商商户5户一块到物业找到尹俊峰经理问个事由，尹俊峰说物业做通水道，收个电费业务，其它不知道，等与同事下属商量一下再给答复，等些日子也没音信，北底商6户到物业商谈。2020年7月23日下午，原告及北底商共6户商户找到河北冀舜物业公司怀来县分公司，公司工作人员耿大亮自称经理，其不以诚实解决，而以威胁谩骂、蛮横不讲理，拍桌子、瞪眼睛，以大欺小，态度极其恶劣，当时有人拉开，没人拉还想动手打人。同去的原告办事人员被吓得心惊肉跳，导致原告办事人员至今心慌，胸闷，气短，时常憋气，情绪低落。原告认为，河北冀舜公司怀来分公司是一家服务性的企业，与各商户无任何物业服务合同，擅自定价谋取利益，违反了物价法规的有关规定，且服务质量低下。标的二级服务，收取的是一级服务的费用，而且我们没有享受小区的管理，对门外的商铺也没有做到清扫服务，电费在2019年前物业收费是1.2元，2019年之后电费是0.5855元，多收商铺钱，这些钱怎么算，乱收费，收物业费同时没有享受到服务，多收我很多钱，未交物业费关我电，交了物业费才给我合的闸，导致店里不能为客户服务并导致冰箱里的食物给我带来的经济损失，物业公司无权断电，手段比较恶劣。现诉至法院，请求：一、判令被告退还原告2017年至2021年5月份多收的物业费4979.5元。二、判令被告从2021年5月份以后年度物业费应按每平方米0.5元标准合理收取。 被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司辩称，首先我们公司是一家服务企业，100%不可能去给断电，原告说的断电我不认可，不知原告是什么情况，是不是跳闸了，对公共设施的维护保养，包括外墙、楼梯、走廊、消防系统、保安系统、电视影像系统、电话系统、配电系统、给水排水系统还有其他机械装置等设施，公共治安秩序维护和管理，卫生保洁服务，消防管理、代收代缴服务等等，收费标准是按市场调整的价格，2016年11月21日做的移交手续，怀来县沙城镇的指导下居委会选的业主代表，2017年签的业主委员会合同，板楼按0.46元，高层按0.9元，商业是1元收取的物业费，我们是按合同执行的，物业公司不是建筑商，只负责维护、维修、保养、保洁、等等，但物业也不是万能机构，下沉我也不清楚是什么原因，具体能帮一定尽我所能。 本院经审理认定事实如下：经营者张兴旺租怀来县沙城镇永安西街南3-2底商（面积184.42平米）经营怀来县众健中医理疗技术研究中心，怀来县银泰物业服务有限责任公司2015年至2016年收取其物业费为每平方米0.5元。被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司2017年6月5日与怀来县沙城镇新城佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，并与怀来县银泰物业服务有限责任公司办理了交接手续。被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司2017年6月5日与怀来县沙城镇新城佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同约定物业费具体标准为：住宅：多层每月每平方米0.46元，高层每月每平方米0.9元，商业每月每平方米1元。为此，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告立即退还多收取的2017年至2021年物业费4979.5元；2、请求判令被告自2021年5月份以后年度物业费按照2015年收费标准每平方米0.5元收取；3、诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有物业服务合同、新城佳苑小区物业移交清册、营业执照、庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年6月5日被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司与怀来县沙城镇新城佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，明确约定商业物业费为每月每平方米1元。合同期间内，被告河北冀舜物业服务有限公司怀来分公司并未擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费。原告的以未被告做任何服务、未享受过卫生打扫清理、楼梯打扫及栏杆擦洗、园林绿化、树木修剪、养花浇水、打药防虫、标语设计、壁画图新、垃圾清理、玻璃擦洗、电梯管理、体育器械、门前秩序管理、车位管理、地面平整、安保防护、社教活动为由，诉至本院，要求：1、请求判令被告立即退还多收取的2017年至2021年物业费4979.5元；2、请求判令被告自2021年5月份以后年度物业费按照2015年收费标准每平方米0.5元收取；3、诉讼费由被告承担。向法庭提供的证据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告怀来县众健中医理疗技术研究中心的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告怀来县众健中医理疗技术研究中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李帅梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初36号原告匡顺，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托代理人陈国基，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市丁香路**。负责人徐长华，该分局局长。委托代理人黄灵，该分局法制支队工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人唐峰，该分局法制支队工作人员，代理权限为特别授权。原告匡顺诉被告上海市公安局浦东分局公安行政确认行政撤销纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告匡顺的委托代理人陈国基，被告上海市公安局浦东分局的委托代理人黄灵、唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局浦东分局于2020年5月29日向原告匡顺作出浦公（陆家嘴治）决字【2020】100300号《社区戒毒决定书》和浦公行罚决字【2020】107372号《行政处罚决定书》。原告匡顺诉称，2020年5月28日上午9时，原告在位于上海市××区华新镇的武汉东方时代上海分公司工作期间，被上海市公安局浦东分局陆家嘴派出所警察带至位于上海市××区的陆家嘴派出所，无缘无故要求对我进行吸毒检测，在尿检结果呈阴性的情况下，又对我进行了毛发检测，在做询问笔录时，要求我承认于2020年5月4日在武汉市蔡甸永安街吸食了毒品，迫于无奈我在笔录上签字。浦东分局以我吸毒为由对我作出了行政拘留十日的行政处罚，并对我作出了社区戒毒的行政强制措施，于2020年5月29日19时许将我送行政拘留所执行拘留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”在《最高人民法院关于适用的解释》第八条“行政诉讼法第十九条规定的原告所在地，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”以上规定清楚的表明原告户籍地蔡甸区人民法院有行政诉讼的管辖权，而浦东分局通过法律文书的形式限制了原告的诉权，已经明显违法。在程序上浦东分局陆家嘴派出所严重违反法定程序，存在管辖权的问题，传唤时间超过24小时，鉴定程序不规范等一系列严重程序问题。在事实部分浦东分局严重事实不清，证据不足，原告在2020年5月4日在上海上班，人根本不在武汉，而被告作出了与事实完全不相符合的法律认定。综上本案事实不清，证据不足，并严重违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、确认上海市公安局浦东分局作出的浦公（陆家嘴治）决字【2020】100300号《社区戒毒决定书》违法；2、确认上海市公安局浦东分局陆家嘴派出所调查中程序违法；3、撤销上海市公安局浦东分局作出的浦公（陆家嘴治）决字【2020】100300号《社区戒毒决定书》和浦公行罚决字【2020】107372号《行政处罚决定书》；4、依法进行国家赔偿；5、依法承担本案诉讼费用。被告上海市公安局浦东分局辩称，第一、被告对原告作出的社区戒毒决定认定事实清楚，证据确凿；第二、被告对原告作出的社区戒毒决定适用依据正确、程序合法、符合法定权限；第三、被告对原告作出的社区戒毒决定，是《中华人民共和国禁毒法》所规定的并不限制人身自由的戒毒措施，而非行政强制措施，故请求法院依法驳回起诉。经审查，被告上海市公安局浦东分局于2020年5月29日向原告匡顺作出浦公（陆家嘴治）决字【2020】100300号《社区戒毒决定书》。被告于同日向原告匡顺作出浦公行罚决字【2020】107372号《行政处罚决定书》。原告匡顺对以上《社区戒毒决定书》及《行政处罚决定书》不服，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告就被告作出的《社区戒毒决定书》及《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼需要符合受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时的两个行政行为分别为社区戒毒以及行政拘留这种行政处罚行为。社区戒毒是《中华人民共和国禁毒法》在总结我国多年戒毒工作实践经验基础上推出的戒毒措施，其并非限制人身自由的行政强制措施。行政拘留则是法律明文规定的行政处罚，本案的行政拘留行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的治安管理处罚种类，虽然行政拘留具有限制人身自由的属性，但是其仍为行政处罚项下的行政行为，不属于限制人身自由的行政强制措施。故原告起诉的两个行政行为虽然基于同一事实作出，但是均不是限制人身自由的行政强制措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定对限制人身自由的行政强制措施不服而提起的诉讼可由原告所在地人民法院管辖的情形，也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款“对行政机关基于同一事实，既采取限制人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉诉行政行为不属于对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,故应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准,根据上海司法改革和审判工作实际需要,上海市高级人民法院调整行政案件集中管辖,2018年7月1日起，由静安区人民管辖原由浦东新区、杨浦区、嘉定区人民法院管辖的第一审行政案件。本案被告上海市公安局浦东分局住所地为上海市××新区丁香路××号，静安区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。审  判  长 杜泽胜人民 陪 审员 杨 莉人民 陪 审员 熊建华二〇二〇年十二月十七日法官助理陈思书记员（兼） 陈 思
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13705号 原告:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓，职务总经理。 被告:黄玉珍，女，1957年3月4日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告黄玉珍追偿权纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费192元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 贾秀秀