wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5364号 原告：东平县长来混凝土有限公司，统一社会信用代码91370923321822267K,住所地山东省泰安市东平县商老庄。 法定代表人：谭秋玲，执行董事兼总经理。 被告：段英田，男，1976年6月19日出生，住山东省利津县。 原告东平县长来混凝土有限公司与被告段英田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县长来混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县长来混凝土有限公司撤诉。 案件受理费595元、保全费620元，由原告东平县长来混凝土有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2784号 罪犯王建廖，男，1996年3月3日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人王建廖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月11日起至2029年12月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月1日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年4月10日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王建廖在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王建廖减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯王建廖的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次违反监规，被给予记过处罚、扣行政处罚分600分、扣教育改造分125分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王建廖在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被给予记过行政处罚、扣行政处罚分600分、扣教育改造分125分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王建廖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建廖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1692号申请执行人：牟安兴，男，汉族，1981年9月21日生，住潍坊市潍城区。被执行人：曹新建，男，汉族，1989年6月20日生，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：董芳芳，女，1992年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：刘启朋，男，汉族，1987年8月6日生，住潍坊市昌乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹新建、董芳芳、刘启朋银行存款100000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人曹新建、董芳芳、刘启朋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月十六日法官助理张美昌书记员杨亚菲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4708号 申请执行人：蒋贻丽，女，1980年5月18日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：王钢会（曾用名：王**会），女，1984年10月2日生，户籍地贵州省兴义市）组，现住贵州省兴义市。 申请执行人蒋贻丽与被执行人王钢会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7728号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限王钢会于本判决生效后十日内偿还蒋贻丽借款本息292143.58元。诉讼费7444元（其中案件受理费6844元，公告费600元），由王钢会负担（向蒋贻丽直接支付）。因王钢会未按上述生效法律文书履行义务，蒋贻丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月9日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王钢会在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行等有13个银行账户，账户余额为0元至49.27元不等，本院已于2020年9月11日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人王钢会名下的在贵州省兴义市（路）的房屋一幢及其附属设施（幢号：1，房号:1，总层数：2层，所在层：第1-2层，建筑面积：XXX平方米，不动产权证号：XXX，土地性质：出让，土地使用面积：XXX平方米），本院（2018）黔2301执恢890号之一执行裁定书于2019年3月13日查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人名下的房屋是出让取得，若处置其房屋连房带地可能会严重超标的，且申请人请求暂不处置，所以本院暂不处置被执行人名下房屋。 3、查明被执行人王钢会名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人王钢会名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人王钢会发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人王钢会纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋贻丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋贻丽对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7728号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位25000元，本案债权尚余274587.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋贻丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7728号民事判决书本次执行程序。 申请执行人蒋贻丽实现债权25000元，本案债权尚余274587.58元及迟延履行期间的债务利息被执行人王钢会负有继续向申请执行人蒋贻丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10598号 申请人贺春容与被申请人余悦兵一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3817号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与曹树良诈骗一案，（2020）苏0413刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人曹树良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2031年6月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹树良尚未退出的违法所得应当继续退赔被害人蔡贵保人民币20000元、退赔被害人王建国人民币227300元、退赔被害人张**人民币20900元、退赔被害人范井平人民币70000元、退赔被害人赵春林人民币10000元、退赔被害人徐扣洪人民币482700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月17日。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初415号刑事判决书中关于对被执行人曹树良退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2869号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特601号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还徐敏办证费用3561元及房屋面积差价808元，合计4369元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116071 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6312号之一申请执行人孙斌。被执行人李律。申请执行人孙斌申请执行被执行人李律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初769号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李律于本判决生效之日起10日内偿还原告孙斌借款本金500000元及利息70000元；二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院依法对被执行人李律采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市天心区火把山8栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李律居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人李律名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行的标的为579800元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初428号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王之伟，男，1997年8月19日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，劳务人员，现租住荣成市，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被荣成市公安局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人王之伟犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王之伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日1时45分，被告人王之伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行驶至荣成市斥山街道办事处凤凰湖B区北道路处因操作不当与中央隔离护栏相撞，致护栏及车辆损坏。被告人王之伟承担事故的全部责任。经检测，被告人王之伟血液中的乙醇含量为171.41毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人王之伟因手机没电步行离开现场找人报警，并在交警到达现场时主动返回现场如实供述自己的罪行。 对上述指控,公诉机关认为被告人王之伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王之伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王之伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王之伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王之伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人王之伟主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了石岛管理区建筑工程管理中心的护栏损失，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王之伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雯雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3921号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：温世艳，女，1976年2月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告温世艳物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执835号申请执行人瑞安市欧力机械有限公司，被执行人杭州新恒诺机械有限公司、杭州恒诺机械有限公司：申请执行人瑞安市欧力机械有限公司与被执行人杭州新恒诺机械有限公司、杭州恒诺机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案（2019）最高法知民终637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州新恒诺机械有限公司、杭州恒诺机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人瑞安市欧力机械有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人杭州新恒诺机械有限公司银行存款572292元至法院账户，该款扣除本案执行费8042元，余款564250元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初222号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王喜平，曾用名王平，男，汉族，1966年10月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住所地黑龙江省尚志市。2008年8月4日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月2日被尚志市公安局取保候审，同年11月2日被尚志市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王喜平犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人王喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日8时许，被告人王喜平在黑龙江省尚志市老街基乡龙王庙村小五队屯王某承包的杨树林地内使用油锯采伐枯树时，因疏忽大意，未仔细确认现场安全情况，导致在现场内捡拾柴火的与被害人崔某1（殁年52岁）被王喜平采伐的枯树砸中后经抢救无效死亡。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，崔某1系生前头部受钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经侦查，被告人王喜平于2020年7月2日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王喜平过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王喜平在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，建议法庭对被告人王喜平在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了被告人付忠加的户籍信息证明、前科判决书、现实表现证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及照片；林地承包合同书，林权证明；尚志市人民医院住院病案，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；证人王某、由增国、陈某、崔某2、崔某3的证言，以及被告人王喜平的供述等证据予以证实。被告人王喜平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王喜平赔偿被害人崔某1近亲属死亡赔偿金15万元，并承担崔某1的医疗费、丧葬费。被害方对王喜平予以谅解。上述事实，有经法庭质证确认的授权委托书，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王喜平应当预见其采伐树木可能造成他人伤亡的危害结果，因其疏忽大意而没有预见，造成被害人崔某1死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜平到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王喜平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月十一日书记员  苏永强
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民特9号申请人：彭国华，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市葛店开发区，委托代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭昌群，男，1928年1月31日出生，汉族，住址同上，申请事由：请求宣告彭昌群为限制行为能力人。本院于2020年11月10日受理申请人彭国华请求人民法院宣告彭昌群为限制行为能力人一案，申请人彭国华于2020年12月11日向本院提交关于“撤回宣告彭昌群为限制行为能力人一案”的申请书。本院认为，申请人彭国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案审理终结。审判员  魏早云二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4430号申请执行人：芮留良，男，1967年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建波，男，1981年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张志和，男，1951年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮留良与张建波、张志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0481民特189号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，张建波、张志和欠芮留良货款112900元，于张建波、张志和于2020年8月30日支付50000元，余款62900元于2020年12月31日前付清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月24立案执行，立案标的为50000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人张志和银行存款4184元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询反馈被执行人张建波名下有津Ｌ××**车辆，申请执行人明确表示不需要法院查封，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特189号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  王 芸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7434号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚。 委托诉讼代理人：王琴。 被告：唐瑜，女，汉族，1982年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭波凯，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈中辉，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姚冬萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告唐瑜、彭波凯、陈中辉、姚冬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘静然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1412号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周郑佳，女，1990年3月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市垫江县，现住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。辩护人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3790号起诉书指控被告人周郑佳犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人周郑佳及其辩护人李克钰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月份，被告人周郑佳与被害人刘某在微信群中认识，周郑佳向刘某虚构自己的身份、婚姻状况等，博得刘某的好感，后利用刘某的信任谎称自己生病住院、换手机、外出培训需要费用骗取刘某共计人民币15016元。2020年10月25日，被告人周郑佳被公安机关抓获归案。同年10月23日，周郑佳家属赔偿被害人刘某，刘某对周郑佳表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周郑佳的供述和辩解，被害人刘某的陈述，户籍证明、到案经过、微信截图、支付交易明细、转账记录单、无违法犯罪前科证明、谅解书等证据，据此认为被告人周郑佳的行为已构成诈骗罪，建议对被告人周郑佳判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周郑佳对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周郑佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周郑佳到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周郑佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月七日书记员  张 豪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执645号 申请执行人：陈海，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人：貌文权，男，1980年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 申请执行人陈海与被执行人貌文权民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初576号民事判决书确定，被执行人貌文权应支付申请执行人陈海本金90000元并支付以90000元为基数，从2020年5月11日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息给申请执行人陈海，并负担受理费1025元。因被执行人貌文权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行费1250元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人貌文权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人貌文权的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位263.11元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人貌文权在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年11月19日，向被执行人貌文权的户籍所在地村委会干部调查被执行人貌文权的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2020年11月19日，依申请执行人的要求发布对被执行人貌文权进行执行悬赏公告。 6、依职权于2020年12月7日限制了被执行人貌文权的高消费。 7、依职权于2020年12月7日将被执行人貌文权纳入失信被执行人系统名单。 8、于2020年12月7日，电话约谈了申请执行人陈海告知：经查被执行人貌文权所有的相关财产情况，执行到位263.11元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；并于2020年11月19日发布悬赏公告，由于被执行人貌文权没有财产可供执行，按法律规定该案应终结本次执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人貌文权所有的相关财产情况，执行到位263.11元（不足支付执行费），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；并于2020年11月19日发布悬赏公告，由于被执行人貌文权没有财产可供执行，按法律规定该案应终结本次执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮紫永
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢151号之二 申请执行人：荆门市恒海房地产开发有限公司，住所地荆门市。 法定代表人：赵万兵，系该公司总经理。 被执行人：京山丽都食府酒店，住所地京山县。 经营者：王晓璐，女，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地京山市，现住京山市。 本院在执行荆门市恒海房地产开发有限公司与京山丽都食府酒店房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人京山丽都食府酒店发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令其：1、支付占用费（占用费以每月10元/㎡的标准自2018年7月1日起计算至实际返还房屋之日止）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费829元和申请执行费1573元。被执行人京山丽都食府酒店部分履行了生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。被执行人京山丽都食府酒店于2020年7月10日将房屋交付给了申请执行人荆门市恒海房地产开发有限公司，被执行人有残留经营资料留存于申请执行人房产中，经司法评估约值2.25万元。双方自行协商后，申请执行人同意以2.25万元接受抵偿。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经过对申请执行人荆门市恒海房地产开发有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月七日 书记员  向纯军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7129号原告：新余市新瑞金属制品有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业园，统一社会信用代码：9136050072392408X6。法定代表人：胡继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被告：刘锋，男，1979年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张华，男，1982年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市新瑞金属制品有限公司（下称原告）与被告刘锋（下称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云、兰勇，被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠电费143071.2元、违约金42921.36元，合计185992.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，与原告签订了一份《用电协议书》，该协议书约定被告在原告的电源上装表搭用原告电源，电费按1.2元/度以电表实际度数计算。被告应在每月1日前支付相应电费，如被告逾期支付电费，则按所欠电费的30%支付违约金。协议签订后，原告已如实履行了合同义务，但被告未按期支付电费。经原告多次催款，被告尚拖欠原告电费143071.2元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称：原告所述不属实，出了这么多电费是因为电表出了故障，出现故障后被告与原告协商重新装新表，旧表封存，2020年2月10日在被告厂中装新表，新表装好后原告与被告就所用电费都已经核实并结算清楚，原告也开具了收款收据给被告，被告都是生活用电，没有其他的工业用电。在表出问题之前一年总共用电7千多度，装新表后8个月21天用电6721度，是电表坏了，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、用电协议书。证明：1、原、被告签订《用电协议书》约定，被告因生产需要在原告的电源上加装电表，通过搭用线路方式使用原告电源。每度电费在供电部门的价格基础上增加电力设备损废维修和用电损耗0.5807元，即被告按电表的度数以1.2元/度为准向原告支付电费。电费支付方式为每月1号支付。2、协议第3条约定，如被告不按时支付电费，则应按所欠电费的30%支付违约金，且原告可同时停止向被告供电。二、检测申请、新余市综合检验检测中心检定证书。证明：1、2020年3月17日，被告刘锋委托新余市综合检验检测中心对电表准确进行检测。2020年3月23日，新余市综合检验检测中心检定该电表准确度合格。2.记录被告用电数额的电表系被告自己在2018年购买，截止至申请检测时，该电表走字数为129226度。即被告自搭用原告电源起至2020年3月17日止，期间用电129226度。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、电表生产厂家的证明。证明：电表的数字出现故障，真实的数字是18175。二、电表读数照片一份。证明：电表是故障的，其所呈现的数值不是真实的数值。三、收据一组。证明：2018年2月7日至2019年1月4日支付了12000元，共计用电11200度。之后到2020年2月10日到2020年9月29日共计用电6721度，电费6700元。对原、被告提交的证据，结合庭审，本院作如下评判：被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号证据真实性予以认定。对原告提交的2号证据，被告对真实性没有异议，但对该份证据的证明目的不予认可，本院认为，该检定证书只是对电表准确度进行检测，而没有对该电表是否存在机械故障进行检测，故被告异议成立，本院对原告提交的2号证据真实性予以认定，对其证明内容不予认定。对被告提交的1号证据，原告对该份证据三性均提出异议，并认为该证明属于证人证言，没有出庭作证，不具有合法性。本院认为，该份证据系该电表生产厂家对电表检测情况，而电表生产厂家对该电表的故障情况应最了解，且结合本案电表的照片，故本院对被告提交1号证据予以认定。对被告提交的2号证据，被告对该份证据不予认可，本院认为，该份证据系故障电表的现场照片，具有真实性，故本院对被告提交的2号证据予以认定。对被告提交的3号证据，原告对真实性没有异议，故本院对被告提交的3号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因生产需要，与原告签订了一份《用电协议书》，协议书约定被告在原告的电源上装表搭用原告电源，电费按1.2元/度以电表实际度数计算。被告应在每月1日前支付相应电费，如被告逾期支付电费，则按所欠电费的30%支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告支付了2018年2月7日至2019年1月14日期间的电费12000元（用电量为10220度）。2019年至2020年因电表故障，被告未支付该期间的电费。之后，被告换用新的电表，2020年2月10日至2020年9月29日用电量为6721度电。被告在2019年至2020年期间用的电表厂家中国指月集团有限公司出具一份证明，载明：“三相电子表电子式有功电能表，表号为：NO.711111379此表计数错位了，此表电度为18175度电量”。原告认为应按照电表显示的用电量支付电费，2019年至2020年期间的用电量为129226度，被告应支付电费为143071.2元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，被告用电的厂房，系用来储存铁精粉的仓库，未有生产设备。本院认为，本案属供用电合同纠纷。原、被告签订的《用电协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。关于原告主张被告支付电费的诉请，本案中，原告主张被告支付2019年至2020年期间的电费143071.2的诉请，因被告在电表计数正常的情况下，每年用电量在10000度左右，且被告用电的厂房，系用来储存铁精粉的仓库，未有生产设备。而在2019年至2020年期间，电表计数的用电量是往常的用电量10倍左右，这不符合日常的生活逻辑，且被告在2019年至2020年期间用的电表厂家中国指月集团有限公司出具证明，证明被告在此期间用的电表计数错误。综上，本院认定诉争电表的计数错误，实际用电量为18175度，减去之前支付的10000度电的费用，被告中应支付的电费为9810元（8175*1.2元）。原告主张被告支付电费143071.2元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担违约金42921.36元，因导致被告未按期支付电费的原因系电表故障，双方协商不成造成，并不是被告主观违约，故对原告要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市新瑞金属制品有限公司电费9810元。二、驳回原告新余市新瑞金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告新余市新瑞金属制品有限公司承担1900元，被告刘锋承担110元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月十三日书记员  王彦馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初6416号原告：刘忠敏，女，1978年10月11日出生，回族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗一委****。公民身份号码：2101141978********。委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王丹，女，1974年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。公民身份号码：2101141974********。原告刘忠敏与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2020年5月16日起计算至实际给付之日止给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年间被告因经营需要多次向原告借款，后于2017年12月19日出具借款合同，约定借款期限为一年，月利率二分，半年付息一次。由于被告未能按期还款，双方就还款事宜进行协商，被告承诺该借款本金分两年付清，即2020年5月15日还款5万元，2021年5月15日还5万元，现约定的第一次还款期限已过，被告再次违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠敏自述被告于2013年12月19日向其借款20万元，于2015年偿还10万元。2017年12月29日，原告刘忠敏与被告王丹签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元；借款期限为一年；月利率2分，半年付息一次。后被告为原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告10万元，被告承诺于2020年5月15日还5万元；于2021年5月15日还5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应予保护。本案中，原告与被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，约定被告向原告借款10万元，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原、被告约定被告分期还款，各期还款构成一个合同的整体，被告在2020年5月15日当期逾期未还清，既是对该期的到期违约，同时对于未到期合同又构成预期违约，因此被告未按欠条约定给付到期款项，已经构成逾期违约，原告有权要求被告给付剩余全部款项，并承担逾期还款的利息损失。故被告应依法偿还原告借款本金10万元及利息（从2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，保全费1035元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月三日书记员 黄凌艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6814号 原告：周谢勇，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 被告：丁瑞东，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周谢勇与被告丁瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谢勇及其委托代理人朱昌梅，被告丁瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谢勇诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店资金周转需要向原告借款41000元，并于2019年11月16日向原告出具欠条一张，载明借款事实及还款期限。但款项到期后，原告多次催要，被告均未返还，原告故具状诉至法院，请求判如所请。 原告周谢勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、欠条一份，微信个人信息界面、聊天记录一份，证明被告向原告借款41000元未还的事实。 被告丁瑞东对原告所举证据无异议，对借款事实无异议，并承认原告周谢勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告丁瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告周谢勇借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告丁瑞东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5713号 申请执行人广州产业投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心****。 法定代表人韩颖，董事长。 被执行人浙江草根网络科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**v> 法定代表人金忠栲。 本院在执行申请执行人广州产业投资基金管理有限公司与被执行人浙江草根网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，经执行查明，本案被执行人浙江草根网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已在2018年就开始由杭州市公安局余杭区分局侦办中，被执行人公司的相关负责人已被公安机关控制。因被执行人目前已涉刑事案件，相关人员已被控制，相应的生产经营活动都已停止，目前未发现被执行人方有继续侵害你方公司权利的行为，执行中已将上述相关情况书面告知申请执行人，申请执行人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈华琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执827号申请执行人：李凡，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：邱春恒，男，1953年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人李凡与被执行人邱春恒买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人邱春恒银行存款、到期债权或其他收入人民币7万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日（）书记员  张胜忠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5862号原告姜霞，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市普惠房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码：91422802576978714E。法定代表人罗时荣。委托诉讼代理人李仕辉，男，1966年6月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系公司职工。特别授权代理。原告姜霞诉被告利川市普惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚志全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜霞撤诉。案件受理费100元，由原告姜霞负担。审判员  姚志全二〇二〇年十二月十一日书记员  黄晓琴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1229号之一被执行人：常熟市悦昌光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：马萍,该公司执行董事。关于中节能太阳能科技（镇江）有限公司与常熟市悦昌光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费39099元的义务，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常熟市悦昌光伏科技有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院委托常熟市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4993号 原告：周璐，女，1986年3月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告:滕丽霞，女，1980年10月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告周璐起诉被告滕丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周璐，向本院提出对被告滕丽霞的撤诉申请，系原告周璐对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周璐撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周璐承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马丹丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更748号罪犯张方朔，男，1996年3月7日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年3月26日作出（2013）济中区刑初字第21号刑事判决，以被告人张方朔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日对其裁定减去有期徒刑十一个月；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年10月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张方朔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张方朔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张方朔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张方朔确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张方朔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3091号 申请执行人：肖**松,男,1964年3月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:詹云国,德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被执行人：黄仁平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的肖**松与黄仁平民间借贷纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁【2020】198号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本案执行标的2万元及利息等，申请执行人肖**松至2020年12月均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1356号 申请执行人：伍家良，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：苏林敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人伍家良与被执行人苏林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14500元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有14500元及利息的清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告熊艳，女，汉族，1970年7月6日生，住十堰市茅箭区。被告湖北博豪环保科技有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰三路**。法定代表人熊艳。被告熊效江，男，汉族，1968年10月16日生，住十堰市茅箭区。被告吴巧凤，女，汉族，1970年1月30日生，住十堰市茅箭区。被告曹云，男，汉族，1968年4月9日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告熊艳、湖北博豪环保科技有限公司、熊效江、吴巧凤、曹云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中发现，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03破申14号裁定书，受理湖北博豪环保科技有限公司的破产清算一案，并将案件交由十堰市茅箭区人民法院审理。2019年12月24日，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302破3号决定书，指定湖北鹏泽清算事务有限公司担任湖北博豪环保科技有限公司管理人。经审查，本院认为，被告湖北博豪环保科技有限公司已被十堰市中级人民法院裁定破产清算，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行可直接向被告湖北博豪环保科技有限公司管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。案件受理费6591元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二日书记员  孙 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3484号申请执行人:朱月明，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人朱月明与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1012号罪犯张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0113刑初383号刑事判决，以被告人张俊超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张俊超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。建议你院考虑罪犯张俊超剩余刑期，酌情裁定减刑。经审理查明，罪犯张俊超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币400000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊超减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年7月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币400000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3186号之一申请执行人:高艳，女，1979年12月4日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3186号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执571号 被执行人：洪吉，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初135号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人洪吉罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“洪吉缴纳罚金30000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月8日、2020年10月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执571号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月一日 书记员  彭钦阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5358号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：翟会卿，女，汉族，1966年1月12日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告翟会卿为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十七申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执109号申请人：邓某，男，汉族。被执行人：颜某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初67号民事判决书邓某执行颜某、张某借款合同纠纷一案中，法院查封张宝林名下土地，将使用权转移给申请人，土地收益用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4203号 原告：应天武，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：宋国云，男，汉族，1980年3月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告应天武与被告宋国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告应天武到庭参加诉讼,被告宋国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应天武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金贰万元和利息一万零八百元（贰分的利息）；2、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年10月29日被告宋国云以做生意为由向原告应天武借款贰万元，并向原告出示借条一张，借条写明:借条，今借到应天武人民币贰万元(20000.00)，借款人:宋国云，2017.10.29。2018年5月29日被告宋国云付7个月利息2800元后，经原告多次催零被告以各种理由推迟，原告起诉至法院。 原告应天武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明原告的基本信息； 3、借条复印件一份，证明原告与被告之间借款的事实。 被告宋国云未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告宋国云以向原告应天武借款20000元并出具了借条，后被告经微信支付向原告转账2800元，原告在借条上标注“付利息2800元”，后原告多次向被告催要借款，被告未返还，原告起诉至法院。 本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告宋国云向原告借款20000元，双方形成的债权债务法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告表述的的“月息2%，被告曾向原告支付利息2800元”的主张仅有原告单方在借条上标注的“付利息2800元”佐证，证据不足，本院不予认定。被告偿还的2800元应视为偿还原告应天武的欠款在总欠款数额中予以扣除。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国云于本判决生效后十日内偿还原告应天武借款17200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告宋国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  卢治平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李振中
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保79号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道城南商业城，统一社会信用代码：913607210544020993。 负责人：巫海山，该行行长。 委托代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行职工，特别授权代理。 委托代理人：刘攸明，男，汉族，1990年12月5日生，住江西省赣州市赣县区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行职工，一般代理。 被申请人：许朝金，男，汉族，1988年12月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：刘友香，女，汉族，1991年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被申请人讲朝金、刘友香金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘友香名下的位于江西省赣州市赣县区（蓝岸水郡）［不动产权证号：赣（2017）赣县区不动产权第××号］的房产，上述保全财产价值以60600元为限。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘友香名下的位于江西省赣州市赣县区（蓝岸水郡）［不动产权证号：赣（2017）赣县区不动产权第××号］的房产。 上述查封的财产价值以人民币60600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  明 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27578号 申请执行人魏强，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓霖，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人魏强与被执行人邓霖民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307694元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户，共执行到案款人民币942.05元，另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林海雁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初9617号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区XX大街XX号楼。负责人：程刚，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安艾可丽环保科技有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX广场XX幢XX单元XX室。法定代表人：李晓东，该公司经理。被告：王丽娜，女，1984年XX月XX日出生，汉族，职务不详，住河北省保定市定兴县北田乡北召村八区XX号。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与被告西安艾可丽环保科技有限公司（以下简称艾可丽公司）、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾可丽公司、王丽娜二被告立即偿还借款本金430458.47元，罚息13507.61元，合计443966.08元（暂计至2020年7月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2019年2月25日，被告艾可丽公司、王丽娜通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订编号为610102637-0091-20202205601的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为446000元整，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2019年2月25日至2020年2月25日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年2月25日支用贷款本金合计446000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下所有的账号为610501102637********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2020年7月29日，被告尚欠款本金430458.47元，罚息13507.61元，合计443966.08元。综上所述，被告逾期未偿还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告艾可丽公司、王丽娜未到庭答辩。经审理查明，2019年2月25日，被告艾可丽公司线上授权被告王丽娜后，被告王丽娜通过手机银行接受该笔授权并核实企业主身份信息，确认无误后点击确认接受授权。被告王丽娜随后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后，自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，王丽娜阅读并同意，随后线上签订编号为610102637-0091-20202205601的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2019年2月25日支用了借款446000元。原告（贷款人、乙方）与被告艾可丽公司、王丽娜（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币446000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2019年2月25日至2020年2月25日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR 利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。在该合同到期之后，二被告未按照合同约定还本付息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金430458.47元，罚息13507.61元，合计443966.08元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2020年7月29日的借款本金430458.47元，罚息13507.61元，合计443966.08元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告艾可丽公司、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安艾可丽环保科技有限公司、王丽娜于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行截止2020年7月29日的借款本金430458.47元，罚息13507.61元，合计443966.08元，并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，减半收取3979.5元，公告费690元，合计4669.5元，由被告西安艾可丽环保科技有限公司、王丽娜负担（此款原告已预交，被告西安艾可丽环保科技有限公司、王丽娜于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      李新元  二〇二〇年十二月二日  书 记 员       张 宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4062号之一申请执行人：戴福洪，男，1964年7月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市天涛化工有限公司，统一社会信用代码91320481729308843N，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。法定代表人：刘军，职务不详。戴福洪与溧阳市天涛化工有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3715号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：溧阳市天涛化工有限公司于判决生效之日起十日内归还戴福洪借款本金108684元及利息18802.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已减半收取），由溧阳市天涛化工有限公司支付。因溧阳市天涛化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经戴福洪申请，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。3、通过不动产查询系统，本院在另案中评估、拍卖了被执行人所有的位于溧阳市南渡镇旧县的厂房及土地使用权，本案申请执行人清偿到41059.76元。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人名下有苏Ｄ×××**别克牌汽车，但因未实际扣押，暂无法处置。5、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院依法评估、拍卖被执行人所有的位于溧阳市南渡镇旧县的厂房及土地使用权，本案申请执行人清偿到41059.76元，本院也未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初3715号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月八日书记员 吴 盈
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1964号之一申请执行人：舒琳，女，1982年2月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李加发，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市。关于舒琳与李加发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人舒琳的申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李加发名下牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰汽车一辆，该车现下落不明，本院未能实际扣押。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2214号原告：徐彬，女，1991年11月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司保险代理员，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，男，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘克海，总经理。原告徐彬与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐彬撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐彬自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年十二月一日书记员  陈 琳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3861号 原告：张静，女，1981年10月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张静与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21568号之二 申请执行人蔡晓萍,女性,汉族,1996年12月28日出生,住广东市揭**。 被执行人洛河影业(广东)有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****706。 法定代表人陈明炎。 申请执行人蔡晓萍与被执行人洛河影业(广东)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1134号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14049.16元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有14049.16元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓博
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢45号之一申请执行人：枝江金润源建设投资控股集团有限公司，住所：枝江市体育路**。被执行人：刘锐，男，生于1972年7月18日，汉族，住所：襄阳市高新区，申请执行人枝江金润源建设投资控股集团有限公司与被执行人刘锐房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2016）鄂0583执485号执行裁定书，于2019年2月28日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2016）鄂0583执485号执行裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月四日书记员  董灵芝
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初212号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人叶小龙，男，1995年11月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人叶小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人叶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日20时许，被告人叶小龙酒后驾驶闽Ｈ0××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市度假区角亭路口路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶小龙的血样中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶小龙自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，当庭变更量刑建议为判处被告人叶小龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元。 被告人叶小龙对公诉机关指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人叶小龙适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人叶小龙的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人叶小龙的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人叶小龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2924号之三申请执行人李某，男，1970年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郑某，男，1992年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0116民初3739号民事判决，于2020年9月21日立案执行李某与郑某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有车辆，已查封，但未实际控制，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3739号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3739号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十七日书记员  孙昆鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保908号申请人：谢云波，男，1970年11月4出生，住宁阳县。被申请人：马建喜，男，1964年5月28日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县东关建筑安装工程公司，地址：宁阳县城东关村。统一社会信用代码：9137092116656560XQ。法定代表人：宁尚刚。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款85000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予谢云波的申请。案件申请费870元，由谢云波预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3348号之一 申请执行人：黄军健，男，1977年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈耀武，男，1976年02月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄军健与被执行人陈耀武借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金160000元及支付利息给申请执行人,负担申请执行费2300元，被执行人至今未履行。另案（2020）桂0881执1615号接收陈耀武名下座落于桂平市麻垌镇麻垌圩的一处房产的购房尾款470036元，但该房屋出让方所应承担的税费桂平市税务局未能给出明确答复，导致本案需执行标的金额无法确定，所接收的购房尾款无法作出案款分配。本院已经依法查封陈耀武名下车牌号为桂Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆，但车辆行踪不定，无法控制并处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问，申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3348号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾志强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初363号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县城内名特优服装城，经营场所河北省廊坊市永清县城内武隆市场内。 经营者：李杰敏。 宏联国际贸易有限公司与永清县城内名特优服装城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1400号上诉人（原审被告）：张智，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）：丛春清，男，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。上诉人（原审被告）：赵洪鹏，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。三上诉人委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周立微，男，满族，现住墨龙江省望奎县。委托诉讼代理人：黄殿臣，男，汉族，住黑龙江省拜泉县富强镇。上诉人丛春清、赵洪鹏、张智因与被上诉人周立微、原审被告集安市祥云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛春清、赵洪鹏、张智上诉请求：1.发回重审本案。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在庭审中已经提出反诉，一审法院应按照《最高人民法院关于适用解释》第232条：法庭辩论结束前被告提出反诉的人民法院应当合并审理之规定进行合并审理，但一审法院没有依照此规定进行合并审理进行判决，一审法院不应该适用简易程序，应该适用普通程序，程序错误。2.上诉人与被上诉人建筑材料的买卖协议当中虽然没有约定质量问题，但工程用建筑材料系合同法第154条法定质量担保范畴，应按照合同法第61条、62条之规定执行。集安市住房和城乡建设局向我们发出的房屋建筑工程施工安全监督限期整改通知，我们向一审法庭出示了，明确表明现场无塔吊检测合格报告，证明对方转让给我们的塔吊是不合格的，如果没有检验合格证是无法使用的，按照合同法148条是可以解除合同，我们提出反诉要解除合同是依法做的，我认为一审法院不接受我们的反诉是不对的。3.我们当庭已经提出过对方塔吊不合格，没有给我们审查就做出判决是不对的，应该鉴定后确定塔吊是否合格再进行判决，所以请求二审法院发回重审。周立微辩称，一审判决正确，我们把现场所有旧材料都给对方了，对方同意并且签订协议，现在使用完毕说我们材料不合格。我们的塔吊是2019年在塔吊租赁站租，2020年对方用，不合格是他们的问题，他们应该自己检测。周立微向一审法院起诉请求：1．赵洪鹏、张智、丛春清共同偿还欠款69万元及利息（分别自2020年7月15日、2020年8月15日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）；2．集安市祥云房地产开发有限公司。承担连带责任。一审法院认定事实：2020年4月16日，周立微与张智、赵洪鹏、丛春清签订建筑材料买卖协议，周立微将在集安市祥云房地产开发有限公司开发的清河富丽城小区工地的塔吊租赁费、模板、木方、二级三级配电箱、螺栓、电器等物品卖给张智、赵洪鹏、丛春清，价款合计69万元，2020年7月15日给付34万元，2020年8月15日给付35万元，并出具69万元欠据一份，张智、赵洪鹏、丛春清在欠款人处签字，孙明志在担保人处签字，括号注明担保单位负责人。现张智、赵洪鹏、丛春清未按约定给付该款项。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。周立微与张智、赵洪鹏、丛春清签订的建筑材料买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。赵洪鹏、张智、丛春清接收协议约定的物品，应依约履行付款义务，张智提供的证据不足以证明其抗辩意见能够成立，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张法院不予采纳。赵洪鹏、张智、丛春清未按约定期限付款，应当赔偿所欠周立微货款的利息损失，根据本案实际情况，法院酌定按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。孙明志不是集安市祥云公司的法定代表人，没有证据证明其在欠据担保人处签字系集安市祥云公司授权，集安市祥云公司亦未追认，亦无证据证明孙明志的行为构成表见代理，故集安市祥云公司不应当承担担保责任。本案庭审结束后，张智、赵洪鹏、丛春清、集安市祥云公司提交反诉状，要求周立微赔偿损失120万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案现已审理终结，其反诉请求可以另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.被告赵洪鹏、张智、丛春清于判决生效后十日内给付原告周立微货款69万元及利息（其中34万元自2020年7月16日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日一年期贷款市场报价利率计算利息；35万元自2020年8月16日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算利息）。2.驳回原告周立微的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的与本诉有关联的独立的诉。本案中承担责任的被告有三人，其中赵洪鹏、丛春清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向一审法院提供书面答辩意见。虽张智在一审庭审时提出反诉意见，因其他两名被告没有提出反诉，不构成提起反诉的条件，且张智也没有明确的反诉意见，亦未申请交纳反诉费用，一审程序没有不当之处。因反诉为独立的诉，三上诉人完全可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对丛春清、赵洪鹏、张智的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,700.00元，由上诉人丛春清、赵洪鹏、张智负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月十八日书记员  张安民