wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢64号申请执行人：唐泉，男，满族，1962年10月9日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：黑龙江省科润种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：吕守军，该公司负责人。被执行人：黑龙江省科润农业科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市莲江口镇。法定代表人：吕守军，该公司负责人。被执行人：吕守军，男，汉族，1973年9月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王春艳，女，汉族，1974年8月15日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人唐泉与被执行人黑龙江省科润种业有限公司、黑龙江省科润农业科技有限公司、吕守军、王春艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出[2014]沈中民一初字第64号民事调解书，调解书主文：一、截止至2015年7月13日，唐泉与黑龙江省科润种业有限公司双方确认尚欠借款本金人民币1120万元，利息96万元。黑龙江省科润种业有限公司承诺于2015年8月15日前偿还利息96万元；于2017年7月15日之前一次性偿还本金1120万元并给付本金1120万元的利息，利息按照本金1120万元以银行同期贷款利率四倍从2015年7月13日起计算；二、黑龙江省科润农业技术有限公司、吕守军、王春艳对上述还款承担连带还款责任；三、各方无其他纠纷。案件受理费225,349元，减半收,112,674元，保全费5000元，共计117,674元由黑龙江省科润种业有限公司承担。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2019年3月22日，本院作出执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年5月30日，申请执行人唐泉向本院申请恢复本案执行程序。同日，本院恢复本案执行程序，案号为（2019）辽01执恢64号。在执行过程中，本院依法委托黑龙江金世纪资产评估有限公司（普通合伙）对被执行人黑龙江省科润种业有限公司名下的：1、位于佳木斯市××××镇北社区房产（证号2011000793，面积600平方米，评估价为950400元）；2、位于佳木斯市××××镇北社区房产（证号2011000795，面积177.38平方米，评估价为280970元）；3、位于佳木斯市××××镇北社区房产（证号2011000796，面积2044平方米，评估价为3746414元）；4、位于佳木斯市××××镇北社区房产（证号2013000558，面积2198.4平方米，评估价为4304467元）；5、位于佳木斯市××××镇北社区房产（证号2013000559，面积2429.6平方米，评估价为4757157元）；6、无证房产一套（面积58.93平方米，评估价为73136元）；7、机器设备（通引风机4-72-10型号一台，评估价为10242元、通引风机4-72-6G型号一台，评估价为8188元、布袋除尘器二台，评估价为14204元、振动筛选机一台，评估价为27392元、比重分选机一台，评估价为30816元、振动筛一台，评估价为24824元、斗式提升机5米型号四台，评估价为14188元、斗式提升机13米型号一台，评估价为24268元、谷糙分离机一台，评估价为5603元、带式输送机一台，评估价为22248元、电力变压器一台，评估价为15804元、低压配电柜一台，评估价为12928元、智能数控热水锅炉一套，评估价为15600元、电子卡汽车衡一台，评估价为69300元）；8、构筑物及其他辅助设施（金属仓，评估价为76437元、电井，评估价为27200元，伸缩大门，评估价为22400元、红砖围墙，评估价为30240元、铁栅栏，评估价为17816元、院内水泥地面，评估价为455520元），总评估价为15037762元。经两次拍卖程序，上述财产均因无人竞买而流拍。2019年9月27日，申请执行人唐泉在本院制作的执行笔录中明确表示，不接受上述财产的以物抵债。2020年12月1日，申请执行人唐泉向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经处置被执行人黑龙江省科润种业有限公司名下的财产完毕后，本案已无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人已知晓本案全部执行情况，并予以认可。申请执行人向本院提出的终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人唐泉享有要求被执行人黑龙江省科润种业有限公司、黑龙江省科润农业科技有限公司、吕守军、王春艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江省科润种业有限公司、黑龙江省科润农业科技有限公司、吕守军、王春艳负有向申请执行人唐泉继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执恢64号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十二月二日书记员  丰钧午
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2246号 申请执行人王超，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地保定市。 被执行人张海军，男，汉族，1982年4月30日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人刘庆，男，满足，1980年11月10日出生，住所地保定市。 申请执行人王超诉张海军、刘庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王超于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张海军、刘庆偿还原告案款50000元，被执行人依法应承担本案受理费1050元、执行费650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张海军、刘庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海军、刘庆全部银行信息，发现其名下有可供执行财产15055.55元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张海军、刘庆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月21日本院将被执行人张海军、刘庆纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月23日本院执行干警，到被执行人张海军、刘庆所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元，未执行到位34944.45元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月七日 书记员  季喆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10983号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫雪，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人宫雪、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：郑毅。被执行人：白雪，女性,1989年12月14日生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人白雪执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白雪未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人白雪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人白雪纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人白雪目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2933号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4584号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：牛东斗。被执行人：谢存兰。被执行人：马小军。被执行人：张海烽。被执行人：牛建伟。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与牛东斗、谢存兰、马小军、张海烽、牛建伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8914号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4584号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8332号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之八申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王喜芹在中国银行的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金明二〇二〇年十二月十七日书记员  李威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4442号上诉人(原审被告)：郭丰，男，1986年4月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：郭立华，男，1964年11月24日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张国良，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人郭丰、郭立华因与被上诉人张国良买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0426民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭丰、郭立华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，判决结果极大地损害了上诉人的合法权益。一、一审原告的诉讼主体不适格。上诉人从被上诉人经营的翁牛特旗九日木实木门市处购买部分装修材料，并非从其个人处购买材料，因此，被上诉人一审的主体资格不适格。二、一审中原告提供的所谓的装修清单不能作为证据予以认证。因为上诉人并没有进行签字确认，该清单并不是上诉人购买的材料，与上诉人购买的材料不符，记载的内容不属实，不具备书证的法定要件。三、上诉人郭丰不应成为本案被告，因购买装修材料一事均是由上诉人郭立华办理的，郭丰虽然代为支付了材料款，但并不是实际购买人，故一审判决上诉人郭丰承担给付义务严重错误，请求二审法院予以纠正。二审期间，二上诉补充，被上诉人说材料款是3万4千多，双方之前谈好的是2万7千多元，价格定了2万5千元，被上诉人拿材料清单来起诉，翁旗法院能否就用没有上诉人签字认可的清单来找上诉人要钱，上诉人之前就已经把钱给被上诉人了，请求二审法院依法审理。材料没有从被上诉人处全买，按照被上诉人算的价格，双方之间没有买卖的手续，就是口头协议。二上诉人认为双方之间不是买卖合同法律关系。被上诉人张国良辩称，一开始装修的时候被上诉人就问郭丰，郭丰说他掏钱，说郭立华掏钱不算数。上诉人具体用多少材料被上诉人不管，木匠写的东西都在那呢，被上诉人都留着呢。张国良向一审法院起诉请求：请求判令郭丰、郭立华立即给付拖欠的装修材料款9479元及利息2500元（利息自欠款发生之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止）合计：11979元。要求郭丰、郭立华承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：张国良与郭立华为表兄弟关系。2015年郭立华给儿子郭丰装修房子找张国良协商，由张国良为其装修提供材料。2019年经张国良向郭丰索要，郭丰向张国良支付现金10000元，并于2019年4月18日向张国良转账15000元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。双方争议焦点为二被告是否尚欠原告货款9479元，通过原告提交的证据能够综合证明被告欠款的事实成立，原告要求二被告支付尾欠材料款9479元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。郭丰辨称，与原告协商购买材料的是其父亲郭立华，其给付给原告的货款也是代郭立华支付的意见，通过原告向郭丰电话索要以及证人证言能够证明是郭丰支付材料款，被告的答辩意见仅有被告的陈述，无其他证据予以证明，故法院不予采信。被告郭丰辨称，双方同意材料款总计25000元已经结清的意见也只有被告的陈述，没有其他证据予以证明，且原告提交的2019年2月2日郭丰与原告妻子李景霞的通话录音中，李景霞称“那不是少，虎子，三万五千来块钱”，郭丰回答“但凡我要是有钱，我肯定还你”，李景霞称“这要是少中，三万五千块钱，这都四年了，你说，我借的小额贷款，我这利钱都比本钱多了”，郭丰回答“这个事我们都知道，谁心里都清楚，谁都明白……”，双方的对话否定了被告的主张，故被告的答辩意见法院不予采信。被告郭立华辨称，材料款已经结清，仅有被告的陈述，无其他证据予以证明，法院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，故对自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。一审法院判决：被告郭丰、郭立华于本判决生效后十日内连带向原告支付材料款9479元及利息（利息以本金9479元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人郭立华称装修是和被上诉人张国良联系的，电话、面谈都有过，包括质量、价格、支付方式都是跟张国良沟通。该事实，有上诉人郭立华的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二上诉人主张其购买的装修材料系从被上诉人经营的门市处购买，并非在被上诉人处购买，被上诉人作为原告起诉主体不适格。就此本院认为，二审期间，上诉人郭立华称装修事宜包括质量、价格、支付方式均是和被上诉人联系，由此能够认定，二上诉人虽未与被上诉人之间签订书面的买卖合同，但实际上已经形成事实买卖合同关系，故被上诉人向被上诉人主张欠付材料款主体适格。关于二上诉人是否欠付被上诉人材料款的问题，上诉人郭立华申请对装修期间使用的材料进行鉴定，二上诉人一审期间未提出鉴定申请，二审期间要求鉴定亦缺少事实和法律依据，故本院不予准许。关于二上诉人尚欠材料款的金额问题，二上诉人主张材料款已付清，被上诉人依据其一审提交的清单主张尚欠材料款9479元，该清单与被上诉人提交的通话录音内容相互印证，二上诉人对清单虽不予认可，但因其未能提供充分的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故对二上诉人的主张，本院不予支持。关于郭丰应否对尚欠材料款承担给付责任的问题，从被上诉人一审期间提交的其妻李景霞与郭丰的通话录音中可以看出，郭丰认可由其支付材料款，二审期间，郭丰主张其不应承担给付责任未能提供证据佐证，故本院不予支持。综上所述，上诉人郭丰、郭立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭丰、郭立华负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年十二月一日书记员 朱雪岩
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执492号 申请执行人：吴志坚，男，1969年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，生于1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人吴志坚与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初734号民事调解书确定的义务，经申请人吴志坚申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的6885元，案件受理费25元，执行费50元，共计6960元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交至本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人吴志坚领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴志坚与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4580号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂,经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：许伶，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:王剑，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“美兴小贷泸州分公司”）诉被告许伶、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美兴小贷泸州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告许伶、王剑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金46140.2元；2、判令二被告从2018年2月24日起以本金46140.2元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前9期借款本息和第10期利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金和利息外，还应按逾期未还总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2018年2月24日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许伶、王剑均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月14日，原告美兴小贷泸州分公司与被告许伶、王剑签订合同编号为2017年第ＬＤ1710400101号《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。合同约定，二被告共同向原告美兴小贷泸州分公司借款200000元，借款月利率1.86%，借款期限从2017年4月14日起至2018年4月16日止；被告自愿同意并授权原告将所借款项以银行转账方式支付至许伶在中国建设银行卡号为6222××××5594的账户内；原告将收取咨询服务费并由原告在发放贷款时从应发的借款款项中直接扣除；如二被告未按约按时归还借款，应按未还本金总额的0.1%每日向原告支付逾期违约金。 另查明，签订合同后，原告通过南充美兴小额贷款有限责任公司向被告许伶在中国建设银行卡号为6222××××5594的账户转款198000元。借款发放后，被告按《贷款分期还款时间表》载明的还款计划向原告偿还了前9期借款本息及第10期本金3859.5元和利息，共计偿还本金153859.8元，自2018年2月24日起开始逾期未再偿还借款本息。 上述事实，有双方当事人的身份证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、南充美兴小额贷款有限责任公司电子回单、还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。被告许伶、王剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告美兴小贷泸州分公司与被告许伶、王剑签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，而二被告取得借款后未按合同约定按月足额归还借款本息，已构成违约，且约定的借款期限已届满，应依据合同约定偿还借款本金，并支付利息、违约金。关于原告诉请二被告共同向原告偿还借款本金46140.2元的主张，虽原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为200000元，但原告在发放贷款时扣除了咨询服务费2000元，本院认为该2000元系被告使用该笔借款是支付的对价，具有利息性质，不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故二被告的实际借款金额为198000元，因被告许伶已偿还本金153859.8元，故二被告尚欠原告的本金为198000元-153859.8元=44140.2元。关于原告诉请从2018年2月24日起以本金46140.2元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的主张，因二被告尚欠的本金为44140.2元，则逾期违约金及利息应以此基数计算，至于违约金的计算方式，合同约定为按未还本金总额的0.1%每天计算，按照该约定计算的违约金过高，虽原告已主动调整要求违约金及利息按年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的费用仍超法律保护的上限，本院依法不予支持。因本案借贷行为发生于2017年4月14日，即在2019年8月20日之前应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率3.85%×4=15.4%。故本院确认二被告应以未还本金44140.2元为基数自逾期还款之日（2018年2月24日）起按年利率15.4%计算违约金及利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伶、王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金44140.2元，并自2018年2月24日起以未还本金44140.2元为基数按照年利率15.4%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司支付违约金及利息至款清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取753.5元，由被告许伶、王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1195号罪犯黄北洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤2071刑初1870号刑事判决，以被告人黄北洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄北洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄北洪在服刑考核期间，获得总分2519分，表扬4次，剩余考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄北洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄北洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1581号申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A。住所地：盱眙县。法定代表人：陈玉军，该中心主任。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：淮安五环房地产开发有限公司，组织机构代码69931192-8。住所地：盱眙县。法定代表人：俞建东，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙县经济适用房发展中心与被执行人淮安五环房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因双方正在协调处理，现申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2017）苏0830民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  张宝林二〇二〇年十二月十七日书记员  姬朝花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6244号原告：朱震，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路**。法定代表人：朱双富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。原告朱震诉被告常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光辉、被告委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱震向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期提供常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司自2014年3月27日起至今各年度的公司章程（包括章程修正案）、股东会决议、财务会计报告（包括但不限于各年度资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报告附注、财务情况说明书等）、会计事务所审计报告、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助账簿等）、原始凭证、记账凭证等与该公司有关的资料供原告查阅和复制，同时原告可委托二名以上会计师予以协助；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东。因公司很少召开股东会，相关信息也未向股东披露，故原告作为公司股东对被告公司的实际经营情况，特别是公司财务资金的支配情况，知之甚少，而被告对此也未向原告作出说明。为了更好地行使股东的权利，原告于2020年7月28日书面通知被告，要求查阅和复制与被告公司有关的工商资料及财务资料，以及对公司财务进行审计，但被告仍以各种借口为由予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的知情权，故依法起诉，请求判如所请。被告常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司辩称，原告请求的查阅理由存在与公司利益相冲突的地方，被告在回函中已经向原告陈述了相关的拒绝查询的理由，且原告作为公司的股东，对公司的经营状况是了解和清楚的，公司的会计每年每季度均向原告发送过有关的会计报表，自2014年至2020年期间也曾不间断地向原告支付过股利分配，原告现诉请要求察看公司的帐目和相关资料，我方认为与公司正在涉及的诉讼和刑事案件有关，因此回绝了原告的查阅要求，这是公司法赋予公司的权利，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司于2000年6月20日成立，注册资本300万元。常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司现有4位自然人股东，即原告和邵国平、金文强、朱双富。四人出资比例分别为28%、10%、6%、56%。朱双富为公司执行董事兼法定代表人，并实际负责公司的经营管理。2020年7月28日，原告向被告公司发出通知书，表示为了解公司经营情况而要求行使知情权。2020年8月13日，被告公司回函予以拒绝，原告于2020年11月5日诉至本院。诉讼中，被告公司就原告已充分了解公司经营状况以及原告要求行使股东知情权具有不正当目的提供了微信记录以及判决书、立案告知单等证据予以佐证，经质证，本院认定上述证据均不足以证明被告公司主张的证明目的。上述事实，由公司企业信息、通知书、回函、判决书、微信记录及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，股东知情权是指公司股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告为了解常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司经营状况，向公司书面提出行使股东知情权的具体请求，且说明了目的，故原告要求行使股东知情权的请求符合《公司法》规定的条件。被告认为原告已经了解公司经营状况且其要求行使股东知情权具有不正当目的，因未提供充分依据证明，本院对其意见不予采纳。根据《公司法》的有关规定，股东对公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有查阅、复制权，但对公司会计账簿仅是在符合法律规定的条件下享有查阅权，而无复制权。会计帐簿查阅权，是指股东对公司的会计帐簿、会计文书等相关的会计原始凭证和记录进行查阅的权利。因此，原告查阅会计帐簿的权利应当包括相关会计原始凭证和记录在内的会计凭证。原告委托专业人员代为查阅，《公司法》未予禁止，本院予以支持。本案中，查阅的期限为原告主张的起止期限。关于查阅时间和地点,《公司法》赋予股东知情权的目的与价值，是保障股东权利的充分行使，而这一权利也应当在一种权利平衡机制下进行，即对于经营效率等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常的业务时间内不超过20个工作日，且查阅的方便地点应是常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司于判决生效之日起30日内提供自2014年3月27日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告朱震查阅、复制，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅、复制，被告所提供的查阅、复制时间不得少于20个工作日。二、被告常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司于判决生效之日起30日内提供自2014年3月27日起至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的银行账户信息、业务合同等有关资料）供原告朱震查阅，上述载明的材料由原告在正常营业时间内查阅，被告所提供的查阅时间不得少于20个工作日；原告朱震有权委托具有注册会计师资格的财务人员协助其查阅被告公司会计账簿和会计凭证。案件受理费40元（已减半收取），由被告常州市金坛区金海小商品批发中心有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第三十三条:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢584号 申请执行人胡冬花，女，1981年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行胡冬花与杨彩华、陈泰竹借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月四日 书记员  梁天虹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7778号原告：李某委，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告李某委与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某委的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某委向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金101703元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金29元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告签订ly2015002954号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款293091元出卖鹏程花苑2号楼309房给原告。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2017年3月13日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告签订ly2015002954号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款293091元出卖鹏程花苑2号楼309房给原告。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2017年3月13日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年3月13日房屋实际交付之日止，计437日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。被告应支付延迟交房违约金12808元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金29元，合情合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李某委延迟交房违约金12808元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告李某委不能按时取得产权证书违约金29元；三、驳回原告李某委其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1167元，由原告李某委负担867元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3460号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：汤余，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市合川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行汤余借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人汤余发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人汤余名下位于重庆市合川区XX镇XX路XXX号X幢X-XX-X房屋一处，申请人暂不垫交评估拍卖费用，暂不申请对已经查封房屋进行处置，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3460号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13412号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张明兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明兰于2017年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张明兰偿还原告借款本金16792.77元、利息、罚息370.28元、复利1.93元，合计17164.98元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张明兰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张明兰辩称，对原告主张数额没有异议，因疫情导致停产无工作，后几期没能如约还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明兰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年6月28日，被告张明兰尚拖欠贷款本金16792.77元、利息、罚息370.28元、复利1.93元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张明兰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张明兰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张明兰应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告张明兰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张明兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16792.77元、利息、罚息370.28元、复利1.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张明兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元、保全费192元，均由被告张明兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2015号 申请人：亨达国际运通股份有限公司【TEAMGLOBALLOGISTICS(H.K.)CO，LIMITED】，注册办事处地址中国香港九龙土瓜湾旭日街11号志联昌工业大厦11楼A-1室，登记证号码31421623-000-11-19-9。 法定代表人：范维福，董事。 委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：深圳市一流科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**创客大厦320，统一社会信用代码91440300MA5DDWGAX0。 法定代表人：冯永红，总经理、监事兼执行董事。 申请人亨达国际运通股份有限公司【TEAMGLOBALLOGISTICS(H.K.)CO，LIMITED】于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市一流科技有限公司名下价值人民币337,305元的财产，申请人亨达国际运通股份有限公司【TEAMGLOBALLOGISTICS(H.K.)CO，LIMITED】以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人亨达国际运通股份有限公司【TEAMGLOBALLOGISTICS(H.K.)CO，LIMITED】提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市一流科技有限公司名下的财产，以价值人民币337,305元为限。 案件申请费2,207元，由申请人亨达国际运通股份有限公司【TEAMGLOBALLOGISTICS(H.K.)CO，LIMITED】负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保340号 审判员  赵君君 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3373号之一申请执行人：陶长乐，男，1963年8月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高成冲，男，1984年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陶长乐与被执行人高成冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶长乐于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人高成冲给付3万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人高成冲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人高成冲名下财产信息，本院已查封被执行人高成冲所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.经过本院关联案件查询，被执行人高成冲在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人高成冲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高成冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人高成冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2048号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李威，男，1975年3月8日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1294号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：孙克学，男，1979年9月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙克学借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月8日作出（2020）辽1122民初1294号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告孙克学未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙克学银行存款80000元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙克学名下的银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4876号原告:王宝龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王长财，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告王宝龙与被告王长财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王宝龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝龙的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王宝龙负担。审 判 员 青格乐图二0二0年十二月二日书 记 员 陈  晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6446号 原告（反诉被告）:安徽访梦网络科技有限公司，住所地合肥市高新区明珠大道**柏堰科技园**，统一社会信用代码：91340100336683503K。 法定代表人:王蔚娟，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔殿友，任萃文，湖北殿龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽星梦园科技发展有限公司，住所，住所地合肥市高新区明珠大道****社会信用代码：913401007110259413。 法定代表人:姚尔强，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王**，王志恒，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人:安徽海杰建设工程有限公司，住所地:安徽，住所地:安徽省合肥市包河花园小区商办楼****代码：91340100771133929。 法定代表人:金功如，职务:总经理。 第三人:费瑞林,男,汉族,1963年1月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 第三人:安徽铸铭商贸有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路293号路缘小区1幢105 法定代表人:龚腾，职务:执行董事兼总经理。 本院审理的原告（反诉被告）安徽访梦网络科技有限公司与被告（反诉原告）安徽星梦园科技发展有限公司、第三人安徽海杰建设工程有限公司、第三人费瑞林、第三人安徽铸铭商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告安徽访梦网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽星梦园科技发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以及反诉原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽访梦网络科技有限公司撤回起诉。 准许反诉原告安徽星梦园科技发展有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取50元，由原告安徽访梦网络科技有限公司负担，反诉案件受理费减半收取3864元，由反诉原告安徽星梦园科技发展有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 芮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区新开路**。被执行人：戴秀玉，女性,1962年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与戴秀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初510号民事判决书已经发生法律效力，戴秀玉未依法履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人戴秀玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对戴秀玉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  唐学谦
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢397号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、陈玉洪： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉洪借款合同纠纷执行一案，（2004）磐民督字字第38号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。案件诉讼费1450元及执行费710元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢397号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初3194号-1 本院于2020年12月14日对原告常州万荣汽修有限公司诉被告杨敬华、何家君服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0411民初3194号民事撤诉裁定书主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0411民初3194号民事撤诉裁定书中“原告陈强的撤诉申请符合法律规定”补正为“原告常州万荣汽修有限公司的撤诉申请符合法律规定”。 审判员  卜银福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 欢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2415号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：颜丙森，其他自然情况不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告颜丙森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费、电梯使用费共计3075元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告系财富公馆1号小区业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告从2015年4月1日至2016年8月10日一直拖欠物业费和电梯费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为：营口恒泰物业管理有限公司不能提供颜丙森准确的住所信息及联系方式，通过实地走访仍旧无法查找本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月十日法官助理姜莉书记员高赫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8066号上诉人（原审被告）：胡天龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，佳信海坛控股集团有限公司执行董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京市中闻律师事务所律师。上诉人胡天龙因与被上诉人林正佳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡天龙委托诉讼代理人韦振凯，被上诉人林正佳委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回林正佳的诉讼请求；一、二审诉讼费由林正佳承担。事实和理由：1.一审法院未查明事实，林正佳和胡天龙的往来到底是借款还是买卖，导致错误认定存在借款事实及借款利息的存在。2.一审程序不合法，一审法院发了三份传票，开了两次庭，第二次因疫情原因未开庭。二次开庭均没有人民陪审员到场，也未提示人民陪审员姓名。林正佳辩称，同意一审判决，不认可胡天龙的上诉请求及理由。林正佳向一审法院起诉请求：1.判令胡天龙向其偿还借款本金100万元及借款利息（以借款100万元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令胡天龙向其支付律师费5万元及案件回款额的15%；3.判令诉讼费由胡天龙承担。一审法院认定以下事实：林正佳与胡天龙系朋友关系，双方有生意往来。2014年12月1日，胡天龙（甲方、借款人）与林正佳（乙方、贷款人）签订《借款合同》。约定借款金额为100万元。借款期限自2014年12月1日至2015年2月16日。月利率为3%；如甲方不能按约还款，则对未还本金按每日万分之五的标准计算罚息；如甲方不能按约还款，则对未还利息按每日万分之五的标准计收复利。借款用途为购木头。如因甲方和/或担保人违约致使乙方提起诉讼、申请执行，则由甲方和/或担保人承担因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、实现债权等相关费用。合同还对其他内容作出约定。同日，林正佳通过银行向胡天龙转账二笔，金额分别为100万元、10万元。借款到期后，胡天龙未归还借款本金和利息。2016年4月3日起，林正佳多次向胡天龙催要款项。2018年7月7日，林正佳向胡天龙催要款项时，胡天龙通过微信回复：“林总，我最近在拆迁走不开，我叫我女婿去办下好了，领导都要我在，我现在手头也没钱，过段时间年底你那个账我可以结掉的，好不好”“……我意思是今年难关过了，我这个账要帮你结掉的，对不对”。此后，胡天龙未向林正佳偿还100万元款项。2019年8月13日，林正佳为提起本案诉讼，委托北京市中闻律师事务所为诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》。合同第四条约定代理费与支付方式，2、甲方应向乙方支付的代理费为：（1）基础代理费：5万元，于本合同签订之日起三日内支付；（2）风险代理费：案件回款额（无论案件以何种方式回款，包括但不限于自动履行回款、调解回款、执行回款、执行和解回款等）的15%。同月19日，林正佳向北京市中闻律师事务所支付律师费5万元。同年10月31日，北京市中闻律师事务所向林正佳开具5万元发票。诉讼中，林正佳未提交《借款合同》的原件，胡天龙对该合同真实性不认可。胡天龙提交其在林正佳处的家具清单，以证明胡天龙有部分家具在林正佳处，100万元是林正佳向胡天龙购买家具而支付的货款，双方之间并非民间借贷关系。胡天龙持有一份空白的《借款合同》，编号20190430-01，金额100万元，胡天龙称2018年、2019年左右，林正佳曾持空白合同要求其签字。林正佳认可在催款时出示过该份空白的合同。一审法院认为：本案争议焦点为林正佳与胡天龙之间是否存在民间借贷关系。林正佳提交《借款合同》及银行回单等凭证，证明借贷关系的存在，胡天龙对《借款合同》的真实性不予认可。结合林正佳提交的微信聊天记录等证据，胡天龙多次表示偿还林正佳欠款，可以证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。胡天龙提交的家具清单等证据，不能证明双方之间买卖合同关系的存在，对其辩称理由，不予采信。林正佳通过银行转账向胡天龙出借款项，履行出借义务。胡天龙应当依约履行还款义务。2015年2月16日借款到期后，胡天龙未偿还借款，已经构成违约。林正佳主张胡天龙偿还借款本金100万元及利息，于法有据，应予支持。林正佳主张胡天龙支付律师费，有合同依据，但鉴于其所主张的案件回款额的15%尚未发生，对此部分不予支持。林正佳在诉讼时效届满前，持续向胡天龙催要借款，已构成诉讼时效的中断，法院对胡天龙的辩称理由，不予采信。一审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、胡天龙于判决生效之日起十日内返还林正佳借款本金一百万元及利息（以欠款为基数，自二〇一四年十二月一日至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、胡天龙于判决生效之日起十日内支付林正佳律师费五万元；三、驳回林正佳其他诉讼请求。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：胡天龙上诉主张，一审法院未查明林正佳与其的往来到底是借款还是买卖，导致错误认定存在借款事实及借款利息的存在。但是首先，胡天龙在一审答辩状中以诉讼时效抗辩时，自认“案涉借款发生在2014年12月1日，借款期限至2015年2月16日，适用《民法通则》诉讼时效的规定，诉讼时效至2017年2月16日止。被答辩人未在诉讼时效内向答辩人主张权利……。”其次，为证明借贷关系的存在，林正佳在一审提交了《借款合同》复印件、银行回单及微信聊天记录等证据，虽然胡天龙对《借款合同》的真实性不予认可，但是结合林正佳提交的微信聊天记录等证据可见，胡天龙多次表示偿还林正佳欠款。综上，一审法院根据查明的事实，认定双方之间存在借贷关系，并无不当。胡天龙提交的家具清单等证据，不能证明双方之间买卖合同关系的存在，对其辩称理由，不予采信。林正佳通过银行转账向胡天龙出借款项，借款合同成立，胡天龙应当依约履行还款义务。2015年2月16日借款到期后，胡天龙未偿还借款，已经构成违约。林正佳主张胡天龙偿还借款本金100万元及利息，于法有据，应予支持。林正佳主张胡天龙支付律师费，有合同依据，应予支持。经本院审核，一审法院依法适用普通程序，由审判员独任审理，程序合法。综上所述，胡天龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由胡天龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十一日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4551号原告：许建阳，男，1955年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：朱生林，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告许建阳诉被告朱生林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建阳及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告朱生林经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息7400元（自2017年8月1日起至2020年10月1日止按月利率2%计算），合计47400元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中许建阳将第1项诉讼请求中的利息变更为：利息自2020年8月1日起至实际还清之日按年利率15.4%计算。事实和理由：原告许建阳与被告朱生林互不相识，经担保人孙环红介绍，被告因经营需要向原告借款40000元，2017年8月1日原告给付被告40000元，被告清点后向原告出具了借据，约定月息2分。嗣后，被告按约给付利息至2019年6月底，2019年8月24日被告又给付原告利息3000元，2020年6月4日再次给付利息800元，同年7月15日被告给付利息800元后未再支付本金和利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱生林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许建阳提交的证据：1.借据原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.中国工商银行的流水记录一份，证明原告当天取款40000元交付给被告。本院对原告许建阳提交的证据认定如下：被告朱生林经合法本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定许建阳所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2017年8月1日，被告朱生林因经营所需，经案外人孙环红介绍向原告许建阳借款40000元，许建阳当日从中国工商银行取款40000元，现金交付给朱生林，朱生林在自己的机动车行驶证的复印件上书立了借据，孙环红在借据中签名为借款提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整，40000.00。如不还此款可抵押该车。（月息2分）今借人：朱生林，2017年8月1日，身份证：。但（担）保人：孙环宏”。之后，朱生林按每月800元向许建阳支付利息至2019年6月底，2019年8月24日，许建阳要求朱生林偿还本金时，朱生林给付许建阳3000元，2020年6月4日和同年7月15日，朱生林又各支付了800元。余款许建阳追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，被告朱生林向原告许建阳借款40000元的事实经许建阳提交的证据证实。借贷双方之间所发生的40000元的民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法、有效，朱生林应按约定承担还款义务。由于朱生林仅支付了部分款项，对剩余的借款本金和利息应当承担继续支付的责任。另外，根据2020年8月20日施行的修改后的《最高人民法院》第26条的规定，利率保护范围是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍以内，许建阳主动降低的借款利率符合法律规定，本院予以确定。至于朱生林于2019年8月14日所偿还的3000元，根据许建阳当庭的陈述，是其要求朱生林偿还本金时，朱生林一次性支付了3000元，因此该3000元是双方在支付本金的意思表示下支付的，属于支付的本金，应当在借款本金中予以扣除。至于朱生林又于2020年6月4日和同年7月15日两次支付的计1600元，对支付性质，在无证据证明的情况下，本院按双方未有约定，依法确定支付的是利息，并且朱生林所欠的利息款足以抵充该支付的数额。原告许建阳的主张部分成立，本院予以支持。被告朱生林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱生林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许建阳借款37000元及利息（以37000元为本金，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告许建阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告许建阳负担112元，被告朱生林负担380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十二月十七日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9460号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理     高慧芳 书记员
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1271号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：冀方平，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冀硕硕，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董翠红，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀方平、冀硕硕、董翠红金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀方平于2020年12月1日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3259号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁 状
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4490号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：谢骥，女，1981年7月4日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执974号申请执行人：任文贤，男，汉族，1946年01月09日生，山西省沁水县张村乡人。申请执行人：吴宋焕，女，汉族，1960年04月15日生，山西省沁水县张村乡人。被执行人：柳来花，女，汉族，1966年03月19日生，山西省沁水县张村乡人。申请执行人任文贤、吴宋焕与被执行人柳来花物权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）晋0521民初866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人柳来花立即消除危险，对其所有的与申请人任文贤、吴宋焕居住房屋相邻旧房的墙体进行加固或拆除。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1793号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请韦康借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈江萍，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖刚，男，汉族，1983年9月9日生，住贵州省都匀市。再审申请人沈江萍因与被申请人廖刚不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈江萍申请再审称，一、二审法院定性错误,导致适用法律错误。我国的司法实践中对违法建筑转让合同无效,但当事人利用该违法建筑产生了利益,当事人在请求返还房屋及利用利益时是可以得到法院的支持的。本案中,再审申请人超建的105.79平方米房产,在“对物(超建)的返还请求”上虽然不能直接等同于物权请求权,但该超建的105.79平方米的房产在物权上仍然具有物权的使用价值,所以其请求权与物权请求权在法律性质应当具有类似性。因此,再审被申请人廖刚对违法建筑价值利益的取得和利用,是没有法律依据的。再审申请人认为,我国法律法规并没有对超建的不动产价值采取一概否定的原则,那么其再审被申请人廖刚就没有道理只付了390.31平方米的房款,就可享受496.10平方米的房产权益的权利,即使多出的105.79平方米房产是超建的房产。所以,再审申请人作为该房产的原所有权人,要求其返还该房产多占部分的使用价值为何不能得到支持。二审法院定性错误,导致所作出的裁定也系错误的事实。二、本案中再审被申请人廖刚通过法院的错误拍卖多占有了105.79平方米房产事实清楚。不论再审申请人在原审法院所提供的原审法院的公告、执行裁定书与(2018)黔27民终161号民事判决书等相互形成证据链,均证实了由于2014年再审申请人未归还黄桂群的借款，再审申请人所有的位于福泉市金山办事处皮家湾2号商住房被福泉市人民法院依法拍卖,但在拍卖中贵阳安达资产评估有限公司在没有对房屋进行测绘的前提下,仅仅依据集体土地建设用地使用证载明的面积390.31平方米进行评估,造成了对该房屋实际面积少评估105.79的错误鉴定，也同时基于该错误的鉴定再审被申请人才以749925元竞拍得到实际面积为496.10的该房产,但再审被申请人对多出来的这105.79个平方这部分的房产并没支付合理的等价房款。因此,再审被申请人以司法拍卖程序取得的房屋的合法所有权的面积应当仅为贵阳安达资产评估有限公司评估的390.31平方米,物权转移的也应当只仅是合法拍卖的390.31平方米部分的房屋,并非一整栋496.1.平方米房屋所有权都转移,对于多出来的105.79个平方米的房屋使用权益从始至终该栋房屋所有权。三、廖刚对105.79平方米部分房产取得不具备善意。四、法院裁定显失公平公正，严重侵害了沈江萍合法的诉讼权益。据此，沈江萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕沈江萍提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审卷宗查明，由于争议房屋修建时办理的建房手续登记的面积仅有390.31平方米，虽然实际多修建了105.79平方米，但该部分并未办理相关手续确认其合法，该部分是否合法，法院无权认定，沈江萍应该向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）……”的规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决据以作出的法律文书是否撤销或变更的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条:“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”当事人依据民事诉讼法第二百条第十二项规定的事由申请再审的，除了据以作出原判决、裁定的法律文书必须是生效裁判、仲裁裁决或具有强制执行效力的公证债权文书外，还必须同时满足以下两个条件：一是原判决、裁定认定的案件基本事实和案件性质系依据上述法律文书作出的，如果该法律文书不涉及案件基本事实和案件性质的认定，则不构成该项再审事由；二是上述法律文书已经被依法撤销或变更，导致认定案件基本事实和案件性质的依据丧失。经查，申请人申请再审的理由不符合上述条件。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沈江萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈江萍的再审申请。审判长  尚东风审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2258号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人周春喜，男，该行员工。委托代理人刘玉刚，男，该行员工。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，，住所地：临清市刘垓子镇法定代表人牛庆生，经理。被执行人临清市万顺机械制造有限责任公司，，住所地：临清市戴湾镇法定代表人张东立，经理。被执行人牛庆生，男1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张东立，男，1955年8月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市力达橡胶制品有限公司、临清市万顺机械制造有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张东立金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1280号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月十一日书记员 沈延琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保81号申请人：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********869U。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：刘维根，该公司员工。被申请人：江门市会乐纸品有限公司。住所地：广东省江门市江海区***石鹤利金利工业区18号之一厂房，统一社会信用代码：914***********823T。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，女，1974年7月9日出生，汉族，住淦阳街道郭里村聂家组**，公民身份号码：362************342。被申请人：谢东华，男，1976年11月21日出生，汉族，，住淦阳街道郭里村聂家组**公民身份号码：362************313。案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。申请人江门市骏腾实业有限公司与被申请人江门市会乐纸品有限公司、谢某1、谢东华申请诉前财产保全的财产保全一案，申请人江门市骏腾实业有限公司向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人江门市会乐纸品有限公司、谢某1、谢东华银行存款人民币321671.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2020年12月14日向本院预交了财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为,申请人江门市骏腾实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市会乐纸品有限公司、谢某1、谢东华银行存款人民币321671.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10151号原告：郑兰标，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1182号之一申请执行人：孟大鹏,男,1990年4月16日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人:李天亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。孟大鹏与李天亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2354号民事调解书于2020年8月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李天亮于2020年9月6日前一次性支付孟大鹏7320元，孟大鹏放弃利息请求并负担案件受理费25元。因李天亮未按上述生效法律文书履行义务，席艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划被执行人银行存款321.66元，扣缴执行费50元，剩余271.66元由申请执行人提供银行账户办理领款手续。被执行人关联有其他在先终结本次执行程序案件，有关账户已被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款十几元。2、未查询到被执行人名下汽车、不动产、公积金登记信息。本案审理及执行程序中如有查封冻结被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二日书记员 王占元
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2161号 申请执行人：杨晴，女，汉族，1985年9月11日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人:丁猛，男，回族，1982年5月11日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人杨晴与被执行人丁猛抚养费纠纷一案，申请执行人杨晴依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2915号民事判决书向本院申请执行。执行标的28900元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2915号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28900元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人丁猛名下成都银行郫都支行账户（账号：6510××××6633_Ｃ100ＣＮＹ）、四川天府银行成都郫都支行账户（账号：6230××××4078）、成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒新南街分理处账户（账号：6230××××4669）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月15日至2021年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 文 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4367号之一申请执行人：许月秀（曾用名许云），女，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吕成琳，女，1957年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：孙先举，男，1955年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人许月秀与被执行人吕成琳、孙先举民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4367号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12370号 申请执行人：乐祖军，男，1973年1月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]199、200、203、204、207、212号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等15755.3元，并承担本案执行费136元，合计15891.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得1332.72元，尚余工资1209.68元及经济补偿金13212.9元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位1332.72元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1889号申请执行人刘彦才，男，汉族，1944年8月15日出生，住息县。被执行人罗德发，男，汉族，1969年8月3日出生，住罗山县。关于刘彦才申请执行罗德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的38826.46元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款。被执行人名下豫Ｓ×××**宝骏牌轿车已被本院通过信阳车管所进行查封，但该车辆已抵押且未实际控制，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人名下无公积金信息，无不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月八日书记员 韩海洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢237号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：顾永美，男，1974年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：王佩云，女，1974年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东风机械制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾永美，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与顾永美、王佩云、东台市东风机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 裴栋栋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢335号申请执行人岳潇帅，女，1988年11月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北虎），统一社会信用代码914104007338669607。法定代表人朱有食，董事长。本院作出的（2019）豫0402民初1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司的财产及收入491848.33元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月二日书记员  张洪豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18576号原告：辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道二台子村**。统一社会信用代码：91210114MA0YQLXL9K。法定代表人：刘宏伟。被告：辽宁汇坤水利工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵园街**17法定代表人：王利星。统一社会信用代码：91210105MA0TUBBP1J。原告辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司诉被告辽宁汇坤水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能预交案件受理费，并要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁裕汇隆方筑路材料有限公司撤回起诉。审判员  郭永昌二〇二〇年十二月十八日书记员  谢明鸣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3209号 申请执行人：郑俊，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：湖北省石首市。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公室游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 关于申请执行人郑俊与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）洪劳人仲调字149号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月09日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲调字149号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈凯波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1090号申请执行人：范某某，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：阴某某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，女，1976年5月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人范某某与被执行人阴某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阴某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阴某某、张某某立即给付357613.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人阴某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人阴某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人阴某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人阴某某、张某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人阴某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人阴某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人阴某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人范某某，其表示不能提供被执行人阴某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人范某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阴某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阴某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1090的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9033号之一 申请执行人肖明华，男，1970年1月4日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人杨扬，广东摩邦律师事务所律师。 委托代理人刘翠丽，广东摩邦律师事务所律师助理。 被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场**商场2部分场地（**）。 法定代表人谭大刚。 被执行人深圳市前海中盈利科技中心(有限合伙)，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人陈建华。 被执行人前海中富利融资租赁(深圳)有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人林丽明。 关于申请执行人肖明华与被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、深圳市前海中盈利科技中心(有限合伙)、前海中富利融资租赁(深圳)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32172号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款1790000元、律师费56000元；返还诉讼费10455元并承担本案执行费9077元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、深圳市前海中盈利科技中心(有限合伙)、前海中富利融资租赁(深圳)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）于另案处置被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司名下位于东莞市××××土地，故本案不再处置上述土地。（四）于另案依法查封被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年12月3日向申请执行人肖明华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月三日 书记员 林 仲 平