广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）桂10民终1983号     上诉人（一审被告）：金德高，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**。   上诉人（一审被告）：廖桂月，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住，住乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**/p>   上诉人（一审被告）：金时辉，男，1987年6月17日出生，汉族，广西建华机械有限公司职工，户籍地乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**（现住百色）。   上诉人（一审被告）：金时民，男，1990年7月15日出生，汉族，广西旅游发展集团职工，户籍户籍地乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**（现住百色）/p>   上诉人（一审被告）：金寓平，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住乐业，住乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**>   上诉人（一审被告）：金凤萍，女，1989年3月12日出生，汉族，乐业县烤烟办干部，户籍地乐户籍地乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**，县同乐镇三乐街三乐社区乐天花园小区。   上诉人共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：金时华，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住乐业县同，住乐业县同乐镇三乐社区   上诉人金德高、廖桂月、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍因与被上诉人金时华共有物分割纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月30日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人金时民及其上诉人共同委托诉讼代理人王柳青，被上诉人金时华到庭。本案现已审理终结。   金德高、廖桂月、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：经派出所从人口信息系统查明，“麦交华”与“金时华”虽户口登记在两户口登记在两个户籍，人，但被上诉人却称“麦交华”为其弟弟，与事实不符。要认定一个人是否属于家庭成员，不应仅凭户籍登记信息户籍登记信息，在该家庭居住，是否与其他家庭成员共同生产生活。被上诉人出生后并未生活在金德高家庭户里，其不应分得征地补偿费用。   金时华辩称，一审判决正确，请求维持原判。另请二审法院取消金凤萍、金寓平征地补偿款的分配资格。   金时华向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告将家庭所承包的集体土地三分之一分给原告承包经营（约19.5亩）；2、判决被告将分得的征地补偿款三分之一分给原告；3、判决被告将因承包地被征用，政府划给的安置地（指标）的三分之一分给原告使用。   一审法院认定事实：1978年间，被告金德高与韦桃志（又名韦赖毛）恋爱，在恋爱期间同居，1979年12月份，韦桃志怀孕三个月。由于被告金德高另有所爱，韦桃志于1980年1月份与麦福裕登记结婚，后生下原告，麦福裕为原告取名为“麦召华”。1983年夏季，麦福裕被洪水淹死，原告随其母亲韦桃志在其外祖母黄世林家生活，原告户籍登记在同户籍登记在同乐镇三乐街**黄世林家。月30日，以被告金德高为户主承包了位于同乐镇大挽村上甲伏屯的“立龙”、“木将”水田共约1.5亩。1993年，被告将原告户口迁移到被户口迁移到被告户口所在地乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯**。原告取名“金时华”。2003年8月5日，第二轮土地承包时，以被告金德高为户主延续承包了位于同乐镇大挽村上甲伏屯的“立龙”、“木将”水田，承包面积调整为1.2亩。2009年因城镇化建设需要，乐业县人民政府征用了被告户位于乐业县同乐镇大挽村上甲伏屯“力降田”1丘，面积1212平方米，被告户获得补偿安置费（包括土地征用费）67496.3元，青苗补偿费1454.4元，另有意向性安置4间门面指标。2011年，因原告与被告分户，2011年9月5日原告将户口迁入乐业县同户口迁入乐业县同乐镇三乐社区，理了一本户口簿。原、被告因征地补偿费和意向性安置门面分配产生纠纷，协商未果，原告遂于2018年5月3日向一审法院提起本案诉讼。第一次庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，即放弃分割家庭内部土地承包经营权，只要求参与分配以金德高为户主并已分到的征地补偿款和征地补偿所得安置地指标，并要求追加被告户已出嫁的金凤萍、金寓平作为共同被告参加诉讼，后一审法院依法追加金凤萍、金寓平作为本案共同被告。   一审另查明，2007年5月15日，乐业县同乐派出所签发的以被告金德高为户主的户口登记簿（住址户口登（住址户口登记簿县同乐镇大挽村上甲伏屯**）中记载的家庭成员有：金德高、廖桂月、金时华、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍。2008年11月27日，被告金德高以“金德高”为户主，又重新办理了一本户口登记簿，常住人口户，常住人口户口登记簿有：金德高、廖桂月、金时民、金寓平（金富坪）、金凤萍，金时辉在校读书，户口已转到学校。20户口已转到学校。金德高户分户，原告金时华于2011年9月5日迁出金德高户，也重新办理了一本户口登记簿，将户口迁户口登记簿，社户口迁入同乐镇三乐社区。承包时（1992年公证），以金德高为户主承包的“立龙”、“木将田”（地名），当时记载承包家庭成员有3人。麦交华，身份证号码4526291983********，是金时华同母异父的弟弟，在小时已去世。   一审法院认为，根据该案事实，被告金德高户的土地被政府征用时，原告户籍登记在被告户口簿户籍登记在被告户口簿上，权参与土地补偿款分配。原、被告原属同一家庭成员，基于平等主体产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案属民事案件受案范围。乐业县公安局同乐派出所于2007年5月15日签发的以被告金德高为户主的户口簿上来看，原告属户口簿上来看，员，只是到了2011年才分户。金德高户的土地是在2009年被征用，当时原告还属金德高户家庭成员。虽然金时辉因读书将户口迁到学校，但其仍户口迁到学校，。被告金德高辩称原告金时华已于2007年分户出去，并将户口迁出被告金德高户户口迁出被告金德高户，证明。因此，该笔土地补偿费应按其实际家庭成员进行分配，即每人获得67496.3元÷7人=9642.33元。原告诉请参与分配政府意向性安置被告户安置地指标的诉讼请求，一审法院认为目前乐业县被征地户意向性安置地大部分（包括被告户）尚未落实，该意向只是属于可期待安置地，其是否能够得到政府安置，如果政府给予安置，其是以宅基地形式安置还是以套房形式安置无法确认，故对原告的该项诉讼请求一审法院在本案中不宜处理，原告可在政府具体安置以后另行起诉。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，因本案属共有物分割纠纷，原告是否享有份额还在争议中，因此，不适用诉讼时效规定。   据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告金德高于本判决生效之日起十日内支付原告金时华土地征用补偿费9642.33元；二、驳回原告金时华的其他诉讼请求。案件受理费382.15元，由原告金时华负担223.91元，被告金德高负担158.24元。   二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据本案户籍登记情况，被上诉户籍登记情况，1993年至2户口自1993年至2011年均登记在以上诉人金德高为户主的户籍下，，金时华即以自己为户主另立一户。2009年，金德高户的承包地被政府征收，分配得征地补偿费用68950.7元。在政府征地时，金时华户口尚在金德高户名下户口尚在金德高户名下，员，故金时华应享有家庭成员分配征地补偿款的权利。一审根据公安部门的户籍登记信息确认金时户籍登记信息确认金时华的身份，家庭成员数计算人均征地补偿款正确，本院予以确认。上诉人主张金时华不属于其家庭成员，未与其共同生产生活，不应分得征地补偿款，但所举证据不足以证明该主张，本院不予支持。   综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人金德高、廖桂月、金时辉、金时民、金寓平、金凤萍负担。   本判决为终审判决。     审 判 长      凌  除   审 判 员      张力夫   审 判 员      玉  江           二〇二〇年十二月一日     法官助理      胡芯瑜   书 记 员      黄轩程