wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执200号之七 申请执行人：赵如政，男，1968年8月6日出生，壮族，居民,住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵瑞勇，男，1967年9月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵如政与被执行人赵瑞勇、农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1424民初972号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵瑞勇、农燕芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵如政于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵瑞勇、农燕芬支付债务320401元及待计的迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月11日向被执行人赵瑞勇、农燕芬发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，提取到被执行人赵瑞勇住房公积15000元，拍卖其车辆获款55200元，共执行得款70200元。除外，未发现被执行人赵瑞勇、农燕芬有其他可供执行的财产。上述执行款，扣除中国建设银行股份有限公司大新支行对被拍卖车辆的优先受偿金额21058.56元以及缴纳本案执行费4706元后，尚余44435.44元，由本案申请执行人赵如政和其他执行案件债权人宁雪辉、何金泽共同参与分配，申请执行人赵如政受偿41346元。因被执行人赵瑞勇、农燕芬有能力但未履行给付义务，本院对二被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4062号张大成、孙明:张大成与孙明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2726号民事判决书，被执行人孙明已支付8225元，已履行全部义务，申请执行人张大成向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12400号 原告：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道**还房小区**，统一社会信用代码91520390MA6HNUR37G。 法定代表人：熊正素，总经理。 委托诉讼代理人：周朝云，项目经理。 被告：曹廷姝，女，汉族，1956年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：新蒲新区蔡燕羊肉粉馆，经营场所新蒲新区礼仪办**还房****门面。 经营者：蔡燕。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司与被告曹廷姝、新蒲新区蔡燕羊肉粉馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告贵州吉茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与遵义市红花岗区礼仪街道办事处签订《高铁壹号物业管理服务委托合同》，并在2019年6月20日接管了该小区，原告已履行了合同义务。被告拖欠的2019年7月1日至2020年9月30日期间物业服务费300元至今未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告贵州吉茂物业服务有限责任公司诉请的涉案营业房物业服务费，已在另一案件（2020）黔0302民初1402号中主张权利，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州吉茂物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告贵州吉茂物业服务有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保317号 申请保全人：武汉三源特种建材有限责任公司 被保全人：胡成伟、鱼台德馨建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2992号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月七日 书记员  续成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3766号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：梁烨，女，1984年2月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费426.1元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为492.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计918元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告梁烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费255.6元（67.62㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告梁烨支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费255.6元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告梁烨负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终93号 上诉人（原审原告）大竹同济医院。住所地：四川省大竹县白塔街道竹海路西段**。 投资人陈礼君，该院院长。 被上诉人（原审被告）大竹县市场监督管理局。住所地：达州市大竹县白塔街道办事处观音阁街**。 法定代表人张涵，该局局长。 被上诉人（原审被告）大竹县人民政府。。住所地：大竹县竹阳镇新华路** 法定代表人何长华，代理县长。 上诉人大竹同济医院诉被上诉人大竹县市场监督管理局行政处罚及被上诉人大竹县人民政府行政复议一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大竹同济医院自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，大竹同济医院在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大竹同济医院撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大竹同济医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 旷章娟 审判员 刘翠成 二○二○十二月九日 书记员邓授恭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢885号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：刘国强，董事长。 被执行人:姚中早，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：任广娟，女，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚鲁富，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚中青，男，1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李振义，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚丙修，男，1961年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚中早、任广娟、姚鲁富、姚中青、李振义、姚丙修借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢885号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿胜男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢269号之二申请执行人：翟某,男性,1971年5月24日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女性,1973年8月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：程某，男性,1970年7月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人翟某与王某、程某婚约财产纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执784号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某、程某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王某、程某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月13日对被执行人王某、程某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某、程某暂无财产可供执行财产。申请执行人翟某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月四日书记员  关 帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2442号申请执行人：朱延明。被执行人：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。被执行人：黄子文。关于申请执行人朱延明与被执行人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司、黄子文生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司赔偿朱延明44875.76元，黄子文赔偿朱延明5609.57元，本案（2020）吉0502执2442号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7934号之二 申请执行人：深圳市圣天达自动化科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪华荣路鹏腾达工业园****西侧，统一社会信用代码：91440300668538230W。 法定代表人：赵大玉。 被执行人：张钢领，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 申请执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司与被执行人张钢领买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1638000元，本院于2019年6月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈勇强
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保146号 申请保全人：于喜武，男，1972年2月16日生，住磐石市。 被保全人：孙国钟，男，1976年5月5日生，住磐石市。 申请保全人于喜武依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3086号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对（2018）吉0284执1358号执行案件确认的对文丽顺享有的到期债权进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人于喜武与被保全人孙国钟民间借贷纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯静波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4519号 原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑桂香王府**4-201，统一社会信用代码91500231320450078K。 法定代表人：康水珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：陈军，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆鼎康物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆鼎康物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月二日 书记员  章裕骄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2831号之一申请执行人：朱水康。被执行人：方双明。申请执行人朱水康与被执行人方双明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5046号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告方双明于本判决生效之日起十日内支付原告朱水康货款88600元，并支付逾期付款利息（计算方式：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至货款实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号62×××65。如果被告方双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，保全费906元，公告费600元，合计3544元，由被告方双明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的92144元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1282元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月5日、11月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款8221.68元，扣除本案执行费1282元后，执行到位6939.68元。三、2020年11月5日、11月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产。四、2020年11月5日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执的案件。五、2020年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月11日，本案共执行到案款6939.68元，尚有执行款85204.32及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1794号 李蕾： 本院执行的李蕾申请柳州市艾思教育培训学校劳动争议一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执53号之一申请执行人：枝江市自然资源与规划局，住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道**，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江天宇纺织化工机械厂，，住所地：枝江市七星台镇共青村**统一社会信用代码：91420583788167526X。法定代表人：李幼平，该厂厂长。申请执行人枝江市自然资源与规划局与被执行人枝江天宇纺织化工机械厂建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1081号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，有房产暂不便处置。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案执行标的尚有1215446.17元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十二月十八日书记员  董灵芝
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1606号上诉人（原审原告）：上饶市金川危险废物处置有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****，统一社会信用代码9136110075677564XD。法定代表人：刘辉凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂克钢，江西饶诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏优瑞德环境科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村信用代码91320282MA1MEQTJ65。法定代表人：陶旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。上诉人上饶市金川危险废物处置有限公司因与被上诉人江苏优瑞德环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对医疗垃圾热解炉实际处理量及设备是否按行业标准进行了防腐处理的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3878号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人上饶市金川危险废物处置有限公司预交的二审案件受理费41,008元，予以退回。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年十二月二日书记员  李熙韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申66号 再审申请人（原审被告）：刘铁军，男，1969年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）：韩红梅，女，1975年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：曹春，男，1968年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人刘铁军、韩红梅因与被申请人曹春民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：再审申请人刘铁军、韩红梅与被申请人曹春民间借贷纠纷一案，本院经审理后，依法于2016年6月29日作出（2016）苏1322民初1655号民事判决，该判决于2016年7月18日发生法律效力。 刘铁军、韩红梅于2020年7月7日向本院提出再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）苏1322民初1655号案件的民事判决于2016年7月18日发生法律效力，刘铁军、韩红梅向本院提出再审时间为2020年7月7日，已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘铁军、韩红梅的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玮玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2192号之一申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州织里吴昭制衣厂（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇益民西路**。法定代表人：吴昭，该企业投资人。被执行人：吴昭，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人高银海与被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高银海向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭应支付申请执行人高银海加工费15686元，并应支付逾期付款损失（以15686元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州织里吴昭制衣厂、吴昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人吴昭名下车牌为浙ＥＶ××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里吴昭制衣厂、吴昭采取了限制消费的执行措施，对被执行人吴昭纳入失信被执行人名单，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高银海。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月七日书记员 钱月飞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2331号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：高书德，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：冯香真，女，1961年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：高秀芝，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：上官夫康，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人高书德、冯香真、高秀芝、上官夫康借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4109号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人高书德、冯香真、高秀芝、上官夫康应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司76330.89元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4109号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月八日 书记员 田 震
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初768号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄春森，男，1991年1月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2011年8月11日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2015年6月15日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告人黄春森被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年11月30日以津蓟检一部刑诉〔2020〕284号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人黄春森及其辩护人梁建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄春森系蓟州区邦均镇杨庄子村村民。被害人王某1与杨某1共同承包了杨庄子村一处厂房，并将该厂房转租给他人经营水泥管铸造业务。2020年5月15日晚上，黄春森在王某1厂房门口，因行车问题与往该厂送货的司机发生纠纷，后黄春森向相关部门举报该厂污染环境。次日，王某1为解决举报问题，遂找中间人与黄春森协商，黄春森以将来阻扰经营要挟，向王某1索要人民币50000元。后王某1迫于压力，分两次给付黄春森人民币50000元。案发后，被告人黄春森将所得人民币50000元退还被害人王某1，并取得了被害人谅解。被告人黄春森后经公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实，后又如实供述了主要犯罪事实。另查，被告人黄春森因犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日被判处有期徒刑一年八个月，2016年8月7日刑满释放。上述事实，被告人黄春森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人员基本信息、接受证据材料清单、通话详单、接受证据清单、刑事判决书及释放证明，光盘3张及内容说明，被害人王某1陈述，证人杨某1、杨某2、孙某1、黄某1、邢某、黄某2、王某2、刘某、张某1、孙某2、张某2、崔某、温某、黄某1、李某证言，被告人黄春森供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春森以非法占有为目的，通过威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权及其他权益，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春森曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春森经公安机关电话传唤到案后，未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后又如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄春森已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人系坦白、认罪认罚、全额退赔并取得谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人黄春森判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人黄春森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年5月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年十二月十日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5852号原告：刘太枫，女，汉族，1980年12月22日生，云南省西畴县人，住文山市。被告：吴泽，男，汉族，2001年3月24日生，云南省文山市人，住文山市。原告刘太枫与被告吴泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。刘太枫以吴泽已付清本案全部经济损失3000元为由，于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘太枫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘太枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘太枫负担。审判员  吴国欣二〇二〇年十二月十三日书记员  何一鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执965号申请执行人：高彦平，男性,汉族，住五原县。被执行人：郭春，男性,汉族，住五原县。本院在执行高彦平与郭春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭春送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郭春履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郭春未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郭春的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月七日书记员  田智瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2310号陈莉：关于被执行人陈莉责令退赔一案，经本院执行，被执行人亲属代为履行了案款人民币3720元，上述执行款已退赔各被害人。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初134号刑事判决书退赔部分现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5321号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳华，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津嬴洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年08月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）因与被上诉人朱艳华、王立新、么立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险唐山支公司上诉请求：1.撤销(2020)津0119民初第1745号民事判决，依法发回重审或改判(争议金额216936元)。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审法院事实认定不清，仅依据被上诉人一方提供的事故证明认定事故过程及责任。事故发生后，被上诉人朱艳华一方没有向上诉人一方报案，剥夺了上诉人一方进行现场查勘的权利。而且，交警部门出具的仅为事故证明，载明的为“报警称”，而并不是经过交警部门调查之后所出具的事故认定书。上诉人一审申请调取了公安卷宗，而一审法院驳回请求，明显错误。本案医疗费的具体数额请法庭依法核实，要求扣除非医保用药部分，对一审认定的其他费用数额本身没有异议。朱艳华辩称，同意一审法院的查明事实以及适用法律，不同意上诉人要求扣除非医保用药的主张。王立新、么立志未作答辩。朱艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失218992.02元，其中医药费206652.02元，住院伙食补助费3200元、交通费5280元，用血互助金880元，医疗器械器具费2620元，病历复印费360元。2.原告保留二次治疗和相关损失的诉权。3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：事故车辆冀Ｂ5××**、津Ｃ××**重型半挂牵引车，由么立志为被保险人在平安保险唐山支公司处投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内；2019年9月11日1时3分许，在津围公路大宫城村处，被告王立新驾驶冀冀Ｂ5××**津津Ｃ××**型半挂车组与朱艳华驾驶的冀Ｂ冀ＢＷ××**Ｂ津Ｂ××**半挂车组发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，朱艳华不负事故责任，王立新负事故全部责任。事故发生后朱艳华送往天津市武清区中医医院治疗，但因伤情严重当天转院到天津医院，经诊断伤情为髋关节脱位、掌骨骨折、软组织疾患、糖尿病等症状，住院治疗23天，于2019年10月4日出院。出院不久后感到不适，2019年11月25日再次到天津医院治疗，经诊断股骨外髁骨折，胫骨平台骨折，膝关节多处韧带损伤等，入院治疗9天，于2019年12月4日出院。另查，平安保险公司唐山支公司申请调取交通事故卷宗，一审法院当庭予以驳回。理由包括：1、事故认定证明已清晰划分双方责任；2、朱艳华提供事故现场视频，可以证明事故的真实情况。庭审中，平安保险唐山支公司提出冀Ｂ5冀Ｂ5××**期检验，经本庭核对车辆行驶证复印件，该车辆检验至2020年3月。一审法院认为，本次事故认定证明认定王立新系车辆驾驶人，且负事故全部责任，朱艳华不负事故责任，事故认定证明效力一审法院予以认定。么立志为被保险人为冀Ｂ5冀Ｂ5××**平安保险唐山支公司投有机动车交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。朱艳华因此次事故发生医疗费206652元、住院伙食补助费3200元（100元／天×住院32天）、就医交通费酌定3500元、用血互助金880元，医疗器械器具费2544元，病历复印费酌定160元，合计216936元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿朱艳华保险赔偿金216936元，于本判决生效后十日内付清；二、保留朱艳华后续治疗的诉讼权利。三、驳回朱艳华的其他诉讼请求。上述款项直接汇入朱艳华卡号为6216********的中国银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半），由王立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，公安武清分局交警支队于2019年9月18日出具津公交证字[2019]第0429号道路交通事故证明，认定王立新承担事故的全部责任，朱艳华不承担事故责任。一审法院对该道路交通事故证明予以采信，并据此认定本案责任比例，并无不当。经核算，一审法院认定的医疗费数额正确，上诉人要求扣除非医保用药费用，但其并未举证证实其主张，其主张不能成立。综上所述，平安保险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执604号之一 申请执行人苏定雄，男，1969年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎金麒，男，1962年10月24日出生，壮族，住上广西上思县。 申请执行人苏定雄依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初118号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的21000元及利息，申请执行费215元。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本院在执行苏定雄与黎金麒民间借贷纠纷一案中，于2020年11月8日向被执行人黎金麒送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 另查明，黎金麒有退休金收入，但已另案冻结，故暂无法执行。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为21000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十二日 书记员  零东权
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之十三申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人韩冰锦州银行11×××26账户的银行存款3047954.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月九日书记员 张熙越
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3266号杨志祥：申请执行人天津市西青区康运达装饰材料经营部申请执行被执行人杨志祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月16日结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1562号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：陈剑文，该单位董事长。 委托代理人：卢永龙，该单位员工。 委托代理人：熊秋萍，该单位员工。 被执行人：张赵兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江金灿，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文武，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈尧煌，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈尧煌、张赵兴、江金灿、江文武借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈尧煌、张赵兴、江文武名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江金灿名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽ＤＪ××××号的车辆已于2020年11月3日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈尧煌、张赵兴、江金灿、江文武名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈尧煌、张赵兴、江金灿、江文武未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人陈尧煌、张赵兴、江金灿、江文武纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执582号申请执行人杨华生，男，汉族，1974年4月27日生，云南省宾川县人，住址宾川县。被执行人:杨红军，男，汉族，1973年5月5日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人杨华生与被执行人杨红军借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初871号民事调解书已生效。申请执行人杨华生于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨红军偿还申请执行人杨华生借款人民币400000.00元，案件执行费5900.00元由被执行人杨红军承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红军送达执行通知、财产申报表，被执行人杨红军未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨红军名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨红军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨红军周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨红军确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十日书记员  解志武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13141号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：曲萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与曲萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曲萍名下银行账户存款10500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲萍名下银行账户存款10500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7618号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。法定代表人：杨立群。委托代理人：聂喜朋，该公司员工。被告：李合书，男，汉族，1964年8月22日出生，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告李合书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十八日书记员  曹宇同
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初282号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邹龙平，男，1991年7月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。2010年3月31日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被上杭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年11月4日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邹龙平犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。被害人华某1于2020年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被害人华某1、被告人邹龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月13日凌晨1时许，被告人邹龙平在上杭县蛟洋镇秋竹村秋竹路42号华某1家与被害人华某1等人一起喝酒，后因言语不和俩人发生口角，被告人邹龙平从茶几上拿起一把水果刀将华某1左肩部、前臂划伤。经鉴定，华某1的损伤程度属轻伤二级。 案发当日，上杭县公安局因本案对被告人邹龙平行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年7月14日，上杭县公安局蛟洋派出所民警在龙岩市新罗区××路××号××室将被告人邹龙平抓获归案。2020年7月30日，上杭县公安局撤销对被告人邹龙平的行政处罚。 在本案审理过程中，被告人邹龙平与被害人华某1自愿达成民事赔偿协议并取得谅解。 被告人邹龙平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证水果刀一把；证人黄某、杨某、华某2的证言；被害人华某1的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作和出具的证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场笔录及照片、辨认笔录、出警经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、关于撤销对邹龙平行政处罚的决定，本院的刑事判决书，龙岩监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹龙平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹龙平的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邹龙平曾经故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应从重处罚。被告人邹龙平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人邹龙平与被害人华某1自愿达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人邹龙平因本案从2019年8月13日至8月23日被上杭县公安局行政拘留十日以及从2020年7月14日至15日被羁押的二日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邹龙平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月4日至2021年9月21日止。） 二、暂扣在上杭县涉案财物管理中心的物证水果刀，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴  胜  佳 人民陪审员 邹  文  红 人民陪审员 邱  贺  祥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5029号之一原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司员工。被告：黄芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市***********，公民身份号码350************423。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告黄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初390号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某才，男，1973年12月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市江滨公园管理处工作人员（自报），现住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月14日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人周某才犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人周某才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日2时许，被告人周某才酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小客车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安机关例行检查。经出勤民警检查，发现被告人周某才涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人周某才送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人周某才的血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人周某才到公安机关接受处理。被告人周某才于2020年1月13日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人周某才的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周某才在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人周某才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某才在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人周某才的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周某才予以从轻处罚。被告人周某才符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  王珏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3309号 原告九台区沐石河镇万盛种子经销处。 地址：九台区沐石河镇卢家街道。 经营者：王桂荣。 被告孙某，住九台区。 本院在审理原告九台区沐石河镇万盛种子经销处诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。九台区沐石河镇万盛种子经销处于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九台区沐石河镇万盛种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告九台区沐石河镇万盛种子经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由九台区沐石河镇万盛种子经销处负担。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张尚思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保232号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：王小霞，行长。 委托诉讼代理人：袁维军，该公司员工。 被申请人：于建华，男，1971年10月30日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张志芳，女，1972年2月29日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为200263.62元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于建华的银行存款至200263.62元，冻结期限为一年。 案件申请费1521元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 欢
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1818号 原告：王海国，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：钟美英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县，其他情况不详。 被告：刘培福，男，汉族，农民，住吉林省安图县，其他情况不详。 被告：刘树慧，女，1994年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被告：刘树泽，男，汉族，住吉林省抚松县，其他情况不详。 原告王海国诉被告钟美英、刘培福、刘树慧、刘树泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王海国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海国撤诉。 案件受理费200元，由原告王海国负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21816号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄大生，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄大生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄大生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额132344.34元，其中本金116321.6元、利息3418.29元、分期手续费8458.67元、年费480元、违约金3629.78元、杂费36元（截至2020年4月25日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，黄大生向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄大生欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额132344.34元，其中本金116321.6元、利息3418.29元、分期手续费8458.67元、年费480元、违约金3629.78元、杂费36元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 黄大生未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年8月23日，黄大生向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄大生欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额132344.34元，其中本金116321.6元、利息3418.29元、分期手续费8458.67元、年费480元、违约金3629.78元、杂费36元（截至2020年4月25日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄大生于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116321.6元及其利息（以116321.6元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1473元，由被告黄大生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3207号申请执行人阎本立，男，生于1936年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄德朝，男，生于1951年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人阎本立与被执行人黄德朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人阎本立于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月10被执行人黄德朝邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄德朝名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄德朝无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人黄德朝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初4606号案件终结本次执行程序。被执行人黄德朝负有向申请执行人阎本立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  罗 飞
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢275号杜志刚、李坤：关于申请执行人杜志刚与被执行人李坤健康权纠纷一案，申请执行人杜志刚依据昆明市晋宁区人民法院（2014）晋法民初字第1232号民事判决书申请执行李坤，该案执行标的为：支付23578元。执行过程中，被执行人已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢275号健康权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6280号原告：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌，系该公司董事长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳金祥旺食品有限公司。法定代表人：刘娟。被告：息县金财信用担保有限责任公司。法定代表人：刘燕。被告：靳国栋，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省息县。被告：刘建，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省息县。被告：刘娟，女，汉族，1985年8月8日生，住河南省息县。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案预收案件受理费5410.5元，退还给原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 余启娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2906号之一原告：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**（九州方园大厦****），统一社会信用代码91420500075453864L。负责人：张军，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省松滋市新江口镇林园路**用代码91421087MA487ULR6U。法定代表人：周昌明。原告通力电梯有限公司宜昌分公司与被告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告通力电梯有限公司宜昌分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司宜昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司宜昌分公司撤诉。案件受理费1788元，财产保全申请费1335元，合计3123元，由原告通力电梯有限公司宜昌分公司负担。审判员  金素芳二〇二〇年十二月九日书记员  杨玉亭
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初501号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普涛，男，1993年4月12日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人普涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人普涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月22日2时30分许，被告人普涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为239.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,达到醉酒程度。公诉机关认为被告人普涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人普涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人普涛对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人普涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普涛自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人普涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年十二月七日书记员  龙淑媛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1582号之一申请执行人：陈健，男，1983年9月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：龙斯德夫，男，1990年6月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡海军，男，1978年7月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行陈健申请执行龙斯德夫、胡海军健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0321民初1519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人龙斯德夫、胡海军寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、保险、工商、证券信息等情况。于2020年11月23日向湘潭县不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的房产登记情况及住房公积金情况，于2020年12月4日向中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人龙斯德夫、胡海军适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的为31365元，尚有31365元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左才虎审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十日法官助理胡斯扬代理书记员  张 金附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执956号申请执行人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路**。法定代表人：陈志。被执行人北京清大普尔环境工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑****楼****102。法定代表人：吕兆德。中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司与北京清大普尔环境工程技术有限公司仲裁纠纷执行一案，锦州仲裁委员会锦仲裁字（2020）第021号仲裁裁决书已经发生法律效力。因北京清大普尔环境工程技术有限公司未履行法律文书确定的义务，中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币269.7456万元。本院于2020年9月4日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人北京清大普尔环境工程技术有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人北京清大普尔环境工程技术有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州仲裁委员会锦仲裁字（2020）第021号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1873号申请执行人：齐丙露，男，1959年11月24日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米）。统一社会信用代码：91370521557858741E。本院在执行申请执行人齐丙露与被执行人东营海跃水产科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东营海跃水产科技有限公司私下已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人齐丙露于2020年12月18日，向本院提交了对该案的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初597号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某鑫，男，2001年11月5日出生于山东省莘县，汉族，户籍地山东省莘县，现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人周云，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张某鑫犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某鑫及辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日13时许，在聊城市东昌府区如意家宾馆附近，被告人张某鑫伙同张某1等人（另案处理）携带砍刀、电棍随意殴打被害人李某1，致其面部受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2020年8月25日，张某鑫主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年7月29日，张某1等人赔偿了被害人李某1各项损失共计8万元，李某1对张某1、张某鑫等人表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某鑫及同案犯的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某鑫持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某鑫系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年半至二年。被告人张某鑫自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。张某鑫的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张某鑫的犯罪事实和罪名不持异议，认为张某鑫能主动投案自首，如实供述案件事实，认罪认罚并签署具结书，其主观恶性小、系初犯，认罪态度好并取得谅解，恳请法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月8日13时许，在聊城市东昌府区如意家宾馆附近，被告人张某鑫伙同张某1、谷某、孙某2、郑某（均另案处理）携带砍刀、电棍随意殴打被害人李某1，致其面部受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。另查明，2020年7月29日在聊城市公安局东昌府分局聊大派出所干警的主持下，被害人李某4冻及其法定代理人李某5与张某1及其法定代理人张某2、谷某及其法定代理人张某3、见证人尹义壮见证下，双方当事人自愿达成协议，张某1、谷某、孙某2一次性赔偿李某1医疗费等相关合理费用共计80000元，其中，张某1赔偿李某140000元；谷某、孙某2分别赔偿被害人李某120000元。还查明，2020年8月25日，被告人张某鑫主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事案件和解协议书、被告人的户籍证明；证人李某2、孙某1、杨某、郭某、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人张某鑫及同案犯张某1、谷某、郑某、孙某2的供述和辩解；鉴定意见聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字[2020]120050号李某1损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某鑫伙同张某1等人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某鑫的犯罪事实和罪名成立。张某鑫的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。张某鑫主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。张某鑫的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张某鑫应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李敬彩人民陪审员  舒润霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘新雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3940号申请执行人：深圳市腾宇物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区槟榔道**迪辰仓储大厦第**及4.00M夹层**101。法定代表人：马军武，该公司总经理。委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：江苏通华朗升物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路****。法定代表人：葛红霞。被执行人：葛洪华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人深圳市腾宇物流有限公司与被执行人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华运输合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初417号民事调解书之规定，被执行人应支付申请执行人运输款253740元、违约金5000元、律师费25000元、担保费1000元，诉讼费4765元及相应迟延履行利息元。因被执行人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人深圳市腾宇物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款15785.31元（已发还申请执行人）；依法查封被执行人葛洪华名下沪Ｃ7××**汽车一辆、依法查封被执行人江苏通华朗升物流有限公司名下苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**、苏ＢＸ××**汽车各一辆（上述车辆均未实际控制到案）；依法查封被执行人葛洪华名下位于无锡市绿地世纪城XXX不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知了申请执行人深圳市腾宇物流有限公司并要求其向本院提供被执行人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华可供执行的其他财产线索，申请执行人深圳市腾宇物流有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人深圳市腾宇物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏通华朗升物流有限公司、葛洪华是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）及查封上述车辆（未实际控制到案）外，虽查封被执行人葛洪华名下位于无锡市绿地世纪城XXX不动产，但申请执行人同意不需处置，此外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳市腾宇物流有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初417号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7810号 原告：周先锦，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：易传莉（与周先锦系母子关系），住四川省彭州市。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**。 法定代表人：刘倩，经理。 委托诉讼代理人：何雄辉，男。 原告周先锦与被告四川聚道智慧供应链管理有限公司（以下简称聚道公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先锦及其委托诉讼代理人易传莉，被告聚道公司委托诉讼代理人何雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先锦向本院提出诉讼请求：1.聚道公司返还车辆押金24800元；2.聚道公司发放1月至3月的运费36000元。事实与理由：2019年12月28日，周先锦在聚道公司订购了一辆江淮牌电动厢式货车（实际提车时更改为东风牌厢式货车），聚道公司承诺安排周先锦在京东项目长期拉货，并承诺每月保底运费为12000元，次月结算。2020年3月31日，由于京东物流大量辞退司机，导致周先锦无货可拉，周先锦多次与聚道公司协商拉货事宜，聚道公司均推诿不处理。2020年5月7日，因一直未发放1月至3月运费，周先锦、聚道公司以及金融公司协商偿还月供的问题，聚道公司承诺以未发放的运费偿还周先锦1月至6月的月供。2020年7月7日，金融公司因周先锦未偿还月供，将案涉车辆强制拖走。而后周先锦要求聚道公司提供解决方案，聚道公司以各种理由推脱。 聚道公司辩称，其并未收取周先锦的车辆押金，该押金是聚道公司代四川瑞峰行物流有限公司（以下简称瑞峰行公司）收取的车辆首付款，此款项已支付给瑞峰行公司，聚道公司无法退还。其次，周先锦的运费已经抵扣了1月至6月的月供，故聚道公司对于周先锦要求支付运费的诉讼请求，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，聚道公司与周先锦达成了《项目挂靠协议》，该协议载明：“今有车辆车号川Ａ**××××，司机周先锦，聚道智慧物流按（安）排司机上京东亚一项目，每天两趟，出勤28天，运费11400元”。该协议中手写内容载明：“下周五签正式合同，运营部联系”。2020年1月1日至2020年3月31日间，周先锦已按照协议履行完毕。2020年4月，聚道公司通过工作人员向周先锦支付了2000元运费，之后双方均未继续履行《项目挂靠协议》。 另查明事实如下：1.2019年12月16日，聚道公司（甲方）与周先锦（乙方）签订了《委托定车合同》，约定周先锦自愿委托聚道公司定购江淮i5新能源汽车一台，定金10000元。 2.2019年12月25日，瑞峰行公司（出租方、甲方）与周先锦（承租方、乙方）签订了《车辆租用协议书》。该协议第一条载明：“车辆出租：甲方自愿将其旗下一辆东风特汽新能源（车牌号：川Ａ**××××）出租给乙方做使用。乙方应向甲方缴纳租车首付（以租代购）18800.00元（大写：壹万捌仟捌佰元整）、管理费800元／年（大写：捌佰元整）。......”第二条载明：“租赁期限：自2019年12月25日至2022年12月24日，共三年。......”第三条载明：“提车日即为乙方每月租金缴纳日，乙方每月按时向甲方缴纳租车费用3867元／月......” 3.2019年12月25日，瑞峰行公司（甲方）与周先锦（乙方）签订了《车辆挂靠合作协议》，约定周先锦将川Ａ**××××号车挂靠至瑞峰行公司从事货物运输业务，挂靠期限从2019年12月25日起至车辆报废期限止。 4.2019年12月16日，周先锦向聚道公司支付了车辆定金10000元，聚道公司向周先锦开具了10000元的收据。2019年12月25日，周先锦通过微信分两次向聚道公司工作人员转账支付了5000元和9800元，共计14800元。同日，瑞峰行公司出具了《收款收据》，载明：“四川聚道智慧供应链管理有限公司代付东风特汽新能源川Ａ**××××首付（24800元整，以租代购）”。 5.2020年11月12日，瑞峰行公司出具了《收款收据》载明：“今收到车辆川Ａ**××××，2020年1月至2020年6月30日月供，合计6个月23202元，由四川聚道智慧供应链管理有限公司代付。” 以上事实有《委托定车合同》《项目挂靠协议》《车辆租用协议书》《车辆挂靠合同协议》《收款收据》、微信转账记录等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，周先锦与聚道公司签订的《项目挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。 关于退还车辆押金24800元。周先锦与瑞峰行公司签订《车辆租用协议书》及《车辆挂靠合同协议》，并且对瑞峰行公司交付的东风特汽新能源汽车（车牌号：川Ａ**××××）未提出任何异议，视为其对《委托定车合同》合同主体变化的默认。同时，瑞峰行公司出具了《收款收据》，认可其已经收到了聚道公司代周先锦支付的24800元。故，对于周先锦要求聚道公司退还车辆押金24800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于运费36000元。聚道公司与周先锦在《项目挂靠协议》约定每月的运费为11400元，聚道公司确认了周先锦已按照协议履行义务。那么，聚道公司应向周先锦支付2020年1月31日至2020年3月31日的运费34200元（11400元×3个月）。在周先锦知晓并同意的情况下，聚道公司向瑞峰行公司代为支付了2020年1月至2020年6月30日月供，合计6个月23202元，该款项应从运费中扣除。后聚道公司通过工作人员向周先锦支付了2000元，也应从运费中扣除，故聚道公司还应向周先锦支付运费8998元（34200元-23202元-2000元）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川聚道智慧供应链管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向周先锦支付运费8998元； 二、驳回周先锦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已因适用简易程序减半收取），由周先锦负担60元，由四川聚道智慧供应链管理有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨明铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10614号 被执行人杜义松，男，1988年10月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。 被执行人杜义松走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0782刑初167号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，从执行人杜义松处扣押的云CH19**号商务车，由扣押单位上缴国库，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人杜义松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜义松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8367号原告:段某1,女,2006年7月6日生,汉族,住天津市河**。法定代理人:段某2（原告之母）,女,1974年1月5日，汉族，住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华，总经理。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区光华路******707法定代表人：庞娟，总经理。原告段某1与被告天津好思乐学培训学校有限公司（以下简称好思乐学培训学校）、北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2到庭参加诉讼，被告好思乐学培训学校和被告弘智昊远教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告培训费3360元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年11月30日和被告签订个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ19113020084010188333021）,合同金额为6300元,在2020年8月30日,由于被告拖欠员工工资,老师离职,不能按时为学生上课,不能继续履行合同,按照合同规定,减去已消课时,共计欠原告学费3360元，现诉请法院判决被告好思乐学培训学校与被告弘智昊远教育公司立即返还原告段某13360元。好思乐学培训学校和弘智昊远教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告好思乐学培训学校约定为原告提供一对一课程辅导。2019年12月1日，原告通过微信转账的方式转给好思乐学培训学校李轻彩老师200元学费定金，于2019年12月12日通过转账方式缴纳学费6100元，原告与被告弘智昊远教育公司于2020年8月30日就上述培训内容签订书面《个性化辅导课程注册合同》，约定为原告提供一对一课程辅导，注明实缴金额6300元。但二被告未能全部履行该合同义务，原告剩余3360元课时费至今没有使用。本院认为，原告与被告弘智昊远教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，当事人应按约履行自己的义务。原告如约交纳了课时费，被告弘智昊远教育公司因自身事由造成合同履行不能，原告诉请该公司退还剩余课时费3360元，符合法律规定，予以支持；被告好思乐学培训学校收取原告的课时费，亦应承担退还原告剩余课时费的法律责任。被告弘智昊远教育公司和好思乐学培训学校经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司和被告天津好思乐学培训学校有限公司共同返还原告段某1课时费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司和被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6681号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李健。被告：李秀阳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李健、李秀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 张明岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢566号申请执行人：吕杰，女，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行吕杰与刘立辉、潘英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢566号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执400号之二申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋1-401室房产。2020年12月4日，买受人杨剑锋（公民身份号码：）以251040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋1-401室房产{不动产权证号为鄂（2019）远安县不动产权第0003157号，建筑面积139.77㎡}的所有权归买受人杨剑锋（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨剑锋时起转移。二、买受人杨剑锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月七日书记员 刘 鹏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审182号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘凤玉，男，1971年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘凤玉作出蓟规自罚字[2020]348-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇刘庄子村西侧占地建停车场，占地面积445.6平方米，建筑面积240.4平方米，围墙50.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收刘凤玉在非法占用的土地（1.6平方米）上新建的建筑物和其他设施，并处24元罚款的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月8日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]348-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢246号之一申请执行人代某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人代某某与被执行人赵某某加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6522号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人赵某某至今未全部履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另，本院对被执行人赵某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人赵某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十六日书记员 赵嘉兴