wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执874号之一 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海路中段路西，法定代表人:王桂民。 被执行人:石波。 被执行人:王琪。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人石波、王琪融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年07月08日立案执行，申请执行标的额926925.20元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘国丹
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执606号 关于申请执行人解平安与被执行人任丘市永强棉业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终4609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丘市永强棉业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解平安于2020年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人向申请执行人解平安支付货款19303元，案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年12月15日被执行人任丘市永强棉业有限公司交纳19828元，该案执行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终4609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解平安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币190元已由被执行人任丘市永强棉业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4609号民事判决书确定的由被执行人任丘市永强棉业有限公司向申请执行人解平安支付货款19303元，案件受理费525元，已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15328号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈剑辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王竹花，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告陈剑辉、王竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已还请欠款还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶少菁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3616号 原告：刘建忠，男，1988年3月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉从波，男，1986年12月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理刘建忠与冉从波健康权纠纷一案中，原告刘建忠自愿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建忠自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告刘建忠负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18449号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：周卫伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告周卫伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谢志梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢志梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢志梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91948.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵JXY9**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢志梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月29日，被告谢志梅与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以138086元的价格向经销商购买发动机号为1012354、车架号为LVHRU1840H6012370的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵JXY9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17021070《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138086元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41426元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月29日至2020年3月29日，36期租金总额为159645.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年3月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谢志梅之后只支付了8期租金，合计26270.96元，从2017年12月23日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金41426元后合计欠租金91948.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18550.58元。被告谢志梅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢志梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91948.36元； 二、被告谢志梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18550.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2098.7元，减半收取1049.35元，由被告谢志梅负担，原告立案时已预交1049.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1077号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄毅，男，汉族，1984年9月24日出生，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年4月19日止。因本案于2020年9月18日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月4日被拘留，同年10月15日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人黄毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月16日凌晨，被告人黄毅在本市江汉区万科传奇小区8号商铺处，用木柄起子打碎被害人何某停放在上述地点的黑色路虎车右后车窗玻璃，进入车内后，将价值共计人民币1130元的黄鹤楼1916香烟一条和软中华香烟两包以及后备箱中茶叶一盒盗走。被害人何某修理损坏的车辆花费人民币4800元。2020年9月18日，公安机关将被告人黄毅抓获归案。公诉机关认为，被告人黄毅具有前科、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄毅有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄毅自愿认罪认罚，并具有前科、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月18日起至2021年4月17日止;罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、责令被告人黄毅向被害人何某退赔经济损失人民币一千一百三十元。三、在案扣押的作案工具起子一把，由公安机关没收、销毁；在案扣押的帽子等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十五日法官助理吕静书记员童祉林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9220号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行肖有香、广州市番禺区石壁慧广金属制品厂其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人肖有香、广州市番禺区石壁慧广金属制品厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1786号之四 申请执行人：李明，男，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址：上海市杨浦区。 被执行人：张晓霞，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李明与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0402民初2898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓霞未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张晓霞名下有位于中山市坦洲镇××花园××房[权证号码：粤（2017）中山市不动产权第0223429号]的房产，经拍卖处理，得执行款967900元，按分配方案分配； （二）查明被执行人张晓霞名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院已轮查封上述车辆（分别于2022年4月14日、2022年12月6日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓霞负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑林瀚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2678号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈丽琼，女，汉族，1976年4月17日出生，户籍地址：广东省江门市江海区*********，公民身份号码：******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢325号之一申请执行人：肖炳炎,男,1967年9月3日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被执行人：郭铁，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张林，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人谢玉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖炳炎与郭铁、张林、湘潭县国发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因（2020）湘0321执恢325号拍卖执行裁定被撤销，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）潭中民三初字第104号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15665号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁良剑，男，拉祜族，1994年6月25日出生，住云南省临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告丁良剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十七日书记员  刘虹妤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2296号之一 申请执行人：柯晓强，男，1995年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许捷，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人柯晓强与被执行人许捷民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人许捷发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人许捷的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人许捷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人柯晓强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1138号申请执行人：黄迎宾，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人：辛晓，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。申请执行人黄迎宾与被执行人辛晓运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2524民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为86231元，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人辛晓名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人辛晓有银行存款2900元，本院依法予以扣划，2020年12月17日兑付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7797号原告：陈彦庆，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：陈聚仓，男，汉族，1949年7月24日出生，住河南省新密市。被告：岳占，女，汉族，1953年2月22日出生，住河南省新密市。本院在审理原告陈彦庆诉被告陈聚仓、岳占房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈彦庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈彦庆撤回起诉。本案受理费减半收取后为2248元，由原告陈彦庆负担。审判员  姚兰二〇二〇年十二月十六日书记员  袁洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特495号 申请人：陈浩，男，汉族，1996年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**。 法定代表人：李思伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 本院于2020年12月17日立案受理申请人陈浩与安徽三筑装饰设计工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年11月18日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司欠申请人陈浩工程款28000元，申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司自愿在2021年4月30日还5000元，2021年5月30日还5000元，2021年6月30日还5000元，2021年7月30日还5000元，2021年8月30日还8000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈浩与申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司于2020年11月18日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2431号 申请执行人：朱守冉，男，1981年3月11日出生，汉族，徐州忠意饲料有限公司工人，住沛县。 被执行人：房学芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱守冉与被执行人房学芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4901号民事判决已发生法律效力。因被执行人房学芝未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱守冉向本院申请执行被执行人给付52000元、迟延履行期间的债务利息和诉讼费550元；执行费由被执行人房学芝承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，申请执行人朱守冉与被执行人房学芝达成和解协议，被执行人房学芝按照和解协议自2020年12月至2023年12月28日每月分期1000元自行向申请执行人朱守冉履行共计52550元。申请执行人朱守冉向本院申请撤回对被执行人房学芝的执行申请。 本院认为，申请执行人朱守冉向本院申请撤回对被执行人房学芝的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1079号 申请人：戴金菊，女，1966年8月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：孙明远，男，1980年12月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年11月17日发生道路交通事故，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑成龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1546号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司，，住所地：巨野县人民路东段路北统一社会信用代码91371724696860892R。法定代表人：原系高壮图，于2019年3月27日变更为康增勇，系该公司总经理。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，，住所地：巨野县人民路东段路北统一社会信用代码91371700785046892B。法定代表人：原系薛乃峰，于2018年7月25日变更为隋涛，系该公司董事长兼总经理。被执行人：张翠莲，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛乃昌，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东巨野晨农永兴食品有限公司、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、张翠莲、薛乃峰、薛乃昌借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2997号民事判决书。在执行过程中，被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、张翠莲、薛乃峰、薛乃昌确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意对被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司、被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、张翠莲、薛乃峰、薛乃昌的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1546号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨莉群
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执989号之一 申请执行人：胡成飞,男,1979年10月27日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许达,男,1973年10月3日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡成飞与被执行人许达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人许达支付申请执行人劳务费6000元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人许达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许达向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许达名下有浙ＨＷ××××号吉利汽车一辆，本院已查封，未实际扣押到位。被执行人许达名下有位于常山县××街道××路××幢××号房产，本院已查封，且（2020）浙0822执1492号案件已启动拍卖程序，待处置变现后，本案参与分配。截止2020年12月1日，被执行人许达银行存款共计336.92元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人许达在财付通支付科技有限公司的存款336.92元，用于扣缴本案执行费50元，分配至（2020）浙0822执987号案件执行费50元，余款236.92元发放本案申请执行人。除此外，未发现被执行人许达有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案所有标的未执行到位标。暂未发现被执行人许达有可供执行的财产。 鉴于被执行人许达未履行生效法律文书所确定的义务，本院对许达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡成飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱海涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终958号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐铁，男，1977年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2010年11月18日被判处有期徒刑七年五个月和有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人张后雄，男，1967年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。现被取保候审。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人徐铁、张后雄犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日作出（2020）鄂0114刑初363号刑事判决。原审被告人徐铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月12日12时许，被害人肖某1认为被告人张后雄挑拨其与被告人徐铁的关系，与肖某2、李某驾车来到被告人张后雄位于武汉市蔡甸区张湾街刘集村刘家集180号的家中讨要说法。被告人张后雄认为肖某1到其家中“翻门槛”，双方因此发生口角、对骂，并让被告人徐铁前来对质。被告人徐铁在前往被告人张后雄家的途中，肖某1等人欲驾车离开，被告人张后雄遂将其家中院子铁门锁上不准肖某1等人离开。随后，被告人徐铁带着胡某2（现在逃）、“陈坨”等人来到被告人张后雄家，从铁门翻进院内，在被告人张后雄家中拾起一根黑色方向盘锁对肖某1进行殴打，造成肖某1左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤一级。被告人张后雄在被告人徐铁伤害被害人肖某1过程中，不仅未加以劝阻，反而在一旁叫好。2016年底，被告人徐铁与肖某1就人身损害赔偿事宜达成调解协议，并向被害人肖某1赔偿人民币八万元，肖某1对被告人徐铁的行为表示谅解。上述事实，被告人徐铁、张后雄均无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、李某、周某1、张某1、吴某、周某2、张某2、胡某1、肖某3的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押、辨认笔录，被告人徐铁、张后雄的户籍信息，谅解书，刑事判决书，到案经过及被告人徐铁、张后雄的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐铁、张后雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人徐铁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人徐铁持凶器实施伤害行为，从重处罚；被告人徐铁积极赔偿被害人肖某1的经济损失并取得谅解，从轻处罚；被告人徐铁、张后雄均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张后雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张后雄主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人张后雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现,对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险,且对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十四条、第六十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人徐铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张后雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年；公安机关扣押的黑色方向盘锁一根予以没收。上诉人徐铁的上诉理由为其有赔偿且取得被害人谅解的情节，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐铁、原审被告人张后雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人徐铁的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人徐铁诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年十二月十六日法官助理陈晖书记员徐滢婧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1489号 原告：张嗣友，男，1958年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：杨胜桥，男，约54岁，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理张嗣友与杨胜桥合伙协议纠纷一案中，原告张嗣友以找不到被告为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嗣友撤回起诉。 案件受理费763元，免于收取。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗姣 书记员刘迅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2576号庞克洋、卢文立：申请执行人庞克洋与被执行人卢文立买卖合同纠纷一案，经本院执行，卢文立已履行完毕全部给付义务，现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，同意作结案处理。至此，（2020）苏1202执2576号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3225号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：连某1，住吉林省蛟河市。 被告：连某2，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告连某1、连某2、杜某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终2985号 上诉人（原审原告）：郭清军，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:彭立刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审被告）:广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****。 法定代表人:肖汝朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人郭清军因与被上诉人彭立刚、广东爱富兰建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、彭立刚自愿支付郭清军工程款11.5万元，该款打入郭清军中国建设银行淮北东城支行的账户，卡号为62×××29，第一笔4.1万元于2021年2月10日前支付，剩余7.4万元于2021年6月14日前支付，如其中任意一笔未按期足额履行，郭清军有权自逾期之日申请执行剩余全部款项； 二、上述款项履行完毕后，郭清军自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无纠纷； 三、一审案件受理费3507元，减半收取1753.5元，二审案件受理费3507元，减半收取1753.5元，均由郭清军负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宇楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4060号 原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍**河东办事处北京东路**徽创黄金时代广场****，统一社会信用代码91341200068073222C。 法定代表人：田高粱。 委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工 被告：吴怀灵，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被吴怀灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  滑宣宣 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈庆雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5840号 原告：卢前进，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：朱传传，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告卢前进诉被告朱传传股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢前进、被告朱传传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月20日原告与被告签定股权转让协议,原告将在安徽安曼酒店管理有限公司合法占有20%的股权,按实际投资的1500000元(大写:壹佰伍拾万元整)转让给三个人,岳增文购买5%,丁宏伟购买5%,其中被告朱传传购买10%,。四个人均签字确认。协议约定付款方式为分三次付款,每次付款500000元(伍拾万元整)前二次已经支付了共计1000000元(壹佰万元整)第三次岳增文和丁宏伟均已经支付各自承担的部分各125000元,只有朱传传还欠250000元(贰拾伍万元整)已经超过约定付款日九个月还没有支付,并且多次崔款无果。为维护权益,原告依法诉讼至贵院,请求判令：1、支付原告的安徽安缦酒店管理有限公司的股权转让资金25万元；2、支付合同约定的利息从2019年8月到今年9月共14个月共计利息7万元；3、支付合同约定的滞纳金,合同明文约定按延迟部分价款的30每日支付滞纳金共计202500元(计算方式:250000元*270天*0.003-202500元)；4、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述不属实，我与原告多次沟通，股权是转让给3个人的，不是我一个人的，我个人的部分已经付清了，我与另2人产生的股权转让，原告也是知道的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、酒店合作协议书、股权转让协议书、转账交易成功凭证15张（均系复印件），证明我在酒店合作协议需要出资的150万已经实际出资到位，在我退股的时候，对方没有按照合同付款。 被告质证意见：1、首先酒店合作协议书不完整，我们确实签过该协议；2、股权转让协议书是真实的；3、转账交易凭证确实有，对方确实付款150万。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：我有交付100万的电子回单，证明我已经实际交付给原告爱人卢辉群，原告也是知道的。 原告质证意见：转让100万我确实收到了，但是我们在转让协议中支付款项第六项有约定，由被告负责统一支付。另两个被告给了25万，所以还剩25万没付。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年12月20日，转让方（甲方）卢前进，受让方（乙方）朱传传、丁宏伟、岳增文签订《股权转让协议》，约定甲方将持有的安徽安缦酒店管理有限公司20%的股权以150万元转让给乙方。150万元分三次支付：协议生效后30日内付50万元。协议生效后180日内付款50万元。协议生效后365日内付款50万元。协议确认后每月乙方支付甲方5000元利息作为补偿。如乙方未能按合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之三支付滞纳金。协议签订后朱传传拥有50%股权，丁宏伟拥有25%股权，岳增文拥有25%股权。支付款项由乙方代表朱传传全权负责支付，并承担一切法律责任。 本院认为，虽然原告的股权是转让给包括被告在内的三人，但协议明确约定“支付款项由乙方代表朱传传全权负责支付，并承担一切法律责任”，也即乙方未支付，朱传传自愿承担相关法律责任，故原告起诉被告朱传传有事实和法律依据。被告未举证证明已足额给付股权转让款，只是辩称剩余25万元应由另外两名股权受让方支付，这说明其并不否认下欠25万元，故对原告要求被告支付下欠25万元款项，本院予以支持。至于利息和滞纳金，庭审中原告也自认“两者是前后衔接的关系，在履行期限内每月补偿5000元，逾期则按约定的标准计算滞纳金”，由此2018年12月20日至2019年12月19日为履行期间，在该期间被告每月补偿5000元。现原告诉求从2019年8月到2020年9月共14个月共计利息7万元，对超过履行期间的部分，本院不予支持，本院支持自2019年8月至2019年12月19日的利息及自2019年12月20日起算的滞纳金，则前者为25000元。后者约定每日千分之三显然过高，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计15.4%予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱传传于本判决生效之日起五日内给付原告卢前进款项250000元、利息25000元及自2019年12月20日起按年利率15.4%计至款清之日止的滞纳金； 二、驳回原告卢前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由被告朱传传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1485号 原告：詹淑华，女，1967年12月22日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：余国良，男，1972年4月16日出生，汉族，住南县。 原告詹淑华与被告余国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告余国良未到庭参加诉讼。詹淑华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹淑华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹淑华撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，由詹淑华负担。 审 判 长  石 艺 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十二月一日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初96号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人钟某某,男,1983年6月10日出生,汉族,初中文化,搬运队工人,现住黑龙江省七台河市茄子河区(户籍所在地黑龙江省七河市桃山区)。2020年8月15日因故意伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留十五日并处罚款五百元,因疫情期间暂缓执行。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人仲某某,男,1979年1月8日出生,汉族,初中文化,搬运队工人,现住黑龙江省七台河市新兴区。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人赵某某,男,1982年12月5日出生,汉族,初中文化,搬运队工人,现住黑龙江省七台河市茄子河区。2008年7月8日因犯盗窃罪,被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安新兴分局取保候审。被告人钟某某、仲某某、赵某某犯故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第111号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海艳出庭支持公诉。被告人钟某某、仲某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年8月14日,周某与被告人钟某某、仲某某、赵某某、被害人代某在七台河市新兴区正阳街老太太烧烤店吃饭喝酒。吃饭过程中钟某某与代某因琐事发生口角,代某用桌子上的啤酒瓶子击打钟某某额头,钟某某将代某摔倒在地,随后仲某某、赵某某上前与钟某某一起用脚踢踹代某的胸部、肋部,致使代某肋骨、椎骨骨折。经鉴定,代某多发肋骨骨折之损伤为轻伤二级,椎骨骨折之损伤为轻伤二级。经侦查,被告人钟某某、仲某某、赵某某于2020年9月14日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过诊断证明、刑事判决书等；2.证人周某、常某、房某的证言;3.被害人代某的陈述；4.被告人钟某某、仲某某、赵某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘验笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为,被告人钟某某、仲某某、赵某某故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某、仲某某、赵某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。本案系共同犯罪,被告人钟某某、仲某某、赵某某积极实施伤害行为,在犯罪中起主要作用,均系主犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人钟某某、仲某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中表示亦无异议，无辩护意见、未发表求刑意见。经审理查明：2020年8月14日,周某与被告人钟某某、仲某某、赵某某、被害人代某在七台河市新兴区正阳街老太太烧烤店吃饭喝酒，吃饭过程中钟某某与代某因琐事发生口角,代某用桌子上的啤酒瓶子击打钟某某额头,钟某某将代某摔倒在地,随后仲某某、赵某某上前与钟某某一起用脚踢踹代某的胸部、肋部,仲某某用啤酒瓶子击打代某面部，致使代某肋骨、椎骨骨折。经鉴定,代某多发肋骨骨折之损伤为轻伤二级,椎骨骨折之损伤为轻伤二级，面部之损伤为轻微伤。在侦查阶段，被告人钟某某、仲某某、赵某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人代某的谅解。经侦查,被告人钟某某、仲某某、赵某某于2020年9月14日被公安机关传唤到案。为证明上述犯罪事实,在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局红旗派出所七新公（红旗）受案字[2020]476号受案登记表、七台河市公安局新兴分局红旗派出所案件来源、七台河市公安局新兴分局红旗派出所抓捕经过、七台河市公安局新兴分局红旗派出所破案经过、七台河市中医院诊断证明、七台河市茄子河区人民法院（2008）茄刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人常某的证言、证人周某的证言、证人房某的证言；3.被害人代某的陈述；4.被告人钟某某的供述、被告人仲某某的供述、被告人赵某某的供述；5.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2020]78号鉴定文书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。对以上证据，经庭审质证，被告人钟某某、仲某某、赵某某当庭表示无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人钟某某、仲某某、赵某某因琐事不能妥善处理，共同故意伤害他人身体，造成一人二处受轻伤、一处受轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟某某、仲某某、赵某某均系实行犯，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对公诉机关的相关公诉意见予以支持。被告人钟某某、仲某某、赵某某在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人代某的谅解，被害人对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。综上，根据被告人钟某某、仲某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林审 判 员  陈香世人民陪审员  穆清羽二〇二〇年十二月五日书 记 员  高柳军
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6951号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终878号上诉人（原审被告）:周运，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王保忠，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。原审被告：南京恩然信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**。法定代表人：周运。委托诉讼代理人：李云，男，该公司员工。上诉人周运因与被上诉人王保忠、原审被告南京恩然信息科技有限公司（以下简称恩然公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周运上诉称，恩然公司是有限公司，债权债务应当由公司自行承担，除非公司与股东财产混同才有可能承担连带责任。上诉人虽是恩然公司股东，但上诉人并未参与公司经营活动，公司所有纠纷应由公司经营者应诉，如诉讼涉及到上诉人，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于南京市鼓楼区，不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原审原告王保忠的诉请以及案涉合同内容，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《格格货栈区（县）运营合同》中约定：“因履行本协议所发生的一切争议应通过友好协商解决。如协商不能解决争议，则由甲方所在地法院管辖。”该管辖约定合法有效。甲方即恩然公司，其住所地位于南京市浦口区。发生在浦口区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件由南京江北新区人民法院管辖，故本案应移送南京江北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4679号民事裁定；二、本案由南京江北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十二月四日书记员  王敬一
山西省大同市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋02刑申18号   刘某：   你因销售有害食品罪一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初313号刑事判决及本院（2019）晋02刑终245号刑事裁定。以你不构成犯罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查，你供述开设《雪中送炭a8》网店,曾因产品不合格被淘宝封号,后使用他人的身份证和银行卡注册网店,你在进货时选择的渠道均非正规,亦未查看售货方的相关资质,且快递员刘永军证明,发的包裹填写的发货地址有的是外地地址而不是绥棱县,被害人杨某提供的物流票据亦记载发件地址系浙江省衢州市××县,原审综合在案证据认定你系“明知”并无不当。你明知出售的保健品掺有有害的非食品原料而予以销售,你的行为已构成销售有害食品罪。关于量刑,原判依据你的犯罪事实、性质、社会危害程度,结合你的自愿认罪情节,所处刑罚适当，一审判决和二审裁定并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。   综上，本院认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。   特此通知。     二〇二○年十二月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3012号 原告：罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄绍刚，男，1971年6月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：韦丽勤，女，1973年9月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告罗江波与被告黄绍刚、韦丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗江波撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗江波负担。 审判员  严忠关 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4263号原告：泉州市兴乐塑胶科技有限公司。住所：晋江市池店镇洋茂工业区**。统一社会信用代码：913************329。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被告：广东现代工程塑料有限公司。住所：广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：姜某1。第三人：泉州市华乐塑胶科技有限公司。住所：晋江市池店洋茂工业区。统一社会信用代码：913************119。法定代表人：杨某1。第三人：林婉惜，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市**************。公民身份号码：350************043。原告泉州市兴乐塑胶科技有限公司与被告广东现代工程塑料有限公司、第三人泉州市华乐塑胶科技有限公司和林婉惜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州市兴乐塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市兴乐塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑珊珊人民陪审员  张梓华人民陪审员  李 君二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯梓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3865号申请执行人：梁铭中，男，居民身份证号码，住宿城区。被执行人：刘长春，男，1973年2月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人梁铭中与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10174号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁铭中于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘长春给付款项212856元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月1日通过电子送达形式向被执行人刘长春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘长春名下财产信息，被执行人刘长春名下仅有少量银行存款；被执行人刘长春名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘长春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘长春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘长春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 曹庆斌
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保38号 申请人李文光与被申请人四川华远建设工程有限公司、俞雪增合伙协议纠纷一案，申请人李文光于2020年11月30日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初1900号民事裁定书。本院于2020年12月4日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安浩然
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨亚平，女，1978年2月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨亚平保证保险合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨亚平立即归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40322.93元；2.被告杨亚平支付原告逾期保费4748.41元；3.被告杨亚平支付原告违约金3225.83元（违约金以理赔款40322.93元为基数，自2019年6月18日起按月利率2%标准暂计至2019年10月17日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告杨亚平下落不明，于2020年9月21日转为简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃第二项逾期保费的诉讼请求，并变更违约金以理赔款40322.93元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月17日，被告杨亚平作为投保人向原告投保个人信用保证保险，同年11月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1.保险金额为71878.54元，每月保费率为1.8020%，即1295.28元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年11月28日，被告杨亚平与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告杨亚平向光大银行宁波分行借款65000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告杨亚平发放贷款65000元。但自2019年3月28日开始，被告再未履行还款义务。2019年6月18日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为40322.93元。原告理赔后，被告杨亚平始终未予偿还理赔款项。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告杨亚平未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨亚平应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40322.93元，并支付违约金（违约金以40322.93元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告杨亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告杨亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18255号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：朱明文，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告朱明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞 林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执756号申请执行人：吴三国，男，1970年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：余海兵，男，1977年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴三国与余海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴三国与被执行人余海兵双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执756号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十五日书记员  聂涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初797号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：辛集市岩沙烘焙食品店，经营地址：河北省辛集市北国超市**入口处。 负责人：张岩，该食品店经营者。 委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告辛集市岩沙烘焙食品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王香中 人民陪审员  李东辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘建烨
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初588号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙会友，男，1955年12月16日出生,汉族，文盲，林工，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙会友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被盱眙县公安局取保候审。2020年10月10日盱眙县人民检察院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。指定辩护人宋琦，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）424号起诉书指控被告人孙会友犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，被告人孙会友不同意适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人孙会友到庭参加诉讼，辩护人宋琦未到庭,但提交了书面意见。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月3日13时许，被告人孙会友饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿盱眙县盱城街道五墩西路行驶到林园路38号附近，与洪某驾驶的小型普通客车发生交通事故案发。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙会友血液中乙醇浓度为173.3mg/100ml。被告人孙会友归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控事实，公诉机关提交了三轮摩托车（照片）物证、常住人口基本信息表等书证、证人证言、被告人孙会友的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙会友在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙会友归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人孙会友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依法判处被告人孙会友拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人孙会友对指控的罪名和事实没有异议。辩护人对指控的罪名和事实没有异议，提出被告人孙会友具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月3日13时许，被告人孙会友饮酒后无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿盱眙县盱城街道五墩西路行驶到林园路38号附近，与洪某驾驶的小型普通客车发生交通事故，后洪某在被告人孙会友不知情的情况下报警，处警民警现场查获而案发。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙会友血液中乙醇浓度为173.3mg/100ml。盱眙县公安局认定，洪某驾驶机动车超车时不慎，碰到孙会友驾驶的三轮摩托车，洪某负事故全部责任。被告人孙会友归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙会友在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮摩托车（照片）物证、证人王某、洪某的证言，居民基本信息登记表、到案经过、受案登记表及立案决定书、认罪认罚具结书、接处警工作登记表、机动车整车公告产品详细信息、情况说明、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样登记表、呼气酒精含量检测结果单，呼气检测笔录、勘查笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、车辆类型认定书，民警现场执法、讯（询）问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙会友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙会友归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人孙会友自愿认罪罚，可以依法从宽处理。被告人孙会友无驾驶机动车资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人孙会友具有认罪认罚情节，可从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告人孙会友有自首情节的意见，经查，洪某驾驶的小型普通客车超车时不慎碰到孙会友驾驶的三轮摩托车发生交通事故，后洪某在被告人孙会友不知情的情况下报警，被民警现场查获而案发。上述事实证明被告人孙会友到案经过不具备主动性，不能视为主动投案。对该辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人孙会友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙会友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  曹成千二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执恢32号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：李永春，该单位员工。 被执行人：袁磊，男，汉族，1976年2月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：袁金玲，女，汉族，1978年2月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：袁水，男，汉族，1985年1月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：袁涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛银行存款232202.55元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人袁磊、袁金玲、袁水、袁涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟然 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 莹
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1177号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县、。 法定代表人：曾佳强，男，职务行长。 委托诉讼代理人：崔丽娜。职务职员。 被执行人：宋秋月,、女，1983年03月09日出生，汉族，农民，住嫩江县、。 被执行人：汤晓君,、男,1984年12月21日出生,汉族，农民，住嫩江县、。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋秋月、汤晓君借款合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结嫩江市人民法院（2020）黑1121执1177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不再另行收取执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 聪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执660号申请执行人何毅，男，1975年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人赵剑波，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人何毅与被执行人赵剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人何毅与被执行人赵剑波达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2654号原告：孟萍，女，1972年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该公司工作人员。原告孟萍诉被告中国工商银行股份有限公司本溪分行劳动争议一案,本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟萍，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自1993年3月15日至1994年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月15日至2001年11月7日在被告单位从事储蓄柜员工作，被告为原告建立了职工档案。2020年9月8日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知。被告辩称，与原告签订劳动合同的是劳服公司，劳服公司是独立的主体，在1993年至1994年当时签合同的主体是工商银行的劳服公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月28日，原告填写了《劳动合同制工人录用登记表》，首页单位处为工行劳服公司，用工单位意见处加盖的公章是中国工商银行本溪市分行汽车租赁公司，用工单位主管部门意见处加盖的公章是中国工商银行本溪市分行劳动服务公司。1993年3月15日，原告与中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室签订了《劳动合同书》，合同期限9年，自1993年3月15日至2001年11月7日，岗位为代办员。2004年3月6日，中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室向原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份，填写的签合同起始时间为1992年2月，解除时间为2001年11月，解除（终止）合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，与原告签订《劳动合同书》及《解除（终止）劳动合同证明书》的主体均为中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室，虽然被告辩称原告系与本溪市工商银行劳服公司存在劳动关系，但只有在《劳动合同制工人录用登记表》首页有书写，且无公章，本院亦未查询到工商银行劳服公司的注册登记信息，被告也未能举证证明该公司曾依法登记注册或具有独立的民事主体资格。《劳动合同书》和《解除（终止）劳动合同证明书》的用工单位处加盖的公章均为中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室，其明显为被告单位的下设办公室，不具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，故其所从事的民事法律行为，所产生的法律后果均应由被告承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告孟萍与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1993年3月15日至1994年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审137号 申请执行人通化县林业局。 法定代表人刘某 委托代理人王某，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人于某，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第334号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人于某于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡裕民村小棒槌园子集体林地内，擅自开垦林地3681平方米，种植人参、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月10日对其作出通县林罚决字[2019]第334号行政处罚决定书，该处罚决定第一项内容为：给予36810元的罚款（3681平方米×10元/平方米＝36810元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于某送达了通县林强执催字[2019]第334号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第334号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第334号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人于某逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人于某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜尚辰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1376号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：尤建敏（曾用名尤建法），男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尤建敏为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人潘四萍支付申请执行人执行款153804.53元及违约金，并负担案件受理费3055元、申请执行费2207.07元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时申报财产且未自动履行。 2.网络查询发现被执行人有多个银行开户，本院进行了冻结，但是账户内余额较少，暂不宜扣划。 3.前往被执行人户籍地宁海县××街镇对岙洞村进行现场调查，了解到被执行人长期不在该村居住,在该村没有可供执行的不动产。 4.通过网络查询,未查到被执行人名下有不动产、车辆登记；经过查询被执行人名下无股权、证券、有价债券、保险保单、工资性收入等财产。 5.因被执行人尤建敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定并布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了将其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月十日 代书记员 刘一宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3939号之一 申请执行人：袁青，女，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏伟龙，男，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人袁青与被执行人苏伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2195号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苏伟龙逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人袁青向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡志安
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初875号 原告：王金英，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：刘保忠，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王恩豪，男，1957年10月27日出生，汉族，住广宗县。 原告：董金伍，男，1957年3月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：李**，男，1951年3月19日出生，汉族，住广宗县。 原告：刘恒修，男，1951年12月25日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈丙修，男，1954年4月15日出生，汉族，住广宗县。 原告：李爱荣，女，1958年6月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：葛秀双，女，1957年3月1日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈贵林，男，1958年3月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈贵荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住广宗县。 共同委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：广宗县忠金建筑材料有限公司，住所地，广宗县大平台乡谷常相村。 法定代表人：孙德海，该公司董事。 统一社会信用代码91130531MA07U9LK9M。 被告：孙寿勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住威县。 原告王金英、刘保忠、王恩豪、董金伍、李**、刘恒修、陈丙修、李爱荣、葛秀双、陈贵林、陈贵荣与被告广宗县忠金建筑材料有限公司、孙寿勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，本案在审理过程中，原告于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金英、刘保忠、王恩豪、董金伍、李**、刘恒修、陈丙修、李爱荣、葛秀双、陈贵林、陈贵荣撤诉。 案件受理费减半收取921元，由王金英、刘保忠、王恩豪、董金伍、李**、刘恒修、陈丙修、李爱荣、葛秀双、陈贵林、陈贵荣负担。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张云青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7406号申请执行人：唐艳婷，女，1973年11月17日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：刘亚萱，男，1963年10月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理唐艳婷申请执行刘亚萱借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢322号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人朱建明： 被执行人吴方西： 被执行人徐敏： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人朱建明、徐敏、吴方西买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初2365号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  谭 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6139号 被执行人：江门市粤澳劳务派遣有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中****103（**）**。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。 法定代表人：陈燕玲。 关于被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市粤澳劳务派遣有限公司需补缴一审案件诉讼费33.33元。因被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6139号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保808号吉林大安农村商业银行股份有限公司本院立案受理申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人周临明借款合同纠纷一案。经本院立案查询后，查被申请人周临明名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2710号贵州典点汇商业管理有限公司、王静：贵州典点汇商业管理有限公司与王静租赁合同纠纷一案，贵州典点汇商业管理有限公司要求王静支付4708.54元并承担本案执行费。经本院立案执行，现已全部执行到位。其中，由王静支付的执行案款金额为2354元。至此，（2020）黔0113执4451号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十二月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4773号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：任思武，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告任思武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢334号赵玉、刘箭：赵玉与刘箭合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵玉向本院申请执行的（2016）辽1081民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3285号 申请执行人薛兵： 被执行人陈锦录、林玉容： 申请执行人薛兵与被执行人陈锦录、林玉容民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3187号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈锦录、林玉容已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3285号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执365号 申请执行人：刘子州,男，1972年8月29日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市天齐生物试剂技术有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街电谷源盛上午大厦****，统一社会信用代码9113060678701750X8。 本院在执行刘子州与保定市天齐生物试剂技术有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人刘子州于2020年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。刘子州的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691民初37号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 邵禹泽
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初238号公诉机关金乡县人民检察院。被告人薛永振，男，1968年2月4日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，中共党员，金乡县司马镇第十九届人民代表大会代表，金乡县司马镇薛洼村村主任，住金乡县。2015年1月22日因赌博被金乡县公安局行政拘留五日。2020年6月9日因打伤张某1被金乡县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被金乡县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年11月10日经本院院长决定对其逮捕，同年11月12日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人薛永振犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人薛永振及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月3日9时许，在金乡县司马镇薛洼村窑厂西边薛永振地里，被告人薛永振与被害人张某1因为琐事发生争执，后两人发生厮打，被告人薛永振用铁叉殴打张某1，致被害人张某1左前臂等部位受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人薛某、刘某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人薛永振的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛永振故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人薛永振的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，参考社区调查评估报告酌情考虑适用缓刑。提请本院依法判处。被告人薛永振对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。其辩护人表示尊重被告人的意见，认为被告人认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人薛永振的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2020年6月24日，被告人薛永振经金乡县公安局司马派出所民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。在本院审理期间，被告人薛永振与被害人张某1达成赔偿协议，被害人张某1对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的附带民事诉讼。上述事实，被告人薛永振在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人薛永振的户籍信息、犯罪工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、金乡县公安局司马派出所出具的金公（司）行罚决字[2015]00009号、[2020]10022号行政处罚决定书、张某1伤情照片、金乡县司马镇人民代表大会主席团出具的情况说明、中共司马镇委员会出具的证明、协议书、谅解书、收条，证人薛某、李某、刘某、杨某、冯某、尚某的证言，被害人张某1的陈述，被告薛永振的供述，金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（临床）（2020）166号鉴定书，金乡县公安局司马派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片，另有金乡县公安局司马派出所出具的抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人薛永振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛永振案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人薛永振的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具木柄铁叉一把予以没收（现扣押于金乡县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年十二月三日法官助理杨承志书记员刘皖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申66号再审申请人（原审被告）：赵桂生，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县************，公民身份号码522************819。被申请人（原审原告）：梁世英，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码452************246。再审申请人赵桂生因与被申请人梁世英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初7475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵桂生申请再审称，请求依法撤销清远市清城区人民法院(2020)粤1802民初7475号民事判决书。事实和理由：再审申请人与被申请人原是男女朋友关系，在热恋期间一起相处的日子里，由于当时感情好，所以日常经济生活几乎什么都不分彼此，什么都可以共用，这也是人之常情。因此，在有需要的时候，无论是被申请人还是再审申请人，在恋爱期间，在金钱上都有向对方付出过。被申请人向法院起诉的14000元所谓借款，是双方在交往期间花费的，其中微信和支付宝转账数额中有不少是50元，100元的小数目的，如果真的是借款，有借这么小数额的吗?而且不断借那么多次?在双方相处期间，再审申请人也多次通过微信、支付宝、花呗、银行卡等向再审被申请人账户转入一万多元，难道这也可以算作是借款吗?事实上，再审被申请人提交给法院的《欠条》是因为再审申请人与被申请人因性格不合分手后，再审申请人为躲避被申请人的纠缠，被申请人于2020年4月10日当天，联同她的两个朋友在再审申请人工作的工厂门口抢夺了再审申请人手机，引再审申请人跑去追讨，纠缠中被申请人还在再审申请人的手臂上狠狠咬下一口牙齿印。被申请人还以自杀、撞车等方式威胁再审申请人，后来再审申请人被他们合力控制后强迫写下14000元的欠条。事后再审申请人曾想报警，但又不想把事情搞大，又想到这不过是假的，就没放在心上。其后被申请人不断骚扰再审申请人的朋友和家人，还借假怀孕骗再审申请人，再审申请人因决心与其分手，所以一直不予理会。直到再审申请人收到法院传票，担心假欠条的事情会弄假成真，才到龙塘派出所报警，讲述被抢手机强迫写下欠条的事实。同时，再审申请人还有被申请人事后承认当时抢夺手机事实的录音。被申请人提交给法院的借款记录，全是些金额大小不等的数额，不下数十笔，试问有哪个人会这样不断向人借钱的?又有哪个人会这样不厌其烦地借钱给别人的?同样地，再审申请人通过微信、支付宝、花呗、银行卡等向再审被申请人账户转入的一万多元也能算作是借给被申请人的借款吗?一审法院在审理时只认欠条，不管事实真假，草率判决，如果再审申请人确实是借了被申请人的钱，再审申请人就是砸锅卖铁还钱也心甘，但子乌虚有的事，再审申请人一万个不甘心!《民事诉讼法》第二百条：当事人有符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(一)、有新证据足以推翻原判决、裁定的。综上，请求人民法院依法再审，查清事实，撤销一审的判决，改判再审申请人无须承担还款义务，如果被申请人强行抢夺再审申请人手机并以威逼手段强行让再审申请人写下欠条的事实构成犯罪，应依法追究其刑事责任，以彰显法律的严肃、公平、公正，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人梁世英的诉讼请求有再审申请人赵桂生于2020年4月10日立下的欠条为凭，有约定明确的还款期限，且再审申请人亦确认欠条是自已所写。现再审申请人赵桂生认为欠款不属实主张再审，并提供了报警回执、账单等相关材料，但报警回执是2020年8月10日作出的，公安机关无明确的处理结果，该报警时间与立欠条时间相差四个月长。而且再审申请人提供的账单款项往来亦是发生于立欠条之前，故不足以证明已还清欠款。故此，再审申请人提供的上述证据不能推翻原判决。综上所述，本院于2020年9月23日作出的(2020)粤1802民初7475号民事判决书认定事实清楚、程序合法。再审申请人赵桂生主张的再审事由不成立、事实依据不足，其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵桂生的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。