wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终269号上诉人（原审被告）温县人力资源和社会保障局。住所地：温县人民大街**。法定代表人卢新顺，局长。委托代理人李国胜，温县人力资源和社会保障局工伤与失业股股长。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊香，女，1965年2月19日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）冯梦娟，女，1993年11月1日出生，汉族，住西藏山南市乃**。被上诉人（原审原告）冯梦杰，女，1991年10月7日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）冯梦帅，男，1997年1月24日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）郝二良，女，1946年12月20日出生，汉族，住山西省昔阳县。五被上诉人委托代理人刘春来，河南金谷律师事务所律师。原审第三人温县美华镜业有限公司。。住所地：温县新洛路中段法定代表人刘小军，经理。上诉人温县人力资源和社会保障局与张俊香、冯梦娟、冯梦杰、冯梦帅、郝二良，温县美华镜业有限公司因不予认定工伤决定一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温县人力资源和社会保障局的委托代理人李国胜、陆永鹏，被上诉人张俊香及五被上诉人的委托代理人刘春来到庭参加诉讼。原审第三人温县美华镜业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明：冯玉录系第三人温县美华镜业有限公司员工，任公司副经理。2019年8月22日冯玉录7点42分打卡上班，当天下午，冯玉录与常某组织张艳青、周俊峰等人加班，从事倒箱装车工作，于20点32分打卡下班。冯玉录组织当天卸货人员到新洛路中段后岗大转盘瑞通公司西邻大兵快餐店吃饭。22时30分左右，××，经医院抢救无效死亡。2019年10月30日，冯玉录女儿冯梦杰向被告温县人力资源和社会保障局申请工伤认定，温县人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出焦（温）工伤不认字（2019）2号不予认定工伤决定书，对冯玉录的死亡不予认定或者视同工伤。五原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：认定工伤或视同工伤的核心在于职工所受伤害是否基于工作原因、工作时间和工作场所，以及因工作原因的工作时间及工作场所的合理延伸。根据《工伤保险条例》第十九条的规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告未对冯玉录的死亡是否构成工伤进行足够的调查核实，特别是对冯玉录组织加班工人就餐是个人行为还是职务行为未进行调查核实，未提供是否属于“工作原因”的相关证据。综上，被告温县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》事实不清，主要证据不足。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告温县人力资源和社会保障局作出的焦工伤不认字［2019］2号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告温县人力资源和社会保障局于判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告温县人力资源和社会保障局负担。上诉人温县人力资源和社会保障局不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825行初17号行政判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法改判维持温县人力资源和社会保障局作出的焦（温）工伤不认字【2019】2号《不予认定工伤决定书》；3、诉讼费用由被上诉人承担。温县人力资源和社会保障局的主要上诉理由：原判决认为“本案中，被告未对冯玉录的死亡是否构成工伤进行足够的调查核实，特别是对冯玉录组织加班工人就餐是个人行为还是职务行为未进行调查核实，未提供是否属于‘工作原因’的相关证据”是错误的。上诉人对冯玉录死亡构不成工伤，组织工人就餐不是职务行为，进行了充分的调查。证人常某证明加班是当天八点十分结束，快九点才组织去吃饭；加班工作已经结束，之后也没有工作安排了；上下班都打卡，加班结束也打卡。阚天祥也证实了八点左右装车结束，冯玉录上下班打卡。张艳青也证实了八点左右装车结束，上下班打卡。冯玉录的下班打卡记录是晚上八点三十二分。所述证据充分证实了冯玉录不是在工作时间和工作岗位××死亡，所以冯玉录的死亡不能视同工伤。五被上诉人答辩称，被上诉方认为温县人民法院（2020）豫0825行初17号行政判决书，适用法律正确，判决结果妥当，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。本案争议的焦点是五被上诉人的亲属××死亡是否属于上述条例规定的视同工伤的情形。理解“工作时间和工作岗位”，应当看职工是否为单位的利益从事本职工作。本案中，根据在案证据能够证明冯玉录在事发当天下午上班后，到五点多即开始加班发货，直至晚上八时三十二分打卡下班。××死亡，但对于冯玉录在加班后的就餐行为是属于自行就餐还是属于履行职务组织加班人员吃工作餐，在原审第三人温县美华镜业有限公司先后出具相互矛盾的证明材料的情况下，上诉人温县人力资源和社会保障局并未针对以上情况予以调查，××死亡为由，认定冯玉录所受伤害的情形不符合工伤保险条例第十四条和第十五条规定，作出不予认定工伤决定，显属证据不足。综上，上诉人温县人力资源和社会保障局认为冯玉录在加班打完卡后即不再属于工作时间和工作岗位的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 泉附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2822号 申请执行人柳青，女，汉族，1957年3月27日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人崔宗文，男，汉族，1975年11月22日出生，住山东省桓台县。 被执行人张玲，女，汉族，1974年11月11日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人黄家永，男，汉族，1959年4月6日出生，住山东省桓台县。 被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司，住址山东省淄博市张店区张桓路**，统一社会代码：913703033104095576。 本院在执行柳青诉崔宗文、张玲、黄家永、淄博元泰企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1371号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行案款100000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行的财产；2020年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月16日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2822号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十二月十七日 书记员  董乾顺
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行审13号 申请执行人：东营市河口区市场监督管理局，驻东营市河口区河聚路9号。统一社会信用代码：11370503MB2796188D。 法定代表人：张宝存，局长。 委托代理人：张荣强，河口区市场监管综合执法大队职员。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司再就业加油站，驻东营市河口区河滨路19号。统一社会信用代码：92370503MA3BYQDP6M。 经营者：李峰恩，男，1978年1月7日出生，汉族。 申请执行人东营市河口区市场监督管理局（以下简称河口市场监管局）于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的(东河)市监食罚〔2020〕47号罚款217019.52元和没收违法所得9249.78元的行政处罚决定及加处罚款217019.52元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 河口市场监管局因被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司再就业加油站（以下简称再就业加油站）存在销售不符合保障人体健康标准车用汽油的行为，于2020年5月22日对其作出(东河)市监食罚〔2020〕47号行政处罚决定。该处罚决定中认定：河口区市场监管局于2020年4月21日对再就业加油站销售的车用汽油进行质量快速筛查，发现车用汽油92号和95号涉嫌硫含量不符合标准要求，依法查封和抽检，并进行了现场检查。2020年4月27日，河口市场监管局收到东营市产品质量监督检验所出具的检验报告(报告书编号:2020(HG)00074、2020(HG)00075)，检验结果为经抽样检验，硫合量项目不符合GB17930-2016标准，依据《车用汽油产品质量监督抽查实施细则》，判定为不合格。经查明，2020年4月18日再就业加油站从中海石油东营石化有限公司采购92号车用汽油10.02吨，付款43086元;2020年3月30日从中海石油东营石化有限公司采购95号车用汽油4.98吨，付款22659元。再就业加油站自4月18日至2020年4月21日，共销售92号车用汽油7644升，销售金额35325.1元;自3月30日至2020年4月21日，共销售95号车用汽油4569.61升，销售金额23019.78元。根据称重，再就业加油站被査封时库存92号车用汽油4.74吨和95号车用汽油2.88吨。按照车用汽油密度0.74换算，库存92号车用汽油6405.41升、95号车用汽油3891.89升。按照抽检时销售价格92号车用汽油4.66元每升95号车用汽油5.2元每升计算库存货值金额。涉案汽油货值金额共计108509、7元，违法所得9249.78元。再就业加油站销售不符合保障人体健康标准车用汽油的行为行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，鉴于再就业加油站的车用汽油半数以上售出、无法追回的情况与再就业加油站积极配合调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关证据资料的的情况，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准(试行)》(鲁市监法规字「20198号)二百八十六条第(二)款第4项、《行政处罚法》第ニ十七条第一款第(四)项、《中华人民共和国产品质量法》第五十五条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十ニ条第(五)项的规定综合考量，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，河口市场监管局依法责令再就业加油站改正违法行为，并给予再就业加油站以下行政处罚:1、没收违法销售的92号车用汽油4.74吨、95号车用汽油2.88吨;2、并处违法销售的车用汽油货值金额108509.76元两倍的罚款217019.52元;3、没收违法所得9249.78元。以上罚没款共计226269.3元。并告知再就业加油站如未在规定的期限内缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区市场监督管理局作出的(东河)市监食罚〔2020〕47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行罚款217019.52元和没收违法所得9249.78元的行政处罚决定及加处罚款217019.52元符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区市场监督管理局作出的(东河)市监食罚〔2020〕47号《行政处罚决定书》中罚款217019.52元和没收违法所得9249.78元的行政处罚决定及加处罚款217019.52元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年十二月十八日                                                    法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6977号之一申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松，该分行行长。被执行人秦琼，女，1976年8月13日生，汉族，住贵州省织，住贵州省织金县>本院在执行重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行秦琼借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人秦琼名下汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈      德      元
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4109号原告：陈春亮，男，汉族，住河南省清丰县。被告：陈文轩，男，汉族，住河南省清丰县。被告：邵守民，男，汉族，住河南省清丰县。原告陈春亮与被告陈文轩、邵守民农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春亮负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十日书记员  柴红娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4497号 申请执行人：乔道彩，女1955年01月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：李保军，男1976年1月04日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人乔道彩与被执行人李保军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 钢 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 徐 克
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2224号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈周卿，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘晓姣，女，1974年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易声云，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈周卿、刘晓姣、易声云金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的(2019)湘0524民初3525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈周卿、刘晓姣、易声云自行达成执行和解履行协议，被执行人陈周卿、刘晓姣、易声云已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3753号之三申请执行人：姚树青，男，1964年2月23日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：李俊华，女，1964年2月28日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：高云江，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：陈永生，男，1979年2月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11232号民事判决书执行申请执行人姚树青、李俊华与被执行人高云江、陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的221623.93元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单的措施。如发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月三日书记员 项建宇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1663号 移交执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石星（曾用名石庄），男，侗族，1989年10月4日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人石星刑事罚金一案中，被执行人石星未履行已经生效（2020）粤0507刑初401号刑事判决书缴纳罚金20,000元的义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人石星名下银行存款1,800元，并查封被执行人石星名下号牌为贵Ｈ×××××号福特牌汽车一辆，上述款项已转为本案罚金。此外，对于余下罚金18,200元，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人石星有其他可供执行财产。本院已对被执行人石星采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人石星有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄树权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4233号 原告：芜湖翰林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200MA2N0G9455。 法定代表人：王晴，总经理。 委托诉讼代理人：鞠商羽，公司法务。 被告：孙昌虎，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市马塘区。 被告：潘长保，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。 被告方共同委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖翰林置业有限公司与被告孙昌虎、潘长保租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9826.5元，由原告芜湖翰林置业有限公司承担。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17374号 原告：李晓慧，女，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：代路，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李晓慧与被告代路民间借贷纠纷一案，原告李晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费107元（已减半），由原告李晓慧负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 金晓安
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1930号 申请执行人：陈多利，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱节，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陈多利申请执行与被执行人朱节买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈多利与被执行人朱节达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 升
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6487号申请人：延锋汽车饰件系统南京有限公司，统一社会信用代码91320115698390556N，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：钱怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小君，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所，住所地常州市金坛区东城街道科教路**div>法定代表人：朱琛琦，该公司执行董事。延锋汽车饰件系统南京有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司合同纠纷一案，申请人延锋汽车饰件系统南京有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司的银行存款人民币4363027.57元或查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人延锋汽车饰件系统南京有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，延锋汽车饰件系统南京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司的银行存款人民币4363027.57元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5447号之二申请执行人:吴某，女，汉族，1973年7月21日生，住汝州市。被执行人:孙某，男，汉族，1972年4月26日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：离婚纠纷。申请执行人吴某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4040号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月九日书记员  鲁晨阳
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初211号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孙某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日，边某之子边某某因涉嫌犯罪被羁押。2019年5月14日，被告人孙某某对边某谎称“能给边某某判缓刑，6个月出来”，取得边某的信任。次日，孙某某驾车来到法库县，边某将3万元交给孙某某，孙某某许诺争取早日让边某某出狱。此后边某因边某某被判刑，便多次找孙某某要钱，均被其推脱。2020年7月9日，孙某某还给边某1万元。同年10月23日，边某到公安机关报案，次日，孙某某被公安机关传唤到案。同年12月7日，孙某某退赔被害人边某2万元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被告人具有退赃的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1063号申请执行人苍南展讯网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路金色华庭****。法定代表人：谢晓新，总经理。被执行人北京华博启慧科技发展有限公司，住，住所地北京市西城区红莲南路********/div>法定代表人：候培侠，执行董事。苍南展讯网络科技有限公司与北京华博启慧科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初488号民事判决书发生法律效力后，苍南展讯网络科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币99025元、利息（以判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5240号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：刘刚，男，1988年1月13日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十二月十日法官助理吴琼书记员朱晓明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执776号申请执行人：李永宏，男，1976年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗被执行人：呼日乐巴特尔，男，1970年02月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永宏申请呼日乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼日乐巴特尔名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13548号之二 原告：武义锦丰厨房用具有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业园区。 法定代表人：黄振升,总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：沈卫龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：许学文，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：卞为军、江苏少平律师事务所律师。代理上列两被告。 委托诉讼代理人：周一凡、江苏少平律师事务所律师。代理上列两被告。 原告武义锦丰厨房用具有限公司与被告沈卫龙、许学文合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武义锦丰厨房用具有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武义锦丰厨房用具有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义锦丰厨房用具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1277元，合计诉讼费用1302元，由原告武义锦丰厨房用具有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 温肖芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2058号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16777号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2597号上诉人(原审原告)：庄惠娟，现住山西省长治市。被上诉人(原审被告)：晋瑞斌，现住山西省长治市。上诉人庄惠娟因与被上诉人晋瑞斌保证合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄惠娟以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人庄惠娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄惠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21278元，减半收取10639元，由上诉人庄惠娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7894号之二申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被告：任展辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人任展辉等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）赣0902民初7894号民事裁定书，对被申请人任展辉的相关财产采取财产保全措施。现因申请人江西宜春客车厂有限公司已向本院申请撤回对任展辉的起诉，本院已下发民事裁定书予以准许。故应对被申请人任展辉的财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任展辉银行存款或其他财产的查封、扣押等财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月十一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢208号 罗仕钦、广西光辉物流有限责任公司、覃琳： 本院执行的申请执行人罗仕钦与被执行人广西光辉物流有限责任公司、覃琳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人广西光辉物流有限责任公司、覃琳自动履行3250元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃其余利息，剩余3200元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1780号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：刘跃民，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘跃民物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十日书记员  杨 坤
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执269号 申请执行人：梁宜惠，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李吉，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初576号民事判决书执行申请执行人梁宜惠与被执行人李吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为：85,706.00元、案件诉讼费1,079.00元、执行费500.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查找到被执行人李吉有可供执行的财产。因被执行人李吉在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令限制其高消费。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄 江
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2191号申请执行人：王素平，男，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘修方，男，1973年4月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王素平与被执行人潘修方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0830民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告潘修方于判决生效后立即偿还原告王素平欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘修方负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月17日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人潘修方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月16日依法将被执行人潘修方纳入限制高消费名单中；2020年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘修方纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款180.63元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月16日，前往盱眙县鲍集镇邓圩居委会委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人潘修方下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以谈话的形式将被执行人名下，除本案扣划的180.63元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权180.63元，未执行标的为4819.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的180.63元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1953号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8511号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59176元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月24日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川RXB8**的启辰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月19日，被告李海与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86700元的价格向经销商购买发动机号为389806Y、车架号为LGB652E0XJS009416的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为川RXB8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18166905《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月19日至2021年4月19日，36期租金总额为99276.00元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李海之后只支付了10期租金，合计22760元，从2019年3月24日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17340元后合计欠租金59176元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2004.70元。被告李海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59176元； 二、被告李海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2004.70元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1279.4元，减半收取639.7元，由被告李海负担，原告立案时已预交639.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢799号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司，住所地威海市顺河街。负责人：顾恩谭，该公司经理委托代理人：邹勇。山东时中律师事务所律师。被执行人李杰，男，1980年8月31日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人李杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司依据生效的（2020）鲁1002民初2179号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月28日向被执行人李杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2020年10月29日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。3、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2020年12月3日对被执行人李杰采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、申请执行人于2020年12月3日向本院表明无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执929号 申请执行人：黄国伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：潘丽明，女，1983年4月12日出生，瑶族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人潘丽明抚养纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1421民初2381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘丽明未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人潘丽明向申请执行人支付抚养费2400元及利息。本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄国伟于2020年11月17日以被执行人潘丽明有实际困难无需强制执行为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄国伟撤回被执行人潘丽明的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年十二月三日 书记员  马世鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2846号被执行人：顾鑫，男，2001年5月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人顾鑫罚金一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0682刑初565号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告人顾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。执行标的为：罚金8000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年9月2日、2020年9月30日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、发函向江苏省南通市xxx调查，据反馈被执行人家属已从xxx搬迁，目前住所不明，其家庭情况无从调查。四、依职权将被执行人顾鑫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函及情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初565号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月五日书记员  杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9394号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：杨逸超，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨逸超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2020年12月8日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费909元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈薇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3007号上诉人（原审原告）：骆琪，女，1994年7月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人骆琪因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆琪上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人宏馨公司未予答辩。骆琪向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2017.11.21”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-1505号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金22146.08元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定：驳回骆琪的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，骆琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12797号 申请执行人白玉环，女，汉族，1983年10月25日出生，住甘肃省宁县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人白玉环与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2712号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款277035.33元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人白玉环与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12797号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6162号原告：张振华，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省商丘市。被告：刘士亮，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省微山县。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：叶彪，职务：总经理。原告张振华与被告刘士亮、江西鑫彪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张振华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张振华撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二日书记员 王月圆
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执1035号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆城支行，住所地，庆城县庆城西大街**。 负责人：刘宏平，行长。 被执行人：陈兴隆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住庆城县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆城支行与被执行人陈兴隆保证合同纠纷一案，庆城县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）甘1021民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆城支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人陈兴隆银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对陈兴隆限制高消费、经查询被执行人名下无不动产、无机动车；现已穷尽各种措施，目前被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1021执1035号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4090号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司员工。被执行人：杨陆军，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈漫，女，1987年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋朝永，男，1962年6月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王乐园，男，1984年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨志康，男，1975年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄公章，男，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王艳，女，1979年2月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨陆军、陈漫、蒋朝永、王乐园、杨志康、黄公章、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3724号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7030号申请执行人谢继业，男，1979年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭劼，男，1979年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5876号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭劼的银行存款或应当履行义务部分的收入98849.82元（利息暂计算至2020年8月12日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月二日书记员  谭欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2112号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邹林元，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邹林元保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1466号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告邹林元确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款70409.08元、保费5725.46元、违约金29311.8元，合计105446.34元，分12期支付，自2020年7月至2021年5月每月28日前支付原告2000元，余款83446.34元于2021年6月30日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。二、案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告邹林元负担，于2020年6月12日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、若被告邹林元未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告邹林元全部未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人邹林元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的111944.34元，被执行人应负担的执行费1579元，合计113523.34元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月1日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人本人已签收相关信件，但迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年8月28日、9月27日、11月12日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年9月2日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限：2020年9月2日-2022年9月1日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。4、2020年8月31日、9月24日，本案冻结（轮候冻结）被执行人银行账户3个，冻结期限1年，申请执行人须于冻结到期前向本院申请继续冻结，因上述账户内无大额存款，本案未实施扣划。5、执行过程中，本案亦冻结被执行人财付通账户一个（仅零星余额），并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人亦未联系本院履行义务或申报财产。6、经关联案件查询发现，截至2020年12月10日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件2件（常熟市人民法院一件），无作为申请执行人的案件。7、通过关联案件查询亦发现，常熟市（2020）苏0581执恢236号案件在执行中已至被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人下落。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2020年12月12日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的111944.34元，尚未执行到位111944.34元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月十二日书记员  杭 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23772号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：刘长秀，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告刘长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1957号 申请执行人周平，男，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人潘海平，男，1964年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行周平与潘海平（2020）浙0902执1957号民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，案件标的230000元，本案诉讼费4750元、执行费3350元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人潘海平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海平逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘海平名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人潘海平名下有少量银行存款已扣划给申请人，公积金无可执行财产且无车辆、等财产信息，有房产已被本院查封，被执行人潘海平向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年12月17日当事人双方达成和解协议，申请执行人周平同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1957号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王百伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执977号 被执行人：张玄保，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130刑初90号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3000元，已执行0元，未执行3000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王灵通
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保444号申请人：闫琴，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：张广宣，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人闫琴因与被申请人张广宣民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人闫琴于2020年12月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人张广宣名下的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人闫琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广宣名下的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月十日书记员  姜晓燕
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2063号原告：叶**，女，1975年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：李水冰，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告叶**与被告李水冰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶**及其委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。被告李水冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙资金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。3、当庭增加诉讼请求要求被告负担保全费570元。事实和理由：2019年12月3日，原告因合伙投资，分两次转给被告资金10万元，后双方协议解除合伙关系。2019年12月26日，被告退还原告投资款5万元，余款5万元被告却以种种理由拖延不退至今。为了顺利实现债权，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告李水冰未答辩，亦未举证、质证。对原告在法定期限内向本院提交的身份证、银行交易明细、聊天记录截图、录音光盘等与本案具有关联的相关证据可确认客观、真实，予以采信。被告李水冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告的儿子在被告经营的美发店工作。2019年12月3日，被告通过原告的儿子转达希望原告入伙。原告同意后分两次向被告转款10元作为入伙资金，并由其儿子与被告一起参与经营，期间原告的儿子表示不想继续合伙，原告便通过微信与被告协商一致，退出合伙。2019年12月26日，被告退还原告投资款5万元，余款5万元至今未退，故诉至本院。本院认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但经双方真实意思表示，且通过微信达成了合意，参与合伙，应确认合伙关系成立，双方当事人必须按照约定严格履行义务。本案中原告履行了投资10万元的义务后未实际发生合伙经营的事实，且被告已向原告退还5万元股金，可确认合伙关系终止，故被告应退还余款5万元。同时，保全费570元系因被告未按约定退还全部股款而产生的诉讼费用，应由被告承担。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李水冰于本判决生效后一个月内，退还原告叶**股款5万元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，保全费570元，由被告李水冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  方良能二〇二〇年十二月十四日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3466号之三 申请执行人：曾培培，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈淑娥，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司，住安徽省濉溪县南坪镇黄沟村委会，统一社会信用代码91340621397228221K。 法定代表人：陈淑娥。 本院在执行曾培培与陈淑娥、濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。现查明被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心账户12×××89中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心账户12×××89中的余款561508元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张俊坚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张俊坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张俊坚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90113.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤VC23**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张俊坚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告张俊坚与梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为H9BJ018612、车架号为LS4ASE2A3HJ118908的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤VC23**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18027031《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月31日至2021年1月31日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张俊坚之后只支付了2期租金，合计5300.78元，从2018年5月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金90113.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12197.09元。被告张俊坚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张俊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊坚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90113.26元； 二、被告张俊坚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12197.09元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.84元，减半收取1026.42元，由被告张俊坚负担，原告立案时已预交1026.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7301号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司项目副经理。被告：解颖，女，1980年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告解颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17223号 原告：宁克俊，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：楼庆君,浙江东邦律师事务所律师。 被告：岳恒坤，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告宁克俊诉被告岳恒坤、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日以（2020）浙0782民诉前调4026号案件受理后进行调解。在诉前调解过程中，本院根据原告宁克俊的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。因诉前调解无果，本院于2020年11月2日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁克俊的委托诉讼代理人楼庆君、被告阳光保险义乌公司的委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加了诉讼。被告岳恒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月29日9时55分许，被告岳恒坤驾驶浙ＧＺ××××号小型客车途经义乌市经发大道与黄杨梅交叉路口往北200米地段时，在超越前方由原告驾驶的人力自行车时，导致人力自行车受惊后失控摔倒并与浙ＧＺ××××号小型客车发生刮擦，导致原告受伤及两车部分车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告岳恒坤负事故全部责任，原告宁克俊无责任。 三、原告诉请：1、判令被告岳恒坤赔偿原告各项损失236818.62元（医药费90162.82元，住院伙食补助费570元、交通费380元，误工费24607.8元，护理费9000元，营养费5400元，残疾赔偿金99798元，精神损失费5000元，鉴定费1900元）；二、判令被告阳光保险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙ＧＺ××××号车辆在被告阳光保险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险等。 五、被告阳光保险义乌公司辩称：对事故认定书无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。我公司已垫付10000元。对医疗费真实性无异议，需要提供用药清单，按8%扣除非医保用药。住院伙食费扣除用药清单中的伙食费。护理费、交通费认可。根据鉴定书记载，交通事故对原告的伤残存在一个参与度。营养费标准按60元/天计算。精损认可3000元。鉴定费不在保险责任范围。 被告岳恒坤未作答辩，也未向本院提供证据。 六、原告已获得赔偿情况：被告阳光保险义乌公司已垫付10000元。 七、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告宁克俊的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2020年9月15日出具了鉴定意见：宁克俊的颈椎间盘突出，脊髓损伤，经手术治疗后，现遗留颈部活动功能受限，构成十级伤残，宁克俊的误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。原告宁克俊为此支出鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告宁克俊被送往义乌市中医医院住院治疗19天，花费住院费86948.26元。此外，原告宁克俊进行了门诊治疗，共花费门诊治疗费3214.56元。 2、被告阳光保险义乌公司认为交通事故对原告的伤残存在一个参与度，但鉴定意见并未说明原告的损伤存在参与度，故本院不予采信。 3、原告放弃对涉案浙ＧＺ××××号车辆所有人金永华的索赔权利，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费90162.82元； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元； 3、护理费150元/天×60天=9000元； 4、营养费60元/天×60天=3600元； 5、误工费136.71元/天×180天=24607.8元； 6、住院伙食补助费30元/天×19天=570元； 7、交通费20元/天×19天=380元； 8、鉴定费1900元； 9、精神损害抚慰金3000元。 以上合计233018.62元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告岳恒坤负事故全部责任、原告宁克俊无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告岳恒坤承担事故全部赔偿责任。被告阳光保险义乌公司作为被告岳恒坤驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为4000元，鉴定费用1900元，两项合计5900元，依法由被告岳恒坤赔偿给原告宁克俊。经计算，被告阳光保险义乌公司在交强险范围内赔偿原告宁克俊120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告233018.62元-120000元-5900元=107118.62元，两项合计227118.62元，扣除其垫付的10000元，被告阳光保险义乌公司还需另外赔偿原告217118.62元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告岳恒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告宁克俊217118.62元。 二、被告岳恒坤于本判决生效后十日内赔偿原告宁克俊5900元。 三、驳回原告宁克俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（已减半），由原告宁克俊负担46元，被告岳恒坤负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚芳芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3993号之一 申请执行人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9144060766988301XE，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701。法定代表人：林杰龙。 被执行人：唐发童，男,1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈奇聪，男,1993年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人唐发童、陈奇聪房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付购房款45900元及逾期付款违约金。2.负担案件受理费603元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆、位于佛山市三水区西南街道三达路**恒福铂公馆**709的不动产。上述车辆本院办理查封登记手续，因下落不明暂无法处置。上述房地产已被另案诉讼保全查封，本案轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3993号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩249号 被拘留人：阳富国。 本院在执行（2019）湘1028执恢142号申请执行人陈春林与被执行人阳富国民间借贷纠纷一案中，被执行人阳富国未按期履行执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对阳富国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初365号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人詹四华，男，1978年6月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯非法持有毒品罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人詹四华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人詹四华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日13时许，吸毒人员陈某电话联系被告人詹四华要求购买人民币300元（以下币种同）的毒品海洛因零包，被告人詹四华同意后双方约定在碧江区高架桥下交易。后陈某来到约定地点以300元的价格从被告人詹四华的手中购买毒品零包1个，交易完毕后陈某在铜仁市碧江区被民警抓获，民警从陈某处查获毒品零包1个，净重0.39克。被告人詹四华逃离现场，并于2020年8月26日在位于铜仁市碧江区的家中被公安民警抓获。经鉴定，从陈某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，2020年11月13日，在贵州懿村律师事务所杨丽娅律师的见证下，被告人詹四华自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人詹四华在庭审中无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人詹四华户籍信息，逮捕证，拘留证，抓获经过，到案情况说明，扣押决定书及清单，指认现场照片，取样笔录，毒品称量记录，电话通话清单，刑事判决书及释放证明，证人陈某的证言，毒品来源说明，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］219号检验报告，辨认笔录，现场指认笔录，被告人詹四华的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人詹四华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，公诉机关指控被告人詹四华犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人詹四华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关关于被告人詹四华具有坦白情节、自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人詹四华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果、认罪态度以及社会危害性，公诉机关建议判处被告人詹四华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人詹四华的违法所得，依法予以追缴，被告人詹四华用于作案的手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人詹四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年8月26日起至2021年3月25日止，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人詹四华用于作案的vivo牌蓝色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人詹四华的违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月一日法官助理吴春林书记员龙雄
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢176号申请执行人：蒋志清，住曲阜市。被执行人:曲阜鑫城房地产开发有限公司，913708817710254333，住曲阜市有朋路双坤胡同南首。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年10月26日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年10月26日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为270000元及利息，执行到位0元，未执行到位270000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈然然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2413号罪犯陈亮波，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月13日作出(2013)益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈亮波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)湘高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月26日、2018年11月26日作出刑事裁定，共减刑一年七个月。服刑期至2021年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亮波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余548.5分。本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亮波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮波减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审51号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人陈某国，男，1970年2月4日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002020203号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002020203号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002020203号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于建涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2345号申请执行人：扬州信成建材有限公司，住所地扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区。法定代表人：董伟，该公司董事长。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人扬州信成建材有限公司与被执行人陆高勤买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1907号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月八日书记员  付丹娜