湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4561号原告：梁跃生，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被告：颜俊卿，男，汉族，1998年3月15日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：马聘，男，汉族，1996年8月22日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼21层。负责人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，该公司员工。原告梁跃生诉被告颜俊卿、马聘、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃生及其委托诉讼代理人梁晓希，被告颜俊卿、被告马聘、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人刘志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁跃生向本院提出诉讼请求：一、由被告颜俊卿、马聘赔偿原告各项经济损失合计75661.65元；二、由被告太平财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险公司辩称：一、对于本案事故责任划分无异议，涉案保险标的车在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告颜俊卿辩称：我为原告垫付了医疗费3451.8元，请求法院依法予以核减，其余请求法院依法判决。被告马聘辩称：请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年5月3日23时30分许，被告颜俊卿持Ｃ1型驾驶证驾驶湘ＫＵ××**号小型普通客车沿娄底城区氐星路由北往南行驶至氐星路与新科街交叉口北侧约50米处地段掉头时，遇原告梁跃生驾驶绿源牌二轮电动车沿氐星路由南往北行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成原告梁跃生受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月8日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200001422号《道路交通事故认定书》，认定：当事人颜俊卿在本次事故中负主要责任，当事人梁跃生在本次事故中负次要责任。原告梁跃生受伤后在娄底市中心医院门诊治疗花费4023.02元（2020年5月4日至5月6日）。之后原告另在娄星区人民医院住院治疗34天（2020年5月7日至6月10日），花费住院医疗费11668.15元。另于2020年5月19日在娄底市中医院花费核磁共振检查费504元、2020年6月23日在娄星区人民医院花费中草药费306.4元、2020年7月27日在娄底市中医院花费核磁共振检查费585元。2020年8月25日在娄底市娄星区双为大药房购买中成药938元（附药品小票及发票）、2020年9月29日在娄星区人民医院花费中草药费349.11元、2020年10月29日在娄底市娄星区双为大药房购买中成药1138.5元（附药品小票及发票）。以上医疗费合计19512.18元，其中由被告颜俊卿垫付门诊费3451.8元。2020年9月30日，本院委托娄底市相中司法鉴定中心对原告梁跃生的伤残等级、休息（误工）期、护理期、营养期、后续诊疗项目费用等项目进行评估，该中心受理后于2020年10月12日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁跃生损伤程度不构成伤残等级；2、建议休息（误工）期从伤后起共计肆个月；3、建议陪护壹人贰个月；4、建议营养期贰个月；5、建议继续治疗与检查费用限壹仟元使用。原告梁跃生为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案湘ＫＵ××**号小型普通客车登记在被告马聘名下，该车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内，被告颜俊卿与被告马聘系朋友关系，在借用车辆使用时发生了本次事故；二、2020年3月5日，湖南省鸿庄家居工贸有限公司（甲方）与原告梁跃生（乙方）签订了《劳动合同》，合同期限一年，乙方根据甲方要求从事制作安装工作，月工资9000元。其中原告于2020年4月16日在该公司领到3月份工资7500元，另于2020年6月20日在该公司领到4月1日至5月3日（33天）工资8900元，该公司并在原告领取工资的领据上加盖财务专用章，并分别有主管人及财务负责人签字。三、原告梁跃生在娄底城区购买了湾田家园6栋2802号房产，2018年1月26日娄底市国土资源局向原告颁发了产权证：湘（2018）娄底市不动产权第0002998号。四、2020年6月5日，娄底市娄星区绿源电动车店向原告出具了修理本次二轮电动车共计1220元的售后服务单据。本院结合全案证据，现认定原告梁跃生的各项合理经济损失共计为：64185元1、医疗费19512.18元2、后续治疗费1000元3、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）门诊留院观察3天及住院34天4、营养费1800元（60天×30元/天）5、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）参照居民服务行业66816元/年计算6、误工费24000元（6000元/月×4个月）酌定按其受伤前务工性质6000元/月计算7、交通费370元（37天×10元/天）8、鉴定费1600元9、电动车损失1220元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故认定书认定，被告颜俊卿负事故主要责任，原告梁跃生负事故次要责任，故原告梁跃生的各项合理经济损失，由侵权人即被告颜俊卿按事故责任比例承担80%的赔偿责任。因被告颜俊卿驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项合理经济损失应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告颜俊卿按事故责任比例承担赔偿责任。虽然涉案车辆登记在被告马聘名下，但其作为车辆投保义务人已按规定投保了交强险，且在本次事故中亦无过错情形，故原告主张要求被告马聘承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告太平财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的问题，符合保险合同约定，本院依法予以采纳。关于原告梁跃生各项合理经济损失的认定问题。（1）医疗费的认定。原告虽然出院后在娄底市娄星区双为大药房购买了药品，但其已提供了药品小票清单及正规发票，且购买的药物均为中成药，系治疗本次外伤所需的药物，其余医疗费票据均发生在鉴定意见之前在医院治疗外伤所必要的费用，故对原告主张的医疗费用本院依法予以认可；（2）误工费的认定。原告虽向本院提供了其务工劳动合同及工资领款收据，但因未提供工资银行流水，故本院根据其受伤前务工性质并结合其每月实际收入情况，酌定按每6000元/月予以计算；（3）交通费的认定。原告为主张交通费向本院提交了相关汽车油费票据，但不足以证明系因本次事故所花费的交通费用，故本院酌定按10元/天标准予以计算；（4）车辆损失认定。原告购买的车辆为绿源牌电动车，原告为修理该车辆送去了售后维修店进行了修理，并提供了售后维修单据，因此本院对原告主张的车损1220元，依法予以认定；（5）其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。综上，原告梁跃生的各项合理经济损失共计64185元，应先由被告太平财产保险公司在交强险限额内赔偿46573元（医疗费10000元＋伤残赔偿限额35353元＋车损1220元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿12810元（总损失64185元-交强险46573元-鉴定费1600元）×80%，两项合计赔偿59383元；另由被告颜俊卿按责任比例赔偿1280（鉴定费1600元×80%），列抵其已垫付的3451.8元，原告梁跃生尚应返还被告颜俊卿2172元（3451.8元-1280元）。其余损失由原告梁跃生自负。以上各项款项经列抵后，被告太平财产保险公司赔偿给原告梁跃生的59383元，其中原告梁跃生应得57211元，被告颜俊卿应得2172元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告梁跃生的各项合理经济损失共计64185元，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔偿59383元；另由被告颜俊卿赔偿1280元，列抵其垫付的3451.8元，原告梁跃生尚应返还被告颜俊卿2172元。其余损失由原告梁跃生自负。以上各项款项经列抵后，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔付给原告梁跃生的59383元，其中原告梁跃生应得57211元，被告颜俊卿应得2172元。二、驳回原告梁跃生的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告颜俊卿负担120元，由原告梁跃生负担30元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月十五日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。