wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2805号申请执行人：常州市凌跃塑业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：王国娟，该公司经理。委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路****。法定代表人：尹陆梅，该公司执行董事兼总经理。常州市凌跃塑业有限公司与溧阳传岛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳传岛新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市凌跃塑业有限公司货款人民币636902.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10169元，由溧阳传岛新材料科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，因账户余额不足，本院未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 鸣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2038号原告:崇阳县机关事务服务中心。住所地：崇阳县天城镇人民大道**。法定代表人：谢思进，该中心主任。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定华，该中心干部，被告：王正明，男，1955年11月20日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：庞超英，男，1959年12月5日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：王步奇，男，1958年8月9日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告崇阳县机关事务服务中心与被告王正明、庞超英、王步奇合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县机关事务服务中心的委托诉讼代理人黄新华、赵定华到庭参加了诉讼。被告王正明、庞超英、王步奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县机关事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带返还误餐补贴款364142.92元，支付水电费8817.08元，合计金额人民币372960元，并自2020年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告崇阳县机关事务服务中心系崇阳县人民政府下属的事业单位，其职责范围主要是负责崇阳县委和县政府日常工作中的各项服务事务，资金来源于国家财政。2018年1月至2019年6月份，被告王正明、庞超英、王步奇合伙经营崇阳县人民政府小食堂（以下简称“政府小食堂”），负责向崇阳县人民政府各机关、科局的干部职工提供工作餐。因原告系政府小食堂的主管单位，同时负责各机关、科局干部职工在支付小食堂的误餐补贴款的管理和结算，并在被告经营政府小食堂期间负责向其支付误餐补贴款。2019年6月21日，经原告与被告就误餐补贴款的支付及实际就餐消费情况进行结算，原告累计向被告超支误餐补贴款人民币501182.92元，包含被告经营期间拖欠的水电费8817.08元，被告应返还的误餐补贴款及拖欠的水电费共计510000元，后被告于2019年8月10日出具了欠条。经原告多次催讨，被告于2020年5月25日向原告返还了误餐补贴款60000元，同年6月16日被告用原告赊欠的招待费抵款77040元，尚欠误餐补贴款和水电费372960元未支付。2020年5月29日，原告向被告王正明送达书面的《催告函》，并于2020年6月8日向被告庞超英、王步奇邮寄了《催告函》，要求被告于2020年6月16日前向原告付清所拖欠的款项，但被告未在限定的期限内兑现。综上所述，被告取得的原告超支的误餐补贴款依法应予返还，拖欠的水电费应予支付。原告为维护国家和本单位的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，恳请依法判准前述所请。被告王正明、庞超英、王步奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告崇阳县机关事务服务中心围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.事业单位法人证书，证明原告崇阳县机关事务服务中心的业务范围等情况，具有诉讼主体资格；2.户籍证明，证明三被告的基本情况；3.误餐补贴资金结算表、欠条，证明2019年6月21日，经原告与被告就误餐补贴款的支付及实际就餐消费情况进行结算，原告累计向被告超支误餐补贴款501182.92元，包含被告经营期间拖欠的水电费8817.08元，被告应返还的误餐补贴款及拖欠的水电费共计510000元，后被告于2019年8月10日出具了欠条的事实；4.收条，证明被告于2020年5月25日向原告返还了误餐补贴款60000元，同年6月16日被告用原告赊欠的招待费抵款77040元，尚欠误餐补贴款和水电费372960元未支付的事实；5.催告函、特快专递回单及投递查询单，证明2020年5月29日，原告向被告王正明送达书面的《催告函》，并于2020年6月8日向被告庞超英、王步奇邮寄了《催告函》，要求被告于2020年6月16日前向原告付清所拖欠的款项，但被告未在限定的期限内兑现的事实。至起诉时，三被告尚欠372960元，今天开庭前，被告王正明还款5万元，尚欠322960元。原告的以上证据，经庭审质证，符合有效证据的要求，本院予以确认。根据依法确认的证据、当事人自认的事实以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：原告崇阳县机关事务服务中心系崇阳县人民政府下属的事业单位，其职责范围主要是负责崇阳县委和县政府日常工作中的各项服务事务，资金来源于国家财政。2018年1月至2019年6月份，被告王正明、庞超英、王步奇与原告口头约定合伙经营崇阳县人民政府小食堂（以下简称“政府小食堂”），负责向崇阳县人民政府各机关、科局的干部职工提供工作餐。因原告系政府小食堂的主管单位，同时负责各机关、科局干部职工在支付小食堂的误餐补贴款的管理和结算，并在被告经营政府小食堂期间负责向其支付误餐补贴款。双方口头协商终止食堂承包合同后，2019年6月21日，经原告与被告就误餐补贴款的支付及实际就餐消费情况进行结算，原告累计向被告超支误餐补贴款人民币501182.92元，被告经营期间拖欠的水电费8817.08元，合计被告应返还的误餐补贴款及拖欠的水电费共计510000元。三被告均在政府食堂误餐补贴库存资金结算表上签字确认。2019年8月10日，被告王正明以三被告的名义向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告于2020年5月25日向原告返还了误餐补贴款60000元，同年6月16日被告用原告赊欠的招待费抵款77040元。原告为此向三被告送达书面的《催告函》，要求被告于2020年6月16日前向原告付清所拖欠的款项，但被告未在限定的期限内兑现。原告向本院起诉后，被告王正明于2020年11月26日还款5万元，三被告尚欠原告误餐补贴及水电费共计322960元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的政府机关小食堂承包合同关系，双方应当按照合同履行权利义务。双方的合同关系终止后，三被告应当按照结算协议及时返还原告多付的误餐补贴及拖欠的水电费。上述债务系三被告合伙经营所形成的债务，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。因被告出具的欠条未约定偿还期限和违约责任，原告要求支付资金占用期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告王正明、庞超英、王步奇连带返还原告崇阳县机关事务服务中心误餐补贴及水电费322960元；二、驳回原告崇阳县机关事务服务中心的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告王正明、庞超英、王步奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 韬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申62号 再审申请人（一审被告）：肖建，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯昭兴，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一审被告：冯丹聃，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人肖建与被申请人冯昭兴，一审被告冯丹聃民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）川0723民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖建申请再审称，申请人在女方及女方亲戚的胁迫下打下借条。一、一审法院未查清借款事实，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．自然人之间的借款合同是实践合同。原审中，被申请人并未提供任何证据证明其向申请人交付了银行卡和密码。仅根据《借条》不能证明借款事实成立。2．银行贷款支付到了被申请人的银行账户，2017年6月6日至2017年8月分批小额从涪城区、盐亭县信用社支出，该地点系被申请人户籍所在地。被申请人称申请人将该笔借款用于工地电梯，按常理而言不可能分十六次小额度的取现，被申请人提供的证据前后矛盾。申请人长期在成都生活，必然不可能在盐亭取款十六次。二、一审法院对借款的本金及利息的计算方式认定错误。1．借条的签订日期为2017年6月9日，而借记卡清单显示贷款在2017年6月6日已经支出20,500元。即便认定借款的事实，本金也应当扣减20,500元。2．借条没有约定利息，原审法院按照月利率7.666%计算期内利息和逾期利息不当。三、该笔贷款是申请人与冯丹聃办理借款酒席时，冯丹聃所花费，并非申请人的个人借款。申请人并不清偿冯丹聃如何花费，因申请人觉得毕竟是为结婚所化，故自愿帮忙还了部分贷款。 本院经审查认为，2017年6月9日肖建向冯昭兴出具的借条不仅是借款凭证，而且还载明了该笔借款的形成原因系冯昭兴在银行贷款交肖建使用，该内容与2017年6月6日冯昭兴在信用社贷款的经过向吻合。肖建主张借条是其被胁迫出具，但既没有在法定期限内申请撤销该借条，也没有在本案诉讼中向法院提供任何有关被胁迫的证据，本院对此不予采信。肖建主张本案借款没有交付，以及主张2017年6月6日已经支出的20,500元应当扣减的理由不能成立。 关于肖建主张涉案款项的支出方式和地点与冯昭兴所称用于购买工地电梯不相符问题。经审查，冯昭兴在起诉时主张“被告肖建称借款用于购买施工电梯，但实际其长期没有稳定的工作，平时不务正业，该笔自己被其打牌挥霍一空……”。故肖建的该主张不能成立。 根据本案借条载明的内容，双方当事人约定“故该笔借款所产生的利息（以银行利息为准），由借款人按季度支付”。肖建没有按照约定偿还借款本息，冯昭兴有权依照要求肖建按照借期内的利率支付逾期利息。 综上，肖建的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖建的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月九日 书记员  张睿秋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2355号之一 申请执行人:刘世东，男，1977年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：周明庆，男，1976年12月5日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘世东与被执行人周明庆、李志强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款1000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7440元和执行费13674元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人周明庆名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，因未能实际控制车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖胜扬
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执933号 申请执行人戴小红，女，1977年10月28日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人戴小红与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1191号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理刘湘君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高声民
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4669号原告：王新春农村土地承包经营户。诉讼代表人：王新春，男，1969年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王新春农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告王新春农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告王新春农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3126号之一申请执行人：孟凡杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：臧万千，男，1969年1月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孟凡杰与被执行人臧万千民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0381民初4767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人臧万千未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟凡杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人臧万千名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人臧万千名下无房产登记信息。3、经查，被执行人臧万千名下有车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆。本案已查封上述车辆，因未能实际控制，遂未能处置。三、到被执行人住所地新沂市××街道××路××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2020年11月1日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月三日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7740号原告：丁某，女，2012年4月27日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：孟某（系原告之母），1981年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，统一社会信用代码91120110300687107L，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告丁某与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。丁某诉称，2019年8月30日，其母孟某向天津好习惯教育科技有限公司缴纳学费与书费共计14108元，双方约定丁某在河西区晶采大厦校区上课。后孟某于2020年10月23日收到停课通知。天津好习惯教育科技有限公司不能提供教育辅导服务，按约定应退还14108元。双方多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地。经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇二〇年十二月十六日书记员  赵青本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：廖振辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖振辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖振辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97693.86元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣BAP3**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖振辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告廖振辉与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108850元的价格向经销商购买发动机号为055086、车架号为LFV2A21K5F4011930的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BAP3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17130109《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108850元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21770元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，36期租金总额为128345.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告廖振辉之后只支付了3期租金，合计8881.26元，从2018年4月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金21770元后合计欠租金97693.86元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14495.99元。被告廖振辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖振辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97693.86元； 二、被告廖振辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14495.99元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2242.34元，减半收取1121.17元，由被告廖振辉负担，原告立案时已预交1121.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执828号之二申请人：江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人：沈鸣生，该公司董事长。被执行人：唐杰，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。江苏洛基木业有限公司与唐杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0492民初815号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1351646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人唐杰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有房产登记信息;仅持有零星证券；2020年8月20日本院冻结了唐杰在中国建设银行、中国工商银行等7家银行的账户，现仅累计扣划到银行存款56505.73元；2020年11月18日对唐杰名下的牌号为沪Ｇ×××**、沪Ｄ274**号车辆进行了轮候查封；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费1505.73元，强制执行到位55000元。2020年10月28日本院作出(2020)苏0492执828号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月四日书记员 刘 旎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3301号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：王静，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费159元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执482号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 法定代理人：闫立新，负责人。 被执行人：吴朝鲁门，男，1989年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店申请执行吴朝鲁门买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初514号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款2800元，案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人吴朝鲁门已于2020年12月10日给付申请人500元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款及案件受理费于2021年1月30日起每月30日前给付申请执行人500元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执249号之一 申请执行人：黄文向，男，1966年02月09出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵大根，男，1965年07月16出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄文向与被执行人赵大根的运输合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年04月29日作出的（2020）桂1425民初313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文向于2020年09月14日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人黄文向支付运输费11060元及延期付款经济损失（逾期付款经济损失以11060元为基数，从2020年4月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付）;二、负担案件受理46元，申请执行费67元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年08月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2020）桂1425民初313号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵大根的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人赵大根有可供执行的财产。其他暂无财产可供执行，且被执行人长期在外具体住址不详。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币11106元，案件执行费67元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1880号南通市金通气体有限公司与江苏昌源金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30340元，执行过程中追加江苏宸馨成环保工程有限公司、黄云峰为本案被执行人，扣划江苏昌源金属构件有限公司银行存款25781.22元，扣划江苏宸馨成环保工程有限公司银行存款11788.78元，执行到位37215元（包含逾期利息4899元、迟延利息1976元）。申请执行人同意结案，本院收取执行费355元。至此，关于本院（2019）苏0612民初7999号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7893号程丽、刘培侠、王闯：本院在执行申请执行人程丽与被执行人刘培侠、王闯分家析产纠纷一案中，申请执行人程丽依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7843号民事判决书、（2020）陕01民终8008号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行,执行标的为211322元。执行中，本院已执行回案款180622元案款并发放给申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行费3069元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7843号民事判决书、（2020）陕01民终8008号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2920号原告：王丹丹，女，1989年3月20日出生，汉族，住道真自治县。被告：邹世雄，男，1987年7月26日出生，土家族，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。原告王丹丹与被告邹世雄、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹丹撤回起诉处理。审判员  税星二〇二〇年十二月十七日书记员  张兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3199号原告：邹习进，男，1967年2月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：田宏贵，男，1989年6月6日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日。原告邹习进与被告田宏贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邹习进于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹习进向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹习进撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹习进负担。审判员 穆 进二〇二〇年十二月一日书记员 张子烨
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖135号吉林市龙潭区人民检察院指控王新颖犯执行判决、裁定滥用职权罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执252号申请执行人杨风里，男，1974年6月28日出生，甘肃省环县人。被执行人蒋春治，男，1960年7月17日出生，甘肃省环县人。被执行人高兰秀，女，1963年5月15日出生，甘肃省环县人。杨风里与蒋春治、高兰秀民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘万利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1127号之一 申请执行人:何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李增武，男，1985年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人何保言与被执行人李增武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李增武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何保言于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、支付律师费1800元、案件受理费458元及本案执行费392元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人李增武邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人何保言表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制李增武的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李增武有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人李增武其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十日 书记员 李卫奕
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保99号王广玉：你与临江市万泰豪亭大酒店财产保全一案，申请保全标的为103,848.39元。本院立案后，经查被申请人名下银行存款为14,138.00元，我院已将该账户冻结。被申请人名下无其他银行账户。至此，王广玉向本院申请保全的（2020）吉0681民初175号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初222号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人江喜兰，女，1971年1月4日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同日入监检查因患高血Ⅲ级等疾病，怀化市看守所暂不予收押而被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年10月28日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。2020年12月1日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人江喜兰犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、陈小锋出庭支持公诉，被告人江喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人江喜兰在麻阳县城家中或者其经营的“江妹小卖部”通过手机微信和现金支付方式接受社会参赌人员江某某、向某、张某某等人的买码投注，采取“平码”“特码”“二中二”“三中三”以及连肖的方式，每周二、四、六进行开码赌博，江喜兰将所收集的投注码单上报给上线滕某某（已判刑），滕某某按收码投注的总金额的8%的比例返点给江喜兰，江喜兰共获利2.7万余元人民币。 被告人江喜兰到案后如实供述自己所犯罪行，并主动退缴违法所得收入2.7万元人民币，签署认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院根据公诉机关量刑建议，委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人江喜兰适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人江喜兰适用社区矫正。 上述事实，被告人江喜兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的作案工具白色面板的OPPOR9S手机和银白色OPPO-R9SK手机照片，书证被告人江喜兰的常住人口信息、线索来源和抓获经过、被告人江喜兰无违法犯罪记录查询、扣押决定书和扣押物品清单、证人滕某某与被告人江喜兰的手机聊天记录及支付宝、微信转账记录和结算单、本院（2019）湘1226刑初201号刑事判决书、退缴违法所得收入的湖南省非税收入一般缴款书、怀化市看守所暂不予收押通知书、调查评估意见书，证人滕某某、江某某、向某、张某某的证言，被告人江喜兰的供述和辩解，指认笔录和照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人江喜兰以非法营利为目的，利用“香港地下六合彩”组织多人参与投注赌博，并且非法获利2.7万元人民币，被告人江喜兰的行为已触犯国家刑律，构成赌博罪。公诉机关据此指控被告人江喜兰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人江喜兰具有坦白、认罪认罚和主动退缴赃款等法定和酌定从轻从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机关建议，本院决定对被告人江喜兰宣告缓刑，以实行社区矫正管理，同时对于被告人江喜兰所退缴的赃款2.7万元人民币依法没收，上缴国库。公诉机关建议本院对被告人江喜兰判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下： 一、被告人江喜兰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人江喜兰向麻阳苗族自治县公安局所退缴赃款人民币二万七千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，男，1990年11月19日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街**，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，1988年8月8日出生，汉族，原平市人，原平市人。委托诉讼代理人：闫某闫某，忻府区南城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原分公司”）因与被上诉人刘某刘某财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险太原分公司的委托诉讼代理人武某武某，被上诉人刘某刘某的委托诉讼代理人闫某闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险太原分公司上诉请求：一、改判上诉人不承担车辆损失费61425元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘某刘某提供的火警证明中没有提及车辆着火原因，上诉人认为依据《机动车商业险保险条款》中自燃损失险的规定，案涉事故不属于保险责任。二、事故发生时，涉案车辆没有及时进行检验，违反了《中华人民共和国道路交通法》第十三条的规定。且正是因为刘某刘某没有及时对涉案车辆进行检验导致了本次事故发生，其应承担相应的责任。上诉人在保单中已经提示投保人阅读相关的免责条款，所以上诉人尽到了提示义务，免责条款生效。被上诉人刘某刘某辩称，我方已经举证证明车辆发生保险事故，初步完成了保险事故的举证责任。人保财险太原分公司没有证据证明应该免责，故应当承担保险责任。案涉车辆虽未按时年检，但还属于法律允许的免检期限内。我方没有收到保险商业条款，不清楚免责范围，电子保单上也没有刘某刘某的签字确认。人保财险太原分公司没有举证证明其是否尽到提示或明确说明的义务，其免责条款无效。被上诉人刘某刘某向一审法院起诉请求：一、人保财险太原分公司在保险限额内先行赔付车辆损失61425元；二、诉讼费用由人保财险太原分公司承担。一审法院认定事实：本案涉事的福特牌蒙迪欧小轿车于2015年9月22日转移登记至刘某刘某名下，车辆登记号牌为××××××号。刘某刘某作为车主在人保财险太原分公司投保机动车损失保险责任限额为61425元、第三者责任保险责任限额200000元、车上人员责任险（司机和乘客）责任限额10000元、自燃损失险责任限额为61425元，特约险责任限额61425.6元（均不计免赔），保险期限自2017年5月31日至2018年5月31日。2017年12月1日，刘某刘某将××××××号福特牌蒙迪欧小轿车停放于原平市前进西街力美世纪商务酒店楼下，凌晨1时许车辆发生火灾。刘某刘某随即拨打119报警，××××××号福特牌蒙迪欧小轿车灭火后，车辆已经完全烧毁。中国人民武装警察部队忻州市消防支队原平中队于2019年10月30日出具了出警证明，证明本案车辆发生火灾并且已被完全烧毁。一审法院认为，××××××号小轿车在人保财险太原分公司处投保车损险、商业第三者责任险、自燃险，且人保财险太原分公司出具保单，刘某刘某作为该车车主与人保财险太原分公司双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。刘某刘某作为××××××号小轿车的车辆所有人，对保险标的具有保险利益，是本案适格的原告。根据消防队的证明，刘某刘某所有的××××××号小轿车在保险期间内发生火灾，燃烧后毁灭，故依据双方合同约定车辆损失保险责任限额61425元，人保财险太原分公司应当按照合同约定承担保险责任。人保财险太原分公司未提供相关证据来证实本案存在免责事由，也未提供曾向合同相对方明示在何种情况下免责的相关证据，应承担举证不力的后果，故刘某刘某要求人保财险太原分公司赔付61425元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔付刘某刘某车辆损失61425元。案件受理费1336元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本院二审期间，上诉人人保财险太原分公司提交了以下证据：1、《机动车商业保险保险单（电子保单）》一份，拟证明该公司尽到了提示义务；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，拟证明车辆未年检属于免责范围。刘某刘某质证认为，对该两份证据的真实性无异议。但刘某刘某没有在电子保单上面签字确认，没有收到保险条款，不清楚免责范围。被上诉人刘某刘某未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人提出的诉辩意见，本案的争议焦点是，一审判决人保财险太原分公司向刘某刘某赔付车辆损失61425元是否正确？双方当事人对案涉车辆发生燃烧受损的事实以及损失金额为61425元均无异议。在案没有证据证明车辆燃烧系由外界火源引起或对车辆进行了改装，因此案涉事故属于人保财险太原分公司的理赔范围。在人保财险太原分公司提交的机动车商业保险条款第六条中显示，火灾属于机动车损失保险范围，没有将起火原因不明作为拒赔事由。且没有明确的法律规定和双方当事人没有约定起火原因不明属于拒赔事由，故人保财险太原分公司认为案涉事故不属于保险责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。刘某刘某辩称没有收到保险条款，而人保财险太原分公司在本院指定的期限内没有提交证据证明其向投保人送达了保险条款，故人保财险太原分公司关于未按规定检验属于免责条款和自燃险的免责条款无效的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决人保财险太原分公司向刘某刘某赔付车辆损失61425元正确，上诉人人保财险太原分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元（人保财险太原分公司已预交），由人保财险太原分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年十二月一日书记员 梁美婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2116号上诉人（原审原告）：开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆。住所地：开远市灵泉西路**商住楼**。经营者：刘永平，任总经理。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨东海，男，1982年7月13日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开远市集美空间设计工作室。。住所地：开远市湾沟路阳光福庭**商铺经营者：张甲，任总经理。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆因与被上诉人开远市集美空间设计工作室装饰装修合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆于2020年12月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由上诉人开远市玛雅摄影新派婚纱概念馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月二日书记员 邹媛婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6458号 原告：许丽娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被告：曾桂娥，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告许丽娟与被告曾桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告曾桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原告向被告销售商品，但被告因个人原因，无法支付货款，原告多次向被告催要货款未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告曾桂娥未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、还款计划书等证据；被告曾桂娥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事布匹批发等业务，被告自2013年开始向原告购买布匹。2019年5月28日，原、被告双方进行结算后，被告出具欠条一张，载明：“今欠许丽娟货款共计52000元整，大写伍万贰仟元整。”被告签字确认。同日，原、被告双方还签订一份《还款计划书》，载明被告具体还款计划：“2019年12月30日前还款人民币2000元；2020年12月30日前还款人民币2000元；2021年12月30日前还款人民币2000元；2022年12月30日前还款人民币2000元；2023年12月30日前还款人民币5000元；2024年12月30日前还款人民币5000元；2025年12月30日前还款人民币8000元；2026年12月30日前还款人民币8000元；2027年12月30日前还款人民币8000元；2028年12月30日前还款人民币10000元。”被告亦签字确认。嗣后，被告未按期向原告支付货款。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告购买布匹，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告按照还款计划书的约定支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告许丽娟对被告曾桂娥的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾桂娥于本判决生效之日起十日内支付原告许丽娟货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾桂娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12435号上诉人（原审被告）：北京九河间建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：谭铮，总经理。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田青，男，1967年10月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京九河间建筑工程有限公司因与被上诉人田青劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九河间建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京九河间建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京九河间建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2488元，由上诉人北京九河间建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年十二月十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20921号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段亚帆，女，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住山西省晋城市。被告：谭飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告谭飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科星聚置业有限公司的委托诉讼代理人段亚帆、被告谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科星聚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款11934元。2.请求判令被告以11934元为基数，从2020年6月2日起按每日万分之一向原告支付违约金至实际付清房款之日止（截至2020年9月9日违约金为118元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告于2018年5月25日签订重庆市商品房买卖合同及其附件、补充协议，根据买卖合同约定，被告购买原告开发的沙坪坝区停车房一套，共计购房款59672元。被告采用分期方式付款，支付了第一期房款11934元、第二期房款5967元、第三期房款11934元。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第四期房款11934元的义务，原告多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同，支付所欠购房款及逾期支付购房款的违约金，综上所述，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告谭飞辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是现在我确实拿不出钱，要么原告给我一定的还款时间，要么本案的涉案车位我就不要了。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告重庆市金科星聚置业有限公司作为卖方及甲方与被告谭飞作为买方及乙方签订重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买甲方开发的位于重庆市沙坪坝区的停车用房，总成交价为59672元，付款方式为分期付款，第一期乙方在本合同签订时支付房款11934元，第二期于2018年12月1日前支付房款5967元，第三期于2019年6月1日前支付房款11934元，第四期于2020年6月1日前支付房款11934元，第五期于2021年6月1日前支付房款11934元，第六期于2022年12月1日前支付清房款5969元，违约责任约定为逾期超过45日没有支付房款的，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，截至法庭辩论终结，被告未支付第四期房款11934元。庭审中被告认可原告诉讼请求，称需要时间付钱或者愿意退还车位，原告不同意退车位。以上事实，有原告重庆市金科星聚置业有限公司举示的重庆市商品房买卖合同及附件补充协议、催告函、EMS回单、邮件全程跟踪查询单、金科股份房屋销售专用收据以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告谭飞签订的重庆市商品房买卖合同系当事人真实意思表示，应为有效，双方应当按约履行各自义务。合同中约定的第四期于2020年6月1日前支付房款11934元，被告未按约支付，应当立即支付该期购房款。被告逾期付款后，原告选择继续履行合同，根据合同约定，继续履行合同的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效立即支付原告重庆市金科星聚置业有限公司购房款11934元，并支付以11934元为基数，自2020年6月2日起至付清日止，按日利率万分之一计算的违约金。案件受理费101.3元，减半收取50.65元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执异112号 异议人（被执行人）：张成国，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人杜立军，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张继学，男，1954年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张成国、杜立军、张继学借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2011）苍商初字第447号民事调解书立案执行，在执行过程中，异议人张成国向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张成国称，贵院在执行（2011）苍商初字第447号民事调解书的过程中，查封冻结了异议人名下的银行账户、微信账户，因异议人从未向被异议人提供过担保，也从未参与过（2011）苍商初字第447号案件的审理，该文书载明异议人本人到场，并以调解书的形式结案，贵院执行所依据的生效文书是错误的。为了维护异议人的合法权益，特提出申请，请求兰陵县人民法院裁定中止执行异议人的执行，立即解除对异议人张成国名下的银行账户及微信账户的查封保全措施。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司称，该异议不成立，不同意解除对异议人账户的查封。 本院经审查查明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张成国、杜立军、张继学借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2011）苍商初字第447号民事调解书，内容为：杜立军偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款1.5万元及利息，定于2011年7月30日前一次性付清（利随本清），被告张成国、张纪学负连带清偿责任。张成国、杜立军、张继学未按调解书履行，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案受理，执行过程中作出（2016）鲁1324执1695号执行裁定书，并于２０２０年１1月9日冻结张成国在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行账户6217××××8505的存款。 本院认为，异议人认为（2011）苍商初字第447号民事调解书错误，系对执行依据不服，不属于执行异议审查的范畴，其应依照审判监督程序或其他程序予以解决，异议人的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张成国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  顾胜传 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昌锦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执565号申请执行人：白华，女，1975年4月29日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人白华与被执行人锦州宝地建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1901号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白华于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州宝地建设集团有限公司立即给付执行款40638.56元及利息、迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位40638.56元及利息、迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州宝地建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人白华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1901号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：邓布友，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告邓布友财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵桃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保250号申请人:张有荣，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘光照，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张有荣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光照名下的不动产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张有荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘光照名下的不动产，[位于友谊路××楼××单元××室房产，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产证明第0001421号，房产面积123.35平方米]保全价值为35000元，期限为三年。案件申请费370元，由申请人张有荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4381号原告：四川龙城恒业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码：915100000582241388。法定代表人：周子伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆将心律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，男，1980年10月21日生，住重庆市渝中区。被告：重庆市华茂投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：9150024268891052XP。法定代表人：杨春晓。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告四川龙城恒业建筑工程有限公司与被告重庆市华茂投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。原告四川龙城恒业建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙城恒业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费42768元，减半收取21384元，由原告四川龙城恒业建筑工程有限公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异262号   案外人：马长永，男，1985年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。   法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。   委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。   法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人马长永提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马长永提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。2020年8月19日，法院在（2019）宁0104执6522号公告中通知宁夏金泰隆房地产开发有限公司将依法评估、拍卖经第三人李建军确认备案在李建军名下，刘颖确认备案在刘颖名下但实际所有权人为宁夏金泰隆房地产开发有限公司的案涉房屋产权及相应土地使用权。马长永认为，法院执行行为错误，提出执行异议的理由：1.马长永对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2.马长永对案涉房屋所享有的权利足以排除强制执行；3.强制执行案涉房屋无事实和法律依据。案涉房屋已由马长永合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6522号公告，解除对位于吴忠市利通区某号房屋、四号楼3XXXX、1XXXX号房屋的强制执行措施。   宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.马长永对案涉房屋不享有足以排除强制执行权益；3.马长永提交的证据真实性无法确认。请求驳回马长永的异议申请。   本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2020年8月19日，本院作出（2019）宁0104执6522号之二执行裁定，评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号、某号、某号、某号、某号、某号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号、某号、某号、某号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号、某号、某号、三号楼某号房屋产权及相应土地使用权。现案外人马长永提出执行异议并向法庭提交了抵顶二号楼某号房屋的《楼体扶手及院落护栏供应与安装合同》、资金支付审批单、工程量结算单、收据、房屋抵顶工程款单、商品房买卖合同；抵顶四号楼某号房屋的《分项工程施工合同》、资金支付审批单、收据、房屋抵顶工程款单、商品房买卖合同；抵顶四号楼某号房屋的《亮化工程安装、调试合同》、资金支付审批单、收据、房屋抵顶工程款单、商品房买卖合同等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋备案登记在案外人李建军、刘颖名下。故，案外人马长永所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人马长永的异议申请。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 李霭杭   审判员 周 勇   审判员 刘 城     二○二○年十二月九日   书记员 梁金宇   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1752号 被执行人：陈林，男，1962年12月25日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人陈林罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初520号刑事判决书已经向被执行人陈林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人陈林名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人陈林继续清偿。日后，发现被执行人陈林有可供执行财产或被执行人陈林有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑玉龙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢938号 申请执行人:徐东春，男，1945年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐厚福，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢938号赡养费纠纷一案，原执行案号为（2020）浙0822执794号，现被执行人徐厚福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1971号之一申请执行人：李久福，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都市。申请执行人李久福与被执行人于克喜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委作出的（2019）齐仲字第20号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李久福于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息112000元，承担仲裁案件受理费4910元，公告费900元。被执行人应承担执行费1667元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月24日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下银行账户除有零星的存款外，无可供执行的银行存款、无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区邵伯镇露筋村村民委员会对被执行人的可供执行的财产现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人家庭生活困难，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人于克喜下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十九日书记员 姜 涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更542号罪犯郑学治，男，生于1982年2月3日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2011年8月23日作出（2011）景刑初字第86号刑事判决，以被告人郑学治犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月30日起至2024年12月29日止）,并处罚金18000.0元。宣判后，郑学治服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月30日起至2023年9月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月30日起至2021年9月29日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑学治在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郑学治在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学治的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月30日起至2021年03月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执671号申请执行人：周世敏，女,1967年10月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：王大海，男，1975年09月08出生，汉族，住随州。本院在执行周世敏与王大海借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月二日书记员  祁 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11821号上诉人（原审互为原、被告）：阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****815-821。法定代表人：达林·保罗·麦克拉维，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：朱静，女，1976年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区永乐****3门**。上诉人阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司（以下简称阿克瑟夫公司）因与被上诉人朱静劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。阿克瑟夫公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司无需支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间工资差额365562.04元。事实与理由：之前双方发生劳动争议，已生效判决我公司继续履行与朱静的劳动关系。本案朱静要求我公司补发其工资，但朱静在两年期间内未提供任何劳动，双方劳动关系属于事实不可恢复的情形，且2020年我公司受新冠疫情影响严重。朱静的薪酬较高，按原工资支付，对我公司显失公平。另，我公司已经支付朱静未休年休假工资24188.92元，应在工资中予以抵扣。朱静辩称，同意一审判决，不同意阿克瑟夫公司的上诉请求及理由。阿克瑟夫公司向一审法院起诉请求：无需向朱静支付2018年5月1日至2020年3月27日期间工资差额365620元。朱静向一审法院起诉请求：1.阿克瑟夫公司支付2018年5月1日至2020年3月27日期间的工资520228.26元；2.阿克瑟夫公司支付2018年5月1日至2020年3月27日期间未休年假工资59796.35元。一审法院认定事实：朱静曾就劳动关系解除事宜与阿克瑟夫公司发生争议。阿克瑟夫公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求判决阿克瑟夫公司无需继续履行与朱静的劳动合同。北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初13509号民事判决：一、撤销阿克瑟夫公司于二〇一八年四月二十日向朱静做出的《劳动关系解除通知书》，继续履行与朱静于二〇一五年五月一日签订的《劳动合同》；二、驳回阿克瑟夫公司的诉讼请求。阿克瑟夫公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）京03民终1122号民事判决书，判决书中有如下内容：“一审法院认定事实：朱静于2015年1月19日入职阿克瑟夫公司，……，离职前基本工资为22618.62元”“朱静最后工作至2018年4月20日”、阿克瑟夫公司“向朱静支付了解除劳动关系经济补偿金152846.33元（税前）及未休年休假工资24188.92元（税前）”“法院认为，……。阿克瑟夫公司就劳动关系解除原因提交的……证据，并不足以证明其解除与朱静的劳动关系符合法律规定的实质要件，亦不足以证明符合法律规定的程序要件，且对于其在法院二审审理期间提交的证据，亦不足以证明双方的劳动合同现在无法继续履行，故一审法院根据本案实际情况判令撤销阿克瑟夫公司于2018年4月20日向朱静做出的《劳动关系解除通知书》，并继续履行与朱静于2015年5月1日签订的《劳动合同》，并无不当。”该判决维持一审判决。阿克瑟夫公司已经支付解除劳动合同经济补偿金152846.33元，朱静同意在之后的工资中抵扣。朱静在2018年5月1日至2020年3月27日期间未出勤。朱静于2019年8月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求阿克瑟夫公司支付：1.2018年5月1日至2020年3月27日期间工资520228.26元；2.2018年5月1日至2020年3月27日期间未休年假工资59796.35元；3.2018年5月1日至2020年3月27日期间未支付工资的25%补偿129537.097元。该委于2020年7月6日作出京东劳人仲字[2019]第3697号裁决书，裁决：一、阿克瑟夫公司支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间工资差额共计365620元（税前）；二、驳回朱静的其他申请请求。朱静与阿克瑟夫公司均不服仲裁裁决，起诉至法院。一审法院认为，用人单位做出的处理决定在实体方面存在问题而被依法撤销的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述处理决定做出后至仲裁或诉讼期间的工资。北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终1122号民事判决书，为已经生效的法律文书。该判决书认定阿克瑟夫公司与朱静解除劳动合同系违法解除，判决双方继续履行合同。因此，阿克瑟夫公司应按照朱静的基本工资标准支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间的工资。朱静诉讼请求中高出的部分，法院不予支持。朱静同意在之后的工资中抵扣阿克瑟夫公司已经支付的解除劳动合同经济补偿金，法院准许。朱静在2018年5月1日至2020年3月27日期间未出勤，可视为上述期间其已经休完相对应的带薪年假，其要求阿克瑟夫公司支付未休年休假工资的请求，法院不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间工资365562.04元（税前）；二、驳回朱静的其他诉讼请求；三、驳回阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位作出的与劳动者解除劳动合同的处理决定在实体方面存在问题而被依法撤销的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期间的工资。本案中，生效法律文书认定阿克瑟夫公司系违法解除与朱静的劳动合同，判决双方继续履行合同，故阿克瑟夫公司应按照朱静的基本工资标准支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间的工资。阿克瑟夫公司二审以朱静未提供劳动、薪酬较高等理由要求按照北京市最低工资标准或北京市社会职工平均工资计算朱静上述期间工资，以及在应支付朱静工资中将已支付的未休年休假工资24188.92元予以抵扣的主张，均无法律依据，本院不予支持。朱静同意在工资中将阿克瑟夫公司已支付经济补偿金予以抵扣，故一审法院按照朱静的基本工资标准计算工资并进行相应抵扣，并无不当。综上所述，阿克瑟夫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  郝晓飞书 记 员  张 贺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1381号申请执行人:佳木斯诺恒科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：高春才，男，1971年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行佳木斯诺恒科技有限公司与高春才债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的60000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十日书记员  陈永婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱。被执行人：江阴市羽霞服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB8GL4Y，住，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路**/div>法定代表人：王柏全。被执行人:王胜平，男，1981年9月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建行江阴支行)与被执行人江阴市羽霞服饰有限公司(以下简称羽霞公司)、王胜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2330号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：羽霞公司应支付建行江阴支行借款本金893715.22元、罚息98157.85元及利息,并赔偿建行江阴支行律师费64893.66元;王胜平对羽霞公司的上述债务在最高1423200元范围内承担连带清偿责任。羽霞公司和王胜平负担本案诉讼费、保全费12155元,直接支付给本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人羽霞公司名下有苏Ｂ×××**车辆，王胜平名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，上述车辆经查找未实际控制到案，且已被他案查封在先，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十四日书记员  缪海彬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4031号原告：肖佩佩，女，1990年8月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。被告：胡会浩，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖佩佩与被告胡会浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年12月8日进行了公开审理。原告肖佩佩到庭参加诉讼，被告胡会浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款121,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告胡会浩向原告借款125,000元，支付方式为：现金、银行卡转账、支付宝、微信转账，约定借款期限为12个月，于2020年11月10日归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告肖佩佩就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、还款清单一份，证明原告已收到被告已偿还的借款27,500元；4、对账清单一份，证明经原被告结算被告尚欠原告125,000元；5、借条原件一份，证明被告胡会浩于2019年11月10日向原告借款125,000元的事实，并出具借条；6、转账清单一份及支付宝、微信支付记录截屏一份18页，证明原告向被告通过支付宝、微信支付借款的事实。被告胡会浩未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾是恋爱关系。2018年1月起，被告胡会浩以亲人生病、家庭经济困难为由，多次向原告肖佩佩借款，原告通过银行卡转账或支付宝或微信转账的方式向被告出借借款，期间被告胡会浩也偿还部分借款。2019年11月10日，原被告进行结算，被告仍欠原告借款125,000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条借款人胡会浩、出借款肖佩佩，于2019年11月10日向出借人肖佩佩借款人民币拾贰万伍仟元整（支付方式为：现金／银行卡转账／支付宝／微信转账）。小写125,000元，期限为12月，于2020年11月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应当向出借人给出相应的利息0.2%月。借款人：胡会浩2019年11月10日”。之后被告胡会浩一直拖欠未还，因而成诉。诉讼过程中，被告胡会浩于2020年11月26日通过微信向原告偿还人民币4,000元，仍欠原告借款121,000元。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和原告银行卡转账、支付宝、微信转账截屏所证实，合法有效，被告胡会浩未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金121,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会浩于本判决生效后一个月内向原告肖佩佩偿还借款本金121,000元。本案诉讼费减半收取为1,400元，原告肖佩佩已预交，由被告胡会浩承担（本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十二月八日书记员  谢 松
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0326民初1978号   原告刘拉堂，男，汉族，生于1965年12月11日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨宗领，男，汉族，生于1962年9月19日，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘拉堂与被告杨宗领买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘拉堂的起诉。   案件受理费1550元，全额予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员 杨喜莲      二〇二〇年十二月十八日     书 记 员 于春玲        1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1383号 申请执行人：王吉申，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张同领，男，1969年4月8出生，汉族，农民，住成武县。 原告王吉申与被执行人张同领承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王吉申于2020年12月1日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人王吉申的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1383号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 闯
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执408号之一 申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**，统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季某 被执行人：付某，男，汉族，1969年07月20日生， 住山西省吕梁市离石区永宁西路1号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付某在中国银行140477296XX0CNY0账 户内存款人民币5260009.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十二月三日 书记员任晋远
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9709号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：陈学贵，男，汉族，1950年08月04日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈学贵物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5477-1号原告：河南**有限公司，统一社会信用代码：914116**572170594。法定代表人：雷**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王*，男，汉族，1989年7月24日出生，住商水县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王**，男，汉族，1993年3月4日出生，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王*买卖合同纠纷一案中，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告王**名下银行存款10085元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**名下的银行存款10085元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十二月十八日书记员赵海铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，系该行行长。被执行人：押清业，男，汉族，生于1954年6月13日，住禹州市。被执行人：王风仙，女，汉族，生于1931年8月29日，住禹州市。被执行人：冯巧格，女，汉族，生于1969年6月28日，住禹州市。被执行人：押贯朝，男，汉族，生于1971年10月6日，住禹州市。被执行人：押三岗，男，汉族，生于1969年4月10日，住禹州市。被执行人：黄彩红，女，汉族，生于1967年5月17日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行押清业、王风仙、冯巧格、押贯朝、押三岗、黄彩红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初13号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款94000元；或扣留、提取被执行人94000元的收入；或查封、扣押价值94000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十五日书记员  ：赵静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3544号之一申请执行人：郭宁，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人姐姐），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。申请执行人郭宁与被执行人大连盛世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连盛世科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连盛世科技发展有限公司的财产线索，申请执行人郭宁可向本院申请恢复执行。本案执行标的86659.80元及迟延履行期间债务利息、执行费1200均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十一日书记员 季晓娇
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1327号原告：田桂荣，女，1980年7月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：龙忠,云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司，住所地元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李端杰，女，1978年5月3日出生，代理权限为特别授权代理。原告田桂荣与被告元阳县丰实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2020年12月16日。原告田桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田桂荣撤诉处理。案件受理费4893元，减半收取计2447元，由原告田桂荣负担。审 判 长  王 彪人民陪审员  严理学人民陪审员  张明新二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张露茜