wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2021号原告：王振江，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：聂凤义，男，身份信息不详，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：孟祥宝，男，1973年5月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告王振江与被告聂凤义、孟祥宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。王振江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付工程材料款23,000.00元；二、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2019年被告分几次在原告处赊涂料款23,000.00元，2019年1月30日，被告给原告出具了一张欠条，孟祥宝为借条做担保，借条中约定如聂凤义没还，由孟祥宝付清，口头约定2020年5月底前一次性给付，到期后，原告一直找被告和担保人要求偿还材料款，至今未给付，所以诉讼到法院，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告王振江与被告聂凤义、孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供聂凤义的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振江的起诉。案件受理费375.00元，退还原告王振江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十二月七日书记员 郭佳莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2299号罪犯叶远涛，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年1月9日作出(2014)寻刑初字第7号刑事判决，以被告人叶远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院分别于2016年9月29日作出(2016)云71刑更1588号刑事裁定减刑三个月；于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3776号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2024年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶远涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月表扬5次，并余272.42分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶远涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶远涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远涛减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：蔡昭放，男，1990年05月04日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡昭放信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田嘉及被告蔡昭放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截至2020年6月17日的信用卡欠款，共计54696.36元（欠款本金41255.83元，利息6949.68元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1079.6元，违约金5411.25元（违约金自2017年1月1日开始收取）），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告蔡昭放于2013年06月05日向原告处申请办理了信用卡，原告经审核向被告发放信用卡卡号为：51×××67，因被告使用信用卡后未按约履行还款义务，我中心于2016年05月20日强制停卡。截至2020年6月17日累计欠款共计人民币54696.36元整未给付。原告自2016年05月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉至法院。被告蔡昭放答辩称：卡是被告办理的，也是被告的消费，对原告起诉的金额确认，因家中发生变故导致偿还能力受到限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××67。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年6月17日，尚欠本金41255.83元、利息6949.68元、账单分期手续费1079.6元、违约金5411.25元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，未依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及相关利费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡昭放应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41255.83元、利息6949.68元、账单分期手续费1079.6元、违约金5411.25元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.70元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费583.70元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费583.70元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保273号申请人：路瑾，女，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：田茂伟，经理。申请人路瑾于2020年11月26日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城龙园置业发展有限公司银行存款7万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。2020年12月9日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城龙园置业发展有限公司银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人路瑾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月十一日书记员  肖云欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14043号原告：王璐，女，1987年12月5日出生，汉族，住平度市。被告：李涛，男，1989年10月31日出生，汉族，住青岛市。被告：荆晶，女，1986年6月16日出生，住青岛市。原告王璐与被告李涛、被告荆晶物权保护纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王璐撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月七日书记员  王倩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2178号 申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道**。 负责人：彭勃，该分行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：张桂伯，男，1963年06月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人张桂伯信用卡纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘0725民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张桂伯偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张桂伯的财产进行了查证：被执行人张桂伯确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张桂伯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司常德分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂伯新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈三祥
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初336号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某（本案被害人），女，1991年9月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，户籍地纳雍县。 被告人李志龙（又名李俊林），男，1987年3月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2020年7月17日被纳雍县公安局行政拘留15日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）197号起诉书，指控被告人李志龙犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。诉讼中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人李志龙及其指定辩护人李珊到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日4时10分许，被告人李志龙与被害人彭某及肖某、高某等人在位于纳雍县雍熙办事处余家田坝公租房18栋6-2室的肖某住宅内喝酒时，李志龙醉酒后无故持啤酒瓶将彭某手臂打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的损伤左侧尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤一级。 另查明：被告人李志龙于2020年7月16日主动到纳雍县公安局文昌派出所投案。 被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提判处“有期徒刑一年五个月”的量刑建议，且已经签字具结。 庭审中，附带民事诉讼原告人彭某要求被告人李志龙赔偿医疗费17689.14元、护理费11520元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、后续治疗费17000元、误工费15360元，共计人民币69469.14元。 另查明：被害人彭某受伤后在纳雍新立医院住院治疗19天，共支付医疗费17689.14元。 上述事实，被告人李志龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书及回执，刑事照片，（2006）黔纳刑初字第36号刑事判决书、（2014）黔纳刑经初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书，医疗费票据、住院费用清单，认罪认罚具结书，证人肖某、高某证言，被害人彭某陈述，被告人李志龙供述，指认笔录及照片，勘验笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志龙醉酒后故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志龙犯故意伤害罪的罪名成立。 被告人李志龙主动向公安机关投案，归案后称其因案发时醉酒，无法如实供述犯罪事实，但自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李志龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人李志龙从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李志龙因本案被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，被告人李志龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的物质损失确认如下：1.医疗费，凭票据认定为17903.14元；2.护理费，根据受伤后的实际天数、结合贵州省上年度居民服务业年平均工资46821元，按1人护理计算为19天×（46821元÷365天）×1人＝2437元（精确到个位）；3.误工费，根据受伤后住院的实际天数、结合贵州省上年度居民服务业年平均工资46821元计算为19天×（46821元÷365天）×1人＝2437元（精确到个位）；4.住院伙食补助费，根据受伤后的实际住院天数、结合贵州省一般国家工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算为19天×100元／天×1人=1900元；5.营养费，酌情确认为1900元；6.交通费，根据被害人受伤后住院治疗的情况，酌情确认为500元。上述6项损失共计人民币27077.14元。 附带民事诉讼原告人彭某主张赔偿的金额中，超过上述确定金额的部分，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据被告人李志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月16日止。） 二、被告人李志龙于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币27077.14元。 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  甘祖慧 人民陪审员  吴 瑛 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢543号申请执行人：张美兰，女，汉族，1960年4月20日生，住吉林省吉林市船营区北京路**。被执行人：郭士民，男，1954年11月11日生，汉族，上营森林经营局职工，住舒兰市上营镇林海街**。申请执行人张美兰与被执行人郭士民合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第741号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月09日向本院申请执行。法院判决为：被告返还原告二十万元，被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月26日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年11月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终100号上诉人（原审被告）：广西城市驿站便利店管理有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区X。法定代表人：张宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市仙津保健饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥第二工业区。统一社会信用代码8B。法定代表人：邓某1。上诉人广西城市驿站便利店管理有限公司（以下简称驿站公司）因与被上诉人东莞市仙津保健饮料食品有限公司（以下简称仙津公司）知识产权与竞争纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4412号民事裁定，向本院提出上诉。驿站公司上诉称，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。仙津公司起诉称驿站公司的销售行为侵犯其知名商品特有的名称、包装、装潢，主要证据（2020）粤广南粤第15525号公证书显示照片拍摄位置为广西壮族自治区玉林市，为便于查清本案情况，本案由其住所地人民法院即广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理为宜。因此，驿站公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送给广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为知识产权与竞争纠纷，依法应当由被告住所地、侵权行为地以及法律和司法解释规定的其他有管辖权的人民法院管辖。本案除驿站公司作为被告之外，还有另一被告四会市益健食品饮料有限公司。四会市益健食品饮料有限公司的住所地位于广东省四会市，且本案诉讼标的额在200万元以下，属于原审法院跨区域集中管辖本市一般知识产权民事案件的范畴，故原审法院对本案有管辖权。虽然驿站公司住所地人民法院同样对本案有管辖权，但由于原审法院已经立案，没有证据证明其他有管辖权的人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，原审法院不得将案件移送给其他有管辖权的法院，故驿站公司主张本案应移送广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回驿站公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。驿站公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异65号申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**/div>主要负责人:孔建国，该支行行长。被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司，统一社会信用代码913302117645143949，住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**div>法定代表人：郑康祥。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路****v>法定代表人：蒋国平。被执行人：郑康祥，男，1933年4月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：沈华利，女，1947年6月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：方小剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江支亚，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2018）浙0211执683号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。本院查明，2018年8月31日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对被执行人宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、郑康祥、沈华利、方小剑、江支亚的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。该债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2018）浙0211执683号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 吴绍海审 判 员 纪培福二〇二〇年十二月十七日代书记员 郑彦嫣
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4371号之二申请执行人张某某，男，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人韩某某，男，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初7号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，亦无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人韩某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十七日书记员 赵嘉兴
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保49号申请人：胡民进，男，汉族，1973年4月1日出生，住址福建省南平市延平区。被申请人：岳阳市金生游乐开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游路，统一社会信用代码：91430600338556102E。法定代表人：陈学政。申请人胡民进与被申请人岳阳市金生游乐开发有限公司合同纠纷一案，申请人胡民进于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳市金生游乐开发有限公司在金融机构存款共计43.8万元或者查封、扣押其他等值财产。胡民进提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单（ACHS024Z0120Q000010Z）作为担保。本院经审查认为，胡民进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳阳市金生游乐开发有限公司在金融机构的存款43.8万元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2710元，由申请人胡民进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年十二月十四日书记员 王峰林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3580号 原告：张伟良，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谭佳祥，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告张伟良诉被告谭佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张伟良到庭参加诉讼。被告谭佳祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金170000元给原告；2、判决被告支付原告借款利息（利息计算方法：以借款本金170000元为基数，按月利率1%计算，从2020年8月1日起计至还清借款本息之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原、被告双方系同事。2019年5月5日，被告因个人购房向原告借款6万元，借款期限为5个月，双方约定借款期限至2019年10月5日，利率为月利率1%；2020年5月29日，被告以给父亲治病为由向原告借款1万元，双方约定借款期限至2020年6月29日，但没有约定借款利息；2020年6月13日，被告再次以给父亲治病为由向原告借款10万元，并约定借款期限至2020年7月13日，月利率为1%。借款到期后，被告未能及时还款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谭佳祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告张伟良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭佳祥经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张伟良提交的下列证据：1、原告、被告身份证；2、借条及转账凭证；3、聊天记录。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张伟良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟良与被告谭佳祥系同事关系。被告谭佳祥陆续以个人购房、父亲治病需要资金为由向原告借款共计170000元，其中2019年5月5日借款60000元，约定按月利率1%计息，借款期限为5个月；2020年5月29日借款10000元，约定借款期限为1个月，但未约定借款利息；2020年6月12日借款100000元，约定按月利率1%计息，借款期限为1个月。上述款项原告均以微信转账或支付宝转账方式支付给被告。被告谭佳祥在收到借款后，即立写了借条给原告收执。被告借款后，其中160000元借款按照约定的利率向原告支付借款利息至2020年7月，自2020年8月1日起被告再也没有向原告支付利息，至今也未归还全部借款本金给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告张伟良与被告谭佳祥之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谭佳祥向原告借款170000元，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告谭佳祥借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谭佳祥返还借款本金170000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告张伟良要求被告谭佳祥支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原被告双方约定月利率1%，没有超过法律规定的上限，但因双方之间仅就160000元借款约定了借期内利息，故应以借款本金160000元为基数，按照月利率1%计算，从2020年8月1日起计至还清本息之日止；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告就其中10000元借款并未约定借期内利率及逾期利率，双方的借贷行为发生在2020年5月29日，应以该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，故该笔借款逾期利息计算方法：以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从逾期还款之日即2020年6月30日起计至还清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭佳祥返还借款本金170000元给原告张伟良； 二、被告谭佳祥支付借款利息给原告张伟良（利息计算法方法：以借款本金160000元为基数，按月利率1%计算，从2020年8月1日计至还清本息之日止；以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年6月30日起计至还清本息之日）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3732元，减半收取1866元（原告已预交），由被告谭佳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏志林
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保46号申请人：哈密市静龙商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院东方湖滨**底商**楼。法定代表人：李静，系该公司总经理。被申请人：郭永强，男，1973年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人哈密市静龙商贸有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永强名下银行账户资金43,389元。申请人哈密市静龙商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市静龙商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭永强的名下银行账户资金43,389元，期限为1年。案件申请费454元，由哈密市静龙商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2823号原告：裴建高，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省孟津县。被告：吕智勇，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省孟津县。被告：周喜娃，女，汉族，1968年1月25日出生，住河南省孟津县。原告裴建高诉被告吕智勇、周喜娃餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日15时，原告裴建高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裴建高撤诉处理。案件受理费50元，由原告裴建高负担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月三日书记员  郭帅兵
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1286号 原告：刘丙让，（又名刘秉让），男，1939年1月16日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县。 被告：庄生华，男，1943年10月19日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县。 原告刘丙让与被告庄生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙让到庭参加了诉讼，被告庄生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丙让向本院提出诉讼请求为：1、请求被告庄生华偿还原告刘丙让借款15000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月16日起至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告庄生华偿还原告刘丙让借款15000元及其利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年1月16日起至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年1月16日，被告庄生华以做生意需资金周转为由向原告刘丙让借款15000元，约定利息2分，未约定还款期限。借款关系发生后，被告庄生华至今本息分文未付。 被告庄生华未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明：证明2014年1月16日，庄生华向刘丙让（刘秉让）借款15000元，约定利息2分的事实。 被告庄生华未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄生华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙让借款15000元（利息按月利率1.2%计算，从2014年1月16日起至本金偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告庄生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 姣 1
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1948号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：李继明，该局局长。 委托代理人：刘印泉，男，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人：牛子平，男，天水市秦州区汪川中心国土资源所所长。 被执行人：闫会兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市自然资源局与闫会兵行政非诉执行一案中，2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审68号行政裁定书确定的内容，但被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查被执行人闫会兵所建违建物所占土地已在申请办理土地使用权证，现暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  焦 凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11888号 申请执行人杨子龙，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司，住所地为广东省黄江镇社贝明珠一路******。 法定代表人万和广。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】435号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项19000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司已未在住所地经营，本院于2020年11月19日和2020年11月29日查封被执行人中合动能（广东）生物科技有限公司名下机器设备一批，本院（2020）粤1973执11175号案集中评估拍卖被执行人上述财产，待处理完毕后集中分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴华正
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保807号 申请人:周传富，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 申请人周传富诉被申请人安徽天工建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人周传富于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人周传富提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。 被执行人：刘少云，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘少云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7899号民事判决已于2020年6月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，刘少云应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5914.56元及利息、违约金、费用（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费25元。因刘少云未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明刘少云名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2016年10月9日，于2016年10月24日抵押给中国银行股份有限公司广州珠江支行，由佛山市中级人民法院首查封、本院另两案轮候查封，本案于2020年10月21日第三轮候查封。因车辆下落不明，本院在（2020）粤0606执510号案件执行过程中已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2020）粤0606执510号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人刘少云。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金5914.56元及利息、违约金、费用、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费25元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16481号案终结本次执行程序。 被执行人刘少云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡颖琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14635号 原告：泉州贝彩印花有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道南塘******，统一社会信用代码91350582315569250Y。 法定代表人：苏辉煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：漳浦浩扬服装织造有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县石榴镇五中路口社会信用代码91350623MA2XRT4L45。 法定代表人：王小琼。 被告：王小琼，女，1980年8月11日出生，住四川省仪陇县。 原告泉州贝彩印花有限公司与被告漳浦浩扬服装织造有限公司（以下简称浩扬公司）、王小琼加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告浩扬公司立即向原告支付加工款301037.44元及自起诉之日起至至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.被告王小琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告浩扬公司加工服装印花，被告浩扬公司尚欠原告加工款301037.44元。被告浩扬公司是被告王小琼开办的一人有限责任公司，被告王小琼作为浩扬公司的自然人独资股东，应对浩扬公司的债务承担连带清偿责任。两被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.内资企业登记基本情况表、法定代表人信息各一份，证明两被告的身份情况。 2.福建增值税专用发票八份、付款凭证打印件及中国建设银行单位客户专用回单各两份，证明原告为被告浩扬公司加工印花，被告浩扬公司尚欠原告款项301037.44元。 3.微信聊天记录（分别来源于原告的法定代表人苏辉煌与被告的工作人员张永坤及原告的公司法定代表人苏辉煌与被告的法定代表人王小琼的对话）两份，证明被告浩扬公司尚欠原告加工款301037.44元。 本院认为，两被告未到庭，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1及证据2中的增值税专用发票系来源于有关职能部门出具，对其真实性予以确认，可以证明原告与被告浩扬公司存在加工合同关系及被告王小琼系被告浩扬公司的唯一自然人股东。证据2中的客户专用回单来源于有关金融机构出具的付款凭证，对其真实性予以确认，可以证明被告浩扬公司向原告支付过货款10万元、8万元。结合客户回单，可确认证据2中付款凭证打印件的真实性。证据3中关于原告公司法定代表人苏辉煌与被告法定代表人王小琼的聊天记录，经核对微信原始载体，微信号×××35体现电话号码为139××××7079，与原告提供的证据1法定代表人信息表记载的王小琼移动电话相一致，可认定该微信聊天对象的真实性，结合证据2，可以认定被告浩扬公司尚欠原告加工款301037.44元。关于证据3中原告主张的原告法定代表人苏辉煌与被告工作人员张永坤的微信聊天是否真实，原告未进一步举证，对该证据的证明力，不予认定。 本院经审理对本案主要事实作如下认定： 原告为被告浩扬公司加工服装印花。截至2019年4月30日，被告浩扬公司尚欠原告加工款301037.44元。被告王小琼系被告浩扬公司的法定代表人及唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，原告与被告浩扬公司双方形成的加工合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告浩扬公司怠于履行付款义务，原告可向其主张权利。原告请求被告浩扬公司支付加工款301037.44元，予以支持。原告要求被告浩扬公司支付逾期付款损失，本院酌定在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至实际付款日止的范围内予以支持。被告王小琼作为被告浩扬公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明其与被告浩扬公司之间的财产相互独立，其应对被告浩扬公司的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳浦浩扬服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州贝彩印花有限公司加工款301037.44元及逾期付款损失（以301037.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年10月26日起至实际付款日止）； 二、被告王小琼对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泉州贝彩印花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，因适用简易程序减半收取计2908元，由原告泉州贝彩印花有限公司负担58元，两被告共同负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2713号原告：杨兴建，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住镇江市。原告杨兴建与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建的委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。杨兴建向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告在原告处购买木工材料，共欠原告材料款18000元，被告于2019年2月1日出具欠条。后原告多次向被告催要货款未果。张国平未作答辩。经审理查明，2018年9月份，被告在原告处购买木工材料，2019年2月1日经双方结算，被告共欠原告材料款18000元，并出具欠条。该欠条载明：“今欠到杨兴建人民币壹万捌仟元整(小写：18000元)。欠款人：张国平2019.2.1”。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买木工材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方经结算，被告向原告出具了欠条，明确载明所欠货款金额为18000元，故原告要求被告给付所欠货款18000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴建货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担。被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告725元，同时向本院交纳125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  李正勇人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 瑾
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执752号 申请执行人：李雅君，女。 被执行人：陕西翔龙混凝土制品有限公司 法定代表人：袁志远，系该公司经理 统一社会信用代码：xx。 申请执行人李雅君与被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初518号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司未按期履行给付义务。申请执行人李雅君于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司向申请人李雅君清偿水泥款及运费303600元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司名下无其他可供执行财产。 本院于2020年12月7日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李雅君，要求其提供被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司的财产线索。申请执行人李雅君明确表示被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司在陕西神州实业有限公司有到期债权。本院通过传统调查，查明被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司在陕西神州实业有限公司公司确有未到期债权，且已经依法向其发出协助执行通知书。现因该笔债权未到期而无法继续执行，经与申请人李雅君电话沟通，申请人李雅君明确表示同意向被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司发出限制消费令，并终结本案本次执行程序。本院依申请向被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执752号案件本次执行程序。 申请执行人李雅君发现被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：汪艳，女，汉族，1984年11月4日生，住：安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1394号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人汪艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪艳在银行存款65508.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1642号之二 申请执行人：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住址地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路八号街坊阳光小区5号楼3单元505室。 法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。 被执行人：张凤格，男，汉族，1966年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被执行人张凤格物业服务合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司依照（2019）内0602民初6538号民事判决书，申请法院执行物业费9493元及利息，案件受理费20元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月20日发出限高令；于2020年7月20日依法冻结被执行人张凤格在中国建设银行存款账户（账号：62×××69）及招商银行存款账户（账号：62×××98）；于2020年7月29日划拨被执行人张凤格在中国建设银行存款账户（账号：62×××69）内2059.63元、划拨被执行人张凤格在招商银行存款账户（账号：62×××98）内1268.40元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年12月3日，被执行人共向申请人履行3278.03元，缴纳执行费50元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月18日与申请执行人鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司代理人杜晓丽进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司代理人杜晓丽明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢94号  申请执行人：齐乃锋，男，汉族，1951年4月6日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日生，吴起县司法局148法律服务所法律服务工作者。被执行人：中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司。负责人：李晓东，系该分司经理。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人齐乃锋与被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐乃锋于2020年6月3日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00919号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司每月支付申请执行人齐乃锋超期使用土地费用521元（从2015年3月17日起计算至执行之日止），支付申请执行人齐乃锋电费2400元，清理申请执行人齐乃锋承包的位于吴起县XX社区XX村河梁盖地上的设备信号发射塔一座，拉线12根及水泥柱，3米×2米水泥墩2个，黑色电线杆5根。同日本院立案执行，本院于2020年6月3日向被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明设备信号发射塔一座、黑色电线杆5根、拉线12根己全部清理，唯有12根拉线水泥柱、3米×2米水泥墩2个，每月支付申请执行人齐乃锋超期使用土地费用521元（从2015年3月17日起计算至执行之日止）至今未履行。2020年6月5日本院对被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司名下银行账户无存款，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司名下有吴起县XX房XX号楼155铺房产一处，本案标的较少，暂不宜处置。因被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本院认为被执人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月3本院将被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司纳入失信被执行人名单库，并对被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二〇年十二月三日                              书  记  员      齐艳花
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申63号再审申请人（一审被告）：胡银华，男，汉族，1968年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：居家怀，女，汉族，1963年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。再审申请人胡银华因与被申请人居家怀房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡银华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年十二月十八日法官助理  郇 瑀书 记 员  徐 琳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1286号 杨青彦： 关于朱俊青申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）豫1725民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初885号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1728号 薛治军、天水盛世装饰工程有限公司： 薛治军与天水盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人天水盛世装饰工程有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2613号民事调解书的内容，被执行人分别于2020年9月23日、12月1日给付案件款共计6万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12804号之一 原告：宁波市海曙中驰通讯设备厂［经营者为毛叶军，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇横街村，统一社会信用代码91330212591559024Ｆ。 委托诉讼代理人：吴建,该厂员工。 被告：江苏阳天通信技术有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区电子信息产业园**厂房，统一社会信用代码91321324MA1MP3MP8K。 法定代表人：韩发虎。 原告宁波市海曙中驰通讯设备厂与被告江苏阳天通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年9月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费50元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异137号异议人（被执行人）：葛金洋，男，1976年8月29日出生。申请执行人：赵守中，男，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行原案申请执行人赵守中与原案被执行人葛金洋委托合同纠纷一案【执行依据（2018）辽1202民初2214号；执行案号(2018)辽1202执914号】中，异议人葛金洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月30日作出执行裁定书。裁定驳回异议人葛金洋的异议申请。异议人葛金洋不服该裁定，向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院于2020年8月24日作出执行裁定，撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异66号执行裁定，发回铁岭市银州区人民法院重新审查。本院于2020年12月8日另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人葛金洋称，你院受理赵守中申请执行我一案，在执行过程中，我与原案申请执行人赵守中已经达成和解协议，2021年6月5日前将现居住房屋交付给他抵顶欠款，赵守中也同意此事，双方达成协议并签订了和解协议。现在还没有到双方达成协议约定的执行时间，区法院对我的执行显然是不合法的。要求立即停止对我的执行，待到约定时间到期后，我不履行约定时才能执行。原案申请执行人赵守中辩称，虽然答辩人与异议人葛金洋达成以房抵债协议书，但是在履行以房抵债协议书过程中，葛金洋因涉案房屋拖欠三年物业费，且葛金洋与涉案房屋开发商铁岭德达房地产开发有限公司就涉案房屋有借款纠纷诉讼，开发商不配合办理涉案房屋产权登记过户手续，以房抵债协议书根本无法履行，故答辩人认为无需等到2021年6月5日和解协议约定时间，应立即对涉案房屋依法评估拍卖，所得价款归答辩人所有，以充分维护答辩人合法权益。经审查查明，原案申请执行人赵守中与原案被执行人葛金洋委托合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）辽1202民初2214号民事判决书，判决关会野于本判决生效后10日内返还原案申请执行人赵守忠人民币30万元；葛金洋就上述给付款项承担连带责任。因关会野与葛金洋未履行本院生效法律文书所确定的义务，原案申请执行人赵守中于2018年11月14日向本院申请执行。同日，本院以（2018）辽1202执914号立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）辽1202执914号执行裁定书，查封葛金洋所有的坐落于铁岭市××城区××小区××单元××室房屋。2019年6月5日，原案申请执行人为甲方，异议人葛金洋为乙方签订以房抵债协议书，内容如下：第一条，甲方与乙方共同确认，乙方拖欠甲方的借款本金38.3万元及利息，乙方同意将其所拥有的位于铁岭新城区天水嘉苑小区5号楼1单元1102室房屋（面积约185平方米）直接抵偿给甲方，双方商定的价款为42万元人民币，抵顶乙方欠甲方借款本金38.3万元及利息。本案的诉讼费、执行费及房屋更名过户费用由乙方承担。如在办理更名过户手续的过程中，须由乙方提供有关资料及出具证明，乙方应无条件协助。第二条，乙方应于本协议签署后与甲方签署正式房屋买卖合同，乙方可以继续在此房居住，最迟于本协议签署之日起24个月时将房屋交付给甲方。第三条，乙方保证抵债房屋未设定抵押或权利受到其它限制。第四条，产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方之间的债权债务即告清洁，该项债权债务关系归于消灭。第五条，甲、乙双方在本协议上签字后生效。本协议一式三份，具有相同法律效力，甲乙双方各执一份。另一份提交银州区人民法院作为制作民事裁定书的依据。查封房屋现未办理所有权登记手续，以房抵债协议在执行过程中，查封房屋的开发单位因与异议人另有经济纠纷，不予为原案申请执行人办理涉案房屋买卖合同的权利变更手续。本院认为，虽然原案申请执行人与异议人就原案执行标的额达成执行和解协议，约定以异议人所有的房屋抵偿相应债务，但异议人应以保证原案申请执行人对抵债房屋获得相应权利为前提。在协议履行过程中，涉案房屋的开发单位因与异议人另有其他经济纠纷不予为原案申请执行人办理买卖合同及相关权利的变更手续，双方的自行和解协议无法实际履行。故本院根据原案申请执行人申请，立案恢复执行并无不当，异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人葛金洋的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  高春发审判员  刘 军审判员  张敬东二〇二〇年十二月八日书记员  李 杨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢72号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江，行长。被执行人：谭兆军，男，汉族，住平原县。被执行人：曹玉波，男，汉族，住平原县。被执行人：郑曰辉，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与谭兆军、曹玉波、郑曰辉借款纠纷一案中，经查，被执行人曹玉波入有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹玉波所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十二月九日书记员  张伟健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7699号原告：曹春燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市邗江**耐陶瓷经营部，住所地扬州市邗江区红星美凯龙**B8001。经营者：杨占海。被告：杨占海，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：周贵兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住南京市白下区。原告曹春燕与被告扬州市邗江**耐陶瓷经营部、杨占海、周贵兰劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹春燕撤诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告曹春燕负担。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月三日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1581号申请执行人：袁玉福，男，1941年11月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：刘晓东，男，1975年2月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。申请执行人袁玉福与被执行人刘晓东民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓东没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人袁玉福于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓东给付申请执行人袁玉福欠款16000.00元及利息（利息未计算），案件受理费244.00元，执行费294.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人刘晓东送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人刘晓东银行存款查询，被执行人刘晓东在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘晓东的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人刘晓东车辆查询，被执行人刘晓东名下无车辆登记信息；5、经对被执行人刘晓东房地产查询，被执行人刘晓东名下无房地产信息；6、经对被执行人刘晓东公积金查询，被执行人刘晓东名下无公积金信息；7、经对被执行人刘晓东名下工商登记查询，被执行人刘晓东没有登记信息。经申请执行人袁玉福同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘晓东银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘晓东无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁玉福发现被执行人刘晓东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月十六日书记员 刘      志      强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2324号申请执行人龚元满，女，1949年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人龚元满与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2020年12月1日申请执行人龚元满依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特31号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款70950元（含借款70000元、利息另计、执行费950元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民特31号民事裁定书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人龚元满支付执行款70950元（含借款70000元、利息另计、执行费950元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1060号 上诉人（原审起诉人）：刘璇，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××东里××号××室。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人刘璇不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘璇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 刘璇向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向刘璇支付回购款12000元；2.判令邓祖东向刘璇支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。刘璇提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：刘璇，联系地址：福建省厦门市思明区××东里××号××室。甲方：邓祖东，签订日期：2016年12月6日。乙方：刘璇，签订日期：2016年11月22日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向刘璇邮寄送达《通知书》，要求刘璇补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人刘璇于2016年11月22日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年12月6日在《投资协议书》上签字，应认定邓祖东的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对刘璇的起诉，不予受理。 本院二审审查查明，在本院二审审理期间，四川省攀枝花市西区人民法院通过电话向邓祖东核实，其大约2007年就已经离开四川省攀枝花市，常住在其女儿位于上海市的家中。与该院向四川省攀枝花市西区河门口街道办事处苏铁社区工作人员蒲进攀询问了解的情况，即邓祖东退休后就去了上海，未在四川省攀枝花市居住，可以相互印证 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定邓祖东最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在邓祖东经常居住地。鉴于邓祖东离开户籍地至上海市连续居住已满一年以上，应认定邓祖东的经常居住地位于上海市，故本案合同签订地为上海市。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1367号周国新：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1190号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2112号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市。法定代表人：陈彦。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：李治安，男，生于1981年3月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李治安财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0122财保402号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李治安名下的银行存款一百四十七万零四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执972号之一 申请执行人吴国君，男，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人杨振，男，1987年11月15日出生，回族，住天津市津**。 本院在执行申请执行人吴国君与被执行人杨振合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振银行存款7211.63元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯建咏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1972号之二申请执行人管金龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈士军，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管金龙与陈士军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈士军的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈士军在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋克娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16483号上诉人(原审原告)：孟铁成，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，河南中涵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1964年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曙民律师事务所律师。原审第三人：曾平，男，1958年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人孟铁成因与被上诉人刘志刚、原审第三人曾平合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人孟铁成的委托诉讼代理人史慧星，被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人王泽旭，原审第三人曾平的委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟铁成上诉请求：撤销原审民事裁定书，裁定一审法院审理本案或指定其他法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。1、本案不是一审法院在审理中根据本案双方提交的证据确定本案涉嫌构成刑事犯罪而移送公安立案，因此“先刑后民原则”在本案中并不适用。2、对涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系的，刑事案件的侦查不能影响民事案件就当正常继续审理。3、一审法院发回重审审理中，上诉人没有见到“许昌市公安局出具的对孟铁成的《立案决定书》及相关案件材料复印件与本案属于同一法律事实或者有牵连关系”的证据。4、许昌市公安局侦查孟铁成的案件与本案有关联，但不属于同一法律事实的，本案就应当正常审理。5、本案与公安机关立案的案件之间是否具有关联性，现没有证据予以证明。本案是否要以刑事案件的审理结果作为依据，也没有证据证明。即使两案具有关联性，也应当中止诉讼，而不是驳回孟铁成的起诉。刘志刚辩称，一、是否决定上诉是当事人的诉讼权利，代理人并不存在独立上诉权，代理人在未获得当事人同意的情况下独立上诉，不符合法律规定。二、上诉人起诉是以合法行为掩盖非法目的，企图通过生效民事裁判文书干扰阻断刑事侦查；企图通过民事诉讼程序获取刑事侦查信息，为逃避刑事打击提供帮助。曾平述称，曾平涉及的协议书在签订协议时及协议履行过程中并未受到胁迫和威胁，也未胁迫和威胁其他当事人签订该协议。曾平已将协议中的权利义务全部转让给上诉人，且早已与涉案的所有协议没有任何关联，不应再被追加为第三人参加诉讼。上诉人是否被羁押和案涉合同是否涉嫌刑事犯罪，曾平不清楚，也未参加过合同的履行。孟铁成向一审法院起诉请求：1．确认孟铁成与刘志刚于2007年7月9日签署的《合作协议》以及委托关系解除；2．确认孟铁成与刘志刚、曾平于2008年1月30日、2008年2月14日签署的《协议书》解除；3．确认刘志刚与郑州市二七区街道办事处孙八砦村民委员会于2007年3月17日所签订收购腾晖公司及资产的《协议书》系受孟铁成委托签订；4．本案诉讼费由被告承担。发回重审阶段，原告申请将诉讼请求3变更为：请求确认刘志刚与郑州市二七区街道办事处孙八砦村民委员会于2007年3月17日所签订收购腾晖公司及资产的《协议书》系刘志刚并接受孟铁成委托代表孟铁成签订，孟铁成与刘志刚具有委托关系。一审法院认为，许昌市公安局于2020年10月8日发出《关于公开征集孟铁成等人违法犯罪线索的通知》，河南省公安厅采取异地用警措施，指定许昌市公安局侦办孟铁成等人违法犯罪团伙案件，已抓获孟铁成等犯罪嫌疑人，向人民群众和社会各界征集所有违法犯罪线索。经核实，被告刘志刚举报原告孟铁成的违法犯罪行为的举报内容与本案有关联，公安机关已经对孟铁成采取强制措施，根据先刑后民的原则，应由公安机关先行侦查，待公安机关侦查结束后视情况再行处理，本案中不宜确定原、被告的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟铁成的起诉。本院认为，河南省公安厅指定许昌市公安局侦办孟铁成等人违法犯罪团伙案件，已抓获孟铁成等犯罪嫌疑人，向社会各界征集所有违法犯罪线索。刘志刚举报孟铁成的违法犯罪行为的举报内容与本案有关联，根据先刑后民的原则，应由公安机关先行侦查，待公安机关侦查结束后视情况再行处理。综上，孟铁成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初698号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴立智，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］675号起诉书指控被告人吴立智犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴立智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时54分，被告人吴立智酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区屠园乡洋屠线由南向北行驶至古山河小区西门处，撞到停在路边夏某甲的苏Ｎ×××××号小型轿车和夏某乙的无号牌电动四轮车，致三车受损，经宿迁市公安局交通警察支队五大队认定，吴立智承担该起事故的全部责任，夏某甲、夏某乙无责任。经鉴定，被告人吴立智血液中酒精含量为108mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人吴立智已赔偿夏某甲和夏某乙的损失，被告人吴立智明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴立智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴立智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人吴立智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴立智已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴立智判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吴立智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴立智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴立智具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴立智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十二月二日书记员  刘 婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1938号之二中国邮政银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，该行行长。委托代理人：王**，该行员工。被执行人：熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人：熊德祥，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系熊飞父亲。被执行人：刘菊芳，女，1987年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张本军，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐艳平，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1197号民事判决书的执行。审判员  汪辉二〇二〇年十二月十日书记员  申伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1703号 申请执行人：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地滨城区滨北办事处亚光购物中心**楼，统一社会信用代码91371602MA3DERC35U。 法定代表人薛新军，该公司经理。 被执行人：滨州澳凯文化旅游发展有限责任公司，住所地滨城区黄河十二路**主楼****，统一社会信用代码91371602MA3F8EMG90。 法定代表人张涵予潇，该公司执行董事。 申请执行人滨州市御正堂保健服务有限责任公司申请执行被执行人滨州澳凯文化旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币997355.00元，并承担本案执行申请费12374.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月28日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1572号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔明晔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1372号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：于目峰，男,1982年1月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张玉珍，女,1981年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈丽霜，女,1994年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：范传虎，男,1983年11月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：翟方乐，男,1986年4月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告于目峰、张玉珍、陈丽霜、范传虎、翟方乐金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2542号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟方乐名下有银行存款117.9元，现已向申请人交付；2、查明被执行人范传虎名下有银行存款24525.14元，现已向申请人交付；3、查明被执行人张玉珍名下有银行存款573.02元，现已向申请人交付；4、查明范传虎名下有位河南省××××新区区盛世兰亭27幢2单元4层西户房屋一套，本院已查封，查封期限至2023年12月9日，申请人要求暂不处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，或发现财产后申请人书面表示暂不要求处置并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月十八日书记员 张 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初537号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：成都乐动信息技术有限公司。法定代表人：申波。委托诉讼代理人：曾雪倩。委托诉讼代理人：刘菲。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告成都乐动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1246号 原告：周某，公民身份号码×××。 被告：余某，公民身份号码×××，住贵德县。 原告周某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月1日原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费25.0元，由原告周某负担。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢394号 申请执行人：兰翠福，女，1967年11月15日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：胡萍，女，1964年2月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2017）桂0305民初2602号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院被执行人胡萍养老金账户，符合长期履行终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初2602号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李青蓝
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终198号   上诉人（原审原告）：豪成石材加工厂，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：田均成，该公司负责人。   委托诉讼代理人：彭穷，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审被告）：裴建平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市。   委托诉讼代理人：舒一，仁布县司法局法律援助中心律师。   上诉人豪成石材加工厂因与被上诉人裴建平申请撤销仲裁裁决一案，不服西藏仁布县人民法院（2020）藏0229民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人豪成石材加工厂的委托诉讼代理人彭穷，被上诉人裴建平的委托诉讼代理人舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   豪成石材加工厂上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销西藏仁布县人民法院作出的（2020)藏0229民初16号民事判决的全部判决内容，并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与裴建平之间并非劳动关系，而是加工承揽关系。裴建平经人介绍于2017年7月到11月期间，在上诉人处从事石材加工承揽业务，双方之间并未签订书面的劳动合同。双方之间口头约定承揽费按照每立方米260元计算，共计承揽费45,000元，并且该款已支付完毕。因冬季天气原因，裴建平从2017年11月停工后，到第二年2018年4月期间，裴建平完全是自由的，不受上诉人的管理和任何的约束，何来的事实劳动关系。2018年4月上诉人的石材厂开工以后至9月，裴建平再次到上诉人的石材厂进行石材加工。双方之间口头约定承揽费按每米36元计算，经结算的承揽费7万元上诉人已支付完毕。2.本案中裴建平提交的《劳动合同》是为了裴建平是否患有职业病事实，是否在上诉人处上班所患有的职业病，即上诉人实际上是为了配合裴建平做职业病鉴定而签订的，并不是双方之间的真实意思表示，且裴建平向法庭提交的《劳动合同》并不是在2018年4月1日签订的。另外，上诉人向裴建平打款的事实，仅是上诉人向裴建平支付的加工承揽费，并不能直接证明双方之间存在劳动关系。   裴建平答辩称，1.豪成石材加工厂不能依法举证证明双方之间为加工承揽关系。2.双方之间签订了劳动合同，对此豪成石材加工厂称并非其真实意思表示。豪成石材加工厂作为一个正常经营的公司主体，劳动合同上的盖章行为属于公司自愿行为，依法应当承担相应的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院维持原审判 决，驳回上诉人的全部上诉请求。   豪成石材加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销西藏仁布县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字（2019）第01号仲裁裁决书的全部内容，并判令申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系；2.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：裴建平于2017年5月至10月在豪成石材加工厂位于××县真堂山采石场从事 采石工作，期间双方未签订书面劳动合同，后于2018年4月至11月30日再次在仁布县查巴乡曲参村真堂山采石场在从事采石工作，期间双方签订劳动合同。2018年12月18日经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断，因在2005年4月至2006年11月私人采石，2017年5月至2017年10月、2018年4月至2018年10月在豪成石材加工厂从事采石工作诊断为职业性矽肺二期。裴建平于2019年9月20日向西藏仁布县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与豪成石材加工厂劳动关系，仁布县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2019年11月4日作出仁劳人仲案（2019）第01号仲裁裁决，裁决确认裴建平于2017年5月至2017年10月和2018年4月至2018年10月期间与豪成石材加工厂存在事实劳动关系。豪成石材加工厂因不服仁布县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案字（2019）第01号仲裁裁决书，向该院申请撤销劳动争议仲裁裁决。   一审法院认为, 裴建平于2017年5月至2017年10月，2018年4月至2018年11月在豪成石材加工厂位于××县真堂山采石场从事采石工作，期间双方仅在2018年4月至2018 年11月期间签订书面《劳动合同》，未对2017年5月至2017 年10月期间签订书面《劳动合同》，庭审中综合审查全案证据，根据裴建平提交的职业病诊断就诊登记表，豪成石材加工厂对职业病接触史确认，且无其他证据证明双方之间不存在劳动合同关系，故双方在2017年5月至2017年10月，2018 年4月至2018年11月期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：原告豪成石材加工厂与被告裴建平在2017年5月至2017 年10月，2018年4月至2018年10月期间存在事实劳动关系。   二审中，当事人没有提交新的证据。   本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。   本院认为，关于裴建平在2017年5月至2017年10月，2018年4月至2018年10月期间与豪成石材加工厂是否存在劳动关系的问题。其中2018年4月1日双方签订《劳务合同》，合同期限为2018年4月至2018年11月30日，该合同能够确认2008年4月至2018年10月期间双方之间存在劳动关系。关于2017年5月至2017年10月期间的劳动关系问题。本院认为，这期间双方之间虽未签订劳动合同，但裴建平的职业接触史（其中包括2017年5月至2017年10期间采石史）登记表上豪成石材加工厂以用工单位名义加盖公章，可以进一步确认豪成石材加工厂认可在此期间双方之间存在劳动关系。因此豪成石材加工厂上诉主张与裴建平不存在劳动关系方面，其作为原审原告在一、二审均未提交证据证明，且其上诉认为签订该《劳动合同》仅是为了配合裴建平做职业病鉴定而签订的主张，因缺乏事实及法律以依据，本院不予采纳。   综上，上诉人豪成石材加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人豪成石材加工厂负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   格桑次仁  审  判  员   边  确  审  判  员   次  琼   二〇二〇年十二月二日   法 官 助 理   次仁普赤  书  记  员   尼玛普赤    附法条：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。