wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢93号 施德科、张朝松： 施德科与张朝松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74150.00元，执行费1112元。本院已于2020年10月26日将该款转付给施德科，执行费1112元已缴纳至财政。此案为恢复执行后付款案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：楚启林，男性，住河南省信阳市固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与楚启林借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初6723号判决已发生法律效力。因被执行人楚启林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人楚启林无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人楚启林纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人楚启林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6723号判决的本次执行程序。被执行人楚启林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  李孟徐
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执782号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：廖前金，男性,1993年6月2日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人廖前金追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2854.24元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2854.24元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保210号 申请保全人：杨生忠，男，1971年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、王世明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被保全人：邹峰，男，汉族，1975年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请保全人杨生忠、与被保全人邹峰合同财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黔0322执保210号执行裁定书，裁定： 一、冻结被申请人邹峰在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司羊蹬支行（账号：62×××14）上存款660000元； 二、冻结被申请人邹峰在国诚集团有限公司承建重庆市万盛区“丛林中桥、重堂大桥”项目工程尾款、利息及迟延履行金共计660000元（以上一、二项冻结金额以人民币660000元为限。具体冻结金额以执行结案通知书为准）。 冻结期限为一年。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年12月10日移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年12月11日到贵州桐梓农村商业银行股份有限公司冻结了被保全人的银行账号62×××14，冻结期限为一年，但账户上无银行存款。本院于2020年12月11日委托四川省成都市青羊区人民法院冻结被保全人在国诚集团有限公司的工程款，青羊区人民法院于2020年12月17日向国诚集团有限公司送达了（2020）黔0322执保210号协助执行通知书、执行裁定书，具体冻结金额以被保全人和国诚集团有限公司结算为准。本院已将上述情况告知了各方当事人。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2575号原告：朱凤香，女，1953年2月20日出生，系开原市下肥镇兴农种子农药化肥经销处经营者，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：金兆兴（系朱凤香妹夫），1963年9月6日出生，住辽宁省开原市。被告：朱凤军（君），1979年9月12日出生，住开原市。原告朱凤香与被告朱凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱凤香及其委托诉讼代理人金兆兴到庭参加诉讼，被告朱凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤香向本院提出诉讼请求：请求开原市人民法院依据事实和法律判处被告偿还原告本金和利息共计5051.55元。事实和理由：被告于2013年1月31日，以借款形式购买种子，农药，化肥，合计金额2486元，约定利息为月息1.2%，被告出具了借据，经多次催要，被告以经济困难为由拒不还款，2015年后连人都找不到了，问他家里人，也回答不知道人去哪里了。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款、利息及诉讼费用。被告朱凤军未答辩，未举证。本案原告朱凤香围绕诉讼请求依法提交了证据1．借条一张，旨在证明2013年1月31日，被告向原告购买种子化肥和农药，没有付款，以借据形式写下借款2486元，约定利息每百元每月利息1.2元，超期不还按每百元每月利息2元计息。计算至起诉之日，本息合计金额为5051.55元。2．营业执照，旨在证明原告是经营种子和化肥的。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱凤香系开原市下肥镇兴农种子农药化肥经销处经营者，被告朱凤军于2013年1月31日，以借款形式赊购种子，农药，化肥，并出具借据一张，写明：“合计金额：贰仟肆佰捌拾陆元，小写2486元，约定利息为月息1.2%”，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不还款，2015年后，原告便无法联系到被告，故诉至本院。本院认为，原告朱凤香与被告朱凤军之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付种子，农药，化肥的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款及利息共计5051.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凤军于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱凤香欠款及利息共计5051.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  富筱舒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2204号之一申请执行人：贵州省国林驾驶培训学校，住所地贵阳市红枫湖村境内（烟灯坡），统一社会信用代码：915201813563848931。法定代表人陈国林，该公司董事长。委托代理人瞿孝永，贵阳市清镇市站街法律服务所律师。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******，统一社会信用代码：91520115MA6E23KT4Y。法定代表人高斌。本院在贵州省国林驾驶培训学校申请执行贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2210号民事判决书，被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司应当向申请执行人贵州省国林驾驶培训学校支付3万元、案件受理费280元、执行费350元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月6日、8月21日、9月9日、10月23日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月24日通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司名下的车辆信息及房产登记信息，查询到被执行人名下有28辆吉利牌汽车，本院已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的房产信息；3、本院到被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月7日将被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人的代理人瞿孝永并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2204号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月八日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执822号之一申请执行人：黄运根，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：彭龙发，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊小林，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住石城县。黄运根申请执行彭龙发、熊小林民间借贷纠纷一案，黄运根依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初769号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人彭龙发、熊小林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭龙发、熊小林名下有部分银行存款，不足以履行，其两人名下无房产、无住房公积金。2020年12月17日将符合条件的被执行人彭龙发、熊小林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人彭龙发、熊小林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3万元及利息，截至2020年12月6日已执行0元，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  曾聿晖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2227号 申请执行人：管云东，男，1959年1月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 管云东与郑伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息；被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2020年10月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年10月29日，本院对被执行人郑伟名下的保险进行了扣留。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3221号 原告：王**，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市天津开发区鲲鹏街**5门**，统一社会信用代码：91120116238792263D。 法定代表人：李宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告王**与被告天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王**于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件诉讼费12134元，减半收取6067元，由原告王**负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 邸启德
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2177号申请执行人：杨东兴，男，1971年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李晓伟，男，1987年8月25日生，汉族，住陕州区。本院在执行杨东兴与李晓伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓伟名下有车辆需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓伟名下的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  王占山
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2433号罪犯苏建安，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘0703刑初101号刑事判决，以被告人苏建安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。服刑期至2021年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余221分。该犯本次履行罚金刑人民币5100元，共计履行罚金刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建安减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保794号 陈海侠、蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司： 本院根据陈海侠的财产保全申请，经审查，于2020年12月11日冻结蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司在法院的债权余额，详见回执单。 陈海侠申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3226号之四 被执行人：戚国伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。 被告人孟自理、付亚辉、戚国伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人戚国伟被判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的在中国建设银行62×××80账户内的存款2257.38元到案，并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了2257.38元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3226号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冯泽文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3931号原告：程贵新，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师。被告：张朝阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告:河南汇华物流有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区漓江路**。法定代表人：常保华，该公司经理。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段**。诉讼代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。原告程贵新与被告张朝阳、河南汇华物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告程贵新委托诉讼代理人、被告华安财保漯河支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张朝阳、河南汇华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程贵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计226615元（不含被告张朝阳垫付的前期医疗费）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告张朝阳驾驶豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车行驶至宋长线××省××镇××山村路口路段超车时，与前方同向由汪崇德驾驶的普通两轮摩托车（车后载其妻程贵新即本案原告）相撞，造成汪崇德和原告程贵新两人受伤、普通两轮摩托车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告张朝阳在此次交通事故中承担全部责任，汪崇德和原告程贵新在此次交通事故无责任。而肇事车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记车主系被告河南汇华物流有限公司，该公司为肇事车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告华安财保漯河支公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故被告华安财保漯河支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告张朝阳只垫付前期医疗费，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告程贵新遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张朝阳、河南汇华物流有限公司未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告华安财保漯河支公司辩称，承认原告程贵新主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但原告的损失应依法予以计算，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据金额过高，酌情认定原告的交通费为500元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、华安财保漯河支公司承保豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车交强险和三责险（三责险保险金额1000000元且不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告程贵新因伤住院治疗27天，其伤情后经法医鉴定为九级伤残，需后期治疗费18000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为100日。被告张朝阳为原告程贵新垫付了前期医疗费。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告张朝阳承担全部责任，被告张朝阳应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记车主系被告河南汇华物流有限公司，而被告张朝阳与被告河南汇华物流有限公司之间关系不明，故被告河南汇华物流有限公司依法亦应承担赔偿责任，由于该公司为肇事车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告华安财保漯河支公司投保了交强险和三责险各一份，且本案交通事故亦发生在保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保三责险，再按交通事故责任依合同约定予以赔偿。就原告程贵新主张的各项损失，本院认定如下：后期治疗费18000元、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数27天计算为1350元、鉴定费2300元、交通费500元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为14030.80元﹙42677元÷365天×120天﹚；程贵新系农村居民，且未提交其最近三年的平均收入状况，误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至医疗机构诊断证明注明的休息时间为11494.53元﹙35859元÷365天×117天﹚；伤残赔偿金按湖北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入标准计算为65564元﹙16391元×20年×20％﹚、精神抚慰金5000元。营养费因无医疗机构意见而不予计算。综上所述，原告程贵新主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计113239.33元﹙不含精神抚慰金5000元﹚，由被告华安财保漯河支公司在交强险责任限额内赔偿106589.33元﹙包含精神抚慰金5000元﹚、在三责险责任限额内赔偿9350元，由被告张朝阳赔偿鉴定费2300元。原告程贵新超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告程贵新因交通事故受伤造成的各项损失118239.33元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿115939.33元，由被告河南汇华物流有限公司赔偿鉴定费2300元。二、驳回原告程贵新其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年十二月七日法官助理周振兴书记员黄燕
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初770号 原告：白小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：广西东铁建筑劳务有限公司，住所地：凤山县凤城镇东鹏路**，统一社会信用代码：91451223MA5P4FDF7U。 法定代表人：李东亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。 原告白小龙与被告广西东铁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款 2 的规定，裁定如下： 准许原告白小龙撤诉。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告白小龙负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  兼书记员黄春利
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2160号申请执行人：江西博能上饶线材有限公司，住所地上饶经济开发区晶科大道，统一社会信用代码913611005560080670。法定代表人：温见远，该公司董事长。被执行人：李善生，男，1953年03月15日出生，汉族，住南昌市。被执行人：李勇，男，1980年07月02日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市昌丽物资贸易有限公司，住所地南昌市东湖区苏圃路********，统一社会信用代码91360100716551748U。法定代表人：李善生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西博能上饶线材有限公司与被执行人李善生、李勇、南昌市昌丽物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西博能上饶线材有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1287号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李善生、李勇、南昌市昌丽物资贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李善生、李勇、南昌市昌丽物资贸易有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李善生、李勇、南昌市昌丽物资贸易有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。后被执行人李善生向本院口头申报其目前身患残疾及多种疾病无财产可供执行，被执行人李勇因贩毒已被南昌市公安局刑事拘留，其名下车辆也被南昌市公安局依法查封扣押，目前无还款履行能力。2020年12月9日,本院已向被执行人李善生、李勇、南昌市昌丽物资贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西博能上饶线材有限公司申请执行的标的额为140.275万元，截至二○二○年十二月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西博能上饶线材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月九日书记员 董 祺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民辖终103号 上诉人（一审被告）:茶花现代家居用品(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：陈葵生，董事长。 被上诉人（一审原告）:孙世君,女,1987年1月出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 一审第三人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：王军民，董事长。 上诉人茶花现代家居用品（滁州）有限公司（以下简称茶花公司）因与被上诉人孙世君、一审第三人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民初370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孙世君向一审法院提出诉讼请求判令：1.茶花公司给付孙世君工程款44042051.55元,并自起诉之日起按应付工程款日万分之五支付违约金;2.孙世君对案涉工程变现价款享有优先受偿权;3.茶花公司承担本案诉讼费、保全费。茶花公司在答辩期间提出管辖权异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。本案中，虽然孙世君与鸿路公司之间签订的项目内部承包协议书中约定了仲裁条款，但本案孙世君是以转包人鸿路公司怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，代位鸿路公司向茶花公司提起诉讼、主张权利。而茶花公司与鸿路公司之间并无仲裁条款约定，且孙世君也无法依据上述司法解释的规定向茶花公司提起仲裁申请。孙世君以实际施工人的身份向发包人茶花公司主张欠付的工程款，符合上述司法解释规定的精神。故茶花公司提出的管辖权异议，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回茶花公司对本案管辖权提出的异议。 茶花公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回孙世君的起诉。事实与理由：一审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权,对其造成损害为由,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持”的规定裁定驳回诉讼管辖权异议属于适用法律错误。一、根据《合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”，孙世君的债权必须得到鸿路公司的确认,或根据其与鸿路公司的仲裁协议,通过仲裁确认其债权人的法律地位后,才能向人民法院以代位权的方式起诉茶花公司。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合四个条件:1.债权人对债务人的债权合法;2.债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;3.债务人的债权已到期;4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。(一)关于“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”的问题。本案中孙世君所提供的所有证据材料,均与其于2020年7月31日以鸿路公司为第一被告,茶花公司为第二被告的工程款纠纷一案所提交的证据材料完全一致。即孙世君是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定提起诉讼,孙世君不认为鸿路公司怠于行使其到期债权,更何况鸿路公司对茶花公司是否享有到期债权、孙世君对鸿路公司是否享有到期债权均是待证的法律事实，债务人怠于行使到期债权的事实根本就不存在。(二)关于“鸿路公司是否怠于行使到期债权”的问题。暂且不论孙世君没有证据证明鸿路公司对茶花公司所谓债权是否怠于行使,鸿路公司与茶花公司始终根据2018年4月28日双方签订的《厂房建设总承包合同》在办理工程结算,人民法院不能强求合同双方在尚未有纠纷的前提下提起诉讼,来确认所谓的“怠于行使到期债权”。(三)关于“对债权人造成损害”的事实是否成立的问题。即孙世君认为其作为债权人的请求权,完全可以通过与鸿路公司的仲裁确认其仲裁请求。鸿路公司作为一家上市公司,根据其2020年11月18日的收盘价,其市值达200多亿。鸿路公司怠于行使其到期债权,孙世君的债权也不存在受到损害的可能性。三、退一步说,即使孙世君的债权人的法律地位在未审理之前一审法院就予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条“在代位权诉讼中,次债务人对债务人的抗辩,可以向债权人主张”,孙世君与鸿路公司签订的《项目内部承包协议书》,明确约定了争议的处理由合肥仲裁委员会裁决。因此,孙世君必须以仲裁方式解决争议。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十五条规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权,对其造成损害为由,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持”。虽然孙世君与鸿路公司签订的项目内部承包协议书中约定了仲裁条款，但茶花公司与鸿路公司之间并无仲裁条款约定，即该仲裁条款的效力仅涉及孙世君与鸿路公司，并不及于孙世君与茶花公司、鸿路公司与茶花公司，孙世君以转包人鸿路公司怠于向发包人茶花公司行使到期债权，对其造成损害为由，代位鸿路公司向茶花公司提起诉讼、主张欠付的工程款，符合上述司法解释规定。茶花公司上诉状中提出的代位权诉讼的条件，系实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议审理的范围。茶花公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1395号 申请执行人：张会英，女，1952年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张会英与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初609号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告王建国应于本判决生效之日起十日内清偿原告张会英借款368000元及利息（以368000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行之日止；其中122000元从2019年7月1日起计算，246000元从2019年12月31日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元（原告已预交），由被告王建国负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人张会英于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人王建国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王建国名下的财产。查明被执行人王建国无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。 三、被执行人王建国在本院有执行案件，是被执行人申请执行曲江区理想房地产有限公司，判决曲江区理想房地产有限公司应支付王建国工程款1300万元，该案申请执行后我院已经拍卖了曲江区理想房地产有限公司的土地及在建工程，因曲江区理想房地产有限公司债权人众多，我院已对拍卖款作出了分配方案，农业银行、王建国等有优先受偿权，但有其他债权人对分配方案提出异议，该异议正在审理中，待王建国可分配的债权确定后，申请执行人可就被执行人王建国可分配的债权提出参与分配。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  何著祚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更632号罪犯杨元亮，男，1984年1月5日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨元亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年9月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派霍某、马某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华出庭履行职务，罪犯杨元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨元亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨元亮提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨元亮确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨元亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨元亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯杨元亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨元亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保230号 申请人：郭晓霞，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江学太，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭晓霞与被申请人江学太申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在邯郸银行的存款3000元。申请人郭晓霞在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓霞撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1230号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**。 被执行人：李月锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李月锋信用卡纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2020年04月22日作出的（2020）鲁1103民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年10月20日向被执行人李月锋发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付5984.34元及利息义务。本案在执行过程中，经网络查控，发现被执行人有银行存款3998.07元，本院依法冻结。现申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103民初588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周裕宽，男，1988年5月6日出生，汉族，住，住重庆市梁平区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周裕宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4703号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：祁标，男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告祁标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十二月十五日书记员  李泓霄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6395号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：战国亮，男，1976年6月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告战国亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑彬、刘淑梅、被告战国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应立即给付原告其所欠物业费12187元；2、被告应按约定的每日万分之五标准给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宋屯新区小区物业服务部门，被告系宋屯新区Bl#-7门市业主，房屋面积207.24平方米，被告自2014年起便拒不交纳物业费(物业费按合同约定0.7元/平方米/月），截止至2020年度，被告欠物业费合计12187元，此款虽经原告多次派员催要，但被告均以种种理由推拖，以致拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告战国亮辩称：收费标准是不合理的，我这是门市房，不用电梯，根本不应该收我0.7元/平方米，物业费是0.2元/平方米，电梯使用费是0.5元/平方米。如果物业按照1楼的标准收0.35元/平方米，物业费我就交了。业主委员会从来没有召开过，我们也不知道有业主委员会，根本找不到业主委员会，下水道堵到7楼物业也不管。本院经审理认定事实如下：被告战国亮系营口市鲅鱼圈区宋屯新区B1#-7门市的业主，该房屋面积为207.24平方米（一、二层合计面积），从2014年至2020年七年间，物业费一直未交纳，按照每平方米0.7元/月的标准计算，这期间的物业费合计为12185.7元（即0.7元/月?207.24平方米?12个月?7年，连乘后保留到小数点后一位）。另查，原告出示物业服务合同，以证明自己对案涉小区负有物业管理的职责、具有收取物业费的权利，该小区物业费收费标准为每平方米每月为0.7元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、欠费情况明细等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为涉案房屋所在小区的物业公司，给包括被告在内的小区业主以及租户提供物业服务，被告等业主和租户就应该向原告交纳物业服务费，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，现原告向被告主张从2014年至2020年七年期间的物业费，依法有据，本院予以支持。被告虽抗辩认为，物业费收费标准不合理，但未能提供有效证据证明其观点，故本院不予采信。至于违约金问题，因庭审中，原告对违约金未提供证据和计算标准，故不予计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告战国亮于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁韫诚物业管理有限公司物业费12185.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告战国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保726号 申请人：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。 被申请人:谷红志，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行因与被申请人河北建设集团股份有限公司、谷红志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、谷红志银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、谷红志银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3291号之一被执行人：陈伟，男，汉族，1971年9月11日生，住泰兴市。关于被执行人陈伟犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）泰刑初字第0467号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年7月8日起至2012年2月7日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月29日，本院通过邮寄方式向被执行人陈伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月28日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月28日依法冻结了被执行人陈伟名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月26日，本院至被执行人陈伟的户籍所在地泰兴市××镇××村元**进行调查，未能发现陈伟的下落和可供执行的财产线索。据村委会的工作人员反映，上述地址已拆迁，不清楚陈伟目前的居住地址。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0467号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 佳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1051号李铁桩、王全来：李铁桩与王全来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39738.00元。经本院立案执行，被执行人王全来自行给付申请执行人李铁桩50000元，利息不足部分申请执行人李铁桩自愿放弃。至此，李铁桩向本院申请执行的（2017）豫0122民初1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日书记员  李银锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢65号 申请执行人：靳峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住河北张家口市万全县。 被执行人：冯玉青，男，汉族，1984年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行靳峰与冯玉青房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初42号民事判决书,责令被执行人冯玉青配合申请执行人靳峰办理廊坊开发区东方大学城东方之珠小区122幢1单元2703室房屋产权过户手续，并给付申请执行人违约金180000元及迟延履行期间加倍债务利息。承担案件受理费、保全费共计11718元，执行费2600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日、2020年12月8日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。经法院调查，涉案房产存在银行抵押，尚有贷款未还清，暂时无法强制过户。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年11月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年9月21日本院对被执行人冯玉青采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091执恢65号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十二月九日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8327号 原告：汪昭贤，男，1950年6月6日生，汉族，住平邑县柏林镇汪家坡村。 被告：平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会，住所平邑县柏林镇汪家坡村。 法定代表人：汪海建，主任。 原告汪昭贤与被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告汪昭贤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪昭贤的撤诉申请符合法律规定，准予汪昭贤撤回对平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪昭贤撤回对被告平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪昭贤负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  东长庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4134号罪犯蒋微，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月25日作出(2013)铁银刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋微犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯蒋微获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋微减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月5日起至2029年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初539号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王大志，男，1976年11月27日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被重庆市大足区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月11日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z527号起诉书指控被告人王大志犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日20时许，被告人王大志酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区智凤街道出发往大足城区方向行驶，当车行驶至大足区五星大道东关小广场路段时被民警查获。经对其呼气酒精含量测试，结果为243mg/100ml。随后民警将王大志带至重庆市大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为234.6mg/100ml。王大志到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王大志醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王大志到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人王大志拘役五个月，并处罚金人民币九千元。被告人王大志对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8081号 原告：刘锡芳，女，1986年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：孙乃桂，男，1997年12月19日生，汉族，户住胶州市。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：李刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于杰，男，1987年1月16日生，汉族，住，系保险公司员工。 原告刘锡芳与被告孙乃佳、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锡芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锡芳负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王伟 书记员王文佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1984号 申请执行人：王桂荣 被执行人：杜开修 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保461号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保461号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执811号申请执行人：肖立国，男，1955年5月2日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁宝会，男，1957年2月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初2080号民事判决书执行申请执行人肖立国与被执行人丁宝会借款合同纠纷一案，申请执行标的304920元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2080号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 航
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1695号申请执行人：刘帅奇，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘帅奇与郑苏兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1200号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告郑苏兵以给工人发工资周转不开为由向原告刘帅奇借款114000元，经原告催要偿还13000元，下余101000元未还有当事人借条、银行交易流水为证。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1695号案的本次执行程序。被执行人郑苏兵有继续向申请执行人刘帅奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月三日书记员  程 方
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3162号 原告：郭浩静，女，汉族，1969年4月7日出生，住沅江市。 被告：张志东，男，汉族，1963年10月11日出生，住沅江市。 被告：邓清平，女，汉族，1963年7月9日出生，住沅江市。 原告郭浩静与被告张志东、邓清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩静到庭参加了诉讼，被告张志东、邓清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭浩静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金120000元及利息25000元，共计145000元；2、请求被告支付诉讼费5000元。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2018年5月23日向原告借款85000元，于2018年5月27日向原告借款20000元，于2019年11月23日向原告借款15000元，并分别于当日向原告出具借条一张，共计三张。借款后，经原告多次向两被告催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张志东、邓清平未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告张志东因需资金周转，于2018年5月23日向原告郭浩静借款85000元，并于当日向原告出具借条一张；2018年5月27日向原告郭浩静借款20000元，并于当日向原告出具借条一张；2019年11月23日向原告郭浩静借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，借款合计120000元。以上三张借条均未约定借款利息和期限。借款后，经原告多次向两被告催要未果。 上述事实，有原告提供的借条三张、笔录一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张志东因需资金周转，于2018年5月23日向原告郭浩静借款85000元，并于当日向原告出具借条一张；于2018年5月27日向原告郭浩静借款20000元，并于当日向原告出具借条一张；于2019年11月23日向原告郭浩静借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，借款合计120000元。该三张借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借款后，被告一直未向原告偿还借款，故对原告郭浩静要求被告张志东偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因原、被告未在借条上约定利息，故本院仅支持自第一次起诉之日起（即2020年6月17日）至付清之日止的逾期利息。虽然被告张志东在第一次诉讼的庭审中陈述被告邓清平对该笔债务知情，但因被告邓清平未在该借条上签字，且邓清平亦未对该笔债务进行追认，原告郭浩静未提交证据证明被告邓清平对该笔借款知情或证明该笔借款用于被告张志东和邓清平的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告邓清平承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张志东、邓清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭浩静借款本金120000元及逾期利息（自2020年6月17日起至付清之日止，以120000元为基数，按年利率3.85%计算，逾期利息以25000元为限）； 二、驳回原告郭浩静的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告张志东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异491号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：乔在启，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行乔在启与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人乔在启与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a103号商业用房，房价总金额373723元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2549号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告乔在启购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a41号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助乔在启办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔在启支付逾期办证违约金1553.74元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执656号申请执行人：张文忠，男，1967年7月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人：董长命，男，1967年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张文忠与被执行人董长命租赁合同纠纷一案中，申请人张文忠自愿撤回对被执行人董长命的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月七日书记员 ： 郭 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执858号 申请执行人：陈永明，男，1973年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，广东省人，住广东省翁源县。 申请执行人陈永明与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初3号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解，被执行人刘春明应归还申请执行人陈永明借款本金11万元。因被执行人刘春明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁家荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人刘春明发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘春明的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现其名下有缴存公积金7837.61元，但因被本院另案查封且被执行人名下无房产，不符合公积金提取条件，故无法扣划，本案亦作轮候冻结之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人刘春明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人刘春明的户籍地翁源县城北居民委员会，据居委会干部反映，被执行人刘春明在其辖区内无可供执行的财产。 5、经查，刘春明作为被执行人的案件在本院还有多宗，且均因无财产可供执行已终结本次执行程序。 6、依法电话约谈了申请执行人陈永明，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人毛毅祥、何东华可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘春明的执行过程中，已向被执行人刘春明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘春明进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除发现其名下有缴存公积金7837.61元，但因被本院另案查封且被执行人名下无房产，不符合公积金提取条件，故无法扣划，本案亦作轮候冻结之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4895号 申请执行人：黎志强，男，1978年5月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：陈灵珍，女，1981年12月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：罗梅凤，女，1987年7月27日出生，住清远市清城区。 被执行人：邓树河，男，1979年6月6日出生，住清远市清城区。 申请执行人黎志强、陈灵珍与被执行人罗梅凤、邓树河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4839号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：限被执行人罗梅凤、邓树河于本判决生效之日起5日内赔偿928048.90元给申请执行人黎志强、陈灵珍；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由申请执行人黎志强、陈灵珍负担236元，被执行人罗梅凤、邓树河负担6400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邓树河在银行有存款3823.78元,该款本院于2020年12月8日依法扣划，可支付申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年12月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘伟杰 1/3
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1415号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秋生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1281号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐秋生在金融机构的财产状况，查明被申请人唐秋生在中国邮政储蓄银行有存款25533.80元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款190.18元。2020年11月17日对被申请人唐秋生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1281号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1281号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1030号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：邵旭，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：王秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：陈龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与邵旭、王秀丽、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0813民初2317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年9月16日向被执行人邵旭、王秀丽、陈龙邮寄送达执行通知书、财产申报令；被执行人邵旭名下车辆车牌号为：苏Ｌ×××××的机动车、被执行人陈龙名下位于阜宁县阜城镇窑桥村紫薇花园11幢801室的不动产均被我院查封；2020年12月4日申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请暂不处置被执行人陈龙名下位于阜宁县阜城镇窑桥村紫薇花园11幢801室的不动产；上述事实，有送达材料、财产查控材料等证据证实。 本院认为，申请人享有的权利应予尊重，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。本案被执行人查无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执1030号案件的执行。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年。 车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长贺志安 审判员黄海南 审判员朱金平  二〇二〇年十二月四日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更529号罪犯王小文，男，生于1989年2月25日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘0421刑初319号刑事判决，以被告人王小文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，王小文服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年9月1日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王小文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小文的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年7月30日起至2021年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2027号被执行人：张凯，男，1985年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市市辖区。本院在执行张凯罚金一案，刑事审判庭撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  马 腾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2366号之一 申请执行人：柯剑梅，女，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄梅金，男，1991年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯剑梅与被执行人黄梅金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日向被执行人黄梅金发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄梅金的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人黄梅金限制高消费。申请执行人柯剑梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3019号申请执行人邹继才，男，生于1983年2月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人邹继才与被执行人管红现买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邹继才于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月3被执行人管红现邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人管红现名下的车辆（车辆已查封，但未实际控制车辆）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人管红现无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人管红现纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1843号案件终结本次执行程序。被执行人管红现负有向申请执行人邹继才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月八日书记员  罗 飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2371号申请执行人：杨斌,男,1974年12月30日,汉族,居民,户籍所在地:湖北省巴东县,经常居住地:湖北省巴东县。被执行人：范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行杨斌与范定军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1832号民事调解书，被执行人范定军应偿还申请人杨斌借款本金20万元，定于2020年8月30日前支付5万元，2021年2月28日前支付5万元，2021年8月30日前支付5万元，2022年2月28日前支付5万元。执行中，通过网络查控，未查询到被执行人范定军有足额可供执行财产，本院对被执行人范定军已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过传统查控，查封了被执行人范定军所有的住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 谭江涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4905号申请执行人：孙琴忠，男，汉族，1957年10月17日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：王洪顺，男，汉族，1951年3月1日生，住本市鼓楼区。申请执行人孙琴忠与被执行人王洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0106民初5572号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“被告王洪顺于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孙琴忠借款本金60万元并按银行同期贷款利率标准，支付原告自2019年7月4日起至实际还清借款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王洪顺负担。由被告王洪顺于本判决生效之日起十日内直接交付本院。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月1日申请执行。执行中，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，以双方当事人达成和解为由要求撤回该案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执4905号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十一日书记员  王 进
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保128号申请人：李某，住址甘肃省通渭县。被申请人：寇某，男，汉族，住址甘肃省天水市。申请人李某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇某在甘肃昊源工贸有限责任公司的工程款53400元进行冻结。申请人李某以SANY液压挖掘机为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇某在甘肃昊源工贸有限责任公司的工程款53400元，期限一年；二、案件申请费550元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十二月九日书记员 牛田
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4198号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:韩兴宇，男，1989年09月25日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市。被告:郑志杰，女，1982年01月04日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。被告:孙永禄，男，1961年04月07日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告韩兴宇、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告韩兴宇、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告韩兴宇给付拖欠原告的货款5，560.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月13日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日被告韩兴宇在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，380.00元、农技一号二遍追肥核价款2，380.00元，农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，560.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为韩兴宇欠款提供担保。现被告韩兴宇未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩兴宇、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、韩兴宇、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明韩兴宇、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告韩兴宇欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明韩兴宇收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告韩兴宇、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日被告韩兴宇在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，380.00元、农技一号二遍追肥核价款2，380.00元，农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，560.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为韩兴宇欠款提供担保。如被告韩兴宇未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有韩兴宇的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月13日韩兴宇在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告韩兴宇未按期给付，郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告倪秀芳、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与韩兴宇签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，韩兴宇收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即56个月利息为1，467.28元（5，560.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月=1，467.28元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，龙飞公司要求郑志杰、孙永禄对韩兴宇的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤韩兴宇、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴宇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，560.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告韩兴宇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，467.28元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年3月13日计算至2020年11月12日止，5，560.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩兴宇负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  段存伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5957号原告：周明保，男，1963年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉、代签法律文书等特别授权。被告：陶耀朝，男，1955年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，经营樊城区清河口乐呵呵复合肥门店。被告：李菊英，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告陶耀朝之妻。二被告委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书等特别授权。原告周明保与被告陶耀朝、李菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周明保的委托诉讼代理人周明勇，被告陶耀朝、李菊英的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。原告周明保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三倍农药款195元；2.判令二被告向原告赔偿7.5亩小麦实际损失3467.89元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告为7.5亩小麦除草，于2018年11月15日从被告位于襄阳××××东路清河口乐呵呵复合肥门店购买“科龙真骠除草药”10袋，共计65元。购买后将所购农药用于所种的7.5亩小麦，喷洒该农药数月后发现小麦大面积死亡，被告到现场核实后为原告更换了“黑赛金”除草药，但为时已晚，无法补救，遂退回了农药款。后经农业执法部门调查，并委托浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，结论为该农药为假药；同时委托武汉市知意行正农业科学研究院对小麦使用“真骠”牌“苯磺隆”与小麦减产的因果关系及造成的经济损失进行鉴定，结论为有因果关系并对经济损失进行了统计和认定。因涉案问题严重，公安机关已刑事立案。被告明知该农药存在问题仍向原告销售，原告使用从被告处购买的假农药，导致小麦无收成，损失严重，违法事实明显，依法应承担损害赔偿责任。经原告多次请求被告赔偿损失，被告消极应对。因乐呵呵农资经营部为个体工商经营户，二被告为夫妻关系且是乐呵呵农资经营部的实际经营者，原告所购农药为被告李菊英所售，故二被告应对该损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶耀朝辩称：其对外销售农资的店面为个体工商户，字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告李菊英辩称，其并非出售涉案农药的主体，其不承担民事赔偿责任，原告以其作为被告没有事实和法律依据。根据原告周明保与被告陶耀朝、李菊英的陈述及提供的证据，就原、被告争议的被告主体资格问题，本院确认以下基本事实：被告陶耀朝、李菊英的身份证载明的住址为襄阳市××区××号，二人为夫妻关系。被告陶耀朝作为经营者，申领了个体工商户营业执照。营业执照载明：经营者为陶耀朝；名称为樊城区陶耀朝农资经营部；经营场所为樊城区大庆东路**达胜储运有限公司门面；组成形式为个人经营；注册日期为2013年1月10日；经营范围为种子、化肥、农药批发零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72。樊城区陶耀朝农资经营部作为经营单位另取得襄阳市樊城区行政审批局核发的“湖北省农药经营许可证”，经营范围为农药（不含高毒、限用农药）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院查明，被告陶耀朝作为经营者申领了个体工商户营业执照。营业执照载明的字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72，故原告应以樊城区陶耀朝农资经营部作为被告，同时注明经营者的基本信息。原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告陶耀朝的辩解意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周明保的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月十三日书记员 云宇伟