wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6173号原告：代祥萍，女，汉族，1990年12月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：郭晓枫，男，汉族，1994年6月15日生，住江苏省溧阳市。原告代祥萍与被告郭晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥萍及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告郭晓枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥萍向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓枫立即归还代祥萍借款本金人民币30000元；2、判令郭晓枫承担上述借款代祥萍的逾期利息损失（以30000元为本金，按中国人民银行公布的银行间同业贷款拆借利率，自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：郭晓枫因生意资金周转以及还房贷、车贷需要，于2020年8月分两次向代祥萍借款共计人民币40000元。代祥萍为此在与代祥萍的微信聊天过程中明确向代祥萍借款人民币40000元，并承诺于2020年8月30日前全部归还。然截至代祥萍起诉时郭晓枫仅归还10000元。剩余借款30000元经代祥萍多次催要，郭晓枫均借故推诿，不愿归还。被告郭晓枫未答辩。代祥萍为证明其主张的事实，提供以下证据：1、代祥萍与郭晓枫之间的支付宝聊天记录，证明郭晓枫在2020年8月19日向代祥萍借款人民币40000元的合意。2、支付宝转账记录，证明代祥萍履行了向郭晓枫出借本金40000元义务。上述证据已交换给郭晓枫，郭晓枫未提出异议。支付宝聊天记录中的转账记录显示代祥萍于2020年8月14日、2020年8月19日分别支付给郭晓枫20000元。因此，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据代祥萍的陈述及上述证据，认定以下事实：郭晓枫于2020年8月14日、2020年8月19日分别向代祥萍借款20000元，约定于2020年8月30日前返还，但仅返还10000元，尚欠借款30000元。本院认为，代祥萍与郭晓枫订立的借款合同有效，郭晓枫应按约定返还借款。郭晓枫没有按约定于2020年8月30日之前返还借款构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭晓枫于本判决生效之日起10日内向代祥萍返还借款人民币30000元，并赔偿该借款自2020年10月27日起至返还借款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半收取），由郭晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 乔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3214号原告：张结，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。被告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街**。法定代表人：孙志超，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁宁，女，1975年6月1日出生，汉族，该公司职工。被告：烟台景佳物业管理有限公司，住所地牟平开发区北官庄东村南。法定代表人：王祖昆，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告张结诉被告烟台市富圣置业有限公司、被告烟台景佳物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张结撤诉。案件受理费25元，由原告张结负担。审判员  宋继宝二〇二〇年十二月十日法官助理顾广凯书记员陈俊男
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2452号 移送人任丘市人民法院。 被执行人贾子千，男，汉族，1986年2月26日出生，现羁押河间市看守所。 移送人任丘市人民法院与被执行人贾子千罚金纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人贾子千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾子千履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人贾子千于传票送达后未到达法院。 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月9日执行人员通过合议庭同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人贾子千限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2452号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈亚楼
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4210号申请人：韩冬被执行人：濮阳市木林置业有限公司申请人韩冬与被执行人濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3251号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案立案标的为5739297元。在执行过程中，经法院通过强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4210号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2731号之一 被执行人：陈泽铅,男,1963年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人陈泽铅罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初442号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退非法所得款2800元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院一扣划被执行人银行存款2299.73元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十二月一日 书记员 :郑佳敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1103执2713号 被执行人：沈健，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人沈健其他案由一案中，经查，被执行人刘芹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘芹价值人民币150元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 燚
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执305号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：潘石文，男，汉族，1982年10月3日生，初中文化，农民，云南省寻甸县人，捕前住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）临中刑初字第284号刑事判决，移送执行潘石文没收个人全部财产一案，于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人潘石文服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络总对总查询被执行人潘石文财产情况，银行、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。本院委托寻甸回族彝族自治县人民法院向其户籍所在地寻甸回族彝族自治县不动产登记中心查询，亦无房产登记记录；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地寻甸回族彝族自治县胜利村民委员会出具的财产证明，其名下无财产。通过网络查询到被执行人潘石文名下登记有鑫源牌普通正三轮摩托车一辆（车牌号为云Ａ×××**，出厂日期2005年6月25日，机动车状态为强制注销）及解放牌轻型普通货车一辆（车牌号为云Ａ×××**，出厂日期2009年4月20日），上述车辆均未能实际控制且胜利村民委员会出具的材料中证明车辆早已被变卖给他人，因摩托车已达强制注销（报废）标准，不可处置；对货车可不采取强制措施。本案在执行过程中已采取必要执行措施，暂未发现被执行人潘石文有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执305号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人潘石文的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月十一日书记员  迟云书
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执717号 申请执行人王浩松，男，1996年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁仲宇，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人王浩松与被执行人梁仲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1028号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄春华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4523号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：姜玢，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：河南省漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告姜玢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：一、解除信用卡领用合约；判令被告偿还欠款本息及费用共71892.21元；2020年3月4日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，信用卡卡号为62×××20，申请分期额度200000元，分期期数36期，审批金额180000元。双方签订了《信用卡领用合约》，随后原告将信用卡交给被告使用。截至2020年3月3日，卡号62×××20信用卡应收本金59729.34元、应收利息6323.69元、应收费用5839.18元，共计71892.21元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息71892.21元及后续产生的欠款利息、费用。原告的请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经核实被告已在2020年11月30日去世，现被告主体不再适格，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案诉讼费已减半收取800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月九日书记员 马起越
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初8361号原告：贝因美股份有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市莲湖区。负责人：郑某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：昆明市官渡区XX店，经营场所昆明市官渡区XX居XX苑XX幢XX号。经营者：赵某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省息县XX镇XX庄XX村赵屯。委托诉讼代理人：马某某，男，1983年12月12日出生，汉族，该店员工，住河南省淮阳县。本院在审理原告贝因美股份有限公司西安分公司与被告昆明市官渡区XX店买卖合同纠纷一案中，原告贝因美股份有限公司西安分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝因美股份有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贝因美股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费13648元，减半收取计6824元，由原告贝因美股份有限公司西安分公司承担。   审    判    员      赵海涛          二○二○年十二月七日 书    记    员      浦鑫玫 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2890号 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人赵波，男，汉族，1991年6月8日出生，住所，住所地保定市安新县div> 被执行人史连君，男，汉族，1958年2月27日出生，住所，住所地保定市安新县div> 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉赵波、史连君追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵波、史连君偿还原告案款74911.59元，被执行人依法应承担本案执行费1024元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵波、史连君邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵波、史连君全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵波、史连君名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人赵波、史连君纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人赵波、史连君所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款74911.59元、执行费1024元，共计75935.59元，未执行到位75935.59元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1236号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：郭汝静，女，汉族，1985年8月13日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1865号申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，1964年3月15日出生，住齐河县。本院在执行王传令与张洪正借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁1425民初332号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月29日向被执行人张洪正邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月十一日书记员  李少霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9101号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：赵琪琪，男，1990年1月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：祝周霞，女，1993年3月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告赵琪琪、祝周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告赵琪琪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告祝周霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金458889.73元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息9490.38元、罚息11.22元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市湾里区招贤路266号竹林花园26栋1单元402室（第4层）抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：赵琪琪、祝周霞。签约情况：原告与被告赵琪琪、祝周霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：50万元。借款期限：自2015年12月21日至2043年12月21日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告赵琪琪、祝周霞以名下南昌市湾里区招贤路266号竹林花园26栋1单元402室（第4层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月26日，尚欠借款本金454533.30元、利息1936.38元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告赵琪琪、祝周霞未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月26日，尚欠借款本金454533.30元、利息1936.38元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琪琪、祝周霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金454533.30元，并支付利息、罚息（截至2020年11月26日，利息1936.38元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告赵琪琪、祝周霞届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告赵琪琪、祝周霞名下南昌市湾里区招贤路266号竹林花园26栋1单元402室（第4层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由被告赵琪琪、祝周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2454号罪犯李秧，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月29日作出（2015）宁刑初字第00532号刑事判决，以被告人李秧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2018年2月8日作出（2018）湘07刑更615号刑事裁定，减刑九个月；2019年5月14日作出（2019）湘07刑更1177号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2023年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李秧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余290分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李秧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李秧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秧减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3554号 原告：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告苏循峰与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院通知原告苏循峰预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告苏循峰一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢524号之六 申请执行人：邵士国，男，汉族，住泗水县。 被执行人：李新栾，女，汉族，1964年11月05日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新栾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新栾在财付通支付科技有限公司085e9858e66decc1b734befdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1278.36元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1008号 申请执行人：白瑶，男，汉族，1988年12月2日生，现住河北省邯郸市。被执行人：吴丽，女，汉族，1975年12月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白瑶与被执行人吴丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人白瑶于2020年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初967号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴丽给付申请执行人白瑶材料款50000元，并交纳案件受理费1260元。同日本院立案执行，本案于2020年11月2日向被执行人吴丽送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴丽给付申请执行人白瑶材料款50000元，并交纳案件受理费1260元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日自行达成和解协议：被执行人吴丽于2020年12月7日前一次性给付白瑶材料款50000元。申请执行人白瑶于2020年12月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初967号民事调解书的执行。案件受理费1260元、执行费650元由被执行人吴丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二〇年十二月十四日                         书  记  员       齐艳花   1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1993号原告：崔新林，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告崔新林与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新林的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费90000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行泥工施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费90000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、证明；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有90000元的泥工劳务费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的证明、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告崔新林支付劳务费90000元；二、驳回原告崔新林的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17050号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨丽，女，1987年3月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨正营，男，1980年4月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽、杨正营金融借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取235元，由被告杨丽负担（杨丽已自行支付给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司）。审判员  朱艳二〇二〇年十二月四日法官助理朱瑾书记员吴**
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初428号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人段某，男，1988年3月22日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地及现住地均为河南省驻马店市泌阳县。2014年5月份因吸毒被泌阳县公安局行政拘留，2014年7月份因吸毒被泌阳县公安局强制隔离戒毒两年；2017年6月份因吸毒被泌阳县公安局强制隔离戒毒两年；因犯非法持有毒品罪于2018年1月19日被泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月份因吸毒被泌阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被泌阳县公安局刑事拘留，同月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局依法执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年11月24日下午，被告人段某随身携带0.11克冰毒卖给杨某，并用微信收取杨某500元购买冰毒款，经驻马店市公安局物证鉴定室出具的（驻）公（物）鉴（理化）字（2020）296号检验报告鉴定意见，检材2020—296—1检出甲基苯丙胺成份。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的罪名无异议。在量刑上有从轻、减轻的情节：1．民警在办案中发现，到戒毒所向被告人核实，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2．自愿签署认罪认罚具结书；3．主观恶性小，被告人不以贩毒为业，偶然贩毒，没有造成严重的社会影响，犯罪情节较轻；4．无犯罪前科，系初犯。经本院审理查明，2019年11月24日下午，被告人段某将随身携带0.11克冰毒以300元的价格卖给杨某。经驻马店市公安局物证鉴定室出具的（驻）公（物）鉴（理化）字（2020）296号检验报告鉴定意见，检材2020—296—1检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证段某的户籍信息、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、泌阳县公安局泌公（马）行罚决字［2019］10015号行政处罚决定书、河南省第三强制隔离戒毒所豫司强戒告知字［2020］010号告知书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字［2020］00189号鉴定意见通知书，证人史某、杨某、王某的证言，被告人段某的供述与辩解，段某手机检查笔录、毒品取样笔录、毒品称重笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字［2020］296号检验报告，视听资料毒品取样、称重视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控段某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。段某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。本院根据段某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段某违法所得人民币三百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 影
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9506号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     高慧芳 书记员
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2859号 原告：袁雪兰，女，1975年7月5日出生，汉族，住鱼台县。 被告：孙统艳，男，1980年2月26日出生，汉族，住微山县。 原告袁雪兰诉被告孙统艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月8日上午九时，袁雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁雪兰撤诉处理。 案件受理费1150元，由袁雪兰负担。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵永露
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终889号上诉人（原审被告）：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街******C412-9，统一社会信用代码：911101087951106168。法定代表人：汤潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁，该公司职员。上诉人（原审被告）：北京龙源网通电子商务有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇西小营村平安街**，统一社会信用代码：91110113721412769J。法定代表人：穆广菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤杨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街**，统一社会信用代码：91360902MA38RE8E0Q。法定代表人：聂金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司、北京龙源网通电子商务有限公司与被上诉人江西洪通代理商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司、北京龙源网通电子商务有限公司辩称刊用涉案作品的期刊杂志版权页已向投稿作者声明“作者投稿视同已授权刊社信息网络传播权等内容”，一审判决未逐一查明刊用涉案作品的期刊杂志是否有上述版权声明及其具体内容；对作者是否将涉案作品的信息网络传播权明确表示许可给刊用涉案作品的期刊杂志一审判决也未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初262号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司预交的二审案件受理费2528元予以退回。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年十二月十七日法官助理聂琼京书记员熊孟琦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1555号申请执行人：王凤春，男，1957年4月7日出生，汉族,住北京市平谷区。被执行人：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人王凤春与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王凤春于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人张磊给付案款16.295万元，执行案号(2020)京0117执1555号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张磊名下的财产情况。查明被执行人有辆小轿车，但申请人觉得车况不好、没有财产价值，没有执行的必要。未查找到被执行人张磊名下其它可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人张磊的公积金缴存情况，未发现被执行人张磊有可供执行的公积金。四、通过申请人前往被执行人张磊的住所地查找被执行人并调查被执行人张磊的财产情况，未发现被执行人张磊有可供执行的财产线索。五、依法向被执行人张磊发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16.295万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十六日书记员  王 晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3303号申请人徐某某与被执行人徐某某抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5047号民事调解书,本院于2020年12月2日立案执行，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2491号原告:中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：91530122673602997P。法定代表人：赵长庆，系公司经理。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，壮族，1989年6月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称平安保险晋宁支公司）与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告平安保险晋宁支公司的委托代理人何学才、被告陈某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告平安保险晋宁支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告120000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告签发保单号为：××××××××××，被保险人为陈某的《机动车交通事故强制责任保险保险单》，该保单记载原告承保云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车交强险等险种及保险条款等。2019年6月6日被告陈某在醉酒状态下驾驶云Ａ×××**号小型轿车由晋宁区昆阳前往昆明，在由南向北行驶到晋宁区环湖路提升改造路太史路段时撞向路边的金盛及停放在路边的苏Ｄ×××**号二轮摩托车、廖熊兵及停放在路边的云Ａ×××**号二轮摩托车、张俊海及停放在路边的苏Ｄ×××**号二轮摩托车，造成金盛、熊廖兵两人轻伤，被告所驾轿车及上述三辆摩托车不同程度受损的机动车交通事故。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定此次事故系被告饮酒驾驶机动车上道行驶导致，被告承担此次事故全部责任。2020年6月15日原告及被告与金盛、熊廖兵在晋宁区人民法院的主持下达成调解协议。2020年7月8日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1239号民事调解书向金盛赔付了60000元，2020年7月10日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1240号民事调解书向熊廖兵赔付了60000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈某辩称,对保险公司所述事实无异议，对起诉的金额没有意见，此次交通事故确实是我自身原因造成，该事故给我的家庭造成了巨大的经济压力，我还要赔偿金盛和熊廖兵相关费用，目前我没有能力在短时间内支付原告该笔费用，我要求原告同意我分期支付，最好能让我在五年内还清。原告平安保险晋宁支公司向本院提交如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告在原告处为云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小轿车购买了交强险；二、《交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，证明发生交通事故的具体情况，被告陈某承担此次事故全部责任；三、昆明市晋宁区人民法院民事调解书两份、付款凭证打印件两份，证明2020年6月15日原告及被告与金盛、熊廖兵在晋宁区人民法院的主持下达成调解协议。2020年7月8日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1239号民事调解书向金盛赔付了60000元，2020年7月10日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1240号民事调解书向熊廖兵赔付了60000元。被告陈某对原告提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性均无异议。结合被告质证意见，本院对双方无争议的上述证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理确认下列事实：2018年9月21日，原告平安保险晋宁支公司签发保单号为：××××××××××，被保险人为陈某的《机动车交通事故强制责任保险保险单》，保险期间自2018年9月30日00时起至2019年9月29日24日止。2019年6月6日被告陈某在醉酒状态下驾驶云Ａ×××**号小型轿车由晋宁区昆阳街道办前往昆明，在由南向北行驶到晋宁区环湖路提升改造路太史路段时撞向路边的金盛及停放在路边的苏Ｄ×××**号二轮摩托车、廖熊兵及停放在路边的云Ａ×××**号二轮摩托车、张俊海及停放在路边的苏Ｄ×××**号二轮摩托车，造成金盛、熊廖兵两人轻伤，被告所驾轿车及上述三辆摩托车不同程度受损的机动车交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定系被告陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶导致，被告陈某承担此次事故全部责任。之后，金盛、熊廖兵以机动车交通事故责任纠纷分别向本院提起诉讼。2020年6月15日，本案原告及被告分别与金盛、熊廖兵在本院主持下达成调解协议。2020年7月8日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1239号民事调解书在交强险范围向金盛赔付了60000元，2020年7月10日原告依照晋宁区人民法院（2020）云0122民初1240号民事调解书在交强险范围内向熊廖兵赔付了60000元。2020年10月15日，原告以保险人代位求偿权为由诉至本院。本院认为：醉酒驾驶机动车属违反法律行政法规的强制性规定的行为，本案被告陈某醉酒驾车发生交通事故致人受伤，原告平安保险晋宁支公司在交强险赔偿范围内对伤者金盛、熊廖兵进行了赔偿，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，因此，对于原告平安保险晋宁支公司要求被告支付赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后六十日内一次性支付给原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿款120000元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告陈某承担，限被告于本判决生效后六十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉红
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢153号本院办理的河南金祥酒业有限公司申请执行樊某某买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2018）豫1327民初7号民事调解书已全部执行完毕，申请人申请结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月十六日书记员  彭子怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5778号 原告：孟欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：余甲甲，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孟欢与被告余甲甲民间借贷纠纷一案，原告孟欢收到本院预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟欢撤诉处理。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月四日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1703号 中天建设集团有限公司、嘉兴市穗和置业有限公司： 本院受理的申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人嘉兴市穗和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1722234.43元，执行费为19622元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市穗和置业有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1703号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初901号原告（反诉被告）：徐丹，女，汉族，1985年1月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培、杨阳，均系湖北高见律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、姚烛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告徐丹与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月14日，被告铜锣湾公司对原告徐丹提出反诉。原告徐丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月17日，反诉原告铜锣湾公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告徐丹未依法预交案件受理费，应按撤诉处理。反诉原告铜锣湾公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：本案按徐丹撤回起诉处理；准许襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费230元（已减半），由襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵泽润
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1139号之一 申请执行人：吴楚宏，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区, 委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：陈润栋，男，汉族，1990年06月27日生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人吴楚宏与被执行人陈润栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初519号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈润栋应于该判决生效之日起10日内履行付还申请执行人吴楚宏借款330000元及该款自2019年10月起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息并付还申请执行人吴楚宏因主张本案债权而产生的律师费16500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3602元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈润栋在银行存款2000元作付还申请执行人的部份借款，现被执行人陈润栋尚欠申请执行人借款328000元及全款应计利息（按判决书确认）和律师费16500元以及负担本案受理费3602元。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人陈润栋没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈润栋其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。本院将被执行人陈润栋列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人陈润栋除上述银行存款外，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 陈乾华（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖18号原告：邵英勇，男，汉族，1965年10月11日出生，住襄阳市襄城区。被告：许付田，男，汉族，1964年10月15日出生，住襄阳市樊城区。原告邵英勇与被告许付田建筑设备租赁合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2020年8月17日立案。原告邵英勇诉称，2013年5月20日，原、被告签订《租赁周转材料合同书》，合同约定：租金单价钢架管每米每天0.012元，扣件每套每天0.007元，未归还的建筑器材赔偿单价钢架管每米12元，扣件每套4.5元，合同的管辖地为“甲方所在地人民法院起诉”；另约定了违约责任为按照应付租金的日千分之三向原告支付。合同签订后，原告按照被告的需求向被告提供建筑器材，且被告承诺尽快将租金支付完毕，但被告并未按约定支付租金，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。请求：1.解除原、被告于2013年5月20日签订的《租赁周转材料合同书》；2.判令被告支付原告租金86947.73元及违约金（按年利率24%自2014年1月1日起至租金支付完毕止），归还租赁物钢管2097.6米（无法归还租赁物的情况下按照合同约定赔偿），原告垫付的车费及人工费130元，共计87077.73元；3.诉讼费由被告承担。襄阳市襄城区人民法院认为，原告邵英勇2013年在樊城区人民武装部旁经营建筑材料租赁业务，2013年5月20日与被告签订《租赁周转材料合同书》，其中约定双方发生争议“可以在甲方（原告）所在地人民法院起诉”，此系对管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。于2020年9月30日裁定：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。2020年11月12日，襄阳市樊城区人民法院以襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，本案应由襄阳市襄城区人民法院审理为由报请本院指定管辖。理由：1.本案被告许付田未在法定期限内提出管辖异议，襄城法院依法开庭进行了审理，被告当庭对案件实体进行了应诉答辩，本案不符合依职权移送的条件；2.被告应诉答辩的行为属于民事诉讼法第127条第2款的默示管辖；3.《租赁周转材料合同书》有原告邵英勇本人签字确认，并以个人名义提起诉讼，合同约定的甲方所在地法院起诉的内容应指向的是原告住所地即襄城区，故襄城区人民法院有管辖权；4.本案在襄城区人民法院庭审中，原告自称其原租赁站住所地在樊城区，未提交任何证据，襄城区法院在认定协议管辖约定的法院为樊城法院时，未对租赁站是否设立进行调查，也未核实租赁站的真实住所即认定该租赁站已经设立且住所地在樊城区，非常草率。本院认为，原告邵英勇系以租赁合同法律关系提起本案诉讼，本案属合同纠纷。邵英勇与许付田于2013年5月20日签订《租赁周转材料合同书》，该合同书第8条约定“甲乙双方如发生争议，应在平等基础上解决纠纷，协商不成可以在甲方所在地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定管辖有效，双方签订合同时在合同首部甲方一栏名称为“襄樊市前进建筑材料租赁站”，但在合同尾部并未加盖该站印章，该合同在甲方处签名为邵英勇，邵英勇依此合同向被告许付田提起诉讼，邵英勇住所地位于襄阳市襄城区老龙堤路**属襄阳市襄城区人民法院辖区，故襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权；另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”就本案而言，在当事人答辩期届满，案件一审开庭后，不管襄阳市襄城区人民法院是否有管辖权，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，在当事人未在答辩期内提出管辖异议的情况下，襄阳市襄城区人民法院依职权在第一次开庭后将本案移送显属不当。综上，襄阳市樊城区人民法院的报请理由成立，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月九日书记员 陈 玥
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初965号 原告：孔忠玉，男，汉族，1985年10月02日生，家住龙陵县。 原告：廖谦昌，男，汉族，1973年08月12日生，家住龙陵县。 原告：胡春宽，男，汉族，1976年08月11日生，家住龙陵县。 原告：廖宗发，男，汉族，1972年10月30日生，家住龙陵县。 原告：黄茂能，男，汉族，1981年02月04日生，家住龙陵县。 原告：李加科，男，汉族，1985年12月13日生，家住龙陵县。 原告：徐正凡，男，汉族，1981年06月29日生，家住龙陵县。 原告：胡春林，男，汉族，1973年10月15日生，家住龙陵县。 原告：黄桂金，男，汉族，1995年11月28日生，家住龙陵县。 原告：吴家发，男，汉族，1982年06月27日生，家住龙陵县。 原告：李保苍，男，汉族，1973年09月20日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华。 被告：胡兴发，男，汉族，1987年07月06日生，家住龙陵县。 原告孔忠玉等十一人与被告胡兴发运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孔忠玉等十一人于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔忠玉等十一人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔忠玉、廖谦昌、胡春宽、廖宗发、黄茂能、李加科、徐正凡、胡春林、黄桂金、吴家发、李保苍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔忠玉等十一人负担。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨荣佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4364号罪犯吴春伟，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0115刑初1079号刑事判决，认定被告人吴春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年4月13日止），并处罚金人民币40000元；责令共同退赔人民币7000元。宣判后，被告人吴春伟不服，提出上诉。2018年3月12日，本院作出（2018）苏01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴春伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2297号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：胡硕，女，1985年11月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告胡硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费198元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1482号 申请人：山东恒德消防设备有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路北礼官村**。 法定代表人：冯淑玲，经理。 被申请人：新疆圣海旭光商贸有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路华东酒店**公寓****（**1丘**）会信用代码：91652301MA77XX8Y5M。 法定代表人：严文梅，经理。 申请人山东恒德消防设备有限公司与被申请人新疆圣海旭光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1164号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人新疆圣海旭光商贸有限公司在各银行账户内的存款67897.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆圣海旭光商贸有限公司在各银行账户内的存款67897.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯庆智
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1318号之一申请执行人平绍林，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人江宇和，男，1981年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人平绍林与被执行人江宇和买卖合同纠纷一案中，申请执行人平绍林于2020年10月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2056号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的40612元，执行费509元。本院受理后，依法向被执行人江宇和送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人江宇和未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月12日，双方达成执行和解，约定本案被执行人江宇和应支付欠款40209元、案件受理费403元、执行费509元，合计41121元，由被执行人自2020年11月起每月25日前，至少支付申请执行人平绍林4000元（11月份已支付4000元），直至履行完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1318号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月三日书记员  赵致远
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢190号 申请执行人：杨小刚,男,1972年8月18日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人杨小刚与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6568号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：杨雪，女，1989年2月14日出生，汉族，住址新民市。被告：崔文明，男，1982年9月13日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执46号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王元刚，男，1969年9月21日出生，汉族，住丹东市，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司，住所地，住所地东港市孤山镇通达路**iv> 法定代表人：宋太坤，该公司经理。 被执行人：宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，住东港市。 被执行人：李晓琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、宋太坤、李晓琴借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2018）第50号裁决已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决履行义务，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下无财产登记信息。本案在仲裁中，东港市人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽0681执保119号执行裁定，查封被执行人辽宁兴坤饮品有限公司坐落于东港市××镇西街一组××号的两处房屋（丹东房权证孤山字第××号、丹房权证孤字第××号）及土地（丹东国用（2014）第20140158号）和其所有的机器设备，现该查封已转为执行中的查封。因该查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。2020年12月18日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路**。 委托诉讼代理人：杨茂、郄绍伟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉，该分行职员。 被告：赵利平，女，汉族，1969年1月10日出生，住邯郸市。 被告：王冲杰（与被告赵利平系夫妻关系），男，汉族，1968年5月21日出生，住邯郸市。 上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与赵利平、王冲杰为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 慧 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1061号 申请执行人：侯海钊，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙伟俊，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人侯海钊与被执行人蒙伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯海钊于2020年7月21日向本院申请强制执行。请求蒙伟俊偿还借款本金7万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费478元及申请执行费950元，本院依法于2020年7月21日予以受理。 本院在执行过程中，以（2018）桂0821执1061号之一执行裁定书对登记在被执行人蒙伟俊名下位于平南县［不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号］一套进行查封，平南县自然资源局于2020年8月21日回函，函复本院上述房屋已于2020年8月14日转移到案外人余海兰名下。据此，本院已依法将被执行人移送公安侦查拒执罪。 经调查，未发现被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执881号 申请执行人：陈朗，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘卫国，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 申请执行人陈朗与被执行人甘卫国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘卫国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朗向本院申请强制执行，请求被执行人甘卫国偿还借款本金291000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人甘卫国负担案件受理费3674元及申请执行费4265元。本院于2020年6月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘卫国在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结其在金融机构的账户并扣划了其名下银行账户存款5360元、544元、565元共6469元，该款项先用于扣缴本案执行费4265元后，剩余2204元已发放给申请执行人陈朗。经查，被执行人甘卫国名下曾登记有位于南宁市××区××和城××号商品房［房屋所有权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0063199号］一套。该房产在2019年4月10日已转移至案外人名下，此外，均未发现被执行人甘卫国名下有其他可供执行的财产。 本院认为，除上述财产外，本案暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢72号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被执行人：枝江市创新塑业有限公司，，住所地：枝江市董市镇金盆山大道统一社会信用代码：91420583788177740G。法定代表人：艾红，公司总经理。被执行人：艾红，男，生于1962年10月12日，汉族，住枝江市。被执行人：徐凤琴，女，生于1963年1月6日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市创新塑业有限公司、艾红、徐凤琴借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1803号民事判决书，于2020年9月21日立案恢复执行，执行标的为3891830.86元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施，查封被执行人枝江市创新塑业有限公司的厂房和土地。因申请执行人申请暂时不处置查封财产，本案执行标的3891830.86元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1803号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执729号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人冯某某，男。 被执行人侯某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0303号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某、侯某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1759号之一申请执行人：张斌，男,1985年1月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周滨冰，男,1985年1月28日生，汉族，住青岛市市**。张斌与周滨冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4442号民事判决书已发生法律效力，因周滨冰未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人周滨冰名下财付通账户一个，冻结期限一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，但账户内没有可供扣划的存款，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3506号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、林丽娅、陈晶、谭建平、谭建国： 本院以（2020）浙1102执3506号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、林丽娅、陈晶、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位59000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1804号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：焦峰，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘丽荣，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告焦峰、刘丽荣、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁树明书记员  宋会斌
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1917号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。住所地：河南省郸城县世纪大道西段。法定代表人：张瑞，系该行行长。被执行人黄子金，男，汉族，1982年4月26日生，住周口市川汇区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行黄子金借款合同纠纷一案，因被执行人黄子金未按照已生效的（2020）豫1625民初1816号民事判决书确定的义务履行，现查明被执行人黄子金名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人黄子金名下的公积金予以提取、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  段瑞朋
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1106号交通银行股份有限公司东莞分行、罗道卿：本院执行的交通银行股份有限公司东莞分行申请罗道卿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9425号原告：林某，浙江景宁县人，现住固原市。被告：季某，浙江温州市人，现住固原市。委托诉讼代理人：高某，赵雪菲（实习），宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林某与被告季某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某，被告季某及委托诉讼代理人高某、赵雪菲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还资金7.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目。2014年6月13日、2014年11月12日，被告以支付工地工程电器材料款为由分别要求原告向其转款3.5万元、3万元；后又在2017年4月5日，以支付律师代理费为由要求原告向其转账1万元，共计7.5万元，现经原告询问红崖廉租房工地的管理者赵某得知，被告已通过诉讼要回了涉案材料款及律师案件代理费，但其并未向原告返还7.5万元现金，经原告多次催要，被告拒不返还。综上，被告的行为系不当得利，请求法院依法维护原告的合法权利。季某辩称，一、答辩人不应当返还原告诉请的7.5万元，原告和答辩人之间不存在不当得利的法律关系，法院在查明事实的基础上驳回原告对答辩人的全部诉讼请求；二、案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款要求原告向其转款，原告于2014年6月13日、2014年11月12日向被告分别转款3.5万元、3万元；2017年4月5日，原告向其转账1万元支付律师代理费，以上三笔共计7.5万元。原告提供证据：1.中国建设银行流水打印件三张，证明原告分三次向被告转款7.5万元的事实；2.民事判决书打印件一份，声明一张，证明在（2018）宁0402民初6369号民事判决书中原告已向被告支付了隆德红崖工程全部材料款的事实。被告质证对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因为原告给被告转款7.5万元系原告在隆德红崖廉租房工程中，其原告应承担的材料款及案外人赵某诉陈建平一案中，原告应承担的律师代理费，被告不存在非法占有原告7.5万元，被告取得上述款项有法律依据，因此达不到原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，从该判决中可以证实案外人赵某向被告支付材料款共计322408元，不存在原告所述的其本人支付被告材料款及律师费的事实，因此达不到原告的证明目的。被告提供证据：1.民事起诉状复印件一份，证明原告向固原市原州区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还其借款7.5万元，于2020年10月19日，法院在开庭审理时以民间借贷诉讼证据不足，原告撤诉的事实；2.固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初762号民事判决书复印件一份，证明被告2013年和案外人赵某一起投资了隆德红崖廉租房工程的事实；3.固原市中级人民法院（2019）宁04民终151号民事判决书打印件一份，证明被告起诉案外人赵某后，判决案外人赵某支付的是在2013年至2015年期间向被告购买的电料欠款322408元，该款项中并不包含原告所说的其给被告转的材料款6.5万元及律师代理费1万元的事实；4.收据原件2份、收条原件1份，证明原告给被告通过银行转款7.5万元后，被告分别用于向案外人刘某、赫某支付原告在投资隆德县红崖廉租房工程中应付的配电器材35000元、步步紧材料30000元以及向案外人邓某支付原告承担缴纳赵某诉陈建平一案中原告应当承担的律师代理费10000元的事实；5.微信聊天整理资料一份，证明2019年4月29日，原告向被告借款的行为，被告不存在非法占有原告不当得利7.5万元的事实；原告质证对证据1.2.3无异议；对证据4有异议，认为他不清楚，钱支付给谁他不知道，被告借他的钱说是支付材料款；对证据5有异议，其2019年4月给被告借钱是事实，他不知道隆德红崖工程的材料款已向被告全部支付完毕的事实，原告给他借款是临时用，不是长期借。本院对原、被告提供证据认证如下，被告对原告提供证据的质证理由成立，应予采信；原告对被告提供的证据1、2、3无异议，应予采信，原告对被告提供的证据4、5的质证理由成立，能够证明被告向原告借款有法律上的关系。本院认为，原告向被告分三次转去现金7.5万元是否有无法律上的根据是本案的焦点之一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。而原告在诉状中就称原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款和支付律师费要求原告向其转款，被告抗辩理由与原告诉讼的理由基本一致。说明原告转给被告的7.5万元是有法律根据的，不是无法律根据，原、被告所争议的事实属其他法律关系调整，而非不当得利法律关系调整，故原告请求被告返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告林某请求被告季某返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费838.00元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二○年十二月十一日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3267号 原告：冯某，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：荆某1，男，1971年3月22日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：荆某2，男，1976年12月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：王某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：荆某3，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告冯某与被告荆某1、荆某2、王某、荆某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告荆某1、荆某2、王某到庭参加诉讼。被告荆某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：依法确认位于玉田县土地使用权号为玉田集用（2002）补第4007号、玉田集 —2— 用（2002）补第4008号宅基地房产归原告所有。事实和理由：原告冯某与荆术营于××××年登记结婚，双方均系再婚，结婚时荆术营长子荆某1、次子荆某2均已成年，原告冯某长女王某、次女荆某3均未成年。原告冯某与荆术营婚后修盖六间瓦正房，宅基地使用权证号为玉田集用（2002）补第4007号（登记在荆术营名下）、玉田集用（2002）补第4008号（登记在冯某名下）。原告冯某与荆术营担心逝世后出现纠纷，于2005年11月15日立下遗嘱，主要内容为“二立遗嘱人无论谁先去世，均由对方进行继承。即荆术营先去世由冯某继承荆术营的全部遗产；冯某先去世由荆术营继承冯某的全部遗产。他人不得继承”。荆术营于2006年2月3日去世。 荆某1辩称，对遗嘱没有异议，案涉房产是一宅两户。 荆某2辩称，没有陈述的。 王某辩称，对遗嘱没有异议。 荆某3未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了婚姻登记档案复印件、村委会证明、集体土地使用证、遗嘱，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告冯某与荆术营于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时荆术营长子荆某1、次子荆某2均已成年，原告冯某长女王某、次女荆某3均未成年。在玉田县，荆术营与原告冯某有共有财产房产瓦正房六间，该处房产有两份土地使用证，其中一份土地使用权证号为玉田集用（2002）补第4007号，登记在荆术营名下，另一份土地使用证登记在原告冯某名下，土地使用权证 —3— 号为玉田集用(2002）补第4008号。2005年11月15日， 原告冯某与荆术营订立遗嘱，载明：“立遗嘱人：荆术营，男，1948年12月10日生，汉族，退休工人，住河北省玉田县。身份证号1302294××××××××。立遗嘱人：冯某，女，1954年12月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号130229195××××××××。二立遗嘱人于××××年登记结婚，婚后二人共同创造了部分财产，主要有：六间瓦正房（房产证号为玉田集用2002补第4007号和玉田集用2002补第4008号）。户主为荆术营），及其他日常生产生活用品等财产。现二立遗嘱人为了在百年之后减少纠纷，特立以下遗嘱：一、二立遗嘱人无论谁先去世，均由对方进行继承。即荆术营先去世由冯某继承荆术营的全部遗产；冯某先去世由荆术营继承冯某的全部遗产。他人不得继承。二、本遗嘱二立遗嘱人签字生效。立遗嘱人：荆术营（签字捺印）冯某（签字捺印）二立遗嘱人神志清楚，意思表达准确，本遗嘱是二立遗嘱人的真实意思表示。见证律师：群望律师事务所律师张子建（签字）郝树玲（签字）2005年11月15日”。荆术营于2006年2月3日逝世。 本院认为，被告荆某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。案涉房产系原告冯某与荆术营的共有财产，每人享有二分之一的份额，双方所立遗嘱合法有效，荆术营去世后其遗产应按遗嘱继承，因此荆术营享有的案涉房产产权的二分之一份额应归原告冯某所有。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共 —4— 和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于玉田县土地使用权证号为玉田集用（2002）补第4007号和玉田集用（2002）补第4008号宅基地处的房产归原告冯某所有。 案件受理费1150元，由冯某、荆某1、荆某2、王某、荆某3各负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4104号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：倪玉霞，女，1974年9月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉兵，男，1973年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告倪玉霞、冉兵及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1902号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，理事长。 委托诉讼代理人：李扬，男。 委托诉讼代理人：刘铭扬，男。 被告：修德龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：鲍守明，男，1969年4月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：张鑫，男，1993年8月15日出生，满族，现住址不详。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告修德龙、鲍守明、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后依法进行了审理。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告贷款本金15万元及截止到2020年6月3日利息50507.12元，贷款本息合计200507.12元。（利息按照合同约定计算，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告修德龙在郊区联社滦江信用社贷款15万元，借款期限为1年，由保证人张鑫、鲍守明承担连带保证责任。经滦江信用社工作人员多次催收，被告未按合同按时归还利息，属于单方违约。故诉至法院，请法院判令三被告依法偿还所欠贷款本息及承担相应费用。 本院经审查认为，因原告承德市郊区农村信用合作联社不能提供被告张鑫准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张鑫的送达地址，法院无法向被告张鑫送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币2153.80元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李妍
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1616号段晓平、刘伟：段晓平与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202,900.00元。其中，执行款200,000.00元，执行费2,900.00元。本院已于2020年12月14日将该执行款转付给段晓平。至此，段晓平向本院申请执行的（2019）吉0202民初139号民事调解书中第一项：“被告刘伟于2020年12月1日前给付原告段晓平20万元：”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2830号申请人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU法定代表人：徐晓波职务：董事长地址：宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨进飞，男，1982年7月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：李彩娥，女，1982年10月30日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人：杨家树，男，1959年10月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J法定代表人：张华芬职务：总经理地址：宣威市。申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人杨进飞、李彩娥、杨家树、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）云03民终391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为本金8万元，截止至2019年3月12日止的利息11482.59元，案件受理费1043.5元，合计92526.09元，以及自2019年3月13日起至借款本金还清时止的按月利率千分之13.35元计算的利息和罚息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李彩娥名下银行存款共计81043.5元，并兑付申请人。2020年12月16日，申请人以双方达成还款计划，且被执行人已将剩余部分履行完毕为由向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2830号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十二月十六日书记员  艾艳娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9498号原告：周其凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。诉讼委托代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。被告：徐利，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121704904198Y。法定代表人：徐长安。被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区**103、104、105。法定代表人：钱磊。原告周其凤与被告徐利、长丰县东方运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周其凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周其凤撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十二月二日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4052号 原告：赵圣有，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：李小红，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川。 被告：于中堂，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵圣有与被告于中堂、李在校、张兴德、李小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣有委托诉讼代理人王明礼，被告于中堂，被告李小红委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，被告李在校、张兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵圣有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告桃款70853元，并赔偿从2016年1月31日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；自2019年8月20日之后赔偿以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年，三被告向原告收购蜜桃，欠原告桃款70853元，以上事实由被告于2016年1月30日给原告出具的收购单可以证实。综上所述，原告向被告出售鲜桃，双方之间买卖合同合法有效，被告欠原告桃款，理应支付。 被告于中堂辩称，李在校和张兴德合伙，我是他俩的代办，他们拿钱。 被告李小红答辩称，夫妻共同债务的成立条件，一是产生夫妻关系存续期间，二是共同债务，必须为共同生活或共同经营活动，本案原告所诉，虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同的生产经营，非夫妻共同债务，而是一方的债务，二认定夫妻共同债务，必须双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，才能认定为夫妻共同债务，共债共欠原则，三原告申请追加李小红为被告，无法律依据，请求法院依法驳回。 被告李在校、张兴德未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告于中堂代收蜜桃。被告于中堂以李在校的名义为原告赵圣有出具果品收购单两份以及收款收据一份，证实欠原告桃款共计70853元；上述款项经原告催要，被告均未支付。为此，原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告于中堂、李在校、张兴德支付桃款70853元，并支付从2016年1月31日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；自2019年8月20日之后赔偿以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。案件审理过程中，原告递交申请书，申请追加李小红为本案被告，与被告于中堂、张兴德、李在校承担连带赔偿责任。 本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间，委托被告于中堂代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。 本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 同时查明，被告李小红与被告张兴德系夫妻关系，同时通过法院调取的被告李小红的银行账户流水可以看出，被告李小红与被告李在校、张兴德、于中堂及鞠方爱（为被告李在校、张兴德代收蜜桃，已另案处理）等人有大量的资金往来。 上述事实由原告提供的果品收购单、收款收据、本院谈话笔录、李小红银行账户流水、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告于中堂代其收购蜜桃。期间被告于中堂以被告李在校的名义为原告出具的果品收购单，能够证实原、被告之间存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故，被告于中堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款70853元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案中，通过调取的李小红的银行账户流水，其与被告李在校、张兴德存在大量、频繁的资金转账，与蜜桃代收人于中堂、鞠方爱等亦存在大额转账，可以认定被告李小红参与蜜桃收购活动，故原告要求被告李小红承担共同赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校、李小红于本判决生效后立即支付原告赵圣有桃款70853元及逾期付款损失（损失以70853元为基数，从2016年1月31日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；自2019年8月20日之后赔偿以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失）。 二、驳回原告赵圣有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告张兴德、李在校、李小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18282号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：毕英杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告毕英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏