营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3473号原告：曲素芳，女，1939年11月1日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：赵传永，男，1966年1月30日出生，满族，司机，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵家鑫（系被告儿子），现住营口市鲅鱼圈区。被告：李艳秋，女，1964年7月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵家鑫（系被告儿子），现住营口市鲅鱼圈区。原告曲素芳诉被告赵传永、李艳秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲素芳及其委托诉讼代理人邹继平，被告赵传永及其委托诉讼代理人赵家鑫、被告李艳秋的委托诉讼代理人赵家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告动迁补偿款2097852元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由是：被告与原告为母子关系。1983年以原告丈夫赵振希领名从村里承包共8.65亩土地。原告在丈夫赵振希去世后，为了家庭稳定，原告自己在承包的位于鲅鱼圈区水地加盖房屋居住三十余年，同时原告在承包地上栽种葡萄作为生活来源。2014年原告耕种的土地被动迁，作为原告儿子的被告帮原告办理动迁补偿事宜。到2017年原告居住的房子及耕种的土地均被强迁，原告无房可住，回到老房子与儿子同住。在36年间，政府分别于2012年、2014年、2018年左右三次将8.56亩土地全部动迁。经原告申请调取的动迁补偿安置明细体现：2013年12月8日，动迁项目为果树，被征收人为原告，该项动迁款45000元应归原告个人所有。随着土地增值，被告将原告的葡萄树砍伐后在地上加盖鸡棚。2014年土地动迁，虽然二被告作为被征收人签订动迁安置补偿协议，但在2014年5月8日动迁补偿明细中记载，含井和奖金，赵传永领名的安置明细中有看护房、井、坟、葡萄损失及奖金等记载内容，说明2014年的动迁补偿明细中，有专属于原告的葡萄损失50400元。其余的动迁款无法区分谁投入的，结合原、被告家庭关系，应按家庭共有方式按份分割。2018年动迁安置补偿明细，既有赵家鑫、赵传永，又有曲素芳领名的安置明细，其中以原告领名签订安置补偿协议有两份，分别为2018年10月30日的267120元和2019年10月8日的22820元。以上三次动迁中以原告领名的安置明细有2013年12月8日的45000元，2018年10月30日的267120元和2019年10月8日的22820元及在赵传永名下的50400元葡萄补偿款为原告个人所有，共计385400元。余下以被告李艳秋、赵传永、赵家鑫、赵家林领名的安置协议，共计2407130元，因动迁项目既有原告应属部分，也由被告增建部分，且还有地下补偿款及奖金无法区别的特性，应按份共有，赵玉复将其份额处分给原告，原告占总分的2/5比例分割，原告应得962852元。在2018年动迁时，政府为了推进动迁，以户为单位，另给200万元奖金，原告应得2/5即80万元。综上原告应得385400元+962852元+80万元=2148252元。三次动迁款均被二被告取走。经原告多次到各部门去找，各部门均告诉动迁款已下来，为此原告又找二被告核实，二被告不但对原告继续隐瞒真相，而且儿媳妇对原告动手，二孙子将原告的窗玻璃打碎，原告为此伤心不已。原告认为动迁补偿款为原告耕种的土地及加盖的房屋的补偿款，应归原告所有。二被告作为儿子儿媳，以欺瞒的方式骗取归原告的所有的动迁补偿款应当予以返还。为了保障原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。被告赵传永和李艳秋共同辩称：1983年我国实行农村土地家庭联产承包，我们家庭共有5人份额，以父亲赵振希领名承包了8.56亩土地，这5人份额分别是赵振希、曲素芳、赵传永、李艳秋和赵家鑫。父亲赵振希于1999年病故后，因母亲曲素芳年龄较大，故该承包地转由被告经营管理，并出资改建大棚和修建看护房。2014年被告家中有一块大棚，约一亩多地被动迁。当时双方约定该次动迁款由被告领取使用，待以后动迁时，再从被告补偿款中给付原告的应得份额。在此基础上，被告领取了2014年动迁补偿款。2017年秋天政府又对被告家的大棚、土地、看护房进行了动迁，双方依原约定在该次动迁款中应由被告领取的大棚补偿款也由原告领取。原告在动迁协议及相关手续和领取动迁补偿款上均有原告签字和领取。动迁补偿款直接汇入原告银行卡内，被告没有领取因此不存在原告所诉的被告返还动迁补偿款的事实，故人民法院应驳回原告的起诉。关于原告要求被告腾倒房屋。首先被告在1996年全额出资将该房室内进行了装修及新建门窗，被告在父亲病故时的丧事完全由被告出资和操办，被告既做到了对老人的孝顺，也尽到了应尽的义务，故被告仍然希望我们双方共同生活，以尽孝道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鲅鱼圈区委会的证实及其女儿赵玉复于2020年6月30日出具的情况说明，用以证明赵玉复有0.7亩承包地份额，赵玉复将其份额及继承父亲赵振希的地上附着物份额均处分给原告。二被告虽然对村委会的证实提出异议，但在本院指定的期间内没有提供证据证明其异议成立，本院对村委会的证明材料予以采信；二被告对赵玉复的情况说明提出异议，提出地上附着物系被告方投资。经审查，原告未能提供其他证据证明赵玉复对赵振希的地上附着物已经继承，故赵玉复仅可将其0.7亩土地的地下补偿款部分处分给原告。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫赵振希共生育三女一子。1983年以赵振希领名在鲅鱼圈区家庭承包土地8.56亩。赵振希与原告在村内有住宅平房，夫妻在承包地栽种葡萄、打井、建看护房。原告的三个女儿先后出嫁后，赵振希于1998年7月去世，其领名承包的土地继续由原告经营管理。鲅鱼圈区委会证实赵振希领名承包的8.56亩土地中有二被告各0.7亩、二被告的长子赵家鑫0.7亩、原告和其三女儿赵玉复各0.7亩。原告在丈夫去世后到其承包地所建的看护房内独自居住至2018年土地被强迁。村里帮助原告五保户的弟弟也在承包地里盖了两间看护房居住由原告照料到去世，其去世后看护房与原、被告的附着物一并被动迁。原告经过村里同意开垦了承包地北边的部分荒地。在原告经营期间，二被告有时到地里帮忙，后二被告砍伐了原告栽种的一部分葡萄树，在原葡萄地上盖了鸡棚，原告帮助建鸡棚投资5万元，被告赵传永及家人还架设了葡萄大棚等。老树淘汰后，原、被告又栽种了一些新葡萄苗。原告夫妻的老宅前后两趟房一直由二被告一家人居住，原告动迁后回到老宅前趟房西二间房居住至本案起诉前，二被告居住在前趟房东三间房，后趟房仍由二被告使用。2014年，原告经营的部分葡萄地被中泰彩铝项目动迁，地上附着物有葡萄及葡萄架、葡萄暖棚、棚内卷帘机、葡萄、井、看护房、坟，分别以二被告为被征收人签订征收补偿安置明细，其中被告李艳秋领取补偿款36120元、被告赵传永领取补偿款566210元，合计602330元。2018年，原、被告剩余的全部承包土地被滨海工业园新信达项目强制动迁，共取得动迁补偿款及奖金300万元，全部由二被告领取。以上两次动迁，全部补偿款3602330元。本院认为，本案被动迁的土地系原、被告家庭共有的承包地。原告在丈夫去世后独自到承包地里的看护房居住。在土地动迁前期主要由原告进行管理，二被告作为儿子、儿媳，在生活和生产上都有帮助，故原告明知其葡萄树能够动迁补偿仍然无偿砍掉一部分，让出土地给二被告盖鸡棚，并出资5万元用于建鸡棚。本案诉争的被动迁土地及地上附着物既有前期原告与其丈夫建的看护房、打的井、搭建的葡萄架和葡萄树等，也有原告独自居住期间开垦的荒地、新种的果树、添建的设施，原告弟弟的住房等，还有后期二被告一家添置的鸡棚、葡萄大棚等。被告方在庭审中自认其两个儿子赵家鑫和赵家林都读书然后在外地工作结婚，故参与该宗土地生产经营的人口在原告丈夫赵振希去世后，主要有原告与儿子、儿媳即二被告三人。而原告的女儿赵玉复享有0.7亩土地，在土地动迁后可以得到地下补偿16800元（每亩土地地下补偿24000元）其将该份额让与原告，被告的长子赵家鑫享有的0.7亩承包地也有16800元地下补偿款。综合案情，对被告方提出赵家鑫在葡萄树上架设铁架子有投入的问题，可视为二被告方的家庭投入部分。本案中原告丈夫赵振希生前投入的地上附着物部分，由原告与二被告在赵振希去世后的二十余年中实际占有、收益，混同管理，原、被告双方未提供证据证明有过分割继承的意思表示，根据案情，可按原、被告家庭共有处理。故案涉土地的补偿款亦按原告、二被告家庭共有进行按份分割为宜，即扣除赵玉复和赵家鑫的每人16800元共33600地下补偿后，剩余部分原告享有三分之一。二被告应向原告返还原告应分得的份额及赵家复的地下补偿款1206376元【（3602330元-33600元）÷3+16800元】。对二被告庭审中提出的曾经给过原告4万元的答辩意见，因原告否认，且无证据证明，不予采信；对其他答辩意见，因与本院查明事实不符，亦不予采信。原告年届八十，在丈夫去世后独自居住经种土地、照顾弟弟，一直劳作到2018年土地动迁，其享有土地及地上附着物动迁补偿款是理所当然的，希望二被告抛开以往的嫌隙，妥善处理家庭纠纷，在原告有生之年亲情和睦。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告赵传永和李艳秋于本判决生效后10日内向原告曲素芳返还土地补偿款1206376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17220元，原告负担1563元，二被告负担15657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 健