wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6177号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。委托代理人：侯俊涛，男，系该行工作人员。被告：王青，男，1971年4月5日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人侯俊涛到庭参加诉讼，被告王青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王青经王东担保于2005年1月18日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王青经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月18日被告王青向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月18日起至2005年11月20日止。王东为被告王青的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王青向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王青应按合同约定履行还款义务。现被告王青未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王青偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王青除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王青经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告王青于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月18日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十二月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢136号之二 申请执行人：罗华文，男，1977年7月2日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：彭德春，男，1965年4月7日生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人罗华文依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初380号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭德春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村村民委员会做现场调查。经查，发现： 一、被执行人彭德春在萍乡农村商业银行荷尧支行开设（账号为12×××97账户有余额978.14元，在建行萍乡支行开设账号为62×××97账户有余额600元，本院予以冻结并扣划，共计1578.14元，用于支付1520.14元执行款及58元执行费； 二、被执行人彭德春持有江西省人阁继述堂生物科技有限公司25%股权（认缴额50万元）、萍乡市中山比德斯电气有限公司100%股权（认缴额480万元），本院于（2019）赣0313执402号执行过程中对上述股权予以冻结，期限为三年（自2019年10月14日至2022年10月13日止），现该案恢复执行后，执行期限连续计算，但该财产暂不宜处置； 三、被执行人彭德春名下车辆号为赣Ｊ×××××号海马牌小车一辆，本院予以查封，期限为两年（自2020年12月4日起至2022年12月3日止），但未实际扣押，故不宜处置； 四、后续未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭德春采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行10562元及执行费58元，截止今日执行到位1520.14元及执行费58元，剩余款项暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗华文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 付 利
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保202号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 被申请人：韶关市红龙物流有限公司，住所地，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**iv> 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人韶关市红龙物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180598.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韶关市红龙物流有限公司的银行存款180598.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执802号申请执行人张欢，男，1994年7月8日生，汉族，农民，户籍登记地为重庆市大足区。被执行人云南弘奕建设工程有限公司（原名为云南丰博工程建设有限公司）。公司注册登记地为昆明市官渡区老泽园B幢918号。统一社会信用代码：91530111054675126U。法定代表人：赵荣，公司董事长。本院在执行张欢与云南弘奕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人云南弘奕建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325民初182号民事调解书确定的义务：由被告云南弘奕建设工程有限公司在2020年9月1日支付原告张欢建设工程施工合同欠款208044元，并支付从2019年11月1日起欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2388元，由被告云南弘奕建设工程有限公司负担。调解书生效后，被执行人云南弘奕建设工程有限公司在法定期限内未履行法定义务，申请执行人张欢遂于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年9月10日起向被执行人云南弘奕建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人云南弘奕建设工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月10日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人云南弘奕建设工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，其云南丰博工程建设有限公司名下有一富迪牌车，号牌为云Ａ×××**,车辆类型：Ｈ31;已查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，经查，被执行人云南弘奕建设工程有限公司名下无不动产及其他可供执行信息。4、之后，本院干警前往姚安县光禄镇光禄居委会调查被执行人云南弘奕建设工程有限公司等财产信息的同时，线上，委托昆明市官渡区法院调查云南弘奕建设工程有限公司等财产信息，均未发现被执行人云南弘奕建设工程有限公司有其他财产可供执行。5、本院已对被执行人云南弘奕建设工程有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人云南弘奕建设工程有限公司仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人云南弘奕建设工程有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，因申请执行人张欢下落不明，其对本院推送的短信内容未表明意见。本案申请执行标的208044元、逾期付款利息及案件受理费2388元均未能执行。综上所述，因本案被执行人云南弘奕建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人云南弘奕建设工程有限公司的财产情况，申请执行人未能明确意见，并在本院穷尽财产调查等措施之后，本院认为可依法终结本次执行程序处理，待发现云南弘奕建设工程有限公司有可供财产又依法执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人云南弘奕建设工程有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十二月二日书记员  刘 超
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4996号李厚奎：你盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢928号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人:胡锦华。 被执行人：徐辉根,男,1961年12月30日出生,住,住所地浙江省/div> 被执行人：吴贤富,男,1960年04月18日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与徐辉根、吴贤富（2020）浙0822执恢928借款合同纠纷一案中，被执行人徐辉根、吴贤富已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6915号 原告：张演忠，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县花园乡张哨村**。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦**楼**。 法定代表人：朱兆苹。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司员工。 原告张演忠与被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（下称永安财保海宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张演忠的委托诉讼代理人王涛、被告永安财保海宁支公司的委托诉讼代理人李领俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张演忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失45910元（车损45410元、施救费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日07时09分，张田敏驾驶浙FY0H**号轿车，在张哨社区向外行驶至Ｘ210郯城马涝县花园乡长哨社区门前时，与沿马涝线行驶刘凯伦驾驶车牌号为鲁Q368**的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏。此次事故经交警队认定：张田敏承担事故的全部责任，刘凯伦无责任。张田敏驾驶的浙FY0H**号轿车的实际所有人为本案原告张演忠，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保机动车损失商业险，保险金额为166500元，保险期限为2019年9月9日至2020年9月10日止，事故发生在保险期限内且原告没有拒赔情形，保险公司应进行赔付。事故发生后原告自行委托评估公司对涉案车辆进行损失评估，损失为车损45410元，事故发生时原告支出施救费500元。该起事故发生在郯城县花园乡且原告居住地在郯城县花园乡，所以郯城县人民法院享有该案的管辖权。原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 永安财保海宁支公司辩称，张田敏驾驶的浙FY0H**号轿车的实际所有人为本案原告张演忠，该车辆我公司投保机动车损失商业险，保险金额为166500元，保险期限为2019年9月9日至2020年9月10日止，事故发生属实。原告的车损是45410元，系单方评估，价格过高，施救费500元应提供施救费发票，我公司对于车损金额过高申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、2020年9月4日07时09分，张田敏驾驶浙FY0H**号轿车，在张哨社区向外行驶至Ｘ210郯城马涝县花园乡长哨社区门前时，与沿马涝线行驶刘凯伦驾驶车牌号为鲁Q368**的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏。此次事故经交警队认定：张田敏承担事故的全部责任，刘凯伦无责任。张田敏驾驶的浙FY0H**号轿车的实际所有人为本案原告张演忠，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保机动车损失商业险，保险金额为166500元，保险期限为2019年9月9日至2020年9月10日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行委托中鉴机动车评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，损失为车损45410元，事故发生时原告支出施救费500元。2、被告对原告提供的中鉴机动车评估有限公司出具的评估报告有异议，称系原告单方委托，评估价值过高，要求申请重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2020年11月23日出具的鲁金价评字（2020）Ｃ239号评估报告，受损浙FY0H**号车辆评估结果为４1119元。经质证，原告认为评估价格过低，被告认为数额仍然过高。原、被告虽对重新评估报告价格不认可，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结果认定的车辆损失为４1119元，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损４1119元、施救费500元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款45910元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的41619元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告张演忠保险金４1119元。 二、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张演忠施救费500元。 三、驳回原告张演忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告张演忠负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费948元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 静
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3217号 申请执行人：严群，女，汉族，1991年1月12日出生，住址：武汉市江夏区。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公室游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 关于申请执行人严群与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）洪劳人仲调字146号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月09日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲调字146号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凯波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9459号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：朗所保，女，傣族，1979年4月18日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告朗所保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费639元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3165号原告：余某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余某2。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：兰某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘洋，王隐弟（实习），江苏无妄律师事务所律师。第三人：兰某2，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨公恩，陶从喜（实习），江苏无妄律师事务所律师。原告余某诉被告兰某1，第三人兰某2法定继承纠纷一案，本院于2019年05月08日立案，原告余某于2020年12月1日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余某负担。审判员 米 玲二〇二〇年十二月五日书记员 王丽君
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3277号原告：徐国明，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告徐国明与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐国明委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作4.3天，工资款共计992元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方约定每日工资为240元，原告共计工作4.3天，工资款共计992元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款992元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款992元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告徐国明为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资992元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告徐国明支付工资992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初211号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人牛路易，男，1998年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。因犯盗窃罪于2018年3月10日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月29日被河北省清河县公安局抓获，2020年6月30日被河北省清河县公安局刑事拘留,因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年7月29日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人牛路易犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关公文、证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人牛路易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年6月，被告人牛路易从林某手中购得其本人5套银行卡，从杜某手中购得其本人3套银行卡，从简某手中购得其本人5套银行卡，从石某手中购得其本人4套银行卡，从李某手中购得其本人2套银行卡。被告人牛路易将上述银行卡及自己名下的十余套银行卡出售给孟某，刘某，非法获利3万元。 2020年1月7日，被告人牛路易办理公司营业执照一份，出售给刘某，非法获利1000元。 另查明，案件审理期间被告人牛路易的家属帮其退缴违法所得5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杜某等人的银行卡信息和交易流水等、中国农业银行清河县支行移交清河县公安局关于45户客户非正常交易的信息、牛路易注册并出售的柳昂贸易有限公司的营业执照、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息等，证人林某、杜某、简某、石某、李某、孟某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛路易非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项规定，构成妨害信用卡管理罪；被告人牛路易买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人牛路易犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立，但指控其犯买卖国家机关公文、证件罪欠妥当，其仅有买卖国家机关证件的犯罪行为，应构成买卖国家机关证件罪。适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人牛路易曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的妨害信用卡管理罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属积极帮其退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项规定、第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牛路易犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人牛路易的违法所得人民币26,000元予以追缴，没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 倪晓筠
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初253号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张亮，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年9月20日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月30日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2020年10月26日，被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。辩护人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某2、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人荀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张亮于2020年9月8日23时许，在葫芦岛市连山区旺海车行门口处，酒后闹事，无故用砖头将被害人王某1停放在车行门前的辽Ｌ×××**白色宝马与辽Ｐ×××**银色卡罗拉两辆轿车的前风挡玻璃等处砸坏；之后张亮到连山区化机一区29-12号楼1单元501室，又将被害人金某家防盗门用脚踹坏；随后张亮在连山区化机一区29-12号楼附近，又将被害人姚某停放在该处的辽Ｐ×××**灰色东风日产轿车前风挡玻璃等处砸坏。经司法鉴定：上述被砸坏物品损失共计22085.00元。案后，被告人张亮赔偿了被害人王某1、金某、姚某全部经济损失并取得谅解。被告人张亮自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人张亮在公安机关的供述，被害人姚某、王某1、金某的陈述，轿车被砸现场照片及防盗门被砸现场照片，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司[2020]第18号鉴定评估委托书、第46号鉴定评估报告书，中衡保险公估股份有限公司对神将牌防盗门损失评估报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，收条及谅解书，光盘，被告人张亮的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人张亮任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张亮的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张亮赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出被告人张亮认罪认罚，案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人张亮应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 寇 宇人民陪审员 林 琳二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘金焕
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1043-2号申请执行人：任强，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：周照翔，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省信阳市商城县。任强与周照翔买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因周照翔未按上述生效法律文书履行义务，任强向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9092号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毕玉涛，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告毕玉涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人崔桃、郭元君到庭参加诉讼、被告毕玉涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿理赔款项28116.37元以及未付保费604.46元，共计28720.83元；2.判令被告以28720.83元为基数按照年化24%的利率标准支付从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上暂合计：28720.83元。事实与理由：2016年9月12日，被告毕玉涛向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年9月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为毕玉涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2.保险金额为23848.92元，每月保险费为662.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，期限自2016年9月18日至2019年9月18日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年1月6日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计28116.37元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉涛未作答辩。原告人保昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告毕玉涛填写《个人信用贷款保证保险投保单》向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险。2016年9月13日，原告人保昆明分公司(保险人)与被告毕玉涛（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；贷款金额（人民币）40000元；保险金额（人民币）44232.95元；保险费（人民币）23848.92元，每月保险费（人民币）662.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月18日，被告毕玉涛与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》，该合同载明了贷款金额为人民币（大写）肆万元整、贷款期限为36个月等内容。贷款合同履行过程中，被告毕玉涛未按约还款，原告人保昆明分公司于2018年1月6日代被告毕玉涛向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了剩余本金27540.52元、贷款利息556.29元、逾期罚息19.56元，共计28116.37元。被告毕玉涛尚欠原告人保昆明分公司保险费604.46元。本院认为，被告毕玉涛向原告人保昆明分公司申请个人信用贷款保证保险，原告人保昆明分公司与被告毕玉涛签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方基于真实意思表示成立的保证保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告毕玉涛未按期向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行还本付息，原告人保昆明分公司代被告毕玉涛履行了还款义务，原告人保昆明分公司有权依据约定要求被告毕玉涛归还赔偿款项。原告人保昆明分公司要求被告毕玉涛赔偿28116.37元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告人保昆明分公司诉请的未付保费，原告人保昆明分公司为被告毕玉涛提供保证保险，被告毕玉涛应当按时支付保险费，加之原告人保昆明分公司主张的604.46元未违反约定，故本院予以支持。关于原告人保昆明分公司主张的违约金，因《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定被告毕玉涛逾期支付保险赔偿款和保费的违约责任，且原告人保昆明分公司主张的违约金计算标准未超过法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕玉涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险赔偿款28116.37元；二、被告毕玉涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付保险费604.46元；三、被告毕玉涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以28720.83元为基数按年利率24%计算的自2020年7月29日起至款项清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费308元，合计827元，由被告毕玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：于亦收，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告于亦收信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金12,952.01元、利息3,791.04元、违约金2,440.45元、分期付款手续费1,293.03元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金12,952.01元、利息3,791.04元、违约金2,440.45元、分期付款手续费1,293.03元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亦收于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金12,952.01元、利息3,791.04元、违约金2,440.45元、分期付款手续费1,293.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告于亦收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢728号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，社会统一信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：曾昭阳，该公司员工。委托代理人：陈申，该公司员工。被执行人：马海英，男，1977年1月9日生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：马英莲，女，1978年5月27日生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：马程遥，男，1991年8月2日生，汉族，住新疆塔城市。关于江苏金融租赁股份有限公司与马海英、马英莲、马程遥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执2615号民事判决书已生效。因被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月15日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢525号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年十二月十一日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5555号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴冬冬追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3768.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告吴冬冬与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林芬签订《居间借款协议》一份，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3498.00元、利息270.84元，合计3768.84元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3498.00元、利息270.84元，合计3768.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴冬冬系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoXplay6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴冬冬作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人林芬签订《居间借款协议》，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴冬冬购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3768.84元，其中本金3498.00元、利息270.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴冬冬支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬冬于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3768.84元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3768.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告吴冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17908号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬、夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡斌，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省歙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款100000元。2016年11月至2017年10月，被告应支付利息7395元，但仅付息6963.3元，尚欠利息431.7元。自2017年10月13日开始，被告逾期违约，尚欠本金100000元及利息431.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金100000元及律师费1000元，对于此部分诉请，本院予以支持。因被告尚欠本金未还，按照合同约定应承担自逾期之日起产生的罚息，故本案应以未偿还本金为基数计算罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息431.7元及复利、罚息（复利以利息431.7元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金100000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆广浩
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8563号李雨桐、朱影芳：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9637号民事判决书立案执行的申请执行人李雨桐申请执行被执行人朱影芳合同纠纷一案，本院于2020年11月24日依法立案执行。经我院执行，被执行人朱影芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2393号申请执行人：张义同，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰安市。被执行人：倪勇，男，1969年10月07日出生，汉族，住肥城市。本院审理的张义同与倪勇劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4847号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对倪勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结倪勇名下银行存款5000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丽亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9116号原告：王卫东，男，1968年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：毕小燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王卫东，系原告丈夫。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王卫东、毕小燕与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕小燕委托诉讼代理人暨原告王卫东及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王卫东、毕小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费957.18元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年3月1日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年3月1日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年3月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王卫东、毕小燕支付资金占用费至2019年3月1日；二、驳回原告王卫东、毕小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执592号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。法定代表人刘志明,任理事长。 委托代理人韩卫国，洛南县信用联社风险管理部副经理。 被执行人王彦文，男,生于1966年7月6日，汉族，住商州区。 被执行人阮世喜，男,生于1959年8月22日，汉族，住商州区。 被执行人王青芳，女,生于1966年3月19日，汉族，住址同上。系阮世喜之妻。 本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人王彦文、阮世喜、王青芳金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现三被执行人名下有足额可供执行的财产，经传统调查，发现被执行人王彦文系实际用款人，其名下目前无财产可供执行，经多次督促，被执行人阮世喜向洛南县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，剩余本金243772元，由被执行人王彦文制定出还款计划，在2021年4月30日前再偿还借款本金200000元，剩余借款本金43772元及利息（以借款本金清偿之日实际计算的利息为准）、诉讼费6968元、律师代理费3000元，在2021年6月30日前全部清偿完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6167号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。委托代理人：侯俊涛，男，系该行工作人员。被告：韩洪涛，男，1970年11月27日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告韩洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的委托代理人侯俊涛到庭参加诉讼，被告韩洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告韩洪涛经李洪敏担保于2004年1月9日从我行借款人民币5，000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韩洪涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年1月9日被告韩洪涛向原告借款人民币5，000.00元并出具借据，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年1月9日起至2004年11月20日止。李洪敏为被告韩洪涛的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告韩洪涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩洪涛应按合同约定履行还款义务。现被告韩洪涛未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩洪涛偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩洪涛除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告韩洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5，000.00元；二、被告韩洪涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年1月9日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）。如果被告韩洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告韩洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十二月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1452号   原告：乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。   法定代表人耿保党。   委托代理人官晓琴。   被告：杨卫东，男，1970年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司承担。（原告已预交25元）。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十七日   书记员 施丽娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2155号申请执行人丁海燕申请执行被执行人赵伟、陈立锟民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初12099号民事调判决所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢696号申请执行人：方艳梅，女，1985年6月16出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李杰，男，1986年1月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行方艳梅与史亚娟、李杰民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人史亚娟、李杰未按上述生效法律文书履行义务，方艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史亚娟、李杰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚娟、李杰负有继续向申请执行人方艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李培辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23338号 原告：厦门飞跃童工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民大道****之五，统一社会信用代码9135021207280434XE。 法定代表人：刘文婷，总经理。 被告：厦门优品工坊电子商务有限公司，住，住所地厦门市思明区洪莲西路****之一一社会信用代码913502060583809318。 法定代表人：连茂君。 本院在审理原告厦门飞跃童工贸有限公司与被告厦门优品工坊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知厦门飞跃童工贸有限公司预交相关的诉讼费用，但厦门飞跃童工贸有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6609号 原告：赵献胜，男，1970年12月3日，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨玉林，男，1979年9月5日生，汉族，住江苏省沐阳市。 被告：林金荣，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵献胜、杨玉林与被告林金荣承揽合同纠纷一案，原告赵献胜、杨玉林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林金荣的起诉。 本院认为，原告赵献胜、杨玉林的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵献胜、杨玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵献胜、杨玉林负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之七申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉田名下有财付通账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘玉田在财付通的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十二月十日书记员  李威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22330号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：唐均，男，1981年9月17日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82936.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐均的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1551号申请人：张春刚，男，汉族，1971年1月14日出生，现住封丘县。被执行人：殷广亮，男，汉族，1973年6月13日出生，现住延津县。被执行人：申法祥，男，汉族，1973年6月13日出生，现住延津县。本院在执行张春刚诉殷广亮、申法祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十日书记员  任轶豪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2455号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：赵欣，女，1975年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2615号申请执行人：李新星，男,1992年12月27日出生，汉族，住安徽明光市。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行李新星与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司741.82元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1727号申请执行人：郭成，男，1972年11月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被执行人：李永生，男，1978年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：张秀琴，女，1978年3月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人郭成与被执行人李永生、张秀琴借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋0502民初934号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李永生、张秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告郭成借款本金730000元。因李永生、张秀琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭成向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李永生名下无银行存款、无房产、无证券、无工商、无车辆、无保险等信息；2、查询到被执行人张秀琴名下银行存款以依法冻结，扣划、无房产、无证券、无工商、无车辆、无保险等信息。其名下宝马牌车辆已依法档案查封，因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1727号案件终结本次执行程序。被执行人李永生、张秀琴负有继续向申请执行人郭成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 董    云    峰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审244号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人冯某，男，汉族，1988年7月30日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行冯某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人冯某与王某于2019年2月23日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0059号《社会抚养费征收决定书》，决定对冯某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0059号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人冯某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人冯某作出的岱费征字[2020]0059号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人冯某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3003号 原告：韩子初，男，2002年10月12日出生，汉族，现住武安市。 法定代理人：韩欣波，男，1973年1月6日出生，汉族，现住武安市，韩子初父亲。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所。 被告：马腾飞，男，2002年8月11日出生，汉族，现住武安市。 法定代理人：郭海平，女，1970年6月2日出生，汉族，现住武安市，马腾飞母亲。 被告：郭海平，女，1970年6月2日出生，汉族，现住武安市。 被告：苗赵阳，男，1994年3月22日出生，汉族，现住武安市，身份证号码： 2 130481199403224376。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街。 负责人：温涛，该公司经理。 本院在审理原告韩子初诉被告马腾飞、郭海平、苗赵阳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，现双方已经自行和解，韩子初于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许韩子初撤回起诉。 案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由韩子初承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 颖 3
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2917号之四申请执行人：陈余林，男，汉族，1949年9月16日生，住泰兴市。被执行人：石厚建，男，汉族，1964年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈余林与被执行人石厚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏1283民初5907号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于申请执行人主张的借款利息，申请执行人、被执行人一致同意以25000元结账，被执行人保证于2020年8月30日前偿还申请执行人;二、如被执行人未按期履行，申请执行人可就被执行人未偿还部分另加10000元违约金一并申请法院强制执行；案件受理费848元，减半收取424元，由申请执行人陈余林负担（已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付35000元。本院已于2020年9月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石厚建的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人石厚建、第三人王宏富于2020年12月5日达成了执行和解协议：一、陈余林与石厚建自愿协商一致以25000元结账，此款被执行人石厚建于2020年12月5日给付5000元（该款项已经给付），剩余款项由被执行人石厚建于2021年1月30日还款3000元，2021年6月30日还款5000元，2021年9月30日还款5000元，2021年11月30日还款7000元；二、第三人王宏富自愿代石厚建偿还，并按上述和解协议与石厚建共同偿还陈余林；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5907号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5420号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：江西智浩文化传媒有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告江西智浩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十八日书记员  张昕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4073号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。公司住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群，该公司经理。被告：范保仙，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告范保仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十二月十七日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12345号 申请人东莞市升辉玻璃有限公司与被申请人佛山市中钪亿美佳玻璃有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢75号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5701号民事裁定书，于2020年12月11日立案受理代曲昌申请执行成都鑫宏诚家具设计有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费59元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3841号上诉人（原审被告)：朱根旺，男，1976年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：马锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人朱根旺因与被上诉人马锋民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱根旺及其委托诉讼代理人曾建国，被上诉人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱根旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与被上诉人在2016年5月认识，后协商共同出资，以河南乾升土木工程有限公司名义合作开采土石方。被上诉人向上诉人提供虚假的授权委托书、合同，谎称其已经向陈某的妻子交付了10万元转让费，取得了陈某在遂平县玉石山的承包权。上诉人出于对被上诉人的信任，在被上诉人提前准备好的借条上签署了名字，该借条完全是被上诉人诱骗上诉人所签。一审法院认定“朱根旺提交的乾升土木工程有限公司股份协议和录音资料证明，袁云峰不占有股份，与其不是合伙关系，不能证明其抗辩理由”，认定事实错误。理由为：其与被上诉人和袁运峰的通话录音充分证明要向陈某支付10万元转让费，其中被上诉人应承担4万元，袁运峰承担1.9万元（当时已交给被上诉人），上诉人应当承担5.1万元的事实。在一审庭审过程中，证人陈某称2019年春季被上诉人交给其10万元的当天，其给被上诉人出具的收条，然而被上诉人提交的收条日期却为2019年10月23日，时间相差半年之久。同时，被申请人在第一次起诉时称其把转让款交给了陈某的妻子，陈某没有给其出具收条。本案借条记载的款项并未实际发生，该借条是上诉人受骗出具的，双方当事人之间并未形成合法的借贷关系，一审法院适用法律错误。被上诉人答辩马锋答辩称：朱根旺说写借条时是其诱骗出具的，不是事实。本案借款关系存在，朱根旺应当向其偿还借款。请求维持原判，驳回上诉。马锋向一审法院起诉请求：判令朱根旺偿还借款51000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：马锋与朱根旺经人介绍，于2019年5月认识，此后二人协商共同出资，以河南乾升土木工程有限公司名义，合作开采由陈某承包的遂平县玉石山土石方。2019年10月23日，马锋向陈某交纳合同保证金100000元，陈某给马锋出具了收条。根据朱根旺提交的《乾升土木工程有限公司股份协议》，甲方马锋占股40%，乙方朱根旺占股51%。2019年10月21日，朱根旺向马锋出具借条一份，内容为“借款人朱根旺身份证号码412827197604240552出借人马锋身份证号码412823197912267675兹因朱根旺近来手头不便，而向马锋借款，借到马锋现金人民币51000.00元整，大写（人民币伍万壹千圆整）。借款人承诺于2019年10月31日前归还出借人，如违约借款人朱根旺自愿承担所产生的一切法律责任。双方约定因此产生的诉讼案件，起诉至出借人现居住地遂平县人民法院。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人朱根旺联系电话139××******借款时间2019.10.21见证人袁某联系电话152××******”。因朱根旺未按此借条还款，马锋于2019年11月7日向一审法院起诉，请求朱根旺偿还借款51000元，马锋于2019年12月3日申请撤诉，一审法院裁定准许。2020年6月17日，马锋提起本案诉讼。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。朱根旺向马锋出具51000元借条，借条对借款事实、还款时间、诉讼管辖约定详实，应认定是朱根旺真实意思表示。依据该借条，能够认定朱根旺借马锋51000元的事实。马锋依据该借条，请求朱根旺偿还借款51000元，予以支持。朱根旺认可该借条真实性，但辩称51000元借款未实际发生，此款系其与马锋、袁运锋三人应向陈某交纳的10万元转让费中，其本人应占的份额款，马锋未向陈某交纳10万元转让费而谎称已交纳，要求其出具了51000元借条。朱根旺提交的《乾升土木工程有限公司股份协议》和录音资料证明，袁运锋不占有股份，与其不是合伙关系，不能证明其抗辩理由，况且朱根旺给马锋出具借条时间早于马锋向陈某交纳保证金时间，与朱根旺辩称理由不符。朱根旺作为完全民事行为能力人，又系有限责任公司法定代表人，应具有一定法律素质，其应知向马锋出具借条的法律后果。本案借款数额不属于大额借款，马锋诉称以现金形式给付朱根旺借款，符合常理。综上，一审法院对朱根旺答辩意见，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，一审法院判决朱根旺在本判决生效后十日内偿还马锋借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，朱根旺负担。案件受理费马锋已经预交，朱根旺在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付马锋。双方当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方当事人对于本案借条真实性均无异议，本院予以确认。对于本案借款的原因，根据双方当事人陈述及双方提交证据加以对照，借款的事由及借款数额、时间均能相互印证，应能认定朱根旺上诉主张所称的本案51000元系由于二人合作承包开发玉石山需向原承包人陈某支付10万元保证金，其需承担51%份额，即51000元而形成的理由成立。上诉人的其他上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。被上诉人马锋虽然否认该51000元与双方当事人承包玉石山的出资有关，但马锋并未提交证据证明其与朱根旺还有其他借款的事实及理由存在，对被上诉人马锋答辩称本案借款与二人合作开发玉石山事宜无关的理由不予采纳。上诉人朱根旺上诉称马锋当时在2019年10月21日出具借条时并未实际向其支付51000元借款，故其不应向马锋予以偿还。对此上诉理由，因马锋提交了陈某于2019年10月23日向其出具的10万元收条，显示马锋已向陈某支付了10万元保证金。因朱根旺认可本案中的51000元款项为其应支付保证金的份额，而其因资金紧张而与马锋协商向马锋借款，并自愿向马锋出具了借条，说明朱根旺同意以借款的方式由马锋为其垫付51000元保证金。虽然马锋向陈某支付10万元保证金的时间在本案借条出具时间之后，但二人根据双方合作所占股份份额，提前对出资方式进行协商，也符合经济往来的习惯。现马锋已替朱根旺垫付了51000元，朱根旺应依借条上约定的内容向马锋偿还借款51000元。综上，朱根旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人朱根旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月十七日书记员  袁慧明
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2167号 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。 法定代表人：田增章，该公司行长。 被执行人贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住任丘。 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人贾建兵金融借款合同开发一案，本院作出（2018）冀0982民初1512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年12月1日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人贾建兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2167号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  苗崇健
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保47号 申请人：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心**。 法定代表人：安学龙，任公司经理。 被申请人：永清县城镇建筑工程有限公司，住所地永清，住所地永清县曹家务乡北曹家务村> 法定代表人：李克祎，任公司经理。 申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清县城镇建筑工程有限公司名下价值3,400,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县城镇建筑工程有限公司名 下价值3,400,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭雪萍
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初208号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人池德龙，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，穆棱市农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月15日被黑龙江省林区公安局八面通分局刑事拘留，同年1月18日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审；同年12月1日被绥阳人民检察院取保候审；同年12月8日被本院取保候审。被告人张永长，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，穆棱市农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月4日被黑龙江省林区公安局八面通分局刑事拘留，2020年1月2日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审；同年12月1日被绥阳人民检察院取保候审；同年12月8日被本院取保候审。被告人崔金福，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，穆棱市农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月17日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，同年12月1日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人池德龙、张永长、崔金福犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员张敬林出庭支持公诉，被告人池德龙、张永长、崔金福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年12月左右，被告人池德龙在快手群里得知狗天生有捕猎的习性，便约被告人张永长、崔金福上山猎捕野猪，张永长驾驶自家面包车装着4只笨狗行使到穆棱市自平林场山边，将狗放开，三人顺着狗的脚印跟在后面上山，猎捕到一只野猪，池德龙使用木把刀在猎捕现场拆解野猪，并将野猪肉块拿回家食用。2.2019年11月20日左右，被告人池德龙看到自家地边时常有野猪祸害庄稼，再一次向被告人张永长提出要用自家饲养的6只笨狗去地边猎捕野猪，张永长同意并与其一同驾驶池德龙家的农用四轮车拉着猎狗在池德龙家地边即八面通林业局护林经营所施业区内非法猎捕野猪1只，二人使用木把刀在猎捕现场拆解野猪，并将野猪肉块拿回家食用。被告人张永长于2019年12月3日主动到公安机关投案，被告人池德龙、崔金福于2020年1月15日主动到公安机关投案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人池德龙、张永长、崔金福的户籍信息、到案经过、违法犯罪信息查询情况、扣押决定书、扣押物品清单、三被告人的认罪认罚具结书；证人丛某、刘某的证言；被告人池德龙、张永长、崔金福的供述；公安机关对三被告人非法狩猎地点进行勘验的现场平面图、指认笔录及拍照等证据证实。公诉机关认为，被告人池德龙、张永长、崔金福三人在禁猎区、禁猎期使用犬捕的方式共同非法猎捕野猪，其中被告人池德龙、张永长非法猎捕野猪2只，被告人崔金福非法狩猎野猪1只，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对三被告人从轻或者减轻处罚。被告人张永长、崔金福在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，可从轻或减轻处罚。三被告人在侦查阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人池德龙、张永长罚金人民币一万元；判处被告人崔金福罚金人民币五千元。被告人池德龙、张永长、崔金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池德龙、张永长、崔金福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具共同进行狩猎，破坏野生动物资源，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可酌情从轻处罚，可单处罚金刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人池德龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；被告人张永长犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；被告人崔金福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13283号 王风华、精研（东莞）科技发展有限公司： 本院受理的申请执行人王风华与被执行人精研（东莞）科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人精研（东莞）科技发展有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之七申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号82×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3730号原告：肖多强，男，生于1964年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：肖多志，男，生于1970年4月18日，汉族，贵州省湄潭县。被告：周丛会，女，生于1968年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告肖多强与被告肖多志、周丛会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月1日，原告肖多强向本院申请撤诉。本院认为，原告肖多强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖多强撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖多强负担。审判员  潘应康二〇二〇年十二月一日书记员  田茂娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋丽丝，女，汉族，1982年6月23日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋丽丝的本院(2019)沪0106民初1039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。