wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10150号原告：曾爽，女，1987年3月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吕燕，女，系原告母亲,特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告曾爽与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾爽委托诉讼代理人吕燕及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告曾爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年12月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年12月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告曾爽支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告曾爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5327号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：马云峰，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区一期A16号楼4单元402室2009年物业费1785.93元及滞纳金1785.93元，2010年物业费1785.93元及滞纳金1785.93元，合计7143.72元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A16号楼4单元402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1047号 申请执行人贾信，男，1983年1月16日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：代小洲，男，1973年8月7日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民终4466号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖郁还秦新花借款42196元及相应利息，负担案件受理费427元，执行费539元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行帐号共计11179.02元，扣除本案与（2020）桂0225执1577号案执行费共计1136元。本案分配得5222.02元，已处分给申请执行人。 查明被执行人有车牌为桂Ｂ×××××的机动车辆。本院已对该车辆进行了查封，因车辆无法实际控制，无法处置。 另查明被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权41260.98元。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢林翰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1064号原告：南昌爱乐科技发展有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新港商务中心**（1—**），统一社会信用代码：91360127076886010D。委托诉讼代理人：陈海兵、成文，江西一阳律师事务所律师。被告：王庆胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省信丰县。原告南昌爱乐科技发展有限公司诉被告王庆胜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌爱乐科技发展有限公司委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告王庆胜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌爱乐科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，在2016年，被告在原告处购买尿不湿裤合计价款为37000元。但是被告一直未向原告支付任何货款。对此，原告在2019年11月21日找到被告要求支付货款，被告表示目前经济困难，同意向原告出具一份欠条，并口头承诺在2020年4月30日前支付。期限届满后，被告仍未向原告支付货款。认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告王庆胜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告于2019年11月21日向原告出具了一张欠条，承认其欠原告货款人民币37000元。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王庆胜经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，原告南昌爱乐科技发展有限公司是纸尿裤生产商，被告王庆胜是信丰县爱婴堡母婴百货店的经营者。被告王庆胜从原告处进货并进行销售。从2016年起至今，被告欠原告货款一直未付。经原告催促，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，内容写明其欠原告货款37000元。本院认为，原告南昌爱乐科技发展有限公司与被告王庆胜之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。原告履行了给付义务，被告应当向原告支付货款。在原告多次催讨后，被告仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款37000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告南昌爱乐科技发展有限公司货款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元由被告王庆胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十二月二日书 记 员  詹智雯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初5143号 原告：西昌市三赢消防器材五金经营部，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市瑞新五金机电市场**，统一社会信用代码：92513401MA692W4BXK。 经营者：常姑女，女，汉族，1981年7月30日出生，山西省太谷县人，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省仁厚建设工程有限公司，住所地：西昌市建昌路城中村******，统一社会信用代码：915100005796106165。 法定代表人：凌霞，系该公司经理。 本院在审理原告西昌市三赢消防器材五金经营部诉被告四川省仁厚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市三赢消防器材五金经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市三赢消防器材五金经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三赢消防器材五金经营部撤回起诉。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告西昌市三赢消防器材五金经营部负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5156号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。   法定代表人：顾辉，该支行行长。   被执行人：董根生，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人董根生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4009号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董根生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金80086.42元、利息12080.65元、手续费10516.69元、违约金1046.45元，并支付自2020年3月13日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1187元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年11月24日查封被执行人董根生名下位于宁夏回族自治区灵武市某室（产权证号：宁（20**）灵武市不动产权第XXXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执5156号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   ……   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14180号原告：鲁建华，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏晓娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁建华与被告魏晓娜、方朋承揽合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令解除原被告2019年6月19日签订的《销售合同》，判令被告退还原告货款4万元，并支付违约金至实际清偿之日。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由: 2019年6月10日，原告经被告方朋做中间人介绍，与被告魏晓娜就原告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX室橱柜、鞋柜设计及安装事宜签订了书面的《销售合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货款4万元，双方约定交货日期为2019年8月10日。合同到期后，被告却迟迟没有交货，经原告多次向被告主张完成合同约定或退还货款无果，故原告诉至法院。本院经审查认定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告鲁建华与被告魏晓娜所签《销售合同》约定如双方发生争议，协商不成，由被告魏晓娜住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为陕西省商洛市商州区腰市XX村XX组，属商洛市商州区，不属我院辖区。故我院对本案无管辖权，本案应由陕西省商洛市商州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。本案受理费980元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  冀  星  1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1935号 涿州市人民法院执行被执行人李建强追缴案件受理费一案，（2020）冀0681民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建强没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人李建强已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初594号民事调解书确定的被执行人李建强应负担的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）冀0681民初594号（2020）冀0681民初594号民事调解书确定的被执行人李建强应负担的案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2891号 申请执行人：郭镌基，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人郭镌基与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2882号申请执行人：汤敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的汤敏与叶顶凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初683号民事判决书，执行标的为被执行人叶顶凤应赔偿申请执行人汤敏各项损失共计人民币15087.86元。本院于2020年7月23日向被执行人叶顶凤邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人叶顶凤至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人叶顶凤名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人叶顶凤已有财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人汤敏的债务；同时，本院于2020年11月23日对被执行人叶顶凤限制高消费。现申请执行人汤敏也提供不了被执行人叶顶凤的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月九日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22158号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴国伟，男，1972年3月5日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113223.90元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1534.19元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3058号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑鹏,男,1988年6月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林细梅,女,1967年7月1日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑鹏、林细梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2110号民事判决已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2287元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人林细梅已缴纳、被执行人郑鹏尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院扣划了被执行人郑鹏的存款1622.26元；2020年11月30日至12月1日，本院扣划了被执行人林细梅的存款8502元。上述款项用于支付申请执行费2927元、案件受理费2287元、罚款1000元后，剩余执行款3910.26元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施， 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十二月二日 代书记员 於庆庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7334号申请执行人：申新芬,女性,1962年2月25日出生,住河南省浚县。被执行人：刘亮，男性,1970年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申新芬与刘亮借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月30日生效的（2020）豫0105民初3871号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止2020年5月27日，被告刘亮尚欠原告申新芬借款本金80万元及利息（以80万元为基数按照月息2分，自2019年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止），被告刘亮承诺于2020年6月10日前一次性支付原告申新芬本金80万元及利息（以80万元为基数按照月息2分，自2019年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告刘亮到期未足额支付上述欠款，则原告申新芬有权就本金80万元及利息（利息以80万元为基数按照月息2分，自2019年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止）向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取6405元，由被告承担。被执行人刘亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年10月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月29日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位金水××路××小区××楼××单元××号号（不动产权证号：1501231809）的房产，本院已将上述房产查封并拍卖，拍卖金额为949000元，已发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位949000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二〇年十二月十四日书记员 谷永斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2254号原告：冯国林，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：曹坤鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告冯国林与被告曹坤鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告冯国林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯国林提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国林负担。审判员  葛海波二〇二〇年十二月十六日书记员  于杉杉
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2951号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：黄志华，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告黄志华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67617.93元；2.判令被告向原告支付保费4680.67元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计72298.6元为基数，自2018年10月6日起计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180207254885，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1190元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年2月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月6日向信托公司赔偿67617.93元；且截至理赔日，被告尚欠原告保费4680.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告黄志华的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9526号原告：西安凯勒广告有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号融尚中央住区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。被告：陕西码蚁刷刷网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：石某某，该公司总经理。原告西安凯勒广告有限公司与被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安凯勒广告有限公司法定代表人宋斌涛到庭参加诉讼，被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安凯勒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作服务费12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年1月20日期间，原告为被告提供广告物料制作服务，产生制作服务费12700元，原告已向被告开具发票，但被告至今未向原告付款，原告多次催要无果，故诉至法院。陕西码蚁刷刷网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2020年1月20日，被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司委托原告西安凯勒广告有限公司提供广告物料制作服务，产生制作服务费共计12700元。2020年1月20日，被告出具《付款承诺书》并盖章，法定代表人石国平签字，载明该批款项尚未支付，承诺于2020年5月25日前全部向原告付清，逾期按欠款总额每日千分之五向原告支付违约金，被告2019年10月14日已收到原告开具的发票12160元，剩余540元发票于2020年2月25日前向被告开具。此后，原告催促被告付款，被告未予支付。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司委托原告西安凯勒广告有限公司提供广告物料制作服务，应当按照约定向原告支付制作服务费。被告出具《付款承诺书》，载明欠付原告制作服务费12700元，承诺在2020年5月25日前全部付清，但事后被告未按约定向原告支付费用，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告支付制作服务费12700元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司向原告西安凯勒广告有限公司支付制作服务费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费118元，由被告陕西码蚁刷刷网络科技有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                   二○二○年十二月十日 书    记    员      浦鑫玫1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11752号 曾先： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初771号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3824号申请执行人：孔令龙，男，1988年7月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，住济南市历下区。被执行人：山东志成橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处民营经济园。法定代表人：王运军，经理。被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所在济南市建设路******。法定代表人：张子华，总经理。被执行人：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：周建成，总经理。被执行人：济南旭升橡塑有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内法定代表人：田文广，总经理。被执行人：张子华，男，1956年10月8日生，汉族，，住济南市历下区被执行人：王运军，男，1974年9月10日生，汉族，，住济南市市中区被执行人：胡淑云，女，1957年8月5日生，汉族，，住济南市槐荫区被执行人：刘向群，男，1967年11月27日生，汉族，，住济南市市中区申请执行人孔令龙与被执行人安瑞成、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、张子华、王运军、胡淑云、刘向群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7991号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告安瑞成于本判决生效之日起十日内，偿还给原告孔令龙借款本金600万元。二、被告安瑞成于本判决生效之日起十日内，支付给原告孔令龙借款利息，以借款本金600万元为基数，自2017年12月27日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告孔令龙的其他诉讼请求。因安瑞成、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、张子华、王运军、胡淑云、刘向群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人安瑞成、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、张子华、王运军、胡淑云、刘向群发出限制消费令，限制被执行人安瑞成、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、济南旭升橡塑有限公司、张子华、王运军、胡淑云、刘向群高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10870号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：马玉朋，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘永娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）与被告马玉朋、刘永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告农行颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告马玉朋、刘永娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金394711.92元、利息10156.65元，合计404868.57元（利息暂计算至2020年8月15日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.575倍计算至款清之日止）;2、判决原告对位于阜阳市开发区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于购房，借款期限180个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为基准确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，被告将位于阜阳市开发区房屋登记抵押给原告。合同第11.4条约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。合同第21.7条约定与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。2017年7月19日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款。经原告多次催要均未果，请支持原告的全部诉求。 马玉朋、刘永娟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2017年6月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定马玉朋向原告借款45万元用于购房，借款期限15年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为基准确定，即年利率5.145%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率7.7175%。刘永娟出具共同还款承诺书。两被告自愿将位于阜阳市开发区房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告于2017年7月13日向马玉朋发放借款45万元。后被告未按约还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由营业执照、身份证、结婚证、申请表、借款合同、借款凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。刘永娟在借款发生时与马玉朋系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉朋、刘永娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金394711.92元及截至2020年8月15日的利息10156.65元（此后利息按年利率7.7175%计算至款项全部偿还完毕之日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对位于阜阳市开发区已办理登记的房产在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元，减半收取计3686.5元，由被告马玉朋、刘永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳启岩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2542号之三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县大方镇新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：安得学，男，汉族，1969年03月21日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初5195号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安得学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人安得学在中国银行XXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币97431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1971号申请执行人：付文芳，女，1964年2月14日出生，汉族，自由职业者，身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被执行人：于贵洋，男，1989年3月30日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人付文芳与被执行人于玉宝、于贵洋（2016）津0116民初24080号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1971号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  梁晓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7915号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：董学承，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告董学承物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20520号之二 申请执行人深圳市红建达精密五金有限公司。法定代表人邓红平。 被执行人深圳市华荣电子科技有限公司。法定代表人孙源。 被执行人孙源，男,1995年9月18日出生，汉族。 申请执行人深圳市红建达精密五金有限公司与被执行人深圳市华荣电子科技有限公司、孙源保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华荣电子科技有限公司、孙源应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20520号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 张珮云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2324号 申请人：常兴集团有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：张华，职务：经理。 被申请人：王石磊，男，1974年出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：魏洪彬，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 担保人：张备，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人常兴集团有限公司与被申请人王石磊、魏洪彬追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王石磊、魏洪彬782044元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王石磊、魏洪彬银行存款782044元或等值财产。 二、冻结担保人张备名下在中国建设银行存款25万元。 案件申请费4430元，申请人常兴集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 晓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2752号之一 申请执行人：叶思玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘静波，女，1986年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人叶思玲与被执行人刘静波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人文德全履行如下义务：一、向申请执行人叶思玲偿还借款本金92600元及利息11528.2元（利息按月利率0.83%从2019年5月5日起暂计至2020年8月5日止），并从2020年8月6日起按月利率0.83%向原告叶思玲支付尚欠借款本金的利息直至还清款之日止。二、向申请执行人叶思玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1191元及预估执行费1480元。因被执行人刘静波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶思玲于2020年11月12日申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月13日向被执行人刘静波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人刘静波名下所有的位于珠海市××镇××房（权证号码：2017XXX2624，建筑面积：95.66平方米）。本院作出（2020）粤0902执2752号执行裁定书，裁定被执行人刘静波名下所有的位于珠海市××镇××房（权证号码：2017XXXX624，建筑面积：95.66平方米）。该房屋已被珠海市香洲区人民法院另案查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待珠海市香洲区人民法院处理后，并发函至广东省珠海市香洲区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、经查，被执行人刘静波名下有车牌号为粤Ｃ×××××宝马牌小汽车一辆。已被本院另案首次查封，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请暂不作出查封处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘静波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘静波有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘静波发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨锦坤采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2752号案件终结本次执行程序。 被执行人刘静波负有继续向申请执行人叶思玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执1112号 申请执行人：李锡琳，男，1962年7月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李锡琳与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 胡心怡
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1784号 申请执行人：王玉菊，女，1970年1月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人王玉菊与被执行人殷显龙劳务合同纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人殷显龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王玉菊也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月8日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜笙平
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1256号原告：潘宏宇，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林市。被告：赵英超，男，1979年10月30日出生，汉族，住吉林市。原告潘宏宇与被告赵英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏宇撤回起诉。案件受理费17元，由原告潘宏宇负担。审判员  刘琦二〇二〇年十二月十二日书记员  张悦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2715号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该行客户经理。被告：孙其中，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭桂英，女，1961年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙其中、郭桂英金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年11月11日向高唐农商行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限高唐农商行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费650元，但高唐农商行在规定的期限内未缴纳。高唐农商行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十二月二日书记员  田 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2486号原告：朱文波，男，汉族，1976年5月23日出生，湖北省黄冈市黄州区人。住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王朝辉（朱文波妻子）被告：张劲，男，汉族，1988年3月10日出生，湖北省黄冈市浠水县人。住址湖北省浠水县，原告朱文波诉被告张劲房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文波的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加了诉讼，被告张劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月22日解除；2、请求判令被告偿还原告房屋租金26000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告与被告签订了门面租赁合同，被告房屋到期后以种种理由没有支付原告的房屋租金。原告多次打电话、微信索要房租款，被告均不予理睬，严惩影响原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张劲未答辩。原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：证据1原告、被告身份证复印件；证据2租赁合同；证据3退租协议；证据4欠条一份。上述证据，本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，该证据经与原件核对无异，真实可信，本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：2018年9月10日，原告朱文波与被告张劲签订了一份《租赁合同》，约定原告将其位于黄州××大道××门面一间出租给被告张劲用于电动车销售经营活动，期限三年，自2018年10月1日至2021年9月30日止，租金第一年48000元，以后每年递增2000元。合同还约定了其他事项和违约责任。2020年4月22日，因受新冠疫情影响，被告与原告协商提前解除租赁合同。双方签订了一份《退租协议》，约定双方的租赁合同于2020年4月22日解除，被告并于当日向原告出具了欠条一份：“欠朱文波房租款26000元”，并承诺在2020年9月15日之前付清，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院认为，原告朱文波与被告张劲的房屋租赁合同，是双方当事人自愿协商一致达成，对双方均有约束力。2020年4月22日，被告因受新冠疫情影响，与原告协商提前解除租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。根据双方达成的《退租协议》和被告向原告出具的房租欠条，原告与被告形成因合同产生的债务，被告应依法向原告偿还，故原告请求被告向原告支付房屋租金26000元，其请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱文波与被告张劲2018年9月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月22日解除；二、限被告张劲于本判决书生效后十日内原告朱文波支付拖欠的房屋租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元减半收取225元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十二月十一日书记员  李 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3616号 原告：路伟，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，住山东省禹城市。 被告：吴淑华，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 本院在审理原告路伟诉被告吴淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告路伟撤回对被告吴淑华的起诉。案件受理费150元，由原告路伟负担。 审判员  王文英 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙洪海
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1528号申请执行人：锦中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路号**，统一社会信用代码：91210700242033851H。法定代表人：曹军，公司执行董事。被执行人：锦州华兴投资建设(集团)有限公司，住，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路一社会信用代码：91210700120601548Q。法定代表人：宋国军。辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0791民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了锦州华兴投资建设(集团)有限公司名下的土地、银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  鲁星亮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督120号 申请人：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街**，统一社会信用代码：91130405347658899U。 法定代表人：岳塨斐，该行行长。 被申请人：陈珓，男，1979年3月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县。 被申请人：田瑞芹，女，1978年7月1日出生，汉族。 被申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司经理。 申请人张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月 —2— 8日受理后，经审查认为，原告诉讼请求中主张的利息数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的支付令申请。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔永梅 —3— 附相关法律条文： 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7170号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：郑俊龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 张明岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34429号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：童淑华，女，1963年7月10日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、童淑华合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月十日书记员  吕 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1489号申请执行人：阮某2，男，1989年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：阮某1，女，2016年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：阮某2（阮某1父亲），男，1989年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：高陵区通远街办官路村村委会，住通远街道官路村街道。法定代表人：崔荣，该村委会主任。被执行人：高陵区通远街办官路村三组，住通远街道官路村**。法定代表人：刘刚都，该村组长。本院执行申请执行人阮某2、阮某1与被执行人高陵区通远街办官路村村委会、高陵区通远街办官路村三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中,申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锋二〇二〇年十二月十六日书记员  周乐
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执672号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽,总经理。 委托代理人：梁勋胜。 被执行人：韦安，男，汉族，1982年4月7日生，住广西柳州市柳江区。 武汉成长无限网络科技有限公司与韦安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第25673号裁决书，已发生法律效力。武汉成长无限网络科技有限公司于2020年9月8日向本院申请立案执行，申请执行标的2620.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦安的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为2620.00元及相应债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11830号 申请人王小慧与被申请人曹金辉、尹婷婷民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2670号之二 申请执行人：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：岑万根，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张钱治与被执行人岑万根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张钱治于2020年8月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑万根归还申请执行人张钱治借款26000元，并负担执行费290元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人岑万根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，要求岑万根履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人岑万根名下有8个银行账户，平均存款为500元。本院已冻结其名下银行存款并通过执行查控系统扣划银行存款2600元。 2、经网络查询,查明被执行人岑万根名下有车牌号为车牌号为浙ＢＫ××××号和浙ＢＫ××××号小型汽车，本院已书面查封。因上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人岑万根名下均无不动产、股权、有价证券、金融理财、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人岑万根名下在本地区无不动产登记信息。 5、本院向被执行人岑万根户籍所在地村委进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。经执行关联系统查询，查明被执行人岑万根在本省范围内作为被执行人的案件较多，部分以终结本次执行程序方式结案。 6、本院依法传唤被执行人岑万根于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人岑万根拒不履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人岑万根作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人岑万根名下银行存款2600元，提取本案相关费用后，申请执行人实现债权为1600元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人岑万根无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张叶挺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31284号 东莞市交通运输局、沈阳林辉旅游客运有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人沈阳林辉旅游客运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3239号行政裁定书]，因被执行人沈阳林辉旅游客运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨宇君
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异49号异议人（利害关系人）：李爱梅，女，汉族，住西平县。申请执行人：吴保福，男，汉族，住西平县。被执行人：陈宏林，男，汉族，住西平县。被执行人：杜建彬，男，汉族，住西平县。被执行人：陈俊海，男，汉族，住西平县。被执行人：周科锋，男，汉族，住西平县。在本院执行吴保福与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案中，异议人李爱梅对本院作出的（2019）豫1721执恢88号《河南省西平县人民法院通知书》（以下简称通知书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，西平县人民法院的《通知书》认定吴保福享有的优先权是错误的，应予以撤销，请求撤回该《通知书》恢复分配程序，制作分配方案。事实和理由如下：1、吴保福对益馨苑小区小区承建的门面房3间及2号楼南单元3至8层住房12套和2号楼北单元3至8层住房12套不享有优先权。因为优先权需经依法确认后才能享有，而吴保福申请执行依据的生效判决书中并没有确认吴保福对建筑工程享有优先受偿的权利。2、西平县人民法院的《通知书》直接代替判决书，确认吴保福的建筑工程款优先受偿权，这是错误的。根据现有法律规范，没有规定通知书能直接确认民事权利的，所以西平县人民法院不能以《通知书》直接确认吴保福享有建筑工程款享有优先受偿权。3、法院在收到异议人的参与分配申请后，应当制作分配方案，并将分配方案送达给所有当事人。当事人对分配方案有异议的应当提出书面异议，并将书面异议送达给没有提出异议的当事人。而西平县人民法院在收到异议人的参与分配申请后，没有制作分配方案，也没有将吴保福的书面异议送达给异议人，只是送达一份《通知书》告知我因吴保福在本案中享有建筑工程优先受偿权，我无法参与分配。申请人称，被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海名下还有其他财产可以处置，而且该财产已被西平县人民法院查封，所以异议人提出参与分配的理由不成立。本院查明，吴保福与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日和2019年11月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海所有的位于益馨苑小区2号楼门面房3间及2号楼南单元3至8层住房12套和2号楼北单元3至8层住房12套，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人吴保福申请以第二次拍卖流拍价接收该房产。异议人李爱梅认为被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海的财产已经处置完毕，没有其他财产可供执行，请求按债权比例予以分配，并于2019年12月24日提交了参与分配申请及相应的法律文书。我院于2020年6月9日以（2019）豫1721执恢88号《通知书》形式予以驳回李爱梅的参与分配申请。理由是吴保福系涉案房产建设工程的承包人，其优先受偿权优于其他债权，被拍卖房产以物抵债后仍不足以抵偿被执行人所欠申请人吴保福的建设工程价款，所以异议人对涉案房产的财产无法得到分配。另查明，与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海关联案件从本院执行系统显示有11件，执行标的近715万元；与陈宏林关联案件从本院执行系统显示有13件，执行标的近330万元。申请人吴保福提供的被执行人名下的其他财产已被我院另案查封，异议人无法处理。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下简称民诉法解释）第508条，其他债权人参与分配的条件一是被执行人为公民或者其他组织。二是在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，三是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海是公民，条件一满足，关于条件二，法院就陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海的财产进行了评估、拍卖，两次流拍后申请人吴保福申请以第二次流拍价4299000元接受该房产，以抵偿被执行人所欠其相应债务，因此，被执行人的财产尚未执行终结，条件二满足。关于被执行人的财产能不能清偿所有债权，该条件可以分为两个问题，一是参与分配的财产是否为被执行人的财产。二是被执行人的财产能否清偿所有债权。关于问题二，根据《民诉法解释》第509条第一款的规定，申请人申请参与分配只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实。实践中只要申请人一方提供相关材料，符合一定要件后，就应予以认可。至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请执行人参与分配。本院的《通知书》，从形式上看驳回了异议人对执行到位标的款的分配请求权，实则是发生了一定法律效果的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行的，或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，本案符合被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情况，异议人有权申请参与分配。《民诉法解释》第511条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作财产分配方案，并送达各债权人，债权人或被执行人对财产分配方案有异议的，应当向执行法院书面提出执行异议。异议人申请参与分配的异议成立，应予支持。综上所述，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：撤销本院的（2019）豫1721执恢88号《河南省西平县人民法院通知书》。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘金良审判员  孙国君审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十一日书记员  李 蒙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1288号原告：吕星辰，男。被告：周承坤，男。委托诉讼代理人：刘琳英，系被告周承坤舅妈。原告吕星辰与被告周承坤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕星辰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕星辰撤回对周承坤的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕星辰撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告吕星辰负担。审判员  罗建业二〇二〇年十二月十四日法官助理刘婉书记员贺白平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异142号申请人(申请执行人)：孔荣，女，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区方滩乡文武沟村**，公民身份号码：4203031985********。委托代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。被执行人：武汉市云米电器科技有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特****C8117。法定代表人：朱超文，执行董事。被申请人：佛山市万物互联科技有限公司，住所地：佛山市顺德区伦敦霞石新熹四路**。法定代表人：陈小平，执行董事。委托代理人：杨志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱超文，男，汉族，1976年11月11日出生，住武汉市洪山区光谷街****，公民身份号码：4201041976********。本院在执行孔荣与武汉市云米电器科技有限公司（以下简称：云米公司）合同纠纷一案中，申请人孔荣申请追加云米公司股东佛山市万物互联科技有限公司（以下简称：万物互联公司）、朱超文为被执行人，在尚未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人孔荣称，云米公司无财产可供执行，不能清偿到期债务，已具备破产原因，但是未申请破产，该公司股东应该在未出资的范围内对公司债务承担责任，故申请追加云米公司股东万物互联公司、朱超文为被执行人。为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、企业登记信息。拟证明云米公司的注册资本800000元，实缴资本为0万元，股东万物互联公司、朱超文未履行出资义务；二、执行裁定书。拟证明法院穷尽执行措施后，云米公司无财产可供执行。在执行异议听证过程中，针对申请人孔荣的异议请求，万物互联公司向本院提交以下证据：一、付汇款申请单复印件和云米公司2020年度第一次临时股东会决议。拟证明万物互联公司已缴纳注册资本408000元，已全部履行出资义务；二、电子付款凭证。证明孔荣所有的租金都是向朱超文个人付款。本院查明，孔荣与云米公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2039号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“......一、武汉市云米电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孔荣租赁保证金50686元；二、武汉市云米电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔荣违约金20000元；......”因云米公司未履行法律义务，孔荣向本院申请强制执行，要求云米公司支付保证金50686元、违约金20000元，并支付迟延履行利息、案件受理费和执行费。因执行过程中，未发现云米公司有可供执行的财产，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0192执1949号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，云米公司于2018年1月26日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本800000元。股东万物互联公司认缴出资额408000元，认缴出资时间2037年11月30日；股东朱超文认缴出资额392000元，认缴出资时间2037年11月30日。截至本案审查期间，云米公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，万物互联公司以付汇款申请单复印件和云米公司临时股东会决议来证明已履行出资义务，但未提交缴纳股本金的银行流水，不能证明资金流转情况，对其已履行出资义务的主张，本院不予认可。股东对公司的认缴出资及缴纳期限属公司自治范畴，非经法定事由不得变更，股东在经营公司的过程中，享有出资的期限利益。在公司注册资本认缴制下，股东认缴的数额及缴付时间是进行了公示的，是任何人包括债权人可以看到的。所以，债权人在与公司交易时可以审查公司股东的出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易。债权人一旦决定与公司进行交易，即应受制于股东出资时间的约束。若公司不能清偿单个债权人的到期债权，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。此时按照《企业破产法》第二条的规定，公司已符合破产条件，更应该从破产的角度兼顾全体债权人的利益。单个债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一条、三十二条的精神。债权人应当申请破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条的规定使股东的出资义务加速到期，最终在真正意义上保护全体债权人的利益。本案中，云米公司不能清偿到期债务，债权人孔荣可通过破产程序来实现债权，故对申请人孔荣请求追加云米公司股东万物互联公司、朱超文为被执行人，在未履行出资的范围内承担责任的异议请求，本院不予支持。据此，依照《企业破产法》第二条、第三十一条、三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人孔荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十日书记员  刘凤仙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4579号原告：刘传义，男，汉族，1943年8月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告：袁华，男，汉族，47岁，住河南省商丘市睢县。被告：赵红德，男，汉族，60岁，住河南省商丘市睢县。原告刘传义与被告袁华、赵红德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘传义于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传义撤诉。案件受理费663.00元，由刘传义负担150元。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十日书记员  秦芹芹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢66号丁益、毛小华、涂万君：申请执行人丁益与被执行人毛小华、涂万君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据（2018）湘0722民初2316号民事判决书申请恢复强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执异81号异议人（案外人）：曹**俊，男，1962年12月03日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县工业园创业大道。统一社会信用代码：9141172767007392XL（1-1）。法定代表人：张文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被执行人：汝南县周玉梅农业科技有限公司。住所地：汝南县工业园创业大道。统一社会信用代码：91411727692175556B（1-1）。被执行人：汝南县新天地食品加工厂。经营场所：汝南县工业园创业大道。注册号：411727601123247。经营者：李治国，业主。被执行人：李治国，男，1972年06月20日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行汝南县立奥车业有限公司（以下简称立奥公司）与汝南县周玉梅农业科技有限公司（以下简称科技公司）、汝南县新天地食品加工厂（以下简称加工厂）、李治国合作协议纠纷一案中，案外人曹**俊不服评估、拍卖科技公司名下房屋、加工厂土地使用权及地上附属物的执行措施，于2020年12月02日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹**俊称，评估、拍卖的科技公司（汝南县开鸣农产品配送有限公司，以下简称开鸣公司）名下的房产证号为汝房权证汝南县字第**房屋及其他部分房产、院内全部土地使用权、部分硬化场地不当。本院在审理执行（2019）豫1727民初1349号、（2019）豫1727执1157号本人与科技公司民间借贷纠纷案中，其先于立奥公司于2019年3月19日、2020年1月17日采取了保全（查封）措施：查封13间厂房和2089㎡的土地使用权及加工厂院内的场地；其债权系李治国夫妻个人之债，按照采取措施的顺位应优先受偿；评估、拍卖的加工厂的厕所系其所建，厕所依附的13间厂房（房产证号为汝房权证汝南县字第**），经本院裁决已抵偿部分债务（尚有100余万元本息正在执行）交付履行，其合法占有两年，对13间厂房享有物权期待权。此次对厕所、13间厂房占有的加工厂的这部分财产土地使用权价值、汝房房房权证汝南县字第**的评估，侵害其合法的财产权益。请求中止执行。立奥公司称，本案执行的400万元债权，系立奥公司代被执行人偿还的中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）贷款，贷款抵押合同有效、追偿时本公司申请查封了科技公司、加工厂的抵押物汝房房权证汝南县字第**、房权房权房权证汝南县字第**院确认曹**俊与科技公司民间借贷纠纷案以13间厂房抵偿部分债务的协议，不是纯粹的房屋买卖合同，享有的仍是债权，而非所有权，不能排除本案的执行。异议理由不成立，应驳回异议请求。科技公司、加工厂、李治国未提供辩解意见。本院查明：（一）中原银行与开鸣公司、加工厂借款合同纠纷两案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫1727执819号执行裁定,查封了加工厂的加工厂的土地使用权[汝国用（2009）第053号土地使用权，面积9046.05㎡，工业用地]；作出（2016）豫1727执819号之一执行裁定,查封了开鸣公司的汝房权房权证汝南县字第**（面积面积2584.75㎡）、汝房权证房权证汝南县字第**（积面积823.55㎡）房屋。2017年11月27日，本院（2017）豫1727执异37号执行裁定解除了汝房权证汝房权证汝南县字第**、汝南房权证房权证汝南县字第**的土地使用权。(二)本院审理立奥公司与科技公司、加工厂、李治国合作协议纠纷一案，于2019年03月08日作出（2019）豫1727民初383号民事判决：科技公司、加工厂、李治国于判决生效之日起十五日内偿还立奥公司款400万元。（三）2019年07月26日，立奥公司申请执行，案号为（2019）豫1727执1108号。2019年08月01日，本院查封了被执行人加工厂的土地使用权[汝国用（2009）第053号土地使用权，面积9046.05㎡，工业用地]及地上厂房（所有权证号0068129，面积2584.75㎡）。2019年12月23日，终结本次执行程序。（四）2020年06月03日，本案立案恢复执行，案号为（2020）豫1727执恢109号。2020年07月08日，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对案涉科技公司、加工厂、李治国的土地使用权及部分建筑物、地上附属物资产进行评估，评估范围涉及：……3、仓区最南侧仓库，钢结构，汝房权证汝南房权证汝房权证汝南县字第**证载建筑面积2584.75㎡，室内地坪硬化，内部分段租赁；……5、其它未办理房产证的厕所、钢架棚、餐厅、大门、地坪、围栏、排水设施、绿化树木等附属物。评估范围与委托范围一致，资产情况见资产清查评估汇总表、明细表。2020年11月12日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻马店中亚评报字[2020]第352号《资产评估报告》。（五）异议人曹**俊提供（2019）豫1727民初1349号民事裁定书、（2019）豫1727民初1349号民事调解书、（2019）豫1727执1157号执行裁定书、查封公告、驻马店中亚评报字[2020]第352号《资产评估报告》，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议的焦点在于评估、拍卖的加工厂的厕所、厕所依附的科技公司13间厂房占有的加工厂的这部分土地使用权、汝房权证汝南房权证汝南房权证汝南县字第**是否侵害异议人曹**俊权益，其主张的权利能否排除执行。基于生效的（2019）豫1727民初1349号民事调解书，13间厂房，经本院确认已抵偿部分债务交付履行，曹**俊合法占约两年，对13间厂房和附随所建厕所享有物权期待权。基于（2019）豫1727民初1349号民事裁定书、（2019）豫1727民初1349号民事调解书、（2019）豫1727执1157号执行裁定书，本院在审理、执行曹**俊与科技公司民间借贷纠纷案中，已率先对科技公司13间厂房占有的加工厂的这部分房地产权、汝房权证汝南房权证汝南县房权证汝南县字第**行保全，案涉这部分财产，应先于立奥的债权处置。在曹**俊债权尚未全部执行的情况下，对上述部分的评估、处置侵犯了曹**俊的权益。立奥公司主张中原银行与科技公司、加工厂借款抵押贷款享有优先受偿的权利，是否享有应在其权利受到侵害之日起1年内行使，逾期将不予强制保护。综上所述，异议人曹**俊排除执行的理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对曹**俊申请保全的科技公司13间厂房（含加工厂院内厕所，房产证号为汝房权证汝南房权证汝南县字第**）的2089㎡的土地使用权、汝房权证汝南县房权证汝南县字房权证汝南县字第**执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十二月十五日书记员  靳 灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4366号罪犯吴其松，男，1978年1月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0104刑初852号刑事判决，认定被告人吴其松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年9月15日止）。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴其松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴其松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴其松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴其松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执254号之二 申请执行人：杨常伦，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：管应云，男，1972年11月6日出生，汉族，村民，现住址不详××。 申请执行人杨常伦与被执行人管应云合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初315号民事判决书及（2020）川34民终64号民事判决书，管应云应在判决书生效后二十日内偿还杨常伦代为履行的债务（案款）49,750元及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1,007元。因管应云未履行上述生效法律文书确定的义务，杨常伦向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案。 在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向管应云送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及本案执行费共计51418元，同时给付案款49750元迟延履行期间的债务利息。2、依法向管应云送达报告财产令，责令管应云在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找管应云名下的财产；通过实地调查查找管应云的财产状况。通过上述财产调查措施查明，本院在执行凉山商业银行股份有限公司宁南支行与管应云、王德琴合同纠纷一案中，对管应云、王德琴所有的位于宁南县××道××号××小区××栋××单元××层××号房屋进行拍卖，得到房屋拍卖款522000元。在支付相关案件案款、案件受理费、执行费、评估费、公告费、房屋查封期间的物业管理费及退还财产共有人王德琴个人享有的份额后，管应云尚余房屋拍卖款32065.8元（存于本院诉讼费及案款专户）。同时查明，本院正在执行以管应云为被执行人的案件共计三案（含本案），执行标的共计193906元。在扣除案件受理费及执行费2065.8元，杨常伦、王德华对余款30000元的分配达成一致意见，即杨常伦（本案及另一案件申请执行人）分得19950元，王德华分得10050元。同时查明，管应云目前下落不明且无其他可供执行财产。3、本院依法作出（2020）川3427执254号限制消费令及失信决定书，对管应云进行消费限制和信用惩戒。4、本院对杨常伦进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取执行措施杨常伦予以认可并签字确认，并同意终结本案执行依据的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的管应云名下的财产已执行完毕。管应云目前下落不明且无可供执行财产,杨常伦对此予以认可并签字确认。本院依法可以裁定终结（2019）川3427民初315号民事判决书及（2020）川34民终64号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初315号民事判决书及（2020）川34民终64号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓远玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2017号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 负责人：马新福，行长。 被执行人：都文标，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：王安梅，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁0784民初979号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及相关利息、案件受理费7063元。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行立案标的额459438.42元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月10日、2020年1月17日、11月16日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人都文标名下有银行存款502.57元、被执行人王安梅名下有银行存款1234.13元，已扣划并过付申请执行人1686.7元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有多部车辆，申请执行人提供已不在被执行人控制之下，未要求查封及处置。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人都文标名下有位于安丘市青云世家5号楼东1单元302号房产（不动产权证号：市区商007839）及5#-102C储藏室。上述房产经两次拍卖、一次变卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人垫付评估费7890元。 三、被执行人都文标在（2013）安执字第906号案件中有3330.02元过付款，本案已提取并过付申请执行人。 四、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权454421.7元未能实现。执行申请费尚有6742元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无其他可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2017号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5631号上诉人（原审原告）：沈阳百家物流有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇太平村。法定代表人：曹云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道**。法定代表人：白岫，该局局长。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明龙，男，1978年4月21日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳百家物流有限公司因与被上诉人沈阳市自然资源局辽中分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳百家物流有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人诉讼请求已过时效。被上诉人在签订使用权出让合同时就知道附加条款的履行期限，诉讼时效应从履行期限届满计算，即2013年9月26日。被上诉人2018年9月5日起诉，明显超过诉讼时效。被上诉人有证明诉讼时效存在中止、中断情形的举证责任。一审以违约持续状态为由认定未超过诉讼时效错误。如此诉讼时效已无意义。违约金过高，应在被上诉人损失金额的30%以内确定。附加条款履行不影响主合同履行。未建面积为54.5%，一直在积极备建，案涉土地一直在使用未闲置，未造成国家损失，被上诉人应就损失举证。我方并非恶意违约，资金链断裂无奈停工，筹措完成后完成后续建设。合同主义务已履行完毕，因附加义务向与地上物建设无利害关系的被上诉人支付合同金额一倍甚至几倍的违约金显失公平，违背国家出让国家建设用地使用权的初衷，与沈阳扶持招商政策相悖。我国各地处理方法和违约金额相关规定一般为出让价款的5%至10%。以保证金形式缴纳，按未完成日期扣减。我方在2007年交纳了全部土地款，双方签订的合同目的是为了办理土地证，其中涉及本案的合同条款，均为被上诉人拟定的格式条款，我方并不知情。如需计算违约金，也应按照土地的实际成交价计算。被上诉人怠于履行违约金的求偿权，导致了本案超过了诉讼时效，该责任应归咎于被上诉人，被上诉人2018年才要求我方履行违约责任，距离合同约定的竣工日期超过了5年，合同约定的违约金计算方式按照日千分之一计算，导致了上诉人违约金计算的结果过高，此责任不应归咎于我方。我方认为本案按照合同第三十五条计算违约金，上诉人已经建了近50%，只不过没有满足合同约定的容积率和建筑密度。如不计算诉讼时效，最多也仅能支持3年的违约金。沈阳市自然资源局辽中分局辩称，请求维持原判。沈阳市自然资源局辽中分局向一审法院起诉请求：1.被告按日1‰的标准以合同价款1,948,320元为基数向原告支付违约金3,516,717元（从2013年9月26日起至起诉日2018年9月5日止的竣工违约金）；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2010年9月26日签订合同时原告单位的名称为辽中县规划和国土资源局，2018年9月12日原告起诉时的名称为沈阳市规划和国土资源局辽中分局，现更名为沈阳市自然资源局辽中分局。原、被告于2010年9月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告出让坐落于沈阳近海经济区、面积为13530平方米的国有建设用地使用权，被告依法挂牌取得，合同价款为人民币1,948,320.元。合同第十六条约定：受让人（被告）同意本合同项下宗地建设项目在2011年4月26日之前开工，在2013年9月26日之前竣工。合同第三十三条约定：受让人（被告）未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人（原告）支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。现案涉工程在建筑规模、建筑面积、容积率等没有达到双方合同约定的标准，故此原告诉至法院，请求判令被告按日1‰的标准以合同价款1，948，320元为基数向原告支付违约金3,516,717.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现案涉工程在建筑规模、建筑面积、容积率等均没有达到双方合同约定的标准，故被告已构成违约。原告要求按日1‰的标准以合同价款1,948,320元为基数支付违约金3,516,717元的诉讼请求，该数额过高，应予以调整。应按日0.5‰的标准以合同价款1,948,320元为基数支付违约金1,757,384.64元为宜。被告辩称，原告请求被告给付违约金计算时间已超过诉讼时效，理由不充分，证据不足不予采信。其理由为，被告违约之行为一直处于持续状态，至今被告也没有按合同约定，全部履行义务，将涉案竣工。一审法院判决：一、被告沈阳百家物流有限公司于本判决书生效后5日内向原告沈阳市自然资源局辽中分局支付2013年9月26日至2018年9月5日期间的逾期竣工违约金1,757,384.64元；二，驳回原告沈阳市自然资源局辽中分局其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,933元，由被告承担20,616元，并随上款一并给付原告，其余14,317元由原告自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。上诉人自认其已建了近50%，故未满足合同约定的容积率和建筑密度，上诉人的行为违反合同关于竣工日期的约定构成违约，应承担违约责任。被上诉人要求按合同约定的以合同价款1,948,320元为基数按日1‰的标准支付违约金，一审认为该违约金数额过高予以调整至按日0.5‰的标准支付违约金并无不当。关于上诉人沈阳百家物流有限公司主张的被上诉人诉讼请求已过时效问题，因上诉人主张其资金链断裂无奈停工，筹措完成后完成后续建设，被上诉人亦主张近海经济区管委会多次找上诉人约谈，要求上诉人抓紧竣工，故可以认定案涉国有建设用地使用权出让合同一直在履行，而上诉人至今仍未按合同约定的建筑密度等标准完成竣工，违约状态至今仍持续存在，且一审法院已对合同约定的违约金标准予以调整至一半，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人沈阳百家物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34933元，由上诉人沈阳百家物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。