江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6634号原告：胡兴艳，女，1979年5月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：孔磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊、杨磊，公司员工。原告胡兴艳诉被告孔磊、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡兴艳及其委托诉讼代理人王春、被告孔磊及其委托诉讼代理人董兴袁、华安保险连云港公司的委托诉讼代理人卢磊、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失212379.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日9时许，被告孔磊驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶苏GG685**号两轮电动车在东海县品筑装饰门前发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告伤后，在多家医院治疗，至今尚未痊愈。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日。此事故经东海县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告孔磊承担事故全部责任，原告无责任。另查，车辆在被告华安保险连云港公司处投保交强险。为了维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特诉。被告孔磊辩称：对原告所述事实和理由无异议。但诉求过高，对护理费标准不认可，生活用品及住宿费用不予认可，交通费过高，请求法院查明事实，依法裁决。被告华安保险连云港公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司对事故的发生及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2018年11月4日9时许，被告孔磊驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车在东海县品筑装饰门前倒车驶出停车泊位时,与由南向北原告胡兴艳驾驶苏GG685**号两轮电动车相撞，致原告受伤，两车辆受损。经东海县公安局交通警察大队认定，被告孔磊承担本起事故全部责任，原告胡兴艳无责任。事故发生后，原告胡兴艳先后至东海康华医院、东海利民医院等住院治疗，实际住院39天，共支付医疗费45445.98元，被告孔磊垫付医疗费25850元。2020年6月30日，原告胡兴艳伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告胡兴艳于2018年11月4日因交通事故致右胫骨平台骨折术后，右腓骨小头骨折等。目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.原告胡兴艳其（含取内固定）误工期限为伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日。原告支付鉴定费2100元。另查明，被告孔磊驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在被告华安保险连云港公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年11月12日，原告胡兴艳与被告华安保险连云港公司就交强险限额内的损失赔偿达成调解协议，由被告华安保险连云港公司在交强险限额内赔偿原告118000元，双方纠纷一次性了结。被告华安保险连云港公司现已按协议赔偿到位。事故发生后，被告孔磊已支付原告胡兴艳25850元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、本院（2020）苏0722民初6634号民事调解书等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：1、关于护理费。原告胡兴艳主张按照其丈夫张怀某的收入400元/日计算，并举证连云港润安食品有限公司营业执照、收入证明、劳动合同、银行工资流水、结婚证等证据。本院认为，原告提交的连云港润安食品有限公司营业执照、收入证明、劳动合同、银行工资流水,能够证实张怀某在该公司工作,连云港润安食品有限公司虽出具张怀某从2017年9月1至2019年8月30日期间，月工资为12000元的收入证明，但与张怀某的银行工资流水金额并不能完全对应；且连云港润安食品有限公司没有替张怀某缴纳养老保险等社保，原告也未提交张怀某个人所得税的缴税记录等其他证据进行佐证张怀某的月收入情况。根据银行流水显示，张怀某的收入并不是固定的，虽原告称张怀某还有一部分工资是通过现金形式发放，但也未向法庭提交该公司财务的现金发放记录等证据证明其主张。因此，原告提交的上述证据不能相互印证，并不足以证明张怀某的工资收入为12000元/月。原告胡兴艳于2018年11月4日发生交通事故，护理期限为伤后105日，张怀某的银行工资流水显示张怀某在原告护理期间内仍有工资收入，且原告未提交连云港润安食品有限公司出具的张怀某实际误工损失证明,因此对原告主张按照400元/日计算护理费的诉求，本院不予支持。对其护理费，本院按照连云港地区护理费标准100元/日计算。2、关于生活用品及住宿费。原告胡兴艳举证住宿费发票、东海县中医院120急救收费收据及购买生活用品的相关收据。本院认为，原告确系至南京治疗，对其提供的住宿费发票120元予以认可；对盖有东海县中医院120急救收费专用章的收据130元予以认可；对原告提供的其他购买生活用品的收据，因不是正规发票且收据上也没有相关医疗单位的公章，故对原告其他生活用品费用的主张本院不予支持。3、关于交通费。根据原告病情、住院治疗及至南京治疗情况，本院酌情支持1200元；本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孔磊驾驶机动车与原告胡兴艳驾驶非机动车发生碰撞致原告胡兴艳受伤，事故责任认定被告孔磊负事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。原告胡兴艳的各项损失，应由被告华安保险连云港公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告孔磊承担赔偿责任。因被告华安保险连云港公司已在交强险范围内与原告达成调解协议并赔偿到位，故原告胡兴艳超出交强险部分的损失由被告孔磊承担。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费45445.98元；2.住院伙食补助费1560元（39日×40元/日）；3.护理费10500元（105日×100元/日）；4.营养费3150元（105日×30元/日）；5.误工费29374.68元（51056元/年÷365日210日）；6.伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20×10%]；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；8.鉴定费2100元；9.交通费1200元；10.生活用品及住宿费250元。上述损失共计203500.98元，超出交强险部分的损失83500.98元，由被告孔磊赔偿。扣除被告孔磊前期垫付的医疗费25850元，被告孔磊还应支付原告胡兴艳57650.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔磊赔偿原告胡兴艳各项损失57650.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告孔磊负担（已由原告胡兴艳垫付，被告孔磊于本判决生效后十日内与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。