wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4176号申请执行人：郑璐，女，汉族，1988年2月23日出生，住新乡市。申请执行人：郭坤，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证号：4107031987××××××××住新乡市建业壹号城邦**楼。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被执行人：新乡市文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李成刚。本院在执行郑璐、郭坤与新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人健身服务费2000元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  张艳君
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路行 被执行人：柳瑜 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人柳瑜、高粉玲、侯峰、高辽金融借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0802民初9827号民事判决书，责令被执行人柳瑜、高粉玲清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金及利息由被告侯峰、高辽承担连带清偿责任。并负担案件受理费、执行费。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄小凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3449号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：石磊，男，1991年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月4日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的13136.14元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值13136.14元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2528号之一 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：江苏苏兴畜禽发展有限公司，，住所地徐州市铜山区大许镇大许村 法定代表人：单昌浩，董事长。 被执行人：江苏容宇物流有限公司，，住所地徐州解放南路矿大科技园内科技大厦** 法定代表人：朱艳丽，董事长。 被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所，住所地徐州市楚韵路**中菌广场**楼****div> 法定代表人：王广宏，董事长。 被执行人：单昌浩，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州铜山区。 被执行人：张侠，女，1964年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司、江苏容宇物流有限公司、江苏容宇网络科技有限公司、单昌浩、张侠、朱艳丽、王广宏金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初333号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人15161001.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院冻结了单昌浩名下的银行账户，轮候查封了单昌浩名下位于大许镇处的房产，暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘子豪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执371号申请执行人：墨江鱼塘小景东建材经营部。经营场所：墨江县鱼塘镇神仙街隔界旁。经营者：白丽娅，女，1979年3月9日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：刘强，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，农民，小学文化，住澜沧县。本院执行的申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2018)云0822民初349号民事调解书。申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案后于2020年10月15日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部支付货款240000元，并承担执行费3500元。本案执行过程中,通过网络查控对被执行人刘强的银行存款、互联网银行、证券、不动产、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人刘强无财产可供执行;另查明被执行人刘强名下有江淮牌云Ｊ×××**普通货车、威志牌云Ｊ×××**轿车、长城牌云Ｊ×××**轿车、别克牌云Ｊ×××**轿车及江淮牌云ＪＤＺ2**轿车各一辆登记信息，上述五辆车辆已被本院另案采取查封措施，但未能实际控制车辆。本院委托澜沧县人民法院调查刘强户籍所在地房产、不动产等可供执行的财产情况，查明被执行人刘强在户籍所在地无房产等可供执行的财产。本院向普洱市住房保障和房地产管理局及普洱市不动产登记中心进行查询，查明被执行人刘强在普洱市思茅区住房一套，本院于2018年4月27日在另案中已对该房屋采取查封措施，但查明该房屋于2016年3月17日抵押给他人，且被思茅区人民法院于2017年3月8日进行查封，我院属于轮候查封。该案本院通过网络查控及传统查控方式均查明，被执行人刘强除上述列明的财产外无其他财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部及其经营者白丽娅反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部及其经营者白丽娅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十日书记员  马柔伶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10297号原告：江乃花，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃花诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4787号 原告：唐山华育物业服务有限公司，住所地：唐山市路**华育楼**。统一社会信用代码：91130203601299482P。 法定代表人：张晓东，总经理。 被告：王爱玲，女，1962年6月13日生，汉族，住唐山市路**。 唐山华育物业服务有限公司与王爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山华育物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山华育物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3894号之七 申请执行人：李学英，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹金环，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹金环在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币2151.17元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××8联系人：汪丽联系电话：05****××××8
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执992号 申请执行人：清原满族自治县书涵综合商店，经验场所：清原满族自治县。 经营者：韩凤霞，女，1964年12月2日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会。 法定代表人：舒丽华，该村委会主任。 本院在执行申请执行人清原满族自治县书涵综合商店与被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初954号民事判决书：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会于本判决生效后，立即偿还清原满族自治县书涵综合商店欠款20，942.90元。案件受理费335.00元（已减半收取），由辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会负担162.00元，清原满族自治县书涵综合商店负担173.00元。辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会未按调解书履行给付义务，清原满族自治县书涵综合商店向我院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案后，三日内向被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年8月13日、12月3日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会没有可供执行财产。且经过传统查询，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月7日，本院依职权向被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇椴木沟村村民委员会已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛金凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15239号 原告：王印，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：四川银帝装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：陈中尧。职务：经理。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 原告王印与被告四川银帝装饰工程有限公司（以下简称“银帝公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王印及其委托诉讼代理人王杨、李奇东，银帝公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王印向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.确认王印与银帝公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由银帝公司全部承担。 事实和理由：2019年9月15日，王印到银帝公司承包的“东方日立”装修项目工地从事乳胶漆工作，双方未签订劳动合同。2019年9月28日，王印在案涉项目施工时不慎摔伤，被项目经理程勇刚送往武侯区××人民医院诊治，诊断结果为：左桡骨头骨折，左侧眉3部挫裂伤。为了申请工伤认定，王印多次要求银帝公司出具相关手续，均被无理拒绝。王印于2020年3月23日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“青羊仲裁委”）申请确认与银帝公司之间存在事实劳动关系，青羊仲裁委驳回了王印的仲裁请求。王印不服该裁决，认为银帝公司在仲裁庭审过程中虽不认可程勇刚是“东方日立”项目经理，但承认程勇刚系其公司员工，仅以程勇刚非公司人事专员无招聘权限为由否认程勇刚招聘王印的事实。而实践中，特别是建筑工程、装修项目，工作人员大多由项目负责人直接聘用，并非所有员工都通过公司人事招聘。本案中，王印即是受银帝公司项目负责人程勇刚聘用而到案涉项目上班，王印提供的与程勇刚的微信聊天记录足以证明这一事实。但青羊仲裁委却未对该证据进行认证，径行驳回了王印的仲裁请求，裁决错误，故起诉来院。 银帝公司辩称，王印与银帝公司之间不存在事实劳动关系，青羊仲裁委作出劳动仲裁裁决合法。 经审理查明，郫县“东方日立”项目由银帝公司承包，程勇刚系银帝公司员工，在项目上工作。2019年9月15日，程勇刚招用王印到东方日立装修项目工地上临时突击挂灰，工资由程勇刚发放。2019年9月28日，王印在施工时摔伤。 另查明，2020年3月23日，王印向青羊仲裁委申请仲裁，请求认定王印与银帝公司之间存在事实劳动关系。2020年7月30日作出成青劳人仲裁委（2020）第00289号仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，驳回王印的仲裁请求。王印于2020年8月4日收到仲裁裁决书，并于2020年8月14日起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、微信聊天截图、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 审理中，王印申请证人黄某出庭作证，黄某作证称其平时在工地打零工；王印招用其到“东方日立”项目，工作任务由王印安排，工资由王印发放，工作时间3天；本次工作系为他人帮忙，临时突击挂灰；王印与其一样，没有固定工作单位。王印认为证人证言能够证明其与银帝公司存在劳动关系。银帝公司认为证人证言能够证实王印所述不实。本院对证人证言予以采信。 银帝公司陈述程勇刚系公司普通员工。 本院认为，参照原劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判断双方是否具备劳动关系，一般可参考双方的主体资格；劳动者是否从事用人单位业务范围、劳动者与用人单位之间形成管理与被管理关系等因素综合确定。本案中，王印主张程勇刚系银帝公司员工，能够代表公司招聘。银帝公司对此不予认可，并称程勇刚系公司普通员工。本院认为虽然程勇刚是银帝公司的员工，但并不代表程勇刚有权代表公司招聘员工，也无证据证明银帝公司授权程勇刚对外招聘员工，本院对王印的意见不予采纳。另王印由程勇刚招用，并根据程勇刚的安排从事刷乳胶漆工作，工资亦由程勇刚支付，证人黄某亦能证实王印无固定工作，到“东方日立”项目是为了临时突击挂灰，由此可见，王印的入职、工作内容及工资发放均与银帝公司无关，双方不存在经济、人身上的隶属关系，因此王印与银帝公司并未建立劳动关系。 综上，对于原告王印的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王印的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王印承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月四日 书记员  李南林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7464号原告李灵草，男，汉族。被告高海成,男,汉族。本院在审理原告李灵草诉被告高海成保证合同纠纷一案中，定于2020年12月1日14时30分开庭审理，原告李灵草经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费127元，由原告李灵草承担。审判员  陈继宏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 拯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保372号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：匡金淑，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人匡金淑金融机构存款24489.5元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人匡金淑金融机构存款24489.5元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费264.9元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1645号 黎志艺、雷膳臣： 本院执行黎志艺与雷膳臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息9000元、公告费560元，合计89560元。经本院立案执行，本院强制执行到被执行人9115.44元，该款已由申请执行人领取；同时当事人双方达成和解协议，由被执行人支付30000元给申请执行人，其余部分申请执行人放弃追偿，被执行人已按协议履行，申请执行人同意本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）粤0205执1645号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19429号 申请执行人文寿贵等30人。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑大道**料坑工业园厂房**，统一社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人范水儿。 申请执行人文寿贵等30人与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1925-1955号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付419990元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结深圳市精日昌电子科技有限公司深圳农村商业银行账户33×××30，期限至2021年8月7日止；二、深圳市精日昌电子科技有限公司平安银行账户11×××01，期限至2021年8月7日止；三、冻结深圳市精日昌电子科技有限公司深圳农村商业银行账户00×××03，期限至2021年8月7日止；四、查封深圳市精日昌电子科技有限公司机器设备一批，期限至2022年7月9日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖晓辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4981号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐志，男，1975年9月2日出生，汉族，住南京市下关区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告徐志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行诉称，2017年11月29日，被告徐志与原告通过数据电文方式签订的《授信额度合同》，原告审核通过后，自2020年7月6日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定，而后原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计33000元。但被告未按约偿还借款。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期，为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31228.61元；2.判令被告立即偿还原告利息675.63元（暂算至2020年11月11日，其中借期利息601.3元、复利6.81元、罚息67.52元，之后逾期利息以未还本金为基数，复利以未还借期利息为基数按约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费957元。被告徐志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉借款被告系在南京签约，借款系在南京发放，被告户籍所在地亦在南京，不能因原告服务器及注册地在攸县就在攸县起诉，申请将本案移送至南京市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告徐志与原告新网银行于2020年8月8日签订的《补充协议》约定第九条以加黑加粗字体显示：“您同意原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本协议签订地（电子签章服务器所在地）或债权人住所地、被告住所地其中一个有管辖权的人民法院（含申请支付令）管辖，并可采取视听传输技术等方式开庭”，关于第九条所指“原协议”包含协议附件2列明的被告于2020年7月6日与原告签订的借款合同。2020年8月8日，被告与原告签订的第二份《个人借款合同》的第十八条亦约定，原告可选择合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个法院管辖。同时《补充协议》及《个人借款合同》基本信息中均明确了签订地为湖南省攸县，其首部均以加黑加粗字体特别提醒：“一旦您勾选及/或点击同意/接受本补充协议（以业务平台页面设置为准），或在操作页面提示您提前阅读本补充协议后继续进行下一步操作的，即意味着您已阅读本协议所有条款，并对本合同条款的法律含义及各方权利和义务有准确无误的理解，同意接受本协议（包括附件）约束，且同意不可撤销授权贷款人委托的第三方生成并调用您的CA证书（即电子签章）用以签署本协议”。综上，本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且《补充协议》原告的电子签章、《个人借款合同》原、被告双方的电子签名CA证书均认证签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3746号申请执行人：董瑞芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘桂喜，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人董瑞芳与被执行人刘桂喜离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0112民初5226号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2020）津0112执3746号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王金荣
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初256号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人颜天明，男，1983年6月10日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，经商，户籍和案发前住永新县。2004年2月9日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4000元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永新县公安局取保候审；2020年10月19日被永新县人民检察院取保候审;2020年12月1日被本院取保候审。现在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉[2020]268号                                                                                           指控事实                       2020年7月4日22时14分许，被告人颜天明酒后持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿永新县禾川镇由北往南方向行驶，当驶入步行街街口往右拐弯时，突然遇到一个小孩从相对方向跑来，颜天明操作不当，失控撞倒行人颜某，致使本人和颜某倒地受伤的道路交通事故。2020年7月6日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，颜天明的血液中检测出乙醇成分，其含量为228.06mg/100ml。经公安机关认定，颜天明负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人颜天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人颜天明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜天明有前科，可以酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人颜天明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0303执恢45号申请执行人：张君平，男，汉族，1951年2月16日出生,住鸡西市恒山区胜利林场。被执行人：李忠东，男，汉族，1964年5月25日出生,住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治族。本院在执行申请执行人张君平与被执行人李忠东合伙协议纠纷一案中，我院于2019年11月04日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月04日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，案外人提出执行异议，执行异议之诉案件正在审理，暂时无法进行强制执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0303执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月九日书记员  崔育霖
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执2123号 张敏、陈存宝： 申请执行人张敏与被执行人陈存宝非机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院执行，被执行人陈存宝给付执行款157781.33元（155548.33元已发还申请执行人，2233元转本案执行费）、申请执行人张敏向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2020)苏1012民初1528号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2123号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9251号原告：天津市圣凯捷拆迁中心，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：徐吉磊，职务主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梅，津星泽律师事务所律师。被告：天津市吉丰铁木制品厂，住所地津**辛庄镇生产圈村。法定代表人：王长明，职务经理。原告天津市圣凯捷拆迁中心（以下简称“圣凯捷拆迁中心”）与被告天津市吉丰铁木制品厂（以下简称“吉丰铁木厂”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣凯捷拆迁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将位于辛庄镇生产圈不动产权证（证号：××）交付原告并配合原告办理注销登记手续；2.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告及案外人辛庄镇生产圈村村委会签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，其中生产圈村委会为拆迁人，被告为被拆迁人，原告为拆迁单位。约定生产圈村委会委托原告对被告位于辛庄镇生产圈村的房屋实施拆迁并给付货币补偿共计1693937元。同时约定签订协议时被告将所有权证，土地使用权证及其他凭证交给原告，由原告代理被告办理注销登记手续等。协议签订后，原告依约支付了全部拆迁补偿款，但被告至今不配合原告办理权证注销登记手续，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告提交如下证据：1.《天津市房屋拆迁补偿安置协议》1份，证明原、被告与辛庄镇生产圈村村民委员会签订协议，约定生产圈村委会委托原告对被告位于该村的房屋实施拆迁并给予货币补偿，同时约定签订协议时，被告将房屋所有权证、土地使用权证及其他相关凭证交给原告，被告同意由原告代为办理注销登记手续；2.生产圈村土地整合拆迁补偿情况表（非住宅），证明原告已经按协议将拆迁补偿款全部支付给被告，已经履行了合同约定的全部义务；3.权籍调查成果表，证明被告尚有位于生产圈村房屋的不动产权证（证号为××）未注销。经审查，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审查认定事实如下：2009年12月10日因天津市津南区××镇××村土地整合，案外人生产圈村村民委员会作为拆迁人（甲方），被告作为被拆迁人（乙方），原告作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿，补偿款共计1731678元，由乙方于2009年12月27日之前向乙方一次性付清；乙方于2009年12月17日之前搬迁完毕；签订本协议时，乙方将房屋所有权证（或房屋租赁合同）、土地使用证及其他相关凭证交给丙方，乙方同意由丙方代为办理注销登记等手续。协议签订后，被告依约将房屋腾出交付原告，原告依约给付被告补偿款1731678元。因被告一直未能将被拆迁房屋的相关权证交付原告，故原告来院呈讼。庭审中，原告称，因被拆迁房屋是集体土地上的房屋，评估补偿标准是按照重置成本法评估，不区分有证还是无证，补偿价格统一，由被拆迁企业自行申报，被告当时没有申报，也没有提交相应权证。涉案地块现拟进行出让，在审核时，津南区规划和自然局向原告通报了涉案土地仍有未注销权证的情况，经与被告联系，被告拒不配合，所以才提起诉讼。另查，被告法定代表人王长明已故，该企业为存续状态，股东为王长明1人。本院认为，原告与被告及案外人生产圈村委会签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系三方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的生产圈土地整合拆迁补偿情况表，能证明被告已领取补偿款1731678元，被告亦应按照约定将被拆迁房屋的相关权证交付原告，由原告代为办理被拆迁房屋的产权注销登记手续。现原告要求被告将位于辛庄镇生产圈村不动产权证（证号：××）交付原告并配合原告办理注销登记手续的请求，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市吉丰铁木制品厂于本判决生效后三日内将位于天津市津南区××镇××村不动产权证（证号：××）交付原告天津市圣凯捷拆迁中心，并配合原告办理产权注销登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市吉丰铁木制品厂负担，于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十二月三日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6766号申请执行人：张建清，男，1963年4月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王志成，男，1988年10月5日出生，汉族，住江阴市××号××室。被执行人：王建忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住江阴市××号××室。申请执行人张建清与被执行人王志成、王建忠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0281民初4659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王志成应于本判决发生法律效力之日起10日内将位于江阴市××号××室房屋过户至王建忠名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院将原审案件诉讼费2450元扣划到案，并已发放至申请执行人张建清。此外，张建清于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人王志成、王建忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人张建清向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金叶锋执 行 员 韩鹏彦执 行 员 施君晟二〇二〇年十二月八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1968号 原告：李景晖，女，1981年9月27日出生，汉族，住涟源市***。 被告：袁志高，男，1987年11月7日出生，汉族，住娄底市***。 第三人：刘国武，男，1979年4月23日出生，汉族，住涟源市***。 本院在审理原告李景晖与被告袁志高、第三人刘国武案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李景晖于2020年12月3日向本院撤诉。 本院认为，原告李景晖申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李景晖撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李景晖负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保241号之一 申请人：任胜勇，男，1987年6月29日生，住山东省诸城市。 被申请人：许加秀，女，1971年10月27日生，住山东省五莲县。 许加秀与任胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1121财保241号民事裁定，扣押任胜勇驾驶的鲁Ｎ×××××的轻型货车一辆（保全标的额3万元）。车辆驾驶人任胜勇于2020年12月7日向本院提供保证金人民币3万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人任胜勇的保证金3万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｎ×××××的轻型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：赵庆君,男,1980年10月17日出生,住所,住所地浙江省兰溪市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人赵庆君信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为由被执行人赵庆君归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金9489.26元，并支付利息、违约金。由被执行人赵庆君支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费600元。案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由被执行人赵庆君负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人赵庆君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵庆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵庆君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵庆君名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵庆君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵庆君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3003号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2598号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：刘碧光，该行行长。 委托代理人：朱晓愉、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。 被执行人：鹤山市旭俊鞋服有限公司，住，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会十天村开发区****/div> 法定代表人：胡俊杰。 被执行人：胡俊杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡小佳，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯银笑，女，1958年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人鹤山市旭俊鞋服有限公司、胡俊杰、胡沃桥、胡小佳、冯银笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0784民初1114号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人鹤山市旭俊鞋服有限公司、胡俊杰、胡沃桥、胡小佳、冯银笑共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行借款本金500000元及利息[利息暂计至2020年1月14日为10899.35元；从2020年1月15日起至还清款日止的利息（含罚息），按双方签订的编号为2018年工字第061号的《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计算]、律师费30464元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日以(2020)粤0784执2598号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡小佳在中国农业银行股份有限公司广州西郊支行账号62×××77内的存款人民币14037.46元、中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行账号62×××62内存款人民币9693.30元、中国工商银行股份有限公司鹤山文明支行账号20×××02内存款人民币20611.67元，以上合共扣划44342.43元到案，在扣除本案执行费7814元后，余款36528.43元已转付给申请执行人；另本院于2020年4月20日以（2020）粤0784民初1114号民事裁定书查封权属被执行人胡沃桥名下的坐落于沙坪××××房的房产，后对上述房产通过国家税务总局鹤山市税务局进行定向询价，询价结果为232761.89元，本院于2020年11月13日以拍卖保留价（降价30％）162933.32元在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞价而流拍，后在原拍卖保留价162933.32元基础上降价20％即以保留价130346.66元于2020年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第二次拍卖，最终因无人竞价而再次流拍，申请执行人同意放弃对上述房产进行后续变卖程序和不同意进行以物抵债，故无法再进行处置。本院另调查被执行人的互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后通过执行笔录向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意对本案终结本次执行程序。本案已对上述被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，经采取多方执行措施，执行到位36528.43元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2598号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陆伟军
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初298号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人芦进峰，男，1977年1月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省阳城县，现住山西省晋城市阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被博爱县公安局决定取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]294号                  指控事实              2019年11月26日19时40分，被告人芦进峰酒后驾驶牌号为晋EL36**的小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至柏山村开通修理厂西侧时，与由东向西行驶的窦某某驾驶的牌号为豫HM37**的货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对其酒精呼气检测结果为182.5mg/100ml,后经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人芦进峰的血液中乙醇含量为250.81mg/100ml。被告人芦进峰到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金27000元。                  被告人意见              被告人芦进峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人芦进峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦进峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦进峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人芦进峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人芦进峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金27000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人芦进峰已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十二月六日      书  记  员   常  娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17317号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：双瑛，女，1982年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王博，男，1970年09月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告双瑛、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费10542元，减半收取5271元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保806号 申请保全人曾丽杨。 被保全人株洲市新永安房地产开发有限责任公司,株洲市逸景酒店管理有限公司。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人曾丽杨申请株洲市新永安房地产开发有限责任公司、株洲市逸景酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月14日 承办人:张轶强
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2040号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛海霞，女，1978年10月31日出生，汉族，现住垦利区。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人薛海霞财产损失保险合同纠纷一案，不服垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.依法撤销垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2924号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定薛海霞车辆损失为82889元属于认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，被上诉人应当提供维涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值。同时，被上诉人应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值过低且任何事实依据。 薛海霞向原审法院提起诉讼请求：1.判令人保东营分公司支付车辆损失82889元、施救费648元、医疗费3621.86元、鉴定费3000元，共计90158.86元。2.本案诉讼费用由人保东营分公司承担。 一审法院查明的事实，2020年3月18日21时08分许，徐双飞醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至与吉兴路交叉路口处时，驶入对方行驶路线，与沿胜利路由南向北行驶的薛海霞驾驶鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车发生事故，两车损坏，徐双飞、徐海霞、乘坐鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车的朱道民和朱文浩受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120200000100号道路交通事故认定书认定：徐双飞承担事故的全部责任，薛海霞、朱道民、朱文浩不承担事故的责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车车辆所有人为薛海霞，在人保分东营公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。根据《机动车商业保险保险单（电子保单）》载明，机动车损失保险的保险金额为135932.8元。根据薛海霞的申请，一审法院依法委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司作出东泰兴[2020]鉴评第003号《鉴定意见书》，认定鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车车辆损失为82889元。薛海霞支出鉴定费3000元。庭审中，薛海霞要求中保财险东营公司赔偿车辆损失82889元、施救费648元、鉴定费3000元，共计86537元。 一审法院认为，鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车车辆所有人为薛海霞，薛海霞在人保东营分公司投保了机动车商业保险，人保东营分公司向薛海霞签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系薛海霞与人保东营分公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证实薛海霞与人保东营分公司之间的保险合同关系成立。薛海霞、人保东营分公司双方均应按约定履行各自的合同义务。 东营市公安局高速公路交警警察支队垦利大队第370521120200000100号《道路交通事故认定书》能够证实本案交通事故发生的经过。上述交通事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向薛海霞支付保险理赔款。对于人保东营分公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法不予支持。审查薛海霞提交的证据，结合人保东营公司的质证意见和相关证据规则，薛海霞主张的车辆损失82889元、施救费648元、鉴定费3000元，共计86537元，符合法律规定，且未超出保险合同约定的保险责任限额，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向薛海霞支付车辆损失82889元、施救费648元、鉴定费3000元，共计86537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场勘查，结合拆检照片对车辆维修情况进行查验，在现场勘查取证的基础上，对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据证实。且事故对涉案车辆造成的损害随着事故发生而存在，在评估机构对损失作出专业结论的前提下，上诉人要求被上诉人提供涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等以证实车辆的实际损失价值，没有事实及法律依据。对其上诉意见不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王妮 书记员马亚杰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1365号 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院执行被执行人卢文林追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0205民初631号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费10200元，由原告负担1000元，由被告负担9200元。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人到庭，但未向本院报告财产情况，未能履行本案的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产，发现被执行人有一辆车辆及房产一套。 三、被执行人的上述财产本院已在另案中实施了拍卖措施，现正在拍卖过程中，需待拍卖成功后再进行分配，才能抵偿被执行人欠本案的款项。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  何著祚
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1648号 申请执行人：张来娣，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李敏聪，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人张来娣与被执行人李敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李敏聪履行如下义务：一、被执行人李敏聪向申请执行人张来娣赔付4848.18元；二、向申请执行人张来娣加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人李敏聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张来娣于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人李敏聪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李敏聪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李敏聪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李敏聪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李敏聪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4848.18元本金及利息、其他费用，截止2020年12月12日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李敏聪采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1648号案件终结本次执行程序。 被执行人李敏聪负有继续向申请执行人张来娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3354号上诉人（原审被告）:黄兆君，女，1982年5月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石蓉，女，1988年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。上诉人黄兆君因与被上诉人石蓉民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兆君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审第一次庭审时陈述上诉人借其50000元，已还26000元，还欠24000元。法庭要求被上诉人提交汇款凭证及聊天记录，被上诉人没有提供，应当承担败诉后果。第二次庭审时，被上诉人提交了与50000元借款无关的证据来证明与上诉人之间存在多次借贷关系，但无法证明与50000元借款存在关联。被上诉人提交2018年1月8日30000元借条、2018年10月16日40000元借条，没有提交资金交付证据，也没有提供上诉人在2018年10月16日以后借款的证据，而上诉人向法庭出示了从2019年1月3日起转账给被上诉人21笔款项共54600元，还款总额大于被上诉人陈述的50000元借款数额，因此上诉人已不欠被上诉人借款。石蓉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石蓉一审诉讼请求：判令黄兆君归还借款24000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：石蓉与黄兆君系朋友关系。黄兆君曾多次向石蓉借款。在一审庭审中，石蓉提交了如下证据：2017年8月14日黄兆君向石蓉借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉壹万元整借款人：黄兆君2017.8.14”。2018年1月8日黄兆君向石蓉借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉叁万元整借款人：黄兆君2018.1.8”。2018年10月16日黄兆君向石蓉借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉肆万元整（40000）借款人：黄兆君2018.10月16日”。另2017年10月1日石蓉通过微信转账的方式向黄兆君交付400元。2017年12月19日石蓉通过支付宝转账的方式向黄兆君交付9000元。2018年1月8日石蓉通过支付宝转账的方式向黄兆君交付9000元。2018年10月5日石蓉通过微信转账的方式向黄兆君交付600元。上述4笔借款黄兆君均未出具借条。黄兆君于2020年1月24日向石蓉出具借条一份，内容为：“今借到石蓉人民币贰万肆仟元整借款人：黄兆君2020年1月24日”。石蓉还称上述款项只是石蓉借款的部分，有些借条黄兆君还款时已收回。对石蓉提供的证据，黄兆君均认可，但对其中2018年1月8日出具的30000元借条表示只收到28000元，2017年12月19日出具的10000元借条只收到9000元，但未能提供证据。黄兆君提供了自2017年5月30日至2019年12月12日的还款明细，累计还款118500元。对此石蓉亦予以认可，但称这只是黄兆君向石蓉多次借款并还款的部分明细，并不包括2020年1月24日出具的24000元借条。该借条是双方结算后黄兆君出具的借条。后石蓉多次索要，黄兆君未能还款，石蓉诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。黄兆君多次向石蓉借款，石蓉向黄兆君交付了款项，有石蓉提供的黄兆君出具的借条、支付宝、微信转账记录、微信、支付宝聊天记录加以证实。故双方之间形成了借贷关系。黄兆君系债务人，负有偿还债务的义务。双方于2020年1月24日进行了结算，黄兆君尚欠石蓉24000元。现石蓉要求黄兆君还款，有法律依据，一审法院予以支持。关于黄兆君主张借款已还清的问题。因黄兆君提供的还款明细系自2017年5月3日至2019年12月12日，该明细只能证明双方之间存在部分借款、还款的往来，且黄兆君提供的最初一笔还款为2017年5月3日，而石蓉提供的借条最初日期为2017年8月14日，最后一笔是2020年1月24日。故对石蓉主张的该还款明细仅为黄兆君部分还款明细，2020年1月24日出具的24000元借条系双方对借款的结算的辩称，一审法院予以采信。对黄兆君辩称的2018年1月8日出具的30000元借条只收到28000元，2017年12月19日出具的10000元借条只收到9000元以及借款存在利息的辩称，因黄兆君未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决：黄兆君于判决发生法律效力之日起十日内偿还石蓉借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄兆君负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，被上诉人石蓉陈述双方未约定利息；上诉人黄兆君陈述其是按照月利率10%支付利息，并称如果被上诉人自认没有利息，其要求被上诉人对其还款超出借款本金部分予以返还。关于涉案24000元借条的形成原因，双方当事人一致认可上诉人于2018年9月12日向被上诉人借款10000元，实际交付9000元，于10月16日借款30000元，实际交付27000元，上诉人于10月16日向被上诉人出具了40000元借条。后上诉人于2019年1月9日又向被上诉人借款10000元，2019年6月份双方经结算，上诉人欠被上诉人借款50000元。此后，上诉人还款26000元，出具了涉案24000元借条。上诉人主张2018年9月12日之前发生的借款在此之前已经全部还清，其于2018年10月16日之后向被上诉人还款数额已超过50000元。被上诉人予以认可。本案二审争议焦点为：上诉人黄兆君是否欠被上诉人石蓉24000元借款未清偿。本院认为，被上诉人石蓉主张与上诉人黄兆君之间存在24000元借贷关系，应就其主张提供款项交付的证据。现对于涉案24000元借条的形成原因，双方当事人一致认可系双方于2019年6月份对2018年9月12日借款9000元、10月16日借款27000元，以及2019年1月9日借款10000元，结算形成50000元。此后黄兆君偿还26000元，因而出具了涉案24000元借条。另双方均陈述双方此前发生的借款在2018年9月12日之前已经结清，故应根据2018年9月12日之后上诉人的还款情况认定双方之间的债权债务关系。经查，上诉人2018年9月12日之后的还款数额已超过50000元，而被上诉人自认双方未约定利息，故涉案债务已消灭，被上诉人的诉讼请求应予驳回。关于上诉人要求被上诉人对其还款超出借款本金部分予以返还的主张，因上诉人对此并未提起反诉，本案不予理涉，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人黄兆君的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初986号民事判决；二、驳回石蓉的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人石蓉负担；二审案件受理费400元，由被上诉人石蓉负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月十八日书记员 高小旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10550号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：姜亮，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告姜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告姜亮的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2941号申请执行人：李光友，男,1975年5月25日生，汉族，住济南市齐河县赵官镇靖庄村**。被执行人：山东悦创建筑装饰工程集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地缤纷城**。申请执行人与被执行人劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月八日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2969号被执行人：黄占金，男,1984年1月24日生，汉族，住山东省巨野县陶苗镇水寺张行政村水寺张村**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢140号 申请执行人：蔡小容，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住成都市青羊区。 委托代理人（特别授权）：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨桂珍，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 被执行人：井研县宏诚达运输有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇（现变更为研城街道办事处）城北街**，统一社会信用代码：91511124323362719M。 法定代表人：王新强，经理。 本院在执行蔡小容依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初936号民事判决书申请执行杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自行协商达成如下执行和解协议:一、被执行人杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司应向申请执行人蔡小容连带赔偿各项损失人民币72819.24元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人在2020年11月5日支付申请执行人人民币12819.24元，余款由二被执行人从2020年12月起在每月25日前支付申请执行人人民币10000.00元，直至付清赔偿款为止，申请执行人蔡小容自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费人民币2985.00元和申请执行费人民币992.00元，由被执行人杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司负担。现被执行人杨桂珍已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初936号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王昆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13933号 原告：孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛隆世置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路****网点，统一社会信用证代码91370281MA3PUPBR8J。 法定代表人：许叶林，总经理。 本院在审理原告孙浩与被告青岛隆世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛隆世置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤回起诉。 案件受理费300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执903号之一申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。法定代表人马永红,董事长。被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。中铁信托有限责任公司申请执行褚淑霞、左洪波合同纠纷执行一案，北京市高级人民法院（2018）京民初54号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中铁信托有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人褚淑霞、左洪波支付股权转让款50100万元及利息、承担执行费等。在执行过程中，本院作出了如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人褚淑霞、左洪波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人褚淑霞、左洪波未实际履行。2.本院于2020年9月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人褚淑霞、左洪波名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人褚淑霞、左洪波纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中铁信托有限责任公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人褚淑霞、左洪波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2018）京民初54号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月十八日书记员  王景茜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特31号申请人：宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所宁远县舜陵镇重华北路**。法定代表人：黎建，公司经理。委托诉讼代理人：陈全，男，系宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司经理，特别授权代理。申请人：李松云，女，1957年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年12月10日立案受理申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人李松云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解，达成宁文人调字[2021]第008号调解协议如下：一、双方当事人一致同意在7个工作日内将李松云股权转让给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。二、由宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司一次性把李松云股份剩余款大写（肆万元人民币）40000元人民币转入文庙司法所再由文庙司法所转入李松云的建行账户（62149929********）该股权因客观原因在7个工作日内不能完成，文庙司法所将该款返还给宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司。三、宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司办理和变更营业执照等过程中当事人李松云应配合协助处理。四、双方当事人达成一致协议后不再因此事再生事端。五、协议系双方当事人的真实意愿，经双方签字生效，不存在暴力、胁迫等手段，双方不得反悔，谁肇事追究谁的法律责任。六、此协议自双方当事人签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司与申请人李松云于2020年12月1日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解达成的宁文人调字[2021]第008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张  艳二〇二〇年十二月十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0423执恢40号 申请执行人：刘慧连，女。 被执行人：王和平，男。 被执行人：唐美连，女。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第105号民事判决书，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年12月1日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2020年6月15日本院从某财政局划拨应退还给被执行人王和平沙场保证金60000元，12月10日本院从被执行人王和平在邮政银行某镇营业所开设的账户内划拨14360元。 申请执行人申请执行债权23.334万元（不含迟延履行债务利息），已经受偿金额73345元（扣除执行费1015元）。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2020年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保57号 申请人：郭洪斌，男，1957年6月15日生，汉族，住正定县。 申请人：马香琴，女，1959年1月21日生，汉族，住正定县。 被申请人：李金子，男，1952年7月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：张淑更，女，1950年1月2日生，汉族，住正定县。 申请人郭洪斌、马香琴与被申请人李金子、张淑更为民间借贷合同纠纷一案，申请人郭洪斌、马香琴于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李金子、张淑更名下银行存款160000元或查封被申请人李金子、张淑更名下同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李金子、张淑更名下银行存款160000元或查封被申请人李金子、张淑更名下同等价值的财产。 2 案件申请费1320元，由申请人郭洪斌、马香琴先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十二月一日 书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17124号之一原告：周旭然，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。被告：许文杰，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************019。原告周旭然与被告许文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月2日，原告周旭然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周旭然撤诉处理。本案受理费减半收取计25元（原告周旭然已预交50元），由原告周旭然负担。审 判 长  李军武人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  邓凯甄二〇二〇年十二月二日书 记 员  林芷韵
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执332号申请执行人：李健，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：张学锋，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：刘兆云，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行李健与张学锋、刘兆云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李健申请被执行人张学锋、刘兆云给付执行款373458.00元。执行过程中，本院对被执行人张学锋、刘兆云采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，二被执行人均无可供执行财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，现李健与张学锋达成执行和解，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二〇年十二月十日书记员  朱新晔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8371号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：彭启健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭启健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告彭启健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91002.02元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FLG4**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭启健未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告彭启健与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99500元的价格向经销商购买发动机号为FD9359、车架号为LSVWY2188HN363614的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FLG4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092271《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，36期租金总额为116255.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告彭启健之后只支付了2期租金，合计5353.06元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19900元后合计欠租金91002.02元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15034.60元。被告彭启健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭启健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭启健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91002.02元； 二、被告彭启健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15034.60元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2075.06元，减半收取1037.53元，由被告彭启健负担，原告立案时已预交1037.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1330号申请执行人：田兴其，女，1963年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘欣，男，1962年06月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初871号民事调解书，于2020年11月4日立案受理了田兴其申请执行刘欣借款合同纠纷一案（执行内容为：偿还借款本金42000元及利息等）。在执行中，申、执双方于2020年12月2日达成执行和解协议，约定由本院从2020年12月起每月扣划提取刘欣的退休工资收入500元，直到执行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：从2020年12月，每月扣划提取被执行人刘欣的退休工资收入500元用于执行本案，直至本院通知停止扣划提取为止。本裁定立即执行。审判员  黄培江二〇二〇年十二月二日书记员  袁 梅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1181号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：李奎石，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李奎石物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1575号之一申请执行人：陕西带路交通建设有限公司。被执行人：王蜻文，女。被执行人：于爱国，男。被执行人：杨美英，女。被执行人：于锦月，女。本院在执行陕西带路交通建设有限公司与王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月债务清偿纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承或管理于超遗产范围内立即返还材料款102602元、用款费用3000元、案件受理费1206元，负担执行费1484元。本院依法受理。在执行中查明，本院（2020）陕0526民初2806号民事判决书确定的被执行人在继承或管理于超遗产范围内返还申请执行人材料款及用款费用，因不能确认于超的遗产范围，本院于2020年11月6日向申请执行人发出通知书，要求其在十日之内提供被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月继承或管理于超遗产的情况或线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，（2020）陕0526民初2806号民事判决书确定被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月在继承或管理于超遗产范围内返还申请执行人材料款及用款费用。但申请执行人未提供于超遗产的情况或线索，亦无证据证明被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月已继承或管理于超的遗产，故对诸被执行人现有财产不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1575号案件的执行。申请执行人若发现被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月有继承或管理于超遗产的具体情形，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月五日书记员  田宏钢
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执710号之一 申请执行人：王某1，汉族。 法定代理人：王某2，男，汉族,系申请执行人之父。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的王某1申请执行陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3603号民事判决书，由被执行人以386513元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1586元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月九日 书记员 闫欣玮 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保757号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：唐文成，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人唐文成租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文成银行存款24579元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐文成银行存款24579元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2921号原告李心怡，女，1997年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人李仲亚，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系李心怡之父。被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告李心怡与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李心怡委托诉讼代理人李仲亚、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层156号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金4685元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计3648元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2014年4月30日与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2013年11月30日出租方李心怡与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额19957元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，李心怡履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付李心怡诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告李心怡诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金4685元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李心怡其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执458号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区 委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：关洁玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住封开县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人关洁玲代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第951号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额4690.94元，本院于2020年11月17日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在封开县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在封开县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第951号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2856号申请人：周小平，男，汉族，1988年8月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人：钟正坤，男，汉族，1976年12月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特2961号民事裁定书，受理的周小平申请执行钟正坤经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为2920.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人周小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月八日法官助理周守红书记员赵娇娇