湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14907号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人欧拓嘉(TOLGAOKTAY)。委托代理人李方方，系上海市东方正义律师事务所律师。被告刘玉博，女，1995年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告刘玉博融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人李方方到庭参加了诉讼，被告刘玉博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称：2019年1月11日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ281024000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为湘Ａ9××**的奔驰轿车（车辆识别代码为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ6ＫＬ501063）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2019年1月11日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2019年1月15日至2022年1月15日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但自2020年3月15日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担引起违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为湘Ａ9××**的涉案奔驰轿车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘玉博向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金211726.14元；2、被告刘玉博支付滞纳金582.62元（暂计至2020年9月15日），就全部剩余租金211726.14元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年9月16日计至实际支付日止；3、被告刘玉博支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、原告对车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。被告刘玉博未作任何答辩。在审理过程中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁与保证合同，证明原告、被告之间的权利义务关系；证据二、抵押合同、机动车登记证书，证明双方之间办理了抵押登记，原告为抵押权人；证据三、销售合同、机动车销售统一发票，证明本案车辆已经移交被告；证据四、对账单（合同细节、合同还款计划、实际还款明细），证明被告应支付租金、尾款及现欠付租金情况；证据五、授权委托书、律师服务费发票，证明：原告就本案产生了律师费12000元。被告刘玉博未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的上述证据，被告刘玉博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年1月11日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘玉博签订了合同编号为ＭＬ-Ａ281024000的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，约定原告向被告以融资租赁（回租）的方式出租车牌号为湘Ａ9××**的奔驰轿车一辆，租赁物价值为283966元（含车辆原始售价和购置车辆所花费用），被告支付的预付款为85189.8元，融资成本为198776.2元，融资费用总额为41772.72元，每期租金为2058.77元，租期为36期；被告将登记在其名下的湘Ａ9××**的奔驰轿车抵押给原告并办理了抵押登记；双方还约定了逾期付款应支付万分之五每日的违约金以及支付全部租金。在合同履行过程中，被告共计支付了14期租金共计28822.78元，截至2020年9月15日未偿付的融资成本总额为179667.34元和未支付的租金为14411.39元，被告欠付的租金总额为194078.73元。2020年10月10日，原告向上海市东方正义律师事务所出具《授权委托书》，委托上海市东方正义律师事务所通过诉讼措施要求包括本案被告刘玉博在内的26个客户履行还款义务。2016年10月22日，上海市东方正义律师事务所向原告出具发票12000元，未注明具体哪个案件。本院认为，本案原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘玉博所签的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》均系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘玉博未按照合同约定按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告刘玉博支付剩余租金211726.14元，经本院审查，截至2020年9月15日，被告欠付的剩余租金为194078.73元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持194078.73元。原告请求被告支付582.62元（暂计至2020年9月15日），就全部剩余租金211726.14元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年9月16日计至实际支付日，本案确定的欠付租金数额已经包含了融资费用，滞纳金的计算应从2020年9月15日后开始，且该滞纳金系按欠款金额每日万分之五计算，该计算标准未超出合同约定的计算标准，但仍较高，本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持滞纳金按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止。原告请求被告刘玉博支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，本案中，合同虽有律师费的约定，但原告既未提供律师代理有关收费的代理合同，也未提供原告已经支付本案律师费的明确依据，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求对车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿，原、被告双方就车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车签订了抵押合同也办理了抵押登记，因此，原告享有车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，对该请求，本院予以支持；但不足部分由被告继续清偿，原告对车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权并不能免除被告的本案债务，如湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款仍不足以清偿本案债务，被告仍应继续清偿，但这是被告本来的义务且在上述请求中已经包含，因此，原告的该项请求系重复，故不予支持。原告请求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等），关于诉讼费用，本案责任在被告，因此，本院予以支持；关于其他费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉博在本判决生效之日起三日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金194078.73元及滞纳金（按欠款总额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、原告享有车牌号为湘Ａ9××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；三、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4664元，减半收取2332元，由被告刘玉博负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月四日书记员  刘珂岸