wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保992号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴立军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。 被执行人谭旦旦，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴立军、谭旦旦作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴立军、谭旦旦的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立军、谭旦旦的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4650号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1974年11月2日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因被告李某某主体不适格，原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终761号 上诉人（原审原告）南京东山里口采石有限公司，住所地南京市浦口区老山林场东山分场大堰口。 法定代表人徐跃进，南京东山里口采石有限公司经理。 被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。 法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。 委托代理人刘苍松。 委托代理人孟生文。 上诉人南京东山里口采石有限公司（以下简称东山采石公司）因不履行法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年6月2日，东山采石公司法定代表人徐跃进向南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）报警称公司相关物品被盗，同日浦口公安分局永宁派出所向徐跃进制作《受案回执》。浦口公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，分别于6月2日、6月6日、6月22日向徐跃进作出《询问通知书》，要求徐跃进到浦口公安分局永宁派出所接受询问并制作笔录。2020年6月19日，浦口公安分局制作浦公（永）立字〔2020〕928号《立案决定书》，依据《刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对东山采石公司物品被盗事项立案侦查。东山采石公司认为就电缆线被盗一事，浦口公安分局应向其出具立案或不予立案通知书而未出具，故诉至原审法院。又查明，东山采石公司曾于2020年6月9日向浦口公安分局永宁派出所递交报警补充说明称，公司电缆线被老山林场东部林管区工作人员拆除并拖走，并派人破坏其新锁造成公司室内物品灭失以及涉案车辆丢失等问题明显属于刑事犯罪，案由涉盗窃罪、毁坏公私财物罪、破坏电力设施设备罪等多条罪状，希望公安予以立案查处。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，东山采石公司向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是判令浦口公安分局就报警事项依据《刑事诉讼法》的相关规定向其出具刑事立案或不予立案通知书，即履行公安机关作为刑事司法机关的相应法定职责，受理其刑事报案或者向其出具不予立案材料。根据上述法律及司法解释的相关规定，浦口公安分局依照《刑事诉讼法》实施的刑事侦查行为及在此过程中是否出具相关刑事司法文书的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。东山采石公司对此不服，应依照《刑事诉讼法》的相关规定向有权部门反映，寻求解决。综上，东山采石公司提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回东山采石公司的起诉。 上诉人东山采石公司上诉称，在被上诉人就上诉人报警出具刑事立案通知书之前，被上诉人行为均为行政机关法定义务应履行的行政行为，不是刑事案件。一审法院将被上诉人的行政行为与刑事案件侦察行为混为一谈。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人出具不予立案通知书。 被上诉人浦口公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人东山采石公司提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定：“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已查明的事实，被上诉人针对上诉人法定代表人于2020年6月2日报警、6月9日提交补充说明，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》进行了前期的调查、询问，于2020年6月19日对上诉人报警涉案车辆涉嫌被盗警情内容立刑事案件。2020年6月23日，上诉人法定代表人报警，称其于6月2日报过警，其价值1万多元的电缆线被盗，需处理。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人对其2020年6月23日报警出具立案或不予立案通知书，实质系对被上诉人对其2020年6月2日报警、6月9日提交补充说明的处理结果不服提起的诉讼。根据前述规定，被上诉人针对上诉人法定代表人于2020年6月2日报警及6月9日提交补充说明的处理均系依照《刑事诉讼法》实施的行为，该行为是否合法、是否应当出具相关法律文书，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书记员 刘 东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执637号之三 申请执行人万某某，女，1966年1月22日生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人王某（曾用名王某），男，1978年12月6日生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初980号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令：1、向申请执行人万某某偿还借款本金37万元及利息,利息从2016年12月26日起计算至履行之日止，月利率为20‰（已付316000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4000元，执行费5898元。 在执行过程中，1、2020年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，被执行人王某名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月22日依法查封了被执行人王某名下车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 4、2020年12月15日依法冻结并划拨了被执行人王某的工资账户以及住房公积金存款共计104260元，扣除本案执行费5898元后剩余98362元给申请执行人兑现完毕。 5、2020年12月17日，本院对被执行人王某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张孝伟
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1194号原告：闫世团，男，汉族，1970年12月15日出生，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX012154613。被告：王世军，（又名王三三，王三），男，汉族，1976年7月4日出生，安塞区人，现住榆林市靖边县，公民身份号码：61062XXXX607043613。原告闫世团与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫世团到庭参加了诉讼，被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世团向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王世军偿还其借款本金10000.00元并承担按月利息0.015元计算自2012年10月26日至执行完毕之日的利息；2、判决由被告王世军偿还其借款本金30000.00元并承担按月利息0.015元计算自2013年1月5日至本案执行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2012年10月26日，被告来到原告家中称其要装潢房子想向原告借款10000.00元，约定利息0.015元，原告同意后，当日将10000.00元现金交到被告手中，因被告不识字就找来其亲戚马某某给原告打了一张借据，被告王世军本人在借据上按了手印，双方并未约定还款期限。2013年1月5日，被告再次来到原告家中，称其在靖边购买了一套住房，要装潢房子，想再向原告借款30000.00元，双方约定利息为0.015元，原告同意后，当日将30000.00元现金交到被告手中，因被告不识字，就找来其亲戚叶尚娥给原告打下了借据，被告王世军在借据上盖了自己的印章，双方约定，原告什么时间要钱，被告就什么时间还钱。借款发生后，每年原告都向被告索要借款利息及本金，被告从2014年开始至2020年6月14日，陆陆续续向原告偿还借款39000.00元，之后被告再未支付过原告借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2012年10月26日，被告来到原告家中称其要装潢房子卖东西想向原告借款10000.00元，约定利息0.015元，原告同意后，当日将10000.00元现金交到被告手中，因被告不识字就找来其亲戚马某某给原告打了一张借据，即“今贷到闫世团人民币壹万元（10000），古历2012年10月26日，利息1分半，王世军。”被告王世军本人写了自己的名字并在借据上捺了手印，双方未约定还款期限。2013年1月5日，被告再次来到原告家中，称其在靖边购买了一套住房，装潢房子需用钱，想再向原告借款30000.00元，双方约定利息为0.015元，原告同意后，当日将30000.00元现金交到被告手中，因被告不识字，就找来其亲戚叶尚娥给原告打下了借据，即“证明，今贷到闫世团人民币叁万元证（30000元），利息0.015分，2013年正月初五日，贷款人王三（盖章王世军）。”被告王世军在借据上盖了自己的印章，双方约定，原告什么时间要钱，被告就什么时间还钱。借款发生后，原告向被告多次索要借款利息及本金，被告从2014年开始至2020年6月14日，陆陆续续通过手机微信及现金向原告偿还借款39000.00元，两笔贷款利息清至2018年6月5日，之后被告再未支付过原告借款本金及利息。本院认为，被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是，本院根据原告提交的证据结合本院调查借款时为被告书写借据的证人马某某、叶尚娥，可以证实原告主张借款的事实。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供借款供被告使用，被告应当在双方约定期限偿还原告借款，双方在未约定还款期限时，被告应当在原告请求合理的期限内偿还原告的借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，原告请求被告按照月利率为1.5%的标准计算利息超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故其利息应当按照上述标准保护的上限进行计算，超出部分不予保护。对于被告已支付的39000.00元利息仍按原约定利率计算，未支付利息应当按照上述规定的最高保护上限计算即年利率15.4%。关于原告收到被告偿还的39000.00元借款为本金还是利息，因双方未约定明确，即按照被告偿还借款利息计算，应当在计算利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世军（又名王三三，王三）偿还原告闫世团借款本金10000.00元，并承担自2018年6月5日起按2020年10月中国人民银行市场报价利率的4倍的利息即年利率15.4%计算至本案执行完毕之日；二、由被告王世军（又名王三三，王三）偿还原告闫世团借款本金30000.00元，并承担自农历2018年6月5日起按2020年10月中国人民银行市场报价利率的4倍的利息即年利率15.4%计算至本案执行完毕之日。上述判决第一、二项内容，被告应于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王向龙 二0二0年十二月二日 书  记  员    曹院院 2020060311941970121561062XXXX01215461319767461062XXXX60704361320201013202011181100000000152012102623000000001520131532012102610000000015100000020131530000000015300000020142020614390000020121026100000000151000000100002012102612013153000000001530000003000000152013201420206143900000152043900000100000020121026202010415430000002013152020104154103900000800004000000
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2657号之一解除保全申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：吴付平,女,汉族,1967年10月12日出生,户籍地河南省西峡县。申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人吴付平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)豫1323民初2657号民事裁定，裁定冻结被申请人吴付平银行存款90000元，并查封申请人南阳市伟城置业有限公司提供担保的登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第**房产一套。申请人南阳市伟城置业有限公司以被申请人吴付平已履行完毕为由于2020年12月8日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴付平银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对申请人南阳市伟城置业有限公司提供担保的登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房房权证字第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年十二月九日书记员  李虹霈
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1837号申请执行人：王某，女，1988年5月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：郭某，男，1985年2月13日出生，汉族，住新安县。本院在执行王某与郭某婚姻家庭纠纷一案中,本院于2020年4月20日作出（2020）豫0323民初376号民事判决书。判决如下：一、解除原告郭某与被告王某的婚姻关系。二、限原告郭某在本判决生效后十日内向被告王某支付抚养费8500元。本案受理费150元，由原告郭某和被告王某各负担75元,执行费50元。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某提出强制执行申请，本院于2020年8191日立案受理。本院在执行王某与郭某婚姻家庭纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今未履行义务。二、2020年8月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月11日、发起网络查控，共冻结2125元（含50元执行费，含75元诉讼费）剩余案款2000元由申请执行人领走。三、2020年8月26日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭某名下有公积金信息。四、2020年9月2日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月18日，到被××人××县正村镇××组进行了实地调查，未能找到郭某本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年8月20日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，共执行到位2125元（含50元执行费，含75元诉讼费）本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3036号之一申请执行人：黄加有,男,1967年05月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：傅海深,男,1975年05月31日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：朱荣芳,女,1976年11月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人黄加有与被执行人傅海深、朱荣芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为由被执行人傅海深、朱荣芳支付申请执行人黄加有转让款人民币645000元、利息损失（利息损失以所欠金额为基数从2016年9月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）及受理费损失4067元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人傅海深、朱荣芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅海深、朱荣芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅海深、朱荣芳名下有存款，并于2020年11月28日划拨到款9526.46元，优先扣除本案拒执罚款2000元，余款7526.46元已发放给申请人黄加有；被执行人傅海深、朱荣芳名下无房产；被执行人傅海深名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱荣芳名下无车辆；截至2020年12月9日,本案已执行到执行款7526.46元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅海深、朱荣芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人傅海深、朱荣芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3036号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十二月九日代书记员 夏玲慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18398号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：何欢，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告何欢物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1021号 申请人：德州银行股份有限公司夏津支行。 被保全人：范光伟，男，汉族，1964年11月12日出生，住山东省夏津县。 被保全人：刘鲁建，男，汉族，1965年6月11日出生，住山东省夏津县。 被保全人：范晶，女，汉族，1960年9月6日出生，住山东省夏津县城区。 被保全人：夏津金麦穗铁路机械配件有限公司。 被保全人：山东盛鸿农业科技有限公司。 本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与范伟光、刘鲁建、范晶、夏津金麦穗铁路机械配件有限公司、山东盛鸿农业科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁德州众信证经字第1933号公证书已发生法律效力。因被申请人范伟光、刘鲁建、范晶、夏津金麦穗铁路机械配件有限公司、山东盛鸿农业科技有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定义务，申请人德州银行股份有限公司夏津支行于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范伟光、刘鲁建、范晶、夏津金麦穗铁路机械配件有限公司、山东盛鸿农业科技有限公司名下银行存款990000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙甜甜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2293号罪犯陈显云，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年6月28日作出(2016)湘0722刑初267号刑事判决，以被告人陈显云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。湖南省汉寿县人民法院于2017年7月25日作出（2016）湘0722民初1848号民事判决，被告人陈显云赔偿原告人各项损失人民币202021.64元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。服刑期至2021年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈显云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬6次，并余496分。该犯本次履行民事赔偿款人民币10000元，共计履行民事赔偿款人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈显云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显云减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5856号 上诉人（一审起诉人）：欧阳钟明，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人欧阳钟明因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 欧阳钟明上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8091号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8091号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8740号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张存孝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张存孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张存孝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金16713.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云MS24**的江铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张存孝未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月30日，被告张存孝与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为G6P17462、车架号为LEFEDDE18GTP11832的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为云MS24**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16034033《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月30日至2019年6月30日，36期租金总额为105427.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张存孝之后只支付了18期租金，合计52713.72元，从2018年1月23日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金36000元后合计欠租金16713.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12560.80元。被告张存孝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张存孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张存孝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金16713.72元； 二、被告张存孝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12560.80元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费217.84元，减半收取108.92元，由被告张存孝负担，原告立案时已预交108.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1044号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周术兰，男，1990年12月24日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101516号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人周术兰缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1693号原告：常卫兴，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：孙建伟，男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码91210700X03981019E。法定代表人：王昊，该公司经理。原告常卫兴与被告孙建伟、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫兴和被告孙建伟到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常卫兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失修车费用共计人民币5346元；2.中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其余由被告孙建伟承担；3.本案诉讼受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2020年11月14日10时00分，被告孙建伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿南京路由西向东行驶至古塔区南京路与中央大街路口西侧时，与前方同向行驶的原告常卫兴驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。孙建伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车，前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定当事人孙建伟负全部责任;常卫兴无责。现原告常卫兴与被告孙建伟就修车费用无法达成一致。原告常卫兴请求被告孙建伟及其保险公司承担修车费5346元，并承担起诉费用。被告孙建伟答辩称，对交通事故发生经过及交警部门认定我负全责没有意见。我名下的辽Ａ×××**号小型客车在平安保险公司只投保交强险。我对原告修车的费用有异议，原告修车没有经过保险公司的定损，也没有提前告知我。对原告更换车辆后舱盖、左右尾灯、行李箱防水条、行李箱内饰板、标志、后仓盖字标、行李箱字标不认可，上述部位可以修复，不需要更换。被告平安保险公司未做答辩。原、被告针对其诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、车损照片，被告提供的车损照片，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2020年11月14日10时00分，被告孙建伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿南京路由西向东行驶至古塔区南京路与中央大街路口西侧时，与前方同向行驶的原告常卫兴驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告孙建伟负事故全部责任，原告常卫兴无责任。被告孙建伟名下的辽Ａ×××**号小型客车，在被告平安保险公司投保交强险。交强险合同规定的财产损失赔偿限额为2000元。事故后，原告常卫兴的辽Ｇ×××**号小型客车在锦州川达丰田汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5346元。本院认为，被告孙建伟未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告常卫兴发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分因被告孙建伟未投保商业三者险，故应由负事故全部责任的被告孙建伟承担赔偿责任。原告常卫兴的车辆在交通事故中受损，维修车辆支出修理费，现已提供受损车辆照片、维修结算单、修理费发票等证据证实，其主张符合法律规定，本院予以支持。而被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后5日内赔付原告常卫兴交强险理赔款2000元。二、被告孙建伟于判决生效后5日内赔偿原告常卫兴车辆修理费3346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理李红书记员王新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3483号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街**。法定代表人汤兴良，该公司负责人。被执行人：江阴市东骏纺织有限公司，统一社会信用代码：91320281751440488M，住所地江阴市临港街道东徐路**。法定代表人：芮文明。被执行人：上海嘉京投资发展有限公司，统一社会信用代码：91310101664385556N，住所地上海市黄浦区河南南路******。法定代表人：魏明。被执行人：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）、上海嘉京投资发展有限公司（以下简称嘉京公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0213民初8259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴福斯特纺织有限公司应归还借款本金6400万元及相应利息、律师代理费563600元；二、东骏公司、嘉京公司、杨国锋、张霞对江阴福斯特纺织有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；三、对江阴福斯特纺织有限公司前述第一项债务，债权人有权以江阴福斯特纺织有限公司提供抵押的澄土他项（2014）第1115号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额2065.21万元范围内与江阴福斯特纺织有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、对江阴福斯特纺织有限公司前述第一项债务，债权人有权以杨国锋提供抵押的黄2××1号房地产登记证明项下的房屋所有权及土地使用权在最高额2290万元范围内与杨国锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。诉讼费用合计371830元，由江阴福斯特纺织有限公司、东骏公司、嘉京公司、杨国锋、张霞共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查和处置：1、对杨国锋名下位于上海市黄浦区××路××号××层××座不动产予以司法拍卖，以19120000元成交，扣除过户税金1708741.36元、评估费78650元、网拍辅助费4000元，余款17328608.64元由申请执行人以抵押权优先受偿；2、杨国锋名下车牌为苏ＢＨ××**的小型汽车已另案查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执894号 申请执行人：邵建平,男,1968年11月6日出生,汉族，住。 被执行人：刘加伟，男,1988年2月2日出生，汉族，住。 申请执行人邵建平与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初435号民事调解书已发生法律效力。刘加伟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邵建平于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的3200元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘加伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘加伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邵建平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘加伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4426号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地在河北省唐县仁厚镇南庄子村（东环路行政服务中心南300米）。 负责人：刘胜杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯云好，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称平安财保唐县公司）因与被上诉人陈广斌、侯云好机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财保唐县公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.伤残鉴定不合理，鉴定时未通知上诉人陪同，无法确定伤残等级是否合理。2.一审判决护理天数已超过鉴定机构确定的天数不当。3.鉴定费为间接理赔费用，不属于保险责任，上诉人不承担。 陈广斌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈广斌伤残鉴定程序合法，上诉人在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加鉴定机构选择，且上诉人在一审中仅对陈广斌肩关节脱位构成十级伤残持有异议，但上诉人在一审庭审中并没有提供相关的证据予以推翻。上诉人主张一审判决的护理天数超出鉴定机构确定的天数与事实不符。一审法院并未判决上诉人承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 侯云好未作答辩。 陈广斌向一审法院起诉请求：1.判令侯云好、平安财保唐县公司赔偿陈广斌因交通事故造成的各项损失168892.86元。2.本案诉讼费用由侯云好、平安财保唐县公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月1日，吴某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿东台市弶港镇港区路由西向东行驶至与弶港新城路交叉路口时，与由新城路由南向北侯云好驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型仓栅式货车相撞，致两车受损，轿车驾驶员吴某及轿车乘坐人陈广斌受伤。公安机关认定，吴某负主责，侯云好负次责，陈广斌无责。侯云好驾驶的冀Ｆ×××××2货车在平安财保唐县公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城东方司法鉴定所于2019年11月9日作出鉴定，陈广斌罹遭意外损伤双侧11根肋骨骨折，4根畸形愈合构成人体损伤九级伤残；左肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。建议误工期限6个月、护理期限3个月（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限3个月。为此，陈广斌花去鉴定费2100元。 一审法院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。陈广斌因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，结合陈广斌的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查确定及酌定陈广斌本案损失如下：1.医疗费：28304.19元；平安财保唐县公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，不予采信。2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.误工费：不予支持。5.护理费：80元/天×（90天+29天）=9520元。6.伤残赔偿金：220332元（按陈广斌主张金额）；平安财保唐县公司对陈广斌左肩关节的十级伤残不予认可，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予支持。7.精神损害抚慰金：酌情支持1000元（在交强险限额内优先受偿）。8.交通费：酌定300元。以上损失合计261676.19元，由平安财保唐县公司在交强险责任限额赔偿120000元，超出交强险的141676.19元，由平安财保唐县公司在商业三者险范围赔偿30%即42502.86元，合计需赔偿162502.86元。侯云好经一审法院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。一审法院判决：一、平安财保唐县公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿陈广斌因交通事故造成的各项损失162502.86元（此款可汇入陈广斌开设在中国农业银行海安市支行的卡号为62×××72的账户内）；二、驳回陈广斌的其他诉讼请求。案件受理费3614元，减半收取1807元，由陈广斌负担107元，侯云好负担1700元；鉴定费2100元，由陈广斌负担400元，侯云好负担1700元。 二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定陈广斌构成伤残的定案依据的问题。经查，案涉鉴定机构系依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定陈广斌伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于护理期限问题。经查，司法鉴定意见确认陈广斌护理期限3个月，住院期间二人护理、出院后一人护理。陈广斌因交通事故受伤共计住院29天，一审判决按司法鉴定意见书确定的护理期计算护理费，上诉人主张一审判决陈广斌护理天数超出司法鉴定意见确定天数与事实不符。本院不予采信。关于鉴定费负担的问题，一审法院并未判决上诉人负担鉴定费，故上诉人主张不应承担本案的鉴定费明显依据不足，本院不予支持。 综上，平安财保唐县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3614元，由中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十二月十八日 书记员  严海文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审925号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人骆世和，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107120号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人骆世和缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4169号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某某，男,1980年1月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告韦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告韦某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄红丹
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初51号 原告：田赛布勒，男，1989年1月27日出生，佤族，现住甘肃省碌曲县。 临时监护人：碌曲县民政局，住所地：甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。 法定代表人：黄才章，系碌曲县民政局局长。 委托诉讼代理人：加木措，系碌曲县民政局职工。 被告：于安鑫浩，男，1993年10月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司公司业务一部，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：陈剑玮，系中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司公司业务一部负责人。 被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马济斌，系陕西迪卡尔商务咨询有限公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，陕西迪卡尔商务咨询有限公司职工。 原告田赛布勒诉被告于安鑫浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司公司业务一部及陕西迪卡尔商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田赛布勒于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田赛布勒以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田赛布勒撤诉。 案件受理费967.86元，准予免缴。 审 判 长  严银海 审 判 员  马青舟 人民陪审员  丁正贤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王荣荣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢265号申请执行人天津深蓝电气技术有限公司申请执行被执行人重庆震寰科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3945号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初645号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张彭飞，曾用名张鹏飞，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2006年4月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2019年3月6日被上蔡县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人张彭飞犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张彭飞及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨2时许，被告人张彭飞在驻马店市驿城区交通路与薄山路交叉口西500米路南“金毛大排档”就餐后，因结账问题与该饭店老板发生争吵。驻马店市公安局胡庙派出所交巡防大队民警刘某、辅警宋某某接报警后赶至现场依法处置过程中，张彭飞用脚跺警车门并与民警刘某发生撕扯，用手推民警的身体并将刘某的警服上衣撕烂。公诉机关认为，被告人张彭飞的行为已构成妨害公务罪，建议对张彭飞判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提供了被告人张彭飞供述、证人证言、处警现场视频资料和相关书证等证据证实。被告人张彭飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，张彭飞系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚。建议对张彭飞从轻处罚。本院认为，被告人张彭飞采取暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张彭飞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，自愿认罪认罚，上述情节在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于张彭飞系坦白，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彭飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  赵枫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执13号申请执行人：张跃琴，女，1964年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：吴虎，男，汉族，1990年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张跃琴与被执行人吴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院已对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，涉被执行人吴虎三个未履行案件被执行人自动履行2500元，本案申请人张跃琴受偿625元。4.本院已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未查找到被执行人下落，未查找到可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  付丹娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13543号 上诉人（原审被告）：赵炳化，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省莱西市开发区。 委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：于秀纷，女，1947年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人赵炳化与被上诉人刘艳玲、原审被告于秀纷民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照上诉人在上诉时预留的送达地址邮寄送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵炳化撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人赵炳化负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢6号申请执行人：唐雪丰，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托代理人：朱月华，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被执行人：陈建国，男，1974年1月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人唐雪丰与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢6号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十二月八日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3158号原告：郭代福，男，1949年09月25日出生，住重庆市石柱县。被告：郭代祥，男，1969年03月17日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告郭代福与被告郭代祥健康权纠纷一案中，本院2020年7月28日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告郭代福于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭代福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭代福撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郭代福负担。审判员  周凌云二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 邹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初2894号原告：张友刚，男，1973年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：万世华，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张友刚诉被告万世华买卖合同纠纷一案。原告张友刚在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖秀连二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 塋书 记 员 张元豪
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保261号 匡美琳、谭小明： 你申请保全被申请人杨云钦、彭辉诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘042财保51号民事裁定书，执行标的为186元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭秋蓉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保39号申请人:唐聚卫，男，1963年7月11日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：李恒，男，1988年12月29日出生，住河南省新郑市。被申请人：李红军，男，1966年6月28日出生，住河南省新郑市。申请人唐聚卫于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恒驾驶的李红军所有的豫Ａ×××**小型轿车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李恒驾驶的李红军所有的豫Ａ×××**小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年十二月九日书记员  王文博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5680号原告：于海涛，男,1974年2月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告：崔晓帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告于海涛与被告崔晓帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告于海涛到庭参加诉讼，被告崔晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告崔晓帅偿还原告借款壹万捌仟元(18000元)；二、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月间经人介绍在被告崔晓帅处(文萃街艺博装饰)干家装改水电,连续干了半年多,期间发过一小部分工资,还下欠工资18000元(详见欠条)。被告于2020年元月21日向原告出具欠条,承诺剩余款项分两个月付清。后经我多次催要,被告一拖再拖,至今拒不支付。原告认为,被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,现根据有关法律规定,特向贵院规起诉讼,望祥作调查,依法支持我的全部诉讼请求为盼!被告崔晓帅未到庭，亦为向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告从事水电暖改造工作，2019年5月、6月许昌艺博装饰工程有限公司的其中一个合伙人赵忠民找到原告，让原告干许昌艺博装饰工程有限公司承包工程的水电暖工作，原告共干了4、5套家装的水电改造工作，前期的几套家装工钱均已支付完毕，只剩最后一套位于长葛市盛合中央花园的水电改装工钱没有全部支付，经与被告崔晓帅核算被告尚欠原告16000元工钱未支付，加上前期的押金，被告共欠原告18000元。2020年1月21日被告崔晓帅向原告于海涛出具欠条，内容为：欠条今欠于海涛改水电工钱16000（壹万陆仟元整）、过完年分批给完、时间2月内、加2000元押金（贰仟元整）欠款人：崔晓帅、许昌艺博装饰工程有限公司4104261987090515332020年1月21日。出具借条后，因被告崔晓帅未向原告支付18000元，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：原告于海涛和被告崔晓帅之间劳务关系明确，被告崔晓帅负有给付劳动报酬的法律义务，故对原告于海涛要求被告崔晓帅向其支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。经双方核算，被告崔晓帅尚欠原告于海涛劳动报酬16000元，被告崔晓帅应履行支付的义务；对原告预交押金2000元，在工程完工核算后，被告应一并返还给原告，以上共计18000元，被告崔晓帅应履行继续支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔晓帅于本判决生效后十日内偿还原告于海涛18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔晓帅负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二日书记员  袁方
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更707号罪犯刘代友，男，1965年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）昆刑一初第149号刑事判决，以被告人刘代友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2010年3月17日交付执行。二○一二年六月七日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第1311号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第17748号刑事裁定减刑一年；二○一五年十一月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第18069号刑事裁定减刑一年；二○一八年一月二十九日经昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更94号刑事裁定减刑九个月，刑期至2029年4月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘代友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘代友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘代友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘代友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘代友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘代友减去有期徒刑六个月，刑期至2028年10月6日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6366号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：梁娇娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁娇娇金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令梁娇娇立即偿还农商银行借款本金30000元及利息（至2020年6月29日利息10045.87元，从2020年6月30日起，按借款年利率15.1904987％算至履行完毕之日止）。事实与理由：梁娇娇于2017年5月2日至2017年5月8日分三笔以生产经营为由陆续向农商银行借款30000元，借款到期日期为2020年4月20日，借款年利率为11.684999％，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。至2020年6月29日结欠利息10045.87元和本金30000元。借款到期后，农商银行多次催讨未果。 梁娇娇未作答辩。 农商银行围绕诉讼请求向本院提交自助放款回单三张、丰收小额贷款卡业务办理表一张、个人循环借款合同一份、欠息清单三张，拟证明借款和欠款本息的事实。经质证，梁娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对农商银行提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商银行诉称一致。 本院认为，农商银行与梁娇娇签订的《个人循环借款合同》合法有效，梁娇娇借款后应按约定还本付息，农商银行的诉讼请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁娇娇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为10045.87元，之后利息以30000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按年利率15.1904987％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由梁娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱宝富 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  戴景莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1153号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭梦玲。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭梦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭梦玲今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执938号 申请执行人蒋继军，女，汉族，1968年生，住铁岭县。 被执行人蒋义林，男，1957年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人蒋继军与被执行人蒋义林附带民事赔偿纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221刑初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋义林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋义林履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋义林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋义林立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人蒋义林采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人蒋义林名下的开立银行账户已被冻结、扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务，不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人蒋义林采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人蒋义林的财产调查情况告知申请人蒋继军，其表示不能提供被执行人蒋义林其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人蒋继军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋义林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋义林的财产进行调查，暂未发现被执行人蒋义林其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人蒋义林其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋义林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2023号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人种美琴，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。法定代表人孙建堂，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人种美琴等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2661号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3085元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2661号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十五日书记员  安海文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5952号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：齐秀文，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告齐秀文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2982.00元免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2288号罪犯吴佳明，男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月9日作出(2015)武刑初字第474号刑事判决，以被告人吴佳明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1488号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年8月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴佳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子，考核截止2020年07月表扬5次，并余506.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴佳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴佳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执821号 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路（物资大厦）****。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村/div> 被执行人：常熟大众环保钙化物有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇/div> 被执行人：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡建英,女，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈建刚，男，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）与铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常熟大众环保钙化物有限公司、常培元、胡建英、陈建刚借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初522号民事判决生效后，五被执行人未履行民事判决确定的义务，铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对五被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查 勇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢811号雷义、邓佩兰、危丹：本院执行的雷义申请邓佩兰、危丹民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初9170号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十二月十九日执行局贺正勇书记员 周剑宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5189号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳跃，男，1966年3月27日出生，汉族，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吕亚军，男，1979年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘娟娟，女，1984年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕松良，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭丽，女，1985年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕春林，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：沈艳玲，女，1979年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕亚军、刘娟娟、吕松良、郭丽、吕春林、沈艳玲金融借款合同纠纷一案中，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕亚军、刘娟娟、吕松良、郭丽、吕春林、沈艳玲的起诉。 案件受理费2292元（已减半收取），由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘艳艳
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020) 陕0829民初516号   原告：薛小兵，男，1973年XX月XX日生，汉族，居民，住吴堡县XX镇XX村，公民身份号码：61273XXXX312251313。   委托诉讼代理人：薛百平，男，1973年XX月XX日生，汉族，居民，住吴堡县XX镇XX街XX号，公民身份号码：61273XXXX307281331。被告：魏腊腊，女，1979年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省延安市XX镇XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX912080020。   被告：魏星星，男，1989年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省延安市XX镇XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX909251432。   原告薛小兵与被告魏腊腊、魏星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告薛小兵委托诉讼代理人薛百平到庭参加诉讼，被告魏腊腊、魏星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛小兵向本院提出诉讼请求，判令被告支付油款128500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年11月14日，被告魏腊腊欠原告油款128500元，并书写借条一支，魏星星提供担保。之后原告多次催要，二被告一直拒绝清偿，故依法诉讼来院，请求判如诉请。   被告魏腊腊、魏星星未答辩，亦未向法庭提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：被告魏腊腊在原告薛小兵处购买油，经双方结算，被告薛腊腊共欠下原告薛小兵油款128500元。被告魏腊腊于2019年11月14日向原告薛小兵出具一支借条，载明“今借到薛小兵油款128500元，欠款人：魏腊腊，担保人：魏星星”，被告魏星星作为担保人提供担保。后原告多次催要未果，故诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述和经审查确认的借条1支在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告薛小兵与被告魏腊腊之间的债权债务关系系双方当事人真实意思表示合法有效。被告魏腊腊因向原告薛小兵购买油，欠下原告油款128500元，并由被告魏星星作为保证人提供担保，经双方结算后，二被告给原告打下借条1支。因双方对保证方式未明确约定，应为连带责任保证。故原告要求二被告偿还欠款，二被告应及时予以偿还。被告魏腊腊、魏星星经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告魏腊腊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛小兵欠款128500元，被告魏星星负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告魏腊腊、魏星星共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇二〇年十二月一日                                                                                           法官助理   苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5472号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李天，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韦佳杏，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：冯景，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称云端公司）因与被申请人冯景劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。云端公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回一审判决第一项、第三项，诉讼费由冯景承担。理由为：（一）二审法院未对冯景调入我公司的原因进行事实认定，直接适用工龄累计计算的法律规定，属于事实认定不清，导致适用法律错误。冯景由海航旗下喜乐航公司调入我公司为个人原因，根据法律规定，集团内因个人原因调动的，工作年限不应连续计算。（二）冯景对未续签劳动合同存在过错，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。冯景原劳动合同到期后，公司已根据内部管理规定对其进行续签考核，但其带走劳动合同续订考核表原件，致使缺少续签审批材料无法发起内部审批程序，导致续签后续手续无法办理。冯景作为公司劳动人事部门当时的管理人员，其行为存在明显过错。另外，我公司已经提交证据足以证明冯景未提交考核表期间曾经向冯景进行过催告，但冯景仍拒绝交出，我公司对未续签劳动合同不存在过错，不应支付冯景未签订劳动合同的二倍工资。云端公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯景提交意见称，云端公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。（一）关于云端公司是否构成违法解除劳动关系的问题。冯景提交的两份《劳动合同续订考核表》复印件，均显示冯景通过云端公司续签劳动合同的考核，落款处均有冯景与云端公司部门领导的签字确认，即冯景符合续签劳动合同的条件。而云端公司提交的证据，不足以证明冯景曾有拒绝续签劳动合同的意思表示。云端公司的劳动合同管理规定明确载明人资行政部至少在劳动合同到期前35日制作《续订劳动合同通知》并送达员工本人，云端公司亦未充分举证证明其向冯景送达上述通知。故一、二审法院认定云端公司解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，依法应支付冯景违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。（二）关于工作年限是否应连续计算的问题。冯景提交的工资单、休假申请、劳动合同续订考核表等证据，能够证明冯景自2009年7月1日入职海航集团旗下公司，一、二审法院认定冯景工作年限应连续计算，并据此核算违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。（三）关于应否支付未签劳动合同双倍工资差额的问题。因云端公司与冯景之间签订的劳动合同在2018年3月31日期满后未续签，故一、二审判决云端公司支付冯景未续签劳动合同双倍工资差额，并无不当。综上，云端公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海航云端文化传媒（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行） （2020）赣0729执522号 申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所：全南县滨江大道汇景星城****。 法定代表人：陈相军。 被执行人钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，住全南，住全南县iv> 本院在执行申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司与被执行人钟俊鹏追偿权纠纷一案，申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司于2020年12月2日申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘裕峰 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 龙
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保158号诉讼服务中心：你庭移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人占友才诉前财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922财保33号民事裁定书，已将被申请人占友才在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以额度冻结，但实际冻结金额为零，故无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8203号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4252号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1103号申请执行人江伯秋，男，汉族，1947年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成树升，男，汉族，1964年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人姜吾英，女，汉族，1963年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人江伯秋与被执行人成树升、姜吾英民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘1302民初3553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人江伯秋与被执行人成树升、姜吾英于2020年12月18日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3553号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月十八日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执342号之一申请执行人陕西吴农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**。法定代表人薛德武，系该行行长。委托代理人曹朗峰，该行职工。委托代理人高腾飞，该行职工。被执行人霍勇超，男，1982年8月16日生，汉族，居民。被执行人张建勇，男，1973年4月25日生，汉族，居民。被执行人孔玉林，男，1963年4月1日生，汉族，居民。被执行人孔令国，男，1977年3月16日生，汉族，居民。被执行人李利鹏，男，1977年3月16日生，汉族，居民。陕西吴农村商业银行股份有限公司与霍勇超、张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年4月25日作出（2020）陕0829民初57号民事判决书确定霍勇超于判决生效后十日内一次性偿还借款494965.1元及利息，利息从2019年3月28日起至2019年7月23日止按月利率9.96‰计算，从2019年7月24日起至清偿完毕之日止按月利率14.94计算。张建勇、孔玉林、孔令国、李利鹏负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人陕西吴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案。本案在执行过程中，因被执行人李利鹏一直未主动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李利鹏在榆林市住房公积金管理中心吴堡县住房公积金管理部的住房公积金88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月七日书记员  薛维国
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3270号 被执行人：罗晓杰，男，汉族,2000年1月28日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人罗晓杰缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初516号、（2020）粤07刑终63号刑事判决书判决，罗晓杰应向本院缴纳罚金3000元。由于罗晓杰没有履行，本院于2020年10月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人罗晓杰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人罗晓杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人罗晓杰有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人罗晓杰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2542号 移送人任丘市人民法院。 被执行人夏国平，男，汉族，1975年9月29日出生，现羁押河间市看守所。 被执行人吕赶良，男，汉族，1965年2月15日出生，现羁押河间市看守所。 移送人任丘市人民法院与被执行人夏国平、吕赶良责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人贾子千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏国平、吕赶良履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人夏国平、吕赶良于传票送达后未到达法院。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月9日执行人员通过合议庭同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人夏国平、吕赶良限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2542号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈亚楼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3807号申请执行人：李林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：黄晨晗，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7824号民事调解书，在执行申请执行人李林、黄晨晗与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1211元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3462号申请执行人：谢晨，男，汉族，1994年6月17日生，住赣州市兴国县。被执行人：赖荣生，男，汉族，1988年8月27日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人谢晨与被执行人赖荣生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6256号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人赖荣生名下有车牌号为赣Ｂ×××**的大众牌小汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件，另查明查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖荣生名下有位于赣州市章贡区［不动产权证书号：赣（2019）赣州市不动产权第0095929号］，本院已依法查封，暂无处置条件。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21.9万元及利息，截2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日书记员  宋智杰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终559号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德贵，男，1963年9月2日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区；因赌博于2016年3月被行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人何平，北京市安衡律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王德贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月16日作出（2020）京0101刑初353号刑事判决，在法定期限内，王德贵表示对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王德贵，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2020年4月17日18时许，被告人王德贵与郭某约定以人民币8000元的价格向其贩卖毒品海洛因10克（约毒地：本市东城区）。当日21时许，被告人王德贵在约定交易地点北京市西城区珠市口地铁站D口外完成毒品交易后被公安机关抓获，民警当场从被告人王德贵随身携带的挎包内起获毒资人民币8000元、白色晶体1包，从证人郭某身上起获白色粉末1包。经鉴定从被告人王德贵挎包内起获的白色晶体为甲基苯丙胺（9.93克，已收缴）；从郭某身上起获的白色粉末未检出常见毒品（9.33克）。原判认定上述事实的证据有：1．被告人王德贵在公安机关的供述及辨认笔录，证实其通过一起玩牌认识了郭某，聊天中对方知道自己能弄到毒品，曾在自己手里买过几次毒品，都是以800元一克交易的。2020年4月17日郭某给其打电话询问有没有毒品，其说当时没有，后其在三里屯找了个黑人以8000元的价格买了9克多的海洛因和9克多的冰毒。其打电话给郭某称东西有了，对方说要一个整的即10克毒品海洛因，并称价格还和以前一样。于是双方约定在北京市西城区珠市口地铁站D口外进行交易，21时30分许，其和郭某见面后双方进行了交易，其将钱装入包中刚要走就被警察抓获了，并从其身上翻出8000元人民币和一包白色晶体。其从黑人处买的毒品价格明显要低于市场价格，应该是掺假了，但其并不在意，主要是想挣点差价。后经辨认，其辨认出证人郭某就是向其约购毒品的男子。2．证人郭某的证言及辨认笔录，证实其是吸毒人员，曾在一个叫“贵哥”的男子手中买过几次毒品海洛因。2020年4月17日其向公安机关举报并配合将该人抓获。后经辨认，其辨认出被告人王德贵就是向其贩卖毒品的“贵哥”。3．到案经过、工作说明、视听资料、照片及制作说明等证据，证实天坛派出所接到郭某的检举称一名叫“贵哥”的男子有贩毒嫌疑并愿意配合公安机关将该人抓获，经工作发现该人名叫王德贵，在民警的控制下，郭某与王德贵约购毒品，并由公安机关筹措了8000元购毒款。2020年4月17日21时许，双方在约定交易地点北京市西城区珠市口地铁站D口外完成毒品交易后，公安机关民警将王德贵抓获，并当场从被告人王德贵随身携带的挎包内起获毒资人民币8000元、白色晶体1包，从证人郭某身上起获白色粉末1包。4．毒品称重笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴清单等证据，证实经鉴定从被告人王德贵挎包内起获的白色晶体为甲基苯丙胺（9.93克，已收缴）；从郭某身上起获的白色粉末未检出常见毒品（9.33克）。现场起获的手机、毒资已扣押。5．身份、劣迹材料，证实被告人王德贵的身份及曾受行政处罚情况。根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为,被告人王德贵无视国法，违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，其行已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于贩卖毒品的行为确有特情情节，对王德贵从轻处罚，故判决：一、被告人王德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。王德贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，王德贵未实际贩卖毒品，且其携带的毒品甲基苯丙胺并非以贩卖为目的，王德贵不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人王德贵曾因违法被处以行政处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案确有特请介入等情节，可对其从轻处罚。关于王德贵及其辩护人所提王德贵未实际贩卖毒品，其携带的毒品甲基苯丙胺并非以贩卖为目的，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、书证、鉴定意见及王德贵在侦查阶段的供述等证据可充分证明，尽管王德贵实际交付给他人的并非毒品，但在与他人约定向对方贩卖毒品后，王德贵为了贩卖毒品先购买毒品，后又实施了贩卖毒品的行为，应认定构成贩卖毒品罪，从其身上起获的毒品应当认定系其贩卖的毒品，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王德贵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  刘 硕审判员  丛卓义二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 燕