广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1972号 原告：周燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：石德兴，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：广西容县顺达物流运输有限公司，住所地广西容县容州镇城西大道**，统一社会信用代码91450921073796249E。 法定代表人：陈桂标。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地，住所地广西玉林市人民东路**会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，该公司员工。 原告周燕与被告石德兴、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下简称人财保玉林分公司）、广西容县顺达物流运输有限公司（下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序分别于2020年11月2日、11月27日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人梁妙玲，被告石德兴的委托诉讼代理人秦锐之和被告人财保玉林分公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：原告因交通事故已造成的损失金额为205327.65元，判令被告人财保玉林分公司在交强险和第三者商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顺达公司、石德兴承担连带赔偿责任。 事实和理由：2018年10月12日8时57分，石德兴驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至国道324线1379公里850米起步驶入国道324线右转弯往北流方向时，碰撞到由周燕驾驶停在桂Ｋ×××××号车右方摩托车，造成周燕受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理并作出第450921420180000660号道路交通事故认定书，认定石德兴负事故的全部责任，认定周燕无责任。经查，桂Ｋ×××××号车车主是顺达公司，该车在人财保玉林分公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生在保险有效期限内。周燕因本次事故造成的损失：1.医疗费共44469.9元；2.住院伙食补助费11000元【110天×100元／天】；3.营养费5500元【110天×50元／天】；4.护理费25630元【110天×233元／天】；5.误工费32699.1元【230天×142.17元／天】；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金69490元【34745元／年×20年×10%】；8.二轮摩托车损坏维修费2000元；9.鉴定费2300元；10.被扶养人陈海波（2003年7月10日出生）生活费3238.65元【21591元／年×3年×10%÷2人】；11.精神损害抚慰金8000元。以上11项共计205327.65元。故，提起本案诉讼。 被告石德兴辩称，对道路交通事故无异议，对原告周燕诉称的各项损失均没有异议，但是：1.根据道路交通事故认定书调解结果约定：周燕因本交通事故所造成的全部损失均由石德兴与周燕共同向桂Ｋ×××××号车所投保的交强险及第三者商业险的保险公司索赔，索赔所得款项扣除石德兴已为周燕垫付的款项后其余赔偿款归周燕所有，超出保险部分损失由周燕自负，周燕不再追究石德兴及桂Ｋ×××××号车主的任何责任。2.石德兴已为周燕垫付医疗费22998元，周燕应退还给石德兴。3.本诉是由于保险公司不履行赔偿义务引起，鉴定费是周燕因本案支出的合理费用，本案诉讼费和鉴定费应由被告人财保玉林分公司负担。 被告顺达公司未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 被告人财保玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号车是在其公司承保，如果证件不齐全，商业三者险拒赔。关于各项损失方面，超过交强险部分，有权扣除10%的非医保用药，伙食费按照实际天数计付，营养费按照医嘱，护理费按照农林牧标准赔付，误工费原告没有提供相关误工材料，不同意赔偿，若法院判决，应按照城镇居民支出89元一天计算，交通费没有票据不认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院认定，摩托车维修费没有第三方鉴定不同意赔偿，鉴定费自行承担，精神损害抚慰金按照3000元为宜。另，公司已经于2018年12月6日交强险赔付医疗费10000元到容县人民医院用于原告治疗。 本院经审理认定事实如下：原告周燕与案外人陈文民于2003年1月27日登记结婚，其儿子陈海波并于2003年7月10日出生。被告顺达公司系桂Ｋ×××××号车的登记车主，在被告人财保玉林分公司投保有交强险（单号：ＰＤＺＡ201845090000009099），第三者责任保险1000000元及不计免赔（单号：ＰＤＡＡ201845090000008131），有效期分别至2019年3月31日、2019年4月3日止。2018年10月12日8时57分，被告石德兴驾驶桂Ｋ×××××号车行驶至国道324线1379公里850米起步驶入国道324线右转弯往北流方向时，碰撞到由原告周燕驾驶停在桂Ｋ×××××号车右方的无号牌摩托车，造成周燕受伤，两车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队处理作出第450921420180000660号道路交通事故认定书，认定石德兴负事故的全部责任，认定周燕无责任。损害赔偿调解结果为：一、周燕因本交通事故所造成的全部损失由石德兴与周燕共同向桂Ｋ×××××号车所投保的交强险及第三者商业险的保险公司索赔，索赔所得款项扣除石德兴已为周燕垫付的款项后其余赔偿款归周燕所有，超出交强险及第三者商业险赔偿限额外部分损失由周燕自负，周燕不再追究石德兴及桂Ｋ×××××号车主的任何责任。二、石德兴因本交通事故造成的全部损失由石德兴自负。 事故发生后，原告周燕因本事故分别于2018年10月12日至2019年1月9日（89天）、2019年3月15日至3月19日（4天）、2020年3月23日至4月9日（17天）住院治疗，因住院110天共产生医疗费用44469.9元。经庭审确认，被告石德兴共垫付原告医疗费22998元，被告人财保玉林分公司在交强险限额范围内支付了医疗费10000元给容县人民医院用于原告治疗。 诉讼中，原告向本院提出对周燕的伤残程度等级和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。受委托鉴定机构玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2020]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人周燕因本交通事故致左踝关节开放性半脱位、左下胫腓联合分离、左腓骨下段骨折，经治疗后，遗留左踝关节活动障碍致功能丧失73.64%，评定其致残程度等级为十级伤残。二、被鉴定人周燕因本交通事故致双下肢多处骨折，住院行手术等综合治疗，评定其伤后误工期120日、护理期110日、营养期110日。另，经被告人财保玉林分公司作出的财产损失确认书可知，原告周燕的摩托车核定金额为1000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、发票、结婚证、出生证、财产损失确认书、申请法院委托鉴定作出的司法鉴定意见书，被告石德兴提供的收条和庭审笔录予以证实并在卷佐证。原告提供的工资表、证明书，欲证明原告配偶陈文民的工资为7000元/月，因只有广州市恩得电子有限公司的盖章，无相关人员的签名确认，亦无其他证据佐证，对该两份证据依法不予采信，不能作为本案定案依据。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的认定石德兴负事故全部责任、周燕无责任，符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张医疗费44469.9元、住院伙食补助费11000元【110天×100元/天】、残疾赔偿金69490元【34745元/年×20年×10%】、被扶养人陈海波（2003年7月10日出生）的生活费3238.65元【21591元/年×3年×10%÷2人】符合以上规定及标准，本院予以认定。关于营养费，虽然原告没有提供相关凭据，但综合鉴定意见书确定的营养期、受害人年龄、伤残程度等因素考虑，本院依法酌情支持2200元。关于护理费，原告主张系由其配偶陈文民请假在家护理，应按照其工资7000元/月计付护理费，因其提供证据不能证实以上工资水平，应承担相应不利后果，本院依法酌情支持15638.7元（110天×142.17元/天）。关于误工费，原告主张根据其实际伤情确实需要一年才能下楼，误工期应为230天。综合司法鉴定意见书的误工期为120日，本院依法酌情支持误工费17060.4元。关于交通费，虽然原告没有相关票据，但原告确实因处理本交通事故、住院治疗产生了交通费用，原告主张1000元合情合理，本院依法予以认定。关于摩托车损坏维修费，因被告人财保玉林分公司出具的财产损失确认书定损价值为1000元，本院依法酌情支持1000元。关于鉴定费，原告因本交通事故向法院申请委托鉴定确实产生了2300元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，被告石德兴承担事故的全部责任，因本交通事故对原告确实造成了精神创伤，请求精神损害赔偿合法合理，根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、侵权人过错程度以及受害人年龄等因素综合考虑，本院依法酌情支持5000元。综上，本院依法认可原告因本交通事故造成的经济损失合计172397.65元（44469.9元+11000元+2200元+15638.7元+17060.4元+1000元+69490元+1000元+2300元+3238.65元+5000元）。 因被告顺达公司为桂Ｋ×××××号车在被告人财保玉林分公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔，且各方对被告人财保玉林分公司在交强险限额范围内已先行赔付医疗费10000元均无异议，依法应予以扣除。故，本院依法支持被告人财保玉林分公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元，财产损失1000元，合计111000元。超出交强险部分损失51397.65元，其中医疗费34469.9元（44469.9－10000），被告人财保玉林分公司认为因非医保项目费用应扣除，抗辩对超出交强险部分扣除10%，综合原告提供的费用清单，确实存在部分非医保项目费用，以上抗辩符合情理，本院依法酌情支持超出医疗费用赔偿限额10000元部分扣除10%计为：31022.91元（34469.9×90%）。又因被告石德兴承担事故全部责任，故，本院依法支持被告人财保玉林分公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金47950.66元（51397.65－34469.9ｘ10%）。关于保险公司免赔部分损失3446.99元，根据道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果约定可知，原告周燕因本交通事故造成的全部损失，超出交强险及第三者商业险赔偿限额外部分损失由周燕自负，且原告周燕无提供证据证实对该调解结果有异议，故，原告主张不足部分由被告顺达公司、石德兴连带赔偿，据理不足，本院依法不予支持。此外，各方当事人对被告石德兴已垫付原告医疗费22998元无异议，对从被告人财保玉林分公司应赔付原告的金额中抵扣亦无异议，故，本院依法支持从被告人财保玉林分公司应赔付给原告的赔偿金额中抵扣22998元给被告石德兴。被告顺达公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周燕护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失合计111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计47950.66元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司从上述第一、二项判决主文确定的赔偿额中返还被告石德兴垫付的医疗费22998元； 四、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费4380元，由原告周燕负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担3604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  韩露娜 人民陪审员  李翠兰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  莫水清 书 记 员  谭培铭