wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6865号之一 申请执行人：李东云，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：丁学峰，广东经致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡忠艺，广东经致律师事务所实习律师。 被执行人：李利平，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特510号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还购房尾款263000元、支付律师费10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执6865号执行裁定书于2020年10月21日冻结了被执行人李利平在深圳前海微众银行开设的9999600760650102007694账户存款，本案扣划上述账户存款合计3369元，扣除执行费50元，余款3319元申请执行人已办理取款手续。冻结了被执行人李利平在中国农业银行开设的6228480120546833910账户存款，冻结期限自冻结之日至2021年10月21日止；于2020年10月23日冻结了被执行人李利平在中国邮政储蓄银行开设的605840409223436087、在中国工商银行开设的2010028701061116993、在中国农业银行开设的6230520600029197774账户存款，上述账户为轮候冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年10月23日止。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执6865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨秋婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈雪兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，身份证号码430************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********517）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10659.02元、利息1815.41元、违约金811.87元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金10659.02元、利息1815.41元、违约金811.87元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10659.02元、利息1815.41元、违约金811.87元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢672号申请执行人张乐，男，1989年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人谢文龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省XX城县。申请执行人张乐与被执行人谢文龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3959号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日依职权恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人谢文龙的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人谢文龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已作出执行决定书，将被执行人谢文龙纳入失信被执行人名单，期限二年。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张乐。通过本次执行程序，本案执行标的49955元，已执行0元，未执行49955元。申请执行人张乐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   刘露锋
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初412号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张飞，男，1978年5月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪先后于2006年12月、2013年9月、2016年3月、2017年6月被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币；因犯盗窃罪于2019年9月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月24日4时15分许，被告人张飞到厦门市同安区××街道××号楼下，爬墙至被害人林某居住的201室窗外，用剪刀剪破房间窗户纱窗，后以竹竿、双面胶等工具将林某的1部苹果牌手机（价值人民币2659元）和1部小米牌手机（价值人民币3568元）盗走。后被告人张飞将盗得的手机以人民币2100元卖给陈某。 2020年10月27日，被告人张飞被民警抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后民警已经追缴上述被盗手机2部并发还被害人林某。 上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人陈某、张某的证言；手机等物证照片；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、接受证据材料清单、手机发票、发还清单、诉讼文书；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像及截图以及被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人张飞系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赃物已经追缴并归还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人张飞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人张飞追缴违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2299号南京腾东建筑工程有限公司、南京明辉建设有限公司：关于南京腾东建筑工程有限公司与南京明辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人南京腾东建筑工程有限公司依据（2019）苏0117民初172号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2135746元、执行费16254.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京腾东建筑工程有限公司。至此，申请执行人南京腾东建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初172号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15671号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曲金和，男，1987年11月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告曲金和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2445号罪犯孟翔，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘0902刑初31号刑事判决，以被告人孟翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟翔不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘09刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。服刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余47分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟翔减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1967号原告董冰洋，女，1987年11月29日出生，汉族，住本市。被告高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，住本市。被告李晓东，男，1980年12月8日出生，汉族，住本市。被告郭宽，男，1984年4月24日生，汉族，住本市。本院在审理原告董冰洋与被告高晓微、李晓东、郭宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告所提供的被告住址未找到被告，经本院再次向原告询问，原告也未能提供被告的详细住址。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确住址，致使相关法律文书无法送达。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回董冰洋的起诉。案件受理费2150.00元退回原告刘涛。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7355号原告：刘荣，女，1987年8月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：程龙，男，1994年3月11日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告刘荣与被告程龙合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日将诉讼标的申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣负担。（本案预收受理费525元，实收25元，500元予以退还）。审判长 兰 叶二〇二〇年十二月十五日书记员 程泓翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂12**民初2359号原告：龚岳光，男，1964年5月26日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：李立山，男，1966年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：李杰，男，1990年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。原告龚岳光与被告李立山、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚岳光及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告李立山、李杰共同委托诉讼代理人蔡小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚岳光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费23000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计85626.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在赤壁羊楼洞承包赤壁城南片区乡村振兴人居环境综合治理项目部分房屋建筑工程，2020年4月25日，通过雷某介绍，原告龚岳光等9人为其安装模板。2020年8月3日下午3时左右，原告在一幢房的第三层平面安模板时，由于天气炎热，不小心从砖墙上坠落到二楼平面，致头颈部、胸部等多处受伤。原告受伤后被送到赤壁市医院检查，后被送到崇阳县中医院住院治疗18天，花医疗费32107.93元。经法医司法鉴定原告的损伤程度为轻伤二级二处，需后续治疗费23000元，休息时间180天，护理时间70天和营养时间90天，花鉴定费1900元。被告李杰支付医疗费9000元，对其他损失不予赔偿。故原告具状起诉，请求人民法院判准前述所请。被告李立山、李杰辩称：原告所诉不实。1、二答辩人与原告不是雇佣关系，而是承揽关系。答辩人承接建房工程后，将模板安装工程转包给原告等人承建，原告是在安装模板过程中摔伤的。因此，答辩人不应承担雇主的赔偿责任；2、此次事故的发生是由原告自身的过错造成的，原告应承担相应责任；3、答辩人已垫付医疗费9000元；4、原告的诉请过高，请法院核实后依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案双方当事人之间的法律关系。被告李立山、李杰申请的证人雷某、王某当庭证实，2020年4月份，通过雷某介绍，原告、王某等9人一起到赤壁羊楼洞替被告安装模板，其中模板和方由被告提供，原告等人自带木锯、锤头等工具，被告按每平方56元钱的报酬与王某结算，9人以出工天数计算工资，王某亦同工同酬，未获取其他利益。二位证人能证实，被告提供劳动资料，原告等人纯靠提供自己的劳动力获取相应报酬，原、被告间实为雇佣关系。被告抗辩是承揽关系，无事实和法律依据。二、关于本案原告的实际损失的认定。1.被告对原告后续治疗费23000元有异议，因被告未在本院规定的期限内对原告的伤残申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。2.对于专家出诊费6000元，被告认为不应计入原告的医疗费。崇阳县中医院的出院记录中载明“检查提示：右侧肱骨下段外侧髁骨折可能，入院后行术前检查，颈部支具固定制动，支持、对症、抗生素等治疗，进一步完善相关检查，明确诊断，择期请武汉同济医院方忠教授会诊手术第5颈椎压缩性骨折前路复位、椎间盘摘除、植骨融合内固定术，术后抗生素、支持、对症、中药等治疗，于今日拆线出院”。本院认为，因请外地专家会诊和进行手术符合本县医疗实际，客观上节省了医疗及转诊费用。该出诊费有本县医院证明并经相关经手医师签名确认，可认定为原告实际已花的医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立山、李杰在赤壁羊楼洞承包赤壁城南片区乡村振兴人居环境综合治理项目部分房屋建筑工程。2020年4月份，原告龚岳光等9人自带手锯、锤头，在雷某的介绍下，替被告李立山、李杰承包的建筑工程安装模板，其中模板等生产资料由被告提供，被告以每平方56元的价格给付报酬，原告等9人以出工天数计算工资，按劳计酬，共同劳动。2020年8月3日下午3时许，原告站在第三层砖墙上安装模板，因踩滑而坠落至二层楼平面上，致头颈部、胸部等多处受伤。事故发生后，被告李杰将原告送到赤壁市医院检查，后送到崇阳县中医院住院治疗。原告住院18天，花医疗费32107.93元。2020年9月21日，经崇阳县浩然司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级二处，后续医疗费23000元，休息时间180天，护理时间70天，营养时间90天。花鉴定费1900元。同时查明，原告住院治疗期间，被告已支付9000元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张、确认的证据及案件事实，本院核定原告在本案中的相关损失为：1、医疗费55107.93元（含鉴定的后续医疗费23000元）；2、误工费17683.89元（35859元/年÷365天/年×180天）；3、护理费8184.63元（42677元/年÷365天/年×70天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、法医鉴定费1900元；7、交通费500元；合计85626.45元。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。公民的健康权受法律保护，劳动者有获得劳动安全卫生保护的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身体损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被告李立山、李杰雇请原告龚岳光等人进行劳务，双方形成劳务关系。被告李立山应对原告龚岳光在劳务中遭受的人身损害承担赔偿责任；原告龚岳光为获取劳动报酬，从事危险工作，造成其人身损害，其忽视生命、身体安全和安全生产，即造成自身身体损害，同时给雇主造成一定的经济损失，亦有过错，应当适当减轻赔偿义务人的责任。综合考量，赔偿义务人在本案中造成赔偿权利人的损害，并无主观故意和重大过错，及赔偿权利人忽视安全注意义务之过错，本院裁量被告李立山、李杰共同承担本案损失70%，原告龚岳光承担本案损失30%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告龚岳光的损失85626.45元，由被告李立山、李杰共同承担70%即59938.51元；扣除其已付的9000元，还应赔付50938.51元；原告龚岳光自负30%即25687.94元。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费970元，由被告李立山、李杰共同承担679元，原告龚岳光承担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十二月十日书记员  雷 华
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初732号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王学可，男,1962年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王学可犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王学可于2020年3月31日14时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县牛安线由南向北行驶至安峰镇安北小学路口，遇李某某驾驶三轮汽车沿牛安线由北向南行驶左转弯，两车发生碰撞，致王学可受伤，车辆损坏。经责任认定，王学可负事故次要责任。经乙醇含量检验，王学可血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml 归案后，被告人王学可如实供述犯罪事实。建议判处被告人王学可拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人王学可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王学可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学可犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学可归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王学可自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王学可的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王学可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2538号 原告：蛟河市富华水果店。 经营者：陈艳梅，1985年3月11日出生，住吉林省蛟河市河南街道八垧地村付家屯。 被告：姜某，住吉林省舒兰市。 被告：刘某，住吉林省舒兰市。 被告：陈某，住吉林省舒兰市。 原告蛟河市富华水果店与被告姜某、刘某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市富华水果店的经营者陈艳梅，被告姜某、刘某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市富华水果店提出诉讼请求：要求姜某、刘某、陈某给付货款4.8万元及按2分给付利息。事实和理由：2017年1月，姜某、刘某、陈某多次在蛟河市富华水果店赊购水果，共欠货款5.8万元。2018年10月17日，姜某、刘某、陈某为蛟河市富华水果店出具欠据一份，双方约定利息为月息2分，还款期限为2019年1月30日。后经蛟河市富华水果店多次催要，姜某、刘某、陈某给付其1万元，剩余4.8万元货款至今未给付。 姜某、刘某、陈某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2017年1月至2018年，姜某、刘某、陈某多次在蛟河市富华水果店赊购水果，共欠货款5.8万元。2018年10月17日，姜某、刘某、陈某为蛟河市富华水果店出具欠据一份，双方约定利息为月息2分，还款期限为2019年1月30日。后经蛟河市富华水果店多次催要，姜某、刘某、陈某给付其1万元，剩余4.8万元货款至今未给付。庭审中，蛟河市富华水果店要求自2019年5月1日起至还清本金时止的逾期付款损失。 蛟河市富华水果店围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，因姜某、刘某、陈某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，姜某、刘某、陈某在蛟河市富华水果店赊购水果并为蛟河市富华水果店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，姜某、刘某、陈某应当给付蛟河市富华水果所欠货款。因双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应按蛟河市富华水果店起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限即年利率15.4%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某、刘某、陈某于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市富华水果店货款4.8万元及利息（以4.8万元为本金，自2019年5月1日起至还清本金时止，利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回蛟河市富华水果店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告姜某、刘某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔺文婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2733号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该行行长。委托代理人李昊庆，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄渊艳。被执行人：钱忠大。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄渊艳、钱忠大借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月23日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，，本院对被执行人黄渊艳罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为177251.1元，已经执行70070.81元（其中执行费1200元），剩余107180.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执710号申请执行人:屈振强，男，生于1984年9月19日，住宝鸡市渭滨区。被执行人:孔兆利，男，生于1981年5月2日，住凤翔县。屈振强与孔兆利追偿权纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日作出的(2020)陕0322民初481号民事调解书已发生法律效力。孔兆利逾期未履行生效法律文书确定的义务，屈振强于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔兆利的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，由于被执行人孔兆利涉及执行案件较多，其名下财产已被其它执行案件先期采取了强制执行措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2158号申请执行人：张永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人张永忠与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特51号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人张永忠于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张永忠以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯永平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2932号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李玉侠，女，1964年2月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉侠支付人民币46000元及利息、案件受理费475元。被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月1日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李玉侠存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人李玉侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人李玉侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款300元，未执行到位案款45700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月四日书记员  程旭光
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1902号申请执行人陈海英，女，汉族，1995年5月15日出生，住保定市满城区。被执行人保定慧仁信息技术服务有限公司，住所地保定市静秋去朝阳南大街中国建设银行高层宿舍**1004。申请执行人陈海英与被保定慧仁信息技术服务有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2019）第533-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇二〇年十二月二日书记员  邵壮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执929号之二申请执行人：彭明地，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余志刚，男，1976年8月13日出生，汉族，系房县市场监督管理局干部，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人彭明地与被执行人余志刚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行，现查明被执行人有尚未提取的住房公积金，故以被执行人的住房公积金履行本案执行款，现住房公积金已被冻结，但需等被执行人退休后才能提取，故本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十一日书记员  晏 浩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民特84号申请人：黄国惠，女，1962年7月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：黄国翠，女，1968年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区县。被申请人：黄国祥，男，1956年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：黄国伦，男，1952年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。系黄国祥之兄。代理权限:特别授权。委托代理人：黄国庆，男，1963年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。系黄国祥之弟。代理权限:特别授权。申请人黄国惠、黄国翠申请宣告黄国祥限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄国惠、黄国翠称：被申请人黄国祥是申请人的同胞二哥，由于黄国祥长期患有××，曾经三0二医院、三00医院住院治疗，但因种种原因至今未愈。申请人在起诉黄国伦、黄国庆等析产纠纷一案中，涉及被申请人的切身利益，为保护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特申请对黄国祥的行为能力依法进行认定。经审理查明：被申请人黄国祥，男，1956年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。其父亲黄恺纪于2006年12月去世,母亲邱继珍于2015年8月去世。黄国祥未结婚亦未生育子女。申请人黄国惠、黄国翠与被申请人黄国祥系兄妹关系。代理人黄国伦、黄国庆与被申请人黄国祥系兄弟关系。黄国祥于1997年开始发病，前期自行吃药治疗，后于2015年4月3日—2015年9月1日至贵航贵阳医院精神科住院治疗151天，出院诊断为精神分裂症。出院医嘱：1、按时服药；2、定期复查血常规及肝肾功；3、我科随诊。出院后黄国祥独自一人生活至今，未再住院治疗。申请人黄国惠、黄国翠于2020年11月6日向本院提出鉴定申请，请求对被申请人黄国祥的精神状况进行司法鉴定。本院依法委托贵州省人民医院法医××鉴定中心对被申请人黄国祥目前的精神状况及有无民事行为能力进行医学鉴定，定于2020年11月24日对被申请人进行检查并组织专家鉴定，因被申请人不予配合，且申请人表示亦无法将被申请人送至鉴定中心完成相关鉴定工作，本院于2020年11月30日终结本次鉴定。本院认为，申请人黄国惠、黄国翠申请确认被申请人黄国祥为限制民事行为能力人，其提供黄国祥2015年住院治疗期间的相关病历，而该病例材料系5年前的诊断结果，被申请人的病情有无好转无法确认，故亦难以宣告认定其为限制民事行为能力。若要宣告认定其为限制民事行为能力人，申请人还应补充提交关于被申请人精神意思表示方面的证据。经本院通知申请人及被申请人的代理人至贵州省人民医院法医××鉴定中心对被申请人进行医学鉴定，因无法将其送至鉴定中心完成相关鉴定工作，致终结本次鉴定。黄国惠、黄国翠作为申请人应当承担鉴定不能的法律后果。申请人提供的证据不足以证明其主张，故本院对申请人的该申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人黄国惠、黄国翠的申请。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二〇年十二月三日法官助理王菊书记员方俊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。法定代表人：刘星，行长。被执行人：任立河，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人任立河信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初260号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告任立河于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月7日的信用卡欠款本金60539.28元、利息10958元、手续费5840元，嗣后利息以60539.28元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因任立河未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人任立河名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人任立河发出限制消费令，限制被执行人任立河高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初692号公诉机关杞县人民检察院。被告人鲁某某，男，1956年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被杞县公安局取保候审。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）915号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人刘高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月20日上午11时许，被告人鲁某某因在杞县平城乡白丘东村牧原工地上拉砖头，与在牧原工地上看管工地的被害人王某3发生争吵，进而引起厮打。王某3的左腿膝盖部位被被告人鲁某某用砖头砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的人体损伤程度系轻伤二级。案发后双方当事人已调解，被告人鲁某某已取得被害人王某3的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁某某供述，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、秦某等人证言，鉴定文书，调解协议，撤诉书，收到条，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁某某认罪认罚，且双方当事人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可以从宽处理。建议判处鲁某某有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人鲁某某系初犯偶犯，社会危害性小，认罪悔罪，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月20日上午11时许，被告人鲁某某因在杞县平城乡白丘东村牧原工地上拉砖头，与在牧原工地上看管工地的被害人王某3发生争吵，进而引起厮打，王某3的左腿膝盖部位被鲁某某用砖头砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的人体损伤程度系轻伤二级。案发后双方当事人已调解，被告人鲁某某赔偿被害人王某3各项损失30000元，并取得被害人王某3的谅解。上诉事实有经庭审质证、确认的被告人鲁某某供述，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、秦某等人证言，鉴定文书，调解协议，撤诉书，收到条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。辩护人辩称被告人鲁某某系初犯偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人鲁某某系自首的意见，不能成立，本院不予采纳。被告人鲁某某如实供述罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以从宽处理。被告人鲁某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  李好情
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1956号 吕水娣： 本院执行申请执行人邓金凤与被执行人吕水娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1956号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执335号 申请执行人：李军山，男。 被执行人：侯凯，男。 李军山申请执行侯凯借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初192号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年9月1日向被执行人侯凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李军山支付案件款13000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，向本院交纳案件执行费97元。但被执行人侯凯至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人侯凯名下的银行存款435进行了扣划；对查询到的侯凯名下的北京现代牌车进行了查封（轮候）；2、经通过网格员对被执行人侯凯进行调查，未发现其可供执行财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人侯凯采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人侯凯采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1560号申请执行人刘庆连,男,1964年11月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人刘洪亮,男,1972年8月4日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行刘庆连与被执行人刘洪亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆连向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人刘洪亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2686号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘洪亮负有继续向申请执行人刘庆连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月十八日书记员  彭欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14204号 原告：格西木，男，1997年6月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：丹华，男，1996年10月23日出生，藏族，住四川省丹巴县。 本院在审理原告格西木与被告丹华民间借贷纠纷一案中，因原告格西木经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取188元，由原告格西木负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月七日 书记员  李南林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之十七申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858ebb50ac1a45e94d93@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保35号申请人：罗洋，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省通许县。被申请人：苏纪萍，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省通许县。被申请人：李明辉，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省通许县。被申请人：李国安，男，汉族，1963年12月2日生，住河南省通许县。本院在审理申请人罗洋诉被申请人苏纪萍、李明辉、李国安民间借贷纠纷一案中，申请人罗洋于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏纪萍名下位于郑州市万科云舒苑（万科民安云城）6号楼2单元304号（合同编号：1900571****）房产予以查封（价值400000元），并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人苏纪萍名下的房产一套予以查封（价值400000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年十二月十五日书记员 夏建伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终113号上诉人（原审原告）牛小三，男，1935年5月10日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日生，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人牛小三因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人牛小三提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人牛小三撤回上诉；二、准许原审原告牛小三撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由牛小三负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由牛小三负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 朱子贤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执768号之二十五申请执行人张全全，男，1989年11月6日生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇张庄村。被执行人杨婷婷，女，1990年10月28日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇新胜沟。张全全与杨婷婷离婚纠纷一案中，本院(2016）陕0826民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：张全全与杨婷婷离婚纠纷一案，被执行人杨婷婷应支付申请人张全全抚养费21000元，杨婷婷于2020年12月17日履行12000元（已支付），剩余9000元杨婷婷于2021年至2023年每年9月1日前，按照判决书支付7000元的基础上多支付3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执768号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郝乐乐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6620号 原告：赵琳，女，1987年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵伟，女，1988年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告赵琳与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城G4号楼独立单元6层东3户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记。二、依法判令被告自2017年12月2日起至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记之日止以购房款总额(366494元)为基数按照每日万分之一计算向原告支付逾期办理违约金。(截止起诉之日违约金为40131元)。三、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区独立单元6层东3户房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》二份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，证据3与本案无关联性。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2012年4月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以366494元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区独立单元6层东3户房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款366494元，并缴纳维修基金。被告于2016年9月30日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告诉请支付自2017年12月2日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区独立单元6层东3户房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵琳办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵琳违约金（以366494元为基数，自2017年12月2日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢94号之二 申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被执行人：阜南县长丰农民专业合作社，，住所地安徽省阜阳市阜南县郜台乡段台保庄圩统一社会信用代码93341225MA2MULU454。 法定代表人：余环，职务不详。 被执行人：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为支付安徽谷王烘干机械有限公司货款414300元及自2017年12月18日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费7444元，该案作出的（2018）皖0208民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，上述被执行人未向本院报告财产也未履行义务。 2、本院自2020年10月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环名下的财产信息，未查询到被执行人阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环名下有大额存款信息（本院已冻结被执行人名下部分银行账户），调查到被执行人陈辉、余环名下有位于阜阳市××花园（××）7号楼103室房屋一套（本院非首封法院，无处置权），被执行人陈辉名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号等车辆（未实际扣押，无法处置）。被执行人阜南县长丰农民专业合作社名下有部分机器设备（申请执行人申请暂不予处置）。未查询到上述被执行人名下有证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法委托阜南县人民法院对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23073号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：唐朝清，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐朝清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15370号申请执行人王胜擂,女,1989年02月15日出生,汉族,户籍地河北省邢台市任县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人王胜擂与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第589号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35911.67元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3322号之一申请人王玉荣，女，1963年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市光大理财咨询服务部，经营场所辉县市沙窑乡郭亮村。经营者杜富强，男，1953年4月3日生，回族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人杜富强，基本情况同前。王玉荣申请执行辉县市光大理财咨询服务部、杜富强民间借贷纠纷一案，申请人王玉荣依据生效的（2019）豫0782民初515号民事调解书，于2019年11月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款39253元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费428元、执行费544元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市光大理财咨询服务部、杜富强可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人王玉荣同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜富强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十八日书记员 张俊伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2953号原告：吉林吉化华强建设有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被告：关某，户籍地舒兰市，现住吉林市。原告吉林吉化华强建设有限责任公司与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉称：因被告关某的原因，导致原告合计损失949,335.07元，就上述损失被告关某于2018年12月6日给原告吉林吉化华强建设有限责任公司出具《说明》：一是确认因被告的原因导致原告合计损失949,335.07元；二是承诺在2018吉02**民初2227号案件及2016吉02民初182号案件胜诉后，用胜诉款（或执行款）支付给我公司上述款项。但是时至今日，被告既没有用自己的款项偿还原告，也没有用其胜诉款（或执行回款）偿还原告上述款项，故原告只能诉至法院请求法院判令被告给付原告欠款949,335.07元，判令被告给付利息129,111.51元（以原告法院被划走款项之日起至2020年9月30日止）。合计1,078,446.58元。判令被告给付2020年9月30日起至给付日止的利息。被告关某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关某已搬至吉林市××区居住多年，早已不在吉林省舒兰市××镇六社居住。本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告关某的户籍所在地是舒兰市溪河镇苍石村六社，但根据关某提供的商品房买卖合同（预售）、不动产权利及其他事项登记信息显示，关某夫妻二人以关某妻子孙玉英的名义于2017年2月13日与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），2017年7月25日办理房地产登记，吉林市公安局昌邑区分局东局子派出所给关某办理2017年12月21日至2018年12月21日居住证，吉林市公安局给关某办理2019年12月24日至2020年12月24日居住证，吉林市公安局昌邑区分局东局子派出所出具证明，证明关某2017年至2020年12月在其所管内嘉业名铸3-1-1902室居住，关某来法庭自认他在吉林购买房屋以后一直在吉林市××区居住，本人是辖区的上访户，是当地派出所稳控人员，不在舒兰居住达3年以上。基于以上事实，关某离开户籍地已超过一年，在吉林市昌邑区已实际居住超过一年，吉林市昌邑区江湾路嘉业小区嘉业名铸3号楼1单元1902室应为其经常居住地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告关某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月七日书记员  曾希童
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4075号原告：赵某某，女，1955年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。监护人：苏某某（系原告丈夫），男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所。被告：焦作市精神病院，住所地：河南省焦作市解放区林园路西段。法定代表人：程群，院长。委托诉讼代理人：张春霞，女，医务科主任。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。原告赵某某与被告焦作市精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计1898元，由原告赵某某负担。审判员  张莉二〇二〇年十二月三日书记员  杨扬
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3108号上诉人（原审）：乳山市夏村镇羊角盘村民委员会，住所地乳山市夏村镇羊角盘村。被上诉人（原审）：李斗义，男，1962年7月9日出生，汉族，住乳山市。上诉人乳山市夏村镇羊角盘村民委员会、因与被上诉人李斗义土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083民初839号民事判决书，依法对本案改判或发回原审法院重审；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。李斗义向一审法院起诉请求：1.要求乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会退还多收取的土地承包费897元；2.要求被告支付鉴定费1500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年4月20日，乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会与姜书海签订了一份土地承包合同，由姜书海承包了涉案土地，合同上约定涉案土地9.6亩，每亩每年承包费150元。合同约定承包期限20年，自1998年4月20日到2017年11月30日。2004年，姜书海与李斗义签订了一份转让合同书，姜书海将涉案土地转包给了李斗义，该转包协议书由乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会盖章确认。李斗义按照涉案土地承包合同约定支付了2004年到2013年期间的土地承包费14,400元，支付标准是每亩每年150元，按照总亩数9.6亩予以支付。原、被告均认可涉案土地承包合同到期后，原告没有继续承包经营涉案土地。本案经调解无效。一审法院认为，原、被告之间关于涉案土地的土地承包合同，系双方真实自愿的意思表示，该土地承包合同并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原、被告双方均认可涉案承包合同已经到期，合同到期后原告没有继续承包涉案土地，说明原、被告之间的土地承包合同关系因为承包期限届满而终止。原、被告双方对于涉案土地承包费的数额存在争议，双方对于每亩每年承包费150元的标准没有争议，主要争议的是涉案土地的实际亩数，被告认为应当按照合同约定的9.6亩为准，原告对此存在异议并提出司法鉴定申请，经过鉴定机构鉴定，涉案土地的实际亩数为6.43亩，被告虽然对该鉴定意见存在异议，但未提供充分证据否定该鉴定意见，故对涉案土地的实际亩数应当以鉴定意见书确定的6.43亩予以确认。据此，原告应当支付的2004年到2017年的土地承包费应当是13,503元（6.43亩×150元/亩/年×14年），现在原告已经支付的土地承包费为14,400元，原告要求被告退还多支付的承包费897元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。原告支3-付的鉴定费用1500元，也是因为被告不认可涉案土地实际亩数造成的，故原告要求被告支付鉴定费1500元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李斗义退还涉案土地承包费897元；二、被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李斗义支付鉴定费1500元。案件受理费50元，由被告乳山市夏村镇羊角盘村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，乳山市夏村镇羊角盘村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费××元，由上诉人乳山市夏村镇羊角盘村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 涛审判员 于大海审判员 张丽萍二〇二〇年十二月九日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1593号 申请执行人：黄人坚，男,1970年11月15日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：揭育花,女,1972年6月14日出生,汉族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄人坚、揭育花与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄人坚、揭育花于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1593号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢194号之一申请执行人：汪新泉，男，1960年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区，被执行人：毛长才，男，1967年6月8日出生，汉族，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜姣，1973年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：毛长寿，南，1963年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0117民初2763号民事调解书已发生法律效力，该该调解书中约定由毛长才、吴喜姣偿还汪新泉借款本金700000元及利息，毛长寿对借款本金450000元承担连带清偿责任，但被执行人毛长才、吴喜姣、毛长寿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案恢复执行。该案执行中，申请执行人汪新泉与被执行人毛长寿达成长期履行协议，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人毛长才、吴喜姣、毛长寿限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2763号民事调解书的本次执行程序。被执行人毛长才、吴喜姣、毛长寿应继续履行本院（2018）鄂0117民初2763号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李明超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4783号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托代理人：胡建航、文霜（实习），云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高源，女，彝族，1974年3月26日出生，住，住云南省昆明市/div>被执行人：侬开明，男，彝族，1976年7月17日出生，住，住云南省昆明市/div>被执行人：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住，住所云南省昆明市民航路********一社会信用代码91530000792899519L。法定代表人：周训宽，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人高源、侬开明、云南齐业恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高源、侬开明、云南齐业恒信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高源在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人侬开明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人侬开明、云南齐业恒信房地产开发有限公司的银行存款共计人民币46326.26元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人高源在昆明市况牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及查封、冻结了被执行人云南齐业恒信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人侬开明所有的坐落于高新技术开发区第Ｒ2-1地块“鑫园小区”中心组团56幢1-3层（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人云南盛隆融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币870748.45元，未受偿人民币824422.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  唐浩方
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4536号之一申请执行人罗忠计，男，1983年1月10日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人虞传江，男，1971年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行罗忠计申请执行虞传江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，查封虞传江名下位于南明区（众华上居）1栋Ｂ单元15层2号（权证号：黔（20**）南明区不动产权第0046941号）房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月九日书记员  陈德元
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执4569号刘超;与陈忠亚、陈强民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年12月3日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十二月三日书记员 ：李欣阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1747号之一申请执行人：林军军，男，汉族，1986年9月14日出生，居民，住甘肃省合水县被执行人：高明，男，汉族，1988年2月6日出生，居民，住甘肃省环县本院在执行申请执行人林军军与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4482号民事判决书：被告高明偿付原告林军军借款10万元，限判决生效后10日内履行完毕，案件受理费2300元，由被告高明负担。在执行中，经查：被执行人高明名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，被执行人高明在庆阳市公积金管理中心环县管理部账户中的住房公积金81000元，本院已划拨执行。下余部分申请执行人林军军与被执行人高明自愿达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。申请执行人林军军于2020年12月1日以其与被执行人高明达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人林军军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1816号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月一日书记员  田阳阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1421号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：项元亮，1985年5月24日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人项元亮申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1421号支付令，限令被申请人项元亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人项元亮后，项元亮向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1421号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十日法官助理邹玉琪书记员杨璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张梨，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张梨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张梨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额213387.71元，其中本金153822.39元、利息12586.43元、分期手续费10611.02元、违约金36367.87元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，张梨向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张梨欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额213387.71元，其中本金153822.39元、利息12586.43元、分期手续费10611.02元、违约金36367.87元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张梨未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年7月28日，张梨向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张梨欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额213387.71元，其中本金153822.39元、利息12586.43元、分期手续费10611.02元、违约金36367.87元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张梨于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款153822.39元及其利息（以153822.39元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2250元，由被告张梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2808号之一申请执行人：仝宏波，男，1987年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱威，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。仝宏波与朱威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱威所有的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园1号楼4单元708室房产一处。二、查封期限为三年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十九日书记员  王梓屹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7883号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 委托诉讼代理人：资某，女。 被告：邓某某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、资某到庭参加诉讼,被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告邓某某偿还原告信用卡借款本金48754.62元及利息22932.55元，合计71687.17元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年9月17日，被告邓某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金48754.62元及利息22932.55元，合计71687.17元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告邓某某未作答辩。 经审理查明，2014年9月17日，被告邓某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡起多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告邓某某关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告邓某某支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓某某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金48754.62元及利息（利息按日利率万分之五，以本金48754.62元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担196元，被告邓某某负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15809、15810号之三 申请执行人陈春燚,男,汉族,1988年12月24日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘燕子,女,汉族,1990年5月20日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈春燚与被执行人刘燕子民间借贷纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15237号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币313000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执15809号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执15810号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 锐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1977号之二申请执行人彭耀唯，男,汉族,1987年12月17日出生,住西华县。被执行人梁方，男,汉族,1982年11月23日出生,住西华县。本院在执行申请人彭耀唯诉被执行人梁方借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日向被执行人梁方送达了执行通知书和报告财产令，被执行人梁方收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年12月17日向被执行人梁方发出限制高消费令，并依法将被执行人梁方纳入失信被执行人名单；3、2020年10月10日、2020年11月15日、2020年12月16日对被执行人梁方的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人梁方银行存款；4、2020年11月20日对被执行人梁方房产登记、土地部门及住房公积金进行了查询，经查询发现被执行人住房公积金登记信息。经采取上述执行措施，发现被执行人梁方银行存款，因额度小已被我院冻结，被执行人梁方住房公积金已被其他部门冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十九日书记员  李云龙