湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初545号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李建东，男，1989年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，大专文化，户籍所在地嘉禾县，现住长沙县。2013年12月30日，因扰乱公共场所秩序被长沙县公安局决定警告。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于长沙县。辩护人李大起，湖南为君律师事务所律师。被告人林鹏，男，1995年8月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，户籍所在地株洲县，现住长沙县。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年7月15日被取保候审。辩护人叶舟，湖南君卓律师事务所律师。被告人卢小斌，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，大专文化，住福建省建瓯市。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年7月15日被取保候审。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告人张英凯，男，1975年12月17日出生，汉族，山西省孝义市人，高中文化，山河智能装备股份有限公司设备部维修工，住长沙县。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告单位成都华远众力工程机械有限公司，住所地成都市武侯区沙堰街******商2。法定代表人肖**新，总经理。诉讼代表人陈宣政。辩护人邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。被告人肖**新，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学本科文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，同年4月7日被取保候审。辩护人冯杰，湖南湘智律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯犯职务侵占罪，被告单位成都华远众力工程机械有限公司（以下简称华远公司）、被告人肖**新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李建东及其辩护人李大起、被告人林鹏及其辩护人叶舟、被告人卢小斌及其辩护人王丹、被告人张英凯及其辩护人黄洋、被告单位华远公司的诉讼代表人陈宣政及辩护人邹仁云、被告人肖**新及其辩护人冯杰到庭参加了诉讼。审理期间，本院根据湖南省长沙县人民检察院的延期审理建议决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2019年9月期间，山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）员工被告人李建东单独或伙同公司员工被告人林鹏、卢小斌、张英凯，利用职务便利，采取虚假出入库的方式，将公司配件虚出库后平账，再将配件偷盗出公司进行销赃非法获利。具体事实如下：1.2019年3月至10月期间，被告人李建东伙同被告人林鹏、卢小斌、张英凯将公司10个力士乐牌动力头马达和15个回转阀门，采取虚假出入库和销账的方式盗出公司。后以明显低于市场的价格进行销赃。其中被告单位成都华远机械有限公司的被告人肖**新明知被告人李建东提供的配件系犯罪所得的情况下，仍从被告人李建东处非法收购2个动力头马达和15个回转阀门。经长沙县价格认定中心认定，此被盗出库的配件共计价值人民币301215元。2.2017年1月至2019年9月期间，被告人李建东多次利用职务便利，将山河智能装备股份有限公司的154个配件盗出，并以低于市场的价格，将盗出的154个配件分别销赃给被告单位成都华远机械有限公司的被告人肖**新和罗某、谭某、雷某等人。经长沙县价格认证中心认定，此被盗出库的配件共计价值为1385066元。2019年10月25日，被告人林鹏主动到新安派出所投案。同日，民警至山河智能工业城将被告人李建东、卢小斌、张英凯依法传唤到案。2019年12月6日，民警打电话将被告人肖**新传唤到案。案发后，被告单位华远公司及被告人肖**新、被告人林鹏、卢小斌、张英凯均向山河智能装备股份有限公司退赔损失，并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯利用职务便利，将公司财务非法占为己有，其中被告人李建东犯罪数额巨大，被告人林鹏、卢小斌、张英凯犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国》第二百七十一条第一款，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告单位华远公司非法收购犯罪所得的配件，情节严重；被告人肖**新作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二款之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在职务侵占共同犯罪中，被告人李建东、林鹏、卢小斌起主要作用，被告人张英凯起帮助作用。被告人林鹏主动到案后，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人卢小斌、张英凯、肖**新到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。被告单位华远公司、被告人林鹏、卢小斌、张英凯、肖**新均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林鹏、卢小斌在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑；对被告人张英凯在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑；对被告单位华远公司判处罚金；对被告人肖**新判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法判处。被告人李建东辩称：1.对指控共同侵占公司301215元财物的事实无异议；2.对指控单独侵占公司1385066元财物的事实不认可，这些配件都是从供应商、同事或二手配件市场收购过来的，然后卖给肖**新。其辩护人提出：1.对指控李建东共同侵占公司301215元财物的事实无异议；2.指控李建东单独侵占公司1385066元财物的事实证据不足，不应认定；3.李建东认罪且退赔损失10万元，请求对其从轻处罚。被告人林鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。其辩护人提出：1.对指控罪名无异议；2.侵占财物价值应以山河智能报案价格259280元为准；3.林鹏具有自首、立功等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢小斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。其辩护人意见与卢小斌的意见一致。被告人张英凯指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。其辩护人提出：1.对指控事实和罪名没有异议；2.张英凯系从犯，具有坦白、退赔损失并取得谅解的从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告单位华远公司对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。其辩护人意见与华远公司意见一致。被告人肖**新指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚。其辩护人意见与肖**新意见一致。经审理查明，被告人李建东系山河智能旋挖发货班班长，负责对设备管理、打包装车等工作。被告人林鹏系山河智能国际部售后计划员，负责国际货物发运管理及从公司仓库调拨货物至售后仓库。被告人卢小斌系山河智能生产计划员，负责旋挖设备计划和报送、生产计划下达、工单开列及处理等。被告人张英凯系山河智能叉车维修工。2019年3月，被告人李建东提议并邀集被告人林鹏、张英凯，被告人林鹏再邀集被告人卢小斌共同窃取山河智能设备配件。窃取财物流程先由林鹏开具配件调拨单，提请卢小斌签字后将配件从储存仓库实际调拨至售后仓库，然后由林鹏开具配件调拨单将之前实际调出的配件调拨回储存仓库但无实物，卢小斌随后将无实物的调拨单配件汇入其他制作工单中以销账。林鹏将调拨出来的配件通知张英凯利用夜间从公司带出并交给李建东销赃。2019年3月至10月期间，被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯利用上述职务便利，共侵占山河智能10个力士乐牌动力马达、15个回转阀门。李建东将上述财物销赃后，李建东分得赃款7万余元，林鹏分得赃款12万余元，卢小斌分得赃款2万余元，张英凯分得赃款1万余元。经认定，上述财物价值301215元。被告人肖**新曾于2004年至2016年期间在山河智能工作，辞职后于2016年12月1日登记成立被告单位华远公司，法定代表人肖**新，主要经营工程机械设备及配件销售和维护等。2019年8月至9月期间，被告人肖**新明知被告人李建东以个人名义销售的力士乐牌动力马达以及回转阀门系犯罪所得，仍三次以华远公司名义向被告人李建东收购力士乐牌动力马达2个、回转阀门15个。经认定，上述配件价值86991元。2019年10月25日，被告人林鹏主动到公安机关投案。同日，民警到山河智能将被告人李建东、卢小斌、张英凯传唤到案。2019年12月6日，经民警电话通知后被告人肖**新主动到案。案发后，公安机关将扣押在案的2个动力马达发还给被害单位山河智能。被告单位华远公司及被告人肖**新、被告人林鹏、卢小斌和张英凯均向山河智能退赔损失，均取得了山河智能的谅解，其中肖**新退赔80万元、林鹏退赔24.6万元、李建东退赔10万元、卢小斌退赔6万元、张英凯退赔0.8万元。上述事实，有经举证质证并查证属实的下列证据予以证实：1.营业执照、报案书，证明被害单位山河智能于2019年10月25日向长沙县公安局报案称设备配件被员工利用职务便利被窃取。2.劳动合同书、岗位说明书、离职单，证明被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯系山河智能员工。其中，林鹏系国际部计划员、卢小斌系生产计划员、李建东系综合装备车间旋挖发货班长、张英凯系叉车维修工。肖**新于2004年入职山河智能、2016年6月15日离职。3.售后调拨单、工单发料单、工单变更单、被盗公司物资清单，证明涉案的10个动力头马达和15个回转缓冲阀出库、调拨、销账情况。4.合同、记账凭证、增值税专用发票、入库单，证明山河智能购进油压传动阀、动力头马达等情况。5.收发货物流清单、托运单，证明2018年9月4日至2019年10月18日期间，李建东以“李三忠”、“吴”、“吴工”、“吴老板”等名义通过物流多次发货给肖**新配件的情况。6.货物托运单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、扣押物品照片、指认扣押物品照片、指认现场照片，证明李建东通过物流于2019年10月18日发货给肖**新，公安机关从肖**新处扣押2个动力头马达并发还山河智能。7.湖南中兴达物流有限公司物流单据，证明李建东通过物流发货给罗立群、罗某、邓荣富、刘小运、“罗总”等人情况。8.上海博世力士乐液压及自动化有限公司说明书，证明山河智能从该公司购买的液压类产品，包括动力头马达、泵、阀、减速机等，该公司仅向战略合作伙伴、信誉良好大型工程机械企业供货。9.银行交易流水，证明李建东买卖配件所发生的银行转账收款以及买方付款情况。10.收据、跨行转账业务申请单、协议书、谅解书、处理意见书，证明李建东、林鹏、张英凯、卢小斌、肖**新退赔损失情况以及山河智能对上述人员表示谅解。11.华远公司营业执照，证明华远公司工商登记以及营业范围等情况。12.户籍证明、公安行政处罚决定书，证明被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯、肖**新的个人情况以及李建东的劣迹情况。13.到案经过，证明2019年10月25日，被告人林鹏主动投案，被告人李建东、卢小斌、张英凯被传唤到案。被告人肖**新经电话通知后主动到案。14.证人陈述平的证言，证明他是山河智能设计监察总监。林鹏通过操作ERP系统，下调货单，将马达和缓冲阀从生产仓库调至售后仓库，再通过系统操作将马达和缓冲阀调至线边仓库，由卢小斌做销账处理，再由林鹏将马达和缓冲阀从售后仓库用叉车运到张英凯的叉车维修处，最后由张英凯用汽车将马达和缓冲阀带出公司，李建东将其销售。共被盗10个动力头马达和15个回转缓冲阀，共计损失293425元。15.证人符某的证言，证明肖**新对设备构造、设备操作、设备故障处理、部件维修等是比较熟悉的。液压马达是德国力士乐品牌，回转缓冲阀是意大利品牌，一般正规公司都是需要提前下单付款才能拿到货。正规马达价格在39700元左右，不包含运费，肖**新是知道这个价格的。16.证人夏某的证言,证明他所在的长成物流公司专门跑四川和重庆路线。2019年10月25日，公安机关在公司扣押了一个木箱子，还有一个在发往四川成都××路上，公司要四川成都公司返回了。通过查询，发往四川成都肖**新的货物有75件，是从2018年9月到2019年9月邮寄出去的。17.证人刘某的证言，证明她与肖**新是华远公司的合伙人。2017年1月，她负责公司财务工作，肖**新负责拉业务、进货渠道、机械维修等等。她根据肖**新的要求付款，使用自己建设银行卡62170038-10030176203。发生交易金额较多的有李茂祥的建设银行卡6217××××6476、李某的光大银行卡6226××××8386、吴红英邮政银行卡号6217********，向这三个账户转款113万元左右。18.证人陈宣政的证言，证明他是华远公司股东，负责公司外围维修工作。肖**新负责采购及销售。另一股东李明的老婆刘某负责财务。肖**新收购李建东手中配件的事，他知道一部分。肖**新每次从外面采购配件回来，都会告诉他，然后由刘某付款。19.证人罗某的证言，证明他是山河智能广东分公司营销经理，李建东在总公司整机发货科工作。2018年4月开始，他从李建东手中购买配件。因为他们分公司需要一些配件，走正规的流程，公司也没有。于是他向李建东私人购买配件，李建东真的有他需要的配件，所以一直与李建东建立买卖关系。他从李建东的手中收购了360机和280回转接头、360机和280机动力头键条套。他不清楚李建东卖的配件来源，价格比市场价便宜一点。20.证人雷某的证言，证明他在成都凰鼎液压设备有限公司工作。他向肖**新购买的旋挖配件有：①2018年9月22日，一台德国力士乐马达，规格型号为Ａ6ＶＥ160，价格为20000元。②2018年9月23日，一台意大利邦飞利型号为31012减速机，价格为10000元。2台意大利布雷维尼减速机，规格型号为ＥＤ2250，共计20000元。③2018年9月30日，二台德国力士乐减速机，规格型号为ＧＦＴ60，价格为40000元。一台德国力士乐马达，规格型号为Ａ6ＶＭ160，价格为20000元。④2018年10月10日，一台意大利邦飞利减速机，规格型号为311Ｌ2，价格为18000元。⑤2019年1月10日，2台德国力士乐马达，规格型号为Ａ6ＶＭ160，价格为40000元，1台德国力士乐马达，规格型号为Ａ6ＶＥ170，价格为22500元。2台德国力士乐马达，规格型号为Ａ6ＶＭ200，价格为46000元。3台减速机，一台为意大利邦飞利，型号为310Ｌ2，两台是德国力士乐品牌，型号为ＧＦＴ80，共计价格为50000元。他一共购买了286500元的设备。21.证人谭某的证言，证明他是山河智能华南分公司广东服务经理。2017年。，他在公司看旋挖设备时，李建东留了他的电话号码，并询问他是否需要配件。他当时就问有什么配件，来路合法吗？李建东当时就告诉他说有些配件有，来路绝对没问题。他是从2017年下半年至2019年9月间，共从李建东手中收购配件28机回转接头12个，22机回转接头7个，16机回转接头4个，显示器ＳＴＣ3000—个，36机回转接头10个，手柄（国产）2个，动力头缓冲装置（20机）1个，先导油源块ＳＷＤＭ-03两个，电磁阀（ＤＨｌ-071328ＤＣ）2个。他是通过银行转账的形式向李建东支付货款的。22.证人李某的证言，证明他是山河智能基础事业部桩机车间的员工，和李建东是同学和同事关系。他有张中国光大银行卡号为6226********的银行卡是李建东在使用，密码是李建东设置的。23.证人胡某的证言，证明他是湖南中兴达物流有限公司负责人，负责跑广东省专线。他不认识李建东，电脑系统有个15674999968号码从他这里寄送东西到广州那边挺多的，一共邮寄34单，邮寄给罗某、刘小运、邓荣富、邵锦辉等人，时间从2017年到2019年9月。24.长沙县价格认证中心〔2019〕315号价格认定结论书，证明涉案的10个动力头马达（单价26778元）和15个回转缓冲阀（单价2229元），价格合计301215元。25.湖南云电司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，湘云电司鉴所（2020）电鉴字第24号，对证人刘某的2台华为手机进行数据恢复。证实了刘某转款给李某、吴红英等人的情况。26.被告人李建东的供述，证明他是山河智能第四厂区综合装备员工兼班长，负责公司旋挖钻机业务。2019年7月初至2019年10月中旬，他伙同林鹏、卢小斌、张英凯利用职务之便将动力头马达和回转缓冲阀侵占后再变卖。经商议，由售后计划员林鹏将动力头马达和回转缓冲阀从公司仓库调拨至售后仓库，再由卢小斌从仓库将货物直接做销账处理，张英凯负责将货物运送出大门，他负责将货物卖掉。他们分三次共侵占了10个动力头马达、15个回转缓冲阀，第一次是2台马达、第二次是4台马达和8个回转缓冲阀、第三次是4台马达和7个回转缓冲阀。张英凯把东西运出公司后，他驾驶自己的汽车在公司附近将东西搬到自己的车上，他再开车到榔梨的一个物流园里面，联系对方后直接用物流发货。8月初，他以2000元一个卖给肖**新8个回转缓冲阀，此后以2万元一个卖给肖**新2个马达。9月初，他以2000元一个卖给肖**新7个回转缓冲阀。10月18日，他卖给肖**新2个马达。他共卖了4个马达和15个回转缓冲阀给肖**新。他共卖了23万元，林鹏获利16.1万元，张英凯获利1.05万元，他获利5万多元。27.被告人林鹏的供述，证明他从2017年开始在山河智能任国际部任计划员。经李建东提议，他于2019年3月同意从公司搞配件出去卖钱。2019年3月至2019年10月，他伙同李建东、张英凯、卢小斌共侵占了公司10个动力头马达和15个回转缓冲阀。流程是他先将货物穿插在正常出货物料从生产仓库货物调拨出来，卢小斌签字后拿调拨计划单到生产仓库将货物运到张英凯的叉车维修点，由张英凯将货物偷运出公司，再由李建东卖出，李建东分钱给他和张英凯，他再分钱给卢小斌。他再系统内做货物调拨单，将这些货物平到各台整机上面去做销账处理。第一次是2019年3月，他从内部ERP系统将2个动力头马达连同其他物料从生产仓库调拨至售后仓库，卢小斌发现多了2个动力头马达，他谎称仓库丢了2个动力头马达，要他帮忙平账，卢小斌表示同意。张英凯负责把东西搞出去，他按李建东的安排将2个马达拖到张英凯的叉车维修点后，联系了李建东。过了四五天的样子，在他位于城东安置小区的租房附近林建东在车上分给他2.6万元，林建东称要给张英凯2000元。第二次是2019年7月，搞出去4个动力头马达和8个回转缓冲阀，分三次从售后仓库运到了张英凯那里。李建东也分三次共给了他6.3万元，他分三次给了卢小斌2万元，他个人实际得了4.3万元。第三次他们搞出去了4个动力头马达、7个回转缓冲阀，另外3个显示屏因型号不对没卖出去，现在还在公司8号仓库，这次他共得了6.2万元，他分给卢小斌0.5万元。这三批次他共分得12.6万元，卢小斌分得2.5万余元。张英凯分了多少钱他不知情。28.被告人卢小斌的供述，证明他是山河智能生产计划员，负责旋挖设备计划和报送。案涉侵占财物流程是林鹏把调拨单交给他签字后，林鹏持调拨单去01100仓库提货至林鹏所在的01800仓库（有实物），林鹏又将货物调拨到他所在的01110仓库（无实物），他再将林鹏递交的调拨工单汇到他仓库的制作工单中去，这样林鹏所谓调拨来的货物就使用到设备制造当中去了。他帮林鹏做了三次“出账”、“销账”。第一次是2019年3月，涉及2个动力头马达。第二次是2019年7月，涉及4个动力头和8个回转缓冲阀，事后林鹏给了他1.3万元好处费。第三次是2019年9月，涉及4个动力头马达、7个回转缓冲阀，销账后林鹏给了他7000元的好处费。29.被告人张英凯的供述，证明他是山河智能叉车维修工。2019年3月，他伙同李建东、林鹏等人利用职务之便侵占财物获利。他知道林鹏从公司仓库将东西弄到他那里，然后他再将东西龙出去交给李建东，李建东再销出去。带出去的是马达和缓冲阀，李建东答应按1000元一个给他钱。第一次是2019年3月，他帮李建东将两个箱子从公司带出来搬到李建东的车上，收了李建东2000元现金。第二次是2019年7月，他帮李建东和林鹏从公司带了4个马达出来交给李建东，收了李建东4000元现金。第三次是2019年8月，他帮李建东和林鹏从公司带了两个纸箱出来给李建东，收了李建东几百元。第四次是2019年9月上旬，他帮李建东和林鹏从公司带了两个箱子出来给李建东，收了李建东2000元现金。第五次是2019年10月18日，他帮李建东和林鹏从公司带了两个小木箱出来给李建东，收了李建东2000元现金。共计获利1万多。30.被告人肖**新的供述，证明他2016年5月从山河智能辞职，后和朋友合伙开了华远公司。2016年底，李建东联系到他说有渠道提供旋挖设备上正规配件，且价格上比市面上要便宜，所以他一直与李建东保持联系，并从李建东那里收设备配件。他和李建东商议的价格是动力头马达2万一个，回转缓冲阀2000元一个。李建东提供的东西明显低于市场价，动力头马达比市场价低四五千，而且李建东不可能从德国力士乐这样的公司拿到配件的。第一次是2019年3月，他以2万元单价向李建东购买2个动力头马达，并通过物流发货，他收货后将4万元以转账方式给了李建东。第二次是2019年8月，他向李建东购买了2个动力头马达和8个回转缓冲阀。第三次是2019年9月，他向李建东购买了7个回转缓冲阀。另他从2017年1月份开始收购李建东的东西，通过银行查询，他向李建东支付了113万元货款。从李建东处的收购物品有：功力头滑架一个、160马达2个、311减速机2个、驾驶室1个、动力头马达1个、80减速机1个、28机线束6个、滤芯12个、显示屏2个、滤芯8个、动力头马达1个、方轴、回转绳头1个、轴2根、跟随架1个(220机用)、夹抓体1个等。本院认为，被告人李建东、林鹏、卢小斌、张英凯均为公司工作人员，共谋利用职务上的便利侵吞公司财物，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告单位成都华远众力工程机械有限公司明知被告人李建东出售的设备配件是犯罪所得，仍三次予以收购且价值五万元以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人肖**新作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人及被告单位的罪名成立。在职务侵占的共同犯罪中，被告人李建东、林鹏、卢小斌均起主要作用，系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人张英凯仅起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李建东到案后能如实供述本院查明的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林鹏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢小斌、张英凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖**新虽经民警电话通知主动到案，但首次供述未能如实供述自己的罪行，不构成自首，但其后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对被告单位成都华远众力工程机械有限公司及被告人肖**新均可以从轻处罚。被告人李建东退赔部分损失，对其可酌情从轻处罚。被告人林鹏、卢小斌、张英凯、肖**新均赔偿了被害单位损失，并取得谅解，对上列被告人以及被告单位成都华远众力工程机械有限公司均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林鹏、卢小斌、张英凯、肖**新以及被告单位成都华远众力工程机械有限公司的量刑建议适当，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人李建东单独职务侵占公司配件154个、价值1385066元的事实，被告人李建东辩称配件来源于公司代理商、同事、二手配件市场等处。经查：⑴山河智能报案书证实报案被窃取财物仅为本院查明的财物，该证据证明山河智能案发时对争议财物是否被窃取以及窃取方式不清楚。⑵被告人李建东供述证实侵吞财物仅为本院查明的财物，对争议财物未作过有罪供述。庭审中虽承认争议财物系其销售，但对争议财物来源供述为其他途径取得，非利用职务便利侵吞。⑶公诉机关指控争议财物为李建东利用职务便利侵吞既没有李建东供述证实，也没有同案人供述以及其他知情证人证言印证，亦缺乏货物调拨单等书证佐证，其指控证据不足。综上，现有证据不能排除李建东辩解所销售的配件具有其他来源的可能，故公诉机关指控李建东单独职务侵占价值1385066元公司配件的事实证据不足，本院不予支持。关于被告人林鹏的辩护人提出侵占财物价值应以山河智能报案价格259280元为准的辩护意见，经查，根据被告人供述以及证人证言等证据证实案涉财物在市场中供不应求，而山河智能根据公司成本价格据实报案案涉被侵占财物价值，且本案价格认定结论书根据市场零售价格作出价格认定为301215元，故价格认定结论书更符合鉴定基准日案涉财物的价值情况，应予采信作为定案的依据。该意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于被告人林鹏的辩护人提出林鹏构成立功的辩护意见，经查，林鹏系职务侵占共同犯罪被告人，其主动投案如实供述同案被告人以及作案方式均属于其应当如实供述的范畴。辩护人将如实供述犯罪事实视同检举揭发他人犯罪经查证属实，属于法律理解错误，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。二、被告人林鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人卢小斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张英凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告单位成都华远众力工程机械有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人肖**新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  赵群芳人民陪审员  马新桂二〇二〇年十二月十五日法官助理刘雄伟书记员粟微书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。