湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3537号 原告:刘俭廷,男,1964年9月29日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:高欢海,湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告:曹文韬,男,1973年12月30日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处冯家冲社区井湾路**桂苑****。现关押于郴州市。 原告刘俭廷诉被告曹文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘俭廷的委托诉讼代理人唐立、被告曹文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俭廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、判令被告支付原告利息3712000元（3000000元按月利率2%从2015年6月14日暂计算至2020年7月13日利息为3712000元，之后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日），合计6712000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹文韬的答辩要点：1、答辩人之所以不签收法院的文书，是因为答辩人与原告之间还有其他的经济纠纷，只有答辩人与原告才清楚；2、答辩人签还款协议是在不公平的情况下签订的；3、答辩人没有办法提供银行流水，原告从答辩人公司红利中扣除的130多万元，答辩人需要核实。 查明的事实 根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年7月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因个人需要向原告借款3000000元，借款期限12个月，即从2012年7月1日至2013年6月30日，按月利2.5%支付借款利息；本合同借款本金及利息合计3900000元，被告于2012年12月31日支付原告利息450000元，于2013年6月30日一次性归还原告本金及利息共计3450000元；如被告到期不能归还原告借款，从到期之日起，被告按到期应还款项的1%／日向原告支付利息，并按应还款项总金额的25%向原告支付违约金，原告实现债权的全部费用由被告承担；本借款由郭中柱在湖南省旭丰典当有限公司所持的股份以及在湖南省永兴县××乡观音山煤矿所持有的6%的股份作为担保。签订上述协议后，原告通过其妻子曹顺英的账户转账3000000元到被告账上。 2、借款到期后，被告在上述协议上注明“借款协议有效，利息付到2013年12月31日”，并于2015年7月26日、2017年12月30日在上述协议上重新签名确认。 3、永兴县永瑞祥煤业有限公司观音山煤矿登记的股东共有七人，包括郭中柱、原告刘俭廷。2018年5月14日，被告出具《本人将永兴县永瑞祥煤业有限公司观音山煤矿股份（股权）质押给刘俭廷的声明》，主要内容为：由于本人是公务员身份，投资入股在永兴县永瑞祥煤业有限公司观音山煤矿的股份（股权）是以郭中柱的名义占股，投资占该煤矿总股份12.5%，该煤矿所产生的收益是本人的投资收益；本人于2012年7月1日向刘俭廷借款3000000元，由于本人暂时无法如期偿还借款利息和本金，本人声明从即日起将本人在该煤矿股份所产生的收入用于偿还刘俭廷的借款利息和本金，待本人将全部借刘俭廷的本金和利息偿还结清后，本人质押给刘俭廷的该声明书作废，该煤矿的股份（股权）再由本人持有。 4、自2018年11月4日至2020年6月24日，被告在上述煤矿共分红1320000元，该煤矿根据被告的上述声明，将上述分红1320000元直接支付给原告用于还款。 判决的理由与结果 本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款协议书》，原告依约向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张上述协议是在不公平的情况下签订的，没有证据证明，本院不予采纳。根据被告在上述协议上备注的内容，被告偿还了2013年12月31日之前的利息，本院予以确认。对于被告自2018年11月4日至2020年6月24日期间在永兴县永瑞祥煤业有限公司观音山煤矿的分红1320000元，该煤矿根据被告出具的声明将这1320000元直接支付给了原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方未明确约定是还本金还是利息的，应遵循先息后本的原则，因此被告已经偿还的款项应先抵扣利息再抵扣本金，原告主张上述1320000元优先用于抵扣利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条的规定，被告已支付的未超过按月息3%计算的利息应予以确认，未支付的利息按月息2%计算，因此原告主张上述1320000元用于抵扣按双方约定的月利2.5%计算的利息，本院予以支持。因3000000元×0.025（双方约定的利率）×17个月+3000000元×0.025×18天÷30天=1320000元，因此上述1320000元分红应抵扣2014年1月1日至2015年6月18日期间的利息，2015年6月18日之后的利息按月利2%计算。综上，被告应偿还原告借款本金3000000元、应支付原告2015年6月19日至2020年7月13日期间的利息3650000元（即3000000元×0.02×60个月+3000000元×0.02×25天÷30天）、并按月利率2%支付2020年7月14日至借款本金还清之日止期间的利息（每月按30天计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹文韬在本判决生效之日起十日内偿还原告刘俭廷借款本金3000000元； 二、被告曹文韬在本判决生效之日起十日内支付原告刘俭廷2015年6月19日至2020年7月13日期间的利息3650000元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付2020年7月14日至借款本金还清之日止期间的利息； 三、驳回原告刘俭廷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58784元，由原告刘俭廷负担543元，被告曹文韬负担58241元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  王碧波 人民陪审员  邓孝智 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。