wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7483号 原告：际高建业有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区创新路****楼703-2，统一社会信用代码：9111011416668553XL。 法定代表人：丛旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮召玺、毕可新，该公司员工。 被告：宁波远望华夏置业发展有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区新大路**统一社会信用代码：91330206610278122E。 法定代表人：林辉,该公司董事长。 本院在审理原告际高建业有限公司与被告宁波远望华夏置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告际高建业有限公司以被告宁波远望华夏置业发展有限公司已履行付款义务为由于2020年12月15日向本院申请要求撤回对被告宁波远望华夏置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告际高建业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告际高建业有限公司撤回对被告宁波远望华夏置业发展有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告际高建业有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定（2020）赣0983民初7018号申请人：江西新景象陶瓷有限公司，住所地:高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码:9136098366979667XL。法定代表人:王志洪，该公司经理。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张全新，男，1959年4月17日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：咸阳东煜物产有限责任公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区东风路**，统一社会信用代码:916104007450336676。法定代表人:邓博，该公司经理。本院在审理申请人江西新景象陶瓷有限公司与被申请人张全新、咸阳东煜物产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西新景象陶瓷有限公司于2020年12月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人张全新、咸阳东煜物产有限责任公司的银行存款148万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西新景象陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张全新、咸阳东煜物产有限责任公司的银行存款148万元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二〇年十二月十五日书记员  罗姝瑶
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2457号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：杨中安，男,1970年9月5日生，汉族，住济阳县。被执行人：高继荣，男,1958年10月8日生，汉族，住济阳县。被执行人：张荣俊，女,1958年3月21日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨中安、高继荣、张荣俊金融借款合同纠纷一案中，2020年10月20日申请执行人依据（2018）鲁0125民初853号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年10月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年10月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆及房产申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员 温明刚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保351号 申请人:谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被申请人：安徽和通建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭****，统一社会信用代码913403210557744689。 被申请人：范巧红，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被申请人：杨钱峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：杨祖贵，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住河北省沧州市南皮县。 本院在审理原告谢万雨与被告安徽和通建设工程有限公司、范巧红、杨钱峰、杨祖贵买卖合同纠纷一案中，申请人谢万雨向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽和通建设工程有限公司、范巧红、杨钱峰、杨祖贵银行存款500000元。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供了诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人谢万雨的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 安徽和通建设工程有限公司、范巧红、杨钱峰、杨祖贵银行存款500000元（冻结期限一年）。 案件申请费3020元，由申请人谢万雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初2002号 原告：龙某先，男，汉族，1959年4月18日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：永新县坳南乡社会敬老院，住址永新县坳南乡江口村。 统一社会信用代码：12361030069704508Q。 法定代表人：龙某先。 原告龙某先与被告永新县坳南乡社会敬老院劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告龙某先于2020年12月7日以其需与被告永新县坳南乡社会敬老院再行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某先撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙某先负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂慧聪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执790号 申请执行人：梓潼县荣光玻璃店，经营场所位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇三星村二社**，统一社会信用代码92510725MA694R6L1E。 经营者：梁晓艳，女，生于1983年9月13日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县。 被执行人:梓潼宇轩装饰有限责任公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇德汇花园5-501，统一社会信用代码91510725565674387A。 法定代表人：郑强。 被执行人:郑强（），男，生于1971年1月15日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1891号民事调解书，在执行梓潼县荣光玻璃店与被执行人梓潼宇轩装饰有限责任公司、郑强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付欠款80969.26元；2、案件受理费912元、执行费1128元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日、12月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下有位于梓潼县××镇××街××号楼××单元××层××号的不动产登记信息，并予以查封，查封期限三年，自2020年11月23日至2023年11月22日，因该房屋上存在抵押、查封，暂不宜处置。 本院于2020年12月15日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘双艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3358号之一被执行人：范德淼，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省怀宁县。关于范德淼罚金一案，本院（2020）苏0612刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，范德淼应缴纳罚金4000元，退出赃款人民币3682元。范德淼未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计7682元。本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.根据本院判决得知，被执行人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2021年1月22日。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 婕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初570号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾林晓，男，1974年3月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，唐河县农村信用合作联社城关信用社临时工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。辩护人杨华磊，河南海涛律师事务所律师唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人曾林晓犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人曾林晓及其辩护人杨华磊到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月13日上午10时许，被告人曾林晓酒后驾驶闽Ｊ×××**号小汽车行驶至唐河县新春路与伏牛路交叉口向西10米时，被执勤民警查获。民警当场对中曾林晓进行了呼吸式酒精测试仪测试，其结果为100mg/100ml。后被民警带至唐河县中医院抽血并送检，经检测，从其血液中检出乙醇成分，其含量为100.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人曾林晓的行为已构成危险驾驶罪，其系隔夜酒驾，主观恶性小，犯罪情节轻微，且坦白，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人曾林晓免予刑事处罚。被告人曾林晓及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。辩护人杨华磊的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的危险驾驶罪名不持异议。但侦查机关办案人员执法主体资格不明，执法程序违法。办案人员血样收集、保存和送检程序均不符合法定程序，对该血样酒精含量做出的鉴定意见不应作为定案依据。结合曾林晓系隔夜酒驾，主观没有犯罪故意，且酒精含量仅为100.54mg/100ml，情节显著轻微，危害不大，系初犯。现有证据证实曾林晓构成危险驾驶罪的证据不足，建议对被告人曾林晓免予刑事处罚。经审理查明：2020年7月12日20时许，被告人曾林晓与朋友吃饭时饮酒。次日上午10时许，被告人曾林晓驾驶闽Ｊ×××**号小汽车行驶至唐河县新春路与伏牛路交叉口向西10米时，接受执勤民警检查，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为100mg/100ml。民警将曾林晓带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年7月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的曾林晓的血液中检测出乙醇，其含量为100.54mg/100ml。上述事实，被告人曾林晓及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾林晓的户籍信息、身份证明、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曾林晓及其辩护人无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾林晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人认为侦查机关办案主体执法资格不明，程序违法，血液酒精含量司法鉴定不能作为定案依据。因在执行公务时辅警可以协助民警执法，故辩护人关于办案主体执法资格不明，程序违法，血液酒精含量司法鉴定不能作为定案依据的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人系隔夜醉驾，血液酒精含量低于120mg/100ml，无从重情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，且公诉机关提出免刑建议。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾林晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月九日书记员  肖 岭
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1488之一号原告：曾世兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住勐海县。被告：勐海打洛达顺大米加工厂。统一社会信用代码：92532822MA6P2DW6XC。住所地：勐海县打洛镇曼夕村委会大帕左新寨路口。法定代表人：张丽江。原告曾世兵与被告勐海打洛达顺大米加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告曾世兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾世兵以要与被告勐海打洛达顺大米加工厂的合伙人私下协商，若协商不了再另行起诉被告及其合伙人为由，向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾世兵撤诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告曾世兵负担。审判员  张焕珍二〇二〇年十二月十日书记员  刀正春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16862号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘云交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈云浩，男，1990年5月29日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告沈云浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告沈云浩的起诉。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1335号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：关俊，女，1986年5月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：王金龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关俊、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，被告关俊、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关俊于2018年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关俊偿还原告借款本金62195.25元、利息、罚息1930.83元、复利38.1元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告关俊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关俊、王金龙辩称，暂时没有经济能力偿还，希望银行同意分期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关俊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2019年11月14日开始逾期。当期被告偿还原告利息42.47元、复利0.04元。截至2019年12月26日，被告关俊尚拖欠贷款本金62195.25元、利息、罚息1930.83元、复利38.1元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月14日，被告王金龙向原告出具《担保函》；2.主债务：借款本金10万元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用；4.保证责任方式：担保权人的书面索赔通知无须附有证明债务人有合同项下违约事实的证据材料，担保人对担保权人提出的书面索赔通知保证不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩和追索的权利。5.保证期间：开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。三、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告关俊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告关俊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告关俊应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。同时，根据被告王金龙出具的担保函，其应对被告关俊该笔借款的偿还承担连带责任，对此被告王金龙并无异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与关俊于2018年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告关俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62195.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年11月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的42.51元予以扣减）；三、被告关俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、被告王金龙对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告关俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元、保全费662元，均由被告关俊、王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申963号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘胡娜，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人郑哨武，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕中路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区消防支队，住所地上海市。负责人姜亦山。一审第三人上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人任军。再审申请人刘胡娜因与被申请人上海市浦东新区消防支队(以下简称浦东消防支队)及一审第三人上海祥大房地产发展有限公司建设工程消防验收行政行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘胡娜申请再审称，上海祥大房地产发展有限公司(以下简称祥大公司)不是法定的申请验收主体，浦东消防支队让第三人组织验收，与其他行政行为存在矛盾。小区项目不符合验收条件，浦东消防支队前后的行为自相矛盾，事后处罚对象是该工程项目受让方建设单位上海中房滨江房产有限公司(以下简称中房滨江公司”。对颁发对象错误的行政许可，应依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。浦东消防支队提交意见称，其是依照建设工程消防验收评定标准及规则组织消防验收，按照申请资料、现场抽样检查及功能测试等程序进行综合评定，本案建设工程基本符合国家有关消防技术规范和消防设计文件的要求，故于2017年4月26日依法对祥大公司申请消防验收的建设工程综合评定为合格。2018年12月27日，其在监督检查时通过比对原消防设计文件总平面布置图发现，该小区消防车登高场地与原设计文件不一致，中房滨江公司为提升小区整体环境对小区绿化进行改建过程中破坏了原有的消防登高场地，故对中房滨江公司作出责令限期改正通知书。之后，对中房滨江公司不及时消除火灾隐患的违法行为，作出行政处罚决定书。其对小区建设工程进行实体验收并将批准文件颁发给祥大公司，与其履行监督检查职责并对“占用消防车通道”和“不及时消除火灾隐患”的实际违法人依法给予行政处罚，两者之间并无矛盾。请求本院依法驳回刘胡娜的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款的规定，浦东消防支队具有负责本辖区内建设工程消防验收的职责，其执法主体适格。浦东消防支队收到祥大公司提交的消防验收申请后，经受理、资料审查、现场抽样检查及功能测试、综合评定，在法定期限内作出行政许可决定，并将批准文件颁发给祥大公司，其执法程序合法。《建设工程消防监督管理规定》第二十三条第一款的规定，公安机关消防机构对申报消防验收的建设工程，应当依照建设工程消防验收评定标准对已经消防设计审核合格的内容组织消防验收。根据《建设工程消防验收评定规则》的有关规定，消防验收应按照资料审查、现场抽样检查及功能测试、综合评定的程序进行。本案中，涉案建设项目由祥大公司取得建设工程施工图设计文件审查合格书、建设工程规划许可证，其作为建设单位向浦东消防支队申请建设工程消防验收，并提供了建设工程消防验收申报表。该申报表中由设计单位、施工单位、监理单位分别盖章，祥大公司作为建设单位盖章，浦东消防支队遂在对涉案建设工程的消防设施情况进行验收后，以祥大公司为核发对象作出被诉验收意见书尚无不当。根据在案证据，祥大公司在申请时提供了消防验收申报表，建设工程施工图设计文件审查合格书，建设工程规划许可证，工程竣工验收报告，消防产品清单，消防设施检测合格证明文件，施工、工程监理、检测单位营业执照及资质证书复印件，祥大公司的营业执照及委托书等材料，符合申请要求。浦东消防支队提供的建设工程消防验收记录表可以证明，浦东消防支队于2017年4月17日派员对涉案项目进行了资料审查、现场抽查及消防设施功能测试，依据《建设工程消防验收评定规则》对检查项目进行了评判，作出被诉建设工程消防验收意见，于法不悖。刘胡娜向本院提交的材料，尚不足以推翻原审判决。综上所述，刘胡娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘胡娜的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4614号申请执行人：颜井英，女，1979年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**。法定代表人：高素莲。申请执行人颜井英与被执行人常州美洋洋食品有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1937号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付工资10292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中，已执行到5090元。现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1937号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1781号被执行人：姜永禄，男，1967年06月12出生，满族，住桓仁满族自治县古城镇同江村北崴子**，身份证号码：2105221967********。姜永禄罚金一案，被执行人姜永禄自动履行15000元，本院收到全部案款15000元并全部上缴到国库，案件执行完毕并以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊富
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2183号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：王**才，男，1986年2月6日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告王**才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。负责人：雷阳明，系该行支行长。被执行人：黎亮，男，1981年6月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人黎亮信用卡纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎亮财逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额9496.73元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2127号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十七日书记员  郑真春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2106号之一 申请执行人：徐孝志，男，1995年2月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王燕军。该分公司经理。 本院在执行申请执行人徐孝志与被执行人安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初218号民事调解书，依法向安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐孝志发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐孝志，要求其提供安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐孝志已受偿债权0元，未受偿债权2600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司有可供执行财产线索，徐孝志也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10832号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑渡鹏，男，汉族，1995年12月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑渡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费841元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7088号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：韩京子。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩京子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 张明岩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督427号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:宾仙娥，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执631号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄彬,男,1983年9月7日出生,汉族，四川省会东县人，音乐人，中专文化,住四川省会东县。 四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行黄彬被处罚金一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34刑终145号刑事判决书、四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄彬未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：罚金20000元。本院已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的被处罚金的义务。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人黄彬银行存款1626.57元（此款已支付会东县财政局财政国库归集户）；查明被执行人黄彬在会东县××镇××住房，该房屋被会东县公安局依法查封2年；除此外被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息。2020年11月20日，被执行人黄彬承诺本案剩余案款待其出狱后给付。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初110号刑事判决书判决黄彬罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王虎琼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3489号     原告：李某某，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县灞源镇人民政府，住所地：陕西省西安市蓝田县。   负责人：刘娜，系该镇镇长。   原告李某某与被告蓝田县灞源镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李某某撤诉处理。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李某某负担。     审判员   支文波                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   孟    珍          1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13776号 申请执行人：陈广，男,1976年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：邹纯林，系申请执行人配偶。 被执行人：大禟鼎舍(广州)装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路**A3-20，统一社会信用代码91440101MA59N2YQ44。 法定代表人：李耀文。 申请执行人陈广与被执行人大禟鼎舍(广州)装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初135号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人大禟鼎舍(广州)装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付61999.09元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚若文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异563号 申请人（申请执行人）：麦宝坚，男，汉族，1994年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：彭斌，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶璐，女，汉族，1991年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区**之3，统一社会信用代码91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 本院在执行申请执行人麦宝坚与被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人麦宝坚向本院提出申请，请求追加彭斌、叶璐为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人麦宝坚与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司无可供执行财产，导致案件无法执行。现发现，两被申请人是被执行人的股东，分别认缴出资95万元、5万元，于2036年12月31日前缴足。根据相关法律规定，两被申请人的认缴出资应当加速到期用于偿还公司债务，对被执行人的债务应承担连带责任。故申请人向法院申请追加彭斌、叶璐为（2020）粤0604执3398号案件被执行人，对原被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人麦宝坚与佛山市顺力恒汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司需向申请人麦宝坚分四期支付46422.02元，第一期为2019年11月20日前支付10000元；第二期为2020年1月20日前支付5000元；第三期为2020年2月3日前支付3000元；第四期为2020年4月30日前支付28422.02元。因佛山市顺力恒汽车贸易有限公司未按期履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人麦宝坚于2020年2月21日向本院申请强制执行佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中的第二期、第三期的调解款共8000元，本院以（2020）粤0604执3398号案立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月30日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司成立于2017年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为彭斌、叶璐。股东彭斌认缴出资95万元，叶璐认缴出资5万元，出资时间均为2036年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有认缴出资期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司经本院穷尽执行措施仍无法清偿本案债务，本院已于2020年7月30日裁定终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，其未向法院申请破产，现申请执行人明确表示申请追加该公司股东彭斌、叶璐为（2020）粤0604执3398号案被执行人，要求股东认缴出资加速到期用于偿还公司债务。综上，本院穷尽执行措施后，被执行人不能清偿到期债务，具备破产原因，申请人作为债权人主张公司股东认缴出资加速到期以清偿公司债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于责任承担形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”。故被申请人彭斌、叶璐的责任承担形式应当为在公司债务不能清偿部分依法承担补充赔偿责任而非申请人提出的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人彭斌为（2020）粤0604执3398号执行案的被执行人，在其认缴出资95万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中第二期、第三期共计8000元的债务承担补充赔偿责任。 追加被申请人叶璐为（2020）粤0604执3398号执行案的被执行人，在其认缴出资5万元范围内对被执行人佛山市顺力恒汽车贸易有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案字[2019]2001号仲裁调解书中第二期、第三期共计8000元的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十二月二日 书记员 洪韵宜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4222号 原告：许志宇，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王路伟，男，1993年9月14日出生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦。 法定代表人：郑树刚，职务：经理。 原告许志宇诉称，2019年9月30日10时50分许，王路伟驾驶冀Ｈ×××××号小型越野轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村三组附近路段时，与前方同向许志宇驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门事故认定书认定：王路伟负此次事故的全部责任，许志宇无责任。此次事故给原告造成的经济损失，被告至今未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告赔偿各项经济损失，但原告起诉被告错误，属于无明确被告，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许志宇的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3329号 申请人：陈宝英，女，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年四贤，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈宝英与被执行人年四贤民间借贷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人年四贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈宝英未能向我院提供被执行人年四贤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李琳琳
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初1137号 原告：陕西恒伟物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王红卫，系公司总经理。    委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。    被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。    法定代表人：胡红波，系公司董事长。    原告陕西恒伟物资有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。    原告陕西恒伟物资有限公司诉称，请求法院判令被告支付原告货款1000150.04元和逾期付款利息729984.81元（暂计算至2020年9月8日，实际计算至结清之日止，共计1730134.85元，大写：壹佰柒拾叁万零壹佰叁拾肆元捌角伍分）；判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，原告根据被告的要求将所需钢材运送至被告指定地，并对钢材的种类、价格及结算和付款方式进行了约定。2018年9月6日，原告与被告签订《钢材购销补充协议》，双方对价格浮动的钢材重新约定价格及结算和付款方式。2019年5月22日，原告与被告第二次签订《钢材购销补充协议》，双方核对确定截止2019年5月13日被告欠款总金额为14730280.67元，被告支付原告35万元作为之前签订钢材补充协议的资金占用费用补偿，其余资金占用费全部减免，今后不产生任何资金占用费用。同时双方对付款时间和价格进行了约定。2019年5月14日之前，被告总欠款金额为14730280.67元。2019年5月14日之后，原告向被告供货总金额16586582.91元，被告向原告支付货款总金额30026713.54元。加之2019年5月22日被告应支付原告作为之前资金占用费补偿的35万元，截止2020年11月18日，被告尚欠原告货款1000150.04元和逾期付款利息729984.81元，共计1730134.85元。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告及被告签订的《钢材购销合同》的约定由原告向被告供应钢材，原告根据被告的要求将所需钢材运送至被告指定地，合同中工程地点为镇坪县，故本案的合同履行地应当为镇坪县。因此，依据法律规定本案应当移送至镇坪县人民法院处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：    本案移送镇坪县人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。 审  判  员   王国胜       二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    宋  波 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1107号申请保全人：阙四妹，女，汉族，1966年12月1号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李超，男，汉族，1992年11月30号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：刘志，女，汉族，1992年9月18号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李梓芯，女，汉族，2020年5月16号出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：刘志，女，汉族，1992年9月18号出生，住湖南省常德市鼎城区，系李梓芯之母。四申请保全人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师。四申请保全人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：胡大文，系该村书记。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区。负责人：李国成，系该组组长。申请保全人阙四妹、李超、刘志、李梓芯与被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组申请诉前财产保全一案，本院2020年12月15日作出（2020）湘0703财保87号民事裁定书，裁定准许对鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款230000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款230000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十二月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初510号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常福利,男,1973年4月26日出生于河南省济源市,汉族,小学文化,无业,住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月21日被济源市公安局取保候审，同年12月2日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕741号                        指控事实              被告人常福利与被害人陈某1在日常生活中长期存在夫妻矛盾，陈某1到其姐姐陈某2位于济水苑小区的家中短期居住。2020年7月18日晚上，常福利到陈某2家中找陈某1时，双方发生冲突。常福利对陈某1进行殴打，致陈某1肋骨受伤。陈某2及其丈夫张某拉架时也被常福利打伤。经鉴定，陈某1之损伤程度为轻伤二级，陈某2、张某之损伤程度为轻微伤。案发后，常福利与陈某1、陈某2、张某达成调解协议，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人常福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常福利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，常福利与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十二月九日                                   书  记  员       杨娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保255号   申请人：王秋月，女，1964年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地孝昌县城东商贸街中段。   法定代表人：宋俊初，该公司负责人。   申请人王秋月于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司价值1759937.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王秋月以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：12378013901122946377，财产保全申请人：王秋月，财产保全被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司，保全标的：被申请人价值1759937.5元的财产，担保金额：人民币1759937.5元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王秋月的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司价值1759937.5元的财产。   案件申请费5000元，由申请人王秋月负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   周雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2491号申请执行人：南京安居物业有限公司被执行人：赵金宝关于南京安居物业有限公司申请执行赵金宝物业服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人赵金宝银行存款1981.67元，包含利息193.07元、诉讼费25元、执行费50元，现本院已将案款1931.67元汇入申请人银行账户内。至此，南京安居物业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1152号之一申请执行人：廖焕芬，女，汉族，1970年12月24日生，住咸宁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人廖焕芬与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖焕芬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月四日书记员 刘 梦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1473号 申请执行人郭俭，男，1957年6月15日出生，住所地涿州市。 被执行人孙振义，地址涿州市。 郭俭与孙振义租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初854号已经发生法律效力。由于被执行人孙振义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人孙振义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙振义新的财产线索，申请执行人郭俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**,统一社会信用代码913611006697933058。被执行人：朱学城，男，1993年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱学城信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3446号民事调解书，双方自愿达成以下协议，被执行人朱学城尚欠申请执行人借款本息共计19,812.39元，被执行人朱学城于2017年12月31日前归还，剩余欠款于2018年1月31日前还清。因被执行人朱学城未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1709号 原告：河北东汝阿胶制药股份有限公司，统一社会信用代码：91130400063131948B，住所地馆陶县经济开发区阿胶路**。 法定代表人：焦元昱，该公司经理。 委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：临沂同智商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与北园路金泰华城S4商业楼** 法定代表人：刘炼，该公司总经理。 原告河北东汝阿胶制药股份有限公司（以下简称东汝阿胶公司）与被告王广党、临沂同智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东汝阿胶公司于2020年12月4日向本院提出撤回对被告临沂同智商贸有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东汝阿胶公司撤回对被告临沂同智商贸有限公司的起诉。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2472号之九申请执行人：张二宝，男。被执行人：大庆宝嘉新房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张二宝与被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案，申请人于2020年12月11日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初552号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽市开发区益品超市，住所地山东省菏泽市开发区陈集镇国华路中段路西。 经营者：张庆丹。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告菏泽市开发区益品超市侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  张艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初321号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人曾某,男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，湖南省耒阳市人，户籍所在地和居住地：湖南省耒阳市。因涉嫌交通肇事，于2020年7月23日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年8月4日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2020年11月30日经本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官曹卫红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人曾某无证驾驶无牌摩托车撞倒路上行走的被害人贺某1，致被害人贺某1死亡，并承担事故的全部责任。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以交通肇事罪追究被告人曾某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某一年以上一年四个月以下有期徒刑，若赔偿被害人亲属并取得谅解可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人曾某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，现家人对被害人的家属予以赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日5时许，被告人曾某无证驾驶无牌摩托车，沿耒阳市拥军路由南往北方向行驶，经过拥军路亿丰商贸城路段，遇被害人贺某1同方向在前通行，被告人曾某驾车将贺某1撞到，造成摩托车受损、被告人曾某受伤、被害人贺某1受伤经人民医院抢救无效死亡的交通事故。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定:死者被害人贺某1符合头面部遭受钝性外力作用，导致重型颅脑损伤死亡，经耒阳市公安局交通警察大队认定被告人曾某负事故的全部责任。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾某的亲属赔偿受害方贺某1的亲属各项损失共计人民币八万元整，并已兑现，受害方贺某1的亲属对被告人曾某予以谅解。 认定被告人曾某犯罪事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、现场勘查笔录、交通事故认定书，证实，事故现场位于耒阳市拥军路亿丰商贸城路段，被告人曾某无证驾驶无牌轮摩托车，负事故的全部责任，被害人贺某1无责任。 2、现场检测报告书、吹气检测结果，证实，2020年7月11日被告人曾某的尿液检测结果为阴性，酒精吹气检测结果为0mg/100ml。 3、法医学尸体检验意见书，证实，死者贺某1符合头面部遭受钝性外力作用，导致重型颅脑损伤死亡。 司法鉴定意见书，证实，被告人曾某驾驶的无牌二轮摩托车车头正面与行人贺某1身体后部发生过碰撞接触，事故发生时该车的行驶速度约为43KM/h-49KM/h。 4、证人徐某用手机拍下的肇事摩托车司机的照片，证实，被告人曾某是造成交通事故的摩托车驾驶人。 5、驾驶人信息查询结果单，证实，被告人曾某未办理机动车驾驶证信息。 6、到案经过，证实，公安机关接到匿名报警后将在耒阳市人民医院治疗的被告人曾某传唤到耒阳市公安局办案中心，被告人曾某对犯罪事实供认不讳。 7、公安行政处罚决定书,证实，2020年7月13日，被告人曾某因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留15日。 8、证人徐某的证言，证实，2020年7月11日，徐某在耒阳市拥军路亿丰商贸城路段看到一辆无牌摩托车撞倒一个同方向的步行老人，事发后，摩托车司机拨打了110、120电话，其对肇事摩托车司机进行了拍照并随后通知了被害人的家属。 9、证人贺某2的证言，证实，其系被害人的儿子，2020年7月11日早上，其妹妹打电话告诉其，其父亲被摩托车撞到受伤严重，在人民医院抢救，要其赶快过去。 10、被告人曾某的供述与辩解，证实，2020年7月11日，其驾驶无牌两轮摩托车从耒阳市公平圩往常宁方向行驶，经过灶市亿丰商贸城路段时撞到一老人，老人倒地，头部出血，受伤严重，其头部、手部等多部位受伤，有人用其的手机报警120、110，随后120的救护车将其和老人送到人民医院抢救，随后交警到人民医院了解情况，老人于当天8时左右被宣布死亡，其在交警队通过微信转账转了6000元给老人的家属。 11、交通事故民事赔偿协议，证实，被告人曾某家属支付被害人贺某1家属赔偿金八万元，并取得了被害人贺某1家属的谅解； 12、户籍资料，证实，被告人曾某作案时已达到刑事责任年龄，负完全刑事责任。 13、认罪认罚具结书，证实，本案被告人曾某自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾某无证驾驶无牌摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某案发后主动到案，且如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾某已赔偿被害人亲属的损失。且获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年以上一年四个月以下有期徒刑，若赔偿被害人亲属并取得谅解可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。参照耒阳市司法局社区矫正中心评估意见，对被告人曾某适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  罗 苡 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执375号 申请执行人:郑斌奇,男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人:张红霞,女,汉族，农民，住千阳县。 郑斌奇与张红霞离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月3日作出的(2016)陕0328民初149号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项确定:婚生儿子郑佳浩由郑斌奇抚养，张红霞从2016年3月1日起每月给付400元抚养费至郑佳浩满十八周岁止，限每年年底一次性给付当年抚养费;调解书生效后2日内将2016年10个月抚养费共计4000元一次性付清。2016、2017年度抚养费已给付，现申请执行人郑斌奇向本院申请执行，要求被执行人张红霞给付2018年度抚养费4650元（扣除给付2017年度抚养费时多给付的150元）。本院于2020年12月12日依法立案执行。 本院受理后，依法向被执行人张红霞送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，被执行人张红霞当即自动履行了2018年度抚养费4650元，本院发放申请执行人郑斌奇，执行费50元因被执行人自动履行，依法免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0328民初149号民事调解书第二项确定的2018年年底给付当年抚养费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执955号 申请执行人：德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道**。 负责人：魏敏。 被执行人：德州盛华保温建材有限公司，住所，住所地德州市陵城区边临镇开发区div> 法定代表人：侯秋霞。 被执行人：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所，住所地陵县经济开发区北环路div> 法定代表人：高春霞。 被执行人：候秋风，女，1963年9月1日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：姜桂林，男，1963年2月18日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：侯秋霞，女，1974年2月24日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王贵亮，男。1972年3月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：高春霞,女,1962年12月22日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：侯振才，男，1966年3月19日出生，住山东省陵县城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁德州众信证执字第31号执行证书，向被执行人德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、候秋风、姜桂林、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才发出执行通知书，责令被执行人德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、候秋风、姜桂林、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、候秋风、姜桂林、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、候秋风、姜桂林、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才名下的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十九日 书记员  任 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1218号 本院刑事审判庭，周良： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人周良财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人周良名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人周良名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5233号申请执行人：李军，男，1971年7月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：周胜昆，男，1974年8月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李军与被执行人周胜昆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的118,500.00元及利息，执行费1678.00元。本院受理后，于2020年6月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未6报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月64日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1799号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。 负责人陈令伟，该公司总经理。 被执行人窦旺成，男，1989年10月2日出生，住北流市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人窦旺成追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦旺成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保险垫付款120000元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人窦旺成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为120000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖婉伊
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4113号 原告：李淑凤，女，1981年4月出生，汉族，住山东省齐河县 被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，地址：齐河县华店镇民营工业园308国道以南。统一社会信用代码：91371425696895665Y。 法定代表人：王富贵，董事长。 原告李淑凤诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司，于2018年5月23日从我处借款5万元整，该借款到期后，经我多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告提交如下证据：1、借款协议及收款收据各一份。载明：甲方李淑凤，乙方齐河县交运汽车运输服务有限公司为企业发展，增强竞争力，乙方因建设物流园项目，资金暂时困难，向甲方借款五万元整（50000元）借款期限壹年，自2018年5月24日起2019年5月23日止，按月利率1%计息，借款还清，本协议自动失效。证明内容：乙方因建设物流园项目资金困难向甲方借款50000元。本院认定，上述证据系真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告证明对象，予以确认。另查明，上述借款，利息已偿还至2019年11月份。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当清偿。被告拖欠原告借款有借款协议及收款收据为凭，应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告李淑凤借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1%，自2019年12月1日起算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李建鲁 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 旺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1236号申请人：张某，女，汉族，1990年12月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杨某，女，汉族，1984年8月13日出生，住山东省邹城市。被申请人：欧某，男，汉族，1980年2月10日出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月九日书记员  尹小菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27228号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：尹旭江，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************113。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37390.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息3699.35元、罚息1354.95元、复利368.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告尹旭江名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告尹旭江到庭答辩称，对银行主张的利息计算不清楚。本院经审理查明：一、贷款金额：53000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月24日发放，2021年1月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告尹旭江名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月5日，尚欠贷款本金37390.99元、利息3699.35元、罚息1354.95元、复利368.32元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹旭江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37390.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息3699.35元、罚息1354.95元、复利368.32元；后续利息按固定年利率18%计算至2021年1月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告尹旭江名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.17元（原告已预交），由被告尹旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1844号申请人：刘淑蓉，女，汉族，1982年10月1日出生，住泰山区。申请人：刘树蒙，女，汉族，1988年2月10日出生，住泰山区。被申请人：泰安亚晟昊远装饰工程有限公司，法定代表人：杨婷娓，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CEUYU3K。被申请人：杨婷娓，女，汉族，1976年6月21日出生，住泰安市泰山区。申请人刘淑蓉、刘树蒙于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑蓉、刘树蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安亚晟昊远装饰工程有限公司、杨婷娓名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月七日书记员 范方伊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特501号申请人：陈向阳，男，汉族，1956年4月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人陈向阳申请确定监护人一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈向阳称：其与被申请人朱铁林系母子关系，因朱铁林被认定为限制民事行为能力人，故申请确定陈向阳为其监护人。经审理查明，被申请人朱铁林，女，汉族，1929年4月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。朱铁林与配偶陈和亭（已故）生有陈健农、陈健兵、陈向阳三个子女。2020年12月16日，陈向阳向本院申请认定朱铁林为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特497号民事判决书，判决朱铁林为限制民事行为能力人。审理中、陈健农、陈健兵对陈向阳担任朱铁林监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人陈向阳为朱铁林之子，具备监护人资格，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈向阳为朱铁林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保459号 广西良兵消防工程有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 关于申请人广西良兵消防工程有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11006号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：许冬冬，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。狮桥融资租赁（中国）有限公司与许冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初4545号民事判决书已发生法律效力，因许冬冬未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月3日申请强制执行。本院于2020年11月6日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人许冬冬名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权77186.60元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初4545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十三日书记员 刘彩邑
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执573号之三申请执行人：岳克运，男，1979年6月19日出生，汉族，住商城县；被执行人：李锋，男，1992年7月13日出生，汉族，居民。住商城县；申请执行人岳克运与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月18日作出（2019）豫1524民初589号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告岳克运借款110000元及利息（其中6万元自2017年11月21日按年利率24%支付利息、5万元自2018年1月16日起按年利率24%支付利息；结算利息时扣减被告已支付的3万元）；案件受理费减半收取1250元，由被告李锋承担。因李锋未按上述生效法律文书履行义务，岳克运向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、通用版执行裁定书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李峰名下微信、银行账户有少量存款，通过网络司法查控系统强制扣划三笔合计8222.30元，并于2020年9月4日发还给申请执行人。2.查明被执行人李锋配偶姚祥红名下在中国工商银行账户分别有定期存单3万元（开户账号：12×××61）、定期存单25万元（开户账号：12×××37），本院遂分别以2020豫15**执573号之一、2020豫15**执573号之二执行裁定予以冻结。案外人姚祥祥不服向本院提出执行异议后，经本院另行组成合议庭审查，异议理由不成立，裁定驳回，见本院2020豫15**执异22号执行裁定。现案外人就该被冻结财产提出执行异议之诉，目前在审理中。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  曾福森
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4314号原告：杨清容，女，1965年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：杨学英，女，1977年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告杨清容与被告杨学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨清容、被告杨学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清容诉请：1.依法判决被告立即支付原告房租款12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告杨清容将住房一套转租给被告杨学英，双方约定房租款为12100元整。原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨学英辩称，我欠原告房租款为12100元属实。双方曾口头约定，2020年3月8日(农历正月十五)，在我培训学校学生报名后，我再向原告支付房租款。但因为今年疫情原因，2020年3月8日(农历正月十五)，培训学校没有开学，导致没有任何收入，所以按我们的约定我可以不支付房租。另外，原告多次扰乱培训学校正常工作秩序，导致多名学生家长退费，退费金额为9668.4元。我要求原告赔偿我的损失后，我再支付其房租。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告从案外人处承租住房一套。2019年11月27日，原告将此房以12100元的价格转租给被告。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨清容房租款壹万贰仟壹佰元整”。被告承租该房用于经营校外培训机构。后经原告催要房租未果，以致成诉。本院认为，原、被告就房屋转租达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告交付了案涉房屋，被告应当依约向原告支付相应的租金。被告向原告出具了欠条，确认其下欠原告房租12100元的事实，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。经原告催要，被告拒不支付，应属违约，故原告要求被告支付其下欠房租12100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告催要房租时给其经营的培训机构带来的损失。本院认为，被告提交学生的退款凭证，不能证明与原告有直接关系，故被告要求原告赔偿其损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学英于本判决生效之日起七日内支付原告杨清容房租款12100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告杨学英负担。原告杨清容预交的诉讼费51元，在执行过程中，由被告杨学英直接支付给原告杨清容。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十二月十四日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王声琼，女，1971年7月12日出生，苗族，住所地贵州省贵定县,经常居住地广西贵港市港**和平路城中工商所宿舍****。 再审申请人梁海英因与被申请人王声琼身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁海英申请再审称，其在一审庭审中已提交贵港市人民医院出具的《诊断证明书》及产生的门诊费发票，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，申请人关于医疗费514.86元的诉讼请求证据充分，理应得到支持；申请人因伤痛难忍前往私人诊所拿药花费了700元 ，申请人因为这次的无妄之灾产生1214.86元的费用，由于去私人诊所看病花费的费用没有实际票据，申请人并未要求被申请人承担。2019年4月1日，被申请人跑到申请人门前大声叫骂，并用脚踢申请人的大门。在此之前被申请人已经大吵大闹了4天，踢了两天大门了，申请人听到响动打开大门，被申请人不由分说，冲上来用手殴打申请人，申请人见状才从家中拿出棍子吓唬被申请人和防卫自身的，在抢夺过程中，被申请人致使申请人受伤。申请人前往贵港市城东派出所报警，下午三点半警察才到被申请人家中调查询问。申请人因疼痛难忍，次日前往贵港市人民医院就诊，诊断意见为右侧前臂软组织挫伤，申请人支出医药费514.86元。后又去私人诊所看，又去药店拿药。一审过程中，被申请人做虚假陈述，致使申请人得不到公平公正的对待，并且一审单凭被申请人的辩称，就驳回申请人的诉讼请求是不合理、不合法的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，应予撤销或改判。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人梁海英与被申请人王声琼因生活琐事多次发生口角争执，双方本应通过合法途径解决纠纷。但2019年4月1日双方再次发生争吵时，梁海英用三根木棍殴打王声琼，存在明显过错。况且，一审宣判后，梁海英未按照法律规定在法定期限内上诉，视为其放弃了法定的二审救济途径，对一审判决已予认可；梁海英申请再审，亦未提供新的证据。综上，梁海英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁海英的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 3 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1395号申请执行人：夏陈龙,男性,1968年5月22日出生,住安徽省安庆市潜山县。被执行人：郭峰，男性,1986年4月16日生，汉族，住。；泌阳县久利石英制品厂，社会统一信用代码92411726MA4773X4X2，住所地泌阳县马谷田镇南河村大余庄。法定代表人：何阳,。被执行人：何阳，男性,1986年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何磊，男性,1985年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人夏陈龙与郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊合同协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊支付申请人夏陈龙各项费用163500元。因被执行人郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人王爱贞向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊仅有零星存款，申请人不要求处置，郭峰有25197.45元存款，已划拨给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊房屋的相关登记资料。4.查明被执行人郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊车辆进行查询，未查到有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25197.45元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余138302.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1395号案件终结本次执行程序。被执行人夏陈龙与郭峰、泌阳县久利石英制品厂、何阳、何磊负有继续向申请执行人夏陈龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十六日书记员  李壮壮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16157号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：秦世杰，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告秦世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2076号之一申请执行人：李明，男，1983年8月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：邓亚鑫，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。李明与邓亚鑫民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初2682号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.863802万元。被执行人依法应承担执行费6480元。执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。执行过程中，本院于2020年12月11日扣划被执行人名下银行存款2.191875万元，本院已将上述案款全部发还申请执行人。经查,申请执行人在诉讼中向本院提出保全,本院于2020年7月27日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院于2020年12月16日前往被执行人户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额41.671927万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 洋
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执765号 申请执行人:王建强，男，1990年7月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：曲福义，男，1960年9月5日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初1269号民事判决书，标的额为3.0275万元。本院于2020年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法查封了两辆车，冻结了3个银行账户，未发现其他有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位690.12元。经过与申请执行人终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月××日 书 记 员  殷林红