河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5828号 上诉人（原审原告）：周海平，男，1981年1月20日出生，朝鲜族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏金惠，女，1990年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 上诉人周海平因与被上诉人苏金惠赠与合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周海平上诉请求：请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2301号民事判决；依法改判被上诉人返还上诉人300,000元彩礼款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在重大错误。一审判决认定双方从2019年12月9日上诉人给付被上诉人30万元彩礼款，后双方开始同居错误。上诉人与被上诉人从2019年11月18日才第一次见面，到2019年12月初，双方只见过两次面后确立恋爱关系，被上诉人要求给付彩礼款30万元订婚。无奈，上诉人向朋友岳云飞借款30万元在2019年12月9日给付了被上诉人。至2019年1月10日，双方分手，订婚不足一个月。在此期间双方只见过几次面，上诉人因工作原因长期在辽宁丹东居住。因双方没有举行结婚仪式，不具备同居的条件也没有同居的地点。所以，一审判决认定双方同居事实错误。一审判决认定上诉人悔婚错误。从2019年12月9日上诉人给付被上诉人30万元彩礼后，双方正式订婚，到2020年1月10日，双方恋爱时间才只有一个月，因上诉人的工作关系原因，实际接触时间只有3天，还未正式见过双方亲友，甚至被上诉人都未见过上诉人的父母家人。故此，上诉人考虑结婚条件不成熟，才提出暂缓登记，并非是分手不再交往。但被上诉人却因此恼怒，拉黑了与被上诉人的一切联系方式，拒绝与上诉人和谈，并对上诉人进行谩骂和侮辱，才最终导致双方分手，并非是上诉人悔婚。现上诉人因给付彩礼导致背负巨额债务，致使生活极其困难，一审法院未查明事实就按50%的比例返还，事实明显错误。二、一审判决证据不足，适用法律错误，判决结果显失公平。上诉人与被上诉人从确立恋爱关系到分手只有一个月，却给付了30万元彩礼，数额巨大。双方并没有登记结婚，在恋爱交往的一个月中没有证据证实双方商定要举行婚礼仪式，当然不存在为筹备结婚事宜的消费，关于外出旅游的消费，上诉人已经另行支付给了被上诉人。无任何证据证实双方共同生活的事实，更无任何证据证实被上诉人为双方的共同生活支付了款项，故此，一审判决被上诉人只返还彩礼50%证据明显不足。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方并未登记结婚，被上诉人应该予以返还。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在任何一种可按比例返还彩礼的情形。综上，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。庭审中周海平补充如下意见：1、2018年上诉人长期生活在辽宁丹东，2019年7月份同被上诉人微信联系上后，2019年11月18日双方第一次见面，2019年12月9日双方协商订婚后，上诉人给被上诉人转款30万元，共同出去旅游3天，上诉人给被上诉人支付宝转账1.4万元用于双方外出旅游消费，双方2019年1月3日上诉人给被上诉人购买苹果手机近一万元。双方见面后上诉人只回涿州两三次，转款买东西都没有在一起，是被上诉人通过微信向上诉人索取，不具备共同生活的时间空间条件，被上诉人没见过上诉人的父母家人。所以提出暂缓结婚，是被上诉人的原因分手。上诉人在涿州有住房，即便双方举行结婚仪式登记结婚不需租房，被上诉人提供的消费票据成立于2019年10月11日，是确立恋爱关系前，租房费用和给其母亲转款，均与双方生活无关。一审判决违反了诉讼费交纳办法第二十九条的规定。 苏金惠答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判；2、一二审诉讼费均由上诉人承担。双方系自由恋爱且通过抖音相识加微信，时间短但感情深厚，被上诉人沉浸在幸福中，上诉人自与被上诉人相识，以青年才俊自居，出手阔绰，被上诉人年轻漂亮又遭遇过不幸的婚姻，被上诉人珍惜这份恋情；3、相识后被上诉人自以为是找了一个爱自己的成功男士，所以很快决定结婚，男方为表明真心主动支付了30万元彩礼，而被上诉人为准备结婚花费了215,888.8元；4、上诉人悔婚是事实，有微信聊天记录为证，证实男方领证当天悔婚；5、上诉人是一个40岁的成年人，如非自愿何必支付30万元彩礼，支付彩礼后双方旅行结婚所有花费是被上诉人出的，领证当天上诉人悔婚给被上诉人造成了巨大打击，应赔偿，被上诉人本想提起上诉。上诉人自一审就未到庭，且多次撒谎，在本次开庭时仍向法庭撒谎。2019年12月18日上诉人与被上诉人约定了一起见女方家长，12月18日当天上诉人先转款5,000元让女方帮助男方给女方父母买见面礼物，13点38分的这笔转账。2000元是让女方帮助男方买新衣服，21点33分转账1,000元用于当天晚上见面吃饭消费，已提交了当天照片，足以认定是上诉人。双方旅行结婚均是由女方在这30万元彩礼中支付，不存在男方再次转账支付旅行费用。上诉人提交的产权证明是为了向女方证实财力且该房是由男方母亲姐姐居住，自然在外租房居住。 周海平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告返还彩礼30万元，并支付利息暂按1,000元计算（从2020年5月28日起至给付完毕为止，标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）以上共计301,000.00元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告通过抖音相识，后确立恋爱关系。2019年12月9日，原告通过朋友岳云飞支付被告彩礼人民币300,000元。后，被告用该款筹备结婚事宜并与原告外出旅游，自此双方同居。另查明，原、被告商定于2020年1月10日到民政局办理结婚登记手续，后原告悔婚。 一审法院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与。在双方结婚登记目的无法实现的情况下，赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，双方对300000彩礼的性质均无异议。被告收到该款后，与原告外出游玩等进行了消费。结合双方已经同居、彩礼花费、未办理结婚登记原因等情况，本院酌定被告返还原告彩礼人民币150,000元。原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告苏金惠于本判决生效之日起十日内返还原告周海平彩礼人民币150,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，由原告负担。 本院二审期间，周海平提交2019年11月份周海平往返辽宁丹东与涿州的车票10张、12月份周海平往返辽宁丹东与涿州的车票14张、2020年1月周海平辽宁丹东经北京往返涿州的车票6张、丹东市振安区珍珠街道办事处证明一份，证明周海平长期居住在辽宁省丹东市，与被上诉人订婚的一个月，频繁往返于涿州、北京、丹东等地，回涿州时间短暂，双方不具备共同居住的时间条件和空间条件，不可能形成同居关系；提交周海平不动产产权登记证一份，证明周海平在涿州市，不需要租房结婚；提交周海平向苏金惠支付宝转账明细4张，证明双方订婚后给付苏金惠1.4万元用于外出旅行，并为苏金惠购买苹果11Ｐｒｏ手机一部。苏金惠质证称，车票的真实性认可，证明目的不认可，这些票据都在上诉人手中，不能证实次数，上诉人有所隐瞒；房产证真实性认可，但证明目的不认可，上诉人在涿州有住房，2018年以前一直在涿州居住，没有派出所证明不能证实其真实居住地，上诉人一直向被上诉人陈述可以在涿州娶被上诉人，事实上这个房子是由其母亲、姐姐居住；关于转账明细，转账用途已说明，与其证明目的不一致。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉彩礼是否应当予以返还。本案中，周海平与苏金惠结识后确立恋爱关系，后周海平通过朋友岳云飞向苏金惠支付彩礼人民币30万元，结合在卷证据可以证明，周海平向苏金惠支付彩礼时以二人能够缔结婚姻为目的，苏金惠表示同意，双方亦曾约定去结婚登记，且二人曾同居并共同出游。另根据苏金惠一审提交的证据可以证明，彩礼款的支出主要为餐费、家电、租赁住房等，主要用途为筹备婚礼聚餐及用于双方日后生活的必要开支。故此，一审法院结合双方已经同居、彩礼花费用途、未办理结婚登记等情况，酌定苏金惠返还彩礼人民币15万元，并无不妥。关于周海平上诉提出一审判决诉讼费负担错误的意见，本院认为，一审判决由周海平负担并未违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，对周海平的上诉意见不予支持。综上所述，周海平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,816元，由上诉人周海平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼