江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4857号原告：黄某，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告黄某（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失共计1015000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日23时47分许，原告黄某驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车沿高安市高安大道中间车道由西向东行驶，行至福康彩虹城路口路段右转弯时，与同向行驶在最右侧车道袁通驾驶的无号牌轻骑神鹰牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某当场死亡、二轮摩托车乘坐人朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，原告黄某负此次事故的全部责任，当事人袁某、朱某某不负此次事故的责任。原告在本次事故发生后与受害人袁某亲属进行了充分沟通理赔，经双方自愿调解并达成事故理赔事宜的调解协议，原告向受害人袁某亲属赔偿各项损失共计86万元整，同时对本案伤者朱某某赔偿各项损失155000元，以上合计1015000元。原告已全部赔偿到位。原告为该赣Ａ×××**车辆在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限均为自2019年11月2日至2020年11月1日24时止。本次事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由被告在各自的保险责任范围内予以承担。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。被告辩称：1.根据案涉商业保险合同约定，驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不属于商业三者险的赔偿范围。2.刑事证据和民事证据标准不同。刑事证据的认定标准要比民事证据的盖然性更高，真实性也更高。在刑事公正的前提下，因此除非有相反证据反证，当事人的供述可以作为民事案件的证据使用。尤其是在相关供述可以相互印证，相互吻合，形成了比较完整的证据链的情况下，更应当按照最高院民事诉讼证据规定所确立的“高度盖然性”证明标准即优势证据标准予以认定。结合本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定以及酒精含量检测报告，结合当事人在刑事卷中的笔录供述等相关证据，各组证据相互印证、相互吻合，形成了较完整的证据链，一致认为原告黄某事发时存在酒驾，故在本案民事诉讼中应当依法认定黄某酒驾行为成立。3.根据最高院保险法司法解释（四）第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。据此，对于本案受害人的人身损失应依据《道路交通安全法》《侵权责任法》以及最高院人身损害赔偿司法解释等相关法律的规定依法重新予以核定。4.鉴于原告黄某饮酒驾车不属于商业险的理赔范围，答辩人在本案中最多承担交强险120000元，不足部分应由原告自行承担。综上所述，虽然刑事判决未认定原告构成“酒驾”加重刑罚情节，但结合原告在公安机关交通管理部门所做供述及其他证人的证言，二者相互印证，均足以证明原告黄某于事故发生时存在饮酒的情形。公安机关因收集证据的程序瑕疵从而导致直接涉刑“酒驾”加重情节未予认定，但并不能因此而影响通过其他证据链以高度盖然性的民事证据规则来认定原告黄某于事故发生时存在酒驾的客观事实。根据现有证据足以证明黄某于事发时符合酒驾保险免责情形，被保险人黄某在公安机关的自认行为亦可以直接作为认定保险公司商业险免责的依据。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法驳回原告主张答辩人赔付商业三者险的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日23时47分许，原告黄某驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车沿高安市高安大道中间车道由西向东行驶，行至福康彩虹城路口路段右转弯时，与同向行驶在最右侧车道袁某驾驶的无号牌轻骑神鹰牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某（公民身份号码：3622042004********）当场死亡、二轮摩托车乘坐人朱某某（公民身份号码：3622042003********）受伤、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队第360983120190000288号道路交通事故认定书认定，本次事故黄某负此次事故的全部责任，袁某、朱某某不负此次事故的责任。事故发生后，朱某某在高安市人民医院住院治疗52天，产生医疗费56121.24元，专家会诊费4000元。被告于2019年11月27日垫付了朱某某医疗费10000元。2020年2月24日，朱某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定：朱某某的左髋部损伤引起的伤残被评为十级伤残，继续治疗费用需14000元。2019年11月26日，经高安市交通事故调解处理中心调解，原告赔偿给袁某亲属袁某某、朱某英共计人民币860000元；2020年2月26日，经高安市公安局交通警察大队事故处理中心调解，原告赔偿给朱某某共计人民币155000元（含被告垫付的10000元）。另查明，死者袁某户籍所在地为高安市，生前系高安市灰埠中学在校学生；伤者朱某某户籍所在地为高安市。黄某的准驾车型为Ｃ1，黄某为赣Ａ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔），被告在原告投保时就保险条款及免责条款向原告进行了提示说明，在机动车第三者责任保险保险责任条款中的责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……在该条款释义中饮酒指驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20ｍｇ／100ｍｌ的。本次事故发生在上述保险有效期内。高安市公安局交警大队对原告事发时的血液使用无添加真空管进行了血样提取，2019年11月11日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：黄某血液中检出乙醇含量为26.41ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民法院（2020）赣0983刑初210号刑事判决书中认定：“对黄某抽取血样是未使用抗凝管而使用了真空管，对血样检测结果会产生较大的影响，故认定黄某属酒驾的证据不足。”本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。本案的争议焦点主要有三点：第一，江西求实司法鉴定中心对黄某血液中检出乙醇含量为26.41mg/100ml的鉴定结论是否应当采纳并作为认定本案事实的依据；第二，本案事故第三者的损失具体为多少？第三，原告对第三者的赔偿被告是否应当理赔？本案中，因对黄某抽取血液检测时未使用抗凝管而使用了真空管，江西求实司法鉴定中心对黄某血液检测结果未被高安市人民法院（2020）赣0983刑初210号刑事判决书采纳，认为原告属酒驾的证据不足。黄某虽然认可其在事发前饮酒，且使用真空管进行检测其酒精含量为26.41mg/100ml，因事发时未使用抗凝管对原告血液中的酒精含量进行检测，真空管的检测结果与抗凝管检测结果误差为多少无法确定，因此在本案无充分证据证明黄某事发时其血液中的酒精达到被告在保险条款中关于第三者责任保险条款中的责任免除第二十四条第一款第（二）项中的饮酒的条件，即血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml，故对原告要求被告在保险范围内理赔第三者损失的诉讼请求本院予以支持。关于本案第三者的损失具体计算如下：因袁某死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年），2.丧葬费35386元，3.家属处理丧葬事宜误工费酌定1000元，4.交通费酌定200元，5.精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付），合计人民币762966元；因朱某某受伤造成的损失为：1.医疗费60121.2元（含专家会诊费4000元），2.后续治疗费14000元，3.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），4.护理费5408元（104元/天×52天），5.住院伙食补助费、营养费4160元（80元/天×52天），6.交通费酌定520元，7.精神抚慰金5000元，合计人民币156847.2元，因原告赔偿给朱某某的155000元中包括医疗费，故原告赔偿给朱某某造成的损失为155000元，扣除被告已经支付的10000元，上述损失共计人民币907966元（762966元+145000元）已由原告垫付，被告应当在交强险和商业三者险范围内理赔给原告。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告黄某人民币907966元，限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费13935元，由原告黄某负担1470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担12465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴 鹃人民陪审员  敖春景人民陪审员  胡利芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁春梅