wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初475号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谢海鸿，男，1998年9月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，高中文化程度，农民，住址安徽省铜陵市义安区。2019年5月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局青浦分局罚款人民币一千五百元。因本案于2020年4月8日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人谢海鸿犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日转普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人谢海鸿及其指定辩护人沈锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至8月期间，被告人谢海鸿通过伪造浙江瑞真供应链有限公司、浙江东风日产管理有限分公司、浙江省瑞真长安福特有限分公司等公司的用车协议，谎称可以将上述公司的用车业务让被害人承揽，以需要活动经费、好处费等名义，骗取被害人李某等人共计人民币15.15万元，后予以挥霍。具体分述如下： 1、2019年6月12日至8月12日，被告人谢海鸿采用上述同样的手段，骗取被害人李某人民币5.65万元。 2、2019年7月31日至8月14日，被告人谢海鸿采用上述同样的手段，骗取被害人吕某、魏某人民币5万元。 3、2019年8月7日至8月12日，被告人谢海鸿采用上述同样的手段，骗取被害人刘某1人民币3万元。 4、2019年8月14日，被告人谢海鸿采用上述同样的手段，骗取被害人宋某人民币1.5万元。 综上，被告人谢海鸿诈骗作案4起，所骗数额共计人民币15.15万元。 上述事实，被告人谢海鸿及其指定辩护人沈锡林在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、微信聊天、转账记录（照片）、微信支付交易明细证明、接受证据清单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人账户明细、公司用车协议书、印章照片、房屋租赁协议；证人谢某、刘某2、周某、邱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人李某、吕某、魏某、刘某1、宋某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；电子物证勘查记录；被告人谢海鸿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢海鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢海鸿到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢海鸿判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。 被告人谢海鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢海鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢海鸿有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人谢海鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢海鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月8日起至2023年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人谢海鸿退缴违法所得人民币十五万一千五百元，发还被害人李某人民币五万六千五百元、发还被害人吕某、魏某人民币五万元、发还被害人刘某1人民币三万元、发还被害人宋某人民币一万五千元；公安机关扣押在案的苹果手机一部、ＶＩＶＯ手机一部，返还被告人谢海鸿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈可钦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1538号之一 申请执行人：骆炳兰，女，汉族，1968年4月3日生，住赣州市上犹县。 被执行人：李晓峰，男，汉族，1967年11月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人骆炳兰与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2728号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李晓峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款8099元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303771.5元，截至2020年12月9日已扣划执行8099元，未执行295672.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  温 伦
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执461号 申请执行人：刘某。 被执行人：薛某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苟娜娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢490号之九袁媛、张雷：关于袁媛与张雷借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额147109元，其中2076元作为执行费存入本院诉讼款户，余145033元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8518号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：龙文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告龙文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金46440元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月16日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘B55U**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龙文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月4日，被告龙文与弘高融资租赁有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号为J4CA0334677、车架号为LB37824Z1JH069347的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为湘B55U**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18176739《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月4日至2021年5月4日，36期租金总额为112840.00元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告龙文之后只支付了18期租金，合计46440元，从2019年12月16日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金19960元后合计欠租金46440元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1784.84元。被告龙文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46440元； 二、被告龙文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1784.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告龙文负担，原告立案时已预交480.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4397号 原告：刘盼盼，男，1992年5月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：张晓蕊，任丘市新华路正大法律服务所法律工作者。 委托代理人：杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：周伟策，男，1993年10月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘伟娜，女，1992年6月1日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告刘盼盼诉被告周伟策、刘伟娜民间借贷纠纷一案中，原告刘盼盼于2020年12月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘盼盼撤回起诉。 案件受理费244元，由被告周伟策、刘伟娜负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈少康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40859号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：许安安，男，1991年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告许安安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 万 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 王诗敏
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初83号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告徐子荣，女，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告徐子荣行政协议一案，本院于2020年12月7日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  张宗波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3002号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：胡汉双，男，1970年6月14日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告胡汉双物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  司铠华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                         （2020）鲁1403诉前调1104号之一 申请人：吴可重，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人：吴秀珍，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：冯孝春，男，住滨州市惠民县。 申请人吴可重、吴秀珍与被申请人冯孝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴可重、吴秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯孝春名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 奇
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1140号 原告：康保县天润热力有限公司，住址地康保县南环路东段路北。 法定代表人刘亚平，系该公司总经理。 委托代理人曹全。 被告：邓海燕，男，成年，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告邓海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢495号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行：被执行人马明富：本院执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人马明富金融借款合同纠纷一案。本案本次恢复执行标的22700.79元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位24180.79元（含本案恢复标的22700.79元、执行费1480元），本案本次恢复部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘0302民初3685号民事判决书所确定的本次恢复内容执行完毕。特此通知。审判员  过伟国二〇二〇年十二月十七日书记员  黄湘福
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审56号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：濉溪县南坪镇葛圩村村民委员会，，住所地安徽省濉溪县南坪镇葛圩村半孙路北侧统一社会信用代码54340621ME2011847D。 法定代表人：何品波。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人濉溪县南坪镇葛圩村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资源监南[2019]016号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资源监南[2019]016号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资源监南[2019]016号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3872号原告：蒋平平，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。原告蒋平平诉被告张俊朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋平平到庭参加了诉讼，被告张俊朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平平诉称：2018年6月份至11月份，被告以做生意需要资金向原告陆续借款共计22350元，后经原告催要，被告陆续偿还15000元，截至目前，被告还下欠原告7350元，原告又多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。请求依法判令被告向原告偿还借款7350元，本案诉讼费由被告承担。原告蒋平平提交的证据材料是：1、原告提供的借款明细；2、通话录音材料一份；3、光盘一张；4、微信截图13页；5、银行交易明细一页。被告张俊朋缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张俊朋向原告蒋平平借款，蒋平平通过微信、支付宝转账的形式向张俊朋支付32600元，后张俊朋偿还31200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告张俊朋向原告蒋平平借款，有转账凭证、聊天记录、通话录音予以证明，张俊朋应当向蒋平平返还借款，但应扣除其已偿还的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊朋于本判决生效后三日内偿还原告蒋平平借款1400元；驳回原告蒋平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张俊朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月一日书记员  张 雅
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执683号申请执行人易欢，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人付小龙，男，1990年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人易欢与被执行人付小龙民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人易欢与被执行人付小龙自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1192号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 欢
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2664号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地:襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：余琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住宜城市，被告：张体健，男，汉族，住宜城市。本院在审理解除申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被申请人余琴、张体健追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂0684民初2264号民事裁定书，冻结被申请人余琴、张体健在银行的存款28507.55元。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人余琴、张体健在银行的存款28507.55元的冻结。案件申请费305元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年十二月十日书记员  王雪竹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2505号申请执行人：贾维富。被执行人：邹武毅。申请执行人贾维富与被执行人邹武毅买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2703号民事调解书，责令被执行人邹武毅向申请执行人贾维富支付猪肉款11240元，并承担案件受理费195元，但被执行人邹武毅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人邹武毅名下的相关财产，经反馈，被执行人银行账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人互联网金融账户无开户信息，被执行人名下无车辆信息，无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人邹武毅采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人邹武毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邹武毅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十日书记员  梁海斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2148号申请执行人武汉市某某有限公司。法定代表人何某某，执行董事兼总经理。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人张某某。申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2148号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月一日书记员 马晓雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5288号之一 申请执行人：张利荣，男，1991年6月27日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：吴斌，男，1976年2月22日出生，身份证住址：安徽省庐江县。 申请执行人张利荣与被执行人吴斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁215号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134547元及利息，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人吴斌在中国工商银行深圳市分行的62×××16账户（截至2020年9月27日控制金额为人民币0.08元），期限自2020年9月27日至2021年9月26日。 二、已冻结被执行人吴斌持有的深圳市舒购超市有限公司30%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 三、已冻结被执行人吴斌持有的深圳市昊锐照明科技有限公司90%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 四、已轮候查封被执行人吴斌名下所有的车牌号码为粤**的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人吴斌名下所有的位于龙岗镇****花园商品房（产权证号：60××44），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已扣划被执行人名下公积金账户存款38287.24元，上述款项扣除本案执行费475元后，余款37812.24元本院依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未申请处分上述冻结股权，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈      钰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7417号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：李冬伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2431号之一申请执行人宋德利，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王志强，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人宋德利与被执行人王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）京0116民初1007号民事判决书，该判决书确定：王志强给付宋德利自2018年7月7日起至2019年6月11日止的欠付租金共计23219元以及违约金100000元。公告费690元、案件受理费2765元，由王志强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人宋德利于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王志强发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志强未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王志强名下财产进行调查，冻结其名下银行账户5个（冻结日期为2020年11月3日至2021年11月2日），划拨其名下银行账户存款5415.33元，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人王志强采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人王志强名下现无其他可供执行财产，申请执行人宋德利暂不能提供被执行人王志强可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋德利尚未实现的债权，应由被执行人王志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋德利发现被执行人王志强有可供执行财产或被执行人王志强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6292号之三 申请执行人张学来，男，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人陈清山，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人张学来与被执行人陈清山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学来向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈清山支付申请执行人张学来货款12700元、迟延履行期间的债务利息133.35元，并负担案件受理费118元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈清山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈清山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈清山有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈清山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨文雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2106号 申请执行人:李家旺，男，1982年10月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨怡，女，1987年3月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李家旺、杨怡与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执69号之二 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人:骆利华，董事长。 被执行人：姚嘉连，男，1964年5月3日出生，瑶族，现住广东省广州市从化区。 被执行人：姚建，男，1987年1月28日出生，瑶族，现住广东省广州市从化区。 被执行人：姚明，男，1988年6月6日出生，瑶族，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚嘉连、姚建、姚明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为608768.07元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年5月18日对被执行人姚嘉连名下的广西蒙山县文圩镇文圩开发区房屋［房屋所有权证号：蒙房权证文圩字第××号；国有土地使用证号：蒙国用（2015）第05-××号］进行拍卖。上述房屋经一拍、二拍及变卖后均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。本院现未能查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1029号 申请执行人：裴小梅，女，1981年10月29日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：钟家海，男，1986年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 裴小梅与钟家海买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟家海应向申请执行人裴小梅支付货款13765元和负担案件受理费72元。因钟家海未按上述生效法律文书履行义务，裴小梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年9月18日向被执行人钟家海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、查明被执行人分别有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌小汽车和车牌号为桂Ｎ×××××各一辆，现两车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案分别查封上述车辆（均至2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人钟家海拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人裴小梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的13837元，执行费108元，本案尚余债权13837元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人钟家海负有继续向申请执行人裴小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢丽萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                 （2020）陕0824民初6455号 原告：赵成俊，（又名赵子俊），男，1948年4月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX804273215，联系号码：1328977****。被告：贾锐，男，约52岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东向阳小学附近。被告：贺达风，（又名贺德风），男，约67岁，汉族，住靖边县附近。原告赵成俊与被告贾锐、贺达风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵成俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵成俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成俊负担。                             审  判  员  郑琰丰                        二0二0年十二月十四日书  记  员  马宇霞1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3095号申请执行人：张南南，男，1986年12月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：肖永建，男，1981年4月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张南南与肖永建民进借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请人张南南于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人肖永建偿还46952.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖永建邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖永建名下财产信息，被执行人肖永建名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人肖永建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余46952.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖永建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5740号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告：高德旺，男，1975年12月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：吴英会，女，1977年1月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。系高德旺配偶。 被告：故城县德旺皮革制品经销处（个体工商户），住，住所地：故城县郑口镇果子口村/div> 经营者：高德旺，男，1975年12月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告高德旺、吴英会、故城县德旺皮革制品经销处（以下简称故城德旺经销处）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼,被告高德旺、吴英会、故城德旺经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高德旺、吴英会共同偿还原告贷款本金384000元及截至2020年8月19日的利息773.65元、罚息144776.02元，本息合计529549.67元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告故城德旺经销处对贷款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告高德旺、吴英会签订编号为148052017303572的《借款合同》，约定原告为被告高德旺提供小微企业个人授信贷款人民币39.2万元，贷款期限为12个月。被告故城德旺经销处提供了连带责任保证。被告高德旺于2017年11月21日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款39.2万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率12.006%。截至2020年8月19日，被告欠本金384000元、利息773.65元、罚息144776.02元。 被告高德旺、吴英会、故城德旺经销处经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年11月21日，原告与被告高德旺、吴英会签订编号为148052017303572的《借款合同》一份，约定原告为被告高德旺提供借款人民币39.2万元，借款期限为12个月,自2017年11月21日至2018年11月20日,借款用途:借新还旧,用于归还原借据号14805201630229001下的贷款本金,还款方式为按月结息,到期还本;合同约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告还与被告吴英会签订了《共同还款协议》，约定吴英会对上述债务承担共同还款责任。原告又与被告故城德旺经销处签订担保合同，约定由被告故城德旺经销处为本案借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告高德旺于2017年11月21日提交《借款支用申请书》 申请支用贷款39.2万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率12.006%。截至2020年8月19日，被告欠原告借款本金384000元、利息773.65元、罚息144776.02元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告高德旺、吴英会签订的借款合同，与被告故城德旺经销处签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告高德旺、吴英会应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务。被告高德旺、吴英会未按约定履行还本付息义务应承担违约责任。现原告诉请被告高德旺、吴英会共同偿还原告借款本金384000元及截至2020年8月19日的利息773.65元、罚息144776.02元，本息合计529549.67元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告故城德旺经销处为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，应当依照担保合同的约定履行担保义务。被告高德旺、吴英会、故城德旺经销处经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高德旺、吴英会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金384000元及截至2020年8月19日的利息773.65元、罚息144776.02元元，本息合计529549.67元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告故城县德旺皮革制品经销处对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计4548元，由被告高德旺、吴英会、故城县德旺皮革制品经销处担负；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告高德旺、吴英会、故城县德旺皮革制品经销处在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  施凤妍 第2页共4页
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街**。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。 被告：却玉龙，男，1986年10月5日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：程小芬，女，1986年11月24日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：却瑞琴，女，1975年9月2日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告却玉龙、程小芬、却瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告农行赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓宇 ——
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11672号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋斌，男，汉族，1973年6月14日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告宋斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告宋斌的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告宋斌的起诉。案件受理费2234元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15922号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：马海，男，1972年7月30日出生，现住沈阳市于洪区。被告：毛丹，女，1973年4月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告马海、毛丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初363号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俞岩生，男，1979年7月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，家住江西省上饶市广丰区；因犯盗窃罪，2012年2月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；饮酒后驾驶，2016年10月27日被鹰潭市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，2020年12月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕353号                  指控      事实              2020年10月15日16时许，被告人俞岩生酒后驾驶赣FQ35**普通小型汽车行驶至上饶市信州区吴楚大道信江大桥桥头时，被执勤交警查获，后被交警带至上饶市和康医院采集血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人俞岩生血样中乙醇含量为141.89mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人俞岩生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人俞岩生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为141.89mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞岩生归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人俞岩生有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人俞岩生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员         蔡金燕                              二〇二〇年十二月七日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2639号原告：张秀芝，女，1964年11月15日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市名门商贸有限公司，住所地珲春市敬信镇九沙坪村**。法定代表人：赵昌辉，总经理。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告张秀芝与被告珲春市名门商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇二〇年十二月一日书记员 李勇学
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13244号 申请执行人：苏剑锋，男,1967年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄新传，男,1994年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人苏剑锋与被执行人黄新传责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1590号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新传应向申请执行人退赔450元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13244号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚若文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1803号申请人：刘月，女，汉族，1998年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村金竹组。身份证号码：5221211998********。申请人：毛成强，男，汉族，1985年8月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇西坪居**。身份证号码：5221211985********。本院于2020年12月16日立案受理申请人刘月与毛成强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月15日经遵义市播州区西坪镇南坝村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由毛成强于调解之日一次性返还借款现金700.00元给刘月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘月与毛成强于2020年11月15日经遵义市播州区西坪镇南坝村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初814号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月27日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月8日22时许，被告人赵鹏酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市广武路自南向北行驶至310国道交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,赵鹏血液中乙醇含量为161.30mg/100ml。被告人赵鹏被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人赵鹏之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日22时许，被告人赵鹏酒后驾驶豫Ａ×××**宝马牌小型轿车沿荥阳市广武路自南向北行驶至310国道交叉口附近时,被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,赵鹏血液中乙醇含量为161.30mg/100ml。被告人赵鹏被传唤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵鹏的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月七日书记员  张永燊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4465号原告:廖贤伦，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告廖贤伦与被告刘闯合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告廖贤伦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贤伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖贤伦向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖贤伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告廖贤伦负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4333号原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊文波，男，1978年7月11日出生，住湖南省常德市。常德市公共交通有限责任公司与熊文波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常德市公共交通有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊文波的起诉。本院认为，原告常德市公共交通有限责任公司撤回对熊文波的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市公共交通有限责任公司撤回对熊文波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市公共交通有限责任公司负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9526号上诉人（原审被告）：洛阳良瑞实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇东岗村聂潘路南胜利渠西侧。法定代表人：王华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长宣，男，汉族，1946年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳良瑞实业有限公司（以下简称良瑞公司）因与被上诉人张长宣土地租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日，依法公开开庭审理了本案。上诉人良瑞公司的委托诉讼代理人李忠伟，被上诉人张长宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良瑞公司上诉请求：1.依法改判驳回张长宣一审诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费由张长宣承担。事实与理由：一、一审法院程序错误，剥夺了良瑞公司的反诉权利，二审法院应将本案发回重审。二、一审法院认定事实错误。良瑞公司与张长宣签订的合同第五条第一款、第三款约定十分明确，一审法院却以交易习惯认定本案事实错误。张长宣辩称，张长宣与良瑞公司因租赁纠纷于2016年在一审法院主持下另行签订租赁协议。前三个租赁周期，良瑞公司均足额支付租赁费，后双方对租赁协议租金调整方式产生争议，良瑞公司未足额支付租金，引发本案纠纷。张长宣向一审法院起诉请求：1.判令良瑞公司向张长宣支付1860元及资金占用期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至本次起诉之日为200元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由良瑞公司承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，张长宣（甲方）与良瑞公司（乙方）签订了一份《土地租赁协议书》，合同主要内容为：“一、甲方自愿将其名下的土地租赁给乙方使用；乙方自愿租赁甲方土地，并支付相应的租赁费用；二、租赁土地概况：本协议项下租赁的土地位于洛阳市××镇××东，用地面积：4276平方米（肆亩），土地用途：企业用途；三、土地租赁用途：企业经营自主使用；四、租赁期限：自2014年1月1日起至2033年12月31日至，二十年期限；五、租金标准及支付方式：1、年租金为人民币陆万元。2、鉴于乙方所谓甲方的侵权行为，造成了乙方的8万元损失，在前两年租金中扣除。3、租金调整方式：每两年为一个租金调整周期，按本协议年租金价格上调10%；若土地租赁市场价格浮动较大，甲乙双方可就租金是否上调或者下降的幅度重新进行协商，并签订补充协议。4、租金支付时间：乙方于每年的1月1日之前，将次年的租金支付给甲方，甲方应向乙方出具合法有效的租赁费收据。如乙方交纳租金后，因甲方原因不能使用土地，甲方应按照乙方实际使用土地的期限计算租赁费，多余部分应退还给乙方”。张长宣（甲方）与良瑞公司在该协议上签字盖章。张长宣于2018年12月30日向良瑞公司出具一张收条，内容为：“今收到良瑞公司2019年元月1日至2019年12月31日地租现金柒万贰仟陆佰元整，收款人：张长宣，2018年12月30日”。2019年12月31日通过河南省农村信用社账户62×××20向对方账户62×××77转账78000元，双方当事人对上述交纳的78000元系2020年土地租金不持异议。另查明，2016年良瑞公司向张长宣交纳租金66000元，2017年良瑞公司向张长宣交纳租金66000元，2018年良瑞公司向张长宣交纳租金72600元，2019年良瑞公司向张长宣交纳租金72600元；双方当事人对上述数额不持异议，但良瑞公司方认为2017年的地租多交纳租金600元。因双方该纠纷，张长宣诉至一审法院。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张长宣与良瑞公司于2016年4月13日签订的土地租赁协议，系双方之间的真实意思表示，该协议合法、有效，双方应按照该协议的约定履行各自的权利义务。双方在该协议中约定年租金为人民币陆万元，每两年为一个租金调整周期，按本协议年租金价格上调10%，结合2016年良瑞公司向张长宣交纳租金66000元，2017年良瑞公司向张长宣交纳租金66000元，2018年良瑞公司向张长宣交纳租金72600元，2019年良瑞公司向张长宣交纳租金72600元的情况，按照上述协议约定的条款及上述2016年以来租金交纳的交易习惯，可以认定2020年良瑞公司应向张长宣交纳的租金为79600元，良瑞公司仅向张长宣交纳78000元，应向张长宣补交该1860元，并向张长宣支付该利息损失（计算方式为以该1860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至该1860元清偿完毕之日止）。良瑞公司的辩解意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：良瑞公司应于本判决生效之日起十日内向张长宣支付租金1860元及利息损失（以该1860元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至该1860元清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由良瑞公司负担。本院二审期间，良瑞公司提交照片二张，拟证明张长宣的房屋在良瑞公司租赁土地内。张长宣质证称，与本案无关。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，张长宣与良瑞公司签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。双方的争议焦点是租金上调的基数如何认定问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，良瑞公司2016年、2017年各向张长宣交纳租金66000元，2018年、2019年各向张长宣交纳租金72600元，该事实足以证明租金上调10%的基础应为前一周期上涨后的租金数额，一审法院认定2020年良瑞公司应向张长宣交纳租金数额为79600元系笔误，应为79860元，本院予以纠正。良瑞公司主张应以60000元为每一周期租金调整基础的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于良瑞公司上诉主张一审法院程序不当的意见，经查阅一审卷宗并未显示良瑞公司提出反诉请求，良瑞公司该意见不能成立，本院不予采纳。综上，良瑞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳良瑞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 麻琳娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16568号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M），住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告：张毅，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宁波新微的士运营有限公司（统一社会信用代码为91330201316990354M），住所地，住所地：浙江省宁波市高新区冬青路******西北侧iv> 法定代表人：尚仙林，该公司总经理。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称：晨廷公司）为与被告张毅、宁波新微的士运营有限公司（以下简称：新微公司）追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1.、被告张毅立即归还原告代偿款125723.47元，并支付以10122.27元为基数自2020年4月23日起至实际履行日止、以5022.58元为基数自2020年5月19日起至实际履行日止、以5023.65元为基数自2020年6月19日起至实际履行日止、以5007.48元为基数自2020年6月28日起至实际履行日止、以5007.55元为基数自2020年7月28日起至实际履行日止、以5022.78元为基数自2020年9月8日起至实际履行日止、以90517.16元为基数自2020年9月9日起至实际履行日止按照四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告张毅支付原告实现债权的费用5000元；3.被告新微公司对上述第一、二项债务在二分之一份额内连带担保责任范围内承担还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑慧、被告张毅到庭参加诉讼，被告新微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告张毅答辩称，其与被告新微公司签订过租赁期为半年的车辆租赁合同，现车辆已经归还新微公司，相关债务也应该由新微公司承担。至于其与原告签订的合同，其不清楚原告公司，相关合同是由新微公司操作的一些程序。 被告新微公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告张毅与原告于2019年3月15日签订《车贷服务合同》，约定：经被告张毅要求，原告同意为被告张毅提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额160630元；如被告张毅逾期归还贷款，原告无需通知被告张毅即可视情形予以垫付，被告张毅应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。同年3月26日，被告张毅向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定：被告张毅为购车向瑞丰银行贷款资金160630元，贷款期限为2019年3月26日起至2022年3月19日止，贷款月利率为6.25‰，还款方式为等额本息。原告向瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告张毅的上述债务承担连带责任保证担保。同日，被告新微公司向瑞丰银行出具《保证函》，同意为瑞丰银行向张毅在2018年3月8日至2022年9月8日期间内最高融资限额160630元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。借款后，被告张毅未按约还款，原告依约承担了担保责任，分别于2020年4月23日、5月19日、6月19日、6月28日、7月28日、9月8日、9月9日为被告张毅向银行代偿了10122.27元、5022.58元、5023.65元、5007.48元、5007.55元、5022.78元、90517.16元，合计125723.47元。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》、《保证函》、代偿证明、银行业务凭证、律师费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张毅向瑞丰银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向瑞丰银行垫付部分款项，原告有权向被告张毅追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张毅支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告新微公司为涉案债务的共同保证人，共同保证人与瑞丰银行之间没有约定各自应承担的保证责任的具体数额，各保证人都负有担保全部债权实现的义务，共同保证人之间互负连带责任，原告承担保证责任后，享有两个追偿权。第一个追偿权是对债务人张毅的追偿权，第二个追偿权是对其他保证人新微公司的追偿权。因各保证人之间没有约定具体的比例，故原告应按平均分担的原则进行追偿。债务人张毅不能清偿时，对不能清偿部分，原告与新微公司平均分担，每人承担二分之一的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款合计125723.47元，并支付利息（自2020年4月24日起以10122.27元为基数、自2020年5月20日起以5022.58元为基数、自2020年6月20日起以5023.65元为基数、自2020年6月29日起以5007.48元为基数、自2020年7月29日起以5007.55元为基数、自2020年9月9日起以5022.78元为基数、自2020年9月10日起以90517.16元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张毅支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波新微的士运营有限公司对张毅不能清偿部分向原告浙江晨廷资产管理有限公司承担二分之一的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告张毅、宁波新微的士运营有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 意
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16555号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：张贤彪，系公司经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王立章，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王立章物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执468号 申请执行人：苏继中,男,1972年8月22日出生,住越城镇××号。 被执行人：孟德华,男,1955年12月21日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人苏继中与被执行人孟德华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人葛玲撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执468号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月十日 书记员 吉皮小龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3525号 原告:铁岭市某某某运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。 法定代表人：赵某。 本院在审理原告铁岭市某某某运输服务有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告铁岭市某某某运输服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市某某某运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市某某某运输服务有限公司负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 湘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22291号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：万文娟，女，1991年5月12日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万文娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79588.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万文娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1147号罪犯关燊悦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年3月22日作出(2012)江开法刑初字第59号刑事判决，以被告人关燊悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关燊悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关燊悦在服刑考核期间，获得考核总分3809分，表扬6次，剩余考核分209分。2018年8月15日劝架过程中拉扯、拖拽林犯并踢了一脚扣15分；2019年12月16日不按规定就餐扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关燊悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关燊悦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地：朔州市朔城区古北西街**。负责人：李成斌，职务：行长。被执行人：霍军伟，男，1991年5月16日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行与霍军伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2000元，本案已于2020年12月1日强制执行完毕，依照法律规定，予以结案特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十二月一日书记员 陈 红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢645号之一申请执行人：罗振忠，男，1956年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宁红先，男，1966年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张慈妮，女，1970年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗振忠与被执行人宁红先、张慈妮民间借贷纠纷一案中,申请执行人罗振忠于2020年12月10日以已领取5137元兑现款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十日书记员 吴晓芬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8453号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王登宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王登宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王登宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78519.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K53V**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王登宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月22日，被告王登宇与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98750元的价格向经销商购买发动机号为H1114508、车架号为LJDMAA221H0750522的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K53V**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18017433《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月22日至2021年1月22日，36期租金总额为113976.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王登宇之后只支付了6期租金，合计15704.46元，从2018年8月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金78519.71元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9429.09元。被告王登宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王登宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王登宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78519.71元； 二、被告王登宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9429.09元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告王登宇负担，原告立案时已预交881.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异70号异议人（被执行人）：阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会。法定代表人：任小平，村委会主任。申请执行人:张建新，男，汉族，现住阳泉市桃园北路。委托代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。本院在执行申请执行人张建新与被执行人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会不服我院作出的（2020）晋0311执887号执行裁定，于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月4日举行了听证。异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会的法定代表人任小平与申请执行人张建新的委托代理人王慧珍参加了听证，现已审查终结。异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会的法定代表人称，法院冻结了村委会的银行账户中存款456415元，账户上的专项资金分别用于护林防火、党建经费、红色旅游、古村落保护等，以上款项均为国家或政府下拨的扶持专项资金，请求法院解除对其账户内款项的冻结。申请执行人张建新的委托代理人称，对于异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会提供的证据的合法性和关联性有异议，请求法院驳回其异议申请。本院查明，2020年6月5日本院作出（2020）晋0311民初15号民事判决：“一、被告阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张建新工程款439320元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会不服判决，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋03民终697号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。在执行过程中，2020年11月4日本院作出（2020）晋0311执887号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款456415元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2020年6月29日本院作出（2020）晋0311民初15号民事裁定：“冻结被申请人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会的银行存款439320元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。”2020年11月11日本院扣划异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会在阳泉农商业银行荫营支行403151010300000006458号账户内款项12297.99元和439320元，共计451617.99元。（为证明自己的主张，异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会提供以下证据：1、党建活动经费请示及记账凭证（经费5000元）；2、阳郊组函字[2018]98号中共阳泉市郊区区委组织部（函）（下拨党费50000元）；3、荫政发[2019]54号关于拨付重点区域护林员工资补助的通知（工资6300元）；4、阳泉市郊区2019年中央财政农业生产救灾资金（第六批）使用计划（救灾资金8000元）；5、关于下拨2019年度基层党建工作经费的通知（党建经费14000元）；6、阳泉市郊区荫营镇人民政府文件等16份证据）。本院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）扶贫专项基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户，所有款项不管什么用途都打入了村委会开设的基本账户内。本案中，异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会提供的相关证据经本院审查，以下四项资金，即1、党建活动经费5000元；2、阳郊组函字[2018]98号中共阳泉市郊区区委组织部（函）（下拨党费50000元）；3、荫政发[2019]54号关于拨付重点区域护林员工资补助的通知（工资6300元）；4、阳泉市郊区2019年中央财政农业生产救灾资金（第六批）使用计划（救灾资金8000元），共计69300元，符合以上法律规定的执行无形财产豁免范围，不予冻结扣留。其余款项可继续执行。因此异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会的异议请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院扣划异议人阳泉市郊区荫营镇辛庄村村民委员会在阳泉农商业银行荫营支行403151010300000006458号账户内款项451617.99元，除69300元外，其余款项继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵雨婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1201号原告：康某，女，汉族，1991年1月31日出生，住焦作市山阳区。被告：韩某，男，汉族，1989年12月30日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。原告康某（以下简称原告）与被告韩某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告韩某及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令两个婚生子女抚养权归被告所有，原告享有每月探望孩子一次的权利；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；4、判令被告一次性支付原告经济扶助费用10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，2016年2月被告母亲贺章风在原告怀孕八个月时对原告实施殴打行为，致使原告被迫居住在娘家早产生下女儿韩某1。因原告与人交流稍有困难，再加上没有工作能力，在原告2018年7月份生下儿子后，被告及其母亲扬言自己家里添过男丁，原告对自己家里没有用处，便将原告从家里赶出去。2019年8月份被告对原告实施了殴打行为，被告及其家人对原告实施家暴行为最严重的一次在2020年疫情期间，原告因流产坐月子期间，被告及其母亲、哥哥对原告实施殴打行为，使得原告身体上、精神上遭受到严重损害，因原告无法与外界取得联系，直至2020年4月初原告母亲才得知此事，为维护自己的身心××原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故诉至法院要求离婚。韩某辩称，1、原、被告夫妻感情深厚、绝无破裂，且本案不符合法定离婚条件，应当驳回原告诉讼请求。本案事实上系女方母亲因不满原、被告的婚姻，多次将原告及原、被告的子女带走，且存在原告母亲殴打原告的情况，在此期间被告曾多次前往女方家中接原告回家生活，均被原告母亲拒之门外。被告在个人习惯上无赌博及吸毒等恶习，双方在结婚5年内曾出现过矛盾，但达不到家暴的程度；2、原告的其他诉请无事实及法律依据，原告绝无精神受损的情况，被告收入困难，还要抚养两个子女和赡养老人，原告未丧失劳动能力，向被告索要抚养费无事实及法律依据。综上所述，原、被告双方感情良好，未曾破裂，望驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生女韩某1于2016年3月28日出生，婚生子韩某2于2018年7月31日出生；3、被告与原告母亲的微信聊天记录，证明被告向原告母亲表达过不愿离婚的意愿，但原告母亲已将被告删除好友。上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的焦作市马村区人民医院住院收费票据1份以及被告与被告亲属的支付宝转账记录1份，仅能证明原告于2020年2月23日在焦作市马村区人民医院住院及花费情况，但不能证明被告所称为原告交纳住院费用印证双方感情没有破裂的证明指向，对其证明效力，本院不予认可。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚生女韩某1于2016年3月28日出生，婚生子韩某2于2018年7月31日出生。原告称婚后被告及其母亲有殴打自己的行为，使其身心受到严重伤害，2020年4月原告离开被告家回娘家居住至今，原告要求离婚，被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一女一子尚某，原告认为被告存在家暴行为，导致双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。夫妻双方在生活中因为琐碎发生争执在所难免，双方分居时间不长，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持；原告要求被告支付其精神损害赔偿金和经济扶助费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月十一日书记员 史佳丽。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执953号申请执行人刘桂芳，女，1955年11月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人姜春，男，1962年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘桂芳与姜春民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1510号民事调解书，执行标的933000元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人姜春在中国建设银行账户内存款31900元，被执行人姜春于2020年12月14日自动履行10000元，已缴纳执行费11730元，现申请执行人刘桂芳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十五日书记员  张 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保142号申请人：云南曲靖交通集团鸿翔物流有限公司，住所地：云南省曲靖市交通路**，统一社会信用代码：91530302676576907W。法定代表人：郭维汉。被申请人：曲靖卓扬工贸有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6MWY013B，住，住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区/div>法定代表人：李秦海，总经理。申请人云南曲靖交通集团鸿翔物流有限公司与被申请人曲靖卓扬工贸有限公司因公路运输合同纠纷，申请人云南曲靖交通集团鸿翔物流有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人曲靖卓扬工贸有限公司所有的合格炭黑产品200吨，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖卓扬工贸有限公司的合格炭黑产品200吨予以查封，查封期间12个月，查封期间不得出售、转让、藏匿。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  尹进方二〇二〇年十二月十七日书记员  张燕芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2374号 被执行人：任浩，男，1996年10月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初215号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行任浩罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋 新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23980号原告：杨明亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司总经理。委托诉讼代理人：任林，男，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司员工。被告：何友利，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨明亮与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、何友利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明亮撤回起诉处理。审 判 员 鲜亚勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃