湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2577号 原告贵阳华强钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园**。 法定代表人何叙荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人谢春梅，女，汉族，该公司员工，住四川省高县。 委托诉讼代理人谢晓容，女，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。 被告衡阳市五洲工程劳务有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**楼**** 法定代表人向岳贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁文革、谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。 被告方益平，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。 第三人吴名和，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）与被告衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称五洲公司）、方益平及第三人吴名和合同纠纷一案，于2020年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告华强公司的委托诉讼代理人谢春梅、谢晓容，被告五洲公司的委托诉讼代理人袁文革、谭辉，被告方益平的委托诉讼代理人肖伟，第三人吴名和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强公司请求依法判决：1.二被告立即支付原告截止2020年4月29日的租金755951.66元、违约金371923.19元，两项合计1127874.85元（壹佰壹拾贰万柒仟捌佰柒拾肆元捌角伍分），租金及违约金继续以所剩材料从2020年4月30日按合同约定及裁决书所裁决年息24%计算；2.二被告对于贵阳仲裁委员会所裁定吴名和负担的仲裁费用14471元承担连带责任保证，并将此费用立即支付给原告；3.本案所涉及的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保险费、公告费）由被告承担。事实与理由：吴名和及二被告于2017年6月1日与原告签订合同编号为：HQ20170601#《建筑架料租赁合同》，二被告作为合同的丙方、担保方；根据合同约定，原告严格履行了合同义务，从2017年6月2日后开始供货给吴名和，直至工程完工，但从2018年至今吴名和及二被告分文未付。截止2020年4月29日，吴名和及二被告欠原告租赁费人民币755951.66元，违约金371923.19元；尚欠原告钢管9.841吨，扣件18628套。原告已在贵阳仲裁委员会对吴名和及二被告提起仲裁，由于仲裁委员会对二被告没有管辖权，故不能对二被告下裁决，但在裁决书（2020）贵仲裁字第0091号中写明原告与二被告的纠纷可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。基于上述事实，二被告作为合同的担保方，理应承担债务连带支付责任，特具状前来，请求依法判如所请。 被告五洲公司答辩要点：原告华强公司在接受衡阳市五洲工程劳务有限公司普定县开发区循环经济产业园标准厂房工程项目部为其与第三人吴名和租赁建材合同提供保证时知道或应当知道项目部属五洲公司职能部门，依照担保法相关规定，该保证合同无效，因此造成的损失由原告自行承担。故五洲公司对第三人吴名和拖欠华强公司建材租赁款，不需承担连带保证责任。 被告方益平答辩要点：原告在担保期限内未向方益平主张担保责任，且在第三人违约后原告亦未向方益平主张权利，方益平的担保行为已超过担保期限，原告无权再向方益平继续主张权利，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人吴名和答辩要点：涉案租赁合同是第三人吴名和与原告所签，所欠租金由吴名和负责支付。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议事实 2017年3月27日，第三人吴名和与被告五洲公司签订《建设工程施工劳务清包协议》，将该公司位于贵州省安顺市普定县开发区循环经济产业园的循环经济产业标准厂房三期工程的劳务承包给第三人吴名和，被告方益平为该项目部的生产经理。 2017年6月1日，原告华强公司作为甲方、出租方，第三人吴名和作为乙方、承租方，被告方益平、五洲公司作为丙方、担保方，三方签订了编号为HQ20170601#的《建筑架料租赁合同》，合同约定，甲方出租建筑架料，如钢管、扣件等给乙方在普定县循环经济产业园标准厂房工程项目使用；租赁时间按甲方出库单经双方签字之日起计算租金，租赁物资资金计算时间如不足3个月按3个月计算，满3个月按实际天数结算，乙方应提前3天向甲方提供所需材料准确数量的计划单，每吨钢管搭配扣件160套，以出库之日起至材料归还完毕之日止。钢管的租金为每吨2.17元/天，扣件为每套0.006元/天，对于丢失或损坏的材料，钢管的赔偿费用按《我的钢铁》网贵阳市场当天1.5寸焊管价格为准，扣件按5元/套赔偿，所差材料在未付清赔偿金之前，所欠的材料款租金正常计算，直至所欠材料赔偿款付清为止；租赁费按月支付，双方每月最后一天为结算日，次月10日前由吴名和支付到华强公司指定的账户，如未按合同约定的时间付清租赁费，华强公司将向吴名和收取租金总额每日千分之二的违约金；同时甲方有权停止供货，并有权收回吴名和所租用材料，所有费用由吴名和承担。“每次付款时，按先支付违约金剩余金额再冲抵租赁费的顺序进行减帐”；授权郭正和代表吴名和向甲方发送材料计划单，提、收、清点验收租赁材料，对帐，签收租赁材料单。合同对于担保方式、期限、担保范围等均未作约定。华强公司的委托代理人在甲方处签字并加盖该公司合同专用章，吴名和及委托代理人郭正和在乙方处签字，方益平在合同当事人条款“担保方（丙方）”和尾部“丙方（担保方）”处均签字，五洲公司在合同当事人条款“担保方（丙方）”和尾部“丙方（担保方）”处均加盖“衡阳市五洲工程劳务有限公司普定县循环经济产业园标准厂房工程项目部”的印章。同日，吴名和向其委托代理人郭正和出具了委托书。合同签订后，原告华强公司自2017年6月2日开始向被告供货，直至工程完工。 在《建筑料架租赁合同》履行过程中，华强公司与吴名和的代理人郭正和，自2017年7月起至2019年6月对于发生在2017年6月至2019年6月30日共计25个月的租赁费进行逐月对帐确认，截止2019年6月30日，吴名和欠华强公司租金715483.18元。2017年8月7日、9月16日及10月18日华强公司与吴名和均对上月最后一天的租赁费进行结算确认，未记载违约金；2017年11月9日，华强公司与吴名和对10月的租赁费进行确认，记载吴名和欠租赁费288464.42元，截止2017年10月31日的违约金为20561.48元；之后双方均对当月的欠租赁费数额和违约金金额进行记载，吴名和的委托代理人郭正和均认可欠租赁费的数额。2018年1月18日，吴名和向华强公司支付租赁费140000元。2018年2月13日，吴名和支付租赁费50000元。2019年1月28日，华强公司就其与吴名和、五洲公司拖欠租赁费纠纷一案向贵阳仲裁委员会申请仲裁，于2019年9月16日撤回仲裁申请。2019年12月30日，华强公司作为申请人，就其与被申请人吴名和、五洲公司及方益平租赁合同纠纷一案向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳仲裁委员会经审查后，于2020年6月17日作出（2020）贵仲裁字第0091号裁决：一、被申请人吴名于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵阳华强钢材有限公司截止2020年4月29日的租金755951.66元，支付违约金371923.19元，合计为1127874.85元。自2020年4月30日起，被申请人吴名和以租金本金755951.66元为基数按年利率24%标准向申请人贵阳华强钢材有限公司支付违约金至租金本金清偿日止。二、驳回申请人贵阳华强钢材有限公司的其余仲裁请求。三、驳回申请人贵阳华强钢材有限公司对被申请人衡阳市五洲工程劳务有限公司、方益平的仲裁申请。本案仲裁费15371元，由申请人贵阳华强钢材有限公司承担900元，由被申请人吴名和承担14471元。 另查明，被告方益平为案涉项目的实际出资人之一。第三人吴名和至今未归还华强公司租赁材料有：钢管9.841吨、扣件18628套（其中十字4441套、直接14187套）。 二、双方有争议事实 被告方益平认为，案涉租赁合同未约定方益平的担保责任和担保期限，其只是一般保证责任担保人；吴名和从2018年2月起未再支付租金，华强公司在吴名和违约后六个月内未向方益平主张担保责任，已过担保期限，在本案中不承担担保责任。 原告认为，案涉租赁合同虽未约定担保人的担保责任及担保期限，但依照法律规定，方益平应当承担连带担保责任；吴名和自2018年2月13日后未再按约支付租金，华强公司为此多次找吴名和及方益平、五洲公司，要求萁及时支付租金，但两被告均不配合；原告于2019年1月即向仲裁机构申请仲裁，后因故撤回申请，但本案中两被告的担保未过担保期限。本院认为，案涉租赁合同中虽未约定担保责任、担保期限及担保范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中方益平在本案中应承担连带保证责任。原告公司已提交足够证据证实其在吴名和存在违约后及时向吴名和、方益平、五洲公司主张权利，本案未过担保期限，被告方益平的上述抗辩主张，本院不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点为：一、贵阳市五洲工程劳务有限公司普定县循环经济产业园标准厂房工程项目部为第三人吴名和提供的担保合同是否有效，被告五洲公司在本案中承担何种责任；二、被告方益平在本案中是否承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中，虽然五洲公司普定县循环经济产业园标准厂房工程项目部以担保方名义在合同上盖章为第三人吴名和提供担保，但作为五洲公司为承建工程需要设立的临时机构，该项目部欠缺保证主体资格，担保行为也未得到五洲公司的授权，所以该项目部提供的担保应属无效。项目部明知自己不具有担保人资格而为吴名和提供保证担保，显然存在过错，而华强公司在与该项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，华强公司明知对方是项目部而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第7条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。项目部应当在吴名和不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而项目部是五洲公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，本案应当由五洲公司承担赔偿责任。 被告方益平作为五洲公司普定县循环经济产业园标准厂房工程项目部现场施工负责人，亦是该项目实际出资人之一，其作为担保人在合同上签字确认，在本案中应当承担连带保证责任。被告方益平抗辩称，其只作为见证人签字，且原告在担保期限内未向方益平主张担保责任，原告无权向方益平继续主张权利，该主张于法无据，本院不予采纳。 基此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下： 一、被告方益平对第三人吴名和应支付原告贵阳华强钢材有限公司截止2020年4月29日的租金755951.66元、违约金371923.19元及从2020年4月30日开始，以租金本金755951.66元为基数，按年利率24%标准向原告贵阳华强钢材有限公司支付至租金本金清偿之日止的违约金承担连带清偿责任； 二、被告衡阳市五洲工程劳务有限公司对上述款项二分之一的支付承担连带清偿责任； 三、被告方益平对第三人吴名和应支付的仲裁费14471元承担连带支付责任；被告衡阳市五洲工程劳务有限公司对该仲裁费的二分之一承担连带支付责任。 四、驳回原告贵阳华强钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14950.87元，由原告贵阳华强钢材有限公司承担3950.87元，由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司承担4500元，由被告方益平承担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  王升辉 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  聂 轮 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国担保法》的适用 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。