湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终585号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审；同年8月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审附带民事诉讼原告人：陈某乙，男，1946年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，农民。原审附带民事诉讼原告人：陈某丙，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，农民。原审被告人：周某丙，女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审；同年8月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年8月15日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人陈某甲、周某丙犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月二十二日作出（2019）湘1126刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙及原审被告人陈某甲、周某丙均不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2020年4月30日作出（2020）湘11刑终238号刑事附带民事裁定：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初373号刑事附带民事判决；二、发回湖南省宁远县人民法院重新审理。湖南省宁远县人民法院受理后，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘1126刑初211号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日收到一审法院移送案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月25日19时许，被告人陈某甲、周某丙在宁远县冷水镇海江村与陈某乙、陈某丁发生争执，宁远县公安局冷水派出所进行了处理。2019年6月30日下午，被告人陈某甲花1400元钱雇请胡某某、李某葵、成某葵、成某丑、翟某甲、成某1等六人（另案处理）帮其出气争面子。2019年6月30日19时许，被告人陈某甲、周某丙带着雇请人员胡某某、李某葵、成某葵、成某丑、翟某甲、成某1等人来到陈某乙家中，将受害人陈某乙、陈某丙打伤。经鉴定，被害人陈某乙、陈某丙的人身损伤均属于轻微伤。被告人陈某甲、周某丙系被公安机关传唤到案。另查明，被害人陈某乙出生于1946年7月15日，农民，受伤后于2019年6月30日至2019年12月4日到宁远县中医院住院治疗157天，用去住院医药费人民币51,941.6元，用去司法鉴定费人民币600元。被害人陈某丙生于1983年1月21日，受伤后于2019年6月30日至2019年7月9日到宁远县中医院住院治疗9天，用去住院医药费人民币2853元。2019年7月22日，永州舜源司法鉴定所对被害人陈某乙的伤作出鉴定，被害人陈某乙的损伤属轻微伤；2019年7月2日宁远县公安局刑事科学技术室对被害人陈某丙的伤作出鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、户籍信息、物品登记表、抓获经过、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、宁远县公安局冷水派出所情况说明等书证；2、现场勘验及照片、提取笔录；3、永舜鉴司鉴所[2019]临鉴字426号司法鉴定意见书、宁远县公安局刑事科学技术室宁公物（法临）字[2019]19号鉴定文书；4、辨认笔录；5、同案犯胡某某、成某丑的证言；6、证人李某癸、陈某癸、李某葵、成某葵、徐某癸等人的证言；7、被害人陈某丙的陈述；8、被告人陈某甲、周某丙的供述及辩解。附带民事诉讼原告人提供了下列证据：1、医药费发票及用药清单；2、诊断证明书等；3、鉴定费发票；4、永舜鉴司鉴所[2019]临鉴字426号司法鉴定意见书。原判认为，被告人陈某甲、周某丙伙同他人发泄愤怒，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、周某丙均起了主要作用，系主犯。被告人周某丙到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系偶犯、初犯，可对被告人周某丙从轻处罚。因被告人陈某甲、周某丙与另案处理的同案犯胡某某、成某丑等人的共同犯罪给被害人陈某乙陈某丙造成了经济损失，依法应由陈某甲、周某丙、胡某某、成某丑等共同连带赔偿。根据被害人陈某乙、陈某丙的诉请及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，被害人陈某乙的经济损失如下：①医药费人民币51,941.6元；②护理费人民币19,224.65元（44,693元/年÷365天×157日）；③住院伙食补助费人民币15,700元（100元/天×157日）；④司法鉴定费人民币600元；⑤营养费800元；⑥交通费酌情考虑500元，以上共计人民币88,766.25元。被害人陈某丙的经济损失如下：①医药费人民币2853元；②误工费人民币1102.05元（44,693元/年÷365天×9日）；③护理费人民币1102.05元（44,693元/年÷365天×9日）；④住院伙食补助费人民币900元（100元/天×9日）；⑤交通费酌情考虑100元，以上共计人民币6057.1元。对附带民事诉讼原告人陈某乙提出的误工费损失，因陈某乙出生于1946年7月15日，案发时已年满73周岁，陈某乙又未提供证明其具备劳动能力并以此作为生活来源的证据予以证实，因此，对陈某乙要求赔偿误工费损失的诉请，该院不予支持，被告人周某丙的辩护人提出的陈某乙已满73周岁，不应支持误工费损失的辩护意见与事实相符，该院予以支持。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十六条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、由被告人陈某甲、周某丙及另案处理的同案犯成某丑、胡某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医药费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币88,766.25元。四、由被告人陈某甲、周某丙及另案处理的同案犯成某丑、胡某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币6057.1元。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某甲不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉，具体上诉理由如下：1、一审法院认定的“陈某甲及周某丙与陈某乙、陈某丁发生争执，宁远县冷水派出所进行了处理”的事实认定错误，是上诉人报警后，冷水派出所一直未处理，才导致这次事件的发生；2、一审法院量刑时没有考虑“受害人有过错”、“上诉人认罪悔罪”以及“坦白”等量刑情节，同时参考同类案件，本案量刑过重；3、民事部分一审判决赔偿过多。请求二审法院对其从轻判处。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人周某丙伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，本院予以确认。上诉人陈某甲上诉提出“一审认定事实错误，是冷水派出所一直未处理，才导致此次事件的发生”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲因其老婆周某丙与陈某丁发生争执一事于2019年6月25日报警至宁远县公安局冷水派出所，宁远县公安局冷水派出所已按行政治安案件受理该案并进行调查，在冷水派出所调查期间，陈某甲雇请他人殴打被害人陈某乙、陈某丙。该事实有宁远县公安局冷水派出所情况说明证实。故对该上诉理由不予采纳。上诉人陈某甲上诉提出“一审法院量刑时没有考虑受害人有过错、上诉人认罪悔罪以及坦白等量刑情节，同时参考同类案件，本案量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲雇请他人至陈某乙、陈某丙家中，殴打被害人陈某乙、陈某丙至二人轻微伤。该事件的起因系陈某甲与其老婆周某丙与陈某丁发生纠纷，被陈某乙、陈某丙打伤一事，但该纠纷已由宁远县公安局冷水派出所立案受理，上诉人陈某甲应通过合法的途径维护自身权益，不能采取雇佣他人殴打受害人的不法行为，来报复他人。故上诉人陈某甲上诉提出“受害人有过错”的上诉理由，本院不予采纳。陈某甲在一审庭审期间，未能如实供述其主要的犯罪事实，依法不予认定为坦白。故对其提出的“认罪悔罪、坦白”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人陈某甲还提出“民事部分赔偿过多”的上诉理由，经查，一审法院根据被害人陈某乙、陈某丙提交的医药费发票、清单等证据及参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定作出的民事赔偿判决，符合法律规定。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理  江永康书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。