wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3182号申请执行人: 杨XX，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：昆明XX装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：王XX，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨XX申请执行昆明XX装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕01**民初634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行40200元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年10月9日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年10月8日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40200元，未执行到位。执行费503元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书    记    员      伍  盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5407号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：郭锐，汉族，1983年5月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城三期F33-2-402室2018年、2019年物业费共计2761.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城三期F33-2-402室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9712号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：吴娣杨，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴娣杨物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2181号被执行人：吕军，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地镇江市。吕军妨碍诉讼行为制裁决定一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1102司惩30号决定书。依据该法律文书：对吕军罚款5万元，限于2020年9月18日前交纳。因被执行人吕军未在生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚款义务，本院行政审判庭于2020年10月15日移送强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行吕军妨碍诉讼行为制裁决定一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月9日冻结被执行人部分银行账户及划拨被执行人银行存款757.23元，2020年12月7日轮候查封被执行人吕军坐落于镇江市××路××室不动产（查封期限为3年，已向第三人设定抵押权），除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102司惩30号决定书本次执行程序。被执行人尚未履行的罚款应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艾娟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4200号韦真真：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13830号执行裁定，中止执行韦真真与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4200号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13830号执行裁定，中止执行韦真真与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13830号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1649号申请执行人：付在宽，男，汉族，1992年9月4日出生，住址：云南省昭通市镇雄县盐源乡付家寨村民委员会新房村民小组**，现住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：邓加华，男，汉族，1970年10月28日出生住址：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处魁阁北路13号。关于申请执行人付在宽，与被执行人邓加华买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邓加华于本判决生效之日起十日内向申请执行人付在宽偿还货款60000元，并支付该款项自2019年8月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、驳回申请执行人官安辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被执行人邓加华承担。申请执行人付在宽向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；对被执行人邓加华名下位于昆明市呈贡区房产证号：（ＣＧ201411232-1）拍卖，所得款项80000万元，扣除服务费633.06元，剩余款项79366.34元；被执行人邓加华在本院有三个执行案件按照分配比例分配，申请执行人付在宽所得款项为3079元；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月九日法官助理樊则志书记员李敬
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初960号 原告：广宗县财政局，住所地广宗县府前街**，机构代码00070005。 法定代表人：卫建豪，该局局长。 被告：河北骏广木制品有限公司，，住所地广宗县工业开发区 法定代表人：靖德江，该公司经理。 原告广宗县财政局与被告河北骏广木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广宗县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广宗县财政局撤回起诉处理。 审判员  李华青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4804号原告:王俊雅，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南炳东律师事务所实习律师。被告：张勋，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告王俊雅诉被告张勋民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王俊雅未在法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊雅自动撤诉处理。审判员  张冯现二〇二〇年十二月十一日书记员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13760号 上诉人（原审被告）：王，女，汉族，1973年1月18日出生，住青岛市崂山区香港东路****楼**。 委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立文，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，汉族，1956年10月10日出生，住青岛市，住青岛市崂山区v> 委托诉讼代理人：张恩涛，男，汉族，1978年7月20日出生，住青岛市，住青岛市崂山区人之子。 原审被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏。 上诉人王与被上诉人张凤芝、原审被告环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人王于2020年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费353元，减半收取计176.5元，由王负担。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王明 书记员孔怡
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执823号之一 周水根： 申请执行人李家树与被执行人周水根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，申请执行标的额为5000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1302号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31517号 李玉振、东莞市华升混凝土有限公司： 本院受理的申请执行人李玉振与被执行人东莞市华升混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初21281号民事调解书]，因被执行人东莞市华升混凝土有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖翠文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2338号 申请执行人覃XX，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人覃XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据本院（2019）桂1302民初3259号民事生效判决执行的申请执行人覃XX与被执行人覃XX同居关系子女抚养纠纷一案，执行过程中，因申请执行人提出其他原因，向本院申请撤回本案本次执行。本院认为，撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒙瑞松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7590号 申请执行人：吴卓文，男,1975年9月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余炳光，男,1969年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人吴卓文与被执行人余炳光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余炳光的财产已被本院（2020）粤2072执9297号张煊明与余炳光民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执9297号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执7590号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋尚璟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1886号 罪犯龙皮侯，男，1978年6月27日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）云05刑初349号刑事判决，以被告人龙皮侯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月3日作出（2018）云刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年11月24日将本案报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙皮侯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯龙皮侯符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙皮侯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁琳敏
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢6号申请执行人：刘永,男,1976年7月6日出生,住嫩江市；申请执行人：刘鑫睿,男,2007年12月8日出生,住嫩江市。被执行人：孙刚，男,1970年2月4日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人刘永、刘鑫睿与被执行人孙刚侵权一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二日书记员 王贵宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2835号之二解除保全申请人：天津市津珍阁庄园餐饮有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路聚丰时代新街**楼。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：刘殿君，该公司职员。被申请人：霍长喜，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市津珍阁庄园餐饮有限公司与被告霍长喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）津0117民初2835号民事裁定，冻结被申请人霍长喜银行账户存款40,000元,期限1年。天津市津珍阁庄园餐饮有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市津珍阁庄园餐饮有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人霍长喜银行账户存款40,000元,期限1年的冻结。案件申请费420元，由原告天津市津珍阁庄园餐饮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年十二月九日书 记 员  董 征
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6321号原告：南通艾登机电科技有限公司，住所地海安市西园大道**。法定代表人：王世桂，执行董事。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：海安市公安消防大队，，住所地海安市东海大道**被告：海安市政府投资项目工程建设中心，住所，住所地海安市长江中路**div>负责人：唐仁圣原告南通艾登机电科技有限公司与被告海安市公安消防大队、海安市政府投资项目工程建设中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。原告南通艾登机电科技有限公司于2020年12月1日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，并且明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按南通艾登机电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月三日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特253号申请人：南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司，营业场所南京市浦口区永宁镇竹园南路8号宁建工业园区C2厂区。负责人：朱婕，该分公司经理。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被申请人：陈家佳，男，1987年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司（以下简称儒乐源永宁分公司）与被申请人陈家佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。儒乐源永宁分公司称，请求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁浦劳人仲案字〔2020〕第373号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委审理程序违法。案涉仲裁裁决书第一页载明仲裁案适用“一般程序公开开庭审理”，但仲裁时只有一名仲裁员。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十九条规定，对于权利义务明确、事实清楚的简单劳动人事争议案件或者经双方当事人同意的其他争议案件，劳动人事争议仲裁委员会可以适用简易程序，指定一名仲裁员独任处理，并可以在庭审程序、案件调查、仲裁文书送达、裁决方式等方面进行简便处理。可见只有在简易程序中方可一名仲裁员审理。一般程序应当由三名仲裁员共同审理，案涉仲裁只有一名仲裁员审理，违反法律规定。2.仲裁委认定责任主体存在错误。与陈家佳签订劳动合同的主体是南京儒乐源餐饮有限公司浦口分公司（以下简称儒乐源浦口分公司），陈家佳的社会保险费用也是由儒乐源浦口分公司缴纳。故仲裁委认定陈家佳与儒乐源永宁分公司之间存在劳动关系错误。3.仲裁委认定陈家佳的工资标准明显错误。仲裁委认定陈家佳的收入没有对“综合工资”和“结算工资”两者差别作出合理解释，与事实不符。4.仲裁委认定儒乐源永宁分公司给付陈家佳二倍工资，没有事实和法律依据。因受新冠疫情影响，儒乐源永宁分公司停工停业，受客观环境影响，儒乐源永宁分公司与陈家佳没有能够及时签订劳动合同应当属于不可抗力，仲裁委认定儒乐源永宁分公司给付陈家佳二倍工资与国家相关法律和政策明显不符，严重损害儒乐源永宁分公司的合法权益。综上，请求撤销仲裁委作出的宁浦劳人仲案字〔2020〕第373号仲裁裁决。陈家佳称，2020年1月24日其仍在上班，疫情期间也上班了1个多月，但是没有续签劳动合同。当时公司领导打电话、发短信通知其去上班。其一直与儒乐源永宁分公司签订劳动合同，与儒乐源浦口分公司没有劳动关系。社保系2019年5月之后，在仲裁期间，由儒乐源永宁分公司为其补缴。经审查查明：2020年10月10日，仲裁委作出宁浦劳人仲案字〔2020〕第373号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈家佳工资7812.7元；二、自裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈家佳经济补偿8000元；三、自裁决生效之日起十日内，儒乐源永宁分公司一次性支付陈家佳二倍工资7010元；四、对陈家佳其他请求不予支持。本院审查期间，儒乐源永宁分公司认可陈家佳是与其签订的劳动合同，陈家佳的社保费用也由其缴纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。儒乐源永宁分公司主张仲裁裁决书载明适用一般程序公开开庭审理，但只有一名仲裁员，故仲裁委审理程序违法。经审查，虽仲裁裁决书第一页有“适用一般程序”之笔误，但因该仲裁裁决书落款为一名仲裁员，且属于简单的劳动争议案件，仲裁委指派一名仲裁员独任仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，并未违反法定程序，故本院对儒乐源永宁分公司该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。儒乐源永宁分公司主张仲裁委认定其与陈家佳之间存在劳动关系错误及应支付陈家佳二倍工资错误的问题。本院认为，对劳动关系的认定，系对案涉事实的认定，属于仲裁委行使裁决权的范畴。且本院审查中，儒乐源永宁分公司亦对劳动合同签订、社保缴纳等事实予以自认。仲裁委在认定双方存在劳动关系的基础上，裁决儒乐源永宁分公司应支付陈家佳未签劳动合同期间的二倍工资，符合法律规定。故本院对儒乐源永宁分公司上述撤销仲裁裁决的理由不予支持。儒乐源永宁分公司主张仲裁委认定陈家佳工资标准错误的问题，亦属对仲裁裁决认定事实方面的异议，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对儒乐源永宁分公司该项撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司的申请。申请费400元，由申请人南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司负担。审 判 员 姜  欣审 判 员 吴  勇审 判 员 蔡 晓 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 张珂瑶书 记 员 曹  洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执934号之二 申请执行人：张岩，男，1991年4月17日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵龙，男，1987年9月15日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人张岩与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费6175元及本案执行费10950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月30日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、本案执行过程中，于2020年9月25日依法查封被执行人赵龙名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，于2020年9月24日依法轮候预查封被执行人赵龙名下所有的位于廊坊市安次区房产，但均不具备处置条件。 七、本案执行过程中，共划拨被执行人赵龙名下银行账户资金共计14120元，缴纳本案案件受理费、部分执行费后，剩余7885元向申请执行人发放。 八、2020年11月9日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 九、2020年11月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审66号 申请执行人松原市某政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700013549****。 法定代表人于强，市长。 委托代理人辛玉生，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人郝凤祥，男，1968年12月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某政府于2020年11月11日向本院申请强制执行松政房征补【2019】049号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人松原市某政府为实施松原市铁西棚改地块（一期）项目，于2018年10月29日作出房屋征收决定并公告。被执行人郝凤祥的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人郝凤祥在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市某政府于2019年11月25日作出松政房征补【2019】049号房屋征收补偿决定，并于2020年3月3日向被执行人郝凤祥进行了送达。被执行人郝凤祥在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人松原市某政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某政府作出的松政房征补【2019】049号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人郝凤祥未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，郝凤祥依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市某政府作出的松政房征补【2019】049号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市某政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 男
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初3272号之一申请人：刘铁华，男，汉族，1973年10月14日出生，住南宁市。申请人：魏澜，女，汉族，1975年8月23日出生，住南宁市。被申请人：易中云，男，汉族，1975年1月18日，住湖北省天门市。被申请人：林雪凤，女，壮族，1988年10月20日，住广西横县。申请人刘铁华、魏澜与被申请人易中云、林雪凤合伙协议纠纷一案，申请人刘铁华、魏澜向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币326432.6元为限进行保全。申请人刘铁华自愿以其存于中国邮政储蓄银行横县支行账号为62×××90的存款11万元作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人刘铁华、魏澜的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为326432.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、以人民币326432.6元为限额，查封被申请人易中云、林雪凤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）；二、冻结担保人刘铁华存于中国邮政储蓄银行横县支行账号为62×××90的存款11万元；本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费2152元，由申请人刘铁华、魏澜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 进二〇二〇年十二月十五日书记员 陈凤莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3616号 被执行人：窦相荣，女，1990年2月4日出生，汉族，住天津市。 关于窦相荣罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初125号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行，要求被执行人窦相荣交纳罚金2000元。 执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人窦相荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据天津市规划和自然资源局反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、天津市住房公积金管理中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人窦相荣户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年12月15日已对被执行人窦相荣发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人窦相荣有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2182号之一申请执行人：李胜林，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市。法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李胜林申请执行郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3020号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款240000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月11日，12月8号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查。查明被执行人黄俊杰名下位于郑州市科清商贸有限公司名下不动产。本院已于2020年11月13日轮候查封该房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄俊杰名下不动产。本院已于2020年12月2日轮候查封该房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已经受理的黄俊杰作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保432号申请执行人:刘振中，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘洁琼，女，1989年6月28日出生，住山东省高唐县。申请执行人刘振中与被执行人刘洁琼申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1526财保328号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘洁琼的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洁琼的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月十六日书记员  焦秀丽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2656号 张心恒： 关于张心恒罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人张心恒已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初586号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14022号申请人：上海济庆商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：金学宏，该公司执行董事。被申请人：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**锦隆大厦**法定代表人：张宇。被申请人：张宇，女，汉族，1983年8月23日生，住张家港市。申请人上海济庆商业管理有限公司与被申请人张家港市锦隆商业管理有限公司、张宇合同纠纷一案中，申请人上海济庆商业管理有限公司向本院提出财产保全，请求查封被申请人张家港市锦隆商业管理有限公司、张宇银行存款1135804元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海济庆商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦隆商业管理有限公司、张宇银行存款1135804元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  许秋蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7059号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：乔红，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告乔红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费405.66元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1705号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：杜等信,男,1971年04月08日出生,住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人杜等信民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1073号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人杜等信返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司24396.9元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元、申请执行费265.95元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜等信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜等信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜等信的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杜等信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜等信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜等信作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜等信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜等信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权宗银，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁研建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。 法定代表人：刘江**，经理。 再审申请人权宗银因与被申请人北京铁研建设监理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1128号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人权宗银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定向本院申请再审，但在本院再审立案审查中权宗银并未提交相关证据证明原审审判人员在审理该案时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判的行为。此外，权宗银还主张原审法院在审理中存在程序与实体违法等行为，但也未提交相关证据予以证明，即使权宗银认为诉讼请求金额有误，也并不影响本案驳回其起诉的处理结果。故权宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权宗银的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更677号 罪犯冯玉海，男，1968年5月27日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 绥中县人民法院于2018年4月10日作出(2017)辽1421刑初360号刑事判决书，以被告人冯玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月2日至2021年5月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯玉海在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯玉海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董瑞峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8191号申请执行人：江乃张，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告江乃张与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初13306号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告江乃张人民币79,710.80元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人江乃张于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人江乃张。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5676号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：汪卫平，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告汪卫平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3877.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告汪卫平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OnePlus一加5T全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3599.00元，期限12个月，每期应付款343.11元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人金碧晓签订《居间借款协议》一份，共借款3599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3599.00元、利息278.68元，合计3877.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3599.00元、利息278.68元，合计3877.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告汪卫平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告汪卫平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OnePlus一加5T全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3599.00元，期限12个月，每期应付款343.11元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告汪卫平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人金碧晓签订《居间借款协议》，共借款3599.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告汪卫平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3877.68元，其中本金3599.00元、利息278.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告汪卫平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪卫平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3877.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3877.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告汪卫平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1652号 申请执行人廖振昌，男，1970年1月22日生，汉族。 被执行人唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族。 申请执行人廖振昌依据已发生法律效力的2019赣07**民初2624号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法将被执行人唐晓亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.027万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.027万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  刘 勇 审判员  傅赣杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张俊杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7295号上诉人（原审被告）：王奕贤，女，1997年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋培菊（系王奕贤母亲），女，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李诗雨，男，1990年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王奕贤因与被上诉人李诗雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3286号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。王奕贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判王奕贤归还李诗雨55000元，或者将本案发回重审；2.案件受理费由李诗雨负担。事实和理由：2019年6月10日，李诗雨得知王奕贤信用卡欠款7000元后，便主动、自愿、无偿代王奕贤归还信用卡欠款。因此，该7000元应认定为李诗雨对王奕贤的赠与。李诗雨辩称，2019年6月10日，李诗雨出借20000元后，王奕贤又以需要还信用卡欠款需要归还为由向其借款7000元。李诗雨向一审法院提出诉讼请求：1.王奕贤偿还借款本金75000元并支付利息（自2020年3月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由王奕贤承担。一审法院认定事实：李诗雨与王奕贤系男女朋友关系，2019年6月21日登记结婚，2019年12月14日登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书中确认，王奕贤婚前欠李诗雨80000元，于三个月内还清。当日，王奕贤向李诗雨出具借条一张，内容为：“因个人债务问题，王奕贤向李诗雨借款共计80000元，于2020年3月14日前归还”。李诗雨主张其向王奕贤转账明细如下：2019年5月10日微信转账1500元，2019年6月10日微信转账20000元、2000元、2500元、2500元，2019年6月15日微信转账300元，2019年6月17日微信转账9700元，2019年6月19日微信转账1500元，2019年6月25日微信转账20000元、支付宝转账20000元。李诗雨陈述以上转账中三笔20000元备注为向王奕贤的借款，其他款项均未予以备注。王奕贤对于三笔20000元确认为借款，表示其他款项为两人恋爱期间发生的费用，并非借款。对于2019年6月10日的2000元、2500元、2500元，合计7000元，李诗雨主张系王奕贤的借款，提供了转账双方的微信聊天记录，王奕贤在微信中称：“突然发现还差一点，不想还了。”李诗雨回复：“差多少？”王奕贤称：“7000元。”此外的其他款项，李诗雨表示无法提供证据证明系借款。2020年3月20日，王奕贤向李诗雨归还3000元。2020年4月29日，王奕贤向李诗雨归还2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奕贤向李诗雨借款，李诗雨向王奕贤交付了借款，王奕贤向李诗雨出具了借条，李诗雨与王奕贤之间的借贷关系合法有效。李诗雨已履行了交付出借款的义务，王奕贤未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。王奕贤对于李诗雨于2019年6月10日向其转账20000元、于2019年6月25日向其转账40000元系王奕贤交付的借款不持异议，一审法院予以确认。对于2019年6月10日李诗雨三笔转账共计7000元，结合双方的聊天记录和王奕贤事后出具的借条，应当认定为王奕贤向李诗雨的借款。其余款项，李诗雨未能提供证据证明系借款，且双方在起诉前未进行对账，因此，扣除王奕贤已归还的5000元，王奕贤应当归还李诗雨62000元，李诗雨主张的超出部分，证据不足，一审法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时未约定利息，现李诗雨主张按月利率2%自2020年3月14日起计算利息至实际清偿之日止，没有法律依据，应当将利息的计算标准调整为按年利率6%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：一、王奕贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还李诗雨借款本金62000元并支付利息（自2020年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李诗雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由李诗雨负担162.50元，由王奕贤负担675元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。李诗雨提供其与王奕贤的微信聊天记录截屏打印件一份，该打印件显示的主要内容为：2019年6月10日，王奕贤接收李诗雨出借的20000元后，询问李诗雨是否还有7000元。李诗雨回复有后便分三次共向王奕贤转账7000元，并询问王奕贤能否于2019年6月13日归还27000元。王奕贤回复过一下就行。拟证明案涉7000元是李诗雨向王奕贤出借的款项，并非赠与。经质证，王奕贤主张上述证据的三性由本院依法认定。本院认证认为，微信聊天记录截屏打印件的内容可以证明该7000元系王奕贤向李诗雨所借款项，对李诗雨的证明目的予以确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李诗雨提供的证据能够证明案涉7000元是王奕贤于2019年6月10日向其所借，其亦向王奕贤交付了7000元。王奕贤上诉主张该7000元为李诗雨对其赠与，未提供任何证据加以证明，且与微信聊天记录的内容不符，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王奕贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王奕贤负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 琪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1528号申请执行人易平官，男，汉族，1983年7月14日生，住淮滨县。被执行人余继奎，男，汉族，1986年11月3日生，住淮滨县。易平官申请执行余继奎民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余继奎名下银行帐户和微信有余额2732.63元，已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人余继奎名下无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人余继奎发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月八日书记员 陈 亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1603号 申请执行人：梁时现,男,1985年7月30日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人梁时现与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁时现于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1603号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14124号之一 申请执行人：李华容，女，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：秦岭，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1383号终局裁决书。 立案日期：。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资5780元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院对该车辆予以登记查封（查封期限至2022年11月5日止，该车辆设立抵押），上述车辆尚未查获，本院未能处理。如需续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人秦岭经营的位于东莞市××街××宝××友谊路××号华宇鞋厂（未办理营业执照）已停止经营，在现场无可供执行财产，本院未能找到被执行人秦岭，并未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人秦岭列入失信被执行人名单予以信用惩戒并其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达《约谈通知书》，申请执行并未对上述执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4624号 原告：王小宁，男，汉族，1970年10月3日出生，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：方星麟，西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：邵维杰，男，汉族，1978年3月9日出生，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所。 本院在审理原告王小宁诉邵维杰民间借贷纠纷一案中，原告王小宁于2020年12月3日以双方协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小宁现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告王小宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告王小宁25元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十二月三日 书记员  后 青
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1404号之三 申请执行人：钟承江，男，1958年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邱永华，男，1978年6月20日出生，汉族，住东莞市万江区。 本院在执行申请执行人钟承江与被执行人邱永华建设工程施工纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1279号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，7月17日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人邱永华支付人民币32453元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人邱永华的银行存款人民币1000元，并查封了被执行人邱永华所有的粤Ｓ×××××号丰田牌汽车一辆（未扣押，无法处置）。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12921号原告：秦雅欣，女，1999年3月17日生，汉族，住天津市武清区××镇××路××号楼××号。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：秦明宏，男，1973年12月24日生，汉族，住天津市武清区××镇××路××号楼××号。原告秦雅欣与被告秦明宏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。被告秦明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方于2017年3月签订的赠与协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，被告与案外人刘君丽系夫妻关系，被告与刘君丽于2016年12月15日办理离婚登记手续，协议约定坐落在天津市武清区××镇××路××的房屋归被告所有。2017年3月份，原、被告签订赠与协议一份，约定被告将上述房屋赠与原告，在签订协议时被告已经将房屋交付原告使用，而且约定因房屋暂时无法变更过户，在可以变更过户时无条件配合原告办理过户手续。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称，同意原告的诉讼请求。被告与原告于2017年3月17日签订协议，被告同意将坐落在天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园20-2-1002的房屋赠与原告，但因该房屋处于诉讼保全状态无法过户，被告同意在可以变更过户时无条件配合将房屋变更过户到原告名下，而且被告已于签订协议时将房屋交付原告。被告认可该协议的效力，该协议系被告的真实意思表示，协议中被告的签字及指纹均为被告本人行为，被告对于该协议与原告没有任何争议，该协议真实有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告与案外人刘君丽于1996年10月24日登记结婚，原告系二人之女。2016年12月15日，被告与刘君丽离婚，《离婚协议书》约定：坐落在河北省张家口市宣化区××路××号××归刘君丽所有，坐落在天津市武清区××镇××路××归被告所有。2017年3月17日，原、被告签订《赠予协议》，约定：被告自愿将坐落于天津市武清区××镇××路××号楼××号的房屋赠予给原告；原告自愿接受被告上述赠予；被告已于2017年3月份将上述房屋交付原告，原告自2017年3月开始实际占有上述房屋；因房屋现无法变更过户，被告同意在可以变更过户时无条件配合原告将房屋变更过户到原告名下；被告不得以任何理由及任何方式撤销上述赠予；以上协议系双方真实意思表示，双方无其他争议；此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效，具有同等法律效力。另，坐落在天津市武清区××路××房屋于2012年12月28日登记在刘君丽名下。2016年6月22日青县人民法院查封该房屋，现该房屋仍在查封状态，且存在多个轮候查封。本院认为，坐落在天津市武清区××路××的房屋为被告与刘君丽夫妻关系存续期间共同财产。该房屋虽于2016年6月22日被青县人民法院查封，但并不影响房屋的所有权，故刘君丽及本案被告有权处分该房屋。被告亦有权依据《离婚协议书》的约定将该房屋赠与原告。原、被告在签订《赠予协议》时，均知晓该房屋已被人民法院查封的事实，并就此进行了相关约定，不存在恶意串通或掩盖非法目的的情形，也不存在其他导致合同无效的情形。故原告诉讼请求，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告秦雅欣与被告秦明宏于2017年3月17日签订的《赠予协议》有效。案件受理费40元，由被告秦明宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十二月十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执313号 申请执行人道某某，男，藏族，1981年9月4日出生，现住甘肃省合作市。 申请执行人索某某，男，藏族，1981年2月8日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人刘某某，男，汉族，1978年6月6日出生，现住甘肃省合作市。 申请执行人道某某、索某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人道某某、索某某于2020年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月十八日 书记员 芝 瑞 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保412号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：李昊勋，男，生于1995年2月24日，汉族，住河南省柘城县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昊勋名下的银行存款1367113元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昊勋名下的银行存款1367113元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10349号原告：刘传西，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传西诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保45号申请人：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：孙付才，系董事长。被申请人：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：秦炳红。被申请人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：秦炳红。申请人大连瑞佳建设集团有限公司与被申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连瑞佳建设集团有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司在银行存款人民币11,000,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳锦联生态科技园发展有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司在银行存款人民币11,000,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人大连瑞佳建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十七日书记员  文慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5034号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初882号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人施舸翔与被执行人贾黎明合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23356398.68元(其中案件执行标的金额2307813.68元，执行费25478元，诉讼费23107)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初418号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人庞书远，男，1981年6月5日出生，公民身份号码440************310，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省遂溪县***********。曾因犯盗窃罪（未遂），于2008年5月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年7月8日刑满释放。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人庞书远犯抢夺罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人庞书远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月24日18时20分许，被告人庞书远驾驶自己的无牌男装摩托车，行驶至鹤山市桃源镇325国道匝道时，见被害人张某站在路边，遂驾车至张某身边，趁其不备，抢走张某正在使用的华为mate30手机（经鉴定价值人民币2200元）后驾车逃离现场。同日22时，公安民警将被告人庞书远抓获归案。起获的被抢手机已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人庞书远抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人庞书远到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庞书远驾驶机动车抢夺且有前科，均应当酌情从重处罚。结合被告人庞书远自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人庞书远有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人庞书远在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人庞书远的供述，被害人张某的陈述，证人钟某、叶某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查记录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞书远无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人庞书远到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庞书远驾驶机动车实施抢夺且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞书远犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案扣押被告人庞书远用于作案的男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押的黑色头盔一个、蓝色上衣一件、蓝色牛仔裤一条、黑色鞋子一双，予以没收并销毁（上述物品均暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴、销毁）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1083号 申请执行人：张振亚 被执行人：刘义峰 张振亚执行刘义峰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3098号 申请执行人：石万苗，男，1960年5月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金渭苗，男，1972年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王德林，男，1956年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王德焕，男，1962年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王秋琴，女，1959年9月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人石万苗与被执行人金渭苗、王德林、王德焕、王秋琴提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行相应义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2187号陈威战、赵四界、西华县三希堂文化艺术交流中心：陈威战与赵四界、西华县三希堂文化艺术交流中心其他案由一案，申请执行标的共计7175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余款项申请人陈威战自愿放弃。至此，陈威战向本院申请执行的（2020）豫1622民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2113号申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。被执行人：孙宏，女，汉族，1968年11月30日生，住铁岭市银州区。被执行人：钱本海，男，汉族，1967年3月7日生，住址同上。铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司申请孙宏、钱本海民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5093号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5093号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十四日书记员 陈士刚
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异75号 异议人（被执行人）江苏申华置业有限公司，住所江苏省镇江市润州区檀山路**申华国际冠城**第****，统一社会信用代码913211007983254950。 法定代表人殷闻军，经理。 异议人（利害关系人）镇江冠城房地产开发有限公司，住所江苏，住所江苏省镇江市丹徒新城金谷东路****信用代码91321112697943489N。 法定代表人殷闻军，经理。 二异议人委托代理人于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 申请执行人南京宝利佳企业管理有限公司，住所江苏省南，住所江苏省南京市玄武区龙蟠路******代码913201023394201354。 法定代表人陈**栋，董事长。 在本院执行申请执行人南京宝利佳企业管理有限公司与被执行人江苏申华置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人对（2019）冀1082执3421号之一执行裁定及所采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司称，根据（2017）苏1111民初130号和（2018）苏11民终2050号民事判决书，对阎颖享有债权的主体是异议人江苏申华置业有限公司和镇江冠城房地产开发有限公司，贵院仅以对江苏申华置业有限公司的执行案件就对上述债权进行协助执行，执行依据不足。异议人已经在有关法律文书送达后，于2020年6月29日将上述债权全部转让给第三人赵建明，并于2020年6月30日向债务人阎颖履行了通知义务。根据《合同法》第十八条的规定，该转让行为已经发生法律效力，且先于贵院作出的裁定，上述债权现属赵建明。据了解，赵建明已经向人民法院申请强制执行。贵院无权仅因江苏申华置业有限公司的执行案件对债务人阎颖强制执行。故请求依法撤销（2019）冀1082执3421号之一执行裁定及所采取的执行行为。 本院查明，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初130号民事判决判令阎颖于本判决生效后十日内向江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司支付13000000元款项。因阎颖不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，后于2020年6月23日作出（2018）苏11民终2050号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。异议人江苏申华置业有限公司和镇江冠城房地产开发有限公司主张法律文书送达后，于2020年6月29日将上述债权全部转让给第三人赵建明，并于2020年6月30日向债务人阎颖履行了通知义务，但未提供债权转让协议。另查明，南京宝利佳企业管理有限公司与江苏申华置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）冀1082民初9488号民事判决，判决：被告江苏申华置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告南京宝利佳企业管理有限公司债权转让款10026600元。因江苏申华置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，南京宝利佳企业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀1082执3421号。在执行过程中，南京宝利佳企业管理有限公司向本院申请执行江苏申华置业有限公司对阎颖的到期债权13000000元。本院于2020年7月31日到江苏省南通市女子监狱向阎颖送达（2019）冀1082执3421号履行到期债务通知书，阎颖在法定期限内未提出异议，也未履行义务，故本院于2020年8月20日作出（2019）冀1082执3421号之一执行裁定，裁定：强制执行被执行人江苏申华置业有限公司对第三人阎颖的到期债权1300万元。 本院认为,本院（2019）冀1082执3421号之一执行裁定的内容为“强制执行被执行人江苏申华置业有限公司对第三人阎颖的到期债权1300万元”，据此本院将执行阎颖1300万元的财产。该裁定执行对象为阎颖，与江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司无关。何况按异议人主张的债权已转让，异议人就已不是该1300万元的权利主体，无权再主张权利。综上，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张立伟 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜雨芃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3600号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦继影，女，壮族，1986年6月30日出生，住广西崇左市江州区。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告韦继影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 2 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张青莲
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2268号 原告：吴良成，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告吴良成与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告吴良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴良成撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2411号 原告：沃玉宝，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱祝，男，住安徽省铜陵市义安区，系铜陵市义安区东联镇联合村民委员会推荐。 被告：沃海明，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱桂琴，女，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告沃玉宝与被告沃海明、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，原告沃玉宝于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃玉宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃玉宝撤回起诉。 案件受理费2949元，减半收取计1474.50元，由原告沃玉宝负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十二月七日 书记员 汪彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3608号 申请执行人:东莞市鸿诚船务有限公司，住所地广东省东莞市市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：914419005701146676。 法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。 委托代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 被执行人：桂平市昌成新材料有限公司，住所地桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场，统一社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人东莞市鸿诚船务有限公司与被执行人桂平市昌成新材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0881民初4517号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人归还诚意金200万元及支付相应利息（按生效的判决书确定的时间、利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费24400元，保全费5000元，执行费27609元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查；本院另案已依法对被执行人名下的车辆进行了查封，本院另案已依法对被执行人名下的生产设备、船舶进行了查封，并由该案对查封的生产设备、船舶进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经约谈申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3568号申请执行人冯大怀，男，1969年1月6日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被执行人张应祥，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地四川省南江县。申请执行人冯大怀与被执行人张应祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3878号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人张应祥的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出失信决定书，将被执行人张应祥纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯大怀。通过本次执行程序，本案执行标的10725元，已执行0元，未执行10725元。本案执行费61元，已收取0元，未执行61元。申请执行人冯大怀享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十六日                                                                 书  记  员   刘露锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地柳州市八一路**,统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人韦桂姣，女，1968年05月20日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦桂姣信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦桂姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为38127.72元，未执行金额为38127.72元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦桂姣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦桂姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦桂姣的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2870号原告：南京逸融汽车租赁有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢3272室法定代表人：陈功，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南京菁英汽车租赁有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道六北路******。法定代表人：王龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王贵平，男，1972年8月10日生，汉族，住址江苏省溧水县。委托诉讼代理人：刘开胜，男。原告南京逸融汽车租赁有限公司与被告南京菁英汽车租赁有限公司、王贵平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京逸融汽车租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京逸融汽车租赁有限公司自愿撤回对被告南京菁英汽车租赁有限公司、王贵平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京逸融汽车租赁有限公司撤回对被告南京菁英汽车租赁有限公司、王贵平的起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告南京逸融汽车租赁有限公司负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月九日书记员  吴孔玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6623号 原告：杜秀清，女，1975年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：丛伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杜爱淑，女，1968年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告杜秀清、丛伟与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城G7号楼东1单元11层东户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记。二、依法判令被告自2017年12月3日起至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记之日止以购房款总额(434624元)为基数按照每日万分之一计算向原告支付逾期办理违约金。(截止起诉之日违约金为47591元)。三、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》一份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据均真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，证据3与本案无关联性。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2014年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以434624元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款434624元，并缴纳维修基金。被告于2014年7月3日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告诉请支付自2017年12月3日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杜秀清、丛伟办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜秀清、丛伟违约金（以434624元为基数，自2017年12月3日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告杜秀清、丛伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点