wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2398号 原告：苑雪峰，男，汉族，1984年10月26日出生，住保定市清苑区。 被告：河北攻略建材制造有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡许家洼村，统一社会信用代码：9113060MA07QXPN29。 法定代表人：黄磊。 原告苑雪峰与被告河北攻略建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告苑雪峰到庭参加诉讼，被告河北攻略建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元整。2、要求被告自2020年1月按照借条约定支付借款利息。3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告因扩大生产经营，急需资金周转，于2018年5月5日向原告借款300000元、2018年5月13日向原告借款200000元，两次共计借款500000元，借款合同约定借款利息为银行年利率18%。自借款到期至今，被告一直未按合同约定归还借款，利息仅支付到2019年12月31日。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告河北攻略建材制造有限公司缺席未答辩。 —2— 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、借款合同两份。 证明2018年5月5日被告向原告借款300000元、2018年5月13日向原告借款200000元，共计借款500000元。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细。 证明原告苑雪峰于2018年5月13日将200000元打入被告指定的王颖的账户中。 3、中国银行交易流水明细一份。 证明原告苑雪峰于2018年5月6日将300000元打入被告指定的王颖的账户中。 关于利息的计算方式，原告称，借款本金为500000元，自2020年1月1日起未支付利息，故从2020年1月1日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息至借款还清之日止。借款合同中约定的利息是一分五，按一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，未超过合同中约定的利息且符合最高院自2020年8月20日实施的《关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》中的规定。 被告河北攻略建材制造有限公司缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经庭审质证、审核，对原告提交的证据真实性、合法性本院予以认定。被告共计向原告方借款500000元，本院予以认定。 经审理查明，2018年5月5日，原告苑雪峰与被告河北攻略建材制造有限公司签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，借款利息为1分5厘，借款期限自2018年5月5日至2019年5月5日。2018年5月6日，原告苑雪峰通过其 —3— 本人中国银行账户向被告指定的王颖的账户中转款295500元。2018年5月13日，原告苑雪峰与被告河北攻略建材制造有限公司签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款利息为1分5厘，借款期限自2018年5月13日至2019年5月13日。2018年5月13日，原告苑雪峰通过其本人中国建设银行账户向被告指定的王颖的账户中转款200000元。原告向被告方指定银行账户中转款共计495500元。原告称借款期限届满后，被告未偿还本金，利息偿还到了2019年12月31日。 本院认为，原被告双方签订借款合同两份，合同约定借款金额共计500000元，但原告向被告指定的银行账户中转账实际交付495500元，有原告提供的银行转账凭证予以证实，原告向被告实际出借金额认定为495500元，原被告之间借贷关系成立并生效，原告苑雪峰为债权人，被告河北攻略建材制造有限公司为债务人，本院予以认定。原被告双方在借款合同中均约定了还款期限，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金495500元。原被告双方在借款合同中均约定了利息，原告主张由被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月1日起至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北攻略建材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。原告多主张的本金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 —4— 十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北攻略建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苑雪峰借款本金495500元。 二、被告河北攻略建材制造有限公司按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告苑雪峰支付自2020年1月1日起至借款本金实际付清之日止的利息。 三、驳回原告苑雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，由被告河北攻略建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1493号原告：卢国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告：丁侣，男，1989年7月26日出生，汉族，吊车司机，住岳阳市云溪区，系原告卢国庆丈夫。被告：丁雪飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告卢国庆、丁侣与被告丁雪飞身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国庆、丁侣到庭参加了诉讼。被告丁雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢国庆、丁侣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付赔偿款共计17405.47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月11日，被告因琐事将两原告打伤，并经公安机关介入调查。卢国庆被送往岳阳市××人民医院住院治疗8天，经司法鉴定为轻微伤；丁侣因伤在一人民医院住院治疗5天。被告被行政拘留后，未向原告支付任何费用，原告多次找被告协商无果。被告丁雪飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理查明以下案件事实：丁侣因丁雪飞在执行公务时，制止丁侣哥哥丁亮在云溪区黄茅山动土施工，丁侣知晓后，便向政府部门多次举报丁雪飞在黄茅山建设有房屋，并要求处理。2020年8月11日20时许，丁雪飞喝酒后，手持一水泥砖到丁侣家中对丁侣进行质问，双方因而发生争吵，丁雪飞将丁侣妻子卢国庆推下楼梯，致其摔伤，丁侣见卢国庆摔倒，便对丁雪飞进行殴打，对其头部打了七、八拳，致丁雪飞眼部红肿。后丁雪飞拿砖头砸丁侣，被丁雪飞母亲制止，致丁雪飞手持砖头脱手，砖头落地过程中，将丁侣胸部擦伤，此后，丁雪飞被其母亲拉离现场。2020年8月21日，岳阳市公安局云溪分局作出对丁雪飞行政拘留十日的处罚决定并予执行。卢国庆受伤后被送往岳阳市××人民医院住院治疗7天，花去医疗费、检查费3334.47元。经岳阳市公安局云溪分局委托，岳阳市公正司法鉴定中心对卢国庆的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人卢国庆所受损伤，评定为轻微伤。2、前段医疗费凭票审定，后段医疗费800元，自受伤之日起全休12天。该鉴定花去鉴定费600元。丁侣亦在岳阳市××人民医院住院治疗3天，花去医疗、诊断费用938天。丁侣所在的岳阳信安吊装有限公司出具证明：丁侣每月工资福利共8018元，但未提供银行付款凭证。本院认为，本案被告丁雪飞侵害原告卢国庆、丁侣身体权的事实清楚。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告卢国庆的损失为：1、医疗费333.47元、后续医疗费按司法鉴定确定为800元；2、住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）；3、误工费按居民服务业标准计算为2,196元（183元/天×12天）；4、鉴定费600元；5、交通费酌定300元。因无营养费的医嘱，营养费不予计算。司法鉴定意见中无护理费认定，对该项费用本院亦不予计算。卢国庆的损失总额为7,650.47元。丁侣的损失为：1、医疗费938元；2、误工费按交通运输业标准计算为711.57元（86,574元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；4、交通费酌定200元。其他费用无医嘱、鉴定根据，本院不予计算，丁侣的损失总额为2,029.57元。在本案纠纷发生的过程中，丁侣也有一定过错，应适当减轻丁雪飞的责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁雪飞赔偿原告卢国庆各项损失7,650.47元；二、被告丁雪飞赔偿原告丁侣1,420.7元（2029.57×70%）。以上应付款项合计9,071.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告卢国庆、丁侣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国庆、丁侣负担20元，被告丁雪飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０二〇年十二月十四日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22315号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：全高均，男，1976年11月21日出生，身份证住址广西龙州县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全高均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186868.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人全高均的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5766号 原告：张安民，男，汉族，1969年4月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：胡建国，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施建亚，系被告胡建国之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告张安民与被告胡建国、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安民及其委托诉讼代理人张晋，被告胡建国的委托诉讼代理人施建亚，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12934元、交通费2631元。事实与理由：2018年10月13日6时45分，被告胡建国驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市福缘路路口处左转弯过程中，车右前侧与由东往西行驶的原告张安民驾驶的电动三轮车前侧发生碰撞，致原告张安民连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交通警察大队调查认定被告胡建国负本起事故全部责任，原告张安民不负本起事故的责任。原告为维护自身合法权益，主张先行产生的医疗费和交通费，遂诉至法院。 被告胡建国辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。 被告人保财险苏州分公司辩称:对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2018年10月13日6时45分，被告胡建国驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市福缘路路口处左转弯过程中，车右前侧与由东往西行驶的原告张安民驾驶的电动三轮车前侧发生碰撞，致原告张安民连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查于2018年10月16日作出第320585420180020421号道路交通事故认定书，认定被告胡建国负本起事故全部责任，原告张安民不负本起事故的责任。事故发生后，原告张安民被送往医院进行治疗。 另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人为施建亚，该车在被告人保财险苏州分公司参加了交强险和限额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院清单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车一方没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，被告胡建国负全部责任，原告张安民不负责任，故本院确定就原告张安民的损失超出交强险部分，由被告胡建国承担全部赔偿责任。 关于原告张安民的在本案中的损失，本院确定为医疗费12456.62元、交通费1200元，合计为13656.62元。由被告人保财险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告11200元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额1200元），被告胡建国在交强险限额外赔偿原告2456.62元（13656.62元-11200元）。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司购买了50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告胡建国应赔偿的2456.62元，由被告人保财险苏州分公司在商业三者险范围内承担，故被告人保财险苏州分公司共需赔偿原告13656.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张安民13656.62元； 二、驳回原告张安民的其他诉讼请求。 如转账付款，请支付至原告张安民指定银行账户（户名：张安民，开户银行：中国工商银行太仓璜泾支行，账号：62×××51）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张安民负担12元，由被告胡建国负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15470号 黄永： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人黄永与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3752号 原告：毛建明，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 被告：江苏远腾建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉新路**金山花园公建**楼**，统一社会信用代码91320300MA1N5XB4X6。 法定代表人：王永杰，职务总经理。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新华路**一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，职务总经理。 原告毛建明与被告江苏远腾建筑劳务有限公司(简称江苏远腾公司)、河北省第四建筑工程有限公司(简称河北四建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告毛建明的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼；被告江苏远腾公司、河北四建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建明向本院提出诉讼请求：1、判令江苏远腾公司给付工程款287000元；2、判令河北四建公司承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，毛建明与江苏远腾公司签订了“天瑞集团萧县水泥有限公司石灰石破碎及长胶带输送项目”合同协议书，施工后经核算江苏远腾公司应当支付工程款677000元，毛建明从两被告处结算了390000元(其中河北四建公司支付370000元)，尚欠287000元。由于江苏远腾公司不到场地负责施工和结算，2018年12月30日经业主天瑞集团萧县水泥有限公司、河北四建公司和毛建明协商一致，由毛建明继续施工吊装结束完工后，由河北四建公司在与江苏远腾公司合同剩余金额范围内，根据毛建明和江苏远腾公司双方结算的金额优先支付毛建明工程劳务费，河北四建公司应自签字之日起停止向江苏远腾公司支付一切工程款，如果江苏远腾公司在规定时间内不出面解决问题，河北四建公司有权按此承诺约定从江苏远腾公司的合同款项内扣除给毛建明。2019年3月19日河北四建公司与江苏远腾公司结算工程款为853081.40元，已支付511155元，尚余工程款341926.40元，能够足额支付毛建明的工程款。现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 江苏远腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 河北四建公司书面答辩称，毛建明无权以案涉合同向河北四建公司主张权利，河北四建公司将案涉工程进行劳务分包时，与分包公司约定了工程款结算方式，分包公司完成施工后总结算金额为853081.40元，已支付给分包公司805925元，余额47156.40元属于质保金未到支付期限，无需再承担本案民事责任。 毛建明围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程施工合同》、承诺书、结算证明等，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：确认毛建明在本案中主张的事实属实。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，毛建明按照其与江苏远腾公司签订的案涉《建设工程施工合同》约定内容履行施工义务，河北四建公司在施工过程中承诺签署承诺书之日起停止向江苏远腾公司支付一切工程款，并在该合同内金额优先支付毛建明施工队的劳务费用，但毛建明完成施工义务后核算江苏远腾公司尚欠劳务费用为287000元，河北四建公司亦结算确认江苏远腾公司的劳务费用为853081.40元，已支付511155元，剩余款项足以付清毛建明主张的债权金额，应按照承诺内容优先支付给毛建明。现毛建明诉讼要求江苏远腾公司给付工程价款287000元，河北四建公司承担连带清偿责任，应予支持。河北四建公司辩称已向江苏远腾公司支付完毕工程款，不应再承担本案责任，违背承诺义务，毛建明对其仍享有追偿权利。江苏远腾公司、河北四建公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏远腾建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告毛建明工程价款287000元； 二、被告河北省第四建筑工程有限公司对江苏远腾建筑 劳务有限公司付款287000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由被告江苏远腾建筑劳务有限公 司、河北省第四建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  李树良 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审230号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人刘乃成，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年12月9日向本院申请执行罗自然资罚决字[2020]第20号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人退还非法占用的398平方米土地，没收非法占用符合规划398平方米土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人刘乃成未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第六十七条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第20号已于2020年5月1日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第20号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人刘乃成退还非法占用的398平方米土地，没收非法占用符合规划398平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月十日书记员  韩岳峰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3965号原告：龚某某。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某。被告：雷某。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。负责人：农刚，系该公司经理。委托代理人：潘晟，男，汉族，1984年1月1日，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告龚某某诉被告赵某、雷某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十二月二日书记员  郭 建
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢98号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路**,统一社会信用代码:9136102282683968H。 负责人：龙斌，行长。 委托代理人张伟，男，1969年4月18日出生，住，住黎川县单位员工。 被执行人裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住，住所地黎川县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初892号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款本息、滞纳金341898.28元，并交纳案件受理费3208.5元、执行费5028.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人有房屋一套,已依法由广东省中山市第一人民法院查封，本院已依法将房屋处置权转移到本院。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，因处置该房产要较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志星
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6305号原告：张化媚，女，1970年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：顾金花，女，1993年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：李洪柱，男，1960年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张化媚、顾金花与被告李洪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序审理。审理过程中发现，起诉时李洪柱下落不明。本院认为，起诉时被告下落不明的案件不适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初663号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人祁文建，男，1970年9月29日出生，汉族，文盲，无职业，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年；因抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被取保候审，同年12月3日决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人祁文建犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人祁文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日1时许，被告人祁文建至本区武湖农场翰林雅居小区内，以套锁的方式窃得陈某停放在该小区9栋2单元门口的一辆价值人民币1110元蓝色雅迪牌电动车。同日凌晨2时许，被告人祁文建至上述小区，以上述方式窃得郑某停放在该小区4栋架空层内一辆价值人民币1734元白色雅迪牌电动车。同日23时许，被告人祁文建至本区武湖农场江某品小区内，以上述方式窃得杨某1停放在该小区2栋1单元门口一辆价值人民币1444元黑色筑慧轻骑牌电动车。2020年9月4日，公安机关将被告人祁文建抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人祁文建以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人祁文建具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯、多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈某、郑某、杨某1的陈述、监控视频截图、抓获经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明材料、前科材料以及被告人祁文建的供述等证据证实。被告人祁文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人祁文建退赔人民币2000元。本院认为，被告人祁文建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁文建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分退赔，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人祁文建退赔人民币四千二百八十八元，发还被害人陈某、郑某、杨某1。扣除已退赔的人民币二千元，下余应付款人民币二千二百八十八元于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  张 静人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 广
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10042号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340100149309153M（2-2）。法定代表人:汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：沈思银,女,1955年10月11日出生,汉族,住合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告沈思银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十一日书记员  王志茹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执497号申请执行人：焦作市华荣高温节能技术有限公司，住所地焦作市马村区待九路**。法定代表人：史小爱。被执行人：焦作市三达水泥有限责任公司，住，住所地焦作市待九路中段/div>法定代表人：段登灿。本院在执行焦作市华荣高温节能技术有限公司申请执行焦作市三达水泥有限责任公司其他纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告焦作市三达水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市华荣高温节能技术有限公司返还以下物品：电子保险柜1个（价值1380元）、3.2米实木板台1个（价值4300元）、虹桥椅1个（价值1700元）、高背弓形椅2把（价值600元）、1.8米板台1个（价值1700元）、电脑桌5个（价值3250元）、办公椅6把（价值1740元）、资料柜8个（价值5600元）。如不能返还，按照以上价格予以赔偿；2、焦作市三达水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向焦作市华荣高温节能技术有限公司支付新增设备，改造设备，新建厂房等作价款2644650元；3、焦作市三达水泥有限责任公司于本判决生效后十日内按照实际收取的325000元租赁费向焦作市华荣高温节能技术有限公司出具发票。因焦作市三达水泥有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市华荣高温节能技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2687365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市三达水泥有限责任公司负有继续向申请执行人焦作市华荣高温节能技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐欢欢
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1994号   原告:李志鹏.   被告:陕西建工第四建设集团股份有限公司.   原告李志鹏诉被告陕西建工第四建设集团股份有限公司（以下简称陕西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告李志鹏及委托代理人李超群，被告陕西四建及委托代理人张睿、叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告陕西四建承包眉县第三实验小学建设项目后，将其中机械施工工程部分分包给原告，原告如期完成工程后，被告一直未结清工程款，直至2020年5月31日，向原告出具了对账函，确认下欠原告工程款13347元。现眉县第三实验小学已投入运行多年，但被告拖欠的工程款至今未付，特状诉贵院。请求：1、依法判令被告支付原告工程款13347元，并支付逾期利息1646.59元，合计14993.59元。2、案件受理费由被告承担。   被告辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但按照合同约定，在工程竣工验收后才能向原告支付剩余货款，但该工程至今仍未进行竣工验收，其支付工程款时间尚未成就，另，在付款时间、付款条件尚未成就原告不应该计算利息，若要计算利息也应以起诉时间为准。     原告围绕诉讼请求，提供了陕西四建眉县第三实验小学教学楼宿办楼项目《往来及交易对账函》一份，证明被告仍下欠原告工程款13347元。被告对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，另，原告不是本案的适格主体。   被告陕西四建针对其抗辩意见，提交了《建设工程专业分包合同》一份，并当庭解释该合同系后来补签，证明该合同的分包人为宝鸡志鹏工程机械化施工有限公司（以下简称志鹏公司），该合同相对方系志鹏公司，该笔工程款与原告无关，原告李志鹏不是本案的适格主体。原告质证认为，该合同的签订时间为2018年8月，而涉案工程是在志鹏公司成立之前，该项工程是由原告李志鹏个人进行施工的，《建设工程专业分包合同》与本案没有关联性，原告是本案的适格主体。   经审理查明可以认定下列事实：   2015年3月，被告陕西四建承建眉县第三实验小学教学楼、实验楼、宿办楼及操场工程项目。期间，原告李志鹏分包了机械施工工程，原告如期完成工程后，被告一直未结清工程款。2018年9月1号，眉县第三实验小学交付使用。2020年5月31日，被告向原告出具了一份《往来及交易对账函》，确认其下欠原告工程款共计13347元，因被告拖欠上述工程款一直未支付，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及逾期支付的利息。   本院认为,被告陕西四建将其承建的眉县第三实验小学机械施工工程分包给原告李志鹏，原告已如期完成了分包工程，被告应当支付工程款。根据原告提供的《往来及交易对账函》凭证，证明被告下欠原告工程款共计13347元，被告当庭对此不持异议。关于本案原告主体是否适格的问题，根据原、被告双方当庭陈述，涉案工程是在宝鸡志鹏工程机械化施工有限公司成立前，该项工程是原告以个人承揽的，原告也是涉案工程的实际施工人。再根据原告提交的《往来及交易对账函》，可以认定该对账函载明的债权人为本案原告李志鹏，故可以认定原告是本案的适格主体，被告应当向原告支付工程款。被告提交的《建设工程专业分包合同》，是分包工程结束后被告与原告之外的公司所签订，被告以此合同约定的付款时间和支付条件，认为不存在拖欠工程款，也不应承担利息的上述抗辩，本院不予采信。本案原、被告再无其他证据证明其双方的付款时间及逾期利息计付标准，应当视为对工程价款利息计算标准没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对工程款付款时间及工程价款利息计付标准没有约定，建设工程实际交付使用的日期即为工程款付款时间，利息亦应从建设工程实际交付使用的2018年9月1日起计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李志鹏工程款13347元及利息(利息以13347元为基数，自2018年9月1号起至2019年8元19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费174元，减半收取87元由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员 高宝康              二〇二〇年十二月十四日                                 书 记 员 宋阳                1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1486号之二原告：湖北银方基础工程有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91421221097994565L。法定代表人：余银章，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集路**统一社会信用代码：91420117180481007H。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住所，住所地：嘉鱼县渡普镇杨家咀村**社会信用代码：91421221585487431T。法定代表人：张征兵。原告湖北银方基础工程有限公司与被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂1221民初1486号民事裁定，冻结被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司银行存款260万元或者查封同等价值的其他财产。因原告湖北银方基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告撤回起诉处理，故本院依法解除对二被告的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 黄纯贺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十六申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行卡号为62146710200********_156_1的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17934号 原告：熊小花，女，1978年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：朱晶莹，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱绍杭，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告熊小花为与被告朱晶莹、朱绍杭买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊小花的委托诉讼代理人任安伟，被告朱晶莹、朱绍杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小花提出诉讼请求：判令两被告支付模具货款45200元及利息（从2018年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告专业从事模具加工、销售。两被告于2018年5月31日至2018年6月13日共计向原告购买模具45200元。双方约定原告送到两被告指定地点，并由被告朱绍杭签字收货。2018年6月13日被告朱晶莹签字确认拖欠货款。原告多次催讨未果。 被告朱晶莹辩称：货款数额45200元对的，模具不好，做出来的货物没法用，价值有3万多元，让原告把货拉回去，原告也没有来拉过。 被告朱绍杭辩称：只是去提货的，第一被告承认收到货了，其他与第二被告无关。 原告熊小花为证明其诉讼主张提供如下证据：1、对账单一份，2、送货清单8份，用以证明两被告拖欠货款。 被告朱晶莹质证认为：1、对账单一份，对账单上的字不是第一被告签的。2、送货清单8份，编号1012180的送货单上加了五套模具，其他的送货单是对的。 被告朱绍杭质证认为：1、对账单一份，第二被告不清楚。2、送货清单8份，编号1012180的送货单上加了五套模具，其他的送货单是对的，第二被告收货的时候只有签过字前面那些。 被告朱晶莹为证明其辩解主张提供如下证据：当庭提供微信聊天记录6页（打印件），用以证明模具有质量问题，原告知道，也同意拿回去。 原告熊小花质证认为：微信聊天记录6页，与手机内容核对一致，但无法达到证明目的，据原告本人陈述，确实双方对模具有过沟通，也进行过维修，双方之间不存在被告所说的质量问题，距现在时间也长，真的有问题被告也应及时退回，但事实清楚，模具没有问题，应当支付相应的模具款。 被告朱绍杭质证认为：不清楚。 被告朱绍杭未提供证据。 本院对原告熊小花、被告朱晶莹提供的证据认证如下：结合原、被告庭审中的陈述，除对账单上被告朱晶莹的签字外，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。被告朱晶莹提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明：2018年5月-6月期间，被告朱晶莹向原告熊小花购买模具，由被告朱绍杭签收货物，计货款45200元。经原告催讨，被告朱晶莹至今未支付该货款。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告朱晶莹拖欠原告货款45200元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告朱晶莹不认可对账单上的签字系其本人所欠，原告也未举证证明，且双方也未约定付款期限，原告的利息损失本院调整为自原告起诉之日起计算。被告朱绍杭并非合同相对方，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱晶莹辩称货物有质量问题依据不足，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晶莹于本判决生效后十日内支付原告熊小花货款45200元并赔偿利息损失（以45200元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告熊小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，原告熊小花负担45元，被告朱晶莹负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱炜玮
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初461号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人符俊，男，1987年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，高中肄业文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2011年8月9日被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2011年8月19日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年2月18日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人符俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年1月至2020年10月期间，被告人符俊在重庆市长寿区三次盗窃他人电动车电瓶，具体事实如下:1.2019年1月24日，符俊在重庆市长寿区寿城水岸2期1幢楼下，将被害人张某某停放该处的电动车的电瓶盗走。2.2020年9月12日，符俊在重庆市长寿区林庄27号坝子上，将被害人吴某某停放该处的电动车的电瓶盗走后，销赃给恒昌废旧商品回收站。3.2020年10月21日，符俊在重庆市长寿区顺风庭1期小区5幢楼下，将被害人余某某停放该处的电动车的电瓶盗走。2020年10月22日，被告人符俊被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人符俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。符俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；符俊有前科，可以酌情从重处罚；符俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对符俊判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人符俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗   小   花二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄凯书记员王妮娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1828号申请执行人：张刚，男，汉族，1986年8月20日生，住晋城市城区。被执行人：徐雷明，男，汉族，1977年1月27日生，山西省晋城市城区人，现住陕西省神木市工地，户籍地晋城市城区。申请人张刚与被执行人徐雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1519号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，达成如下协议：“被告徐雷明从2020年9月1日之前归还原告张刚100000元。”因徐雷明未按上述生效法律文书履行义务，张刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人以在内蒙打工为由未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有长安汽车，该车已被晋城市中级人民法院拍卖过户。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在晋城银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国农业银行等5个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1828号案件终结本次执行程序。被执行人徐雷明负有继续向申请执行人张刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王丽芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初2104号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，房县荣华物业服务有限公司副总经理，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖北省房县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢光卓，房县荣华物业服务有限公司物业管理处主任，女，汉族，1970年2月1日出生，住湖北省房县城关镇南街****。代理权限：特别授权。被告：方长勇，男，汉族，居民，1974年1月16日出生，，住湖北省房县原告房县荣华物业服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告方长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人胡绍平、谢光卓、被告方长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年8月25日至2019年12月31日拖欠的物业管理费2273元；2、请求法院判令被告按照日千分之0.3支付2018年1月1日至结清全部物业服务费期间的逾期支付物业服务费的违约金，截止2020年8月30日应支付违约金340元；3、请求法院判令被告给付2017年10月-2019年12月，共27个月的代收垃圾处理费140元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的房县城关镇鸿江学府小区的业主，产权面积80.53㎡。2016年8月25日，双方签订《物业管理协议》，约定：被告于每年12月25日前，按产权面积1元/㎡的标准向原告交纳当年的物业服务费，逾期交纳，每逾期1日按应交纳金额的3%向原告交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告只向原告交纳了2017年8月25日以前的物业服务费，2017年8月25日至今一直未交纳物业服务费。经原告工作人员多次催缴无果。另外，按照房县环境卫生管理所通知，原告应于每年代收各业主生活垃圾处理费，标准为60元/年/户，被告自2017年9月至今也一直未交，导致原告受到行政处罚。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告方长勇辩称：我属于东关社区老居民，用我们的老房子置换的鸿江学府的这套住房，棚户区改造的时候安置的，这之间本来就有扯经的地方，房子是置换的不是我买的房子，我是东关社区居民我不应该出物业费和垃圾处理费，垃圾处理费是东关社区出的，用水用电我可以出钱，我是精准扶贫户，因为没有划给我屋基盖不成房子才置换到鸿江学府的，不是我买的房子，我后来找到社区书记，书记说给我解决。我有高血压，妻子脑梗，孩子还要上学，我根本没有能力交物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣华公司是房县城关镇鸿江学府小区的物业服务企业。被告方长勇系房县城关镇鸿江学府小区业主，住****，房屋产权面积80.53㎡。2016年8月25日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供保安、清洁等物业管理服务，管理时间从2016年8月25日起至2017年8月24日止，被告应在每年12月25日前向原告交纳物业服务费，标准为每平方每月1元，全年966元。逾期交纳，每天按收取费用的3%追缴滞纳金。协议签订后，原告为包括被告在内的房县城关镇鸿江学府小区业主提供保安、清洁等物业管理服务至今。被告除交纳了2016年8月25日至2017年8月24日期间的物业管理费966元外，对2017年8月25日至今的物业管理费拒绝交纳。自2017年8月25日至2019年12月31日，被告共计欠原告物业服务费2273元。另查明，原告从2017年10月至2019年12月，共计为被告垫付垃圾处理费140元。本院认为：原、被告于2016年8月签订《物业管理协议》，虽然约定的管理时间为2016年8月25日至2017年8月24日，但实际从2016年8月25日至今，原告一直在房县城关镇鸿江学府小区为包括被告在内的业主提供保安、清洁等物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告提供物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费。对原告要求被告支付2017年8月25日至2019年12月31日拖欠的物业服务费2273元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的2017年10月至2019年12月垃圾处理费140元，被告亦应支付给原告。被告提出原告的服务不到位，荣华公司应当倾听业主诉求，不断改善服务质量，构建和谐的物业、业主共生关系。被告方长勇的辩解意见不是其拒交物业费的理由，故其辩解意见本院不予采纳。因原被告双方对支付日3‰的滞纳金的约定只有一年，后来没有续签合同，不能当然认为滞纳金的约定对双方仍然有效。故，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方长勇于本判决生效后15日内给付原告房县荣华物业服务有限公司2017年8月25日至2019年12月31日的物业服务费2273元。被告方长勇于本判决生效后15日内支付原告房县荣华物业服务有限公司垫付的2017年10月至2019年12月的垃圾处理费140元。驳回原告房县荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方长勇负担。被告负担的诉讼费因原告已经预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年十二月一日书记员 刘晶晶附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初278号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人王绍军，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王绍军犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、赵小刚出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日15时30分许，被告人王绍军未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＭＲ××××普通二轮摩托车由东向西行驶至340国道172ＫＭ＋500Ｍ处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶与前方顺行王某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某某及电动三轮车乘车人高某某受伤，后经鉴定王某某损伤程度评定为重伤二级，王绍军血液中乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故原因分析认定，王绍军负此事故的全部责任。案发后，王绍军明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王绍军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王绍军有期徒刑一年三个月。 被告人王绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王绍军属于过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小，在案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，依法构成自首，愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，系初犯，建议对王绍军减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日15时30分许，被告人王绍军未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＭＲ××××普通二轮摩托车由东向西行驶至340国道172ＫＭ＋500Ｍ处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶与前方顺行王某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某某及电动三轮车乘车人高某某受伤，后经鉴定王某某损伤程度评定为重伤二级，王绍军血液中乙醇含量为94.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故原因分析认定，王绍军负此事故的全部责任。案发后，王绍军明知他人报警而在现场等待。 另查明，被告人王绍军到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王绍军的身份情况及之前无犯罪记录情况。 本院认为，被告人王绍军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王绍军系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  于华锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1107号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张本龙，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张丽丽，女，1994年11月09日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张本龙、张丽丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月7日决定对被执行人张本龙、张丽丽采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 寅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1254号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：陈垂典，该单位董事长。 委托代理人：阮庆雄，该单位员工。 委托代理人：郑晓东，该单位员工。 被执行人：许福庭，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：庞翠华，女，1972年5月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许智椿，男，1989年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许汀华，男，1990年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人许汀华、庞翠华、许智椿、许福庭借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为70888.52元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，其中，被执行人许智椿已清偿借款本息合计39213元，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人许智椿的强制执行申请（本院已解除对许智椿名下财产的控制措施），其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人许汀华名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ7××××号和闽Ｆ9××××号的车辆已于2020年9月24日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人庞翠华、许福庭在本院有多个被执行案件。被执行人庞翠华、许福庭名下无车辆及工商股权登记信息，二人共有的坐落于龙岩市永定区××街道××巷××（产权证号码：永房权证凤字第1××4号、土地登记证号：永定国用（2012）第Ａxxx号）的房产已于2020年9月9日被本院依法查封，因该房产已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。被执行人许汀华、庞翠华、许福庭名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人许汀华、庞翠华、许福庭未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人许汀华、庞翠华、许福庭纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额39213元，剩余申请执行标的31675.52元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢190号之一申请执行人：彭靖（原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司），男，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉华昌物资供应有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区**工业用地。法定代表人：张鸦，该公司总经理。被执行人：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人：徐杰，该公司执行董事。被执行人：武汉市泰鑫科技投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场长青街办事处团结街**泰鑫牛初乳厂区****（6）。法定代表人：罗顺义，该公司总经理。被执行人：徐玮，男，1967年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：徐杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：刘丹丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮、徐杰、刘丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂01民初2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年3月27日，本院作出（2019）鄂01执异253号执行裁定书，将本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为彭靖。2020年10月12日，本院作出（2017）鄂01执833号之九执行裁定，终结本院（2016）鄂01民初2474号民事判决书的本次执行程序。2020年10月26日，本院根据申请执行人彭靖的申请，依法恢复对本院（2016）鄂01民初2474号民事判决书的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮、徐杰、刘丹丽发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮、徐杰、刘丹丽名下有零星存款，申请执行人彭靖不要求处置。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、武汉市泰鑫科技投资有限公司、徐玮、徐杰、刘丹丽发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2019年4月9日作出（2017）鄂01执833号执行裁定，冻结了武汉市泰鑫科技投资有限公司在湖北铁桥经贸股份有限公司名下的土地转让金1500万元及转让金产生的收益；查封位于武汉市汉阳区永丰乡铁桥村×××的全部建成房产及在建工程。2020年10月10日，本院作出（2017）鄂01执833号之八执行裁定，提取被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司在湖北铁桥经贸股份有限公司名下的土地转让金1500万元及产生的收益。（五）财产处置2020年10月26日，本院作出（2020）鄂01执190号执行裁定，将第三人湖北铁桥经贸股份有限公司在中国银行汉阳支行57×××10账户内存款1500万元扣划至本院。本院已将上述案款扣除执行费及预留案外人提出争议部分后的余款14698560.65元发还给申请执行人彭靖。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制的被执行人名下的房地产、在建工程、无证建筑、构筑物和机器设备资产经拍卖成交所得价款已发还给申请执行人，扣划的被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司在湖北铁桥经贸股份有限公司的土地转让金及产生的收益已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权已实现63259781.78元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制的被执行人名下的房地产、在建工程、无证建筑、构筑物和机器设备资产经拍卖成交所得价款已发还给申请执行人，扣划的被执行人武汉市泰鑫科技投资有限公司在湖北铁桥经贸股份有限公司的土地转让金及产生的收益已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初2474号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初2474号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十二月九日书记员  杨 锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10541号之四十九 被执行人：朱泽华，男,1954年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨伟全，男,1955年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱**明，男,1955年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚国和，男,1982年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：彭美林，男,1969年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚俊武，男,1980年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：姚民辉，男,1972年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚镜清，男,1980年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱伟全，男,1958年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚金秀，男,1959年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚水全，男,1960年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱泽华、杨伟全、朱**明、姚国和、彭美林、姚俊武、姚民辉、姚镜清、朱伟全、姚金秀、姚水全罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初956号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱泽华、杨伟全、朱**明、姚国和、彭美林、姚俊武、姚民辉、姚镜清、朱伟全、姚金秀、姚水全应缴纳罚金共2285000元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院执行，被执行人杨伟全罚金310000元、姚国和罚金100000元、彭美林罚金150000元已全部执行完毕；被执行人朱泽华应缴纳罚金305000元，已执行到位款项293218.77元；被执行人姚俊武应缴纳罚金400000元，已执行到位款项74598元；被执行人姚镜清应缴纳罚金400000元，已执行到位款项78156.98元；被执行人朱**明应缴纳罚金103000元，已执行到位款项5482.11元；被执行人朱伟全应缴纳罚金103000元，已执行到位款项6418.73元；被执行人姚民辉应缴纳罚金208000元，已执行到位款项39931元。对于被执行人姚金秀、姚水全及其他未执行完毕的被执行人，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无可供执行的财产。本院已对被执行人朱泽华、朱**明、姚俊武、姚民辉、姚镜清、朱伟全、姚金秀、姚水全限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，可处置的财产已执行完毕，对于未执行到位的款项，暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执365号申请执行人万恩华，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人刘传喜，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人袁翠蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初178号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘传喜、袁翠蓉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人万恩华80万元及利息,但被执行人刘传喜、袁翠蓉至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人刘传喜、袁翠蓉名下有房屋二套，已抵押及另案查封暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十七日书记员 刘少军
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖271号 河北省新乐市人民法院： 犯罪嫌疑人董伦飞、张陶、严加刚、陈正东、林刚、周燕军、李杨贵、谢东兴、余志全等9人涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新乐市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十六日 抄送：石家庄市人民检察院
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6569号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：张勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十六日书记员  祁 樊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2553号之一申请执行人：大足区万成酒水批发部，住所地重庆市大足区。经营者：刘晓冬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘川，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人大足区万成酒水批发部与被执行人刘川买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的金额为33167元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2613号之一申请执行人：武汉阳杰汽配有限公司，统一社会信用代码91420112303543264C，住所地武汉市东西湖区走马岭食品一路**。法定代表人：杨素华，总经理。被执行人：郑婷，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐金龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人武汉阳杰汽配有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初966号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郑婷、徐金龙（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行166070元，截至2020年12月15日已执行8820元，未执行157250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  饶巧珍
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2886号 原告：汪某某，男。 被告：熊某甲，男。 被告：胡某某，女。 原告汪某某与被告熊某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元人民币及利息(利息按照2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、因熊某甲借的巨资是为了系列针织厂生产、经营所用，又是进入胡某某账号，故二被告应当承担连带偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。事实及理由。事实与理由：2018年10月16日，熊某甲因办理系列针织厂事业通过借款合同由熊某乙担保，向甲方汪某某借款人民币30万元人民币借期6个月，即自2018年10月16日至2019年4月16日止，双方同时约定了月利息并出具了借款借据，应熊某甲、胡某某要求款项打入胡某某的个人账号，属于共同生产、经营使用的借款。应当承担连带赔偿责任。借款后，被告每次托词生产、经营需要资金，仅付1个月息后，未偿还借款本息，至今被告已失联，熊某乙每次催促无果。原告无奈将之诉至法院，恳请人民法院依法保护无过错民间借贷出借人的合法权益，判如所请。 本院经审查认为：根据原告汪某某提供的被告熊某甲、胡某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汪某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1538号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：冷玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇前进村一村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冷玲借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665813号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665813号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2017年5月31日，被执行人冷玲向北京玖富普惠信息技术有限公司借款4579.13元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665813号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  肖 凯
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1892号 申请执行人：杨全英，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：童庆丰，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杨全英与被执行人童庆丰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特1268号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人童庆丰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨全英向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人童庆丰支付申请执行人杨全英执行款26606.7元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人童庆丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人于2020年12月16日履行2000元，余款被执行人每月支付2000元直至付清为止。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1892号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 凌 强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10047号原告：郑多平，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多平与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1131号申请执行人：韩红燕，住肥城市。被执行人：石兆君，住肥城市。被执行人：雷左红，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月九日书记员  刘 强
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保191号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：杨国旗，男，汉族，1966年2月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：杨帅兴，男，汉族，1990年6月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人杨国旗、杨帅兴诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下26741.74元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温路燕 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1525号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人乌云巴图，男，1974年9月20日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人满敦其其格，女，1975年11月18日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址。被执行人李文明，男，1968年5月14日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与乌云巴图、满敦其其格、李文明债权转让合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商初字第0978号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人乌云巴图、满敦其其格、李文明给付人民币164746.76元。被执行人依法应承担执行费2371.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产暂无条件处置，车辆未实际控制暂无条件处置；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位155496.55元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初780号 原告：桂阳县第一人民医院，住所地：桂阳县鹿峰街道芙蓉西路**。 法定代表人：胡信军，该院院长。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：张**圭，系原告职工，系一般代理。 被告：王凤姣，女，1955年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：朱柏树，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，系特别授权。 原告桂阳县第一人民医院诉被告王凤姣医疗服务纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告桂阳县第一人民医院向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王凤姣立即支付住院医疗费用672612.51元（至2020年3月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日被告因车祸致全身多处疼痛、流血30分钟入原告处治疗。入院后完善相关检查，初步诊断：1.右股骨颈骨折；2.左内踝骨折；3.多处软组织挫伤；4.高血压三级很高危；5.脑梗死（陈旧性）；6.阿尔兹海默病；7.糖尿病；8.肾功能不全；9.慢性××小三阳。入院后予卧床休息，监测并控制血压、血糖，患肢皮肤牵引制动，抗感染，活血，消肿，止痛，低分子肝素钠预防血栓形成，阿托伐他汀稳定斑块对症支持治疗，对于骨折情况手术有指征，患者及家属不愿意手术治疗，患者住院期间不听劝，私自松解皮肤牵引并下床活动，2019-05-01复查ＤＲ示：右股骨颈可见骨质断裂，骨折端向外上稍移位。考虑骨折端错位，经沟通告知骨折的危害性，患者及家属同意手术，遂于2019-05-05在全麻下行了右侧全髋关节置换、左内踝骨折开放复位内固定术，术后于5月5日15：40安返病房。患者于18：40许突发意识障碍，呼之不应，呕吐胃内容物，急查ＣＴ示：右侧枕叶区脑软化灶，右侧基底节区小腔梗灶，左肺舌叶少许慢性炎症。考虑脑血管意外，急请全院会诊后考虑脑梗塞可能，立即转ＩＣＵ进一步治疗。转ＩＣＵ后查头颅ＭＲＩ：1.双侧小脑、桥脑及左侧额顶叶多发梗塞；2.右枕叶软化灶、右基底节陈旧性腔梗；3.头颅ＭＲＡ示：基底动脉及双侧大脑中动脉Ｍ1段、左侧大脑前动脉Ａ1段狭窄等，病情危重，医护人员全力抢救治疗。现病人仍然继续在ＩＣＵ治疗，但家属不配合原告处医护人员任何治疗，不签字也不缴医疗费，6月8日发现右髋关节脱位后，家属更加不理解。期间家属多次到原告处吵闹，扰乱原告处医疗秩序。王凤姣从入院到今日止，共产生住院医疗费714612.51元，2019年5月10日前7次缴费合计42000.00元，共欠费672612.51元。2019年7月和12月先后到郴州市××南省医学会进行两次医疗事故技术鉴定，结论均不构成医疗事故。综上所述，原告处在对王凤姣住院诊疗过程中，诊断明确，治疗合理，告知到位，无任何过错，手术后发生脑梗塞，是其自身并发的疾病，与原告处的诊疗行为无任何因果关系，特请求法院判令被告立即支付在原告处住院治疗所欠医疗费用。 本案在审理过程中，被告王凤姣于2020年11月20日死亡，被告的法定继承人有配偶朱柏树、儿子朱建华、朱建友、女儿朱慧艳。2020年12月14日，朱柏树、朱建华、朱建友、朱慧艳向本院出具情况说明，证明王凤姣无遗产，且四人均表示放弃对王凤姣遗产的继承。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，应当终结诉讼。本案中，被告于2020年11月20日死亡，目前无证据显示被告尚有遗产且被告的法定继承人均表示放弃对被告遗产的继承，故本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告桂阳县第一人民医院预交的案件受理费5263.5元，不予退还。 审判员  廖中元 二〇二〇年十二月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1758号 申请人：段传群，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘贤来，男，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人段传群与被执行人刘贤来委托合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月03日向本院申请强制执行。执行标的299999.61元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、申请人与被执行人自愿达成和解协议，因和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1524民初2691号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员黄守曙 审判员郑光福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2188号原告：杨佳，女，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：陶虹宇，男，1992年6月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街**。法定代表人：孙洪利。原告杨佳诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费2788元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  肇露露人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈丽丽
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执551号 申请执行人：陈某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：福建省安溪县。 被执行人：王某，男性，1969年9月8出生，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人王某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年8月19日前往被执行人住所地进行调查，经调查被执行人未在该社区进行登记造册，也未在该社区居住，无法查询此人信息，其在该社区里无可供执行的财产。 本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆登记信息。于2020年10月21日前往协助单位共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年12月3本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人通过电话说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月三日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢723号之二申请执行人：刘斌，男，1980年11月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，统一社会信用代码913204022510131991，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪舜溪北路。法定代表人：师峻岭。申请执行人刘斌与被执行人师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00737号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人师峻岭、常州市亚利纳助剂有限公司向申请执行人刘斌支付执行款2427520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十九日书记员 张丽娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3189号申请执行人：左朝海，男，1991年8月5日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：陈立，女，1993年6月24日生，汉族，住常州市新**。申请执行人左朝海与被执行人陈立分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。2020年12月7日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3189号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十二月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14218号原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，系公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：于建，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告于建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏