河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民再6号 原审原告：郭建军（系受害人史彦程之母），女，1938年10月11日出生，汉族，现住深州市。 原审原告：徐香恰（系受害人史彦程之妻），女，1972年5月15日出生，汉族，现住深州市。 原审原告：史雅静（系受害人史彦程之女），女，1995年8月21日出生，汉族，现住深州市。 原审原告：史学斌（系受害人史彦程之子），男，2002年4月3日出生，汉族，现住深州市。 原审被告：马倩，女，1983年7月7日出生，汉族，现住深州市。 原审被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 法定代表人：王岩梅，总经理。 委托代理人：高景光，男，汉族，1979年7月27日出生。 原审原告郭建军、徐香恰、史雅静、史学斌与原审被告马倩、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。于2016年12月1日作出（2016）冀1182民初1845号民事判决书，判决生效后，经本院院长审查发现上述判决确有错误，报经本院审判委员会讨论决定，并于2020年10月28日制作了（2020）冀1182民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原审原告郭建军、徐香恰、史雅静、史学斌经本院传票传唤，均表示赔偿问题已在诉前解决，不同意出庭参加诉讼。原审被告马倩、燕赵保险邯郸支公司委托代理人高景光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告郭建军、徐香恰、史雅静、史学斌在原审中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费合计628603.5元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年9月2日21时30分许，被告马倩驾驶冀Ａ×××××机动车沿大广高速连接线引路由西向东行驶至7公里＋40米处时，与前方同行的受害人史彦程驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，受害人史彦程死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定：被告马倩负事故的全部责任，史彦程无责任。作为史彦程的家属，四原告因事故造成的损失有死亡赔偿金523040元（受害人史彦程1972年11月11日出生，系农村居民，但在城镇居住1年以上，参照上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年），丧葬费27104.5元（按河北省2015年度职工年均工资为52409元计算6个月），被扶养人生活费25565元（参照河北省农村居民2015年度人均消费性支出9023元，史彦程母亲郭建军现年78周岁，生育6个子女，计算5年为7519年；其子史学斌现年14周岁为18046元），精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费3794元（按河北省农林牧渔业标准每天542元计算10人7天）共计628603.5元，要求首先由被告燕赵保险邯郸支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告马倩承担。 原审被告马倩在原审中辩称：对事故发生的时间、地点、、地点定无异议。我借用杨艳虎的冀Ａ×××××车发生了事故，该车在被告燕赵保险邯郸支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失由被告保险公司赔偿。 原审被告燕赵保险邯郸支公司在原审中辩称，对事故认定书无异议。肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，因此我公司在核实驾驶人驾驶资格合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险限额部分，同意在商业三者险限额内按照责任比例承担原告的合理损失。我认为原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金，因本案被告马倩负事故的全部责任，涉及刑事犯罪，故不应支持精神抚慰金的请求。不承担本案诉讼费用。 原审认定本案事实如下：原被告对事故发生过程及责任划分、车辆投保情况无异议，故本院予以确认。史彦程于2016年9月2日因交通事故死亡为其死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算，原被告发生争执。庭审中，原告提交了租房合同及证人张某的当庭证言、张某的房产证证明受害人史彦程自2014年8月1日租住在深州市家属楼2号楼，该居住地为深州市城乡结合区。对于上述证据，被告虽提出异议，但该证据能够证实原告的居住情况，且与本案有关联性，故对该证据予以采信。依据原审查明的上述事实，原审做出了判决被告燕赵保险邯郸支公司赔偿原告死亡赔偿金548605元，丧葬费26204元，处理丧葬事宜人员误工费1138元，共计：575947元。 再审中原审原告以在原审起诉前已经与交通事故肇事司机张永舵（已病故）达成了赔偿协议，并分两次已把赔偿款450000元全部支付完毕为由拒绝出庭参加诉讼，并称在原审中也未出庭，也没有提起诉讼。只是有个律师来我家让我们签了名。律师也不是我们委托的，律师在原审中所提出的诉求，我们不清楚，也不是我们的真实意思表示。受害人史彦程是个农民，一直在家务农，并没有到深州市里租房居住。我们也没有接到原审判决书，没有在保险公司支取过任何赔偿款。 原审被告马倩在再审中辩称：在2016年9月2日21时30分，驾驶案外人杨艳虎的冀Ａ×××××机动车发生致史彦程死亡的交通事故的不是我，是我的公爹张永舵（已病故）。因当时他无证驾驶并饮酒，让我假冒肇事车司机。在交警大队处理交通事故时我冒充了肇事车司机，并于2016年11月23日我以肇事车司机的身份参加了原审的庭审。为此，深州市人民检察院以我涉嫌包庇罪、保险诈骗罪向深州市人民法院提起了公诉。此案正在审理中。 原审被告燕赵保险邯郸支公司在再审中辩称：在2016年9月2日21时30分冀Ａ×××××汽车发生的交通事故，驾驶人张永舵无证驾驶并饮酒，我公司不应承担保险赔偿责任，我公司在原审判决后所支付的赔偿款应向原审原告追回。 本院再审中查明，在2016年9月2日21时30分原审被告马倩的公爹张永舵（已病故）驾驶着案外人杨艳虎的冀Ａ×××××汽车沿大广高速连接线引路由西向东行驶，驶至4公里＋40米处时，与前方同向行驶的史彦程驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，史彦程死亡的交通事故。当时因张永舵无证驾驶并饮酒，让其儿媳即原审被告马倩假冒肇事车司机参加交通事故的处理和保险索赔的原审诉讼。原审原告因在原审起诉前已与张永舵达成了赔偿协议，并分两次收到了张永舵给付的赔偿款450000元。原审原告的委托代理律师在原审中的诉求并不是原审原告的真实意思表示。受害人史彦程常年在家务农，在2014年8月1日并没有与张某签过租房合同，也没有在深州市区内租房居住过。原审原告对原审判决内容不知情，也没有收到过原审被告燕赵保险邯郸支公司的赔偿款。 另查明，冀Ａ×××××车主杨艳虎在原审判决后支取原审被告燕赵保险邯郸支公司的赔偿款575947元。 还查明，深州市人民检察院以杨艳虎涉嫌保险诈骗罪，原审被告马倩涉嫌包庇罪、保险诈骗罪向深州市人民法院提起公诉，此案正在审理中。 本院再审认为，由于原审被告马倩在原审中做出了虚假陈述，证人张某在原审中做出了虚假证词，原审原告代理人提出了并非原审原告真实意思表示的诉讼请求，造成了原审原告在原审中的诉求不成立，导致了原审查明的案件事实错误，适用法律错误，判决结果错误。故原审判决依法应予撤销。原审被告燕赵保险邯郸支公司所要求原审原告退回被骗赔偿款主张，因原审原告并未支取燕赵保险邯郸支公司的赔偿款，保险赔偿款是由肇事汽车车主杨艳虎支取，故被告燕赵保险邯郸支公司要求原审原告退回赔偿款的主张，依法无据，不予支持。原审被告燕赵保险邯郸支公司的退款主张应在深州市检察院提起的杨艳虎涉嫌诈骗一案中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于解释》第四百零七条第二款，裁定如下： 撤销本院（2016）冀1182民初1845号民事判决书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王振华 审判员  马国奎 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李忠扬