wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更725号 罪犯王某某，男，1995年10月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省阜新市海州区人民法院于2019年1月28日作出（2019）辽0902刑初3号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2018年9月17日起至2022年11月16日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初1464号原告：冯成林，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：王宝明，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住赤城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。法定代表人：周宏光，该公司经理。冯成林与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、王宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯成林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯成林撤诉。案件受理费357元，由原告冯成林负担。审判员 罗 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 宋文玲——
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2568号原告：十堰市千福物业发展有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇民族路**千福上庸城**楼。统一社会信用代码:91420323695141909X。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：徐茂菊，该公司员工。被告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村****，现住湖北省竹山县。原告十堰市千福物业发展有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市千福物业发展有限公司（以下简称“千福物业公司”）的委托诉讼代理人徐茂菊、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年4月23日至2020年11月23日期间所欠物业服务费8292.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告位于竹山县城××楼××单元××室房屋（面积87.47㎡）提供物业服务，被告每月按住宅面积1.20元/㎡支付物业服务费用。自2014年4月23日起，被告未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，经原告多次催促仍不缴纳。被告张磊辩称：原告的诉讼请求属实，我确实尚欠原告8292.20元物业服务费没有支付。但我未付物业服务费是因原告物业失误导致室内泡水，至今未能妥善处理维修。2014年4月，突如其来的暴雨致我室内灌水，造成新装修的房屋多处受损，原因是物业在12楼做阳台防水时堵塞了漏台下排水所致。经多次找原告物业协商不成，我只好于2019年将房屋顶部进行了维修，其他至今尚未维修。二是原告方提供的物业服务存在瑕疵，主要表现在：1.默许小区内各种私自占用小区绿化搭建公共设施，未尽到管理责任；2.目前中央空调不能按合同供应、热水停用、燃气管道不符合标准需重新铺设、门禁系统从未使用，都严重违反了合同。因原告违反协议，我暂时拒缴物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》，合同主要约定原告千福物业公司为被告张磊提供物业管理服务，张磊每月按住宅面积1.20元∕㎡交纳物业服务费，并对违约责任进行了约定等。合同签订后，被告即入住竹山县城××楼××单元××室（面积为87.47㎡）生活至今。自2014年4月23日起,被告以原告物业失误导致室内泡水，至今未能妥善处理维修及开发商提供的中央空调不能正常使用及原告未尽管理责任等而拒不给付物业费，至2020年11月23日，累计拖欠物业费8292.20元。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力，原、被告应按约定履行各自的义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是物业服务企业对住宅小区公用区域提供卫生保结、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理及协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。倘若少数业主以物业服务存在一定瑕疵而长期拒绝交纳物业费，必然导致小区物业服务质量的下降，影响其他已交费业主利益和交费积极性，势必会使整个小区陷于物业服务质量持续下降与业主拒绝交费的恶性循环之中，如此恶性循环最终损害的是小区全体业主的根本利益，更谈不上小区的和谐稳定。在本案中，被告提出的原告在日常管理服务中的一些瑕疵确实存在，特别是安防措施不到位，存在一定安全隐患，需要原告切实采取有效措施整改到位，引导教育员工转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。被告提出的因原告物业失误导致房屋泡水而产生的维修损失问题，因没有向本院提出反诉，且损失产生的证据明显不足，其可以另行主张权利，在本案中不予处理。综上，被告的上述辩解，本院不予采纳。鉴于本案双方是前期物业服务合同关系，综合被告拖欠物业费时间长短及金额、原告物业服务管理瑕疵程度及产生物业服务瑕疵原因等因素，本院酌定对被告所欠物业费减收592.20元，由被告支付原告物业费7700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效后向原告十堰市千福物业发展有限公司支付所欠物业费7700元。二、驳回原告十堰市千福物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  胡义武二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6620号 原告：赵红玉，男，1965年3月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：王国营，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省青州市。 原告赵红玉与被告王国营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵红玉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红玉撤回对被告王国营的起诉。 减半收取案件受理费525元，由原告赵红玉负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 景新月
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1047号 申请执行人：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南市娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣****）。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 被执行人：杨敏，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。 申请执行人湖南畅达电力建设有限公司与被执行人杨敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月22日作出的（2020）晋0521民初356号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日申请执行，执行标的1095644.99元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有车牌号为川Ｈ×××××号、晋Ｅ×××××号车辆，已对车辆档案予以查封，因未实际查找到车辆，未能实际控制，查询到被执行人银行账户有存款3300元，本院已依法扣划，暂未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过委托执行对被执行人杨敏户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已对被执行人杨敏发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单库。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，执行到位标的3300元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月十八日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2884号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《手放开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢194号 申请执行人邵XX，女，壮族住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据本院（2019）桂1302民初1349号民事生效判决恢复执行的申请执行人邵XX与被执行人韦XX婚姻家庭财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人依被执行人的请求向本院申请撤回本案的执行。本院认为，该撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒙瑞松
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执888号 郭琴琴、陈仕忠： 本院执行的申请执行人郭琴琴与被执行人陈仕忠机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人陈仕忠于2020年12月9日已按（2020）湘0726民初888号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初961号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人赵海华，男，1981年4月5日出生，汉族，大学文化，现在网神信息技术股份有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区，现住江西省南昌市西湖区。2011年9月因赌博被南昌市公安局西湖分局处以行政罚款五百元并收缴赌资三百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年12月4日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4892号起诉书指控被告人赵海华犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日1时许，被告人赵海华饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市朝阳洲中路出发，左转进入沿江快速路，行驶至云飞路口时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，后民警将赵海华带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经鉴定，赵海华的血样中检出乙醇成分，其含量为92.11ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年8月20日，被告人赵海华经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人赵海华应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵海华拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人赵海华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审41号 申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队，所在地唐山市丰**正义街。 负责人王长春，大队长。 委托代理人么彦阔，该局工作人员。 委托代理人杜铮，该局工作人员。 被执行人李树江，男，1969年5月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人于2020年12月2日向本院申请对其作出的唐公交决字[2020]第1302072600292626号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人李树江于2020年4月14日13时01分，在运河东岸桥下实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，我大队依法对被执行人作出唐公交决字[2020]第1302072600292626号行政处罚决定：罚款1000元。限其在15日内到指定银行营业网点缴纳,到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经依法催告，被执行人李树江仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第 五十四条之规定，申请法院准予强制执行我大队作出的唐公交决字[2020]第1302072600292626号行政处罚决定。 申请执行人提交了公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询、照片、行驶证复印件、处罚决定书、催告书、送达手续等证据材料。 本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队对李树江作出的唐公交决字[2020]第1302072600292626号公安交通管理行政处罚决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第1302072600292626号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  么晓梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  易雪平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2717号原告：陆旗双，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备，该公司经理。委托诉讼代理人：方东江，男，该公司员工。原告陆旗双与被告东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陆旗双于2020年12月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陆旗双申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆旗双撤诉。案件受理费6917元，减半收取计3458.5元，由原告陆旗双负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2046号 申请人：徐权,男,汉族1986年3月05日出生,住萧县； 被执行人：鲍士培,男,汉族1980年1月30日出生,住安徽省寿县。 徐权与鲍士培民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐小虎
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5613号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邱家成，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邱家成追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5913.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告邱家成与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5488.00元，期限12个月，每期应付款523.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈明静签订《居间借款协议》一份，共借款5488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5488.00元、利息425.00元，合计5913.00元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5488.00元、利息425.00元，合计5913.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邱家成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱家成系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5488.00元，期限12个月，每期应付款523.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邱家成作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈明静签订《居间借款协议》，共借款5488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邱家成购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5913.00元，其中本金5488.00元、利息425.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邱家成支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家成于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5913.00元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以5913.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费88元，均由被告邱家成负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执729号申请执行人：尹殿军，男，1972年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：付祥，男，1971年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行尹殿军申请付祥借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人付祥名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月六日书记员 哈纳格尔
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2551号 原告:张雪容，女，1929年11月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地:湘阴县。 委托诉讼代理人:兰一鑫，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地:岳阳市岳阳楼区）。 被告:岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地：岳阳县麻塘镇新建村黎家组。 法定代表人：谌国胜，总经理。 被告:孙三明，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳县麻塘镇新建村黎家组。 原告张雪容与被告岳阳康乐生态养生园有限公司、被告孙三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪容的委托诉讼代理人兰一鑫到庭参加了诉讼，被告岳阳康乐生态养生园有限公司、被告孙三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代保管金13万元，并支付资金占用利息(按同期银行同类贷款利率计算至被告实际付清之日为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月1日，被告孙三明需资金支付农村商业银行贷款费用向原告借款，以几天内农村商业银行贷款发放后就归还原告为由，要原告将银行卡交给他，孙三明拿着原告的银行卡支取了13万元，二天后交给原告一张代保管款收条。端午节前农村商业银行贷款发放后，孙三明没有将款项归还给原告，经原告多次催促，被告以各种理由至今尚未偿还。原告的13万元借款单据是由被告岳阳康乐生态养生园有限公司出具，但经查询，该公司是被告孙三明一个人的公司(占股100％)，因此，被告孙三明负有连带偿还责任。为维护原告合法利益，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳阳康乐生态养生园有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告孙三明未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了两组证据，一、被告岳阳康乐生态养生园有限公司出具的收款收据、ＰＯＳ刷卡单各一份，拟证明被告孙三明从原告银行卡上（开户行：农村商业银行湘阴县袁家铺支行，卡号：6230××××2533，户名：张雪容）通过ＰＯＳ机刷卡支取13万元，并向原告出具了收款收据欠原告13万元；二、原告儿子兰一鑫与被告孙三明（微信号：×××12）微信聊天记录，拟证明原告之子兰一鑫从2020年6月23日开始向被告孙三明催讨欠款。以上原告提供的证据经与原件核对一致，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2020年6月1日，被告孙三明以需资金短期周转为由向原告提出借款，承诺几天内农村商业银行贷款发放后就归还原告，原告将自己的银行卡交给被告孙三明，孙三明通过POS机刷卡从原告的银行卡上支取了13万元，两天后交给原告一张由被告岳阳康乐生态养生园有限公司于2020年6月1日出具并加盖公章的收款收据及POS刷卡单各一份，收款收据内容为“今收到张雪容交来代保管款项人民币壹拾叁万元整￥130000.00”。农村商业银行贷款发放后被告孙三明没有将款项归还给原告，原告之子于6月23日开始通过微信聊天等方式向被告孙三明催讨该笔借款，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。原告认为13万元借款单据是由被告岳阳康乐生态养生园有限公司出具，但该公司是被告孙三明一个人的公司(占股100％)，因此，被告孙三明负有连带偿还责任。原告遂向本院起诉，请求判决被告支付原告代保管金13万元，并支付资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告岳阳康乐生态养生园有限公司向原告张雪容出具的是代保管金的收款收据，实际是向原告借款，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。双方对借款的利息和期限没有约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。原告提供的证据表明原告自6月23日开始催讨，酌情确定付款的合理期限为一周，由于被告没有及时归还原告的借款，自7月1日起应承担合理的利息，原告主张按同期银行同类贷款利率计算至被告实际付清之日为止的利息的主张应予支持，以一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）为利息计算标准。被告孙三明系岳阳康乐生态养生园有限公司的股东，借款是为公司所借，并由该公司出具了收据并非孙三明个人债务，孙三明与公司是两个不同主体，原告未提供证据证明孙三明与公司存在人格混同，故该笔借款应由该公司偿还，原告主张被告孙三明个人承担连带责任不予支持。被告岳阳康乐生态养生园有限公司和被告孙三明对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告岳阳康乐生态养生园有限公司及被告孙三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岳阳康乐生态养生园有限公司在本判决生效后七日内偿还原告张雪容借款13万元，并自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）承担资金占用利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半征收1450元，由被告岳阳康乐生态养生园有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审948号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁铭，男，汉族，1995年2月25日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104409号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人袁铭缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1357号申请执行人：田莉辉，男，1968年1月6日生，汉族，住新乐市大岳镇。被执行人：苏锋宾，男，1970年6月20日生，汉族，住河北省栾城区。本院在执行田莉辉与苏锋宾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏锋宾的银行存款16500元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十日书记员  刘 航
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初883号原告段飞宇，男，汉族，1981年3月26日出生，山西省怀仁市人，居民。委托代理人胡某，系天津唐徽律师事务所律师。被告五台县白家庄镇寨里村民委员会，住所地：山西忻州市五台县白家庄镇寨里村统一信用代码：×××。法定代表人梁某，系该村村长。原告段某与被告五台县白家庄镇寨里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告段某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费5176元，由原告段某负担。审判员 于荣英 {文书日期}
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初729号原告：庆某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔某，，现住河北省保定市安新县。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：田某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告庆某与被告崔某、李某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案分别于2020年11月24日、12月3日两次公开开庭审理。第一次开庭原告庆某的委托诉讼代理人增某、被告田某到庭参加了诉讼，被告崔某、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告庆某的委托诉讼代理人增某、被告田某到庭参加了诉讼，被告崔某、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失15300元、评估费1000元，合计16300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告庆某将请求赔偿的数额变更为14300元。事实与理由：2020年9月12日11时20分许，崔某驾驶×××号轻型普通货车沿乌拉特后旗S213道路由南向北行驶，行驶至S213道路169公里加500米处，与沿S213道路由北向南行驶的庆某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成庆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经乌拉特后旗交警大队认定，崔某承担本起事故的全部责任。经查，被告李某系×××号轻型普通货车车主，被告田某系该车实际所有人，被告崔某系受雇司机，故三被告在本案中应承担连带责任。原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告田某辩称:1、我是本案肇事车辆×××号轻型普通货车实际所有人，我购买该车时借用李某的名字进行了登记，李某仅仅是登记车主。2、被告崔某系我雇佣拉运废品的司机，当时我和崔某一起去拉运废品途中发生本案事故。3、保险公司已经给原告赔偿2000元，应予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日11时20分许，崔某驾驶×××号轻型普通货车（乘车人田某）沿乌拉特后旗S213道路由南向北行驶，行驶至S213道路169公里加500米处与沿S213道路由北向南行驶由庆某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成庆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经乌拉特后旗交警大队认定，崔某承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告庆某委托内蒙古法盛机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定×××号轻型普通货车损失价值为15300元。原告因鉴定支出评估费1000元。被告田某系涉案肇事车辆×××号轻型普通货车的实际车主，该车系被告田某借用被告李某之名购买的车辆。被告崔某系被告田某所雇佣的司机，二人形成个人劳务关系，被告崔某系驾车与被告田某一同拉运废品时发生的事故。上述事实，有交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费票据、询问笔录（被询问人李某）以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故中被告崔某驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，故被告崔某应当赔偿原告的合理损失，但因被告崔某系被告田某的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，接受劳务的一方即被告田某应赔偿原告合理损失。经计算，原告未得到赔偿的车辆损失、评估费共计14300元，以上损失由被告田某赔偿。被告李某并非涉案肇事车辆的实际车主，且对本案交通事故的发生没有过错，原告要求被告李某承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告田某赔偿原告庆某车辆损失、评估费共计14300元，本判决生效后5日内履行；二、驳回原告庆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告庆某承担13元，由被告田某承担91元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月三日书记员 乌雅恒附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4044号罪犯田立奎，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2016年11月24日作出(2016)辽0124刑初340号刑事判决，以被告人田立奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）辽01刑终783号刑事裁定，准许上诉人田立奎撤回上诉。山西省临猗县人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋0821刑初85号刑事判决，以被告人田立奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯田立奎获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田立奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立奎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月19日起至2028年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2568号之一申请执行人：梁新宇。被执行人：孟军平。申请执行人梁新宇与被执行人孟军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初168号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孟军平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人孟军平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人孟军平有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁新宇未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人孟军平适用限制高消费措施。2020年10月27日，本院将被执行人孟军平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孟军平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟军平有适宜可供执行的财产。申请执行人梁新宇也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6574号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：纪永，男，1986年3月14日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十七日书记员  祁 樊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审338号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：冯鑫，男，1994年1月29日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506030694号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月21日15时29分，驾驶川XXXX**号重型普通货车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在未执照规定使用安全带（未按规定使用安全带）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月21日作出渝交执罚〔2020〕10506030694号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506030694号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506030694号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月21日作出的渝交执罚〔2020〕10506030694号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖 盼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保231号 申请人：韩立坡，男，汉族，1956年7月1日出生，住吉山东省日照市岚山区。 被申请人：杨军伟，男，汉族，1978年7月16日出生，住山东省日照市东港区。 申请人韩立坡于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆予以扣押，保全价值38000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请杨军伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值38000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费400元，由申请人韩立坡负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹圣洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢775号之二 申请执行人：钟婧，女，生于1973年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：方向荣，男，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑永碧，女，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行钟婧、方向荣与郑永碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初350号民事判决书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人郑永碧应偿还申请人钟婧、方向荣借款190000元及利息。 在执行中，依法对被执行人郑永碧采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初350号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨俊杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3049号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令蔡火明偿还吴石借款6000元并支付六个月利息600元，本案诉讼费由蔡火明承担。事实和理由：蔡火明以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款6000元，2020年3月26日和4月5日，起诉人通过支付宝转账6000元给蔡火明，并约定4个月后归还。由于起诉人与蔡火明不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向蔡火明讨要借款，蔡火明以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告蔡火明，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1739号 申请执行人：龚涛，男，生于1988年10月20日，汉族，住平昌县。 被执行人：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族，住平昌县。 关于申请人龚涛申请执行被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1388号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苟鹏浒
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2281号 申请执行人：王松雪，女，1989年9月2日生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：谭本义，男，1984年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 关于王松雪与谭本义民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4667号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告谭本义在本判决生效后十日内偿还原告王松雪借款20000.00元。二、驳回原告王松雪的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初4667号民事判决书，依法向被执行人谭本义发出执行通知书等文书，责令被执行人谭本义履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人谭本义的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人谭本义暂无财产可供执行，因被执行人谭本义未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人谭本义纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王松雪，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王松雪认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）被告：黄义，女，1987年8月4日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12568号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执685号 申请执行人：文某,男性,住青海省共和县 被执行人：陈某，男性，住共和县 本院在执行文某与陈某劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年9月18日立案执行，2020年9月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈某的存款、车辆、房产等信息，本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年12月2日本院通过共和县卫生健康局扣划被执行人的工程款17700元并交付给申请执行人。其余的案款被执行人确无履行能力。 本院于2020年11月27日前往共和县自然资源确权登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年12月2本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月四日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王参金，男性,1989年2月25日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王参金借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3124号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执645号被执行人：付红权，男性,住加区。本院在执行与付红权罚金一案中，经查被执行人付红权羁押于监狱，本院依法对被执行人付红权的银行、房产、公积金、车辆等财产信息进行查询，并经过对被执行人付红权曾经居住地进行走访，所在社区工作人员表示不掌握也未提供被执行人付红权名下可供执行财产，经网络查询到付红权名下有银行账户，并在罚金数额内冻结了付红权名下银行账户内的存款额度。末发现被执行人付红权名下有其他可供执行的财产。由于当前被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人付红权纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  孙洪泽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5275号 原告：林敏，女，1968年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周春，女，1961年3月4日生，汉族，住织金县。 被告：樊小敏，女，1977年4月24日生，彝族，住织金县。 原告林敏与被告周春、樊小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告林敏于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林敏负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 姗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4259号原告：张盛秀，女，生于1954年6月28日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告：娄红岩，男，生于1973年10月18日，汉族，住湖北省恩施市，原告张盛秀与被告娄红岩排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2020年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告张盛秀及其委托诉讼代理人梁寅、被告娄红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除对原告房屋的妨害，并赔偿原告损失（具体金额以鉴定部门的鉴定结论为准）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告房屋位于恩施市××办事处书院社区××号，与被告房屋相邻。被告在翻修房屋时，将原告房屋旁的老排水沟堵塞，致使原告房屋无法正常排水。在下雨时，大量的水无法排除，全部涌入原告房屋，给原告造成了巨大的损失。经原告多次要求，被告至今没有解决。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。原告张盛秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、土地使用证复印件一份、恩施市城市个人建设许可证复印件一份、地税收款收据复印件一份、排污费收款收据复印件一份、恩施市房产所有权申请登记证件收据复印件一份，证明原告对原书院村三组风吹垭路15号，现书院社区居委会六组29号的房屋享有合法的物权。证据三、调查说明复印件一份、原始地理情况说明复印件一份，土地承包经营权证复印件一份，证明1、原告在恩施市××书院××组承包有责任田；2、在原转让的责任田上有原属原告管理的自然排水沟；3、风吹垭撬匠湾处原下雨时雨水沉淀物分别从两边排水沟经过水田流入公路边的水沟。证据四、责任地转让协议书复印件一份，证明2002年3月2日，原告将有排水沟的责任田转让给被告。转让协议上明确的有排水管沟。证据五、请求报告复议件一份、建议书复印件一份，证明原告因被告将原排水明沟改建成暗沟造成堵塞，下雨时雨水无法从暗沟排出涌入原告家，原告为此申请多次调解。村委会出面调解后建议走司法程序。证据六、现场照片打印件四份，证明被告将排水沟堵塞，造成下雨天原告家漫水遭受损失的事实。证据七、光盘一张，证明今年下大雨时水流排水情况。被告娄红岩辩称：1、不存在将原告房屋老排水沟堵塞，并不是被告堵塞排水沟，而是原告的人为原因造成的；2还有其他住户造成的人为堵塞；3、被告没有妨害原告，也不存在给原告赔偿损失。被告娄红岩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、现场照片打印件七份，证明原告排水沟堵塞不是被告造成的，是其他人人为的原因。证据二、协议书复印件一份，证明造成排水沟堵塞是张志凤用水泥砖块堵塞造成的。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性及关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，被告娄红岩在原告张盛秀转让的土地上修建房屋，与原告张盛秀房屋相邻。被告娄红岩房屋后原有一条历史排水沟。2017年，被告娄红岩在加建房屋时，将原排水沟改为管道排水后，因沉淀物流入管道，造成堵塞，逢下雨致大量积水无法排出，涌入原告张盛秀房屋，对原告张盛秀房屋安全造成了妨害，双方因此产生了纠纷。经当地基层组织多次调解未果，致原告张盛秀诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告张盛秀将诉讼请求第一项明确为要求被告排除对原告房屋安全的妨害，并赔偿原告的损失10000元。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告娄红岩将原排水沟改为管道排水，因沉淀物流入管道，造成堵塞，客观上导致了排水不畅，大量积水涌入原告张盛秀房屋，给原告张盛秀的房屋安全造成了妨害，故对原告张盛秀要求被告娄红岩排除房屋安全妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张盛秀要求被告娄红岩赔偿损失10000元的诉讼请求，未向本院提交证据证实，故本院不予支持。被告娄红岩辩称不存在堵塞原排水沟以及是原告张盛秀和其他住户人为造成堵塞的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄红岩于本判决生效之日起十日内疏通其屋后排水管道，排除对原告张盛秀房屋安全的妨害。二、驳回原告张盛秀的其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由原告张盛秀负担50元，被告娄红岩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月四日书 记 员  沈 睿书 记 员  田淑芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2102号申请执行人张海霞，女，汉族，1987年1月3日生，住胶州市。被执行人赵振龙，男，汉族，1979年3月27日生，住胶州市。申请执行人张海霞与被执行人赵振龙借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为60712.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月1日将被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月一日书记员  姜俊华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1361号 申请执行人：柏树美，男，汉族，1963年1月8日生，住江西省彭泽县。 被执行人：陈冬富，男，汉族，1952年6月23日生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：梁正芳，男，汉族，1951年10月25日生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：梁治才，男，汉族，1966年6月19日生，住浙江省台州市路桥区。 本院立案执行柏树美与陈冬富、梁正芳、梁治才劳动争议纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430执异3号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人柏树美向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430执异3号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保27号申请人：董浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：白宇，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91210100720989347Y，住沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧。申请人董浩与被申请人白宇、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人董浩于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白宇、沈阳辰宇建设集团有限责任公司在银行存款人民币252,876.82.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白宇、沈阳辰宇建设集团有限责任公司在银行存款人民币252,876.82.00元或查封其他等值财产。案件申请费1,784.00元，由申请人董浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月九日书记员  文慧
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初13585号之一 原告：郭英，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。 被告：陶翔，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。 第三人：上海沃晟电子材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。 诉讼代表人：焦朝阳，监事。 第三人：河南广泉律师事务所，住所地，住所地河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街西侧863创智广场第****iv> 原告郭英与被告陶翔、第三人上海沃晟电子材料有限公司、河南广泉律师事务所损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员林颖独任审判。因案情复杂，本院于2020年10月12日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任审理。原告郭英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭英撤回起诉。 本案受理费人民币50,050.20元，减半收取计25,025.10元，由原告郭英负担。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1037号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行，住乐平市凤凰大道鸿宇天湖城**，统一社会信用代码：91360281566277826F，负责人胡龙飞，系该行行长被执行人卓孝响，男，汉族，1970年4月24日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行申请卓孝响借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  朱保精
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1293号 申请保全人:杨宗坤，男，1962年3月6日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王涛，男，1980年8月12日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告杨宗坤与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月5日作出的（2020）鲁0982民初9175号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王涛的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢105号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：郑刘送，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江翠玲,女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3996号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人郑刘送、江翠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江翠玲银行存款47051元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1793号被执行人：曲少鹏，男，1994年04月25出生，汉族，身份证号码：2106241994********，住宽甸满族自治县宽甸镇盛孚花园2-5-301。曲少鹏罚金一案，经被执行人曲少鹏履行自动罚金10000元，本案执行完毕并结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十二月十八日书记员  王俊富
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执793号申请执行人：任景宇，男，2010年6月27日出生，汉族，学生，住望奎县厢白满族乡前惠五村。法定代理人:倪冬梅，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：倪国有（申请执行人姥爷），男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：任连君，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人任景宇与被执行人任连君婚姻家庭纠纷执行一案过程中，申请执行人以被执行人已承诺给付为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执793号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  王海军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22325号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨旭东，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人杨旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨旭东在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22881.19元（以购房款334032元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月18日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向杨旭东支付逾期交房的违约金17536.68元。二、驳回杨旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元，由杨旭东负担87元，广州市东建实业集团有限公司负担285元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与杨旭东签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与杨旭东签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人杨旭东二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向杨旭东支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初569号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周重东，男，1987年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人王小燕，女，1989年10月27日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年4月4日、2020年7月10日被取保候审。于2020年12月3日由本院决定被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人周重东、王小燕犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人周重东，被告人王小燕及其辩护人胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周重东自2019年9月开始，到广东佛山、江门、龙江虚假发布虚假招嫖广告，利用被害人找小姐嫖娼的心理，以支付车费、定金等名义诱使被害人通过微信红包方式将钱发至周重东为实施诈骗组建的微信群内。被告人王小燕自2020年1月23日开始，明知周重东在实施招嫖诈骗，仍为其提供手机微信、为周重东收取被害人的微信红包、用自己的银行卡为周重东提现等帮助。截至2020年4月3日案发，周重东共计骗取被害人吴泽华等人12660元，王小燕参与诈骗被害人吴泽华等人7980元。 2020年4月3日，被告人周重东、王小燕被民警抓获归案后均如实供述了自己的罪行；4月29日，周重东的家人代其退赃25000元，新化县公安局已发还吴泽华等部分被害人共计8280元。 机关认为，被告人周重东、王小燕诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周重东、王小燕自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理；在共同犯罪中，周重东系主犯，王小燕系从犯，二人到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，还应当分别使用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款。建议判处被告人周重东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王小燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人周重东等人被扣押的手机照片；户籍证明等书证；证人周金星等人的证言；被害人吴泽华等人的陈述；被告人及同案人的供述与辩解；电子数据等证据证实。 被告人周重东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王小燕系从犯、自愿认罪认罚、取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人周重东取得了部分被害人的谅解。 本院认为，被告人周重东、王小燕构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周重东起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王小燕起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人周重东、王小燕到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周重东主动退缴赃款，取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周重东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2481号 申请执行人:莫肖杏，女，1972年4月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莫肖杏与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执286号之一 申请执行人：许国明,男,1972年10月26日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 被执行人：吕贵兴,男,1970年4月17日出生,汉族,村民,住四川省宁南县日月星辰**。 申请执行人许国明与被执行人吕贵兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初860号民事调解书,吕贵兴应支付许国明借款本息145,000元及借款本息145,000元迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费799元。因吕贵兴未履行上述生效法律文书确定的给付义务,许国明向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案。 在执行过程中,本院采取了如下执行措施1、依法向吕贵兴送达执行通知书,责令吕贵兴在执行通知书送达后十日内给付借款本息、案件受理费及执行费共计148699元,同时借款本息145000元迟延履行期间的债务利息。吕贵兴至今未按执行通知指定期间履行义务。2、依法向吕贵兴送达报告财产令,责令吕贵兴在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知,查找吕贵兴名下的财产。实地调查吕贵兴的财产状况。通过上述财产调查措施查明，吕贵兴因交通事故致残，目前无经济收入来源。吕贵兴与陈文会共同共有如下财产：坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房一套（建筑面积134.21㎡）；坐落于宁南县××镇××街××号××栋（建筑面积382.45㎡）。吕贵兴上述财产均被本院执行其他案件先行查封。3、本院作出（2020）川3427执286号执行裁定书，查封吕贵兴与陈文会共同共有坐落于宁南县日月星辰商业广场Ｃ区××栋××单元××号住房。但吕贵兴、陈文会等人均居住在查封房屋中，在未解决其基本住房保障之前，该住房无法进行处置。本院在执行（2020）川3427执233号案件过程中，裁定查封吕贵兴、陈文会所有的位于四川省宁南县××镇××街××号住宅。因案外人陈文东、董刚会对此提出执行异议，在执行异议被驳回后，案外人陈文东、董刚会提起执行异议之诉，因异议之诉尚未审理终结，查封房屋目前无法进行处置。本院发出（2020）川3427执286号限制消费令，对吕贵兴进行消费限制；本院作出（2020）川3427执286号失信决定书，将吕贵兴纳入失信被执行人名单。 本院对许国明进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。许国明认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现吕贵兴除目前无法执行的财产外无可供执行财产，许国明对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3427民初860号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 雪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初744号   原告：秋某，住青海省玉树市。   被告：玉树藏族自治州文体广电旅游局。   法定代表人：阿某。   被告：银某，住青海省玉树市。   原告秋某与被告玉树藏族自治州文体广电旅游局、银某劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。原告秋某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以补强证据为由，现原告秋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秋某撤诉。   案件受理费5.0元，减半收取计2.50元，由秋某负担。   审判员 李军兰     二〇二〇年十二月十三日   法官助理：巴德江措   书记员：康卓兰泽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1812号 申请执行人石成军，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张朝，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人吴远雷，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人石成军与被执行人张朝、吴远雷借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李彩彩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1927号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张建瑜，女，1972年4月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张建瑜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张建瑜给付人民币51300.87元，负担案件受理费455元，保全费1457元。被执行人依法应承担执行费670元。本院在执行过程中，已向被执行人张建瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张建瑜没有其他可供执行的财产。由于被执行人张建瑜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张建瑜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张建瑜负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保892号申请人：杨璇，女，1992年3月14日出生，汉族，住江陵县。被申请人：荆州市金康物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路**（中国农业银行宿舍）******。法定代表人：肖永发，该公司总经理。申请人杨璇与被申请人荆州市金某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨璇于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市金某物业管理有限公司名下银行存款92000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2812号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市金康物业管理有限公司的存款92000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3299号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王俊龙，男，汉族，1983年05月20日出生，户籍地陕西省黄龙县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12199.52元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1095.89元、罚息为263.18元、复利为39.58元，剩余逾期利息及罚息以12199.52元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1095.89元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费408元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月27日、2019年11月27日、2020年06月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2000元、25000元、500元；贷款期限12个月、12个月、6个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息17250.42元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金12199.52元、利息为1095.89元、罚息为263.18元、复利为39.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费408元、案件受理费75元、保全费160元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002771的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12199.52元、利息1095.89元、罚息263.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12199.52元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12199.52元、利息1095.89元、罚息263.18元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以12199.52元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费408元和保全费160元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告王俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3538号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：阮志成，男，1989年7月16日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告阮志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15952号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘凯，男，1991年10月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1080号申请执行人：刘悦,女，1980年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：张德刚，男，1971年5月27出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所执业律师。本院在执行刘悦与张德刚民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚月萍