山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初968号原告马书义，男，汉族，1959年5月10日生，山西省五台县台城镇迎宾路运输公司宿舍****。原告马进，女，汉族，1989年8月16日生，，山西省五台县台城镇迎宾路运输公司宿舍****原告马瑞君，女，汉族，1993年3月18日生，山，山西省五台县台城镇迎宾路运输公司宿舍****/div>委托诉讼代理人马进，女，汉族，1989年8月16日生，山西，山西省五台县台城镇迎宾路运输公司宿舍****瑞君之姐。被告王若谦，男，汉族，1978年7月18日生，河北省定州市人。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地：河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码：×××。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告马书义、马进、马瑞君与被告王若谦、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财保保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告马书义、马进、马瑞君委托诉讼代理人马进、被告人民财保保定分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告王若谦经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失325000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马书义、马进、马瑞君分别系本案受害人郑爱连的丈夫、长女、次女。2020年7月13日17时40分左右，郑爱连驾驶二轮电动车沿新城路由南向北行驶，行至国道338线587KM红绿灯附近由南向西左转弯时，遇被告王若谦驾驶×××、×××重型半挂车沿G338线由西向东行驶，双方在交会的过程中发生碰撞，造成郑爱连经五台县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，郑爱连负事故主要责任，被告王若谦负事故次要责任。被告定州元兴汽车运输服务有限公司作为的×××、×××重型半挂车的登记所有人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险一份、商业三者险一份(保额100万元)，事故发生在保险期间。故原告根据相关法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判决被告赔偿原告交通事故损失325000元。被告人民财保保定分公司辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免责情形的前提下，我司对原告的合理损失交强险分项限额赔偿不足部分，商业三者险按责任赔偿30%。不承担诉讼费，由侵权人赔偿。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，2、保单复印件2份，3、死亡注销户口证明，4、五台县印刷有限公司证明复印件、居民委员会证明复印件各一份，5、死亡医学证明书、殡葬证复印件一份，6、尸体处理通知书，7、鉴定文书复印件、司法鉴定意见书复印件各一份，8、门诊票据11支计1220元，停尸费票据2250元，交通费票据6支计180元。处理事故中还支出饭费加住宿费共计6000余元，宾馆和饭店没有给开具票据。赔偿明细：1、医疗费1220元，2、丧葬费72207元÷12×6=36103.5元，3、死亡赔偿金33262×20年=665240元，4、精神损害抚慰金50000元，5、尸体冷藏停放费2250元，6、电动车2900元，7、亲属处理丧葬事宜开支19500元：其中包括误工费150×3×30=13500元、交通费3000元、食宿费3000元。被告人民财保保定分公司对原告提交的证据质证称，对停尸费票据合法性不认可，应当包括在丧葬费当中；交通费票据不认可，酌情考虑；印刷公司和居委会证明依法认定，其他证据无异议。关于赔偿明细医疗费凭票据计算；丧葬费无异议；死亡赔偿金计算年限不对，事发时受害人已满63周岁，应当计算17年；精神损害抚慰金根据过错程度确定；尸体停尸费应当包括在丧葬费当中；电动车损无证据，酌情考虑；丧葬误工费过高，无证据，建议酌情按每人每天80元计算3至15天；交通费、食宿费无证据酌情考虑。其他无异议。关于计算方式，医疗费达不到交强险医疗费分项限额，扣除10000元不当，按照实际发生数额计算。上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为，关于原告主张的停尸费，因丧葬费中已包含该部分费用，故依法应予扣除。关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的工人误工费、交通费与食宿费，原告虽未能提供正规票据，综合考虑，该费用系原告方实际支出，本院对上述费用酌情认定。关于死亡赔偿金年数的计算，受害人郑爱连出生于1957年7月2日，故应按17年计算。根据庭审质证，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日17时40分左右，郑爱连驾驶二轮电动车沿新城路由南向北行驶，行至国道338线587KM红绿灯附近由南向西左转弯时，遇被告王若谦驾驶×××、×××重型半挂车沿G338线由西向东行驶，双方在交会的过程中发生碰撞，造成郑爱连经五台县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，郑爱连负事故主要责任，被告王若谦负事故次要责任。涉事车辆×××、×××车辆在人民财保保定分公司处投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方支付医药费1220元；停尸费2250元；支付部分食宿费、交通费。于2020年11月3日原告诉来我院，请求被告赔偿交通事故造成的损失共计325000元。另查明，受害人郑爱连，女，1957年7月2日生。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持。五台县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。因涉案车辆在被告人民财保保定分公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿,不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，原告的损失计算如下：1、医疗费1220元；2、丧葬费72207÷12×6=36103.5元；3、死亡赔偿金33262×17=565454元；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、食宿费酌定为10000元；5、停尸费酌定为1750元；6、精神损害抚慰金50000元；7、电动车损失费酌定为2000元，共计666527.5元。故被告人民财保保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方1220元，在伤残限额内赔偿原告方110000元，在财产损失限额内赔偿原告方2000元；剩余部分553307.5（666527.5-1220-110000-2000）元，根据五台县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书责任划分，被告人民财保保定分公司在商业三者险范围内赔偿原告方165992.25（553307.5×30%）元。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马书义、马进、马瑞君1220元，在伤残限额内赔偿原告马书义、马进、马瑞君110000元，在财产损失限额内赔偿原告马书义、马进、马瑞君2000元；在商业三者险范围内赔偿原告马书义、马进、马瑞君165992.25元，以上共计279212.25元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，原告马书义、马进、马瑞君负担435元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年十二月四日书记员 白会娟