江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4931号原告：盱眙县顺和运输有限公司，住所地盱眙县铁佛南北街道。法定代表人：李和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏健力钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区工九路。法定代表人：赵健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告盱眙县顺和运输有限公司(以下简称盱眙县顺和公司)与被告江苏健力钢管有限公司（以下简称健力钢管公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告盱眙县顺和公司法定代表人李和及委托诉讼代理人刘立东，被告健力钢管公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告盱眙县顺和公司法定代表人李和及委托诉讼代理人刘立东，被告健力钢管公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县顺和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运输费用1000000元及逾期付款利息（自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计1010000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原被告签订运输业务承包协议书，约定被告将江苏健力至浙江新昌、江苏健力至浙江慈溪两条产品运输线路交于原告承运，该协议书对于双方的权利义务、付款时间和方式及协议期限等作了明确约定，协议生效后，至2017年底被告合计欠原告运输费用1228864.56元（其中含2016年的结转欠额619569.56元），被告用汇票支付其中的100万元，但被告交付的电子商业汇票在到期日因为承兑人宝塔实业股份有限公司陷入承兑危机不能承兑，宝塔实业股份有限公司在2018年11月16日发布公告披露公司的实际控制人已涉嫌刑事犯罪，且宁夏政府已成立工作组进驻宝塔实业公司。综上，本案存在运输合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可自主选择法律依据，现原告明确选择以运输合同关系要求被告支付运费有法律依据，故作以上诉求，望予以为盼。被告健力钢管公司辨称，双方的运输合同关系属实；被告已经将运费支付给原告，不存在欠付运费的情形；要求被告支付利息没有事实和法律依据。原被告围绕其诉讼请求提交的主要证据有:运输业务承包协议书、结算明细、电子银行承兑汇票、江苏盱眙农村商业银行出具的电子商业汇票交易信息查询明细单、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料。经庭审质证、本院审查认证，上述证据具有真实性，本院予以认定。依据原、被告提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告盱眙县顺和公司系从事普通货运，钢材、煤炭批发与零售，销售汽车的企业。被告健力钢管公司系从事轴承无缝钢管、石油油井管、锅炉管、冷拉材（丝）、冶金制品、轴承材料生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。2017年11月11日，原告盱眙县顺和公司作为乙方与甲方被告健力钢管公司就甲方生产的轴承钢管运输至分销点（客户）事宜双方协商一致，签订《运输业务承包协议书》甲方健力钢管公司在协议书上加盖合同专用章确认，乙方盱眙县顺和公司法定代表人李和在合同上签字确认。江苏健力钢管有限公司2017年明细表显示截止到2018年1月，被告尚欠原告盱眙县顺和公司运费1228864.56元。被告健力钢管公司于2018年2月13日以金额为100万元的电子银行承兑汇票向原告盱眙县顺和公司支付运费，票据信息为：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为130887109520120180110147495233，出票日期为2018年1月10日，到期日期为2019年1月10日，票据金额为100万元，承兑人承诺到期无条件付款，可再转让。该票据经连续背书转让至原告盱眙县顺和公司。原告盱眙县顺和公司作为持票人于2019年1月10日通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但提示付款状态一直为申请中。后，原告盱眙县顺和公司将票据不能兑付的相关信息告知承兑人宝塔石化集团财务有限公司，并将承兑汇票交于承兑人宝塔石化财务有限公司，承兑人于2019年3月13日向原告出具宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函，函件载明收到原告提交的票据兑付资料，将根据相关流程尽快审核回复。截止到2019年5月20日电子银行商业汇票系统查询结果显示提示付款状态仍为申请中。至2020年5月23日，该票据状态为提示收票已签收。本院认为，票据作为一种有价债券，具有支付工具的功能。在债权人接受以票据支付价款下，法律上属于双方达成了新债清偿的协议。债权人首先应当向出票人或者承兑人提示付款，只有在拒绝承兑付款时，债权人方能选择依据原因合同关系主张权利。本案中，原告盱眙县顺和公司与被告健力钢管签订的《运输业务承包协议书》合法有效，被告健力钢管于2018年2月13日向原告交付电子银行承兑汇票用于支付100万元运费，该承兑汇票经背书转让给原告，原告已取得票据权利。原告盱眙县顺和公司于2019年1月10日通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，提示付款状态一直处于申请中或已签收。宝塔石化集团财务有限公司于2019年3月13日向原告出具的票据兑付材料提交回执函载明根据相关流程尽快审核答复。因承兑人宝塔石化集团财务有限公司的回执函中明确将审核答复，未明确表示拒绝承兑，故原告盱眙县顺和公司票据权利仍处于持票人向承兑人承兑环节，票据权利仍属于持票人即原告盱眙县顺和公司，此时的电子银行承兑汇票未丧失支付功能。本案中原告盱眙县顺和公司持票向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未明确拒绝承兑，而且原告盱眙县顺和公司亦未能提供承兑人存在死亡、逃匿、被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动的相关证据，综上，被告健力钢管公司以涉案汇票支付了运费，原告顺和公司就涉案票据仍处于承兑环节，原告选择以运输合同法律关系要求被告给付运费及支付利息的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盱眙县顺和运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13890元，由原告盱眙县顺和运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  郭建武人民陪审员  唐再杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。欠款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十三条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第六十四条承兑人或者付款人被人民法院依法宣告破产的，人民法院的有关司法文书具有拒绝证明的效力。承兑人或者付款人因违法被责令终止业务活动的，有关行政主管部门的处罚决定具有拒绝证明的效力。