天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5942号原告:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地:天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人:周某,行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告:程某,女,汉族,1953年8月19日出生,退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人:张虎（程某之子）,男,汉族,1981年8月22日出生,住天津市河**。被告：张虎,男,汉族,1981年8月22日出生,住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称“中国银行南开支行”）与被告程某、张虎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人高惠东、熊贞云，被告张虎并作为程某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某偿还原告信用卡借款本金46379.21元、截止至2019年3月19日的利息54782.73元、费用5430.94元及自2019年3月20日起至实际偿清之日止的利息、费用（小计:106592.88元）；2.请求依法判令由被告程某给付本案的律师代理费4250元;3.请求依法判令被告程某、张虎在继承张新国遗产范围内对上述债务承担偿还责任;4.由被告程某、张虎承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系银行，张新国系信用卡持卡人，与被告程某系夫妻关系，与被告张虎系父子关系。2012年3月19日张新国与原告签订《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期业务付款合同（信用类）》，从原告处办理了中银信用卡汽车专向分期业务用于购买“东风本田”轿车。“专向分期付款”额度为167000元，期数为36期。经查张新国已于2014年5月9日病故，现该笔贷款也已经到期，被告程某作为张新国的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任;程某、张虎作为张新国的继承人，应当对张新国的生前合法债务在继承张新国遗产的范围内承担偿还责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。程某、张虎辩称，张新国因为买车办理中国银行信用卡，贷款金额为16万余元，买车之后由张新国偿还。在张新国出车祸前两个月被告就没有见过车辆了，出车祸之后应该没有偿还借款，直至张新国去世之后，在这期间未偿还贷款。张新国去世之后，具体时间记不清，原告的工作人员找到二被告，说张新国欠款违约金及利息等，数额较大，当时告知银行父亲已去世，我们没有继承任何遗产，并把死亡证明传真到原告单位。之后几天该工作人员代表单位跟我们协商，让我们在能力范围之内还款，我存到父亲的银行卡中1万元，卡号也是银行工作人员告知我们的，我认为之后就不会再找我们了。大概一年半之后，2016年过年之际，12月左右银行打电话说还需偿还利息、违约金等欠款金额，每次也不是同一个人，有不同的工作人员打电话，我答复父亲已经去世了，并把死亡证明传真到原告单位。我们没有继承任何遗产，相关调查可以去张新国的原单位进行调查。大概一年左右，银行又给我打了电话，还是相关内容，直至这次诉讼。原告向我们主张债务清偿应该有时效限制，此外，我们两位被告未继承张新国的任何遗产，其车祸重伤期间，名下的房产变卖治病，但还远远不够。本院经审理认定事实如下：被告程某与被继承人张新国系夫妻关系，被告张虎与张新国系父子关系。2012年，张新国申领中国银行长城信用卡后，填写中国银行信用卡汽车专向分期申请表，为购买本田ＣＲＶ汽车申请贷款，本案被告程某在申请人配偶栏签字。2012年3月19日张新国（甲方）与中国银行南开支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期业务付款合同（信用类）》，借款合同中约定：第一条专项分期付款额度为人民币167000元，分期期数为36期（一期为一个月）。第二条用途为支付购买东风本田轿车商品的款项。第三条手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，金额为19205元……第六条还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式;……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定。甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等）。《中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2012年4月11日，中国银行南开支行按照约定向张新国名下中银卡发放167000元贷款。张新国于2013年8月29日因发生交通事故致伤，于2014年5月9日去世。张新国去世后，其退休前所在工作单位天津市河东区人大常委会向其家属发放抚恤金137430元、丧葬费8520元。截止2014年5月9日张新国死亡之日，张新国名下6227××××7281银行卡所欠中国银行南开支行逾期本金10591.79元、未到期本金46380元、应收利息116.13元、滞纳金378.15元、总计57466.07元。2014年6月9日，张新国名下6227××××7281银行卡网银跨行汇入款项11186.7元，此后再无还款。尚欠贷款本金46379.21元。2015年4月10日，中国银行南开支行为与程某、张虎金融借款合同纠纷一案，向天津市南开区人民法院提起诉讼，后于2015年9月18日向该院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。2016年5月3日，中国银行南开支行再次为与程某、张虎信用卡纠纷一案，向天津市南开区人民法院提起诉讼，后于2016年12月29日向该院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。2019年4月19日，中国银行南开支行以张新国、程某为被告，再次向天津市南开区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，张新国系信用卡持卡人，同时也是向中国银行南开支行借款主债务人。张新国贷款后在还款期间内于2014年5月9日病故，因此原告起诉时张新国已不存在，南开区人民法院于2019年10月18日作出（2019）津0104民初5505号民事裁定书，驳回中国银行南开支行的起诉。本院认为，中国银行向张新国发放信用卡，张新国与中国银行《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期业务付款合同（信用类）》，双方之间形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。张新国未按照《信用卡领用合约》的约定，按期足额偿还消费借款，应按约定支付借款本金、利息及违约金。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。张新国作为《信用卡领用合约》的一方当事人于2014年5月9日死亡，其与银行之间消费信用、转账结算、存取现金等全部功能均无法实现，合同已经无法继续履行。二被告自愿偿还部分欠款后尚欠贷款本金46379.21元，应为张新国所欠中国银行南开支行的债务。本案争议焦点一为张新国所欠债务是否为夫妻共同债务，程某应否承担清偿责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案借款行为发生于张新国与程某夫妻关系存续期间，程某在汽车专向分期申请表中以配偶的身份签字，且借款用途系购买汽车，符合以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务情形，故中国银行南开支行要求程某应当对张新国所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点二为本案中国银行南开支行向程某、张虎主张权利是否超过诉讼时效？诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，权利人将由此丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，中国银行南开支行在本案起诉前已三次起诉，依照法律规定，本次起诉未超过诉讼时效期间，故对程某、张虎提出中国银行南开支行诉请超过时效的抗辩理由，本院不予支持。本案争议焦点三为张虎是否应当在继承张新国遗产范围内承担清偿责任？根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。中国银行南开支行提交的抚恤金发放单及张新国名下中国银行尾号3853银行卡交易流水明细可以看出，抚恤金发放单上的款项均打入张新国名下中国银行尾号3853银行卡，二被告支取的款项系张新国生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费，上述款项性质不属于遗产。中国银行南开支行未提交证据证明被继承人张新国存在遗产以及张虎已经占有或继承了张新国的遗产，故对其要求张虎在继承张新国遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点四为中国银行南开支行主张的债务利息应如何计算？因张新国死亡导致《信用卡领用合约》无法继续履行，而程某、张虎并非合同主体，中国银行南开支行要求二被告偿还按照合约约定的每日万分之五标准计算的利息本院不予支持。但因程某未按时偿还借款，中国银行南开支行无法正常利用该款取得收益，确给银行造成经济损失，根据2019年8月17日中国人民银行发布改革完善贷款市场报价利率（ＬＰＲ）形成机制公告，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息。因此，2019年8月19日之前按同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日期间利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。本案争议焦点五为中国银行南开支行要求被告承担律师费用是否符合法律规定？因程某并非合同主体，中国银行南开支行要求程某给付本案的律师代理费4250元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告程某给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行46379.21元;二、本判决书生效之日起十日内，被告程某以46379.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付中国银行股份有限公司天津南开支行从2014年6月10日起至2019年8月19日的利息；以46379.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）给付中国银行股份有限公司天津南开支行从2019年8月20日至实际给付之日止的利息；三、驳回中国银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告程某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日法官助理王**书记员张晓雪本判决引用法律条文原文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。