wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1179号之二 申请执行人：桂林某某果蔬农业发展有限公司，住所地：广西桂林市临桂区乐和工业园。 法定代表人：黄某某。 被执行人：叶某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林某某果蔬农业发展有限公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终994号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行被执行人叶某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为1410000元及利息、保全费5000元。本院依法立案受理，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。发现并查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车，但上述车辆下落不明，无法实际控制和处置。本院查明，另案叶某某申请执行桂林某某果蔬农业发展有限公司一案，截止2020年8月27日，桂林某某果蔬农业发展有限公司应支付给叶某某1137849.92元，两案互抵后，被执行人叶某某尚应支付申请执行人桂林某某果蔬农业发展有限公司418502.79元，2020年8月28日起的利息另计。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因本院查封的车辆无法实际控制，暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终994号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪桂琼
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保18号 申请保全人云南昆麟贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****，统一社会信用代码91530111MA6P4B1RX0。 法定代表人周鹏。 被保全人中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路**会信用代码915000007748652944。 法定代表人张涛。 申请保全人云南昆麟贸易有限公司于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人中铁十七局集团第四工程有限公司名下价值3283837.75元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，云南昆麟贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予云南昆麟贸易有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由云南昆麟贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨岚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4872号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：汤跃玲，女，1969年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告汤跃玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1151号申请执行人：湖北裕鑫石化科技有限公司，住所地荆门市白庙路东段（炼厂******），统一社会信用代码91420800798778152N。法定代表人：江建强，执行董事兼总经理。被执行人：何爱国，男，1972年4月24日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行湖北裕鑫石化科技有限公司与何爱国买卖合同纠纷一案中，查明位于荆门市凤翔路1号凤栖岛的房屋属被执行人何爱国与案外人周江红共同所有；小型汽车属被执行人何爱国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何爱国与案外人周江红共同所有位于荆门市凤翔路1号凤栖岛的房屋及对应的土地分摊面积，查封期限为三年。二、查封被执行人何爱国所有的小型汽车，查封期限为两年。三、扣押被执行人何爱国所有的小型汽车，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十二月三日法官助理赵雄书记员李强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：周万理，男，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告周万**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员  莫 克 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8007号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1993年12月15日出生，汉族，住辽河北省辛集市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志刚偿还原告借款本金5,000.00元、利息283.37元、罚息229.64元，合计5,513.01元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年1月19日）,并自2020年1月20日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张志刚赔偿原告律师费275.65元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：5,788.66元)根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月29日，被告张志刚在原告银行开立卡号为62×××35的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2018年7月20日，被告张志刚（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：13020180720080155138合同约定，借款额度为5000元、借款额度有效期间自2018年7月20日至2019年7月20日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告张志刚于2018年7月20日向中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行申请支用借款5000元，中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行于当日发放了5000元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××35）。上述借款已于2019年7月20日到期，被告张志刚从2019年7月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.37元、罚息593.65元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、对账单、委托代理补充协议、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年7月20日到期，且被告从2019年7月21日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，并要求被告承担为实现债权而实际发生的全部费用。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金5000元、利息283.37元、罚息593.65元（以上本金及利息、罚息截至2020年10月30日），并2020年10月31日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费75元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1881号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖开发区高新大道**。 法定代表人：郭立。 被执行人：榕森（武汉）信息技术有限公司，住，住所地：武汉东湖开发区关山大道**/div> 法定代表人：王翼。 关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称：申请执行人）与被执行人榕森（武汉）信息技术有限公司（以下简称：被执行人）行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0192行审5号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第1303号《社会保险费行政处理决定书》，被执行人缴纳社保欠费45733.65元，并承担本案执行费用。本案于2020年8月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月28日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年10月29日依法冻结被执行人的汉口银行（尾号6074）的银行帐户，该帐户余额为20.77元，无可供执行的存款。经总对总网络查询，被执行人除上述银行帐户外，未查询到其他金融机构开设帐户的信息。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 4、本院于2020年11月6日、2020年11月18日分别通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，被执行人陈述尽快履行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192行审5号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192行审5号行政裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月××日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14670号上诉人（原审被告）：韩琦，男，汉族，1961年1月19日出生，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张兵，女，汉族，1968年7月19日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张春梅，女，汉族，1963年3月27日出生，住沈阳市铁**。上诉人（原审原告）：沈阳富腾物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路******。法定代表人：程建华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。上诉人韩琦因与上诉人沈阳富腾物业服务有限公司（以下简称“富腾物业”）物业合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人富腾物业二审期间提交了2017年8月14日的催缴通知，应审查本案诉讼时效的适用问题，待查清上述事实后再依法作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5372号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人韩琦预交的二审案件受理费25元予以退回，上诉人沈阳富腾物业服务有限公司预交的二审案件受理费398元予以退回。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初293号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人侯三成，男，1989年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月26日被新邵县公安局取保候审，2020年12月2日被本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人侯三成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人侯三成及其辩护人刘众军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人侯三成驾驶湘ＥＮ××××小型汽车，自新邵县坪上镇东岭村安置小区驶往该镇筱溪路侯哥大饭店方向，在途经邵阳××村路段时，将行人徐某桃、周某娥、刘某1三人撞倒，造成徐某桃、周某娥二人当场死亡，刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，侯三成拨打110、120电话求救，并在事故现场附近等待交警处置。经鉴定，徐某桃、周某娥符合交通事故致颅内出血死亡，刘某1构成轻伤二级。2020年7月17日，经新邵县公安局交通警察大队认定，侯三成承担此次事故的主要责任，徐某桃、周某娥、刘某1承担此次事故其自身损害的次要责任。侯三成不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年8月17日，邵阳市公安局交通警察支队经复核，决定维持。2020年7月29日，侯三成分别与徐某桃、周某娥近亲属达成协议分别赔偿32.3万元、30.5万元。同年9月27日侯三成与刘某1达成赔偿损失10.18万元的协议。分别取得徐某桃、周某娥近亲属及刘某1的谅解。2020年8月24日，被告人侯三成主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提交了到案经过、疾病诊断证明书、呼气式酒精检测单、现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车保险单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，被害人刘某1的陈述，被告人侯三成的供述与辩解，鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯三成违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，侯三成有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人侯三成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在辩护时提出，侯三成交通肇事造成二死一伤的严重后果，量刑基准刑为四年至五年，根据交通事故责任认定书的责任划分、侯三成均足额赔偿了徐某桃及周某娥的近亲属、刘某1的损失并与他们达成赔偿协议、获得了被害人及家属的谅解、侯三成自首等量刑情节，建议法院对侯三成在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人侯三成违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节的。公诉机关指控成立。侯三成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。侯三成愿意接受处罚，且取得被害人或被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的交通事故责任认定书的责任划分、侯三成与徐某桃及周某娥的近亲属、刘某1均达成赔偿协议获得了被害人及家属的谅解、侯三成自首的量刑情节与庭审查明的事实一致，但上述量刑情节，公诉机关在对侯三成量刑时已经充分考虑了，侯三成交通肇事造成二死一伤的严重后果，属于情节特别恶劣，对其不宜减轻处理，可以从轻处理，故辩护人提出对侯三成在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑的意见不予采纳。根据侯三成的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对侯三成予以社区矫正的社会调查评估报告，侯三成没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯三成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  杨海英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  谭笑风 书 记 员  曾 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4438号申请执行人王道伟,男,1978年11月29日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人严柏坤,男,1966年03月17日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人王道伟与被执行人严柏坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道伟依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人严柏坤支付申请执行人人民币15400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费131元，诉讼费186元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人严柏坤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严柏坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严柏坤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严柏坤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严柏坤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严柏坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严柏坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严柏坤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人严柏坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王道伟。综上，被执行人严柏坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月十五日书记员 王玲玲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执751号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路（财富广场对面）。统一社会信用代码：91360735598856253U。负责人：陈孝海，该行行长。被执行人：周小桃，女，1968年12月23日生，汉族，销售，住石城县。被执行人：温远南，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住石城县。本案在执行过程中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被执行人周小桃、温远南自愿达成长期履行协议且向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十日书记员  曾聿晖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1599号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王支飞，男，1990年9月1日出生，回族，大学文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人王支飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王支飞及其委托辩护人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至6月期间，被告人王支飞以云南生财之道实业有限公司的名义，违反国家金融管理法律规定，未经中国银行业监督管理委员会批准，借助发放宣传单、口口相传等途径向社会公开宣传，以提供网络购物服务以及投资养殖业、旅游业为由，吸引社会投资人充值并承诺以消费积分、现金分红等的形式给予回报，吸收不特定对象资金。经鉴定：王支飞共计向82名投资人吸纳资金共计人民币2199200元，已返还本金及利息人民币839584元，尚有人民币1359616元未归还。2020年7月6日，被告人王支飞被公安人员抓获。上述事实，被告人王支飞在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，工商登记资料，投资人报案材料，证人证言，司法会计鉴定报告，辨认笔录，指认笔录及被告人王支飞的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：本案被告人认罪认罚，所吸纳的资金部分用于实际投资，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王支飞无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人王支飞自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王支飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王支飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案集资款返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  洪明辉人民陪审员  杨 群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  文苑融
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初452号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人曾凯，男，1993年11月24日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月29日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日经江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人冯程，男，1985年12月8日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月29日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人曾凯、冯程犯容留他人吸毒罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人曾凯、冯程到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年2月至8月期间，被告人曾凯在新余市富辉宾馆三次开房容留被告人冯程等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月至2020年4月期间，被告人冯程在其居住的新余市次容留曾凯吸食冰毒。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人张某的证言，被告人曾凯、冯程的供述和辩解，鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录等证据，认为被告人曾凯、冯程多次容留他人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人曾凯、冯程具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人曾凯、冯程在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人曾凯在新余市富辉宾馆三次开房容留被告人冯程等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以及被告人冯程在其居住的位于新余市次容留被告人曾凯吸食冰毒。具体事实如下：1.2019年2月5日（春节）前的某天，被告人曾凯联系外号叫“细猫”的男子购买了250元冰毒，拿到冰毒后，其在新余市富辉宾馆开了一个房间并付费，之后其联系被告人冯程来宾馆房间一同吸食了冰毒。2.2019年3月中旬一天，被告人曾凯向他人购买冰毒后，与被告人冯程在新余市富辉宾馆开了一个房间，由被告人曾凯支付房费。后被告人曾凯还联系了吸毒人员李强，被告人曾凯、冯程和吸毒人员李强三人一起在房间内吸食了冰毒。3.2019年8月7日晚上，被告人曾凯因朋友给了其冰毒，遂约被告人冯程见面，后二人在新余市富辉宾馆开了一个房间，由被告人曾凯支付房费。后被告人曾凯、冯程一起在房间内吸食了冰毒。4.2019年10月某日傍晚，被告人冯程、曾凯二人各出150元购买冰毒，后在被告人冯程居住的位于新余市的地下室一起吸食了冰毒。5.2020年1月中旬，被告人冯程在外号“排骨”处购买了300元的冰毒。当日21时许，二被告人在被告人冯程居住的新余市聚龙花园小区汇合，在小区内的一个电线杆下面发现了“排骨”藏匿的冰毒，后二被告人在被告人冯程居住的位于该小区10栋1单元601室的地下室一起吸食了冰毒。6.2020年4月一天，被告人冯程、曾凯二人一起筹毒资300元购买冰毒，后二被告人在被告人冯程居住的位于新余市地下室一起吸食了冰毒。另查明，2020年8月28日，被告人曾凯在新余英泰能科技有限公司被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人曾凯头发中含有甲基苯丙胺成分。同月29日，被告人冯程在位于新余市的家中被公安民警抓获归案。经现场尿样检测，被告人冯程尿样检测结果甲基安非他明冰毒阳性。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人张某的证言，鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录，被告人曾凯、冯程的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾凯、冯程多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾凯、冯程所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曾凯、冯程在归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人曾凯、冯程的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯程犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  钟志民人民陪审员  彭小文二〇二〇年十二月九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1515号申请执行人：云南三木木业有限公司。统一社会信用代码：91530802557792914W。住所地：云南省普洱市思茅区北郊新寨坝**。法定代表人：李吉安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530800067136738B。住所地：普洱市思茅区曙光小区曙光路**。法定代表人：张兴波，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人云南三木木业有限公司与被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2861号民事判决书，于2019年9月15日向被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司送达（公告）执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司偿还申请执行人云南三木木业有限公司支付人工林投资补偿费2403472.75元、清山费61127.5元、截至2018年12月31日人工林地租金103945.7元，三项共合计2568545.95元；由被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司支付申请执行人云南三木木业有限公司自2019年1月1日起至实际租赁期限届满的天然林地、人工林地的租金（计算方式：按照实际交付面积及《国有林租赁协议》约定计算);由被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司支付申请执行人云南三木木业有限公司迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司承担本案案件受理费27235.00元，执行费28085.00元。但被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司的法定代表人张兴波采取限制高消费等执行惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人云南三木木业有限公司，申请执行人云南三木木业有限公司表示无法提供被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人云南三木木业有限公司释明被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司的财产情况，申请执行人云南三木木业有限公司明确表示提供不出被执行人普洱市亚洲竹藤博览园科技开发有限公司的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月十日书记员 禹 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3527号 申请执行人：彭彩云，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人彭彩云与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2062号民事判决书,责令上述被执行人返还定金156788元和购房款313586元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费7848元、财产保全申请费3254元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨      智      敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5060号原告：沈阳宝利基市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王挥东，系公司经理。委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳瀚斯达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩俊义，系公司经理。委托诉讼代理人：陈娇郁，女，1982年7月2日出生，汉族，系公司财务，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市和平区。被告：双钱集团（重庆）轮胎有限公司，住所地重庆市双桥区。法定代表人：樊学锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜连山，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：上海双钱轮胎销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：佟金玲，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳宝利基市政工程有限公司与被告沈阳瀚斯达汽车销售服务有限公司、双钱集团（重庆）轮胎有限公司、上海双钱轮胎销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宝利基市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告沈阳宝利基市政工程有限公司承担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴 萍人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3624号之一 申请执行人:陈昌林,男,1975年7月15日出生,住瑞安市。 委托执行代理人:孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:陈爱姑,女,1970年8月4日出生,住瑞安市。 申请执行人陈昌林与被执行人陈爱姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2380号民事判决书已于2020年5月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈爱姑向申请执行人偿付案款320906.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈爱姑名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈爱姑名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈爱姑名下无车辆登记信息。四、被执行人陈爱姑名下无工商登记信息。五、被执行人陈爱姑名下无可执行保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人陈爱姑在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有多起债务在本院与衢州市柯城区人民法院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3624号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6782号 申请执行人沈淑玲,女,1994年10月31日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道******,组织机构代码:MA28M25Q8。 法定代表人:吕樟明。 申请执行人沈淑玲与被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，作出的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书浙杭余杭劳人仲案（2018）778号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈淑玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司支付申请执行人沈淑玲工资4809元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伐慕雷旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案暂未发现被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州伐慕雷旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈淑玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵李娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9326号 原告：中国工商银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码9132010083488069XN，住所地南京市。 负责人：苏劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李茜。 被告：杨银，男，1980年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于常州监狱。 被告：姚莹，女，1982年6月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称工商银行）诉被告杨银、姚莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人邓小秋，被告杨银到庭参加诉讼，被告姚莹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、两被告偿还原告商业借款本金536485.82元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际偿清之日止（截止2020年7月20日已产生数额为17253.30元）； 2、原告对被告杨银拥有的位于建邺区彩虹苑7幢21号601室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权； 3、两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告杨银对原告工商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。关于被告姚莹的答辩意见，根据《婚姻法司法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故关于被告姚莹的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨银、姚莹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金536485.82元，支付利息、罚息、复利合计17253.3元，并继续支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告杨银、姚莹未能完全履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权对被告杨银、姚莹提供抵押的在被告杨银名下的位于南京市、姚莹协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，减半收取4642元，保全费3270元，合计7912元，由被告杨银、姚莹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2461号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人郭强，经理。被告：肇源县文国养殖专业合作社，住所地肇源县东环路东南100米处。法定代表人李刚，经理。被告：肇源县文国冷冻食品有限公司，住所地肇源县南环路南300米。法定代表人曲文国，经理。被告：郑淑芳，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：李刚，男，1984年7月5日出生，汉族，肇源县文国养殖专业合作社经理，住肇源县。被告：李明鑫，女，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告肇源县文国养殖专业合作社、被告肇源县文国冷冻食品有限公司、被告郑淑芳、被告曲文国、被告李刚、被告李明鑫追偿权纠纷一案，原告大庆市工商业融资担保有限公司未提供被告肇源县文国养殖专业合作社、被告肇源县文国冷冻食品有限公司、被告郑淑芳、被告曲文国、被告李刚、被告李明鑫的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告大庆市工商业融资担保有限公司不能提供被告肇源县文国养殖专业合作社、被告肇源县文国冷冻食品有限公司、被告郑淑芳、被告曲文国、被告李刚、被告李明鑫，本院经查证后仍不能确定被告肇源县文国养殖专业合作社、被告肇源县文国冷冻食品有限公司、被告郑淑芳、被告曲文国、被告李刚、被告李明鑫的具体信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业融资担保有限公司的起诉。案件受理费12380元（大庆市工商业融资担保有限公司已申请缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4003号 原告:中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人:赵建明。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易首雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾伟，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（简称：工行达州分行）与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人胡玲、易首雨到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币114942.66元，并按信用卡领用合约、章程等规定的计息标准支付透支所产生的相应利息、违约金等合计人民币18038.35元（暂计至2020年6月10日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）。2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为6229××××4966的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告均未履行。截止2020年6月10日，被告持有的卡号6229××××4966信用卡透支本息等合计132981.01元，其中透支本金114942.66元，利息、违约金等18038.35元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为6229××××4966的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守领用合约、章程等约定使用该信用卡。但由于被告透支信用卡后经原告多次催收仍未还清，为了维护自身合法权益，原告现依法起诉至贵院，请求判如所请。 被告曾伟未出庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月18日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为6229××××4966的信用卡，被告本人领取并启用后多次使用该张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次催收，被告未予履行。截止2020年6月10日，被告持有的6229××××4966号信用卡透支本息等合计132981.01元，其中透支本金114942.66元，利息、违约金等18038.35元，约定日利率为万分之五，复利万分之五，即年利率为18.25%。 以上事实，有当事人的身份信息、有原告的牡丹卡快速办理申请书、有中国工商银行牡丹信用卡章程、有牡丹信用卡领用合约（个人卡）、有账户信息截图、有原告的信用卡流水、有客户催收记录、有透支本息明细、有原告的委托代理合同等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告曾伟向原告工行达州分行申请牡丹信用卡，原告工行达州分行经过审查后，为被告曾伟办理了一张牡丹信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务，原告与被告曾伟形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力，被告曾伟持卡消费后，未按约定履行还款义务是引发本案纠纷的根本原因，原告工行达州分行以上述合同约定为依据，要求被告曾伟支付下欠的本金114942.66元及透支利息和违约金不超过年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部份的高利息，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费用，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金114942.66元，并支付利息、违约金（以每笔透支款分别为基数，从透支之日起按年利率15.4%计算至付清时止，已经支付了的利息、违约金应依法扣减); 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告曾伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 渝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5846号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。负责人：马泽庆，系该公司行长。委托诉讼代理人：郇立，系中国农业银行吉林省长春市榆树市三盛支行员工。被告：王成龙，男，1959年8月26日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：李春芝，女，1966年1月20日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：房宏远，男，1987年9月16日出生，农民，汉族，现住榆树市。被告：李奇林，男，1963年4月21日出生，农民，汉族，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告王成龙、李春芝、房宏远、李奇林借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行的撤诉。案件受理费275.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        （2020）陕0524民初2460号原告：魏昌生，男，1964年12月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陈耀龙，男，1968年10月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告魏昌生与被告陈耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏昌生、被告陈耀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昌生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及其中30000元的利息21600元（2016.11.27至起诉日，约定月息为一分五）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋季，被告陈耀龙以收苹果资金周转不开为由，向原告魏昌生借去人民币叁万元，约定月利息为一分五。2018年10月份，被告又从原告处借去人民币柒万元整。被告陈耀龙一直以各种理由拒绝还款，从未与原告联系，并设置了原告的联系方式。原告无奈联系不上被告，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。陈耀龙辩称，我向原告借款3万元属实，我还支付了利息3800元。后来我们商量合伙做苹果生意，原告再投资了7万元，连之前的一共是10万元。说好风险共担、利益共享、四六分成，后来生意赔钱了，原告要他的钱，我不同意，原告逼我给他出具了7万元的借条，我从未借过这笔钱，不同意给原告还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告陈耀龙因资金周转向原告魏昌生借款30000元并向原告出具内容为“借条 今借魏昌生现金叁万元整（30000元）利息1分5厘 借款人 陈耀龙 2016年11.27”的借条一份。2017年10月原、被告协商合伙经营苹果生意，同年10月15日被告向原告出具内容为“收条 今收到魏昌生苹果合作股金10万（拾万圆整） 陈耀龙 2017年10.15”的条据一份。2018年10月双方就合伙事项结算后，同年10月14日被告向原告出具内容为“借条 陈耀龙 今借魏昌生现金柒万元整（70000元） 2019年5月中旬不超20号还四万 剩余叁万年底还清 2018年10.14”的条据一份。此后，被告未向原告支付，经原告催要无果。又查明，2017年10月原、被告合伙经营苹果生意时，原告是通过向本村村民叱盈学借款30000元、其儿媳辛某某向其转账50000元加上原告自有的20000元筹集的100000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的2016年11月27日、2018年10月14日被告向其出具的借条原件、2017年10月15日被告向其出具的收条、原告在合阳县农村信用合作联社的个人账户明细、本院与证人叱盈学的谈话笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年11月27日被告陈耀龙向原告魏昌生借款30000元并向原告出具了借条，被告承认借款事实，对此予以确认。被告在答辩状中称30000元在次年10月已还清本息，但在庭审时又称30000元至今未还，其陈述前后相互矛盾；现原告持有30000元借条原件，被告未提供证据证明该30000元已返还，故本院认定该30000元借款并未归还。被告辩称其支付了3800元利息，原告否认，被告又无其他证据证明，对其辩称意见，不予采信。2017年10月15日原、被告合伙经营苹果生意时原告出资100000元，后经双方结算被告于2018年10月14日向原告出具借原告70000元的借条一份并承诺分期偿还，此为双方对合伙事项结算后形成的债权债务协议，被告虽未向原告实际借款，但亦属于民间借贷法律关系。被告辩称2017年10月15日合作股金100000元中包含2016年11月27日其向原告借款的30000元，与本案查明的事实不符，故对其辩称意见不予采信。被告辩称2018年10月14日的条据是原告逼迫其出具的，但未提供相关证据证明，故对其辩称意见不予采信。综上，被告欠原告100000元的事实清楚，被告理应支付欠款。案涉借款30000元借贷行为发生在2019年8月20日前，本案在2020年8月20日后受理，按照规定，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告于2020年10月14日起诉，故案涉借款利率不得超过2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即15.4%。案涉借款当事人约定的借款利率为年利率18%，不符合规定，故对原告要求被告按照年利率18%支付利息的诉讼请求依法不予支持，本案应按照年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第二款、第三十二条之规定，判决如下：被告陈耀龙于本判决生效后30日内返还原告魏昌生借款100000元并支付利息（利息以30000元为基数按照年利率15.4%计算，自2016年11月27日算至2020年10月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告陈耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     刘广学                             二○二〇年十二月四日                          书  记  员    刘  媚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5113号原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市鼓楼东路**。法定代表人：冯东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，该单位员工。被告：葛红明，男，1967年3月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告葛红明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平、被告葛红明的委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令葛红明支付2011年5月1日起至2020年4月30日期间物业服务费6885元、违约金5022元、2016年5月1日起至2020年4月30日的公共能耗费400元。诉讼过程中，东亭物业公司放弃葛红明支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江苏东和兴房地产开发有限公司与原告于2008年11月28日和2011年5月30日分别签订了前期物业服务合同，约定物业费商业用房每月1.2元/㎡、住宅车库每月0.5元/㎡。2012年5月1日至2019年4月30日，圆梦天地业主委员会与原告分别签订了物业服务合同，约定商业用房物业费每月1.2元/㎡、住宅车库物业费每月0.5元/㎡，从2016年5月1日至2020年4月30日每户每年应交纳公共能耗费100元。葛红明系东台的业主，房屋建筑面积46.56㎡、夹层15.89㎡。葛红明拖欠原告2011年5月1日起至2020年4月30日物业服务费6885元、公共能耗费400元。原告除每年向被告催交物业费外，还委托盐城市亭湖区五星法律服务所向被告发出催缴物业费通知，被告至今未交纳物业费，故诉至法院。葛红明辩称，原告主张的物业费和公共能耗费已超过诉讼时效，法院不应支持；原告应提供相关资质证明；原告没有提供任何物业服务，其诉请无事实和法律依据；原告没有向被告书面或口头催收物业费，不存在违约金；物业费应由承租人缴纳，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，葛红明系坐落于东台（建筑面积46.56㎡+15.89㎡）的业主。葛红明所在小区由东亭物业公司负责物业管理服务，葛红明拖欠东亭物业公司2011年5月1日起至2020年4月30日物业服务费6885元（46.56㎡×1.2元/㎡×9年×12个月+15.89㎡×0.5元/㎡×9年×12个月）、2016年5月1日至2020年4月30日公共能耗费400元。经东亭物业公司书面催交，葛红明在催告的合理期限内仍未交纳物业费用，东亭物业公司有权要求葛红明支付物业费6885元、公共能耗费400元。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。东亭物业公司自2011年5月1日起一直持续地为案涉小区提供物业服务，东亭物业公司于2019年1月15日委托盐城市亭湖五星法律服务所，向葛红明发出催交2011年5月1日起至2020年4月30日物业服务费的通知，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，东亭物业公司主张的物业服务费未超过诉讼时效。关于葛红明辩称不同意交纳物业服务费的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛红明于本判决生效之日起七日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司2011年5月1日起至2020年4月30日的物业服务费6885元、公共能耗费400元，合计7285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告预交），由原告东台市东亭物业管理有限公司负担27元，被告葛红明负担27元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年十二月八日书记员  刘飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初635号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何信辉，男，1994年10月10日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2014年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年11月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人曾晓雯，广西桂联律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]566号起诉书指控被告人何信辉犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人何信辉及其指定辩护人曾晓雯、翻译人员林晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日下午13时许，被告人何信辉窜到平南县丹竹镇程某玲租住的住宅内，趁屋内无人，将程某玲放在冰箱顶上正在充电的一台价值580元的ＶＩＶＯ牌手机盗走，走出门口时被人发现，遂将盗窃得来的手机丢在程金玲住宅门口边的垃圾桶内就逃跑。 上述事实，被告人何信辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、涉案手机照片、本院（2014）平刑初字第230号、（2015）平刑初字第403号、（2016）桂0821刑初387号、（2018）桂0821刑初135号、（2019）桂0821刑初495号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、西江监狱刑满释放证明书，证人程某证言，被害人程某玲的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人何信辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何信辉犯盗窃罪罪名成立。被告人何信辉已经着手实施盗窃的犯罪行为，在犯罪过程中因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何信辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何信辉是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人何信辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人曾晓雯提出被告人何信辉系聋哑人、有认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人何信辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人何信辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄 安 书 记 员  郑敏慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1202号之一申请执行人：胡超，男，1982年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏路广日盛装饰工程有限公司，住所地镇江市新区镇江。法定代表人：孙广路，该公司总经理。关于胡超与江苏路广日盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2020]第218号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2020年9月29日立案受理。在执行过程中，被执行人支付给申请人5000元，本院依法对被执行人江苏路广日盛装饰工程有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2020]第218号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚兆天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22148号之二 申请执行人：刘鑫，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。 委托代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：陈朝虹，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人刘鑫与被执行人陈朝虹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币467746元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法冻结及扣划被执行人陈朝虹名下邮政储蓄银行等银行账户存款和财付通资金共人民币4454.83元，该款扣缴执行费50元，支付申请执行人4404.83元；本院依法轮候查封被执行人陈朝虹名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄48栋1座6D房产（不动产权证号6000340644），上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人陈朝虹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈朝虹纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘麟微
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李琴财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司在一审判决基础上少承担车辆维修费48000元。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）出具的评估报告中认为搅拌罐总成需要更换的依据不足，该搅拌罐并未完全损坏仅需修复，且修复费用不应高于30000元。此外，评估报告中认定的工时费28000元超出了市场平均价，根据现有维修项目，仅需15000元。被上诉人李琴辩称，一审法院委托的公估公司有鉴定资质，程序合法，结果公正，一审法院予以采信并无不当。公估报告中明确了搅拌罐总成已经达到更换的标准，工时费也是公估公司根据公估标准确定的公允价格，保险公司提出的主张并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李琴向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险赔偿款223600元以及施救费9200元。一审法院认定事实如下：2019年4月24日，南陵县南川汽车运输有限公司（以下简称运输公司）为其所有的皖Ｂ0××**混凝土搅拌动力车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为490600元，保险期间自2019年5月4日时零时起至2020年5月3日二十四时止。2020年4月30日，沃长荣驾驶皖Ｂ0××**的重型特殊结构货车，沿宜兴市湖滏镇双湖路由西向东行驶至宜兴市湖滏镇灵慕线双湖路口左转弯时，车辆侧翻，造成车辆、道口桩、护栏及树木损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以第320282420200007348号道路交通事故认定书认定沃长荣负全部责任。2020年5月7日运输公司出具证明，载明车号皖Ｂ0××**车，该车系李琴个人购买后，挂靠在本单位经营，车辆所有人为李琴，该车在2020年4月30日发生交通事故，本单位同意由李琴作为权利人向保险公司主张权利。挂靠协议的有效期为2020年1月1日至2020年12月31日。经李琴申请，一审法院委托公估公司对皖Ｂ0××**车的损失进行评估，该公司在2020年8月7日以宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200146号公估鉴定报告书确定该车在本起事故中的实际损失金额为223600元。李琴为此支出评估费11180元。李琴按评估金额支付了修理费223600元，并提供了修理费发票。此外，李琴因本次事故支出拖车费1200元、吊车费8000元。沃长荣为李琴雇佣的驾驶员。事故发生时沃长荣具备合格的驾驶资格（驾驶证和货运驾驶员道路从业资格证均在有效期内）。一审法院认为，运输公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，南陵县南川汽车运输有限公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，运输公司为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，运输公司有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿。结合李琴与运输公司之间的车辆挂靠协议及该公司出具证明，可确认李琴为皖Ｂ0××**车的实际车主，对保险标的物即皖Ｂ0××**车享有保险利益，现其作为原告主体适格，故李琴要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经李琴申请一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行了评估，损失为223600元，李琴在公估鉴定结论后提供了对应金额的修理费发票，该金额未超出保险限额，保险公司在车损险限额内赔偿223600元，并承担由此产生的评估鉴定费和诉讼费。拖车费、吊车费合计9200元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。保险公司抗辩公估报告中确定的损失价格过高，但未提供证据否认公估报告确定的价格存在不合理性和鉴定程序上存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付李琴保险赔偿金232800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2396元，评估鉴定费11180元，合计13576元，由保险公司负担。李琴预交的诉讼费2396元法院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向李琴支付13576元。一审查明事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆的实际损失如何认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案经一审法院委托公估公司对涉案车辆实际损失情况出具了公估报告，公估人员具备相应资格、鉴定程序合法、依据充分。保险公司认为公估报告确定的车辆实际损失如工时费等过高，且认为涉案车辆搅拌罐无需更换，但未提供任何证据证明，应承担举证不能法律后果。据此，一审法院对公估报告意见予以采信并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月十六日法官助理李佳书记员沈秋月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4326号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：陈林，男，1987年11月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：曾妹纯，女，1984年3月27日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告陈林、曾妹纯及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5951号原告：吕晓波，男，生于1978年12月2日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城******，统一社会信用代码914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该公司总经理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。原告吕晓波与被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（以下简称金鑫联鑫恩施分公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫恩施分公司、金鑫联鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付办公设备款43832元，并判决被告自2019年6月30日起至设备款付清时止，以43832元为基数按年利率6%支付资金占用利息。2、判决被告承担本案提起诉讼原告所支出的一切费用。事实与理由：被告公司2019年6月30日前在原告处购买办公设备、耗材等。2019年6月30日，原告与被告公司的财务负责人对账之后，被告公司在恩施市××镇、湖北民族学院科技学院等项目部及被告恩施分公司合计尚欠原告办公设备款43832元。双方对账之后，原告多次找被告公司催收欠款，但被告方以各种理由予以拒绝付款。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望支持前述诉讼请求。被告金鑫联鑫恩施分公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告金鑫联鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告金鑫联鑫恩施分公司陆续在原告吕晓波经营的店铺购买办公设备。2019年6月30日，经对账结算，被告金鑫联鑫恩施分公司向原告吕晓波出具了《对账单》三份，共计欠货款43832元。后经原告吕晓波多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告吕晓波将诉讼请求第一项的资金占用利息变更为：自2019年11月6日起至货款付清之日止，以43832元为基数按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，本案买卖合同关系依法成立并生效，所欠货款43832元有被告金鑫联鑫恩施分公司出具的《对账单》为凭，故被告金鑫联鑫恩施分公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，被告金鑫联鑫公司应当承担其分支机构即被告金鑫联鑫恩施分公司买卖行为所产生的民事责任。同时，因被告金鑫联鑫恩施分公司未能按约支付所欠货款43832元，确实给原告吕晓波的资金占用造成了损失，故原告吕晓波要求自2019年11月6日起至货款付清之日止，以43832元为基数按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫联鑫恩施分公司、金鑫联鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告吕晓波支付货款43832元，并以43832元为基数，按年利率6%支付自2019年11月6日起至货款付清之日止的资金占用利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费448元，保全费458元，保全保险费1000元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月四日书记员 田淑芳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0629执恢67号   申请执行人：王忠文，男，1958年4月25日出生，汉族，住洛川县。   被执行人：王云锋，男，1984年3月20日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。   本院在执行申请执行人王忠文与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1199号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款50000元及利息（已给付利息10000元），并承担案件受理费1100元。   在执行过程中:1.本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。   3.本院于2020年12月1日冻结了被执行人王云锋在陕西农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司的存款账户。   4.本院于2020年12月1日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产信息，在村中无财产，无收入，长期不在村中居住，无法取得联系。   5.本院于2020年12月10日依法对王云锋限制消费措施并于2020年11月24日将被执行人王云锋移交公安机关临时布控。   6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢67号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   杨剑   审 判 员   张武君   审 判 员   范孝明     二〇二〇年十二月十一日     书 记 员   郭万忠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2870号 申请执行人练品蓉，1975年08月06日出生，汉族，住柳州市柳南区 被执行人广西柳州博浩贸易有限公司，住所地：柳州市解放南路**泰华大厦**，社会统一信用代码：914502007597511924。 法定代表人：王仕银 关于练品蓉申请执行广西柳州博浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在执行过程中，被执行人广西柳州博浩贸易有限公司于2020年12月4日向本院提交了经济补偿金支付凭证：被执行人广西柳州博浩贸易有限公司已于2020年11月6日按（2018）桂0202民初2088号民事判决书确定的义务向练品蓉支付经济补偿金39431.33元。 本院经审查认为，被执行人广西柳州博浩贸易有限公司在本院执行案件立案前已将（2018）桂0202民初2088号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  韦 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1137号申请执行人程正新，男，1974年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司，住所地：鄂州市西山街办和馨居小区**。法定代表人：胡才俊，该公司经理。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人程正新与被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2212号民事调解书，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司应支付申请执行人程正新工程款76,500.00元并承担执行费1,048.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二日法官助理万佳琪书记员吴明娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2610号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地：讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302810996514278，法定代表人：唐波，职务：经理。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：闫凤海，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告闫凤海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市御隆集中供热有限公司撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 翔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1409号之一 申请执行人：杜光明,男,生于1970年10月23日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杜光俊,男,生于1972年10月5日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：袁碧秀,女,生于1972年1月1日,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜光明与被执行人杜光俊、袁碧秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初236号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜光俊、袁碧秀应向申请执行人杜光明支付欠款400000元及利息等。因被执行人杜光俊、袁碧秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜光明向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人杜光俊、袁碧秀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜光俊、袁碧秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜光俊、袁碧秀列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜光俊、袁碧秀名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜光俊、袁碧秀仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被申请人杜光俊、袁碧秀共同所有的位于四川省南部县柳树乡柳树场人民街1幢1-3层（不动产权证书号：200904483），本院已予以查封（2021年12月20日查封期限届满）。申请执行人杜光明应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋在乡村，房屋价值小，申请人申请暂不处置该房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜光俊、袁碧秀名下的财产，但未查找到被执行人杜光俊、袁碧秀有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜光俊、袁碧秀居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜光俊、袁碧秀的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人杜光明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜光明不能向本院提供被执行人杜光俊、袁碧秀的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜光俊、袁碧秀有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜光俊、袁碧秀负有继续向申请执行人杜光明履行债务的义务，被执行人杜光俊、袁碧秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜光明发现被执行人杜光俊、袁碧秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜光明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马超（代）
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢55号之三申请执行人：余会芳,女,生于1961年2月12日,汉族，农民。申请执行人：赵丹军,男,生于1983年8月17日,汉族,农民。申请执行人：赵丹丹,女,生于1987年12月27日,汉族,农民。被执行人：李红娃,男,生于1987年2月3日,汉族,农民。余会芳、赵丹军、赵丹丹与李红娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1022民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未全部履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由李红娃赔偿赵丹军等损失103821.1元，每年底前支付30000元，直至付完为止。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年十二月十五日书记员 彭翠芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8801号申请执行人袁再林,男,1986年12月27日出生,侗族，住所地义乌市。被执行人蔡炳焕,男,1963年10月14日出生,汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人袁再林与被执行人蔡炳焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁再林向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡炳焕支付申请执行人袁再林货款人民币37857元及利息。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人蔡炳焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡炳焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡炳焕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡炳焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人蔡炳焕所有的车牌号浙Ｇ3××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蔡炳焕有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡炳焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡炳焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁再林。本院认为，被执行人蔡炳焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8801号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3167号申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司。住。住所地：东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500678100187Q。法定代表人：王景林，总经理。被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、李德珍共同委托诉讼代理人：许国栋，男，1984年10月28日出生，汉族，山东陆宇司通车轮有限公司员工，住该单位。公民身份号码3705231984********。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司。住。住所地：东营市大王经济技术开发区一社会信用代码91370523746583070D。法定代表人：李相海，执行董事兼总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司。住。住所地：山东省东营市河口区富海工业园一社会信用代码913705035913897903。法定代表人：张全峰，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月6日、11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、不申请执行转破产。7、经调查，被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司已停止经营。综上所述，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款17760000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月十二日书记员  李柯廷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3531-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：武学良，男，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔振春，女，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张春旺，男，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵瑞琴，女，1962年12月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：武学明，男，1964年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原绍娥，女，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武学良、崔振春、张春旺、赵瑞琴、武学明、原绍娥金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年10月15日和2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人武学良、崔振春、张春旺、赵瑞琴、武学明、原绍娥名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款7403元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年11月10日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为265547.55元及利息，已受偿7403元，尚有258144.55及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初97号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，1998年11月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市新安乡围山村一社。曾因犯盗窃罪，于2020年6月24日被判处有期徒刑七个月，2020年7月16日刑满释放。因盗窃违法行为，于2020年8月28日至同年9月12日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因同一行为涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某因无生活采源，遂生盗窃之念，于2020年8月20日19时40分许，窜至吉林市高新区逸水湾小区，尾随小区居民进入小区并到达地下车库，发现一台白色SUV(吉BKQ8**)车主佟某下车后没有锁车，便伺机窃取了放在车内的—个棕色手包，包内一个钱包内有现金1500余元及一个华为电子手表，一个ZIPPO打火机、一个充电宝。后经鉴定，所盗物品总价值3515元。赃款被全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，但其系累犯，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 经审理查明，2020年8月20日19时40分许，被告人王某为盗窃，尾随他人混进吉林高新技术产业开发区逸水湾小区，借机进入小区地下车库，发现停在B057号车位的吉BKQ8**号汽车驾驶员下车时没有落锁，后伺机将被害人佟某放在车内的一个LV手包(价值人民币3000元)和一个小米移动电源(价值人民币15元)盗走，手包内有一个华为智能手表(价值人民币500元)、一个ZIPPO打火机和一个钱包，其中钱包内有现金人民币1500元。王某将盗得的钱包、打火机遗弃，将1500元现金挥霍。 2020年8月27日18时许，王某在吉林市丰满区荣光小区比齐网吧内被公安机关抓获，其随身携带的盗窃所得赃物手包、移动电源和手表被起获。 案发后，公安机关将手包、移动电源和手表发还佟某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场照片、赃物手包、移动电源和手表的照片，书证抓捕及破案经过、证据保全清单、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、物品发还清单，检查笔录，价格鉴定意见，被害人佟某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人王某退赔被害人佟某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 李云庆