wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1153号罪犯李大胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤0981刑403号刑事判决，以被告人李大胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤09刑终9号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李大胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李大胜在服刑考核期间，获得总分1757分，表扬2次，剩余考核分557分。该犯有民事赔偿人民币183823.2元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李大胜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2294号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王福江，男，1967年6月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王福江供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘05委赔12号 赔偿请求人朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 赔偿义务机关：湖南省邵阳市双清区人民法院，住所地湖南省邵阳市建设南路。 法定代表人：刘瑜，该院院长。 委托代理人：李荣军，该院工作人员。 委托代理人：姚新志，该院工作人员。 赔偿请求人朱用求以赔偿义务机关湖南省邵阳市双清区人民法院（以下简称双清法院）执行不作为致其财产损失为由申请国家赔偿，不服双清法院作出的（2020）湘0502法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人朱用求申请称，其与中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）民间借贷纠纷一案，经双清法院作出（2015）双民初字第980号民事判决，判令中阁公司支付朱用求债务本金50万元及利息。该判决生效后，朱用求于2016年6月向双清法院申请执行，该院受理后，在被执行人有可执行财产的情况下故意拖延不执行，违法不作为，导致案件至今未执行到位。朱用求向双清法院申请国家赔偿，双清法院作出不予受理决定。请求责令双清法院赔偿其财产损失601420.92元。 赔偿义务机关双清法院辩称，该院在执行朱用求申请执行中阁公司民间借贷纠纷一案中，采取了各种执行措施，没有任何不作为情形，赔偿请求人朱用求向该院申请国家赔偿，于法无据，该院决定不予受理正确，请求予以维持。 本院赔偿委员会经审理查明，朱用求与中阁公司民间借贷纠纷一案，双清法院于2016年3月1日作出（2015）双民初字980号民事判决，判令中阁公司支付朱用求借款本金50万元及利息，该判决已生效。因中阁公司未履行生效判决所确定的义务，朱用求向双清法院申请强制执行，该院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，双清法院采取各项执行措施未发现可供执行的财产，遂于2019年5月22日作出（2018）湘0502执恢4号之四执行裁定，以该案暂未发现可供执行的财产为由，终结本次执行程序（但该执行裁定直至2020年4月7日才补发给朱用求）。之后，双清法院获知被执行人中阁公司在井冈山手表公司的到期债权可供执行，遂恢复该案的执行，到江西省吉安市中级人民法院要求参与分配，获得江西省吉安市中级人民法院分配的执行款项761163.98元，并于2019年10月8日支付给了朱用求。朱用求认为双清法院没有按照生效判决确定的金额执行到位，于2019年10月11日向双清法院申请国家赔偿，该院以案件还在执行当中、执行程序尚未终结，不符合受理条件为由，于2019年10月31日作出（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定，本院赔偿委员会于2019年12月18日作出（2019）湘05委赔15号决定，维持（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定。朱用求不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，湖南省高级人民法院经审查于2020年3月20日对朱用求下达了（2020）湘委赔监4号《驳回申诉通知书》。2020年8月10日，朱用求再次以同样的理由向双清法院申请国家赔偿，该院于2020年9月21日作出（2020）湘0502法赔1号不予受理案件决定。 上述事实，有（2018）湘0502执恢4号之四《执行裁定书》、（2019）湘0502法赔2号《不予受理案件决定书》、（2020）湘0502法赔1号《不予受理案件决定书》、（2019）湘05委赔15号《决定书》、（2020）湘委赔监4号《驳回申诉通知书》在卷予以证实，可以认定。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人朱用求因同一事项，曾经提出过国家赔偿申请，三级法院经审理，对其申请分别作出不予受理或驳回的决定。朱用求没有新的事由，再次提出申请，属于重复申请，不符合受理条件。赔偿义务机关双清法院作出不予受理决定正确，但同时对案件进行实体审查不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人朱用求的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5221号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹长剑，男，1990年5月11日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹长剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告曹长剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月11日至2018年9月30日的物业管理费1422元、逾期付款违约金23元，合计1445元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金23元的诉讼请求。事实和理由：我公司依据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区的业主，未履行足额交纳物业管理费的义务。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告曹长剑未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹长剑系蔚蓝港湾小区xx号房屋业主，该房屋实际建筑面积136.75㎡。黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料。物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.2元/月/㎡。合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年元月12日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告曹长剑（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。上述合同签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告自2018年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费至今未交。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年。试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。本院认为，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告自2018年1月11日起至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告交纳2018年1月11日起至2018年9月30日期间物业管理费1422元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长剑于本判决生效之日起十五日内向原告湖北康佰利物业服务有限公司交纳2018年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹长剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执618号 申请执行人：党延鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住洛川县。被执行人：安龙龙，男，1985年9月15日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人党延鹏与被执行人安龙龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2390号民事调解书，于2020年8月4日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款29600元，并承担案件受理费275元。在执行过程中:1.本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年8月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息。有别克牌陕AXXX**机动车一辆，本院于2020年12月3日对该车辆予以查封。3.本院于2020年11月17日冻结了被执行人安龙龙在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户。4.本院于2020年12月1日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产，在村中无果园，无财产，无收入，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2020年11月24日将被执行人安龙龙移交公安机关临时布控，并于2020年12月10日依法对安龙龙限制消费措施。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执618号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二〇年十二月十一日 书   记   员     郭万忠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14446号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4228号申请执行人：方立志,男,1979年02月10日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：永康市红阳工贸有限公司,住所地：金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路**第**东面,组织机构代码:693851544。法定：代表人:应云巧。申请执行人方立志与被执行人永康市红阳工贸有限公司劳动争议仲裁一案，根据永康市劳动争议仲裁委员会于2020年10月21日作出的浙永康劳人仲案(2020)476号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，发现被执行人永康市红阳工贸有限公司已在法律规定的期限内向永康市人民法院提起诉讼,故上述法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人方立志的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月七日代书记员 胡 赟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3522号申请执行人：谢金娥。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人姚旭峰。本院在执行申请执行人谢金娥与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13477号之一解除保全申请人：张家港市秋辰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金科美墅S20-M02。法定代表人：闵宇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：山东晶元新材料科技有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处赵河村东。法定代表人：唐元京，该公司总经理。解除保全申请人张家港市秋辰贸易有限公司与被申请人山东晶元新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0582民初13477号民事裁定，冻结被申请人山东晶元新材料科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市秋辰贸易有限公司于2020年12月14日申请解除对被申请人山东晶元新材料科技有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东晶元新材料科技有限公司银行存款250000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  许秋蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17109号 原告：义乌幸久商贸有限公司，住所地：浙江省市义乌市稠江街道同和路**综合楼**。 法定代表人：张松宝，总经理。 被告：仙桃市融祥无纺布制品有限公司，住所地，住所地：湖北省仙桃市西流河大街**iv> 法定代表人：胡小琴。 原告义乌幸久商贸有限公司诉被告仙桃市融祥无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月8日，原告义乌幸久商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告义乌幸久商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告义乌幸久商贸有限公司负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱炜玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8645号原告：薛某。委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：庄某。原告薛某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告薛某于2020年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告庄某的起诉。本院认为，原告薛某申请撤回对被告庄某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告庄某的起诉。案件受理费1080元，由原告薛某负担。审判员  吕修来二〇二〇年十二月十六日书记员  李 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4865号 原告：李清枝，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李德富，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李清枝与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李清枝于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清枝以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对李德富的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李清枝负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢353号 许美红、杨建君： 本院执行的许美红申请杨建君借款合同纠纷一案，经被执行人杨建君自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢353号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执320号之二申请执行人：刘某某，男,1995年5月25日生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301995********。被执行人：柯某某，男,1986年9月28日生，住淳化县，身份证号码：6104301986********。本院受理申请执行人刘某某与被执行人柯某某承揽合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)陕0430民初864号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人柯某某向申请执行人刘某某支付案件款15000元及案件受理费145元、案件执行费125元。在执行过程中，查明被执行人柯某某长期不在家中居住，名下无其他可供执行的房产车产。现本院已冻结被执行人柯某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人刘某某约谈，其书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1754号申请人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司被申请人：董彬,孙世影上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3980号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董彬,孙世影银行存款人民币20668.01元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执2号之十九 申请执行人：高琴,女，汉族，住佳县。 被执行人：张鹏飞,男，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款元。并继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张辽辽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保102号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：宋扬，女，1988年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人宋扬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人宋扬（身份证号：2110221988********）名下财产7312.87元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人宋扬（身份证号：2110221988********）名下财产7312.87元。案件申请费93.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3297号申请执行人张瑞光，男，1968年6月7日生，汉族。被执行人黄海红，女，1972年8月14日生，汉族。申请执行人张瑞光与被执行人黄海红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特28号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案欠款结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特28号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十八日书记员  康慧娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2999号原告：刘成连，男，1967年12月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘成俊，男，1959年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘成华，女，1972年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。刘成连与刘成俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成连，被告刘成俊委托诉讼代理人刘成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：原、被告系兄弟。2005年被告搬迁到大连居住，将位于，面积67平方米，所有权人刘成俊的房屋作价3000元出售给我，购房款交付后被告将房屋交付我使用至今，现我欲办理房屋过户手续，为此诉至法院要求确认原、被告的房屋买卖有效，房屋归我所有。请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系兄弟关系。2005年，被告以3000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积67平方米，桓公村房字第60301252（13010252号），所有权人刘成俊的房屋出售给原告，双方于当日达成房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，被告刘成俊在1990年离异，该房屋系被告在离婚后其本人自建房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在2005年将位于桓仁满族自治县，面积67平方米，桓公村房字第60301252（13010252号），所有权人刘成俊的房屋以3000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘成连与被告刘成俊达成的关于桓仁满族自治县，面积67平方米，桓公村房字第60301252（13010252号），所有权人刘成俊的房屋买卖协议有效。二、被告协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月九日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7082号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，其余信息不详。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：黄勇刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告黄勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2049号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：李永均。 被执行人：王学玉，男，汉族，生于1982年7月28日，住贵州省正安县。 被执行人：李承勇，男，汉族，生于1986年2月13日，住贵州省正安县。 申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王学玉、李承勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2226号民事判决书已发生法律效力。被执行人王学玉、李承勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金24586.24元及利息，承担申请执行费270元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王学玉主动履行17600元，私下履行了5000元，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司已于2020年12月17日领取该兑现款，被执行人王学玉、李承勇与申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司自行达成庭外和解协议，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初2049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初252号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人文雨春，男，1948年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被南县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人文雨春犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人文雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年8月11日18时许至2020年8月13日4时许，被告人文雨春在明知藕池河属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，在藕池河中支南县茅草街镇茅草街大桥河段投放6个地笼王捕捞水产品，捕获龙虾共计2.4千克经南县农业农村局认定，被告人文雨春使用的渔具“地笼王”属于渔业法律法规规定的禁止使用的渔具。2020年8月13日，被告人文雨春被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文雨春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人文雨春单处罚金。被告人文雨春在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人文雨春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文雨春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文雨春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴二〇二〇年十二月九日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5327号 陈永安： 本院执行的被执行人陈永安罚金一案，被执行人陈永安已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5327号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1630号申请执行人：张某某，女，汉族，山丹县大马营镇居民。被执行人：赵某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。被执行人：陈某某，女，汉族，山丹县大马营镇居民。本院在执行张某某与赵某、陈某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某、陈某某给付申请执行人张某某案件款18660元，被执行人赵某、陈某某于2020年12月3日交纳案款8660元，剩余案款10000元限于2020年12月30日前全部履行完毕；二、如果被执行人未按期履行上述协议，则申请人可以要求按照裁定书内容继续执行，三、申请执行费180元，限于2020年12月3日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十二月四日书记员  雷 云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6081号 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（**厂房）。统一社会信用代码：91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 关于被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江门市新会区吉盛家具有限公司需补缴案件诉讼费376.52元。因被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6081号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8156号之一申请执行人：北京鸿禹乔建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村北。法定代表人：陈俊国，总经理。被执行人：臧松华，男，汉族，1973年12月18日出生，住北京市通州区。北京鸿禹乔建材有限公司与臧松华买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初7784民事调解书已经发生法律效力。臧松华未履行生效法律文书确定的义务，北京鸿禹乔建材有限公司向本院申请执行，要求臧松华支付案款100000元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧松华发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人臧松华的财产进行查询。经查，未发现被执行人臧松华名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人臧松华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人臧松华纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月二日法官助理 马巨书 记 员 周赢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2421号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人闫俊刚，男，1972年3月21日出生，住山西省祁县。被执行人胡春燕，女，1979年4月19日出生，住山西省祁县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人闫俊刚、胡春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为8513.69元，执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人闫俊刚、胡春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫俊刚、胡春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫俊刚、胡春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫俊刚、胡春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，从被执行人网络银行账户扣划1292.87元，已发放给申请人，被执行人名下有车牌为晋ＡＧ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位1292.87元。暂未发现被执行人闫俊刚、胡春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闫俊刚、胡春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫俊刚、胡春燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫俊刚、胡春燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人闫俊刚、胡春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6416号申请执行人王丽敏，女，1963年5月24日出生，汉族，北京福地凰城酒店管理有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。王丽敏与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1029号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：吴辉东。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人吴辉东申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴辉东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴辉东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4252号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙、张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘跃华，女，住内蒙古锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告刘跃华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金173108.26元；2.请求判令被告支付原告利息至实际给付之日止，暂算至2020年9月30日分期利息为239178.64元，其后分期利息以173108.26元+239178.64元为基数，按照日息万分之五，按月计收复利，从2020年10月1日开始计算至实际给付之日止）;3.请求判令被告按合同约定支付原告还款违约金至实际给付之日止，暂算至2020年9月30日还款违约金为36197.42元；4.判令被告向原告支付律师费13454.53元；5.讼费由被告承担。事实与理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。被告持卡进行消费并办理分期业务，但被告没有按照信用卡领用合约履行还款义务。经原告不断催收后，被告至今也未履行还款义务，为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释等规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,领用旅游卡金卡信用卡一张，该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。”后原告为被告发放尾号为4620的信用卡，2014年7月3日，被告获得300000元分期付款额度。之后被告刘跃华未按期归还信用卡欠款，尚欠原告本金173108.26元、滞纳金36197.42元。截至2020年9月30日产生利息239178.64元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的《长城环球通信用卡申请表》、《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并办理了分期付款业务，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，原告已经按约向被告发放信用贷款额度，但被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告承担偿付本金、利息、滞纳金的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠付本金数额、利息、违约金，符合合同约定的计算标准，本院予以支持。对于原告主张的律师费，尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘跃华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金173108.26元、违约金36197.42元；二、被告刘跃华于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年9月30日的利息239178.64元，并自2020年10月1日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以173108.26元为基数，按照每日万分之五的利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4110元，由被告刘跃华负担3990元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月四日书记员 赵 巍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢88号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM（1－1）。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住，住所地安庆市湖心南路**一社会信用代码：913408005578349181。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：曲荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3030号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人安庆市红东方贸易有限公司、刘辉、刘海涛、曲荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群银行存款93400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈杨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执430号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓华泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：邓翠萍，女，1991年8月16日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市鼎湖区肇龙房地产发展有限公司，住所地肇庆市鼎湖区 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓华泉、邓翠萍、肇庆市鼎湖区肇龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司肇庆分行依据肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲案字79号调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额240639.73元，本院于2020年11月2日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理调解书执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字79号调解书由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1020号申请执行人：徐善刚，男，1956年12月21日出生，住江苏省邳州市。被执行人：吴树利，男，1966年4月9日出生，住江苏省新沂市。被执行人：范俊杰，男，1966年7月24日出生，住江苏省邳州市。本院于2013年11月25日对徐善刚与吴树利、范俊杰民间借贷纠纷一案作出（2013）新瓦民初字第0759号民事判决，判令吴树利于该判决生效后十日内返还原告徐善刚借款本金45500元及逾期利息，范俊杰对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，范俊杰承担还款责任后，有权向吴树利追偿，案件受理费由吴树利、范俊杰负担。判决生效后，因吴树利、范俊杰未履行义务，徐善刚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2257.13元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1675.13元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额18550元，已执行到位1675.13元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6257号 上诉人（原审原告）：闻振义，男，1969年10月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马荣，男，1943年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：马长亮，男，1971年1月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。系马荣之子。 上诉人闻振义因与被上诉人马荣房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻振义上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据足以证实双方租赁合同的租赁期限延长至2020年6月30日，租赁未到期，被上诉人擅自更换门锁、将涉案房屋另行出租构成根本违约，应当退还两个月未到期的房租并赔偿损失。 马荣辩称，签订合同时到期日就是5月1日，并没有变更过租赁期间，就是5月1日到期。 闻振义向一审法院起诉请求：1、判令解除原告、被告2018年5月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告已付房租10000元（自2020年4月18日-2020年6月30日），赔偿原告人民币50000元，退还原告垫付天然气复装费800元，赔偿经营损失，总计数额暂定人民币65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将被告坐落于范连邓水电五局对面上下二层楼房租赁给原告，房租每年伍万元人民币，租期5年。2018年5月8日，原告垫付天然气复装费800元。原告分别缴纳了两年租金，第二年租金缴纳日期为2019年5月3日。原告从被告处租赁房屋后，随即转租，转租合同签订日期为2018年5月份。2020年4月，房屋实际使用人搬离房屋，被告于同年5月份将该房出租。 一审法院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立。原告租赁房屋后将房屋转租，未实际经营，现被告将房屋收回出租给他人，原、被告间的租赁合同已不能继续履行，应予解除；原告未提交充分的证据证明房屋租赁期限延长，且原告所付房租与实际租期一致，对原告要求退还两个月房租的诉讼请求不予支持；原告租房后随即转租，未实际经营，被告系在次承租人搬走后将房屋收回，未妨碍次承租人的经营行为，故原告不存在经营损失；天然气装置系房屋固定设施，被告有义务保障原告使用该设施，复装费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定。判决：一、解除原、被告2018年5月1日签订的房屋租赁合同；二、被告马荣于判决生效后10日内返还原告天然气复装费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告负担700元，被告负担13元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，因双方当事人签订的房屋租赁合同约定案涉房屋的租赁期为2018年5月1日起至2023年5月1日止，故应当认定2020年双方房屋租赁合同的到期日为2020年5月1日。虽然上诉人主张双方曾合意变更租赁期间，但因被上诉人予以否认且上诉人提交的证据不足以证实双方的变更合意，故原审对上诉人要求退还两个月房租并赔偿损失的请求不予支持并无不当。 综上所述，闻振义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闻振义承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3353号 原告：李华明，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘雅智，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李华明与被申请人刘雅智劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   合      然审判员： 当事人： 书记员：
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执573号之一申请执行人：胡春来，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道**。统一社会信用代码：91420500691759365X。本院在执行胡春来与湖北任森农业科技发展股份有限公司劳动争议一案中，暂未查明被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月三日书记员  张唯
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晗，男，1993年6月8日生，哈尼族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李王荣，女，1989年9月16日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张福华，男，1978年1月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：廖仁贵，男，1984年4月25日生，汉族，云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）与被告李王荣、张福华、廖仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告李王荣、张福华、廖仁贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李王荣偿还原告农户小额贷款本46954.95元及利息3760.41元，本息合计50715.36元(利息算至2020年11月1日止)。并支付2020年11月2日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告张福华、廖仁贵承担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告双方在协商一致的基础上，签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180154649。合同约定原告向被告李王荣发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月6日至2021年9月5日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为张福华、廖仁贵连带最高额保证担保。2019年6月21日，原告按合同约定向被告李王荣发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年6月20日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已构成违约。原告多次催收未果，截止2020年11月1日尚欠原告贷款本金46954.95元及利息3760.41元，本息合计50715.36元。被告履行约定还款义务，违反了合同约定和法律规定,损害了原告的合法利益，故提起诉讼。李王荣、廖仁贵、张福华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，欲证明：原告的主体资格。2.被告居民身份证复印件3份、离婚证复印件1份，欲证明：被告主体资格。3.《农户贷款借款合同》复印件。欲证明：被告李王荣借款，被告李王荣、廖仁贵对借款担保的事实。4.借款凭证、贷款交易明细、贷款基本信息复印件各1份。欲证明：向被告李王荣发放贷款5万元及还款付息的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，李王荣与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180154649。合同约定，农行石屏支行向李王荣放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(自2018年9月6日至2021年9月5日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，张福华、廖仁贵为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。张福华、廖仁贵在《农户贷款借款合同》保证人处签字。在授信期限内，于2019年6月21日李王荣向农行石屏支行再次申请贷款，同日农行石屏支行按合同约定向李王荣发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年6月20日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元”，贷款期限1年，担保方式为联保，利率按基准利率上浮10%，执行4.785%，还款方式为利随本清。贷款到期后，李王荣未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2020年11月1日止，李王荣欠贷款本金46954.95元及利息3760.41元。本院认为，原告农行石屏支行与被告李王荣在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年6月21日履行合同义务，但被告李王荣未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告李王荣返还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告张福华、廖仁贵对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告张福华、廖仁贵为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告李王荣追偿。被告李王荣、张福华、廖仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李王荣于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金46954.95元及利息3760.41元（利息算至2020年11月1日止）。并支付自2020年11月2日止起至本金还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告张福华、廖仁贵对上述款项承担连带保证责任。被告张福华、廖仁贵承担连带保证责任后，有权向被告李王荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李王荣、张福华、廖仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十二月三日书记员  李婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2312号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人:陈大鹏，该执行总裁。委托代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：单春梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与单春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1381号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人单春梅名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已执行的部分银行存款外，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1369号 申请执行人丁永生，男，回族，住沂水县。 被执行人武传强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据2020年5月6日作出的（2020）鲁1323民初620号民事判决书，于2020年12月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人武传强在（2020）鲁1323执911号案件中的余款10050元至（2020）鲁1323执恢1369号案件账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵爱华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3061号原告：宋玉兰，女，1969年1月10日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：江西温福实业发展集团有限公司，统一社会信用代码：91360100746060982J，地址：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路**。法定代表人：孙玮，执行董事。被告：何先文，男，1963年4月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告宋玉兰诉被告江西温福实业发展集团有限公司、何先文商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋玉兰于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉兰撤回起诉。案件受理费713元（已减半），由原告宋玉兰负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4096号罪犯关兴华，男，1989年2月24日出生，锡伯族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈河刑初字第56号刑事判决，以被告人关兴华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关兴华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯关兴华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关兴华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6140号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：林凤蓉，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘馨 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执717号 申请执行人：王国刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人王国刚与被执行人白宏生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0402民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国刚于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  刘 翠
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初679号原告：景利华，男，1990年2月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：郭东成，男，1987年12月出生，彝族，云南省剑川县人，住剑川县。原告景利华与被告郭东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告景利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景利华撤回起诉处理。审判员  李**二〇二〇年十二月十日书记员  杨 林
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1658号之一申请执行人：姚园园,女,1985年10月11日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人：李运锡,男,1985年5月21日出生,汉族，住浙江省文成县。姚园园与李运锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初795号调解书已发生法律效力。因李运锡未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人姚园园的申请于2020年9月4日立案执行，执行标的68100元及利息。本院在执行申请执行人姚园园与被执行人李运锡民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人李运锡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李运锡纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人姚园园发现被执行人李运锡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月十八日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1846号 原告：零廷豪，男，1991年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告:廖开发，男，1996年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告零廷豪与被告廖开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告零廷豪到庭参加诉讼，被告廖开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零廷豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买苹果手机资金不足向原告借款，原告将原告的中国农业银行卡（卡号62×××12）和中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××30）给被告刷卡付款，并约定被告分36期偿还原告借款。借款后，被告仅偿还三期借款，原告多次向被告催讨剩余借款均遭到被告无理拒绝。2019年3月28日，原告到被告家催款，经双方结算，被告尚欠原告借款21050元，并由被告出具借条确认。被告在出具借条后仍然没有偿还原告借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖开发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供借条为证据。被告廖开发未提交证据。 依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖开发经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款21050元的事实，提供有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告返还借款本金21050元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖开发偿还原告零廷豪借款21050元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元减半收取163元，由被告廖开发负担。 本判决为终审判决 审判员  赵忠平 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3639号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，法定代表人。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林真，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026财保26号 申请人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被申请人：陈洪香，（系姚小玉母亲），女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某甲，（系姚小玉之子），男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：王常福，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某乙，（系姚小玉之女），女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：王常福，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪香、王某甲、王某乙应继承姚小玉位于咸阳市秦都区咸通北路以西咸阳恒远置业有限公司开发的“咸阳恒大帝景”项目公寓一套（序号：2幢1单元1610号，面积：68.5平方米，户名：张昌智）予以查封；对姚小玉奔驰车一辆（车牌号：陕A0X0A5，户名：姚晨）予以查封。本院经审查认为，申请人柞水农商行未提交相应证据证明其与各被申请人及申请标的物之间存在民事法律关系及权利义务，其申请理由涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司的申请。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十二月十八日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐2020102626916110002234700262006071022611026200607100022012010422XXXXXXXXXXXXXXXXXX19540809XXXXXXXXXXXXXXXXXX202012181
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2245号之一申请执行人：常州群星车业有限公司,住所地常州市新**。法定代表人：虞银娟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人常州群星车业有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初2621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1976号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住太康县谢安路中段。被执行人：杨坤，男，汉族，1967年10月1日出生，住太康县。被执行人：郭秀英，女，汉族，1966年9月12日出生，住太康县。被执行人：李照辉，男，汉族，1966年7月16日出生，住太康县。被执行人：王淇，男，汉族，1970年6月1日出生，住太康县。被执行人：王龙山，男，汉族，1988年5月27日出生，住太康县。被执行人：杨永领，男，汉族，1988年4月16日出生，住太康县。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与杨坤、郭秀英、李照辉、王淇、王龙山、杨永领金融借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人杨坤、郭秀英、李照辉、王淇、王龙山、杨永领送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月25日，向被执行人杨坤、郭秀英、李照辉、王淇、王龙山、杨永领发出限制消费令，并依法将杨坤、郭秀英、李照辉、王淇、王龙山、杨永领纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日、11月20日、12月11日向金融机构查询被执行人杨坤、郭秀英、李照辉、王淇、王龙山、杨永领的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月十七日书记员  李纬华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17779号原告：马连旺，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李世明，男，1956年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。关于原告马连旺与被告李世明确认合同有效纠纷一案，原告马连旺向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连旺的撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十七日书记员  吴静晨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1914号之二 申请执行人：韩兴维，男，1983年9月16日出生，汉族，云南省宣威市人。 委托代理人：彭竹芬，女，1989年3月8日出生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人：甘肃鑫品源农业科技发展有限公司。 法定代表人：宋新民，该公司经理。 被执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，江苏省邳州市人。 被执行人：吕晓梅，女，1981年11月1日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人韩兴维与被执行人甘肃鑫品源农业科技发展有限公司、宋新民、吕晓梅劳动争议纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2020年8月13日作出的永劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人韩兴维申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕晓梅向本院交纳案件款3810元，执行费50元。申请执行人向本院出具证明材料，证明其自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 永昌县劳动人事争议仲裁院作出的（2020）第57号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙世栋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3439号被执行人：井古牛吉，男，1998年1月3日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县，住昭觉县。本院受理被执行人井古牛吉罚金一案中，本院（2020）云0114刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人井古牛吉没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为罚金3000元，执行费50元。本院受理后，向被执行人井古牛吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金的义务，也未申报财产。本院向被执行人井古牛吉发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人井古牛吉的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询房产情况，查明被执行人张光册名下无任何可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十七日法官助理樊则志书记员李敬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1323号之四 被执行人：关安聪，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴庭周，男，1986年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人关安聪、吴庭周未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初793号刑事判决书，于2020年6月30日立案执行，7月4日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人关安聪缴纳罚金50000元；二、被执行人吴庭周缴纳罚金20000元。被执行人吴庭周已自觉履行完毕该案的法律义务，但被执行人关安聪至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人关安聪纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拔被执行人关安聪的银行存款1230元，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执740号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：莫小英，女性,1985年12月18日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人莫小英追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13440.64元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13440.64元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12554号 申请人：深圳市博益友光电科技有限公司。 被申请人：深圳原创点科技有限公司。 被申请人：深圳市万人迷电子有限公司。 被申请人：林建平。 申请人深圳市博益友光电科技有限公司与被申请人深圳原创点科技有限公司、深圳市万人迷电子有限公司、林建平买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币124000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初36201-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万人迷电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行44×××18账户人民币124000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙海豹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3962号 原告：罗燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：黄**，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 共同委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007175102274，住所地四川省宜宾市南岸航天路****。 法定代表人：陆安龙。 被告：顾中彬，男，1976年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗燕、黄**与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（简称建强房司）、顾中彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告建强房司、顾中彬，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告罗燕、黄**的申请，本院依法保全了被告顾中彬的川Ｑ0××××小型轿车。原告罗燕及与原告黄**的共同委托诉讼代理人颜福圣到庭参加诉讼，被告建强房司、顾中彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗燕、黄**向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告石料加工业务保证金200000元，并从起诉日开始按照年利率6%支付资金占用费直到前款完清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称“建强公司”)在宜宾市叙州区盐坪坝电机厂搭建一条回收加工料场，于2019年3月6日与原告签订《石料加工协议》，协议约定建强公司将该料场部分承包给原告，合同甲方责任还约定了生产量保障内容。次日，被告建强公司的隐名股东被告顾中彬以履行前述协议为由，以被告建强公司名义收取了原告罗燕20万元的“加工业务保证金”，并约定了比照前述协议的退款办法。原告为履行该协议按约履行了合同义务，但生产情况不能迖到合同约定。后被告顾中彬从案涉料场撤股，但并未对前述款项进行交接和退还，且被告建强公司对前述款项事实不置可否。原告多次与二被告协商未果，特依法起诉。 被告建强房司、顾中彬未作答辩。 原告罗燕、黄**围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份和企业登记信息资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.《石料加工协议》原件，证明原告与建强房司的合同关系；3.顾中彬出具的收条原件，证明收取原告20万元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，二原告（乙方）通过被告建强房司隐名股东即本案被告顾中彬与被告建强房司（甲方）签订《石料加工协议》，约定甲方在宜宾市叙州区盐坪坝电机厂搭建一条以石块和混凝土建渣为原料的基建施工用碎石、石粉加工生产线，乙方提供生产机械利用甲方场地等附属设施组织人员负责生产加工，甲方负责提供原料每月不少于6万吨，加工费每吨13元，若原料不足由甲方根据当月产量补偿乙方。其中“第二条：承包内容及双方责任……1.甲方责任：……⑦如果乙方在机械安装调试完毕后一周内，因甲方原因不能正常生产则由甲方负责每日场内的机械和工人费用（包括生活费），如果因为甲方原因导致乙方一月内不能生产的情况下……由甲方按实际产生的成本价购买乙方所有机器设备，并清算一切损失费用……”。次日，顾中彬收取原告罗燕20万元并出具《收条》，内容是“今收到罗燕交来宜宾市电机厂石料回收加工业务保证金200000.00元（贰拾万元），业务内容见2019年3月6日四川宜宾建强房地产开发有限公司与罗燕和黄**签定的石料加工协议。如该业务能顺利投产达到合同顺利实施条款，则该费用不退还，如不能顺利投产，符合协议第二条1⑦款内容，则该费用退还罗燕”，其中“业务保证金”被划掉。随后原、被告开始履行，后因实际产量远不到双方约定，原告要求退还20万元未果，致原告起诉本案。 另查明，案涉《石料加工协议》尚未解除，双方也未清算。 本院认为，原告能够证明与被告建强房司依法成立的承揽法律关系，但双方并未约定建强房司在合同履行前应收取原告费用，被告顾中彬收取原告20万元后未出具该款已交付建强房司的凭证，也未证明建强房司认可该行为，故顾中彬收取原告20万元的行为属个人行为，超出了原告与被告建强房司的合同约定，并无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，顾中彬应当返还原告，若顾中彬认为返还原告导致其利益受损，可按与建强房司的内部关系结算。同理，原告不能证明顾中彬的收款行为代表建强房司，且建强房司已实际收取，故建强房司对案涉20万元不应担责。原告请求的资金占用费没有法律依据，且自行向顾中彬支付款项的行为存在过错，该损失应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾中彬于本判决生效后五日内返还原告罗燕、黄**保证金200000元； 二、驳回原告罗燕、黄**对被告四川宜宾建强房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全申请费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告顾中彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 千
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1671号申请人：古元碧，女，汉族，1941年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇茶元村双桥组。身份证号码：5221211941********。申请人：杨朝江，男，汉族，1968年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区三渡镇罗庄村罗庄**。身份证号码：5221211968********。本院于2020年12月2日立案受理申请人古元碧与申请人杨朝江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故赔偿纠纷，于2020年11月26日经遵义市播州区西坪镇茶元村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、杨朝江承担本次事故的全部责任。二、由杨朝江一次性支付古元碧医疗费等损失35000元（大写：叁万伍仟元），定于2020年11月26日履行。三、古元碧不再追究杨朝江的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人古元碧与申请人杨朝江于2020年11月26日经遵义市播州区西坪镇茶元村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初466号原告：王玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：吴中云，男，1961年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周书彬，男，该公司职员。原告王玲、吴中云与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、吴中云的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲、吴中云向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金7800元。事实与理由：2015年4月13日，王玲、吴中云与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定王玲、吴中云向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区75栋010202号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于王玲、吴中云相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向王玲、吴中云支付违约金50元。王玲、吴中云于2017年11月15日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年6月13日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致王玲、吴中云20**年11月16日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达156日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立，但是王玲、吴中云没有实际损失。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，王玲、吴中云与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，王玲、吴中云已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年11月15日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原、被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期154天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向王玲、吴中云支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王玲、吴中云支付违约金7700元；二、驳回原告王玲、吴中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗红军二〇二〇年十二月二日书记员  宋 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢860号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、浙江人爱卫生用品有限公司、陈景清、夏美英、陈瑜： 本院以（2018）浙1102执2773号、（2019）浙1102执恢860号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江人爱卫生用品有限公司、陈景清、夏美英、陈瑜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3727679.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日