江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1963号原告：东乡区金歌歌舞厅，住所地:抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，个体工商户，统一社会信用代码92361029MA35RYR68L。负责人:乐银明,个体工商户经营者。被告：张勇文,男,1990年10月18日出生,汉族,住抚州市。被告:杨清华,男,1995年12月23日出生,汉族,住抚州市。被告:王明华,男,1995年10月5日出生,汉族,住抚州市。被告:陈文,男,1996年3月16日出生,汉族,住抚州市。被告:饶志强,男,1997年8月8出生,汉族,住抚州市。原告东乡区金歌歌舞厅与被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易，于2020年11月17日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告负责人乐银明、被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东乡区金歌歌舞厅向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿经济损失9836.78元。2、本案诉讼费用判由各被告承担。事实与理由：2020年7月1日晚上，各被告在原告处唱歌至深夜三点，因太晚了原告处工作人员跟被告说店要关门歇业，而各被告不但不理解，反而是对着原告的工作人员大骂，并开始殴打我们工作人员，还将包厢的话筒等物品摔碎，发生这一情况后，原告的工作人员报警，原告的工作人员也去医院做了检查和伤部处理，花去总的检查费用为3584元，并且原告的财产损失经鉴定为2752.78元，各被告至今未赔偿。被告张勇文辩称：财产损失没有图片。打架是三点左右，因为我们唱歌到了两点左右，当时买了酒，但是买了酒又不让我们消费。报警是我报警的，不是工作人员报警。要求法院去金歌KTV调取2020年7月1日凌晨一点到三点的监控。当时我们在公安的时候说了私了，他们不同意。我们都关进去了，现在我们不愿意赔偿。被告杨清华辩称：没有打坏东西，水果盘和话筒都没有打坏，酒瓶可能是碎了。当时如果打坏了东西应当给我们说，公安没有让我去现场看，我们没有打坏他们的东西，现在说打坏了东西，我们自己都不知道。当时有10几个工作人员在场，是不是五个人都被打伤了，没有评伤报告，如果只是擦伤，不需要休息七天，误工费不知道怎么算的。医疗费需要清单。我方在金歌歌舞厅购买服务，已支付费用，但金歌歌舞厅员工却赶我方离开，此行为应认定金歌歌舞厅违反服务合同。被告王明华辩称：我当时也被打了，当时我要验伤不让我验伤。后来拘留13天出来以后，我自己到那里拍片子，诊断结果是左侧第9肋骨骨折。被告陈文辩称：我也被打伤了，公安不给我们鉴定，但是清洗了伤口。被告饶志强辩称：没什么说的，他们都说完了。双方都打人了，我们还被拘留了，他们什么事情都没有。水果盘是服务员拿水果盘打我们。东乡区金歌歌舞厅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告经营许可证、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2.五被告在公安询问笔录，证明五被告在KTV喝酒后，工作人员要求打烊下班，发生争吵后用拳头和酒瓶打工作人员，王明华证明看到陈文摔了桌上一个玻璃果盘;看到张勇文和陈文手上拿了一个碎酒瓶子，张勇文的手被自己拿的酒瓶子割出了血。3.五个受伤人的医疗费发票，证明治疗花费3584.8元。4.员工证明六张，证明五个伤者的费用都是金歌歌舞厅垫付的。5.东乡区价格认定中心价格认定结论书、协助书，证实经金峰派出所对被损坏的财物：麦克风2个、果盘架1个、小酒杯20个、大酒杯6个委托价格认证中心认定价格合计2752.78元。6.现场照片，证明现场打坏了的东西：麦克风2个、果盘架1个、小酒杯20个、大酒杯6个。7.现场短视频，证明有一个人拿酒瓶要砸服务员，当时他们都喝醉了，我们是做生意，和气生财，服务员都不会打人。8.五个员工的病历、CT诊断报告单，证实员工被打伤检查治疗情况。9.KTV的请假单，证实员工休假的情况。10.依原告申请到派出所调取了四被告（杨清华、饶志强、陈文、王明华）的行政处罚决定书、证实张勇文、王明华等人因要把包厢的酒喝完不走，与东乡区金歌歌舞厅KTV经理叶智伟发生争吵，后张勇文掐了叶智伟的脖子，服务员上前劝阻，张勇文、王明华等人就动手用拳头打了危思航、乐亚华。11.依原告申请调取了危思航在公安询问笔录、辨认笔录，证实打他的人里面有一个穿白色短袖的陈文，还有一个是穿白色短袖的杨清华，穿黑色T恤的饶志强，没穿衣服的王明华。有一个体型较胖的男子拿了一个酒瓶子砸我的头部三下。掐叶智伟脖子的是张勇文，吴剑平被两个打赤膊的男子用拳头打了头部，乐亚华的头部被那名打赤膊的男子打了一拳头，乐亚华的胸脯被割伤了。12.依原告申请调取了吴剑平在公安询问笔录、辨认笔录，证实穿黑色上衣较胖的饶志强抓着危思航的头发往下面拽、用拳头在我肚子上打了两拳；有纹身的是王明华；打赤膊的张勇文用拳头往危思航后脑勺部位打了三四拳；穿白色上衣、个子偏矮的陈文往乐亚华右脸部打一拳，拿空酒瓶在我背部砸了一下、用膝盖顶危思航肚子。危思航头部被打了一个大包，乐亚华脸部被打肿了，叶智伟颈部有轻微抓痕，我和陈利斌、陈炬霖都被打到肚子，并无外伤。13.依原告申请调取了陈利斌在公安询问笔录，证实打赤膊的男子掐叶智伟脖子，一名男子用酒瓶朝我肚子上捅了三、四下，一名男子抓住危思航头发将其推到角落，一名穿黑衣服的拿空酒瓶朝危思航头部打了三四下，一名男子对危思航拳打脚踢，有一男子用空酒瓶朝吴剑平肚子上捅了一下，有人用拳头朝乐亚华太阳穴部位打了一下。14.依原告申请调取了陈炬霖在公安询问笔录，证实包厢灯突然关了，不知道被谁用酒瓶砸了一下头和肩膀。后灯又亮了，见危思航被4名男子围着打。胸口纹龙的男子用酒瓶往我肚子上捅了三下；胸口纹龙的男子和一穿白色衣服的男子就来打乐亚华，穿白色衣服的男子冲过来用手往乐亚华头上打了一拳。陈利斌、吴剑平是拉架的时候被打到的。15.依原告申请调取了乐亚平在公安询问笔录，证实见陈文和两名男子打危思航，其中一个年纪较大的手中拿了啤酒瓶，我不知道被谁打了我头部一拳，就倒在地上晕了，被送到医院。我在拦住陈文的时候，用身体撞了他一下，他就用手扯我的上衣，上衣扯烂了，他拿一个破啤酒瓶往我右胸口位置划了一下。被告张勇文质证意见：1.我们五个人在公安的笔录没有意见。2.价格认定结论书、医疗费发票和证明都有疑问，受伤需要验伤的证明。当时发生后我们没有去现场，不能确定东西是我们打坏的，也有可能是他们把坏的东西放进去拍照。3.我报完警以后，当时他们内部人员叫服务员全部躺下，监控可以看出来。被告杨清华质证意见：1.我的意见和张勇文一样。2.我们没有拿酒瓶砸人，陈文拿了酒瓶但是没有砸人。视频是打了人之后，第二次进来叫人来拍的视频。视频里面穿黑衣服的服务员就是我们说的锡纸烫的服务员。3.东西不是我们打的，说是我们打的，要把证据提交出来。打伤了人要哪一个人是谁打伤的证据，伤情鉴定要拿出来，擦破皮不存在误工。4.医疗证明未加盖公章。5.笔录中，吴剑平说“打赤膊的男子用拳头往危思航后脑勺部位打了三四拳”，危思航说“较胖的男子用酒瓶打了我头部三下”，两人所述事实相矛盾。保安说看到我方两名打赤膊的男子用拳头打吴剑平，但吴剑平没有说这一点。吴剑平说“我们拉身上纹龙的男子到999包厢，叫他劝他朋友不要打架。身上纹龙的男子就回到包厢劝他三个朋友别动手了，然后对方所有人都停手了，他们走出包厢想要走，曾玉虎就叫保安锁门，就不要让他们走。”既然双方都达成协议停手，曾玉虎还要叫保安锁门不让我方人员离开，激化矛盾，违背了诚实信用原则。被告王明华质证意见：重伤不能做事才存在误工费。我在公安的笔录上写“看到陈文摔了桌子上放的一个水果盘”，我当时根本不是这样说的，我说的是服务员拿水果盘打陈文。我也被打到了，有影像诊断报告，诊断结果是左侧第9肋骨骨折。当时公安没有让我验伤，是在行政处罚出来后拍的。被告陈文质证意见：我的意见和张勇文一样。我当时被打破了头，被关进去了，没有治疗。是锡纸烫服务员打的，还有一个人我不知道是谁。被告饶志强质证意见：没什么意见。原告说他们服务员不打人，但是当时我们每个人身上都有伤，都可以去调证据。东乡区金歌歌舞厅质证意见：影像诊断报告没有办法证明是被我们打伤的，没有证据证实。上述证据，经庭审举证，本院对双方认可的证据予以确认。对双方有争议的事实和证据，评判如下：一、五被告认可在东乡区金歌歌舞厅与服务员发生冲突，殴打了锡纸烫发型的危思航的事实。公安虽未做伤情鉴定，但有五被告的询问笔录、危思航及其他工作人员的证词、门诊病历等可以印证。二、其他工作人员乐亚华、吴剑平、陈利斌、陈炬霖在进行劝阻，发生冲突时，亦受到不同程度的伤害，造成局部疼痛，软组织损伤，公安虽未做伤情鉴定，但有危思航、乐亚华、吴剑平、陈利斌、陈炬霖五人的证词可以相互印证，还有医院检查门诊病历和CT检查报告加以证实。门诊病历和CT检查报告均有医生签名，应当认定真实有效。三、现有证据证实五被告中有人持碎空酒瓶、王明华自认砸了两个空酒瓶在地上，杨清华调查时亦说有摔啤酒瓶。除此之外，仅有王明华一人在公安询问时说看到陈文摔了桌子上放的一个水果盘，庭审中王明华对此于以否认。其他被告及工作人员均未证实五被告直接打砸了原告麦克风、果盘、酒杯等财物。根据证据的高度盖然性原则，对五被告辩解未直接打砸原告财物的事实予以认可。但结合原告提供的包厢现场照片、视频，以及公安机关委托评估清单，五被告等人与工作人员在包厢这样的小空间内发生肢体冲突，现场物品被碰倒摔坏客观真实存在。故本院认定，因五被告的行为导致东乡区金歌歌舞厅的麦克风2个、果盘架1个、小酒杯20个、大酒杯6个损坏的事实。四、危思航、乐亚华、吴剑平、陈利斌、陈炬霖五人均是软组织损伤，危思航虽有头皮血肿，乐亚华称有短暂意识不清，但均未进行治疗，不存在支付误工费的问题。东乡区金歌歌舞厅自行给五人放假休息7天，并不必然导致其歌舞厅误工损失，故对原告起诉要求赔偿误工费3500元的请求不予支持。本院认定事实如下：2020年7月1日凌晨二时许，被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强等人在原告东乡区金歌歌舞厅包厢内唱歌后又购买啤酒消费，至凌晨三点，原告工作人员跟被告说要关门歇业，被告张勇文、王明华因酒未喝完不愿离开，因此与工作人员叶智伟发生争吵，张勇文用手掐工作人员叶智伟的脖子，服务员危思航等人前来劝阻，被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强就动手殴打了危思航，并与其他劝阻的工作人员乐亚华、吴剑平、陈利斌、陈炬霖发生肢体冲突。报警后，公安民警到现场，叫救护车将受伤人员送医院检查，将五被告带到派出所调查，并委托东乡区价格认证中心对现场损坏物品麦克风2个、果盘架1个、小酒杯20个、大酒杯6个进行价格认定。经调查，公安机关认定五被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，对其五人进行了行政处罚。经医院检查，东乡区金歌歌舞厅的工作人员危思航后顶部头皮血肿、软组织损伤；乐亚华、吴剑平、陈利斌、陈炬霖软组织损伤。原告东乡区金歌歌舞厅因此支付了救护车费用和工作人员的检查费用共计3584.8元。经价格认证中心认定包厢内损坏物品的价格为2752.78元。本院认为，被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强在原告东乡区金歌歌舞厅消费娱乐至凌晨三点，因消费的酒水未喝完，不听工作人员下班劝离的请求，导致发生争吵、殴打和肢体冲突，给东乡区金歌歌舞厅造成经济损失6337.58元，应当承担连带赔偿责任。对五被告各自责任难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。东乡区金歌歌舞厅起诉要求检查费3584元和财物损失2752.78元，应予支持。东乡区金歌歌舞厅起诉要求3500元误工费证据不足，不予支持。原告主张的有财产损害还有人身损害，且上述损害均是因侵权导致的，立案时定的案由财产损害赔偿不当，应当为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强各赔偿原告东乡区金歌歌舞厅经济损失计人民币6336.78元的五分之一，并互为连带责任；二、驳回原告东乡区金歌歌舞厅其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告东乡区金歌歌舞厅负担9元，被告张勇文、杨清华、王明华、陈文、饶志强负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 杨**