广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12244号原告：雷冬阳，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址为湖南省永州市冷水滩区********仓库组，居住地为广东省东莞市黄江镇田美社区*******，公民身份号码为432************039。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：易权林，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************256。被告：唐永明，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省东安县***********，公民身份号码为432************075。被告：易琴，女，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省东安县***********，公民身份号码为431************028。原告雷冬阳诉被告易权林、被告唐永明、被告易琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文开齐到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告易权林向原告归还借款本金600000元及利息（从2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告唐永明、被告易琴对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告易权林于2018年4月14日、2018年4月26日均以企业经营需要资金为由，分别向原告借款30万元。双方未约定还款期限，但双方约定“如有任何一起不能按时足额支付利息的，出借人有权要求借款人全额归还借款本金及利息”，被告唐永明承担连带保证责任。双方约定借款转入易琴名下的建设银行账户。易权林自借款之日起一直未向原告支付利息，经原告多次催讨，易权林仍未归还本息。被告唐永明、被告易琴未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。被告易权林未到庭，但其庭后接受本院调查时陈述：其确认案涉两笔借款的事实，也确认其签字的真实性。但是其主张借款人是东莞市嘉易诺智能科技有限公司和东莞市晶林灯饰有限公司，案涉借款是转入到易琴的账户，易琴是东莞市晶林灯饰有限公司的财务。签订两份借款协议时，易权林是东莞市嘉易诺智能科技有限公司的老板，同时也是东莞市晶林灯饰有限公司的经理，当时易权林只是代表公司在借款人处签字，易权林不是借款人。易权林确认60万元的本金没有归还，也确认2018年10月之前的利息已经支付，2018年11月之后的利息没有支付。经审理查明，原告提交了一份落款日期为2018年4月14日的借款协议，其上载明：今借给易权林300000元。出借人已向借款人以汇款方式支付，借款期限自2018年4月13日起，利率为每月30厘。如有任何一期不能按时足额支付利息的，出借人有权要求借款人全额归还借款本金以及利息。借款到期不还款的，出借人有权按本协议向借款人要求归还本金以及利息，直到所有本息付清之日止。借款人承担出借人因诉讼、仲裁所支出的律师费、财产保全担保费。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证时间为借款期间以及借款期满后两年内。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人因诉讼、仲裁所支出的律师费、财产保全担保费。借款人处是易权林签名并列明了身份证号码，担保人处是唐永明签名并列明了身份证号码。借款协议上有东莞市晶林灯饰有限公司的印章，借款协议上列明了借款人指定的账号为621*************016，系易琴名下的账户。原告提交了一份落款日期为2018年4月26日的借款协议，该协议记载的内容与2018年4月13日的借款协议内容基本一致。借款期限自2018年4月26日起，借款人指定账户为621*************016，易琴名下的账户，借款人处是易权林签名并列明了身份证号码，担保人处是唐永明签名并列明了身份证号码。借款协议上有东莞市晶林灯饰有限公司的印章。原告庭审时陈述，原告和易权林是老乡，因为易权林公司需要资金周转，所以易权林找原告借款。两份借款协议上借款人处都是易权林本人签字，借款人账户信息也是易权林书写的。担保人是唐永明本人签字。唐永明和易权林是公司合伙人。原告提交了2018年3月2日至2018年5月3日期间的银行交易明细清单，其上显示原告向易琴名下的账户621*************016转账的情况：2018年4月13日转账220000元，2018年4月14日转账49999元和30001元，2018年4月25日转账49999元、49999元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上合计599998元。原告庭审时陈述，2018年4月13日的220000元、2018年4月14日的49999元和30001元，这三笔转账是针对2018年4月13日的借款协议的付款，合计300000元；2018年4月25日的49999元、49999元、50000元、50000元、50000元、50000元，这六笔转账是针对2018年4月26日的借款协议的付款，合计299998元。原告庭审时陈述：其与易权林口头约定两份借款协议涉及的借款的还款期限都是2018年底，2018年4月13日的借款协议的借款，被告支付了2018年4月13日至2018年10月13日的利息；2018年4月26日的借款协议的借款，被告支付了2018年4月26日至2018年10月26日的利息；之后的利息没有支付，被告一直没有归还两份借款协议的本金。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，首先，原告提交的证据相互印证，足以证明易权林向原告借款且其指定收款账户已收到原告转账的借款300000元和299998元的事实。虽然两份借款协议上出现了其他公司的名称和印章，但原告并没有要求这两家公司承担还款义务。被告易权林在借款协议的借款人处签字，其确认签字真实性，原告要求易权林承担还款义务的主张成立。两份借款协议均没有约定还款期限，按照现行法律规定，原告可以随时要求借款人在合理的期限内归还。易权林作为还款义务一方，未向本院举证证明其履行了还本付息的义务，易权林应当承担举证不能的法律后果。原告庭审时自认易权林已付两笔借款的部分利息的事实对易权林有利，易权林对原告确认的已付利息的期间也予以确认。原告有权分别从2018年10月14日、2018年10月27日起计算利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。其次，唐永明为案涉两笔借款提供了连带责任保证，借款协议对保证责任的范围、保证期间作出了明确约定。原告要求唐永明对案涉债务承担连带清偿责任符合借款协议的约定及法律规定。唐永明承担清偿责任之后，可以向易权林追偿。再次，虽然借款协议上指定收款账户为易琴名下的银行账户，案涉两笔借款转账至易琴账户，但易琴并没有作为借款人或者担保人在借款协议上签字。原告以易琴的账户收款为由要求易琴对案涉债务承担连带责任的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告易权林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷冬阳返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数从2018年10月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日；以300000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、限被告易权林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷冬阳返还借款本金299998元及利息（以299998元为基数从2018年10月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日；以299998元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、被告唐永明对本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任，被告唐永明承担责任后，有权向被告易权林追偿；四、驳回原告雷冬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10372元，由原告雷冬阳负担178元，由被告易权林、被告唐永明共同负担10194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  吴东淑人民陪审员  杨东梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。