新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3223民初1015号   原告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：皮山县某有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县固玛北路。   法定代表人：古某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。   原告张某与被告皮山县某有限责任公司（以下简称“某公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款72000元；2.判令被告返还原告价值61000元材料款；3.判令被告赔偿原告违约金116000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《劳务承包合同》，根据合同约定，由原告承包被告宾馆消防水池及泵房工程施工项目，工程面积212平方米，工程总价款（不含税）580000元，付款方式为合同签订后被告预付给原告工程总造价的30％，共174000元；所有材料进场被告再付给原告工程总造价的30％，共232000元。由于被告未按照合同约定付款造成工程停建，缓建，并造成原告损失，应给原告工程总造价的20％经济补偿。合同签订后，被告第一次应向原告支付174000元，实际向原告支付80000元；第二次应向原告付款232000元，实际向原告付款140000元。但原告仍然依据合同约定继续履行合同义务，后原告在施工中多次与被告结算，被告不予接洽，在原告将工程施工至90％以上时，被告还是迟迟不予支付，被告屡次的违约行为导致原告无法继续施工，造成涉案工程停建。后被告单方毁约，找第三方施工，不让原告继续施工，且扣留原告在施工期间的材料（木板600张×70元=42000元；木方1500根×10元=15000元；步步紧500个×6元=3000元；振动器2×500元=1000元；材料费合计61000元）。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。   被告某公司辩称，根据原、被告双方合同约定，原告未能按期施工，存在严重延误工期的违约行为，后期施工工程存在严重质量问题，导致被告与原告协商后，由第三方才将工程继续施工完毕。原告已完成工程量为291846.28元，被告已向其支付了476545元工程量，远超原告应得工程款金额，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，原告与被告签订《劳务工程承包合同》，双方约定被告将宾馆消防水池及泵房交由原告施工，工程面积暂定为212平方米，原告负责按图纸施工及所有所需要设备、材料及人工费用（不包括发电机）；工程总费用（不含税价）为580000元，合同签订后被告预付给原告工程总造价的30%，即174000元，所有材料进场被告再付给原告工程总造价的40%，即232000元，工程完工后被告付给原告工程总造价的20%，即116000元，工程竣工后，原告及时通知被告和消防部门办理验收手续，验收合格后结清尾款；因被告原因造成工程停建、缓建、返工、拆除重做等造成原告损失，应给予原告工程总造价20%经济补偿，原告未按图纸、规范和本工程的作业指导书施工，造成工程质量不符合规定或与其他方发生纠纷，造成经济损失由原告负责赔偿工程总价的20%；工程开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年8月10日。合同签订后，原告进场开挖消防水池土方后，因双方就相关事宜未达成一致意见，工程拖延至2019年8月5日继续施工。在施工过程中，被告与原告对工程价款支付及质量存在分歧，2019年10月28日，被告法定代表人与原告电话协商后，被告将原告未施工完成的剩余项目交由第三方继续施工。经皮山县人民法院已生效（2020）新3223民初30号民事判决确认，双方对被告已向原告支付476545元工程价款无异议。   另查明，原告与被告签订《劳务工程承包合同》中载明承包方（乙方）为喀什某劳务有限公司，但喀什某劳务有限公司未在该合同上盖章确认，原告在乙方代表人签字处签名确认，并在合同落款法定代理人处签名确认，双方对该合同乙方实际履行人为原告无异议。   上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的《领条》、新疆某建设工程有限公司皮山宾馆消防水池劳务工资表，有被告向法庭提供的《劳务工程承包合同》、施工图纸、混凝土发货单3张、证人张有兴证言、消防水池现场照片、被告法定代表人与原告微信聊天记录、网上银行电子回单、向喀什某彩钢钢构有限公司付款业务回单、被告法定代表人与原告电话录音、新疆某建设工程有限公司出具的某宾馆项目已完成工程结算报告等证据,以及原、被告在法庭上陈述证实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《劳务工程承包合同》系当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人订立合同的主要目的是修建某宾馆消防水池及泵房，合同的主要内容是原告以包工包料方式承包工程，完成修建，被告分期向其支付工程价款。双方的合同目的及合同主要内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的特征，即承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。案涉合同履行过程中，因原、被告双方当事人就工程价款支付及质量问题存在分歧，工期严重滞后，2019年10月28日，被告法定代表人与原告电话沟通，原告明确同意被告将原告未施工完成的剩余项目交由第三方继续施工，说明双方对《劳务工程承包合同》中原告未施工完成的剩余项目不再履行已达成一致。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方当事人的主要争议在于合同依法成立后，原告已施工项目工程价款应如何认定；被告扣留原告设备材料应如何认定及违约责任如何分担。根据双方主张及答辩情况并结合各自提供的证据，本院对上述问题认定如下：   一、关于原告主张被告支付欠付工程款72000元的问题。原告在庭审中自认将案涉项目完工至90%，被告对此不予认可，并提交新疆某建设工程有限公司出具的某宾馆项目已完成工程结算报告，证明原告已完成案涉项目工程量相对应的工程款仅为291846.28元，自己向原告支付的工程款已达476545元，远超原告应得工程款，原告亦未就自己的主张提供直接证据予以证明，且原告自认案涉项目完工至90%，按照合同总价款580000元计算，扣除双方无争议的已支付的476545元，原告剩余应得工程款为45455元，与其诉讼请求不一致，互相矛盾，原告就其主张不能提供充分、有效证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该诉讼请求不予支持。   二、关于原告主张在施工期间，被告扣留其设备材料61000元的问题。庭审中，原告未提供任何证据予以证明，被告亦对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其主张不能提供充分、有效证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该诉讼请求不予支持。且原告的该项主张在合同目的，约定事项，权利义务等方面，不是因同一个事实而成立，与本案不属同一法律关系。   综上所述，原告未完成案涉工程亦构成违约，双方互负违约责任。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   范斌慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   马云涛