云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初125号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张建康，男，1998年6月20日出生，彝族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为监视居住；因涉嫌聚众斗殴罪，于同年9月17日被施甸县人民检察院决定监视居住；经本院决定于同年12月8日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 被告人陈昕敏，曾用名陈兴米，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月25日被施甸县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于同年7月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 被告人沈佳舒，女，2001年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月25日被施甸县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于同年7月30日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。 被告人徐建锋，男，2002年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被施甸县公安局监视居住，同年9月17日被施甸县人民检察院监视居住。 辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张建康、陈昕敏、沈佳舒犯聚众斗殴罪，徐建锋犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、检察官助理柯玲秀出庭支持公诉，被告人沈佳舒、陈昕敏、张建康、徐建锋及其辩护人濮永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日凌晨0时许，被告人沈佳舒和朋友张某在施甸县姚关镇姚关街“开心烤吧”与施某、徐建锋等人一起吃烧烤喝酒，因喝酒的事沈佳舒、张某与施某产生了矛盾。沈佳舒将与施某产生矛盾的事告诉了在施甸县城玩的男朋友被告人张建康，并让张建康前往姚关帮其找施某出气，张某也将与施某产生矛盾的事告诉了同在施甸县城并和张建康在一起玩的朋友被告人陈昕敏。 经张建康、陈昕敏相互邀约并约了同在一起玩的尹南楠（另处），三人驾车由施甸县县城前往姚关镇打架，前往姚关途中，张建康、陈昕敏又约了在姚关镇上班的沈某（未满16周岁）、蒋昊（另处）。张建康、陈昕敏、尹南楠驾车到姚关镇接到了沈某，后四人前往姚关街“开心烤吧”，在“开心烤吧”东侧三板桥西侧千里马电器家私城门口找到施某，张建康等人就与施某理论并推搡到施某。在此过程中，刚从“开心烤吧”出来的徐建锋就直接冲上去殴打了张建康面部一拳。 张建康被徐建锋殴打一拳后，蒋昊也来到案发现场，张建康、陈昕敏、尹南楠、蒋昊、沈某、沈佳舒就开始群殴徐建锋、施某，殴打结束后分别逃离现场。经鉴定，施某此次损伤达不到损伤鉴定条件；徐建锋此次损伤评定为轻伤一级；张建康此次损伤评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人沈佳舒、陈昕敏、张建康等人，聚众斗殴扰乱公共秩序，并致一人轻伤一级，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；徐建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。沈佳舒、陈昕敏、张建康构成共同犯罪，均为主犯，属于首要分子。沈佳舒、徐建锋具有自首情节，可以从轻处罚；陈昕敏、张建康具有坦白情节，可以从轻处罚；四被告人都自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；张建康、徐建锋受伤，双方都存在过错，相互取得谅解，可以酌情从轻处罚；沈佳舒、陈昕敏、张建康聚众斗殴致1人轻伤一级。可以从重处罚。建议分别判处被告人沈佳舒、陈昕敏、张建康一年以上二年以下有期徒刑，判处徐建锋十个月以下有期徒刑。 被告人沈佳舒、陈昕敏、张建康、徐建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐建锋的辩护人提出：1.被告人徐建锋在接到公安机关的电话后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首。此外，矛盾是施某引发的，打架是张建康先动手引起的，徐建锋是为了帮助施某才故意伤害了张建康，基于此应对徐建锋减轻处罚；2.本案中徐建锋受伤最重，对其应减轻处罚；3.被告人徐建锋属于偶发性犯罪，主观恶性较一般的故意伤害罪小，社会危害性小。综上，被告人系初犯，犯罪时才刚满18周岁，本着教育的目的，建议在公诉机关的量刑建议的基础上对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2020年6月24日凌晨0时许，被告人沈佳舒和朋友张某在施甸县姚关镇姚关街“开心烤吧”与施某、徐建锋等人一起吃烧烤喝酒，因喝酒问题沈佳舒、张某与施某发生争执。随后，沈佳舒、张某将此事告诉了在施甸县城玩的被告人张建康（系沈佳舒男朋友）、陈昕敏，并且沈佳舒让张建康前往姚关帮其找施某出气。 张建康、陈昕敏得知此事后相互邀约并约了同在一起玩的尹南楠（另处），三人驾车由施甸县县城前往姚关镇找施某打架。途中，张建康、陈昕敏又约了在姚关镇上班的沈某（未满16周岁）、蒋昊（另处），张建康、陈昕敏、尹南楠驾车到“开心烤吧”，在“开心烤吧”东侧三板桥西侧千里马电器家私城门口找到施某，在张建康推搡施某的过程中，徐建锋殴打了张建康面部一拳。 之后，张建康让沈某打电话催促蒋昊到了现场，张建康、陈昕敏、尹南楠、蒋昊、沈某、沈佳舒就开始群殴徐建锋、施某，殴打结束后分别逃离现场。经鉴定，施某此次损伤达不到损伤鉴定条件；徐建锋此次损伤评定为轻伤一级；张建康此次损伤评定为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检材提取笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、谅解书，证人沈某、张某、蒋某1、蒋某2、王某、郑某、曹某、杨某证言，被害人施某陈述，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］60号鉴定书、云南省施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（伤）字［2020］41号、53号、61号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及说明、监控视频光碟1张，被告人的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈佳舒、张建康、陈昕敏因为琐事而相互纠集并邀约他人殴打对方，并致一人轻伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人徐建锋看到张建康推搡施某的情景，不是采取理智的方式劝阻而是殴打被告人张建康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建锋的辩护人提出被告人徐建锋具有自首情节、实施故意伤害行为是出于帮助他人以及对方有过错应给予其减轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人沈佳舒、张建康、陈昕敏属于一般共同犯罪，三人属于首要分子，又系主犯。鉴于被告人沈佳舒、徐建锋主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；张建康、陈昕敏犯罪后能够坦白认罪，可以从轻处罚。被告人张建康、徐建锋在犯罪后相互谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合各被告人在犯罪中的地位、作用、过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2022年1月24日止） 二、被告人陈昕敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2021年8月24日止） 三、被告人沈佳舒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2021年6月24日止） 四、被告人徐建锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  张永娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蒋宗哲