山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1895号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，在所地：大同市平城区新建南路83号。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人(原审原告)：王某，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘某，天镇县法律援助中心工作者。被上诉人(原审被告)：陈某，住河北省阳原县。被上诉人(原审被告)：韩某，住山西省天镇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某、陈某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人陈某、韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中,上诉人就该保单承保内容做过说明,保单承保限额为30万,其中包括医疗费限额7万元,死亡、伤残限额23万元。据此,上诉人认为被上诉人王某诉求医疗费及营养费、住院伙食补助费合计64064元属医疗费项下赔付，其余分属死亡、伤残项下。二、鉴定费属于间接损失,不属于保险责任范围,上诉人不应承担。三、被上诉人王某为家庭户籍,户籍登记为农村,故其残疾赔偿金应按照农村标准进行赔付。四、对于被上诉人王某的误工诉求,上诉人认为其已经65岁,属于退休年龄,不存在误工损失。且王某未能提供其确有耕地的直接证明。五、因王某无劳动收入、没有抚养能力,故上诉人对被扶养人生活费不认可。根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条规定，残疾赔偿金已经包含精神抚慰金,故上诉人应赔偿精神抚慰金。六、该事故为双方事故,应由三者车在交强险项下先行赔付人伤损失,扣减交强险赔付金额后按照责任比例由上诉人在道路承运人责任险项下赔付。故一审的判决金额以及计算方式都存在错误。被上诉人王某辩称：1.鉴定费属于保险责任范围，应由上诉人承担。2.家庭户口应按照城镇户口对待。3.天镇县贾家屯村委会、贾家屯政府及证人证明可以证实王某以种地为生，有劳动能力。4.王某的妻子及儿子均无劳动能力，应赔偿被扶养人生活费。5.精神抚慰金已由另一车投保的交强险承担。被上诉人陈某、韩某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令上述被告赔偿给原告造成的各项损失共计82662元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车座位保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。关于争议焦点理赔项目：1．原告主张误工费29746元（2018年山西省农林牧副渔工资52963元／365天×205天定残前一天计算），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有异议，认为原告已到退休年龄不认可误工费，一审法院认为，结合我国国情，广大农村地区农民70岁左右仍然依靠自己劳动耕种田地作为收入来源，所以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司异议不能成立；2．护理费5417元，原告以女婿吴波为陪护人计算护理费，并提供天镇县印象窑香居饭店出具证明吴波是厨师每月6500元的证明，按住院25天计算，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为按每天100元计算，一审法院认为，原告提供吴波的职业和收入证明，不规范没有签字，该证据不予采信，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意见予以采信，护理费2500元（100元×25天）；3．住院伙食补助费2500元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为应按每天50元计算，一审法院认为，住院伙食费参照出差人员补助标准计算，原告按100元计算符合有关规定，住院伙食费补助费2500元予以支持；4．营养费2500元（100元×25天），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对计算天数无异议，认为每天按50元计算，一审法院认为，按照当地惯例每天100元计算，并无不当，营养费2500元予以支持；5．伤残赔偿金164647元（2019年城镇居民人均可支配收入33262元×15年×33％），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有异议，认为应按农村居民标准计算，一审法院认为，《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿赔偿计算标准的通知》中规定的居民户口和未标注户口性质的参照我省城镇居民执行计算，原告户籍未标明户口性质，故原告按上年度城镇居民计算伤残赔偿金并无不当，应予支持；6．精神抚慰金16500元（50000元×33％），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有异议，认为应考虑双方责任，一审法院认为，原告王某作为无责任方主张16500元，符合法律规定，予以支持；7．被抚养人王志辉生活费104737元（21159元×15年×33％），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有异议，认为其母亲亦应承担抚养义务，一审法院认为，王志辉的母亲贺秀花已62岁，有养老保险机构、天镇县医院诊断证明证明有高血压、冠心病、脑梗死疾病，综合贺秀花以上情况，贺秀花已不具备劳动能力，经核实王志辉未婚，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意见不予采信，被抚养人生活费予以支持；8．鉴定费1500元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围内，一审法院认为，鉴定费是因该起事故对受害人进行鉴定而产生的合理费用，由保险人承担，故予以支持；9．交通费2000元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有异议，考虑受害人到外地看病实际发生交通费，酌情支持交通费为800元。10．医疗费64064元，已实际花费，应予支持。综上所述，以上各项所需赔偿的费用合计总金额389494元，本次交通该事故经山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：王茂然承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，王某、王智裕不承担责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在座位费险范围内按照30％比例承担，即81427元（389494元-118070元）×30％，另陈某垫付医疗费2730元×30％=819元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在座位险限额范围内赔偿原告王某各项费用共计81427元，给付陈某垫付的医疗费819元。案件受理费933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。二审期间，被上诉人王某提供了道路客运承运人责任保险保险单及（2020）晋0222民初160号民事判决书，欲证明本案事故发生在保险期间内，且该案事故已经另案审理，其判决书已生效。上诉人对上述证据予以认可，本院予以确认。对一审判决认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年5月16日6时左右,王茂然驾驶×××小型普通客车,由西向东行驶至省道301线(积大线)24KM十514M天镇县加油站附近左转时与对面陈某驾驶的×××小型轿车发生碰撞,造成在×××小型轿车乘坐的乘客王某、王智裕受伤，两车受损的道路交通事故。经天镇县公安局交通警察大队第140222120190000044号道路交通事故认定书认定王茂然承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，王某、王智裕不承担责任。王某事故发生后至大同市第三人民医院住院治疗，住院时间为2019年5月16日至2019年6月10日。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定王某受伤构成八级伤残。陈某在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。对于王某因本案所受损失，本案参考另一已生效判决，确认如下：1.医疗费64064元；2.误工费29746元；3.护理费2500元；4.营养费2500元；5.伤残赔偿金164647元；6.精神抚慰金16500元；7.被扶养人生活费104737元；8.交通费800元；9.鉴定费1500元；10.住院伙食补助费2500元，总计389494元。本案争议焦点：残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的数额是多少？关于各项赔偿的数额。鉴于本案事故事实已经（2020）晋0222民初160号民事判决书确认，且上诉人对该判决认定的事实予以认可。故本院对一审判决认定各项赔偿的数额予以确认。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年十二月十七日书记员 李伟英