湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1597号原告（反诉被告）：易芳宇，女，1990年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：杨宇豪，男，1991年6月1日生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市，被告（反诉原告）：胡望勇，女，1990年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师[系被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇的共同委托诉讼代理人]。委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师[系被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇的共同委托诉讼代理人]。原告（反诉被告）易芳宇与被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易芳宇及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇及共同委托诉讼代理人米进、陈琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）易芳宇向本院提出诉讼请求：1、在法院依法扣除各项法律规定的费用后，被告将10万元“保证金”余款6万元退还给原告；2、被告以退还的金额为基数，按照同期银行利率付利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月28日上午07时许，原告驾驶鄂Ｌ×××**牌汽车由石南镇前往大坪乡方向，行至石南镇观音堤××号门前路段时，与迎面驶向的被告1驾驶的小型汽车（车牌号湘Ｆ×××**）发生碰撞，致原告与被告2受伤，两车受损。事故发生后，原告立即将被告2送往通城县人民医院检查，并垫付给被告1人民币1万元整以作治疗费用，后经医院检查，被告2根肋骨骨折，经过治疗后，被告2于5月8日出院，花去医疗费12600元，报销了10034元。根据医嘱，被告2需休养20天。在被告2住院期间，因原告车辆脱保，加之事故双方属三角亲戚关系（被告2系原告弟媳的表侄女），双方经协商，在共同亲戚的见证下，签订了一份《协议》（证据1），约定由被告1承担事故责任，以减少原告的经济损失。为此，原告向多位亲朋好友借款，给了被告1人民币10万元作为“保证金”（证据2）。事后原告咨询了法律人士，认为此行为属于骗保，涉嫌违法，故打消了由被告1承担事故责任的念头，同时与被告1一起提请县交警大队依法进行事故责任划分，交警大队根据事故现场勘查，以及双方的证词，出具了《事故认定书》（证据3），认为原告负事故主要责任（70%），被告1负事故次要责任（30%），被告2不负事故责任。鉴于此前的《协议》作废，原告当场要求被告退还保证金，走正常程序进行赔偿，但被告坚持先修车，最终费用在保证金的基础上多退少补，原告只好同意，于是双方各自对车辆进行维修，具体费用为原告20439.84元，被告30844.2元（证据4）。双方的保险公司理赔后，被告1在原告不知情的情况下，私自将双方的赔付款及医药费（保险公司赔付的）全部领取。不仅如此，车辆维修保险公司赔付完毕后，原告多次邀约两被告进行结算，在10万元“保证金”中依法扣除原告应付费用后，退还余款，但两被告均以种种理由推脱，要么电话不接，信息不回，要么大放厥词、恶语伤人。事已至此，原告实属万般无奈，唯有诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告（反诉被告）易芳宇在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、道路交通事故认定书，证明原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。证据3、协议和收条，证明被告已经收取10万元保证金。证据4、修车发票、证明原告车辆损失20439.84元。证据5、医疗费发票，证明原告花费医疗费348.3元。证据6、被告方工资明细，证明被告受伤后，农商行按工伤为其发放工资，不应计算误工费。经质证，被告（反诉原告）杨宇豪对证据1-5三性无异议；对证据6，与被告的实际工资、银行流水不相符合，对其真实性有异议。经质证，被告（反诉原告）胡望勇的质证意见同被告（反诉原告）杨宇豪的质证意见。本院认为，关于证据1-5，被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇均无异议，且不违反法律法规，本院予以采信；关于证据6，系原告（反诉被告）易芳宇向法院提交的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，故对该组证据，本院不予采信。被告（反诉原告）杨宇豪、被告（反诉原告）胡望勇共同辩称，原告（反诉被告）在诉状中陈述的事实有明显不实之处，原告（反诉被告）诉称两车发生碰撞，致原告（反诉被告）与被告2（反诉原告）受伤，我们认为该事故仅造成两被告（反诉原告）受伤，原告（反诉被告）并没有受伤，更未进行治疗。原告（反诉被告）诉称经医院检查，被告2根肋骨骨折，花去医药费12600元，报销了10034元，根据医嘱被告2需要休养20天。事实上，胡望勇的病历资料记载得很清楚左侧第5至9前肋骨折，右侧第7.8.9前肋骨折，双侧胸腔少量胸腔积液，闭合性颅脑损伤轻型，双下肢软组织损伤，出院医嘱休息2月，定期复诊，不适随诊等，说明胡望勇有8根肋骨骨折，也并不是只需休养20天，特别是胡望勇一分钱的医疗费也没有报销。原告（反诉被告）的诉讼请求根本不能成立，请求法院依法予以驳回。虽然原告（反诉被告）支付了医疗费和保证金共10万元，我们也领取了保险公司赔偿给原告（反诉被告）车损款5400元，共计105400元，原告（反诉被告）在该起事故中负主要责任，但是因为原告（反诉被告）的过错给我们造成的损失比较大，原告（反诉被告）依法应承担的责任也远远超过105400元，所以原告（反诉被告）要求我们退还保证金余款6万元及利息的诉讼请求根本不能成立，依法应予驳回。我们提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿因交通事故给我们早晨的损失58336.13元，请求法院依法支持。根据相关法律规定，参照湖北省统计部门公布的数据，结合本案的具体情况，反诉原告的损失只要表现在以下几方面：医疗费16802.1元（胡望勇10096.63元+法医鉴定后续医疗费、康复费4000元=14096.63元；杨宇豪2205.47元+法医鉴定后续医疗费500=2705.47元）、误工费37890.34元（胡望勇120天×9078.91元/月=36315.64元，杨宇豪10天×157.47元/天=1574.7元）、护理费8184.4元（胡望勇60天×116.92元/天=7015.2元，杨宇豪10天×116.92元/天=1169.2元）伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%=75202元）、住院伙食补助费2000元(10天×100元/天×2人=2000元)、营养费2100元（60天×30元/天+10天×30元/天=2100元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、车辆损失费30844.2元。因原告（反诉被告）的车辆既未投保交强险，也未投保商业三者险，特别是原告（反诉被告）违反法律强制性规定，所以交强险范围内的损失只能由原告（反诉被告）优先承担，对于超过交强险的部分再根据责任比例来分担。其中原告（反诉被告）应在交强险范围内优先承担10000元医疗费，伤残项目下赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，共计122000元。对于超过交强险责任限额的部分59623.04元×70%=41736.13元，即原告（反诉被告）共应赔偿胡望勇、胡宇豪各项损失163736.13元，扣除原告（反诉被告）已经支付的105400元，实际尚应支付58336.13元。总之，请求法院根据本案事实情况依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，支持我们的反诉请求，以维护法律的尊严，保护双方当事人的合法权益。被告（反诉原告）杨宇豪、被告（反诉原告）胡望勇在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、病历资料5页，证明胡望勇与杨宇豪因交通事故受伤后在通城县人民医院各住院治疗10天，其中胡望勇的伤情为左侧第5至9前肋骨折，右侧第7.8.9前肋骨折，双侧胸腔少量胸腔积液，闭合性颅脑损伤轻型，双下肢软组织损伤，出院医嘱休息2月，定期复诊，不适随诊等。杨宇豪的伤情为胸部、双膝部软组织损伤。证据2、法医鉴定书2份，证明胡望勇的伤情被评定为轻伤一级、十级伤残，建议自受伤之日起继续追加后期医药费2000元，康复费2000元，建议自出院之日起误工120日、护理期60日、营养期60日。杨宇豪的伤情评定为轻微伤，建议自出院之日起继续追加后期医药费500元，自受伤之日起误工10日，护理10日，营养10日。证据3、有关费用票据5份，证明胡望勇住院医疗费5644.63元，检查费484元，鉴定费2000元；杨宇豪住院医疗费2205.47元，鉴定费600元。需要说明的是两人的医疗费共12600元，因住院时的门诊费、检查费都没有发票。证据4、2018年4月1日至2019年3月1日的银行流水，证明胡望勇在交通事故发生前一年的月平均工资为9078.91元。证据5、工资银行流水一份，证明被告胡望勇2019年4、5、6月份没有发工资。经质证，原告（反诉被告）易芳宇对证据1病历三性无异议，对病历所指的左侧5-9肋骨和右侧7、8、9根肋骨，没有提供拍照的相关东西，对肋骨骨折的根数持有异议；对证据2三性有异议。本案发生在湖北省××县，治疗医院也是湖北省××县，只能到湖北通城进行司法鉴定，通城法院有到崇阳鉴定，后来都说在通城的只能在通城鉴定，本案也可以到咸宁、武汉，但是不能到临湘。从出具程序来看，当天受理，当天出证，也没有进行检测、医疗检查等依据法律规定应当进行的程序。鉴定结果明显错误，是否构成十级伤残，出事故是2019年4月28日，鉴定的日期是2020年8月3日，中间有16个月。追加医疗费2000元，康复费2000元，胡望勇也在上班，就没有医疗费和康复费的开支。对杨宇豪的鉴定是一样的，他的轻微伤是皮肤，也有500元的医疗费，他本身就在医院住了院，所以这两份鉴定书从程序来讲是不合法的，希望法庭责成被告重新举证；对证据3医疗费的发票3张无异议，但是有2张是鉴定费发票，一个是胡望勇的2000元，一个是杨宇豪的600元。对于胡望勇的鉴定，应该到通城县鉴定，那么他的鉴定开支不能作为损失开支。对杨宇豪除与胡望勇的一致的以外，请仔细关注名称，本身就是一个轻微伤，根本不需要去鉴定这么多项目；对证据4和证据5，银行流水从银行已经调出了工资流水情况，只能以我们从银行调出的工资证明为准，所受伤后没有发工资的银行流水，同样我们也从银行调出来了，而且他是上班途中发生的交通事故，农商银行在为他申报工伤认定，是给他发了工资了。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第20条规定，他没有误工，误工费是不能计算的。对于伤残，鉴定不合法，如果法院最终没有采纳质证意见，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿第25条的规定第二项第二款，可以做适当调整。本院认为，对于证据1，系通城县人民医院出具的住院病历及出院记录，内容合法有效，本院予以采信；证据2系职能部门岳阳市湘北司法鉴定所出具的职能文书司法鉴定意见书，内容合法，程序正当，本院予以采信；对于证据3，系通城人民医院出具的医疗费票据，真实合法有效，且胡望勇2020年11月23日，但根据当事人提供的发票对于医疗费发票金额，本院认定胡望勇的医疗费发票金额为5644.63+484=6128.63元，胡望勇的鉴定费2000元。杨宇豪的医疗费发票金额为2205.47元，杨宇豪的鉴定费600元；对于证据4，系被告（反诉原告）胡望勇提供的银行流水，且有湖北通城农商业银行股份有限公司城郊支行的业务办讫章加以佐证。经核算，本院认定被告（反诉原告）胡望勇发生事故前一年的月平均工资为9078.91元；对于证据5，系被告（反诉原告）胡望勇提供的银行流水，且有湖北通城农商业银行股份有限公司城郊支行的业务办讫章加以佐证，故对该组证据本院予以采信。根据原告（反诉被告）易芳宇的起诉、举证、质证、被告（反诉原告）胡望勇、胡宇豪的答辩及反诉、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年04月28日07时27分，易芳宇（女，29岁）驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型客车，沿南大线行驶至通城县××线××镇观音堤××号门前路段借道超车时，与对向由杨宇豪（男，28岁）驾驶载胡望勇车牌号为湘Ｆ×××**的小型客车碰撞，致胡望勇受伤，两车受损。当事人易芳宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。当事人杨宇豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。2019年5月7日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222420190000323号交通事故认定书，认定当事人易芳宇负主要责任；当事人杨宇豪负次要责任；当事人胡望勇不负责任。2020年8月3日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所【2020】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡望勇2019年4月28日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤一级；十（10）级伤残。对其治疗进行如下建议：住院期间医药费按发票计算；目前骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加后期医药费贰仟元整；康复费贰仟元整。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【S22.301】第7.2.2条（多根、多处骨折）之规定，建议自受伤之日起误工120日、护理60日、营养60日。2020年8月3日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所【2020】临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨宇豪2019年4月28日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻微伤。对其治疗进行如下建议：住院期间医药费按发票计算；建议自出院之日起继续追加后期医药费伍佰元整；建议自受伤之日起误工10日、护理10日、营养10日。2020年9月17日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光【2020】临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡望勇在2018年4月28日交通事故中受伤致多发性肋骨骨折等，损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费1500元或以医院实际发生费用计算。事故发生后，被告（反诉原告）杨宇豪在事故发生后立即被送往通城县人民医院住院治疗，实际住院时间为10天，共计花费门诊及医疗费共计2205.47元。被告（反诉原告）胡望勇在事故发生后立即被送往通城县人民医院住院治疗，实际住院时间为10天，共计花费门诊及医疗费5644.63元+484元+526.3元=6654.93元。2019年5月5日，原告（反诉被告）易芳宇的丈夫冯清华为甲方，被告（反诉原告）杨宇豪的父亲杨朝辉为乙方，共同签订一份协议，协议内容为2019年4月28日上午8时许，甲乙双方在石南镇往××方向300米处发生交通事故。根据事故现场，甲方负此次事故全责。经双方友好协商，本着自愿、诚信的原则，现就有关事宜达成如下协议：一、在事故处理前，甲方支付给乙方保证金壹拾万元整（10000元）。二、乙方自愿承担本次事故的全部责任，并配合甲方到交警部门进行事故处理。在保险公司根据交通部门的认证结果，对双方事故赔偿后，甲乙双方分别享有赔偿权，任何一方不得占有对方的赔偿金。三、在保险公司对甲乙双方赔偿完毕后，如有未尽事宜，甲方可一次性承担一方的误工费、营养费等费用，具体金额由双方协商或是参照现行法律规定。四、甲方向乙方支付误工费、营养费、医药费等费用后，乙方须在三日内将壹拾万元保证金退还给甲方。五、甲乙双方如有一方违反本协议，见证人有权将壹拾万元保证金交予另一方处理。六、此协议一式叁份，甲、乙双方及见证人各执一份，自叁方签字之日起生效。甲方：冯清华，乙方：杨朝辉，见证人：易长青、胡新民，2019年5月5日。本院认为，原告（反诉被告）易芳宇与被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪之间所发生的交通事故，经职能部门湖北省通城县公安局交通警察大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。结合当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、因果关系，本案事故原告（反诉被告）易芳宇与被告（反诉原告）杨宇豪的责任比例确定为7:3较为妥当，被告（反诉原告）胡望勇不负事故责任。庭审中，经原告（反诉被告）易芳宇、被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪追认，对原告（反诉被告）易芳宇所提交的协议没有异议，但该协议中涉及原告（反诉被告）易芳宇、被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪的交通事故责任划分以及三方承担因此次交通事故造成各项损失的责任比例问题，三方约定由乙方自愿承担本次事故的全部责任，即被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪承担本次事故的全部责任。该协议属于原告（反诉被告）易芳宇与被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪恶意串通损害第三人即中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的利益的行为，应当属于合同无效的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）……”，原告（反诉被告）易芳宇与被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪之间签订的协议无效。根据原告（反诉被告）的诉讼请求及庭审中查明的事实，原告（反诉被告）易芳宇支付给被告（反诉原告）杨宇豪的10万元的性质应当认定为原告（反诉被告）易芳宇提前支付给被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇的医疗费、营养费、误工费等因此次交通事故所造成的各项损失的费用，且该笔费用在双方核算清楚后多退少补。事故车辆鄂Ｌ×××**号小型普通客车处于脱保状态，未购买保险。事故车辆湘Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了交强险及商业险50万元，并不计免赔，事故发生时处于保险期内。被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪因此次交通事故造成的各项损失应先由原告（反诉被告）易芳宇在交强险赔偿限额内予以承担，超出交强险的部分由原告（反诉被告）承担70%的赔偿责任。原告（反诉被告）易芳宇的车因此次交通事故受损，经通城县九宫汽车维修中心维修，共计花费修车费用10000元+9939.84元+500元=20439.84元，经被告（反诉原告）杨宇豪联系其驾驶的湘Ｆ×××**投保的中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，该保险公司已经将交强险内的财产损失2000元及商业险内依责任划分（易芳宇：杨宇豪=7:3）所得5531.95元共计7531.95元支付给被告（反诉原告）杨宇豪，被告（反诉原告）杨宇豪应当将7531.95元直接赔付给原告（反诉被告）易芳宇，但被告（反诉原告）杨宇豪并未将该笔费用赔付给原告（反诉被告）易芳宇。为便于计算，提高当事人之间的给付效率，本院直接认定为原告（反诉被告）易芳宇已经赔付给被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇共计100000元+7531.95元=107531.95元。关于被告（反诉原告）胡望勇的司法鉴定结果，由于被告（反诉原告）一次交通事故，做了两次司法鉴定，且经原告（反诉被告）易芳宇、被告（反诉原告）胡望勇、杨宇豪一致协商同意，均自由选择以通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光【2020】临鉴字第116号司法鉴定意见书为本案最终的司法鉴定结果，但在该鉴定书中扣除1500元的后期治疗费用。该行为应当视为双方当事人自由权的处分，未违反法律规定，本院予以确认。关于被告（反诉原告）胡望勇的误工期期间的计算，经与被告（反诉原告）胡望勇单位核实，被告（反诉原告）胡望勇实际误工时间自2019年4月29日起至2019年6月30日止，共计61天。故对被告（反诉原告）胡望勇的误工时间应以实际误工时间61天为准。关于被告（反诉原告）杨宇豪误工费的计算，由于被告（反诉原告）未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，且未能提供证据证明其在从事建筑行业，应当承担举证不能的法律后果，故本院酌情按照农、林、牧、渔行业计算。关于被告（反诉原告）杨宇豪财产损失的计算，其庭后补交车辆修理结算单，结算单上证明修车费用35427元，财产损失30844.2元系被告杨宇豪自由权的处分，未违反法律规定，本院予以采信。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告（反诉原告）杨宇豪的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费：2205.47元、后续医疗费：500元、住院伙食费：50元/天×10天=500元、营养费：15元/天×10天=150元、护理费：42677元/年÷365天×10天=1169.23元、鉴定费用600元、误工费：35859元/年÷365天×10天=982.44元、交通费用酌情考虑300元、财产损失费用：30844.2元，共计37251.34元，其中医疗费用3355.47元，其他伤残赔偿金3051.67元，财产损失费用30844.2元。原告（反诉被告）易芳宇应当在交强险医疗费用限额内赔付被告（反诉原告）杨宇豪3355.47元，在交强险财产损失费用限额内赔付被告（反诉原告）杨宇豪2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担3051.67元，超出交强险的部分由原告承担70%的赔偿责任，即赔付被告（反诉原告）杨宇豪28844.2元×70%=20190.94元，被告（反诉原告）杨宇豪自行承担28844.2元×30%=8653.26元。综上所述，原告（反诉被告）易芳宇需赔付被告（反诉原告）杨宇豪共计28598.08元。被告（反诉原告）胡望勇的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费：6654.93元、住院伙食费：50元/天×10天=500元、营养费：15元/天×60天=900元、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元、精神损害抚慰金：5000元、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.40元、鉴定费用2400元、误工费：9078.91元/月÷30天×61天=18460.45元、交通费用酌情考虑300元，共计116432.78元，其中医疗费用8054.93元，其他伤残赔偿金108377.85元。原告（反诉被告）易芳宇应当在交强险医疗费用限额内赔付被告（反诉原告）胡望勇6644.53元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费由原告承担70%的赔偿责任，即承担1410.4元×70%=987.28元，被告（反诉原告）杨宇豪承担1410.4元×30%=423.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担106948.33元，超出交强险医疗费用赔偿限额的其他伤残赔偿金1429.52元由原告承担70%的赔偿责任，即承担1429.52元×70%=1000.66元，被告（反诉原告）杨宇豪承担1429.52元×30%=428.86元。因被告（反诉原告）杨宇豪与被告（反诉原告）胡望勇系夫妻关系，故应由被告（反诉原告）杨宇豪赔偿给被告（反诉原告）胡望勇的数额在本案中不予支付。综上所述，原告（反诉被告）易芳宇需赔付被告（反诉原告）胡望勇共计115580.80元。原告（反诉被告）易芳宇已经赔付107531.95元给被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇，故对被告（反诉原告）杨宇豪应当承担的赔偿费用28598.08元不再支付；剩余的赔偿费用应当认定为赔偿给被告（反诉原告）胡望勇107531.95元-28598.08元＝78933.87元，原告（反诉被告）易芳宇实际还应当赔偿被告（反诉原告）胡望勇115580.80元－78933.87元＝36646.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）易芳宇在本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）胡望勇各项损失36646.93元。二、驳回被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇的其他诉讼请求。三、驳回原告（反诉被告）易芳宇的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费400元，由原告（反诉被告）易芳宇承担；反诉受理费483元，由原告（反诉被告）易芳宇承担300元，由被告（反诉原告）杨宇豪、胡望勇承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月十五日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均第可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。