wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17542号之一 申请执行人：张伟，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李辉玲，女，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：严闪辉，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张伟与被执行人李辉玲、严闪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付合作款100万元及利息（待计）；2、支付违约金20万元；3、承担案件受理费8318元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人严闪辉名下存款435.65元，该款作为应追缴受理费划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人严闪辉名下所有的位于龙岗区的商品房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxx号】，就该房产本院已向深圳市中级人民法院（2020）粤03执1547号案参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖乾浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15712号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨永强，男，1981年11月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初4904号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李星明，男，1992年7月7日出生，汉族，住上海嘉定区。 本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7442号原告：杨宗宾，男，汉族，1988年10月2日生，住汝州市。被告：河南道明路桥工程有限公司汝州分公司，住所地：汝州市向阳路石岗31号，统一社会信用代码：91410482MA45U3WP92。法定代表人：范乐丹，系公司负责人。被告：杨光，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理杨宗宾与被告河南道明路桥工程有限公司汝州分公司、杨光建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宗宾撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告杨宗宾负担。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月一日书记员  崔亚楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1231号申请执行人：单春君，女，1982年1月18日出生，汉族，住单县；。被执行人：梁守龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住单县；。本院在执行申请执行人单春君与被执行人梁守龙定作合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下银行账户及不动产被另案冻结、查封，本案不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权72000元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇二〇年十二月四日书记员  贾泽富
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5383号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王祥通，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王祥通追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告王祥通与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王祥通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王祥通系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王祥通作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王祥通购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王祥通支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥通于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告王祥通负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5725号原告：河南福鑫混凝土有限公司。法定代表人：王从亮，该公司负责人。被告：林恒，男，汉族，1988年4月7日出生，户籍地河南省息县。原告河南福鑫混凝土有限公司诉被告林恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告林恒的地址及联系方式，无法查找到被告林恒，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南福鑫混凝土有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月一日法官助理杨达书记员周飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5083号申请执行人：高求生，男，1960年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：顾水平，女，1969年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史枝盛，男，1991年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高求生、顾水平与甘学琴、史枝盛确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8074号民事判决生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年11月16日案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14418号上诉人（原审原告、反诉被告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某均，男，汉族，1973年8月23日生，住西安市长安区。上诉人高朋洲因与被上诉人王某某均土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：原合同期限未满，能够履行。在不受任何阻碍的情况下，一审认定终止合同，无事实和法律依据。一审认定其不交租地费错误，是王某某均拒收租地费，且时至今日没有向其主张过租地费。一审混淆了确认之诉和给付之诉的关系，且违反法定程序。王某某均辩称，高朋洲未按合同约定支付租金，其没有拒收租金。涉案土地一直荒废着，请求解除合同。高朋洲向一审法院起诉请求：1.王某某均履行租赁合同；2.诉讼费由王某某均负担。王某某均向一审法院反诉请求：解除其与高朋洲签订的租赁合同，要求高朋洲返还1.16亩土地。一审法院认定事实：2009年5月2日，高朋洲与王某某均签订《租地协议》，约定高朋洲租用王某某均家中的2.4亩土地，用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每10年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月2日，租赁年限由2009年5月2日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。合同签订后，王某某均将其土地交由高朋洲使用，高朋洲使用该土地用于种植苗圃。2016年10月1日，王某某均与滦镇街道陈村村民委员会签订“西沣路绿化景观提升”项目租地协议，协议约定租地面积为1.24亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满至，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含王某某均家中1.24亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期20年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，王某某XX街XX道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与王某某均签订的租地协议真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案部分土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与王某某均签订的租地协议的履行，且认为其与王某某均签订的租地协议并未终止，故坚持其诉讼请求；王某某均认为其1.24亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，其与高朋洲之间的租地协议已无法继续履行，且高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的租地协议已经终止，故不同意高朋洲的诉讼请求，并反诉要求解除合同，要求高朋洲向其返还土地。高朋洲认为其并未违反法律规定及合同约定，故不同意王某某均的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。高朋洲与王某某均签订租地协议，约定将王某某均家中承包的2.4亩土地租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，系其双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，故该租地协议依法认定为有效。现双方均认可涉案土地中的XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，故高朋洲要求履行租地合同，依法不予支持。本案中，高朋洲不按合同约定交纳租金已四年有余，依法应认定为其以自己的行为表示不履行债务，故王某某均主张解除合同，依法有据，应予支持。至于高朋洲辩称的其曾向王某某均支付租金，王某某均拒收一节，王某某均不予认可，高朋洲亦未向法院提交证据，故对高朋洲的该项辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、驳回原告高朋洲的诉讼请求；二、解除原、被告于2009年5月2日签订的《租地协议》；三、反诉被告高朋洲向反诉原告王某某均返还1.16亩土地。本案受理费100元，高朋洲已预交，由高朋洲负担，反诉费50元，王某某均已预交，由高朋洲负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与王某某均于2009年5月2日签订《租地协议》约定，高朋洲承租王某某均家土地2.4亩用于进行苗圃综合经营。之后双方依约履行上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与王某某均签订的《租地协议》；王某某均称，高朋洲于2016年5月起再未支付其租金，双方合同已经解除。经查，王某某均于2016年10月将1.24亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含王某某均家1.24亩土地在内的55.4亩统一出租给滦镇街道办事处。因双方均认可涉案土地中的1.24亩自2016年10月起由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续承租涉案土地的合同目的已无法实现，且高朋洲多年亦未支付租金，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并认定高朋洲与王某某均的《租地协议》解除、高朋洲返还王某某均剩余1.16亩土地，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月九日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧          1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5175号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：吴建奎，男，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孔维红，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张培刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡春梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张宪运，男，1974年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏同香，女，1972年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张福年，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕风英，女，1974年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建奎、孔维红、张培刚、蔡春梅、张宪运、苏同香、张福年、吕风英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5175号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月十一日书记员  谭鲁兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9537号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1757号申请人杨忠云，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人石永忠，男，汉族，1957年4月3日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初848号民事调解书，依法向被执行人石永忠送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人谢贵轩人民币14780元，执行费122元交到水城县人民法院执行局。但被执行人石永忠未履行。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日通过查控系统查询被执行人石永忠的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人石永忠没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人石永忠到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年12月10日，对被执行人石永忠进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人石永忠当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1757号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨景江
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3449号之一 申请执行人：陆莹君，女，1988年8月5日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄国华，男，1988年5月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈莹君与被执行人黄国华婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄国华向申请执行人支付精神损害抚慰金3万元，加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费25元，申请执行费350元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划被执行人黄国华资金合计783.2元，已发放给申请执行人。另发现被执行人黄国华名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：047574；车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：跃进牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：903849）二辆，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 杨愉诗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执562号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万某某，该社理事长。 委托代理人：周某某，该社职工。 被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与田某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人田某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现可供执行的财产。被执行人田某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕晓东
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：山东福宝铸造有限公司，统一社会信用代码9137148268593602XP，住所地禹城市开发区。法定代表人：马罗军。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福宝铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东福宝铸造有限公司在中国银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10052号 原告：李建军，男，汉族，1956年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴翔，男，1965年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡绪庭，男，1934年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：米雄，男，出生年月不详，岳阳县人，住岳阳县。 原告李建军与被告戴翔、胡绪庭、米雄房屋买卖合同纠纷一案，原告李建军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李建军的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告李建军承担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杜 姣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初154号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴勇，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西田东县，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年11月11日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现拘押于百色市田阳区看守所。 辩护人 无 起诉书文号 阳检刑诉[2020]144号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月23日1时许，被告人吴勇从田东县到田阳区和朋友喝完酒后，来到田阳区田州镇解放东路电力大厦斜对面 2 居民区内一条小巷拐角处，看见被害人黄明高停放在出租房旁的三轮电动车（价值3400元）没有上大锁。之后其用随身携带的一把电动车钥匙插入三轮电动车电门强行扭转，电动三轮车电源接通后，其就驾驶该电动三轮车回田东县家中。同月26日，吴勇被抓获到案，如实供述其罪行。破案后，被盗电动三轮车已发还失主。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。 判决理由 公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处 3 罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人吴勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审判员  黄元毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁芳萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1183号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：冯兴华，男，1977年2月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴华金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初369号民事判决书已经发生法律效力，判决冯兴华应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金29912.86元及利息。因被执行人冯兴华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，被执行人冯兴华因病去世，尚未确定遗产继承人。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。由于目前暂未发现被执行人财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索或追加遗产继承人为被执行人，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1155号罪犯李汉然，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年12月31日作出(2015)汕尾中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人李汉然犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汉然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李汉然在服刑考核期间，获得总分3226分，表扬5次，剩余考核分226分。该犯缴纳罚金人民币6300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李汉然减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1727号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号法定代表人：李冰云，职务:董事长被执行人：许志林，男，汉族，1963年10月16日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：高俊香，女，汉族，1957年3月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区法定代表人：谢杰涌，职务：董事长本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初1845号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月八日书记员  李怀波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15374号 卢北运： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人卢北运与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】187号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10901号 原告：魏从德，男，1975年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴大康，男1987年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐白雪，女，1992年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏从德诉被告吴大康、徐白雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告魏从德负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张浏佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8858号申请执行人:本院。被执行人：赵庆祥，男，1992年12月6日出生，汉族，无业，现住址天津市滨海新区。本院于2020年9月3日立案执行本院与赵庆祥罚金一案，本院移送执行赵庆祥罚金人民币五千元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢943号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：刘国强，董事长。 被执行人：张金廷，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李秀霞，女，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈士奎，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：冯金江，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁玉印，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金廷、李秀霞、陈士奎、冯金江、梁玉印借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢943号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿胜男
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2005号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人周围，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人邹艳红，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人邹艳新，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人欧琴，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周围、邹艳红、邹艳新、欧琴借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘1322民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人周围、邹艳红、邹艳新、欧琴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月17日，本院对被执行人周围、邹艳红、邹艳新、欧琴适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1526号 申请执行人：黄元雄，男，1977年2月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄梅花，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人黄元雄、黄梅花与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄元雄、黄梅花向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人黄元雄、黄梅花支付违约金19424元、案件受理费143元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1439号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄元雄、黄梅花，申请执行人黄元雄、黄梅花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19424元、案件受理费143元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费194元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1478号 原告：王春波，男，1982年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：莆田市秀屿区东峤米秀饰品店，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村下林**。注册号350305600231829。 法定代表人：朱淑霞，公司经理。 王春波与莆田市秀屿区东峤米秀饰品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王春波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春波负担。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9812号 原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 负责人：芦柯忠，该行行长。 委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住金华市东市街东市。 原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称建设银行金华江北支行）与被告赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华江北支行的委托诉讼代理人裘质余到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵云龙归还原告借款本金5800元、并支付利息（含罚息）968.05元、合计6768.05元（暂计算至2020年10月20日止，此后利息仍按借款合同约定计算）；2.被告赵云龙支付给原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申请开通电子银行服务。2018年8月8日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成了编号为33020180808063579876《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为5800元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日，贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等，合同还对其他事项进行了约定。“快e贷”借款合同一般约定条款对原告实现债权而发生的全部费用由被告承担进行了约定。2018年8月8日，被告支用了全部额度，即5800元且之后未进行归还。截至2020年10月20日，被告已拖欠原告借款本金5800元、利息（含罚息）968.05元，共计6768.05元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告赵云龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件一份、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理合同及发票等证据用以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院对其证明力予以确认。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费1000元。 本院认为，被告赵云龙欠付原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行透支款本金5800元、利息（含罚息）968.05元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还清透支本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵云龙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵云龙于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行透支款本金5800元、并支付利息（含罚息）968.05元（已暂算至2020年10月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告赵云龙于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王文霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3129号 申请执行人汪军。 被执行人李建萍。 申请执行人汪军与被执行人李建萍买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人李建萍支付申请人汪军货款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经执行，已轮候查封被执行人李建萍名下浙ＦＧ××××号三菱牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊琪琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2185号申请执行人：刘传忠，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人：朱小姝，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路**办公楼西侧**。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行刘传忠、朱小姝与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4224号民事判决书申请执行，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0113执2185号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初4224号民事判决书确定以下内容：“一、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘传忠、朱小姝补偿款20000元；二、由被告毕洪革对本判决第一项内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的补偿款20000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费300元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人刘传忠、朱小姝的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二〇年十二月十七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初170号公诉机关梁河县人民检察院。被告人孙廷维，男，1981年9月26日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县，现住梁河县。2020年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局指定居所监视居住，同年10月22日被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住。现被指定居所监视居住在梁河县社区戒毒康复关爱中心。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙廷维犯运输毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人孙廷维到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月20日18时55分许，被告人孙廷维驾驶云Ｎ×××**号摩托车从芒东镇翁冷村委会丙那小组购买毒品后返回遮岛镇途中，在芒东镇富源村附近芒那公路被梁河县边境检查站民警抓获，并当场从其驾驶的摩托车上查获毒品海洛因24.29克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙廷维违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孙廷维自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人孙廷维对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月20日18时55分许，被告人孙廷维驾驶云Ｎ×××**号摩托车从芒东镇翁冷村委会丙那小组购买毒品后返回遮岛镇途中，途经芒东镇富源村附近芒那公路时，被梁河县边境检查站民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获毒品海洛因24.29克。案发后，被告人孙廷维提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、情况说明、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙廷维违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输24.29克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙廷维提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人孙廷维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙廷维犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因24.29克、云Ｎ×××**号摩托车一辆，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹 娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1287号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇玉河路，负责人：史荣钰，该支行行长。委托代理人：刘吉福，该支行员工。被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：蔡宏，男，1970年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：高忠，男，1970年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵金义，男，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人周英强、魏海忠、蔡宏、高忠、杜寅演、赵金义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）甘0321民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年6月16日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年12月11日以与被执行人生活困难，无能力偿还借款，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 鹤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4156号原告：郭家昌，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：冯太明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。原告郭家昌与被告济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会（以下简称南黄崖村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家昌及其委托诉讼代理人付军、被告南黄崖村村委会的委托诉讼代理人鹿原、史晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家昌向本院提出诉讼请求：1.判令南黄崖村村委会向郭家昌清偿欠款本金86360元；2.判令南黄崖村村委会向郭家昌支付2010年1月1日至提起本案诉讼之日的利息44199.76元，并以欠款本金86360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付提起本案诉讼之日至还清全部欠款之日的利息；3.本案案件受理费、诉讼保全申请费由南黄崖村村委会负担。事实和理由：原、被告于2007年9月20日签订《长清区农村自来水工程施工合同书》。2009年12年10日，南黄崖村村委会向郭家昌出具欠条，载明欠付郭家昌工程款84960元。施工期间，郭家昌还曾出资1400元购买部分设施，南黄崖村村委会为此向郭家昌出具借条一份。此后，南黄崖村村委会未履行付款义务，现郭家昌依法诉至法院，望判如所请。南黄崖村村委会辩称，郭家昌未在法定诉讼时效内主张权利，业已丧失胜诉权。郭家昌提交的证据中表明总工程款177431元，但仅载明了附加工程量27431元的明细，郭家昌举证不充分。郭家昌主张的1400元借款实际已经包含在工程款欠款中。本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，南黄崖村村委会与郭家昌签订《长清区农村自来水工程施工合同书》一份，约定南黄崖村村委会将“孝里镇村村通自来水安装工程”发包给郭家昌施工。主要施工内容为机井房、蓄水池、水表井所需材料的购进、安装等；承包方式为“实行材料、安装等人工费用的全价承包”；质量要求为“优良”；工程款为150000元，以实际发生工程量为准。合同签订后，郭家昌随即组织工人进行施工，施工完毕后投入使用至今。施工期间，郭家昌花费1400元购置了工程所需的配电箱、电线等，南黄崖村村委会于2008年2月1日向郭家昌出具借条一份，载明：“今借到为自来水买配电箱、电线壹仟肆佰元整￥1400元整2008年2月1日”。2009年12月10日，郭家昌与南黄崖村村委会对尚未付清的工程款进行结算，南黄崖村村委会向郭家昌出具欠条一份，载明：“今欠到郭家昌安装村自来水工程款注，自打条起本年内工程款不结算，以后按银行的贷款利息计算金额大写捌万肆仟玖佰陆拾元正￥84960.00元欠款单位南黄崖村民委员会2009年12月10日”。以上借条、欠条中均有南黄崖村村委会时任相关负责人签字确认并加盖村委会公章。此后，郭家昌连续多年向南黄崖村村委会催款直至2020年年初，未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。诉讼过程中，郭家昌提交了施工合同、借条、欠条、附加工程量明细（复印件），并申请证人出庭作证。经双方质证，本院认为上述证据相互印证，结合当事人陈述，可以形成较为完整的证据链证实以上事实，应予采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。郭家昌并不具备案涉工程相应施工企业资质，故双方签订的施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方对案涉工程已经完工并实际投入使用至今均无异议，且从南黄崖村村委会出具的欠条，并结合其他证据来看，发、承包双方已经对案涉工程的工程量和工程款进行了结算和确认，双方均应按照结算结果履行合同义务。郭家昌持据要求南黄崖村村委会支付工程款84960元，于法有据，应以支持。对于案涉施工合同的无效，郭家昌自身亦存在明显过错，应自行承担相应利息损失，由南黄崖村村委会以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向郭家昌支付提起本案诉讼之日（2020年10月29日）至付清全部欠款之日的利息。郭家昌连续多年通过村委会工作人员向南黄崖村村委会催还欠款直至2020年年初，构成法定的诉讼时效中断情形，故郭家昌提起本案诉送并未超出法定诉讼时效。对于郭家昌主张的借款1400元，本院认为，从施工合同约定来看，案涉工程采取了“材料、安装等人工费用全价承包”的方式；从出具时间来看，1400元借条出具时间早于双方最终结算时间；从郭家昌提交的附加工程量明细（复印件）来看，其中载明的铁管、PVC管等施工用材均已包含在工程款中。因此，南黄崖村村委会出具的借条应认定为双方在施工过程中对部分用材的阶段性结算，与一般借贷凭证有异，该款项应包含于其主张的工程款内。对郭家昌要求南黄崖村村委会清偿借款1400元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一．限被告济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭家昌清偿欠款84960元；二．由被告济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会以欠款本金84960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告郭家昌支付2020年10月29日至还清全部欠款之日的利息，履行期间部分支付的欠款本金即时自利息计算基数中予以扣除；三．驳回原告郭家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告济南市长清区孝里镇南黄崖村村民委员会负担962元，由原告郭家昌负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月九日书记员  车 菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4411号罪犯宗红亮，男，1974年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2008年1月24日作出（2008）仪刑初字第028号刑事判决，认定被告人宗红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，与原判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年11月28日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2008年3月11日被交付执行。2011年3月22日，本院以(2011)宁刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宗红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗红亮减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯宗红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗红亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宗红亮的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2314号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘福德，男，1970年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘福德供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2131号之一申请执行人：江苏金森木业有限公司，住所地睢宁县（环城路与泗八路交叉处）。法定代表人：苗东阁，总经理。被执行人：泰兴市顺捷盛商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘涛，总经理。关于申请执行人江苏金森木业有限公司与被执行人泰兴市顺捷盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏1283民初6616号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人泰兴市顺捷盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏金森木业有限公司265272元，并按照年利率6%标准支付上述货款自2018年1月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2640元，由被执行人泰兴市顺捷盛商贸有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地为泰兴市元竹镇兴杨村**，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、9月28日、11月19日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人住所地泰兴市××竹镇兴杨村村民委员会调查，据村工作人员称，该村并没有泰兴市顺捷盛商贸有限公司，后执行人员前往被执行人现法人王四儿户籍地大元居委会了解情况，村工作人员称，王四儿是该村五保户，无任何偿债能力，后本院至王四儿家核查，亦未能发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6616民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月九日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终568号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。系被害人韩某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。系被害人韩某2的母亲。原审被告人李某，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海林市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯引诱幼女卖淫罪于2004年被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，于2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被监视居住，2018年8月6日再次被刑事拘留，2018年8月16日再次被监视居住，2019年2月14日被取保候审，2020年2月15日再次被取保候审。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日做出（2019）辽0114刑初740号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某1、刘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人韩某1、刘某及原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9、10月份，被告人李某和男友张某4（已判决)与被害人韩某2（女，殁年29岁)共同居住在韩丹名下的沈阳市于洪区。在三人共同居住期间，张某4因琐事多次持拖布把等工具殴打韩某2背部等处。2017年11月开始，张某4因被害人韩某2丈夫于某外出多日未归、于某和韩某2夫妇欠其债务未还而开始限制韩某2进食。2017年11月中旬，张某4在其驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的捷达牌轿车内，持水果刀将被害人韩某2手部等处划伤。2017年11月23日23时许，张某4又因上述事由在房屋内持甩棍多次猛力击打韩某2四肢，并让李某对韩某2被打的情况进行录像。次日10时许，韩某2被发现死亡。在三人共同居住期间，被告人李某因琐事用脚踢踹过被害人韩某2的阴部。经鉴定，韩某2系因生前较长时间多次遭受暴力作用造成全身大面积挫伤导致创伤性休克死亡。死者韩某2头部、背部、臀部及四肢挫伤均符合钝性外力作用所致，棍棒类、拳脚等钝性致伤物均可形成相应损伤；死者耳廓、手足多处条形创口符合具有锐利边缘的致伤物以其锐利作用所致。死者会阴部损伤属于全身大面积软组织挫伤的一部分，参与其死因构成；韩某2头面部、手脚肿胀符合因钝性外力作用造成局部软组织间出血及液体渗出所致。死者韩某2会阴部损伤（左侧大阴唇青紫肿胀）符合于死者生前两周之内形成。2017年11月24日，被告人李某在沈阳市于洪区被公安机关抓获。上述事实，原审被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人于某、张某1、韩某1、何某、吴某、张某2、张某3、郝某、段某、陈某的证言，同案张某4的供述，沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，书证情况说明，手机截屏及通话记录、病历，现场勘查笔录及照片、指认辨认笔录及照片，欠条、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人李某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人李某能基本如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李某与张某4共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、刘某丧葬费人民币31272.5元；驳回附带民事诉讼原告人韩某1、刘某的其他诉讼请求。上诉人韩某1、刘某的上诉理由是：原判对原审被告人李某判处缓刑量刑过轻。经审理查明，原审被告人李某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，原审被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。原审被告人李某能如实供述，可从轻处罚。鉴于原审被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，再犯新罪可酌情从重处罚。关于上诉人提出的原判对原审被告人李某判处缓刑量刑过轻的上诉理由，经查，原判刑事部分已发生法律效力，上诉人关于原判量刑过轻的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13283号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：邓军,男,汉族,1971年5月7日出生,住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南广源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南广源物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十二月四日书记员  邓雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟仙水，男，畲族，1985年10月19日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟仙水的本院(2018)沪0106民初49603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保43号申请人：汪清县兴旺兽药商店，现住所汪清县。经营者：卞美兰，女，1970年11月16日生，朝鲜族，现住汪清县。被申请人：金松燮，男，1961年1月15日出生，朝鲜族，现住汪清县。被申请人：朴新善，女，1961年1月22日出生，朝鲜族，现住汪清县。申请人汪清县兴旺兽药商店与被申请人金松燮、被申请人朴新善买卖合同纠纷一案，申请人汪清县兴旺兽药商店于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求轮候查封登记在案外人杨贤华名下，实际所有权人为金松燮的林权证号为汪政林证字（2017）第XXXXXXXX号面积1743亩的林权，保证人卞美兰提供其名下的位于汪清县汪清街X-X-XX-X的房屋（汪房权证汪清县字第XXXXX-X号，建筑面积为64.68平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在案外人杨贤华名下，实际所有权人为金松燮的林权证号为汪政林证字（2017）第XXXXXXXX号面积1743亩的林权。查封期限1年。二、查封担保财产卞美兰名下的位于汪清县汪清街X-X-XX-X的房屋（汪房权证汪清县字第XXXXX-X号，建筑面积为64.68平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维铁二〇二〇年十二月二日书记员  刘郡程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6434号申请执行人：昆明正阳饲料有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪。被执行人：汤燕，女，1988年12月25日出生，住：普洱市哈尼族自治县。本院受理申请执行人昆明正阳饲料有限公司与被执行人汤燕买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的47282.00元及利息，执行费609.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。主要负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：丹阳市富域金属贸易有限公司，住所地：丹阳市（城东导士），组织机构代码67096949-4。法定代表人：王贵荣，该公司董事长。被执行人：史伟，男，汉族，1985年4月3日生，住南京市栖霞区。被执行人：谢兰，女，汉族，1984年6月7日生，住南京市下关区。被执行人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码57536400-8。法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。被执行人：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住丹阳市。被执行人：邵根青，女，汉族，1962年12月23日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市华新包装印务有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码14249961-X。法定代表人：姜柏芳，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市富域金属贸易有限公司、史伟、谢兰、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、谢荣荣、邵根青、丹阳市华新包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的(2017)苏1181民初3360号民事调解书发生法律效力后，因丹阳市富域金属贸易有限公司、史伟、谢兰、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、谢荣荣、邵根青、丹阳市华新包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市富域金属贸易有限公司给付贷款本金359万元及利息；二、若被执行人丹阳市富域金属贸易有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人有权以被执行人谢荣荣、邵根青抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在250万元范围内优先受偿；三、被执行人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司对上述给付义务在500万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人史伟、谢兰、谢荣荣、邵根青对上述给付义务在800万元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人丹阳市华新包装印务有限公司对上述给付义务在250万元范围内承担连带清偿责任；六、并由各被执行人承担本案执行费用和诉讼费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，被执行人谢兰名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，被执行人谢荣荣名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，被执行人邵根青名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，被执行人丹阳市富域金属贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年11月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人谢兰名下坐落于丹阳市锦轩××单元××室有房地产，被执行人丹阳市华新包装印务有限公司名下坐落于丹阳市开发区××路××号有房地产，上述房地产均有抵押，且被另案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。执行中，本院依法拍卖了被执行人邵根青、谢荣荣共同登记所有的坐落于丹阳市××新村××号门市的房地产，买受人赵淑品以1444144元的最高价竞得，扣除执行中实际产生的费用及产权过户中产生的费用、被执行人原拖欠物业管理费，余款1420526元已发还给了申请执行人。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3360号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十日书记员 王雪薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4795号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：罗进秀，女，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：钟才荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗进秀、钟才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告钟才荣到庭参加诉讼，被告罗进秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令钟才荣、罗进秀偿还贷款本金500000元及截止至2020年12月3日的利息54775元，共计554775元，2020年1月15日起按照年利率12.6%计算；2、判令钟才荣、罗进秀承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：钟才荣、罗进秀于2018年9月6日与全椒农商行下属城东支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，我行向其授信500000元，合同约定：年利率8.4%，钟才荣、罗进秀2019年9月26日分5次用信500000元，还款期限为2020年9月26日。贷款到期后钟才荣、罗进秀一直拖欠不还，现诉至法院要求钟才荣、罗进秀偿还贷款。 钟才荣辩称：全椒农商行利息计算的不对。 罗进秀未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：钟才荣、罗进秀系夫妻关系。2018年9月26日，全椒农商行与钟才荣、罗进秀签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向其授信500000元用于购钢材；借款额度有效期自2018年9月26日至2019年9月26日；本合同项下单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为固定利息，年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为利随本清。另确定全椒县襄河镇春江水岸3幢3单元302室为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。 2019年9月26日，钟才荣、罗进秀用信500000元，借款到期后，钟才荣、罗进秀本息分文未付。 上述事实有全椒农商行提供的《“金农易贷·福农卡”款个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，涉案《“金农易贷·福农卡”款个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。全椒农商行依约发放了贷款，而钟才荣、罗进秀未能按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故全椒农商行关于钟才荣、罗进秀偿还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。钟才荣、罗进秀未按时还款，全椒农商银行按照合同约定计算逾期罚息，且利率符合法律规定，故本院对钟才荣辩称利息计算错误的意见不予采纳。罗进秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟才荣、罗进秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元并支付利息（自2019年9月26日起至2020年9月26日止按年利率8.4%计算，自2020年9月27日起按照年利率12.6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9348元，适用简易程序减半收取4674元，由被告钟才荣、罗进秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2112号之十一被执行人：於国保，男，汉族，1979年10月19日生。居民身份证号码，住锦州××新区锦绣蓝湾B18号楼1-40。关于申请执行人与被执行人於国保婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人於国保在110100567×××12账户内余额人民币1.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人於国保在锦州银行110100567×××12账户内存款人民币62932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月九日书记员  郑辉
江苏省南京市玄武区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更7号 罪犯姜淮新，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。2019年12月16日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局取保候审。 2020年7月13日，本院作出（2020）苏0102刑初379号刑事判决，以姜淮新犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现判决已发生法律效力。 2020年7月16日，姜淮新以患有心梗、心衰等严重疾病为由申请暂予监外执行。经本院移送南京市中级人民法院信息技术处组织对姜淮新进行医学诊断，南京市中级人民法院信息技术处于2020年11月6日出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实姜淮新患有冠心病、陈旧性广泛前壁心梗、冠脉支架术后、心功能为Ⅲ级（NYHA分级）。参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，姜淮新所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯姜淮新目前所患疾病符合暂予监外执行的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号》第五条第一款第（一）项之规定，决定自交付执行之日起至罪犯暂予监外执行情形消失之日止对罪犯姜淮新暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民申2号再审中请人(一审原告):王语嫣，女，汉族，2014年9月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人:周婷，女，汉族，1989年11月23日出生，住址同上，系原告之母。被申请人(一审被告)：王本文，男，汉族，1990年5月9日出生，住岚皋县。再审申请人王语嫣因与被申请人王本文抚养费纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2020）陕0925民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王语嫣申请再审称：申请人的母亲周婷与被申请人签订的《离婚协议书》载明:女方对女儿(王语嫣)有抚养权，男方有探视权，小孩上学期间的上学费用及重大疾病费由男女双方各承担50％。在签订协议之时，申请人的母亲周婷与被申请人口头约定“谁抚养，谁承担孩子的抚养费”。根据法律规定，离婚协议须经民政部门备案登记才可生效。对于周婷与被申请人头达成“谁抚养，谁承担孩子的抚养费”的约定显然与离婚协议备案登记生效制度相违背，属未生效的约定条款，已生效的协议内容应以在民政部门备案的《离婚协议书》为准。在本案中，被申请人与周婷在《离婚协议书》中约定申请人由周婷直接抚养，未约定申请人的抚养费如何承担，但这并不妨碍申请人在必要时向被申请人提出合理的抚养费要求。申请人认为，被申请人与周婷离婚后，两人对未成年的申请人仍有抚养教育的义务，在周婷抚养申请人的同时，被申请人应承担必要的抚养费。虽然《离婚协议书》中没有约定抚养费的承担问题，但目前周婷的支付能力已不能维持申请人的基本生活所需，因此申请人请求被申请人支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应当得到人民法院支持。综上，原审法院适用法律错误，依法应予撤销原判并重新审理。为充分维护申请人的合法权益，保障法律的公正,现申请再审，请求撒销岚皋县人民法院作出的(2020)0925民初270号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为,申请人母亲周婷与被申请人离婚之时达成的“谁抚养，谁承担孩子的抚养费”的约定，不违反法律规定，合法有效。(2020)陕0925民初270号民事判决依据周婷与被申请人的约定及未提交相应证据为由判决驳回申请人要求被申请人负担抚养费的诉讼请求并无不当，现申请人申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王语嫣的再审申请。审 判 长 龚太刚审 判 员 马新华审 判 员 唐 玮二〇二〇年十二月八日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执693号 杨道山、长春盛程房地产开发有限公司： 申请执行人杨道山依据生效的长劳人仲调（2020）第13号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人长春盛程房地产开发有限公司向其履行生效文书所确定的义务，被执行人现已履行完毕本案全部标的。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长劳人仲调（2020）第13号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢741号 申请执行人：杨先兵，男，汉族，1975年10月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭晓霞，女，汉族，1962年9月14日出生，住成都市成华区 关于申请人杨先兵与被执行人彭晓霞其他合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3240号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款6417.2元，并将上述款项支付给了申请人。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡耀源
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2838号 申请执行人胡波涛，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省英德市。 被执行人赵文科，男，汉族，1954年1月30日出生，住广东省中山市火炬开发区。 关于申请执行人胡波涛与被执行人赵文科房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1856号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，赵文科应支付欠款481702.79元及利息等费用给胡波涛，因赵文科未按上述生效法律文书履行义务，胡波涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵文科银行仅有零星存款，被执行人名下的财产已由（2020）粤1881执2836号案移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2838号案件终结本次执行程序。 被执行人赵文科负有继续向申请执行人胡波涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑文凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15307号之一原告：侯青林，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告侯青林与被告秦文龙、被告李欣民间借贷纠纷一案时，原告侯青林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯青林在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯青林撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2465元，因原告申请撤回140000元的起诉，对案件受理费2415元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保444号刘健、李林你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘健的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月16日金额冻结被申请人李林名下在中国建设银行邵东支行及中国工商银行邵东支行的账户421700元，查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4268号王海洋、于磊：关于王海洋与于磊追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3797号,申请执行标的为17989元。在执行中，被执行人缴纳18159元，并已经将上述款项中的17989元通过银行汇款至申请人指定账户，其余170元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王海洋与于磊追索劳动报酬纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日