wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3742号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张宝强。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告张宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执373号申请执行人:鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113.法定代表人：洪国辉，系该信用合作联社理事长。住所地：。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：阮殿群，女，回族，1968年9月15日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人赛富排、马润金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0602民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮殿群未履行该判决书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阮殿群送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付本息547408.82元，并承担本案申请执行费7874.00元、一审案件受理费3721.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因特殊原因为由于2020年12月11日向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李 丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2434号申请执行人：刘玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被执行人：赵俊龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人刘玲与被执行人赵俊龙民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3413号民事调解书】一案，本案的执行标的为101150元，执行费1417元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年9月24日、10月16日、11月11日、11月30日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无有价证券，无大额存款、无房产、无住房公积金、无保险、有津Ｂ××**车辆一部、已离婚；3、2020年9月25日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行账户（尾号8896）内存款，冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日，实际冻结金额1080.52元，此款已扣划并发还申请执行人；4、2020年9月25日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户内存款，冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日，实际冻结金额100元，此款已扣划并发还申请执行人；5、2020年9月28日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｂ××**车辆底档，查封期限二年，自2020年9月28日至2022年9月27日，因系轮候查封，无法处置；6、2020年10月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7、2020年10月19日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，被执行人于2008年1月后并无参保信息；8、2020年10月26日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人联系方式和居所信息，均未果；9、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年12月3日，本院对申请执行人就本案执行情况进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2055号 申请执行人单凤义，男，1986年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人周云成，男，1968年3月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人单凤义与被执行人周云成劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月17日作出（2020）吉0781民初2995号民事判决，判决如下：被告周云成于本判决生效后五日内给付原告单凤义工资款4400元。案件受理费25元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执2055号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 贺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1432号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人：常其成，男，汉族，1972年2月15日生，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行常其成罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人常其成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对被告人常其成的违法所得人民币10630元，扣除已返还的5300元外，余款5330元予以追缴，返还被害人。常其成未按上述生效法律文书履行义务。刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常其成银行帐户仅有零星存款，已冻结。2、查明被执行人常其成名下无房产。3、查明被执行人常其成名下无车辆。4、查明被执行人常其成名下无股票。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常其成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十四日书记员 赵飞翔
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2459号原告：咸丰县时代雅居小区业主委员会，住所地咸丰县高乐山镇解放路**。负责人：张心明，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王应奎，男，系业主委员会委员。被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住，住所地咸丰县高乐山镇红旗路**一社会信用代码914228267932933168。法定代表人：杨智安，董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。原告咸丰县时代雅居小区业主委员会（以下简称时代业委会）与被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司（以下简称世纪兴公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代业委会的负责人张心明及其委托诉讼代理人王应奎、被告世纪兴公司的委托诉讼代理人朱昌前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即将咸丰县时代雅居小区负一楼的使用权全部移交原告，即小区全体业主使用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：咸丰县时代雅居小区由被告开发。大约在2010年底，被告将负一楼划为停车位并向小区业主及社会上出售，造成小区的车辆无法全部停放，也侵犯了小区业主的使用权，加之被告将进出电梯及消防通道改成从负一楼进出，造成了严重的安全隐患。原告曾就相关问题向县住建局及县政府反应，但行政机关不作为。故起诉至法院。被告辩称，被告开发的原告项目的负一楼既不属于人民防空设施，也未分摊给各住户，按照规划部门的规划许可及其核实意见，该层只能用作停车位，按照物权法的74条规定和答辩人与各业主签订的商品房买卖合同的17条的约定，该层的所有权归答辩人所有，答辩人作为物权所有人将负一楼进行出租，是依法行使自己的物权，也符合恩施自治州地下空间的管理办法的21条规定，原告要求将负一层移交全体业主使用无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：咸丰县时代雅居小区由世纪兴公司开发、出售。被告与咸丰县时代雅居小区业主签订的《商品房买卖合同》第十七条第5项约定，该商品房小区项目，没有参加分摊的其他建筑物和构筑物的所有权归出卖人所有并享有使用权和收益权；第6项约定，该商品房所在小区的架空层、停车位、停车库及物业管理用房所有权归出卖人所有并享有使用权和收益权。2017年9月25日，咸丰县时代雅居小区业主委员会在咸丰县住房和城乡建设局备案，张心明为主任。2018年5月7日，原告就“关于负一楼停车场是全体业主的，因为公用面积已经分摊给各位业主，费用由全体业主承担且停车场是人防设施，开发企业将停车位或卖或送，严重损害原告权益”等问题向咸丰县住房和城乡建设局申请维权。2019年2月13日，咸丰县住房和城乡建设局回复意见是经调取时代雅居项目建筑面积计算及分摊相关资料，证实负一楼停车场建筑面积未分摊，也不属于设计配置的人防设施。如果申请人仍有疑惑，可以申请专业测绘机构予以测绘或鉴定。2019年3月7日，原告向咸丰县人民政府申请维权投诉复查。2020年4月7日，咸丰县住房和城乡建设局向县人民政府回复处理情况报告，其中就该问题作如下报告：1、现状。负一楼目前为停车使用功能，原规划许可及核实意见未对地下室车位个数进行明确，规划核实要求地下室只能作停车用，不得改变用途，目前配置11个停车位，开发企业出售了10个停车位，原测绘机构为咸丰县房地产测绘队，对该房屋出具了分层分户平面图；2、调查核实情况。一是调取时代雅居项目建筑面积计算及分摊相关资料，证实地下1.2层公用建筑面积未分摊至各住户；二是该项目不属于人民防空设施；三是根据《中华人民共和国物权法》第74条及《商品房买卖合同》第17条规定，已经明确了地下停车位的所有权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为，被告应将负一楼的使用权全部移交原告就需要提供相应证据予以证明负一楼属于全体业主所有。本案中，原告没有提供相应的证据证明全体业主对咸丰县时代雅居负一层拥有所有权。故，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回咸丰县时代雅居小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由咸丰县时代雅居小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟绍军人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  刘桂桃二〇二〇年十二月十日书 记 员  向亚玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2470号申请执行人：于忠涛。被执行人：程健。担保人:腾海玲。申请执行人于忠涛与被执行人程健租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于忠涛与被执行人程健达成协议如下：被执行人程健于2021年2月28日前返还于忠涛车牌号为吉XXX**的大众途观涉案车辆。程健于2022年2月28日前，给付于忠涛车辆使用费15,025.00元，案件受理费25.00元。执行费125.00元，由程健承担。四、滕海玲对上述事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2470号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王鹏晰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3126号申请执行人：李仑，男，1978年12月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姬庆轩，男，1956年5月6日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人李仑与被执行人姬庆轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1256号民事调解书，已发生法律效力，协议如下：一、被告姬庆轩于2020年5月31日前一次性支付原告李仑房租、物业费等共计13000元，转账付款至如下账户：户名张沛英，账号62×××84，开户行中国民生银行经十路支行。二、原告李仑自愿放弃其他的诉讼请求。三、案件受理费270元，减半收取135元，由原告李仑负担。因姬庆轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人姬庆轩名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姬庆轩发出限制消费令，限制被执行人姬庆轩高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月14日进行终本约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执891号申请执行人：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人：胡新会。被执行人：付文超，男，1970年7月19日出生，汉族，住栾川县。申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司与被执行人付文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付968555.95元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日、2020年10月27日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文超名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，小额银行账户已冻结，未发现有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，发现付文超名下有房产，已采取查封措施。4.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人付文超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人付文超名下房产已查封，暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司表示房产暂不处置也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月十八日书记员  赵欣欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6144号之一 被执行人：郭启浩，男，1992年6月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭启浩犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初401号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭启浩应向广州市亚滴汽车租赁有限公司赔偿经济损失人民币36502元。因郭启浩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭启浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人郭启浩户籍所在地的广州市东涌镇太石村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郭启浩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭启浩限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初401号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋耀忠，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托代理人蒋耀良，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋耀良，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋耀根，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路**市民中心**楼。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人刘梦蛟，该局工作人员。再审申请人蒋耀忠、蒋耀良、蒋耀根（以下简称蒋耀忠等人）因诉被申请人无锡市自然资源和规划局（原无锡市国土资源局，以下简称原无锡市国土局)土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋耀忠等人申请再审称，本案系因不动产登记产生的纠纷，依法应当适用二十年的最长起诉期限，原审法院适用法律错误，对原无锡市国土局的错误行为只字不提，严重损害了其合法权益。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，相对人提起行政诉讼应当在法定期限主张权利。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十四条将上述期限修改为一年。适用解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据蒋耀忠等人在原审庭审中的陈述，其于2015年7月发现案涉《国有土地使用证》上载明的面积比案涉《国有土地使用权申报登记证明》上的面积少30.3平方米后，即与原无锡市南长区国土资源局交涉，因没有妥善处理而于2017年12月诉来法院。对照前述司法解释的规定，蒋耀忠等人提起本案诉讼时距其知道被诉行政行为内容之日起已经超过2年，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十八条规定的应当扣除或延长起诉期限的情形。原审法院以此为由裁定驳回蒋耀忠等人的起诉于法有据。行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用于相对人对被诉行政行为的内容无从知晓的情形，在本案中并不适用，蒋耀忠等人的相关再审申请理由属于对法律规定的误解，本院依法不予支持。综上，蒋耀忠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋耀忠、蒋耀良、蒋耀根的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月一日书记员 宋晶晶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2353号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。 负责人：张森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，特别授权。 被告：马建国，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被告马建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。被告马建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计人民币110000元，并从2017年5月22日起至2019年7月25日按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止31720元。事实和理由：2016年4月20日3时20分左右，被告马建国无证驾驶在鹤壁市淇县下关村盗窃的豫Ｆ×××××号小型客车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂大门附近与 —2— 毛良只驾驶的电动车相撞，导致毛良只当场死亡，被告马建国驾车逃逸并烧毁车辆，该车由案外人李志洲在原告处投保了交强险，交强险保单号为AZHZZ89CTP16B001372M，保险期限2016-01-26至2017-01-26。安阳市汤阴县公安局交通警察大队作出事故认定书（汤公交认字2016第1017号）认定被告马建国无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，被告马建国承担此事故的全部责任。被害人妻子等亲属向汤阴县法院起诉我公司赔偿其各项损失，经河南省汤阴县人民法院民事判决书2016年豫05**民初1900号判决，我公司在交强险范围内赔偿被害方11万。我司不服上诉，经河南省安阳市中级法院民事判决书2017豫05民终869号判决，维持原判。我公司于2017年5月22日履行判决，原告依法取得了代位求偿权。原告认为，被告马建国盗窃他人车辆无证驾驶，肇事致人死亡并逃逸，放火烧毁车辆，销毁证据，依据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案符合条例第（一）、第（二）条情形，为法定的保险公司的免赔事由，被告严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给被害方亲属，依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同 —3— 当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。从2017年5月22日起至2019年7月25日按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止31720元，即110000*0.4‰*793天=34892元。无证驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事的是法定的保险公司的免责事由，且被告因违法行为仍不用承担赔偿责任，于法于理都不合理。 马建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、交强险保险单复印件、民事判决书、付款回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月20日3时20分许，马建国驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂大门北侧200米处时，与沿该路同方向行驶毛良只驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、毛良只当场死亡的交通事故。肇事车辆系被盗车辆，事故发生后，车辆驾驶人马建国逃逸。2016年5月30日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字［2016］第1017号道路交通事故认定书，认定马建国负全部过错责任,毛良只无过错责任。马建国所驾驶车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。 2016年9月13日，毛良只妻子元白妮、毛良只之子毛磊、毛振，就毛良只死亡造成的损失起诉太平洋财险鹤壁支公 —4— 司，河南省汤阴县人民法院于2016年12月8日作出了（2016）豫0523民初1900号判决：太平洋财险鹤壁支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内给付元白妮、毛磊、毛振赔偿款110000元。后太平洋财险鹤壁支公司上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫05民终1869号判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月22日，太平洋财险河南分公司将赔偿款110000元转入汤阴县人民法院。 本院认为，被告马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告马建国驾驶盗窃车辆，且未依法取得驾驶资格发生了交通事故，承担事故的全部责任，原告依法赔偿后有权向被告追偿。原告要求被告以110000元为基数，从2017年5月22日起至2019年7月25日按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止31720元，于法无据，本院不予支持。太平洋财险鹤壁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿款，确实存在资金占用期间利息损失，本院酌定被告以110000元为基数，自2017年5月22日起至2019年7月25日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马建国给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司110000元及利息（2017年5月22日起至 —5— 2019年7月25日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由马建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15924号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘怀涛，男，1985年3月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘怀涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初230号公诉机关龙门县人民检察院。被告人欧干林，男，1969年3月17日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月17日被龙门县公安局刑事拘留;于同年9月20日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年11月11日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人欧干林涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人欧干林到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人欧干林提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日19时许，被告人欧干林在龙门县龙田镇朋友家与他人吃饭喝酒。酒后，被告人欧干林在无驾驶资格的情况下，驾驶其弟弟欧某林所有的无号牌二轮摩托车从龙门县龙田镇田尾往龙门县龙田镇江冚方向行驶。当晚21时38分许，被告人欧干林途经龙门县环城北路路段时被执勤民警现场查获,经现场对欧干林进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为213mg/100m1。当晚23时10分，在办案民警组织下，医务人员抽取了被告人欧干林血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人欧干林的血液中检出乙醇成分，含量为177.1mg/100m1。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人欧干林在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧干林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧干林拘役三个月，并处罚金人民币4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧干林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人欧干林在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧干林酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到177.1mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧干林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧干林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十二月一日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3300号 上诉人（原审原告）：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梓潼县文昌镇诗韵茶轩，，住所地：四川省梓潼县文昌镇潼江路南段** 经营者：赵宗仙（曾用名赵宗先），女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被上诉人梓潼县文昌镇诗韵茶轩（以下简称诗韵茶轩）物业服务合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宏睿物业公司上诉请求：依法撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1988号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院以被上诉人主体不适格驳回上诉人起诉系事实认定不清，法律适用错误。上诉人与业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》第八条约定物业费按物业的建筑面积向业主（物业使用人）收取物业服务费。《租赁合同》中虽未直接明确约定租赁期间的物业费缴纳主体，但根据上下文体系解释可知，合同中约定的“乙方完善相关物业管理手续”的意思应理解为“乙方完成物业交接手续”，物业手续交接后，具体的物业费承担主体应为接受交接人即本案被上诉人。《物业管理条例》规定“业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，但业主需要负连带缴纳责任”，那么上诉人可以选择性向一方主张权利。被上诉人作为物业使用人，其享受了上诉人提供的物业管理服务，根据谁受益谁承担的原则，应按合同约定履行物业费缴纳义务。 四川宏睿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2013年9月27日至2017年12月31日期间的物业服务费23213.2元，并按年利率6%的标准支付2018年1月1日起至本息全部还清之日止所产生的资金占用利息；2.判令被告向原告支付违约金940元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，物业服务费的收取对象为小区房屋的所有权人即业主。被告诗韵茶轩系梓城国际小区商铺承租人，无直接向原告宏睿物业公司缴纳物业服务费的义务，被告诗韵茶轩与罗明桥的租赁合同也无明确赋予被告诗韵茶轩向原告缴纳物业服务费的义务。本院在庭审过程中，向双方当事人释明，并明确告知双方是否申请追加被告诗韵茶轩租赁的位于梓城国际小区2栋房屋的所有人罗明桥为本案共同被告时，原告宏睿物业公司明确表示不申请追加，被告诗韵茶轩也未在本院指定期限内办理申请追加罗明桥为本案共同被告的相关手续，双方亦未向本院提交罗明桥个人信息方面的相关证据，为此本院根据不告不理的原则基于现有证据审查后认为，被告诗韵茶轩主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川宏睿物业服务有限公司的起诉。 本院认为，上诉人四川宏睿物业服务有限公司与被上诉人梓潼县文昌镇诗韵茶轩之间没有形成直接的合同关系。经审查，上诉人没有提供法律或合同上的依据，证明被上诉人是其诉请直接向其缴纳物业服务费的适格被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人四川宏睿物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5734号原告：宋伟波，男，1992年1月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高波，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宋伟波与被告高波民间借贷纠纷一案，经本院组织诉前调解并达成调解协议后，本院于2020年9月22日立案，并于2020年10月2日向原告宋伟波送达交纳诉讼费用通知后，原告宋伟波未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伟波撤回起诉处理。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月四日法官助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5033号 申请执行人：岑凤农，男，壮族，1989年7月15日出生，住广西。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人岑凤农与被执行人张云娥仲裁纠纷一案，根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案终字【2020】第403号仲裁调解书，被执行人张云娥应向申请执行人岑凤农给付工资16470元，因被执行人张云娥没有履行法律文书确定的义务，申请执行人岑凤农向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张云娥没有履行支付义务。 二、在执行过程中，在执行中，另案拍卖被执行人张云娥名下坐落于江门市××区××花园××房产，申请执行人分配得款6905.58元，另案拍卖被执行人张云娥名下粤Ｔ×××××本田小汽车，正分配过程中；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人张云娥发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人受偿金额6905.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5033号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人岑凤农履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李林峻
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1425号上诉人（原审被告）：杨美明，男，1969年4月20日出生，土家族，吉首市人，小学文化，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃曙霞，女，1942年3月18日出生，土家族，吉首市人，小学文化，农民，住吉首市。被上诉人（原审原告）：黄光芝，女，1968年11月23日出生，土家族，永顺县人，中专文化，住吉首市（系覃曙霞之女）。原审第三人：宋怡林，男，1964年11月12日出生，汉族，永顺县人，大学文化，住吉首市。上诉人杨美明因与被上诉人覃曙霞、黄光芝及原审第三人宋怡林合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨美明的上诉请求：1、请求二审撤销吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2211号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定，“2001年1月18日，原告委托第三人宋怡林妻子姚涟源与被告办理土地转让事宜，第三人宋怡林与被告签订土地转让协议书。”上诉人认为，上诉人与被上诉人的任何土地款项，相互之间从未发生过土地相关事项。被上诉人就本案土地转让而言，一审诉讼中未能提供证据证明其与上诉人有直接关系，因此，其无权向上诉人提起诉讼主张任何权利，实为无诉讼主体资格；二、一审适用法律错误。一审适用《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《合同法》第六十条、第一百零七条，判决上诉人退还被上诉人土地转让款及其他款项。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦无任何债权关系，一审依据上述条款判决，实属适用法律错误。综上所述，一审认定事实不清，证据不足；一审适用法律错误。被上诉人覃曙霞口头答辩称：一审判决正确，我服从一审判决，土地转让协议书是我叫原审第三人宋怡林与上诉人杨美明签订的，并给上诉人杨美明付了相关的费用，有相关凭证佐证。被上诉人黄光芝口头答辩：与被上诉人覃曙霞答辩一致。原审第三人宋怡林口头答辩称：我认为一审判决认定事实清楚，实体处理正确。被上诉人黄光芝、覃曙霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告土地转让款25000元、青苗补偿费10000元，并按银行同期贷款利率交付原告35000元的利息；2.依法判决被告赔偿因土地转让合同无效给原告造成的经济损失77500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：两原告系母女关系。2000年，吉首市人民政府启动吉首团结广场建设工程，拆迁了原告的房屋。2001年，吉首市团结广场建设协调领导小组办公室与原告黄光芝签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，由原告黄光芝按照协议约定按规划自行择选房屋宅基地安置。2001年1月18日，原告委托第三人宋怡林妻子姚涟源与被告办理土地转让事宜，第三人宋怡林与被告签订土地转让协议书。2001年11月29日，黄光芝通过姚涟源给付被告土地转让款25000元，并就涉案土地与吉首市万溶江狮子村办理相关手续等。2007年5月24日，吉首市人民政府给黄光芝颁发《集体土地使用权证》，证号为(2007)第4-55-178号，用地面积261.6㎡等。2017年5月12日，被告向湘西州中级人民法院就吉首市人民政府给黄光芝颁发(2007)第4-55-178号《集体土地使用权证》提起行政诉讼，湘西州中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）湘31行初55号行政判决书，撤销上述《集体土地使用权证》。该行政判决书中认定：2001年11月29日，黄光芝通过姚涟源给付杨美明土地转让款25000元，2011年5月25日覃曙霞向被告支付10000元青苗补偿费，同年6月10日、7月7日分两次支付被告挖运诉争土方、岩方及堡坎费用共计69500元，2011年7月23日黄光芝向吉首市狮子村社区4组缴纳土地管理费8000元，以上合计112500元。一审法院认为：由于吉首市人民政府给黄光芝颁发(2007)第4-55-178号《集体土地使用权证》已被撤销，被告已收取原告的土地转让款25000元、10000元青苗补偿费、土岩方及堡坎费用69500元，共计104500元，被告应予退还。由于被告收取原告土地转让款25000元、10000元青苗补偿费时间较长，且在该证被撤销后，被告仍无理拒绝退还，损害原告的利益，现原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付35000元的利息，该院予以支持。关于原告缴纳的8000元土地管理费，该费用并非被告所得，故原告的该诉请该院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨美明在判决书生效后三日内退还原告黄光芝、覃曙霞土地转让款25000元、青苗补偿费10000元、土岩方及堡坎费用69500元，共计104500元；二、被告杨美明在判决书生效后三日内按35000元计算支付原告黄光芝、覃曙霞利息（利率按银行同期贷款结算，计息时间：其中25000元从2001年11月29日起至付清款之日止，10000元从2011年5月25日起至付清款之日止）；三、驳回原告黄光芝、覃曙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告杨美明负担。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实可见，“湘西州中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）湘31行初55号行政判决书，撤销上述《集体土地使用权证》。该行政判决书中认定：2001年11月29日，黄光芝通过姚涟源给付杨美明土地转让款25000元，2011年5月25日覃曙霞向被告支付10000元青苗补偿费，同年6月10日、7月7日分两次支付被告挖运诉争土方、岩方及堡坎费用共计69500元，2011年7月23日黄光芝向吉首市狮子村社区4组缴纳土地管理费8000元（该土地管理费8000元一审未支持）。”该判决已生效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故上诉人杨美明的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1625元，由上诉人杨美明承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月九日书记员  张世奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1427号申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路**龙津商贸大厦**251/**。法定代表人：李曦东，系该司董事长。委托代理人：黄敏飞，系该司经理。被申请人：黄世泽，男，1996年9月20日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称：龙津公司）与被申请人黄世泽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。经龙津公司、黄世泽同意，本院对本案进行了书面审查。现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由为：龙津公司与黄世泽于2020年3月1日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定，“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，而龙津公司与黄世泽为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，龙津公司与黄世泽如发生纠纷，依法应当由不动产所在地，即广州市荔湾区人民法院专属管辖，因而龙津公司与黄世泽之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）仍依据该无效的仲裁协议条款，受理了黄世泽的仲裁申请，并予以立案审理。被申请人黄世泽答辩称：仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，仲裁条款合法有效，仲裁管辖不受民事诉讼法中级别管辖及专属管辖的规定制约，申请人的理由于法无据。经审查查明，龙津公司作为卖方，黄世泽作为买方，双方于2020年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同第十三条记载：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后双方因上述合同发生争议，黄世泽作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第10705号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与黄世泽签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十二月十一日书记员 黄晓君罗文敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2324号 申请执行人：玉林市施得富化肥有限公司，住所地玉林市玉州区南江镇岭塘村八四仓路口，统一社会信用代码：9145090077597656XK。 法定代表人：梁日英，总经理。 被执行人：龚超林，男，1986年10月5日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行××人玉林市施得富化肥有限公司与被执行人龚超林买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初702号民事判决书，向被执行人龚超林发出执行通知书，责令被执行人龚超林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚超林至今拒不履行。 经依法查询被执行人龚超林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人龚超林没有其他可供执行财产，本院已将被执行人龚超林的银行账户全部冻结。申请执行人玉林市施得富化肥有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有38571元债权及相应利息未实现。本案执行费479元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 宇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执684号 申请执行人:李为兵，男，1966年3月2日出生，汉族，京山市人，住京山市。 委托代理人：谭华锋，京山开发区法律服务所律师，特别授权。 被执行人：梁海清，男，1968年2月3日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人李为兵与被执行人梁海清借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日已向被执行人送达（2020）鄂0821执684号执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁海清支付申请执行人李为兵借款本金5万元并按年利率24%，支付从2018年2月14日起至还清之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1426元、保全费670元、申请执行费1071元。但被执行人梁海清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人梁海清所有的位于京山市新市镇人民大道京都花园丹桂苑五期41幢2单元6层602号房屋一套，本院已于2019年10月18日作出（2019）鄂0821民初1470号民事裁定书查封该房产，查封期限为2年；因申请执行人的委托代理人的申请暂不处置该房产，未查询到被执行人梁海清名下有其他可供执行的财产。 因被执行人梁海清未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人梁海清纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁海清有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海清负有继续向申请执行人李为兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4038号之一 申请执行人：董梅芳,女,1970年1月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：马素英,女,1972年1月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董梅芳与被执行人马素英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特143号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令支付申请执行标的116960元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1654.4元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2020年12月9日，被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行款40000元，申请执行人于2020年12月7日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院缴纳本案申请执行费1654.4元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林晨阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5562号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：罗运斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告罗运斌追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4727.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月14日，被告罗运斌与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人许海娃签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4388.00元、利息339.76元，合计4727.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告罗运斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗运斌系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月14日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告罗运斌作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人许海娃签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告罗运斌购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4727.76元，其中本金4388.00元、利息339.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告罗运斌支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运斌于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4727.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4727.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，均由被告罗运斌负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2021号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵铁骑，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李向坤，男，1980年12月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告李向坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 柳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12767号 原告：齐畅，男，汉族，1990年10月30日出生，户籍地址：西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8072。法定代表人：邓伟，该公司董事长。委托代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓清，女，汉族，1966年6月19日出生，亿阳集团股份有限公司员工，现住北京市海淀区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告齐畅诉被告亿阳集团股份有限公司、邓清借款合同纠纷一案过程中，被告亿阳集团股份有限公司书面辩称其正处于破产重整中，且原告请求将该案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》二十一条之规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号民事裁定书裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请；2020年5月29日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破5-4民事裁定书裁定批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案，因此该案应当由受理破产申请的法院管辖即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。诉讼费16320元，原告已预交，退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。   审  判  员   马  越                           二〇二〇年 十二 月 十四 日                                    书  记  员   冯  杰 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢529号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人雷云涛,男,1992年12月17日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人雷云涛非法拘禁罪的（2020）浙1127刑初8号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执657号]。本案本次恢复执行8000元。经本院执行，已执行到位8000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执927号申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁家刚，男，1991年4月20日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县汇恒农村小额贷款有限公司申请执行袁春华、袁家刚保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁春华、袁家刚未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人袁春华、袁家刚2662478.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,经查被执行人袁家刚名下位于××镇××路××号××室的不动产本案在拍卖过程中申请人提出异议，故上述不动产暂不具备处置条件，被执行人袁春华名下无房产、无车辆、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员  李至林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2861号之一申请执行人：李代中，男，1966年9月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：陶金，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆金点房电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪后堡******，统一社会信用代码91500108MA5U6FDBXF。法定代表人：喻川，总经理。申请执行人李代中与被执行人陶金,重庆金点房电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1498号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。执行标的金额为6000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陶金名下的位于大足区X单元X-X（X房地证X字第X号）房屋一套进行查封，因系轮候查封且有抵押本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保902号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：宁阳县裕鑫钢球厂，地址:山东省宁阳县宁阳镇庙东村北。统一社会信用代码：91370921683206859N。法定代表人:李克贵。被申请人：宁阳林粒钢球有限公司，地址：山东省宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码：913709217953040584。法定代表人:赵公元。被申请人：泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，地址：山东省宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码：91370900796176887R。法定代表人:赵公元。被申请人：李克贵，男，1972年10月16日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 腾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执992号 申请执行人：刘培忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：鲁东，男，1968年10月29日出生，汉族，住东平县。 刘培忠与鲁东民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日作出的(2019)鲁0923民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘培忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  李明钰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保516号申请人：郭全民，男，汉族，1968年6月25日出生，居民，住山东省汶上县。被申请人：张型国，男，汉族，1973年7月2日出生，居民，住汶上县。被申请人：张型民，男，汉族，1969年12月10日出生，居民，住汶上县。申请人郭全民与被申请人张型国、张型民建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭全民于二○二〇年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于汶上县郭楼镇原镇政府驻地广场南侧郭楼镇商业中心商贸大楼门面房东面北起壹号门面房1-2层、北面东起壹号门面房1-2层，郭楼镇商业中心商贸大楼门居住房A座十二、十三层壹户，郭楼镇商业中心商贸大楼门居住房A+B座三层6+1户房产。保全价值2480500元，并自愿以其所有的位于汶上县民主路建行家属楼1号楼1单元102室房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭全民的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封申请人郭全民名下位于汶上县民主路建行家属楼1号楼1单元102室房产一套；2、查封被申请人张型国、张型民开发建设的位于汶上县原镇政府驻地广场南侧郭楼镇商业中心商贸大楼门面房东面北起壹号门面房1-2层、北面东起壹号门面房1-2层，郭楼镇商业中心商贸大楼门居住房A座十二、十三层壹户，郭楼镇商业中心商贸大楼门居住房A+B座三层6+1户房产。保全申请费5000元,由申请人郭全民负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12737号 申请执行人赖海丽，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人赖海丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2729号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款337676元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖海丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费； 二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12737号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：汤达军，男，1980年12月9日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉被告汤达军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，被告汤达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金42245.58元、利息6017.18元、违约金2109.55元、消费手续费2230.88，合计50603.19元（以上所主张的费用暂计算至2018年9月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告汤达军辩称：对欠款事实没有异议，被告在2020年12月20日前能还款4000-5000元，后期每月还款2000元，在一、二年内将欠款还清。 本院经审理查明事实如下：被告汤达军于2017年7月31日向农行江东支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行江东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6253××××9651的信用卡。截止2018年9月13日，被告汤达军欠款本金为42245.58元，利息为6017.18元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行江东支行与被告汤达军签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告汤达军向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息6017.18元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤达军在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金为42245.58元及前期利息6017.18元，两项共计48262.76元；后期利息自2018年9月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告汤达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特313号 申请人：许丹，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：徐静玉，女，1937年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市浦东新区。 代理人：许宽（系被申请人徐静玉之子），男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 申请人许丹申请认定被申请人徐静玉无民事行为能力一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许丹称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患老年痴呆等疾病，导致其思维模糊，记忆能力、认知能力下降，不具有独立的生活自理能力。2020年6月，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定结果被申请人为限制民事行为能力人。为使申请人代被申请人行使民事权利，更好地保护被申请人的合法权益和赡养事宜，现申请认定被申请人徐静玉为限制民事行为能力人，并由申请人许丹担任被申请人徐静玉的监护人。 被申请人徐静玉的代理人许宽针对被申请人的实际情况，同意宣告被告申请人为限制民事行为能力人，但对于申请人许丹要求其作为唯一监护人的请求持有异议，许宽认为由其和许丹共同对被申请人进行监护，符合最有利于被申请人的原则，理由如下：1、其也可以给被申请人较好的居住生活环境；2、若只是申请人监护，会导致剥夺其与被申请人之间享受亲情的权利；3、其与许丹系同一顺位的监护人，监护人可以一人也可以数人；4、其不存在不愿赡养被申请人的情形。 经审理查明，被申请人徐静玉与许书麟（男，1936年11月25日出生，居民身份证号码）系夫妻，两人生育了儿子许宽，女儿许丹。自2002年起，被申请人徐静玉与许书麟在上海市真南路85弄金鼎公寓小区66号201室居住生活。许书麟2019年11月18日死亡。2019年2月17日，被申请人徐静玉因脑梗死、高血压等疾病至上海市普陀区利群医院入院治疗，经住院治疗后于2019年2月27日出院。 2020年6月1日，上海市普陀区公证处委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人徐静玉的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年6月19日出具沪枫林［2020］精鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人徐静玉患有多发脑梗塞性疾呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人徐静玉目前具有限制民事行为能力。 审理中，本院于2020年10月21日下午至上海市浦东新区征求被申请人相关意见，被申请人明确表示由其女儿许丹为其监护人。 本院认为，被申请人徐静玉经司法鉴定评定为限制民事行为能力人，申请人许丹作为其女儿提出认定被申请人徐静玉为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人许丹作为被申请人徐静玉的女儿，明确表示愿意承担监护责任，且被申请人也明确表示由许丹担任其监护人，许宽作为被申请人的儿子及其代理人虽也要求担任被申请人徐静玉的监护人，但考虑到被申请人徐静玉长期居住生活在上海，对居住环境已经适应，同时尊重被申请人的意见，故本院对许宽的要求不予支持，对于申请人许丹提出的由其担任被申请人徐静玉监护人的申请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐静玉为限制民事行为能力人。 二、许丹为徐静玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢东昕    二〇二〇年十二月二日 法官助理 冯 胜 书 记 员 杨 旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3028号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李壮丽，女，1972年1月30日生，汉族，住丰县。被执行人:齐运营，男，1972年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:齐敦岗，男，1964年8月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李壮丽、齐运营、齐敦岗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李壮丽、齐运营、齐敦岗支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李壮丽存款1453.65元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人李壮丽、齐运营、齐敦岗采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人李壮丽、齐运营、齐敦岗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1453.65元，未执行到位案款48546.35元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三日书记员  程旭光
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保613号白庆付，刘力：本院执行的白庆付与刘力财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保638号之一 解除保全申请人：安徽省恒铖商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100584568328G。 法定代表人:王颜伟,总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽儒城建设工程有限公司,住所地涡阳县，统一社会信用代码91341621MA2TE7ND5C。 法定代表人:桑柱家,总经理。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司与被申请人安徽儒城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖0103财保638号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽儒城建设工程有限公司的银行存款355万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽省恒铖商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省恒铖商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽儒城建设工程有限公司的银行存款355万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽省恒铖商贸有限公司负担2500元，被申请人安徽儒城建设工程有限公司负担2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭行妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1578号之一 申请执行人：郑大鹏，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：路安正，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的郑大鹏申请执行路安正民间借贷纠纷一案，执行标的额为51357.5元。执行过程中：本院于2020年8月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月17日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十日 书记员 张倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6935号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：王莹，女，1995年8月8日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘燕萍，女，1962年5月11日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6993号民事判决书，于2020年12月11日向被执行人王莹、刘燕萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王莹、刘燕萍在银行存款189699.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曾培育
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1990号   原告：吴祥，男，1989年12月24日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈岗，男，1983年5月14日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴祥与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥到庭参加了诉讼，被告陈岗经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岗立即偿还原告吴祥借款本金80000元，并按月利率5%承担利息自2018年9月10日起至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告陈岗因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定还款期限为一年，月息5分。借款期限到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。   被告陈岗电话谈话承认了原告吴祥全部的诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告陈岗向原告吴祥借款60000元，约定借款期限6个月，月息8分，每月4800元，并向原告出具借据一份；2018年9月10日，被告又向原告借了20000元，重新向原告出具了80000元借条一份，口头约定月息3分。借款后，被告清偿借款本金10000元，利息实际清偿至2018年12月27日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告陈岗出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金70000元，并按照年利率15.4%承担自2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈岗于本判决生效之日起15日内偿还原告吴祥借款本金70000元及利息(按年利率15.4%自2018年12月28日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                              二〇二〇 年 十二 月 七 日                               书记员  任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初19-1号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王红英，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省商州区人，现住商州区。2019年3月7日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月13日经商州区人民检察院批准逮捕，现羁押在山阳县看守所。 辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。 被告人李永军，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，现住商州区。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被商州区人民法院判处拘役一个月，同年8月26日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局取保候审。2020年3月28日经我院决定被再次取保候审。 被告人陈鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省商州区人，现住商州区。2019年3月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2020年3月29日经我院决定被再次取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王红英、李永军、陈鑫非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法对本案中止审理，现因中止审理情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张志鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4407号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 委托诉讼代理人：周天本，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李立凤，男，该行员工。 被告：莫海飞，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告莫海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天本、被告莫海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金34400元，利息4229.2元（利息暂计至2020年9月21日，之后利息按借款合同约定计算至全部借款本息还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告莫海飞对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。 本院查明事实如下：2019年1月16日，被告莫海飞通过自助申请，与原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订《个人自助小额借款合同》，借款人可在34400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：莫海飞； （二）借款金额：第一次30000元，已于2019年1月16日发放；第二次4400元，已于2019年2月2日发放； （三）借款时间：1年，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止； （四）还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息； （五）借款用途：综合消费； （六）贷款利率：5.8725%，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整； （七）违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 二、逾期及尚欠本息情况 2019年1月15日贷款到期后，被告莫海飞未能按期偿还贷款本息，截止2020年9月21日止，莫海飞尚欠原告贷款本金34400元，利息4229.2元。 本院认为，被告莫海飞向原告申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，应当信守该合同的约定，按时偿还贷款本息并承担因逾期还款而产生的罚息、复利等相关费用。借款期限届满后，莫海飞没有偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求莫海飞归还尚欠的贷款本息并承担违约责任。因此，根据原告的诉讼请求，本院支持被告莫海飞向原告偿还贷款本金34400元及利息4229.2元（利息暂计至2020年9月21日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告莫海飞向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金34400元及利息4229.2元（利息暂计至2020年9月21日止，此后的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取为383元，由被告莫海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费766元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭慧玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15381号 段宗寅： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人段宗寅与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】194号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1026号申请执行人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：吴允燊，该公司董事长。被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**v>法定代表人：杨寿海，该公司董事长。被执行人：江苏国星投资有限公司，住所地南京市高淳区淳，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。仲量联行测量师事务所（上海）有限公司申请执行南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初4503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司支付咨询服务费、违约金、律师费、诉讼费等合计515221.50元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，江苏国星投资有限公司名下无房产、扣划南京第一农药集团有限公司账户存款5292.09元、扣划江苏国星投资有限公司账户存款20258.79元并发还；轮候查封南京第一农药集团有限公司位于南京市高淳区××小区××幢××单元××含跃层、高淳县××镇××大街（不动产单元号××××）、高淳区××路××号××幢不动产，并依法向上述三套不动产首轮查封法院厦门市思明区人民法院、无锡市梁溪区人民法院、安徽省马鞍山市中院发送提取剩余执行款项函；二、查封南京第一农药集团有限公司名下苏A28V**奔驰车（未控制，2020年6月22日起，期限两年），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后申请解除查封；三、执行人员向被执行人南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司所在社区及住所现场调查，经查，被执行人目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月十六日书记员  张翔宇