wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初101号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人吕好，男，1994年1月4日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省鞍山市台安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。指定辩护人李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人吕好犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吕好及其辩护人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日19时许，被告人吕好无驾驶资格驾驶辽Ｃ×××**（辽Ａ×××**）重型半挂牵引车，沿G102线由北向南超速行驶，当行驶至G102线593KM+200M处时，与前方由东北向西南行驶的吴秀芝驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成吴秀芝当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，吕好承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吕好主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了户籍证明信、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、证人吕某1、杜某等三人的证言、道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录及照片、盘山县公安局交通管理大队情况说明、盘山县公安局高升派出所证明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人吕好的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕好违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕好主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；鉴于被告人吕好具有无证驾驶机动车辆、自首及自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人吕好判处有期徒刑一年二个月。被告人吕好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人吕好构成交通肇事罪无异议，被告人吕好主观恶性小、犯罪情节轻微，无前科，系初犯、偶犯，且主动到公安机关投案自首，积极悔罪，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、证人吕某1、杜某等三人的证言、道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录及照片、盘山县公安局交通管理大队情况说明、盘山县公安局高升派出所证明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人吕好的供述及辩解、盘山县公安局补充证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕好违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重结果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕好无证驾驶机动车辆，应从重处罚；案发后，被告人吕好主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人吕好未能在第一时间尽到司机应尽的报警义务，且未对被害人近亲属进行任何赔偿，不具有悔罪表现，故辩护人提出应对吕好适用缓刑和免于刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采信。根据被告人吕好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月29日至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  江 畅人民陪审员  李思文二〇二〇年十二月十日书 记 员  吕 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢297号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。 负责人：朱炎生，职务：行长。 被执行人杨桑，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈林，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨桑、陈林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0302民初395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨桑、陈林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，并同日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人杨桑、陈林邮寄送达了恢复执行通知书，本院2020年8月12日、2020年8月25日、2020年11月24日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2020年11月15日本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台对被执行人杨桑名下湘Ｃ1××××车辆以107000元为保留底价进行第一次拍卖，2020年11月16日买受人李勇以146000元竞得此车辆，本次拍卖被执行人杨桑车辆获得拍卖款计146000元，扣除执行费4600元后，实际到位141400元并已将款项发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。 本院2020年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年8月7日，本院对被执行人杨桑、陈林采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为本金323587.75元及利息，已实际执行到位金额为141400元，尚未执行标的182187.75元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保665号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人陈波与被申请人惠东县利信实业有限公司、第三人杨国福民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初7376-1号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了（2020）粤1323财保59号民事裁定对被申请人惠东县利信实业有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司账户（账号80×××13）的银行存款的冻结； 二、已解除了（2020）粤1323财保59号民事裁定对被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号44×××96）的银行存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：李明延，男，1980年02月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴显贵，男，1972年11月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈莉萍，女，1972年09月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何翠红，女，1975年05月08日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李明延、吴显贵、陈莉萍、何翠红金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封了登记在被执行人陈莉萍名下的坐落于贵港市港北区（宏桂城市广场）3幢1905号房［不动产权证书号：10057187，不动产单元号：450802001082ＧＢ01647Ｆ00010229］。还依法扣划了被执行人吴显贵的银行存款13448.66元、陈莉萍的银行存款33912元、李明延的银行存款1504.77元，合计48865.43元。扣除本案申请执行费674元后，剩下余款48191.43元并已发放给了申请执行人。在此过程中，申请执行人表示已经与被执行人在庭外达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初255号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨智敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执701号之四移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：刘长溪，曾用名刘锦柱，男，1989年出生，家住元江县，现羁押于元江县看守所。玉溪市中级人民法院于2020年10月25日作出的（2020）云04刑终90号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：刘长溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。总和刑期有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币75万元，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币75万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2026年8月11日止）。本院于2020年11月18日移送并立案执行，追缴罚金75万元。在执行过程中，本院向被执行人刘长溪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人刘长溪正在服刑，其名下银行存款余额均不足100元，本院予以冻结。其名下有车辆登记信息，但未实际控制，故本院未查封。除此之外，被执行人刘长溪名下无不动产、证券等其他财产登记信息。本院对被执行人刘长溪采取限制消费措施。综上，被执行人刘长溪无财产可供执行，尚有罚金75万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执701号案件的执行。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十四日书记员  白 洁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执853号申请执行人：高振华，男，1956年11月18日生，汉族，现住开远市，智力残疾叁级。法定代理人：刘利达（系高振华的侄儿），男，1969年3月2日出生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路**南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人高振华与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人高振华依据生效的（2020）云2502民初130号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费38874元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费738元、公告费600元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有三处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第**）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元201号（不动产权证证号：开房字第**；3、开远市北正街金汇苑二期7幢1-401（不动产权证号：开房字第201107104）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述三处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该三处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年12月16日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十二月十六日书记员 谭 越
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5367号原告:南京联博物业管理有限公司，住南京市江北新区泰西路**泰山天然居**。法定代表人：刘志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：万子靖，女，汉族，1982年1月30日生，住南，住南京市江北新区div>被告：杨建，男，汉族，1978年1月29日生，住南，住南京市江北新区div>原告南京联博物业管理有限公司与被告万子靖、杨建物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京联博物业管理有限公司自愿撤回对被告万子靖、杨建的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京联博物业管理有限公司撤回对被告万子靖、杨建的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月七日法官助理庾丹妮书记员张哲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢952号马中文：本院在执行你与杨帅、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1311号 原告：蒋林，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李希，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路**。 法定代表人：黄金甫，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 负责人：刘长勇。 原告蒋林与被告李希、湖南黄金建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司郴州市分公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒋林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋林撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由蒋林负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初353号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴孝信，男，1974年6月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2017年12月13日因饮酒后驾驶机动车被瑞昌市公安局交通管理大队作出暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人吴孝信犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人吴孝信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人吴孝信饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车沿瑞昌市建设路铁路桥路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队当场查获并被提取血样。2020年6月9日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴孝信血样中检出乙醇成分，其含量为132.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息；证人柯某的证言；被告人吴孝信的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0239号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴孝信醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴孝信具有自首情节，认罪认罚，曾因酒后驾驶被行政处罚，建议判处被告人吴孝信拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴孝信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴孝信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴孝信系被查获归案，不具有自首情节，故对公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，不予支持。被告人吴孝信被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴孝信曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴孝信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5821号原告李英来，男，1992年4月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告吉林省吉海建筑工程有限公司。法定代表人任海钊，系经理。被告徐绍青，男，汉族，54岁，现住吉林省榆树市。被告于井福，男，汉族，1968年2月17日生，现住吉林省榆树市。被告陈立军，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。被告王树利，男，汉族，49岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李英来诉被告吉林省吉海建筑工程有限公司、徐绍青、于井福、陈立军、王树利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李英来于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英来撤回起诉。案件受理费360.00元由原告李英来负担。审判员 刘立勋二○二○年十二月十八日书记员 赵宏伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3243号原告：耿雪，男，1984年2月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市。被告：孙福全，男，1978年3月13日出生，住吉林省通榆县。原告耿雪与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司、孙福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告耿雪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿雪与孙福全已就本案自行达成协议并已履行，现原告耿雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿雪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.000元，由耿雪负担。审判员  杨威二〇二〇年十二月三日书记员  杨**
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2725号申请执行人郭履红，男，生于1980年3月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，地址：利川市东城街道办事处关东村**（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA997R37P。法定代表人袁平，系该公司总经理。申请执行人郭履红与利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7847民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查无车辆信息，查无房产信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司长期无人办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有25729.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7847民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负有继续向申请执行人郭履红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月四日书记员  邹 园
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2643号 原告：王希峰，男，1978年9月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张洪珍（系原告之妻），女，1979年7月29日生，汉族，住泊头市。 被告：郭利，男，1971年12月4日生，汉族，住泊头市。 被告：王超，男，1986年8月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 原告王希峰与被告郭利、王超合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希峰的委托代理人张洪珍、被告郭利、被告王超的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币20000元及实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计算；2、因二被告阻挠冷库实际运营造成经济损失60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，我与郭利及王超商议在我村村北计划新建冷库一座，经协商后由我出资十万元、郭利出资十万元交政府保证金共计贰拾万元。同月我与郭利、王超经多次协商，达成合伙人。协议内容基本为：我另出资贰拾万元及承包地0.74亩（作价伍万元）入股、王超以本家族承包地1.5亩入股、郭利作为实际操作人在冷库建设当中资金不足部分由其筹集。冷库开工后，长期租用本村村民承包地付款100750元、购买冷库建设设施、设备等有郭利以个人名义借款30万元。冷库完工并试运行，经政府审核后，保证金20万元及奖励资金41.5万元落实到郭利名下，该款归还我保证金10万元、剩余51.5万元郭利自述用于偿还借款于建设支出。2019年7月份，郭利与客户签订冷库储存大枣的合同，7月25日客户运来大枣约40吨，王超的家人阻止卸车入库，后经村领导等人多次调解无果，被告王超及家人的无理行为造成冷库两年无法经营，直接损失18万元。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭利辩称，原告与我及王超达成合伙协议，如果法院判令由我与被告王超给付原告20万元，那就不是合伙协议了。 被告王超辩称，1、原告起诉被告王超主体不适格，王超与原告不存在合伙事实；2、原告主张合伙，在诉状中明确陈述冷库已建成，原告要求退伙给付20万元、利息及损失没有事实依据，要求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求仅进行了陈述（同诉状）未提供证据，并称关于合伙的证据均在被告郭利处。被告郭利对原告陈述的事实无异议。被告王超称所入股的承包地系其父亲王志江的，其不是合伙人。 被告郭利提供证据如下：1、土地转让协议复印件一份，证明郭利、王庆江、王希峰为合伙人，因王庆江是王超的父亲，其身体不便，故“王庆江”名字上的手印是由其妻子所摁；2、专项审计报告复印件一份，该报告第四页第六行注明该冷库由农户王超和王希峰合建，证明王超与是合伙人。原告质证意见为：对协议书及审计报告无异议。被告王超的质证意见为：1、请法庭核实原件，如有原件认可其真实性；2、对审计报告真实性、合法性及证明目的均不认可，作为合伙事务必须经全体合伙人同意或者合伙人对相关的审计材料同意，其结果才对合伙人有法律效力，审计报告中所写的农户王超没有经过王超的同意，且王超在外地工作没有参与相关的合伙事务，该表述对王超不产生任何法律约束力。根据各方质辩意见，经本院审核对被告郭利提供的土地转让协议复印件予以认定，其提供的专项审计报告系复印件且被告王超不予认可。无其他证据相印证，对该证据不予人认定。 被告王超主张：原告作为合伙人出资是履行出资义务，合伙的资金已经转化为实物即冷库的建设，必须经合伙人清算后根据清算的结果来决定盈亏以及如何返还。原告主张没有提交相关的证据证明，不应支持。 本院根据各方陈述及认定的证据认定事实如下：2107年4月，因合伙建设冷库，原告及被告郭利各向政府交纳保证金10万元。2017年9月20日，原告及王庆江为转让方、原告和被告以及王庆江为受让方达成土地转让协议一份，协议约：定甲方将其承包经营的位于泊头市的“北河”的土地承包经营权永久转让给乙方，转让费为“以地入股”，该协议签字处“王庆江”名字上的手印由其妻子所摁。为建设冷库原告除以部分土地入股外另出资20万元，所涉冷库建设由被告郭利实际操作建成，在冷库投入使用时，因各方无法达成一致意见至今未能实际使用。 本院认为，根据土地转让协议书中的形成，能够证明王庆江以地（家庭承包）入股参与了冷库的建设，且所涉冷库已经建成即建设在其入股的土地上，以此应推定王庆江（家庭户）为本案的合伙人之一，该家庭户的某一具体成员（含被告王超）与原告及被告郭利进行合伙事宜的协商不影响合伙关系的成立，但就合伙事宜各方所达成协议及内容（出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等）各方均未能提交相关证据。本案中原告的出资已转变为合伙财产（投入冷库建设中且冷库已建成），原告要求退伙，可主张对合伙财产清算并进行分配，而其主张其他合伙人给付其投资款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的损失未能提供相应证据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，判决如下： 驳回原告王希峰的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 寇鹏雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6972号之一申请人：况某某，男，1994年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：黄某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：邹某某，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：邹某某，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人况某某与被申请人邹某某、邹某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月19日作出（2020）赣0983民初6972号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人邹某某、邹某某名下的银行存款160000元或其他等值财产。现该案双方达成调解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹某某、邹某某银行存款160000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二〇年十二月八日书记员  黄晓华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2116号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：刘海波，该行行长。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：南阳力神重型机器有限公司。法定代表人：王彦勤，该公司负责人。被执行人：樊书营，男，汉族，1969年8月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：金珂，女，汉族，1978年11月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。被执行人：林红伟，该公司董事长。申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行与被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳力神重型机器有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款5000000元及利息、罚息，被告南阳力神重型机器有限公司支付原告郑州银行股份有限公司邓州支行律师代理费41500元，被告樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人樊书营名下有位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路社区工业北路金苑花园1幢4单元702室的房产（房产证号：20××51）一处，被执行人南阳力神重型机器有限公司名下有位于镇平县遮山镇的房产（房产证号：14××45、14××46、14××43）三处及土地使用权（产权证号：201303296）一处，均系轮候查封，暂无法处置。3、经调查被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳力神重型机器有限公司、樊书营、金珂、南阳市中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十七日书记员 张 震
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2078号 原告：靳学礼。 委托诉讼代理人：刘文国。 被告：河北智恒达塔业有限公司。 法定代表人：张文霞。 原告靳学礼与被告河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告靳学礼于2020年12月4日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告河北智恒达塔业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳学礼撤回对被告河北智恒达塔业有限公司的起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告靳学礼负担。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李炳阳 书 记 员  吴 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初487号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郭培植，男，1993年6月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人郭培植犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年上半年，被告人郭培植未经野生动物主管部门许可,在未办理《野生动物经营利用许可证》的情况下，擅自通过互联网购买2只黄缘盒龟供个人饲养。经鉴定，上述黄缘盒龟（又称黄缘闭壳龟），属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019版)附录II内保护动物；现寄养于武汉东湖海洋乐园。2020年6月22日12时许，被告人郭培植在本区大桥产业园众旺木方大市场B4区18号门面被公安人员抓获。公诉机关认为被告人郭培植的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人郭培植拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭培植对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人郭培植非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭培植的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭培植犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十二月四日法官助理刘楠书记员曹开怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保588号 张永江、林辉、广西远见工贸有限公司： 本院在执行张永江与林辉、广西远见工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人张永江提出的财产保全申请，本院于2020年11月30日作出（2020）桂1421民初3389号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人林辉、广西远见工贸有限公司的财产。 二、以1308547元为限，额度冻结被申请人林辉名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为0元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月1日起至2021年12月1日止）。 三、以1308547元为限，额度冻结被申请人广西远见工贸有限公司名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为0元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月2日起至2021年12月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2290号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：詹荣剑，男，1989年12月04日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：鄢春枝，女，1969年08月09日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：汪忠生，男，1967年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄剑辉，男，1986年08月01日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张友，男，1983年07月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王尧乐，男，1990年07月20日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人詹荣剑、鄢春枝、汪忠生、王自平、黄剑辉、张友、王尧乐借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4236号民事判决书，判令被执行人詹荣剑、鄢春枝、汪忠生、王自平、黄剑辉、张友、王尧乐于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金588,174元及利息，执行费8,281元。因被执行人詹荣剑、鄢春枝、汪忠生、王自平、黄剑辉、张友、王尧乐未按期履行还款义务，2020年11月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4449号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：袁军，男，1972年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1180.69元，减半收取计590.34元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保105号 申请人：雷琼英，女，汉族，生于1945年1月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：黄志坚，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：李峰，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人雷琼英于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄志坚、李峰名下位于绵阳市游仙区××路××段××号X幢X单元X号房产予以查封。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人雷琼英的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志坚、李峰名下位于绵阳市游仙区××路××段××号X幢X单元X号房产。 案件申请费3020元，由申请人雷琼英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周小芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2928号 被执行人杨怀平，男，汉族，1978年4月3日出生，务农，住安徽省临泉县。 杨怀平犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初303号刑事判决书第二项确认：违法所得800元及其他财物予以追缴并返还被害人。本院于2020年9月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年9月17日、2020年9月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨怀平被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月4日止），依法将杨怀平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1625号 原告：党正元，男，1994年9月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：黄旭，男，1974年6月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 原告党正元与被告黄旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告党正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按党正元撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵枝高
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1554号原告焦方军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告曲成国，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人侯雪培，女，住山东省高唐县。被告高唐县久筑建筑装饰安装工程有限公司，住所地山东省高唐县人和街道聚兴广场**楼**商铺。法定代表人闫曰博，经理。原告焦方军与被告曲成国、高唐县久筑建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦方军撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由焦方军负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月八日书记员  魏琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6358号申请执行人杨素芹,女,汉族,1951年05月28生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人杨素芹与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨素芹依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14821号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人提供资料协助申请执行人办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元8层10802号商品房屋权属登记报登记机关备案，本院已依法受理。执行中查明，该房屋未进行初始登记，无法办理权属登记。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之一申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人武汉汉武集团有限公司在中国银行湖北省分行营业部（账号56×××30）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汉武集团有限公司在中国银行湖北省分行营业部（账号56×××30）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3823号原告：刘庆国，男，汉族，1964年11月11日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑工程公司**。法定代表人：李义，职务总经理。被告：杨显龙，男，1971年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。第三人：张荣庆，男，1983年04月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告刘庆国与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、第三人张荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆国撤回起诉处理。审判员  何莉莉二〇二〇年十二月十一日书记员  李芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8315号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：魏燕，女，汉族，1966年5月15日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告魏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼，被告魏燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币49162.48元，其中本金47000元、借款利息、罚息、复利共计2162.48元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2019年10月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告魏燕未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告魏燕签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额47000元，贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年8月10日至2019年8月10日；贷款月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款47000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠本金47000元、利息333.28元、罚息9376.5元、复利980.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月31日，被告尚欠本金47000元、利息333.28元、罚息9376.5元、复利980.67元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏燕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金47000元、利息、罚息及复利（截止2020年7月31日的利息333.28元、罚息9376.5元、复利980.67元，并自2020年8月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告魏燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费565元（已减半收取），保全费512元，合计1077元，由被告魏燕承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10863号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄鑫华，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************812。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。原审被告：杨海华，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码:512************891。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人黄鑫华、原审被告杨海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄鑫华向法院提出诉讼请求：一、杨海华、平安财险东莞公司共计向黄鑫华赔偿281641.52元（具体为医疗费139766.37元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金192472元、被扶养人生活费8605元、护理费37500元、精神损害抚慰金20000元、误工费65046.82元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、残疾辅助器具费用649元，按照同等责任划分，原告应得281641.52元）；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、判决交强险、商业险案件中一并处理；四、平安财险东莞公司、杨海华承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄鑫华236202.8元；二、驳回黄鑫华的其他诉讼请求。原审案件受理费5206.32元，由黄鑫华负担840.32元，平安财险东莞公司负担4366元。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.驳回黄鑫华超出定残时间的护理费请求；2.黄鑫华误工费按照东莞市职工最低标准计算；3.上诉费由黄鑫华承担。事实与理由：一、依法支持平安财险东莞公司对黄鑫华伤残等级的重新鉴定申请。二、支持平安财险东莞公司调阅交警材料申请以及对黄鑫华电动车属性进行鉴定。三、驳回黄鑫华超出定残时间的护理费请求。平安财险东莞公司认为原审判决计算护理费有误。四、黄鑫华误工费按照东莞市职工最低标准计算。黄鑫华答辩称：一、原审法院未批准重新鉴定并无不当；二、原审法院电动车属性并无不当；三、原审法院认定的护理费并无不当；四、原审法院认定的误工费并无不当；五、原审法院认定的上诉人承担诉讼费用并无不当。杨海华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、伤残等级应否重新进行鉴定；二、案涉电动车是否为机动车；三、原审认定护理费、误工费是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。黄鑫华于2019年9月25日最后一次治疗出院。因此，黄鑫华于2019年11月13日申请鉴定时，其已至少全休一个半月，病情已经趋于稳定。平安财险东莞公司据此要求重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二。原审法院已经同意平安财险东莞公司请求对案涉电动车是否为机动车进行鉴定，并已委托广东康怡司法鉴定中心鉴定。但由于案涉电动车参数等客观因素而无法鉴定。因此，未能及时对电动车的机动属性进行评价的过错并不在于黄鑫华一方。故原审法院认定案涉电动车为非机动车，并无不当，本院予以维持。关于焦点三。原审法院依据黄鑫华的住院时间、全休时间核算护理费，并无不当，本院予以维持。原审法院以2019年度全省私营单位就业人员平均工资核算误工费，亦无不当，本院予以维持，均不再赘述。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2266.7元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1779号 申请执行人：张纲，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：周志栋，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院执行的申请执行人张纲与被执行人周志栋民间借贷纠纷一案，经本院生效的（2018）鲁1312民初5439号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人欠款23500元及利息。2020年10月19日，本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；经线下调查也未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案债权未能实现。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 经合议庭合议认为，经线上网络查控和线下财产调查，本案被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛 蕾
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异357号申请执行人：大连吉山光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里****。法定代表人：吴世刚。被执行人：大连金经典建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区长江路****v>法定代表人：金日峰。第三人：高来成，男，1961年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：高佳妮，女，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：金日峰，男，1981年9月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。第三人：金锦玉，女，1978年11月9日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行大连吉山光电科技有限公司（以下简称吉山公司）与大连金经典建设工程有限公司（以下简称金经典公司）买卖合同纠纷一案，吉山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉山公司向本院提出异议请求：追加高佳妮、金锦玉、高来成、金日峰为被执行人。事实与理由：吉山公司与金经典公司买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序。因被执行人未履行债务，其四股东均未实缴出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加高佳妮、金锦玉、高来成、金日峰为被执行人。本院查明，吉山公司与金经典公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0202民初1502号民事调解书。2020年7月6日，吉山公司向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执3876号。金经典公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本600万元，股东为高来成、金锦玉、金日峰、高佳妮。其中高佳妮以货币方式出资，认缴出资额为60万元，认缴出资日期为2047年7月26日；高来成以货币方式出资，认缴出资额为300万元，认缴出资期限为2047年7月26日；金锦玉以货币方式出资，认缴出资额为180万元，认缴出资期限为2047年7月26日；金日峰以货币方式出资，认缴出资额为60万元，认缴出资期限为2047年7月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高来成、金锦玉、金日峰、高佳妮为金经典公司的股东，认缴出资期限均为2047年7月26日，在该期间届满前，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。吉山公司申请追加高来成、金锦玉、金日峰、高佳妮为被执行人的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回大连吉山光电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 榕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢273号之一申请执行人：张冬雷，男，1976年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：岳超，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：顾星辰，男，1993年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏溢麦源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TF1X93A，住所地南通高新区。法定代表人：顾凯强。被执行人：金燕梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施利，女，1986年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：闫生柱，男，1984年4月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾凯强，男，1970年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。张冬雷与顾星辰、江苏溢麦源生物科技有限公司、金燕梅、顾荣华、施利、闫生柱、顾凯强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初6435号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾星辰、江苏溢麦源生物科技有限公司、金燕梅、施利、闫生柱、顾凯强应分期偿还申请执行人张冬雷借款本金、利息共计115万元。如未能如期全额履行，被执行人还需承担利息及律师费2万元。因被执行人未能全部履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为87万元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人以本院正在另案[（2019）苏0612执1175号执行案件]处置被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下土地厂房，本案可以等待处置后受偿拍卖款为由，申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以可以等待处置后受偿拍卖款为由，申请撤回执行请求，系其对自身权利的处置，于法不悖，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行，申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月三日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1594号之二 申请执行人：马石先，男，1955年12月6日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：邱显新，男，1964年5月10日出生，汉族，现住贺州市八步区。 申请执行人马石先与被执行人邱显新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邱显新应于判决书生效后十日内向马石先偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费8665元、公告费700元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱显新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张芝华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2322号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：梁鹤平，男，1965年7月29日出生，汉族，居民身份证号码3211021965********，住丹阳市碧桂园天誉苑1幢1702室（送达地址）。中国银行股份有限公司镇江分行与梁鹤平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1102民初2265号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：梁鹤平于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19994.82元、利息1486.26元、违约金1393.05元，合计22874.13元，及自2019年11月26日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，按约计算至实际清偿之日止）；如金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费227元（已减半）、保全费320元，合计547元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担78元，梁鹤平负担469元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人梁鹤平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年11月27日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为两年，设定抵押权）；于2020年12月8日查封被执行人与案外人共同共有的位于镇江市朱方路74号6栋6层不动产（查封期限为三年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁鹤平的财产进行调查，除依法查封被执行人名下车辆（设定抵押权，未能实际控制）；查封被执行人与案外人共同共有的不动产，因案外人去向不明，暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李 健
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执934号 申请执行人志丹县二道河加油站，住所地志丹县武沟村； 社会统一信用代码91610625710038169G。 法定代表人张治福,男，汉族，系该加油站负责人。 委托代理人任彩珍，女，汉族，住志丹县。 被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。 社会统一信用代码91410000712635661N。 法定代表人武智建,系公司董事长。 负责人杨秀春，系该项目经理。 项目负责人曹**龙，系该项目部义务经理。 申请执行人志丹县二道河加油站与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2018)陕0625民初2291号民事判决书确定，由被执行人河南高速发展路桥工程有限公司支付申请执行人志丹县二道河加油站燃油款1905092元并支付该款自2013年8月20日至实际支付之日止按月利率20‰计算的违约金，案件受理费21950元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行执行人向本院申请强制执行。申请标的额为欠款1905092元及违约金，案件受理费21950元。 本案在执行过程中，经查，河南高速发展路桥工程有限公司的存款账户被全国多家法院冻结。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县二道河加油站亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执934号案件的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5366号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：章道奇，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告章道奇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2691.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告章道奇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2524.10元、利息167.70元，合计2691.80元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2524.10元、利息167.70元，合计2691.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告章道奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告章道奇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告章道奇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告章道奇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2950.85元，其中本金2748.17元、利息202.68元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2691.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告章道奇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章道奇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2691.80元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2691.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告章道奇负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11782号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街******社会信用代码：×××850。法定代表人：孙建亭，总经理。委托诉讼代理人：刘军，系该公司职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2895号原告：夏丽红，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：曾华，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人。被告：万俊华，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告夏丽红诉被告曾华、万俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽红及其委托诉讼代理人万天德到庭参加诉讼，被告曾华、万俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华偿还借款本金150000元及利息11250元，违约金72000元，逾期利息15000元，合计248500元；2.判令被告万俊华承担连带责任；3.本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告曾华于2013年经人介绍男到女方落户，与清水桥万家村万爱珠结为夫妻，现已生育两个小孩。被告曾华经营建筑工程行业，2019年因承包工程资金周转需要，通过本村村民万俊华为担保人向原告夏丽红借款150000元（现金），立据为凭，并约定利息每月为2.5%，借期一年。本次借款由被告万俊华担保，并在借据上作出了承诺。被告曾华借款期满，原告多次向被告曾华催还款，被告曾华借各种理由拖延不予偿还。被告曾华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告万俊华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭证、支付宝转账电子回单、手机录音光盘，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告曾华因需要资金周转，向原告夏丽红借款150000元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，逾期需支付违约金，违约金为每天600元。被告万俊华为曾华提供连带责任保证。此后，被告曾华按约支付原告利息至2020年3月28日后未再偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾华向原告夏丽红借款150000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告曾华依法负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告曾华偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的利率为2.5%，违约金为每天600元，明显过高，应按银行同期贷款市场报价利率即年利率3.85%（一年期）的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）；根据原告诉请要求被告支付利息及违约金的计算明细，未支付的利息及违约金是计算至2020年9月28日，该段期间是六个月。综上，被告曾华应支付原告的利息及违约金为11550元（150000元×15.4%÷2）。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告万俊华在借条中明确提供连带责任保证，故被告万俊华对被告曾华的涉案债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾华在本判决生效之日起十五日内，偿还原告夏丽红借款本金150000元及利息、违约金11550元，共计161550元；被告万俊华对被告曾华的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告夏丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告夏丽红负担880元，被告曾华、万俊华负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月九日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初516号原告：于恒兴，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省哈尔滨市松**。原告：于海波，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松**(二原告系父子关系)。支持起诉机关：延寿县人民检察院。被告:谷春香，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵建军，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住延寿县（二被告系夫妻关系）。本院于2020年8月10日立案受理了原告于恒兴、于海波与被告谷春香、赵建军买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年12月9日公开进行了审理。原告于恒兴、于海波到庭参加诉讼，被告谷春香、赵建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于恒兴、于海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷春香、赵建军给付水稻款33109元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月12日，谷春香、赵建军赊购于恒兴、于海波的水稻10820公斤，每斤价格1.53元，水稻款共计33109元。谷春香承诺十天内给付。逾期，谷春香、赵建军没有给付水稻款。原告于恒兴、于海波围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证二份，证实了于恒兴、于海波的身份；证据A2、欠条一份，证实了谷春香、赵建军于2019年1月12日赊购水稻10820公斤，水稻款合计33109元，并出具欠条的事实。证据A3、录音光盘一份，证实了向谷春香、赵建军索要水稻款的事实被告谷春香、赵建军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告于恒兴、于海波举示的证据客观真实，合法、有效，本院认定事实如下：2019年1月12日，谷春香、赵建军赊购于恒兴、于海波的水稻10820公斤，每斤价格1.53元，水稻款共计33109元。谷春香承诺十天内给付。逾期，谷春香、赵建军没有给付水稻款。本院认为：于恒兴、于海波将水稻卖给谷春香、赵建军，谷春香、赵建军应及时给付水稻款。故对于恒兴、于海波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：被告谷春香、赵建军于判决生效之日给付原告于恒兴、于海波水稻款33109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费560元，由被告谷春香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张喜玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1103号之一申请执行人：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱慧，该公司执行董事。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人：杨春,该公司董事长。被执行人：杨春，男，1964年10月10日生，居民身份证号码321111196410102374，汉族，住镇江市丁卯锦江花园**。江苏港汇化工有限公司与江苏中泰生物科技有限公司、杨春买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2020)苏1191民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏中泰生物科技有限公司、杨春未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法查封了被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下苏Ｈ×××**车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年9月17日至2022年9月16日止。本院还依法查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下位于洪盐路西侧，郭桥路北侧土地（证号：：洪国用2013第**；位于郭桥路北侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用：洪国用2014第**盐都路南侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用201：洪国用2013第**南侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用2015第5：洪国用2015第**路南侧，洪盐路西侧房产及土地（证号：H201419928）；位于盐化工区盐都路南侧，洪盐路西侧房产及土地（证号：H201419927），上述土地使用权查封期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，而且被执行人江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向淮安市洪泽区人民法院申请重整，淮安市洪泽区人民法院也作出（2020）苏1191破申22号民事裁定书，裁定受理江苏中泰生物科技有限公司的重整申请，本案申请人已向淮安市洪泽区人民法院申报债权。本院于2020年12月1日到被执行人杨春住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初752号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钮 昀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5710号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：潘祥峰，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告潘祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：韩淑芳，女性,1981年5月11日生，汉族，住大，住大**div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与韩淑芳借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢623号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15621号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王辰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1429号 申请人：张伟伟，男，1988年3月出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：龙其加，男，1982年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人张伟伟根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2816号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人龙其加名下银行存款25275元。 本院经审查认为，申请人张伟伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人龙其加名下的银行存款25275元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3991号原告彭某某，女，汉族，1968年4月生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李某某，女，汉族，1968年6月生，住开封市顺河回族区。系社区推荐，特别授权。被告杨某某，女，汉族，1954年1月生，原住开封市顺河回族区，现住开封市金明区。原告彭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告彭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十二月一日书 记 员  李晓娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4742号申请执行人：周德义，男，1962年1月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被执行人：李丽凤，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人周德义与被执行人李丽凤民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61860元，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月八日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执289号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初228号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初228号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4878号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：邱明红，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告邱明红物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2850号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：河南远翔汽车修理有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村/div>法定代表人：张飞龙。被执行人：洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**/div>法定代表人：韩丽萍。被执行人：洛阳重曼汽车销售服务有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区国花路**西侧综合展厅南1iv>法定代表人：邢煜松。被执行人：莫新阁，男，汉族，1985年2月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：左虹蕾，女，汉族，1984年4月23日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人河南远翔汽车修理有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、莫新阁、左虹蕾金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3227号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4837685.21元及利息等，并承担案件执行费56663元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划莫新阁919.35元、左虹蕾4188.49元，共计扣划5107.84元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人莫新阁在洛阳鑫洛农牧集团有限公司持有股权，本案已查封，申请执行人申请暂不处置。查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人河南远翔汽车修理有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、莫新阁、左虹蕾的住所地进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十六日书记员  史 宜
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初8189号 原告：张某某，男。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：卢某，男。原告张某某与被告卢某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，2020年9月17日，其与被告卢某、严XX达成债权转让协议，约定严XX将其对卢某享有的22万元债权转让与原告，同日原告与被告签订还款计划，约定被告自2020年9月30至2022年3月30日分18期向原告归还上述款项，协议达成后，被告自始未按协议履行付款义务，经原告多次催要未果故诉至贵院，请判如所请。经审查，涉案款项的出借方为严XX，严XX、张某某及卢某协商一致将严XX的债权转让给张某某，三方于2020年9月17日签订《债权转让协议》约定，“就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向未央区人民法院提起诉讼”。对于原告依据其与被告及严XX的《债权转让协议》及《还款协议》以民间借贷纠纷为由向本院诉请被告卢某支付欠款22万元及利息的主张，本院认为：原被告之间不存在民间借贷的法律关系，双方系债权转让的法律关系，而双方在《债权转让协议》中明确约定“协商不成任何一方均有权向未央区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，且被告卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，双方之间的债权转让纠纷也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应诉管辖的规定，综上所述，本院对原被告债权转让合同纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七的规定，裁定如下：    本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                       审  判  员    曹  岚       二0二0年十一月十九日                                                                                       书  记  员    张靖宇                     1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7409号 原告：涡阳县标里镇新桥村村民委员会。 负责人：田刚。 委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司。 统一社会信用及代码：91341621590194828R。 住所地：涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 法定代表人：姜善伟。 委托代理人：郭涛，经理。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案本院立案后，依法进行审理。 原告于2020年12月17日向本院提出申请变更诉讼标的为10000元并申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费1295元，应退原告受理费1270元）。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 柯明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8883号 申请执行人谢桃兴，女，汉族，1977年8月3日出生，身份证住址南宁市良庆区。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人谢桃兴与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币12289.04元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1941号之三 申请执行人：曹传芬，男，1987年08月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：蔡锦通，男，1980年02月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，住址：揭阳市空港经济区。 被执行人：吴小铃，女，1984年07月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，住址：揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人曹传芬与被执行人蔡锦通、吴小铃买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蔡锦通、吴小铃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人吴小铃有银行存款，已扣划人民币共7287.36元。发现被执行人蔡锦通有五十铃牌（粤Ｓ×××××）汽车一辆，已查封，但无法扣押处理。发现被执行人蔡锦通有丰田牌（粤Ｓ×××××）汽车一辆，经车管所核查，未查询到该车辆信息。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖小菲