wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2010号罪犯周玉之，女，1980年3月13日出生于云南省曲靖市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2008年10月7日作出(2008)北刑初字第140号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。2018年11月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周玉之在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周玉之在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉之在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉之减刑五个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1108号 解除保全申请人：西安辰昌酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：贺婧，该公司总经理。 被申请人：王博业，男，1967年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 解除保全申请人西安辰昌酒店管理有限公司（以下简称辰昌公司）与被申请人王博业合同纠纷一案，辰昌公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年10月22日作出（2020）陕0113民初20420号民事裁定，冻结、查封、扣押王博业名下价值500000元的财产。本院于2020年10月30日冻结王博业在中国银行兰州市金昌路支行账号XXXX********CNY0内银行存款300000元、账号1040********内银行存款200000元。本院后于2020年11月27日作出（2020）陕0113民初20420号民事判决。判决后，辰昌公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安辰昌酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对本院（2020）陕0113民初20420号民事裁定对被申请人王博业名下价值500000元财产的冻结、查封、扣押（其中，解除对被申请人王博业在中国银行兰州市金昌路支行账号XXXX********CNY0内银行存款300000元和账号1040********内银行存款200000元的冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗德亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾 凡 打印及校对：贾凡2020年月日送达 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6720号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：王广宇，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2009号之一原告：郑州景途混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：河南省永业建筑工程有限公司，住所地林州市城关镇南环路**。法定代表人：肖转转，该公司董事长。被告：河南省永业建筑工程有限公司上街分公司，，住所地河南省郑州市上街区中心路**和合商务**法定代表人：张振锋，该公司总经理。原告郑州景途混凝土有限公司与被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告郑州景途混凝土有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州景途混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州景途混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,153元、保全费2,189元合计5,342元，由原告郑州景途混凝土有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月三日法官助理许晓萌书记员王威
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3799号之一原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行,住所地：廉江市*********。负责人：黄虾，该支行行长。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X，系该支行职工。被告：黎战，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************115。被告：谭木存，女，1972年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************829。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行诉被告黎战、谭木存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2859号申请执行人：刘海全被执行人：常州桔家汽车租赁服务有限公司申请执行人刘海全与被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司所有权确认纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初4908号民事调解书。执行请求被执行人将苏D1PV**过户登记在申请执行人刘海全名下。本院立案受理后，已向常州市车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市车辆管理所已受理。被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月四日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1003号之三被执行人：赵云龙，居民身份证号码2302811982********，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇万兴村**。被执行人赵云龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人赵云龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月10日、2020年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年11月10日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年12月10日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人名下有公积金账户及缴存记录。6、2020年12月10日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初374号原告：卢宝庆，男，1995年8月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：朱立刚，男，1982年6月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油七厂职工，户籍地大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市。原告卢宝庆与被告朱立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢宝庆、被告朱立刚参加诉讼。因疫情且被告涉嫌刑事犯罪羁押于大庆市第一看守所，依法扣除审限九个月。本案现已审理终结。原告卢宝庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元及利息（自2019年3月1日到实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款28000元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年3月1日前还清欠款。但被告并未依约还款，原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱立刚辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是其本人被限制人身自由，现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款28000元及约定2019年３月１日前偿还借款的事实。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告于2019年2月2日向原告借款28000元，原告于当日向被告交付现金28000元，双方约定还款期限为2019年3月1日。关于利息未作书面约定。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约。庭审中，原告自认被告已偿还借款1000元，现原告要求被告偿还借款本金27000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱立刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告卢宝庆借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已由原告预交），由被告朱立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年十二月四日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1618号 申请人：卢守江，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地河北省泊头市，联系 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路 卢守江申请河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1355号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢守江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1355号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十五日 书记员  米文武
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孔超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孔超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孔超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92155元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月11日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AX78**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孔超未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告孔超与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98800元的价格向经销商购买发动机号为181083812、车架号为LSGKB52H0KV029642的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AX78**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18228099《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月4日至2021年7月4日，36期租金总额为114548.00元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孔超之后只支付了1期租金，合计2633元，从2018年9月11日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金19760元后合计欠租金92155元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9078.32元。被告孔超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孔超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92155元； 二、被告孔超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9078.32元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2103.88元，减半收取1051.94元，由被告孔超负担，原告立案时已预交1051.94元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4871号原告：田化芬，女，1970年1月30日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田化芬与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田化芬及委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田化芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费26,325.37元、护理费3,088.32元（一级护理12天，每天按照128.68元计算）、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天主张100元）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗12天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为11天，一级护理11天，应按照22天的天数计算，标准同意按照128.68元计算。伙食补助费按11天计算。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗11天，共花医疗费26,325.37元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费26,325.37元、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天支持100元）、护理费2,830.96元（128.68元×22天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理11天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费2,830.96元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7,897.61元（26,325.37元×30%）、住院伙食补助费330元（1100元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田化芬护理费2,830.96元、交通费300元，合计3,130.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田化芬医疗费7,897.61元、住院伙食补助费330元，合计8,227.61元；三、驳回原告田化芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十二月八日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6002号 原告：李丰眉，女，1982年7月22日出生，汉族，住永××街道××号，现住永嘉县。 被告：胡忠义，男，1962年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李丰眉与被告胡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李丰眉、被告胡忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰眉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息37200（暂算至2020年9月20日止，之后的利息以20万元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年开始陆续向原告借款，双方口头约定利息按1.2%计算。截止2016年10月26日，被告尚欠原告借款25万元。2020年1月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息36000元，并由被告向原告重新出具借条一份。后被告于2020年4月1日、6月26日分别支付利息8000元和10000元。现尚欠本金20万元及结算利息18000元。后经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。故请求法院如诉判决。 被告胡忠义辩称：被告欠原告借款本金20万元属实，但自2020年1月20日出具借条后，双方就言明借款不再支付利息，所以借条上是没有约定利息的。另去年底结算的利息36000元，被告已经支付了18000元，现仅欠18000元。因被告经济比较困难，要求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《借条》及转账凭证等证据。经被告胡忠义质证均无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下，被告胡忠义因资金周转需要陆续向原告借款25万元，双方口头约定利息按1.2%计算。2020年1月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息36000元，并由被告向原告重新出具借条一份，《借条》未约定利息及还款期限。后被告于2020年4月1日、6月26日分别支付利息8000元和10000元。现尚欠本金20万元及结算利息18000元未还。经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：被告胡忠义欠原告李丰眉借款20万元及结算利息18000元事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告胡忠义作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告胡忠义偿还借款20万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。因双方都承认自被告重新出具借条后，借款不再支付利息。根据合同法有关规定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告胡忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰眉借款本金200000元及结欠利息18000元； 二、驳回原告李丰眉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4858元，减半收取2429元，由原告负担150元，被告胡忠义负担2279元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2391号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人王利兵、贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人卓越，男，1977年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月一日书记员  李 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏恒。委托诉讼代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈文洁。一审第三人：江苏中航地产有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇环庆路****楼。法定代表人：袁俊，该公司总经理。再审申请人王苏恒因与被申请人沈文洁及一审第三人江苏中航地产有限公司（以下简称中航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王苏恒申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，案涉房屋在王苏恒之前的查封并非实质性查封，均已结案或已申请一审法院解除查封，目前也均实际解除查封，王苏恒对案涉房屋的查封系首封，有权主张权利；（二）王苏恒已全额支付购房款并实际占有使用案涉房屋，在王苏恒申请对案涉房屋查封后，案外人朱凤鸣对案涉房屋申请强制执行及查封，属轮候查封，不影响王苏恒行使权利。请求依法再审本案。本院经审查认为，沈文洁与中航公司于2016年8月3日签订《商品房购销合同》，约定沈文洁向中航公司购买案涉房屋，但仅支付了首付款。2016年11月起，由于沈文洁与案外人存在经济纠纷，案涉房屋被法院多次查封。2017年9月29日，王苏恒与沈文洁签订《房屋买卖合同》，约定王苏恒向沈文洁购买案涉房屋。合同签订后，虽然王苏恒向中航公司、沈文洁支付了全部购房款，但案涉房屋产权仍登记在中航公司名下，且在一、二审裁定作出之日，王苏恒对案涉房屋的查封均处于轮候状态，另有案外人对案涉房屋申请强制执行。故案涉房屋不具备办理权属过户的条件，一、二审法院裁定驳回王苏恒要求办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并告知其可待案涉房屋解除强制执行和查封状态后再行主张，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王苏恒的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十二月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执225号 申请执行人陈鸿陆，男，1966年3月19日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人陈鸿才，男，1961年12月24日出生，汉族，住乐业县。 被执行人乐业县扶贫开发办公室，地址：乐业县同乐镇同乐路迎宾大道**。 关于申请执行人陈鸿陆、陈鸿才与被执行人乐业县扶贫开发办公室建设工程合同纠纷一案,陈鸿陆、陈鸿才依据广西壮族自治区百色市中级人民作出的（2020）桂10民终25号生效民事判决书，2020年7月7日向本院申请强制执行。依据生效民事判决书判定事项：对欠付被告广西地大建设工程有限公司工程款161398.82元内对被告朱朝文所欠的工程款（239000元）及利息承担付款责任，负担申请执行费2321元。本院于2020年7月7日依法立案。 本院立案后，已向被执行人乐业县扶贫开发办公室送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人乐业县扶贫开发办公室承担范围内的161398.82元已执行到位，因被执行人在本院还有其他债权人申请执行案件，本院将对执行到位金额进行分配。截止2020年12月10日止，本案目前执行到位金额为80699.41元，尚未执行金额为80699.41元及利息，申请执行费2321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2023号陈森、张俊强：陈森与张俊强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，（未执行到位25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月1日将该款转付给陈森。至此，陈森向本院申请执行的（2019）豫0327民初502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2260号之一申请人：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：淮安楚兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路******，统一社会信用代码91320891MA1N2EWE7W。法定代表人：范生阳，经理。申请人范玉峰与被申请人淮安楚兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，范玉峰于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结或查封淮安楚兴建筑劳务有限公司名下100万元的银行存款或等价值的其他财产。范玉峰提供位于中心大街东首南侧交通局家属楼1号楼1单元102室，权证号鲁（2020）宁津县不动产权第0003100号楼房为作担保。本院经审查认为，申请人范玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人淮安楚兴建筑劳务有限公司在你公司名下债权100万元予以查封，查封期间为二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。查封期间不允许向其支付。案件申请费5000元，由申请人范玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5142号 原告：荣成市水木龙江置业有限公司 住所地荣成市崂山街道办事处龙江教授村1号楼105室 统一社会信用代码91371082785031025Q。 法定代表人：李洪波。 住所地：荣成市 委托诉讼代理人：庞秋林，系该单位副经理。 被告：荣成翠湖房地产开发有限公司 住所地荣成市悦湖路**。 法定代表人：王建永。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李洋，北京市中伦（上海）律师事务所，律师。 原告荣成市水木龙江置业有限公司与被告荣成翠湖房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市水木龙江置业有限公司法定代表人李洪波、委托诉讼代理人庞秋林、被告荣成翠湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人王俊基、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市水木龙江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告荣成翠湖房地产开发有限公司2018年3月30日所作出的《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》董事会决议案无效；2.请求由被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：荣成翠湖房地产开发有限公司于2018年3月30日作出的《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》董事会决议案违反了《中华人民共和国公司法》相关规定，超出了董事会的权限，侵犯了股东会的职权。《中华人民共和国公司法》第三十七条明确规定，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（三）审议批准董事会的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案。翠湖公司投资建设的自在香槟项目二期工程，建筑面积达20多万平方米，投资需要5、6个亿，这样重大项目安排和大额度资金运作，作为公司最高权力机构的股东会既没有在年度定期会议上研究审议，董事会也没有向股东会报告，也没有经股东签字认可（违反公司法第36条），更没有列入公司的年度财务预算方案、决算方案由股东会审议批准，董事会超越权限擅自决策就实施了。《中华人民共和国公司法》第四十六条规定，董事会是公司的经营决策机构，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）审核公司的发展规划、项目投资方案、年度生产经营计划；（四）审核公司年度财务预算、决算，利润分配、弥补亏损方案。由此可以清楚地看出，翠湖公司股东会行使的职权是“审议批准”，决定公司的经营方针和投资计划；而董事会的权限是“审核”并向股东会报告，没有决定公司重大投资的权力。也就是说，董事会无权不经过股东会研究或审议单独做出“重大决策”，也无权决定“重大项目安排和大额度资金运作”。因此荣成翠湖房地产开发有限公司于2018年3月30日作出的《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》董事会决议案超出了董事会的权限，侵犯了股东会的职权，缺乏合法授权的基础。按照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，理应判处无效。 被告辩称，原告在起诉书中引用法律错误，其诉讼请求没有法律依据；涉案的公司董事会决议内容未违反法律和行政法规，不存在无效事由；原告滥用股东权利，其请求一旦被支持将造成被告及股东利益的巨大损失；原告所称投资几个亿的内容与本次董事会决议无关，应严格按照决议内容去理解，不能作扩大解释。 本院经审理认定事实如下：被告董事会全体董事于2018年3月30日作出董事会决议：“审议一致通过《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》的议案。” 本院认为，按照我国公司法的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案原告在诉讼过程中未举证证明涉案的董事会决议内容违反了法律、行政法规，其诉讼请求本院不予支持；原告一再强调的董事会决议侵犯了股东会的权利，并引用公司法对股东会职权和董事会职权的规定，其最终结论有可能是行使对决议的撤销权，而不是主张决议无效。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2346号 申请执行人沈秀萍，女，汉族,1979年12月5日出生，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人沈秀萍依据(2020)黔0526民特75号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为44,912.00元，执行费：574.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2346号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更697号 罪犯买买提卡热·木塔力甫，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）阿图市刑初字第12号刑事判决，以被告人买买提卡热·木塔力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年10月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买买提卡热·木塔力甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯买买提卡热·木塔力甫在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功1次，监狱表扬3次，3个半年改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯买买提卡热·木塔力甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯买买提卡热·木塔力甫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5067号原告：孔某，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告孔某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孔某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由孔某负担。审判员 王 玺二〇二〇年十二月十七日书记员 樊佳音
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3342号 浙江凯伦特种材料有限公司、浙江正瑞科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执3342号立案执行的申请执行人浙江凯伦特种材料有限公司与被执行人浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位58200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2716号之一被执行人：陈小强，男，1983年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1377号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小强的银行存款338元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十日法官助理何伟书记员朱陶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4517号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：刘智平，男，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人刘智平行政处罚一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）川1902行审271号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的（2019）0109号行政处罚决定书，本案在执行中，被执行人刘智平已履行生效文书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审271号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的（2019）0109号行政处罚决定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张译丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1410号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵琪，男，汉族，1988年04月10日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人赵琪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人赵琪在62×××39账户内余额人民币26530.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵琪在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币110194.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月十八日书记员  李柱春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1603号 王云龙、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人王云龙与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月16日立案执行。 案件标的：工资1291元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1291元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1777号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女。 被告：彭胤舜，男，1999年7月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告彭胤舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告彭胤舜已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。四川欣悦物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2161号申请执行人袁平，男，1971年1月31日生，汉族，住靖江市。被执行人刘平，男，1959年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁平与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0682民初10407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘平于判决生效后立即偿还袁平借款90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由刘平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行费1301元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划刘平名下存款16663.35元，该款转移分配（2019）苏0682执3008号案件6763.35元。余款扣除本案执行费1301元后发放申请执行人8599元。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本次执行执行到位8599元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分存款外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  杨亚萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13868号之一申请执行人：邓文华，女，1969年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：黄干劲，男，1960年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：廖先芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人邓文华与被执行人黄干劲、廖先芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5167号民事判决书确定：黄干劲、廖先芬于本判决生效后七日内偿还邓文华借款本金175000元并支付利息（以175000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一五年一月八日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由黄干劲、廖先芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人廖先芬名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记等信息；本院于2020年11月24日冻结被执行人廖先芬名下北京农村商业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。被执行人黄干劲名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记等信息；本院于2020年11月24日冻结被执行人名下北京农村商银行、中国农业银行、北京银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5167号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3356号原告：郑志，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：张东，系该公司经理。原告郑志诉被告朝阳建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告郑志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告误工费2万元。事实和理由：原告郑志经人介绍到被告朝阳建设集团有限公司施工工地（宝山公墓）外环路从事装车工作，2019年12月21日，原告郑志下车的过程中，因衣服被刮到车上，导致右手腕挫地，造成右桡骨远端骨折，经医院诊断，休息100天，原告郑志与被告朝阳建设集团有限公司协商赔偿事宜未果。本院经审理认为，本案原告郑志无法提供被告朝阳建设集团有限公司准确身份信息，无法送达，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑志的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月七日书记员  刘金焕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执913号申请执行人：段海云，女性,汉族，住五原县。被执行人：张永富，男性,汉族，住乌海市。本院在执行段海云与张永富劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月四日书记员  菅跃宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3564号申请执行人：王耀全,男性,1965年8月4日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：朱宝成，男性,1966年1月30日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行王耀全与朱宝成借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3564号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-28号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘玉合62×××73账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘玉合62×××73账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审270号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：罗志江，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年12月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年5月15日作出的大自然资监普土罚字［2019］第245号行政处罚决定。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第245号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第245号行政处罚决定：1、责令罗志江将非法占用的357平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会。2、限期罗志江十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的357平方米农用地上非法建设的357平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对罗志江非法占用352平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款、非法占用5平方米林地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计10660元整。并于2020年5月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月20日缴纳了罚款10660元。2020年11月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第245号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第245号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十二月十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执779号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：杨竟军，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈芬，女，汉族，住浙江省温岭市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人杨竟军、陈芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2145号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨竟军名下的车牌为浙Ｊ×××**的东风菱智Ｖ3牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9233号原告：袁斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区远大西路****3047。法定代表人：李景福。原告袁斌与被告北京首卫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院查明，被告工商注册登记地点为北京市海淀区远大西路29号三层3047。2018年4月11日，原告袁斌与被告北京首卫保安服务有限公司在天津市河西区××路××道××大厦××座签订劳动合同，后被告北京首卫保安服务有限公司派遣原告袁斌到天津市和平区友谊宾馆工作，友谊宾馆应视为双方劳动合同履行地，该地点位于天津市和平区××路。本院认为，原、被告劳动合同履行地在天津市和平区，且被告单位所在地也非本区，故本案应移送至天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月八日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2871号原告：烟台索坤玻璃容器有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园北京路南，统一社会信用代码：91370686661974021C。法定代表人：陈伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋某某，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：宗学君，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李某某，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。原告烟台索坤玻璃容器有限公司与被告宗学君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告烟台索坤玻璃容器有限公司的委托诉讼代理人隋显收、被告宗学君的委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台索坤玻璃容器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告不予支付被告待岗生活费39746.70元并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告原系原告职工。2015年10月26日在上班途中发生交通事故，经烟台市人力和社会保障局认定为工伤，后经烟台劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年1月被告提起劳动仲裁，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付工伤保险待遇之外，另行支付被告待岗生活费39746.70元。因被告已经支付了被告停工留薪期工资，且被告在停工留薪期满后再未上班，故原告不应支付被告待岗生活费。宗学君辩称，被告要求的停工留薪期工资是发生在被告受伤之日到停工留薪期结束之日，被告要求的待岗生活费是因为原告不给被告安排上班，导致被告失去生活来源而依法承担的必要生活费，二者不矛盾也不相互包含，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月11日入职原告单位，双方签订了《雇佣协议》一份，其主要内容：：一、协议有效期自2015年6月11日至2019年6月11日止，期限届满双方协商一致可续期；二、本协议期限届满后，任何一方不续签合同应提前一个月书面通知对方；三、甲方雇佣乙方在行列机岗位任职，在协议履行过程中根据甲方生产情况及经营所需在乙方能胜任前提下甲方可对乙方进行调岗；四、乙方劳务费用为每月6000元，与绩效于每月30日前足额支付；五、因乙方为达退休年龄人员，故除享受甲方支付劳务费权利外，不再享有劳动合同法赋予劳动者基于劳动关系享有的其他劳动待遇；六、甲方基于雇佣方所应承担的相关责任，仅限于乙方履行本协议职责所在场所（厂区）；七、本协议履职期间，乙方必须遵守国家法律、法规及甲方单位规章制度、劳动纪律，如有违反甲方可提前解除本协议。原告没有为被告缴纳过社会保险费。201年10月26日被告在上班途中发生交通事故。2019年5月21日被认定为因工负伤，其伤情被鉴定为伤残等级为玖级，经鉴定其停工留薪期为九个月。被告受伤后再未到原告处提供劳动，原告没有与被告办理解除劳动关系手续。也没有向被告支付过任何待遇。2019年12月30日被告以特快专递方式向原告邮寄了解除劳动合同申请书，原告已签收。2020年4月1日被告为追索其工伤待遇作为申请人以原告为被申请人向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：裁决被申请人1、支付医疗费8359.93元；2、支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金74062元、一次性工伤医疗补助金43202.83元，共计171265元；3、支付停工留薪期工资36000元；4、支付2016年4月26日至2019年12月30日期间待岗生活费73860元；5、支付解除劳动关系经济补偿27000元。栖霞市仲裁委于2020年9月14日作出栖劳人仲案字（2020）第41-1号裁决书，裁决：被申请人支付申请人待岗生活费39746.70元。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告主张双方劳动关系于2019年12月30日邮寄送达解除劳动合同申请书之日解除；原告主张被告受伤后再未到原告单位工作，视为被告自停工留薪期满之日自动离职。本院认为，原、被告2015年6月11日签订的《雇佣协议》具备《劳动合同法》第十七条规定劳动合同必备条款，据雇佣协议约定双方协议期限至2019年6月11日期满，此后被告再未向原告提供劳动，原告也未给被告相应劳动待遇，双方没有形成过事实劳动关系，故应认定双方劳动关系自2019年6月11日期满而终止。被告在上班途中发生交通事故被认定为工伤，其停工留薪期经鉴定为9个月。停工留薪期满后被告再未到原告处提供劳动，原告也没有证据证明通知被告返岗工作和解除劳动关系。原告应当按照不低于当地最低工资标准70%支付被告2016年7月27日至2019年6月11日期间的基本生活费，但基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的社会责任，原告主张基本生活费的适用一年的劳动争议仲裁时效。因此，原告诉求的2016年7月27日至2019年3月30日期间的待岗生活费已超过一年的劳动仲裁时效，不予支持。原告应给付被告2019年4月1日至2019年6月11日的待岗生活费2825.66元[（1730月/元×2月）×70%+（1730月/元÷30天×10天）×70%]，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告烟台索坤玻璃容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宗学君待岗生活费2825.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宗学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十二月五日书记员  张春明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6279号申请执行人：段镒梁，男，1997年2月3日出生，住：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：云南星空人力资源服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N6PD61D。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**院内****。法定代表人：唐芳芳。本院受理申请执行人段镒梁与被执行人云南星空人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的158,271.00元及利息，执行费2274.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2173号 申请人：高献，男，1988年9月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：齐学远，男，1986年7月3日生，汉族，现住任丘市。 被执行人：刘丽伟，女，1988年4月20日生，汉族，现住任丘市。 本院于2020年10月11日向被执行人齐学远、刘丽伟送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款47285元，同时向被执行人齐学远、刘丽伟送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月11日冻结了被执行人齐学远、刘丽伟的银行账户存款，于2020年10月30日查封被执行人齐学远名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆（查找不能）。于2020年12月10日查封了被执行人刘丽伟名下位于中华瑞鑫小区9-4-1001室房屋一套（处置不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年10月11日冻结了被执行人齐学远、刘丽伟的银行账户存款，于2020年10月30日查封被执行人齐学远名下车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆（查找不能）。于2020年12月10日查封了被执行人刘丽伟名下位于中华瑞鑫小区9-4-1001室房屋一套（处置不能）。2020年12月10日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑志雄
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审52号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040026号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初390号原告：沈阳伊然包装制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：国农开发控股（深圳）有限公司。原告沈阳伊然包装制品有限公司与被告国农开发控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告沈阳伊然包装制品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳伊然包装制品有限公司撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告沈阳伊然包装制品有限公司负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  邓 超人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1321号 陈业强、合江翔宏建筑工程有限责任公司： 申请执行人陈业强与被执行人合江翔宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈业强于2020年12月11日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人合江翔宏建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人退还保证金22万元，并从2019年12月21日起以22万元为基数按月利率2%计算支付至清偿完毕之日止的违约金；2.负担案件受理费2531元，保全申请费1774元，执行申请费3500元。 执行过程中，申请执行人向本院表明，本案只要求被执行人履行244305元，剩余部分自愿放弃。2020年12月16日，本院依法划拨被执行人的银行存款247805元。次日，申请执行人领取244305元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2197号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执180号之四 被执行人：马勇，男，汉族，四川省喜德县人。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马勇在中国农业银行账户内存款人民币1553.70元。 本裁定立即执行。 审判员吉伍克的  二〇二〇年十二月十四日 书记员吉伍只体
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1577号之一 申请执行人：曾庆雪，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住济宁市邹城市。 被执行人：黄泽英，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5257号民事调解书确认：被执行人黄泽英于2020年3月15日前偿还所欠申请执行人曾庆雪货款12000元。于2019年11月15日前支付4000元，2020年1月15日前支付4000元，余款4000元于2020年3月15日前付清。如逾期支付，应按年息23%支付所欠款的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾庆雪于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人曾庆雪与被执行人黄泽英买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去被执行人黄泽英的住所地费县××街道××村直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年8月10日向被执行人黄泽英短信送达了上述法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话通知其履行义务，黄泽英至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。黄泽英现下落不明。 本院于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄泽英名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到其名下有车辆登记信息，本院已将车户查封,但未实际控制。未查到他名下有保险、证劵等财产信息。另查明，黄泽英在本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年8月4日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人黄泽英的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月4日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人曾庆雪的申请，本院于2020年12月8日对被执行人黄泽英采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人黄泽英送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日到被执行人户籍所在地费县××街道××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月8日，本院对申请执行人曾庆雪进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人黄泽英确无可供执行的财产。经向申请执行人曾庆雪方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 冉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保77号之一 解除保全申请人:刘琴，女，汉族，1975年9月14日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西欣豪农产品发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌深圳农产品中心批发市场蔬菜一街**，统一社会信用代码：913601006809172686。 法定代表人：郑添海，职务：总经理。 被申请人：郑添海，男，汉族，1950年2月4日出生，，住所地江西省南昌市东湖区 解除保全申请人刘琴与被申请人江西欣豪农产品发展有限公司、郑添海诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）赣0104财保77号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司、郑添海名下银行存款224万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；查封申请人刘琴名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号}；查封担保人万颖名下所有的位于南昌市红谷滩新区{不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号}。本院依据该裁定书已于2020年11月24日查封申请人刘琴名下、担保人万颖名下上述房产，并于2020年11月23日依法冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司在江西银行股份有限公司应收的供应食材货款，以保全金额160万元为限（协助执行单位：江西银行股份有限公司），期限三年，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止；于2020年11月23日依法冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司在红谷滩新区管委会机关食堂应收的供应食材货款，以保全金额64万元为限（协助执行单位：红谷滩新区管委会机关食堂），期限三年，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止。解除保全申请人刘琴以被申请人通过银行转账偿还了50万元，履行了部分还款义务，经双方协商，申请人同意解除被申请人在红谷滩新区管委会机关食堂已冻结的64万元货款为由，于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人江西欣豪农产品发展有限公司在红谷滩新区管委会机关食堂64万元货款的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人刘琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西欣豪农产品发展有限公司在南昌市红谷滩新区管委会机关食堂应收的供应食材货款（以64万元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡安琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12974号 申请执行人：刘峻锋,男,汉族,1987年10月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**,统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人刘峻锋与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初15058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币45632.6元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制冻结、扣划，已将全部执行款人民币45632.6元扣划至申请执行人提供的银行账户。申请人向本院申请结案。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的（2020）粤0305民初15058号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币584.49元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初15058号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雅莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保167号申请人：湖南腾瑞建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号法定代表人：曾庆国，经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南怡霖园林绿化工程有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组**。法定代表人：杨观明。申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南怡霖园林绿化工程有限公司的银行存款407370元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南腾瑞建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南怡霖园林绿化工程有限公司的银行存款407370元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2557元，由申请人湖南怡霖林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月四日书记员  易炼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4571号 原告：李海容,女,1989年3月17日出生，汉族,住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：宋良宇，女，1987年7月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 原告李海容与被告宋良宇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2020年11月18日、2020年12月9日公开开庭进行审理。原告李海容及其委托诉讼代理人黄桂亮、被告宋良宇及其委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海容向本院提出诉讼请求：一、被告宋良宇偿还借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，按月利率3%从2019年11月11日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告因个人资金困难向原告借款120000元，被告出具借条给原告，载明借到原告120000元，按月利率3%支付利息给原告。被告先后共偿还20000元，剩余100000元本息未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告宋良宇辩称，认可借到原告120000元，除了原告自认已偿还的20000元外，其还于2020年9月28日向原告转账偿还了100000元，已经清偿借款。被告收到原告2019年11月13日转账支付的210000元后，已经部分转账给韦存，部分用于炒卖房屋的装修、缴纳税费，其只是经手人，未参与原告与案外人韦存、梁柱的合伙炒房，原告应该向案外人韦存追偿。 本院经审理查明，原、被告曾是二手房中介公司的同事。2019年11月11日，被告向原告借款120000元用于炒房，约定按月利率3%计息，原告于当天通过中国建设银行账户转账支付120000元给被告，被告则出具借条给原告收执。2019年11月13日，原告通过中国建设银行账户向被告转账支付210000元。2020年9月28日下午，被告通过微信发送信息给原告，载明：“由于杨湘现在是完全不配合办手续，我们只能通过司法程序拿回钱！所以现在我现转你100000元，剩下100000元通过司法程序拿回！”原告回复：“好的”。随后，被告通过中国建设银行向原告转账支付了100000元。 本院认为，被告向原告借款120000元，有借条、银行交易明细作为佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告于2020年9月28日转账支付给原告的100000元，是偿还给原告的案涉120000元借款，还是部分返还给原告的210000元炒房款。本院结合双方在2020年9月28日以前的微信聊天记录，尤其是被告在2020年9月28日转账100000元给原告前通过微信发送给原告的信息，认为，如果上述100000元转账款是用于偿还本案120000元借款，应仅剩下20000元未还，而不是被告发送给原告的微信信息中所说的剩下100000元，故应认定该款是返还210000元炒房款，与本案借款无关。除了争议的上述100000元还款外，双方均确认被告偿还了20000元，扣减后，本院认定被告尚欠原告100000元本金。至于利息。双方约定按月利率3%计息，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条的规定，认定本案借款未付利息应以100000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=15.4%）从2019年11月11日起计算至还清之日止。原告主张按月利率3%计息，超过法律保护的利息上限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告宋良宇偿还原告李海容借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，按年利率15.4%从2019年11月11日起计算至还清之日止）； 二驳回原告李海容的其他诉讼请求。 本案受理费3092元，由原告李海容负担510元，被告宋良宇负担2582元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3092元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  吴远琴 人民陪审员  彭国明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈静君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6225号之一 申请执行人：唐娜萍，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赵崇辰，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1629号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金44200元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费487元。被执行人依法应承担本案执行费611元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行存款6346元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，扣除案件受理费和执行费后申请执行人申请执行的款项已受偿5248元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5841号申请执行人陈晓彩，女，1976年10月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人陈晓彩依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1258号仲裁裁决书于2020年10月19日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理陈晓彩的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人陈晓彩亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1258号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执450号申请执行人:王六指，男，1952年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:邓玉良，男，1958年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王六指与被执行人邓玉良排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3806号民事判决书已被本院作出的（2020）陕0117民再3号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执450号排除妨害纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文英二〇二〇年十二月十四日书记员  李 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1813号之一 申请执行人谢玉玲，女，汉族，1963年10月31日出生，现住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈长耀，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地广州市。 被执行人赵芷睿，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人赵万红，男，汉族，1961年11月7日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人段炼，女，汉族，1961年9月19日出生，住所地广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘03民终835号民事判决书，执行申请执行人谢玉玲与被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼民间借贷纠纷一案。2020年9月16日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢玉玲与被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼于2020年12月11日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终835号民事判决书的执行； 二、如被执行人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼未履行和解协议，申请执行人谢玉玲有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执588号 被执行人：罗大洪,男,汉族1985年4月15日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初78号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人申请执行被执行人罗大洪罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“罗大洪缴纳罚金6000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人罗大洪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人罗大洪发出传票，传唤被执行人罗大洪到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月1日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人罗大洪名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人罗大洪名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人罗大洪所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人罗大洪名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人罗大洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执588号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人罗大洪继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭钦阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8559号之一原告：万宝松，男，1987年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑果斌，上海段和段（济南。被告：李昌雨，男，1970年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。万宝松与李昌雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万宝松于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝松撤诉。案件受理费775元，由原告万宝松负担。审 判 长  韩建华审 判 员  史洪祥人民陪审员  付吉燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-7号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结宗文艳299975686064CNY0账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4801号 申请执行人：王春辉，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：常熟市支塘镇广裕新纺织厂，统一社会信用代码92320581MA1NMX9T4H，住所地常熟市支塘阳桥工业区。 经营者：何世杰。 被执行人：何世杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。 王春辉与常熟市支塘镇广裕新纺织厂、何世杰劳动争议一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0581民初1366号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市支塘镇广裕新纺织厂应支付原告王春辉工资35000元，具体履行时间和方式：由被告于2020年8月底前支付5000元，于2020年9月底前支付5000元，于2020年10月底前支付5000元，于2020年11月底前支付5000元，于2020年12月底前支付5000元，于2021年1月底前支付5000元，于2021年2月底前支付5000元。上述款项均由双方自行交接。如被告对上述任意一期付款义务未按期足额履行，则被告应加付违约金2000元，且原告有权就工资35000元的未履行部分和违约金2000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取5元，由原告王春辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，执行标的37000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月15日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、经查，发现被执行人已不在经营。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年12月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的37000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执317号 申请执行人：汪艳,女,汉族，1993年1月7日生,住湖北省洪湖市。 被执行人：周健，男,汉族，1984年8月7日生，住丽江市华坪县。 本院执行的汪艳与周健不当得利纠纷一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初624号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告周健于本判决生效之日起十日内退还给原告汪艳其收取的租金人民币152820.00元，并以上述款项为基数按中国人民银行同期存款利率承担自2018年5月7日起至付清款项之日止的利息。判决生效后被执行人周健期限内未履行，申请执行人汪艳于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年4月7日向被执行人周健送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、8月27日、11月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人周健的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，发现被执行人除车牌号为云Ｐ×××××的奥迪牌Ｋ33车辆外，无其他可供执行的财产。3、2020年4月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人周健在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年7月2日本院委托被执行人户籍所在地丽江市华坪县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月27日本院查封了被执行人名下车牌号为云Ｐ×××××的车辆，但未能实际控制。6、本院于2020年5月25日对被执行人周健采取了限制高消费措施。7、本院于2020年12月14日约谈申请人，并将上述执行情况告知了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。8、2020年12月14日本院依申请人申请依法将被执行人周健纳入失信被执行人名单。6、本案未执行到位标的152820.00元。 综上所述，被执行人周健确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 梦 霞