贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔02刑终183号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）朱某，女，1992年03月01日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，中专文化，无职业，户籍所在地及居住地贵州省六盘水市钟山区。系被害人赵庆光之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某1，女，2012年07月08日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，户籍所在地及居住地贵州省六盘水市钟山区。系被害人赵庆光长女。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某2，男，2013年10月10日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，户籍所在地及居住地贵州省六盘水市钟山区。系被害人赵庆光长子。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某3，男，2018年09月30日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，户籍所在地及居住地贵州省六盘水市钟山区。系被害人赵庆光次子。法定代理人朱某，系上诉人赵某1、赵某2、赵某3之母。委托诉讼代理人王岚，贵州崇典律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1944年09月29日出生，汉族，文盲，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。系被害人赵庆光之母。委托诉讼代理人王岚，贵州崇典律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告人）王先文，曾用名王小琼，男，1991年03月11日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，厨师，户籍所在地及居住地贵州省水城县。2020年05月11日因本案被刑事拘留，同年05月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别代理。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王先文犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某提起附带民事诉讼与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0201刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某，原审被告人王先文提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，上诉人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某的委托诉讼代理人王岚、林楠，上诉人王先文及其辩护人蒋菊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王岳，证人郭某、赵某5到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2020年01月04日，被告人王先文饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，在六盘水市钟山区沿凉都大道由东向西行驶，当日0时13分行驶至凉都大道大连路口20米处，未注意观察并避让行人，撞到正在人行横道的行人赵庆光，致行人赵庆光受伤。发生事故后，王先文下车时被与赵庆光同行的朋友殴打，遂离开现场。李秀芸随后报警并拨打急救电话，民警出勘现场时，王先文又同其哥哥王先林来到事故现场向出勘现场的民警投案。后赵庆光经六盘水市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者赵庆光系胸腔内脏器损伤死亡；王先文血液酒精含量133.1毫克／100毫升血；贵Ｂ×××**号小型普通客车肇事时时速54千米每小时。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人王先文过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任；行人赵庆光不承担责任。案发后，王先文的家属自愿代王先文赔偿被害人家属100000元，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人家属120000元。被告人王先文为其所有的贵Ｂ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；同时还购买了机动车损失保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元）及不计免赔率。被害人赵庆光与刑事附带民事诉讼原告人朱某系夫妻关系，双方于2013年09月09日登记结婚。赵庆光与朱某婚前于2012年07月08日生育一女，取名赵某1；婚后分别于2013年10月10日生育长子赵某2、2018年09月30日生育次子赵某3。附带民事诉讼原告人王某系被害人赵庆光之母，被害人赵庆光的父亲赵某6于2013年12月25日死亡，王某共有五个扶养人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，以被告人王先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王先文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某、赵某1、赵某2、赵某3共计人民币815654元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某，原审被告人王先文提出上诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某的上诉理由是，一审法院作出的250号刑事判决书认定事实错误，本案中王先文交通事故致人死亡，对超出交强险应当由王先文承担，保险公司在本案中应当负赔偿责任，一审庭审中被上诉人王先文称自己并不知道在保险单上签字，一审判决认定事实不清，请求依法重新审理；有证人郭某、赵某5证实，王先文有找其哥顶包的行为。其委托代理人王岚、林楠提出相同的代理意见。上诉人（原审被告人）王先文的上诉理由是，量刑过重，请求撤销一审判决，改判王先文判处有期徒刑十个月；被害人的过错是符合刑法意义上的过错，应当承担次要作用，王先文承担全部责任认定事实错误，本案发生的原因是王先文醉酒驾车，而被害人是闯红灯，并且严重醉酒状态，本次事故发生是共同违法产生的后果，一审判决认定事实错误，王先文无法实施保护现场，案发时没有意识到撞到被害人，事故发生时被被害人的朋友打，王先文是被迫离开现场和立即抢救，一审公诉机关的量刑建议符合法律规定，其有自愿认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，量刑建议适当，本案存在重要证据收集不全，请二审法院依法予以查明后予以改判；民事部分交通事故认定书认定事实错误，真实性应不予认可，被害人在本案中应当承担次要作用。其辩护人蒋菊提出相同的辩护意见。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，王先文在为车辆投保时已经签字免责事项说明书，明确醉酒肇事保险公司在商业险限额内拒赔，交强险仅承担垫付义务，事故发生后保险公司已经垫付12万元，一审判决保险公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，一审原告人上诉，要求保险公司承担责任没有事实和法律依据，请求维持一审判决民事部分。其委托代理人王岳提出相同的代理意见。贵州省六盘水市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，本案王先文对此项事故负全部责任，王先文醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，存在多种违章行为，交警部门的事故认定书综合作出的负全部责任并无不当，无证据证实王先文找人顶包，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人王先文违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人王先文及其辩护人蒋菊均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。另查明，2019年12月05日，上诉人王先文为贵Ｂ×××**号车辆投保时，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司将免责告知提交给王先文本人签字确认后才出具的保单，明确醉酒驾驶和肇事逃逸保险公司在商业险限额内拒赔。为证实自己的主张，上诉人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某的委托诉讼代理人王岚、林楠提供了下列证据：证人郭某、赵某5当庭作证，证明在医院送医的不是驾驶员，是驾驶员的哥去顶包说是驾驶员，我们和死者是邻居，我们到医院的时候说交费的就是驾驶员，后医生说被害人抢救无效的时候他却说他不是驾驶员。为证实自己的主张，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人提供了下列证据：机动车商业险投保单、投保人声明、保费浮动告知单、投保人交费实名认证客户授权书、投保提示书、免责事项告知书证明，2019年12月05日，王先文为贵Ｂ×××**号车辆投保时，保险公司将免责告知提交给王先文，由本人签字确认后才出具的保单，明确醉酒驾驶和肇事逃逸保险公司在商业险限额内拒赔。上述证据已经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由、委托诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护意见及被上诉人的辩解理由及其委托诉讼代理人的代理意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：（一）关于上诉人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某所提“一审法院作出的250号刑事判决书认定事实错误，本案中王先文交通事故致人死亡，对超出交强险应当由王先文承担，保险公司在本案中应当负赔偿责任，一审庭审中被上诉人王先文称自己并不知道在保险单上签字，一审判决认定事实不清，请求依法重新审理”的上诉理由及其委托代理人王岚、林楠提出相同的代理意见与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司所提“王先文在为车辆投保时已经签字免责事项说明书，明确醉酒肇事保险公司在商业险限额内拒赔，交强险仅承担垫付义务，事故发生后保险公司已经垫付12万元，一审判决保险公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，一审原告人上诉，要求保险公司承担责任没有事实和法律依据，请求维持一审判决民事部分”的辩解理由及其委托代理人王岳提出相同的代理意见。经查，收集在案的机动车商业险投保单、投保人声明、保费浮动告知单、投保人交费实名认证客户授权书、投保提示书、免责事项告知书及上诉人王先文的供述和辩解等能够相互印证的证据，证实2019年12月05日，王先文为贵Ｂ×××**号车辆投保时，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司将免责告知提交给王先文本人签字确认后才出具的保单，明确醉酒驾驶和肇事逃逸保险公司在商业险限额内拒赔，原审法院作出“本案事故车辆贵Ｂ×××**号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险等险种，被告人王先文在本案中应承担的赔偿责任，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司首先在交强险保险限额120000元内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，被告人王先文在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了第三者责任商业保险，该商业保险合同合法有效，双方应按合同约定各自履行其义务，按照合同约定，驾驶员饮酒后使用被保险车辆造成财产损失或人身伤亡的，保险公司不予赔偿；本案中，被告人王先文醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故致赵庆光死亡，按照双方合同约定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司不承担赔偿责任，故对于超出交强险的部分由被告人王先文自行承担”的认定事实清楚、证据确实充分，故朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某所提的上诉理由及其委托代理人王岚、林楠提出相同的代理意见均不能成立，不予采纳；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的辩解理由及其委托代理人王岳提出相同的代理意见均成立，予以采纳。（二）关于上诉人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某所提“有证人郭某、赵某5证实，王先文有找其哥顶包的行为”的上诉理由及其委托代理人王岚、林楠提出相同的代理意见。经查，当庭出庭作证的证人郭某、赵某5证实的情况，不能证实系王先文找人顶包，故朱某、赵某1、赵某2、赵某3、王某所提的上诉理由及其委托代理人王岚、林楠提出相同的代理意见均不能成立，不予采纳。（三）关于上诉人王先文所提“被害人的过错是符合刑法意义上的过错，应当承担次要作用，王先文承担全部责任认定事实错误，本案发生的原因是王先文醉酒驾车，而被害人是闯红灯，并且严重醉酒状态，本次事故发生是共同违法产生的后果，一审判决认定事实错误，王先文无法实施保护现场，案发时没有意识到撞到被害人，事故发生时被被害人的朋友打，王先文是被迫离开现场和立即抢救，一审公诉机关的量刑建议符合法律规定，其有自愿认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，量刑建议适当，本案存在重要证据收集不全，请二审法院依法予以查明后予以改判；民事部分交通事故认定书认定事实错误，真实性应不予认可，被害人在本案中应当承担次要作用”的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见。经查，收集在案的六盘水市公安局交通警察支队直属一大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定王先文在此次事故中存在饮酒驾车、通过人行横道未停车让行、超速行驶、未保护现场及立即抢救受伤人员等情形，王先文的上述行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王先文应承担事故全部责任与抓获经过，酒精结果测试单，驾驶证，行驶证，机动车信息结果查询单，户口注销证明，出生医学证明及情况说明，死亡通知书，亲属关系证明，道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，微信聊天记录及收条，通话记录，情况说明，证人证言，理化检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，现场检测报告书，天网监控视频及王先文的原供述和辩解等相互印证的证据，证实王先文违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，故王先文的上诉理由及其辩护人蒋菊的辩护意见均不能成立，不予采纳。（四）关于上诉人王先文所提“量刑过重，请求撤销一审判决，改判王先文判处有期徒刑十个月”的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见。经查，王先文违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院考虑其具有自首情节、自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失而对其从轻处罚的量刑并无不当，故王先文的上诉理由及其辩护人蒋菊的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王先文违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大事故并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据王先文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇二〇年十二月十八日法官助理武晓华书记员吴利娜附：适用的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定限制。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。