wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)苏07法赔4号赔偿请求人林永祥，男，1956年3月19日出生，汉族，大专文化，香港得宝利公司法人代表，住香港特别行政区。委托代理人葛绍山、肖丹，江苏法德东恒律师事务所律师。赔偿请求人林永祥于2020年10月20日以违法判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法公开听证听取林永祥的陈述和意见。本案现已审理终结。林永祥的赔偿请求：1.侵犯人身自由赔偿金54786.5元；2.公司运营损失费200万元；3.精神损害抚慰金5万元；4.在侵权行为影响的范围内为林永祥消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由：2018年8月31日，本院作出的（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决其犯销售假药罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百八十万元。其自2014年7月1日至2019年12月5日止被关押服刑。2020年5月12日，江苏省高级人民法院对本案作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判林永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年7月1日至2019年6月30日止。根据生效的刑事判决，其实际被羁押期限超出刑期158天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据生效判决，其刑期为五年，而因本院一审判决被实际多羁押158天。因超期羁押，其日常生活、公司经营、社会评价等受到严重负面影响。而根据国家赔偿三十五条规定，国家机关侵权致人精神损害的，应当为受害消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，后果严重的，应当支付相应的精神抚慰金。故作出如上申请请求。经审理查明，2013年年初至2014年7月间，林永祥与印度人“ANKIT”约定，由林永祥作为ANKIT的代理人，在未取得药品经营许可证情况下，向中国大陆销售无进口批文的“易瑞沙”“格列卫”“特罗凯”“多吉美”等药品。后林永祥联系何某、韩某、李某、王蜂、曹某昌等人后，由ANKIT在印度将上述药品运至香港，尔后由林永祥安排他人将药品夹带至广东省深圳市，并通过快递发送至何某、韩某、李某、王蜂、曹某昌等人，并通过林永祥本人或他人银行卡收取药款。至案发，林永祥通过上述方式销售“易瑞沙”“格列卫”“特罗凯”“多吉美”等药品，得款共计3515851.38元。2018年8月31日，本院作出（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决林永祥犯销售假药罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一百八十万元。刑期自2014年7月1日至2020年9月30日止。后林永祥等同案7人上诉，江苏省高级人民法院于2020年5月12日作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判林永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月1日至2019年6月30日止。林永祥于2019年12月5日，被江苏省高级人民法院取保候审。根据生效刑事判决，林永祥的刑期是五年，林永祥实际被羁押时间为五年五个月零五天。本院认为，国家赔偿法第十七条第三项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。由上述条文可知，违法刑事判决赔偿实行的是无罪羁押赔偿原则。《最高人民法院》（[2008]赔他字第5号）亦重申了该无罪羁押赔偿原则，认为二审判决减轻刑事处罚致被告人实际羁押期限超出刑期的，不属于国家赔偿的范围。本案中，江苏省高级人民法院作出的二审判决确定的刑期短于本院判决，导致林永祥被实际羁押时间超过刑期，该种情形不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，不应予以赔偿。因此，林永祥的国家赔偿请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人林永祥的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月十八日附：法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1054号 申请执行人：李世田，男，汉族，1977年1月8日出生，住靖边县。 被执行人：赵平原，曾用名赵平元，男，1984年9月9日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人李世田与被执行人赵平原民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初288号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人赵平原返还申请执行人李世田借款本金20000元并支付该款自2012年2月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息9000元）；案件受理费580元及执行费由被执行人赵平原负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1054号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 玺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4920号赵云飞：关于被执行人赵云飞罚金一案，执行依据（2020）苏0412刑初1079号刑事判决书。经本院立案执行，执行到3000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3249号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李健，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十五日法官助理金桥书记员周兰兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1703号之二 申请执行人：张国强，男，1959年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现550.73元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初146号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳县，因犯危险驾驶罪于2017年12月15日被辽阳市文圣区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日9时许，被告人孙某某驾驶无牌照四轮电动车与前方行走的被害人叶某发生碰撞，叶某受伤倒地，孙某某拨打了120急救电话并跟着救护车将叶某送往医院治疗，叶某于当日死亡。警察到医院后将孙某某带回交警队。经鉴定：叶某系因颅脑损伤而死亡。经交警认定：孙某某负此事故的全部责任，叶某无责任。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年9月24日9时许，被告人孙某某驾驶无牌照四轮电动车载乘朋友赵某某沿工人路由北向南行驶，行驶至东京陵北出口限宽水泥墩北侧几十米远处时，与前方行走的被害人叶某发生碰撞，叶某受伤倒地，孙某某拨打了120并跟着救护车将叶某送往医院，后叶某于当日死亡。公安人员到医院后将孙某某带回交警队。2020年9月28日，经辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：叶某系因颅脑损伤而死亡。2020年10月19日，经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：本事故四轮车为纯电动车，属机动车范畴。经查，孙某某准驾车型为E，驾驶证被吊销，属于无驾驶资格。2020年10月26日，经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定：孙某某负此事故的全部责任，叶某无责任。2020年10月27日，孙某某与叶某近亲属尤殿利签订交通事故和解协议。2020年12月14日，被害人家属再次与被告人签订和解协议，被告人部分履行，被害人家属同意被告人部分履行，未部分半年后履行，并对被告人表示谅解，建议对孙某某判处缓刑。2020年10月27日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人赵某1、尤某的证言、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月十七日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初2269号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告：李芳，女，1979年10月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    被告：王更明，男，1978年12月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    被告：郭艳锋，男性，1989年07月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与李芳、王更明、郭艳锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员     刘润林                              二〇二〇年十二月九日                    书  记  员     张  茜  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28026号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0321民初2073号原告：左希，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原住湖南省湘潭县谭家山镇石龙村平权组，现住湘潭县。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县滩头镇荷亭村****，系原告同事。被告：马建良，男，1986年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，，住湖南省湘潭县原告左希诉被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成由审判员张声炼担任审判长，人民陪审员郑军、李艳芳为成员的合议庭，于2020年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告左希及其委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼,被告马建良经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左希向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金100000元，并承担逾期利息6162元（自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至起诉之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事餐饮行业，2018年4月13日，被告因店面扩张，以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国建设银行分两次转账至被告账户，分别于2018年4月13日转账90000元，2018年4月14日转账10000元，被告于2018年9月21日向原告出具借条一张，约定自2018年9月21日起每月还款20000元给原告，并保证于2019年2月3日前全部还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但均未果。被告马建良未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实，且约定具体的还款期限和方式；三、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告将借款分两次通过银行转账方式转给被告的事实；四、湘潭县谭家山镇花塘村民委员会出具的证明，拟证明被告自2017年3月外出经商，下落不明的事实。被告马建良未质证，也未向本院提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一、四的来源合法，系有权机关出具，与本案有关联，能够证明当事人的主体资格适格及被告下落不明的事实，本院予以认可；证据二系被告出具的借条，与证据三原告银行卡的转账记录记载的金额一致，两份证据可以相互佐证，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本院对证据二、三均予以采信。综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下法律事实:原、被告系朋友关系，2018年4月13日，被告以需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告通过中国建设银行分别于2018年4月13日转账90000元、2018年4月14日转账10000元分两次转账至被告账户，被告于2018年9月21日向原告出具借条一张，约定自2018年9月21日起每月偿还原告20000元，并保证于2019年2月3日前将借款全部偿清。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告催要，但均未果。现被告已下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，一、原告通过转账的方式，分两次共向被告出借100000元，其事实清楚，证据确实充分。被告应当及时、足额偿还原告借款，而被告未依约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。合法的借贷关系受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、被告承诺于2019年2月3日之前归还原告借款，但到期未履行还款义务，原告要求被告自2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款年利率的4.35%计算逾期利息至本案起诉之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、被告马建良经本院公告传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建良于本判决生效后十日内偿还原告左希借款本金100000元，并支付逾期利息6162元（即自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息至2020年7月31日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由被告马建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张声炼人民陪审员  郑 军人民陪审员  李艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理熊嵘代理书记员  罗菲露附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3329号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：韦明海，男，1975年3月10日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告韦明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对韦明海的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民初2586号原告：廖开仕，男，1968年7月19日出生，土家族，住咸丰县。被告：袁利伟，男，1976年4月22日出生，土家族，住咸丰县。原告廖开仕与被告袁利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告廖开仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖开仕撤回起诉处理。审判长  田甜二〇二〇年十二月十七日书记员  谢璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保205号 申请人：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：罗宝库，男，1971年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：陈凤侠，女，1973年10月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：常宏伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人常宏伟名下位于河北省承德市承德市双滦区房屋。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。或查封扣押被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘土菥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2614号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗典恒，男，1973年2月15日出生，公民身份号码512************877，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县************。因犯盗窃罪于2018年8月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人罗典恒犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗典恒已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人罗典恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月始，被告人罗典恒到中山市三乡镇、石岐区多次盗窃衣物，价值共计人民币239元，具体犯罪事实如下：1.2020年6月21日中午11时许，被告人罗典恒到中山市*******乡镇兆才服饰店，通过拆掉防盗钉后盗窃男装裤子2条（无法核价）。同年7月9日，被告人罗典恒在中山市*******处被公安人员抓获，次日因本案被中山市公安局行政拘留十五日（未实际执行）。2.同年7月7日中午12时许，被告人罗典恒到中山市石岐区*******信新都汇二期UR服装店，盗窃棕色格子短裙1条（价值人民币239元）和黑色短裤1条（无法核价）未果，后离开现场。3.同年8月21日中午12时许，被告人罗典恒再次到上述UR服装店，盗窃黑花短裙2条和红色衬衣1件（无法核价）未果，后离开现场。同年8月31日上午11时许，被告人罗典恒再次携带钳子等物到该UR服装店准备实施盗窃时被抓获归案，公安人员当场缴获钳子等作案工具。归案后，被告人罗典恒如实供述上述犯罪事实。被告人罗典恒对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人罗典恒犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人罗典恒是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗典恒盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗典恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗典恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗典恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗典恒退赔被害单位三乡镇兆才服饰店男装裤子2条；三、缴获的作案工具钳子一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年十二月十日书记员  缪慧莹林雪莲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3896号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路**。被执行人：刘壮，男性,1976年9月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与刘壮银行卡纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3896号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢374号申请人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，统一社会信用代码：91410928874231117M。委托代理人：聂雷。被执行人：张自军，男，汉族，住濮阳县。被执行人：刘江伟，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张广全，男，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与张自军、刘江伟、张广全借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平涛于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位3490元，其他未发现可供执行财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王保良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1784号 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平泰银纺织服装有限责任公司，注册号370923228004215，住所地东平县接山镇项目区。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉东平泰银纺织服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）鲁0923民初3243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金75万元、利息174659.45元（利息暂计算至2017年3月15日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），案件受理费6523元，保全费5000元。在执行过程中，经本院执行未发现被执行人可供执行财产，申请人申请撤回执行，待发现财产线索另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 苗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5148号原告：重庆市奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街**，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠,经理。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖秀，女，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告王祖秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十二月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢170号祝晓平：祝晓平与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢170号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2110号卜五国（申请执行人）、张雷（被执行人）：卜五国与张雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计42580.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执595号 邹勇、梁惠芳： 申请执行人邹勇与被执行人梁惠芳国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2019）江仲经字第019号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案执行。 在执行过程中，被执行人梁惠芳主动向本院缴纳案款245769.66元，因申请执行人邹勇亦为本院（2020）粤07执402号案的被执行人，扣除执行费3523.46元后，剩余242246.2元已转移至（2020）粤07执402号案。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3544号之一朱某某、李保胜：我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人李保民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：58374元及利息。本院强制执行，经双方当事人对账，同意确定的案款为35120.61元，执行到位标的为35120.61元，执行费776元，被执行人已缴纳。申请执行人朱某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民再53号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民再53号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2246号   原告:张某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：梁某，吉林五洲律师事务所律师。   被告:李某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市经开区。   被告：贺某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市。   第三人：长春昊源房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告张某与被告李某、贺某、第三人长春昊源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告李某、贺某、第三人长春昊源房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告被告李某、贺某、第三人长春昊源房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费11600元，减半收取计5800元，由张某负担。   审判员 赵 爽     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李方旭
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1352号 申请执行人：刘文晓，男，1978年08月08日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：陈刚，男，1980年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：胡翠翠，女，1987年11月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康盛养殖有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇，统一社会信用代码91130428MA07N0N21F。 被执行人：陈强，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 刘文晓与陈刚、胡翠翠、邯郸市康盛养殖有限公司、陈强借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建芳向本院申请执行，要求被执行人履行判决款152.572万元、执行费17657元。 在执行过程中，1、本院于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年10月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年12月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权152.572万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张 飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4249号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 被执行人解玲霜。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人解玲霜为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4552号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特384号 申请人：李基明，女，汉族，1949年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师，特别授权。 申请人李基明申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李基明称，被监护人胥雨婷系李基明的女儿胥雪梅的非婚生女，胥雨婷于2007年12月26日出生后一直随母亲胥雪梅生活，从未见过其生父，其生父也从未履行过抚养义务。胥雪梅于2020年6月30日被害身亡，胥雨婷生父一直无法联系。为保护胥雨婷合法权益，现李基明自愿申请担任胥雨婷的监护人。 经审理查明，被监护人系胥雨婷，女，汉族，2007年12月26日出生，户籍地为成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，公民身份号码510502200712××××。李基明系胥雨婷的外祖母。李基明与胥治荣婚后育有一独生女胥雪梅，1994年李基明与胥治荣离婚，2014年胥治荣死亡。2007年12月26日，胥雪梅与邵俊铭非婚生育胥雨婷。2020年6月30日胥雪梅死亡。 审理过程中，经李基明申请，本院向重庆市公安局签发调查令，指定李基明的委托诉讼代理人调查收集邵俊铭的户籍信息、居住地址、电话号码及其他可以联系到邵俊铭本人的相关信息。但仅调取到邵俊铭的户籍登记地址为重庆市北碚区××路××号××单元××号，经代理人现场走访发现，重庆市北碚区中山路58号二层以上均为北碚文化馆办公用房，一层没有1单元3-1号。故未查找到胥雨婷生父邵俊铭的下落。 庭审中，李基明陈述，胥雨婷出生后一直由其与胥雪梅照顾。向法院申请确定监护人的目的是方便为胥雨婷办理各项手续，如申请享受低保待遇，重新办理胥雪梅名下房屋产权证等。 上述事实，有申请人李基明的相关陈述，户口簿、出生医学证明、遗体处理通知、独生子女户主光荣证、居民死亡户籍注销证明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，本案中，胥雨婷系胥雪梅与邵俊铭的非婚生女，其母亲死亡，父亲无法联系，李基明作为胥雨婷在世且能够联系到的唯一亲属，具备担任监护人的资格和能力，自愿抚养胥雨婷，其申请符合法律规定，本院予以准许。李基明担任胥雨婷的监护人后，应当认真履行监护职责，按照最有利于被监护人胥雨婷的原则维护其利益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定李基明为胥雨婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执异33号申请执行人：范亚云，女，生于1978年2月10日，住陕西省凤翔县。申请执行人：范婷婷，女，生于1999年6月29日，住陕西省凤翔县。共同委托代理人：王会侠，女，生于1977年3月11日，住陕西省凤翔县，系范亚云之表姐。被执行人：周改贵，女，生于1942年3月10日，住陕西省凤翔县。第三人：董某某，男，生于1963年7月24日，住陕西省凤翔县。第三人：张某某，男，生于1970年8月7日，住陕西省凤翔县。第三人：王某1，女，生于1968年10月24日，住陕西省凤翔县。第三人：王某2，男，生于1966年5月26日，住陕西省兴平市。第三人：王某3，女，生于1964年，住陕西省宝鸡市XX家属楼。本院在执行范亚云、范婷婷与周改贵共有物分割纠纷一案中，申请执行人范亚云、范婷婷于2020年10月10日向本院提出申请，要求追加第三人董某某、张某某、王某1、王某2、王某3为被执行人或协助执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告范亚云、范婷婷与被告周改贵、王某某、第三人董某某、张某某、王某2、王某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年4月30日作出（2018）陕0322民初1893号民事判决书，判决：一、由被告周改贵在本判决生效后十日内返还原告范亚云应分赔偿款213758.32元，扣除已支付的30000元，再付183758.32元；二、由被告周改贵在本判决生效后十日内返还原告范婷婷应分赔偿款181694.57元；三、驳回原告范亚云、范婷婷的其他诉讼请求。原告范亚云、范婷婷不服（2018）陕0322民初1893号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕03民终1775号民事判决书，判决：一、维持凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1893号民事判决第三项及诉讼费的承担。二、撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1893号民事判决第一、二项。三、由被上诉人周改贵在本判决生效后十日内返还上诉人范亚云应分赔偿款252983.23元，扣除已支付的30000元，再付222983.23元；四、由被上诉人周改贵在本判决生效后十日内返还上诉人范婷婷应分赔偿款241983.96元。原告范亚云、范婷婷于2020年1月7日申请强制执行，于2020年10月10日向本院提出申请，要求追加第三人董某某、张某某、王某1、王某2、王某3为被执行人或协助执行人。本院认为，根据申请执行人范亚云、范婷婷的申请，其要求追加第三人董某某、张某某、王某1、王某2、王某3为被执行人或协助执行人。关于申请执行人申请追加被执行人的问题：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”本案中，申请执行人以第三人之间恶意串通转移共有财产构成侵权及保管人未尽妥善保管义务为由，申请追加被执行人，该申请追加事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定情形之一，故本院不予支持。至于第三人是否构成侵权、是否未尽妥善保管义务不属于本案的审查范围,可另循途径解决。另，申请执行人于2020年12月8日向法院补交申请，以被执行人周改贵已于2020年9月16日病故为由申请追加被执行人，但申请执行人对此未提供任何证据，故应由申请执行人承担不利的法律后果。关于申请执行人申请追加协助执行人的问题，无法律依据，本院亦不予支持。综上，申请执行人范亚云、范婷婷申请追加第三人董某某、张某某、王某1、王某2、王某3为被执行人或协助执行人的请求，于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定,裁定如下：驳回申请执行人范亚云、范婷婷追加第三人董某某、张某某、王某1、王某2、王某3为被执行人或协助执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王宏军审判员  允 靖审判员  任红霞二〇二〇年十二月十日书记员  宗巧娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执775号之一申请执行人:程珊，女，生于1994年6月1日，住凤翔县。被执行人：张乐，男，生于1992年10月3日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初188号民事判决书，在执行程珊与张乐借款合同纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地对其进行调查，得知其家中常年无人，无法联系。经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无车辆和住房登记信息，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十一日书记员  韩兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13689号原告：王映东。被告：张家港市富来汽车维修有限公司。法定代表人：顾建飞。被告：中国人民财产保险有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告王映东与被告张家港市富来汽车维修有限公司、中国人民财产保险有限公司苏州市分公司修理合同纠纷一案，原告王映东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王映东负担。审判员  褚军二〇二〇年十二月十七日书记员  杨羽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2182号申请执行人：陈其中，男，汉族，1973年6月1日生，住晋城市城区。被执行人：常李晋，男，汉族，1971年8月15日生，住晋城市城区。被执行人：宋红苗，女，汉族，1974年11月23日生，住晋城市城区。申请执行人陈其中与被执行人常李晋、宋红苗关于民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋05民终666号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，被告常李晋、宋红苗于本判决生效后十五日内偿还原告陈其中借款本金100000元及利息（截至2020年1月6日利息为71000元，自2020年1月7日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；被执行人常李晋、宋红苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈其中向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结，并扣划4827元；查明被执行人有东风雪铁龙牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意就未执行的款项共计168033元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2182号案件依职权终结本次执行程序。被执行人常李晋、宋红苗负有继续向申请执行人陈其中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 司泽鹏
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初191号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人朱欢，男，1995年9月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县大路口辰州武校家属楼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被辰溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人朱欢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏、检察官助理赵茜娴出庭支持公诉，被告人朱欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月期间，被告人朱欢在其位于辰溪县大路口辰州武校家属楼2楼家中客厅内，先后三次伙同并容留吸毒人员张某1、张某2、魏宁、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2020年2月初的一天晚上，被告人朱欢在其家中客厅内，伙同并容留吸毒人员张某1、张某2、魏宁、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2020年2月初的一天晚上，被告人朱欢在其家中客厅内，伙同并容留吸毒人员张某1、张某2、魏宁、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2020年2月初的一天晚上，被告人朱欢在其家中客厅内，伙同并容留吸毒人员张某1、张某2、魏宁、“冬瓜”吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人朱欢归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱欢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人朱欢的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱欢多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱欢到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十二月八日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3433号之一申请执行人杨金田,男,汉族,1976年3月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王幼蓬,男,汉族,1970年1月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨金田与被执行人王幼蓬民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨金田于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理，执行标的额为本金190000元。本案在执行中，本院于2020年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，于2020年12月8日自愿达成以下协议：“一、被执行人共计欠款251362元，2020年12月8日已支付10000元，剩余欠款241362元。二、被执行人王幼蓬于2021年9月8日前向申请执行人支付欠款30000元，2021年9月8日前支付欠款50000元，2021年9月8日前支付欠款80000元，剩余81362元于2021年12月8日前全部履行完毕。三、如未按上述协议履行，申请执行人杨金田则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书记员  张益铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13383号 原告：傅本尊，男，1997年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张永兴，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅本尊诉被告张永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年11月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋，并支付水电押金1000元、房租押金4000元。2020年8月15日左右，原告不再续租房屋，并将房屋转租。新租客与房东已完成交接，按照租赁合同约定，被告应退还水电押金和房租押金，但至今未退还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告退还押金合计5000元，并支付滞纳金500元。庭审中，原告补充陈述被告于2020年11月份已支付1000元，故变更诉讼请求为要求被告返还押金4000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张及补充陈述的事实一致。上述事实有原告提交的房屋租赁合同1份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方合同终止并清算后，被告应按约返还押金。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方若存在其他争议，可依法另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张永兴于本判决生效后十日内返还傅本尊押金4000元。 如张永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永兴负担。该款已由傅本尊向本院预交，同意由张永兴于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童栎丞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1537号原告蒋小花，女，1981年7月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告刘芳，女，1982年4月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告蒋小花诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小花到庭参加诉讼，被告刘芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.判决被告偿还借款本金120514元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告向原告借款70000元，双方约定被告于2018年5月7日以前偿还。2018年9月被告刷原告信用卡50514元，被告说好过几天，至今未偿还。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。被告刘芳未到庭，未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、借条，用以证明原、被告双方存在借贷关系，被告共向原告借款120514元；2、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、浦发银行信用卡、建设银行信用卡及民生银行信用卡对账单，用以证明被告使用原告信用卡刷借了50514元。对原告递交的证据经庭审质证，本院认为原告递交的证据客观真实，能反映本案的真实情况，本院均予以认定作为本案的定案依据。经审理查明，原告蒋小花与被告刘芳原系同事关系，2017年12月7日被告刘芳向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定于2018年5月7日归还给原告。到期后，被告没有偿还原告借款，原告向被告提出，要求被告以为其偿还信用卡卡账的方式来抵债，并将信用卡及信用卡密码交由被告。被告刘芳答应后，于2018年9月8日至2018年9月14日期间，偿还了原告原有卡账，但同时又用原告的信用卡透支为自己谋利，相抵后被告使原告的信用卡多欠下50514元的卡账。信用卡归还原告后，被告没有及时偿还，因此2018年10月15日被告因透支原告的信用卡金额50514元，又向原告出具借条，内容写明“今2018年9月13日借到蒋小花伍万零伍佰壹拾肆元整，小写（50514.00）”。截至目前，被告仍未偿还原告借款，原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告刘芳于2017年向原告借款70000元，未按期还款，现原告要求偿还到期借款，理由充分，应予以支持。被告后使用原告的信用卡为自己谋利50514元，并出具借条，与原告形成借款关系，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告刘芳偿还借款合计120514元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告刘芳于本判决时生效后三日内偿还原告蒋小花借款120514元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王秀会审 判 员  胡庭东人民陪审员  陈上游二〇二〇年十二月十日法官助理刘洪芳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8037号原告：于立波，男，1973年2月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邹存明，男，1966年10月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告于立波与被告邹存明买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于立波撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年十二月十九日法官助理王旭书记员孙聪聪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初318号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，1992年2月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             被告人陈某，男，1992年1月出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，住山东省莒南县。2012年8月28因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市北大队罚款人民币一千元。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]285号                               指控事实                       2020年1月18日19时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁XXX号牌小型轿车沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路，再沿某路向东行至某小区。20时10分许，换由醉酒后的被告人曹某驾驶该鲁XXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶至某路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警当场查获，陈某在曹某被查获时离开案发现场，后到现场围观时被交警认出并被现场控制。经检验，陈某静脉血中乙醇含量为139.3mg/100ml，曹某静脉血中乙醇含量为317.7mg/100ml。被告人曹某、陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元；判处被告人陈某拘役二个月，并处罚案件人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人曹某、陈某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某、陈某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曹某、陈某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人曹某血液酒精含量超过200mg/100ml，被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且还有其他犯罪前科，依法均予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十二月八日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2572号被执行人成兵阳，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成兵阳强迫交易罪一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1302刑初541号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月1日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年12月3日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人成兵阳名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人成兵阳名下并无其他财产，仅有银行存款4553.33元，本院依法予以扣划，并缴纳罚金。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人成兵阳适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行标的金额为罚金35000元及违法所得20000元，已执行到位24553.33元，尚有30446.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初541号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月十九日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4395号 原告：顾金地，男，1974年7月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在审理原告顾金地诉被告王金华普通破产债权确认纠纷一案中，查明黄登峰也以王金华为被告，以相同的事实和理由提出了相同的诉讼请求，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民初4083号。根据法律规定两案可以并案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1103民初4083号案件审理。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  成 现
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1688号之一 申请执行人：沈勤勤，女，1975年9月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：朱树伟，男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：黄艳，女，1986年3月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈勤勤与被执行人朱树伟、黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱树伟、黄艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈勤勤向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为被执行人朱树伟、黄艳支付申请执行人沈勤勤货款76910元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1054元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人朱树伟、黄艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱树伟、黄艳的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱树伟、黄艳名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人朱树伟名下车牌号为浙Ｆ0××××和被执行人黄艳名下车牌号为浙Ｆ9××××的小型车辆两辆，本院已作权属登记轮候查封，现未实际控制，暂无法处置。另查明，二被执行人在法院有多起执行案件。 鉴于被执行人朱树伟、黄艳拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人朱树伟、黄艳作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人朱树伟、黄艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月19日，本案尚有债权76910元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费1054元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈勤勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱树伟、黄艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十九日 书记员 冯文强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15242号原告：余洪光，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市五华区。被告：云南容高印务有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区范家营路口。法定代表人：郭胜容。原告余洪光诉被告云南容高印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告余洪光于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪光的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪光撤诉。案件受理费4512元，全额退还原告余洪光。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月四日书记员  陈蕾洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2804号 罪犯黎小甜，男，1992年8月28日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年3月10日作出(2016)桂0621刑初97号刑事判决，以被告人黎小甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期自2015年12月30日起至2030年8月29日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人黎小甜与同案被告人退赔被害人经济损失人民币13000元。被告人黎小甜不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月24日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黎小甜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎小甜减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黎小甜的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎小甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎小甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎小甜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年3月29日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11658号上诉人（一审起诉人）：陈华，男，1963年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。上诉人陈华因与田晓菲合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。陈华上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理。事实与理由：2018年8月20日，上诉人与田晓菲因“陈华在江苏易贷做房产抵押贷款，在账目已结清的情况下，发现招商银行卡上少245200元，田晓菲私人拿到9.9万元，陈华要求还钱”事宜，在人民调解委员会的组织下达成如下书面协议：“双方沟通田晓菲己还1.5万元，剩余4.5万元每月还1000元，还入陈华招商银行卡62×××99内，还完为止，双方同意调解。（共还6万元）”上诉人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，及《民事诉讼法》有关规定向一审法院（原告住所地法院）申请立案，一审法院裁定不予受理。上诉人认为，调解协议中明确约定：“剩余4.5万元每月还1000元，还入陈华招商银行卡62×××99内，”本案争议标的应当为给付货币，一审法院作为接受货币一方所在地法院应当具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人陈华要求田晓菲偿还剩余款项，并提交了秦淮区五老村街道人民调解委员会的《社会矛盾纠纷调解受理登记表》，该登记表载明双方经调解，达成还款协议。因此，依据上诉人提交的证据，本案争议标的为给付货币，陈华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈华住所地在南京市鼓楼区，属一审法院辖区，故一审法院裁定对本案不予受理不当。上诉人陈华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7957号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十二月十一日书记员  曹媛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2178号之一申请执行人：李红，女，汉族，1965年6月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：肖志强，男，汉族，1974年5月17日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：张丰群，女，汉族，1976年12月2日出生，住洛阳市瀍河区。本院在执行李红与肖志强、张丰群民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人肖志强、张丰群向申请执行人李红偿还借款本金408000元，并承担案件受理费7420元，由李红负担297元，由肖志强、张丰群负担7123元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘政敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖志强名下银行账户无余额，张丰群名下银行账户有余额已冻结。查明被执行人肖志强名下有车辆豫Ｃ×××**的车辆已查封，张丰群名下无车辆信息。查明被执行人肖志强、张丰群名下无证券信息，肖志强、张丰群名下有互联网银行账户余额已冻结。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人肖志强、张丰群名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  季雪松
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执727号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。主要负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：丁勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人丁勇银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）辽0293民初2949号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金73,326元及至2019年7月10日的逾期利息314.85元、手续费7,199.28元、滞纳金2,768.12元，自2019年7月11日起的逾期利息、滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至欠款全部还清之日止；二、被告丁勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费2,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961元，公告费1,100元，合计3,061元，由被告丁勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的89512.25元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6128号原告：姜久军，男，1995年7月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：翟必桂，男，1995年9月25日生，汉族，住兴化市。原告姜久军与被告翟必桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久军及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告翟必桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜久军向本院提出诉讼请求：判令被告翟必桂立即偿还原告借款95112元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，被告翟必桂因资金周转所需向原告借款50000元，原告通过转账的方式交付被告借款50000元。被告于2020年4月22日还款35776元，同日再次借款80888元。该款原告催要无果，故诉至法院。被告翟必桂未答辩。原告提交下列证据：1、微信转账记录9页，证明原告分别于2020年4月20日转账10000元、100元、9900元、10000元，于2020年4月21日转账10000元、10000元，于2020年4月22日转账30000元、20888元、30000元，原告通过微信转账的方式交付被告借款合计130888元；2.微信转账记录2页，证明被告于2020年4月22日向原告转账33888元、1888元，被告通过微信转账的方式还款35776元，被告尚欠原告95112元。庭审中，原告陈述，2020年4月19日被告先电话联系了魏维国打听原告联系方式。借款时被告开始说用于还贷款，后期又说还差一点，当时被告人不在兴化，所以没有出具借条。庭后，与案外人魏维国核实，被告翟必桂于2020年向其打听原告姜久军的联系方式，想要向姜久军借钱周转。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日至4月22日期间，被告向原告借款，原告微信转账至被告合计130888元。被告于2020年4月22日还款35776元。被告尚欠原告95112元。以上事实有原告姜久军提交的微信转账记录一组及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟必桂向姜久军借款130888元，被告还款35776元，尚欠原告95112元，有姜久军提交的微信转账及其当庭陈述等为凭，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还借款95112元的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告翟必桂经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟必桂于本判决生效后七日内偿还原告姜久军借款95112元及利息（自2020年10月14日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告翟必桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2178元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月十六日书记员  唐雨恬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢104号申请执行人:徐文月，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省东阿县。被执行人：徐德禄，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民终2789号民事判决书，申请人执行人徐文月已向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法拍卖本案被执行人徐德禄名下（鲁Ｐ×××**）红旗牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二〇年十二月十四日书记员  马 龙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2051号申请执行人：云南中益石化有限公司。住所地：陆良县小**岔路口。法定代表人：廖明贵。被执行人：郭金荣，男性，1974年11月21日出生，汉族，住陆良县。本院在执行云南中益石化有限公司与郭金荣买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年10月23日前支付申请人油款31649元及诉讼费295.5元，因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、税务、保险等可供执行财产，现我院依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下一辆朗逸牌云Ｄ×××**号车辆被我院查封，但未找到该车辆下落。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十二月二日书记员  念江宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3772号之一申请执行人：朱万疆，男，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马风鸣，经理。申请执行人朱万疆与被执行人大连宏易达劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连宏易达劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱万疆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连宏易达劳务有限公司的财产线索，申请执行人朱万疆可向本院申请恢复执行。本案执行标的9747元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3812号 原告：何杰，男，汉族，生于1990年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张玉华，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何杰诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日向原告何杰发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告何杰称已经与被告私下调解，不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何杰自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚 苓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执720号之二 申请执行人：王洁,女,1978年07月17日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：王家驹,男,1972年03月07日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：秦静慧,女,1976年09月30日出生,住所地杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2569号民事判决书于2020年4月23日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执720号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  高露姣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执499号之二被执行人：龚大义,男，1992年10月20日出生。汉族，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。本院在执行被执行人龚大义罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初44号刑事判决书于2020年9月14日决定立案执行被执行人龚大义罚金70000元。本院在执行中查明，被执行人龚大义因犯贩卖淫秽物品牟利罪正在监狱服刑，其银行账户无余额可供执行，本院已对被执行人龚大义限制高消费，登记在龚大义名下的东风牌小型汽车及建瓯市荣源广场14号楼702房被本院依法查封，现该车辆及房产不可处置。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月九日书记员 付 彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8330号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王保全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王保全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王保全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59067.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S1B2**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王保全未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月10日，被告王保全与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73075元的价格向经销商购买发动机号为HC4AR061419、车架号为LS4ASE2E1HA416571的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S1B2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17057610《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73075元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14615元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月10日至2020年8月10日，36期租金总额为85495.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王保全之后只支付了6期租金，合计11813.46元，从2018年3月13日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14615元后合计欠租金59067.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9938.07元。被告王保全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59067.3元； 二、被告王保全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9938.07元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1276.68元，减半收取638.34元，由被告王保全负担，原告立案时已预交638.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初234号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某，男，1974年2月11日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，枝江石化医院医生，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年9月12日20时左右，被告人王某在家中饮用了白酒。次日凌晨1时许，王某从居住地驾驶鄂Ｅ×××**号小型汽车送其朋友到枝江市某酒店。当行至某酒店过道慢速准备进入停车场时，车辆右后视镜轻微刮擦正在挪摩托车的黄某1。黄某1报警后，王某在现场等候。民警接警后在处理事故过程中，发现王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血取样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇，含量为226.3mg/100ml。经交警部门认定：王某负事故的全部责任。案发后，经协商，黄某1对王某的行为表示谅解。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了道路交通事故认定书等书证、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币4000元。被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发破案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证信息、协议书、身份信息；证人黄某1、黄某2的证言；被告人王某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人王某在明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对王某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十二月十四日书记员  高娅丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2557号原告：贾银霞，女，汉族，1975年12月26日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：太原市利众塑胶管业批发部，住所地：山西省太原市万水物贸城****。负责人：蔡振亮，职务：经理。本院在审理原告贾银霞诉被告太原市利众塑胶管业批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾银霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾银霞撤回起诉。案件受理费33元（原告已预交），由原告贾银霞负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十二月一日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟加军、王美娟： 本院立案的（2020）浙1002执恢913号，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6769号原告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告:徐海东，男，1970年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州新港物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月十二日书记员  赵雨婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6281号 起诉人：王永祥，男,1962年12月30日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王永祥的起诉状，起诉人王永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额15934.05元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年6月开始在淮南,从事井下煤矿开采工作;工作至2017年10月退休。起诉人自1988年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年10月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1988年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王永祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。