wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3885号 原告：邓廷柱，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：周游，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人：泸州韵达快递有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇三段建设南路建设苑**楼，统一社会信用代码：91510525MA6226Q37K。 负责人：钟世芳,经理。 第三人：泸州韵达快递有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街******，统一社会信用代码：9151050455349176XH。 法定代表人：牟文英,总经理。 原告邓廷柱与被告周游，第三人泸州韵达快递有限公司古蔺分公司、泸州韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月9日向原告送达预交案件受理费1,738元的预交诉讼费通知书。原告邓廷柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓廷柱撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12395号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：于利荣，住天津市南开区。被告：于士新，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告于利荣、于士新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4670号 申请执行人：李安岭，男，1962年5月11日出生，汉族，住内蒙古根河市，现住亳州市谯城区。 被执行人：郭志荣，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2022号民事判决书，立案申请执行人李安岭与郭志荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执565号 申请执行人封开县人民法院民事审判庭，所住地广东省封开县江口镇封州一路。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，所住地广东省封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，社会统一信用代码：91441225086807074D。 申请执行人封开县人民法院民事审判庭与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日以（2020）粤1225执565号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠案件受理费6650.44元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎道生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3073号 原告：盛某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告盛某与被告赵某、孙某定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼。被告赵某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1.要求解除盛某与孙某、赵某之间的定作合同，孙某、赵某返还盛某预交的摄影费300元；2.由孙某、赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙某，2018年孙某将爱儿孕婴童摄影馆转让给赵某。盛某在孙某经营爱儿孕婴童摄影馆期间，参加了爱儿孕婴童摄影馆预定及会员优惠活动，于2017年9月15日预交了保证金300元。在赵某接收后，至今没有拍摄。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经于2018年4月8日登记注销，盛某缴纳的费用及约定的事项没有完成，盛某的权利受到了侵害，故盛某请求解除该合同，返还交纳的摄影费。 赵某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，赵某与盛某不存在合同关系，对于盛某的诉讼请求应由孙某依据盛某约定负责，与赵某无关。爱儿摄影的法人从未更改，一直是孙某，盛某出示的证据订单，并未出现在订单核实内，所以应该由孙某负责。 孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 盛某围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙某。2017年9月15日，盛某在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制摄影套系，并预交摄影费300元。2018年4月5日孙某与赵某签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵某，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙某将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵某，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市××街。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在经营期间未对盛某提供摄影服务。盛某亦未去蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影。蛟河市多彩童年摄影工作室于2018年10月11日依法注销。 本院认为：盛某向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为盛某提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，且未将对盛某的定做工作转让给赵某告知盛某。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，盛某要求解除与孙某之间的定作合同并由孙某返还定作费用的请求本院应予支持。对于盛某要求解除与赵某之间的定作合同的请求，因赵某与盛某之间并未形成合同关系，故该请求于法无据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告盛某与被告孙某之间的定作合同； 二、被告孙某于本判决生效之日起立即返还原告盛某摄影费300元； 三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告孙某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯媛媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢331号申请执行人：宋洪涛，男，1973年4月28日生，住磐石市。被执行人：谭洪奎，男，1983年3月5日生，住磐石市。申请执行人宋洪涛与被执行人谭洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，吉磐石市人民法院于2015年9月9日作出（2015）磐民一初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋洪涛于2020年12月3日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人宋洪涛与被执行人谭洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由谭洪奎承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月四日书记员 冯静波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5907号原告:常州斯维克诺合金工具有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇灵山南路****楼**，统一社会信用代码91320411398387419L。法定代表人：陈阳阳。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告:常州市景弘精密工具有限公司，住所，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**社会信用代码91320411069512338N。法定代表人：恽益锋。被告：恽益锋，男，1981年8月15日生，汉族，住常州市新**。原告常州斯维克诺合金工具有限公司诉被告常州市景弘精密工具有限公司、恽益锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常州斯维克诺合金工具有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州斯维克诺合金工具有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州斯维克诺合金工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取4296元，由原告常州斯维克诺合金工具有限公司负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年十二月十五日书记员  陈望圆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8340号原告：舟山纵创石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28K67677。法定代表人：邓马光，总经理。委托诉讼代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，广东胜伦律师事务所律师。被告：深圳市前海顺源能源有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2108L码91440300319782497E。法定代表人：钟亚生，经理。原告舟山纵创石油化工有限公司与被告深圳市前海顺源能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓雨到庭参加诉讼，被告深圳市前海顺源能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山纵创石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期提货仓储费损失人民币105,000元（以下币种均为人民币）；2.被告赔偿原告经济损失728,000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告签订《油品购销合同》（合同编号：ZC-QHSY20200220-2），约定被告向原告购买轻质循环油1000吨，含税单价4,630元，含税金额为4,630,000元，被告向原告支付货款的10%作为定金，交货方式为原告指定仓库，由被告自提，被告付款提货，提货所产生的费用由被告承担，提货时间以原告通知为准，提货期为18天，超出提货期的，原告按1.5元/吨/天收取被告逾期提货仓储费（10天为一周期，不足10天按10天计算，吨数按期初逾期提货吨数计算）。签订合同后，被告于2020年2月20日向原告支付了定金460,000元。原告在2020年3月23日已按合同约定通知被告提货期为2020年3月23日至2020年4月9日，并多次询问被告是否需要提货，但被告均未予以回复。现提货期已经严重超期，被告至今未按合同约定提货已构成严重违约，原告已于2020年5月20日向被告发出《解除合同的通知书》，被告于2020年5月21日签收且未提出异议。原告认为，原、被告双方签订的《油品购销合同》是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告未按合同约定履行义务已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，且因石油市场价格波动较大，被告未及时提货导致原告损失扩大，应赔偿原告因此造成的全部经济损失。我方与被告签订的购销油品合同约定的油品含税单价4,630元，在与被告解除合同后，原告对该部分油品另行出售处置，出售的单价仅为3,439元/吨。原告在2020年6月12日与买方广州合富国际贸易有限公司签订的《油品购销合同》，将该部分油品转售给广州合富国际贸易有限公司，1000吨全部出售。仓储费主要是根据合同约定，如超出提货期，原告有权收取仓储费用损失，因此原告计算的的仓储费损失是自超期日2020年4月10日计至2020年6月12日的仓储费损失。有鉴于此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告深圳市前海顺源能源有限公司未作答辩。经审理查明：2020年2月20日，原告与被告签订了《油品购销合同》一份，约定被告向原告购买轻质循环油1000吨，单价为4,630元/吨，被告需向原告支付货款的10%作为定金，交货方式为原告指定仓库由被告自提，提货时间以原告通知为准，提货期为原告通知的可开始提货之日起18天内（含第18天），超出提货期的被告需按1.5元/吨/天的标准向原告支付逾期提货仓储费用（以10天为一周期，不足10天按10天计算）。2020年2月20日，被告向原告支付了定金46万元。2020年3月23日，原告通知被告可以提货。但被告经原告多次催告一直未提货。2020年5月20日，原告通知被告解除合同。2020年5月21日，被告收到该解除合同通知。2020年6月12日，原告将涉案的轻质循环油1000吨以3,439元/吨出售给案外人广州合富国际贸易有限公司。本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的《油品购销合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告于2020年3月23日通知被告提货，被告应于2020年4月9日前提取货物，但其一直未提取，至2020年5月20日被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，双方的合同于2020年5月21日解除。被告的行为构成违约应当向原告承担违约责任，因被告迟延提货64日，按照合同约定，其应当向原告支付仓储费105,000元。关于原告所遭受的损失应以合同约定的价款减去原告出售该笔货物所得的价款差额来计算，金额为1,191,000元，被告已支付定金46万元，这部分定金尚不足以赔偿原告的全部损失，对于剩余部分的损失731,000元，被告应当支付，原告只请求728,000元未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海顺源能源有限公司给付原告舟山纵创石油化工有限公司仓储费损失人民币105,000元；二、被告深圳市前海顺源能源有限公司给付原告舟山纵创石油化工有限公司损失人民币728,000元；上述款项合计人民币833,000元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,130元，由被告深圳市前海顺源能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十二月十四日法官助理颜湘梅书记员丘丽丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4207号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刘某(曾用名刘某2)，女，1980年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵某于2020年11月24日向本院提出撤回上诉。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保321号 申请人：窦汝金，男，1984年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李延军，男，1966年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人:李燕平，男，1971年1月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人窦汝金与被申请人李延军、李燕平借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人李延军、李燕平名下的银行存款35000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐富强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2221号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：陈龙河，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与陈龙河供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保856号申请人孙勃被申请人李静申请人孙勃与被申请人李静民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年12月15日，已冻结被申请人李静名下网络资金580.94元，冻结期限一年至2021年12月14日止；二、2020年12月14日，本院依法对被申请人李静名下奇瑞牌车辆予以查封、冻结，期限二年至2022年12月13日止。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13372号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：边颖，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告边颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执67号申请执行人段玉霞，女，1974年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行段玉霞与杨忠庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人段玉霞撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  刘万利
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3980号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人顾凌云，男，1984年3月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人顾凌云归还申请执行人贷款本金56201.91元，并按年利率24%支付自2016年2月1日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付利息、滞纳费共计70.82元）及律师代理费1542元,并负担执行费1688元，案件受理费1766元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人顾凌云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凌云未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凌云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾凌云名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾凌云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾凌云未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾凌云作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人顾凌云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月七日书记员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1923号申请执行人：邓立全，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：蔡新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。邓立全与蔡新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1812号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，蔡新建于本判决生效后十日内支付邓立全货款50000元及利息。蔡新建未按上述生效法律文书履行义务，邓立全向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询蔡新建名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人蔡新建的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人蔡新建的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人蔡新建的房产登记信息;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人蔡新建的开户信息；（2）2020年12月2日，本院执行人员到被执行人蔡新建户籍所在地走访、调查，经该地村民居委会出具证明，此人长期外出，无法联系。二、本院向被执行人蔡新建公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人蔡新建未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人邓立全送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人邓立全在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人邓立全，邓立全认可，同意终结本次执行程序。申请执行人邓立全未实现金钱债权50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1812号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人蔡新建负有继续向申请执行人邓立全履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十一日书记员  叶 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7318号原告：朱永键，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱成林（系朱永键之父），住滕州市。被告：侯钦明，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱永键与被告侯钦明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱永键于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱永键撤回起诉。案件受理费50元由原告朱永键承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月十五日书记员  李 静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5448号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李航天，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李航天追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1677.94元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月3日，被告李航天与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1699.00元，期限12个月，每期应付款161.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人常敬峰签订《居间借款协议》一份，共借款1699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1566.28元、利息111.66元，合计1677.94元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1566.28元、利息111.66元，合计1677.94元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李航天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李航天系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1699.00元，期限12个月，每期应付款161.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李航天作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人常敬峰签订《居间借款协议》，共借款1699.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李航天购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1669.08元，其中本金1557.42元、利息111.66元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李航天支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航天于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1669.08元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1669.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告李航天负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢393号申请执行人东莞市某机床有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路。法定代表人廖某清，该公司董事长。被执行人武汉市某五金有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街解放村。法定代表人陈某博，该公司执行董事兼总经理。被执行人张某勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人陈某博，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东莞市某机床有限公司与被执行人武汉市某五金有限公司、张某勇、陈某博买卖合同纠纷一案,湛江国际仲裁院于2018年3月5日作出的（2017）湛仲字第1509号裁决书已经发生法律效力。权利人东莞市某机床有限公司于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：552315元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市某五金有限公司、张某勇、陈某博送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额552315元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人东莞市某机床有限公司告知被执行人的财产查证结果后，其向本院书面提交了同意终结本次执行程序的文件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1509号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16225号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：曾丹，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：康立伟，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异18号 异议人（利害关系人）：崔雪梅，女，1970年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 被执行人：丁仕奇，男，1972年12月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：丁猛，男，1986年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨祝霞，女，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行丁仕奇、杨祝霞、丁猛追缴赌资、违法所得和罚金一案中，异议人崔雪梅不服本院（2020）黔0627执1067号之一执行裁定书查封丁仕奇、杨梅英（共有人）名下的位于贵阳市观山湖区（产权证号：01××95）、Ｃ4栋负1层12号（产权证号：01××01）不动产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔雪梅称：其与被执行人丁仕奇婚后于2006年与杨梅英共同购买位于贵阳市观山湖区、Ｃ4栋负1层12号是共有人，其与被执行人丁仕奇于2014年11月11日已离婚。因离婚时其子丁奕未达到过户登记年龄就未过户。丁仕奇案件发生在2015年，双方在离婚协议中明确约定将婚后共同财产位于贵阳市观山湖区门面归异议人崔雪梅所有。 异议人崔雪梅认为，如果查封，影响其利益，请求不予查封。 本院查明，2009年9月15日，贵阳市房屋产权监理处将金阳××路碧海花园丽阳天下Ｃ4栋1层1号商业经济适用房登记为被执行人丁仕奇与杨梅英共有，各占份额50%。2014年11月11日，异议人崔雪梅与被执行人丁仕奇离婚，双方约定该房产归异议人崔雪梅所有。至今，未办理房产过户手续。 本院认为，异议人崔雪梅与被执行人丁仕奇在离婚协议中约定被执行人丁仕奇名下的位于金阳××路碧海花园丽阳天下Ｃ4栋1层1号商业经济适用房归异议人崔雪梅所有，该约定是被执行人丁仕奇将该房屋赠与异议人崔雪梅的意思表示。但是，未办理过户手续，即没有交付该房产。因此，其赠与关系不成立。故异议人崔雪梅提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人崔雪梅提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  秦 光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何倩倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：陈晓明，男性,1986年1月10日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与陈晓明借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3207号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3702号 赵德军: 关于珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你退赔一案，本院作出的（2019）粤0404刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4544号申请执行人茅其明被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人茅其明与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异276号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：李大平，住湖北省武汉市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李大平与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人李大平与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：1、2007年1月22日，李大平与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李大平购买出卖人开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B11号房屋，房屋建筑面积36.73平方米、每平方米28021.36元，总金额1029225元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付李大平，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，李大平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李大平不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1%向李大平支付违约金。合同签订后，李大平支付了购房款。襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将房屋权属登记需要有其提供的资料报产权登记机关备案，致使李大平至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年5月3日，本院作出（2018）鄂0606民初1116号民事判决书，判决：1、被告共享实业公司于本判决生效之日起三十日内将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B11号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告共享实业公司于本判决生效之日起十日内向李大平支付违约金10292.25元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4350号申请执行人：楼发扬,男,1969年11月27日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：项红花,女,1976年06月21日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：楼某,男,2019年09月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：王跃忠,男,1969年01月28日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人楼发扬、项红花、楼某与被执行人王跃忠触电人身损害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4350号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十四日代书记员 夏玲慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4550号申请执行人陈福才，男,1967年7月16日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人李建明,男，1971年1月6日出生,汉族,住河北省涿州市。陈福才与李建明买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福才于2020年8月7日向本院申请执行李建明10088元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李建明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；查封被执行人李建明名下车牌为×××汽车一辆,查封期限二年,自2020年11月25日至2022年11月24日止。冻结被执行人李建明名下银行账户，余额不足；对李建明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的10088元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十日书记员  栗建顺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执763号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司新平支公司，住所地：新平县。 负责人：祝万元，公司总经理。 委托诉讼代理人：代艳艳，系云南新海天律师事务所律 师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：龚永福，男，1989年10月10日出生，彝族，住新平县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新平支公司与被执行人龚永福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）云0427民初800号民事判决书确定：由被告龚永福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司新平支公司保险理赔款52,428.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告龚永福负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司新平支公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为52428.41元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人龚永福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月25日、9月25日、10月15日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人龚永福名下无房产、证券等财产登记信息，本院通过村组调查未发现其他财产。被执行人龚永福目前与父母居住的房屋属于农村宅基地，不宜处置。其父母生病在家，无经济收入。本院依法划拨被执行人银行存款625.83元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 院
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1040号之二十三 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：薛臣，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汪华英，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被执行人：邵宏梅，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省淳安县。 被执行人：姜宝兰，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被执行人：凌丽君，女，1962年11月22日出生，汉族，，住浙江省淳安县 被执行人：钱华仙，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被执行人：华婷婷，女，1989年2月21日出生，回族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市普陀区。 本院作出的（2019）浙0127刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127刑初135号刑事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月三日 代书记员 周 旋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1768号 原告：任世林，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路**，统一社会信用代码9134060005016664XX（1-1）。 法定代表人：葛洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告任世林与被告淮北华皓新型建材有限责任公司（以下简称华皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告任世林及其委托诉讼代理人宰卫斌、被告华皓公司的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款65680元及利息22000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还材料款37000元及相应利息（自2016年1月8日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年，原告共向被告供应水洗砂256471.2元。原告多年催要，被告尚欠货款37000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且要求律师费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、原告与魏怀文的通话记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，并申请证人徐某、孟某、杜某出庭作证，原告提交的对账单与其陈述能够相互印证，且被告认可系原法定代表人魏怀文签字确认，对该证据本院予以确认并在卷佐证；原告与魏怀文的通话记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，与本案无关联性，本院不予认定；对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月，原告陆续向被告供应机制砂。2014年11月14日，双方进行结算，原告向被告供应机制砂计7124.2吨，单价36元/吨，总价256471.2元。后被告陆续支付原告货款，最后一次于2016年1月8日支付158905元，余款原告多次催要未果。原告自认被告现尚欠37000元未付。 另查明，被告法定代表人于2020年6月19日由魏怀文变更为葛洪强。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买机制砂，应支付原告相应货款，现被告尚欠原告37000元未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因自起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2016年1月9日起计算至货款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称本案已过诉讼时效，原告申请证人徐某、孟某、杜某出庭作证，证人证言能够证实原告自被告2016年1月最后一次支付货款后，一直向被告催要货款，其起诉未超过诉讼时效，对被告的辩称不予采信。原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北华皓新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任世林货款37000元及相应利息（利息以37000元为基数自起计算至货款实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序审理，减半收取计362.5元，由被告淮北华皓新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5085号 原告：厦门百草部落日化用品有限公司，住所厦门市同安区祥平街道西洪塘村同源路****，统一信用代码91350212MA2YR2CP5B。 法定代表人：谢志顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所律师。 被告：安徽知谷生物科技有限公司，住所安徽省，住所安徽省亳州市经开区亳州现代中药产业创业基地****楼****码91341600MA2T6MBXXJ。 法定代表人：童春生，执行董事兼总经理。 原告厦门百草部落日化用品有限公司与被告安徽知谷生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告厦门百草部落日化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年2月28日签订的《委托加工合同》；2、被告向原告承担退货责任，即有质量问题货物予以退还；3、被告向原告赔偿因质量问题产生的各项损失57837元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《委托加工合同》“七、其它约定”明确“协议执行过程中所发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，提交双方任何一地的人民法院裁决。”按照该约定，不能确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo可以向被，原告可以向被告住所亳州市谯城区有管辖权的人民法院提起诉讼履行地提起诉讼。双方签订的《委托加工合同》未约定合同履行地，原告诉请被告支付损失57837元系原告主张被告违反非货币义务形成的请求，故本案争议标的并非给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地并非接收货币一方所在地，应为履行义务一方所在地，本案争议标的应为原告起诉主张的被告未依照《委托加工合同》之约定如实履行合同义务，故本案合同履，故本案合同履行地应为被告住所地法应移，本案依法应移送被告安徽知谷生物科技有限公司的住所地法院即亳州市谯城区人民法院管辖 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案依法移送亳州市谯城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1026号之二 申请执行人黄丽亚，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式187××××6890。 被执行人董文岗，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1510号，向被执行人董文岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董文岗银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月三日 [书记员]栗英恒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1232号申请执行人陈永波，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人张红波，男，1978年3月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人陈永波与被执行人张红波劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初762号民事判决已发生法律效力，被执行人张红波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈永波支付欠款8400元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张红波银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，其名下车辆已查封（未实际控制，车辆已抵押）。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张红波的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张红波的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张红波的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人张红波实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈永波，要求其提供被执行人张红波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员  万 茜
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执363号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所：鲁甸县文屏镇新区世纪大道27。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权。被执行人：吴绍阳，男，汉族，1968年5月21日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：吴文华，男，汉族，1988年8月27日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人吴绍阳、吴文华金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0621民初1778号民事调解书，已经发生法律效力。因吴绍阳、吴文华未履行生效法律文书确定偿还借款本息159307.27（利息截止至2020年3月21日止）的义务。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月30日，鲁甸县农村信用合作联社以双方就借款协商赔偿为由自愿撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿撤回（2020）云0621执363号案的执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执363号执行案件的执行。若申请执行人与被执行人自行协商达不成赔偿协议时，申请执行人可随时向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年十二月二日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8983号申请人：李玉茹，女，1976年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被执行人：郭成锁，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。李玉茹与郭成锁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）津0116民初13555号民事判决书，判决内容如下：一、被告郭成锁于本判决生效后十日内给付原告李玉茹贷款垫付款57894.8元；二、驳回原告李玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已交纳），由被告郭成锁负担。本院在执行李玉茹与郭成锁离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人已给付申请人30000元，剩余金额双方已经达成长期和解协议，被执行人自2020年12月开始每月给付申请人5000元，2021年2月11日前多给付5000元，直至全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8983号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5369号 原告：台州振东物流有限公司，住所地玉环经济开发区**。 法定代表人：黄昱冀。 被告：庄伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告台州振东物流有限公司与被告庄伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费347000元，并支付自起诉之日起至运输费实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告委托原告运输货物。2019年6月5日，双方结算运输费为391000元。此后，被告仅支付了44000元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的结账单等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额向原告支付运输费。另原告要求被告支付逾期利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄伟于本判决生效之日起十日内支付原告台州振东物流有限公司运输费347000元，并支付自2020年11月24日起至运输费实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6505元，减半收取3252.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  颜菊平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2199号原告：宋某某，男，汉族，1962年2月18日出生，住台前县。原告：张某一，男，汉族，1937年8月6日出生，住台前县。原告：张某二，男，汉族，1957年8月10日出生，住台前县。原告：张某三，男，汉族，1983年8月28日出生，住台前县。原告：张某四，男，汉族，1949年7月13日出生，住台前县。原告：张某五，男，汉族，1952年4月2日出生，住台前县。原告：张某六，男，汉族，1976年4月24日出生，住台前县。原告：张某八，男，汉族，1966年12月10日出生，住台前县。原告：闫某某，女，汉族，1960年8月18日出生，住台前县。原告：张某七，男，汉族，1955年5月15日出生，住台前县。共同诉讼代表人：宋某某，男，汉族，1962年2月18日出生，住台前县。共同诉讼代表人：张某八，男，汉族，1966年12月10日出生，住台前县。被告：丁某某，男，汉族，成年，住台前县。原告宋某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六、张某八、闫某某、张某七与被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六、张某八、闫某某、张某七在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某、张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六、张某八、闫某某、张某七撤回起诉。本案诉讼费141元，由原告负担。审判长 李 亮审判员 周广华审判员 王 刚二〇二〇年十二月十九日书记员 闫 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保373号申请人：嘉兴山超混凝土制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民路****车间，统一社会信用代码913304215765276066。法定代表人：许兰超。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：深圳前海深粤供应链有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300305935325L。法定代表人：孙玲玲。申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司与被申请人深圳前海深粤供应链有限公司申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深粤供应链有限公司名下财产，以价值人民币13498684.11元为限。申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深粤供应链有限公司名下财产，以价值人民币13498684.11元为限，本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇二〇年十二月十四日（4）书记员  王**
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1595号之一申请执行人：李成，男，1973年05月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡壮，男，1985年06月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李成与胡壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡壮名下邮政银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮胡壮名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  李月新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20362-20368号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉正商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：李皓，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址西安市雁塔区。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：山西省互联网宣传研究中心，住所，住所地山西省太原市迎泽大街**div>法定代表人：齐海舜。原告深圳市图盾科技有限公司、李皓诉被告山西省互联网宣传研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、李皓于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、李皓在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、李皓撤回对本七案的起诉。本七案的案件受理费人民币175元，由原告深圳市图盾科技有限公司、李皓负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4351号罪犯陈华军，男，1980年8月28日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏1012刑初384号刑事判决，认定被告人陈华军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2025年11月23日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈华军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢850号申请执行人：王锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：黄三华，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王锋与被执行人黄三华民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5235号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：邹海胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告邹海胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十二月四日书记员  曹 茜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执971号申请执行人：王存安，男性,汉族，住卓资县。被执行人：黄名华，男性，汉族，住五原县。本院在执行王存安与黄名华劳务合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人黄名华送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄名华履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人黄名华未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查黄名华的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三日书记员  菅跃宇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执恢110号申请执行人白正军，男，1963年11月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市招安镇白渠村。被执行人徐登斌，男，1962年2月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇老粮站。身份证号码：610624196202040938本院在执行白正军与徐登斌借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人徐登斌发出执行通知书，责令被执行人徐登斌给付申请执行人案件款。2020年12月18日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 刘晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2000号原告：洪四平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告洪四平与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪四平的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费20000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行铲车施工作业，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费20000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行铲车作业施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有20000元的铲车施工费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告洪四平支付劳务费20000元；二、驳回原告洪四平的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1744号李志军、扬州市万源水务有限公司、魏星：李志军与扬州市万源水务有限公司、魏星运输合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位9450元。至此本院（2020）苏1081民初1214号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢94号之一 申请执行人薛新军，男，1971年1月17日生，汉族。 被执行人席生青，女，1975年12月2日生，汉族。 被执行人席生俊，男，1969年12月18日生，汉族。 申请执行人薛新军与被执行人席生青、席生俊民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初971号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人席生青、席生俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人薛新军于2020年10月22日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：1、由被执行人席生青、席生俊给付申请执行人薛新军借款30000元并支付该款自2015年5月28日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人席生青、席生俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人席生青、席生俊未履行案件款。依法对被执行人席生青、席生俊限制消费并纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人席生青、席生俊在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人席生青、席生俊的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人席生青在陕西省志丹县粮食局院内有房产一处，其他均无登记。被执行人席生青履行了案件款4500元并缴纳的案件执行费500元，被执行人席生青所有的位于陕西省志丹县粮食局院内的房产价值远远高于未履行的案件款且申请执行人薛新军未申请处置。申请执行人薛新军无法提供被执行人席生青、席生俊其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢94号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14988号 申请执行人：陈霞，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：吴金飞，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：钟建良，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道**瑞声科技楼（绿创云谷）602-5，统一社会信用代码为91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 被执行人：深圳市丽福科技有限责任公司东莞市分公司，，住所地广东省东莞市长安镇长安振安西路******统一社会信用代码为91441900MA5338UK1L。 法定代表人：万平。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]1117-1119号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年12月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资76998.53元，并承担本案执行费1055元，合计78053.53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市丽福科技有限责任公司、深圳市丽福科技有限责任公司东莞市分公司已没有经营，住所地没，住所地没有财产v> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  劳家琪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初819号 原告：乐开志，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 原告乐开志诉被告周从刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告乐开志，被告周从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐开志向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款5600元，并支付以5600元为基数按年利率15.4%自2019年11肊28日起至款清之日止的逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系芦山县蓉兴果业发展有限公司（以下简称蓉兴公司）法定代表人，在公司经营期间被告要求原告提供水泥供货业务，双方口头约定单价后原告按被告要求运送水泥。经结算被告共差欠原告水泥货款5600元，被告于2019年11月27日向原告出具《欠条》，载明拖欠货款5600元的事实。后原告多次催收，被告至今未付，原告起诉前蓉兴公司已经注销，因此原告根据相关法律和司法解释的规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告周从刚辩称：与原告联系买卖水泥是周从刚进行的，但买卖是与公司进行的。现公司已注销，应该由公司全部股东承担付款责任，原告不应该只起诉被告周从刚一人。应该追加其他股东为本案被告，否则请求法院依法驳回原告对被告周从刚的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：蓉兴公司成立于2016年8月9日，法定代表人为周从刚，系自然人投资或控股有限责任公司。后张智、张龙、刘东旭、牛犟加入该公司，与周从刚共计五人成为公司股东，周从刚仍为公司法定代表人。2019年3、4月期间，蓉兴公司法定代表人周从刚联系原告乐开志购买水泥，原告乐开志随即运送10吨水泥至蓉兴公司交付，当时未付款，就付款问题原告一直联系被告周从刚未果。2020年7月17日蓉兴公司在未经清算等程序下经被告周从刚申请，由芦山县市场监督管理局注销登记。2020年9月被告周从刚向原告乐开志出具《欠条》，载明蓉兴公司欠到乐老二水泥款5600元，欠条有周从刚签名并加盖蓉兴公司印章，标注日期为2019年11月27日。原告乐开志收到欠条后多次向被告周从刚催收无果，于2020年11月30日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中原告乐开志明确表示放弃关于利息的诉讼请求。 以上事实有原告乐开志、被告周从刚向本院提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：2019年3、4月期间，蓉兴公司的法定代表人周从刚联系原告乐开志为公司购买水泥，乐开志向蓉兴公司交付水泥10吨，乐开志与蓉兴公司形成买卖合同关系，原告乐开志已履行交货义务，蓉兴公司应按约定履行付款义务。本案被告周从刚作为蓉兴公司的法定代表人和股东，在未经公司清算的情况下，申请注销登记蓉兴公司存在过错，且被告周从刚在蓉兴公司注销后才向原告乐开志出具《欠条》，现原告乐开志请求其承担涉案买卖合同纠纷的付款责任并无不当，本院对原告乐开志要求被告周从刚支付水泥款5600元的请求予以支持。原告放弃利息请求是在法律规定的范围内对自己相应权利的处分，不违背法律法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以确认。被告周从刚以查清案件事实为由，申请追加蓉兴公司其他股东为本案被告，原告乐开志不予同意；本院经审查蓉兴公司其他股东非本案必要共同诉讼人，本案被告周从刚承担本案责任后，可依据相应事实和法律与蓉兴公司其他股东另行解决相应纠纷，故对被告周从刚的请求追加被告的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告周从刚于本判决生效之日起十日内支付原告乐开志水泥款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周从刚负担（此款原告已垫付，由被告周从刚在履行本判决时一并支付给原告乐开志）。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 东
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5706号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：高云娜，女，1993年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告高云娜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告高云娜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘辉签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告高云娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高云娜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告高云娜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘辉签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告高云娜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告高云娜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云娜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告高云娜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1422号之一 申请人：张元家，男，1958年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李长霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张靖旋，男，1990年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张元家与被申请人张承岳、李长霞、张靖旋民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1422号执行裁定书于2020年12月2日依法冻结了被申请人张承岳在交通银行淄博淄川吉祥路支行账户62×××04人民币98.43元，于2020年12月2日依法冻结了被申请人李长霞在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川般阳支行账户16×××24人民币69.92元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××30人民币190.68元，于2020年12月2日依法冻结了被申请人张靖旋在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户62×××82人民币231.94元，于2020年12月4日依法查封了担保人张永信名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人张元家申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张元家申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯庆智