wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0103刑初459号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人党某，男，1994年12月25日出生于甘肃省会宁县，汉族，无职业，住天津市津**，系本案被害人。被告人张某，男，1985年9月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被刑事拘留，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、检察官助理韩晓文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日1时许，被告人张某在其居住的天津市河西区惠州××宿舍内，因说话声音过大与同事党某发生口角。后被告人张某用拳猛击党某头面部数拳，致使党某左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，头皮软组织挫伤、双眼钝挫伤。2020年9月5日，被告人张某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。经天津医科大学第二医院诊断，被害人党某左眼眶内壁、下壁骨折、双侧鼻骨骨折、头皮软组织挫伤、双眼钝挫伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人党某左眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻伤二级，头皮软组织挫伤、双眼钝挫伤均为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有伤情照片等物证，110接警单、医院诊断证明书等书证，证人李某、陈某、杨某的证言，被害人党某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人党某以被告人张某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医药费人民币2000元，误工费人民币6000元，交通费人民币500元，营养费人民币3000元，护理费人民币5000元。当庭，附带民事诉讼原告人党某向法庭递交了医疗费单据（包含挂号费）。经审查，附带民事诉讼原告人党某要求被告人张某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为：医药费人民币2000元，误工费人民币5076元，交通费人民币500元，营养费人民币1500元。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级及轻伤二级后果，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人党某因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。所提医药费、交通费的诉讼请求较合理，本院予以支持；所提误工费的诉讼请求，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准，酌情支持一个月；所提营养费的诉讼请求，本院酌情予以支持；所提护理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人张某经公安机关电话传唤自行到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人党某医药费人民币2000元，误工费人民币5076元，营养费人民币1500元，交通费人民币500元。（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  陈宇容人民陪审员  安 昊二〇二〇年十二月四日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6451号之一申请执行人方海明，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐卓，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人方英，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人方海明与被执行人唐卓、方英民间借贷纠纷一案中，申请执行人方海明于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十日书记员 马 群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2348号上诉人（原审被告）：湖南金石房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码：9143120005167550X2。法定代表人：刘其树，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：贺华，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南金石房地产开发有限公司因与被上诉人贺华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即辰溪县人民法院于2020年11月30日以法院专递的方式向上诉人湖南金石房地产开发有限公司邮寄了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知湖南金石房地产开发有限公司于2020年12月7日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费13100元，上诉人的委托诉讼代理人欧庭阳12月2日签收了该通知书，但上诉人湖南金石房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金石房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年十二月十七日法官助理王道柳书记员张雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：禤志东，男，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人禤志东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3354号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告禤志东应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金1993.53元、利息221.08元、逾期还款违约金113.05元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告禤志东承担，被告禤志东在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退”。因被执行人禤志东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另本院依法扣划被执行人禤志东银行存款512.86元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿462.86元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8058号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。主要负责人：陈亦新，南京银行股份有限公司城东支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：竹青，女，1982年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告竹青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈焰及被告竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金496800.56元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为1190.54元，罚息为42562.46元,复利为107.19元，自2020年7月2日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费10120元。经审理查明：2017年7月5日，被告竹青向原告南京银行提交《个人消费类信用贷款申请表》申请贷款。2017年7月11日，被告竹青（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高债权额合同》一份，约定：一、原告向被告竹青提供50万元的授信额度，授信期间自2017年7月7日至2022年7月6日；二、经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等；三、若乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期、要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。2018年7月12日，被告竹青通过电子银行向原告申请借款181000元；2018年7月13日，被告竹青通过电子银行三次向原告申请借款，金额分别为169322元、120000元、10000元；2018年7月14日，被告竹青通过电子银行向原告申请借款19678元。五笔借款月利率均为5.075‰，逾期罚息利率均为日万分之2.5375，贷款期限均为12个月，贷款还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。原告南京银行依约向合同项下的指定账户发放贷款，后被告出现逾期还款，截至2020年7月1日，被告竹青尚欠本金496800.56元，利息1190.54元，罚息42562.46元,复利107.19元。原告催要未果，遂委托江苏联创伟业律师事务所诉至本院，并为此支出律师费10120元。本院认为：原、被告间签订的《最高债权额合同》合法有效，双方均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付借款本息及律师费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告竹青于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金496800.56元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为1190.54元，罚息为42562.46元,复利为107.19元；自2020年7月2日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4654元、财产保全申请费3320元，由被告竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1647号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵中平，男，住吉林省舒兰市。赵中平罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年12月04日予以立案执行，我院依法冻结并扣划被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3018号之一申请执行人：张冉冉，女，1991年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市新区。被执行人：安冰冰，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人张冉冉与被执行人安冰冰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的203749元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年9月9日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年9月8日、11月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款9200元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款9200元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十二月三日书记员  林溪溪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特486号申请人：余敏，男，汉族，1956年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：中国人民解放军江苏省军区南京第十七离职干部休养所，住所地：南京市。负责人：张文斌，该所政治委员。委托诉讼代理人：葛庆军。本院于2020年12月4日立案受理申请人余敏与申请人中国人民解放军江苏省军区南京第十七离职干部休养所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余敏与申请人中国人民解放军江苏省军区南京第十七离职干部休养所因工伤保险待遇纠纷，于2020年12月4日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余敏购置残疾人机动轮椅车共计人民币6990元（辅助器具），此款由申请人中国人民解放军江苏省军区南京第十七离职干部休养所在2020年12月11日前一次性向申请人余敏支付现金人民币4200元；二、上述协议履行完毕后，此纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余敏与申请人中国人民解放军江苏省军区南京第十七离职干部休养所经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月四日书记员  赵 源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1818号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：马言占，男，汉族，1974年6月1日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘秋革，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘继折，男，汉族，1982年5月23日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野恒祥置业有限公司，，住所地：巨野县花冠路东段路北统一社会信用代码：91371724080880633F。法定代表人：陈倩，该公司执行董事兼经理。山东巨野农村商业银行股份有限公司与马言占、刘秋革、刘继折、山东巨野恒祥置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初1929号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  纪姝梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3034号 原告：胡春英，女，汉族，住山东省高青县。 被告：高海滨，男，汉族，住山东省高青县。 被告：陈雪飞，女，汉族，住山东省高青县。 原告胡春英与被告高海滨、陈雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，同日本院向原告胡春英送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡春英撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩平平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：吕树奎，男，1970年4月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与吕树奎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费245元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3879号申请执行人余芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人余芳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1168号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理余芳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人余芳亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1168号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1505号 申请执行人：敦煌市天然气有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码：916209822251461158。 法定代表人：韩成，该公司董事长。 委托代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：陈永红，男，1968年9月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马志仓，男，1966年7月4日出生，回族，住甘肃省广河县。 本院在执行申请执行人敦煌市天然气有限责任公司与被执行人陈永红、马志仓合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的120932.02元。本院以（2020）甘0982执1505号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永红依照（2019）甘0982民初2504号民事判决书第一条内容，已经全部履行完毕，但被执行人马志仓逾期未履行。经查询，被执行人马志仓名下无证券、无保险、无足额存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2111号上诉人（原审被告）：何泽鹏。被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社。法定代表人：冼镜波。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习人员。上诉人何泽鹏因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人何泽鹏上诉称，本案合同签署时，南沙区还没有成立，且番禺区国土局曾就此事作出过处理。被上诉人以“招商”名义诱骗上诉人投资，旋即被番禺区城管责令恢复原状，被上诉人缔约过失明显。本案由广州市番禺区人民法院审理更符合“便民”的诉讼原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，属农村土地承包合同纠纷项下四级案由，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，据被上诉人提交的案涉《承包合同》显示，案涉土地位于广州市南沙区大岗镇高沙村，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出案涉《承包合同》签订时南沙区尚未成立，本案应由广州市番禺区人民法院管辖的上诉意见，经查，2012年12月1日，原属番禺区的榄核镇、东涌镇、大岗镇正式划归南沙区管辖。现案涉不动产所在地在广州市南沙区，故本案依法应由原审法院即广州市南沙区人民法院管辖。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更365号 罪犯彭志辉，男，汉族，1971年10月30日出生于湖南省桃江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑四复字第81号刑事裁定，认定罪犯彭志辉犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十二万七千二百六十六元零一分。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯彭志辉曾减刑两次二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭志辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭志辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2019年12月1日获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次；2020年上半年获得表扬1次。 本院认为，罪犯彭志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2029年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：黄某1，甘肃省民乐县人。被告：李某，甘肃省民乐县人。身份证号：×××被告：黄某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄某1、李某、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某1偿还所欠贷款本息41877.97（其中本金37375.17元，利息4502.8元，利息暂算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.要求被告李某、黄某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2016年4月12日起至2019年4月11日。在合同约定的期限内，原告向被告黄某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2018年4月9日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费847元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3060号 原告：唐某，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：范某，男，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告唐某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某立即给付借款本金10.5万元及利息（以10.5万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月23日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，姜某在唐某处分两次借款共计10.5万元，姜某于2019年4月23日为唐某出具借据两份及收条一份，约定利率按月息2分计算，还款期限为2019年12月23日。借款到期后，经唐某多次催要，姜某未予给付。 姜某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 唐某围绕诉讼请求向本院提供了借据两份、收条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，姜某在唐某处分两次借款共计10.5万元，姜某于2019年4月23日为唐某出具借据两份及收条一份，约定利率按月息2分计算，还款期限为2019年12月23日。借款到期后，经唐某多次催要，姜某未予给付。 本院认为：姜某在唐某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故唐某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，姜某应当向唐某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即偿还原告唐某借款本金10.5万元及利息（以10.5万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月23日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔺文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9449号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：敬旭松，男，汉族，1965年10月26出日生，身份证住址为云南省丽江市古城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告敬旭松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费478元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1263号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市汶南镇福炜家电销售中心，住，住所地山东省新泰市汶南镇汶南西村蒙馆路北侧/div> 经营者：王伟。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市汶南镇福炜家电销售中心商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2431号 申请执行人:陈婧，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：张致豪，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执陈婧申请执行张致豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案查封被执行人张致豪名下汽车三辆后由双方私下协商，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2431号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴春灿
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审967号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨宜军，男，彝族，1989年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102104412号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨宜军缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2917号   申请执行人高小平，男，汉族，1963年7月5日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人卫建奎，男，汉族，1982年12月26日生，山西省万荣县人，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高小平申请执行卫建奎提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高小平依法向本院申请执行，要求被执行人给付45792.01元。被执行人依法应承担案件受理费87.5元，执行费1586元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人卫建奎名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人卫建奎采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人卫建奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小平释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2917号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长秦 志 鹏   审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十二日     书 记 员  惠 永 岗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27483号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人喜恩碧电子(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300755664905L，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路****301。 法定代表人：LEESEONGBUM。 在被执行人喜恩碧电子(深圳)有限公司欠缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19263号民事判决书所涉（2020）粤0306执27482号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27482号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11036号原告：张兴洪，男，1990年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县,委托诉讼代理人：陆小彬,广东邦翰律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码91440101MA5CR55C8T。法定代表人：汪修兵，总经理。委托诉讼代理人：郑永成、黄彪，均为广东唯杰律师事务所律师。原告张兴洪诉被告广州安居美实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张兴洪于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴洪撤诉。本案案件受理费2333元，由原告张兴洪负担。审判员  刘根星二〇二〇年十二月四日书记员  周莺妍戚玉妃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2923号之一申请执行人：鹰潭市月湖区雨虹建材商行，统一社会信用代码92360602MA370DDFX2，住所地鹰潭市五洲路**。经营者：齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际****法定代表人：季华，执行董事。申请执行人鹰潭市月湖区雨虹建材商行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2095号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭凯运投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119318.89元，未执行119318.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  邹灵玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2540号之二 申请执行人：周玉富，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：张嘉桐，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：郑静，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人周玉富、张嘉桐与被执行人郑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周玉富、张嘉桐于2020年7月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑静支付周玉富、张嘉桐借款及违约金96000元及利息，并负担案件受理费975元，保全费1020元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人郑静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，要求郑静履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人郑静名下有6个银行账户，平均存款金额为3500元，本院已相应冻结其名下银行存款并在（2020）浙0281执2696号一案中扣划银行存款20000元。 2、经网络查询,查明被执行人郑静名下有车牌号浙Ｂ3××××和浙Ｂ0××××号小型汽车，本院已书面查封，因尚未实际扣押，暂无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人郑静名下有保险，申请执行人表示暂不作处置。 4、经网络查询，查明被执行人郑静名下均无不动产、金融理财、有价证券、投资权益等财产及财产性权利。 5、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人郑静无公积金缴存记录；向其户籍所在地村委进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人郑静于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人郑静拒不履行且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人郑静作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统在另案中扣划被执行人郑静名下银行存款20000元，经合意分配，申请执行人实现债权为4000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑静无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张叶挺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3221号之一申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市体育路**，统一社会信用代码914228005654862048。法定代表人：王道胜，该公司董事长兼总经理，被执行人牟应，男，生于1996年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被执行人牟应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人牟应邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牟应名下有凯迪拉克牌汽车一辆，已依法查封，但未实际控制，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人牟应限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过约谈申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余151704.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十七日书记员  姚乾娇
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初420号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人张友平，男，1963年4月13日出生，汉族，群众，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，现住公安县埠河镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年9月1日，被告人张友平在公安县长江公安段埠河镇和丰村禁捕水域放置地笼捕鱼。2020年9月11日17时许，张友平在收取地笼时被公安县农业综合执法大队查获，现场查获渔获物1.765公斤、地笼2个、“迷魂阵”1套。经价格认定，渔获物共计价值24.98元。经公安县农业综合执法大队认定，张友平所使用的地笼和“迷魂阵”属于禁用捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人张友平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：          被告人张友平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8201号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘忠林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘忠林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘忠林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100249.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣B003**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘忠林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月18日，被告刘忠林与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105300元的价格向经销商购买发动机号为CA089781、车架号为LBEYFAKD5CY106115的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B003**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17092118《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月18日至2020年10月18日，36期租金总额为124173.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘忠林之后只支付了1期租金，合计2864.27元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21060元后合计欠租金100249.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17019.78元。被告刘忠林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100249.45元； 二、被告刘忠林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17019.78元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2304.98元，减半收取1152.49元，由被告刘忠林负担，原告立案时已预交1152.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13941号之一 申请执行人：东莞市中津金属有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路****。统一社会信用代码为91441900MA532J7X6D。 法定代表人：黄泽宏。 被执行人：易文彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1543号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款49079.8元及利息，并承担诉讼费1027元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年12月1日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘志强
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2752号 原告:余庆常，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蓝仁生，男，1976年3月13日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告余庆常与被告蓝仁生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告余庆常于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余庆常以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余庆常撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余庆常负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3414号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：吴品刚，男，1979年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：蔡妮妮，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告吴品刚、蔡妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3826号申请执行人：田润霖，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7805号民事调解书，在执行申请执行人田润霖与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1959元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3259号申请执行人：杨某，男，1982年8月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人:王某，女，1990年10月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，申请执行人自愿暂时撤回对被执行人的执行。本院认为，在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执3259号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月七日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4152号原告：陈先华，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************41X。被告：罗某1，男，1966年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，公民身份号码：440************539。原告陈先华诉被告罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈先华到庭参加诉讼，被告罗某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥涵管款31000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的水泥涵管。2020年1月23日，原告找到被告，要求其付水泥涵管款，被告当天结算立欠据给原告，确定欠原告水泥涵管款31000元，定于2020年3月15日付清。现已超过欠据约定的付款期限，被告还是不付款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、欠据。被告没有提交证据。本院依原告申请调取的证据有：被告罗某1的人口信息全项及户成员信息。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈先华经营水泥涵管生意。被告罗某1向原告陈先华购买水泥涵管，欠下原告的货款。2020年1月23日，被告罗某1写立欠据给原告收执，欠据的内容是：“今欠陈先华水泥涵管款叁万壹仟元正（31000元），定于2020年3月15日前全部结清，欠款人：罗某1，2020年1月23日”。经原告催收，被告没有支付货款，后原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告罗某1向原告陈先华购买水泥涵管，原、被告之间形成买卖合同关系。被告罗某1向原告陈先华购买货物，没有支付货款，原告现在持被告出具的结算欠据向本院请求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告陈先华请求被告罗某1支付货款人民币31000元，本院予以支持。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗某1自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先华支付货款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4025号原告：刘广朋，男，1943年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐进郡，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘广朋与被告徐进郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广朋及到庭参加诉讼。被告徐进郡经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款81846及诉后利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)；2.被告承担本案的所有费用。事实和理由：截止2014年5月28日,被告陆续向原告借款合计81846元,当时约定2014年6月28日还清,到后期被告未偿还,后原告多次找被告索要,被告以种种理由拖延,2016年原告到当时的赣榆县公安局报案,公安机关不予立案,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。被告徐进郡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告徐进郡向原告刘广朋出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借刘广朋现金￥81846元(捌万壹仟捌佰肆拾陆元),于2014年、6、28还清徐进郡2014.5.28.”。借款到期后,经原告多次索要无果。原告刘广朋为了索要该借款,曾于2016年4月25日向赣榆县公安局报案称其被徐进郡诈骗,同日,公安机关对刘广朋进行了询问,并作了笔录,在笔录中刘广朋陈述了徐进郡向其借款10多万元,后还了2万元多元,又打了一张81846元的借条的事实;该局于2016年4月26日受案登记,2016年5月6日以刘广朋有借条,作出不予立案通知书。借条未约定借款利息，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进郡作为借款人向原告刘广朋借款81846元，双方借贷关系成立。被告徐进郡欠原告借款81846元未偿还，有被告出具的借条等为凭，原告多次索要该借款,被告未付,后原告为了追索该借款,到公安机关报案,在公安机关的询问笔录中,原告也谈到该借款是如何形成的,综上,本院认为原告借款给被告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告出具的欠条上没有约定利息,但原告要求被告自起诉之日起计算利息损失,可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对该诉讼请求本院依法应予支持。被告徐进郡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘广朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐进郡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广朋支付借款本金81846元及利息(利息自2020年7月1日起诉之日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份贷款市场报价利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告徐进郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十二月七日书 记 员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24124号 原告：陕西富斯特建筑科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**。统一社会信用代码 916101313219829495。 法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：卢海风，男。原告陕西富斯特建筑科技有限公司（以下简称富斯特公司）与被告卢海风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼。被告卢海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其向被告的光电科技内装工程项目供应矿棉板等相关材料。2017年11月21日，经其与被告对账，被告出具《对账单》一份，确认欠付材料款42797元，被告承诺于2018年2月10日前付清欠款，如未按约定期限付清，并承诺按欠款金额每天5%的标准向其支付违约金。之后，其多次向被告主张上述欠款，但被告均以各种理由推托，至今未支付欠款。现起诉，请求判令被告向原告支付货款42797元及违约金（以42797元为基数从2018年2月11日起按照LPR的四倍即年利率15.4%暂计算至2020年10月10日为18295.32元，要求按此标准计算至货款实际付清之日）；判令本案诉讼费由被告承担。被告卢海风未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告富斯特公司自2015年起向被告卢海风供应矿棉板。2017年11月21日，原告富斯特公司与被告卢海风对账形成《对账单》一份，确认截止2017年11月21日被告欠原告货款42797元。被告承诺于2018年2月10日前付清欠款，如未按约定期限付清当期应付款，则无条件同意富思特公司要求3日内偿还所有未还款项的欠款，并承诺按欠款金额5%每天的标准向富思特公司支付违约金，作为对富思特公司正常运转造成影响的经济补偿。此后，因被告未按承诺的付款期限支付欠款，致成诉讼。上述事实，有《对账单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告富斯特公司自2015年起向被告卢海风供应矿棉板，双方形成买卖合同法律关系。根据被告向原告出具的《对账单》显示，截止2017年11月21日被告欠原告货款42797元。被告承诺于2018年2月10日前付清欠款，理应按照承诺的付款期限支付欠款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢海风经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款42797元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金（以42797元为基数从2018年2月11日起按照LPR的四倍即年利率15.4%暂计算至2020年10月10日为18295.32元，要求按此标准计算至货款实际付清之日）之请求，因被告在《对账单》中承诺，于2018年2月10日前付清欠款，如未按约定期限付清当期应付款，则无条件同意富思特公司要求3日内偿还未还款项的欠款，并承诺按欠款金额5%每天的标准向富思特公司支付违约金，作为对富思特公司正常运转造成影响的经济补偿，故原告该请求符合双方约定，应予支持，但违约金计算的截止日期应为判决给付之日为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海风于本判决生效后十日内向原告陕西富斯特建筑科技有限公司支付货款42797元, 并自2018年2月11日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率四倍计算违约金。二、驳回原告陕西富斯特建筑科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二〇年十二月一日  书  记  员   王慧娟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3502号原告：秦怀坤，男，1989年4月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐文毕，男，1982年10月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告秦怀坤与被告唐文毕承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦怀坤、被告唐文毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怀坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务工钱18,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月被告雇原告做工，承包建房施工，从2017年5月至10月，支付过一部分工钱，仍下欠劳务工钱18,000元，我多次向被告催要工钱，但被告以各种理由和借口拒绝支付。被告唐文毕辩称，当时我是请原告来做工，付过一部分工钱给原告，确实差原告18,000元。后来结算之后，2018年7月至8月左右原告打电话给我，说他有急事，需要用钱，后来我就告诉我媳妇，木工秦怀坤有急事，需要用钱，我叫我媳妇拿20,000元钱给他，活计还要接着干，不怕得，等我回来和他算。后来我叫原告来把他拿过的钱记录在我的账本上，但是他一直没有来。2018年年底腊月间，原告还找了一帮人去我家那里闹，经我的邻居劝阻后，原告也就离开了。原告秦怀坤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2．2019年12月14日我和唐文毕的通话录音光盘一份，欲证实被告欠我工钱，我向被告催要工钱的事实。3．证人秦某的证言，其主要内容为：秦怀坤给唐文毕做工，2019年11月20日左右，我、史某和秦怀坤一起找唐文毕要工钱，唐文毕说现在没有，你提前一个月说我整给你，我差秦怀坤钱，不差你的钱。4．证人史某的证言，其主要内容为：我老公秦怀坤帮唐文毕干活收方欠下工程款18000元。经质证，被告唐文毕认可录音是自己和原告秦怀坤的通话。认为秦某根本不知道自己和秦怀坤的账。证人史某的证言不真实。被告唐文毕申请证人刘某出庭作证，其证言的主要内容为：2020年2月份，是几号具体记不得，是过春节后，我去唐文毕家玩，帮他家支地梁，秦怀坤带着几个人到唐文毕家，不知道因为什么事情，有一个老人揪着唐文毕的衣领，后来吵吵就被劝开了，只是听着好像是关于钱的事。经质证，原被告均无异议。证人甄某的证言，其主要内容为：2018年7至8月间唐文毕打电话给我说，木工秦怀坤急需20000元，叫我拿20000元钱给秦怀坤。过了1个多小时，秦怀坤开着一辆面包车带着一个人到我家，找我拿走20000元现金，他带来的人我不认识，拿钱时没有留下字据。拿钱的现场我家只有我一个人在家，对方是两人。后来2018年12月左右，秦怀坤还带着几个人到我家门闹，找我家要钱。经质证，原告秦怀坤认为我没有到他家拿20000元钱，我没有去，证人的证言不真实。被告认为甄某的证言是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人证言能够相印证的部分本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年5月被告雇原告做工，承包房建施工，从2017年5月至10月，支付过一部分工钱，仍下欠劳务工钱18,000元。本院认为，原告秦怀坤与唐文毕以口头形式订立合同，约定被告将其房屋的木工部分形式交由秦怀坤负责。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告按照被告的要求建盖房屋，双方约定按交付工作成果，已形成承揽合同关系，唐文毕作为定作人，秦怀坤为承揽人，双方应按合同约定履行各自的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言。”故被告唐文毕主张结算后原告秦怀坤已从被告妻子甄某处拿走20000元的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告秦怀坤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐文毕于本判决生效之日起15日内给付原告秦怀坤下欠工钱18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告唐文毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年十二月二日书记员  赵 源
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8206号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3194号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费10292元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督905号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李会良，男，1966年9月24日出生，住大名县大名镇新市场**。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量74方，折合燃气费196.96元。要求被申请人李会良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费196.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李会良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费196.96元。 申请费16.7元，由被申请人李会良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：孙占仓，男,汉族，住陕西省合阳县防虏寨乡南永宁村，农民。被执行人：朱芳侠，女,汉族，住陕西省合阳县防虏寨乡南永宁村，农民。被执行人：贺晓军，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人：荆江海，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人孙占仓、朱芳侠、贺晓军、荆江海借款合同纠纷一案的（2018）陕0524民初2302号民事判决书和（2019）陕0524执91号执行裁定书已发生法律效力后，被执行人未按照生效文书履行还款义务，申请执行人于2020年07月24日申请恢复执行，要求四被执行人偿还借款440225.01元及利息，承担诉讼费3993元。执行中，经本院核实，在（2019）陕0524执91号执行案件中，诉讼费（案件受理费）3993元、本金5329元已给付申请执行人，经网络查控和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，四被执行人均暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人限制其消费并纳入失信人员名单。本案尚有434896.01元及利息未执行、执行费6563.27元未缴纳。本院认为，被执行人孙占仓、朱芳侠、贺晓军、荆江海无可供执行的财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月十五日书记员 康 凯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5845号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨超，男，1993年8月4日出生，白族，住贵州省大方县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告杨超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯生旺签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯生旺签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6286号原告：廖位德，男，1981年6月28日出生，住重庆市大足区。被告：刘洪，男，1989年3月19日出生，住四川省叙永县。原告廖位德与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告廖位德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖位德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖位德负担。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2808号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住夏津县锦纺街荣兆锦宸物业办公室。 法定代表人：苏吉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：马秀芝，女，1983年2月27日出生，汉族，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告马秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告马秀芝的起诉。 案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二日 书记员 王秋平
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执43号之七 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 被执行人：南宁圣协大商贸有限公司，住广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-1709号，统一社会信用代码：91450100589837339P。 法定代表人：张椿伟，该公司董事长。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人南宁圣协大商贸有限公司、黄毅的借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年10月16日作出的（2018）桂1425民初709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人支付借款本金11000000元及利息3777321.98元（暂计至2020年02月06日）;二、负担案件受理费98238元，申请执行费82275元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年03月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初709号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁圣协大商贸有限公司、黄毅的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人南宁圣协大商贸有限公司名下无财产可执行；查明被执行人黄毅名下有房产位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-1706、5-1707、5-1708、5-1709、5-1710、5-1711号房可供执行，本院已依法对其进行拍卖，该房产经二拍流拍后进入变卖阶段，买受人谢珍以最高价4665125元成功竞得上述六处房产，买受人已向本院支付全部款项。承租人刘春丽、广西兆丰置业投资有限公司、广西筑波建筑工程有限公司于2020年08月20日、21日向本案子账户存入80823.6元租金，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币10129611.38元，案件执行费82275元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1645号之一申请执行人：夏丽媛,女，汉族，1984年02月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：龚亚洲，男，汉族，1979年01月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。夏丽媛与龚亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏丽媛于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人龚亚洲送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、龚亚洲向夏丽媛偿还借款本息43000元；二、龚亚洲承担执行费545元。在执行过程中，夏丽媛与龚亚洲达成和解协议，龚亚洲于2021年1月30日前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2615号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  倪蔼霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13845号原告：姜波。被告：孙嘉亮。被告：青岛佳良伟业商贸有限公司。原告姜波与被告孙嘉亮、青岛佳良伟业商贸有限公司合同纠纷一案，原告姜波未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜波撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十三日书记员  初 蕾
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执363号 申请执行人:广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人:王雪名。 被执行人:黎秀馁，女，1985年08月17日出生，汉族，住广西德保县。 广西德保县可源物业服务有限公司与黎秀馁物业服务合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆平坦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费325.17元及公告费350元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其银行有少量存款，本院已进行冻结措施。其他未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人黎秀馁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎秀馁新的财产线索，申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1306号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异86号 异议人（利害关系人）：代霖霄，男，1987年4月18日出生，高中文化，汉族，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：杨京川，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。 在本院执行杨京川罚金一案中，异议人代霖霄对本院查封位于成都市金堂县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月2日举行听证，代霖霄及其委托诉讼代理人李玉兰、杨京川等参加了听证。现已审查终结。 异议人代霖霄称，2017年下半年，代霖霄欲购买位于成都市金堂县××的房屋，为了增加摇号机率，代霖霄与同样有成都摇号资格的朋友杨京川协商，让杨京川以自己名义参与帮代霖霄摇号，后杨京川摇号获得购房名额，因成都购房政策，谁中号谁购房，为明确房屋归属，代霖霄与杨京川签订协议明确约定代霖霄出资购买杨京川摇号的房屋，产权和使用权归代霖霄所有。后代霖霄用杨京川的名义购买房屋一套，购房款系代霖霄支付，杨京川银行卡交给代霖霄用于支付按揭款，由于代霖霄因犯罪被逮捕，该银行卡现由代霖霄父母保管，并由其父母继续支付按揭款。由于按揭款没有还完，杨京川因犯罪被判决没收个人财产，其名下房产被查封致使无法办理房屋过户。现该房屋已进入执行程序，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求中止执行，解除查封。 被执行人杨京川称，代霖霄说的属实，被执行人原来是打算把达县的房子卖了去成都买房，在达县的时候通过网上登录摇号，被执行人的号排在前面，代霖霄的号排在后面，因为关系好，代霖霄必须要买来结婚，所有就用被执行人的号去买房。当时想办公证，但房产证没下来，就签了个协议。首付款20多万是代霖霄的卡交的钱，在2018年1月1、2号的时候，他们一起去的。因为二套房贷款办不下来，首付还提到50%,也是代霖霄交的钱，房子所有的钱都是代霖霄给的。因害怕逾期还款影响征信，其在手机上设置了还款计划。 本院查明，杨京川等犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪等一案，本院于2019年12月22日作出（2018）川1702刑初337号刑事判决：杨京川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六十万元。2020年7月8日，本院立案执行，2020年7月14日作出（2020）川1702执1377号之四执行裁定书，裁定对杨京川购买的位于成都市金堂县（备案号：xxx，面积117.21平方米）予以查封，查封期限三年。 同时查明，代霖霄与杨京川系朋友关系。2017年下半年，二人商议共同参与摇号购买成都市金堂县的房屋，后杨京川摇号取得该房屋购房资格，二人协商由代霖霄出资购买并取得房屋所有权。2018年1月2日，通过选房确定为案涉房产，因出卖人购房条件限制，相关购房合同（网签合同备案号：xxx）及缴款手续均以杨京川名义由其签订办理，房屋首付款244766元由代霖霄的中国建设银行卡6236××××4883账户支付（其中20万元由代霖霄之母肖英在2017年12月24日通过银行转账该卡，后增加首付款5万元，亦由该卡支付）。买房后，双方签订协议约定案涉房产产权和使用权归代霖霄所有，购房款等费用由代霖霄缴纳，杨京川配合办理合同签订、按揭等事宜及过户手续（协议落款时间2017年12月1日）。2018年4月起至今，该房的按揭款（每月1701.11元，每月19日还款），由杨京川的中国农业银行卡6228××××9477账户（该卡现在代霖霄父母处）按月扣款偿还。 另查明，杨京川20**年5月6日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现在嘉陵××服刑。代霖霄涉嫌因聚众斗殴罪于2017年11月23日被渠县公安局决定取保候审，2018年11月16日被执行逮捕，2019年5月27日被渠县人民法院判处有期徒刑四年五个月，现在达州xx服刑。杨京川被羁押后，其按揭银行卡账户余额尚有21614.42元。代霖霄的中国建设银行卡6236××××4883账户向杨京川按揭银行卡账户在2018年5月24日转存1700元，6月6日转存1800元，7月7日转存3600元，8月8日转存1万元，11月11日转存5000元。代霖霄被羁押后，杨京川按揭银行卡账户在2019年7月5日现存2万元、7月6日肖英转存3万元（2020年1月3日至13日陆续支取57000元），2020年3月13日现存6000元、4月11日肖英转存1万元。 本院认为，异议人以位于成都市金堂县房屋系其购买，该房屋所有权归其所有为由，请求解除查封，属于对执行标的主张实体权利以阻止执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，异议人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”规定，经听证查明，代霖霄与杨京川协商代霖霄以杨京川名义买房，实际由代霖霄支付购房款并取得房屋权利，后形成了书面协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性的规定，本院予以确认。代霖霄按照约定支付了房屋首付款，其本人及其父母持有使用杨京川银行卡偿还银行按揭款至今，因此，案涉房产的实际买受人应认定为代霖霄，其对该房产享有的财产权利足以排除强制执行，故异议人的异议请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，异议人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨寒露