wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初349号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某松，曾用名：吴某仁，男，1987年12月23日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因犯故意伤害罪于2007年6月28日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月3日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人吴某松犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人吴某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日5时许，被告人吴某松酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小轿车搭乘龙某行驶至柳州市柳北区鹧鸪江油库路段时，车辆右侧与黄某驾驶的停车等候进入鹧鸪江油库的桂Ｂ×××××号油罐车发生碰撞，造成两车损坏，龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某拨打报警电话，被告人吴某松在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人吴某松涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员 将被告人吴某松送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人吴某松的血液中乙醇含量为234.23ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某松在此次事故中承担主要责任，黄某承担次要责任，龙某无责任。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人吴某松到公安机关接受处理。被告人吴某松于2020年1月13日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 另，被告人吴某松赔偿了人民币2030元给黄某，并赔偿了龙某的部分医疗费。 公诉机关认为，被告人吴某松的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴某松在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，被害人龙某、黄某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录及指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定书，被告人吴某松的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某松犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚 。被告人吴某松赔偿了被害人黄某的全部经济损失和被害人龙某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2073号申请执行人：苏国祥，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘晔，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人苏国祥与被执行人刘晔借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2807号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十八日书记员  高金莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初833号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：谢浩，男，1970年5月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告谢浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告谢浩经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元，合计135228.71元（利息暂计算至2020年1月12日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理都市缤纷爵士蓝信用卡。承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发放一张中银都市缤纷卡主卡爵士蓝，卡号为62×××32。被告开卡使用后，截至2020年1月12日，被告欠款本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元，合计135228.71元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。谢浩未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《中国银行个人信用卡申请表》。拟证明：1.谢浩向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则；2.领用合约约定了透支利息及相关费用计算标准。证据二：信用卡交易流水。拟证明原告依约向谢浩提供了前述信用卡借款。证据三：中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。拟证明：2019年6月，被告开始出现逾期，截至2020年1月，被告尚欠本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元，合计135228.71元。谢浩未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，谢浩向中行鄂州分行申请办理信用卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定。中行鄂州分行经审核向谢浩发放卡号为62×××32的中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡，授予信用额度140000元。谢浩开卡使用后多次透支消费，并于2019年1月办理分期付款业务，但其自2019年6月起逾期未还款，截至2020年1月12日，谢浩尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元，合计135228.71元。本院认为，中行鄂州分行与谢浩因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向谢浩发放了信用卡，谢浩持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求谢浩偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求谢浩偿还案涉信用卡借款本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求谢浩支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。谢浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢浩于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金108657.84元、利息9588.76元、费用16982.11元，合计135228.71元（利息暂计算至2020年1月12日止，此后利息按照约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由谢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月一日书记员 吴     佳     莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2500号申请执行人：楚维权，男，1955年2月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张洪斌，男，1962年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张越，男，1960年8月27日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2018)苏0830民初5841号民事判决书，执行楚维权与张洪斌、张越民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5841号民事判决判决主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  姬朝花
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民特42号申请人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段。统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：张文军，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。申请人：王伟，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省漯河市郾城区。本院于2020年12月15日立案受理申请人河南开源房地产开发有限责任公司与王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王伟在2021年1月15日前将所欠房屋租金共计138501元整支付给河南开源房地产开发有限责任公司，其违约金自2020年8月16日按欠款额日万分之五的标准计算至实际还款之日止。如有违约，河南开源房地产开发有限责任公司可就全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南开源房地产开发有限责任公司与申请人王伟于2020年12月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚振华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 翼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执781号 申请执行人：何黎明，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：林瀚坤，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 申请执行人何黎明与被执行人林瀚坤借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初390号民事判决书，向被执行人林瀚坤发出执行通知书，但被执行人林瀚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林瀚坤在银行账户内存款人民币635736.8元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 斌
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2265号之一   申请执行人：汉中市华豪装饰有限责任公司 。   法定代表人：许治中，该公司执行董事。   委托代理人：肖洪波，男，汉中市华豪装饰有限责任公司员工。   委托代理人：肖洪涛 ，女，汉中市华豪装饰有限责任公司员工。   被执行人：巴中市中成建筑安装劳务有限公司 。   法定代表人：施玖辰，该公司执行董事。   被执行人：施玖辰，男，汉族。   被执行人：西安中连实业有限责任公司 。   法定代表人：程福院，该公司执行董事。   被执行人：陕西国华建筑工程有限公司。   法定代表人：胡志国，该公司执行董事。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终621号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市华豪装饰有限责任公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日依法立案。   执行过程中，本院采取以下调查执行措施：   一、本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司向申请执行人支付下欠的工程款237025.72元（含保证金28577.79元），并自2016年5月14日起以208447.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息至判决确定之日止。承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人西安中连实业有限责任公司对上述下欠的工程款及利息承担连带给付责任。3、由被执行人陕西国华建筑工程有限公司对上述下欠的工程款及利息承担补充责任。4、由被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司负担受理费2397元，被执行人西安中连实业有限责任公司、陕西国华建筑工程有限公司各负担受理费1198.5元，公告费600元，由巴中市中成建筑安装劳务有限公司、施玖辰、西安中连实业有限责任公司共同负担。5、由各被执行人共同负担案件执行费4222元。但被执行人均未履行义务。   二、在执行中，本院对各被执行人的财产进行了调查，其中查询到陕西国华建筑工程有限公司银行账户存款，并采取冻结强制执行措施，后国华公司以其为补充责任为由，对本院采取的强制执行措施提出异议，请求依法撤销对其公司的执行，解除对其公司银行账户存款的冻结措施。本院立案审查，案号（2020）陕0702执异81号。经审查认为，在执行补充责任的裁判时，应先对直接责任人执行，不得执行补充责任人。本院裁定陕西国华建筑工程有限公司提出的执行异议成立，撤销本院对陕西国华建筑工程有限公司的冻结措施，并解除对陕西国华建筑工程有限公司财产的控制。故在本案执行中，按照补充责任的执行顺位，本院解除了对陕西国华建筑工程有限公司的相关执行措施。   三、本院通过执行系统对被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息进行了查询。经查询，施玖辰名下银行存款账户有存款账户5个共计603.04元，网络银行经多次冻结存款10笔，金额1336.63元，以上共计1939.67元予以扣划至本院执行款专户中，申请执行人已具条领取。施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   四、本院到被执行人施玖辰的户籍地四川省巴中市巴州区XX乡XX村XX号实地对被执行人的下落和财产等情况进行了调查，经与巴州区XX镇XX社区工作人员谈话了解，被执行人施玖辰（曾用名施天成）在社区户口登记信息仅本人和其母亲两个人，在村上宅基地修建的房屋因年久失修垮塌早已无人居住，其母亲独自居住生活在镇上。施玖辰和其家人多年均不在户籍地，也未曾与该社区联系。本院经在巴中市不动产登记部门调查，被执行人施玖辰在不动产登记部门无房屋和不动产登记信息。   五、本院到巴中市通过巴中市市场监督管理局调查巴中市中成建筑安装劳务有限公司的登记档案，资料显示该公司在2004年10月10日成立，公司法定代表人施玖辰，公司股东为施玖辰（出资比例55.56%）和李振菊（出资比例44.44%），公司在2018年6月29日被吊销未注销。经本院到该公司注册地巴中市巴州区南坝实地调查，该公司工商登记住所地巴中市巴州区南坝（巴州区委家属院）无办公场所、无人员，未查到该公司任何财产信息和线索。经到巴中市不动产登记部门调查，该公司在不动产登记部门无房屋和不动产登记信息。   六、本院到西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调查被执行人西安中连实业有限责任公司的工商登记档案，资料显示该公司在2012年4月25日成立，公司法定代表人程福院。经本院到该公司注册地西安市高新区XX路XX号XX公寓XX号楼XX幢XX号实地现场调查，该公司工商登记住所地西安市高新区XX路XX号XX公寓XX号楼XX幢XX号系对外出租房屋，已无该公司的踪迹，无场所、无人员，未查到该公司任何财产信息和线索。   七、本院依法对被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司发出限制消费令。因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。   八、本院向陕西国华建筑工程有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求陕西国华建筑工程有限公司向本院提供施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司的财产状况和信息，以便本院对直接债务人予以执行，但陕西国华建筑工程有限公司未能提供相关财产信息。   本院已对被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司穷尽执行调查措施，本案仅执行到位1939.67元，申请执行人其余部分债权未能实现，申请执行人及委托代理人对本院的执行查控措施予以认可，亦未提供被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司有可供执行的财产和线索，同意本案终结对施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人施玖辰、巴中市中成建筑安装劳务有限公司、西安中连实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二○年十二月二日     书记员韩雪      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13515号之二 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局。 被执行人：李惠强。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人李惠强行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审6853号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18316.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人李XX名下的车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××和粤Ｆ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6417号原告：王敏，男，1970年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇羊楼西村。法定代表人：王斌，该村村主任。原告王敏诉被告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二日书记员  刘 文
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3962号原告彭秧发，男，1969年2月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭金花，女，1980年1月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告谭宇全，男，1970年1月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭秧发与被告罗冠军、彭金花、谭宇全民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭秧发、被告谭宇全到庭参加诉讼，被告罗冠军、彭金花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭秧发诉请：依法判令罗冠军、彭金花偿还原告借款本金250000元（中途彭金花偿还20000元本金及30000元利息，抵了50000元欠条）及利息119600元（算至2020年11月11日止），后段利息按月利率一分三厘另行计算至付清之日止。谭宇全对其中200000元本息承担连带偿还责任。罗冠军、彭金花辩称：当初借款250000元是实，偿还50000元后，收回了50000元的借条，下欠200000元本金，目前无力偿还。谭宇全答辩要点：1、借条上写清楚了，罗冠军、彭金花以挖机作为抵押，本应先行处理掉挖机。原告没有将挖机扣押，本身有责任。2、如果调解，担保人本来愿意偿还三分之一的本金，但原告要求太过份，一定要担保人偿还二分之一的本息，现在担保人反悔了，不同意偿还；3、原告未在主债务期满后六个月内要求保证人承担担保责任，保证人免除保证责任。审理查明的事实经审理查明，本院认定如下事实：2016年8月6日，罗冠军、彭金花向彭秧发借款，并出具借条：“今以挖机ＤＢＡＬ0112的合格证和发票为抵押和谭宇全担保借到彭秧发现金贰拾万元整，月利率一分三厘计算，二年内归还。借款人：罗冠军、彭金花，2016年8月6日。电话138××******、151××××****”。被告谭宇全作为担保人，在该借条上备注：“担保人：罗冠军夫妇的借款，如未按时归还，我全部负责：谭宇全，电话137××******”。之后，罗冠军在借条上备注：“2017.2.10日清息半年是实，罗冠军”、“2017.12.1日清息叁万元正，罗冠军“、“抵17.4.5日的五万，20.1.23，彭秧秀”。彭秧秀系罗冠军的母亲。2017年4月5日，罗冠军、彭金花向彭秧发借款，并出具借条：“今借到彭秧发人币伍万元整是实，4月25日前归还。借款人：罗冠军、彭金花，2017.4.5。”之后，罗冠军、彭金花偿还了该款，并收回了该借条的原件。罗冠军、彭金花于2016年8月6日向彭秧发出具的200000元借条，按年利率15.4%计算自2017年2月6日起，至2020年11月11日止的利息为115928元。判决的理由和结果本案争议的焦点是：1、罗冠军、彭金花应偿还彭秧发多少借款本息；2、谭宇全是否应承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”彭秧发支付借款给罗冠军、彭金花后，双方的借款合同即发生法律效力，罗冠军、彭金花理应按约及时偿还借款本息。本案中，罗冠军、彭金花已偿还2017年4月5日的借款50000元，并收回了该借条的原件，不应再计算本息。本案借贷行为发生在2019年8月20日修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%，而本案双方当事人约定月利率为1.3%，即年利率15.6%，超过了保护上限，应予以核减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，谭宇全作为担保人在借条上签名，但与彭秧发未约定保证期间，现彭秧发起诉要求谭宇全承担保证责任，在主债务履行期届满之日起已超过六个月，谭宇全免除保证责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冠军、彭金花在本判决生效后十日内偿还原告彭秧发借款本金200000元，利息115928元，并按年利率15.4%支付自2020年11月12日起至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告彭秧发的其他诉讼请求。被告罗冠军、彭金花将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告罗冠军、彭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年十二月七日书记员  刘沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异203号 案外人：何小静，女，汉族，1979年12月27日出生，住北海市。 申请执行人：何为华，男，汉族，1976年12月3日出生，住北海市海城区。 被执行人：林敏，男，汉族，1971年12月10日出生，住北海市海城区。 在本院执行的何为华和林敏借款合同纠纷一案，案外人何小静于2020年10月15日对本院执行的桂Ｅ×××××长安牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何小静请求解除对桂Ｅ×××××长安牌小型轿车的查封。事实与理由为：案外人何小静与被执行人林敏因感情严重破裂已于2019年4月12日在北海市海城区民政局签订离婚协议办理了离婚手续，协议中明确了被执行人林敏名下的桂Ｅ×××××长安牌小型轿车分割给案外人，之后案外人多次要求被执行人履行过户手续，但是因为被执行人的原因一直没有办理该车的变更登记。案外人于2020年9月20日再次要求办理过户手续时才从北海市车管所得知该车已被查封，案外人在本院查封桂Ｅ×××××长安牌小型轿车之前就已经拥有该车的所有权，因此恳请解除对该车的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明：1、2020年7月28日，本院以（2020）桂0502执1683号协助执行通知书查封异议车辆，（2020）桂0502执1683号执行案件已于2020年10月16日终结本次执行，该案目前未执行到位任何财产。2、案外人何小静与被执行人林敏于2019年4月12日签订《离婚协议书》并于当天办理离婚登记手续。3、案外人何小静提供的由北海市海城区民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》复印件内容为“…三、婚姻存续期间双方共同财产分割如下…2、婚后购有车牌号为桂Ｅ×××××铃木天语ｓｘ4小汽车一辆，离婚后归女方所有，男方承诺于双方领取离婚证一个月内协助女方办理车辆过户手续…”。4、案外人何小静向本院反映，离婚后案涉车辆一直由其使用和支配。 本院认为，1、案外人何小静与被执行人林敏于2019年4月12日已办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定异议车辆归案外人何小静所有，该《离婚协议书》已对二人共有财产进行分割并在民政局已备案，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，案外人与被执行人对案涉车辆的约定合理合法。2、自双方离婚之日起，案涉车辆一直由案外人何小静控制并使用，案外人基于财产分割实际享有对该车辆的直接支配的权利。故案外人主张其拥有桂Ｅ×××××长安牌小型轿车的所有权，申请排除法院执行的理由成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，裁定如下： 中止对桂Ｅ×××××长安牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀珍，女，1946年1月4日出生，住陕西省华县，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1955年3月2日出生，住北京市通州区。再审申请人胡秀珍因与被申请人张明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秀珍申请再审称，（一）胡秀珍新建了北房、大门、走廊，翻建了东房，装修了西厢房，涉案房屋是有根本性变化的。因此一审判决认定涉案房屋存在部分变动是不符合事实的，二审判决对此未予纠正也是错误的。（二）一审法院未同意对涉案房屋及其附属物、区位价价值进行重新评估鉴定，剥夺了胡秀珍合法、正当的诉讼权利。二审法院对此未予纠正也是错误的。（三）一、二审判决对于胡秀珍主张的补偿款未予支持，是适用法律错误。综上，胡秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张明提交意见称，胡秀珍的再审请求没有法律依据，请求驳回胡秀珍的再审申请。本院经审查认为，业已生效的（2010）通民初字第13969号民事判决已经判令胡秀珍将涉案房屋、附属设施及院落腾退给张明，此后张明向法院申请强制执行，现该案仍在执行中。一、二审法院根据生效法律文书以及查明的事实，认定胡秀珍继续占有涉案房屋无法律依据，系无权占有，胡秀珍在无权占有涉案房屋期间，对涉案房屋进行的变动没有法律依据，进而对胡秀珍要求重新评估的申请及给付无权占有期间房屋变动补偿款的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，胡秀珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀珍的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12951号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：梁变虎，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省。吉林亿联银行股份有限公司与梁变虎借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁变虎名下银行账户存款20500.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁变虎名下银行账户存款20500.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3294号 申请执行人：刘卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路******。 法定代表人：闫长宁。 申请执行人刘卫卫与被执行人武汉卓拓健身管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初8937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓晨雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5229号上诉人（原审起诉人）：赵坤，男，1966年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。赵坤因诉中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人刘巧霖、贡福萍保证保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）苏0213民初9388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵坤以人保无锡分公司为被告，以刘巧霖、贡福萍为第三人向原审法院提起民事诉讼，请求判令：人保无锡分公司支付关于第三人刘巧霖的各项损失138455.24元及鉴定费、诉讼费3746元；支付关于第三人贡福萍的各项损失132271.54元及鉴定费、诉讼费4958元，计137229.54元，以上合计279430.78元并承担诉讼费。原审法院经审查认为，该院（2019）苏0213民初2971号、（2019）苏0213民初2969号民事判决中认定2018年3月3日17：40分，赵坤驾驶无锡市锡澄汽车出租有限公司的苏Ｂ-×××**号出租车在无锡市清扬路由南往北行驶时与他人驾驶的汽车发生追尾，致出租车上的乘客即本案两第三人受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，赵坤负事故全部责任。赵坤在上述两案中陈述，肇事车辆是其朋友租的，他是临时顶班的。赵坤与无锡市锡澄汽车出租有限公司没有签订过劳动合同，或者承包、租赁、挂靠等合同。本案的被告在两案件中陈述，肇事车辆在保险公司投保的是承运人责任险。保险合同的当事人就是保险合同中享有权利承担义务的人，包括保险人和投保人，还存在两种关系人，即被保险人和受益人。本案中的起诉人非保险合同中的当事人，无权就保险合同要求投保人履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对赵坤的起诉不予受理。赵坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查，其与本案是有直接的利害关系；原审法院对于保险的理解及保险法相关法律的适用存在错误，从保险的“保险利益原则”层面来讲，保险法规定财产保险事故发生时，被保险人对保险标的应当有保险利益，从保险的“损失补偿原则”层面来讲，在财产保险事故中保险人在被保险人的实际损失内进行补偿，该原则为的是维护保险双方的正当利益、防止道德风险的发生。其应当具有保险赔偿请求权，是保险合同纠纷的适格主体；从维护受害人合法权益及减少司法资源浪费的角度来讲，本案在第三人起诉机动车交通事故责任纠纷时，便将保险公司作为被告要求在承运人责任险范围内承担相应的赔偿责任。综上，原审裁定不符合法律规定，裁定错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵坤要求人保无锡分公司支付第三人刘巧霖、贡福萍各项损失及鉴定费、诉讼费等，该请求不具体，与赵坤无事实与法律联系。案涉保险合同系由人保无锡分公司与无锡市锡澄汽车出租有限公司签订的，赵坤不是该保险合同的当事人，与案涉保险合同无直接利害关系，无权提起本案诉讼。综上，赵坤的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的受理条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。赵坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十二月二日书记员  华智旸
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1088号 申请执行人：梁远强,男,1977年8月9日出生,住黑龙江省富锦市。 被执行人：王玉明，男,1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行梁远强与王玉明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉明有多起执行案件正在执行中，且被执行人财产均由另案申请执行人孙丽华申请保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）黑1121执1088号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴金龙
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3954号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：张德花，女，成年，住博山区。被告：张以善，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告张德花、张以善不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金2000元。事实和理由：2004年4月3日，被告从原告处支取现金2000元。此后原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终884号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘梓栎，男，1991年10月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月12日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人刘梓栎犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0109刑初427号刑事判决。原审被告人刘梓栎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘梓栎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月24日17时许，被告人刘梓栎因与前妻梁某多次协商分配卖房款无果，想到自己知道梁某的支付宝账号和密码便私自登陆梁某的支付宝账号，擅自将梁某支付宝账号余额宝中6800元转账至自己购买网络彩票的网络账户，后又用被害人梁某的花呗扫码转出2000元、用梁某绑定的银行卡在超市消费670元，共计9470元。被告人刘梓栎将上述钱款用于个人消费后逃匿。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案、立案、强制措施文书。 2.到案经过、证据清单及证据材料（离婚协议书、个人活期账户明细、支付宝交易记录证明、补卡短信照片）。 3.梁某被盗刷案现场图。 4.出所登记表、被告人的户籍证明。 5.被害人梁某陈述，我这前用的手机号15×××07是用我前夫刘梓栎的身份证办理的，昨天下午五点左右移动公司给我发了一条有人补15×××07手机卡的信息，后来我的手机号就不能用了，之后我登录支付宝发现被盗刷了9000多元。其中支付宝余额6800元买了基金了，花呗还被花了2000多元买了东西消费了。 我怀疑我前夫刘梓栎盗刷的，只有他能补办我的手机卡。他是大慈邑的。当时离婚时我们是协议离婚，协议也是刘梓栎起草的，是我们双方达成一致，当时约定房子就是归我所有，后期房贷也是我还的，他也没有支付过抚养费，后期我卖房子也没有说过要给他钱。我的支付宝是实名注册，名字就是梁某，里边的钱都是我的，跟刘梓栎没有任何关系。 之前我不知道刘梓栎登录过我的支付宝，我也没有允许任何人登录我的支付宝，他盗刷了我支付宝的钱后他在支付宝给我回复的时候告诉我，是他盗刷的我的支付宝，我事后也没有同意或允许他的这种行为。 6.被告人刘梓栎供述，我和梁某是2012年8月份结的婚，婚后育有一女，现在7岁，2018年我迷恋上网络赌博后，我信用卡欠款比较多，怕冻结房产，就和梁某协议离婚了，婚后所有财产都留给她和闺女了，所有债务我都承担了，当时说房子留给闺女。2020年3月份梁某给我说紧张想把房子卖掉，想让我签字，当时我俩商量说卖掉房子后给我父母3万元，她说看看房子卖后还账还剩多少，后来她卖掉房子后她一分钱也没有给我和我父母，我又听说她跟别的男的好了，我看复婚彻底没有希望了，就想起来梁某她的支付宝和密码我都知道，五月底的时候我就想上去看看她到底有没有钱，她的账号是15×××07，密码是ｌｉａｎｇ1234，往我买网络彩票的网站支付宝转了6800，后来又从花呗花了2000元，也都转到网络彩票网站账号的银行卡里了，她就更换了支付宝的登录密码了，当天下午5点多我又补办的手机卡，当时梁某用的还是用我身份证办理的手机卡，我补办了手机卡后又用短信登录了她的支付宝，用绑定她银行卡的支付宝又消费了300多元，去超市买东西花的。 我转走钱后的第二天我在支付宝聊天里跟她协商她卖房子还没有给我爸妈钱的事。梁某的支付宝实名登记了，登记的就是我前妻梁某的名字。 原审法院认为，被告人刘梓栎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人刘梓栎以上辩护意见，不予采纳。被告人刘梓栎违法所得的一切财物，应当及时返还受害人梁某。被告人刘梓栎自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决： 一、被告人刘梓栎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘梓栎退赔人民币9470元，发还受害人梁某。 判后，原审被告人刘梓栎不服，上诉提出：1.梁某使用的手机号、支付宝账号是刘梓栎名下的，其从自己名下账号转钱不构成盗窃；2.其与梁某一直有经济往来，梁某欠其钱；3.刑期日期不对，其是6月2号被抓，不是6月4号。 经审理查明，2020年5月24日17时许，上诉人刘梓栎因与前妻梁某多次协商分配卖房款无果，想到自己知道梁某的支付宝账号和密码便私自登陆梁某的支付宝账号，擅自将梁某支付宝账号余额宝中6800元转账至自己购买网络彩票的网络账户。后又用被害人梁某的花呗扫码转出2000元，用梁某绑定的银行卡在超市消费670元，共计9470元。上诉人刘梓栎将上述钱款用于个人消费后逃匿。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、书证、物证等证据证实。 对于上诉人刘梓栎提出梁某使用的手机号、支付宝账号是刘梓栎名下的，其从自己名下账号转钱不构成盗窃，梁某欠其钱的上诉理由，经查，本案涉及的支付宝账号一直由梁某使用，上诉人刘梓栎亦认可该账号里的钱归梁某所有，刘梓栎以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，原审法院据此认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，符合法律规定，量刑适当。故上诉人刘梓栎的该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人刘梓栎提出的刑期日期不对，其是6月2号被抓，不是6月4号的上诉理由，经查，石家庄市藁城区公安局出具的到案经过和居留证显示，上诉人刘梓栎系2020年6月3日到案，2020年6月4日被拘留。故上诉人刘梓栎的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘梓栎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘梓栎自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审法院对原审被告人刘梓栎犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘梓栎上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人刘梓栎的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 莎 书 记 员 陈 烁 ——
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1160号申请人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原行政管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：刘忠波，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人岳阳市正德混凝土有限公司与被执行人刘忠波买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠波没有履行生效法律文书确定的内容。申请人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，双方当事人同意在刘忠波的工资中支付欠款，直至款项清偿完毕，本院已对刘忠波的工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0681执1160号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月七日书记员 胡新明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4330号 申请执行人：李绪军，男，1983年8月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被执行人：李钦立，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。 李绪军与李钦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3297号民事判决书，内容如下：一、李钦立于本判决生效之日起十日内偿还李绪军借款20万元；二、李钦立于本判决生效之日起十日内支付李绪军逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李钦立负担。因李钦立未履行生效判决确定的义务，李绪军向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月27日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，李钦立未履行。 在执行过程中，本院向李钦立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月27日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李钦立名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××车辆九台，经线下核实，鲁Ａ×××××车辆已注销，鲁Ａ×××××没有车辆信息。本院于2020年10月20日查封了鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2022年10月19日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。因未控制上述查封车辆，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院通过电话告知了申请执行人李绪军委托诉讼代理人杭怀川本案的调查情况，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李绪军对李钦立的债权受法律保护，但债权的实现取决于李钦立的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李钦立的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李绪军也未能提供李钦立可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执894号 申请执行人：张桂顺，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方立平，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张桂顺与被执行人方立平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方立平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本金15000元及截至2020年3月27日止计算的利息300元和自2020年3月28日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息、执行费130元。期届，被执行人方立平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人方立平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1897号申请执行人：李跃忠，男，1967年9月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌。本院在执行李跃忠与灵宝市越海房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告李跃忠借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2016年1月30日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因灵宝市越海房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李跃忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，灵宝市越海房地产有限责任公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余861186.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司负有继续向申请执行人李跃忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王占山
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2332号罪犯周凯浪，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）云01刑初226号刑事判决，以被告人周凯浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因净重361.75克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行。服刑期至2032年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周凯浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月共获表扬5次，并余206分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周凯浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯浪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保555号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D，负责人：王泳行 被申请人：高玉珠，女，1982年10月29日出生，汉族,住广东省中山市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人高玉珠民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人高玉珠名下的财产在3234.54元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高玉珠名下的财产在3234.54元内予以冻结。 案件申请费52元，由被申请人高玉珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2357号申请执行人：景金坤，男，1950年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：景国英，女，1955年5月16日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人景金坤与被执行人景国英一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏1181民初6279号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，景金坤于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的金额为：9981.18元。经查，申请执行人景金坤未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的2634.69元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人的法定代表人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人的法定代表人下落情况。2020年12月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6279号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1603号申请执行人：杜勋涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯炜杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人杜勋涛与被执行人冯炜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜勋涛与被执行人冯炜杰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十四日书记员 郭校娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2256号 申请执行黄世民,男,1977年2月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人王超,男,1967年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人黄世民与被执行人王超借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5374号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵彦成
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终411号 上诉人（原审被告）：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住址廊坊市安次区经济技术开发区瑞雪道**。 法定代表人：陈宝杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1983年11月12日出生，汉族，，住固安县 上诉人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司因与被上诉人王维建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司上诉称，被上诉人以拖欠工程款为由起诉，本案应属于欠款纠纷，本案不是建设工程施工合同纠纷，应按照原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人就涉案工程签订《协议书》、《分包协议书》、《分包合同会签单》等多份合同文件，本案属于建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为工程所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保854号 申请执行人：毕桂香，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请执行人：郭继伟，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 毕桂香与郭继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人毕桂香于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人郭继伟名下银行存款及互联网银行存款40800元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人郭继伟名下银行存款及互联网银行存款40800元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 岩
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1654号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路**。(组织机构代码：MA28F8EB0) 委托代理人：徐建忠，系该行员工。 被执行人：罗雪祥，男，1971年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴理英，女，1975年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘连根，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：兰晓玲，女，1974年8月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘小平、吴理英偿还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款266237.27元及利息（利息按合同约定据实计付至款付清之日止），被执行人刘连根、兰晓玲对上述款项在最高额30万元内承担连带保证还款责任，并共同负担案件执行费3893.56元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年9月14日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人吴理英名下浙ＨＥ××××路虎牌小型汽车，我院已经登记查封，但暂未实际扣押，无法实际处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位266237.27元及利息，案件执行费3893.56元。暂未发现被执行人罗雪祥、吴理英、刘连根、兰晓玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执1654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年十二月九日 书记员  甘咏华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初652号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张帅，男，汉族，1988年2月7日出生于山东省临沭县，高中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。2020年12月7日被本院取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2020］504号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日15时许，被告人张帅饮酒后驾驶鲁Ｑ0××××牌照的灰色“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至南大路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，其血液中乙醇成分含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张帅的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2829号申请人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU法定代表人：徐晓波职务：董事长地址：宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔令福，男，1993年1月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐艳波，女，1991年11月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J法定代表人：张华芬职务：总经理地址：宣威市。申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人徐艳波、孔令福、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云03民终231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为本金8万元，截止至2019年3月12日止的利息11482.59元，案件受理费1043.5元，合计92526.09元，以及自2019年3月13日起至借款本金还清时止的按月利率千分之13.35计算的利息和罚息。本案在执行过程中，申请人以双方已初步达成还款协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2829号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十二月十六日书记员  艾艳娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保347号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：艾丹，女，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾丹价值16120.86元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人艾丹价值16120.86元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费181元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴安平，男，汉族，1972年6月17日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴安平的本院(2019)沪0106民初1006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3152号原告：宋语涵，女，2008年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：王某，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系原告宋语涵之母。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告宋语涵与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋语涵的法定代理人王某，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋语涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层134号商铺2020年3月6日——2020年9月5日的租金13074元及利息（按年利率6%支付）；2、判令被告提供2017年6月6日——2020年6月5日原告缴纳的相应租赁税发票（共计4250元税票）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告卖铺包租于2013年12月2日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，被告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告宋语涵作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额27848元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，宋语涵履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付宋语涵诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告宋语涵诉争商铺2020年3月6日至2020年9月5日租金13074元及利息（以13074元为基数，自2020年9月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告宋语涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月九日书记员  郭梦星
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢451号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地:金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超，职务总经理。 委托诉讼代理人李泽泰，职务该公司员工。 被执行人张金峰，女，生于1969年3月10日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县粮食局家属楼2口**右室。 被执行人永昌县振煊物流有限责任公司，住所地:甘肃省永昌县粮食局家属楼2口**右室。 组织机构代码：57161223-8 法定代表人张金峰，职务总经理。 被执行人何金钊，男，生于1965年4月5日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司，住所地:甘肃省永昌县新城子镇。 法定代表人何金钊，职务总经理。 被执行人陈明科，男，生于1973年2月18日，汉族，住永昌县东寨镇龙口村。 被执行人永昌县明浩商贸有限公司，住所地:甘肃省永昌县东寨镇龙口村。 组织机构代码：56642921-X 法定代表人陈明科，职务总经理。 被执行人王海祖，男，生于1964年5月20日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人李生基，男，生于1973年3月4日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人宋世仁，男，生于1980年12月29日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人张金峰、何金钊、陈明科、永昌县明浩商贸有限公司、永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、永昌县振煊物流有限责任公司、王海祖、李生基、宋世仁小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金峰、何金钊、陈明科、永昌县明浩商贸有限公司、永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、永昌县振煊物流有限责任公司、王海祖、李生基、宋世仁无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张金峰、何金钊、陈明科、永昌县明浩商贸有限公司、永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司、永昌县振煊物流有限责任公司、王海祖、李生基、宋世仁可供执行的财产线索，致使本案利息855891.29元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 雎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7437号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：樊冲亚，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告樊冲亚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人周苹、被告樊冲亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款9001.04元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月23日19时35分左右，王磊驾驶豫Ａ×××**（临）号小型轿车沿郭岳321省道由东向西行驶到郭岳321省道8公里200米（与兴业路交叉口）时，与樊冲亚驾骑电动三轮车由南向北行驶相撞，相撞后电动三轮车又与贾留现驾驶豫Ａ×××**号小型客车由西向东行驶相撞，致樊冲亚受伤，造成伤一人、车损三台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，王磊驾驶机动车负事故同等责任、樊冲亚驾驶非机动车负事故同等责任。事故发生后，马亚鹏作为豫Ａ×××**（临）号车机动车损失险的被保险人向本案原告人民保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失予以定损并对施救费用予以核定，数额共计为16002.08元。本案原告将其中15152.08元直接支付给维修机构，剩余850元支付给被保险人马亚鹏。至此，原告依法取得了向交通事故侵权人即本案被告樊冲亚追偿的权利。原被告就上述赔款协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告樊冲亚的主要答辩和质证意见为：事故发生时，被告樊冲亚也受伤住院，对方未对其进行赔偿，因此原告诉请的费用被告樊冲亚不予承担。经本院审理查明，2018年11月23日19时35分左右，王磊驾驶豫Ａ×××**（临）号小型轿车沿郭岳321省道由东向西行驶到郭岳321省道8公里200米（与兴业路交叉口）时，与樊冲亚驾骑电动三轮车由南向北行驶相撞，相撞后电动三轮车又与贾留现驾驶豫Ａ×××**号小型客车由西向东行驶相撞，致樊冲亚受伤，造成伤一人、车损三台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，王磊驾驶机动车负事故同等责任、樊冲亚驾驶非机动车负事故同等责任。事故发生后，马亚鹏作为豫Ａ×××**（临）号车机动车损失险的被保险人向本案原告人民保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失予以定损并对施救费用予以核定，数额共计为16002.08元。本案原告将其中15152.08元直接支付给维修机构，剩余850元支付给被保险人马亚鹏。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告人民保险公司提交的证据足以证明其已在豫Ａ×××**（临）号车的机动车损失险限额内支付保险金16002.08元。现原告人民保险公司向被告樊冲亚主张行使代位追偿的权利，该主张成立的前提是被告樊冲亚应当对本次事故中豫Ａ×××**（临）号车的车辆损失承担赔偿责任，而根据道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载“……王磊驾驶机动车未确保安全通行和樊冲亚驾驶非机动车未按规定通行所致。”，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》备注第二款“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定。”的规定，本次事故中被告樊冲亚驾骑的电动三轮车已被交警部门认定为非机动车。至此，本案的审理焦点为机动车交通事故中，机动车方能否向非机动车方或行人索赔的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…。”之规定，在事故双方都有过错的情况下，机动车方已经因非机动车方、行人的过错减轻了赔偿责任，就不应再支持机动车方要求非机动车方或者行人进行赔偿。其次，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中也指出：“……要贯彻道路交通安全法的价值判断。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。”。综上，本院认为被告樊冲亚不应对马亚鹏所有的豫Ａ×××**（临）号车车辆损失承担赔偿责任，本案原告不享有向被告樊冲亚行使代位追偿的权利，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年十二月十一日书记员 徐戈辉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢58号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—**。法定代表人：毛鸿翚，职务：该行行长。委托代理人李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，职务：该公司总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**顺城写字楼******。法定代表人：王安康，职务：该公司董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业小区v>法定代表人：刘华，职务：该公司执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区v>法定代表人：王琦，职务：该公司执行董事。被执行人：云南安一精细化工有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区v>法定代表人：郑革锋，职务：该公司执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：岳全林、张佳，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行与云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）云03民初331号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月19日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04191500号的《流动资金借款合同》;二.被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金1500万元，截至2017年6月29日的利息及复利174029.88元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利;三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费160000元;四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任;五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113804元、诉讼保全费5000元，由被告云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存共同承担。判决生效后，因本案七被告未按生效法律文书确定的期限履行义务，兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院受理后，2018年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前主动结清所欠申请执行人的全部借款本息及费用，其后本院依法裁定终结原案执行。2020年5月7日，兴业银行股份有限公司曲靖分行以被执行人未按和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在案件执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人可供执行财产进行了调查，仅查明被执人银行账户内有少量存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院另案查封了被执行人云南南磷集团电化有限公司所有的存放于该公司的2170件机械设备，但该机械设备已设定抵押权，且属轮候查封；本院另案冻结了被执行人云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康在22家公司所持有的股权，该股权冻结均系轮候冻结。本院另查明，2017年9月20日本院作出（2017）云03执保26号民事裁定书，查封了被执行人所有的房产31宗、国有土地使用权7宗，除被执行人王安康所有的位于昆明市（房产证号为：20××02号）房产外，均属轮候查封，且设定了抵押权。2020年10月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王安康所有的昆明市房屋（房屋产权证号：20××**）进行了司法拍卖。同年10月30日，买受人昆明能策商贸有限公司（社会统一信用代码证号：91530112ＭＡ6ＰＵＱＮ95Ｔ）以938196.00元的最高价竞得。其后，本院依法裁定该房屋归买受人昆明能策商贸有限公司所有，并已完成该房屋的产权过户登记及占有移交手续。本案拍卖房屋所得价款938196.00元，扣除申请执行费82853元、网络司法拍卖服务费14073元、退还买受人垫付的被执行人应当承担的拍卖房屋过户税款28145.88元后，余款813124.12元已支付给申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行。2020年12月15日，本院将案件执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行，并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。本院认为，除已依法拍卖房屋外，本案查明的被执行人财产或已另案设定抵押权，或系轮候查封、冻结，本案暂不能处置，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年十二月十五日书记员 杨启民
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2636号原阳县公安交通警察大队、代效言：原阳县公安交通警察大队与代效言行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审78号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1812号申请执行人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路******。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被执行人：上海市普陀区德菲奈斯家具商行，住所地，住所地上海市普陀区长征镇真北路****F8055-8059iv>经营者：黄功越。被执行人：黄功越，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：林翠娥，女,1977年5月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被执行人上海市普陀区德菲奈斯家具商行、黄功越、林翠娥保证合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会【2019】沪贸仲裁字第1197号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：1、第一被申请人应向申请人支付所拖欠的贷款本金人民币129178.40元；2、第一被申请人应向申请人支付逾期还款违约金人民币85003.22元，并支付以人民币129178.40元为本金、按照24%的年利率自2019年10月31日计算至实际付清之日止的违约金；3、第一被申请人应向申请人支付其为实现债权而支付的电子合同出证费、律师费、保全费、保全担保费、交通费共计人民币5418.36元；4、本案仲裁费为人民币23426元，全部由第一被申请人承担，鉴于申请人已经全额预缴该等费用，故第一被申请人还应向申请人支付人民币23426元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费；5、第二被申请人、第三被申请人应对上述三项裁决所涉第一被申请人的付款义务承担连带保证责任。因上海市普陀区德菲奈斯家具商行、黄功越、林翠娥未履行生效法律文书确认的义务，上海黄浦红星小额贷款有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月25日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月9日-2020年12月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产信息。扣划被执行人林翠娥名下保险36691.27元，此外，本案实际冻结被执行人银行存款合计30166.34元已依法扣划，以上执行到位案款合计66857.61元已拨付至申请人银行账号。三被执行人名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈黄功越有位于南京市雨花台区共计6处不动产，以上不动产被执行人黄功越共有比例均为1%，共有人为案外人，本案轮候查封。4.2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月4日，本院约谈申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李宁，女，1986年10月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金44500元、利息5654.9元、违约金2389.28元，消费手续费382.5元，合计52926.68元（以上所主张的费用暂计算至2019年11月17日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××8488。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2019年11月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币52926.68元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告李宁未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告李宁向农行衡阳分行提交金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡阳分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××8488的信用卡。截止2019年11月7日，被告李宁欠款本金为44500元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡阳分行与被告李宁签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告李宁向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2019年11月7日，被告尚欠原告本金44500元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金及消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金及消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利。参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行贷款本金44500元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：薛庆国，男性,1964年3月19日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与薛庆国借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3164号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1427号 申请人：中装伟业建设发展有限公司，住所地：北京市通州区净水园**楼****。统一社会信用代码9111011256128776X。 法定代表人：鲜斌，总经理。 被申请人:北京金港建设股份有限公司，住所，住所地：北京市丰台区丰管路**院**社会信用代码911100007263609379。 法定代表人：谭子恒，董事长。 申请人中装伟业建设发展有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0306民初1920号民事裁定书，裁定如下：查封或冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在各银行帐户内存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在各银行帐户内存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1761号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：3715211985********。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初139号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁兰君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁兰君在财付通支付科技有限公司085e9858e16f81c2f5adbd7b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执77号 申请执行人：董蕾静,女,1993年2月19日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：代鹏,男,1990年2月15日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：马尧坤,男,1990年9月26日出生,回族，住阿坝县。 本院在执行董蕾静与代鹏、马尧坤买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张  梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保103号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101，统一社会信用代码：91441300G1887Q×××。 法定代表人：曾思强。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：姚登攀，男，苗族，1984年10月28日出生，住广东省深圳市坪山新区。 被申请人：李扬，女，汉族，1990年12月23日出生，住河南省临颍县。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人姚登攀、李扬金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人姚登攀、李扬名下位于惠州大亚湾西区大亚湾房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4030×××号，建筑面积：96.15平方米]，查封财产价值以人民币795100.51元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年11月17日，惠州仲裁委员会将惠某函【2020】1194号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费4495.5元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚登攀、李扬名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第403×××0号，建筑面积：96.15平方米]，查封财产价值以人民币795100.51元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??