云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16797号原告：安徽华电线缆集团有限公司，统一社会信用代码：913402251537121215。法定代表人：卢根茂住所：安徽省无为县委托诉讼代理人：汤荣、高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东源煤电股份有限公司，统一社会信用代码：91530000799850160。法定代表人：陈家昆住所：云南省昆明市科医路50号（高新区红塔花园1幢红塔大厦）被告委托诉讼代理人：余萍，何俊锋，该公司员工，特别授权代理。本院受理原告安徽华电线缆集团有限公司（以下简称安徽华电公司）诉被告云南东源煤电股份有限公司（以下简称东源煤电公司）、云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案后，被告云南东源煤电股份有限公司对管辖权提出异议，本院以（2020）云0102民初字第16797号民事裁定书，裁定驳回被告所提管辖异议，被告不服，上诉至昆明市中级人民法院，该院以（2020）云01民辖终367号生效民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月3日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭撤回对云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司的起诉。原告安徽华电线缆集团有限公司的委托代理人汤荣、高暄，被告云南东源煤电股份有限公司的委托代理人余萍，何俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠电缆货款5434755.81元。2、判令被告向原告支付自2018年1月25日起至实际支付所欠电缆货款之日止的资金占用利息（以5434755.81为基数，按年利率6%计，截至2019年9月27日为553439.3元）。3、判令本案所有的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：2008年9月，被告东源煤电公司恩洪2х150MW煤矸石综合利用电厂工程中的特种电缆在国内公开招标，原告安徽华电公司中标。2008年10月8日，被告东源煤电公司委托煤炭总公司与原告签订《采购合同》，约定：本合同总价据概算定为3000万元，实际总价根据工程实际需要数量乘以最终结算单价计算出总价；合同对采购的阻燃型电力电缆及特种电缆的合同单价、产品名称、规格及型号等内容做了明确的约定；付款方式为：合同签订买方10日内支付卖方预付款500万元整；根据买方实际需要供货，供货计划确定后计算出该批的总价，买方预付该批总价的30%货款（预付款可在第一批预付款中扣除，第一批预付款金额不足伍拾万元时，供货预付款不能在第一批预付款中扣除需另付预付款，余下的第一批预付款在最后一笔货款中扣除），货到工地验收合格后再付该批货款总价的60%，质量保证金10%。合同另对交货和运输方式、包装、检验、质量和保证、索赔及罚款等条款进行了约定。2014年4月3日，因被告增加设备数量，又与原告签订《补充协议》，增补了一批电缆，总价为40947300.11元；2014年9月17日，煤炭供销总公司与原告签订《补充协议（2）》，增补了一批电缆，总价为3525444.38元；2014年11月18日，与原告签订《补充协议（3）》，增补了一批电缆，总价为1467720.11元；2014年12月23日，第三被告与原告签订《补充协议（4）》，增补了一批电缆，总价为3122150元。前述所购电缆原告按照采购合同及补充协议的约定履行了供货义务，所供货已用于被告东源煤电公司恩洪2х150MW煤矸石综合利用电厂工程，但截止今日电缆货款仍未支付完毕。2018年1月25日经对账，被告至今尚欠电缆货款5434755.81元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：虽然东源煤电公司组织招投标，但东源煤电公司并未与原告签订采购合同，东源煤电公司并非本案适格的诉讼主体。2019年的2月19日，昆明市中级人民法院裁定受理东源煤电公司破产重整一案，根据法律规定，法院受理破产申请后，债权人新提起的清偿诉讼，法院应当不予受理。故应当驳回原告对东源煤电公司的起诉；各供应商中标后，均是与云南煤炭供销总公司签订的合同，东源煤电公司并未参与合同谈判签订过程，更不清楚其价款的支付、对账往来等合同履行的情况。因东源煤电公司并非合同当事人，根据合同的相对性，东源煤电不应当承担付款责任。综上，请求驳回原告安徽华电对东源煤电公司的全部诉讼请求。原告提交如下证据：1、招标文件。2、中标通知书。3、采购合同。4、补充协议。5、买卖合同。6、业务往来对账函。7、云南煤化工集团有限公司文件。8、民事判决书。被告举证如下：1、营业执照复印件。2、民事裁定书。经审理查明：2008年9月26日，云南招标股份有限公司向安徽华电公司出具中标通知书，载明该公司中标云南东源煤电公司恩洪2х150MW煤矸石综合利用电厂工程中的动力电缆、特种电缆采购招标项目。2008年10月8日，被告东源煤电公司委托云南省煤炭供销总公司就该项目与原告签订《采购合同》，合同对总价、单价、产品名称、规格及型号、付款方式等内容做了明确约定。2014年4月3日、9月17日、11月18日、12月23日云南省煤炭供销总公司又与原告签订四份《补充协议》，对增加设备数量明细进行了约定。前述所购电缆原告按照采购合同及补充协议的约定履行了供货义务，所供货已用于被告东源煤电公司恩洪2х150MW煤矸石综合利用电厂工程，2018年1月25日，云南省煤炭供销总公司物资分公司与原告经对账，确认尚欠原告电缆货款5434755.81元。2020年1月22日，被告上级主管部门在向云南省国资委出具的“关于拖欠安徽华电线缆集团有限公司货款核实情况的报告”中，对该金额予以认可。本院认为，根据我国招投标法的相关规定，中标通知书对招、投标人具有法律效力，招投标人应自中标通知书发出之日起三十日内，按招投标文件订立书面合同。本案中，中标通知书载明的投标人为云南东源煤电公司，该公司中标后，委托云南省煤炭供销总公司就中标项目与原告签订《采购合同》及系列补充协议，并由云南省煤炭供销总公司及下属分公司具体负责履行合同，受托人云南省煤炭供销总公司及下属分公司与原告对账后形成的业务往来对帐函应视为原、被告对债权债务的最终结算凭证，对原告要求被告云南东源煤电公司支付所欠电缆货款5434755.81元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因昆明市中级人民法院于2019年4月30日裁定批准云南东源煤电股份有限公司重整计划，并终止了重整程序，本案并不符合破产案件向管理人申报债权的情形，对被告的辩解意见，本院不予采信。因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告还应支付自2018年1月26日起至实际支付所欠电缆货款之日止以5434755.81为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。保全费原告提交了相应票据且是实现本案债权所必需，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国招投标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南东源煤电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华电线缆集团有限公司支付所欠电缆货款5434755.81元并支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止以5434755.81为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53717元，保全费5000元由被告云南东源煤电股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十二月七日书 记 员  王智熳本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。