wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1100号上诉人（原审原告）蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人蔡从华（上诉人父亲），男，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道**。法定代表人郑学军，局长。委托诉讼代理人庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住，住所地武汉市硚口区沿河大道**/div>法定代表人苏海峰，代区长。委托诉讼代理人牟丽媛，武汉市硚口区司法局工作人员。委托诉讼代理人黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。原审第三人武汉力豪通信科技有限公司，住所地，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代?国际设计城**第******iv>法定代表人黄厚明，总经理。委托诉讼代理人陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人蔡正颜因诉被上诉人武汉市硚口区人力资源局（以下简称区人力资源局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）投诉回复及行政复议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月9日，蔡正颜向区人力资源局提交的《投诉书》中明确被投诉人武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）为本案原审第三人；投诉请求：对被投诉人未为投诉人缴纳2014年7月1日起社会保险五险一金的违法行为作出行政处罚决定。同日，蔡正颜的委托代理人填写的《劳动保障监察投诉登记表》在投诉请求摘要部分亦明确：请求武汉市硚口区人力资源局监察大队依法对被投诉人未为投诉人缴纳社会保险五险一金作出行政处罚决定。区人力资源局在向蔡正颜送达的《情况说明》中，就查明蔡正颜因拖欠工资等劳动争议向人民法院多次提起民事诉讼并经人民法院裁判的有关工作情况予以告知。原审法院认为，蔡正颜提交的《投诉书》明确，投诉请求：对被投诉人未为投诉人缴纳2014年7月1日起社会保险五险一金的违法行为作出行政处罚决定。蔡正颜的委托代理人填写的《劳动保障监察投诉登记表》在投诉请求摘要部分亦表述：请求区人力资源局监察大队依法对被投诉人未为投诉人缴纳社会保险五险一金作出行政处罚决定。蔡正颜投诉实质是要求区人力资源局对力豪通信公司未为蔡正颜缴纳社会保险五险一金予以行政处罚。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处……罚款。根据上述规定，履行武汉市硚口区社会保险行政职能的机构为：武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该条例第十条第三项、第四项规定：劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为。中共武汉市硚口区委办公室硚办文（2019）37号《武汉市硚口区人力资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》，依照职权法定的原则，区人力资源局不具有对违反社会保险行政行为进行处罚的行政职能。蔡正颜要求区人力资源局对力豪通信公司未为其缴纳2014年7月1日起社会保险五险一金的违法行为作出行政处罚决定的投诉，区人力资源局无权管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。区人力资源局查明，蔡正颜在投诉中涉及到的拖欠工资等事宜，蔡正颜多次向法院提起民事诉讼，人民法院分别作出裁判。现蔡正颜又向区人力资源局投诉。蔡正颜的投诉请求不属于区人力资源局的职责范围，应裁定驳回蔡正颜的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故区政府作出的行政复议决定亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回蔡正颜的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不收取案件受理费。上诉人蔡正颜不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年2月，用人单位安排蔡正颜顶替蔡从华的工作岗位，月工资为7200元。根据考勤工资网银转款记录可以证明力豪通信公司应支付上诉人11个月的工资共计79200元。同时，力豪通信公司签收仲裁诉状时承认其实际劳动合同履行地位为武汉市硚口区长丰大道丰硕路28号新工厂内A区8栋。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初11号行政裁定书，依法判决确认区人力资源局《调查情况》及区政府作出的硚复决字（2019）第42-3号《行政复议决定》违法；判决区政府重新作出行政复议决定书督促区人力资源局对力豪通信公司长期违法拖欠上诉人工资作出行政处罚决定，责令力豪通信公司赔偿工资59400元（该发工资79200元/75％）。2.依法判决与本案相关诉讼费全部由两被上诉人承担。被上诉人区人力资源局口头答辩称：上诉人投诉的事宜，被上诉人区人力资源局在法定期限内进行了调查并书面答复上诉人，答复行为合法。对于上诉人所称的拖欠工资问题，人民法院都对工资相关事宜进行了判决和裁定。且上诉人投诉时原审第三人公司已搬迁至东湖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人区政府口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人力豪通信公司口头述称意见与被上诉人区政府意见一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，从上诉人蔡正颜提交的《投诉书》及其填写的《劳动保障监察投诉登记表》投诉请求来看，上诉人投诉实质是要求被上诉人区人力资源局对原审第三人力豪通信公司未缴纳社会保险给予行政处罚。而根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，被上诉人区人力资源局不具有对违反社会保险行政行为进行处罚的行政职能。且对于上诉人投诉涉及的拖欠工资事宜，上诉人在向被上诉人区人力资源局投诉前已多次向人民法院提起民事诉讼，人民法院已分别作出裁判。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨露书记员李玲莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3236号 原告：莆田市涵江区湄贵干海产经销部，住所地莆田市涵江区涵西片区****106，统一社会信用代码92350303MA30A5422A。 经营者：魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：蒋长康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告莆田市涵江区湄贵干海产经销部与被告蒋长康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告莆田市涵江区湄贵干海产经销部于2020年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区湄贵干海产经销部申请撤回对蒋长康的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区湄贵干海产经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区湄贵干海产经销部负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  俞映红 人民陪审员  陈建山 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5976号之一原告：刘贵来，男，1978年2月25日出生，汉族，住东明县。被告：丰国威，男，1987年7月26日出生，汉族，住曹县。被告：吕国飞，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地曹县，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司济阳营销服务部，统一社会信用代码91370100084009597F，住所地济南市济阳县城华阳路东、纬一路南办公307。负责人：宋炳坤。原告刘贵来与被告丰国威、吕国飞、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司济阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。2020年12月17日，原告刘贵来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘贵来撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘贵来负担。审判员  王景芝二〇二〇年十二月十八日法官助理盛圆圆书记员韩晨
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1011民初889号之三申请人:青县翼隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县农场三分场。法定代表人：冯寿新，公司经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人：杨明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住海城市。被申请人:侯宪龙，男，1981年8月1日出生，汉族,司机，住海城市。被申请人：鞍山市宏大物流有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇河东村。法定代表人：王彩霞，执行董事。本院于2020年11月30日作出（2020）辽1011民初889号之二财产保全的裁定，查封了被申请人杨明名下的中国邮政储蓄银行（账号62×××51）存款11.8万元。现申请人青县翼隆汽车运输有限公司向本院提出解除对被申请人杨明银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青县翼隆汽车运输有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨明名下的中国邮政储蓄银行（账号62×××51）存款11.8万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晶刚二〇二〇年十二月十四日书记员  周一丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6918号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、王永鑫：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6918号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王永鑫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14582号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：赵凯莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李为学，男，1966年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵凯莉、李为学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十四日书记员  高 书
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1425号申请执行人姬乃宁，男被执行人刘智龙，男被执行人艾卫，女本院在执行姬乃宁申请执行刘智龙、艾卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0802民初881号民事判决书，权利人姬乃宁于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1425号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8612号 王珍珍： 陶恒: 申请执行人王珍珍与被执行人陶恒离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2586号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州经济开发区振华东街北侧。负责人：罗红秀，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住平朔生，现住平朔生活区**：×××。被告：怀仁县开元大厦。住所地：朔州市怀仁县仁人路**。法定代表人：李存祥，职务：经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告怀仁县开元大厦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告截止2020年9月9日的借款本金918万元、利息638315元、罚息2762062.32元、总计12580377.32元，并支付之后的罚息直至本息清偿之日止；2，原告对被告位于怀仁县仁人路211号的商业用地（怀国用2013第138号）和房屋（怀房权证2015字第XXXX号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3，本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告怀仁县开元大厦签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款1000万元，借款期限为36个月，利率为年利率9.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。《抵押合同》约定由被告用其所有的土地及对应房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证明。2015年5月28日，依被告申请，原告将600万元划入被告账户。2016年8月15日，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告怀仁县开元大厦签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款400万元，借款期限为36个月，利率为年利率9.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。《抵押合同》约定由被告用其所有的土地及对应房产为该笔借款提供抵押担保，并办理他项权利证明。2016年9月6日，依被告申请，原告将400万元划入被告账户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告辩称，贷款事实属实，金额属实，现我公司无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件；被告营业执照复印件、机构信用代码证、开户许可证、法人身份证复印件、编号为0901晋银固借字（2015）第001号《固定资产借款合同》、编号为0901晋银抵字（2015）第007号《抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证书》、借款凭证、业务委托书、编号为0901晋银固借字（2016）第002号《固定资产借款合同》、编号为0901晋银抵字（2015）第010号-1《抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证书》、借款凭证、业务委托书、逾期催收通知书回执、贷款余额凭证等。被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款1000万元，借款用途为支付工程款，借款期限为36个月，利率为年利率9.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，《抵押合同》约定由被告用其所有的商业用地及对应房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证明，2015年5月28日，依照被告申请，原告将600万元借款划入被告账户。2016年8月15日，原告与被告签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款400万元，借款用途为支付工程款，借款期限为36个月，利率为年利率9.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，《抵押合同》约定由被告用其所有的商业用地及对应房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证明，2016年9月6日，依照被告申请，原告将400万元划入被告账户。借款到期后，原告从2017年7月至2020年6月先后向被告送达了60余份逾期催收通知书，截止2020年9月9日，被告怀仁县开元大厦尚欠原告借款本金9180000元、利息638315元、罚息2762062.32元，总计12580377.32元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告怀仁县开元大厦签订的《固定资产借款合同》合法有效，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。原告与被告怀仁县开元大厦签订的《抵押合同》合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告怀仁县开元大厦于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月9日的借款本金9180000元、利息638315元、罚息2762062.32元，总计12580377.32元（并支付之后的罚息直至本息清偿之日止）；二、原告晋商银行股份有限公司朔州分行对被告怀仁县开元大厦位于朔州市怀仁市仁人路211号的商业用地（怀国用2013第138号）和房屋（怀房权证2015字第XXXX号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97282元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 月 萍
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初294号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人温文杰，男，1966年3月17日出生，居民身份证号码440************41X，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地址：广东省清远市佛冈县*****************，住广东省清远市佛冈县龙山镇从化围13队。因本案于2020年9月23日被佛冈县公安局刑事拘留，2020年10月23日被佛冈县人民检察院决定逮捕，现羁押于英德市看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人温文杰犯行贿罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人温文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年至2016年期间，被告人温文杰在佛冈县******非法贩卖瓷泥(黏土矿)过程中，为确保他人非法开采瓷泥的行为不被国土部门执法查处，通过先后四次送给时任佛冈县国土资源局执法监察大队大队长邱建恒好处费共80000元，从而保障其收购瓷泥货源充足。具体事实如下：(1)2015年春节前的一天，被告人温文杰通过佛冈县公安局辅警黄金龙送给邱建恒现金10000元。(2)2015年4月的一天，被告人温文杰通过佛冈县公安局辅警黄金龙送给邱建恒现金30000元。(3)2015年10月的一天，被告人温文杰在佛冈县石角镇公安邨送给邱建恒金20000元。(4)2016年4月的一天，被告人温文杰通过佛冈县公安局辅警黄金龙送给邱建恒现金20000元。2、2013年至2017年期间，被告人温文杰在佛冈县******非法贩卖瓷泥(黏土矿)过程中，为了在佛冈县国土执法监察大队与佛冈县公安局民安派出所的联合执法中得到民安派出所的关照，自2013年5月至2017年11月，每年中秋节送给时任佛冈县公安局民安派出所所长徐炜熊好处费人民币2000元，自2014年至2017年，每年春节送给时任佛冈县公安局民安派出所所长徐炜熊好处费人民币3000元，合计9次共送给徐炜熊人民币22000元。公诉机关认为，被告人温文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人温文杰到案后能如实述其犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人温文杰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人温文杰判处有期徒刑一年，并处罚金；提请本院依法判处。被告人温文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人温文杰的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人温文杰无异议的下列证据：1.到案经过、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、干部任免审批表、户籍证明、佛冈县自然资源局出具的情况说明、佛冈县人民法院刑事判决书等书证；2.证人黄金龙、邱建恒、徐炜熊的证言；3.被告人温文杰的供述与辩解证实，足以认定。本院认为，被告人温文杰无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，合计人民币102000元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温文杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人温文杰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终2961号上诉人（原审原告）：广州市增城材源服装印花加工厂。住所地：广州市增城区***********。经营者：苗东亚，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县*********苗庄，公民身份号码340************391。委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市生态环境局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，局长。上诉人广州市增城材源服装印花加工厂因与被上诉人广州市生态环境局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告广州市增城材源服装印花加工厂经营者为苗东亚，属个体工商户，经营场所为广州市增城区***********。2019年4月18日，被告广州市生态环境局执法人员对原告经营场所进行执法检查并对原告经营者苗东亚进行调查询问。同日，原告经营者苗东亚签署《法律文书送达地址确认书》，其中告知事项一栏注明，“1.为保障我局各类法律文书有效送达，确保单位、企业或个人（以下称‘当事人’）及时接收，当事人应如实填写本确认书有关事项。……3.因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知我局、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致我局邮寄送达的《行政处罚（听证）告知书》《行政处罚决定》《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……”当事人一栏为广州市增城材源服装印花加工厂。邮寄送达优先送达地址为广州市增城区***********（四层）。当事人确认一栏内容为：“我本人已阅读本确认书的告知事项并保证上述送达地址是准确、有效的，同意以邮寄地址作为接收法律文书的送达地址。”原告经营者苗东亚在该栏签名、捺印。2019年5月13日，被告作出《行政处罚（听证）告知书》并向原告确认的送达地址通过邮政EMS特快专递送达，该邮件被签收。2019年6月13日，被告向原告作出增环罚﹝2019﹞209号《行政处罚决定书》，处罚内容为：处建设项目总投资额百分之四的罚款人民币1440元。该决定书尾部注明相应的复议、诉讼权利与期限。被告将该处罚决定向原告确认的送达地址通过邮政EMS特快专递送达，该邮件因当事人拒收于2019年6月17日退回。原告不服该处罚决定，于2020年5月12日诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在行政执法程序中签署《法律文书送达地址确认书》，确认以其经营地址广州市增城区***********（四层）为法律文书送达地址，原告签署该文书即意味着其知悉该文书的内容并承担相应的法律后果。被告作出本案处罚决定后，以原告确认地址进行送达，原告拒收该邮件导致文书被退回，应视为被诉行政处罚决定在邮件退回的时间已完成送达。本案处罚决定于2019年6月17日完成送达并且处罚决定有告知相应诉权与起诉期限，原告未能在法定的六个月起诉期限内及时寻求救济，其至2020年5月才向原审法院提起本次行政诉讼，已超过前述法定起诉期限，且无证据证实其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告起诉已超过法定的起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告广州市增城材源服装印花加工厂的起诉。上诉人广州市增城材源服装印花加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审裁定认定事实不清。（一）上诉人虽然签署涉案《法律文书送达地址确认书》，但仅代表确认法律文书送达地址，并不代表确认承担相应的法律后果。（二）原审法院认定上诉人拒收被诉行政处罚决定错误。二、原审裁定适用法律错误。（一）被上诉人送达被诉行政处罚决定的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定。（二）被上诉人送达被诉行政处罚决定的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定。（三）拒收邮件导致邮件被退回时以退回之日视为送达之日，仅适用于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，不适用于行政机关送达行政处罚决定书。三、原审法院未经举证和质证，径自作出裁定，违反法定程序。综上，请求二审法院依法裁定：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市生态环境局二审未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人自愿签署《法律文书送达地址确认书》，并在被上诉人调查询问直至作出被诉行政处罚决定过程中以该地址签收过《行政处罚（听证）告知书》等文书，且未就邮寄方式或送达地址提出任何异议，故在其未及时告知拒绝邮寄方式或变更送达地址的情况下，应视为其认可按照《法律文书送达地址确认书》约定，以其确认的送达地址接收《行政处罚决定》等文书。因此，被上诉人按上诉人确认的送达地址邮寄被诉行政处罚决定，因上诉人拒收，该邮件于2019年6月17日被退回之日，可视为送达之日。上诉人本应自该日起六个月内提起诉讼，但其直至2020年5月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且上诉人亦未能提出正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，符合上述规定。关于原审法院未经开庭质证直接作出裁定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。如前所述，上诉人的起诉超过法定的起诉期限，原审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，符合上述规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5557号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告陈鹏、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告39013.59元（其中贷款本金36694.65元、利息2258.59元、罚息60.35元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月27日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币63000元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年6月29日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计39013.59元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告陈鹏履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈鹏辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年10月27日，被告陈鹏（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告陈鹏向第三人武汉众邦银行借款63000元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年10月27日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告陈鹏的银行账户支付借款63000元。合同履行期间，自2017年10月27日起至2020年6月29日止，被告陈鹏已还第三人武汉众邦银行借款本金26305.35元，下欠借款本金36694.65元。被告陈鹏应付第三人武汉众邦银行借款利息7518.35元，已还利息总额5259.76元，未还利息总额2258.59元。未还罚息复利60.35元。合同履行期间，截至2020年6月29日止，被告陈鹏下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计39013.59元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈鹏享有的截至2020年6月29日止，下欠借款本金36694.65元，下欠借款利息2258.59元，罚息53.9元，复利6.45元，合计39013.59元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告陈鹏寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告陈鹏未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告陈鹏与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告陈鹏向第三人武汉众邦银行借款本金63000元。事后，被告陈鹏已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利39013.59元，此款应予偿还。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈鹏享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告陈鹏的义务，因此该债权转让发生效力。故被告陈鹏下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利39013.59元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还39013.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鹏支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款39013.59元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2734号李眙梅：江苏通源房地产开发有限公司：关于申请执行人李眙梅与被执行人江苏通源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为江苏通源房地产开发有限公司协助李眙梅办理盱眙县国贸商城东北角国贸大厦J楼1-3层110号房的权属登记并赔付逾期办证违约金40654.15元。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人李眙梅向本院申请执行的（2015）盱民初字第02852号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更732号 罪犯李世兵，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）浙嘉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李世兵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿162948.75元（累计履行300元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年7月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李世兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李世兵在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬8次，获得4个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯李世兵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2035年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保980号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：齐章某，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯某，女，1968年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，女，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐章某、冯某、刘某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐章某、冯某、刘某、徐某42万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐章明、冯淑清、刘汉洪、徐焕芹金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日冻结了被申请人部分银行存款，2020年12月2日查封被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人齐章某、冯某、刘某、徐某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保980号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 蕾
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初465号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人田春其,男,1972年9月24日出生,汉族,文盲，安徽省颍上县人，无业，住颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被颍上县公安局取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕，同年11月4日由颍上县公安局执行逮捕，因田春其患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］474号起诉书指控被告人田春其犯妨害公务罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人田春其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日,在颍上县红星镇红星社区105国道东侧李强修车铺门口处,因田春其驾驶的红色解放牌重型牵引货车涉嫌超载,被颍上县交通运输管理局工作人员费某等人发现,后费某等人对车辆进行检查,田春其手持撬棍对费某等人使用语言威胁、辱骂等方式,阻碍颍上县交通运输管理局工作人员执行职务。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、现场检测报告、视频说明、颍上县交通运输局证明、颍上县人民政府文件、谅解书、社区评估意见书等书证，证人詹路路、陈某、张某、费某、闫华兵李强等人的证言，被告人邵伟伟的供述，现场图、照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人田春其采取威胁、辱骂方式阻止执法人员依法执行公务，构成妨害公务罪。被告人田春其主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人田春其以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，对其适用缓刑的量刑建议。 被告人田春其对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田春其到案后如实供述犯罪事实，并取得执法人员谅解。经颍上县司法局评估认为，被告人田春其具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人田春其采取威胁、辱骂方式阻止执法人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田春其主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，取得执法人员谅解，且在审查起诉阶段和庭审过程中均认罪认罚，可对其从宽处理。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人田春其适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田春其犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李志芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3550号 原告：义乌市好吉利实业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅路**。 法定代表人：余波。 委托诉讼代理人：何俊，男，该公司员工。 被告：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****iv> 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 原告义乌市好吉利实业有限公司与被告福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告义乌市好吉利实业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市好吉利实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市好吉利实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市好吉利实业有限公司负担。 审 判 员 陈基周 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1601号申请人：赵成友，男，1973年9月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区被申请人：孟庆刚，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区赵成友与孟庆刚买卖合同纠纷一案，申请人赵成友于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆刚名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆刚名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30568号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，，住所地山东省滨州市渤海五路以东黄河十五路以北法定代表人：肖俊楼。被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北法定代表人：肖文玉。被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在诉讼过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为180元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十二月七日书记员  张晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终4873号上诉人（原审被告）：米宁，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡树航，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：天津百事成农业种植专业合作社，住所地：天津市宁河区七里海镇任凤村。负责人：李洪祥。原审被告：李洪祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：满瑞华，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人米宁因与被上诉人蔡树航、天津百事成农业种植专业合作社，原审被告李洪祥、满瑞华租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1622号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人米宁预交的二审案件受理费2698元予以退还。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 朱欣宇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1384号陈红莉、周安洋：本院执行的申请执行人陈红莉与被执行人周安洋离婚纠纷一案，经被执行人周安洋自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2060号 原告：王君，男，1968年3月19日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：姜春利，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 原告王君与被告姜春利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年12月24日作出判决，被告姜春利不服判决，上诉于盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终528号民事裁定，认为原审判决认定事实不清、证据不足，发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人陈硕瑞、被告姜春利及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款39400元及利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告经营鱼虾饲料，被告个体养殖淡水虾。2018年6月，被告在原告处购买饲料，由原告送货，被告收货后陆续结算，至2019年3月，被告累计欠款39400元，有被告及被告工人在收货单上签字确认。原告多次向被告催要欠款。被告以种种理由推迟给付。原告认为，被告在原告处购买饲料，有被告签字的送货单确认，双方的买卖关系成立，因被告不能按时还款，故诉至法院要求被告立即还款，并支付利息。 被告姜春利辩称，被告不欠原告饲料款，原先欠的饲料款已经还清，原告起诉被告要求被告给付饲料款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告姜春利在原告王君处购买饲料用于淡水虾养殖，原告负责向被告送料，被告及其雇佣工人收到饲料后在原告提供的专用收据“欠款人”处签字确认饲料的名称、规格、数量、单价及合计金额，在此期间，被告总计赊欠原告饲料款167212.50元。2018年9月，被告向原告支付部分饲料款，尚欠原告饲料款104400元，2018年9月4日，被告向原告出具104400元欠条一张，后被告陆续向原告还款。2019年秋，被告向原告还款39400元后，原告将104400元欠条交给被告。现原告认为被告还欠饲料款39400元，向法院起诉要求被告给付饲料款39400元及利息。 上述事实，有原告提交的君杰顺水产服务中心专用收据、录音光盘附文字摘要，被告提交的欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 欠条作为债权凭证，是对双方经济往来进行结算的依据，按照交易习惯，欠条持有人为债权人，出具欠条人为债务人，债务人还清欠款后，欠条由债权人交给债务人，证明债务人已付清欠款。 本案中，被告姜春利于2018年6月至8月期间，在原告王君处赊购饲料，并由被告及其雇佣工人签收确认，双方之间形成了买卖合同关系，被告向原告支付部分饲料款后，于2018年9月4日为原告出具了尚欠原告饲料款104400元的欠条，双方确定了债权债务关系。经被告陆续还款后，原告将该欠条交给被告，被告取得了其曾出具的欠条，由此应确定双方权利义务已履行完毕。现原告提出被告尚欠39400元饲料款，因原告既没有提供尚欠饲料款的凭证，又没有提供其他有效证据予以证明，故原告要求被告给付饲料款39400元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王君的诉讼请求。 案件受理费785元（原告已预交），由原告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  刘大伟 审判员  王晓艳 审判员  张 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘 露
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1052号 申请执行人：黄向明，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人：王翠萍，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人黄向明、王翠萍与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费296元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为44745元，执行费571元，本案债权尚余为44745元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1052号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄向明、王翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2090号之1 申请执行人：冯广如，男，1954年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市石岭镇虎桥小学，统一社会信用代码：124408817769351029，住所地：廉江市石岭镇虎桥村委虎桥村。 负责人：苏广宁。 本院在执行申请执行人冯广如与被执行人廉江市石岭镇虎桥小学餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人廉江市石岭镇虎桥小学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有不动产权证书号为粤（2016）廉江市不动产权第0001514号的土地一块，该土地的价值远远大于本案申请执行的标的额，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖小菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8916号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：刘炳文。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被告：杨春，男，1978年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上海颂和投资集团有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**div> 法定代表人：李泽诚。职务：不详。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称“国投公司”）诉被告杨春、上海颂和投资集团有限公司（以下简称“颂和公司”）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告杨春、颂和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.杨春、颂和公司向国投公司支付代为偿还的债务465380元，并从2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由杨春、颂和公司承担。 事实与理由：杨春拥有位于青羊区××巷××号××号的房屋（产权证号：权0××4），2015年10月29日杨春与国投公司签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，并在同年完成拆迁补偿款赔付。后国投公司在进行房屋注销工作过程中，发现此处房产因杨春、颂和公司的民间借贷纠纷案件，于2018年3月21日被上海市徐汇区人民法院查封。因杨春房屋被查封导致国投公司无法推进该项目的产权注销工作，致使该地块无法完成土地上市，若不及时解除查封将给国投公司及政府带来巨大的经济损失。国投公司为此向上海市徐汇区人民法院提出查封异议，但其迟迟未作出决定，为避免土地上市工作受阻，早日解封房产，国投公司于2020年5月22日代杨春、颂和公司缴纳了465380元执行案款。上海市徐汇区人民法院已出具案款收据。国投公司无法定或者合同义务为杨春和颂和公司支付该笔欠款，代付该笔欠款使国投公司的利益受到损失，国投公司有权向杨春、颂和公司追讨，故起诉来院。 被告杨春、颂和公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 国投公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、产权证、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同、转账凭证、房屋信息查询摘要、（2018）沪0104民初4700号民事判决书、裁定书、（2019）沪0104执824号协助执行通知书及裁定书、询问笔录、委托执行函、上海市徐汇区人民法院缴纳代管款通知和人民法院代管款收据等证据。杨春、颂和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对国投公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据国投公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年10月29日，成都市青羊区房产管理局（甲方）与房屋所有权人杨春、赵秋桐（乙方）以及模拟搬迁实施单位国投公司三方签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定甲方对乙方所有的位于青羊区××巷××号××楼××号的房屋拟搬迁，甲方向乙方支付总价款为979050元。后《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，国投公司于2016年5月4日向赵秋桐账户转款979050元，摘要为发拆迁款。在国投公司注销上述房屋产权前，前述房屋被查封。 案外人王其凤以颂和公司、杨春为被告向上海市徐汇区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求颂和公司偿还借款本金400000元，并支付利息，杨春承担连带还款责任。审理中，王其凤申请财产保全，上海市徐汇区人民法院于2018年4月13日查封杨春、赵秋桐共同所有的位于成都市青羊区××巷××号××楼××号房屋。2018年8月1日，上海市徐汇区人民法院作出（2018）沪0104民初4700号民事判决书，判决：颂和公司返还王其凤借款本金400000元；颂和公司支付王其凤期内利息48000元及逾期利息（以400000元为基数自2017年8月18日起至判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算）；杨春对上述判决确定的金钱给付债务承担连带清偿责任。该判决生效后，颂和公司、杨春未履行，王其凤申请执行。2020年5月11日，王其凤在上海市徐汇区人民法院明确其债权金额为借款本金400000元，期内利息48000元，逾期利息16820元，公告费560元，合计465380元。为解除前述房屋的查封，国投公司于2020年5月15日向上海市徐汇区人民法院执行账户转账支付执行款465380元和执行费6881元。上海市徐汇区人民法院于2020年5月15日解除对成都市青羊区××巷××号××楼××号房屋的查封。 本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理。本案中，颂和公司、杨春未按照生效民事判决书偿还案外人王其凤的借款，致使杨春所有的位于成都市青羊区××巷××号××楼××号房屋被查封，为解除案涉房屋的查封，国投公司代颂和公司、杨春向案外人王其凤支付执行款项465380元，颂和公司、杨春因此受益，国投公司构成无因管理，故国投公司要求颂和公司、杨春偿还代为支付款项465380元，于法有据，本院予以支持。另，国投公司于2020年5月15日支付案涉款项，现主张利息自2020年6月1日起算，于法有据，本院确认利息以465380元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨春、上海颂和投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市青羊区国投建设发展有限公司支付款项465380元及利息（以465380元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都市青羊区国投建设发展有限公司其余诉讼请求。 如果被告杨春、上海颂和投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，公告费600元，合计8880元，由被告杨春、上海颂和投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月三日 书记员  李南林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9037号 上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司： 范垂杰: 申请执行人上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被执行人范垂杰物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1343号 戚佳熠： 关于申请执行人包术照与被执行人戚佳熠民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包术照向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戚佳熠已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执2844号、（2020）浙0702执恢1343号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之二十四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**华建一街区**商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨华名下位于聊城市东昌府区昌润南路民生凤凰城房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十五日书记员 于其国
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果市马头镇新兴路**。 法定代表人罗珺。 被执行人甘世显，男，1986年04月27日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西展华投资发展有限公司，住，住所地平果市铝城大道展华世纪城内/div> 法定代表人梁河。 被执行人黄凤媛，女，1990年11月14日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与甘世显、广西展华投资发展有限公司、黄凤媛金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商和解，申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行申请以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1287号案件中对被执行人甘世显、广西展华投资发展有限公司、黄凤媛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1401号 原告：柳州皇居宾馆，地址：广西柳州市谷埠街国际商城**第4至第**，统一社会信用代码：92450200MA5LKLAEXL。 经营者：岳建辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被告：甘清平，女，1988年10月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州皇居宾馆与被告甘清平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告柳州皇居宾馆以双方庭外达成和解协议为由，于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州皇居宾馆撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告柳州皇居宾馆负担。 2 审判员  林建军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢157号 申请执行人：徐强，男，汉族，住崇州市。 被执行人：廖雪，女，汉族，住大邑县××。 本院在执行徐强与廖雪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2007)成民终字第3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付75000元。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位9200.84元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍治龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保5号之一申请人：嵩明东诚商贸有限公司。法定代表人：苏海波，系该公司总经理。住所：嵩明县。被申请人：寻甸云创云仓农业科技有限公司。法定代表人:张会琼，系该公司总经理。住所：寻甸县区。本院在审理申请人嵩明东诚商贸有限公司与被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人嵩明东诚商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司所有的财产在人民币414477.6元内予以保全。本院作出（2020）云0127财保5号，对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司寻甸支行的帐户53×××51-1及云南省农村信用社的帐户11×××12予以冻结。2020年11月24日，申请人嵩明东诚商贸有限公司以双方已达成调解，向本院提出解封申请书。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司寻甸支行的帐户53×××51-1及云南省农村信用社的帐户11×××12解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李艳明二〇二〇年十二月八日书记员  李 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1118号罪犯符小弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤1704刑初171号刑事判决，以被告人符小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日以(2016)粤17刑终229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯符小弟在服刑考核期间，获得总分3314分，表扬5次，剩余考核分314分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符小弟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8778号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：许嘉文，女，2002年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告许嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费218元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3013号原告：盛某1，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被告：施某，女，1968年8月25日出生,汉族，湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李盼，咸宁市法律援助中心指派湖北宁华律师事务所律师。原告盛某1与被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人盛志刚,被告施某及其委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻财产;3、婚生子盛某2由原告抚养，被告承担一半抚养费。事实与理由：原、被告在高中相识，于××××年××月××日领取结婚证，于1992年4月举行婚礼，于××××年××月生育女儿盛某3，于2006年生育儿子盛某2。1997年初，被告单位（原湖北液压件厂）集资建房，房款由职工全额支付，同年年底，房子建成装修入住，建筑面积73㎡，房款加装修约4.5万元。2009年6月10日，原告支付首付款9万元，按揭购买位于温泉月亮湾14栋一单元802房面积为123㎡的房屋一套，按揭期限15年，按揭约29万元，现已偿还按揭款11年，每月从原告银行账户扣款。因婚前感情基础不牢，婚后原告外出务工20多年，两人在一起时间不多，婚后没有建立起较好的感情。2018年10月，被告提出离婚，原告也同意离婚，但因财产分割未能达成一致。2019年9月19日原告向贵院提起离婚诉讼，2019年11月18日以（2019）鄂1202民初4911号民事判决书不准许原被告离婚。后原被告并没有恢复关系，分居状态延续至今，故原告盛某1诉至法院。被告施某辩称，一、原、被告系高中同班同学，双方恋爱四年后才登记结婚，婚前有深厚的感情基础；二、被告高龄产下二胎婚生子，长期照顾家庭身体劳累，现已饱受病痛折磨；三、原、被告于今年疫情期间共同生活数月，双方都相互履行了夫妻义务。综上所述，被告认为原、被告感情并未破裂，有较深的感情基础，双方生活在一起也和谐相处，且能相互履行夫妻义务，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日在原咸宁市人民政府登记结婚,××××年××月××日生育女儿盛某3，于××××年××月××日生育儿子盛某2。2019年9月19日,原告向法院提起离婚诉讼，2019年11月18日,咸安区人民法院作出以（2019）鄂1202民初4911号民事判决书,判决不准许原被告离婚。判决生效后，在疫情期间，原、被告一家四口在一起生活。今年三月底，原告到广东务工，双方就子女教育常有联系。原告盛某1认为感情破裂，再次诉至法院，请求判令如诉所求。本院认为：原、被告系高中同学，婚后生育二子女，结婚近三十年，应有一定感情。因原告外出务工不在一起生活，缺乏交流与沟通，偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告于今年疫情期间共同生活数月，双方都相互履行了夫妻义务，今后只要双方妥善沟通，双方婚姻关系就能重归于好。就原告举证而言,原告起诉离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉求不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告盛某1与被告施某离婚。案件受理费200元，由原告盛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十二月七日书记员  吴 翔附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7922号原告：路某，女，1977年2月28日出生，汉族，住邓州市。被告：宋某，男，1969年2月28日出生，汉族，住邓州市。原告路某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日收案，2020年12月3日立案，原告路某在本院于2020年11月13日依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，期间也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉申请处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月七日法官助理周磊书记员杨训
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1017号 原告：郭宏宝，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：杜占军，男，1971年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：井陉县小作镇小作村民委员会，住所地井陉县小作镇小作村。 法定代表人：高永军，该村村委主任。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 郭宏宝与杜占军、井陉县小作镇小作村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭宏宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宏宝撤诉。 案件受理费3916元，减半收取计1958元由原告郭宏宝负担。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  付春丽 人民陪审员  王 平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 瑛 ——
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终170号上诉人（原审被告）泰州市建泰劳务有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区中桥路****，统一社会信用代码：913212923021392356。法定代表人刘成荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）湖南照耀建材销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道凯富漫城小区****，统一社会信用代码：91430103MA4LG96P8A。法定代表人蔡光耀，该公司经理。上诉人泰州市建泰劳务有限公司（以下简称建泰公司）与被上诉人湖南照耀建材销售有限公司（以下简称照耀公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省靖安县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣0925民初753号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建泰公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市公安局农业开发区分局合并侦查。其理由是：1．双方并未签订所谓的《工程材料供应合同》，照耀公司出示的合同文本上并无建泰公司的印章，也无建泰公司授权代表的签字，其上面加盖的印章系倪以学个人私刻的，该合同的法律后果只能由倪以学个人承担，对建泰公司没有约束力；2．建泰公司与照耀公司之间也没有事实上的或口头上的买卖合同，双方不存在买卖合同关系；3．照耀公司起诉建泰公司，只能到建泰公司住所地法院起诉，照耀公司拿第三者的合同起诉建泰公司，让建泰公司疲于奔命，对建泰公司是不公平的。被上诉人照耀公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系照耀公司诉请要求被告支付模板款及资金占用费的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，照耀公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权。关于建泰公司上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关之规定，由被告所在地人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，建泰公司请求移送至建泰公司所在地人民法院审理的主张剥夺了照耀公司的选择权，故对建泰公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于建泰公司上诉称其与照耀公司之间并未签订买卖合同，应由倪以学个人承担责任的问题。照耀公司提交的签订日期为2018年11月7日的《工程材料供应合同》、送货单等证据材料足以证明建泰公司与本案存在利害关系，原审裁定依据照耀公司提交的证据初步认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。但案涉合同是否为建泰公司的真实意思表示，建泰公司是否应当承担付款责任等问题属于实体审理范畴，本案不予审查，建泰公司可在本案实体审理程序中提出答辩意见。综上，建泰公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 甘恩明审判员 邓育军二〇二〇年十二月十五日书记员 袁 盼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1422号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。统一社会信用代码913417005675220292（1-1） 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：朱学潜，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司（以下简称“恒升物业公司”）与被告朱学潜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升物业公司的委托诉讼代理人丁阳安、刘皓天到庭参加诉讼，被告朱学潜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费及多层能耗费2193元(0.98元/月/平方米×115.41平方米×19月=2149元；0.02元/月/平方米×115.41平方米×19月=44元；以上共计2193元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：恒升物业公司与池州伊美置业有限公司开发的伊美城市首府小区签订前期物业服务协议，由恒升物业公司对伊美城市首府进行前期物业管理。合同期限2年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，到期后再次续签合同。同时合同对物业服务相关事项进行了约定，根据物业服务合同约定：多层住宅0.98元/月每平米。同时合同约定物业费每季度交纳一次，业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。但被告接受原告公司的服务，被申请人系伊美城市首府****的实际使用人,建筑面积115.41平方。从2019年1月1日至2020年7月31日共计拖欠2193元物业费。 朱学潜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒升物业公司系伊美城市首府小区前期物业服务企业。2016年12月28日，恒升物业公司与朱学潜签订一份《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》，约定：物业服务费按物业建筑面积交纳，多层住宅的标准为0.98元/月/每平米，能耗费预收标准按照地方政府最新指导文件执行；双方还对物业服务内容、服务质量、违约责任等事项进行了约定。朱学潜系伊美城市首府小区A9#602室（建筑面积115.41平方米）的业主。朱学潜入住后，其2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2149元（0.98元/月/平方米×115.41平方米×19月）及能耗费44元（0.02元/月/平方米×115.41平方米×19月）未交。恒升物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费，故原告诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学潜于本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费及能耗费2193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴姣姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19438号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张梓华，男，1986年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张梓华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7290元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车，期限自2020年9月15日至2022年9月14日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19438号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  利秋怡
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1024号 申请执行人冯殿伟，男，1971年7月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人惠刚，男，1976年3月9日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人纪世亮，男，1964年1月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王殿兴，男，1968年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人冯殿伟与被执行人惠刚、纪世亮、王殿兴民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月26日作出的(2020)陕0625民初20号民事调解书，确定由被执行人惠岗向申请执行人冯殿伟偿还借款本金30000元并支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被执行人纪世亮、王殿兴承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。该调解书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯殿伟书面证明被执行人惠岗私下已经履行了20000元案件款。经网络查询，被执行人纪世亮在银行有存款6000元、被执行人王殿兴在银行有存款34160元，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人纪世亮在银行的存款6000元、将被执行人王殿兴在银行的存款34160元扣划至法院，共计40160元。申请执行人冯殿伟领取案件款39675元，执行费485元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625执1024号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7234号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：任艳。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与任艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       车位纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10597号                               开庭时间：2020年12月1日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张洋，男，1994年4月30日出生，汉族，住阜阳市阜南县朱寨镇胡小湾村前张队**，身份证号码3412251994********。             胡雪雪，女，1995年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412251995********。             委托诉讼代理人：汪一凡、姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被             告                       阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴，该公司总经理             委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。             委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、判令解除原告与被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》；2、判令被告向原告返还车位租赁费68000元并赔偿利息损失(以40000元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2019年1月22日起计算至款项付清之日止；以28000元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从2019年10月29日起计算至款项付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年2月25日，原、被告签订《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，约定由被告将幸福里东郡小区地下停车位(编号为I105号)出租给原告使用，租期为3年(自2020年7月31日起至2023年7月31日止)，租金为68000元。原告于2019年1月22日支付给被告租金4000O元，原告于2019年10月29日支付给被告租金4000O元。在交付车位时，原告认为车位不符合《车库建筑设计规范》(JGJ100-2015)的标准，涉案车位无法正常使用，致使《使用协议》目的无法实现，为此原告与被告产生纠纷。                               裁判理由                       1、原、被告签订的《幸福里东郡小区地下停车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效协议。对双方当事人均具有约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据，不能证明涉案车位规格违反国家强制性规定，原告应当提供相关部门的鉴定依据，审理中已向原告代理人释明应提供相关鉴定依据，而原告代理人向本院提出申请人民法院鉴定，作为居中裁判的人民法院不是调取的义务主体，且原告申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，原告可以在鉴定后另行主张权利，故原告的诉讼请求本院本院支持；2、原告申请本案适用普通程序，因本案事实清楚，争议不大，符合适用简易程序的规定，为节省司法资源，仍适用简易程序。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             驳回原告张洋、胡雪雪的诉讼请求。             案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 窦亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2766号 原告：吕耀武，男，汉族。 被告：杜文军，男。 被告：董琳，女，汉族。 被告：杜永恒，男，汉族。 本院在审理原告吕耀武诉被告杜文军、董琳、杜永恒民间借贷纠纷一案中，原告吕耀武于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告董琳、杜永恒的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕耀武撤回对被告董琳、杜永恒的起诉。 审判员  张军辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘倩文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2975号之一申请执行人:西安西绝电工材料有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：崔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进萍，该公司员工。被执行人：西安市莲湖区立成电工材料厂，住所地：西安市。法定代表人：李桂花，该公司总经理。申请执行人西安西绝电工材料有限公司与西安市莲湖区立成电工材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3805号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂应支付申请执行人货款142710.5元。因被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂未履行义务，申请执行人西安西绝电工材料有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月20日、11月27日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年8月28日作出限制高消费令，对被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂的法定代表人李桂花采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、本院于2020年12月2日依法划拨被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂名下银行账户29159元。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人西安西绝电工材料有限公司，要求其提供被执行人西安市莲湖区立成电工材料厂其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付货款142710.5元，已执行27118元，未执行115592.5元。本案执行费2041元，已全额收取。申请执行人西安西绝电工材料有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书  记  员   聂欣童
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6580号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年10月16日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路**。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：王甫，男，汉族，1985年8月4日出生，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告借款本金131493.92元、利息11061.29元，合计142555.21元（截至2020年8月7日），2020年8月8日至还清之日止的利息以131493.92元为基数按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告王甫辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，王甫通过网上银行与工行襄阳分行签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》,约定: 借款人申请个人信用贷款,单笔金额不低于600元,期限一般不超过5年;贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行,具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率;个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准;被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,对于逾期款项,原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率,按日计收罚息,同时对不能按时支付的利息,按月以罚息利率计收复利。合同签订后,王甫累计通过网上银行向工行襄阳分行借款145160元,放款账户********。后王甫未按约归还利息,截至2020年8月7日，王甫尚欠借款本金86901.78元、利息11061.29元，合计97963.07元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的《“融e借”个人信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律规定,应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务,被告应当依约履行还款并且支付利息的义务。原告要求被告王甫偿还借款本金131493.92元，被告已归还了部分借款本金，剩余借款本金86901.78元，被告王甫应当予以偿还。原告还要求被告偿还截至2020年8月7日的利息11061.29元，2020年8月8日至还清之日止的利息，原告自愿降低借款利率按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，2020年10月一年期LPR为3.85%，被告对此没有异议，故原告上述请求，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告王甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月7日的借款本金86901.78元、利息11061.29元，合计97963.07元；并以本金86901.78元为基数，自2020年8月8日起至付清之日之日止，按照年利率3.85%的标准支付利息。      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1575.5元，由被告王甫负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      胡晓波                   二〇二〇年十二月二日             法 官助 理      宋  楠      书  记  员      王  睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6384号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘传斌，男，生于1965年2月28日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告刘传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓芳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1186号 申请执行人：刘高恩，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川天宇新城建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路。 法定代表人：唐刚，该公司总经理。 被执行人：袁小勇，男，1974年4月18日出生，汉族，成都市青白江区居民。 本院在执行刘高恩与四川天宇新城建设工程有限公司、袁小勇工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁小勇存款169,200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月三日 书记员 秦晓虎
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2831号 厦门友盾科技有限公司、雇伟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雇伟支付令一案，申请执行标的为1679.12元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雇伟支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2831号【原审案号：(2020)闽0205民督559号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日