山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8078号 原告：山东双斌建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MLAEP85。 法定代表人：刘玉东，董事长。 委托诉讼代理人:王业勍，山东格华律师事务所律师。 被告：陆海朋，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告山东双斌建筑劳务有限公司（以下简称双斌劳务公司）与被告陆海朋劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告双斌劳务公司的委托诉讼代理人王业勍，被告陆海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双斌劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间在2018年9月26日到2019年1月25日期间不存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告损失共计1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年9月26日到2019年1月25日期间，陆海朋从未在双斌劳务公司处从事过任何工作，因陆海朋与李斌私人恩怨，陆海朋一直怀恨在心。陆海朋无故多次拨打12345热线投诉双斌劳务公司拖欠工资，陆海朋的行为已严重侵害了双斌劳务公司的正常经营秩序，对双斌劳务公司的名誉造成了重大损害。现双斌劳务公司为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，提出以上诉讼请求，请依法裁决。 陆海朋辩称，陆海朋和双斌劳务公司于2018年9月26日至2019年1月25日存在劳动关系，双斌劳务公司拖欠陆海朋工资，不同意赔偿双斌劳务公司损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.陆海朋主张其于2018年9月经李斌介绍进入双斌劳务公司工作，刚开始从事开半挂车，后负责工地的进料、出料，双方未签订劳动合同，工资口头约定8000元/月，工作至2019年1月25日，双斌劳务公司未支付其工作期间的工资，拖欠陆海朋工资及车补约35000元，因为拖欠工资，故拨打12345进行投诉。陆海朋就其与双斌劳务公司存在劳动关系的主张提交以下证据：1、陆海朋与双斌劳务公司原法人唐煜岚2018年10月23日至2019年1月23日的微信聊天记录，证明陆海朋给唐煜岚汇报工作、上传工作台账以及唐煜岚给陆海朋转工地用材料、工具等款的转账记录。2、陆海朋与张志永2018年9月28日至2018年11月3日的微信聊天记录，陆海朋称张志永系双斌劳务公司的工地带工人员，证明陆海朋向张志永汇报工作及张志永向陆海朋转工地用的材料、工具款的转账记录。3、陆海朋与李斌2018年10月29日至2018年11月30日的微信聊天记录，陆海朋称李斌为双斌劳务公司的实际控制人，证明陆海朋向李斌汇报工作及李斌向陆海朋转工地材料款及工地用的工具等款。4、陆海朋与许传胜2018年10月13日至11月23日的微信聊天记录，陆海朋称许传胜为中铁十局工作人员，证明双斌劳务公司派陆海朋与许传胜进行工作对接。5、群聊名称为山东双斌建筑劳务有限公司的聊天记录，证明陆海朋在双斌劳务公司的工作群里汇报工作，该群聊中的人员包含李斌、张志永。6、陆海朋在双斌劳务公司工作期间的工作台账一宗，其中包含陆海朋与唐煜岚的微信聊天记录中的工作台账照片。双斌劳务公司对上述证据的真实性均无异议，但主张唐煜岚系双斌劳务公司刚成立时的法人，后该公司法人变更为刘玉东，刘玉东对注明为山东双斌建筑劳务有限公司的微信群不知情，并非公司授权建立，代理人不清楚双斌劳务公司是否有张志永这个人，双斌劳务公司在中铁十局揽过工程，但不清楚中铁十局是否有许传胜这个人，李斌系双斌劳务公司的员工，不是负责人，双斌劳务公司在2018年9月26日至2019年1月25日期间并未与唐煜岚及李斌存在授权行为。 2019年7月29日，双斌劳务公司的法定代表人由唐煜岚变更为刘玉东。 2.2020年7月10日，双斌劳务公司作为申请人，以陆海朋为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法裁决申请人与被申请人在2018年9月26日至2019年1月25日期间不存在劳动关系；裁决被申请人向申请人支付各项损失共计人民币壹万元整；2、仲裁费用由被申请人负担。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，双斌劳务公司的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第683号仲裁决定书，对双斌劳务公司的仲裁申请，不予受理。 1.陆海朋主张其于2018年9月经李斌介绍进入双斌劳务公司工作，刚开始从事开半挂车，后负责工地的进料、出料，双方未签订劳动合同，工资口头约定8000元/月，工作至2019年1月25日，双斌劳务公司未支付其工作期间的工资，拖欠陆海朋工资及车补约35000元，因为拖欠工资，故拨打12345进行投诉。陆海朋就其与双斌劳务公司存在劳动关系的主张提交以下证据：1、陆海朋与双斌劳务公司原法人唐煜岚2018年10月23日至2019年1月23日的微信聊天记录，证明陆海朋给唐煜岚汇报工作、上传工作台账以及唐煜岚给陆海朋转工地用材料、工具等款的转账记录。2、陆海朋与张志永2018年9月28日至2018年11月3日的微信聊天记录，陆海朋称张志永系双斌劳务公司的工地带工人员，证明陆海朋向张志永汇报工作及张志永向陆海朋转工地用的材料、工具款的转账记录。3、陆海朋与李斌2018年10月29日至2018年11月30日的微信聊天记录，陆海朋称李斌为双斌劳务公司的实际控制人，证明陆海朋向李斌汇报工作及李斌向陆海朋转工地材料款及工地用的工具等款。4、陆海朋与许传胜2018年10月13日至11月23日的微信聊天记录，陆海朋称许传胜为中铁十局工作人员，证明双斌劳务公司派陆海朋与许传胜进行工作对接。5、群聊名称为山东双斌建筑劳务有限公司的聊天记录，证明陆海朋在双斌劳务公司的工作群里汇报工作，该群聊中的人员包含李斌、张志永。6、陆海朋在双斌劳务公司工作期间的工作台账一宗，其中包含陆海朋与唐煜岚的微信聊天记录中的工作台账照片。双斌劳务公司对上述证据的真实性均无异议，但主张唐煜岚系双斌劳务公司刚成立时的法人，后该公司法人变更为刘玉东，刘玉东对注明为山东双斌建筑劳务有限公司的微信群不知情，并非公司授权建立，代理人不清楚双斌劳务公司是否有张志永这个人，双斌劳务公司在中铁十局揽过工程，但不清楚中铁十局是否有许传胜这个人，李斌系双斌劳务公司的员工，不是负责人，双斌劳务公司在2018年9月26日至2019年1月25日期间并未与唐煜岚及李斌存在授权行为。 2019年7月29日，双斌劳务公司的法定代表人由唐煜岚变更为刘玉东。 2.2020年7月10日，双斌劳务公司作为申请人，以陆海朋为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法裁决申请人与被申请人在2018年9月26日至2019年1月25日期间不存在劳动关系；裁决被申请人向申请人支付各项损失共计人民币壹万元整；2、仲裁费用由被申请人负担。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，双斌劳务公司的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第683号仲裁决定书，对双斌劳务公司的仲裁申请，不予受理。 本院认为，双斌劳务公司的法定代表人于2019年7月29日由唐煜岚变更为刘玉东，唐煜岚作为双斌劳务公司的原法定代表人，其对外的行为代表公司，陆海朋提交的其与唐煜岚的微信聊天记录可以证明陆海朋为双斌劳务公司提供劳动，且陆海朋也提交了公司群聊记录及相关人员的微信聊天记录，双斌劳务公司虽对部分人员身份未明确认可，但也未提交证据予以反驳，综上，对陆海朋2018年9月26日至2019年1月25日期间与双斌劳务公司间存在劳动关系的事实，本院予以确认。双斌劳务公司要求确认与陆海朋在2018年9月26日至2019年1月25日期间不存在劳动关系及赔偿损失1万元的请求，证据不足，本院不予支持。 参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一、二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回山东双斌建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、确认山东双斌建筑劳务有限公司与陆海朋2018年9月26日至2019年1月25日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由山东双斌建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳