wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1170号申请执行人：马某，女，2008年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：马新平，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人马某与马新平婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0721民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马新平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人马某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人马新平送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马新平名下无可供执行财产2020年10月12日，在自然资源部查询被执行人马新平名下无房屋权属登记信息2020年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马新平未缴纳住房公积金；2020年10月12日，查询被执行人马新平未购买任何保险。2020年12月1日将被执行人马新平列入失信被执行人名单；2020年12月1日向被执行人马新平发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日电话告知了申请执行人马某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人马某，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马新平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人马某同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行标的56000元，已执行到位0元，尚有56000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马新平有可供执行的财产。申请执行人马某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人马新平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月七日代理书记员  王 肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5635-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人邵鹏，男，1983年11月23日出生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与邵鹏商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初8256号民事判决于2020年8月19日向本院申请执行，执行的标的为10203元及腾交位于西安市经开区凤城十路以南、未央路以东薛家寨城中村改造项目第8幢2单元27层22703号房屋并办理撤销备案手续，执行中，经查询被执行人邵鹏名下陕AY55**五菱牌汽车一辆，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司申请暂不查封该车辆，本院已向西安市经济技术开发区管理委员会住房和城市建设局送达撤销备案材料并已办理完毕，腾交位于西安市经开区凤城十路以南、未央路以东薛家寨城中村改造项目第8幢2单元27层22703号房屋申请执行人西安海荣房地产集团有限公司申请暂不腾交房屋，经银行、房产、支付宝、证券被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人邵鹏限制高消费，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  何倩文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3088号 （2021） 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：梁定贵，男，1974年6月2日出生,汉族，住广西容县。 被告：李亚旁，女，1978年11月4日出生,苗族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁定贵、李亚旁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年12月14日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8947号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：卢洪松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢洪松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告卢洪松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91457.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤K92L**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢洪松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月16日，被告卢洪松与东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为F203333、车架号为LMGAA1C85H1295069的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤K92L**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18004264《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月16日至2021年1月16日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告卢洪松之后只支付了2期租金，合计5379.84元，从2018年4月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金91457.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12649.30元。被告卢洪松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢洪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢洪松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91457.12元； 二、被告卢洪松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12649.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2086.42元，减半收取1043.21元，由被告卢洪松负担，原告立案时已预交1043.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初319号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人丁清友，男，1969年5月3日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，无业，住谷城县，因本案，2020年10月29日被谷城县公安局刑事拘留,现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷某二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人丁清友犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月4日19时许，被告人丁清友饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，行至谷城县云祥酒店门前路段摔倒，事故致丁清友受伤，车辆受损。2020年10月16日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000929号《道路交通事故认定书》认定，丁清友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，承担事故的全部责任。同年10月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4197号《司法鉴定意见书》鉴定，丁清友的血液中检出乙醇，其含量为195.51mg/100m1。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁清友的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表,到案经过,事故现场照片,户籍证明,强制措施凭证及归还凭证,驾驶人及机动车信息查询单,血样提取登记表,道路交通事故现场勘查笔录,湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000929号《道路交通事故认定书》,襄阳汇驰司法鉴定中心襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4197号《司法鉴定意见书》,鉴定意见通知书,证人周某的证言,认罪认罚具结书、谷某二部量建（2020）131号量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人丁清友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁清友违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁清友醉酒后驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白,对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十互条的规定，判决如下：被告人丁清友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从2020年10月29日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年十二月四日书记员 李莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1327号王大平：申请执行人庞忠保与被执行人王大平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行江苏省公证处作出的苏省证（1997）民内字第140号公证书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18384号 原告：姚志高，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍所在地：山东省平原县，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万静，山东海沃律师事务所实习律师。 被告：王茂兰，女，汉族，1984年8月18日出生，户籍所在地：山东省沂水县，现住青岛市黄岛区。 原告姚志高与被告王茂兰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚志高于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志高撤诉。 案件受理费25元，由原告姚志高负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹相晨
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初105号 原告汉寿县青山垸有机鱼养殖专业合作社（以下简称青山垸合作社）诉被告汉寿县人民政府、湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称保护区管理局）不履行补偿法定职责一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判决确认被告未对原告作出补偿决定的行政行为违法；二、判决两被告支付原告地上附属设施及生产设备设施补偿费859.19万元；三、判令两被告支付原告鱼产品损失1988.3621万元；四、判令两被告承担本案诉讼费。 本院查明，汉寿县人民政府于2018年7月9日下发《汉寿县洞庭湖区矮围网围清理整治工作方案》，成立汉寿县洞庭湖区矮围网围清理整治领导小组，下设办公室，组织开展“两围”清理整治工作。2018年10月3日，汉寿县洞庭湖区矮围网围清理整治领导小组办公室下发《青山湖垸“两围”清理整治专项行动方案》，依法解除“保护区管理局与青山湖垸局社共管合作组以及合作社内部签订的合同、协议等”是工作目标之一。2018年9月21日，保护区管理局向青山湖垸合作社（由湖南省汉寿县青山湖垸社区共管合作组成立）发送《关于青山湖垸全面退出养殖相关工作的通知》，该通知主要内容为：“一、依法解除《青山湖垸局社共管协议》；二、要求你社在2018年11月底前完成捕捞工作；3、责令你社在2018年9月25日前自行拆除青山湖垸大堤上水泥桩（柱）及围网，逾期不自行拆除，我局将依法实施强制拆除。”2018年11月12日，保护区管理局向湖南省汉寿县青山湖垸社区共管合作组发送《关于解除＜青山湖垸“局社共管”协议书＞的通知》，该通知的主要内容为：“自即日起，解除本单位与你2011年12月29日签署的《青山湖垸‘局社共管’协议》；2、请你自收到本通知之日起15天内，完成水产品起捕工作，并积极配合县直有关部门开展的‘拆围’工作。3、对于《青山湖垸‘局社共管’协议》未到期，合同解除、‘两围’拆除所带来的相关损失，按照县青山湖垸‘两围’清理整治指挥部制定的奖补标准落实到位。” 本院认为，根据以上事实来看，汉寿县人民政府仅对青山湖垸“两围”清理整治专项行动实施组织领导，实质上与青山湖垸合作社解除有关协议、实施补偿的主体为保护区管理局，汉寿县人民政府不负责本案的具体补偿事宜。因此，本案适格被告应是保护区管理局，汉寿县人民政府不是本案适格被告。就汉寿县人民政府被告不适格的问题，本院于2020年11月3日向原告进行释明，原告仍坚持要求由汉寿县人民政府作出补偿决定。由于汉寿县人民政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0602执2129号王鑫夫与莫如生（2018）浙0602执2129号装饰装修合同纠纷一案中,当事人已自行解决完毕纠纷。另，已收取执行费485元，原审案件诉讼费387.50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执9245号 申请人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码91340100795095719W。 法定代表人：张巨昌 被执行人：泰兴一建建设集团有限公司，住江苏省泰兴市济川南路**，统一社会信用代码74556368-4。 法定代表人：尹晓阳。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初11594号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金3474076.82元，案件受理费17296元，执行费37141元，合计3528513.82元及违约金（以3474076.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍，自2020年7月5日起计算至款清之日止）迟延履行金（以3474076.82元为基数，自2020年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人泰兴一建建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计3528513.82元及违约金（以3474076.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍，自2020年7月5日起计算至款清之日止）迟延履行金（以3474076.82元为基数，自2020年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴志远
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终905号上诉人（原审被告）：江西长松墙材有限公司，住所地江西省景德镇市涌山镇闵口村委会长松岗石山坞。法定代表人：林瑞煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏奕平，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原审被告：林瑞煌，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人江西长松墙材有限公司（以下简称长松公司）因与被上诉人苏奕平、原审被告林瑞煌承揽合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查，上诉人江西长松墙材有限公司于2020年9月30日收到预交上诉费通知书，但其却是在2020年10月13日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人江西长松墙材有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月十七日法官助理王小莉书记员吴越
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4528号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路****，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，经理。被执行人：吕宗易，男，汉族，1965年03月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄太芬，女，汉族，1965年05月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人黄太芬、吕宗易追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0116民初10374号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄太芬、吕宗易逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息5079236.52元、利息及违约金500000元。本案在执行中，本院向被执行人黄太芬、吕宗易发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人黄太芬、吕宗易名下有房屋、车辆及银行存款信息。本院依法查封了被执行人黄太芬、吕宗易名下的房屋、车辆，均为轮候查封。本院依法扣划了被执行人黄太芬、吕宗易的银行存款25408.18元并支付了(2019)渝0116民初10374号案件受理费24900元及本案执行费508.18元。本院已对被执行人黄太芬、吕宗易采取了限制高消费措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月8日，被执行人黄太芬、吕宗易尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司借款本息5079236.52元、利息、违约金500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4528号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢250号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：彭继亮，男，1983年6月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县）昔车村下一组。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭继亮责令退赔纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人彭继亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日、2020年11月25日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人彭继亮在湖南永顺农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行分别有存款10.18元、4.76元、0.92元。无工商登记、无证券、无保险、无车辆及不动产登记。向湘西州住房公积金永顺县管理部、及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金。2020年12月16日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人彭继亮采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位0元，尚有16000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十八日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更419号罪犯张锐，男，1999年1月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂1182刑初372号刑事判决，以被告人张锐犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年6月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年10月、2020年5月共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张锐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6649号原告：温静轩，女，1989年8月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨康，女，1987年6月22日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告温静轩诉杨康合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温静轩撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告温静轩负担。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月三日书记员  焦广杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11550号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓连引、王旭（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：刘永军，男，1988年10月1日生，住贵州省册亨县。 被告：马开秀，女，1987年3月6日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告刘永军、马开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司以“被告刘永军、马开秀已履行支付物业费”为由，于2020年11月28日向本院提交书面申请，撤回对被告刘永军、马开秀的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对刘永军、马开秀的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对刘永军、马开秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨贞玮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4771号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人:林雪芬，该支行行长。委托代理人：李璐璐，系原告员工。被执行人：李迪英,女,1965年01月10日出生,汉族，，住所地乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人李迪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为执行款29657.54元及利息，并负担案件受理费315.5元、执行费345元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李迪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李迪英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李迪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李迪英有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李迪英名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年12月11日，被执行人李迪英尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款29657.54元及利息，暂未发现被执行人李迪英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李迪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李迪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李迪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十二月十二日代书记员 杨薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4261号原告：凌源市鸿跃物业管理有限公司，住所地凌源市盛世华城**业主会馆**。法定代表人：郭向东，总经理。被告：解艳茹，女，1962年3月3日出生，住凌源市盛世华城**。原告凌源市鸿跃物业管理有限公司与被告解艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿跃物业管理有限公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月十一日书记员  张星儀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27389号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区**************之二。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：王宣峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住广东省梅县******上卒屋，身份证号码：441************554。原告东莞市熙元物业发展有限公司诉被告王宣峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告王宣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告补缴2019年5月至2020年5月的物业服务费2953.08元及支付滞纳金2953.08元（滞纳金以每月应交的物业服务费227.16元为本金，自2019年5月6日开始按每日3%的标准按月分段计算至被告补交对应的物业服务费之日止，总额以2953.08元为限）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是东莞中惠悦湾花园的前期物业服务公司。被告购买了东莞中惠悦湾花园4栋2单元1103号房，房屋的建筑面积为87.37平方米。2019年1月1日，被告完成收楼并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条、第九条、第十二条对物业服务费收费标准、交纳费用时间及违约责任等都有约定。协议签订后，原告一直依约提供物业管理服务，但被告从2019年5月开始违约不交纳物业服务费。原告于2020年3月15日向被告寄送了2019年5月至2020年3月物业服务费的催缴函，被告至今拖欠2019年5月至2020年5月的物业服务费合计2953.08元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，原告有为被告购买的东莞中惠悦湾花园4栋2单元1103号房提供物业管理服务，被告尚欠物业服务费未付，提交《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单对此予以证明。《商品房买卖合同（预售）》列明出卖人、买受人分别为东莞市悦湾房地产开发有限公司、被告，记载被告的通讯地址为东莞市*********莞信息技术学院及联系电话17817781142，约定被告购买位于东莞市*******************住宅楼2单元1103号房，预测建筑面积为87.37平方米，出卖人应当在2019年1月1日前向买受人交付该商品房等。《商品房买卖合同（预售）》出卖人、买受人落款处分别加盖东莞市悦湾房地产开发有限公司印章、被告签名及加盖指印，签订时间为2017年9月4日。《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执显示，东莞市悦湾房地产开发有限公司与原告于2017年7月13日签订《前期物业服务合同》，约定东莞市悦湾房地产开发有限公司选聘原告为石碣镇中惠悦湾花园实施前期物业管理服务，双方另就物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用、物业的使用与维护等内容进行约定；上述《前期物业服务合同》并经东莞市房产管理局房产市*管理科进行备案。入伙会签单记载中惠悦湾4号住宅楼-2-1103房已具备入伙条件等，下方“入伙收楼完毕，已领钥匙14条”处有被告签名，填写日期2019年1月1日。《前期物业管理服务协议》列明甲方、乙方分别为原告、被告，约定甲方向乙方收取物业服务费，按乙方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含共用部位与共用房屋分摊）计付，每月每平方米2.6元，每月5日前交纳当月物业服务费用，乙方应自开发商发出的《收楼通知书》中约定的交楼时间之日起计付物业服务费；另约定，乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。《前期物业管理服务协议》并就双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行约定，甲方、乙方落款处分别加盖原告印章、被告签名及加盖指印，乙方落款处的日期填写为2019年1月1日。关于物业服务费等款项的催缴函、快递单显示，原告于2020年3月15日向《商品房买卖合同（预售）》所载的被告的通讯地址邮寄关于物业服务费等款项的催缴函，记载被告自2019年5月至2020年3月欠缴物业服务费，要求在2020年3月31日前缴清等，该快递于2020年3月18日被退回。原告主张，涉案房屋已由被告接收，被告拖欠2019年5月至2020年5月期间的物业服务费共计2953.08元至今未付，故提起本案诉讼，诉求被告支付物业服务费及按照每日3%自逾期之日起计付每月物业服务费的滞纳金，滞纳金并以尚欠物业服务费为限。庭审中，原告陈述涉案物业尚未成立业主委员会，亦未与其他物业服务企业签订物业服务合同。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、关于物业服务费等款项的催缴函、快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王宣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、入伙会签单、《前期物业管理服务协议》等均由被告签名确认，《前期物业服务合同》、物业服务项目中标备案回执能够印证原告为被告购买的房屋所在的中惠悦湾花园提供物业管理服务的事实，关于物业服务费等款项的催缴函、快递单亦显示原告曾向被告催收物业服务费的情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者交付物业服务费的凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定涉案物业已由被告接收以及被告尚欠原告2019年5月1日至2020年5月31日的物业服务费未交。根据上述《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业管理服务协议》等约定，物业服务费的交纳时间为每月5日前，逾期未交纳按每日3%计算滞纳金，被告至今未向原告缴纳上述物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉求被告支付2019年5月1日至2020年5月31日期间物业服务费2953.08元=87.37平方米×2.6元/平方米/月×13个月及按照双方约定的标准即每日3%计付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金的计算，应分别以每月的物业服务费为基数，自逾期之日起，按照每日3%的标准，计算至实际清偿之日止，并以尚欠物业服务费为限。经计算，上述滞纳金均已超过物业服务费，故被告应支付原告滞纳金2953.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宣峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司支付2019年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2953.08元及滞纳金2953.08元，以上款项合计5906.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月七日书记员  胡凤英叶俊彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3422号申请执行人:莱州市金佳利石材有限公司。被执行人：张胜昌，男，1979年5月14日出生，汉族，住潍坊市诸城市。本院在执行申请执行人莱州市金佳利石材有限公司与被执行人张胜昌合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月10日、2020年11月07日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，查封汽车一辆，因下落不明无法变现，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人单位所在地周边群众调查了解被执行人单位生产及经营情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的112116.00元，已受偿7128.73元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 荃
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初405号 原告：原告连云港紫微信息技术有限公司。 法定代表人：高星明。 地址：连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园84号楼110号商铺。 被告：被告孙亚明，男，1974年2月17日出生，汉族，住大连开发区金普新区瑞士尚城31栋2401室 被告：蒋德辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路复兴胡同**。 被告：神州易农宝科技有限公司。 法定代表人：孙亚明。 地址：北京市朝阳区广渠路66号院8号楼3层345室。 案由：服务合同纠纷。 原告连云港紫微信息技术有限公司与被告孙亚明、蒋德辉、神州易农宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于11月2日报请伊春市中级人民法院指定管辖。 原告连云港紫微信息技术有限公司诉称，1、判令被告赔偿原告损失共计34.6万元（其中包括软件开发费22万元、违约金12.6万元）；2、判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日原告与洒啊洒科技（北京）有限公司签订《软件开发委托合同》，合同约定科技公司委托原告开发软件，合同总金额42万元，签订合同时预付20万元，平台安装完毕付17.8万元，平台安装试用一年后付4.2万元。合同签订后，原告已按约交付软件，科技公司仅支付预付费20万元，剩余22万元至今未付。合同履行过程中，被告于2019年5月8日、2019年6月17日共同作出成立清算组、注销公司股东会决议，2019年6月17日北京市工商局行政管理局出具清算报告，2019年6月19日注销核准。综上，公司清算时，被告未将公司解散清算事宜书面通知原告，给原告造成重大损失。 连云港市海州区人民法院认为，原告与洒啊洒科技（北京）有限公司系服务合同关系，因洒啊洒科技（北京）有限公司被注销，原告起诉并要求其股东孙亚明、蒋德辉、神州易农宝科技有限公司承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孙亚明的住所地位于黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街，属于黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖。于2020年7月29日作出（2020）苏0706民初3971号民事裁定书，将本案移送我院管辖。 本院认为，原告连云港紫微信息技术有限公司与洒啊洒科技（北京）有限公司签订了软件开发委托合同，合同第十一条约定“双方当事人在履行本合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则，相互协商解决。协商不成的，可将此争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼”即连云港市海州区人民法院。2019年6月17日洒啊洒科技（北京）有限公司股东会决议：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。另经我院调取孙亚明户籍信息显示其于2018年12月10日迁出，通过电话联系孙亚明称已在大连定居，经常居住地为“大连开发区金普新区瑞士尚城31栋2401室”。故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案报请伊春市中级人民法院指定管辖。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 广
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执995号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：曲永梅，该行行长。被执行人：张雯雯，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：赵朋，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林市支行与被执行人张雯雯、赵朋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十四日书记员  韩明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4430号 申请执行人:刘桂 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4430号案件,即申请执行人刘桂与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5610号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘军江，住南京市雨花台区。被告：张素花，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告刘军江、张素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 费月华二〇二〇年十二月二日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4585号 原告山西省长治市郑瑞石化有限公司，住所地长治市北外环路北鹿家庄。 法定代表人董明海，职务总经理。 统一社会信用代码***。 委托诉讼代理人陈婷，系该公司职工。 被告王国全，男。 原告山西省长治市郑瑞石化有限公司诉被告王国全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依照原告方提供的被告王国全的地址，未能向被告王国全送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王国全的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院认为：因本院按原告方提供的被告王国全的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王国全的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王国全送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西省长治市郑瑞石化有限公司的起诉。 案件受理费减半收取475元，退还原告山西省长治市郑瑞石化有限公司475元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭育潞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5294号 原告：李申申，男，1992年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：田鑫龙，男，2000年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李申申与被告田鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法进行审理。 原告李申申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币70500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：根据原告李申申起诉时向本院提供的原告的信息，本院依法进行送达，但原告李申申不在该地址，且又无其他联系方式，现本院无法向原告李申申送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李申申的起诉。 案件受理费781元，退还原告李申申。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李佼姣
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审203号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 被执行人:成洪宝，男，1958年8月26日生，汉族，住，住所地张家港市/div> 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行张保市监案【2020】00027号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年4月8作出张保市监案【2020】00027号《行政处罚决定》，决定对成洪宝“罚款50000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月13日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人成洪宝出租未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种案例设备法》第二十八条“特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备”的规定。申请执行人根据该法第八十二条第一款第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止经营，没收违法经营的设备，处三万元以上三十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）销售、出租未取得许可生产、未经检验或者检验不合格的特种设备的”规定，鉴于当事人积极配合调查，如实陈述案件事实，并如实提供相关材料，主动减轻违法行为危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，减轻处罚，作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00027号《行政处罚决定》中的罚款和加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  夏怡恬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5941号 原告：佘园园，女，1983年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人邹明。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，系公司员工。 原告佘园园与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘园园委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金按已交付房款百分之一计算为人民币2644.66元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年7月31日原告与被告签订《怀化商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的大汉龙城•电信智能小区商品房一套，总金额264466元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2018年2月24日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2018年2月24日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。被告与原告在《商品房买卖合同》第十八条约定办证时间为：商品房交付使用后910天（即：2020年8月22日前），原告于2018年2月24日到被告处办理了收房手续，原告的不动产证已于2020年7月16日办好，被告没有逾期行为，不应承担逾期办证违约责任。请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为264466元。该合同第十八条约定被告应在商品房交付使用后910日内为原告办妥房屋所有权证书。同日，原告与被告签订了《补充协议》，该协议第八条第五项约定双方自交房后720日内办好房产证与土地使用权证，如因被告原因不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金;第九条约定与合同约定不一致的协议为准。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年2月24日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2018年9月29日缴纳了契税，于2019年9月19日缴纳了维修资金。被告于2020年7月16日办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后910天被告办理好房地产权属证书，而双方签订的《补充协议》改变了办证期限，且明确约定与主合同不一致的以该协议为准，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定对格式条款由两种以上解释的，应当做出对不利于提供格式条款一方的解释。故本院认定该房的办证期限适用《补充协议》之约定，即被告应于交房后730日内为原告办理好房屋产权证书。根据《补充协议》的约定，原告于2018年2月24日接收涉案房屋，被告应于2018年2月25日至2020年2月24日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告于2020年7月16日才办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告应向原告支付逾期办证违约金2644.66元[264466元×1%(按已交付房款百分之一计算）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告佘园园逾期办证违约金2644.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  杨沙沙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭培，男，汉族，1984年10月28日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭培的本院(2019)沪0106民初1370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初448号 原告：陈升祥，男，1953年4月29日生，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：陈长俊（系陈升祥的女婿），男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：穆亚杰，长白县法律援助中心律师。 原告：郑树芝，女，1957年4月27日生，汉族，小学文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：陈长俊（系郑树芝的女婿），男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：穆亚杰，长白县法律援助中心律师。 被告：长白朝鲜族自治县家兴房屋中介服务中心，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区**楼（道北）109门市。 经营者：崔家文，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区**楼（道北）109门市。 委托诉讼代理人：刘德成（系崔家文的姨夫），男，1953年4月14日生，汉族，高中文化，退休公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江小区**楼****。 原告陈升祥、郑树芝与被告长白朝鲜族自治县家兴房屋中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈升祥、郑树芝于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈升祥、郑树芝撤回申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈升祥、郑树芝撤回起诉。 案件受理费1350元，由陈升祥、郑树芝减半负担675元。 审判员  季从军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王景生
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2885号之一申请执行人：刘嬿，女，1977年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：雷施全，男，1968年12月21日生，汉族，住赣州经济技术开发区。申请执行人刘嬿与雷施全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初892号判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计280000元及利息，案件受理费5800元、保全费2020元，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1353号本院民二庭移送的被执行人周振华受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振华没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年12月16日依法受理。在执行过程中，被执行人周振华已自动履行2095.5元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1285号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：黄广林被执行人：贺月娥被执行人：张国平被执行人：黄翠云关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与黄广林、贺月娥、张国平、黄翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄广林、贺月娥、张国平、黄翠云共同连带偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金291744.08元及利息（从2020年5月21日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.263%计算利息），并偿还中国负担案件受理费400元、执行费6880元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2157号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：裴明国，男，1971年11月30日生，汉族，，住河南省通许县原告河南省开封汽车运输总公司诉被告裴明国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告裴明国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告下属单位河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称三公司）与被告之间的合同关系，判令被告停止使用三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告下属单位三公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等权利义务进行了约定，被告将其所有的豫Ｂ×××**/豫B73**车辆挂靠在原告下属单位三公司名下，以三公司的名义从事营运。双方对违约解除合同条款等进行了约定。合同签订后，原告下属单位三公司按合同约定履行了义务。现由于被告未按合同约定交纳保险费，严重违约，被告的行为已达到约定解除合同条件，故依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告之诉请，以维护原告的合法权益。被告裴明国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，三公司（甲方）与被告（乙方）签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方豫豫Ｂ×××**豫豫B73**辆；租赁期限3年，自2018年11月2日至2021年11月2日止；租赁经营期间，乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其运营方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方承担，如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除本同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置。豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫B73**实际所有人为被告裴明国，挂靠登记在三公司名下。合同签订后，三公司为豫Ｂ×豫Ｂ×××**7豫B73**理了从事营运的相关证照，豫Ｂ**豫Ｂ×××**3豫B73**公司的名义开始营运，该车的交强险于2020年10月12日到期，但被告未按约定为车辆续交保险费。另查明，三公司是原告设立的分支机构，属非法人组织。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、申报表及说明等在卷证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三公司系原告设立，不具有法人资格，民事权利和义务由原告享有和承担。三公司与被告签订的货运车辆租赁合同，从双方所签合同内容及实际履行情况看，名为租赁实为挂靠经营合同，合同系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。现被告未按合同约定为豫Ｂ×**豫Ｂ×××**0豫B73**双方约定解除合同的条件已成就，原告要求解除三公司与被告之间的合同关系，判令被告停止使用三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位河南省开封汽车运输总公司三公司与被告裴明国于2018年11月2日签订的豫Ｂ××**豫Ｂ×××**6豫B73**合同；被告裴明国停止使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义从事道路运输经营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告裴明国协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫B73**进行变更或注销。本案案件受理费100元，由被告裴明国负担。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二〇年十二月三日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1980号 申请执行人：魏涛 被执行人：肖洪伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保465号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保465号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王兴宝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王兴宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王兴宝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74224.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川RXU0**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王兴宝未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月27日，被告王兴宝与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78750元的价格向经销商购买发动机号为F149568、车架号为LFMAPE2C7C3552504的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为川RXU0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17080106《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月27日至2020年9月27日，36期租金总额为94340.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王兴宝之后只支付了2期租金，合计4366.16元，从2017年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750元后合计欠租金74224.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12940.64元。被告王兴宝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74224.72元； 二、被告王兴宝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12940.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1655.62元，减半收取827.81元，由被告王兴宝负担，原告立案时已预交827.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执549号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：李绍勇，男，汉族，无业，住长阳土家族自治县。被执行人：邓红平，男，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人李晓曼，女，土家族，住上海市闵行区。被执行人向艳平，男，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人杨德芬（系向艳平妻子），女，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李绍勇、邓红平、李晓曼、向艳平、杨德芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款后，再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1033号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：吐尔逊·喀哈尔，男，1988年10月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔逊·喀哈尔名下的存款及收入2,297元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔逊·喀哈尔存款及收入2,297元或价值相当的其他财产。   案件申请费42.97元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭  江  波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12023号 原告：四川弘毅远创科技评估有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：邓一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德贞，四川履正律师事务所实习律师。 被告：泸州天诺科技有限公司，住所地：泸州，住所地：泸州市江阳区创新路**** 法定代表人：李向东，职务不详。 本院在审理原告四川弘毅远创科技评估有限公司与被告泸州天诺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川弘毅远创科技评估有限公司于2020年9月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川弘毅远创科技评估有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费3485元，但原告四川弘毅远创科技评估有限公司未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川弘毅远创科技评估有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雨曼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4926号 申请执行人：程小六，女，1984年10月22日生，住兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人程小六与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4621号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除程小六与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还程小六办理健身会员卡费1496元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程小六向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年9月18日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月16日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人程小六，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程小六对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4621号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余1571元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程小六同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4621号民事判决书本次执行程序。 申请执行人程小六实现债权0元，本案债权尚余1571元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人程小六履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1094号申请保全人：周元明,男，汉族，1968年8月16日出生，住聊城市茌平区。被保全人：时明祥,男，汉族，1959年11月24日出生，住聊城市茌平区。申请保全人周元明与时明祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1523财保666号民事裁定书，裁定冻结被保全人时明祥银行账户存款500000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人时明祥银行账户存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月一日书记员  王双龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5859号原告:陈小玲，女，汉族,1973年1月1日生，宣威市人，住宣威市。被告:徐昆娥，女，汉族,1974年8月25日生，宣威市人，现住宣威市。原告陈小玲与被告徐昆娥租赁合同欠款纠纷一案，本院于2020年10月31日受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲，被告徐昆娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：被告徐昆娥因欠原告陈小玲款项40000元人民币，无力偿还，经原被告双方友好协商，于2016年11月30日由被告亲笔书写欠条签字后交于原告保存，并在欠条上约定：“于2017年12月31日前分两次还清20000元，在2018年12月31日前将所欠款项全部还清，可用被告位于曲靖市的商住楼出来还清此欠款。如有违约，就按3%的月利息从借款之日起计算利息，本息相加来偿还原告。”（在本案中原告只要求按2%月利率偿还利息）。之后，被告从未按欠条上约定的内容来履行还款义务。原告多次向被告催要欠款，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延。至今被告尚未偿还原告的欠款。为此请求：一、判令被告偿还原告的欠款本金40000元，利息：47个月（2016年11月30日—2020年10月27日）×40000元×2%＝37600元，合计：77600元；二、案件受理费由被告承担。庭审中变更利息从被告违约（2018年12月31日）付款后即2019年1月1日开始按月利率1.5计算至欠款还清之日止。被告徐昆娥认可欠条确实是自己写的，欠款40000元是属实的，这40000元是租金形成的，已偿还2700元，现在经济困难，没有能力及时偿还，利息虽然在欠条中约定，现请求原告能够放弃，本金计划5年内还清。另经审理查明：被告出具欠条后，原告认可已支付欠款1000元，被告亦认可。庭审中经本院主持调解，原告自愿放弃利息款项，但要求被告一月内付清39000元；被告则坚持经济困难，没有能力及时偿还，利息请求原告能够放弃，本金计划5年内还清。调解未能达成协议。本院认为，原告陈小玲与被告徐昆娥约定租用原告所有的房屋使用，不违反法律规定，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。被告徐昆娥应当按照双方确认的欠条所载明的欠款支付原告陈小玲租金39000元。现原告陈小玲诉请被告徐昆娥给付所欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请被告给付自违约次日起按月利率1.5%支付利息的问题，本院认为，被告所欠租赁费，原、被告在欠条中约定“欠款于2018年12月30日前付清，如有违约，就按3%的月利率从欠款之日起计算利息”等，现原告主张给付欠款利息从被告违约（2018年12月31日）付款后，即2019年1月1日起按月利率1.5%计算至欠款39000元还清之日止，其诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告徐昆娥于本判决生效后15日内给付原告陈小玲租金人民币39000元；给付自2019年1月1日起至租金39000元还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告徐昆娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年十二月九日书记员  滕 瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10588号之一申请执行人：郭宝忠，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔秀金，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭宝忠与被执行人崔秀金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执10588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十二月九日书记员 陈美娇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4404号申请人：于省力，男，1953年2月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：赫永新，男，1975年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路东。法定代表人：李彦杰,该公司经理。本院在审理原告于省力与被告赫永新、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于省力向本院提出财产保全的申请。请求查封驻马店市佳明汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××**号自卸货车一辆，价值5万元。本院认为，原告申请查封被申请人驻马店市佳明汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××**号自卸货车一辆，价值5万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封驻马店市佳明汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××**号自卸货车一辆。案件申请费520元由被申请人赫永新、驻马店市佳明汽车运输有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5026号管玉才、天津俏管家生活服务有限公司：申请执行人管玉才与被执行人天津俏管家生活服务有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5066号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5026号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初925号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王欢谋，男，1971年9月7日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，群众，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）808号起诉书指控被告人王欢谋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王欢谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日10时20分许，被告人王欢谋驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰陵县兰陵镇东新兴一村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的二轮电动车（车载张志成）发生刮擦（双方已达成调解）。经鉴定，事发时被告人王欢谋血液样本中乙醇成分含量为119.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录；证人张某证言；被告人王欢谋的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王欢谋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王欢谋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王欢谋拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金九千元。被告人王欢谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王欢谋在其家人陪同下于案发后到兰陵县交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；勘查笔录；证人张某证言；被告人王欢谋的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年12月3日向甘肃省西和县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初925号调查评估委托函,要求对被告人王欢谋对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王欢谋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首、初犯；已赔偿相撞方损失并取得谅解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的甘肃省西和县××乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欢谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年十二月十日书记员  谢瑞雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2598号之二申请执行人：王小贯，男，1973年2月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄思雄，男，1990年11月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。关于申请执行人王小贯与被执行人黄思雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏1283民初8996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄思雄于判决生效后十日内偿还申请执行人王小贯欠款人民币19000元。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人黄思雄履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住江西省××市××镇杏塘村××自然村××号，下落不明，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月10日、9月28日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的浙Ｂ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心、江西省永丰县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托江西省永丰县人民法院前往被执行人黄思雄居住地进行调查，未发现被执行人下落及及可供执行财产，向其张贴送达了执行相关文书。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月3日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）;对于被执行人名下的浙Ｂ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8996号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  张 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9493号原告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：丁岩，该公司司机。原告：丁岩，男，1978年8月13日生，汉族，住天津市南开区。原告：王伟，男，1966年3月24日生，汉族，住天津市河**。被告：杜遨，男，1987年8月9日生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：于敬东，总经理。原告天津市海河出租汽车有限公司、丁岩、王伟与被告杜遨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月10日立案。因原告天津市海河出租汽车有限公司，丁岩、王伟拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海河出租汽车有限公司、丁岩、王伟撤诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：石伟，男，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告石伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被告石伟已经偿还下欠款项为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  顾霞二〇二〇年十二月十五日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11181号原告：潘永贞，男，1989年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连天豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200669237317E），住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人：杨传来，系该公司董事长。委托代理人：于桂萍，女，1982年8月4日生，汉族，系该公司职员。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告潘永贞与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永贞、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于桂萍、郑德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2020年3月3日至2020年11月27日）共计20090.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水轩亭小区内商品房一套，房屋总价款为761,062元。合同约定因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告于2018年3月2日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，被告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2017年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位辽宁省大连市甘井子区号（项目工程号为碧水轩亭一期第4幢1单元7层1号）、建筑面积78.46平方米的商品房，房屋总价款为761,062元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款761,062元。2018年3月2日，被告,将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，被告与于盛签订协议，议定：被告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，已偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，潘永贞至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了自身义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年3月2日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告潘永贞逾期办证违约金（自2020年3月3日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款761,062元的日万分之0.5为标准计算）;二、驳回原告潘永贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 李 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5690号上诉人（一审被告）：天津远颐房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-3（集中办公区）。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴斌，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白鹤（系吴斌之妻），女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市朝阳区。上诉人天津远颐房地产开发有限公司因与被上诉人吴斌商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2667号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津远颐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费237元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……