辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2684号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人宋杰，总经理。委托诉讼代理人赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）田国东，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原审被告张宏瑶，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div>负责人王永丽，总经理。委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵严，被上诉人田国东及其委托代理人路尚书，原审被告张宏瑶到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月20日16时09分，被告张宏瑶驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与原告父亲田某驾驶的三轮轻便摩托车相撞，之后该车驶入西侧路下又与王立军售卖的展车及门市房相撞，致田某当场死亡，车辆及门市房损坏的交通事故。朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田某承担此起事故的主要责任；张宏瑶承担次要责任。另查明：原告田国东系死者田某之子，田某于1957年5月3日出生，发生交通事故时不满63周岁。张宏瑶驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在人保康平支公司投保了交强险，在阳光财险朝阳支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事实的认定和责任的划分予以采信，对原告田国东要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告张宏瑶驾驶机动车发生交通事故，致田某死亡，且在此次事故中承担次要责任，侵害了田某的生命权，对于损害后果，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告张宏瑶驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在被告人保康平支公司投保了交强险、在被告阳光财险朝阳支公司投保了商业险三者险100万元（不计免赔），因此，张宏瑶应承担的民事赔偿责任首先由被告人保康平支公司在交强险限额内承担；不足部分，由被告阳光财险朝阳支公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告田国东请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告张宏瑶承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告田国东主张的各项损失应赔偿基数确定如下：1.死亡赔偿金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元标准，按18年计算，计534,618元；2.精神损害抚慰金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元标准，本院酌定110,000元；3.丧葬费，按规定标准34,546.50元计算；4.处理丧葬事宜期间的交通费用，因原告主张的交通费用过高，本院酌定800元。以上合计679,964.50元，此款由人保康平支公司在交强险限额内优先给付精神损害赔偿金110,000元；余款由阳光财险朝阳支公司在商业三者险限额内按责任比例（30%）予以赔偿，计170,989元。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告田国东110,000元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田国东170,989元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告田国东其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担2,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担3,720元，原告田国东承担157元。一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本次事故死者田某酒驾、无证、车辆转弯未避让直行车辆，负本次事故主要责任。一审法院判决赔偿精神抚慰金110,000元过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人田国东答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由并不成立。上诉人阳光保险为商业险保险公司，一审法院并未判决其承担精神抚慰金，上诉人对其未承担责任的判项提起上诉没有依据。另一被告人保康平公司作为交强险保险公司服从一审判决，并未提起上诉，而且已经按一审判决履行完毕。另外，根据辽宁省高院的相关规定本案精神抚慰金按当时标准最高可达178,206元，一审法院根据本案实际情况裁决精神抚慰金110,000元符合法律规定。由此上诉人的上诉理由并不成立，法院应依法驳回上诉维持原判。原审被告张宏瑶答辩称：服从一审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、田某死亡注销证明、火化证明、朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳县南双庙镇单家店村委会证明，户口本、身份证复印件，保险代抄单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、、地点果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是一审法院判决精神抚慰金数额是否合理问题。精神损害本身的无形性和个体差异性，决定了很难以单一标准直接确定精神损害赔偿的具体数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中也仅规定了确定精神损害赔偿数额的应考虑的因素，并未明确精神损害赔偿数额计算方法。辽宁省法院系统在审判实践中确定精神抚慰金数额的习惯方法是，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十一条（十一）项的规定计算。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年；造成受害人伤残的，赔偿年限最长不超过三年。本案中受害人田某死亡，按照上述精神损害抚慰金计算方法，一审判决上诉人承担110,000元精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,720元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 吴 鹏审判员 韩智伟二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨竺（法官助理兼）