wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1659号 江苏盛华系统集成工程技术有限公司宁波分公司、舟山美兆健康管理有限公司： 申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司宁波分公司与被执行人舟山美兆健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0903民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司宁波分公司于2020年11月10向本院申请强制执行，要求被执行人支付281700元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月30日扣划被执行人舟山美兆健康管理有限公司在中信银行账户内存款人民币293168元。申请执行人领取执行款281700元并于2020年12月7日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件受理费、保全费7343元，执行费4125元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7127号之一本院对原告中国移动通信集团天津有限公司与被告新兴津宝燃气（天津）有限公司、天津九润市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）津0115民初7127号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第十四页判决时间应更正为“二〇二〇年十一月三十日”。审判员 高 杨二〇二〇年十二月二日书记员 王灿征
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1892号 上诉人(原审被告)：唐海洋。 被上诉人(原审原告)：罗然。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德，该公司经理。 上诉人唐海洋因与被上诉人罗然及原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐海洋上诉请求：撤销原判，改判唐海洋无需支付罗然车辆贬值损失、鉴定费及交通替代费；本案一、二审诉讼费全部由罗然承担。事实和理由：原判认定罗然的车辆客观上存在损失并不科学，因为目前没有专门认定车辆贬值损失的鉴定机构，罗然提交的鉴定意见所出具的鉴定机构是否具有鉴定资质无法确定，且该鉴定意见未考虑车辆维修后的溢值。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并没有明确车辆贬值损失属于侵权人应当赔偿的范围，相反，根据最高人民法院的相关请示答复，对车辆贬值损失的赔偿是持谨慎态度，因此该损失不应当予以支持。退一步讲，即使唐海洋应承担罗然车辆贬值损失，但根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定属于当事人举证证明其主张而申请的，鉴定费用应当根据谁主张谁举证的原则由申请鉴定人承担。另外，罗然提交的车票系同一公司出具的连号票据，依据常理应并非其实际使用的车辆所产生的车票，不应当予以确认。 罗然辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因未到庭，未予陈述。 罗然向一审法院起诉请求：1、依法判令唐海洋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿其因交通事故造成的车辆经济损失7783元、鉴定费3000元及其他损失3679元，共计14462元；2、本案诉讼费由唐海洋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日16时许，唐海洋驾驶车牌号为闽某小型普通客车，在省道217156里50米地段超越前车时，与对向罗然驾驶车牌号为湘某小型普通客车相碰撞，致两车受损的交通事故。该事故发生后，经邵阳县公安局交通警察大队认定，唐海洋负事故全部责任。经调解，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对罗然车辆直接经济损失进行了赔偿，但对车辆贬值及其他损失未予赔偿。2019年9月18日，经委托鉴定，因交通事故造成车辆实体性贬值为7783元，鉴定费3000元。因车辆维修，给罗然上班工作带来不便，罗然主张租车费用3679元，经济损失共计14462元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐海洋负此次交通事故的全部责任，根据侵权责任法的相关规定，侵权赔偿以赔偿全部损失为原则，罗然的车辆虽已修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，给其造成的损失客观存在，故对罗然要求唐海洋赔偿车辆贬值损失及鉴定费的诉讼请求，予以支持；唐海洋辩称该损失应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿，但未提供证据证实双方就该损失在保险合同中有明确约定，且中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在此次事故中无过错，故对唐海洋的辩称不予支持。罗然要求唐海洋赔偿交通替代费3679元，但未提供有效的证据予以证实，考虑到交通替代费为必然产生之费用，酌情考虑300元为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐海洋于判决生效之日起十日内支付罗然车辆贬值损失7783元、鉴定费3000元、交通替代费300元，共计11083元；唐海洋可将此款付至邵阳县人民法院的案款专户；二、驳回罗然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐海洋负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确。唐海洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由唐海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李梅芳 书 记 员  龙良璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1622司救执15号 救助申请人：刘爱英，女，1964年8月1日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人刘爱英与李卫卫机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2018年8月8日22时10分许，申请人骑电动车与李卫卫驾驶的鲁Ｍ8××××机动车在××路××路交叉口发生交通事故，致使申请人受伤、电动车损坏，阳信县人民法院分别于2019年11月11日、2020年5月20日作出（2018）鲁1622民初1608号民事判决书、（2020）鲁1622民初144号民事判决书，判决李卫卫共计向刘爱英支付赔偿金26446.15元。因其一直未履行义务，我向法院申请强制执行，因其名下无可供执行的财产，赔偿一直没有到位。这次交通事故导致申请人刘爱英无法正常工作，生活困难。故请求本院给予司法救助金25000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.残疾人证复印件一份，证实申请人的伤残等级6.病历材料一份，证实申请人的受伤情况。 经审理查明，2018年8月8日刘爱英骑电动车与李卫卫驾驶的鲁Ｍ8××××机动车在××路××路交叉口发生交通事故，致使刘爱英受伤、电动车损坏，交警部门认定李卫卫弃车逃逸负事故全部责任。阳信县人民法院分别于2019年11月11日、2020年5月20日作出（2018）鲁1622民初1608号民事判决书、（2020）鲁1622民初144号民事判决书，判决李卫卫共计向刘爱英支付赔偿金26446.15元。判决生效后，李卫卫未履行义务，刘爱英向法院申请强制执行，经查李卫卫无财产可供执行，阳信县法院对该案终结本次执行程序。申请人刘爱英未通过其他途径获得救助。 另查明，这次交通事故致使申请人刘爱英肱骨骨折、皮下血肿，伤情伤残十级，致使申请人刘爱英无法正常工作，生活困难。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，因李卫卫名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿。申请人因受伤后丧失了劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人刘爱英25000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘爱英司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3262号之一申请执行人：汪小芳，女，1954年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：王飞，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：张晋兵，男，1968年2月28日生，汉族，住上海。本院受理的申请执行人汪小芳、王飞与被执行人张晋兵民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初6363号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张晋兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人汪小芳、王飞借款本息合计2889740元（截止至2020年7月31日止的利息），并自2020年8月1日起按每月21558元的标准支付利息至借款本金2587005元实际归还之日止。二、驳回申请执行人汪小芳、王飞的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28021元，保全费5000元，合计33021元，由被执行人张晋兵负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小，暂无可扣划金额，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2020年11月11日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下牌号为鄂AZ68**,申请执行人暂不要求本院采取执行措施。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初6363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年十二月十日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执371号申请执行人：宋瑞亮，男，1968年11月26日出生，汉族，住集安市台上镇东升村**。被执行人：程宪伟，男，1968年12月23日，汉族，住集安市台上镇东升村**。本院在执行申请执行人宋瑞亮与被执行人程宪伟民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年11月4日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已通过网络扣划将被执行人程宪伟银行存款4742.27元扣划执本院账户并发放给申请人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人程宪伟作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人程宪伟，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员 李海旭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执642号之一申请执行人向桂英，女，汉族，1982年6月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人吴章棋。申请执行人向桂英与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]036号调解书向本院申请执行。申请标的20000元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]036号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月三日书记员  万欣星
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4204号原告魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告魏国富诉被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国富到庭参加诉讼，被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款8.4万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2017年2月21日，被告陆续急需资金8.4万元向原告借款。为此原告借给被告8.4万元现金，被告为原告出具欠条五枚。原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒绝偿还。为依法维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求，判决被告履行偿还义务。被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条五枚，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告祁文志、韩永红、祁健自2017年2月21日起先后五次向原告魏国富借款，合计8.4万元，并为原告出具欠条五枚，被告祁文志、韩永红、祁健分别在五枚欠条中借款人处签字按印确认。本院认为:被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国富借款8.4万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款8.4万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款8.4万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国富借款8.4万元；二、驳回原告魏国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月十日书记员  孟 雪
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初141号 我院受理被告人于新等人组织、领导传销活动罪一案，现决定于2020年9月18日9时40分在瓦房店市人民法院第二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年九月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1183号 申请执行人：贺海湖，男，1975年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人：胡贤坤，男，1976年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺海湖与被执行人胡贤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺海湖于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡贤坤支付欠款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡贤坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人胡贤坤名下无可供执行财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡贤坤未履行完毕生效法律文书确定的义务且未履行财产报告义务，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺海湖。申请执行人同意办理终结本次执行程序手续。 综上，被执行人胡贤坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月一日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终43号上诉人（一审原告）济源市克井镇白涧村泗坪居民组。住所地：河南省济源市克井镇白涧村。代表人翟本升，该组组长。委托代理人李哲基，该组村民，系济源市克井镇白涧村民委员会推荐。委托代理人谭建平，该组村民，系济源市克井镇白涧村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）济源产城融合示范区水利局。住所地：河南省济源市黄河大道东段第二综合行政区**楼。法定代表人赵中兴，局长。委托代理人张国强，该局蟒河口水库管理处书记。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市克井镇白涧村泗坪居民组（以下简称泗坪居民组）因与济源产城融合示范区水利局（原济源市水利局，以下简称济源水利局）不履行补偿、赔偿职责一案，不服济源市人民法院(2020)豫9001行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审中泗坪居民组诉称，济源水利局与济源市克井镇人民政府（以下简称克井镇政府）、蟒河林场、白涧村签订蟒河口水库建设第三期征地补偿协议时，其组要求济源水利局与其组签订水库影响其组耕地的补偿协议，济源水利局不履行法定义务，以蟒河口水库不影响其组耕地为由拒绝。蟒河口水库建成后，淹没其组耕地15余亩、林地5.9亩，未被淹没的耕地59.56亩、林地31.70亩，因蟒河口水库的建设，阻断了其组唯一的道路，也无法耕种，造成与被淹没耕地同样的后果，使其组至今遭受着有家不能回，有地不能耕种，常年流落他乡的痛苦。其组多次找白涧村委要求解决，白涧村委以其组被蟒河口水库影响的耕地、林地未被征用补偿为由，让其组直接找济源水利局解决。2020年4月21日，其组向济源水利局递交申请，要求济源水利局就其组被蟒河口水库影响的耕地对其组进行补偿。两个月过去后，济源水利局以种种理由不给其组出具任何书面答复。故此请求判令济源水利局对其组被蟒河口水库淹没的耕地15亩、林地5.9亩履行法定职责进行补偿，15亩耕地的补偿款为79.5万元，5.9亩林地的补偿款为81.42万元，补偿款共计160.92万元；判令济源水利局对其组被蟒河口水库阻断道路影响的耕地59.56亩、林地31.70亩进行赔偿，该两种共计91.26亩，赔偿款共计73.008万元。一审法院经审理查明：2007年4月8日，济源市人民政府为推进蟒河口水库工程建设，协调解决工程建设中存在的问题，保证工程按计划进行，经研究成立了蟒河口水库工程建设指挥部。2010年7月23日，经济源市征地事务所和克井镇政府协调，济源水利局与济源市克井镇白涧村民委员会签订了《关于蟒河口水库（三期）项目用地拟征收（用）补偿协议》，约定了对拟用白涧村委会集体土地218542平方米的补偿事宜。2010年9月29日，济源市人民政府作出[2010]61号专题会议纪要，其中记载，蟒河口水库库尾泗坪居民组7户22名居民的安置工作，由克井镇政府负责，按照济政文[2007]15号文件和迁户并村、扶贫安置的要求，继续对被安置居民进行支持，使被安置居民的生产、生活得到进一步改善，确保被安置居民住得安、稳得住。泗坪居民组处于蟒河口水库库尾处，隶属于白涧村民委员会，已被按照迁户并村、扶贫安置的要求进行安置。2020年4月21日，泗坪居民组以其组有耕地15余亩、林地5.9亩被蟒河口水库淹没，有耕地59.56亩、林地31.70亩被蟒河口水库阻断道路而无法耕种为由，要求济源水利局予以补偿或赔偿，济源水利局未予处置。一审法院认为，泗坪居民组所诉的其组的耕地、林地被蟒河口水库淹没或被蟒河口水库阻断道路而无法耕种之事，属于蟒河口水库的所有权人或管理人作为民事主体在管理蟒河口水库过程中与其发生的民事纠纷，不属于济源水利局作为行政机关在行使行政管理职权过程中与其发生的行政争议，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，泗坪居民组的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。泗坪居民组如认为自己的合法权益受到侵害的话，可通过其他合法途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九款第一款第一项之规定，该院裁定：驳回济源市克井镇白涧村泗坪居民组的起诉。泗坪居民组不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定、指定进行实体审理。主要理由：1、本案不属于民事纠纷，属于被上诉人不履行法定职责所引起的行政争议。被上诉人是水库的所有权人和管理人，对水库淹没、阻断道路造成损失进行补偿和赔偿，属于被上诉人在行使行政管理职权过程中发生的争议。2、生效的孟州法院行政判决，印证了本案属于行政诉讼的受案范围。该判决认定：“被告因修建水库淹没、阻断了原告等人出入住所的道路，导致原告从原居住地外迁，被告应当对原告等人造成的房屋、树木等附属物损失进行补偿。”3、被上诉人不履行对水库淹没、阻断造成损失进行补偿和赔偿的法定职权，导致迁户并村的愿望至今未能实现。被上诉人辩称，一审法院审理结果正确，应予维持。1、济源水利局作为签订蟒河口水库项目用地拟征收（用）补偿协议的主体，已经对水库所占用地的补偿款支付到位。按照济政文[2007]15号文件和市政府[2010]61号专题会议纪要内容泗坪居民组享受的是迁户并村、扶贫安置政策，应由克井镇政府负责安置。2、泗坪居民组享受的迁户并村、扶贫安置政策，其搬迁费用已经补偿到位。本院认为:（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第十二条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据；提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务，不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案诉讼中，泗坪居民组提供的证据，未能初步证明，根据法律、法规、规章、规范性文件，或者行政协议约定，或者会议纪要，或者行政允诺等，济源水利局具有履行补偿其被淹没耕地、林地和赔偿道路阻断影响耕地、林地的法定或约定的职责义务，因此，泗坪居民组以济源水利局为被告，请求判令济源水利局履行法定职责，按照河南省2017年征地补偿标准，补偿被淹没耕地、林地损失并按照市场价每亩每年800元的标准，赔偿道路阻断影响耕地、林地损失，不符合起诉条件。一审法院认为泗坪居民组的起诉，不属于济源水利局作为行政机关在行使行政管理职权过程中与其发生的行政争议、不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以支持。（二）案外人苗天伦与济源水利局支付附着物补偿款的行政诉讼，是基于履行济源市人民政府[2010]61号专题会议纪要等而产生的附随义务，行政相对人是居民，该会议纪要对本案泗坪居民组所拥有的土地问题并未提出处理意见，孟州市人民法院的生效判决也仅对居民的地上附着物补偿款作出裁决，不能由此推定济源水利局对泗坪居民组所拥有的土地有补偿和赔偿的法定职责。因此，泗坪居民组的该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，处理结果正确。泗坪居民组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年十二月一日法官助理孔苏方书记员李明昊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初376号 原告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**31-2-401。 法定代表人：赵勇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被告：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住，住所地阳泉市城区桃南东路**院内/div> 管理人：山西硕明律师事务所，住所地，住所地阳泉市城区金联大厦****iv> 负责人：商继杰，山西硕明律师事务所主任。 第三人：阳泉市交通集团有限公司，住所地，住所地阳泉市城区桃南东路**院iv> 法定代表人：杨天宝，董事长。 原告河北深华建筑安装工程有限公司诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司、第三人阳泉市交通集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2020年9月22日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产清算过程中所衍生的相关联案件，当事人人数众多，且诉请多样，下移管辖有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年11月12日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖55号《关于涉及阳泉市万通家居建材广场有限公司破产清算过程中所衍生案件报请移交管辖的请示的批复》，同意本院将本案移交至破产企业所在地阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3679号原告：陈敬奇，男，1980年10月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：海彦举，男，1975年1月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告陈敬奇与被告海彦举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈敬奇到庭参加诉讼，被告海彦举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬奇向本院提出诉讼请求:1.要求被告还清所借款项大写肆万元整、小写40000元；2.本案诉讼费由海彦举承担。事实和理由：海彦举于2018年4月13日，向陈敬奇借款肆万元整、小写40000元，用于发放洼张安置房外墙漆工人工资，承诺2018年分期付清，至今未按承诺履行还款义务，特此向法院提出诉讼请求。原告陈敬奇对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条一份，用以证明被告向原告陈敬奇借支款项的数额及相关约定；证据组二欠薪情况统计表7张，用以证明被告借支款项的发放去处；证据组三施工合同一份，用以证明2016年1月25日，被告将该工程转包给原告陈敬奇的事实，由此引发了涉案款项的借支情况。针对原告陈敬奇提供的证据，被告海彦举未提出质证意见。被告海彦举未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告陈敬奇的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告认识，因洼张安置房项目，双方发生经济往来；2、2018年4月13日，被告海彦举书面给原告陈敬奇出具借条，其内容为：“借条，现因洼张工地安置房项目工人工资情况，特向陈敬奇借支肆万元整、￥40000元，还款以每月为单位，现定于2018年底还清，期间不得以任何理由推托，否则对方有权来用法律手段解决。借款人海彦举，身份证，漯河市郾城区李集乡海庄村，2018.04.13日。”，该借款系以现金方式交易，原告陈敬奇称借款用于发放工人工资，借条出具后，被告海彦举至今未按照承诺履行还款义务，原告陈敬奇提起诉讼，形成本诉；3、本院工作人员电话与被告海彦举联系，被告海彦举在电话中虽不予认可，但未向法庭提供任何证明其反驳意见成立的相关证据；4、被告海彦举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有原告陈敬奇的起诉状、身份证复印件、欠薪情况统计表、施工合同、送达回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年4月13日，原告陈敬奇出借给被告海彦举现金40000元，有被告海彦举书面给原告陈敬奇出具的借条等证据在卷佐证，在被告海彦举缺席的情况下，本院亦予以认定原、被告双方之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在借条中被告海彦举明确书面承诺有还款日期，可逾期后，经原告陈敬奇催要，被告海彦举至今未偿还，明显属于不诚信行为，有违社会主义核心价值观基本要求与理念，构成违约，债务应当清偿，因此，被告海彦举应当将上述债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院工作人员电话与被告海彦举联系，被告海彦举在电话中虽不予认可，但未向法庭提供任何证明其反驳意见成立的相关证据，因此，被告海彦举的辩称意见，本院无法核实。被告海彦举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、举证质证等相关权利，应当承担不到庭的法律后果，但不影响被告海彦举待有证据证明本院查明的上述事实与实际发生的事实不符的情况下，另行主张的权利。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告海彦举于本判决生效后十日内清偿原告陈敬奇借款本金共计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海彦举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月九日书记员  王红起
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22839号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：余贤钢，男，1978年2月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余贤钢信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109106.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余贤钢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异95号 异议人（被执行人）：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 异议人（被执行人）：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：彭彩曼，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人陈伟贤、彭彩曼与被执行人胡达权、谢勤借款合同纠纷一案即（2020）桂0881执恢125号案件中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）桂0881执恢125号案件的执行依据（2018）桂0881民初4734号民事调解书确认异议人应返还借款本息438万元给申请执行人，但异议人为归还该借款通过案外人支付了138万元给申请执行人，却未在（2018）桂0881民初4734号民事调解书中予以扣减，后通过诉讼确认该138万元已由申请执行人收到，为此异议人已向你院提起民事诉讼，要求申请执行人承担返还义务，你院已以（2020）桂0881民初4943号案受理。异议人现申请将该款在（2020）桂0881执恢125号案件中抵减异议人138万元债务。特提起执行异议，请在（2020）桂0881执恢125号案件中抵减异议人债务138万元。 本院认为，异议人认为执行依据即（2018）桂0881民初4734号民事调解书有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；认为对申请执行人享有到期债权，请求抵销的，应直接向承办执行实施案件的法官提出，由承办执行实施案件的法官先作出处理；异议人认为其合法权益受到人民法院的违法执行行为侵害的，可提出执行行为异议。经审查异议人的主张，未发现存在何种执行行为损害了异议人的权益。异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡达权、谢勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  容 语
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5350号原告:唐正富,男,1977年6月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张金全，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告唐正富与被告张金全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告唐正富于2020年12月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐正富向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正富撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已缴纳），由原告唐正富负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月一日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1519号之四 申请执行人:贵港市安隆贸易有限公司，住所地贵港市港北区港城街道。 法定代表人：陈煜富，该公司董事长。 被执行人：姚学究，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行××人××市安隆贸易有限公司与被执行人姚学究买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初91号民事判决书向本院申请执行标的本金36182元及利息、受理费437元。本院于2020年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，本院已依法冻结并扣划被执行人姚学究名下银行存款2692.97元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金36182元及利息、受理费437元、执行费449元，已执行到位2692.97元（除扣除执行费449元外，余1806.97元及受理费437元共2243.97元兑付给申请执行人），其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书           (2020)陕01民终13001号     上诉人(原审被告）王巧艳，女，汉族，1982年12月13日出生，住西安市。   被上诉人（原审原告）张再青，男，汉族，1977年10月3日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。   上诉人王巧艳因与被上诉人张再青民间借贷纠纷一案，不服莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审经审理查明，2017年张再青与王巧艳相识，2018年12月25日，张再青通过微信转账方式向王巧艳转款50000元；2019年8月2日，张再青通过银行转账方式向王巧艳转款80000元；2019年8月3日，张再青通过微信转账方式向王巧艳转款20000元；2019年8月19日，张再青通过信用卡刷pos机提现方式向王巧艳转款20000元。2019年6月27日、2019年8月21日、2019年9月7日，王巧艳通过微信转账方式向张再青转款3500元。庭审中，张再青向该院提交其与王巧艳的微信聊天记录，显示张再青曾向王巧艳催要还款，王巧艳一直拖延还款。   原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案张再青向王巧艳转款170000元，王巧艳辩称张再青给其转款17万其中5万元为张再青给其的补偿、10万元为双方合伙做生意的投资款，但均未向该院提交相关证据，对此辩称意见，该院无法采信；王巧艳辩称已偿还张再青40**元，亦未提交相关证据，张再青提交双方微信转账明细，认可王巧艳向其还款3500元，故该院认定王巧艳偿还张再青35**元。通过本案张再青、王巧艳之间的转账明细、微信聊天记录及庭审笔录、谈话笔录等本院认定张再青、王巧艳之间的借贷关系成立，张再青向王巧艳出借款项17万元，王巧艳已偿还3500元，下余借款至今尚未偿还，现张再青主张王巧艳偿还借款，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：本判决生效后十五日内，被告王巧艳偿还原告张再青借款166500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据该判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费3700元（张再青已预交），减半收取1850元，由王巧艳承担。   宣判后，王巧艳不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误。双方是恋爱并同居关系，2018年5至6月间其怀孕，因张再青当时有家庭并未离婚，故而劝其堕胎，转给其5万元作为补偿；后二人合伙作白酒生意，张再青又二次转给其10万元，因生意失败，张再青才以借款起诉，因双方就不是借款关系，故而未打条子。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回张再青的诉讼请求，并由张再青承担一、二审诉讼费。   张再青答辩理由：其先后四次借款给王巧艳17万元，王巧艳答应1至2月之内还款，没有兑现，至今只还了3500元，还有166500元未偿还，有转账明细，微信聊天记录，庭审笔录等证据为证，并且王巧艳在微信中表示，知道对不起张再青，有钱多给一些，就当利息补偿了。综上，原判正确，请求维持。   二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，王巧艳未提供新证据。   本院认为，王巧艳上诉称，其所收到的5万元系因二人为男女朋友关系，因其怀孕，而张再青并未离婚，所以劝其堕胎而向其做的补偿，但，张再青不认可，王巧艳就此也并未能提供证据；王巧艳上诉称，所收到的10万元，双方合伙做生意，也未提供相应证据，而在张再青提供的双方微信聊天记录中，王巧艳也有尽快还款的意思表示。综上，王巧艳的上诉理由因缺乏证据佐证而不能成立。本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1850元，由王巧艳负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜  红 莉   审 判 员  王    珂   审 判 员  宋    亮     二○二○年十一月三十日     法 官 助 理     张    颖   书记员  孙    浩            1
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2550号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县中心街XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工杨世宏，男，系该公司员工。被告：王福义，男，1970年12月8日出生，汉族，洛川县土基镇铁炉行政村村民，住该村王福义，男，1970年12月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：候文艳，女，1970年1月4日出生，汉族，洛川县土基镇铁炉行政村村民，住该村候文艳，女，1970年1月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：候文中，男，1968年3月1日出生，汉族，洛川县槐柏镇白家咀行政村村民，住该村候文中，男，1968年3月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯会连，女，1969年8月11日出生，汉族，洛川县槐柏镇白家咀行政村村民，住该村冯会连，女，1969年8月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告王福义、候文艳、候文中、冯会连金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告王福义、候文艳、候文中、冯会连无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费1550元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐  1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3671号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：秦和平，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告秦和平物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 黎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢446号之一申请执行人：聊城市东昌府区巴将军饮食文化有限公司，住所地聊城市柳园北路**。法定代表人：王作成，经理。被执行人：高延金，男，1964年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于聊城市东昌府区巴将军饮食文化有限公司与高延金机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本案申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回本案的执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月四日书记员  杜 军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5302号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：周议，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告周议物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6675号 原告：杜某，女，1975年1月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：国某，男，1970年1月8日出生，住枣庄市市中区。 原告杜某诉被告国某纠纷一案，原告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某自动放弃诉讼处理。 案件受理费150元，由原告杜某负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭泓泽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1781号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：孙帅帅，公司员工。 被执行人：陶超，男，1990年9月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陶超借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月17日向本院申请，请求撤销对被执行人陶超的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005383号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2714号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。法定代表人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：刘庆龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏英爽，女，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店****>法定代表人：董玉祥，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告刘庆龙、魏英爽、盘锦市天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆龙、魏英爽偿还尚欠原告的借款本金236,375.35元及利息2,920.82元（截止至2020年10月15日结息）。及诉讼请求中借款本金利息还清前按合同约定及中国人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2、要求被告开发商对被告盘锦市天力房地产开发有限公司的借款本息承担连带保证责任；3、要求对被告刘庆龙、魏英爽购买的被告开发商房屋享有抵押物优先受偿权；4、要求解除与被告刘庆龙、魏英爽的借款合同，并由被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实和理由：原告与被告刘庆龙、魏英爽于2015年9月24日签订20年个人住房（商业用房）借款合同，被告刘庆龙、魏英爽以其购买被告开发商坐落在盘锦市双台子区，面积99.81平方米的所购个人住房作抵押向原告申请个人住房贷款310,000.00元，2011年10月28日被告盘锦市天力房地产开发有限公司与原告在此前签订了个人住房借款最高额保证合同为被告刘庆龙、魏英爽连带责任担保。原告依合同支付了借款，但被告刘庆龙、魏英爽未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金263,375.35元和2020年10月15日前的利息2,920.82元及诉讼请求中借款本金利息偿清前按合同约定及人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。本案在审理过程中，按照原告提供的送达地址无法向被告刘庆龙、魏英爽送达。原告在本院规定的期间内不能提供被告刘庆龙、魏英爽准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费4,889.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：刘美英，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南长建置业有限公司，住，住所地：河南省民权县园林北路西侧织机构代码：69598248-4。法定代表人：杨嗣敬。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘美英、河南长建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费1952元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二〇年十二月十六日书记员  张美丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初191号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人丁新安，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地住新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区塔城市。1991年5月15日，因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年1月9日，因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年6月15日，因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人丁新安犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人丁新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2020年5月25日3时许，被告人丁新安酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市新生队行驶至塔城市真理街附近时被执勤民警当场发现。执勤民警对被告人进行酒精检测，被告人多次拒绝，据不配合。经鉴定，丁新安血液中酒精含量为84.96mg/100ml。建议判处被告人丁新安拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁新安对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆塔城地区塔城市人民检察院指控被告人丁新安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丁新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执891号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：明珠，职务：主任。 被执行人：乌兰哈达，男，1969年7月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行乌兰哈达借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初895号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金29,000元及自2019年1月10日起以借款本金30,000元为基数按月利率8.4075‰计算至2010年1月9日止的利息；自2010年1月10日起以借款本金30,000元为基数按月利率12.61125‰计算至2020年4月23日止的利息；自2020年4月24日起以实际剩余本金为基数按月利率12.61125‰计算至实际给付之日止的利息，案件受理费262.5元。在本院执行过程中，被执行人乌兰哈达已于2020年12月17日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款24,000元用其草场补贴款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16307号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李斌，男，1980年4月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢250号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘娟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3234号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2692号原告：曹某某，男，1968年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1982年12月2日生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告冯某某身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，曹某某于2020年12月9日以暂时无法鉴定为由向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，曹某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由曹某某负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1364号申请执行人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人刘北，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人刘南，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人刘北、刘南买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月18日作出（2019）黑0381民初2606号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘北、刘南未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市同方农机经销有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市同方农机经销有限公司被执行人刘被、刘南买卖合同纠纷一案中，虎林市同方农机经销有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓明
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1643号 原告：左志斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住井陉县。 被告：李威辰，男，1978年8月4日出生，汉族，住井陉县。 被告：郝晓伟，男，1992年8月11日出生，汉族，住井陉县。 左志斌与李威辰、郝晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告左志斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左志斌撤诉。 案件受理费4876元，减半收取2438元，保全费1770元，共计4208元，由原告负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2267号之一原告：王熠，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲,广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王熠撤诉。案件受理费2847元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月七日书记员  陈泓睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5053号 原告：刘波，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：陈立洪，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘波与被告陈立洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执恢1153号之一 申请执行人：葛星,男,1991年12月16日出生,住江苏省新沂市。 被执行人：周士勇,男,1976年12月26日出生,住山东省临沂市郯城县。 申请执行人葛星与被执行人周士勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0381民初7750号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告周士勇于2017年3月19日前给付原告葛星赔偿款95000元；如被告周士勇未按期足额给付上述款项，需按232985.71元向原告葛星支付，原告葛星有权就232985.71元中被告周士勇尚未给付的全部款项即时申请执行。因周士勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛星于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，后申请撤销执行，发现有财产可供执行后，于2020年8月18日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周士勇名下仅有零星存款。已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。 2.查明被执行人周士勇名下有牌号为鲁Ｑ×××××号车辆。申请执行人认为无查封价值，明确表示不要求查封。 3.查明被执行人周士勇所有位于山东省临沂市郯城县杨集镇尹庄村212号房产。该房产系农村集体土地上宅基地住房，本院已查封了该房产，申请执行人不要求处置。 三、承办人去山东省临沂市郯城县杨集镇尹庄村调查被执行人周士勇的财产线索，其只有唯一的农村宅基地房屋一处。经电话联系，其表示现无履行能力，待打工挣钱再偿还。 四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。 五、本院于2020年11月30日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的232985元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0381民初7750号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人周士勇负有继续向申请执行人葛星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张科学 审判员  刘杉林 审判员  史玉玉 二〇二〇年年十二月四日 书记员  顾佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2302号申请执行人芦淞区跃雄布行。经营者：肖跃雄，男，汉族，1962年11月29日出生。被执行人张晓琴，女，1979年12月1日出生，汉族。芦淞区跃雄布行与张晓琴买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1683号 申请执行人：王存善，男，1968年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蔡学林，男，1967年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王存善与蔡学林民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初109号民事判决书确定的义务，清偿王存善借款本金8万元，利息41600元，受理费1800元，公告费600元，共计124000元，逾期未履行。2020年8月28日、11月19日通过二次网络查询，被执行人蔡学林名下无房产、证券、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下存款1415.53元，扣划后由申请执行人领取；查出蔡学林名下有保险保单2个，累计纳税保费300元，申请执行人王存善因保险数额太少，放弃处置。2020年8月31日对蔡学林的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出蔡学林名下的房产。2020年12月3日将被执行人蔡学林纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。因被执行人蔡学林下落不明，2020年11月24日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年12月5日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为124000元，已执行到位1415.53元，尚余122584.47元。虽穷尽执行措施，冻结的蔡学林存款扣划后已由王存善领取；蔡学林名下的保险，申请执行人因保险数额太少，放弃处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月七日 书记员 王一明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1201-6号申请执行人刘春林，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村干杂货市场。法定代表人徐庆芳，董事长。被执行人滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村干杂货市场。法定代表人徐庆芳，董事长。被执行人徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，滕州市杏花村置业有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2014）滕法执字第1201-3号执行裁定书查封被执行人张军友名下的位于滕州市龙泉路4巷16号房产一处（证号013900063）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张军友名下的位于滕州市龙泉路4巷16号房产一处（证号013900063）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月二日书记员  李 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保535号李丰，孙明伟,李艳青：本院执行的李丰与孙明伟,李艳青财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1073号被执行人：罗某某，男，1975年11月22日生，汉族，住平定县。本院在执行被执行人罗某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初180号刑事判决书，被执行人罗某某已交纳罚金人民币2500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初180号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1423号申请执行人高康,男,1992年07月19日出生,住所地河南省邓州市。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人高康与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01724号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人高康工资款人民币12040元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费80元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8461号 申请执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某，男，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省陆丰市，系该公司业务部门经理。 被执行人杨某某，男，1973年7月15日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18849号民事判决已于2020年3月21日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款424953元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费7674元、保全费2645元、公告费500元，合计10819元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人杨某某名下位于广东省惠州市惠城区某某路xx号和某广场x楼x单元xx层xx号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第50xxxxx号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不成且不具备定向询价条件，本院采取网络询价的方式确定上述房产处置参考价，并于2020年8月27日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函询价，上述三家网络询价平台出具结果的平均值即779504.33元，故据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，本院按上述价格于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价下调20%，以起拍价623603.47元于2020年11月9日10时至2020年11月10日10时止进行第二次公开竞价拍卖，竞买人廖某某以623603.47元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日；强制变卖被执行人持有的华泰股份2200股、哈投股份10股，变卖所得款11906.65元。综上，本案共执行到位款项合计635510.12元，本院优先支付涉案房产抵押权人即中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行抵押款项470766.77元，支付司法拍卖辅助费6236.03元、执行费2731元，剩余款项155776.32元划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2148号申请执行人韩世宏，男，1962年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州富达食用菌有限公司，组织机构代码13647798-3，住所地徐州市铜山区。法定代表人：史后龙,该公司经理。申请执行人韩世宏与被执行人徐州富达食用菌有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能够按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款750万元，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、2020年12月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州富达食用菌有限公司的银行存款信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月16日、2020年12月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州富达食用菌有限公司名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月16日、2020年12月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州富达食用菌有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日、2020年12月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州富达食用菌有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州富达食用菌有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年10月20日到被执行人徐州富达食用菌有限公司登记住所传唤被执行人法定代表人史后龙未果。8、因被执行人法定代表人史后龙未在法律规定的时间内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人法定代表人史后龙司法拘留15日，现因被执行人史后龙未能被传唤到庭，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院在执行过程中发现被执行人徐州富达食用菌有限公司已被征迁，有征迁补偿款。后本院于2020年6月15日到徐州市铜山区人民政府调取相关证据后予以冻结。10、2020年8月5日本院将被执行人徐州富达食用菌有限公司存放在案外人史艳松、徐州市铜山区人民政府办公室名下的合计1300万元扣划至本院，后案外人史艳松及被执行人徐州富达食用菌有限公司提出执行异议及执行异议之诉，故上述案款暂未发放。11、申请执行人韩世宏在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。12、本院于2020年12月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州富达食用菌有限公司及其法定代表人史后龙拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州富达食用菌有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计7500000.00元，现共执行到位案款7000000元，未执行到位500000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州富达食用菌有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩世宏释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10419号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐佳佳，女，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告济南律联投资有限公司与被告徐佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏敏，男，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市淮海路**。法定代表人刘春林，该局局长。委托代理人盛磊、赵凌云，该局工作人员。原审第三人张金如，男，汉族，住扬州市广陵区。原审第三人张宏刚，男，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张宏敏因诉扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏敏申请再审称，广陵公安分局对申请人作出的行政处罚证据不足，缺乏被盗物品所有权人的证明材料和被害人的陈述。申请人因自家鸡舍被强制拆除，故在拆迁现场的废墟中找一些废旧材料搭建鸡舍，没有盗窃他人财物的故意。原审法院判决错误，请求本院撤销原审判决，撤销广陵公安分局作出的广公（湾）行罚决字[2017]405号《行政处罚决定书》（以下简称《405号处罚决定》），判令广陵公安分局赔偿申请人经济损失及精神抚慰金1万元。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，在卷的公安机关对张金如、张宏敏、张宏刚的询问笔录、相关的证人证言、辨认笔录、现场指认照片、收缴物品清单、证据保全清单等证据能够证明，张宏敏伙同张金如、张宏刚于2017年9月18日22时许在扬州市××号待拆迁房屋处，窃得该房屋上的不锈钢大门一扇、玻璃窗户四扇（含窗户轨道）、塑料扣板三块的违法事实。广陵公安分局据此给予张宏敏行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，量罚适当。广陵公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出《405号处罚决定》后依法送达张宏敏，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回张宏敏的诉讼请求正确。案涉房屋虽为待拆迁房屋，但门窗等物仍有可利用价值，张宏敏非房屋的所有权人，秘密窃取该房屋上的不锈钢大门、玻璃窗户、塑料扣板等物，盗窃故意明显，故张宏敏所称没有盗窃他人财物故意的主张，本院不予支持。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提，本案中，广陵公安分局作出的《403号处罚决定》未被确认违法，因此张宏敏要求赔偿的诉讼请求无事实根据，不予支持。综上，张宏敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏敏的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月十六日书记员 张家松
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1452号 原告：郭燕敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：张洪瑞，男，1956年4月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告郭燕敏与被告张洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕敏、被告张洪瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款10000元（诉讼中放弃利息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年9月24日收原告现金后，经原告多次催要，被告总以想想办法为由，至今一分未付。未维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张洪瑞辩称，答辩人对于原告所说的借款10000元的事实并不认可，2014年9月12日给原告所开具的收据是临时手续，上面已经写明该款项是存入康宝合作性的，并且当日就将原告的款项存入曲周县康宝果树种植专业合作社。合作社也已经开具正式手续，上面对入社户名、款项金额等全部书写清楚。后来，答辩人让原告将答辩人写的收据拿回来兑换，原告声称原收据自己在家撕掉了，不存在。可见，对于该借款事项原告明知存入曲周县康宝果树种植专业合作社的，而不是答辩人使用的借款。综上所述，答辩人对于原告所述的借款一事是不存在的，至于月息6厘更是不能实现的。对于超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告张洪瑞收取原告郭燕敏本金10000元，约定年利率6%，还款期限半年，被告张洪瑞并给原告郭燕敏出具收款收据一份，当日被告张洪瑞将该款存入曲周县康宝果树种植专业合作社。2015年被告张洪瑞给付原告郭燕敏一年利息600元。庭审中，被告张洪瑞提供入社单一份。庭前经询问被告张洪瑞，其称借了原告郭燕敏钱投资到曲周县康宝果树种植专业合作社了，合作社还不了其钱，其没有钱还不了原告。诉讼中，原告郭燕敏放弃了利息。 本院认为，被告张洪瑞收取原告郭燕敏本金10000元，庭前承认系借原告款，庭审中又承认给付原告郭燕敏利息600元，被告张洪瑞提供入社单只能证明其将原告郭燕敏本金10000元存入曲周县康宝果树种植专业合作社，不能作为抗辩证明，因此原、被告双方之间形成了民间借贷关系，原告郭燕敏作为债权人有权要求作为债务人的被告张洪瑞按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告张洪瑞给付借款本金10000元，应予支持。诉讼中，原告郭燕敏放弃了利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张洪瑞自本判决生效之日起五日内给付原告郭燕敏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安玉斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李朋威 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                      (2020)陕0431民初1358号     原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林（系原告公司职工），男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被告：刘冲冲，男，汉族，1995年11月22日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘冲冲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半征收25元由原告承担。                                  审判员    张雅团     二○二○年十一月四日     书记员    董普通
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6400号 起诉人：刘维永，男,1963年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘维永的起诉状，起诉人刘维永向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今未计算劳动工龄期间的养老金差额21876元；3、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1988年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年5月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘维永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢181号被执行人：张智民，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现服刑。本院在执行被执行人张智民参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月十八日书记员 张熙越
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1348号 申请执行人高孝亮，男，1978年3月19日生，安徽省东至县。 被执行人柯继荣，男，1974年7月6日生，江西省彭泽县龙城镇。 申请执行人高孝亮依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2292号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯继荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记和房产登记，房产已查封，在他案中处置本案不宜处置。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.1532万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行13.1532万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1348号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方纯彬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1050号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杜月生，男，1968年3月17日出生，住山西省代县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111751号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杜月生缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4413号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁万双，男，1986年8月1日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因盗窃，于2019年12月11日被深圳市光明区公安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2973号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年07月13日07时许，被告人袁万双骑电动车经过玉律村四区六巷某便利店北侧充电桩时，发现被害人周某林停放在充电桩充电的金箭牌电动车未拔钥匙，便将该电动车盗走，骑到其公司附近停放。后被害人周某林通过手机定位找到该电动车。经鉴定，该被盗的金箭牌电动车价格为人民币1968元。被告人袁万双于2020年9月25日到广西罗城县公安局四把派出所投案。      另查明，2020年7月15日被告人袁万双因本案已被公安机关行政拘留九日。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、已缴赃、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押九日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人袁万双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执478号邢文强：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将1240元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调832号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：莫玉凤，女，瑶族，1978年9月21日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人莫玉凤的本院(2018)沪0106民初49669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3605号申请执行人：张志杰，男，1963年2月12日出生，汉族，山西华宁商贸有限公司总经理，住太原市府东街xx，身份证号xx。被执行人：太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区xx，注册号xx。法定代表人：李明，执行董事。原告张志杰与被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志杰于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金5000000元、利息4900000元、案件受理费28650元、保全费5000元、迟延履行利息441000元、执行费77068元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原彤呈兴烨资产管理有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原彤呈兴烨资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初3605号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原彤呈兴烨资产管理有限公司负有继续向申请人张志杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  程 洋