wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1082刑初144号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人李冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化程度，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被霍州市公安局取保候审；2020年11月24日被霍州市人民检察院取保候审；2020年12月7日被本院取保候审。   霍州市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月26日21时许，被告人李冬冬驾驶×××号小型轿车，沿霍州市滨河北路由北向南行驶，行驶至滨河小区外路段时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，李冬冬驾车逃离现场。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李冬冬血样中乙醇含量为126.45㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，李冬冬负本起事故主要责任，王某负次要责任。   2020年9月29日，被告人李冬冬经霍州市公安局交警大队民警传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人李冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冬冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李冬冬醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故主要责任，酌情从重处罚；与被害人王某达成赔偿谅解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李冬冬拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。   公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；2书证：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；3、被害人王某的陈述；4、被告人李冬冬的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料，光盘两张等。   被告人李冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李冬冬庭审前主动缴纳了罚金两千元。   本院认为，被告人李冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李冬冬到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；造成交通事故逃逸，负事故主要责任，酌情从重处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李冬冬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡 军     二〇二〇年十二月八日   书记员 任姝敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3406号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告:陈华芳,女,汉族,1983年11月3日出生日,住。 本院受理原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告陈华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  万多春 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  徐建英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3433号 申请执行人：王**，女，1973年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：王庆禹，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人王**与被执行人王庆禹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 作
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1032号上诉人（原审被告)：东莞市海龙纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路****。法定代表人：黄武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：张家港市明嘉澄纺织有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路法定代表人：余一明，该公司董事长。原审被告：黄武，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人东莞市海龙纺织品有限公司因与被上诉人张家港市明嘉澄纺织有限公司、原审被告黄武买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8624号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市海龙纺织品有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东莞市，且合同履行地也非常明确为东莞市都是明确的。2、退一步讲，本案所涉买卖合同的标的物为毛纱交易，交易方式为被上诉人张家港明嘉澄纺织有限公司送货上门，送至上诉人公司所在地东莞市。该合同的特征义务即合同性质(不同于其他买卖合同)是交付毛纱，不是接受货币。依据民诉法及相关法理，买卖合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地，因此，东莞市为本案明确的合同履行地以及被告所在地，本案的纠纷应由东莞市第二人民法院审理。综上，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至广东省东莞市第二人民法院人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同书面明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的交货地、送货地、到货地等不能视为合同履行地，东莞市海龙纺织品有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，张家港市明嘉澄纺织有限公司依据对账函、对账单等初步证据诉至法院，要求东莞市海龙纺织品有限公司、黄武履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市明嘉澄纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，东莞市海龙纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4458号原告：彭翔，男，1971年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道。被告：冉乐，男，1987年9月20日生，现羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县看守所。原告彭翔与被告冉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告彭翔未能提供被告的真实、准确身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告彭翔的起诉。预交的案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5622号上诉人（原审被告）：席凤菊，女，1959年5月26日生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，现住长春市双阳区。上诉人席凤菊因与被上诉人刘秘山民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1250号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秘山向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令席凤菊立即给付刘秘山借款248000元。2.诉讼费由席凤菊承担。事实与理由：2019年6月7日席凤菊在刘秘山处借款248000元。借款期限为一年，2020年6月7日还款。席凤菊为刘秘山出具借据。谷稔年（已故）于2019年6月13日又在借条上签字。谷稔年在签字时席凤菊承诺以上借款是席凤菊借的，由席凤菊偿还。借款到期后，刘秘山多次向席凤菊催要，席凤菊均以无钱为由拒绝给付。席凤菊原审辩称，一、民间借贷是实践合同，刘秘山如果不能证明席凤菊收到了借款，那么席凤菊无须承担还款责任。二、本案刘秘山主张借款本金248000元，这么大的数额，如果刘秘山不能提供银行流水等其他相关证据，就不能证明借款的真实性。三、本案没有追加谷稔年的继承人参加诉讼，本案程序违法。四、席凤菊在庭前已经提交了证据，证明谷稔年的继承人对谷稔年的遗产没有放弃继承。原审法院经审理查明，2019年6月7日，刘秘山借给席凤菊人民币248000元，约定在2020年6月7日前还清。席凤菊在借款凭证上签字。过几日后，谷稔年（现已去世）在借款凭证上欠款人后面签字。约定还款期限到期后，席凤菊未还款。刘秘山诉至法院，要求席凤菊偿还欠款。原审法院认为，刘秘山向法庭提供的证据能够证实双方形成了民间借贷关系，席凤菊有偿还欠款的义务。谷稔年在席凤菊为刘秘山出具的借据上签名确认，构成债务加入，其对该笔借款具有偿还义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”刘秘山有权向其中任一债务人主张权利。现谷稔年已死亡，其遗产继承人非本案必要共同诉讼参与人，故对席凤菊要求追加谷稔年的遗产继承人为席凤菊参加诉讼的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：席凤菊于判决生效之日立即给付刘秘山借款人民币248000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由席凤菊负担。宣判后，席凤菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，案件受理费由袁野负担。主要事实和理由：1.原审法院没有追加谷稔年的继承人参加诉讼程序违法，请求二审法院将本案发回重审；2.民间借贷是实践合同，刘秘山不能证明席凤菊收到了借款，那么席凤菊无须承担还款责任。席凤菊与刘秘山之间非亲非故，刘秘山借给席凤菊一年期的248000元不收取一分利息，刘秘山在原审庭审过程中陈述的事实明显有悖常理。刘秘山明显不具备出借能力，又无法举证借款金额的来源，根据上述法律规定，如果刘秘山不能证明向席凤菊提供了借款，不能证明席凤菊收到了借款，那么刘秘山就应当承担举证不能的责任，席凤菊无须承担还款责任。被上诉人刘秘山二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，二审审理期间，刘秘山主张其出借给席凤菊的248000元中的200000元来源于其大舅哥王兴成，其自述钱是2019年6月7日王兴成在借款日当天从建设银行取的现金，并于同日王兴成在自己家交给刘秘山，钱是二大捆，每捆10万。本院当庭反复要求刘秘山提交王兴成从银行取款200000元的取款凭证等能够证明款项来源的证据，但刘秘山明确表示拒绝提交。关于其余48000元款项，刘秘山二审审理中自述系家里自行保管的现金，关于该笔款项来源，刘秘山自述其2004年退休，没有退休金，家里以养鹿为业，该48000元系从银行提取的现金，但在法庭要求的时限内未提交从银行提取该款项的证据。本院认为，借款合同属于实践性合同，除审查债权人与债务人之间是否存在真实的借款合意外还应着重审查债权人出借的款项是否实际交付债务人。本案中，刘秘山虽提交了有席凤菊签字捺印确认的借款凭证，但本院对其诉称的在2019年6月7日将248000元的现金当场交付席凤菊的事实存疑。首先，刘秘山自述其出借给席凤菊的款项中的200000元来自其大舅哥王兴成从其建设银行卡当日所提现金，对此刘秘山坚持拒绝提交王兴成取款的相关凭证，并且在法庭的一再示明下仍明确表示拒绝提交相关证据，且刘秘山无其他证据辅助证明该200000元款项实际发生并交付席凤菊。其次，刘秘山自述其2019年6月7日当天向王兴成借款200000元，王兴成当天即从建设银行取现200000万元亦不符合常理。以一般的生活常识，银行大额取现需要向银行提前预约，王兴成当天即提取200000元现金可能性极小，其次，在无特殊要求的情况下，王兴成从银行汇款至刘秘山或刘秘山指定账户远远方便且安全于其从银行取现再转交刘秘山。再次，刘秘山自述其出借给席凤菊的款项中的48000元现金来源于自家所持有的现金，对于该48000元现金刘秘山称系其从银行取款，但在法庭规定的期限内其未提交证据予以证明。且其自述2004年退休后并无退休金，以养鹿为业但亦未提交证据证明其出借资金的能力。综上，被上诉人刘秘山一、二审审理过程中提交的证据不足以证明其诉求的248000元的借款实际交付席凤菊的事实。故原审认定事实有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1250号民事判决；二、驳回被上诉人刘秘山全部诉讼请求。一审案件受理费2510元，二审案件受理费5020元，共计7530元，均由被上诉人刘秘山负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 周 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16817号原告：毛莹莹，女，汉族，1992年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被告：胡军勇，男，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告毛莹莹与被告胡军勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毛莹莹的委托代理人王觉颢，被告胡军勇的委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月1日，被告向原告借款26万元，约定借款期限3个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告毛莹莹向本院提交证据有借款合同、收据、还款承诺书。被告胡军勇辩称，实际借款为24万元，原告转账26万元后，被告立即向原告支付了借款服务费手续费2万元，且被告早于借款期间向原告支付一年左右的利息共计62400元。原告系某借款公司人员（具体公司名称不清楚），该公司为避免被认定为职业放贷人，用其公司的名义向外发放贷款，依据相关法律规定，本案为无效合同，借款人仅需返还本金，不应当返还利息。针对其答辩意见，胡军勇未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告毛莹莹与被告胡军勇签订借款合同，约定：兹借款人胡军勇因经营所需借到毛莹莹现金26万元，月息2%，借款期限为3个月，自2017年6月1日至2017年8月31日，到期一次性偿还。逾期按应归还本息日千分之八计算滞纳违约金，按借款总金额月百分之二十计算损害赔偿金。为保证还款，被告胡军勇愿意以车牌号豫Ａ×××**(发动机号089140)小型轿车以及名下所有资产作为本借款的抵押担保。如逾期不还，自愿承担本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳违约金、损害赔偿金以及出借方为实现债权（含担保债权）发生的费用。同日，毛莹莹通过建设银行向被告胡军勇转账26万元，被告胡军勇出具相应收据并出具还款承诺书，内容为：胡军勇于2017年6月1日共向毛莹莹借款26万元，保证在2017年8月31日还清所有欠款本金及利息。如有违反，本人自愿将名下所有资产交由毛莹莹处置，并自愿支付保证金7800元，且逾期每天支付未还借款本金8‰违约金，每月支付借款总金额20%损害赔偿金。若本人因故要出国（境）留学或定居，愿意交清全部欠款本金及利息后再办理出国（境）等相关手续。在欠款期间，若本人工作单位、家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给毛莹莹，若因不及时反馈信息造成任何后果，法律责任由本人承担。另查明，（一）2017年至2018年期间，毛莹莹在本院涉及的民间借贷纠纷系列案共27件,出借人均为毛莹莹，出借的对象具有不特定性,出借行为具有反复性、经常性、出借资金数额大、利率高的特征。（二）庭审中，原告亦认为其系职业放贷人，利息请法院酌情判定。2020年9月14日，原告诉至本院。本院认为：未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，根据本院查明事实，毛莹莹属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，应认定为职业放贷人，其与胡军勇借款因违反强制性规定而无效，但胡军勇实际占有使用了毛莹莹提供借款，其应返还该借款并支付资金占有使用费。现原告主张偿还借款本金26万元，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持资金占有使用费。关于被告胡军勇辩称原告系职业放贷人意见予以采纳。其他意见，因未提供相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛莹莹借款本金26万元及资金占有使用费（以26万元为基数，自2017年6月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告毛莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元减半收取3584.5元，由被告胡军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月四日书记员  姚小华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民特20号申请人：杨井梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住淮阳区。被申请人：郭华中，男，1978年9月13日出生，汉族，住淮阳县。申请人杨井梅与被申请人郭华中申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人杨井梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨井梅与被申请人郭华中在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨井梅撤回申请。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 焦俊杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执724号申请执行人：姚正清，女，1969年12月23日出生汉族，住宜昌市伍家岗区（青青家园）。被执行人：邓高琼，男，1981年12月3日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：柳立琼，女，1986年6月24日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄大华，男，1960年10月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人姚正清与被执行人邓高琼、柳立琼、黄大华民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鄂0506民初3236号民事判决书，确定：一、被告邓高琼、柳立琼于本判决生效后10日内偿还原告姚正清借款282000元，并以借款本金100000元为基数自2016年4月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息；并以借款本金150000元为基数自2016年12月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。二、被告黄大华对被告邓高琼、柳立琼前述第一项中偿还借款本金100000元及支付利息的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2765元(已减半收取)、保全费3020元，合计5785元，由被告邓高琼、柳立琼、黄大华共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3236号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月十日书记员 艾书强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3164号 申请执行人：陈能福，男，生于1960年4月12日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门油田下岗职工，住甘肃省酒泉市新城区。 被执行人：孔建军，男，生于1980年1月14日，汉族，河南省滑县人，甘肃传奇广告传媒有限责任公司职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘静，女，生于1982年12月18日，河南省滑县人，甘肃鼎盛宜家智能家居有限公司职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈能福与被执行人孔建军、刘静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈能福于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孔建军、刘静给付借款本息83342元，执行费1150元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月24日、2020年11月9日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人孔建军、刘静名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人孔建军、刘静纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月十日 书记员:王鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4407号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人姚晶，女，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姚晶金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人姚晶所有的位于大连市甘井子区泉水N4区3号12层3号房屋一套。2020年11月16日，买受人夏广军（身份证号码：2102821995********）以人民币724000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区泉水********房屋归夏广军所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人夏广军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年十二月十八日书记员  关 璐
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执621号申请执行人：吴永福，男，1948年6月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1092号民事调解书，于2020年7月6日受理吴永福申请执行刘秋平借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人刘秋平发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人刘秋平在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人吴永福支付欠款人民币100000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1150.00元及本案执行费1417.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人刘秋平的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人刘秋平名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日依法约谈申请执行人吴永福，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘秋平纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十二月九日书记员  粟 晰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执438号 申请执行人：张群娇 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2091号 申请人：艾睿电子中国有限公司，住所地：香港沙田科学园科技大道**绿景楼**，公司编号：303749。 代表人:余敏宏，该公司董事。 委托诉讼代理人：韩文超，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳立欧实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区福安**工业城厂房**201会统一信用代码：91440300306072752D。 法定代表人：冯波传。 申请人艾睿电子中国有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳立欧实业有限公司名下价值人民币11100元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具的担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人艾睿电子中国有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳立欧实业有限公司名下的财产，以价值人民币11100元为限。 案件申请费131元，由申请人艾睿电子中国有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保384号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初415号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周倩，女，汉族，1990年6月1日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1278号申请执行人何世乾,男性,1951年11月22日出生,住北京市丰台区。被执行人丁建华，男性,1956年4月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。何世乾与丁建华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1822号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1354520元及利息，承担诉讼费17115元，执行费16770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行7000元，尚有1347520元未执行，诉讼费0元、执行费0元已执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十二月七日书记员  姚力元
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6843号原告：鲁含武，男，1960年4月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：刘小静，男，1982年6月21日出生，汉族，住东海县。被告：赵燕沙，女，1986年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘小创，男，1994年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：孙丽茹，女，1997年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘永春，男，1961年7月2日出生，汉族，住东海县。被告：杜娟，女，1966年8月10日出生，汉族，住东海县。原告鲁含武与被告刘小静、赵燕沙、刘小创、刘永春、孙丽茹、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告鲁含武于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁含武提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁含武撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告鲁含武负担。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24101号原告：许洪琴，女，汉族，1964年7月23日出生，住西安市碑林区。被告：西安电工设备厂。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：武英杰。原告许洪琴诉被告西安电工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告许洪琴诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲不字[CB2020]第020号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安电工设备厂对管辖权提出异议认为，被告成立时的住所地是西安市碑林区，后住所地变更为西安市雁塔区XX路史家湾北坡，2005年前后史家湾的行政区划从雁塔区变更到浐灞新区，2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局。因被告的原住所地已于2020年3月拆迁，被告的注册地及唯一办公地址为陕西省西安市碑林区XX路XX巷XX号XX层XX，因此本案的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，2020年3月，被告的原住所地拆迁。2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局，原告于2020年7月31日向西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）提出仲裁申请，被告当时的住所地在西安市碑林区，且被告变更前的登记机关系西安市工商行政管理局浐灞分局，与雁塔区无关，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 瑶二〇二〇年十二月八日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17045号原告：重庆川仪分析仪器有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段**。统一社会信用代码：91500108666427967Y。法定代表人：李环，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭某，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。代理权限为特别授权。被告：贵州奥纳科技有限公司。。住所地：凯里经济开发区中昊大道********统一社会信用代码：91522620347078958T。法定代表人：欧阳樟晴，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆川仪分析仪器有限公司诉被告贵州奥纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪分析仪器有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川仪分析仪器有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪分析仪器有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为436元，由原告重庆川仪分析仪器有限公司负担。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理石本媛书记员周榕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破27-2号申请人：广东长城建设集团物业管理有限公司清算组，住所地广州市珠江东路**广州周大福金融中心3409-3412。负责人：周燕军。被申请人：广东长城建设集团物业管理有限公司，住所地广州市东山区寺右一马路6号法定代表人：周志勇。2019年12月18日，本院作出（2019）粤01破申200号民事裁定书，裁定受理广东长城建设集团物业管理有限公司清算组对广东长城建设集团物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）的破产清算申请，并于2020年1月7日作出指定管理人决定书，依法指定广东恒益律师事务所担任广东长城建设集团物业管理有限公司管理人（以下简称管理人），负责人为周燕军。本院查明，2020年7月23日，本院作出（2020）粤01破27-1号民事裁定书，裁定确认冯灿亮等2位债权人共计51,046,990.15元的债权。经管理人清产核资，长城物业公司名下有位于广州市寺右一马路6号、8号、10号的三处房产。根据本案经依法选定的房地产评估机构：广东南泰房地产土地资产评估有限公司出具的房地产估价报告，三处房产市场价值共计383,390,804元，而经本院裁定确认的无异议债权共计51,046,990.15元。故目前长城物业公司不存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，管理人遂向本院申请驳回广东长城建设集团物业管理有限公司清算组的破产清算申请。本院认为，经管理人对长城物业公司进行清产核资，长城物业公司目前的资产多于负债，亦即不存在“不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第十二条第二款的规定，“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。长城物业公司在人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现了其不符合破产法第二条规定的情形。据此，对于长城物业公司提出的破产清算申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东长城建设集团物业管理有限公司清算组的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月十八日书记员 郭苑薇黎旭雯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢708号 申请执行人：高建明，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：匡均，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：周小瑶，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人高建明与被执行人匡均、周小瑶借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初127号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年9月9日、9月27日、10月12日、11月26日查询了被执行人匡均、周小瑶名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人匡均名下有车辆登记信息，本院已于2020年9月21日查封了被执行人匡均名下渝GFXX**号车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押，其他暂无财产可供执行。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人匡均、周小瑶暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人匡均、周小瑶其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人匡均、周小瑶纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢708号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月一日 书记员 左希西
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执884号申请执行人布特格勒图，男，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人毛际生，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛际生应归还申请执行人布特格勒图代偿款但未履行。经查被执行人毛际生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛际生在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十二月九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8787号 原告:靳晓晴，女，汉族，1986年7月25日生，住太和县。 被告:冯飞，男，汉族，1990年12月11日生，住太和县。 被告：徐艳秋，女，汉族，1990年4月3日生，住址同上。 原告靳晓晴与被告冯飞、徐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告靳晓晴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳晓晴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许靳晓晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳晓晴负担。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭新博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4928号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：冯元兴，男，1984年2月12日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人冯元兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5395号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人冯元兴于2014年7月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人冯元兴于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金86823.01元及利息（利息计至2017年12月25日为84941.27元，2017年12月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1727元，由被执行人冯元兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘绮彤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执661号申请执行人：董神林，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。董神林依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1315号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有部分存款及车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的7.15万元，截至目前，已经执行到位15348.44元未执行到位56151.56元。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十八日书记员 李乐勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8126号原告：葛某某，男，1991年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保925号申请保全人：郭玉春，男，1978年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人:孙天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：宋义平，女，1982年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保925号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国建设银行送达（2020）吉2401执保925号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月15日向交通银行送达（2020）吉2401执保925号之二执行裁定书与协助执行通知书；于2020年12月15日向延边农村商业银行送达（2020）吉2401执保925号之三执行裁定书与协助执行通知书；于2020年12月15日向中国工商银行送达（2020）吉2401执保925号之四执行裁定书与协助执行通知书；于2020年12月15日向财付通支付科技有限公司送达（2020）吉2401执保925号之五执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3696号申请执行人屈巧艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王程飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈巧艳与被执行人王程飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5969号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王程飞偿还申请执行人屈巧艳借款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费713元。但被执行人王程飞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年11月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月13日依法冻结被执行人王程飞名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王程飞银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年11月12日查询被执行人王程飞土地、房产信息，经反馈被执行人王程飞无土地及房产登记。5、本院于2020年11月12日对被执行人王程飞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王程飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈巧艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭    二○二〇年十二月七日     书记员  王小伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2907号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马超群，男，1983年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人:渠四香，女，1978年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人:马中华，男，1986年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马超群、渠四香、马中华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人马超群、渠四香、马中华支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月31日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人马超群名下的苏Ｃ×××**力帆牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。未发现其他可供执行的财产3、本院于2020年10月9日对被执行人马超群、渠四香、马中华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人马超群、渠四香、马中华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款400000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  程旭光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：鲁克领，男，1986年08月18日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人鲁克领银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鲁克领的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5667.11元，未执行金额为5667.11元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人鲁克领列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人鲁克领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁克领的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2047号原告：朱西富，男，1966年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告朱西富与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱西富于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱西富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱西富撤诉。案件受理费2750元由原告朱西富负担。审判员  王一仲二〇二〇年十二月十日书记员  朱 勇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。住所地五大连池市青山镇一道街。法定代表人：苏大林，系该行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该公司职工。被告：李雷，男，出生于1984年7月10日，汉族，住五大连池市。被告：仇有超，女，出生于1982年9月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告李雷、仇有超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年十二月九日书记员  朱晗毓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执65号 申请执行人：黄在国，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91652900726944422J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路**。 法定代表人：胡正祥，该公司经理。 被执行人：胡正祥，男，1974年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 第三人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900748654821N（组织机构代码748654821），，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路** 法定代表人:赵强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄在国与被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥民间借贷纠纷一案中，涉案执行标的为2，975，240元，被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。立案执行当天另有申请执行人郭晓刚与被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥民间借贷纠纷（2019）兵0102执64号执行案件向法院申请强制执行，执行标的为454，025元；本院两案合并执行。本院通过执行网络查控系统依法查询了二被执行人在金融机构银行存款账户及余额情况，显示有银行开户记录,但无存款,本院已对二被执行人账户进行冻结;通过执行网络查控系统和传统调查、传唤等方式分别在职权部门查询、调查了二被执行人工商、证券、互联网银行、住房公积金、不动产权、车辆、土地、公司及股权登记信息，查询结果为均无可供执行财产。本院依法将被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对被执行人胡正祥发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法对被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司在第三人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司到期债权3，185，767.29元予以强制执行。由于第三人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议亦未自动履行。为充分保护申请执行人的合法权益，本院依法查封了第三人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司单位位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市某街某社区某路某号某农副产品交易市场某期某号楼一至二层某号商铺（权证号2018***，建筑面积137.68㎡）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市某街道某社区某路某号某农副产品交易市场某期某号楼一至二层某号商铺（权证号2018***，建筑面积137.68㎡）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市某街道某社区某路某号某农副产品交易市场某期某号楼一至二层某号商铺（权证号2018***，建筑面积143.70㎡）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市某街道某社区某路某号某大厦某栋某层某区（权证号2018***，建筑面积436.36㎡）共计肆套商铺，并已依法启动司法网络评估拍卖程序进行委托评估、拍卖。2020年11月22日，第三人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、阿克苏市某房地产开发有限责任公司与本院二案申请执行人黄在国、郭晓刚自愿达成四方执行和解协议，由阿克苏市某房地产开发有限责任公司用开发的房产（三套门面房）以物抵债代偿第三人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司所负债务3，185，767.29元，申请执行人同意。 综上，本院穷尽财产调查手段，对已查明被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥可供执行的财产积极变现兑现执行案件款，已查明被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥暂无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供新的可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人于2020年11月22日自愿达成执行和解协议承受代偿抵债房产；由于该协议涉及新建房产交付履行期限较长，经本院征得涉案申请执行人黄在国、郭晓刚同意，申请人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 米    兰 1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执587号申请执行人：乔志国，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇。被执行人：范志国，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住青冈县昌盛乡幸福村。本院在执行申请执行人乔志国与被执行人范志国追缴违法所得纠纷一案中，被执行人应退赔申请执行人70.5万元。本院通过查控，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人因犯罪正在服刑。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绥中法刑二终字第39号刑事判决书判决第三事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十五日书记员  王海军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初647号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：赵佩纯，女，汉族，1983年6月28日生，现住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵佩纯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4167号 上诉人（原审被告）：吴大鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被上诉人（原审原告）：华丽娜，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。 上诉人吴大鹏因与被上诉人华丽娜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴大鹏上诉请求：依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1474号民事判决，驳回华丽娜的诉讼请求。事实和理由：本案华丽娜诉讼主体不适格。本案属于民间借贷纠纷，合同的双方当事人是债权人张伟和债务人吴大鹏，根据合同相对性原则，张伟和吴大鹏应当为本案的诉讼主体。张伟去世后，应当由其所有继承人，作为诉讼主体主张权利。吴大鹏在2019年3月2日出具的借条只是约定该笔债务由吴大鹏向张伟的配偶华丽娜履行支付义务，并非是债权的转让，并没有改变张伟作为债权人的法律关系。债权人张伟去世后，该笔债权自然应当作为张伟的遗产，由其继承人共同继承，不能由某一个继承人单独继承。因此，本案的诉讼主体应当为张伟的所有继承人，而非是华丽娜。综上，本案一审法院没有将债权人的所有继承人列为原告，属于原告的诉讼主体错误，请求依法撤销一审判决，驳回华丽娜的诉讼请求。 华丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华丽娜是本案的适格主体。吴大鹏与华丽娜以及张伟均认可由吴大鹏向华丽娜偿还借款，出具借条是吴大鹏的真实意思表示，华丽娜要求吴大鹏偿还借款，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 华丽娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决吴大鹏偿还到期借款本金198万元，同时解除吴大鹏关于“第二期于2021年04月前偿还结清全部贷款”即132万元的约定内容，判决吴大鹏提前清偿，以上共计330万元，并自起诉之日起按照年息6%计付利息，要求判决到全部还清之日。2、案件受理费由吴大鹏承担。 一审法院认定事实：吴大鹏与华丽娜的丈夫张伟(已于2019年06月05日病逝)原系朋友关系，在2017年至2018年间，吴大鹏因需要多次向华丽娜丈夫张伟借款，2019年03月02日在吴大鹏、张伟及华丽娜等多人在场的情况下，双方共同对在此之前的账目进行了最终结算。经结算，吴大鹏结欠借款本金330万元并向华丽娜出具借条一份，内容为：“借条2017年至2018年，我吴大鹏向张伟借到人民币叁佰叁拾万元(330万元)，该款项由我向张伟的配偶华丽娜偿还，本人分两期偿还，第一期于2020年4月前偿还60%，第二期于2021年4月前偿还结清全部借款。还款以转帐凭证为准，借款偿还完后，该借条自动作废。张伟出借资金通过李菁菁和王莹的银行帐户转入，出具本借条以代表本人已全部收到全部款项。”但该借条中没有约定利息。吴大鹏在“第一期于2020年4月前偿还60%”到期后，未能向华丽娜偿还上述借款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”和《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，华丽娜在庭审中提交的借条、转账凭证、结算过程的录音、证人证言均真实、合法，能够相互印证，并形成完整的证据链条证明吴大鹏在华丽娜丈夫张伟处借款330万元，华丽娜、吴大鹏及张伟均同意将该借款偿还给华丽娜的事实，且吴大鹏向华丽娜出具借条系其真实意思的表示，并不违背法律禁止性规定，故华丽娜和吴大鹏的借贷法律关系成立，吴大鹏应根据其出具借条中的约定向华丽娜偿还借款，因借条中约定“第一期于2020年4月前偿还60%”即198万元，但吴大鹏到期后分文未能偿还华丽娜，故华丽娜要求借条中约定的“第二期于2021年4月前偿还结清全部借款”提前履行，于法有据，依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借条中未约定利息，但华丽娜仅要求自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：吴大鹏于本判决生效之日起十日内偿还华丽娜借款人民币330万元及利息(以330万元为基数，自2020年04月07日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元；保全费5000元，均由被告吴大鹏负担。 本院二审期间，吴大鹏提交了其与张伟的微信聊天记录一份，拟证明其向华丽娜出具的借条，是吴大鹏与张伟之间双方存在生意，借条里面大概有一百多万的投资款，还有近百万的对外出借款，由吴大鹏负责替张伟收回。华丽娜对吴大鹏提供的微信聊天记录有异议，认为该聊天记录中有他人的记录，与张伟和吴大鹏没有关系，退一步讲，即使张伟与吴大鹏的聊天记录真实存在，更能证明双方之间存在经济往来，结合吴大鹏出具的借条和一审华丽娜提供的转账记录、通话录音等证据，更能证明吴大鹏欠张伟借款的事实。经本院审查，吴大鹏提供的聊天记录，能够证明吴大鹏与张伟之间有经济往来。 本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，华丽娜的诉讼主体是否适格。吴大鹏与华丽娜的丈夫张伟之间系朋友关系，双方之间存在经济往来。2019年3月2日，在吴大鹏、华丽娜、张伟和其他多人在场的情况下，吴大鹏与张伟进行了资金往来结算，经结算，吴大鹏向华丽娜出具了案争借条。吴大鹏在其出具的借条中明确表示向华丽娜偿还借款，华丽娜依据吴大鹏出具的借条向法院主张权利，并不违反法律规定，华丽娜是本案适格主体。吴大鹏主张华丽娜不是本案适格诉讼主体，没有事实与法律依据。一审法院判令吴大鹏应根据其出具借条中的约定向华丽娜偿还借款并无不当。至于该笔资金是否属于张伟的遗产，属于另一法律关系，并不影响华丽娜依据借条中的约定向吴大鹏主张权利。 综上所述，吴大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33,200.00元，由上诉人吴大鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈倩倩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初705号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王彦红，男，汉族，1973年7月10日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王彦红犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。本院依法指定云南嘉喜律师事务所律师王弘奕律师为被告人王彦红提供辩护，被告人王彦红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年9月3日13时21分许，安宁市公安局草铺交警中队在执勤过程中，发现草铺金磷路一巷道内有一辆牌号为云Ａ×××**黑色“保时捷”ＳＵＶ越野车未按规定将车停放在停车位上，执法交警告知被告人王彦红，如果不按照要求把车挪开，就把违反规定停放的车辆拖走，被告人王彦红称“如果拖我的车，就用炸药把交警中队炸了”。经劝说无效后，草铺交警中队辅警李某2、保某1在现场对云Ａ×××**违停车辆粘贴了《违法停车告知单》。2020年9月3日15时许，被告人王彦红在草铺集镇上将草铺交警中队执法车辆拦停，质问对其车辆贴罚单之事，并威胁草铺交警中队辅警马春友称“是谁贴的单，他就要用刀杀谁”，并趴在巡逻电瓶车上不让交警离开。草铺交警中队中队长杨均赶到现场后，明确告知被告人王彦红罚单撤销不了，被告人王彦红威胁说：“撤销不了，就把自己的车点燃”，随后王彦红冲进其家中拿出打火机，又冲到“保时捷”ＳＵＶ越野车对面停放着的云Ａ×××**白色“奇瑞”ＳＵＶ越野车旁（该车属被告人王彦红所有），声称将该车烧掉，并打开油箱盖。在被告人王彦红用打火机点燃油箱时，其妻子李某1上前阻拦后未遂，被告人王彦红还称“要将贴罚单的人撞死”。公诉机关认为，被告人王彦红以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王彦红到案后如实供述了犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚；结合被告人王彦红自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以妨害公务罪，判处被告人王彦红有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人王彦红对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，且其系初犯、偶犯，综上请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、安宁市公安局、安宁市草铺街道办事处文件、情况说明、到案经过、证人李某1、李某2、武某、李某3、马某、保某1、保某2、唐某、陈某、杨某的证言、被告人王彦红的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、出警视频、道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦红以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王彦红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；结合被告人自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王彦红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洪二〇二〇年十二月十日书记员  陶娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37178号原告:刘莹,男,1979年12月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被告:宋现国,男,1975年2月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津锦成豪泰国际货运代理有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽和睦园16-1-2401。法定代表人:孟令贵,职务：经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地:天津市河**爱国道**。负责人:王羿,职务：经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地:天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203负责人:杨雪松,职务：经理。原告刘莹与被告宋现国、天津锦成豪泰国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莹撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月十五日书记员  常 婧
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初287号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李群星，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省定兴县，捕前住本村。2020年6月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于永清县看守所。 被告人姚中新，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省新野县，捕前住永清县开发区。2020年6月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]308号起诉书指控被告人李群星、姚中新犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉。被告人李群星、姚中新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2017年4月10日，被告人李群星将永清县国瑞生态城的“永清县2号地”、“永清县3号地”、 —2— “永清县4号地”的公民个人信息5000余条出售给陈海伟等人，陈海伟、周光学、刘亮亮以微信转账的方式将10000元转给李群星，被告人李群星将10000元违法所得进行了处分。 2017年4月的一天，被告人李群星、姚中新以10000元的价格将永清县国瑞生态城的“永清县2号地”、“永清县3号地”、“永清县4号地”的公民个人信息5000余条出售给张锡杰，被告人姚中新将10000元违法所得进行了处分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李群星、姚中新的供述，证人张锡杰等人的证言，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李群星伙同姚中新违反国家规定，向他人出售公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李群星、姚中新到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定。公诉机关提出判处被告人李群星有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处被告人姚中新有期徒刑七个月，并处罚金5000元的量刑建议。 被告人李群星、姚中新对指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年4月的一天，被告人姚中新、李群星以10000元的价格将永清县国瑞生态城的“永清县2号地”、“永清县3号地”、“永清县4号地”的公民个人信息5000余条出售给张锡杰，被告人姚中新将10000元违法所得进行了处分。 2017年4月10日，被告人李群星又将永清县国瑞生态城的“永清县2号地”、“永清县3号地”、“永清县4号地”的公 —3— 民个人信息5000余条，以10000元的价格出售给陈海伟等人。 同时查明，被告人李群星于2020年6月19日，被永清县公安局刑事拘留，6月22日被送往永清县看守所羁押。李群星自2020年6月19日至6月21日被永清到公安局民警看管约束，限制人身自由。被告人姚中新于2020年6月20日被永清县公安局刑事拘留，6月24日被送往永清县看守所羁押。姚中新自2020年6月20日至6月23日被永清到公安局民警看管约束，限制人身自由。二被告人到案后如实供述了罪行。案发后，被告人姚中新退缴违法所得5000元。在本院审理过程中，被告人李群星退缴违法所得15000元。 本院认为，被告人李群星伙同姚中新违反国家规定，向他人出售公民个人信息，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，二被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪。二被告人有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李群星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人姚中新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021 —4— 年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郝雪松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4630号之一 申请执行人:瑞安市应急管理局，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**时代大厦****，组织机构代码MB1938551。 法定代表人：刘光享。 委托代理人：张凯，系单位职工。 被执行人:瑞安市永恩汽配制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市潘岱街道前垟工业区码MA2CNFTA4。 法定代表人：徐治永。 申请执行人瑞安市应急管理局与被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0381行审66号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4630号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市永恩汽配制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  倪智文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3119号之一 申请执行人：鲍浩达，男，1966年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方坚军，男，1968年8月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人鲍浩达与被执行人方坚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张旭东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2948号之一申请执行人:范亚君，女，1976年8月7日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2948号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1877号申请执行人尹桂萍，女，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人姜晓东，男，1981年12月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现羁押于绥化市看守所。申请执行人尹桂萍与被执行人姜晓东诈骗罪责令退赔一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202刑初4号刑事判决书。申请执行标的额1287054.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位案款1287054.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将姜晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孔祥宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6562号原告：安徽省博恩食品营销有限公司，住所地安徽省肥西县丹霞路和青龙潭路交口**互联网产业园内****，统一社会信用代码91340100MA2MT8U87D。法定代表人：徐冬琴。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：杭州啡常道品牌策划有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座****会信用代码91330110352510370E。法定代表人：姜伟财。被告：姜伟财，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：岳金燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告安徽省博恩食品营销有限公司诉被告杭州啡常道品牌策划有限公司、姜伟财、岳金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽省博恩食品营销有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省博恩食品营销有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省博恩食品营销有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告安徽省博恩食品营销有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年十二月十六日法官助理卢志纯书记员王奔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34219号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：何维建，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告桐叶网络科技有限公司与被告何维建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十二月十日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3560号申请执行人金锐，女,回族,1959年8月26日出生,住商丘市。被执行人商丘市东方房地产发展有限公司，住所地商丘市新建路。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人:司长顺职务:董事长被执行人商丘市帮克投资担保有限公司,住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼**楼门面西数第3间。注册号：411400000002753。法定代表人：魏海勇职务：总经理申请执行人金锐与被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3226号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月3日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市东方房地产发展有限公司名下位于商丘市××区团结路北××路西东方房地产综合楼家具城西数3#房产。本院已查封（2023年12月3日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人商丘市东方房地产发展有限公司名下位于商丘市××南侧紫荆路东侧土地一宗。本院已查封（2023年12月3日查封期限届满）。因该土地查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请4、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月九日书记员  汪佩杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪章泉，男，汉族，1964年2月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪章泉的本院(2019)沪0106民初1276号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特528号 申请人：李丽，女，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。 被申请人：岳建平，男，汉族，1956年4月1日出生，住重庆市渝**。 代理人：岳磊，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市两江新区，系岳建平之子。 申请人李丽申请认定被申请人岳建平为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李丽称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因病正在医院住院治疗。住院诊断证明书载明：目前患者病情重，呈昏迷状态，四肢瘫痪，持续需人护理，无行为能力。为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人岳建平为无民事行为能力人，并指定李丽作为岳建平的监护人。 代理人岳磊称，对鉴定意见无异议。我是被申请人之子，对李丽担任岳建平的监护人无异议。 经审理查明：申请人李丽系被申请人岳建平之妻，代理人岳磊系被申请人岳建平之子。2020年9月18日，重庆市人民医院出具住院诊断证明书载明：目前患者病情重，呈昏迷状，四肢瘫痪，持续需人护理，无行为能力。 2020年11月17日，经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人岳建平是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2020年11月20日出具鉴定意见：“1、被鉴定人岳建平的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆、意识障碍）。2、被鉴定人岳建平目前评定为无民事行为能力”。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、出生医学证明、病案资料、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请人李丽与被申请人岳建平系夫妻关系，是岳建平的近亲属，有权向本院申请认定岳建平为无民事行为能力人。岳建平经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。 关于指定监护人的问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。本案中，申请人李丽作为岳建平之妻，申请担任监护人符合法律规定，且代理人岳磊表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 一、岳建平为无民事行为能力人； 二、指定李丽为岳建平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18444号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：唐秀琴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告唐秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1598号 申请执行人：黄念夫,男,1953年2月23日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：黄连开,女,1950年4月7日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人黄念夫、黄连开与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄念夫、黄连开于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1598号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执628号之六申请人：吴顺得，男，侗族，1943年5月26日出生，住贵州省黎平县。被执行人：唐强，男，侗族，1964年09月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币737.72元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十二月九日书记员  李林玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2375号之一 申请执行人丁永华，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人丁永华与被执行人吴杰力合伙协议纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰力未履行生效法律文书确定的内容，本院依照该生效判决书责令被执行人吴杰力支付给申请执行人丁永华退伙投资及垫付款73835元并支付相应的逾期还款利息（利息计算：以73835本金为基数，从2019年11月16日起按年利率6％计至本案生效判决确定的还款之日止），并负担案件受理费1108元，执行费1024元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发被执行人吴杰力名下登记有位于广西壮族自治区柳州市房产，本院已作出（2020）桂0126执2375号执行裁定书查封，本次查封期间为三年，2020年4月9日该房产已被柳州市鱼峰区人民法院作出的（2020）桂0203民初2106号、（2020）桂0203执保441号查封，2020年9月23日柳州市鱼峰区人民法院作出的（2020）桂0203执2761号执行裁定书查封，本院的查封为轮候查封，因为轮候查封的关系，本院也无法处置上述房产，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无其他财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒙然
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5832号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1591.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告张勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1489.00元，期限6个月，每期应付款269.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁文芳签订《居间借款协议》一份，共借款1489.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月14日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1489.00元、利息102.80元，合计1591.80元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1489.00元、利息102.80元，合计1591.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1489.00元，期限6个月，每期应付款269.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人丁文芳签订《居间借款协议》，共借款1489.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月14日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1591.80元，其中本金1489.00元、利息102.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1591.80元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1591.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2020）陕0104民初2813号原告：王某，女，1981年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区王某。委托诉讼代理人：刘娜，陕西科迈律师事务所律师。被告：吴某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市未央区吴某某。被告：陕西徽商投资集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。第三人：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告王某与被告吴某某、陕西徽商投资集团有限公司、第三人朱满忠民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费19759元，本院依法退还19733.75元，其余25.25元由原告王某承担。   审    判    员      赵海涛          二○二○年十二月十日 书    记    员      浦鑫玫 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执1199号 农伟、黄丽霞、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院受理的申请人农伟、黄丽霞与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经扣划被执行人名下银行账户内存款人民币44646元至本院账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日