wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5878号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谢开仿，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省连平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谢开仿追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2671.53元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月1日，被告谢开仿与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2499.00元，期限6个月，每期应付款451.49元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人凌丽红签订《居间借款协议》一份，共借款2499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2499.00元、利息172.53元，合计2671.53元。招财猫公司于2020年5月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2499.00元、利息172.53元，合计2671.53元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谢开仿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢开仿系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2499.00元，期限6个月，每期应付款451.49元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谢开仿作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人凌丽红签订《居间借款协议》，共借款2499.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年5月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谢开仿购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4975071.46元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2671.53元，其中本金2499.00元、利息172.53元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谢开仿支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢开仿于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2671.53元，并自2020年5月7日起至实际付清之日止，以2671.53为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告谢开仿负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17869号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：蒋宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告蒋宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初234号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人汪清华，男，1987年3月14日出生，汉族，大专文化，案发前，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人汪清华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员王元龙、林花灵出庭支持公诉，被告人汪清华到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年6月17日中止审理，同年11月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日2时10分许，被告人汪清华醉酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型轿车沿北环东路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为277ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人汪清华带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人汪清华的血样中乙醇含量为266.69ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录表、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、犯罪嫌疑人身份证明、到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书、证人汪某的证言、被告人汪清华的供述与辩解、现场调查记录及现场查获、抽血照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11183号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人汪清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪清华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪清华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人汪清华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人汪清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日2时10分许，被告人汪清华醉酒后驾驶闽ＡＵ××××号小型轿车沿北环东路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为277ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人汪清华带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人汪清华的血样中乙醇含量为266.69ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录表、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、犯罪嫌疑人身份证明、到案经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书、证人汪某的证言、被告人汪清华的供述与辩解、现场调查记录及现场查获、抽血照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11183号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪清华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为266.69mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪清华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人汪清华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢210号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：卢能友，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人卢能友借款合同纠纷一案，玉林市人民法院（1993）玉民初字第456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年1月12日立案执行，1999年7月20日裁定中止执行，2002年7月4日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日依职权立案恢复执行。 经查明，玉林市北市信用合作社的权利、义务于2008年12月30日开始由兴业县农村信用合作联社享有、承担。 本院在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈建章 书 记 员 陈家乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1353号申请执行人:王川辉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:姜文菊，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王川辉与被执行人姜文菊加工合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1573号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人姜文菊的银行存款21000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月八日书记员  高仁旭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执208号 申请执行人班妈貌，女，1974年8月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人龙昌和，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人杨胜团，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 关于班妈貌与龙昌和、杨胜团机动车交通事故责任纠纷一案，班妈貌依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月3日作出的（2019）桂1028民初614号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年7月13日向本院申请强制执行被执行人龙昌和、杨胜团向班妈貌赔偿各项经济损失30695.24元，杨胜团负担案件受理费198.13元，龙昌和负担案件受理费462.3元，公告费300元，案件执行费360元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人龙昌和、杨胜团发出（2020）桂1028执208号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向班妈貌赔偿各项经济损失30695.24元，负担案件受理费198.13元，龙昌和负担案件受理费462.3元，公告费300元，案件执行费360元。本院在执行的过程中，本院在执行期间，已对龙昌和、杨胜团的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明龙昌和、杨胜团在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行。截止2020年12月8日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院在执行过程中，经与申请执行人协商，申请执行人同意法院先行支付司法救助金25000元，同意放弃余下部分5695.24元的赔偿，放弃杨胜团案件受理费198.13元，龙昌和负担案件受理费462.3元，公告费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈宏干
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6042号原告：杨某，男，2008年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：徐某，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系杨某母亲。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙岗街道前进社区第一居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道前进社区第一居民小组。负责人：杨方德，组长。原告杨某诉被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第一居民小组（以下简称前进社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日和2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某之法定代理人徐某、委托诉讼代理人胡洪波及被告的负责人杨方德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享有的土地收益分配款7650元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之于2008年10月4日出生，随母徐某落户于被告处。2018年11月被告因大足区人民政府征地取得土地收益款，2020年7月形成分配方案，方案决定按照该村民小组成员中有承包地的每人分得9000元，无承包地的每人分得7650元，但被告以原告为外孙户为由拒绝分配给原告。原告的母亲徐某具有被告集体经济组织成员资格，其子女因出生申报落户，依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他无承包地村民同等待遇分得土地补偿款，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，分这个款是属于买社保的钱，三环路征地的费用，有地的都分了的，没有地的没有分，征地土地费20多万元，还有38个社保，一个36000元。怎么分钱是生产队开社员大会决定的，大家都签字同意了的，原告这户有代表来也签了字的。分配方案也有，有儿子的户，外孙不分，无儿子的户，女儿、外孙都要分，如果儿子是傻子的户，全部都要分。原告属于有儿子的户，所以原告（外孙）不分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：前进社区一组以前为龙岗街道前进村第一村民组，原告母亲徐某系被告前进社区**居民，结婚后户口未迁移，仍登记为其父亲徐光会为户主的被告前进社区一组所在地常住人口。原告杨某于2008年10月4日出生，于2012年3月因出生申报入户在被告集体经济组织所在地。2018年，因大足城区三环路（西段）建设，被告（乙方）与重庆市大足区土地房屋征收中心（甲方）就大足城区三环路（西段）征收集体土地有关事宜达成《重庆市大足区国土资源和房屋管理局征收土地协议》，批准征收被告土地面积合计26.03亩[其中农用地19.92亩（耕地13.48亩）]，建设用地6.12亩；被告征地农转非人数为38人；青苗和构（附）着物综合定额补偿费358560元；土地补偿费442510元，其中：支集体20%土地补偿费88502元；安置补助费38人1368000元；以上征地费合计2169070元。被告被征地农转非安置人员为38人，参加城镇职工基本养老保险，参保人员应缴纳的基本养老保险费由社保部门审核计算，并由甲方在乙方安置补助费中代为解交，剩余安置补助费由甲方划拨给乙方支付给被告征地农转非安置人员。土地补偿费的80%统筹用于被征地农转非人员基本养老保险，由甲方代为解交到社保部门。协议签订后，被告于2019年收到划拨的征地补偿款。2020年，被告决定将该征地补偿费进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配7650元标准进行了发放。但被告以经过社员讨论决定，原告属于有儿子户的外孙，不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有户口复印件、身份复印件、分红花名册、《前进一社三环公路青苗占地费》分配表、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局征收土地协议》、征（拨）使用土地费结算通知单、收据、重庆农村商业银行业务凭证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的母亲系被告集体经济组织成员，原告自入户之日起已依法取得被告集体经济组织成员资格，故原告于2012年3月起就依法取得被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告7650元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第一居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨某土地补偿款7650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第一居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十二月十八日书记员  王莎
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初290号   原告：宋国强，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：李帅帅，男，1998年7月17日出生，汉族，农民，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。   本院在审理原告宋国强与被告李帅帅民间借贷纠纷一案中，原告宋国强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告宋国强撤回起诉。   案件受理费462元，减半收取231元，由原告宋国强负担。                          审  判  长 王继武                          审  判  员  李慧媛                                                          人 民 陪 审 员  王凤娥                                                             二〇二〇年十二月十六日                                                         法官助理苏敬宗                                                       书  记  员   贾晶晶          1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5204号 原告：杨红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘广东，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨红霞与被告刘广东、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托诉讼代理人刘龙，被告刘广东到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款40000元及占用期间利息(利息以借款40000元为基数,按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际清偿之日时止)并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告购定远县定城镇水上花园小区24幢一单元603室商品房时借用被告刘广东名义购买,后两被告将该房转让给案外人唐传统。唐传统于2015年向法院起诉,解除了与两被告的房屋买卖合同,申请保全查封了该房。2018年原告起诉被告刘广东,经法院调解,被告同意配合过户,但要求原告给两被告垫付4万元执行款。2018年04月18日,被告刘广东给原告出具借条。2018年04月23日,经代理人配合为两被告垫还了4万元执行款给唐传统。垫还执行款至今已经近2年了,两被告分文未还。原告现自家急等钱做生意周转,为主张权益。原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告刘广东辩称，原告诉状上陈述属实，当时原告是借用我的名义购买定远县水上花园小区24幢一单元603室的房屋，后来案外人唐传统起诉我和杨梅，法院查封了603室房屋，原告和我协商，少唐传统的40000元的执行款她借给我，让我配合将603室的房屋过户到原告名下，现在房子也早已过户到原告名下了，当时原告称，借给我的40000元我什么时候有什么时候还，没想到她现在来起诉我了，而且原告连一个电话都没给我打过。 被告杨梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘广东与被告杨梅原系夫妻关系，双方于2018年4月11日至定远县民政局办理了离婚登记手续离婚。原告杨红霞曾以刘广东名义购买了定远县定城镇水上花园小区24幢一单元603室商品房,后两被告与案外人唐传统签订《房屋产权转让协议书》，将该房转让给案外人唐传统。唐传统于2016年6月21日向法院起诉,并申请财产保全查封了该房。本院于2016年7月21日作出判决，判决解除原告唐传统与被告刘广东、杨梅签订于2015年12月25日签订的《房屋产权转让协议书》；被告刘广东、杨梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐传统购房款14万元及相应利息（利息以14万元为基数，按月利率20‰，自2015年12月25日起计算至购房款付清时止）。后因刘广东、杨梅未按上述判决履行，该案进入执行程序。由于定远县定城镇水上花园小区24幢一单元603室商品房已被法院查封，为解除该房屋查封，经协商,由原告垫还上述案件执行款4万元，待房屋解除查封后，刘广东配合原告将该房屋过户到原告名下。2018年04月18日,被告刘广东给原告出具了4万元借条。2018年04月23日,原告将垫还的4万元执行款交付唐传统。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东借到杨红霞4万元，由其签名确认的借条，原告向本院提交的唐传统收到刘广东执行款4万元的收条照片打印件1张和原告垫还涉案4万元的支付宝转账电子回单2张，以及原告委托诉讼代理人和被告刘广东的当庭陈述证实，本院予以确认。因刘广东立据借条以及原告垫还执行款时，刘广东与杨梅已办理了离婚登记手续，双方已不是夫妻关系，且涉案债务杨梅也未签名确认，故涉案的4万元借款系被告刘广东的个人债务，与被告杨梅无关，原告要求俩被告共同偿还，本院不予支持。杨红霞诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2020年9月7日）起按年利率3.85%计算至借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨红霞借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年9月7日起按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3905号之一 申请执行人：朱**亮，男1968年02月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张勇，男1970年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人朱**亮与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4440号民事判决书。因被执行人张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱**亮申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱**亮发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；张勇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱**亮，要求其提供张勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供张勇其他可执行的财产线索。 申请执行人朱**亮已受偿债权0元，未受偿债权20500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张勇有可供执行财产，朱**亮也未能提供张勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢266号侯昕：侯昕与丹东惠利商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢266号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11167号上诉人（原审被告）：孟德林，男，汉族，1993年10月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘旸、费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市。上诉人孟德林与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，双方不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。本案现已审理终结。孟德林上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、被上诉人赔偿车辆维修费58,080元、鉴定费1,158元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审以鉴定的数额认定车辆实际损失的数额错误，我方一审时提供了车辆维修发票、修车明细和车辆损坏照片，证明车辆损失是58,080元。鉴定时，没有拆开车辆检查，因此鉴定数额不是实际损失数额。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我方作为赔偿主体，鉴定应当通知共同参与。鉴定数额过高，对方并没有提供服务站维修发票及明细,不能证明实际损失。二审主张的损失不予认可,无法证明本次损失与事故有直接关联性。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由对方承担。事实和理由：对方并未通知我方参与鉴定评估，程序违法，一审中我方提出报表申请重新鉴定的权利，本次鉴定结论中配件损失价格参照维修站价格测算，对方并未提供维修站维修发票及明细。案涉车辆所有人为王淑艳，对方没有主体资格，一审未予查清，请求二审依法纠正，支持上诉请求。孟德林辩称，我方是实际车主，该车在事故之前就已经交付，因此是适格主体。原审原告孟德林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆维修费58,080元、鉴定费1,158元；承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日1时40分许，肖海利驾驶崔航车牌号辽Ａ×××**号出租车与孟德林驾驶黑Ｂ×××**号车辆在和平区同泽街十马路路口发生交通事故，造成孟德林受伤，并致汽车发生损坏。经交警认定孟德林承担事故主要责任，肖海利承担事故次要责任。一审法院认定事实：2019年5月26日1时40分，孟德林驾驶其所有的黑Ｂ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南十马路时与肖海利驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏及孟德林受伤的后果。本次事故经交警大队认定，孟德林承担事故主要责任，肖海利承担事故次要责任。事故发生后，交警部门沈阳市价格价业鉴证服务中心对孟德林的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为23,152元。孟德林支付鉴定费1,158元。另查明：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失险216,966元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，涉案车辆被保险人孟德林与保险人保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，孟德林为黑Ｂ×××**号机动车在保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的黑Ｂ×××**号机动车受损，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。孟德林主张的车辆维修费，事故发生后，交警部门委托鉴定部门对其车辆损失进行了鉴定，经鉴定确定车辆损失为23,152元。故一审确定孟德林主张的车辆维修费为23,152元，因鉴定结论书中已告知在收到鉴定结论书之日起5日内，可以申请重新鉴定、补充鉴定或者向政府价格主管部门申请仲裁等权利，因此，一审对孟德林主张的过高部分不予支持。关于孟德林主张的鉴定费1,158元，于法有据，一审予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿孟德林车辆维修费23,152元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿孟德林鉴定费1,158元；三、驳回孟德林的其他诉讼请求。案件受理费1,019元（已减半收取），应收取642元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担204元，由孟德林承担438元，退回给孟德林377元。二审中，孟德林提交了车辆买卖协议，拟证明其为适格主体。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对该证据真实性有异议，认为对方一审并未提供，无法证明具有法律效力。此外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉鉴定结论书系沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具，而非当事人单方委托，一审法院依据该鉴定结论书测算的损失数额确定中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担的赔偿数额，并无不当。就案涉车辆，双方当事人均未在一审期间提出重新鉴定的申请，就鉴定结论书的损失金额，亦均未有充分相反证据予以推翻，故双方就评估金额过低或过高的上诉主张，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉主张孟德林的主体资格问题，一审期间中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未就此提出异议，孟德林二审补充提交了其与原车主王淑艳的车辆买卖协议等，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司亦未有相反证据予以推翻，故一审认定的中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对孟德林损失承担赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。双方提起上诉各自预缴的二审案件受理费分别由各预缴方负担，即由孟德林负担二审案件受理费2038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担二审案件受理费1284元。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年十二月一日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初425号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于向杰，男，1994年4月24日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业，住荣成市。户籍所在地荣成市。因犯故意伤害罪于2015年6月12日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被荣成市公安局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人于向杰犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人于向杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20时17分许，被告人于向杰饮酒后驾驶曲某所有的鲁Ｋ×××××号轿车沿荣某市青山路由西向东行驶，行驶至三环西区B区北道路处，与前方姜某驾驶电动二轮车左转变道时相撞，致姜某C7骨折、C6脱位、颈椎管狭窄、颈髓损失并四肢瘫、头皮下血肿、创伤性湿肺、多发擦皮伤、胸骨柄骨折、双侧肺挫伤、寰枢椎半脱位、泌尿系感染，其中姜某四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），瘫痪（肌力2级以下）伴大小便失禁，其伤势构成重伤一级，头皮下血肿其伤势构成轻微伤，胸骨柄骨折其伤势构成轻伤二级；致两车损坏。隋鹏妻子拨打120后救护车到达现场。姜某被救护车拉走后，被告人于向杰驾车逃逸至荣某市海崖小区。于向杰电话联系宋崇洋驾车到海崖小区拉其到薄荷酒店入住，后于向杰让宋崇洋到医院查看伤者情况，宋崇洋到荣成市人民医院查看但并未找到伤者遂离开。被告人于向杰承担事故全部责任。 2019年12月30日，被告人于向杰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年1月12日，被告人于向杰赔偿被害人姜某经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人于向杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于向杰具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人于向杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于向杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于向杰案发后，自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于向杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雯雯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初161号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1976年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系巴彦县松花江乡政府办事员，住黑龙江省巴彦县。2020年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年9月5日转刑事拘留，2020年9月15日经巴彦县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官员石某出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人张可、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月11日，被告人魏某某从哈尔滨市龙安汽车租赁有限公司租用一台牌号为黑Ａ×××**的黑色大众途昂汽车，在使用此车辆期间，被告人魏某某找人以自己的名字伪造了该车的机动车登记证和机动车行驶证。2020年5月2日11时许，被告人魏某某在没有还款能力的情况下，在巴彦县兴隆镇人民大街西侧，假冒该车车主用该车及两个伪造的证书作抵押从被害人郭某处骗得人民币4万元，被其花掉。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的罪名没有异议，对被告人魏某某的诈骗金额持有异议，被告人魏某某诈骗金额是三万元还是四万元有待调查；被告人魏某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚；3、被告人积极退赃、返赃，并取得了被害人的谅解；综上，希望法庭在量刑时给予从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某于2020年9月2日被公安机关在哈尔滨市南岗区被巴彦县公安局丰乐乡派出所依法传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，且签字具结；被告人魏某某在近亲属的帮助下对被害人郭某返赃人民币4万元，并取得了被害人的谅解。被告人魏某某积极缴纳罚金。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人魏某某在近亲属的帮助下返还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人魏某某从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合全案，可对被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月八日书记员  韩 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2854号之六申请执行人：张威，男，1985年8月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：唐海东，男，1972年3月15日生，住江苏省涟水县。关于申请执行人张威与被执行人唐海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民终1290号民事调解书已发生法律效力。申请人张威于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐海东立即支付货款223709元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过电子送达平台向被执行人唐海东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人唐海东未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐海东名下财产信息，被执行人唐海东名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车；被执行人名下位于淮安市涟水县金地国际花园23幢901室不动产已查封，该不动产已设置抵押，且系夫妻共同财产，无处置价值，申请人同意暂不处置。3.本院已对被执行人唐海东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人唐海东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的223709.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人唐海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月八日书记员 马 勋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：张艳，女，1981年7月21日出生，壮族，广西靖西市人，靖西市第三小学教师，住广西百色市靖西市。 被告：农传鸿，男，1979年8月10日出生，壮族，广西靖西市人，住广西百色市靖西市，系被告张艳之丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告张艳、农传鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾，被告张艳到庭参加诉讼。被告农传鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告保险理赔款33515.84元；2、判令两被告归还原告保险费1348.86元；3、判令两被告向原告支付违约金（违约金计算，以34864.70元为基数，从2019年12月18日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。事实与理 由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告张艳向农业银行贷款40000元用于投资经营所需，该银行于2019年1月28日放款，自2019年2月28日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月21日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月17日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款33515.84元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项34864.70元，其中保险理赔款33515.84元，保险费1348.86元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告张艳贷款用于投资经营所需，被告农传鸿与张艳系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告农传鸿应与被告张艳共同归还原告代偿款项。 被告张艳辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由无异议，要求分期分批偿还借款。 被告农传鸿经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告张艳向农业银行贷款40000元用于投资经营所需，该银行于2019年1月28日放款，自2019年2月28日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月21日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月17日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款33515.84元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项34864.70元，其中保险理赔款33515.84元，保险费1348.86元。被告张艳贷款用于投资经营所需，被告农传鸿与张艳系夫妻关系。 本院认为，被告张艳为投保人向原告投保被保险人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款40000元，被告张艳与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷款 保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告张艳未按时足额偿还贷款本息，原告代被告张艳偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告张艳追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张艳尚欠原告代偿款33515.84元，保险费1348.86元，本院予以确认。被告张艳贷款期间与被告农传鸿系夫妻关系，且该贷款用于投资经营所需，该债务应认定为夫妻共同债务，被告农传鸿应与被告张艳共同偿还原告款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告张艳、农传鸿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款33515.84元、保险费1348.86元，共计34864.70元，并支付违约金（违约金计算，以34864.70元为基数，从2019年12月18日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告张艳、农传鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2818号之一申请执行人：罗保东，男，1954年12月11日出生，汉族，住唐山市路**。被执行人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园大厦5-2303。法定代表人：赵国栋，总经理。本院在执行罗保东与天津和平建工集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1073号被执行人丛某某被执行人丛某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月21日作出（2020）黑0204刑初111号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丛某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人丛某某于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金3,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1073号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 童
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲍宇，男，1975年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人鲍宇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月13日22时11分许，被告人鲍宇酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区某辅路处被民警当场查获。经鉴定，鲍宇血液中检出酒精含量为118.2mg/100m1。已签字具结。公诉机关根据被告人鲍宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人鲍宇拘役一个月五日，并处罚金。被告人鲍宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲍宇归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月13日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18480号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：谷其东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告谷其东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5256号原告：吉长伦，男，1963年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：朱秀莲，女，1963年1月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈镇法律服务所法律工作者。被告：兴化市合陈镇幸福村民委员会，住所地幸福村。法定代表人：韩学富。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈镇法律服务所法律工作者。原告吉长伦与被告朱秀莲、兴化市合陈镇幸福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长伦及被告朱秀莲的委托诉讼代理人杨培浩、兴化市合陈镇幸福村民委员会的委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉长伦向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《林业用地使用权转让合同书》无效；2、赔偿原告损失12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告对地块编号为3212811012250400151号，地块名称为九十六南的4亩土地承包经营权，有苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第291180号为证，四至为东至范小明、南至河、西至范本林、北至路，而被告朱秀莲、单华春夫妇与被告兴化市合陈镇幸福村民委员会未经原告同意，签订《林业用地使用权转让合同书》，在原告承包地上由被告种植树木，系侵权行为，签订的合同应为无效合同，如原告种植，可获利12000元，故请求判如所请。被告朱秀莲辩称，被告朱秀莲并未与被告兴化市合陈镇幸福村民委员会签订上述合同，请求驳回原告对被告朱秀莲的诉请。被告兴化市合陈镇幸福村民委员会辩称，被告兴化市合陈镇幸福村民委员会系与被告朱秀莲丈夫单华春签订的《林业用地使用权转让合同书》，但与原告承包田四至并不重合，树木种植在防洪圩堤外青坎，并未侵犯到原告合法权益，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告吉长伦对地块编号为3212811012250400151号，地块名称为九十六南的4亩土地承包经营权，四至为东至范小明、南至红旗大河、西至范本林、北至路，原告上述承包田南侧与红旗大河之间建有防洪圩堤，被告朱秀莲丈夫单华春根据其与被告兴化市合陈镇幸福村民委员会签订的《林业用地使用权转让合同书》约定，将树木种植在防洪圩堤上，并未种在原告承包田内。庭审中，原告认为见证书封面上有被告朱秀莲签字按印，而且应以农村土地承包经营权证书为准，侵害了其承包经营权，就应当承担责任。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、《林业用地使用权转让合同书》及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，被告朱秀莲丈夫单华春所种树木种植在防洪圩堤上，并未侵害原告的权益，原告主张树木种植于原告承包地内，与事实不符，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吉长伦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告吉长伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵怡二〇二〇年十二月二日书记员  王霏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1325号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人张新兵，男，汉族，1977年6月2日出生，住址江苏省东海县。被执行人孙丽凤，女，汉族，1978年12月12日出生，住址江苏省东海县。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2198号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张新兵、孙丽凤偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金316308.24元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月6日的利息为16455.7元，自2018年8月7日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费3270.50元；因被执行人张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的337034.44元及利息，张新兵、孙丽凤、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费4956元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审63号 申请人:扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市扬子西路**。 法定代表人：陈廷荣，该局局长。 委托代理人：郭如军，该局工作人员。 被申请人：吴新军，男，1975年2月16日生，居民身份证号码×××2910，汉族，住镇江市。 申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行扬交运罚字[2019]000173号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年10月30日9时09分，教练员吴新军使用苏LN5**（黄）小型轿车在扬中市永安驾校培训场（新坝）从事科目二的教学培训活动，因及教练员不按照规定填写教学日志和《培训记录》被扬中市运输管理处运政执法人员查获。2019年10月30日，扬中市运输管理处立案受理，2019年11月26日，扬中市运输管理处向被申请人送达了违法行为通知书，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述和申辩。2019年12月9日，扬中市运输管理处依据《江苏省道路运输条例》第四十一条第一款的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2019]000173号行政处罚决定：罚款500元，并责令立即改正。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年7月13日，扬中市运输管理处向被申请人送达了交通运输行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2020年11月17日，申请人（因机构改革，扬中市运输管理处的职能于2020年7月划转由申请人行使）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款本金500元，并加处罚款500元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，申请人向人民法院申请强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人于2019年12月13日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年11月17日向本院申请强制执行，明显超过法定期限，不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第一百六十一条之规定，裁定如下： 对扬中市运输管理处扬交运罚字[2019]000173号行政处罚决定书，不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1521号申请执行人：冯宝照，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张军波，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：魏德路，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯宝照已向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十二月十二日书记员  刘连庆
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2965号被执行人：张良玉，男,1971年5月16日生，汉族，住济南市市中区邮电新村**楼****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初69号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人王喜明，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因2005年6月13日临城县公安局决定对王喜明故意伤害一案立案侦查，王喜明被上网追逃后于2020年7月22日被抓获后，同日被刑事拘留，于2012年7月30日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人孔令显，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王喜明犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人王喜明及其指定辩护人孔令显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2005年5月21日20时左右，被告人王喜明与被害人王某1、王某2因两家流水沟一事发生争执并打架，王喜明用一把长约七八十公分长的铁器击打王某1、王某2的头部，并将两人致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1的面部瘢痕及左眶外侧壁骨折，属于轻伤二级。经临城县公安局法医鉴定中心鉴定，王某2外伤致头部创口长12ｃｍ，属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王喜明故意伤害他人身体，致二人 轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人王喜明对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孔令显提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和定性无异议，但被告人王喜明具有以下从轻情节：本案系因邻里纠纷所引发的，王喜明到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人王喜明已赔偿被害人王某1、王某2、崔某的经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人王喜明故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王喜明在案发后与被害人达成了刑事和解协议,积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。被告人王喜明认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  刘玉超 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋海涛 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9082号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：向彦峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向彦峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告向彦峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金97784.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QDN3**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告向彦峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告向彦峰与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102700元的价格向经销商购买发动机号为GS1806、车架号为LFV2A11K8G4059997的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QDN3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17111227《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为121118.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告向彦峰之后只支付了1期租金，合计2793.85元，从2018年1月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20540元后合计欠租金97784.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16001.22元。被告向彦峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告向彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告向彦峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97784.75元； 二、被告向彦峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16001.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2244.62元，减半收取1122.31元，由被告向彦峰负担，原告立案时已预交1122.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2216号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙显文，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙显文供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2985号被执行人:许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人许文桃因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初430号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人许文桃未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2985号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8110号原告：王跃强，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：关洪海，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王跃强诉被告关洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃强到庭参加了诉讼，被告关洪海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王跃强向本院提出诉讼请求：1、被告关洪海返还借款30000元及利息（利息自起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告与他人合伙做生意，因资金不足向原告借款30000元，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权利，诉至贵院望判如所请。庭审中，原告放弃诉求中对利息的主张。被告关洪海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。被告关洪海向原告借款30000元并出具借条，原告也已履行出借义务，双方借贷关系成立，被告关洪海应当偿还借款。被告关洪海经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃强借款30000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告关洪海承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 段国华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1901号王兴忠、赵炳辉：赵炳辉与赵炳辉民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的额共计1003元。经本院立案执行，现已强制执行到位1003元。本院已将该款转付给王兴忠。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，王兴忠向本院本次申请执行的(2019)津0116民初64543号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6491号原告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇新田村。负责人：王浣尘，系该矿矿长。委托代理人：谢龙飞，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：曾某某。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年11月23日受理了原告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿与被告曾某某工伤保险待遇纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十二月九日书记员  张 璇
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘07行终199号上诉人（原审原告）徐国华，男，1957年10月24日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区森林公安局。法定代表人严豫军，局长。委托代理人马俊，该局工作人员。原审原告徐国华因与原审被告常德市鼎城区森林公安局（以下简称鼎城区森林公安局）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澧县法院经审理查明：2019年1月16日，鼎城区森林公安局决定对常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会1组“羊虎岗”农用地被非法占用一案立案侦查。在侦查过程中，锁定嫌疑人为徐国华，遂对其采取取保候审的强制措施，并于2019年5月6日作出扣押原告29000元人民币的《扣押决定书》，但无证据证实该决定书已送达原告。同日，原告向被告的财政专户缴纳29000元。2020年1月3日，常德市鼎城区人民检察院认为原告徐国华涉嫌非法占用农用地的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出常鼎检刑不诉（2020）5号《不起诉决定书》，并向被告发出检察建议书，建议：对暂扣的涉案款物依法处理。原告徐国华据此要求被告返还被扣押的29000元，但被告以扣押的上述原告违法所得款已移送林业行政机关，由林业行政机关对原告的违法行为进行处理，故不予返还。原告不服，向本院提起行政诉讼。澧县人民法院认为，被告鼎城区森林公安局在刑事侦查过程中，扣押原告徐国华29000元是根据刑事诉讼法的规定实施的行为，尽管存在没有向原告送达《扣押决定书》的违法事实，但不能据此否定该行为的刑事司法属性，原告提出的扣押行为系公安行政管理行为的观点，本院不予采纳。故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法予以驳回。如原告认为被告的行为侵害了其合法权益，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请刑事赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐国华的起诉。徐国华上诉称，在常德市鼎城区检察院对徐国华作出《不起诉决定书》和《检察建议书》后，刑事诉讼程序已完全结束，鼎城区森林公安局仍扣押钱款不给，一说已收缴违法所得上交国库，二说已作为非法所得移交给鼎城区林业局处理，上述行为属于滥用职权的行为，原裁定认为扣押行为具有刑事司法属性，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审法院裁定，判决鼎城森林公安局返还被扣押款29000元。本院经审查，原裁定认定鼎城区森林公安局在办理徐国华涉嫌非法占用农用地一案时扣押了徐国华人民币29000元钱的事实清楚，本院予以确认。另查明：在一审期间，徐国华提交了鼎城区森林公安局《信访事项处理意见书》，拟证明鼎城区森林公安局不退还扣押款的事实。森林公安局提交了向常德市鼎城区人民检察院作出的《关于对常鼎刑检建【2020】1号检察建议书的回复》、对鼎城区林业局的《案件移送函》、对鼎城区林业执法大队《案件非法所得款移送函》等证据材料，拟证明扣押钱款已作出处理的事实。本院认为，鼎城区森林公安局在办理徐国华涉嫌非法占用农用地一案时，责令徐国华缴纳了人民币29000元，并出具了《扣押决定书》和《湖南省非税收入一般缴款书》。公安机关侦查终结移送检察机关起诉后，鼎城区检察院审查认为该案未达到刑事立案标准，遂作出不起诉决定，并建议对暂扣的涉案款物依法处理。从上述行为可以看出，公安机关扣押徐国华29000元的行为属于刑事侦查活动中的扣押行为，属于刑事司法行为，不是公安机关的行政管理行为，因此，徐国华认为该行为属于行政侵权行为，缺乏法律依据。徐国华认为公安机关扣押财产不予以退还，可通过国家赔偿程序主张权利。本案一审时，原审法院已向当事人释明救济途径。因此，原裁定以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此驳回原告徐国华起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  刘应典二〇二〇年十二月二日法官助理曾丰琪书记员杜玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）…
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21569号申请执行人:李青龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：吴楠，女,1985年4月8日出生，满族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。申请执行人李青龙与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108民初10309号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十日书记员  姚春雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6970号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：郑福久。委托诉讼代理人：郑旭。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑福久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍、被告郑福久委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4553元、滞纳金2000元，共计6553元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，为苏家屯区玫瑰街95-64号3-5-1房屋业主，房屋面积79.04平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费4553元，经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郑福久答辩称，拖欠物业费时间对。拖欠原因是我买完房子第二年就发现窗户漏气，窗台长毛，我多次找物业，物业只做了登记，说统一维修，到现在也没修。物业是给我打过电话，催要物业费，但房屋问题不解决我不能交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原告中标由沈阳鸿发展房地产开发有限公司开发的沈阳“富城国际花园（三期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2011年11月12日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为79.04平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费4553元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出窗户漏气，窗台长毛的问题，本院认为，以上问题系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、郑福久于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费4553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑福久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 张明岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6408号原告：刘顺吉，男，1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：仲崇磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘顺吉与被告仲崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘顺吉及其委托诉讼代理人刘永杰、被告仲崇磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及自2017年12月4起至2020年8月3日止利息80000元和自2020年8月4起至还清全部款项之日止四倍LPR利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺钱于2017年12月4日向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告持有，承诺8-10日内还清本息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告仲崇磊辩称，借款属实，但利息应自2020年7月份开始计息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月4日，被告仲崇磊因需要向原告刘顺吉借款200000元，并出具借条一份交由原告持有，借据载明“今借到刘顺吉现金200000.00元正.大写：贰拾万圆整.借款人：仲崇磊2017年12月4日”。借据签订后，原告按照被告指示将200000元转至案外人吴亚文账户。借款时双方口头约定借款期限就几天时间，但因被告一直未偿还借款，在原告的催要下，被告在借条上方添加“月息1.5%”字样。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，鉴于借条上约定利息过高，原告主张利息自借款之日起以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证及双方当事人的庭审陈述，可以证明被告仲崇磊向原告刘顺吉借款200000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息的起算时间，被告辩称应自2020年7月起计算，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告刘顺吉要求被告仲崇磊偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告仲崇磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘顺吉借款200000元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告仲崇磊负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1784号申请人：孔得波，男，汉族，1982年9月18日出生，住延津县。被执行人：王树凡，男，汉族，1978年9月16日出生，住延津县。申请执行人孔得波与被执行人王树凡追偿权纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王树凡支付孔得波71922元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，孔得波向本院申请强制执行，执行标的为71922元，本院于2020年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王树凡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统，查询其被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆及保险等。其名下无银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产。1、查询到被执行人名下财付通存款890.79元，已冻结、扣划，发放给申请人。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位890.79元，尚余71031.21元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初2492号民事判决书的本次执行程序。被执行人王树凡负有继续向申请执行人孔得波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 栋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5762号 原告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111396315411Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村。 法定代表人：屠根荣。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：刘松，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社与被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社于2020年12月9日以双方已自行达成和解协议且5万元款项已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社负担。 审 判 员  李 滨 二〇二〇年十二月九日 代书记员  孙明霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7314号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴明刚，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人吴明刚银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月七日书记员  冯 谨
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终406号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩国栋，男，1984年1月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2015年6月17日因酒驾被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年10月22日因酒驾被行政拘留十日，2019年1月4日被罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人韩国栋犯危险驾驶罪一案，于二0二0年九月四日作出（2020）冀1102刑初258号刑事判决，认定被告人韩国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人韩国栋以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩国栋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩国栋撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩国栋撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  王 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5102号原告朱端交，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告朱端交诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱端交未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱端交撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3719号乔某某：被执行人乔某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初385号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人乔某某未履行罚金义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某、田某某、黄某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1598号之三 申请执行人：广西本太郎车行有限责任公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范园区。 法定代表人：吴维绪，董事长。 被执行人：陆雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西本太郎车行有限责任公司与被执行人陆雄返还原物纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3719号民事判决向本院申请执行标的14520元及利息，案件受理费164元，申请执行费120元。本院于2020年8月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下有存款，本院已依法划拨1986元，扣除执行费120元，剩余1866元兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的14520元及利息，案件受理费164元，申请执行费120元，已执行到位1986元，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月三日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执500号 申请执行人：文玉 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日