湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复64号复议申请人（异议人、被执行人）：孟建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住山西省霍州市辛置组团柏矿居民区。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。孟建军不服兴山县人民法院(2020)鄂0526执异3号执行裁定，申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴山县人民法院查明：申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决：一、贵州鸿熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还宜昌兴发集团有限责任公司资金4310万元；二、贵州鸿熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌兴发集团有限责任公司支付以4310万元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的资金占用费；三、临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平对本判决书第一、第二判项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、宜昌兴发集团有限责任公司对孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的2000万元股权（质权登记编号：（黔）股质登记设字[2014]第0187号）享有质权，在贵州鸿熙矿业有限公司不履行本判决第一、第二判项确定的给付义务时，宜昌兴发集团有限责任公司有权以前述股权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回宜昌兴发集团有限责任公司的其他诉讼请求。贵州鸿熙矿业有限公司对一审判决不服提出上诉，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民二终字第00212号民事判决：驳回上诉，维持原判。兴山县人民法院在执行宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决过程中，通过变卖被执行人孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的股权和该公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采矿权，执行到位款项4720万元。2017年5月25日，兴山县人民法院委托湖北天地源资产评估公司对贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房、井巷工程等进行评估、拍卖。评估结论为纳入评估范围内资产评估原值7265.33万元，评估净值为4735.59万元。评估结论适用有效期为一年（2017年12月28日至2018年12月27日），超过一年需要重新进行资产评估。后因2017年年底至2018年年底，沙田煤矿不断发生聚众闹事、堵门甚至殴打工作人员的事件，且沙田煤矿于2017年11月29日正式将部分资产出租给昌昇能源公司，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司未在有效期内向人民法院申请对查封资产的拍卖。2019年10月，执行申请人宜昌兴发集团有限责任公司再次向兴山县人民法院申请对对贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房、井巷工程等进行评估、拍卖。兴山县人民法院于2019年10月11日向异议人孟建军邮寄送达了《选定评估机构通知书》,异议人于2019年10月16日签收。兴山县人民法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，兴山县人民法院于2017年5月25日委托湖北天地源资产评估有限公司对沙田煤矿进行评估，2018年1月15日出具评估报告，《资产评估报告》有效期为一年（2017年12月28日至2018年12月27日）,因沙田煤矿于2017年11月29日将部分资产出租给昌晟能源公司，立即拍卖有碍沙田煤矿恢复经营，不利于查封财产顺利拍卖，且由于沙田煤矿自身的经营等问题申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司在该《资产评估报告》有效期限内没有申请法院进行拍卖，现该评估报告已经失效，对沙田煤矿资产予以处理需重新进行评估，故人民法院依据申请执行人申请重新进行资产评估符合规定。同时，异议人称法院委托评估机构重新进行资产评估在选定机构时未通知异议人，但执行法院已于2019年10月11日向异议人孟建军送达《选定鉴定机构通知书》，异议人于2019年10月16日签收，异议人未依据《选定鉴定机构通知书》行使自己的权利视为放弃，因此对孟建军的该异议意见不予认可。综上，异议人孟建军以兴山县人民法院于2017年5月25日已委托湖北天地源资产评估有限公司对沙田煤矿已经进行了评估，且2019年11月法院再次委托评估机构进行评估时未通知异议人、程序不合法为由，主张停止湖北亚隆资产评估咨询有限公司对贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿资产的评估拍卖，不予支持。异议人孟建军提出确认申请执行人支付的农民工工资和保管费不应纳入执行标的，并对申请人应支付的剩余债务本金、一般债务利息和迟延履行利息作出认定的请求，因不属于执行异议案件的审查范围，对该项异议请求，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人孟建军的异议请求。孟建军申请复议称：一、兴山县人民法院认定沙田煤矿于2017年11月29日将部分资产出租给了昌晟能源公司，不利于查封财产拍卖不属实。在前次资产评估报告出具后申请执行人没有申请拍卖沙田煤矿资产，现其又申请对沙田煤矿进行评估，不符合法律规定。二、兴山县人民法院两次评估的结果差额巨大，且兴山县人民法院此次重新委托湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司之前没有通知被执行人，程序违法，该评估报告真实性及公平、公正性存疑。三、申请人要求执行法院对沙田煤矿采矿权原买受人朱紫薇应补缴的前后拍卖价差额993万元予以补缴，法院未作裁决。四、兴山县人民法院认为孟建军提出的确认申请执行人支付农民工工资和保管费不应纳入执行标的，并对剩余的债务本金、债务利息和迟延履行利息作出认定的请求，不属于执行异议案件的审查范围属于适用法律错误。故请求：撤销兴山县人民法院（2020）鄂0526执异3号执行裁定，裁定停止对沙田煤矿的评估及拍卖，并确认申请执行人支付的农民工工资和报关费不应纳入执行标的，并对设备执行人应支付的剩余本金、利息和迟延履行利息作出认定。本院经审查查明，兴山县人民法院查明的事实属实。本院认为：1、此前湖北天地源资产评估有限公司就沙田煤矿资产出具的评估报告有效期截止时间为2018年12月27日，此前执行法院因故未对沙田煤矿资产进行拍卖。现执行法院再次启动拍卖程序，因此前的评估报告已经超过有效期，依法必须重新对沙田煤矿资产价值进行评估后确定拍卖参考价，以保护执行当事人的合法权益。在重新委托评估时，执行法院于2019年10月16日向孟建军送达了《选定评估机构通知书》，通知了随机选择评估机构相关事项，保障了孟建军的合法权利。现孟建军认为兴山县人民法院不应对沙田煤矿资产重新启动评估拍卖程序、评估委托程序违法和再次评估报告征求意见稿因此不可采信，没有法律和事实依据，本院不予支持。2、关于孟建军提出的要求确认申请执行人支付农民工工资和保管费不应纳入执行标的，并对剩余的债务本金、债务利息和迟延履行利息作出认定的请求，上述事项属于执行法院在执行中依法予以确定的事项，如孟建军届时认为执行法院超额执行，可另行提出异议。兴山县法院认为孟建军的上述请求不属于本次执行异议的审查范围并无不当。综上所述，孟建军的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟建军的复议申请，维持兴山县人民法院（2020）鄂0526执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十二月三日法官助理向恒逐书记员许婧。