湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11962号原告：胡赏，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：段晓章，男，1963年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：段家佳，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡赏与被告段晓章、段家佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赏、被告段晓章、段家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息5600元（以40000元本金为基准，月利率2%，自2020年1月11日暂计至2020年7月13日，直至被告还本付息止），合计45600元；2、判令被告段家佳对上述债务承担共同还款责任；3、请求确认原告对被告段晓章和段家佳抵押的财产拥有优先受偿权；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月11日，被告以个人生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整，并约定借款期限为三个月，即2019年12月10日偿还所有本金，利息按照月息2%计算。2019年12月10日，被告在支付完约定利息之后，至今一直迟迟不偿还借款本金。原告认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应该履行合同义务，但现被告迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告段晓章辩称：被告段晓章借款的是一个套路贷，向一个公司借款170万元，后来将砍头息算了之后还要算利息，被告段晓章已经报案。2019年9月11日被告段晓章微信付了4000元给唐亮，唐亮当面给了李平。当时借40000元转账给被告段晓章，扣了一个月10%的利息4000元，10月11号和11月13日分别通过微信转账4000元给李平，后来11月17日又付了4000元给李平，后来找了唐亮，唐亮说将钱给出借方了，总共付了16000元利息，将借的40000元给了唐亮，后来唐亮不承认，已经报案。被告段家佳辩称：当时借款是不知情的，借钱是被告段晓章借的，借款原因是被告向唐亮的一个团伙借了170万元，当时九月份没钱还利息，唐亮要收取高额的滞纳金，唐亮介绍人给段晓章，这个事情被告段家佳不知情。后来10月份告诉被告段家佳，11月份要被告段家佳补签字。还利息的事情被告段家佳知道，在公安报案的时候也说清楚了，被告段家佳有一张转4000元给李平的转账记录，被告段家佳不知道出借人是李平还是胡赏，钱也没有转到被告段家佳的账户上，段晓章也没告诉被告段家佳借了40000元的事情，是后面唐亮告诉被告段家佳这个事情的。即使被告段家佳作为保证人，时间期限也已经超过担保期了，借款时间是到2019年12月止，起诉时间是7月了，所以不应当由被告段家佳承担还款责任。经审理查明：2019年9月11日，被告段家佳以需要资金周转为由，向原告借款40000元整，借款期限为三个月，2019年12月10日偿还所有本金，利息按照月息3%计算，并出具《借条》。2019年9月11日，原告向被告段晓章转账40000元，被告段晓章出具《收据》确认收到借款，被告段家佳在《借条》《收据》下方空白处签字。后被告未按约还款，遂成本案。庭审中，被告段家佳自认其系以担保人身份签字，签字时未对担保方式及担保时间进行约定。原告于2020年3月23日就涉案款项的归还与被告段家佳进行交涉未果。以上事实有原告提交的《借条》《收据》、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告段晓章向原告胡赏借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告段晓章向原告出具《借条》，其未按照约定时间归还借款已构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告段晓章返还借款本金并支付相应利息。借条虽载明了借款利息计算标准，但该标准及原告诉请主张的利率标准均明显过高，本院结合原告诉讼请求，根据公平原则确定截至2020年7月13日的利息为3100元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止。被告段晓章辩称关于已支付16000元利息并已经返还本金的主张，由于其支付对象并非借条所载明的出借方，被告段晓章是否支付且是否经原告授权支付给案外人现均无充分证据证明，被告段晓章应自行承担举证不能的不利后果。被告段家佳在空白处签名，借条未载明其以何种身份签字，原告主张其为共同借款人，但并无证据可以证实，现被告段家佳自认其系以担保人身份签字，本院对此予以确认。作为担保人，在双方未约定担保期限及担保方式的情况下，被告段家佳应当对借款承担连带清偿责任，法定担保期间为债务履行期限届满后六个月。涉案借款于2019年12月10日到期，原告曾于2020年3月23日找被告段家佳交涉还款事宜，可以认定原告在担保期内向被告段家佳主张了权利，被告段家佳关于已过担保期间的抗辩，不能成立，不予支持，被告段家佳应当就涉案债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向被告段晓章追偿。原告要求确认对两被告提供抵押的财产享有优先受偿权，但却未提交证据证明其与被告之间成立抵押担保合同，故其主张不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告段晓章于本判决生效之日起三日内向原告胡赏返还借款本金40000元及利息3100元（利息暂算至2020年7月13日，此后利息以欠付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；二、被告段家佳对被告段晓章的上述债务承担连带清偿责任（被告段家佳在承担清偿责任后，可向被告段晓章追偿）；三、驳回原告胡赏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告段晓章、段家佳共同负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。