wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11936号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。被告：陈建勋，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：田丹，女，1983年5月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈建勋、田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王非到庭参加诉讼，被告陈建勋、田丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告清偿借款本金639999元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月7日共11282.34元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费1万元；3．原告对南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室（第7层）房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈建勋、田丹。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：64万元。借款期限：自2019年9月26日至2020年9月26日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.0905%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告陈建勋、田丹以共有的南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金639999元、利息17521.38元、罚息11931.39元。本院认为，原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月25日，尚欠借款本金639999元、利息17521.38元、罚息11931.39元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋、田丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金639999元，并支付利息、罚息（截至2020年11月25日，利息17521.38元、罚息11931.39元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告陈建勋、田丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；三、如被告陈建勋、田丹届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告陈建勋、田丹共有的南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家31栋2单元704室抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告陈建勋、田丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3262号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇某某路**某某某某办公楼。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫某某，广西九宇律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住广西防城港市防城区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成由审判员廖伟文担任审判长，人民陪审员陈颖、孙红兵参加的合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。书记员韦祎担任记录。原告桂林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代付中国银行股份有限公司桂林分行房贷款14689.61元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系位于桂林市临桂区的房地产开发商。2018年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买桂林市临桂区侧某某12幢9层4号房，总款587025元，首付147025元，余款440000元以按揭贷款的方式支付。2018年5月10日，原告、被告与中国银行股份有限公司桂林分行共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号:2018年桂中银零西开发房贷字第0044号）。该合同约定，被告向中国银行股份有限公司桂林分行借款440000元，原告作为保证人提供阶段性担保，保证期限至借款人（被告）办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日。2019年12月17日,因被告逾期还款，中国银行股份有限公司桂林分行要求原告承担连带还款责任。原告遂于当日代被告偿还贷款本息14689.61元。中国银行股份有限公司桂林分行并于当日出具《贷款确认书》。原告认为，原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定，为被告偿还借款，依法可向被告追偿。为维护原告的合法权益，根据《担保法》《民事诉讼法》等的相关规定，诉至法院恳请支持。 原告桂林某某房地产开发有限公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》（原件原告需要留存，核实后原件退还给原告），证明1.原、被告签订商品房买卖合同及附件的事实，2.合同约定出卖人承担保证责任后可向买受人追偿；3、《个人一手住房贷款抵押合同》（复印件，原件只有贷款人和银行才有），证明原告为被告贷款提供担保的事实；4、贷款催收通知（原件）、存款凭条（复印件）、还款确认书（原件），证明原告履行保证责任为被告偿还贷款本息14689.61元的事实。 被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：ＬＧ20180XXXX），合同约定：被告向原告购买桂林市临桂区侧飞某某·某某12幢9层04号房屋，总价款587025元，首付147025元，余款440000元以按揭贷款的方式支付。2018年5月10日，被告与中国银行股份有限公司桂林分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2018年桂中银零西开发房贷字第0044号），原告作为保证人在合同中共同签章。该合同约定，被告向中国银行股份有限公司桂林分行借款440000元，原告作为保证人提供阶段性担保，保证期限至借款人（被告）办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日。因被告逾期还款，中国银行股份有限公司桂林分行于2019年12月17日要求原告承担连带还款责任。原告遂于当日代被告偿还贷款本息14689.61元。中国银行股份有限公司桂林分行并于当日出具《贷款确认书》。2020年8月10日原告将被告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告于2018年1月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LG20180XXXX）以及被、原告与中国银行股份有限公司桂林分行三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2018年桂中银零西开发房贷字第0044号）均为各方当事人真实意思表示，属于合法、有效的合同，本院予以确认。被告在未按期归还贷款的情况下，原告履行担保责任，依法向中国银行股份有限公司桂林分行归还了所欠贷款。 同时，被告欠原告代垫房款的事实，有中国银行股份有限公司桂林分行发出的催款通知、原告向中国银行股份有限公司桂林分行转款14689.61元的单位存款凭条以及中国银行股份有限公司桂林分行于2019年12月17日出具的还款确认书予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已经承担了保证责任向中国银行股份有限公司桂林分行偿还原告的房贷，有权向被告追踪该款项。综上，对于原告要求被告偿还其代付中国银行股份有限公司桂林分行房贷款14689.61元的诉讼请求，以及要求被告承担本案诉讼费（含公告费560元）的诉讼请求，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。 同时，被告陈某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告陈某某偿还给原告桂林某某房地产开发有限公司代付给中国银行股份有限公司桂林分行房贷款14689.61元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费167元，公告费560元，合计727元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费167元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  孙红兵 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1106号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹力辉,江西国赣律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告:王荣友，男，1990年7月20日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告王荣友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告王荣友已支付物业费为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告王荣友已支付物业费为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蒋荟 书记员何明明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1898号之一申请执行人：李卫东,男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：孙长波，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。李卫东与孙长波一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.5万元。被执行人依法应承担执行费275元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、证券等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月3日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月八日书记员 郑佳丽-2--3-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初429号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨怀俊，男，汉族，1985年1月3日生，住湖南省永州市零陵区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨怀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保30号之二解除保全申请人：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇，统一社会信用代码91341600677550768U。法定代表人：柴大森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司与被申请人中大建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣1121财保30号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款20,335,923.5元或查封、扣押同等价值的财产。亳州市众成混凝土有限责任公司于2020年12月12日向本院递交解除对被申请人中大建设股份有限公司登记在担保人广州市万业房地产开发有限公司名下位于广州市南沙区南沙街创景街7号共计60个车位的查封申请书。本院经审查认为，解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司与被申请人中大建设股份有限公司双方已经达成庭外和解，解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司登记在担保人广州市万业房地产开发有限公司名下位于广州市南沙区南沙街创景街7号共计60个车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月十五日代书记员 芦 蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6696号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：许龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告许龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许龙偿还贷款本金40994.66元，利息9153.21元、罚息9314.83元、复利3133.46元，共计62596.16元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LSGPC54U2BF009058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGPC54U2BF009058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19702.72元，其中本金11835.34元、利息7497.96元、罚息234.22元、复利135.14元，暂存户金额0.06元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金40994.66元、利息9153.21元、罚息9314.83元、复利3133.52元。现按合同约定扣除暂存户金额0.06元后，被告尚积欠贷款本金40994.66元、利息9153.21元、罚息9314.83元、复利3133.46元，共计人民币62596.16元。 被告许龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告许龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月10日，被告所欠罚息为7896.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许龙所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGPC54U2BF009058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40994.66元、利息9153.21元、罚息7896.61元，共计人民币58044.48元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGPC54U2BF009058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为682元，由被告许龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16524号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：佟子文，男，1989年4月6日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告佟子文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6652号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人丁盛，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人丁盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人丁盛支付申请执行人杭州早稻科技有限公司租赁手机买断款5070元，支付所欠租金49.84元（自2018年3月15日起至2018年3月19日止）、逾期罚金307.15元（自2018年3月27日起至2018年6月20日止，以租赁物签约价5688元为基数，按每日万分之五计算；此后的逾期罚金，以租赁物签约价为基数，按日万分之五计算至付清之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人丁盛负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人丁盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人丁盛有可供执行的财产。 本院已对被执行人丁盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执84号之三 申请执行人：谢均晃，男。 被执行人：刘坚荣，男。 被执行人：洪凤珍，女。 本院在执行申请执行人谢均晃与被执行人刘坚荣、洪凤珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘坚荣、洪凤珍至今未履行（2019）粤0785民初32号民事调解书所确定的义务。被执行人刘坚荣、洪凤珍名下房产已被依法拍卖处置。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人刘坚荣、洪凤珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  伍静仪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执258号 申请执行人：张玉强，男，1988年05月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈义生，男，1979年11月03日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人张玉强与被执行人陈义生买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初433号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈义生未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈义生银行存款人民币8143元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢永亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16789号上诉人（原审被告）：陈久蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：罗波，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。原审被告：李**，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：马六喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人陈久蓉因与被上诉人罗波、原审被告李**、马六喜委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈久蓉在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈久蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 光
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4232号马斯荣：关于你与王科吉劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年12月10日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十二月十日书记员  李宇环
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书   (2020)陕0824执3721号本院执行人白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初388号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金2000元。本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后经全国网络总队总发现被执行人白某某银行名下有存款，本院于2020年12月18日依法划拨了被执行人白某某银行名下存款2000元，于次日将被执行人银行名下存款予以解除冻结，被执行人白某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3721号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。  二〇二〇年十二月十八日 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6119号 原告：韩进，男，1956年12月24日生，汉族，江苏xx控股集团有限公司职工，住徐州市新城区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告韩进诉被告乔巾桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告韩进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息（自2020年8月计算至实际给付之日止，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄媳妇。2020年7月7日，被告通过微信以急需交学费为由向我借款50000元，使用十天归还。原告信以为真，就通过微信转给被告50000元，但被告言而无信，迟迟不还，原告多次催要，被告至今分文未还。原告无奈，故诉至法院。 本院审查查明，被告乔巾桐系原告韩进侄媳妇。 2020年7月7日，被告乔巾桐向原告韩进发送微信：“我十天就给你转。621xxx8030，乔巾桐，中国建设银行，大爷，这是我的建行卡。”原告韩进遂向被告乔巾桐连续转了五笔金额10000元的款项，累计转款50000元。 当天下午，被告乔巾桐再次向原告韩进发送微信：“大爷在吗，你要是方便能再借给我五万吗，十天左右一起还给你，今天学费没凑齐。麻烦你了。17万的学费还差五万了。” 庭审中，原告韩进称：被告乔巾桐打电话告知要花钱买研究生毕业证、交学费，需用170000元，让原告韩进转10000元，但原告韩进只转了50000元。因为双方关系很近，原告韩进没好意思要求被告乔巾桐打借条，当时被告乔巾桐说十天还钱。2020年7月9日、10日左右，原告韩进的弟弟告知说被告乔巾桐做微商代理，不要把钱借给被告乔巾桐。 另查，被告乔巾桐曾以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，承诺短期内即可归还，后因被告乔巾桐未能按约还款，各债权人遂陆续诉至本院。 2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐为被告的民间借贷案件累计20余件。经审查，本院认为该批案件有经济犯罪嫌疑，均已移送公安机关。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐以办研究生毕业证、交学费等为由向原告韩进借款。根据本院查明的被告乔巾桐以非法获利为目的向不特定多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大这一事实，不能排除是被告乔巾桐在欠有巨额债务的情况下，隐瞒真相、虚构事实向原告韩进借款，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告韩进起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告韩进可再行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14599号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：庄建文，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告庄建文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告庄建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款1991.33元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款1991.33元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为139.64元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2297.9元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1991.33元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告庄建文未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与庄建文（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2297.9元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，庄建文作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为2434.53元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费268.85元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向庄建文发放借款2297.9元。庄建文在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1991.33元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款1991.33元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，庄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在庄建文未提交相反证据的情况下本院予以认定，庄建文就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。庄建文因未及时履行还款义务，导致原告依照其与庄建文签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向庄建文追偿并追究违约责任。现原告要求庄建文支付理赔款1991.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款1991.33元；二、被告庄建文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告庄建文负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告庄建文连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1833号 原告：山东叁和基础工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**正金大厦综合楼**楼601。 法定代表人：宋敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣刚，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**div> 法定代表人：徐永锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司法律顾问。 被告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4v> 法定代表人：付丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司经理。 被告：邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院），住所地邯，住所地邯郸市峰峰矿区通安路**v> 法定代表人：顾延斌，该院院长。 委托诉讼代理人：韩有顺，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告山东叁和基础工程有限公司与被告中国二冶集团有限公司、被告天津市众鑫合集团有限公司、被告邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东叁和基础工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东叁和基础工程有限公司撤诉。 案件受理费6,246元，减半收取计3,123元，由原告山东叁和基础工程有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟 洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1715号之一申请执行人：江苏纳通能源技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区西金芝路****厂房。法定代表人：郑洪涛。委托代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：安峤（天津）光伏科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王振利。申请执行人江苏纳通能源技术有限公司与被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初592号民事判决书已发生法律效力，调解书主文：一、被告安峤（天津）光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏佳讯纳通能源技术有限公司货款273700元，并支付违约金（违约金以273700元为基数，自2018年11月15日起，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏佳讯纳通能源技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费5406元、保全费1889元、公告费900元，合计8195元，由被告安峤（天津）光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，申请标的356710元、执行费5251元。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月24日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。本院另通过关联案件查询，未发现被执行人有作为债权人的案件。3、2020年7月24日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人住所地的天津市武清区人民法院查询被执行人在住所地的不动产信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。5、2020年12月11日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、申请其破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位申请标的356710元、执行费5251元。上述事实有本院(2019)苏0505民初592号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十一日书记员  孙国良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3787号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈**伟，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市重庆市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈**伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈**伟名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**伟名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4690号 原告：牟鸿宇，男，2002年12月19日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：宋某，女，1971年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：李玉红，女，1970年9月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：伊述昊，男，1995年11月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县羿景嘉园**。 负责人：王甲超，经理。 原告牟鸿宇诉被告李玉红、伊述昊、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟鸿宇撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 苏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4041号原告：李传启，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯再军，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯保玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李凯，男，1989年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南安丰建设发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区大庙村西中州路**。统一社会信用代码：91410100712649051D法定代表人：李延平，系该公司总经理。原告李传启与被告冯再军、冯保玉、李凯、河南安丰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年12月7日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传启撤回起诉处理。审判员  单良二〇二〇年十二月十日书记员  毛鑫
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执512号申请执行人邱天，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。被执行人杨志平，男，汉族，1955年9月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人高志良，男，汉族，1954年5月21日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。本院在执行邱天与杨志平、高志良建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志平、高志良的银行存款2395262元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十二月三日（江西书记员  胡雅珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7191号原告：刘伟平，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告刘伟平与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟平向本院提出诉讼请求：判令被告按原告所投保险险种进行全额赔偿，向原告支付车辆定损维修费差额6028元、高速护栏损失差额2629元、高速施救费（含货物转运费）差额2832元、车上货物损失5525元。事实和理由：QW69L2福田奥玲轻型仓栅车沿沪渝高速由宜昌向恩施方向行驶时，因操作不当致车辆左侧与中央隔离护栏刮擦，造成车辆、货物、道路交通设施受损的财产损失道路交通事故，属单方事故。后高速交警现场拍照取证，高速路政现场清点道路交通设施损失，事故车辆由高速施救转运货物拖车下高速，事故车辆及财产损失由保险公司勘查员定损。车辆修好后原告申报保险，保险公司以各种无事实依据的理由免赔、拒赔，给原告造成赔偿损失，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、原告车辆超载，依据保险合同约定，被告有权扣除10%绝对免赔率；二、原告诉请中的货物损失不属于保险公司承保范围，被告不承担保险赔偿责任；三、原告诉请中的货物运转费不属于保险公司承保范围，被告不承担保险赔偿责任。经审理查明：鄂Ｑ×××**非营运轻型仓栅式货车（发动机号码763××××9415、车架号LVBV3PBB0HY034606）系原告刘伟平所有，核定载货量为1575kg。2018年12月29日，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，财产损失赔偿限额2000元，特别约定若该车出险时为营业性用途，则保险公司不承担一切赔偿责任。机动车商业保险保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，含机动车损失保险（不计免赔）责任限额108120元，第三者责任保险责任限额1000000元，车上货物责任险责任限额50000元，保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，特别约定若该车出险时为营业性用途，则保险公司不承担一切赔偿责任。2020年1月4日23时46分，原告驾驶上述投保车辆沿沪渝高速行驶时，因操作不当导致车辆左侧与中央护栏刮擦，造成车辆、货物及道路交通设施受损的财产损失道路交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，原告刘伟平负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6132元（含货物转运费1800元），路产损失赔偿费18870元。受损车辆经原、被告双方一致同意，送往福奥修理厂维修。2020年11月13日，被告就事故产生的车辆损失及财产损失出具确认书，确认定损金额为60668元，车辆残值金额为383.10元，财产损失金额为17990元。原告向被告申请本次事故的赔偿，被告以原告车辆违反安全装载规定为由，增加了10%绝对免赔率，在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业险范围内向原告赔偿69997.41元，共计赔偿71997.41元。另查明事故发生时，原告车辆装载有货物乳猪饲料。2020年1月6日，原告母亲在该货物销售清单上备注“实收300袋，被雨淋湿85袋”。以上事实有机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、实物赔付确认书、车辆损失及财产损失确认书、销售清单、银行交易明细、票据及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当受到法律保护。在合同约定的保险期间内，原告驾驶案涉投保车辆发生财产损失道路交通事故，被告应当按照合同约定承担相应保险赔偿责任。关于货物超载问题。一、被告以原告驾驶车辆违反安全装载规定为由，增加10%绝对免赔率，但未能提供证据证明案涉车辆所载货物超出核定载货量，且道路交通事故认定书、公路赔偿通知书及赔偿费票据均未对原告驾驶车辆超载作出认定；二、被告并未提供证据证明其已将该免责条款告知原告本人或其指定投保人。故对被告的免赔理由，本院不予支持。关于货物损失问题。因原告提供的证据不足以证明其实际损失的货物数量，亦无法证明其货物损失的直接原因，故对原告主张的货物损失赔偿，本院不予支持。关于施救费用及货物转运费问题。原告自认其产生的施救费总额为6132元，其中包含货物转运费1800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告投保的商业险中包含机动车损失保险和车上货物责任险，其为被保险机动车施救及被保险货物转运支付的费用应当属于为防止保险标的损失支付的必要、合理费用，故对原告主张被告应当赔付其支付的全部施救费用（含货物转运费）的诉请，本院予以支持。综上，被告应当按照合同约定向原告赔付车辆损失60284.90元（60668-383.10）、财产损失18870元、施救费用6132元，共计85286.90元。被告实际在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付69997.41元，共计赔偿71997.41元。故被告仍须在商业险范围内向原告赔付13289.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车商业保险范围内向原告刘伟平赔付13289.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘伟平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告刘伟平负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担66元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二日书记员 彭梦凌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1973号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，牡丹江热电有限公司稽查安保处处长。被告：佟俊辉，男，汉族，出生日期不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告佟俊辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12738号 申请人彭思思，女，汉族，1987年7月8日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人徐雅婧，女，汉族，1972年4月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人彭思思与被申请人徐雅婧合同一案，申请人彭思思向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人徐雅婧名下价值116160元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐雅婧名下价值116160元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 锐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7805号之一 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路**海洋商务楼**。 法定代表人刘海忠。 被执行人徐文明，男，1987年9月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人刘燕燕，女，1982年5月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人徐文明、刘燕燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人徐文明、刘燕燕支付申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息等，支付诉讼费993元、执行费1294.35元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐文明、刘燕燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文明、刘燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文明、刘燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文明、刘燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人徐文明名下有浙ＧＪ××××牌小汽车一辆，被执行人刘燕燕名下有浙Ｇ2××××牌小汽车一辆；但进行查封时，发现上述车辆已不被执行人名下。本院扣划了被执行人刘燕燕在金融机构的存款24484.39元，扣除本案诉讼费993元、执行费1294.35元、罚款1000元后，剩余执行款21197.04元已发放给申请执行人。现暂未发现被执行人徐文明、刘燕燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文明、刘燕燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘燕燕作出罚款1000元的决定。同时对被执行人徐文明、刘燕燕已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐文明、刘燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼晓华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14138号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王媛媛，女，1994年1月2日出生，汉族，住辽宁省。吉林亿联银行股份有限公司与王媛媛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王媛媛名下银行账户存款23116.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王媛媛名下银行账户存款23116.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3031号之一申请执行人：薛林峰，男，1981年8月21日生，汉族，住滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人薛林峰与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第809号仲裁调解书，要求被执行人支付178000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第809号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初420号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘宇，男，1984年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，捕前住原籍。2013年12月20日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年4月15日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局指定居所监视居住，2020年6月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人刘宇在涿州市晓丽家中盗窃一枚黄金戒指、一块浪琴手表、一件女式皮草大衣。经鉴定，被盗黄金戒指价值3081元，浪琴手表价值2271元。 2019年6月份，被告人刘宇在涿州市杨某家盗窃1200元人民币。 2019年10月份，被告人刘宇在北京市商门前盗窃一辆电动自行车。 2 2020年5月30日，被告人刘字在涿州市张某家中盗窃一枚黄金成指、一条黄金项链、一个黄金挂坠。经鉴定，被盗黄金戒指价值3071元，黄金项链价值6798元，黄金挂坠价值3251元。 2020年6月9日15时许，被告人刘宇在涿州市郑雪锋家中盗窃18Ｋ金钻石项链一条、18Ｋ金钻石戒指一枚、面膜三盒、发膜一盒、男士Ｔ血两件，准备逃跑时被涿州市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗18Ｋ金钻石项链价值5540元，18Ｋ金钻石戒指价值4057元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘宇有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人被抓获后，主动交代了其他犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、本案虽涉案次数较多，但犯罪数额较小，而且部分赃款已返还被害人。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明，1、2018年7月份，被告人刘宇在涿州市晓丽家中盗窃一枚黄金戒指、一块浪琴手表、一件女式皮草大衣。经鉴定，被盗黄金戒指价值3081元，浪琴手表价值2271元，共计5352元。 2、2019年6月份，被告人刘宇在涿州市杨某家盗窃1200元人民币。 3、2019年10月份，被告人刘宇在北京市 3 商门前盗窃一辆电动自行车。 4、2020年5月30日，被告人刘字在涿州市张某家中盗窃一枚黄金成指、一条黄金项链、一个黄金挂坠。经鉴定，被盗黄金戒指价值3071元，黄金项链价值6798元，黄金挂坠价值3251元,共计13120元。 5、2020年6月9日15时许，被告人刘宇在涿州市郑雪锋家中盗窃18Ｋ金钻石项链一条、18Ｋ金钻石戒指一枚、面膜三盒、发膜一盒、男士Ｔ血两件，准备逃跑时被涿州市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗18Ｋ金钻石项链价值5540元，18Ｋ金钻石戒指价值4057元，共计9597元。案发后赃物已发还受害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、到案经过、破案经过，被告人刘宇的供述，被害人郑某、张某、丁某、王某、杨某、唐某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，物证照片，商品销售凭证、商品鉴定书、黄金珠宝保险卡，涿州市价格认定中心价格认定结论书，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局市区刑警队情况说明，涿州市公安局行政处罚决定书，涿州市人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李学武关于被告人自愿认罪认罚、具有坦白情节，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人多次入户盗窃，依法应从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 4 五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘宇退赔被害人丁某人民币5352元、杨某人民币1200元、张某人民币13120元。 三、作案工具开锁钥匙一把、锡纸条一盒，依法予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王大彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4661号申请执行人：孙波，男，1975年9月19日生，住宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙波与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙波于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金116868元及利息、诉讼费1199元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 蔡程宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保191号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保44号彭某：关于你与四川某投资置业有限责任公司、四川某投资置业有限责任公司梁河分公司诉前财产保全一案，本院依照本院作出的（2020）云3122财保13号民事裁定书实施，情况如下：本院于2020年12月14日向梁河县住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，要求对你申请诉前财产保全的四川某投资置业有限责任公司梁河分公司位于梁河县房屋采取档案查封措施，但该协执单位回复：该两套房屋暂未办理商品房预售许可证，未办理商品房预售许可证的房屋无法进行网签备案，故无法协助办理档案查封。2020年12月18日，本院前往拟查封房屋现场，经现场核查门牌号后，采取张贴封条的方式对四川某投资置业有限责任公司梁河分公司位于梁河县房屋予以查封。查封期限为一年，自2020年12月18日起至2021年12月18日止。查封期间，责令四川某投资置业有限责任公司梁河分公司负责保管。至此，你向本院申请执行的（2020）云3122财保13号民事裁定书已实施完毕，现已结案。需要续行查封的，需在原查封期限届满前三十日内向本院另行提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担续行查封不能的后果。附：查封清单复印件1份二〇二〇年十二月十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初775号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薛振海,男,1973年7月5日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人薛振海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日23时许,被告人薛振海酒后驾驶牌照为鲁Ｇ8××**灰色夏利牌小轿车,从本市津南区双港新家园小区出发,沿外环线由南向北行驶右转津北公路后,由西向东行驶至邮政物流门口处被民警查获。经鉴定,被告人薛振海血液中酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。上述事实，被告人薛振海在审理过程中均无异议，且有被告人供述，鉴定意见，被告人薛振海的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛振海具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人薛振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执436号 申请执行人：李明欢，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：潘军毅，男，1978年5月8日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人李明欢与被执行人潘军毅劳务合同纠纷一案中，申请执行人李明欢于2020年12月7日向本院提交了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郁云飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申100号 再审申请人（案外人）：谷艳华，女，1967年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王**敏，北京市法立律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘顺民，男，1967年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告）：陈爱香，女，1980年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告）：刘士萍，女，1954年3月10日出生，汉族，住保定市。 被申请人（一审原告）：康少华，男，1986年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区 再审申请人谷艳华因与被申请人刘士萍、康少华、刘顺民、陈爱香委托合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，谷艳华于2020年12月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谷艳华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谷艳华撤回再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初789号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩雪峰，男，1974年8月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月26日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2020年11月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]553号起诉书及所附材料。经审查，被告人韩雪峰不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]553号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月四日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3271号 原告：钟平生，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟萍玉（系原告钟平生之女），住福建省武平县。 被告：曾庆雄，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾春英，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟平生与被告曾庆雄、曾春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告钟平生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟平生以双方庭外自行协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟平生撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由钟平生负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 柯龙华 书 记 员 饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4016-2号原告：钱友许，男，1971年4月26日出生，汉族，住五河县。被告：白玉堂，男，1945年1月1日出生，汉族，住五河县。被告：白永启，男，1978年11月12日出生，汉族，住五河县。原告钱友许与被告白玉堂、白永启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱友许的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱友许撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱友许负担。审 判 员  陈 曦二〇二〇年十二月一日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2481号申请执行人党某某。被执行人张某某，曾用名张某甲。本院在执行申请执行人党某某与被执行人张某某诈骗罪一案中，经审查，本院在审理被执行人张某某诈骗罪刑事案件中，申请执行人党某某（称乙方）与被执行人张某某之父张新玲（称甲方）达成赔偿协议，约定甲方赔偿乙方剩余经济损失59500元，并向乙方支付利息2000元，合计61500元；甲方以分期支付的方式向乙方支付上述款项，甲方于协议签订日即2019年10月8日支付乙方经济损失20000元，于2021年4月8日前向乙方支付经济损失及利息41500元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余款项，因履行期限未届满，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人党某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 李 娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1319号原告：赵小龙，男，1976年10月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：王新院，男，1955年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告赵小龙诉被告王新院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵小龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵小龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小龙负担。审 判 员 马贵平二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执852号之一 申请执行人刘长春，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人任艳，女，1981年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人柏俊东，男，1978年生，满族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘长春、任艳与柏俊东机动车交通事故纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，在其财付通账户中冻结一万余元，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，在其财付通账户中冻结一万余元，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 晶
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雄春，男，1967年1月22日生，汉族，广东省湛江市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹睿，男，1977年8月18日生，汉族，云南省宁洱县人，住云南省宁洱县。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李雄春因与被申请人邹睿采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雄春申请再审称，云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终91号民事判决认定事实错误。本案李雄春与邹睿的金河石场转让协议已约定石场的转让费包含林地占用补偿费等缴纳林业局的一切费用。石场林地为9.9公顷，邹睿向法庭提供的证据只证明其缴纳了石场林地中的0.9799公顷的植被恢复费，邹睿还有应缴纳的1515014元植被恢复费未缴纳。现李雄春提交江城县林业和草原局《关于江城县金河石场建设项目交纳植被恢复费的情况说明》，证实金河石场未缴纳植被恢复费为1515014元。此情况说明作为新的证据，足以推翻原判决认定的事实。请求撤销一、二审判决，改判驳回邹睿的全部诉讼请求。李雄春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。本院经审查认为，李雄春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一本案由本院另行组成合议庭再审。二再审期间，终止原判决的执行。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二〇年十二月十五日书记员 杨红娟
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初2955号 原告：艾治民，男，1985年3月29日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告艾治民与被告闫进彪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由原为民间借贷纠纷，在审理过程中本案案由应为买卖合同纠纷。 原告艾治民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告门窗款82600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，被告欠门窗款82600元，被告于2015年2月16日给我出具了欠条，之后找被告催要欠款，被告以暂时没钱为由一直拖延。为此，原告特向磁县人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫进彪于2021年3月30日前给付原告艾治民门窗款82600元； 二、其他双方互不争执。 案件受理费1865元，减半933元，由原告艾治民负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董春节 ——
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：付豪，男，1986年9月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告付豪信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3487号之二申请执行人：荣风义，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邓斌，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行荣风义与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人邓斌发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人邓斌至今未履行。经查，被执行人于得浦名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓斌名下银行存款19975元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××61）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十二月三日书记员  宋义景
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执317号 被执行人朱伦创，男，1976年4月28日出生,汉族，小学文化，农民，住乐业县。 关于被执行人朱伦创罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱伦创未履行生效法律文书确定的义务，（即缴纳罚金1000元），本院刑事审判庭于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。 本院于2020年11月5日通过直接送达形式向被执行人朱伦创送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人朱伦创下落不明，本院于2020年11月7日依法公告送达，至今也未履行完毕，本院于2020年12月9日对被执行人朱伦创采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人朱伦创存款余额不足、无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人朱伦创的财产，被执行人朱伦创暂无可供执行财产。截止2020年12月9日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  张海潮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1978号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：孙丽那，女，1993年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙丽那追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  王书刚二〇二〇年十二月二日书记员  左文文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢213号之一申请执行人：刘某，女，1986年02月08日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某与赵某某借款合同纠纷一案中本院作出的（2018）豫0202民初1169号民事判决书已经生效,被执行人未履行生效法律文书，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行过程中，被执行人无可供执行财产，于2019年11月23日终结本次执行程序。经申请人申请，本院于2020年9月1日恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款及住房公积金共计55540元，后因双方私下协商还款，申请人向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执恢213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员  王帅领
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2317号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李世祥,1995年3月21日出生,汉族,农民,住云南省泸西县。关于本院刑事审判庭移送执行的李世祥罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终421号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行。经审查，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人李世祥缴纳罚金190000元，被执行人未履行。本院分别于2020年11月9日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李世祥名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。本院分别于2020年11月12日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中,于2020年12月17日向被执行人户籍所在地村组织调查了被执行人的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李世祥现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  施俊良
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1715号之一申请执行人:舒醒,男,1989年03月26日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人：马建泉,男,1987年06月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人舒醒与被执行人马建泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1204号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒醒向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人马建泉返还申请执行人舒醒5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马建泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马建泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人马建泉有可供执行的财产。鉴于被执行人马建泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建泉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马建泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒醒。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人马建泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月九日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3626号原告：朱敏，女，汉族，1980年10月16日出生，住江苏省宿迁市。原告：陈建成，男，汉族，2008年10月28日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：南京鼓楼医院，住所地南京市。法定代表人：韩光曙。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱敏、陈建成诉被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告朱敏、陈建成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱敏、陈建成撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告朱敏、陈建成负担（原告朱敏、陈建成已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年十二月九日书记员  万 方
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执975号申请执行人罗招焕，男，1976年7月18日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地景德镇市兴华横路口（房改办**）。法定代表人：宋沅。罗招焕申请景德镇市新枫园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗招焕向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十二月二日（江西书记员  汪 蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6287号 上诉人（原审被告）：修巍，男，1974年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 上诉人（原审被告）：李素新，女，1978年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕绍林，男，1964年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：刘建友，北京道商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，河北泽同律师事务所律师。 上诉人李素新、修巍因与被上诉人毕绍林民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李素新、修巍上诉请求：一、依法撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初2040号民事判决书，改判驳回一审被上诉人的上诉请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案实际上是被上诉人等人通过李素新借给实际用款人，从而坐收其利。被上诉人提供的借款协议是被上诉人事先写好的，在上诉人修巍姑姑以死相威胁的情况下上诉人才无奈签的字，并不是双方真实意思表示，且与实际情况不符，应为无效的协议。2、一审中被上诉人陈述及证据也存在矛盾。借款协议表明为现金，但提供的却是转账记录。借款用途等均未表明。 毕绍林答辩称，被上诉人将借款全部通过转账的方式借给上诉人，上诉人将借款用于何处被上诉人并不知情，实际转账金额140万元，该协议是双方自愿签订，不存在胁迫的情形。 毕绍林向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款12万元；2、判令二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年至2019年期间，原告本人或指示他人多次通过银行转账方式向被告李素新汇款。2019年9月19日，原告与二被告补签借款协议，约定：修巍和李素新为甲方，毕绍林为乙方；乙方借给甲方现金140万元；甲方每年5月8日还款12万元；甲方在还清欠款140万元后再连续收取二年；如2020年还清借款，本协议作废。还款期限届满后，二被告未能偿还借款。故此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的银行转账明细、借款协议、出庭证人修德巍和商某证人证言及原被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，原被告间借贷事实清楚，证据充分，借款协议合法有效，二被告应按约定偿还借款。二被告主张其只是中介人，不是实际用款人的事实，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告修巍和李素新于本判决生效后二十日内偿还原告毕绍林借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告修巍和李素新负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人李素新、修巍主张其只是中介人，不是实际用款人，实际借款人为王富江。但被上诉人提交了向二上诉人的银行转款记录，二上诉人于2019年9月19日向被上诉人出具了借款协议。应认定双方之间借贷关系成立。上诉人主张其只是中介人不承担还款责任的理由不能成立。 综上所述，李素新、修巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.0元，由李素新、修巍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。被告：李立，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李立银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日，李立申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定的约束。李立取得卡号为62×××59的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金7694.76元，结欠利息1302.56元、滞纳金446.76元，合计9444.08元，至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金7694.76元，结欠利息1302.56元、滞纳金446.76元，合计9444.08元；判令被告支付2020年7月7曰起至清偿之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告为被告开通卡号为62×××59的信用卡。截止至2020年7月7日共透支本金7694.76元，结欠利息1302.56元、滞纳金446.76元，合计9444.08元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金7694.76元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。上述事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表、催收记录及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金7694.76元并按照合同约定给付利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金7694.76元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李立承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十二月十八日书记员  郑雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4347号原告：韩吉志，男，汉族，1972年9月20日出生，住齐河县。被告：魏树君，男，汉族，1981年6月6日出生，住禹城市市中区。原告韩吉志诉被告魏树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。原告韩吉志于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩吉志撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩吉志负担。审判员  钟同岭二〇二〇年十二月三日法官助理梁赛书记员李艳云