湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初215号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈俏波，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月9日被取保候审。被告人骆名清，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，务工，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月9日被取保候审。辩护人邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈俏波、骆名清犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张铁强、助理检察员舒骄阳出庭支持公诉，被告人陈俏波和被告人骆名清及其辩护人邹懿均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年5月29日，被告人陈俏波与被害人金某、李某1、周某1等人在嘉鱼县潘家湾镇至尊KTV内唱歌。21时50分许，因李某1酒后在走廊与同在至尊KTV唱歌的被害人蔡某1发生身体碰撞引起口角，后导致双方人员厮打。陈俏波帮李某1持棍棒将蔡某1打伤。被告人骆名清与赵某1继而与陈俏波等人发生厮打，骆名清用皮带打伤陈俏波、金某。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，蔡某1损伤程度构成轻伤二级，陈俏波、金某的损伤程度构成轻微伤。案发后，陈俏波、骆名清于2020年9月12日主动投案。陈俏波已赔偿蔡某1医疗费等共计10万元，并均取得了谅解。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈俏波、骆名清随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。陈俏波、骆名清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈俏波、骆名清对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处陈俏波有期徒刑十个月，宣告缓刑；判处骆名清有期徒刑六个月，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人陈俏波、骆名清对起诉指控的事实供认不讳，并均都当庭认罪悔罪。骆名清的辩护人辩称，被害方存有过错责任，其犯罪主观恶性不深，归案后，认罪态度较好，并取得了谅解，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明，2020年5月29日21时许，被告人陈俏波与金某、李某1、周某1等人在嘉鱼县潘家湾镇至尊KTV包房内唱歌时，李某1因酒后到走廊处与同到至尊KTV唱歌的蔡某1发生身体碰撞，即而引发口角纠纷，陈俏波、金某等人出包房亦对蔡某1进行殴打，与蔡某1同来唱歌的被告人骆名清及赵某1、顾某1等人上前与陈俏波等人相互厮打，在相互对打过程中，陈俏波持木棍将蔡某1、赵某1打伤，骆名清持皮带将金某、陈俏波打伤。旁人顾某2报警后，双方均离开现场。经法医鉴定，蔡某1的损伤程度构成轻伤二级，陈俏波和金某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，陈俏波和骆名清于2020年9月12日主动投案。陈俏波已赔偿蔡某1医疗费等费用共计10万元、赔偿赵某1、顾某1经济损失共计42200元，并取得了谅解。陈俏波和金某对骆名清的行为予以谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：2020年5月29日22时，顾某2报警后，嘉鱼县公安局对至尊KTV发生打架事情立案侦查的情况。2.到案经过证明：2020年9月12日，陈俏波和骆名清均主动投案的情况。3.户籍信息资料证明：陈俏波、骆名清的自然身份情况。4.扣押物证清单及拍摄的有关照片证明：扣押棕色皮带一条和发案现场位置情况。5.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鄂嘉鱼南嘉鉴（2020）临鉴字第131号、133号、134号法医鉴定意见书证明：蔡某1的伤情为I级脑外伤，头皮血肿，头皮裂创，右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；金某的伤情为左眉弓皮裂创，面部血肿，损伤程度构成轻微伤；陈俏波的伤情为面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。6.辨认笔录证明：从12张不同男性正面免冠照片中，周某1辨认出蔡某1系参与打架的人员。7.收条和谅解书证明：陈俏波已赔偿蔡某1医疗费等费用共计10万元并取得了谅解；陈俏波已赔偿顾某1、赵某1经济损失共计42200元并取得谅解；陈俏波、金某对骆名清的行为予以谅解。8.被害人蔡某1陈述：2020年5月29日21时许，我和赵某1等八、九个人到至尊KTV唱歌，我和顾某2及另一个不认识的女性走在前面，看见门口站着一个男子，以为认识，走近看不认识，我继续走到走廊处，门口的男子要我站住，“丹丹”解释说认错人了，这男子说打死他，这时从包房内出来四、五个人围着对我拳打脚踢，我记得一个人拿东西打我头部和背部，我被打倒在地，当时看见赵某1和骆名清被对方围着打。事后，朋友说对方用棒球棍打的，赵某1头部和手都有伤，顾某1去拉架也被打伤。我知道骆名清和赵某1动手打了对方，具体怎么打的不清楚。9.被害人金某陈述：2020年5月29日20时许，李某1、周某1约我到至尊KTV唱歌，陈俏波已经在包房内，唱了一会儿，李某1出包房到走廊，看见包房门口拉拉扯扯，我和老婆出包房，看见几个男子在打李某1和陈俏波，我去拉架，对方一名男子拿皮带打了我左眉弓一下，我老婆把我拉出KTV，之后，李某2和陈俏波也出来，我们到医院去了。事后听说李某2在走廊被人撞了一下，双方发生争执再打架的。10.证人周某1的证言：2020年5月29日下午，我几个朋友在餐馆吃饭，有金某夫妇、李某1夫妇，接着，我们到至尊KTV唱歌，后陈俏波也来了。21时左右，在包房内听见外面有吵闹声，我出去看见一个男子在走廊打了李某1一下，我上去跟这男子对打起来，当时场面混乱，陈俏波什么时候出来的不清楚，看见陈俏波眼睛出血，他手上拿着一根木棍，他打了人，打的谁没有看清楚，对方有一个拿皮带的人打了金某头部一下。11.证人赵某1的证言：当晚，我和蔡某1、骆名清、谢某、李某3、顾某1、顾某2等人到至尊KTV唱歌，蔡某1几个人走在前面，我们在后面，走到走廊处时，有几个人打蔡某1，我上前拉架被打了。事后，听说蔡某1看对方一个人很眼熟，准备打招呼，对方说不该看他，就开始打人。当时，对方有个人拿棒球棍，这边有我和骆名清、顾某1、顾某2、蔡某1受了伤。12.证人顾某2的证言：当晚，我和骆名清、顾某1、赵某1、蔡某1等人到至尊KTV唱歌，包房已经满了，我们在旁边等包房，后服务员说有包房了，领着我们在走廊走到包房去，路过一个包房时，蔡某1朝包房内看了一眼，站在包房门口一个男子以为我们闹事，情绪激动，这时包房出来四、五个人打蔡某1和赵某1，我在旁边劝架，骆名清、顾某1、蔡某4过来，骆名清要对方不要把事情搞大了，后对方从外面进来一批人，其中一个人拿棒球棍，朝骆名清、顾某1、蔡某4、赵某1、蔡某1打，当时场面混乱，有打架的也有拉架的。13.证人李某1的证言：当天，我和老婆从温泉回嘉鱼，周某1的朋友接我们吃饭，我认识的有周某1夫妇和金某夫妇，后我们到至尊KTV唱歌，我的朋友陈俏波也来了。当晚21时许，我出包房上厕所，在走廊一个男子撞了我肩膀一下，还骂了我一句，我跟他争吵起来，这人打了我一巴掌，周某1出来打这个人，之后，旁边的人越来越多，后来，我看见陈俏波拿了根木棍，打没有打人没有看清楚，陈俏波眼睛流血，金某的头被打破了，周某1手指骨折了。14.证人顾某1的证言：2020年5月29日20时许，我和顾某2、骆名清、赵某1，蔡某2及几个不认识的人一起到至尊KTV唱歌，开始没有包房了，我们在大厅等，后服务员说有包房了，我和蔡某4先进了包房，过了一会儿，外面有吵闹声，我出门看见我们一帮人和另外一帮人在走廊处厮打，我上去拉架被对方打了，对方有拿啤酒瓶的，也有拿棒球棍的，我们这边有赵某1、蔡某1和我受伤。15.证人谢某的证言：当晚，我和顾某2、顾某1、骆名清、赵某1、蔡某2等人到至尊KTV唱歌，当时，没有包房，我们在大厅等，后服务员说有包房了，带我们到包房去，我在最前面走，蔡某1和顾某2离我不远处，后听到蔡某1和别人争吵起来，从包房出来二个人打蔡某1，我去拉架，对方包房又出来几个人，骆名清和赵某1也到现场，对方与骆名清、赵某1对打起来，对方有一个人拿棒子，打了蔡某1，骆名清把自己的皮带解下来，怎么打的没有看清楚，当时，场面很混乱，有拉架的也有打架的人。16.证人蔡某2的证言：当晚，我和赵某1、顾某2、魏某等人吃饭后，赵某1和他几个朋友先到至尊KTV唱歌，我们几个人后去的，在大厅沙发上等包房，我因喝多了酒在沙发上休息，听到走廊有人扯皮打架，我看见是我们自己的人，有很多人拉架，我隐约看见姓周的和我们一起簰洲几个人在厮打，蔡某1头被打破了，赵某1眼睛红肿，顾某1眼角流血，打架的过程没有看很清楚。17.证人王某1的证言：当晚，我和老公金某、周某1夫妇、李某1夫妇等人在至尊KTV唱歌，李某1出包房，老公见他还没有回就开门出去后，门口有人撕扯，李某1被服务员扶着，周某1与对方厮打，金某过去劝架，被对方一个拿皮带的人打伤眉角，我把老公拉出去包扎。后听说李某1出包房后被人撞了一下，对方还骂人。18.证人罗某的证言：我们吃饭后，周某1提议到至尊KTV唱歌，我和周某1老婆在停车场的散台喝茶，没有进包房，然后，听见有人在打架，我进去看见老公李某1被服务员扶着，说老公从厕所出来被人撞了一下，对方骂人，头也被打破了，金某眉角受伤，周某1手指受伤。怎么打的不清楚。19.证人程某的证言：我经营的至尊KTV在2020年5月29日晚发生打架。打架时，我不在现场，后听说是因为上厕所时双方撞了一下引起的，我认识的“波子”叫陈俏波拿一根棒球棍乱挥打人，被打的人不认识，李某1站着，周某1拉架，其他人不认识，场面很混乱。20.证人杨某、陈某、王某2的证言证实2020年5月29日晚，在至尊KTV走廊处发生打架的事实情况。21.被告人陈俏波供述：2020年5月29日晚，我和李某1到至尊KTV唱歌，后陆续来了不少男女，李某1认识，我们唱了一会儿，李某1出去上厕所被蔡某1撞了一下，李某1说了他，蔡某1就打李某1，双方开始撕扯起来，我和金某从包房出来，对方有人打了我一拳，我看见对方有人把皮带解下来打我们，我就到外面捡了一根木棍进来打对方的人，我记得打了二个人的头部。当时，场面很混乱，有蛮多人在中间劝架。22.被告人骆名清供述：当晚，我们一行人到至尊KTV唱歌，蔡某1和顾某2走在前面，我和赵某1在后面走，后看见蔡某1和对方李某1的人发生厮打，赵某1过去和对方厮打在一起，我过去劝架时，被一个人从后面打了我一下，我摔倒在地，接着，对方用棒球棍打了胸部二下，我从身上抽下皮带乱打，打到了谁也不知道，后看见蔡某1、赵某1、顾某1受了伤。本院认为，被告人陈俏波持木棍和被告人骆名清持皮带在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实成立，其行为均构成寻衅滋事罪。陈俏波能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可从轻和酌情从轻处罚。骆名清能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，其行为取得了被害方谅解，可从轻和酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，已予采纳。陈俏波和骆名清在人民检察院签署的认罪认罚具结书及量刑建议，本院对被告人的认罪认罚具结书的真实性予以确认，应予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）（四）（六）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈俏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人骆名清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤；（四）持凶器随意殴打他人的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。