wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3177号之二 申请执行人董泽军，男，1974年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈群，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 董泽军申请执行陈群的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)苏0111民初5875号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈群于本判决生效之日起五日内支付原告董泽军人民币9700元。本案受理费50元（原告董泽军已预交25元），由被告陈群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董泽军于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈群名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人陈群纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款2450元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3177号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈群纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3177号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3177号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陈群的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2240号原告：朱桂玲，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：宋道华，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告朱桂玲与被告宋道华机动车交通事故责任纠纷一案时，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱桂玲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告朱桂玲负担。审判员  刘玲玲二〇二〇年十二月十四日书记员  王安森
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初815号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈小三，男，汉族，1987年6月23日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被武陟县人民公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人陈小三犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年12月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日20时40分，被告人陈小三持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**小型汽车，沿G327国道由东向西行驶至武陟县三阳乡北小庄村西欧曼服务站门前时，被交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，陈小三的血液中检出乙醇含量为127.05mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人陈小三在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人陈小三的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人陈小三拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小三到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人陈小三的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十八日书记员  马瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8428号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****,组织机构代码:717862628。 法定代表人:江志强。 被执行人临沂市成茂商贸有限公司,住所地临,住所地临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村代码:082992831。 法定代表人:赵华。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人临沂市成茂商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初10400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人临沂市成茂商贸有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院向被执行人临沂市成茂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临沂市成茂商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂市成茂商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂市成茂商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人临沂市成茂商贸有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人临沂市成茂商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1894号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路天一国际广场**楼。法定代表人王成,该行行长。委托诉讼代理人张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被执行人唐旭阳，男，汉族1965年07月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王静，女，汉族1986年08月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州晴阳物资有限公司，统一社会信用代码9152012369272341XQ，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道南段2-2-2-3。法定代表人唐旭阳。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司借款合同合同纠纷一案中，依照本院作出(2017)黔0115民初2101号民事判决书，被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司应当向申请执行人借款本金1912022.62元，借期内利息13354.01元,截止2017年4月21日前逾期罚息93838.11元,律师费3000元，案件受理费及保全费共计29126元,执行费22913元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月2日、7月13日、10月26日、11月18日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月11日通过点对点网络查控系统，查询被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司的不动产信息，发现被执行人唐旭阳名下房屋四套，系保全轮候查封，代首封法院处置时，可申请参与分配；3、本院于2020年9月23日将被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司未在该中心开设缴存账户；5、我院2020年11月18日已到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月11日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人唐旭阳、王静、贵州晴阳物资有限公司确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1894号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4520号 原告：唐某某，男，汉族，1972年12月12日出生，现住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1980年4月30日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 本院于2020年11月3日立案受理了原告唐某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某某及委托诉讼代理人吴勇，被告杨某委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款33800元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自有一部挖机并自己驾驶受雇为他人进行工程施工。2017年被告杨某承包寿县三觉镇桥湾村等地水利兴修、村村通道路建设等工程，其雇佣原告及其挖机为其进行工程施工。2018年2月14日原被告对挖机使用费进行决算，被告应付原告挖机费33800元，当日被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，但被告久拖不付。 杨某辩称，原告诉称与事实不符，被告并不是涉案工程的承包人，被告不是本案适格被告，应当追加案外公司安徽骏雄建筑工程有限公司作为被告，被告系安徽骏雄建筑工程有限公司雇佣的农民工，并不是原告提供劳务的受益人，和劳务合同的相对方，其书写欠条的行为系职务行为，其责任应当由安徽骏雄建筑工程有限公司承担支付义务。 唐某某提供的1号证据原被告身份信息，2号证据欠条1张，本院予以认定。被告提供招投标通知书及合同书一份、工资表及打款记录，不能证明杨某是安徽骏雄建筑工程有限公司工作人员，杨某是代表该公司的职务行为，故本院对杨某提供的证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：唐某某自有一部挖机并自己驾驶受雇为他人进行工程施工。2017年杨某承包寿县三觉镇桥湾村等地水利兴修、村村通道路建设等工程，其雇佣唐某某及其挖机为其进行工程施工。2018年2月14日双方对挖机使用费进行决算，杨某应付唐某某挖机使用费33800元，当日杨某向唐某某出具欠条。 本院认为：杨某欠唐某某挖机使用费33800元，有欠条为证，杨某拖欠不还侵害了唐某某的合法权益，唐某某要求杨某支付挖机使用费33800元，本院予以支持。杨某辩称，应该追加安徽骏雄建筑工程有限公司，欠款应由公司承担。因其所提供的证据不能证明杨某是该公司职工，欠款是该公司所欠，故对杨某的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后十日内支付原告唐某某欠款33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由原告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19092号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人:景嵩，系该行行长。委托负责人：吴桐，系该银行职员。委托负责人：王兴，系该银行职员。被告：韩合明，男，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村营业执照注册号912101005838567823（1-1）。法定代表人：吴奇凌，系该公司执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告韩合明、卓尔发展（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐、被告韩合明到庭参加诉讼，卓尔发展（沈阳）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告韩合明于2016年09月26日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告韩合明偿还原告借款本金325085.87元，利息3582.44元，罚息84.5元，合计328752.81元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告韩合明名下位于沈阳市于洪区，建筑面积77.78平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告卓尔发展（沈阳）有限公司在对被告韩合明应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩合明辩称：借款属实，欠款属实，暂时无力偿还。被告卓尔发展（沈阳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年09月26日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421644735701000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为340000元（摘自合同第20页第十七条二（一））；3、贷款期限：2016年09月26日起到2046年09月26日止（摘自合同第20页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.9，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第20页第十七条三）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第21页第十七条三（四））；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法（摘自合同第21页第十七条五（二））；7、违约条件约定：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放合同项下未发放的贷款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的本金、利息、及其他费用。8、欠款情况：合同签订后原告依约发放贷款，被告韩合明自2019年04月07日发生逾期，后已将贷款逾期本息还清。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年09月26日，原告与被告韩合明（借款人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.主债务：借款本金34万元；3.担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人为实现债权的费用等；4.抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积77.78平方米的房产；5.抵押登记手续：2017年1月10日，沈阳市房屋登记中心为抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续。三、保证合同成立及生效情况：1.2015年10月29日，原告（甲方）与被告卓尔发展（沈阳）有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作协议》；2.主债务：甲方为“沈阳客厅”住宅一期的按揭借款人提供人民币贰亿元整的贷款额度，由乙方提供保证担保；3.保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金、保管担保财产及甲方为实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费……）；4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：每笔主债务履行期限届满之日起两年。但如果乙方房屋竣工且借款人办妥房屋所有权证和以甲方为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋所有权复印件、房屋他项权利证明正本交由甲方收执之日起，乙方的保证责任解除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓尔发展（沈阳）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩合明签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩合明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。但鉴于被告韩合明已将逾期的贷款本息还清，综合其还款情况，有继续履行合同的意愿，考虑维护金融经济秩序稳定，对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但因被告逾期还款导致原告本案诉讼费用，系被告韩合明违约造成，应由其负担，被告卓尔发展（沈阳）有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费6231元、保全费2164元、公告费400元均由被告韩合明、卓尔发展（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执179号关于本院执行赵某某罚金一案，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请立案，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月12日强制执行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2062号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1299号申请执行人：杨丹丽，女，1990年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：高金寿，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨丹丽与被执行人高金寿民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人高金寿的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高金寿有可供执行的财产线索，申请执行人杨丹丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年十二月九日书记员  宗晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3461号原告：程婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖顺，男，1989年6月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告程婷与被告肖顺合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈茜独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，程婷及其委托诉讼代理人余涛，肖顺及其委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程婷向本院提出诉讼请求：1、判决肖顺按双方签订《离婚协议书》约定第三条履行义务；2、本案诉讼费用由肖顺承担。事实与理由：2019年3月19日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：双方共同所有的位于西山街××头村××层面积400平方米房屋，在该房屋拆迁前程婷享有居住权。双方办理离婚手续后，肖顺未按该协议履行安置程婷居住，导致程婷在外租房居住至今。程婷为维护自身的合法权益，诉至法院。肖顺辩称：1、离婚协议书中约定第三条条款无效；2、鄂州市西山街××头村××号违建房屋600平方米系肖顺父亲肖文会2011年至2012年出资自建，该房屋行政部门至今未办理任何审批、不动产确权手续；3、肖顺父亲肖文会2011年至2012年出资自建房屋时，肖顺新婚生子不久贫困潦倒，未出资一分钱，肖顺至今债台高筑。综上，请求依法驳回程婷的诉请。程婷为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原、被告身份适格。证据二、离婚协议书复印件。拟证明肖顺没有依照约定履行给付诉称的财产。证据三、证明。拟证明鄂州市鄂城区西山街道塘角头村葫芦地13号房屋系2012年2月份自建房屋。肖顺向本院提交如下证据：证据一、肖顺身份证、户口簿复印件。拟证明肖顺身份情况。证据二、塘角头村证明、钟伯川证明、钟伯川身份证复印件。拟证明西山街××头村××号违建房屋800平方米系肖顺父亲肖文会与钟伯川20**年至2012年二人出资自建，其中600平方米归肖文会，200平方米归钟伯川。证据三、证明、催款凭证。拟证明肖顺父亲肖文会2011年至2012年出资自建房屋时肖顺新婚不久、生子，收入低负担大，肖顺至今债台高筑。证据四、声明。拟证明肖顺与程婷已离婚，肖顺的父亲肖文会不同意程婷居住西山街××组葫芦第13号违建房屋内。庭审质证时，肖顺对程婷所举的证据一无异议；认为证据二协议的第三项无效，因为民政部门在签订时未对该房屋进行审查，该房屋系案外人肖文会的房子；对证据三村委会证明认为不是事实，村委会在婚姻期间自建房不属实，因为无依法审批手续，该房系肖文会所建。且村委会向我们也出具了一份证明，两份证明的内容明显不一，应以后一份证明内容为准。程婷对肖顺所举的证据一无异议；认为证据二证明的真实性无异议，但塘角头村对双方各提供了一份证明，且内容不一，对于事实部分请求法院核实；对证据三的证明无异议，关于催款凭证，程婷不清楚；证据四的声明事实不认可，肖顺的父亲一分钱没有出，建筑房屋的资金来源是钟伯川出资和肖顺一起做的，约定房屋第三层楼给钟伯川，第四层楼给肖顺的弟弟，第一、二层楼给我和肖顺的，与肖顺的父亲肖文会没有关系。经庭审质证，本院对本案证据审核认定如下：原、被告双方均无异议的证据依法直接采信。程婷的证据二可达到其证明目的，予以采信；证据三系村委会证明，因与肖顺提供的村委会证明相互矛盾，本院对村委会的两份证明均不予采信。肖顺的证据二中的钟伯川证明，程婷亦认可该事实，对于钟伯川证明予以采信。肖顺的证据三、四无法达到其证明目的，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：程婷与肖顺于2015年4月14日登记结婚，于2019年3月19日在鄂州市民政局协议离婚。离婚协议第三条约定，“夫妻共同财产的处理：双方婚姻期间共有自建房一栋，位于西山街××头村××号，六间两层，面积400平方米。房屋拆迁女方分得一百平方米，剩余部分归儿子肖晨熙所有。在拆迁前女方享有居住权。该房屋始建于2011年11月，2012年2月完工。至今未办理任何产权登记手续，亦无相应的审批手续。现程婷认为肖顺未履行该协议第三条分割房屋及处理居住权的约定，故诉至法院。本院认为，通过庭审原、被告均认可离婚协议中约定的位于西山街××头村××号，六间两层，面积400平方米的房屋至今无任何产权登记手续，亦无任何审批手续。该房屋的产权归属无法确认。程婷认为协议已约定了夫妻共同财产的处理，但程婷在起诉时并未能举证证明该房屋的产权归属。因案涉房屋的产权不明确，本院无法进行分割及处理。故对程婷的诉请，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回程婷的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程婷负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年十二月十八日书记员  姜曼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2733号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：黄世森，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄世海，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄世强，男，1975年10月13出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄世森、黄世海、黄世强金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄世海向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、被执行人黄世森、黄世强对被执行人黄世海的上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费363元、申请执行费638元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12258号 申请保全人:东莞市华升混凝土有限公司;被保全人:茂名市信宜建筑工程公司,莫汉超： 本院受理的申请保全人:东莞市华升混凝土有限公司与被保全人:茂名市信宜建筑工程公司,莫汉超财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执647号之一 申请执行人蓝小和，男，1971年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人汪忠勇，男，1970年11月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蓝小和与被执行人汪忠勇买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初455号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪忠勇未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人蓝小和向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汪忠勇需履行69600元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费944元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人汪忠勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪忠勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪忠勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汪忠勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户及网络资金账户，本院以本案件进行了冻结，并扣划金额36944元。截至2020年12月01日，本案执行标的已执行到位35944元，未执行到位33656元本金及利息、执行费944元。暂未发现被执行人汪忠勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人汪忠勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪忠勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪忠勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝小和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪忠勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 毛萍萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3621号之一申请执行人：谈规明，男，1961年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：潘红娟，女，1966年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。谈规明与潘红娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0481民初1360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘红娟于判决生效之日起十日内向谈规明归还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由潘红娟负担。因潘红娟未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人潘红娟银行存款7024.43元划拨给申请执行人谈规明，后申请执行人于2020年12月16日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未履行义务，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481民初1360号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十六日书记员  史立峰
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执496号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹,系河南鹰与鲨律师事务所律师。申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所，住所地焦作市解放东路**div>法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作，住所地焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街**>法定代表人李小富，总经理。被执行人焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地焦作，住所地焦作市马村区解放路东段南路>法定代表人卢红军，总经理。被执行人王永飞，男，汉族，1978年7月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人卢红军，男，汉族，1979年10月18日出生，住焦作市马村区。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市恒发建材有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王永飞、卢红军、赵二旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市恒发建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金930000元及利息（以930000元为本金，自2018年7月23日起至2019年6月21日至按照月利率9.35‰；2019年6月22日之后的利息，按照月利率14.025‰计算至实际履行之日止）；二、被告王永飞、焦作市鑫伟创铝业有限公司、卢红军、赵二旦对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作市农村信用合作联社其他的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14066元，减半收取7033元，保全费5000元，合计12033元，由被告焦作市恒发建材有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王永飞、卢红军、赵二旦负担。因焦作市恒发建材有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王永飞、卢红军、赵二旦未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人焦作市恒发建材有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王永飞、卢红军、赵二旦邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，焦作市恒发建材有限公司签收，其余全部邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王永飞名下有房产可供执行，已被查封。被执行人赵二旦名下有公积金账户已被其他案件划拨。未发现有其他财产可供执行。三、对被执行人的住所地和坐在经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。六、已告知焦作市马村区农村信用合作联社，申请人不申请履行调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计930000元及利息，本案目前为止债权尚有930000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行财产且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人焦作市恒发建材有限公司、焦作市鑫伟创铝业有限公司、王永飞、卢红军、赵二旦负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛园园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7566号 原告：遂宁瑞置房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区联福家园****楼1、2号门面。 法定代表人：凌宗金。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：林辉，男，汉族，生于1966年8月30日，住遂宁市船山区。 原告遂宁瑞置房地产开发有限公司诉被告林辉名誉权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告遂宁瑞置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁瑞置房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒲春旭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初45号之一原告（反诉被告）：张开明，男，汉族，1978年9月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村村民。委托诉讼代理人：张淑芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业，系滴道区平安村推荐代理人。被告（反诉原告）邱元忠，男，汉族，1967年11月15日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村村民。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）张开明与被告（反诉原告）邱元忠健康权纠纷一案过程中，因疫情期间主要证据无法调取，本院于2020年4月16日作出（2020）黑0304民初45号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院认为，本案中止诉讼的原因已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  董洪渠人民陪审员  赵春香人民陪审员  于丽霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张水晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1374号 申请执行人李和平，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人闫俊华，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李和平与被执行人闫俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2583号民事调解书确认，被执行人闫俊华所借申请执行人李和平4200元，被执行人从2019年12月起，每月月底前偿还申请执行人500元，至还清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫俊华银行存款3775元（含案件受理费25元、申请执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2057号申请执行人：付某某，男，汉族被执行人：钱某某，男，汉族申请执行人付某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2107号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人钱某某向申请执行人付某某偿还案件款180000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人钱某某拒不履行，申请执行人付某某申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人钱某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息，有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法轮候冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人钱某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示被执行人的车辆已出售，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2930号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙光勇，男，1967年3月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙光勇支付人民币62000元及利息、案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费842元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月1日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人孙光勇采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人孙光勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款62000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  程旭光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2950号之三申请人：王毅，男，汉族，1979年9月1日出生，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：石波，男，汉族，1976年11月8日出生，住大连市中山区。原告王毅与被告于洪波、石波、赵婷婷、杜霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）辽0204民初2950号民事裁定，停止向被申请人石波支付674.48万元，停止期限一年，并采取保全措施。2020年12月10日，申请人王毅向本院提出申请，请求停止向被申请人石波支付674.48万元，停止期限一年，并继续提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：停止向被申请人石波支付674.48万元，停止期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十二月十一日书记员  孙闯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3434号之二申请执行人:周某甲，女，2009年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：周某乙，男，1983年1月17日出生，汉族，系周某甲之父，住址同上。被执行人：张某某，女，1985年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人周某甲与张某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8534号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张某某应支付申请执行人2020年3月至9月抚养费9000元。因被执行人张某某未履行义务，申请执行人周某甲于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人张某某采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年9月23日、11月13日、12月4日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。张某某名下陕AX61R2车辆信息档案本院已于2020年11月10日查封。3、本院已于2020年10月26日作出限制高消费令，对被执行人张某某采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人周某甲法定代理人周某乙，要求其提供被执行人张某某其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付2020年3月至9月抚养费9000元，已执行5650元，未执行3350元。本案执行费50元，已全额收取。申请执行人周某甲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书  记  员   聂欣童
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7220号原告：周莉，女，1987年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法人代表姓名：娄韶山，总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表姓名：娄韶山，总经理。原告周莉与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周莉撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年十二月一日书记员  郭 磊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2926号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《思念是一种病》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3606号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初6727号民事判决书向本院申请执行与魏民、姚艳、周闯、崔凤勇、王明选、朱珠金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1732号原告：严加斌，男，1977年5月21日生，汉族，住扬中市。被告：张彦昌，男，1974年12月4日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。第三人：廖芳芳，女，1984年10月27日生，汉族，住镇江市。原告严加斌与被告张彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告严加斌、被告张彦昌及其委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。庭审结束后，原告严加斌申请追加廖芳芳为被告，本院审查后依职权追加廖芳芳为本案第三人，并向其送达了举证应诉材料、证据副本、开庭传票等材料。2020年9月23日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告严加斌、被告张彦昌及其委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严加斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦昌偿还借款550000元及同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告借款30万元，并出具借条，2018年6月27日向原告借款12万元，2018年8月21日向原告借款10万元，2018年10月2日向原告借款3万元，合计55万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，原被告确实存在借贷关系，但借款合同是实践合同，应以实际交付金额为准，原告未按借条载明的金额全部交付，10万的借条虽然是被告出具，但原告将该笔款项汇给第三人廖芳芳。借款后被告已陆续还款194399.99元。第三人未向本院提交书面答辩状。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、借条、银行流水等证据。被告向本院提交银行转账还款凭证。第三人未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告审理中的陈述，本院认定事实如下：原被告与第三人均系朋友关系。2018年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借严加斌人民币（叁拾万元整）小写（300000.00）”，同日，原告通过银行转账294000元给被告；2018年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借严加斌人民币（壹拾贰万元整）小写（120000.00）”，同日，原告通过银行转账115200元给被告；2018年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借严加斌人民币（壹拾万元整）小写（100000.00）”，该笔款项未有原告向被告的转账凭证，但显示2018年8月15日，原告向廖芳芳转账10万元。2018年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借严加斌人民币叁万元整（30000.00）”，同日，原告通过银行转账29400元给被告。借款发生后，被告分别于2018年7月22日还款6000元，于2018年8月28日还款12000元，于2018年9月22日还款6000元，于2018年9月30日还款4400元，于2018年10月22日还款6000元，于2018年11月27日还款6000元，于2018年12月6日还款2万元，于2018年12月17日还款3999.99元，于2019年1月4日还款1万元，于2019年1月21日还款1万元，于2019年2月2日还款1万元，于2019年3月18日还款1万元，于2019年7月26日还款1万元，于2019年11月7日还款2万元，于2019年11月19日还款2万元，于2019年12月27日还款1万元，于2020年4月3日还款1万元，于2020年4月11日还款1万元，于2020年4月29日还款1万元，共计还款194399.99元。关于2018年8月21日被告向原告出具的10万元的借条，原告诉称，被告向其借10万元系用于偿还其对第三人廖芳芳的哥哥朱军仿的债务，故其在被告的指示下将钱汇给共同的朋友廖芳芳。但被告辩称其未指示原告将钱打给第三人，其亦不认识朱军仿，与朱军仿无经济往来。经本院阅看朱军仿的银行交易明细，发现被告在法庭中否认其认识朱军仿系说谎，被告与朱军仿在2017年就发生过经济往来，2017年9月30日，朱军仿曾向被告银行卡转账10万元，2017年12月25日，被告曾向朱军仿银行卡汇入10万元。2018年2月12日，朱军仿向被告银行卡汇入10万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原被告当庭陈述，双方均认可借条金额与实际出借金额不一致，实际出借金额即是汇款金额。关于有争议的10万元的借条，本院认为，原告虽然无法提供被告指示其将钱汇给第三人廖芳芳的证据，但是经查阅第三人和朱军仿的银行交易记录，发现原告将10万元汇给第三人后，第三人立即将该笔钱汇给朱军仿。同时，经核对朱军仿的银行交易流水，发现被告与朱军仿之间在2017年即存在10万元的经济往来，2018年2月12日，朱军仿又汇给被告10万元。被告当庭否认认识朱军仿，系故意隐瞒事实，在法庭上作虚假陈述，应承担对己不利的法律后果。综合上述情形来看，原告所述情况与客观证据相吻合，该10万元可以认定为系原告借给被告用于偿还朱军仿借款的，故被告共计向原告借款538600元。因借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方约定了2分的利息，故原告向本院主张由被告按月息2分支付利息的请求本院不予支持。第三人廖芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦昌于本判决生效后十日内偿还原告严加斌借款本金344200.01元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审849号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人赵永，男，1981年7月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行赵永行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以赵永未经依法批准，于2015年4月份擅自占用云门山街道坡子社区土地1360平方米建简易板房、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米20元标准，并处罚款27200.00元。并于2016年12月1日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年6月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人赵永在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款27200.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第102号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第102号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人赵永在收到本裁定书后十日内缴纳罚款27200元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人赵永在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保258号 申请人：邯郸肥乡万合华普运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼**，统一信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 被申请人：郭某某，男，1993年11月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司与被申请人郭某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封郭某某名下价值5285元的财产，本院于2020年12月16日受理此案。2020年12月18日申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尚贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7344号再审申请人（一审被告）：淮安悦景置业有限公司，住所地江苏省淮安生态新城福地路**山阳湾花园**商业商铺**。法定代表人：顾予，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周睿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许修文。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地，住所地江苏省淮安市健康东路**iv>负责人：刘冰，该行副行长。一审第三人：淮安市住房公积金管理中心，住所地江，住所地江苏省淮安市健康东路**v>法定代表人：胡锦尧，该中心主任。再审申请人淮安悦景置业有限公司（以下简称悦景公司）因与被申请人周睿、许修文、中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建行淮安分行）及一审第三人淮安市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。悦景公司申请再审称，（一）二审法院超出了上诉人的上诉请求范围判决悦景公司承担赔偿责任，剥夺了悦景公司的诉讼权利，属程序违法。（二）周睿、许修文未按约支付房款，悦景公司有权解除合同，二审法院认定悦景公司无权解除合同理由不能成立。首先，悦景公司在借款合同中提供阶段性保证，不表明悦景公司作出了同意周睿、许修文延期付款的意思表示。其次，周睿、许修文并未举证证明悦景公司向其发出了延期交付函，且延期交付函针对的是有权在约定期限内主张交房的业主，周睿、许修文并未付清房款，无权主张交房，该函的通知对象不包括周睿、许修文。（三）二审法院认定建行淮安分行不构成违约理由不成立。首先，借款合同及不动产登记证明均载明借款借期自2017年1月24日始，建行淮安分行应当于2017年1月24日前发放贷款，约定的放款时间清晰明了。其次，建行淮安分行通过其行为明确表明拒绝发放贷款，直至合同解除，其亦未表示过同意发放贷款或者明确何时发放贷款。再次，淮安市建筑工程质量检测中心有限公司出具的检测报告尚不足以证明房屋存在质量问题，且从本案认定的房屋价值来看，非但没有贬值，还有增值。二审法院一方面认定房屋存在增值的情形，一方面又认定房屋存在可能导致贬值而危及债权安全的情形，自相矛盾。申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，周睿、许修文与悦景公司订立的商品房买卖合同、与公积金中心订立的住房公积金借款/抵押合同、与建行淮安分行订立的个人住房（商业用房）借款合同，均是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，各方当事人均应当依照约定履行各自的义务。对于悦景公司申请再审所提出的意见：第一，关于二审判决是否超出上诉请求范围的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，建行淮安分行提起上诉，请求驳回周睿、许修文对其的起诉或者诉讼请求，二审法院围绕着建行淮安分行的上诉请求进行了审查，并根据查明的事实及法律规定判令悦景公司承担相应的法律责任，未超出上诉人的上诉请求范围，并不违反民事诉讼法及司法解释的规定。悦景公司据此主张二审判决超出上诉请求范围属审判程序违法依据不足，不予采信。第二，关于建行淮安分行是否违约的问题。本院经审查认为，周睿、许修文与悦景公司在商品房买卖合同中约定，周睿、许修文应于订立合同时支付首付款203360元，余款81万元由买受人以银行按揭方式于2017年2月11日前支付；逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在商品房买卖合同订立后，周睿、许修文与公积金中心于2017年3月16日订立住房公积金借款/抵押合同，借款54.6万元，该款已于2017年3月31日放款到位。同日周睿、许修文又与建行淮安分行订立个人住房（商业用房）借款合同，借款26.4万元，悦景公司为周睿、许修文的该借款提供保证担保，同时周睿、许修文以所购的204室房屋为该借款提供抵押担保。在两份借款合同订立后不久，淮安市建筑工程有关主管部门等即向悦景公司发出警示函及通知，以花城半岛部分楼栋已出现沉降异常为由，要求悦景公司立即停止整改施工，责令委托有资质的检测单位进行检测并分析异常原因，成立应急处置小组，及时向社会反馈信息，消除不良社会影响。建行淮安分行作为债权人和抵押权人，在已经知晓抵押物可能出现了较为严重的质量问题，有可能影响其债权安全的情况下，其暂停发放贷款，系行使法律赋予的抗辩权，既符合法律规定，亦符合个人住房（商业用房）借款合同的约定，并不构成违约。同时，个人住房（商业用房）借款合同中虽约定借款期限自2017年1月24日至2032年1月24日，但同时约定，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次支付的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，故悦景公司主张建行淮安分行应在约定的借款起始日，即2017年1月24日放款的意见不能成立。据此，二审法院认定建行淮安分行暂停发放贷款不构成违约，并无不当。第三，关于悦景公司是否有权解除合同的问题。本院经审查认为，由于周睿、许修文与悦景公司订立的商品房买卖合同中约定余款81万元系以银行按揭的方式支付，而因悦景公司的房屋质量出现问题，导致建行淮安分行不能及时放款，最终致周睿、许修文无法于约定付款期限后60日内支付余款，故合同约定“逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同”的悦景公司有权解除合同的条件并未成就。同时，悦景公司与周睿、许修文订立的商品房买卖合同中虽约定周睿、许修文应于2017年2月11日付清房款，但双方同时约定以银行按揭的方式支付余款。在周睿、许修文与建行淮安分行于2017年3月16日订立借款合同时，早已逾约定付款日期，但悦景公司仍作为保证人在借款合同上加盖印章，为周睿、许修文的借款提供保证担保，表明悦景公司对周睿、许修文不能于2月11前付清房款是认可的。至于延期交付函，从内容上看，系向“尊敬的花城半岛业主”发放，并未明确限明发放对象，故悦景公司关于周睿、许修文并非延期交付函发放对象的意见不能成立。因此，悦景公司解除合同既不符合约定的解除条件，也不符合法定的解除条件，二审法院据此认定悦景公司的解除通知及律师函并不发生合同解除的法律后果，并无不当综上，悦景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安悦景置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨贝贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1129号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。被执行人：苗广，男，1978年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人苗广罚金一案中，本院于2020年10月10日向被执行人苗广送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初398号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人苗广名下的相关财产信息，经查，被执行人苗广名下无存款，无车辆。本院于2020年10月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人苗广名下房产信息，经查询被执行人苗广名下无房产。本案移送执行标的：罚金20000元。截止至2020年11月30日被执行人苗广尚未履行罚金20000元。本院已将被执行人苗广纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人苗广暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5152号原告：景少锋，男，回族，1970年12月29日出生，住河南省登封市。委托代理人：卢洪涛，黑巷翔（实习），河南群达律师事务所律师。被告：庄涛，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告景少锋诉被告庄涛民间借贷纠纷一案中，原告景少锋于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景少锋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景少锋撤回起诉。本案受理费4349元，由原告景少锋承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十六日书记员  张哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初195号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李丹，女，1987年11月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大学本科，个体，户籍所在地秦皇岛市海港区，住秦皇岛市抚宁区。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审。2020年10月27日被检察机关取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李丹及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日13时许，被告人李丹在秦皇岛市抚宁区国兴驾校科目一考场考完试后，将考生胡某存放在未上锁储物柜内的苹果11Ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4979元。现双方已就民事部分达成和解。 公诉机关认为，被告人李丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李丹单处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，现场监控光盘及制作说明，手机电子收据、信息照片、外观照片，价格认定结论书，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，自首，退赃并取得被害人的谅解，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且涉案赃物均已发还被害人。 本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李丹自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。被告人自首、自愿认罪认罚、退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李丹犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈梦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11466号 原告：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：汪世发，总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。 被告：陈肖，男，汉族，1975年7月21日生，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽省诺森工程机械有限责任公司（以下简称诺森公司）与被告陈肖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告陈肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈肖支付原告挖掘机款本金242000元，逾期付款违约金31758.24元，合计273758.24元（违约金31758.24元是按应付款额日万分之六的标准计算至2020年10月10日，之后违约金仍按应付款额日万分之六的标准自2020年10月10日顺延计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告陈肖签订了一份分期合同，合同约定：由被告陈肖购买原告所有E58型山猫挖掘机壹台，合同总价款：270000元，首付款：20000元，余款250000元由被告于2021年10月22日前全部付清，付款的时间和标准为：2018年11月至2021年9月，每月22日前均还款人民币陆千玖佰元整，2021年10月22日前还款人民币捌仟伍佰元整。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金；被告未按合同约定向原告按时、足额支付应付款项的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部款项。合同签定后，原告已于2018年10月23日将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至2020年10月10日，被告仅支付20000元首付款和8000元分期款，逾期157600元，违约金31758.24元（违约金31758.24元是按应付款额日万分之六的标准计算至2020年10月10日），经原告多次索要均未果，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。 陈肖未答辩。 诺森公司为证明自己的主张，提交了《买卖合同》及附件、身份证信息及当庭陈述等证据。陈肖未质证。本院依法对诺森公司的证据进行审查、确认并在案为证。 本院认为，诺森公司与陈肖签订的《买卖合同》（山猫挖掘机）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，依法应为合法有效。根据合同附件可以确认陈肖于合同签订当日已收到了案涉机械，故其应按合同约定支付挖掘机款，陈肖未按约履行合同义务，依法应承担违约责任。现诺森公司要求陈肖支付挖掘机本金242000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于违约金，合同约定逾期付款，按日万分之七计算，诺森公司主动降低要求按日万分之六标准计算，该行为系对自己权利的选择，有合同依据，且未加重陈肖的负担，本院亦予以支持。陈肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其自身抗辩权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈肖于判决生效之日起三十日内向诺森公司支付货款242000元及逾期付款违约金（详见违约金计算表） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取2703元,由被告陈肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卫 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3937号罪犯朱丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈刑一初字第216号刑事判决，以被告人朱丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月20日作出(2013)辽刑一终字第40号刑事裁定，准许上诉人朱丽萍撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯朱丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯朱丽萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月15日起至2035年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2504号上诉人（原审被告）：宜昌锦隆商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路**，统一社会信用代码91420506MA490FPY08。法定代表人：李界明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市，住所地宜昌市西陵区西陵二路**代码124205000110999901。法定代表人：冯世源，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌锦隆商贸有限公司因与被上诉人宜昌三峡广播电视台广告合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月10日上诉人宜昌锦隆商贸有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宜昌锦隆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌锦隆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宜昌锦隆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  程华英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22394号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈素霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：黄湛泉，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈素霞、黄湛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执405号 申请执行人：苏国庆,女,1984年10月15日出生,住大理市。 被执行人：香格里拉市派酒店，住所地香格里拉市康珠大道**。 经营者：计加成，男,1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行苏国庆与香格里拉市派酒店买卖合同纠纷一案中，本院（2018）云3401民督51号支付令已发生法律效力。因香格里拉市派酒店未按期履行，香格里拉市派酒店于2020年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的：38730.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年4月25日向被执行人香格里拉市派酒店送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市派酒店银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市派酒店在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年8月25日本院通过（2020）云3401民初98号案件委托玉龙县人民法院查询被执行人香格里拉市派酒店法人计加成户籍所在地的房产登记信息及户籍所在地的财产情况，被执行人在玉龙县不动产登记中心无房产登记信息；户籍所在地财产情况受托法院未回复。5、因被执行人未按期支付香格里拉市派酒店的租金，香格里拉市派酒店房东已于2020年9月3日在迪庆州中级人民法院执行局与被执行人计加成解除租赁合同。6、本院根据申请人提供的被执行人在香格里拉市建塘镇龟山巷6号（原卓玛酒店）财产进行调查，房东与被执行人香格里拉市派酒店法人计加成已于2020年3月30日终止了双方的租赁合同。7、本院于2020年11月24日对被执行人香格里拉市派酒店法人计加成司法拘留15日。8、本院于2020年5月25日对被执行人香格里拉市派酒店采取了限制消费令措施。9、2020年12月2日本院依申请人申请将被执行人香格里拉市派酒店法定代表人：计加成纳入失信被执行人。10、本案未执行到位金额为38730.00元。 综上所述，被执行人香格里拉市派酒店无其他无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月二日 书记员 知诗尼玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20296号之二 申请执行人蔡瑜昕。 被执行人深圳蔚谷科技有限公司。法定代表人王文。 申请执行人蔡瑜昕与被执行人深圳蔚谷科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳蔚谷科技有限公司应履行支付19726.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20296号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员 张珮云
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初519号原告：双江祥盛农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91530925059466315Y，住所地：云南省临沧市双江自治县沙河乡允俸连接线北侧大商汇****。法定代表人：杨明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星玉，女，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王光伟，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭宇亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告双江祥盛农业综合开发有限公司诉被告彭宇亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告双江祥盛农业综合开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江祥盛农业综合开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭宇亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江祥盛农业综合开发有限公司撤诉。本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告双江祥盛农业综合开发有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 俸明荟二〇二〇年十二月八日书记员 夏龙朱
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1434号申请执行人：李云华，女，1966年4月9日生，汉族，无业，个旧市。被执行人：林悫，男，1971年8月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州云牛乳业有限责任公司，住所地:红河州弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建，职务：该公司总经理。本院在执行李云华与林悫、红河州云牛乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2018）云2501民初168号民事判决书于2018年5月11日发生法律效力。判决由林悫偿还李云华借款本金500000元、截止2017年12月28日止的利息219000元，合计案款719000元并支付从2017年12月28日起至借款还清之日止的利息（按本金500000元、月利率2﹪计算）。被告红河州云牛乳业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件能受理费5495元，由被告林悫、红河州云牛乳业有限责任公司负担。申请执行人李云华于2020年10月9日向本院申请执行案款724495元及利息。本案执行费9645元。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人林悫直接送达执行通知书、报告财产令、限消令、财产申报表。林悫申报了财产，无财产可供执行。2020年10月11日本院通过邮寄送达的方式向被执行人红河云牛乳业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限消令、财产申报表。本院曾于2018年9月1日向该公司法定代表人孙建送达了执行通知书、报告财产令、限消令、财产申报表。孙建报告云牛公司没有可供执行财产。本院于2020年10月10日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，林悫的银行账户仅有零星存款，云牛公司的几个银行账户共有十多万元的银行存款，但均被个旧市公安局和其他案件在先冻结，本案中无法处置。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询林悫在个旧市蒙自市的房地产登记信息，未发现林悫在蒙自市有可供执行的财产，林悫、吴慧敏在个旧市共同共有位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一区Ｂ区Ｂ组Ｄ-99幢房产、个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一区Ｂ区Ｂ组Ｈ3幢一层1号、2号房产，上述三处房产均是中国建设银行股份有限公司个旧支行的抵押物，现在正在司法拍卖中，但所得价款优先受偿银行。本院于2018年7月23日向蒙自市国土资源局查询，未查询到被执行人林悫的房地产、土地、不动产登记信息。本院于2018年7月17日通过弥勒市房管所查询，未查到被执行人的房产登记信息。本院于2018年8月14日通过弥勒市不动产登记中心查询，查询到被执行人红河云牛乳业有限责任公司在弥勒市昆河公路以东的土地，已被个旧市公安局及浙江省平湖市法院、盘龙法院、乌鲁木齐中院、弥勒法院等全国多家法院轮侯查封，本院于2018年9月28日进行了轮候查封，但暂时无法处置。2018年7月17日通过弥勒市市场监督管理局查询，查询到被执行人红河云牛乳业有限责任公司的股东已履行实缴出资义务。本院于2018年7月17日、9月1日向被执行人红河云牛乳业有限责任公司的工人及法定代表人进行调查，了解到被执行人红河云牛乳业有限责任公司的法定代表人已经由林悫变更为孙建，红河云牛乳业有限责任公司现在没有生产自己产品，而是为其他公司代加工产品，收取加工费用于维持发放工人工资。本院于2020年10月10日对被执行人林悫适用限制高消费措施，于2020年12月16日对被执行人红河云牛乳业有限责任公司的法定代表人孙建限制高消费，并在中国执行执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人李云华书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月十六日书记员 曾亭婷
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2450号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区琪亚娜化妆品店，，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****005 经营者：许珍。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市秦淮区琪亚娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈星玮
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1378号申请人蔡剑，男，1981年9月1日出生，汉族，职工，住嫩江市。被执行人王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行蔡剑申请执行王强农机作业服务纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年十二月十日书记员  杨**
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5402号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：宁波聚智慧文化传播有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告宁波聚智慧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4273号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：田雨曦。被执行人：燕庆平。被执行人：燕莉萍。被执行人：张利红。被执行人：燕小强。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与田雨曦、燕庆平、燕莉萍、张利红、燕小强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初9435号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行借款本金460000元并支付利息及罚息（截止2019年10月22日已产生利息及罚息136754.35元，从2019年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止以本金460000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。负担案件受理费4770元、执行费8380元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月九日书记员 王毛宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3119号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王金胜，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王金胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王金胜发放了借款2500.00元，被申请人王金胜分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月28日，被申请人王金胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王金胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王金胜向贷款人清偿债务后，对被申请人王金胜拥有追偿权，有权要求被申请人王金胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王金胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王金胜尚欠的借款本息2565.85元，即天乙公司代被申请人王金胜向厦门银行清偿欠款本息2565.85元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人王金胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王金胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王金胜给付申请人剩余未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王金胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王金胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3411号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：蒋仕斌，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告蒋仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋仕斌于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1,602元，滞纳金297元，共计1,899元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋仕斌负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2106号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京奥菲斯文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201057712637140，住，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：沈志颖。被申请人：南京恒德生活用品有限公司，统一社会信用代码913201067453607643，住所地，住所地在南京市鼓楼区建宁路**亚都大厦**iv>法定代表人：冯贻德。被申请人：南京比靓特日化实业有限公司，统一社会信用代码91320106724586879Y，住所地在南京市，住所地在南京市鼓楼区建宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯贻足。被申请人：冯贻德，住浙江省临海市。被申请人：冯贻足，住浙江省临海市。被申请人：周美青，住浙江省临海市。被申请人：沈志颖，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京比靓特日化实业有限公司、冯贻德、冯贻足、周美青、沈志颖民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京比靓特日化实业有限公司、冯贻德、冯贻足、周美青、沈志颖名下153万元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京奥菲斯文化传媒有限公司、南京比靓特日化实业有限公司、冯贻德、冯贻足、周美青、沈志颖名下价值153万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 微