wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初629号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人曹亚乐，男，1989年2月14日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2013年4月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月9日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十四日；2018年2月8日因非法限制人身自由被洛阳市公安局天津路分局行政拘留五日，并处罚款二百元；2020年2月11日因寻衅滋事被洛阳市公安局安乐分局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被洛阳市公安局安乐分局监视居住，2020年11月27日被本院监视居住。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人曹亚乐犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人曹亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月30日下午，被告人曹亚乐醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区李楼镇西高村防疫卡点时，因闯卡被村民拦停，后被处警的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曹亚乐血液中乙醇含量为2.27mg/mL。公诉机关认为，被告人曹亚乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹亚乐拘役三个月至四个月，并处罚金一万五千元至二万元。被告人曹亚乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名议无异议，并表示认罪。经审理查明，2020年1月30日中午，被告人曹亚乐与郭斌、曹俊刚等人在其位于洛阳市洛龙区李楼镇石人村的家中吃饭饮酒。17时30分许，曹亚乐驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌小型普通客车从家中出发，行驶至李楼镇西高村防疫卡点时因闯卡被村民拦停并报警，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹亚乐血液中乙醇含量为2.27mg/mL。另查明，2020年2月2日，被告人曹亚乐被洛阳市公安局交通管理支队安乐交巡大队罚款人民币一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹亚乐的供述与辩解，证人杨某、高某、贺某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人曹亚乐的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、查扣经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹亚乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚乐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，被告人曹亚乐血液中乙醇含量200mg/100mL以上，且系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹亚乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十日书记员 郭一洁
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初172号 原告：湖南億达印务有限公司，住所地：沅陵县沅陵大道工业集中区内。 法定代表人：向某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 原告：向某某，男，1972年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：孙某某，男，1976年11月30日出生，苗族，湖南省古丈县人。 委托诉讼代理人：田志松（特别授权），湖南新世纪律师事务所律师。 被告：鲁某某，女，1975年9月23日出生，土家族，湖南省古丈县人。 委托诉讼代理人：余永昌（特别授权），湖南新世纪律师事务所律师。 本院在审理原告湖南億达印务有限公司、向某某与被告孙某某、鲁某某股东出资纠纷一案,因原告湖南億达印务有限公司、向某某不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张玉环 审 判 员  贺 维 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  涂显卫 书 记 员  向 涛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1933号原告：德宏州华荣寄售有限公司，统一社会信用代码91533100MA6K347Y6J，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新华路**。法定代表人：张忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理权限为特别授权代理。被告:杨子标，男，汉族，1963年6月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告德宏州华荣寄售有限公司诉被告杨子标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告德宏州华荣寄售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州华荣寄售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州华荣寄售有限公司撤诉。案件受理费165元，依法减半收取83元，由原告德宏州华荣寄售有限公司负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  杨国琼人民陪审员  杨 利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孔亿蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8191号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：姚玉珍，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告姚玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告姚玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19847.11元、利息14288.16元、分期手续费144.13元、其他费用1240.37元，共计35519.77元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费144.13元、其他费用1240.37元及自2020年9月3日起产生的利息。被告姚玉珍缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月2日，被告共欠原告本金19847.11元及利息14288.16元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告姚玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19847.11元及截止到2020年9月2日的利息14288.16元，共计34135.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告姚玉珍承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：李金龙，男，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李金龙借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。轮候查封了被执行人名下辽Ｂ×××**号车辆的车籍。本院认为，本案被执行人李金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金龙的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的139945.94元及迟延履行期间债务利息、执行费1999元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5626号原告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。原告孙某与被告孙某不当得利纠纷一案本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。准许原告孙某撤回对被告孙某的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月二日书记员  徐 菁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1456号之二申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被执行人：王锐，女，1987年1月19日生，汉族，住镇江新区四平。被执行人：镇江艾柯赛尔投资管理合伙（有限合伙），住所地镇江。法定代表人：王浩,该公司执行事务合伙人。被执行人：李洋，男，1990年3月4日生，汉族，住镇江新区四平。被执行人：王浩，男，1975年10月16日生，汉族，住镇江新区四平。被执行人：王**，男，1970年8月12日生，汉族，住镇江新区四平。被执行人：周婷，女，1977年12月27日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行镇江新区中小企业融资担保有限公司与王锐、镇江艾柯赛尔投资管理合伙（有限合伙）、李洋、王浩、王**、周婷借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民特227号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈雅洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执706号之二 申请执行人：张汉华，男，1988年9月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区博白县，经常居住地百色市平果市。 被执行人：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区三涵大道**，统一社会信用代码9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林，总经理。 被执行人：莫新金，男，1986年5月4日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。 被执行人：莫新葆，男，1985年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人张汉华与被执行人广西南宁全通保健品有限公司、莫新金、莫新葆合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）桂0123民初871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人债款3270000元及利息899250、律师费140912元，申请执行人垫付的案件受理费21018元，并负担本案申请执行费35100元的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明：一、号牌号码为桂Ａ×××××大众汽车牌机动车一辆属于被执行人莫新葆名下机动车；二、坐落于隆安县华侨管理区三涵大道**国有土地使用及地上建筑物属于被执行人广西南宁全通保健品有限公司名下资产；三、被执行人莫新金、莫新葆名下有银行账户有少量存款。对于广西南宁全通保健品有限公司名下坐落于隆安县华侨管理区三涵大道6号国有土地使用及地上建筑物，本院已以它案进行查封，但该不动产因股东内部纠纷，尚不宜处置；对于莫新金、莫新葆名下少量银行账户，已因它案被冻结；对于莫新葆名下机动车，本院虽已查封，但本院尚未能实际取得控制处置权。除此这之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0123民初871号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄燕妃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3609号上诉人（原审被告）：陆建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。上诉人陆建华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险天长公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建华上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或直接改判其不承担平安保险天长公司追偿给付12万元义务责任，并驳回平安保险天长公司的起诉；2、平安保险天长公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决其给付保险赔偿金12万元没有任何事实和法律依据。1、本次交通事故中平安保险天长公司既没有替其垫付超出交强险医疗金额范围外的医药费，其也没有采取欺骗隐瞒事实的方法骗保，其也没有带受害人到平安保险天长公司处请求并签字同意赔付交强险赔偿款，更不存在其系交强赔付责任义务人，因此其承担12万元交强险赔偿款,于法无据。2、(2020)皖1181民初2610号民事判决书判决平安保险天长公司履行12万元给付义务，虽然平安保险天长公司以“陆建华醉驾不属于保险公司的赔偿责任”进行抗辩，但没被采纳，说明平安保险天长公司有法定义务赔偿受害人交强险赔款。如果平安保险天长公司认为不属于赔偿范围，应当对（2020）皖1181民初2610号民事判决进行上诉，而平安保险天长公司服判，交强险赔偿款与其是否存在喝酒无关。3、交强险免责条款不包含醉驾不予赔偿的情形，只要投保人在交通事故中有责任，不谈过错，保险公司在交强险限额内必须全额赔付。因此平安保险天长公司赔付朱福珍交强险12万元，符合法律规定。4、平安保险天长公司即便有不赔付交强险的其他特别规定，也因该条款系格式条款、霸王条款而应被认定为无效条款。综上，一审认定事实不清，判决证据明显不足，适用法律明显不当和错误。平安保险天长公司辩称，1、陆建华醉驾行为已经被公安交警部门确认。2、本案的追偿权基于法律的明确规定应该予以支持。3、其认为陆建华的上诉状所陈述的相关事实和理由没有任何法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回陆建华的上诉请求，维持一审判决。平安保险天长公司向一审法院起诉请求：1、要求陆建华偿还垫付的保险赔偿金12万元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息至全部付清之日止，并要求陆建华给付诉讼费1350元；2.本案诉讼费用由陆建华承担。一审法院认定事实：2020年3月10日，陆建华驾驶皖Ｍ×××**三轮载货摩托车沿天长市S204线由南向北行驶，与肖文山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，二轮摩托车乘坐人朱福珍受伤的交通事故。该事故经认定，陆建华醉酒驾驶应负事故的全部责任。陆建华驾驶的皖Ｍ×××**三轮载货摩托车在平安保险天长公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。经天长市人民法院（2020）皖1181民初2610号民事判决平安保险天长公司在交强险限额内赔偿朱福珍12万元，并承担诉讼费1350元。平安保险天长公司已经实际履行并支付完毕。一审法院认为,陆建华醉酒驾驶造成朱福珍受伤的交通事故，平安保险天长公司依照法院生效判决在交强险责任限额内向朱福珍赔偿12万元后，向陆建华主张追偿权，符合法律规定，应当予以支持。对平安保险天长公司主张的利息，仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止。因诉讼费用1350元系平安保险天长公司败诉后，依照法律规定应当自行承担的费用，不在追偿范围内，故对平安保险天长公司要求陆建华返还1350元诉讼费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告陆建华应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司垫付的保险赔偿金12万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计算至还清全部款项之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司的其他诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担15元，由被告陆建华负担1349元。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：平安保险天长公司要求陆建华支付交强险赔偿款12万元是否应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案陆建华醉酒驾驶造成朱福珍受伤，陆建华负事故的全部责任，平安保险天长公司在交强险责任限额内向朱福珍赔偿12万元。根据上述司法解释的规定，平安保险天长公司在交强险赔偿范围内享有向陆建华追偿的权利。因此，平安保险天长公司要求陆建华支付交强险赔偿款12万元应予支持。一审判决陆建华向平安保险天长公司偿还12万元及利息并无不当，依法应予维持。综上，陆建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陆建华负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2367号原告：杨开菊，女，1969年11月29日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：代光涛，男，1980年4月3日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：亢艳芳，女，1981年1月6日生，汉族，住湖北省老河口市。原告杨开菊与被告代光涛、亢艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杨开菊于2020年12月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨开菊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开菊撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨开菊负担。审判员  陈**二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡静萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4234号原告：詹某（曾用名詹丽），女，汉族，住淮阳区。被告：高某，男，汉族，住淮阳区。原告詹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告婚姻关系；2、判令次女高艺阁由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后原被告按照农村风俗举行结婚仪式。原被告婚后共育有两个子女，长女詹潇燕1996年11月7日出生，次女高艺阁2005年7月13日出生。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事多次生气吵架，被告有酗酒恶习，虽经原告规劝，被告依旧我行我素，屡教不改。原被告因性格不合没有共同语言，平时交流不多，而且原被告自2019年1月至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原被告现已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，符合法定离婚条件。被告高某未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但原、被告进行了结婚登记，领取了结婚登记手续，并共同生活生育了子女。庭审中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，不能继续生活的内容，本院不予认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。原告提出与被告离婚，未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告詹某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告詹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月七日书记员  崔奇伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9019号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 被告：林梅香，女，汉族，1974年1月21日出生，身份证地址：福建省邵武市。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告林梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告林梅香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15619.85元，利息1732.97元，应收费用3208.26元（截止至2020年9月25日，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥2000）由被告承担。 被告林梅香未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林梅香向原告中行西湖支行申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，其中包括被告应承担原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金15619.85元，利息2266.27元，应收费用3208.26元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，约定律师费为2000元,但仅实际产生律师费1400元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金15619.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费1400元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该1400元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林梅香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金15619.85元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告林梅香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费1400元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费182元（已减半收取），由被告林梅香承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保369号 申请人：马忠奎，男，1964年2月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：高庆兵，男，1971年3月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊俊霞，女，1972年9月14日生，汉族，住桓台县。 申请人马忠奎于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高庆兵、伊俊霞银行存款143500元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆兵、伊俊霞银行存款143500元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1238元，由申请人马忠奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1876号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：翁明祥，男，1954年1月16日生,回族，住桂林市象山区。 被执行人：周姣喜，女，1952年11月14日生，回族，住桂林市象山区。 本院作出的（2019）桂0305民初2389号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2389号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月一日 书记员 李青蓝
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1863号 上诉人（原审原告）：覃馨，女，1978年12月1日生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：胡迪，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石阡县公安局，，住所地贵州省石阡县佛顶山北路** 负责人：王**，系该局党委书记、局长。 委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。 上诉人覃馨因与被上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称贵州建工十建司）、石阡县公安局合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初256号民事判决； 二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。 上诉人覃馨预交的二审案件受理费10337元予以退回。 审判长 罗 静 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 程嘉良
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初752号被告人田玉庆犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年十二月二日作出（2020）津0119刑初752号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书案号“（2020）津0119刑752号”；现更正为“（2020）津0119刑初752号”。审判员 赵 卿二〇二〇年十二月十六日书记员 周和文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5342号原告：虞城阳光物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城******，统一社会信用代码9141142539663878XY。法定代表人：石永国，该公司经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：胡玉库，男，1953年12月15日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省虞城县。原告虞城阳光物业管理有限公司与被告胡玉库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭佑兵负担。审判员  洪献升二〇二〇年十二月十六日书记员  王 丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保776号申请人：陈艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5816号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3989号原告：河南浩源地质勘查有限公司（统一社会信用代码：91411621674139665C）。住所地：扶沟县水务局院内。法定代表人：刘长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告河南浩源地质勘查有限公司与被告张锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浩源地质勘查有限公司委托诉讼代理人王常见、被告张锋委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩源地质勘查有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款132200元，并按照法律规定承担相应债务利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2014年12月初签订地热打井工程合同书，合同约定单价每米400元，井深以实际为准，并约定发生争议可在原告所在地法院诉讼解决，后原告派施工人员到现场施工，目前该工程早已竣工并且被告已使用多年，截止目前被告仍欠132200元工程款未付，期间原告多次派人催促被告偿还欠款未果，故依法提起诉讼，望依法裁判。被告张锋辩称，被告已经不欠原告工程款，打井结束后原被告进行了结算，因在打井过程中被告向原告支付工程款多以现金方式支付，在井验收合格后原被告已结算清楚，否则原告不可能在长达四年多的时间内不向被告索要工程款。因系现金结算且由于被告法律意识淡薄，未要求原告出具收条，被告虽无证据证明已经结清，原告在长达四年多后才向被告主张要工程款远远超过时效。综上应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告河南浩源地质勘查有限公司与被告张锋签订浩源地热井建造工程合同书，约定钻井设备进场后，甲方向乙方付15万元，钻井进深设计中孔前100米（下管前），付工程款30万元。验收后合格后，其余一次性结清。2015年1月25日，原告向被告出具凿井工程竣工报告，2015年1月31日经被告张锋验收签字。原告方原员工到庭作证称，2015年以后其每年向被告催要欠款，并称2017年、2018年要账时见的被告妻子，被告妻子两次给付原告方工程款共计4000元，刘洪涛并提供了其于2017年1月24日拍摄的金旺温泉洗浴中心的照片，但经本院核实被告之妻李彩英，李彩英称其一直未见过刘洪涛去过金旺温泉洗浴中心要过账。原告亦未提供其他证据证明曾经向被告一直追要工程款的证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供充分证据证明2015年工程竣工后原告一直向被告追要工程款的证据，仅提供了原员工刘洪涛向被告妻子李彩英要账的证明，经本院核实李彩英予以否认，且被告不予认可，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果，故诉讼时效并未引起中断，诉讼时效期间届满的，被告可以提出不履行义务的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南浩源地质勘查有限公司的诉讼请求。案件受理费1472元，由原告河南浩源地质勘查有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月十五日书记员  崔奇伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5116号 申请执行人：王某，女，1980年11月29日出生，汉族，住清远市。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1980年8月3日出生，汉族，住清远市。 关于申请执行人王某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1721号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：在位于清远市人民路三路34号卧龙五洲世纪城六号楼一单元1103房屋银行按揭贷款清偿完毕之日起五日内，被执行人赵某应协助申请执行人王某办理上述房屋的过户登记手续，将产权份额变更登记至申请执行人王某名下。案件受理费100元，由被执行人赵某负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查明本案清远市××××卧龙五洲世纪城六号楼××单元1103房屋存在他项权登记，存在未清偿的抵押权，因此，本案暂无法执行，待申请执行人涂销上述房屋抵押权后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，因本案涉案房屋存在未清偿的抵押权，本案暂无法执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5116号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执311号之四申请执行人：马俊果，女，汉族。申请执行人：张玉红，男，汉族。被执行人：王长泉，男，汉族。申请执行人马俊果、张玉红与王长泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，二申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向二申请执行人支付购房款200000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款以及大众牌、江淮牌车两辆，本院已经查封但未实际扣押，经查，被执行人在上河坊小区处有电梯款110000元，因电梯质保期未到，暂无法提取该笔款项，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款、本院查封但未实际扣押的两辆车以及暂时扣留无法提取的被执行人在平陆县上河坊小区张向东处的未到质保期电梯款110000元外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十四日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8680号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街**，统一社会信用代码：91210200773031423G。法定代表人：吴茜。委托诉讼代理人：门文妍，女，该公司职员，大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司职员，大连市甘井子区。被告：姜雪，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省安图县。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月八日法官助理周中山书记员孙亚楠
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更228号 罪犯胡红斌，男，1973年8月10日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2018年6月30日作出(2017)晋04刑初30号刑事判决，以被告人胡红斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯胡红斌在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯胡红斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年8月至2020年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡红斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡红斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 悦 书 记 员 王 昊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6539号 原告：张亮，男，1992年1月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安平支公司，住所地衡水市安平县新盈街北裕华路东。 负责人：田野，经理。 原告张亮与被告中华联合财产保险股份有限公司安平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张亮于2020年12月10日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司安平支公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费1638元，因撤诉减半收取计819元，由原告张亮担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6344号原告：孙庆国，男，1976年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：于利沙，女，汉族，1984年10月14日出生，住德城区。被告：陕西华耐石油有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大道**中海御湖******。法定代表人：樊丽霞。被告：德州市德城区新锐物流信息服务中心，住所地德州，住所地德州市德城区新湖办事处三八中路**楼**>主要负责人：崔卉卉。原告孙庆国与被告于利沙、陕西华耐石油有限公司、德州市德城区新锐物流信息服务中心运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。陕西华耐石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送潼关县人民法院或者西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告于利沙、德州市德城区新锐物流信息服务中心住所地均在德州市德城区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陕西华耐石油有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月二日法官助理丁文书记员邱琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5086号原告：徐远彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：薛成毅，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐远彬与被告薛成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐远彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐远彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远彬负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月三日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2794号之十申请执行人：郭曙光，男。被执行人：王雅玲，女。被执行人：康真起，男。本院在执行申请执行人郭曙光与被执行人王雅玲、康真起借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1979号罪犯苟晓莲，女，1982年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年1月16日作出(2014)宁刑一初字第1号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苟晓莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苟晓莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苟晓莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟晓莲减刑八个月（刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更497号罪犯马虎成，男，生于1984年8月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘0403刑初82号刑事判决，以被告人马虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月22日起至2024年12月21日止）,并处罚金8000.0元。宣判后，马虎成服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2024年3月21日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马虎成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马虎成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马虎成减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月22日起至2023年07月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16458号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：林佳男、林森，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告林佳男、林森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初25805号原告：付森堂。委托代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410105058781671F。法定代表人：郭海军。原告付森堂诉被告郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付森堂提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付森堂撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告付森堂负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十七日书记员  刘秀芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2781号之一申请执行人：周美甜，女，1977年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人周美甜（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1746号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴邹兵（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1518003.6元，截至2020年12月8日未执行1518003.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月八日书 记 员  饶巧珍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4384号之一申请执行人：溧阳市欣龙汽车修理厂，住所地江苏省溧阳市社渚镇金峰村委办公室后侧，统一社会信用代码93320481MA1THAAQ1Q。个体经营业主：姜辉。委托代理人：蒋彩娣、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：柯烈祥，男，1991年9月15日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。溧阳市欣龙汽车修理厂与柯烈祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，柯烈祥应支付溧阳市欣龙汽车修理厂修理费36310元，承担逾期付款利息损失（其中，以欠款本金36310元为基数，自2019年2月28日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由柯烈祥负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行上述义务，溧阳市欣龙汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了23808.85元向申请执行人发放。冻结时间自2020年8月11日起至2021年8月11日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有皖Ｂ××**车辆，申请执行人暂不要求查封。因未实际控制，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的23808.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8943号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 鸣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执409号申请执行人：李德平，男，土家族，住湖北省枝江市。被执行人：胡军，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：李群，女，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行李德平与胡军、李群借款合同纠纷一案中，被执行人胡军已履行4000元，下余部分同意分期履行，申请人李德平同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0528执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月一日书记员  张唯
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执335号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：王飞雁，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞雁银行卡纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执335号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 李芹玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：邢志，青海朔山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西环路**。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张战亭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海年丰投资集团有限公司。。住所地：青海省西宁市城**宁张路****** 法定代表人：张惠明，该公司董事长。 再审申请人熊伟亮因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司(以下简称陕西十建公司)、青海年丰投资集团有限公司(以下简称青海年丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊伟亮申请再审称，一、二审判决未采信其与陕西十建公司青海分公司（以下简称十建青海分公司）签订的《关于甲乙双方就西宁市汉庄村安置小区项目前期施工及赔偿的协议书》（以下简称《赔偿协议书》）判令陕西十建公司向熊伟亮承担相应责任，认定事实及适用法律错误。1.一、二审判决依据鉴定意见认定保证金收据上十建青海分公司财务专用章系伪造，未认定熊伟亮向该分公司交纳保证金650万元错误。2.熊伟亮与十建青海分公司系转包关系，一、二审判决认定熊伟亮系挂靠该分公司错误。3.曾云华代表十建青海分公司与熊伟亮签订《赔偿协议书》系履行职务行为，应视为双方就工程款达成结算协议，应由陕西十建公司承担《赔偿协议书》约定的责任。熊伟亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 陕西十建公司提交意见称，熊伟亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决未采信《赔偿协议书》判令陕西十建公司向熊伟亮承担相应责任是否正确。 根据查明事实，2013年7月1日十建青海分公司与曾云华签订《承包经营合同》，约定由曾云华组建并承包经营十建青海分公司，自2013年7月1日至2016年12月31日止。2016年4月15日，青海年丰公司与十建青海分公司签订《工程施工合同书》，约定由十建青海分公司总承包建设西宁市海湖新区汉庄村村民安置小区项目。2016年4月20日，十建青海分公司与熊伟亮签订《项目合作协议》及《项目管理目标责任书》，约定合作经营上述工程项目，由熊伟亮全额出资，十建青海分公司所得利润为总造价的5.5%（包括上缴公司管理费），剩余利润全部归熊伟亮所有，并授权熊伟亮代表该分公司履行与青海年丰公司签订的施工合同全部义务。2017年3月27日，十建青海分公司与熊伟亮签订《赔偿协议书》，约定向熊伟亮赔偿材料费、人工费、施工保证金及损失费合计1230万元，如不按时支付，需承担每月10%的违约金。熊伟亮依据《赔偿协议书》起诉主张由陕西十建公司、十建青海分公司、青海年丰公司共同返还其保证金650万元，支付工程款510万元、损失费70万元及违约金369万元。一、二审法院认为，熊伟亮依据《赔偿协议书》主张陕西十建公司承担民事责任事实依据不足，但根据熊伟亮提交的证据，其确实向青海年丰公司账户转入480万元保证金，遂判决青海年丰公司退还熊伟亮工程款保证金480万元，驳回熊伟亮的其他诉讼请求。 熊伟亮申请再审认为，一、二审判决未采信《赔偿协议书》判令陕西十建公司向其承担相应责任，认定事实及适用法律错误。本院认为，熊伟亮称案涉《赔偿协议书》系曾云华代表十建青海分公司签订，但该协议书上并无曾云华签字，且仅简单记载材料费、人工费、施工保证金、损失的数额，双方对协议书的真实性存在争议，理应进一步查明该协议书载明的款项是否具有相应事实根据，一、二审法院对此进行审理并无不当。本案中，因熊伟亮并未提交符合双方合同约定的结算基础材料等相关证据证明其已施工完成的工程量，亦未提交与其所述实际施工工程相关的付款凭证，不足以证明《赔偿协议书》载明的材料费、人工费等工程款实际发生。同时，经司法鉴定，熊伟亮提交的交纳保证金650万元的两张收据上加盖的十建青海分公司财务专用章系伪造，其再无其他向十建青海分公司支付保证金的凭证，不能确认《赔偿协议书》中施工保证金部分的真实性。另，依据熊伟亮与十建青海分公司《项目合作协议》《项目管理目标责任书》约定，以及十建青海分公司授权熊伟亮代表其履行与青海年丰公司签订的施工合同等事实，二审判决认定熊伟亮系挂靠十建青海分公司进行施工并无不当。《赔偿协议书》关于由十建青海分公司向熊伟亮承担赔偿责任的约定与双方上述《项目合作协议》等约定内容明显冲突，在无其他证据充分证明《赔偿协议书》约定的赔偿费用实际发生以及系十建青海分公司真实意思表示的情况下，一、二审判决未予采信《赔偿协议书》判令陕西十建公司向熊伟亮承担相应责任，依据充分，并无不当。熊伟亮相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，熊伟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊伟亮的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  夏建勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理张玲 书记员赵国亮
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5579号之一被执行人：南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102302662966Q，住所地南京市高淳经济技术开发区花园路****。法定代表人：李伟。李训兵与被执行人南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10794号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应支付案件受理费1678元，公告费600元，合计2278元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十日见习书记员  李书伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2024号 申请人：钟强，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张立明，广东互金服律师事务所律师。 被申请人：洪薇，女，1975年11月24日出生，香港特别行政区居民。 申请人钟强于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人洪薇名下价值人民币280626.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，申请人钟强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪薇名下的财产，以价值人民币280626.00元为限。 案件申请费1923元，由申请人钟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保341号 审判员  窦天山 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子豪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初5521号   原告：朱某贵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：朱某金，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告朱某贵与被告朱某金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某贵与被告朱某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某金在2018年10月15日在原告手中借走现金2万元，当时向原告出具借条一张，双方口头约定两年到期还本息，当时借钱理由是买车。考虑到被告是原告远房的一位孙子就把钱借给了他，没想到被告借款后就换了电话号码，始终无法联系，上门找也不见人，故向法院提起诉讼。   被告朱某金辩解称：借款属实，今年经济比较困难，明年再向原告还钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告朱某金因购买货车需要，向原告朱某贵借款2万元现金，并向原告出具借条一份，载明：“今2018.10.15借朱朝贵贰万元整。¥（20000.00），借期为两年整，于2020年10月底前还清”。借款后，被告未向原告偿还本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某金因资金紧张为由向原告朱某贵借款2万元，出具了借据，并约定了还款日期，双方的债权债务关系明确，被告在借款到期后应当偿还原告的借款。故对原告朱某金要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   限被告朱某金在本判决生效之日起5日内偿还原告朱某贵借款20000元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。       审 判 员  陈扬杰                                  二〇二〇年十二月九日                             书 记 员  王占潇            1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6941号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨天远：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6941号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨天远兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢495号申请执行人:王静，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省延安市被执行人：黄豆，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区本院依照已发生法律效力的本院（2019）陕0902民初3924号民事判决书，在前期执行王静申请执行黄豆买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由黄豆向王静偿还61000元（于2020年1月23日前偿还11000元、2020年7月30日前偿还25000元、2020年12月31日前偿还25000元）。因被执行人黄豆未按和解协议履行，申请执行人王静向本院申请恢复执行，要求黄豆偿还下余欠款53000元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄豆名下银行账户内的3900元存款进行了扣划，已通知申请人领取。后通过查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人黄豆限制消费，并依申请将其纳入失信被执行人名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢495号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初3924号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二〇年十二月七日书记员 周 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15192号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙燕。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告龙燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4195号 原告：王均华，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李金训，男，汉族，1988年7月10日出生，居民，住广西平南县。 被告：杨超芬，女，汉族，1989年12月25日出生，居民，住广西平南县。 原告王均华与被告李金训、杨超芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均华到庭参加诉讼，被告李金训、杨超芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币35000元及利息（利息计算办法：以35000元为基数，从2019年8月19日起按年利率24％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年8月19日，两被告因做生意资金不足向原告借款30000元。2019年8月20日，两被告又向原告借款5000元，原告通过网银、微信转账给被告。2019年8月21日，被告出具借条给原告收执。借款到期后经原告多次追讨，被告仍不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金训、杨超芬未作答辩。 本院经审理，认定法律事实如下：两被告系夫妻关系。2019年8月19日，被告因做啤酒生意资金不足向原告借款30000元，原告通过网银转账30000元给被告，被告李金训当日出具借条给原告，双方约定每月利息1200元。2019年8月21日，被告李金训又向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告李金训。2019年8月21日，被告李金训出具借条给原告收执，两笔借款期限均为1个月。被告借款后共支付了3600元利息给原告。2020年11月11日，原告诉至本院。 另查明，被告李金训于2019年8月19日将车牌号为粤Ｓ×××××、车主登记为杨超芬的启辰牌汽车的行驶证及汽车绿本交 给原告用于抵押。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金训因资金不足分两次共向原告借款35000元，有被告亲笔立下的借条及原告的转账记录为凭，可以认定，对被告李金训向原告借款35000元的事实予以确认。被告借款到期后经原告多次追讨未能偿还，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率6％支付利息，原告起诉要求被告按年利率24％支付利息，对超过起诉时银行同期利率的四倍(2020年11月贷款市场的报价利率为3.85％）部分不予支持。该债务发生在杨超芬与李金训的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告杨超芬承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金训、杨超芬归还借款35000元及利息给原告王均华（利息计算办法：以35000元为基数，从2019年8月19日起按年利率15.4％计至还清之日止，被告已付的利息3600元应予以扣减）。 案件受理费676元,减半收取338元,由被告李金训、杨超芬负担。原告王均华已预交的338元案件受理费本院不予退还,由被告李金训、杨超芬在履行债务时一并支付给原告王均华。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费676元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十日 书记员  林柱伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2668号上诉人（原审被告）：吉林省昊海天际科技有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1960年7月1日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人吉林省昊海天际科技有限公司（以下简称昊海公司）因与被上诉人高某合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昊海公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判昊海公司给付高某5万元。在二审中昊海公司撤回“昊海公司给付高某5万元”的上诉请求；二、高某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。本案高某向原审法院提供了四份工程施工合同1、2、3、9及一份设备改造及安装合同，以及一张吊车费欠条、一张欠据，用以证明昊海公司欠工程款的事实。昊海公司认为这组证据不能真实地反映双方之间的工程相关事实。这些证据均是为了诉讼而提前准备，是由公司原法定代表人与高某共同操办，虚增了工程项目，夸大了工程价款，严重损害了公司合法权益，昊海公司对此保留追究公司原法定代表人及高某相关法律责任的权利。就本案而言，昊海公司认为案涉证据均不是当时形成，而是后补签的。具体理由如下：1.工程施工合同1、2、3、9没有具体的签订日期。但从内容来看，该四份合同均是统一制式条款。每份合同条款四付款方式为工程完工后全额付清，但合同条款三中详见下表内容中出现如下内容：（1）工程施工合同1中“12.无数次的改造；14.滚筒筛托轮拆装多次；17.改造多次”;（2）工程施工合同2中“7.老王钩机；8.吊车费用”;（3）工程施工合同3中“5.吊装烘干滚筒2台；6.转运皮带机制作3条（46米）”；（4）工程施工合同9中“7.均浆池清掏3次；8.皮带制作3条：17.维修4次；25.改造多次；27.拆除多次”。以上内容显然不可能是事前估算出的内容，明显是事后形成的数据列在了事前的合同中。该四份证据是虚假的，不应作为定案依据。关于2017年5月14日的欠条，工程在2015年就已经结束，并形成了2015年5月30日欠据。2017年不应再有吊车费，法院对此份证据的真实性没有进一步审査错误。关于2015年5月30日欠据，显然也是为了配合高某主张的数额而出具。基于前述四组证据的虚假性，该欠据又是基于虚假证据而计算得来。故高某主张的数额没有证据予以支撑，原审法院不应全额支持。昊海公司认为高某确实实施了设备改造工程，应当支付相应工程款。但前提是高某应当秉承诚实信用，合理合法地计算工程款，不应当虚增工程项目及价款。为了减少讼累，昊海公司经仔细核对，扣除不合理工程项目部分。昊海公司同意再行支付高某5万元工程款，故提出上诉。望法院支持昊海公司的上诉请求。在本院二审中，昊海公司撤回“再行支付高某5万元工程款”的上诉主张。高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：一、判令昊海公司给付工程款352,247.7元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按本金352,247.7元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由昊海公司承担。一审法院认定事实：高某无施工资质，2015年高某分别与昊海公司签订工程施工合同1、工程施工合同2、工程施工合同3、工程施工合同9，其中工程施工合同1、工程施工合同2、工程施工合同3约定高某承建昊海公司桦甸市垃圾处理厂车间设备建造施工及土方施工工程，付款方式：合同签订后，昊海公司先付款50%，剩余50%于工程验收合格后付清。工程验收结算：施工结束后，于当日昊海公司对施工情况进行检查验收，验收合格后于一个月内向高某支付合同价款。工程施工合同9约定高某承建昊海公司桦甸市垃圾处理厂设备维修及制作工程，付款方式：工程完工后全额付清。昊海公司分别于2015年5月30日、2017年5月14日为高某出具结算凭证，2015年5月30日欠据载明：“昊海公司欠高某垃圾厂设备改造工程款共计：叁拾叁万伍仟陆佰肆拾柒元柒角整（￥335,647.7元）。其中：垃圾厂设备改造尾款（￥320,637.7元），二期及小设备（￥15,010元），以上欠款明细附后”。昊海公司在欠款人处加盖公章。2017年5月14日欠条载明：“欠吊车费：附明细，壹万陆仟陆百元整，￥16600”，并加盖昊海公司公章。一审法院认为，高某系不具备施工资质的承包人，其与昊海公司之间的建设工程施工合同系无效合同。但高某所承建的工程已经实际交付并使用，昊海公司亦为高某出具了结算凭证，因双方在结算凭证中未约定给付工程款的时间，高某有权随时主张权利，故昊海公司应按照结算凭证承担给付工程款的责任。关于高某主张的工程款利息问题，因双方在工程款结算中，并未明确约定欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付”的规定，高某自2017年6月1日起要求昊海公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付工程款利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。虽昊海公司提出其与高某之间合同不成立，合同内容及欠付金额均与实际不符，但昊海公司未向一审法院提供证据予以证明，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。判决：昊海公司于判决生效之日给付高某工程款352,247.7元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以352,247.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二审中，当事人均未提交新证据。昊海公司虽对一审法院认定的事实部分提出异议，但未能提供证据加以证明，故所提事实异议不能成立，本院不予支持。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，昊海公司虽主张系该公司原法定代表人与高某共同出具虚假证据，虚增工程项目，夸大工程价款，但对此未能提供充分有效的证据加以证明，无法否定昊海公司向高某出具的两张欠据的证明效力，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，昊海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6890元，由吉林省昊海天际科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  卢佳欢二〇二〇年十二月九日书记员  张 昊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执恢20号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，董事长。 被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路（现更名为西湖大道）**一社会信用代码91341200733022602D（1-1）。 法定代表人：杨晓明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杨晓明（曾用名杨东奎），男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖12民初202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法向第三人华夏银行提取租金3392299.2元，收取申请执行费105873元，余款3286426.2元支付给阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。 本院对本案在诉讼期间保全查封的被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区一道河中路（现更名为西湖大道）28号万方金融广场4#写字楼101、201、301、801-806室不动产依法委托进行评估、拍卖买受人安徽省伍伍捌文化传媒有限责任公司以最高价人民币24713184元、18614864元、11648032元竞得。因本院（2017）皖12民初字318号民事判决确认安徽瑞安建筑工程有限公司对4#楼工程折价或拍卖所得价款在被执行人阜阳市万方车贸有限公司欠付二期工程款19668138.03元范围内享有优先受偿权，该案已进入执行程序。本院从拍卖款54976080中支付安徽瑞安建筑工程有限公司工程款19668138.03元，余款3530794.97元支付给阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 待具备执行条件时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附：裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16978号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈铁柱，男，现住沈阳市于洪区。被告：罗锡，女，1985年10月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告陈铁柱、罗锡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执542号申请执行人：秦保天，男，汉族，1964年3月5日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：徐伟，男，汉族，1972年8月28日出生，住新乡市凤泉区。秦保天与徐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告徐伟在本判决生效后十日内偿还原告秦保天借款60000元，案件受理费徐伟负担1364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦保天向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人秦保天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石太芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初39160号原告:湖南晶桔电子商务有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城**905，统一社会信用代码914030203MA4Q0A2N67。法定代表人：李利平。委托诉讼代理人：刘清清，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****一社会信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告湖南晶桔电子商务有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用于简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清清、刘珂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告软件经销价款199851.17元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告微领地深圳运营中心为被告微领地公司的分公司。2018年9月21日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》（合同编号：6211015），协议约定：被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在湖南地区的非独家经销商，原告一次性订购微领地小蜜软件产品100件，每件经销价格为2060元，另每件支付基础技术服务费600元。协议签订后，原告按约向被告微领地深圳运营中心支付了软件经销价款。由于被告微领地深圳运营中心自身的原因，双方无法达到约定的服务效果和目的，经过协商于2020年4月8日签订一份《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，确定原协议终止履行，被告微领地深圳运营中心回购软件经销权，并在商家移交完成之日起20个工作日退还原告已经交纳的经销价款等款项共计199851.17元。回购协议签订后，被告微领地深圳运营中心将原协议等文件收回。但是，两被告并未依约支付回购款项，经原告多次催讨至今未支付任何款项。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在湖南地区的非独家经销商。同日，双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之补充协议》，原告同意向被告微领地深圳运营中心支付市场服务费用103000元，除原告在按原协议支付经销价款后7个自然日内申请无理由退货的情形及被告完全未提供市场随附服务外，原告已支付的市场服务费用103000元不予退还。为此，原告向被告微领地深圳运营中心支付了309000元。2020年4月8日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计6148.83元，实际退款金额为199851.17元。原告已于2020年4月8日向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还199851.17元经销款，本院予以支持。原告已于2020年4月8日完成移交工作，协议约定被告应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2020年5月9日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息。现原告请求被告支付自2020年9月26日起计算至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告湖南晶桔电子商务有限公司经销价款199851.17元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晶桔电子商务有限公司逾期付款利息（以199851.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月26日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4298元，因本案适用简易程序，减半收取2149元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月十一日书记员  林丹燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢444号 申请执行人：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区蒲卫公路**。 法定代表人：吴彩琴。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行上海玖开电线电缆有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人上海玖开电线电缆有限公司支付货款87460元、违约金10000元,承担执行费1360元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第582号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第582号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内05刑终330号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月13日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2019年4月23日被取保候审，2020年4月23日被监视居住，2020年7月4日经科尔沁区人民法院决定由通辽市科尔沁区森林公安局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被害人暨刑事附带民事诉讼原告人乔某，女，1959年8月7日出生，汉族，工人，户籍所在地内蒙古通辽市。原审被害人暨刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1958年3月5日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市。通辽市科尔沁人民法院审理通辽市科尔沁人民检察院指控被告人王某犯失火罪一案，于2020年9月22日作出（2020）内0502刑初668号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人乔某、孙某的诉讼请求。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人王某失火罪的事实和罪名成立。上诉人王某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人王某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。通辽市科尔沁人民法院（2020）内0502刑初668号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 祝家宝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4670号 申请执行人姜秀英，女，汉族，1963年4月28日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人姜秀英与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜秀英于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7085号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2114号申请执行人：姜某，男，1979年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：倪某，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。申请执行人姜某与被执行人倪某抚养费纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：从2019年5月起原、被告婚生子姜文浩随原告姜某共同生活；被告倪某从2019年5月起每月支付婚生子姜文浩抚养费人民币1000元，直至婚生子姜文浩年满十八周岁时止。本案受理费人民币40元，由被告倪某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月20日、11月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于9月24日冻结被执行人名下的招商银行和农业银行账户，冻结期限为一年，余额较少。2、2020年9月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2020年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币13584.12元，扣除执行费141元，余款13443.12元已发还给申请执行人。5、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人存款人民币13584.12元，扣除执行费141元，余款13443.12元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月一日书记员  叶 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10789号原告：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，营业场所长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：刘中心。被告：兰四元，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被告兰四元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行向本院提出诉讼请求：ｌ、立即解除原告与被告兰四元签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系,未到期的贷款本金提前到期;2、判令被告兰四元立即偿还原告未到期借款本金29496.95元,逾期本金5130.40元,利息709.26元（利息暂计至2020年5月18日止,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;3、被告兰四元承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;4、判令原告对被告兰四元提供抵押的位于宁乡县××开发区××道××路××东（蓝色港湾）6栋1609室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告兰四元签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定:原告向被告兰四元发放个人购置住房贷款，金额为96000元，贷款期限120个月。且合同约定：借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约划款96000元给被告兰四元，被告兰四元提供位于宁乡县××开发区××道××路××东（蓝色港湾）6栋1609室的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。截至2020年5月18日，被告兰四元已连续拖欠原告贷款本息4期。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须要有明确的被告，经查实，本案中被告兰四元于2016年4月18日已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，现原告将被告兰四元诉至本院，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交生诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十二月九日法官助理宋晓玲书记员曹珂
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5800号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县。负责人：程地兰，系该公司总经理。诉讼代理人：王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：安绚丽，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴运涛，男，1975年06月19日出生，汉族，住住贵州省金沙县。本院在审理重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与吴运涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月十六日书记员  丁星佑
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0304民初3096号原告任兵科，男，汉族，生于1975年4月25日，住陕西省千阳县，公民身份号码：61032XXXX504252139。被告宝鸡育隆汽车有限公司，住所地宝鸡市陈仓区陈家崖（千渭市场内）。法定代表人朱立平。第三人王会强，男，汉族，住千阳县。本院在审理原告任兵科诉被告宝鸡育隆汽车有限公司、第三人王会强挂靠经营合同纠纷一案中，原告任兵科自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任兵科的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任兵科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兵科承担。                            审  判  长    杨录海    人民陪审员    朱居林人民陪审员    刘引堂 二〇二〇年十二月十日  法 官助 理    郭毅兰           书  记  员    李  瑶1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4019号 申请执行人：孙克秀,女，1969年5月05日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：袁帅,男,1988年7月10日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行孙克秀与袁帅合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁帅的存款22900元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁帅银行存款22900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。