wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6449号原告卢三丫，女，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人陈皓。原告卢三丫诉被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称为兴业广地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢三丫及委托诉讼代理人周正富到庭参加诉讼。被告兴业广地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢三丫向本院提出如下诉求：1、确认原、被告双方之间签订的购房合同无效。2、判决被告返还原告的购房款628589元，并以628589元为基数，自2019年7月16日开始按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部购房款还清时止。（截止到2020年9月29日暂计45701元）。3、判决被告支付违约金100000元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告卢三丫预购买被告兴业广地公司开发的广地国际CITY项目房屋。2019年3月23日，原告与被告签订《广地国际CITY认购协议书》并通过刷卡向被告支付意向金10000元。2019年7月16日，双方签订《武汉市房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场第*幢*单元*层*号房，此地块由被告以出让方式取得，规划用途为工业用地，《国有土地使用证》编号为黄陂国用（*）第*号，《建设工程规划许可证》编号为武规（陂）【*】*号，《建筑工程施工许可证》编号为*。单价6309.23元/平方米，建筑面积99.63平方米，总价628589元，此款原告需于2019年7月16日前一次性支付完毕。被告应于2020年9月30日前将符合约定的房屋交付使用。同日，原告通过银行刷卡分别向被告支付购房款75000元、85000元、26589元，合计186589元；后原告和其丈夫陈锋以个人信用向湖北银行贷款武汉江岸支行银行贷款450000元，向被告付清了购房尾款442000元，被告出具了收据，该收据原件已于2019年3月23日被被告收回。2020年8月20日，原告因工地未动工向被告申请退款未果，故引起诉争。另查明：被告至今尚未取得商品房预售许可证明且案涉工地性质为工业用地。本院认为：原告卢三丫与被告兴业广地公司的《武汉市房屋买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被告兴业广地公司在原告起诉前（即2020年10月27日）仍未取得预售许可证明且案涉工地性质为工业用地，故对原告确认双方签订的《武汉市房屋买卖合同》无效的诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按约向被告如数支付购房总价款628589元，案涉合同因被告至今未取得预售许可证且案涉工地性质为工业用地被确认无效，故被告将基于该合同所取得的购房款予以返还。本案中因被告系有过错一方，原告以被告不能履行合同侵犯其权益仅返还购房款无法弥补其损失，主张被告以购房总价款为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月16日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费合情合理，依法予以支持。原告依据《消费者保护法》主张违约金的诉求，于法无据，故该诉求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢三丫与被告武汉市兴业广地农业有限公司签订的《武汉市房屋买卖合同》无效；二、被告武汉市兴业广地农业有限公司返还原告卢三丫购房款628589元并支付资金占用利息（以628589元为基数，按年利率6%，从自2019年7月16日起计算至全部购房款清偿之日止）；三、驳回原告卢三丫的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5771元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二日书记员  汤 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14461号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3252号之二申请执行人：成双，女，汉族，1995年8月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，汉族，1993年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人成双与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏1283民初1571号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈鹏所欠申请执行人成双借款本金180182.65元，保证于2020年6月30日之前返还10000元，2020年10月30日前返还15000元，2021年2月1日前返还75000元，2021年4月30日前返还剩余的借款本金80182.65元及利息（以180182.65元中未还款数额为基数，自2020年1月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人陈鹏于2021年4月30日前给付申请执行人成双律师代理费11500元；三、如被执行人陈鹏有一期未按上述期限履行，申请执行人成双有权就180182.65元本金中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，被执行人应承担的利息按年利率12%计算，自2020年1月25日起至实际还款之日止；案件受理费4152元，减半收取为2076元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2020年10月30日前还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180182.65元及利息、诉讼费2076元、律师代理费11500元。本院已于2020年9月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人陈鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月24日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月28日依法冻结了被执行人陈鹏名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月20日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因陈鹏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈鹏位于泰兴市××天地××室的住所进行调查，但均未发现陈鹏的下落和可供执行的财产。4.本院多次电话联系被执行人陈鹏，其称自己早已离婚，没有子女，以前踢足球，现在已经退役、正在找工作，泰兴市××天地××室的房屋已经出售，其目前经济比较困难，会尽快与申请执行人联系协商还款事宜。经查，被执行人陈鹏已于2019年4月23日将其原有的位于泰兴市××天地××室的房产出售给了案外人蒋宝祥、许玉兰，并于同年4月24日办理了过户手续。5.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人沈昕告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。6.2020年11月21日，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1571号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4834号申请执行人李磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周羿丞，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李磊与被执行人周羿丞民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初10974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周羿丞的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月十九日书记员  王 涛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异86号 异议人（案外人）马某，男，汉族，2008年2月17日出生，住。 法定代理人王某，女，汉族，1988年5月3日出生，住，与异议人系母子关系。 申请执行人马建新，男，汉族，1991年2月10日出生，住。 被执行人马宏伟，男，汉族，1984年10月1日出生，，现住高碑店市。 在本院审理马建新与马宏伟买卖合同纠纷一案中，马建新向我院提交财产保全申请，我院经审查后作出民事裁定，对登记在马宏伟名下的白沟镇京白路东侧××水路南侧尚××国际××城小区××楼××单元××室房屋（不动产权档案号：××号）予以查封，案外人马某于2020年12月10日对我院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）马某称，2019年1月4日，异议人的母亲王某与第三人马宏伟在高碑店民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，依据离婚协议书中第三条约定将位于高碑店市房产赠与异议人所有。 2020年11月18日，被申请人马建新以买卖合同纠纷为由申请贵院对第三人马宏伟采取诉讼保全措施。2020年11月20日贵院做出（2020）冀0684民初3965号民事裁定书，查封了第三人马宏伟名下位于高碑店市房产。 综上所述，第三人马宏伟被贵院查封的房产在与异议人母亲王某离婚时已做出了赠与处理。为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。现异议人特向贵院提出异议，请求贵院解除对高碑店市产的查封。 申请执行人马建新称，对王某和马宏伟离婚协议书的真实性没有异议，但是我并不清楚王某和马宏伟什么时候离婚的。我和马宏伟合作是在2018年年底，正常拿货，刚开始拿货拿的少，少量的钱给过我，到2019年五六月份，再后面一分钱没给，要钱一直没有。2019年10月份给我打完欠条也一分钱没给过。 被执行人马宏伟未到庭答辩。 本院查明，申请执行人马建新与被执行人马宏伟买卖合同纠纷一案，我院受理后，马建新于2020年11月18日向我院提起财产保全申请，并提供担保。我院经审查马建新的申请符合法律规定，于2020年11月20日作出（2020）冀0684民初3965号民事裁定，裁定对马宏伟位于白沟镇京白路东侧××水路南侧尚××国际××城小区××楼××单元××室房屋（不动产权档案号：××号）予以查封，不得转移、变卖、过户等。2020年12月1日，我院作出（2020）冀0684执保560号协助执行通知书，请白沟新城不动产登记中心协助执行上述查封事项，查封期限三年，自2020年12月1日至2023年11月30日止。该民事案件尚没有最终判决。 另查明，2015年9月2日，王某与马宏伟办理房地产权登记信息，房地坐落白沟镇京白路东侧××水路南侧尚××国际××城小区××楼××单元××室，房屋所有权人马宏伟、王某，房屋共有情况共同共有。 王某与马宏伟于2019年1月4日在高碑店市民政局协议离婚，离婚协议中第三条约定，白沟理想城2号楼2单元2902室（96.25平米）和室内所有家电类、家具类及全部生活用品男女双方均决定赠与给婚生子马某所有，女方离婚后在婚前享有此房屋居住权，此房离婚后后续按揭贷款由男方个人偿还至个人还清止，在符合过户条件的情况下应马某要求男女双方随时为马某办理房屋过户手续。现涉案房屋还没有办理不动产权证书。 本院认为，案涉的白沟镇京白路东侧××水路南侧尚××国际××城小区××楼××单元××室房屋的所有权人为马宏伟、王某，本院的查封行为并无不妥，异议人的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）马某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初1000号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张玉宏，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住陕西省铜川市王益区，2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人张玉宏犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月26日19时许，被告人张玉宏驾驶陕BXXX**号重型特殊结构货车沿西安市XX路由西向东行驶至某某路丁字口右转弯时，撞上沿XX路由西向东骑自行车的被害人乔某某，致乔某某当场死亡。张玉宏拨打报警电话，在事故现场归案。经鉴定，乔某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，张玉宏负本次事故全部责任，乔某某无事故责任。破案后，张玉宏赔偿被害人亲属110万元，已取得被害人亲属谅解。 另查明，被告人张玉宏到案后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人张玉宏驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因张玉宏有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。 被告人张玉宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张玉宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑一年又十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4468号 申请执行人：柏宗勇，男，1972年10月31日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 柏宗勇与李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0112民初2256号民事判决书，内容如下：一、李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付柏宗勇建筑设备租赁费109687元及利息损失（以109687元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后至租赁费实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回柏宗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由李宗一、李福强负担。因李宗一、李福强未履行生效判决确定的义务，柏宗勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月7日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，李宗一、李福强未履行。 在执行过程中，本院向李宗一、李福强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李宗一、李福强名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。经线下核实，鲁Ａ×××××汽车无车辆登记信息。鲁Ａ×××××汽车已在本院（2020）鲁0112执4464号执行案件中查封，本案中申请执行人不再要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年6月15日，李宗一、李福强作为被执行人在本院的其他案件中到庭接受询问，两被执行人称会积极履行义务。 4.2020年12月12日，本院通过电话告知了申请执行人柏宗勇委托诉讼代理人董林凤本案的调查情况，申请执行人不同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，柏宗勇对李宗一、李福强的债权受法律保护，但债权的实现取决于李宗一、李福强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李宗一、李福强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，柏宗勇也未能提供李宗一、李福强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱 琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3712号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：鹿燕，女，1980年10月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，系该公司员工。被告：张国，男，1985年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告张国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市兖州区海润物业管理有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月二日书记员  李 莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2813号申请执行人:秦统爱,女性,370811196008291820,济宁市任城区。被执行人:郑阳,男性,370827199009203073,济宁市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2813号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十日书记员  刁允利
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2587号之一申请执行人：薛利方，女，1971年10月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：胡才水，男，1977年1月2日出生，汉族，住长兴县。申请人薛利方与被执行人胡才水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的173217.6元，执行费用2762.52元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人胡才水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求胡才水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡才水逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人胡才水采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水名下银行存款情况，被执行人胡才水名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的车辆登记情况，发现被执行人胡才水名下有车牌号码为浙Ｅ9××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水在本辖区的不动产登记情况，被执行人胡才水名下无不动产登记信息；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的股权登记信息，被执行人胡才水名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡才水的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人胡才水名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人胡才水有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人胡才水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2587号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 陈忠华
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1710号肖爱华、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人肖爱华申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖爱华依据（2018）湘0321民初2851号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2591号之一申请执行人：朱建强，男，1965年2月22日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人朱建强依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1461号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人潘祥名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人潘祥名下的银行账户。本案申请执行人申请执行34325元，已执行0元，未执行34325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十二月十一日书记员  李娜菲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初442号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人罗金梅，女，1998年10月24日出生，彝族，大学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月22日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年7月29日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杜先波、陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人罗金梅犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人罗金梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人罗金梅在昆明市官渡区的银行卡密码、银行卡Ｕ盾、Ｕ盾密码、电话卡、身份证照片等物，非法提供给其男友陈**汉（另案处理）倒卖给他人，获取不法利益。2020年6月21日，被告人罗金梅经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了户口证明、抓获经过、指定管辖决定书等书证、证人马朝平等人的证言、被告人罗金梅、犯罪嫌疑人陈**汉的供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人罗金梅收买、非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡5张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。鉴于被告人罗金梅有自首情节、且自愿认罪认罚，建议我院对其判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人罗金梅对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人罗金梅是初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并查明罗金梅自愿签署了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、抓获经过、指定管辖决定书等书证、证人马朝平等人的证言、被告人罗金梅、犯罪嫌疑人陈**汉的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金梅收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡5张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗金梅经侦查人员电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其减轻处罚。罗金梅自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院结合其犯罪性质、主观恶性、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金梅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十二月十七日书记员  何 军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4241号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庞永亮，男，1997 年7 月25 日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2889号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年8 月28 日2时许，被告人庞永亮在深圳市宝安区石岩街道公交站台处，见被害人王某某醉酒躺在该处睡觉，便上前将被害人王某某放在右口袋里的一部黑色苹果X 64G 手机盗走。被害人王某某发现被盗后向公安机关报案，公安机关于8 月28 日中午在石岩街道星城购物中心广场的花坛旁边抓获被告人庞永亮，并在其随身携带的背包中查获被盗手机，现已发还被害人。      经鉴定，上述黑色苹果X 64G 手机一部价值人民币1520元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人庞永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12909号原告：杨晴晴，女，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市金水区。被告：谭东旭，男，汉族，1991年5月24日出生，住许昌市襄城县。原告杨晴晴诉被告谭东旭物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院开庭前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晴晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晴晴负担。审判员  李国宁二〇二〇年十二月四日书记员  王语鹤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执989号 申请人：钟冬，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：张家毅，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人钟冬与被执行人张家毅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家毅应归还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人张家毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张家毅银行账户有存款共2723.59元，本院已冻结其账户并扣划了2700元，已将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张家毅互联网账户仅有零星存款共0.16元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人张家毅名下有2003年2月25日登记的起亚牌桂Ｎ×××××普通小型汽车一辆，该车未实际控制到。 4、查明被执行人张家毅无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人张家毅长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张家毅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17225元及利息，执行费158元，本案债权尚余为14525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执989号案件终结本次执行程序。 被执行人张家毅负有继续向申请执行人钟冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十二月八日 书记员  伍梅芳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保111号陈某（申请人）、严某：申请执行人陈某与被执行人严某离婚后财产纠纷一案，申请保全标的为解除对被执行人严某位于远安县房屋1栋（产权证号，，，）的查封。执行中，本院于2020年12月2日向远安县不动产登记中心发生协助执行通知书，要求将被执行人严某位于远安县房屋1栋（产权证号，，，）予以解除查封。远安县不动产登记中心当日已受理，并签收了送达回证。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异508号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：李秀琼，女，1955年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行李秀琼与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人李秀琼与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月16日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a44号房屋，房价总金额43639元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2606号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李秀琼购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢4层a44号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助李秀琼办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀琼支付逾期办证违约金436.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1233号 梧州通超汽车贸易有限公司、广西贺州力恒渣土运输有限公司： 本院执行的梧州通超汽车贸易有限公司申请广西贺州力恒渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8724号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吕宗锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕宗锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕宗锐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66812.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QW35**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕宗锐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告吕宗锐与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106800元的价格向经销商购买发动机号为5054143、车架号为LVHRE1833B5035045的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QW35**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18007354《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月10日至2021年1月10日，36期租金总额为125936.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吕宗锐之后只支付了13期租金，合计37763.7元，从2019年3月13日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金21360元后合计欠租金66812.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2781.30元。被告吕宗锐履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕宗锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕宗锐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66812.1元； 二、被告吕宗锐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2781.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1470.3元，减半收取735.15元，由被告吕宗锐负担，原告立案时已预交735.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4676号 原告：陈德银，男，1972年4月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：玉环市玉城街道玉兴村村民委员会，住所地玉环市玉城街道玉兴村。 负责人：肖成宝。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 原告陈德银与被告玉环市玉城街道玉兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈险峰、被告的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德银向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款447121元，并偿付自2019年7月24日起至款项实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因建设村内游步道工程，经招投标于2018年12月24日和原告签订《游步道委托施工合同》，将村内黄泥坎小岙岗游步道工程采取全包形式发包给原告施工。合同约定工程质量、付款方式、施工期限等项，并于2019年1月1日正式开工。后原告依约组织施工并如期完工，工程质量经验收合格。因工程造价事宜，玉环市人民政府玉城街道办事处委托台州恒信工程造价咨询有限公司进行结算审核，2020年1月6日，台州恒信工程造价咨询有限公司出具结算审核报告，上述游步道工程造价为1147121元。但被告一共只支付了工程款700000元，其余工程款经多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告玉环市玉城街道玉兴村村民委员会辩称，1、本案支付款项的相对方是玉城街道；2、工程逾期完工，原告应向被告支付每日1000元的违约金；3、原告应按约定向被告支付管理费。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、游步道委托施工合同、玉兴村游步道工程资料汇编、玉环市玉城街道及玉兴村游坡道工程监理资料、台州恒信工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告、领款凭证以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告作为自然人，不具备建筑施工资质和劳务分包资质，原、被告双方签订的《游步道委托施工合同》应认定无效。建设工程分包合同无效的处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作了相应规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告施工的工程已竣工验收合格，根据台州恒信工程造价咨询有限公司出具的工程结算审核报告，涉案工程造价为1147121元，被告对此不持异议，本院予以确认。合同中关于29%管理费的约定并非双方的真实意思表示，应属无效。根据黄泥坎经济合作社会议记录的内容及原告的当庭陈述，双方约定被告以工程结算价的3%收取管理费，该约定实际系对工程价款的约定。扣除原、被告约定的3%管理费，实际应支付工程款为1112707.37元，扣除已经支付的700000元，被告尚应支付412707.37元。合同虽无效，但工程款利息系法定孳息，案涉工程已竣工验收，原告有权要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自工程交付之日起至实际履行之日止的利息。被告抗辩付款义务人为玉城街道办事处，本案施工合同虽无效，但双方之间就工程的承包、分包行为，事实清楚，被告的付款义务明确，该项抗辩不能成立。被告主张工程逾期，要求原告承担违约责任，既未提供充分的证据，亦未提出反诉请求，本案中不作处理。综上，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告玉环市玉城街道玉兴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈德银工程款412707.37元，并偿付自2019年7月24日起至款项实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8007元（原告已预交），减半收取计人民币4003.50元，由原告陈德银负担258元，由被告玉环市玉城街道玉兴村村民委员会负担3745.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陈伟娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1715号申请执行人：杨海森，女，1978年2月28日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：陈建源，男，1994年6月12日出生，汉族，现住东营区。本院在执行申请执行人杨海森与被执行人陈建源买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海森与被执行人陈建源自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1715号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6106号原告英德市捷成化工有限公司，住所地：广东省英德市****************。统一社会信用代码：914***********798Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告浙江米高美新材料股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区******。统一社会信用代码：913***********062U。法定代表人：张某1。本院在审理原告英德市捷成化工有限公司诉被告浙江米高美新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告英德市捷成化工有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市捷成化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英德市捷成化工有限公司撤回起诉。本案受理费617.57元，由原告英德市捷成化工有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月十一日书记员  陈童童
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区映山红路**,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该行综合管理部风险经理。被告：李良生，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹雪梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗卫林，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：彭红，女，1992年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告李良生、尹雪梅、罗卫林、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  鄢能俊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1598号申请执行人：范迎花，女，1976年8月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭振立，男，1973年6月22日出生，汉族，住孟州市。申请执行人范迎花与被执行人郭振立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限郭振立于判决生效后十日内偿还范迎花50000元及利息（利息自2016年12月6日日至2019年8月19日按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息600元应予以扣除）。案件受理费863（已减半收取），由郭振立承担。因被执行人郭振立未按生效法律文书履行义务，申请执行人范迎花向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭振立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭振立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人郭振立名下财产，未发现有可供执行的财产。三、到孟州市房产管理中心、孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭振立有可供执行的财产。四、已向被执行人郭振立发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人范迎花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭振立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人范迎花可申请律师调查令进一步查明被执行人郭振立财产情况，申请执行人范迎花在指定期限内不能向本院提供被执行人郭振立的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息，案件受理费863元，执行费663元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭振立有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振立负有继续向申请执行人范迎花履行债务的义务，被执行人郭振立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范迎花发现被执行人郭振立有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人郭振立有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范迎花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5794号 原告：贾晶晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告贾晶晶与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晶晶委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 贾晶晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款12520元，地震期间的学费630元，园服款150元，合计13300元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。同时原告的孩子地震期间未能上学，此款未能返还。原告当时缴纳了两套园服款，被告仅发放了一套。故应返还150元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告贾晶晶的孩子白雨奇到某幼儿园学习。刘杰于2016年5月-2019年12月，向被告某幼儿园交纳学费共计52540元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《白雨奇档案情况明细》，载明应退金额为12520元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、白雨奇档案情况明细、微信转账截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《白雨奇档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《白雨奇档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。贾晶晶与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告贾晶晶已经履行了交纳教育培训费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用12520元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告贾晶晶学费12520元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告贾晶晶在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，保全费145元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-30号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳62×××13账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳62×××13账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2450号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1），住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：沈亚飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈丹，女，1982年2月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人沈亚飞、陈丹金融借款合同纠纷一案中,现双方已私下达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月十五日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3789号 原告：盖州市田丰农资商店，住所地盖州市归州街道办事处槐树房村。 投资人：吴国玉，男，1982年8月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：张素艳，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市田丰农资商店与被告张素艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人吴国玉、被告张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市田丰农资商店向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告农药化肥款32,312元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年张素艳从田丰农资吴国玉经手赊欠农药化肥款32,312元，原告数次向张素艳要款，至今未果，只好请求诉讼。 张素艳辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：盖州市田丰农资商店系个人独资企业，吴国玉系该农资商店的投资人。2015年至2018年期间，张素艳多次到盖州市田丰农资商店赊购农药化肥，每次对赊购农药化肥的销售小票进行签字确认，总计欠款35,812元。之后，张素艳给付3,500元，尚欠32,312元。现盖州市田丰农资商店提起诉讼，要求张素艳给付农药化肥款32,312元。 本院认为，张素艳向盖州市田丰农资商店购买农药化肥，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张素艳在销售小票上签字表明对产品价格及所欠价款的确认，其未按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任，故对盖州市田丰农资商店要求张素艳给付农药化肥款32,312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张素艳给付原告盖州市田丰农资商店农药化肥款32,312元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告张素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘诗琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8207号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72575.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云LGL0**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告杨洋与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77000元的价格向经销商购买发动机号为SNM9452、车架号为LGWFF5A56EB002628的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为云LGL0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17098273《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，36期租金总额为92244.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨洋之后只支付了2期租金，合计4269.16元，从2018年1月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15400元后合计欠租金72575.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11990.36元。被告杨洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72575.72元； 二、被告杨洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11990.36元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1614.4元，减半收取807.2元，由被告杨洋负担，原告立案时已预交807.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5323号原告:张玮玮，女，1983年9月23日生，汉族，住长葛市。被告：宋丽娜，女，1985年5月26日生，汉族，住新郑市**。原告张玮玮诉被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告以被告下落不明确为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玮玮撤回对被告宋丽娜的起诉。案件受理费150元，由原告张玮玮负担。审判员  董保明二〇二〇年十二月十日书记员  李 爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5587号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范楼村东侧。统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，系该公司总经理。委托代理人：段洋河、张影，河南福聚律师事务所律师。被告：刘秀勤，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告河南乐为农牧业开发有限公司诉被告刘秀勤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐为农牧业开发有限公司在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南乐为农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告河南乐为农牧业开发有限公司承担。审判员  陈学勤二〇二〇年十二月十三日书记员  张亚光
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10116号原告：龚银录，男，1937年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚银录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5993号原告：管兰英，女，1938年2月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告：刘泽华，男，1992年6月23日出生，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆丹阳，系该公司员工。原告管兰英与被告刘泽华、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告管兰英委托诉讼代理人曹艳、被告阳光财险委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘泽华、人保公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19250.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月26日7时10分，被告刘泽华驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿堡关线行驶至堡关线××关店乡××朱庄小学门口路段倒车时，刮撞到行人管兰英，致管兰英受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘泽华负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ｓ×××**小型客车在被告阳光财险处投保有交强险，在被告人保公司处投保有商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘泽华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告阳光财险辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.非医保用药应当予以扣除；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4.原告已81岁，误工费不应支持。被告人保公司提交答辩状辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.应当扣除非医保用药；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年5月26日7时10分，被告刘泽华驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿堡关线行驶至堡关线××关店乡××朱庄小学门口路段倒车时，刮撞到行人管兰英，致管兰英受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘泽华负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年5月26日由关店乡中心卫生院用救护车送至息县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费10483.33元，救护车费250元。经诊断为：脑震荡；双侧基底节区、放射冠脑梗塞；左侧鼻骨骨折；颈4/5、5/6椎间盘突出；双肺挫伤；胃癌术后半年；腰2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月30日出具鉴定意见：1.被鉴定人管兰英目前不构成伤残等级。2.被鉴定人管兰英伤后误工期为：30日；无需护理；营养期为：7日。原告在该鉴定中心检查花费120元，支付鉴定费1300元。豫Ｓ×××**小型客车在被告阳光财险处投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告刘泽华负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当先由被告阳光财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用系其因本次交通事故受伤产生的实际花费，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生时，原告已满81周岁，到达法定退休年龄，且未能提供其因本次交通事故受伤导致收入减少的证据，故其误工费本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：10603.33元；2.营养费：20元/天×7天=140元；3.住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；以上1-3项共计11293.33元。4.鉴定费：1300元；5.交通费：20元/天×11天+250元（救护车费）=470元；以上4-5项共计1770元。被告阳光财险在交强险内应承担的赔偿金额为：10000元+1770元=11770元；被告人保公司在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：11293.33-10000元=1293.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告管兰英各项损失共计11770元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告管兰英各项损失共计1293.33元。三、驳回原告管兰英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费282元，减半收取为141元，由被告刘泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费282元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初249号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王振，男，1991年12月23日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，务工人员，住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]187号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉,被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日23时许，被告人王振驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｄ×××××号牌），沿薛城区永福路由南向北行驶至清泉市场附近，依法接受检查时，被执勤民警依法查获。经血液酒精含量鉴定，被告人王振血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王振拘役一个月八日，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，行政强制措施凭证，视听资料，被告人王振的供述等证据证实。 被告人王振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚；驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10043号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340100149309153M（2-2）。法定代表人:汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告唐胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十一日书记员  王志茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4139号原告：王某，女，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：邢某，男，1980年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二〇年十二月一日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1579号之一 原告：熊羽杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈邵，广西广来律师事务所律师。 被告：李丽名，女，1964年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告熊羽杰与被告李丽名民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3805号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月25日立案。原告熊羽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊羽杰撤诉处理。 2 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14567号原告：沈阳海逸康城物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思雨，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：孙艳红，现住沈阳市于洪区。被告：姚金龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳海逸康城物业管理有限公司诉被告孙艳红、姚金龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳海逸康城物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳海逸康城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3014号上诉人（原审原告）：吕健，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人（原审原告）：程秀情，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人吕健、程秀情因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称“宏馨公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕健、程秀情上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。吕健、程秀情向一审法院起诉请求：1.判令宏馨公司履行“2018.8.30”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-2505号房屋；2.判令宏馨公司承担延期交房违约金23812.27元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3.判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。4.判令宏馨公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回吕健、程秀情的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，吕健、程秀情的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日法官助理江乐芳书记员刘雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4492号 申请执行人：罗杏金，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄丹华，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人罗杏金与被执行人黄丹华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金84000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月2日被执行人承诺每月支付申请执行人1000元，申请执行人以被执行人需长期履行为由，申请本案终结执行，向本院申请对被执行人采取限制出境措施，并暂不解除所有强制措施。本院已对被执行人采取限制出境措施（限制期限至2021年12月3日止）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4492号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2145号之一 申请执行人：季岳花，女,1968年11月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：季王平，系浙江五洲律师事务所律师。 委托代理人：林陈泽皓，系浙江五洲律师事务所实习律师。 被执行人：饶岳洪，男,1959年10月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：洪少芳，男,1975年9月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 季岳花与饶岳洪、洪少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1969号判决书已发生法律效力。因饶岳洪、洪少芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季岳花的申请于2020年9月29日立案执行，执行标的290000元及利息。 本院在执行申请执行人季岳花与被执行人饶岳洪、洪少芳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人饶岳洪、洪少芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶岳洪、洪少芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人饶岳洪、洪少芳各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人饶岳洪和其他共有人名下证载地址为青田县××乡××村××房××号的不动产；被执行人洪少芳名下证载地址为青田县××乡××村××房××号的不动产，上述不动产的土地性质均为农村宅基地，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季岳花发现被执行人饶岳洪、洪少芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶俊序
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执577号 申请执行人房延军、被执行人毛文平： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初497号民事判决书申请执行毛文平人格权纠纷一案，申请执行人房延军申请执行标的为：向申请执行人书面赔礼道歉，并在延寿县延寿镇东风国际一期业主微信群内消除影响、恢复名誉，给付案件受理费50元并承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年11月27日被执行人毛文平已向本院提交致歉信，并向东风国际一期业主群发布致歉信，给付申请执行人案件受理费50元，交纳申请执行费50元。至此，申请执行人房延军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月二日 书记员  任雪娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保377号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：李艳君，女，1969年出生，住址山东省临邑县。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳君的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币18419.98元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳君的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额18419.98元，冻结期限为一年。案件申请费204元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2855号原告：灯塔市物业服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道红运家园****，统一社会信用代码：12211081MB1156090A。法定代表人：刘志利，主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：郑素莲，女，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市物业服务中心与被告郑素莲物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告灯塔市物业服务中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市物业服务中心申请撤诉，系该中心的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市物业服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告灯塔市物业服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十八日法官助理曹健书记员赵莹莹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执670号 闫艺、张建： 你们之间民间借贷纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初1218号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执786号 关于申请执行人王兰根与被执行人张秋艳、孙亚青经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特59号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳、孙亚青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兰根于2020年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特59号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王兰根基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张秋艳、孙亚青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特59号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2117号 申请执行人：田云,男性,汉族，1994年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：祁雁亭，男性,汉族，1993年4月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田云与祁雁亭劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 王维杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执479号申请执行人：天津钢宏建材有限公司（统一社会信用代码9112011055650129X2），住所地天津市东丽区津塘公路**天津钢铁集团公司电炉院内。法定代表人：段宇炬，执行董事。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被执行人：天津盛轩国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110797254058B），住，住所地天津市东丽区军粮城苗街****/div>法定代表人：迟永涛，总经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津钢宏建材有限公司与被执行人天津盛轩国际贸易有限公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初1249号民事判决书］一案，本案执行标的19575099.49元，执行费86975元。2020年1月19日本院向被执行人天津盛轩国际贸易有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津盛轩国际贸易有限公司报告财产。本院依法查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产。2020年3月18日本院向被执行人发出限制消费令，2020年5月19日对被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人名下坐落于天津市××号房屋，因该房屋附有违法建筑，故暂无法处置。上述情况以及终结执行的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，本案终结执行后，申请执行人天津钢宏建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执479号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16302号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姜志刚，男，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告姜志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执696号之三 申请执行人：叶运来，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓仕占，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓必锡，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶运来与被执行人邓仕占、邓必锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邓仕占、邓必锡应于判决书生效后十日内向叶运来偿还借款本金50000元及利息、邓必锡、邓仕占向叶运来偿还借款本金300000元及利息、邓必锡、邓仕占向叶运来偿还借款本金200000元及利息，并共同承担案件受理费4650元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓必锡、邓仕占未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邓必锡名下车牌号为桂Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人邓仕占名下位于贺州市八步区环路）丙×栋第×号不动产【不动产权证号：贺州国用（2007）第×××号】，上述房产本院已依法查封，暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张芝华