云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5925号原告段荣磊，男，1988年11月16日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告周子?，男，1992年11月2日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。被告包效飞，男，1984年1月2日生，汉族，高中文化，云南省曲靖市麒麟区人，现住麒麟区（未出庭）。被告周子?、包效飞委托代理人晏和喜，男，1973年8月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区A座1楼4-5房屋。法定代表人袁德胜，经理（缺席）。原告段荣磊诉被告周子?、包效飞、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理,原告段荣磊，被告周子?、包效飞的委托代理人晏和喜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段荣磊向本院提出诉讼请求，依法调解或判决由三被告赔付原告车辆维修费7796元、停运损失8311.55元（89227元/年÷365天×34天），共计16107.55元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月30日，被告周子?驾驶所有人为被告包效飞的在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××**号小型汽车，在云南省曲靖市宣威市宣倘线十里铺中队旁与原告段荣磊驾驶的云Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致使原告所有的云Ａ×××**号小型汽车受损，事故经过交警部门认定，周子?负事故的全部责任，原告段荣磊无责任。事故发生后，云Ａ×××**号小型汽车被拖到云南曲靖麒麟物资集团有限公司宣威分公司修理，花费了修理费9796元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付了2000元，其余7796元由原告支付。另，原告驾驶受损车辆从事运输行业、批发零售行业，因车辆受损停运34天，停运损失参照2019年云南省交通事故运输行业在岗职工平均工资计算，给原告造成停运损失8311.55元（89227元／年÷365天×34天）。为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法调解或判决支持原告的诉讼请求为谢。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司称，云Ｄ×××**号车在我公司只投保了交强险，肇事时在保期内，原告云Ａ×××**号车受损后，我方已按法律规定在交强险赔付限额内赔付了2000元，应承担责任已履行完毕，我公司不再承担其他赔偿责任。被告周子?、包效飞辩称，1、肇事的云Ｄ×××**号车是包效飞的，只投保了交强险，肇事车辆是包效飞借给周子?开，周子?有驾驶证，是完全行为能力人，责任应该由周子?承担，与包效飞无关。2、（1）原告车辆ＡＢＳ泵、暖风机、总成线束、真空助力邦没有受损，因此产生的费用我方不应承担；（2）原告将车辆拖到4Ｓ店修理未经我方同意;（3）原告车辆修理费过高，我方只认可5000元，保险公司已支付2000元，周子?只同意再赔3000元。3、原告要求赔付停运损失没有依据，不认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、交通事故认定书、送达材料各一份，以证明事故事实及责任划分。3、结算清单、维修发票各一份，以证明原告因维修车辆支付了车辆维修费9796元（保险公司支付2000元，原告支付7796元）。4、道路运输从业资格证1份，以证明因车辆受损后维修了34天，给原告造成损失8311.55元。5、机动车驾驶证复印件1份，以证明云Ｄ×××**号车所有人为包效飞。经质证，被告周子?、包效飞对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据认为，结算清单上所列修理的ABS泵、暖风机、总成线束、真空助力邦没有受损，不认可，其余认可，但价格太高，对所列价格不认可；对第4组证据认为证明不了原告要证明的问题。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、5组证据，双方无异议，本院予以确认；第3组证据，证明了原告的主张，本院确认，被告周子?、包效飞不认可部分的质证意见未提供反驳证据，本院不予支持；第4组证据证明不了原告的主张，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年9月30日，被告周子?驾驶所有人为被告包效飞的在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××**号车，在云南省曲靖市宣威市宣倘线十里铺中队旁与原告段荣磊驾驶的云Ａ×××**号车发生交通事故，致云Ａ×××**号车受损，事故经过交警部门认定，周子?负事故的全部责任，原告段荣磊无责任。后，云Ａ×××**号车被拖到云南曲靖麒麟物资集团有限公司宣威分公司修理，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司支付了修理费2000元，原告支付了7796元，共计9796元，2020年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求依法调解或判决由三被告赔付车辆维修费、停运损失16107.55元，并承担本案诉讼费。审理中，原告段荣磊，被告周子?、包效飞各自坚持其主张。本院认为，被告周子?驾驶所有人为被告包效飞的在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××**号车与原告段荣磊驾驶的云Ａ×××**号车发生由周子?负事故的全部责任，原告段荣磊无责任的交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应按法律规定在交强险赔付限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余由责任人被告周子?进行赔付。原告车辆损失9796元本院确认，被告不认可部分的意见未提供反驳证据，本院不予支持。9796元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司赔付了2000元，责任已承担完毕，原告再要求赔付无据，本院不予以支持，其余7796元，被告周子?应如数赔付。原告要求赔付停运损失的主张无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:一、由被告周子?在本判决生效后十日内赔付原告段荣磊车辆维修费人民币7796元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203元，减半收取101.50元，原告段荣磊负担51.50元,被告周子?、包效飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年十二月七日书记员  张 红