江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7009号 原告：沭阳元泰服装设备贸易中心，统一社会信用代码913213220893169327，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**楼**。 投资人：王兴元，男，1975年5月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：华福祥，男，1989年12月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军、被告华福祥及其委托诉讼代理人何刚到庭参加第一次庭审，原告投资人王兴元及原告委托诉讼代理人陆启同、被告华福祥及其委托诉讼代理人何刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款186185元及利息（以186185元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍。事实和理由：被告多次赊购原告缝纫设备，经原告与被告在2016年9月4日对账，被告共欠原告缝纫设备款186185元，由被告在原告出具的对账单上签名确认。被告口头与原告约定在两年内付清，到期后经原告多次索要，被告一拖再拖未给付，现原告索要未果，故诉至法院。 被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未从原告处赊购缝纫设备，更谈不上欠原告货款。请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年9月4日对账单，拟证明被告欠原告货款186185元；2.2016年7月17日流水记录，拟证明在对账单之前被告曾用其位于胡集仓库内的15台旧机器抵充14400元货款，以购买原告出售给被告的机器。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了2020年9月1日江苏德元纺织品有限公司（以下简称德元公司）出具的证明，拟证明被告系该公司员工，其在沭阳县设立的加工点从事生产加工事宜，被告的行为系履行职务行为，责任应由公司承担。 被告当庭申请与蒋某微信视频，拟证明周集加工点系德元公司设立，案涉机器设备系德元公司购买，被告仅系加工点负责人，而非机器购买方即并非买卖合同相对方。蒋某称，德元公司除去周集加工点外还有涟水县唐集镇等多个加工点；针对机器购买的事宜，蒋某称案涉机器的购买是由其与王兴元谈的，德元公司付钱给王兴元，华福祥没有参与这个事情；对加工点是否包干、加工点盈亏规定以及加工点是否在德元公司的营业执照上登记等问题蒋某均未作出明确回答。 被告对原告提交证据的质证意见：关于证据1，在第一次庭审时被告对该证据的真实性不予认可，并称该对账单上签字不是被告本人所签，在第二次庭审时被告又称因时间长记不清是否为自己所签，且不申请字迹鉴定；对证据2的真实性无异议，都是德元公司的机器被原告拉走的。 原告对被告提交证据的质证意见：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明上德元公司的公章并非加盖在落款处，且该证明也无德元公司的负责人签名，该证明不符合法律规定，德元公司与被告没有关系，被告也不能提供其在德元公司任职情况及劳务合同；证人证言不能作为证据使用。理由：1.蒋某与被告是亲戚关系，存在利害关系。2.原告及法庭询问关于亏损的事情证人一直在回避。3.蒋某称周集点系德元公司加工点，被告应提供德元公司营业执照登记相关材料。 本院对原告提交证据的认证意见：关于证据1，被告在两次庭审中对该证据的质证意见不一，其在法庭向其释明如不申请司法鉴定则对其关于不认可签名真实性的辩解意见不予采信的法律后果后，仍不申请鉴定，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认；由于被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对被告提交证据的认证意见：被告提交的证明系书证，被告未对该证据的形成过程加以说明，也未申请德元公司的负责人或该证明出具人出庭接受质询，且经本院查询，德元公司于证明出具当日即2020年9月1日已登记注销，故本院对被告提交的证明不予采信。 因蒋某于某后至本院确认其证人证言，故本院对其证人证言予以认证，意见为：蒋某称被告与购买案涉机器无关，但其又对加工点的具体经营事宜无法作出明确回答，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对蒋某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营缝纫设备机器销售业务，被告与其有业务往来。2016年7月17日，被告用位于胡集仓库中的15台旧机器抵充14400元货款，原告投资人王兴元、被告华福祥在流水清单上签字确认上述事实。2016年9月4日，原告出具对账单，被告华福祥在对账单落款的购货人处签字确认。对账单载明：“感谢您一直以来对我公司的关心和支持，为了有序发展长期业务关系，请核对双方往来款。截止2016年9月4日，贵处尚欠我公司账款壹拾捌万陆仟壹佰捌拾伍元。（￥:186185.00）购货人：华福祥供货方：沭阳元泰服装设备贸易中心2016年9月4日”。 经原、被告确认，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.如存在买卖合同关系，被告的欠款金额为多少。 关于第1个争议焦点。被告辩称其仅系德元公司在周集加工点的员工，案涉买卖合同相对人应为德元公司，但其未提供充足的证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告在原告提交的对账单上购货人处签字确认，亦在旧机器抵充货款的流水清单上签字确认，可以看出被告与原告存在事实上的买卖合同关系，本院对原告的该主张予以支持。 关于第2个争议焦点。本院对原告提交的对账单予以确认，该对账单上载明被告欠款金额为186185元，被告未提供证据证明其后有给付货款事实，故本院确认被告的欠款金额为186185元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告在对账单上签字后未向原告履行付款义务，构成违约。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳元泰服装设备贸易中心货款186185元及利息（以186185元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元（原告已预交2012元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4024元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。