wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初1805号 原告：吴赛飞，男，1995年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。被告：许金鑫，男，1990年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放路**金融大厦综合楼****商铺。法定代表人：冯杰，该公司总经理。原告吴赛飞与被告许金鑫、新疆恒泰建筑有限公司（以下简称恒泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赛飞到庭参加了诉讼，被告恒泰公司、许金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴赛飞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付所剩欠款86,800元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月29日，我与被告签订合同将我名下的挖掘机150租赁给被告的项目中施工。租金为每月44,000元，我挖掘机在被告承建的墨玉县喀尔赛乡喀尔墩村施工，一共3个月之久，完成后被告出具了欠条，总共拖欠我挖掘机租赁费为126,800元整。施工完成后被告付款40,000元，剩余的86,800元整，被告找各种理由拒不付款。因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告恒泰公司、许金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告证据：1．被告许金鑫给我出具的欠条原件一张；证明许金鑫拖欠我机械租赁费126,800元，被告恒泰公司、许金鑫未出庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。2．机械租赁合同一份，证明我与被告恒泰建筑公司存在合同关系，我按照合同履行了，被告未履行支付相应的租金，被告恒泰公司、许金鑫未出庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。3．结婚证原件1份，证明我与齐如玲是夫妻关系，出示原件，留存复印件，被告恒泰公司、许金鑫未出庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订合同将原告名下的挖掘机150租赁给被告的项目中施工。租金为每月44,000元，原告挖掘机在被告承建的墨玉县喀尔赛乡喀尔墩村施工，一共3个月之久，完成后被告出具了欠条，总共拖欠原告挖掘机租赁费为126,800元整，被告许金鑫于2020年4月5日向原告付款40,000元，剩余的86,800元机械租赁费未支付。本院认为，本案系机械租赁合同纠纷。原、被告之间自愿达成的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。被告许金鑫是恒泰公司墨玉县喀尔赛乡喀尔墩村项目的负责人，被告许金鑫出具欠条的行为是职务行为，由此产生的法律后果应当由公司承担。原告按照合同的约定履行完毕义务，被告未按照合同的约定向原告支付机械租赁费86,800元，被告违约。综上所述，原告吴赛飞请求被告新疆恒泰建筑有限公司支付拖欠的机械租赁费86,800元，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告吴赛飞支付机械租赁费86,800元；二、驳回原告吴赛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告新疆恒泰建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   龚  高  峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   热米莱·杰力力
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5844号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖方喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告肖方喜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1709.16元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告肖方喜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Lenovo联想小新潮500015.6英寸笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4759.00元，期限12个月，每期应付款453.69元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人平明签订《居间借款协议》一份，共借款4759.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1660.50元、利息48.66元，合计1709.16元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1660.50元、利息48.66元，合计1709.16元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告肖方喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告肖方喜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Lenovo联想小新潮500015.6英寸笔记本电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4759.00元，期限12个月，每期应付款453.69元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告肖方喜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人平明签订《居间借款协议》，共借款4759.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告肖方喜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1635.02元，其中本金1586.36元、利息48.66元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告肖方喜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖方喜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1635.02元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1635.02为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告肖方喜负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初4048号原告：盛杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王晓华,女,无固定职业,住呼和浩特市,系盛杰妻子。被告：杨帆,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告盛杰与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛杰及其委托诉讼代理人王晓华、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月2日签订了一份房屋租赁合同，约定被告为出租人（甲方）原告为承租人（乙方），甲方将位于呼和浩特市××区商铺出租给原告，租赁期限自2018年10月2日至2020年10月2日，同时收取押金3000元。按照合同约定，分二年分别支付被告自2018年10月2日至2020年10月2日的房屋租赁费共计66000元，期间因租赁商铺未安装卷帘门，原告于2018年10月4日自费支出1200元予以安装，2020年10月2日合同期满，原告搬家并拆走卷帘门。被告借卷帘门已拆走为由，拒绝退还押金3000元，并且在3天后用胶水堵原告新租用的商铺锁眼，导致换锁芯花费100元整。无奈，原告只好向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨帆辩称，押金不存在，2018年签的租房合同，没有收到押金，卷帘门和各种物品损坏需要赔偿。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年8月15日原告从他人处转承租了被告位于呼和浩特市××区以南凯歌巷以东7号位于呼和浩特市××区商用门脸房，并向被告交纳了租房押金3000元。2018年9月16日原告向被告交纳年租金33000元后，双方续签了《租房合同》，租赁期限自2018年10月2日至2020年10月2日。租赁期满后，原告搬离，被告未退还原告押金。被告就自己的反驳理由，向本院所提供的照片不足以证明原告搬离时损坏的橱柜系被告物品，也不能证明外墙瓷砖的脱落系原告拆除卷帘门时所造成，其反驳理由不能成立。故被告应及时向原告返还押金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起三日内返还原告盛杰押金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月一日书 记 员 李   娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1204号 申请执行人：胡皓镫，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人胡皓镫与被执行人曾宪翔民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1667号民事调解书确定：被执行人曾宪翔应归还申请执行人胡皓镫借款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人房屋已被我院处置完毕，但拍卖成交价款经进行分配后无法清偿申请人债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，地址沙洋县汉津大道**，统一社会信用代码914208228802400759。负责人：汪恩鹤，行长。被执行人：杨时华，男，汉族，生于1971年10月1日，住所位于湖北省荆门市沙洋县。被执行人：郑群梅，女，汉族，生于1973年11月26日，住所位于湖北省荆门市沙洋县，系被申请人杨时华之妻。被执行人：湖北德诚番实业有限公司，，注册地址：武昌区武珞路**聚豪华庭****，企业法人营业执照号码为**法定代表人：潘建。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司借款合同纠纷一案，沙洋县人民法院作出的（2017）鄂0822民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年10月22日向被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行支付借款本金2018673.17元及利息147030.63元，湖北德诚番实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12063元，财产保全费5000元，执行费24228元。但被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日向被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司在银行有银行存款，本院已依法予以扣划，但并不足以偿还全部借款；荆门市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明证实，被执行人杨时华有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但目前不宜处置。荆门市掇刀区不动产登记中心出具证明证实，被执行人杨时华、郑群梅有不动产登记信息，本院已依法予以查封，但目前不宜处置。荆门住房公积金中心沙洋办事处出具证明证实，被执行人郑群梅有公积金，本院已依法扣留。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初997号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨时华、郑群梅、湖北德诚番实业有限公司应继续履行（2017）鄂0822民初997号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月十一日书记员 王 珣
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1128号原告：李春江，男，1953年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司，住所地克山县克山镇政府路二段路南（2街2委**）。负责人：杨彦忠，职务：公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。原告李春江与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江、被告黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失10,000.00元整，经鉴定后明确具体赔偿金额，再增加诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在克山××××区有一处商服房屋（产权证号第4388299号，建筑面积202.88平方米）。被告在克山县承建克山镇至古城镇的公路建设工程。自2019年7月份以来，被告在施工路面减方工程中，形成一条地槽子，雨水从上面流淌下来，直接多次灌入原告的房屋位置，致使原告房屋严重受损，面临倒塌。经原告多次找政府及被告，被告称不怨被告怨政府多年前修建的排水沟将地槽子挡住了，是按图纸施工的，不顾事实推卸责任。特此，原告只好向贵院提起诉讼，要求被告先行赔偿原告房屋损失10,000.00元，经鉴定后明确具体赔偿金额，再增加诉讼请求，请求给予支持。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求鉴定房屋损失并要求被告赔偿150,000.00元。被告黑龙江省八达路桥建设有限公司克山分公司辩称：1、不同意原告的全部诉讼请求；2、我单位施工与对方房屋破损所造成的损害之间没有因果关系，我方施工均严格按照规划施工要求实施，无侵权行为；3、本案损害房屋是年久失修的老房，其所有损失是因为房主没有尽到自己的修缮和管理义务所造成的，损失应自己承担；4、根据本案所有证据显示，原告没有充分证据证明房屋损害系我单位施工过程造成，因此按照谁主张谁举证的原则原告应当承担举证不能的法律后果；5、被告已向法庭出示克山县交通运输局出具的证明一份，主要证实了涉及图纸古城过境段路面设计高程与原旧路保持一致，我单位是严格按照施工要求施工的，无侵权行为，对于原告主张任何损失与我单位无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据6（照片10张，视频3段，新照片11张），该3份证据系照片及视听资料，原告提供的照片及视听资料无法确定拍摄的具体时间及房屋的损失，同时也不能证明被告公司在施工过程中挖地槽而导致原告房屋受损，对此本院不予认定；证据3、证据4、证据7（证人汪某、李某、褚某的证言），该3份证据只能证明原告家进水了及房屋有裂缝并有砖掉的现象，汪某、李某两位证人帮忙排水，褚某证人帮忙在受损房屋上写上“此房危险请勿靠近”，而无法证明原告的房屋损失与被告的施工有关联，对此本院不予认定；证据5（房照复印件），因原告未提交原件，且被告有异议，故本院对该份证据不予确认；对被告提交的证据1（2019年12月4日克山县交通局证明1份），原告称该份证据不能证明在清除××、减方垫基础时形成的地槽子引来的后果，但原告也未能提供证据证明被告在清除××、减方垫基础时形成的地槽子与原告的房屋受损有因果关系，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李春江向法院提供的证据材料中无证据能证明被告的施工行为与原告的房屋损害后果之间具有因果关系。在诉讼中原告申请鉴定，要求：1.鉴定房屋造成损坏与被申请人承建克山镇至古城镇施工行为是否具有因果关系；2.如果造成损坏的原因是因为浸泡造成的，再对申请人家的房屋维修费用进行评估鉴定。2020年11月5日，鉴定机构“黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司”出具关于齐中法委鉴字第234号鉴定退鉴说明函，鉴定单位无法确认因果关系的唯一性、必然性、关联性与参与度，退还此鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。在诉讼过程中原告李春江虽提出对房屋造成损坏与被告承建克山镇至古城镇施工行为是否具有因果关系进行鉴定，但鉴定机构无法确认因果关系的唯一性、必然性、关联性与参与度并退还鉴定，故原告李春江承担举证不能的不利后果；本案中原告李春江提供的证据材料不足以证明其主张，故对原告李春江的诉讼请求，本院不予支持；在庭审中原告李春江增加诉讼请求，要求鉴定房屋损失赔偿150,000.00元，但原告李春江并未向本院提交书面鉴定申请，且原告此次申请对证明待证事实无意义，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条第一款之规定，对原告当庭提出的该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春江的全部诉讼请求。案件受理费1,650.00元（已减半收取），由原告李春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十二月十一日书记员  邓银双
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4183号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**，统一社会信用代码913603001590699316。 负责人：卢劲松，行长。 被告：丁洁，男，1986年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行与被告丁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行撤诉。 案件受理费530.22元，减半收取265.11元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1918号 原告：冯某3，女，1993年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：冯某1，女，2006年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：冯某2，女，2006年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。 二被告法定代理人：曹某，二被告的母亲。 被告：曹某，女，1971年7月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：冯某4，男，1948年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王某，女，1947年3月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告冯某3与被告冯某1、冯某2、曹某、冯某4、王某继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冯某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某3撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈阿影
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6275号原告：代开平，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，公司董事长。委托诉讼代理人:李银,男,公司员工。原告代开平与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，原告代开平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告代开平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二〇年十二月十八日书记员  艾 程
陕西省定边县人民法院            执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3532号    申请执行人陈东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯宝平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈东与被执行人冯宝平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5296号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯宝平向申请执行人陈东偿还借款15000元及利息，承担案件受理费175元。但被执行人冯宝平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月21日、2020年11月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯宝平银行无足额存款（已冻结待扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人冯宝平所有的桑塔纳牌（车牌号：宁AXXXXX）、黄海牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请放弃查封与处置。4、本院于2020年10月21日、2020年11月25日分别查询被执行人冯宝平土地、房产信息，经反馈被执行人冯宝平无土地及房产登记。5、本院于2020年10月27日对被执行人冯宝平采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯宝平暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯宝平财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十四日 书 记 员   王小伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3881号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：宫德云，女，1984年3月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告宫德云物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17268号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：田华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：范林巧，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：范忠锐，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告范林巧、范忠锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都市鑫强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保389号申请保全人杨小平，男，1969年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人殷雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人杨小平与被保全人殷雄因合伙产生纠纷，申请保全人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人杨小平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人殷雄在金融机构的存款人民币220000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1620元，由申请保全人杨小平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十八日书记员  梅 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9864号原告：马亚妮，女，1989年12月26日出生，汉族，山东省汶上县人，农民，群众，住固原市原州区。被告：薛培坛，男，1990年3月24日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，群众，住固原市原州区。原告马亚妮与被告薛培坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亚妮、被告薛培坛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3.5万元；2.判令被告支付2020年2月份起至上述借款清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日被告以需要周转资金为由向原告借款1.3万元，同年4月4日被告又以同样的理由向原告借款2.2万元，两笔借款原告均以微信方式向被告进行了转账支付，两笔借款约定月利率为1.5%。后被告向原告支付利息至2020年1月31日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告薛培坛辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，原告利用自己的pos机刷取我信用卡上的现金，然后刷出来的现金由原告给我微信转账支付，所以我们之间不存在借款。被告未向法庭提供证据。原告马亚妮向法庭提供的证据为：1.微信转账记录6页，证明原告向被告微信转账共计3.5万元，约定月利率为1.5%，被告给原告每月支付利息525元，共计支付了9个月；2.手机通话录音一份（录音光盘庭后提交），证明原告与被告之间存在借贷关系。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告薛培坛分别于2019年3月8日、2019年4月4日向原告马亚妮借款共计3.5万元，约定月利率为1.5%，原告以微信转账方式向被告支付了该借款。后被告向原告支付利息至2020年1月31日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛培坛向原告马亚妮借款3.5万元事实清楚、证据确实充分，被告应积极履行向原告清偿借款。原被告之间虽然约定了利息，但原告要求的利息过高，故对其要求的利息应以月利率1.28%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告薛培坛于本判决生效之日起十日内清偿原告马亚妮借款3.5万元及支付自2020年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.28%计算，利随本清；二、驳回原告马亚妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取403元，由被告薛培坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十六日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1997号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：赵磊，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告赵磊电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11639号 申请执行人：邓友发等十人（详见附表）。 被执行人：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址四川省渠县文崇镇下湾村****，身份证号码5130301981********。 被执行人：深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**软件产业基地**A601，统一社会信用代码91440300MA5FEBQ879。 法定代表人：李辉。 申请执行人邓友发等十人与被执行人陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2020）粤0305执6510-6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款95536.2元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11220号                       邓友发                       4034元                       （2020）粤0305民初6518号                               2                       （2020）粤0305执11221号                       唐本海                       10679.08元                       （2020）粤0305民初6512号                               3                       （2020）粤0305执11222号                       马铭建                       18363.95元                       （2020）粤0305民初6516号                               4                       （2020）粤0305执11223号                       唐仲军                       23818.29元                       （2020）粤0305民初6513号                               5                       （2020）粤0305执11290号                       邓小专                       2250元                       （2020）粤0305民初6519号                               6                       （2020）粤0305执11407号                       王荣发                       4278元                       （2020）粤0305民初6510号                               7                       （2020）粤0305执11408号                       唐有林                       4677元                       （2020）粤0305民初6511号                               8                       （2020）粤0305执11409号                       熊友国                       10419.88元                       （2020）粤0305民初6514号                               9                       （2020）粤0305执11410号                       赵存国                       9915元                       （2020）粤0305民初6515号                               10                       （2020）粤0305执11639号                       唐志检                       7101元                       （2020）粤0305民初6517号
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执747号申请执行人：唐忠梅，女，1956年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3）**，统一社会信用代码：9121020075606395XL。法定代表人：颜新根，执行董事兼总经理。被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区长江路**会信用代码：91210200565516514D。法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。申请执行人唐忠梅与被执行人大连中爱资产管理有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0293民初1201号民事调解书，调解内容为：一、被告大连中爱资产管理有限公司于2020年8月20日前给付原告唐忠梅借款本金6492585元及利息（借期内利息：自2019年4月6日至2019年7月5日利息为96116元，自2019年7月6日至2019年8月26日利息为65560元；逾期利息：以借款本金6492585元为基数，自2019年8月27日起至款项还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告大连中山嘉运小额贷款有限公司对上述被告大连中爱资产管理有限公司应付款项承担连带给付责任；三、案件受理费57683元，减半收取28841.5元，由被告大连中爱资产管理有限公司、被告大连中山嘉运小额贷款有限公司负担（原告已预交，二被告于2020年8月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人唐忠梅申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年11月16日，查封、截留被执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司在大连市中山区人民法院的执行款350万元；4、2020年11月25日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的3341551.25元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇二〇年十二月四日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1098号申请执行人：杜娇艳，女性,1987年5月1日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘加兵，男性,1966年2月28日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行杜娇艳与刘加兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜娇艳依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人刘加兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘加兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5233号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：柯希亮，男，1988年9月30日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告柯希亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执619号申请执行人：蔡华运，男，1970年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：冯雷，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊万**，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被执行人：李青松，男，1973年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人蔡华运与被执行人李青松民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金95万元及利息。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，因被执行人无可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘少华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执89号 上林县福美嘉物业管理有限公司、陆秀锦： 本院执行的上林县福美嘉物业管理有限公司申请陆秀锦服务合同纠纷一案，经被执行人陆秀锦自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审135号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市张台子镇佳和再生物资回收站，统一社会信用代码92211022MA10L4K60D，住，住所地灯塔市张台子镇李庄子村/div>经营者崔晓东，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年12月4日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市张台子镇佳和再生物资回收站非法占用灯塔市张台子镇李庄子村集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人于2020年7月8日作出灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2718.38平方米给灯塔市张台子镇李庄子村村民委员会，恢复土地原状。2、限期十五日内拆除在违法土地上新建的建筑物和其他设施。（办公室一间，占地面积32.13平方米；门卫室一间6.5平方米）。并于同日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月8日作出的灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年6月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2020年6月占用灯塔市张台子镇李庄子村集体土地建厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月4日作出灯自然资法监责停[2020]013号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年6月29日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]013号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]013号行政处罚听证告知书。2020年7月8日，作出灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定书，于2020年7月8日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月14日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2020）第013号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市张台子镇佳和再生物资回收站作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]013号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李林静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5717号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人杨洁。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3325号 申请执行人：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。 法定代表人：孙仲烨，总经理。 委托代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚。 被执行人：烟台市牟平区文壮机械设备经销处，住所地山东省烟台市牟平区龙泉镇。 被执行人：潘红，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证号码：3206221975********，住江苏省如皋市如城街道。 申请执行人威海博程混凝土有限公司与被执行人烟台市牟平区文壮机械设备经销处、潘红买卖合同纠纷一案，申请执行人威海博程混凝土有限公司依据生效的（2020）鲁1002民初1677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初1677号民事判决书执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丛平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1753号 申请执行人：黄相革，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：黄相奇，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人黄相革与被执行人黄相奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020）鲁0829民初1476号民事判决书的确认及申请执行人黄相革的申请，被执行人黄相奇应支付给申请执行人黄相革借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人黄相革申请撤回对被执行人黄相奇的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2020）鲁0829民初1476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘强 书记员 田森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1532号之一申请执行人：罗军华，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡柏青，男，1978年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈雪琴，女，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人罗军华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9413号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡柏青、陈雪琴（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划；被执行人陈雪琴名下有预售房屋三套，本院已将其中一套房屋拍卖处置完毕，另两套房屋系开发商与被执行人胡柏青工程结算暂时备案至被执行人陈雪琴名下的，被执行人未实际支付购房款，故本院暂不作处置，仅作预查封处置（查封期限至2022年11月24日止）。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行284720元及利息，截至2020年12月15日已执行到位标的款141516.15元及执行费4171元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员  艾怡君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1113号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈劲松，男，1987年7月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人苏艳红，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月5日对被执行人作出了阳某（2020）第14016号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5350号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：靳诗川，女，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告靳诗川为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3320号申请执行人：李伟芳，女，1962年7月3日生，汉族，住丹阳市城河路市。被执行人：丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，统一社会信用代码9132118176736319XP，住所地丹阳市。法定代表人：张建华。申请执行人李伟芳与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3810158元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月15日、2020年12月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年12月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10000号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终268号上诉人（原审原告）娄德新，男，1959年10月14日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。委托代理人周桂秋（系娄德新妻子），女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人娄帅（系娄德新儿子），男，1990年2月15日出生，满族，工人，住址同上。被上诉人（原审被告）绥中县自然资源局，住所地绥中县绥中镇和平街西段**。法定代表人王玉常，该局局长。委托代理人赵会，绥中县自然资源局法规科长。委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人朱春明，男，1957年4月23日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。委托代理人李卓伦，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人娄德新诉被上诉人绥中县自然资源局撤销林木登记一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422行初59号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日经公开询问审理了本案。上诉人娄德新的委托代理人娄帅、周桂秋，被上诉人绥中县自然资源局的委托诉讼代理人赵会、刘子宇，原审第三人朱春明及其委托诉讼代理人李卓伦到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，绥中县人民政府于1981年2月27日为绥中县西甸子人民公社安马生产大队老朱家办理了老朱家坟25号林木执照。该林木执照载明：根据中华人民共和国森林法规定，为保护国家、集体和个人的林木所有权，凡本照内所列树木确定为绥中县西甸子人民公社安马生产大队老朱家所有，特发此照。林木地址为坟沟(坟地)，边界四至为：北至水沟，南至沟道，东至沟道，西至大坑。面积为拾贰亩、株数为肆拾伍棵、树种为松树。另查明，原告、第三人与被告均一致认可被告提供的西甸公社安马大队一生产队1981年3月1日登记台账3页实体项目上数第3行载明的内容，指向的是本案诉争之地。上述案件事实，有2020年4月28日绥中县西甸子镇安马堡村村委会的证明1份、绥中县西甸子镇安马堡村村委会分地台账复印件51页、当地政府调解录音光盘1张及相应文字摘要2页、娄广强、娄广芳、娄广元、娄德彦证人证言各1份共四份、现场照片7张、证人冯某当庭证言、朱殿坤的当庭证言；西甸公社安马大队一生产队1981年3月1日登记台账3页实体项目上数第3行、西甸子乡安马村林木执照存根6页复印件、老朱家坟25号林木执照复印件1份，以各方当事人的法庭陈述等证据予以证实，经本院审查及庭审充分质证，载卷为凭。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼时，要符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，对于不符合受案范围的，或者超过法定起诉期限的，均应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自1990年10月1日起施行”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及效力。绥中县人民政府于1981年2月27日颁发的“老朱家坟25号”林木执照。该林木执照颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，由于《中华人民共和国行政诉讼法》没有溯及力，故原告的请求事项不属于行政诉讼审判权限范围。另一个角度来看，案涉的1981年2月27日林木执照，自1981年2月27日起至原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，已39年有余，超过最长起诉期限。为避免诉累，考虑到实质解决行政争议的需要，本裁定有必要予以释明，案涉及争议可以先行进行行政确权程序，对确权行政行为不服的，方可以进行行政诉讼。综上，对原告的起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告娄德新对被告绥中县自然资源局的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告娄德新。上诉人娄德新上诉称，一审法院认定事实错误，本案被上诉人提交的证据不仅不能证明其发放林木执照行为的合理合法性，反而恰恰证明其发放该林木执照的违法事实。被上诉人提交的林木执照存根载明登记日期1981年3月1日，本案所涉的林地当时属于安马村一队。那么被上诉人于1981年2月27日发照行为明显错误。另外上诉人提交的安马生产队解体时的分地台账等证据证明在生产队解体时该地为安马一队所有和使用，并且在解体时安马一队将包含该林地的地块整体承包给了上诉人等五户村民，五户村民在之后协商分配时，上诉人取得了本案所涉得林地的承包经营权，并且经营至今己有30余年。但是一审法院对以上足以证明被上诉人颁发林木执照错误的事实不予认定明显错误。一审适用法律错误，本案为行政撤销之诉，针对于侵害上诉人权益的具体行政行为，上诉人提起行政诉讼有法可依，并且在被上诉人不能对其实施的具体行政行为进行举证，证明其合理性、合法性及上诉人已经举证该颁发林木执照行为存在明显错误、违法应予以撤销的情况下，一审法院却对以上事实不予认定，不进行实体审理，对被上诉人违法颁发林照不仅不予以撤销，反而驳回上诉人起诉，明显适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予以撤销。一审法院应对本案实体部分进行审理，判决撤销被上诉人颁发的林照，请二审法院依法查询事实，公正判决，依法撤销建昌县人民法院作出的行政裁定书，依法指令建昌县人民法院对本案进行实体审理，判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用，支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县自然资源局局未向本院提供书面答辩状，询问中称，娄德新起诉超过最长诉讼时效，上诉人列的法条是正确的，但是根据行政诉讼法规定，只有涉及不动产最长诉讼时效期限为20年，其他行政案件在不知道权利救济和期限的情况下，最长不超过五年，上诉人主张的权利早已超过了法律规定的最长诉讼时效。原审第三人朱春明未向本院提供参诉意见，询问中称，行政诉讼法规定最长时效为20年，本案经过39年，已经超过最长保护时效。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人绥中县自然资源局于1981年2月27日为老朱家办理的老朱家坟25号林木登记行为，上诉人娄德新于2020年9月3日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，明显超过法律规定的最长起诉期限。原审法院据此驳回上诉人娄德新的起诉并无不当。上诉人娄德新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理侯多书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执456号之一申请执行人罗俊勇，男，1974年5月23日生，汉族，住玉溪市峨山县。被执行人赵海河，男，1975年2月18日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人罗俊勇与被执行人赵海河合同纠纷一案过程中，依据申请人罗俊勇的申请依法扣押了被执行人赵海河在玉溪市某公司的工程款22926元，但该工程款尚未结算，不能依法提取。并在同批案件中依法查封了被执行人赵海河所有的车辆3辆，因被执行人赵海河下落不明，也没有实际控制上述车辆、不能依法处置。经对被执行人赵海河的不动产、银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，没有发现其他可供执行财产线索，经向申请人罗俊勇反馈执行情况，申请人罗俊勇没有提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月九日书记员  朱红哨
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初873号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地福建省政和县镇前镇镇前村。 负责人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：王成，男。 被告：郑远澎，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社（以下简称镇前信用社）与被告郑远澎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇前信用社的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告郑远澎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇前信用社向本院提出诉讼请求：判令郑远澎偿还镇前信用社福万通普惠金融卡欠款共计57474.06元［截至2020年5月22日本金48476.68元、利息6721.18元、违约金（滞纳金）及费用2276.2元］。事实和理由：2015年11月29日，郑远澎向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、违约金（滞纳金）等进行了约定。郑远澎还签署了《政和县联社普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2015年12月11日，镇前信用社为郑远澎核发信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，卡号为：6228××××0106，郑远澎于2015年12月25日开始使用该卡，自2017年6月18日起，郑远澎未能按约还款；截至2020年5月22日，郑远澎尚欠镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金48476.68元,利息6721.18元、违约金（滞纳金）及费用2276.2元未还。 郑远澎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，郑远澎向镇前信用社申请办理信用卡并填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，后镇前信用社向郑远澎发放了卡号为6228××××0106的信用卡，并授予信用额度50000元。郑远澎领取该卡后多次透支消费，现郑远澎尚欠镇前信用社信用卡透支本金48476.68元,利息6721.18元、滞纳金及费用2276.2元，合计57474.06元未还。 上述事实，有镇前信用社提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、金融消费权益告知书、郑远澎卡片逾期清单、卡片交易明细、催收材料及镇前信用社委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。郑远澎向镇前信用社申请办理了信用卡，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系；该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，郑远澎在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束；郑远澎使用信用卡形成了对镇前信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，现郑远澎未按约定偿还欠款,该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故镇前信用社要求郑远澎共同偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求,本院予以支持。郑远澎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑远澎应于本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社镇前信用社福万通普惠金融卡欠款本金48476.68元、利息6721.18元、滞纳金及费用2276.2元，合计57474.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由郑远澎负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  汤春旺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14722号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张磊，男，汉族，1984年6月17日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张磊的本院(2019)沪0106民初1382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢118号 蒋青松、赵孙平、张明波、湖北景程化工有限公司： 本院执行的申请执行人蒋青松、赵孙平、张明波与被执行人湖北景程化工有限公司产品责任纠纷一案，经送达执行通知书后，现被执行人已主动履行义务。本院（2014）灌民初字第8号民事判决己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2133号申请执行人王金萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人鲁秀伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0104民初9119号民事判决书执行王金萍与鲁秀伟借款合同纠纷一案，申请执行标的6695.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1941号 原告：游建波，男，汉族，住东明县。 原告：徐保琴，女，汉族，住东明县。 二原告委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：汤文豪，男，汉族，现住东明县。 被告：卢丽霞，女，汉族，住东明县。 原告游建波、徐保琴与被告汤文豪、卢丽霞民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建波、徐保琴及其委托诉讼代理人张春生、被告汤文豪到庭参加诉讼，被告卢丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本院已审理终结。 原告游建波、徐保琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份前后，被告卢丽霞以其丈夫汤文豪生病住院急需医疗费为由，向原告借款20万元，并向原告口头承诺月息为1.5分。二被告收到20万元后，被告卢丽霞于2017年2月27日为原告出具借款条一份。后经原告多次催要，被告于2017年8月、11月向原告支付利息10000元后未再支付分文。2019年4月20日被告卢丽霞与原告徐保琴达成一份协议书，被告卢丽霞承诺用位于东明县间的征收拆迁补偿款优先偿还涉案债务，如开发前被告有其他资金或财产来源，应予履行。但协议签订后，被告未履行还款付息义务。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告汤文豪辩称，汤文豪不应承担责任，被告卢丽霞应承担责任。原告的钱是用来生利息的，没有用于被告的家庭，也没有用于被告汤文豪看病，应当驳回而原告对被告汤文豪的诉讼请求。 被告卢丽霞未应诉与答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐保琴与被告汤文豪系同事关系。被告卢丽霞与被告汤文豪曾系夫妻关系，二人于2017年2月10日办理离婚登记手续。2016年11月3日，原告徐保琴以银行转账方式汇给被告卢丽霞5万元，原告通过母亲周中兰账户转账给被告卢丽霞49500元，原告游建波以银行转账方式汇给被告卢丽霞500元。2017年1月26日至2017年1月27日，被告卢丽霞通过原告徐保琴上海浦东发展银行信用卡分三次分别套现40500元、50280元、9220元。2017年2月27日被告卢丽霞出具借条一张，内容为：“借款条，今借游建波现金贰拾万元正（200000.00），借款人：卢丽霞，2017年2月27日”。2019年4月20日原告徐保琴与被告卢丽霞签订协议书一份，内容为：“协议书，本人卢丽霞在步行街北头有门市一间，目前面临开发，开发后拆迁款优先偿还所欠徐保琴债务，若开发之前本人有其他方面资金或财产来源，应予履行，双方协议人：卢丽霞、徐保琴，2019.4月20日”。 2017年8月27日被告卢丽霞向原告徐保琴转款5000元。2017年11月29日被告卢丽霞向原告徐保琴转款5000元。被告卢丽霞发给原告徐保琴的微信称“你这边，我记着，分文不少，按理财的息算着，全部还清”。二原告主张被告卢丽霞向原告借款时双方并未约定利息，后因被告不还款，在原告催要下，被告卢丽霞口头约定借款利率为月息1.5分，被告卢丽霞偿还的1万元为借款利息。 庭审时，原告主张被告卢丽霞实际按照年息5%支付了借款利息。二原告在审理时提交被告汤文豪在病床上输液微信截图一张，欲证明被告卢丽霞借款系用于被告汤文豪治病，故涉案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告汤文豪对此不予认可。 另查明，2016年11月26日，被告卢丽霞以银行转账方式分四次汇给原告游建波共计183600元，原告称该款项系被告卢丽霞偿还之前借原告的款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告卢丽霞向二原告借款20万元，有被告卢丽霞为原告游建波出具的借条、与原告徐保琴的还款协议书及二原告向被告卢丽霞转款记录为证，证明二原告与被告卢丽霞之间存在合法借贷关系，故对二原告要求被告卢丽霞返还借款20万元本金的诉请本院予以支持。被告卢丽霞在微信聊天中认可二原告与其之间的借款系按照理财的息计息，且2017年8月27日偿还二原告5000元，按照该数额计算，借款利率为年利率5%，故应认定涉案借款有利息且为年息5%，已经支付的1万元应认定为利息予以扣除。二原告主张被告卢丽霞借款系用于被告汤文豪治病，故涉案借款系二被告夫妻共同债务，因二原告仅提交被告汤文豪在病床上输液的微信截图一张，不能证明涉案借款系用于被告汤文豪治病，且原告关于被告卢丽霞借款用于为被告汤文豪治病的主张与其陈述的被告卢丽霞在收到二原告汇来的10万元后又汇给原告183600元以偿还之前借款的说法明显矛盾，故被告卢丽霞的借款不属于被告卢丽霞与被告汤文豪的共同债务，被告汤文豪不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丽霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告游建波、徐保琴借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年息5%计算，已给付的1万元予以扣除）； 二、驳回原告游建波、徐保琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告卢丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  刘忠良 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  闫继红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  袁蓓蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1872号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余五应，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感孝**。本院在执行余五应刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人余五应名下有存款、无车辆、有房产，余五应名下部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初26号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月九日书记员  陈文琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15039号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路，统一社会信用代码91321182141752820T。法定代表人：陈纪明，董事长。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二安装工程公司，住所地云南省昆明市虹山西路**，统一社会信用代码91530000216521200E。法定代表人：顾永茂，董事长。原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告云南建投第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告扬中市长江电器设备厂有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费14116元减半收取计7058元，由原告扬中市长江电器设备厂有限公司负担。审判员  曾会康二〇二〇年十二月十一日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2587号 申请执行人：陈红,女,1954年3月1日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：熊佳佳,男,1983年2月17日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 本院在执行陈红与被执行人熊佳佳民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人熊佳佳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人熊佳佳的银行存款1228.56元。现未查明被执行人熊佳佳有其他可供执行财产。申请执行人陈红也未能向本院提供被执行人熊佳佳的财产情况及线索。现申请执行人陈红尚未能实现的债权为200046.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人熊佳佳有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3010号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：赵泽仁，男，1977年8月23日生，汉族，住江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赵泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0105民初5195号民事判决已经发生法律效力，判决判令：赵泽仁于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金55754.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费600元，总计2463元，由赵泽仁负担（此款由赵泽仁于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因赵泽仁未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产，有牌号为苏ＡＣ9Ｎ**的福特牌机动车一部，本院于2020年12月11日查封，查封至2022年12月10日，因未实际扣押而无法处置；截至2020年12月1日，其名下仅在浦发银行南京江宁开发区财付通支付科技有限公司等银行网点、机构有存款、余额合计8497.27元，本院于2020年12月2日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月1日止。对以上财产，申请执行人需要继续查封、冻结的，可在期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1068号 申请执行人：李雪容，女，汉族，住湛江市霞山区，中国香港居民。 被执行人：黄定全，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李雪容与被执行人黄定全民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1904号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄定全应偿还申请执行人李雪容借款本金80000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行完毕。本院对被执行人黄定全依法采取限制消费措施。现被执行人向本院提交了还款计划书，申请执行人同意让被执行人按还款计划书还款，并同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意让被执行人按还款计划书还款，并同意暂时终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8185号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨明明，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨明明信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告杨明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19923.23元、利息11596.38元、分期手续费756.81元、其他费用3045.04元，共计35321.46元（利息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费756.81元、其他费用3045.04元及自2020年8月25日起产生的利息。被告杨明明缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月24日，被告共欠原告本金19923.23元及利息11596.38元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告杨明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19923.23元及截止到2020年8月24日的利息11596.38元，共计31519.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告杨明明承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初143号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽阳市，现住址：辽阳市文圣区。于2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被辽阳市公安局取保候审。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住址：辽阳市文圣区。于2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、张刚出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日19时16分许，被告人陈某某驾驶辽Ｋ×××**号轻型栏板货车与行人夏某发生碰撞，致被害人夏某受伤摔倒，随后被告人张某某驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至事故现场，并碾压倒地状态的被害人夏某。夏某因交通事故死亡。道路交通事故认定书认定陈某某和张某某共同负此事故的全部责任，夏某无责任。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二名被告人认罪认罚，建议判处二名被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某、陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，均认罪认罚。经审理查明：2020年9月4日19时16分许，在辽阳市文圣区M处附近，被告人陈某某驾驶辽Ｋ×××**号轻型栏板货车由东向西行驶，与由南向北横过道路的行人夏某在道路中心线北侧第二机动车道内发生碰撞，发生碰撞后肇事车辆顺势停在道路北侧非机动车道内，被害人夏某摔倒在原地。随后张某某驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶至事故现场，并碾压倒地状态的被害人夏某，后该车顺势停在右侧非机动车道内。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病[2020]病鉴字第20120号鉴定意见书认定：辽Ｋ×××**号轻型货车与辽Ｋ×××**号小型客车对死者所致损伤为其死亡的联合死因，各占死因参与度为50%。道路交通事故认定书认定陈某某和张某某共同负此事故的全部责任，夏某无责任。案发后，被告人张某某、陈某某在现场报警并等待处理。公安机关于2020年10月27日将该案立案后，电话通知被告人陈某某、张某某，二人于当日到公安机关配合侦查。在侦查阶段，二名被告人就民事赔偿问题与被害人家属达成了和解，并取得了谅解。在审查起诉阶段，二名被告人签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处二名被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、周某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二名被告人案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对二名被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十二月九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2770号之二申请执行人：杨某，男，汉族，2000年11月6日出生，住阳谷县。被执行人：翟某，女，汉族，1999年11月30日生，住阳谷县。关于申请执行人杨某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人翟某在915030600×××00账户内余额人民币42000.00元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟某在山东省农村信用社联合社915030600×××00账户内存款人民币42000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  马德彪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1069号 申请人：崔炳权，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（祥莱农庄）。 被执行人：莫兴荣，男，1970年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（祥莱农庄）。 本院执行的申请人崔炳权与被执行人陈玉燕、莫兴荣民间借贷纠纷一案，执行标的305470元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月15日提起总对总网查，结果反馈被执行人陈玉燕、莫兴荣开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年5月18日额度冻结被执行人的银行存款309952元,实控银行账户存款为0元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年11月4日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3200号申请执行人:吴某，女，汉族，1981年10月8日生，住呈贡区。申请执行人：杨某，男，汉族，2010年11月22日生，住呈贡区。法定代理人：吴某，女，汉族，1981年10月8日生，住昆明市呈贡区。被执行人：杨利，男，汉族，1972年11月20日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人吴某、杨某与被执行人杨利确认合同效力纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0114民初1985号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告吴某与被告杨利于2016年8月12日签订的《调解协议书》合法有效；二、由被告杨利于本判决生效之日起十日内向原告吴某、杨某返还2017年至2019年的过渡期房屋补助金共计108000元；案件受理费1230元，由被告杨利负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执524号申请执行人：周某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：马某某，男，1973年7月16日出生，住喀左县。申请执行人周某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某立即给付65713.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马某某送达限制高消费令，并已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人马某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马某某的财产调查情况告知申请执行人周某某，其表示不能提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执524的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威