wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3057号原告：刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省嵩县。被告：朱建银，男，汉族，1952年12月2日出生，住河南省嵩县。被告兼被告朱建银委托诉讼代理人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省伊川县。系被告朱建银女婿，一般代理。原告刘玉伟诉被告朱建银、王占肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伟、被告兼被告朱建银的委托代理人王占肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建银、王占肖偿还原告借款10万元及利息（自2015年12月4日起算至实际给付完毕之日止，利息按每月2000元计息，）诉前利息110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱建银、王占肖因承包工程资金流转，于2015年2月4日向原告刘玉伟借款10万元，期限6个月，利息每月3000元，同时由朱公举为借款提供担保，被告朱建银指定100000元转入王占肖邮政卡号。借款到期后被告朱建银、王占肖于2015年8月5日向原告支付利息18000元，2017年9月15日支付利息10000元。剩余款项催要未果，请法院判如所诉。被告朱建银辩称：原告起诉属实。被告王占肖辩称：原告起诉属实，这钱照答辩人要就行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月4日，被告朱建银向原告借款100000元并出具借条，借条显示借款期限6个月，每月利息3000元，月利率应为3%。原告按照约定以银行转账方式向被告朱建银指定的被告王占肖账户转款100000元。被告共向原告支付利息28000元。最后一笔利息支付时间为2015年11月14日。另查明：被告王占肖对原告起诉事实及利息支付情况均无异议，认可该款实际由其使用，并表示愿意偿还借款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱建银给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同关系的证据，该合同除对利息的约定外其他约定没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，借款到期后被告朱建银未按约定向原告偿还借款，因此原告请求被告朱建银偿还借款本息，符合法律的规定及合同的约定，本院应予支持，但双方对利息的约定违反了法律规定，利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率自2015年11月15日起计算至被告实际偿还之日止。被告王占肖虽未在借条上签字，但是实际用款人，其自愿承担还款义务，系债务加入，应与被告朱建银共同承担还本付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建银、王占肖于判决书生效后十日内偿还原告刘玉伟借款100000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年11月15日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告朱建银、王占肖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12306号 申请人：深圳市神光化学有限公司。 法定代表人：彭国永。 被申请人：深圳市蓝宝实业有限公司。 法定代表人：艾祖学。 上述申请人深圳市神光化学有限公司与被申请人深圳市蓝宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11010执行裁定书查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝宝实业有限公司名下价值人民币42453元的财产。申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市蓝宝实业有限公司名下价值人民币42453元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈海平
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保572号申请人：黄志文，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：曾莉、刘健斌，均系广东金匠律师事务所律师。被申请人：陈锦明，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人黄志文于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦明价值250000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为250000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄志文提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦明名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由黄志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初362号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张继志，男，1973年10月27日出生于河北省临西县，汉族，中专文化，居民，住山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人宫立峰，山东荣润律师事务所律师。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020］161号起诉书指控被告人张继志犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张继志及辩护人汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张继志于2020年4月27日20时许，驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市北环路由东向西行驶，至三和宾馆门口处，与行人田长明相撞致其受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张继志交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人张继志承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人张继志的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张继志自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑。被告人张继志对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日20时许，被告人张继志驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市北环路由东向西行驶至三和宾馆门口处时，将由南向北过道路的本市先锋办事处唐窑居委会居民田长明撞倒，造成田长明受伤。经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张继志因未停车让行，操作不当的行为，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张继志拨打了120、122报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已由被害人亲属通过民事诉讼判决赔偿各项损失352982.59元。另，被告人张继志归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔占恒、尚东海、甄春海、白庆录、王旭、田景亚等人的证言，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，受案登记表，归案情况说明，民事判决书，户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继志违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张继志主动拨打了报警电话，并在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张继志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭 森
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1345号祁鹏、张芳娃：本院立案执行的（2020）内0624执1345号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张芳娃于2020年12月7日向申请人履行了给付义务。申请执行人祁鹏向本院申请执行的（2020）内0624民初1804号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢140号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人徐献春，男，汉族，生于1963年1月26日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2018）312号行政处罚决定，于2020年12月15日向我院申请恢复执行徐献春为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人对案件认定事实不清，向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 周山坡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，该行行长。 被执行人：谭俊，男，1987年1月17日生，汉族，户籍住址:江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与谭俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3601号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谭俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行返还信用卡欠款本金46316.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费826元(已减半收取)，由被告谭俊承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币47142.68元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无法接通。 7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币47142.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民47142.68元及利息，执行费607.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  万梓任
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2348号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：杨红建，男，1975年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：尹连荣，女，1974年6月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨德青，男，1972年8月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王秋云，女，1971年10月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨来双，男，1962年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：李真香，女，1965年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨培广，男，1967年1月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 谢大丽，女，1967年12月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县疃里镇店子庙村。 被执行人：杨红卫，男，1982年8月9日出生。汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：郭珍，女，1982年4月11日出生。汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹连荣、杨德青、王秋云、杨来双、李真香、杨培广、谢大丽、杨红卫、郭珍、杨红建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2282号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人尹连荣、杨德青、王秋云、杨来双、李真香、杨培广、谢大丽、杨红卫、郭珍、杨红建应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司70000.00元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2282号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 震
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22256号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘卫泵，男，1975年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘卫泵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执950号之二 申请人强敏，女，生于1989年3月8日。 被执行人李寿银,男,汉族,1972年8月14日出生。 本院在执行申请执行人强敏与被执行人李寿银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1291号民事调解书，由被执行人李寿银自愿于2020年7月31日前一次性偿还申请人强敏借款本金140000元，并以140000元为基数按照月利率1%自愿承担自2017年6月19日起至还清之日至的利息，并负担案件受理费1550元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，强敏向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年9月25日依法向被执行人李寿银送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费2023元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其银行卡、支付宝及财付通账户被另案冻结，无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年9月28日向南郑区汉山街道办事处南湖旅游综合开发项目建设指挥部送达(2020)陕0703执950号协助执行通知书，对李寿银预期的拆迁补偿款予以冻结； 4、本院于2020年9月1日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，李寿银无公积金账户信息； 5、本院于2020年9月1日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，李寿银无不动产信息； 6、本院已将被执行人李寿银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人强敏，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李寿银名下除拆迁补偿款外暂无财产可供执行，且拆迁补偿款目前尚未到位。经本院向申请执行人强敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  陈发瑞 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1743号申请人：王某，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李阳，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。申请保全人王某与被申请人李阳民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人李阳名下（与刘莉共有）坐落于东方红路高地世纪城**楼******的房产，产权证号鲁（2019）德州市不动产权第0027129号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1743号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月十七日书记员  夏秋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1574号之一申执行人王祥，男，1997年9月8日出生，汉族，住汝南县三桥镇胡庄村王庄**。身份证号码：4128261997********。被执行人杨威，男，1990年4月15日出生，汉族，住汝南县。王祥与杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5471号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产1、2020年9月、11月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院于2020年9月16日，分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询结果：没有查到杨威的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人王祥送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。另向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向杨威送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人杨威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王祥认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5471号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 彻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22837号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：欧天生，男，1981年7月23日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧天生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95853.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧天生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3028号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：陈先旭，女，1992年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告陈先旭、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9766号 原告：滕建忠，男，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪惠民，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告滕建忠诉被告汪惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许滕建忠撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告滕建忠负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王文霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程柳青，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明海，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**卫，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：董仁周，湖南复合税会律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银文，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。再审申请人程柳青、廖明海、陈**卫因与被申请人张银文合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程柳青、廖明海、陈**卫申请再审称：一、张银文仅拥有个体工商户蓝山县泉塘和兴页岩环保砖厂329万元股金，且已全部亏损，不再具有股金转让价值。二、张银文未拥有蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司股份，不属于公司股东，无权取得公司股份转让收益。在张银文拒绝到场清算蓝山县泉塘和兴页岩环保砖厂承包期间亏损、所欠债务情况下，2016年1月21日申请人作为三名股东重新投资注册设立蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司，股东由程柳青、廖明海、陈**卫组成，被申请人张银文没有向鹏程公司投资，不属于公司股东，不享有公司股份，无权取得公司股份转让收益。三、二审判决认定2017年12月6日《蓝山县土市镇泉塘砖厂整体转让合同》系“整体转让”包括张银文在内的全体股东全部股权，认定申请人“理应按照股权比例返还其相应价款”，不符合客观事实。1、《蓝山县土市镇泉塘砖厂整体转让合同》的主体不是蓝山县泉塘和兴页岩环保砖厂，而是鹏程公司全体股东转让股权合同。2、2017年12月股权受让人谭小余仅受让了廖明海、陈**卫所持股份。3、蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司全体股东股权2019年7月17日完成转让过户登记。4、即使错误认为张银文继续持有鹏程公司股份，三名股东程柳青、廖明海、陈**卫也无权转让张银文所持股权。四、二审判决采信《蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司企业信用报告》和2017年1月13日程柳青单方出具的《结算单》，不符合法律规定。该报告的“变更记录”仅提供了2019年7月17日至2019年8月12日的股东、高管、注册资本等变更记录，没有提供公司设立后的工商登记信息，内容不完整，不应采信。二审判决采信2017年1月13日程柳青单方出具的《结算单》不符合法律规定。五、张银文尚欠申请人债务230余万元，应由张银文依法归还。1、张银文未结算应承担的承包经营亏损与债务。2015年11月张银文承包经营砖厂提前终止后，申请人多次通知张银文到场结算其应承担的经营亏损与债务，均被拒绝，至今一直未结算承包期间的经营亏损与债务。2、张银文尚欠申请人程柳青40万元本金和近70万元利息。3、张银文尚欠三申请人代偿的张银文承包经营砖厂期间外债本金82万元及其利息393600元，共计本息1213600元。六、二审判决认定申请人按照2017年1月13日《结算单》“共同返还”张银文“出资款1674000元”，违反公司法关于股东出资款不能返还的相关规定。综上，请求依法再审并予改判。张银文提交意见称，一、申请人称被申请人仅拥有个体工商户蓝山县泉塘和兴页岩环保砖厂329万元股金，且已全部亏损，不再具有股金转让价值，被申请人张银文不拥有蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司股份，无权取得公司股份转让收益的说法，完全不是事实，且前后自相矛盾。1、和兴页岩环保砖厂与鹏程公司是同一砖厂。本案前4次审理过程中，申请人从未提出过该抗辩意见，相反在第一次诉讼中即（2018）湘1127民初1313号案件中申请人明确承认“2016年1月21日砖厂改名为蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司，2017年12月6日我们就把部分股份转给了谭小余”。2、本案最关键的证据即2018年1月13日的结算单是双方最终结算后形成，故申请人说双方未经结算不是事实。3、如果被申请人的股金全部亏损不再具有转让价值，那申请人就不可能与被申请人进行结算而且还确认应支付1674000元款项。二、申请人称涉案转让合同系鹏程公司的股权转让合同而非和兴砖厂的股权转让的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。鹏程公司与和兴砖厂是同一砖厂，涉案转让合同中明确转让标的就是和兴砖厂。三、《蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司企业信用报告》和程柳青出具的《结算单》具有真实性、合法性和关联性，且原审经由双方质证。结算单虽系程柳青出具的，但廖明海和陈**卫在一审中对该结算单的内容并无异议，其仅对出具时间提出了异议。原审予以采信符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方当事人现争议的主要问题是申请人是否应该支付1674000元股权转让款给被申请人。2010年下半年，程柳青、廖明海、陈**卫及案外人钟芙蓉在蓝山县××乡××村创办砖厂，名为蓝山县泉塘环保页岩砖厂，经营一段时间后砖厂股权重组，张银文投资入股占砖厂股金3290000元。程柳青、廖明海、陈**卫与案外人谭小余于2017年12月6日签订《蓝山县土市镇泉塘砖厂整体转让合同》，程柳青、陈**卫、廖明海将该砖厂转让给谭小余，合同约定转让价格为人民币6280000元。2018年1月12日程柳青、廖明海、陈**卫与张银文签订股份结算单，该结算单中认可被申请人的股份价值为329万元，结合落款时间为2017年元月13日（实际是2018年元月13日）在蓝山县××号房××由程柳青写给张银文的结算单，可确认申请人应退还给被申请人张银文的款项为1674000元。原审据此判令由申请人支付被申请人股权款，并无不当。申请人现提出的再审申请理由与原审证据不符，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。综上所述，程柳青、廖明海、陈**卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程柳青、廖明海、陈**卫的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1734号关于本院刑事审判庭移送被告丁建明执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初427号刑事判决书确认，被告丁建明应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初427号刑事判决书所确认的被告丁建明三千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十二月十七日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5925号 上诉人（原审原告）：邢晓蕊，女，1987年6月5日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街****。 上诉人邢晓蕊因与被上诉人廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢晓蕊上诉请求：撤销（2020）冀1003民初3473号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人通过微信支付“真”4832元，案外人胡秀芝通过微信支付“真”10000元，此后上诉人又单独通过微信支付“竹蜻蜓会员VIP”980元，被上诉人认可收到培训费，双方形成合同关系，被告主体合格。 邢晓蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余培训费4370元；2、请求依法判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，即以4370本金为基数，从2020年6月19日起至实际付清为止同期全同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告为廊坊市新世纪步行街竹蜻蜓孕童用品商店，而提交的转款记录转给了一个网名叫真的人。收款主体和起诉的被告主体不一致，被告主体不适格。裁定： 驳回原告邢晓蕊的起诉。 本院经审查认为，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。上诉人邢晓蕊提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，本案应当受理并进入实体审理程序。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3473号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢554号 张军力，住所地高邑县 米志培，所在地长安区南村镇强镇街16号 申请人张军力与被执行人米志培（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2013)长执字第110号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人米志培限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2013)长执字第110号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史凯旋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢1号 申请执行人：李春新，男,1951年5月11日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：陈璧林，男,1943年5月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：刘霖，男,1968年7月25日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：廖选希，男,1963年11月8日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：谭运书，男,1953年8月4日生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：费瑶，广东领前律师事务所律师。 被执行人：连州市三渡坑水电站有限公司。 住所地：连州市星子镇星潭村委会上田三渡坑。 法定代表人：谭春菊，系该公司董事长。 被执行人：谭造生，男,1941年2月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：李德欢，男,1959年2月15日生，汉族，住连州市。 被执行人：何家好，男,1954年12月26日生，汉族，住连州市。 被执行人：梁启荣，男,1958年4月8日生，汉族，住仁化县。 被执行人：黄国林，男,1951年4月21日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李高管，男，1949年2月5日生，汉族，住连州市。 本院在执行李春新、陈璧林、刘霖、廖选希、谭运书与连州市三渡坑水电站有限公司、谭造生、李德欢、何家好、梁启荣、黄国林、李高管买卖合同纠纷一案中，查明：本院（2011）清连法民二初字第144号《民事判决书》、清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第144号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决：被执行人连州市三渡坑水电站有限公司、谭造生、李德欢、何家好、梁启荣、黄国林、李高管应于判决生效后三个月内支付申请人电站转让款人民币300万元、电站安全鉴定费、工程炸药款等283000元及利息。判决生效后，被执行人没有履行。申请人李春新、陈璧林等向本院申请强制执行。本院立执行案（2014）连法执字第123号执行。在该案的执行过程中，本院扣划了电站的部分上网电费、被执行人存款等共115475.94元并已支付申请人。后因连州市三渡坑水电站有限公司申请破产，本院中止了案件的执行。并将已执行到位未支付的电站上网电费67100元转入破产清算组分配。 2020年1月3日，因电站清算接近结束，申请人向本院申请恢复执行。本院新立执行案（2020）粤1882执恢1号案执行。 在本案恢复执行过程中，本院从连州市三渡坑水电站有限公司管理人处扣划到谭造生等七人的分配款：1420686.01元，连同旧案未付款40000元，于2020年7月6日支付申请人1460686.01元。另查明:五位申请人参与了电站破产清算,于2020年1月3日从电站破产清算组取得分配款831439.71元。2020年12月2日，本院再次从清算组扣划了七被执行人的分配款203904.19元支付申请人。另外：五位申请人再次可从电站破产清算组取得分配款90621.23元。至此,本案申请人从本院领取及从电站破产清算中共已实现债权:2702127.08元。 再查明：连州市三渡坑水电站有限公司已清算并分配完毕。同时，本案被执行人谭造生、李高管、黄国林已过世，尚未确定继承人承担债务。本案无法再继续执行。经与申请人联系，同意终结本次执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹伟森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1759号 刘祖伟： 本院执行的刘祖伟申请庄佳鑫、戴西娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2043号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盛世华庭****。 法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。 被告：王守春，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韦可芬，女，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告王守春、韦可芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2055号之三 申请执行人：范学琴，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：吕强，男，1985年11月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东驿嘉建设集团有限公司。 本院于2020年11月30日以(2020)鲁0923执保1727号保全裁定对范学琴与吕强、山东驿嘉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕强在中国民生银行50×××37账户内存款人民币16442.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执814号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人汤某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0903号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、汤某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初306号公诉机关汶上县人民检察院。被告人樊某磊，男，1983年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被汶上县公安局取保候审，同年11月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人樊某磊犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人樊某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月29日22时44分许，被告人樊某磊酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县光明路与市政路路口附近时被汶上县公安局民警当场查获。经检测，樊某磊血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某磊的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊某磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人樊某磊的供述等证据证实。被告人樊某磊在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊某磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人樊某磊如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆哲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8327号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：冯立乾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯立乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告冯立乾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87850.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁QB37**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯立乾未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月19日，被告冯立乾与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92300元的价格向经销商购买发动机号为1705050293、车架号为LGWEE4A49HE030779的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁QB37**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17051221《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月19日至2020年7月19日，36期租金总额为108820.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告冯立乾之后只支付了1期租金，合计2510.01元，从2017年9月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18460元后合计欠租金87850.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17321.33元。被告冯立乾履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯立乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯立乾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87850.35元； 二、被告冯立乾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17321.33元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1996.26元，减半收取998.13元，由被告冯立乾负担，原告立案时已预交998.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3367号之二申请执行人：宗亮，男，汉族，1976年4月15日生，住泰兴市。被执行人：鞠小军，男，汉族，1977年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人宗亮与被执行人鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏1283民初177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠小军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宗亮工资款人民币34655元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费666元，由被执行人鞠小军负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠小军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月12日依法冻结了被执行人鞠小军名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月19日，本院至被执行人鞠小军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现鞠小军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，鞠小军债务较多，人常年不在家，下落不明。5.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月24日，本院依法将被执行人鞠小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠小军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初177号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  张胜男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5279号原告：周明远，男，1996年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周国栋，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之父。被告：卢啸，男，1995年10月30日出生，汉族，住镇江市。原告周明远与被告卢啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周明远于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明远的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明远撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周明远负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十二月十四日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8310号原告：宿迁中德物业服务有限公司，统一社会信用代码9132130268833127XH，住所地宿迁市宿城区城市雅居******。法定代表人：钟克民。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：郭训永，男，1967年11月19日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告郭训永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁中德物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭训永的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告郭训永的起诉。案件受理费减半收取73元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月二日书记员  刘婷婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执901号之三 申请执行人郭晓杰，女，1983年2月3日生，住昌黎县。 被执行人张云朋，男，1972年10月14日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2045号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云朋在中国工商银行04×××02账户内存款人民币27864.00元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执901号之四 申请执行人郭晓杰，女，1983年2月3日生，住昌黎县。 被执行人张云朋，男，1972年10月14日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2045号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云朋在财付通支付科技有限公司085e9858ea59fbca1344b34a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1623.01元。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员白琪琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14598号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：石智坚，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告石智坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告石智坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2458.44元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款2458.44元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为172.4元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2836.92元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2458.44元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告石智坚未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与石智坚（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2836.92元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，石智坚作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3005.6元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费331.92元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向石智坚发放借款2836.92元。石智坚在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2458.44元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2458.44元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，石智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在石智坚未提交相反证据的情况下本院予以认定，石智坚就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。石智坚因未及时履行还款义务，导致原告依照其与石智坚签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向石智坚追偿并追究违约责任。现原告要求石智坚支付理赔款2458.44元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石智坚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2458.44元；二、被告石智坚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告石智坚负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告石智坚连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2145号申请执行人：张兴龙，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌新人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人张兴龙与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特46号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人张兴龙于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张兴龙以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯永平
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1228司惩10号 被拘留人：王小平，男，1965年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与王小平、胡兰英、王昭宸金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小平应履行本院作出的（2019）湘1228民初632号民事判决书所确定的义务，即：1、王小平、胡兰英偿还怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金499998.05元及利息（截止2018年9月19日尚欠利息39002.08元，2018年9月19日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金偿清之日时止，罚息按照其合同约定计算）；2、怀化农村商业银行股份有限公司对胡兰英、王昭宸名下位于怀化市芷江镇河西明山大道明秀新城综合楼105号房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4595元，保全申请费3215元，共计7810元，由王小平、胡兰英共同负担；5、执行费7790元，由王小平、胡兰英、王昭宸共同负担。但被执行人王小平一直未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王小平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4885号 惠东县人民法院刑事审判第二庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄海仔罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑二初字第89号刑事判决，三星I9300型手机一部、鬼火二代二轮摩托车一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述三星I9300型手机一部、鬼火二代二轮摩托车一部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3496号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：雪晴，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3496号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3496号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3496号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3496号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3496号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高梦强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2982号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：高俊艳，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告高俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告高俊艳起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立君负担。审判员  周尊东二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2207号申请执行人：都城楠，女，汉族，1990年1月22日生，住河南伊川县。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。被执行人：河南华德置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。申请执行人都城楠与被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初962号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司支付申请执行人100000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人都城楠的申请，本院于2020年08月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：河南涧桥建筑集团有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结，河南华德置业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆已轮候冻结。3、于2020年12月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年9月2日将被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月2日对被执行人河南涧桥建筑集团有限公司法人、河南华德置业有限公司法人采取限制高消费措施。8、于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人河南华德置业有限公司名下位于洛阳市××区××南街××房产。9、本案申请执行标的100000元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位100000元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初962号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  李伟伟
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初181号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张**林，男，1957年5月21日出生，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，无业，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌故意伤害罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2020年8月5日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经绥阳人民检察院决定，于2020年11月13日被穆棱林业地区公安局取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张**林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员李亚军出庭支持公诉。被告人张**林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日15时许，被告人张**林在穆棱林业局红岩经营所筒子沟辖区大桥下的自种小块地干活时，同在筒子沟居民区居住的邻居李某因之前的生活琐事来此处质问张**林，争吵中引发二人相互厮打，张**林用镐头将李某左前臂打伤，后李某在穆棱林区职工医院住院治疗。张**林被查获。经牡丹江市回民医院司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：轻伤二级。上述事实，有下列证据：1.物证依法扣留的镐头及照片；2.书证被告人张**林户籍证明、穆棱林业地区公安局红岩派出所出具的被告人张**林的到案经过、张**林无犯罪证明、李某在穆棱林业职工医院诊断书及住院病例等；3.证人李某、王某1等人的证言；4.被告人张**林的供述与辩解；5.牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定书牡回民[2020]临司鉴字1-073号文书；6.穆棱林业地区公安局红岩派出所做的现场勘查笔录、现场照片及现场图等予以证实，证据经法庭质证认证，控辩双方均无异议，证据能够相互印证，足以认定被告人张**林故意伤害的犯罪事实。检察机关建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张**林故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张**林案发后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；张**林能够认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张**林能够积极赔偿被害人，取得和解，被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，经司法部门调查评估，被告人对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判员  王汉伟二〇二〇年十二月十日书记员  王玉颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1016号申作斌、夏鑫、赵磊：本院在执行申作斌与夏鑫、赵磊劳务合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1102号民事裁定书已发生法律效力，执行标的9581.00元，被执行人夏鑫、赵磊已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申作斌向本院申请执行的（2019）吉02民终1102号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更615号罪犯宁朝庭，男，生于1996年8月16日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年10月11日作出（2018）甘0102刑初810号刑事附带民事判决，以被告人宁朝庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年10月26日起至2021年8月25日止）,并处民事赔偿38743.74元（已履行）。宣判后，宁朝庭服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宁朝庭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，民事赔偿收据等证据证实。本院认为，罪犯宁朝庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁朝庭的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月26日起至2021年02月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1202刑初324号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人荆小平、吉阳萍（实习），三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人梁某某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学肄业，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月3日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，7月14日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人刘欢，附带民事诉讼原告人王某1及委托诉讼代理人荆小平、吉阳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月2日18时许，被告人梁某某与被害人王某1在三门峡市茅津北路狗市见面后发生厮打，被告人梁某某持刀将被害人王某1腹部捅伤。经鉴定，王某1人体所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某有期徒刑四年至四年六个月。附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人梁某某依法应当承担赔偿责任，请求依法追究被告人梁某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人梁某某赔偿原告人医疗费64853元、误工费6257元、护理费6257元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费1000元，以上各项损失共计82367元。被告人梁某某当庭对公诉机关指控罪名不持异议，表示认罪认罚，但辩称是被害人王某1先动手殴打自己，自己反击才持刀捅伤被害人的。辩护人辩护意见认为被害人王某1对本案的引发具有过错，可以酌情减轻被告人梁某某的刑事责任；被告人梁某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某系初犯、偶犯，本案系因感情纠葛引发，主观恶性不大，可以酌情从宽处罚。经审理查明：2020年7月2日18时许，被告人梁某某因被害人王某1给其女友李某打电话而与王某1在通话中发生争吵，后被告人梁某某遂约王某1到到三门峡市区茅津北路狗市见面，二人见面后发生厮打，期间被告人梁某某持刀捅刺王某1腹部，致王某1受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某1人体所受损伤程度为重伤二级。2020年7月2日，王某1在黄河三门峡医院住院治疗，7月27日出院，住院25日，住院期间陪护一人，支出医疗费57782.06元,期间支付三门峡市陕州区人民医院抢救费用316.40元。出院诊断：腹部开放性刀刺伤、胃破裂、消化道出血、胆囊破裂、腹腔出血、失血性休克、腰椎强直性脊椎炎。2020年8月3日，在黄河三门峡医院因中心静脉置管、换药、引流管冲洗支付101元，8月11日在三门峡市陕州区人民医院支付检查费用280元，8月12日在黄河三门峡医院支付检查费用92元，8月19日在黄河三门峡医院支付检查费用172元。2020年8月20日至9月14日再次到黄河三门峡住院治疗，住院25天，住院期间陪护一人，支出医疗费6175.27元。出院诊断：胆道感染、十二指肠狭窄、不完全性肠梗阻、肝功能不全、肾功能不全、电解质紊乱、胆囊造瘘术后、胃穿孔修补术后。出院医嘱：进易消化食物，避免进食油腻食物；1个月后复查上腹部CT；若有腹痛、纳差、黄疸、发热等不适，及时来院就诊。另查明：1.2020年7月3日，被告人梁某某主动到三门峡市公安局东城分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2.2019年河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资45677元/年。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人梁某某在侦查机关的供述；被害人王某1的陈述；证人李某、王某2、梁某1、梁某2、王某3、师某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、出警经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；伤情照片；被告人梁某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。附带民事原告人王某1的委托诉讼代理人当庭提交了王某1在黄河三门峡医院治疗期间的住院病历、出院记录、医疗费用收费票据以及在三门峡陕州区人民医院抢救的医疗费票据据此证明因被告人梁某某的犯罪行为所造成的身体损伤支出的医疗费用，以上证据亦经当庭质证、查证。本院认为，被告人梁某某持刀捅刺他人身体，致被害人王某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人梁某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人梁某某除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。对附带民事原告人王某1的损失确认如下：1、医疗费：原告花费医疗费总计64918.73元，原告主张医疗费64853元，本院予以确认；2、护理费：王某1住院期间陪护一人，参照河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准，为45677元/年÷365×50=6257.12元，原告人主张护理费按照6257元计算，本院予以确认；3、住院伙食补助费：按每天50元计算，王某1住院50天，为2500元；4、营养费：按每天30元计算，王某1住院50天，为1500元；5、交通费：王某1未提交相关证据对上述费用予以证明，但根据王某1住院治疗情况，本院酌定为1000元，以上共计76110元。关于附带民事原告人王某1主张的2020年7月3日、8月14日、8月16日三次分别在三门峡华为医药零售连锁有限公司瑞景店、三门峡市利君医药连锁有限公司五原路店、三门峡民康大药房，以王某3为购药人支出的购药费用106.30元，没有相应医嘱予以确认，不予支持。关于附带民事原告人王某1主张的误工费，王某1已达到退休年龄，因其既未提交因受伤导致收入减少方面的证据，亦未提交其在退休金之外尚有其他通过劳动获得的较为固定收入方面的证据，故对该项诉请，不予支持。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2020年7月3日起至2024年7月2日止。）二、被告人梁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事原告人王某1各项损失76110元；三、驳回附带民事原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十二月五日书 记 员  刘天鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1165号申请保全人：济宁市巾帼农机销售有限责任公司，住所地：济宁市车站西路**，统一社会信用代码91370811614093520L。法定代表人：曹步华，总经理。被保全人：济宁鲁淀生物产业有限公司，，住所地：山东省济宁市邹城工业园内统一社会信用代码913708836644224842。法定代表人：张宗书，董事长。申请保全人济宁市巾帼农机销售有限责任公司与被保全人济宁鲁淀生物产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2826号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁鲁淀生物产业有限公司名下800万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 莫成龙
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保18号申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海鹏，系该公司员工。被申请人：李滨，男，汉族，1975年10月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请人辽宁北方建设（集团）有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李滨在沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执字第3934号案件中的执行款1837000元。担保人陈海鹏以其现金存款560000元（开户行：抚顺银行新玛特支行，账号：62×××23）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁北方建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李滨在沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执字第3934号案件中的执行款冻结1837000元。二、冻结担保人陈海鹏现金存款560000元（开户行：抚顺银行新玛特支行，账号：62×××23）。案件申请费5000元，由申请人辽宁北方建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1971号 申请执行人：王元红,男,汉族，1986年7月21日出生,住武都区。 被执行人：尹飞飞，男,汉族，1987年3月10日生，住武都区。 本院在执行申请执行人王元红与被执行人尹飞飞民间借贷纠纷一案中，经网络查控依法扣划被执行人存款8253.72元，因其在本院涉及多起案件，各案将按比例进行分配。经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李 雳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5305号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：云南省宣威市文化路延长线。法定代表人：杨汉峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：邓体成，男，1965年2月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司诉被告邓体成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，并依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓体成偿还截止2020年8月10日信用卡欠款合计58397.73元，并支付从2020年8月10日至实际还清欠款之日止的本金及按照合同约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告邓体成承担。事实和理由：2016年4月1日，被告邓体成向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及相关办卡材料，《工银信用卡申请表（个人卡）》附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签字确认。原告审查后，于2016年4月29日向被告邓体成发放了卡号为62×××83的信用卡。被告邓体成于2016年5月15日启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2020年8月10日，被告持有的信用卡欠款本金50933元，利息4464.34元，违约金3000元，合计欠款58397.73元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。本院经审查认为，原告所诉被告的住址和联系方式等不准确，不符合民诉法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费1260元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱泽二〇二〇年十二月十日书记员  冯仙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1567号之十一申请执行人：王金娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孔德林，女，汉族，1984年03月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德林在交通银行62×××13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2232号申请人：南京顺鑫电子材料有限公司被执行人：南京深宁磁电有限公司申请执行人南京顺鑫电子材料有限公司与被执行人南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8425号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3470号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：许霞，女，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月10日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2675元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2675元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4561号南京华讯方舟通信设备有限公司：任雅琦与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3367号申请执行人:贺玉凤，男，汉族，1956年4月7日出生，住北京市密云区。被执行人:北京麒麟振兴装饰工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1055。统一社会信用代码911102283397615466。法定代表人：连小六，经理。被执行人：连小六，男，汉族，1980年2月12日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人贺玉凤与被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初13739号民事调解书确认：1、北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六退还贺玉凤工程款二万元，其中二千元于二〇二〇年一月二十二前给付，余款一万八千元于二〇二〇年三月十五日前给付。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万元，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六名下财产。经调查，被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司名下无银行账户信息无互联网银行账户信息；被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人连小六名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人连小六名下银行账户予以冻结；被执行人连小六名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人连小六名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人连小六名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人贺玉凤未实现的债权金额为二万元。因被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六采取了限制高消费措施并将北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人贺玉凤，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初13739号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人贺玉凤未实现的债权二万元，应由被执行人北京麒麟振兴装饰工程有限公司、连小六继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十九日书记员  王 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5016号原告：十堰伟祥物业管理有限公司住所地：十堰市柳林路6号法定代表人：付卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥旭，系该公司员工，代理权限为有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、签收法律文书等。被告：刘卫才，男，1978年10月5日生，汉族，身份证地址北京南路**东方。原告十堰伟祥物业管理有限公司与被告刘卫才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告十堰伟祥物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰伟祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰伟祥物业管理有限公司撤回对被告刘卫才的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰伟祥物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1670号 上诉人（原审原告）：倪祥宏，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审第三人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人倪祥宏因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪祥宏上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7222号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2.案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3.一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 倪祥宏向一审法院起诉请求：解除对倪祥宏所有的位于成都市武侯区××街道××村××组××号楼××房××层××号房屋（以下简称22号房）的查封并停止执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，22号房在查封范围内。倪祥宏提出执行异议申请，一审法院审查后作出（2019）川01执异2493号执行裁定，以倪祥宏提供的证据不足以证明已付清购房款为由驳回异议申请。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪祥宏要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。倪祥宏作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括22号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪祥宏提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，倪祥宏的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回倪祥宏的起诉。一审法院（2019）川01执异2493号执行异议裁定于（2019）川01民初7222号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7222号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴