wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6353号上诉人（一审原告）：庞玉怀，男，1950年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庞丽霞（父女关系），住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：姜福，天津达中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇上丰庄村。法定代表人：张学智，村主任。委托诉讼代理人：周玉凤，女。被上诉人（一审被告）：庞玉恒，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩宗珍（夫妻关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞建中（父子关系），住天津市武清区。上诉人庞玉怀因与被上诉人天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会（以下简称上丰庄村委会）、庞玉恒确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞玉怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判上丰庄村委会与庞玉恒签订的房屋买卖协议无效；一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院应当对涉案房屋的所有权进行认定，然后再审查主体资格和程序是否合法；2．一审法院已经认定涉案房屋由上诉人出资建造，在没有任何证明其已经放弃所有权的条件下，又依据供养协议认定房屋为庞玉华所有，属于故意违法认定；3．一审法院认定被上诉人上丰庄村委会一直供养庞玉华，但是没有任何履行供养义务的证据；4．二被上诉人非法买卖上诉人出资建造的房屋，在上诉人没有追认的前提下，应当确认该买卖合同无效。上丰庄村委会辩称，庞玉华是村里的五保户，根据农村五保户供养工作条例，由镇里、村里对其生活进行照顾，死后财产由镇政府、村委会有权进行处分。在庞玉华生活不能自理的时候，是由庞玉恒的儿子庞建中负责照顾。不同意上诉人的上诉请求。庞玉恒辩称，被上诉人与上丰庄村委会是基于农村村民身份，以宅基地的形式卖给庞玉恒。如果不符合条件的话，上丰庄村委会不可能把房子给庞玉恒。不同意上诉人的上诉请求。庞玉怀向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告上丰庄村委会与被告庞玉恒订立的房屋（位于武清区××镇××庄××排××号正房两间厢房两间，房款收据号2199424）买卖协议无效；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系庞国仕与刘玉凤之子，庞国仕与刘玉凤均已去世，庞国仕与刘玉凤育有三子一女，长女庞淑敏、长子庞玉华、次子庞玉明均已去世。在庞玉怀作为原告，庞玉恒作为被告的（2019）津0114民初16214号民事判决书中认定事实：“原告提交了1952年武清县‘土地房产所有证’，证载权利人为庞国仕，原告欲证明涉案房屋原系庞国仕所有。原告当庭主张涉案房屋已因地震坍塌，由原告与庞淑敏出资建造，被告认可出资情况，但主张其也曾出力帮忙建造。2019年间，原告涉案房屋进行确权，被告进行了确权登记，原、被告因此发生争议。”。2005年7月18日庞玉怀、庞玉华曾就庞玉华供养达成协议，由庞玉怀负责供养庞玉华。2011年1月11日庞玉华与被告上丰庄村委会订立供养协议书一份，协议书记载：为维护农村五保对象的合法权益，进一步落实五保供养政策，按照农村五保供养工作条例有关规定，镇村两级为五保老人承担相应的社会义务，保证了他们的生活必需，为此经镇党委政府研究同意，就五保户财产进行核对登记，并签订协议如下，一、被供养人庞玉华现有砖木房，正房两间，厢房两间，坐落于上丰庄四街路北；二、被供养人去世后的所有财产均由镇村两级政府依法处理，任何人无权享有；三、在被供养期间未经镇政府同意所有房产不得变卖，或赠与他人，一经发现，立即解除五保关系，并追究相应责任人的责任；四、本协议一式三份，供养单位、被供养人、镇政府各一份，村委会盖章，庞玉华签字，按手印。庞玉华于2012年12月去世。2017年8月24日涉案房屋由村委会以6000元作价出售给庞建中，房款已支付。一审法院认为，庞玉华与上丰庄村委会之间的供养协议包括了两方面内容，一是上丰庄村委会对庞玉华进行五保供养，二是被供养人庞玉华去世后的所有财产由镇村两级政府依法处理，任何人无权享有，该协议庞玉华作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋进行了处分，在庞玉华在世时无人向庞玉华主张过诉争房屋的财产权利，庞玉华与上丰庄村委会的约定并不违反国家法律的强制性规定，应为有效。对于被告上丰庄村委会而言，依供养协议其对“五保”对象庞玉华的财产行使的是代管权，即为了财产所有人的利益进行适当的保管，代管行为不得损害财产所有人的利益。“五保”对象在法律上是独立的财产所有权主体，“五保”对象的财产不能看作是供养者——上丰庄村委会农村集体经济组织的财产。对于“五保”对象的财产，被告上丰庄村委会一直供养其生活，直到其死亡，则该财产就成为遗产，依据供养协议转移归该农村集体经济组织所有，因此，被告村委会已经依据供养协议享有“五保”对象的财产的处分权。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告庞玉怀的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上丰庄村委会和庞玉恒就涉案房屋达成协议是基于庞玉恒系上丰庄村委会的村集体组织成员，符合宅基地审批标准。同时，涉案房屋的出售也是建立在上丰庄村委会和该房屋实际居住人庞玉华（2012年死亡）签订的五保协议的基础上。依照农村五保供养政策，上丰庄村委会在对庞玉华进行五保供养的情况下，庞玉华死后的财产权益由乡镇、村两级人民政府进行处置并不违反法律规定。同时，上诉人虽然主张曾于2005年与庞玉华达成过供养协议，但是否实际履行没有提供证据加以证实，且在庞玉华生前上诉人并未就涉案房屋的权益主张过权利，因此本院认定上诉人对庞玉华与上丰庄村委会签订五保供养协议并实际履行的事实知道或者应当知道。其次，上诉人曾在另案中请求对涉案房屋进行确权，但其诉请没有得到支持。上诉人现以上丰庄村委会和庞玉恒转让宅基地的行为侵犯其合法权益为由，请求协议无效缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人庞玉怀负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审75号 申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路**。 法定代表人鲁兴旺，该局局长。 委托代理人彭柳青，代理权限：一般代理。 被执行人晏志辉，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省临湘市。 本院在审理申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局申请强制执行被申请人晏志辉行政处罚决定一案中，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局以暂不具备向法院申请执行的条件为由，于2020年12月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  吴骏锋 人民陪审员  罗会珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初722号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人马国祥，曾用名马新存，男，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，东海县公安局牛山派出所辅警，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人马国祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人马国祥于2020年6月19日23时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至水务局门前路段，遇前方同向闻**驾驶的小型轿车向左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤。经乙醇含量检验，马国祥血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。 案发后，被告人马国祥主动报警，如实供述犯罪事实，且与被害人达成协议并取得谅解。公诉机关建议判处被告人马国祥拘役一个月，并处罚金二千元,可适用缓刑。 被告人马国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马国祥违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马国祥具有如下量刑情节：案发后，被告人马国祥主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马国祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人马国祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人马国祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人马国祥符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人马国祥适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  庞聪 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1441号 申请执行人：许勇。 被执行人：郑文迅。 申请执行人许勇与被执行人郑文迅民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1065号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郑文迅在本院除本案外还有（2019）闽0921执1868号和（2020）闽0921执436号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1441号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1441号案件并入（2019）闽0921执1868号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执517号之一申请执行人：李春林，男。被执行人：衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：胡先柏，经理。被执行人：刘斌生，男。被执行人：陈彰建，男。本院在执行申请执行人李春林与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建申请支付令一案中，经查，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建连带给付申请执行人李春林欠款本金900,000元及利息72,909.32元（自2019年11月29日起按月利率20‰计算），并负担案件申请费4,266元和本案执行费11,442元,但被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司、刘斌生、陈彰建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司在xxx的存款193,000元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月十四日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异332号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：曹晓琳，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行曹晓琳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人曹晓琳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a119号房，用途为商业用房,建筑面积为24.24平方米，总金额为113746元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4438号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a119号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹晓琳支付违约金1137.46元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权，对其抵押物不得为他人办理不动产证，且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1036号 申请执行人：陈洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：秦沛辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人陈洪波与被执行人秦沛辉民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦沛辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年7月13日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月20日、9月16日、10月9日、11月17日对被执行人秦沛辉采取了网络查控。本院于2020年12月2日划拨被执行人秦沛辉的银行存款11,900.20元，本院收取执行费500元后，将剩余款项11,400.20元发放给申请执行人。后经查询，未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对被执行人秦沛辉限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人秦沛辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1927号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭依秀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢613号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区武坚镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人李健，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区武坚镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2013）扬江非诉行审字第0011号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢613号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7281号申请执行人：贵州省山地农业机械研究所，地址：贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：刘永强，职务：所长。被执行人：吴万会，男，1977年9月18日生，汉族，住四川省南江县。本院受理贵州省山地农业机械研究所申请执行吴万会租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吴万会名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 莲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1202号 申请执行人：甘惠莲，女，1983年12月5日出生，瑶族，住连南县。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人甘惠莲与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初2097号民事判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还商铺款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年12月16起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告甘惠莲；四、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26000元给原告甘惠莲。”上述判决发生法律效力后，因被告逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人甘惠申请本院执行，本院于2020年9月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前暂无法处置，待处置后申请执行人可直接参与分配，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2269号申请执行人：林晨，男，1990年11月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：丁勇，男，1975年07月15日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人林晨依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1479号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人丁勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下财产已被铅山县人民法院查封或冻结，本院已发申请参与分配函至铅山县人民法院，待财产处置后一并参与分配，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月10日,本院已向被执行人丁勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林晨申请执行的标的额为3.1832万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 张峻豪审判员 付林源二〇二〇年十二月十日书记员 邱 群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15804号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：龚勋，男，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告龚勋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2099号原告：彭维，男，1987年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：吴华锋，男，1978年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭维与被告吴华锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭维于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭维撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭维负担（已交纳）。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月四日法官助理肖叶书记员彭昌斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4190号罪犯郑世杰，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地河南省柘城县，小学文化，现在辽宁省沈阳。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)深中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人郑世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郑世杰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月19日起至2021年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14357号上诉人（原审原告）：北京快游互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛********（因注册地址租期已到，现在家办公）。法定代表人：葛昊，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁泽琦，男，1991年6月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。上诉人北京快游互娱科技有限公司（以下简称快游互娱公司）因与被上诉人丁泽琦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人快游互娱公司之委托诉讼代理人焦阳，被上诉人丁泽琦之委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快游互娱公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持快游互娱公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.判决丁泽琦承担本案诉讼费用。事实和理由：丁泽琦于2019年7月16日因个人原因自行离职，快游互娱公司没有违法解除与丁泽琦的劳动合同。丁泽琦的月工资为8000元，而不是其主张的20000元，其入职不满一年不应当享受带薪年休假。仲裁委和一审法院在不认可快游互娱公司主张的工资标准的情况下，均未依法计算丁泽琦在仲裁前12个月平均工资，即认可丁泽琦主张的工资标准，于法无据。丁泽琦辩称：同意一审判决，不同意快游互娱公司的上诉请求。快游互娱公司向一审法院起诉请求：1.判决快游互娱公司无需支付丁泽琦2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元；2.判决快游互娱公司无需支付丁泽琦2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元；3.判决快游互娱公司无需支付丁泽琦违法解除劳动关系赔偿金40000元。一审法院认定事实：1.丁泽琦2018年8月13日入职快游互娱公司，双方签订有书面劳动合同。快游互娱公司主张依据劳动合同约定，丁泽琦月工资标准为8000元。丁泽琦主张月工资标准为20000元，并提交了银行交易明细，显示每月有1-2次工资转账，合计金额1万余元。快游互娱公司称其中包括不定数额的项目奖金。快游互娱公司尚未支付丁泽琦2019年7月的工资，快游互娱公司认为应当按照8000元标准核算。2.丁泽琦主张快游互娱公司以效益不好为由将其辞退；快游互娱公司主张丁泽琦自行离职。双方均未就此提供证据。3.快游互娱公司认为丁泽琦入职未满一年，不享有年休假。丁泽琦于劳动仲裁期间提交有社会保险缴费信息，显示其入职快游互娱公司前存在连续12个月工作的情形。4.丁泽琦曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24605号裁决书，裁决：快游互娱公司支付丁泽琦2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元、2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元、违法解除劳动关系赔偿金40000元，驳回丁泽琦的其他仲裁请求。一审法院认为，快游互娱公司主张丁泽琦月工资标准8000元，但丁泽琦提交的银行交易明细显示其每月收到的工资金额合计1万余元，快游互娱公司虽主张其中包括项目奖金，但未能提供证据证明其具体构成，故一审法院采信丁泽琦主张的月工资标准。快游互娱公司主张丁泽琦自行离职，但未能就此提供证据，故本院采信丁泽琦主张的解除原因。快游互娱公司解除丁泽琦劳动关系的行为不符合法律规定，快游互娱公司应支付丁泽琦违法解除劳动关系赔偿金。快游互娱公司尚未支付丁泽琦2019年7月的工资，应当按照丁泽琦出勤支付相应的工资。丁泽琦于劳动仲裁期间提交的证据显示既往工作连续满一年，故丁泽琦入职快游互娱公司起即可享有年休假，现未有证据显示快游互娱公司曾安排丁泽琦休年休假，快游互娱公司应支付丁泽琦未休年休假工资。仲裁裁决的各项金额不违反法律规定，一审法院仍照此处理。综上所述，一审法院判决：一、北京快游互娱科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁泽琦2019年7月1日至2019年7月16日工资11034.48元；二、北京快游互娱科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁泽琦2018年8月13日至2019年7月16日未休年休假工资5517.24元；三、北京快游互娱科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁泽琦违法解除劳动关系赔偿金40000元；四、驳回北京快游互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：快游互娱公司上诉主张与丁泽琦协商一致解除劳动合同，且丁泽琦月工资为8000元，因此无需支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。快游互娱公司对于丁泽琦主张的月工资标准不予认可，但未能提供证据证明具体构成，故一审法院采信丁泽琦主张的月工资标准并无不当。根据前述规定，快游互娱公司应对是否足额发放工资、双方协商解除劳动合同承担举证责任，快游互娱公司未提交充分证据证明其前述主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据当事人陈述及提交的证据，认定快游互娱公司清偿欠付工资及支付违法解除劳动合同赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。关于未休年休假工资，根据查明的事实，丁泽琦入职快游互娱公司前工作连续满一年，其有权享有年休假，快游互娱公司未安排丁泽琦休年休假，丁泽琦主张该项工资，于法有据。综上，快游互娱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京快游互娱科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全。被执行人：彭道晶，女，1984年8月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：高中方，男，1984年8月12日生，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与彭道晶、高中方借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12063号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，请求被执行彭道晶、高中方给付欠款本金599998.50元及利息，案件受理费5529元，律师费20112元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年9月28日、2020年10月16日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初5220号 原告：涿州市大途商贸有限公司，住所地涿州市双塔办事处华阳路与甲秀路交叉路西10米，统一社会信用代码9113068106046320X0。 法定代表人：邹景然，该公司经理。 被告：韩海良，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地保定市望都县，现住涿州市。 原告涿州市大途商贸有限公司与被告韩海良合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告涿州市大途商贸有限公司请求法院：1.请求法院判令被告偿还欠款8万元及利息（利息计算方式：以欠款本金8万元为基数，从2020年5月2日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年-2019年多次向原告购买纱窗，经双方结算，被告仍有8万元尾款未付。被告向原告出具了欠条一张，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请 —2— 求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩海良共计偿还原告涿州市大途商贸有限公司欠款人民币8万元，分期给付：2021年1月1日前偿还2万元，2021年2月8日前偿还2万元，余款4万元于2021年5月1日前还清。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费900元，由原告涿州市大途商贸有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6589号原告：宋磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：辽宁中都供应链管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****。原告宋磊与被告辽宁中都供应链管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告补缴养老保险金15211元（从2020年1月至2020年11月，按企业为员工缴纳养老保险的缴费基数计算）；2.判令被告为原告办理停保手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告招聘原告为其公司销售经理，在劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了两个月养老保险。因今年疫情原因，被告给员工（包括原告）放假，疫情过后，原告去公司上班，但已找不到单位，且在此之后，被告就没再给原告缴纳保险金，现原告想自己缴纳，但劳保险部门因断缴不让个人缴纳。无奈，原告于2020年11月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被裁定不予受理。据此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，对于辽宁中都供应链管理有限公司未足额为原告缴纳社会保险及该公司未为其办理停保手续问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，对于原告的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋磊的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十二月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2576号音邦豹申请执行储坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1450.60元，2020年12月14日，本院已将1450.60元转入音邦豹提供的银行账户内，执行费50元由储坤承担。至此，（2020）苏0114民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5699号原告：张华东，男，1965年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李华锋（系张华东的兄弟，特别授权），男，1968年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：智恒峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张华东与被告智恒峰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张华东于2020年12月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张华东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华东撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告张华东负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年十二月八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异449号第三人：刘宗华，男，汉族，1953年3月12日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人：张华英，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：江雪融，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：邱继坤，女，汉族，1983年10月9日生，住昆明市。申请执行人：周熠，男，汉族，1979年4月18日生，住昆明市。被执行人：徐艳华，女，汉族，1975年1月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：杜昊，男，汉族，1974年5月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：蔡云亮，男，汉族，1953年12月8日生，住昆明市官渡区。被执行人：施月英，女，汉族，1954年1月1日生，住昆明市官渡区。被执行人：杜永清，男，汉族，1949年2月12日生，住昆明市五华区。被执行人：邱新柳，女，汉族，1948年1月4日生，住昆明市五华区。被执行人：李秀英，女，汉族，1949年2月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：徐林，男，汉族，1947年4月12日，住昆明市官渡区。本院执行申请执行人邱继坤、周熠与被执行人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英、杜永清、邱新柳、李秀英、徐林民间借贷纠纷（2017）云0111执316号案件。在执行过程中，刘宗华向本院申请变更其为（2017）云0111执316号执行案件的申请执行人。并向本院提交了（2015）官民一初字第5158号民事调解书、《债权转让合同》（合同编号：20200724）、交易凭证、债权转让通知债务人的短信截屏、《债权转让确认函》、《债权转让通知》登报报纸等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，邱继坤、周熠与徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英、杜永清、邱新柳、李秀英、徐林民间借贷纠纷，本院作出的（2015）官民一初字第5158号民事调解书已发生法律效力。因徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英、杜永清、邱新柳、李秀英、徐林未履行生效法律文书确定的给付义务，邱继坤、周熠遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执316号。另查明，2020年7月24日，刘宗华与邱继坤、周熠签订《债权转让合同》（合同编号：20200724），约定邱继坤、周熠将其对徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英、杜永清、邱新柳、李秀英、徐林享有的债权转让给刘宗华。邱继坤、周熠通过短信、登报的方式向债务人徐艳华、杜昊、蔡云亮、施月英、杜永清、邱新柳、李秀英、徐林通知债权转让的情况。2020年9月30日，邱继坤、周熠出具《债权转让确认函》确认邱继坤、周熠将（2015）官民一初字第5158号民事调解书所确认的全部债权转让给刘宗华。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人刘宗华申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人刘宗华为（2017）云0111执316号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月一日书记员  李亚玲
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7760号之一本院二0二0年十一月十七四日对原告王鑫浩诉被告胡海洋、胡维强买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初7760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将该判决书第一页上数第十行“买卖合同”更正为“运输合同”。审判员  刘明志二〇二〇年十二月十四日书记员  严慧春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32652号 申请执行人刘天恒，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人深圳酷迪斯智能数码有限公司。住所地深圳市福田区沙头角街道新华社区新洲十一街**中央西谷大厦3A06-3，统一社会信用代码91440300326356525H。 法定代表人张国钰。 申请执行人刘天恒与被执行人深圳酷迪斯智能数码有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3798号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22412元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 2020年12月4日申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书，其上载明本案已执行完毕全部请求，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】75号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】75号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢泽平
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住开封市金明东街北段1号。被执行人：高涛，男,汉族，1956年10月29日生，住河南省开封县。被执行人：高利军，男,汉族，1982年10月5日生，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与高涛、高利军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2637号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2020年9月7日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权192770.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2637号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月八日书记员  邢夏梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。统一社会信用代码：91530100992128890E。住所地：云南省昆明市官渡区春城路**证券大厦主楼**。法定代表人：刘海涛。被执行人：黄森，男，1963年11月16日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被执行人黄森借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2902号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的92,181.19元及利息，执行费1283.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄森的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 瑜
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2622民初1964号原告：莫骞，男，汉族，1994年8月8日生，住云南省文山市。被告：刘玉文，男，汉族，1991年11月17日生，住云南省砚山县。原告莫骞与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，在诉讼过程中，原告莫骞以需要补充证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫骞的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫骞撤诉。案件受理费1，096.00元，减半收取计548.00元，由莫骞负担。审判员  戴朝生二〇二〇年十二月十六日书记员  田金瑜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭愿，女，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区泾渭四路北岸生活。委托诉讼代理人：卞泽清，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜博，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区泾渭四路北岸生活。委托诉讼代理人：卞泽清，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁宁，女，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区泾渭四路北岸生活。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞，男，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区泾渭四路北岸生活。再审申请人郭愿、姜博因与被申请人王宁宁、杨瑞委托合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1703号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭愿、姜博申请再审称， 1.原判决认定其使用信用卡消费承担欠款与事实不符显失公平。其因倒还信用卡经常向对方借款且为对方办理POSS业务、升级信用卡但未拿走信用卡消费，未以对方名义办理信用卡及网贷。双方协商开火锅店，装修期间王宁宁、杨瑞撤资要求归还投资款及套刷信用卡费用等，其同意退还投资款但其他费用双方共担，王宁宁、杨瑞未告知其统计结果且要求在已打印好的借条上签字，借条欠款数字存在虚假。其通过微信支付宝向对方转账已还清欠款并退还投资款，原判决未认定其提交的转账记录亦未释明。2.原判决认定双方成立委托关系适用法律错误。王宁宁、杨瑞未将信用卡委托管理，申请人仅是帮助办理升级信用卡等业务但未使用信用卡或以对方名义办理网袋，双方未形成委托合意及事实。本案借条未注明信用卡账号及时间等信息以及欠款总额，借条申请人处未书写时间，内容不确定不能作为定案依据。根据其二审提交的微信聊天记录可证明部分信用卡由对方保管使用并与借条内容矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定的信用卡及网贷欠款的偿还责任是否正确。郭愿与姜博于2018年9月15日向王宁宁与杨瑞出具的借条已经双方当事人签字确认，且经查阅一审庭审笔录显示郭愿与姜博对该《借条》真实性表示认可。故郭愿与姜博申请主张该借条内容不确定不能作为定案依据的再审事由不成立。因该借条明确载明郭愿帮王宁宁升级已有信用卡额度后陆续以王宁宁名义办理拿走九张信用卡及其招商银行储蓄卡和新办的手机号，结合双方的聊天记录等事实证据判决认定双方出借信用卡提升额度的法律性质为委托合同关系纠纷妥当，二审法院认为案涉借条表示郭愿与姜博“在完全归还王宁宁和杨瑞银行卡和信用卡之前本人将所有银行的借款一律还清，并且再此期间因业务需要以王宁宁和杨瑞的名义办理的分期、网络贷款和支付软件的欠款金额全部还清，本人承担所有责任，与王宁宁和杨瑞没有任何关系”系双方真实意思表示且合法有效的依据充分正确，原判决因此认定郭愿与姜博承担王宁宁与杨瑞信用卡及网贷欠款偿还责任正确。故郭愿与姜博申请主张原判决认定的委托关系错误及其使用信用卡消费承担欠款责任显失公平的再审事由亦不成立。综上，郭愿与姜博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭愿、姜博的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉     审判员      陈媛媛       二〇二〇年十二月三日 书  记  员   王丹1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执748号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托代理人：李忠泉，系该行不良资产管理部经理，代理权限为：特别授权。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：杨胜忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘远翠（系杨胜忠之妻），女，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据（2020）鄂0324民初840号民事判决书申请执行杨胜忠、刘远翠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初840号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 尧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13771号 申请执行人：林东海，男,1979年7月21日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路****自编501A，统一社会信用代码91440101MA5BDXXL9C。 法定代表人：黄伟斌。 申请执行人林东海与被执行人广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2117号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州菲奥德斯健康管理咨询有限公司应向申请执行人支付6460元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚若文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3253号申请执行人：刘小春，男，1968年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈远财，男，1990年2月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘小春与被执行人陈远财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6070号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈远财名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈远财名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号捷达牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈远财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费287.5元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4029号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博,总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马平，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与马平财产保险合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：一、请求依法撤销山东省齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初2509号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一、车辆鉴定结论过高。经德州天和价格评估有限公司鉴定，涉案车辆京Ｋ×××**损失472183元，该鉴定系法院委托，但原审法院前期并未通知上诉人协商选取鉴定机构，亦未通知上诉人参与鉴定过程，故该鉴定程序不合法，剥夺了上诉人参与鉴定过程的权利。前期鉴定结论经上诉人审核，鉴定报告中清单项目过于宽泛且很随意，根据车辆损失照片审核，车辆合理维修金额约25万元左右，故上诉人不认可该鉴定结论。二、车辆并未真实修理，无法确定实际损失根据保险法财产损失采用的损失补偿原则，作为保险公司的上诉人对财产损失的赔偿应当以财产损失数额为限进行赔偿。但是本案保险事故发生后，被上诉人的车辆未进行实际维修，车辆的实际损失未最终确定，损失补偿原则便无法实现，故上诉人应待车辆维修后再行赔偿。马平向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费472183元、鉴定费9000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年05月15日，马平驾驶车牌号为京Ｋ×××**的小型轿车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至79公里350米时，与赵孔亮驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的轻型普通货车尾随相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，马平负全部责任，赵孔亮无责任。事发时，车辆京Ｋ×××**号车在被告公司处投保商业险一份，投保险种为：机动车损失险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2020年3月8日0时至2020年3月7日24时。经鉴定，在价格评估基准日2020年5月15日，京Ｋ×××**号小型轿车在事故中受损部位的损失修复价格为472183元，该鉴定花费9000元。另，京Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为赵银萍，原告与赵银萍于2020年3月3日签订小汽车牌照指标租赁协议书，赵银萍将北京市小汽车使用指标有偿租赁给原告使用，原告系车辆的实际所有人。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，原告马平作为被保险人与被告太平洋保险北京分公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告作为被保险人有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。对于原告要求赔付车辆损失472183元的主张，有鉴定部门出具的鉴定报告，损失数额在保险金额范围内，本院予以支持。关于鉴定费用的承担，被告保险公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马平车辆损失472183元，鉴定费9000元，共计481183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4259元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2020年05月15日，马平驾驶京Ｋ×××**的小型轿车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至79公里350米时，与赵孔亮驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的轻型普通货车尾随相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定马平负全部责任。马平驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2020年3月8日0时至2021年3月8日24时。经过一审法院委托鉴定，京Ｋ×××**号小型轿车修复价格为472183元。后马平诉至一审法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。本院认为，马平驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，并未超出保险限额，因此中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当承担保险赔偿责任。至于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉称鉴定数额过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8518元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月十八日法官助理李悦书记员施冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26542号原告：张传菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆缘分天空酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**17-12至17-15，统一社会信用代码91500103MA5U63RG7M。法定代表人：杨红。原告张传菊与被告重庆缘分天空酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张传菊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张传菊负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14518号 申请执行人王新权： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人王新权与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］473号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执14518号 被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人王新权与被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字［2020］473号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10262号上诉人（原审被告）：南京尚诺环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区所街****。法定代表人：陈建飞。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人南京尚诺环境科技有限公司因与被上诉人徐卫东合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4583号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京尚诺环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京尚诺环境科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京尚诺环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二○二○年十二月二日法官助理彭晓莉书记员陈丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1292号 威宁某某发展有限责任公司（申请执行人）、臧某某（被执行人）： 威宁某某发展有限责任公司与臧某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的：退还草海养生基地两套住房，房号为：9-X-X-X、2-X-X-X。经本院立案执行，本院在执行过程中依法作出（2020）黔0526执1292号执行裁定书，裁定将预告登记在臧某某名下（位于草海养生基地，房号为：2-X-XX-X，产权证号为黔（2017）威宁自治县不动产证明第XXXX号）的不动产预告转移登记到威宁某某发展有限责任公司名下。另查明9-X-X-X号房已登记于申请执行人名下。至此，威宁某某发展有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执835号之二申请执行人：寇学龙，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李春友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行寇学龙与李春友民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初719号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款200803元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月九日书记员 于洪焘
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2872号申请执行人项达源，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐州福缘德服装有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：许红，系该公司经理。申请执行人项达源与被执行人徐州福缘德服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33057元。被执行人依法应承担执行费396元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月4日、10月9日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行有财产可供执行，本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行账户存款，冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年8月4日、10月9日、11月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日、10月9日、11月28日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年8月4日、10月9日、11月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年8月4日、10月9日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到该公司住所地寻找被执行人，经询问附近村民，未找到被执行人公司所在地，经多次打听，都不清楚该公司具体情况。8、因被执行人徐州福缘德服装有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州福缘德服装有限公司法定代表人：许红采取司法拘留15日，后因被执行人徐州福缘德服装有限公司法定代表人：许红下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州福缘德服装有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年10月14日通过限高系统将被执行人徐州福缘德服装有限公司限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的33057元，本院共执行到位案款0元，未执行到位33057元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月十五日书记员 李方方
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1657号申请执行人张局，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，金乡县金乡街道奎星湖宾馆负责人，住金乡县。申请执行人张局与被执行人刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张局依法向本院申请执行，要求被执行人刘四海、张燕偿还250000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月10日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在工商银行、农商银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年10月10日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月10日、12月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月12日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人刘四海名下的金乡县房权证00×**3号房地产，本院于2020年10月10日轮候查封，暂无法处置；张燕名下的金乡县房权证00××**号房地产，本院于2020年12月16日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年10月10日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年10月10日、12月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询，被执行人名下无证券信息；被执行人刘四海名下的个人重大疾病保险无现金价值，不宜冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年10月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张局。综上所述，本院已对被执行人刘四海、张燕依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人张局确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十六日书记员  闫静华
陕西省洛川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0629执955号申请执行人：董麦锋，男，1972年5月25日出生，汉族，住洛川县内科中医诊所    被执行人：刘涛，男，1978年11月6日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人董麦锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院 (2018)陕0629民初1859号民事调解书，于2020年10月30日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款30000元。在执行过程中:1.本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年10月30日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有奇瑞牌陕JXXX**机动车一辆，本院于2020年11月20日对该车辆予以查封。3.本院于2020年11月17日冻结了被执行人刘涛在光大银行、陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，并于2020年12月1日划拨以上账户上的存款共计2000元至洛川县人民法院案件户。4.本院于2020年12月1日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产信息，在村中无果园，无财产、无收入，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2020年11月24日将被执行人刘涛移交公安机关临时布控并于2020年12月10日依法对刘涛限制高消费措施。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执955号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二〇年十二月十一日 书   记   员     郭万忠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6393号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：汪秀春，女，1974年11月19日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店诉被告汪秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪秀春的起诉。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤回起诉。 案件受理费减半收取计72元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7627号申请执行人陈景愿。被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人陈景愿与被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10528号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为7758元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保313号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李英华，女，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英华价值32472.09元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李英华价值32472.09元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费345元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执恢460号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。住所地：西安市灞桥区十字住所地：西安市灞桥区新筑街十字。   负责人贺晓剑，副行长贺晓剑，副行长。   被执行人赵秀侠，女，1964年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区赵秀侠，女，1964年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区兴东村6号。   被执行人王全印，男，1964年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区王全印，男，1964年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区兴东村6号。   被执行人王琦，男，1988年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区王琦，男，1988年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区兴东村6号。   被执行人西安嘉兴经贸有限公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场11419室。   法定代笔人王全印，总经理。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司支付共计6566407.5元，被执行人依法应承担执行费59232元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，轮候查封了被执行人赵秀侠、王全印、王琦名下房屋，冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人赵秀侠、王全印、王琦、西安嘉兴经贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人6566407.5元及利息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月二十七日     书记员 罗 超                1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。统一社会信用代码：91411325670095336Q。负责人：侯俊军，任该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，系该行员工（特别授权）。被告：刘亚阁，女，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被告刘亚阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘亚阁归还信用卡透支款本金37658.59元、利息4697.52元、违约金6740.01元（利息算至2020年9月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清止），合计49096.12元；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照申请，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支款本金37658.59元、利息4697.52元、违约金6740.01元。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年十二月一日书记员  柴波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15931号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。被告：黄建文，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告黄建文金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年十二月七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2697号申请执行人秦国平，男，1968年8月8日出生，汉族，住东营市东营区被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司。住所地：东营区和平路**。法定代理人孙某，经理。本院在执行申请执行人秦国平与被执行人东营天泓佳宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦国平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0321号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月九日书记员  李柯廷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1797号申请执行人陕西粤华实业投资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。被执行人孔琴琴，女，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人陕西粤华实业投资有限公司与被执行人孔琴琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孔琴琴协助我们公司办理2012年9月29日店庆的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12079705）登记备案注销手续；判决书第三项，孔琴琴支付我们公司违约金52452.3元；判决书第四项，被告孔琴琴、第三人西安银行股份有限公司城西支行配合我们公司办理坐落于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房屋项下的预售商品房抵押权预告登记的注销手续；案件受理费3447元、公告费800元。因被执行人孔琴琴未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西粤华实业投资有限公司的申请，本院于2020年5月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已注销被执行人孔琴琴名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y12079705）的房屋抵押预告登记并已注销其合同备案登记，本院经查询，于2020年6月8日冻结被执行人孔琴琴名下5个银行账户及网络资金，冻结金额最多显示64.36元，冻结期限一年，被执行人无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52452.3元，已执行给付0元，未执行标的52452.3元。应收执行费550元，已执行到位550元。申请执行人陕西粤华实业投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十七日 书  记 员        王月芳
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1368号 原告：周国雄，男，1973年12月10日生，汉族，大专文化，公务员，住南华县； 被告：起忠平，男，1985年9月16日生，彝族，小学文化，农民，住南华县； 原告周国雄诉被告起忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告继续履行双方签订合同的第五条内容，原告因延迟收到购房款产生的违约金4333.16元（166.66元／天，由2020年10月11日至2020年11月6日）逾期26天。二、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系二手商品房买卖合同关系。原告于2020年7月11日与被告签署了《商品房的买卖合同》，被告购买原告所有的南华县房屋一套（跃层）。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，双方约定大致内容为：1、房屋总价为466880.00，所有交易产生的税费由被告承担，被告先支付146880.00元，原告将房屋产权过户给被告后，被告在银行于该房屋抵押后贷款30万付与原告。2.双方约定尾款30万必须在三个月（2020年10月11日前付清，原告声明过有银行贷款及私人借款在9月30日急需偿还），若有超出，按5000元一月，不足一月按具体产生天数得出每日违约金全额赔付。在合同签订后一星期左右，被告在未取得原告同意下对房屋进行了装修并入住。由于贷款银行工作人员请长假，未将原告资料转于其它同事（后来得知）贷款被延误，原告因建房欠银行贷款需按期限9月30日前归还以及承诺归还私人借款，在原被告双方约定尾款到账日期之前多次与被告联系，被告以生意忙和不懂如何与如何银行相关人员联系理由，一直没有作出有效措施来挽回即将产生的违约责任。原告被迫元奈，于9月底前多次自行到原告贷款银行催促贷款进度，均被银行工作人员告知经办人员休假和不是贷款人无投诉不予答复，期间被告虽被原告多次电话催促，但一直不主动与贷款银行人员联系。后原告于10月7日电话告知被告即将产生违约责任后，被告才从老家出来，跟随原告至多家银行咨询贷款时效业务及到原告贷款银行由原告代替被告找领导投诉，后贷款银行领导接待，承认了自己工作人员失误，并承诺特事特办，尽快给于办理（期间被告一句话不说）10月底贷款银行通知被告重新签订贷款合同，额度为298000.00元，2020年11月6日贷款银行将人民币298000.00元按房贷规定付于原告账户。2020年11月8日被告再与原告约谈后续不足金额及违约责任时，被告才于微信转贷款后剩余不足金额2000.00元；最后合计总房款466800.00元于当日才全部支付完毕；原告向被告及合同担保人（被告亲属）提出违约事宜，要求被告按双方约定支付违约金4333.16元，被告承认违约但不接受支付违约金。后原告考虑到担保人为本单位同事，又是被告亲属，中间两头为难，主动两次将违约金由4333.16元降至3500元，但被告经担保人做工作后表示最多愿支付2000元违约金。原告认为被告觉得自己晚一点贷到款就可以少支付利息，完全不考虑原告因未能按期收到尾款而产生的损失及自己需要承担的违约责任，虽贷款主观不是他的错，但接到原告提醒后不积极主动与贷款银行协商或及时更换其它银行，避免造成违约，以自私自利，心态来处理存在问题，一句顶多给2000元来答复原告。在商谈无果无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》和其它相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持上述请求为谢！ 被告口头辩称，我们双方一直在友好协商，一开始我们签订房屋买卖合同过后，原告方把房产证过户给我，我们找到了中介，我出了600元钱，原告方出了600元钱；原告方交代中介公司，必须要等储蓄银行放款后才能把房产证拿给我，而银行贷款又需要房产证，到9月18日，我亲戚通知我贷款下不来，9月17、18号我就赶紧出来查询情况，我去找中介想把房产证拿出来去其他银行借钱，但是去拿了两次中介都不让我拿出来，说邮政储蓄银行放款后才能拿出房产证来，我就没有办法把房产证拿出来去其他银行贷款，我就是想知道我的行为到底是否需要承担责任，如果需要承担，我愿意承担相关的责任。 原告依据自己的起诉请求提交了以下证据：1.身份证复印件。欲证明原告的身份情况。2.房屋买卖合同，欲证明双方签订合同所约定的所有内容。 经质证，被告无异议。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交的证据已能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。 根据对上述原告提交证据的认定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告于2020年7月11日与被告签署了《商品房的买卖合同》，被告购买原告所有位于南华县房屋一套。房屋总价为466880.00元，所有交易产生的税、费由被告承担，其中，合同还约定原告方同意被告方分两次付清，合同签订之日被告先支付146880.00元，余款30万必须在三个月内（即2020年10月11日前）付清，如逾期，将按违约论处，无论未付清多少，均需支付原告每月5000元违约金，直至付清。合同签订后，被告于2020年11月6日支付尾款298000.00元，2020年11月8日支付尾款2000.00元。原告以未能按期收到尾款而产生的损失是因被告违约造成，故要求被告承担因违约而造成的损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是合法有效合同，双方本应予以恪守，但在履行过程中，被告却未按合同约定按时支付房款，其行为已违约，现原告要求被告承担违约责任，支付逾期26天收到购房款产生的违约金4333.16元(5000元/月÷30天＝166.66元/天)，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告起忠平于判决生效后3个月内支付原告周国雄人民币4333.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告起忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年十二月二日 书记员  马继佳
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初372号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人陆某，男，1986年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系某全屋定制有限公司员工，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月3日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年5月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。被告人孙某亮，男，1990年7月30日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，系青岛某装饰集团业务主管，户籍地山东省德州市乐陵市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年5月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陆某、孙某亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人陆某、被告人孙某亮及其辩护人徐科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日至5月29日，被告人陆某应被告人孙某亮要求，通过微信向孙某亮发送文件名为“鲁某海德堡”、“蔚蓝创新天地”等的表格文件8个，内有公民个人信息共计69723条。后孙某亮为拓展公司装修业务，将其中的“蔚蓝创新天地”等6个表格文件发送给下属王某用于拨打电话发展客户。被告人陆某、孙某亮到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定；被告人孙某亮非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人的刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑；被告人孙某亮到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人陆某、孙某亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人孙某亮的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某亮系因合法经营而侵犯了公民个人信息，并未从事非法买卖的行为，也未造成严重后果；其认罪认罚，积极缴纳罚金，却有悔罪表现；其系初犯，法律意识淡薄，主观恶性小。请求对其免予刑事处罚；或者从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日至5月29日，被告人陆某应被告人孙某亮要求，通过微信向孙某亮发送文件名为“鲁某海德堡”、“蔚蓝创新天地”等的表格文件8个，内有公民个人信息共计69723条。后孙某亮为拓展公司装修业务，将其中的“蔚蓝创新天地”等6个表格文件发送给下属王某用于拨打电话发展客户、拓展业务。综上，被告人陆某违法国家有关规定，向他人提供公民个人信息69723条，被告人孙某亮非法获取公民个人信息69723条。2019年6月3日，被告人陆某自动到青岛市公安局李某分局振华路派出所投案并如实供述其罪行。上述事实有经庭审质证、本院确认的青岛市公安局李某分局振华路派出所受案登记表、发破案经过，关于孙某亮持有的苹果手机的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取清单及光盘一张，关于王某持有的苹果手机的提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单，取样笔录及详细记录，微信照片、个人信息照片，情况说明，户籍信息，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、劳动合同书、在职证明；证人王某、张某的证言；被告人孙某亮的供述，被告人陆某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重;被告人孙某亮为合法经营活动而非法收受公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人孙某亮到案后如实供述其罪行，亦可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。根据被告人陆某、孙某亮犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人孙某亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋**二〇二〇年十二月二日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。