wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9293号 起诉人：金牛区高艺机电设备销售部，住所地成都国融金府机电城******。 经营者：尚立治，男，汉族，1980年10月7日生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星月，四川中星律师事务所律师。 本院收到起诉人金牛区高艺机电设备销售部诉四川蜀锦城建设工程有限公司、成都市新都区毗河初级中学校、成都市新都区锦门小学校的起诉状。起诉人金牛区高艺机电设备销售部向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向起诉人支付货款61640元；2．判令三被告向起诉人支付逾期利息，利息以61640元为基数、按年利率6%计算，从2018年8月20日起至三被告付清债务之日止（暂计至2020年11月15日为8404元）以上两项暂合计为70044元。3.判令三被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日起诉人与被告四川蜀锦城建设工程有限公司签订《物资采购购销合同》一份，约定起诉人向被告四川蜀锦城建设工程有限公司供应镀锌钢管。合同签订后起诉人依约供应材料。截止2018年1月，被告四川蜀锦城建设工程有限公司共欠起诉人货款61640元，起诉人多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人依据与被告四川蜀锦城建设工程有限公司签订的《物资采购购销合同》的约定，要求被告四川蜀锦城建设工程有限公司、成都市新都区毗河初级中学校、成都市新都区锦门小学校支付货款，即被告四川蜀锦城建设工程有限公司在起诉人处购买镀锌钢管的款项，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。而根据本案起诉人与被告四川蜀锦城建设工程有限公司签订的《物资采购购销合同》第十二条约定，发生争议由需方工程项目所在地人民法院管辖。该约定属约定不明确，故该项约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地”。综上所述，本案货币接收方及被告四川蜀锦城建设工程有限公司的住所地均为成都市金牛区。本案其他被告成都市新都区毗河初级中学校、成都市新都区锦门小学校并非该《物资采购购销合同》当事人，起诉人也未提供成都市新都区毗河初级中学校、成都市新都区锦门小学校欠款依据。起诉人与被告四川蜀锦城建设工程有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人可依据法律规定，向合同履行地或被告四川蜀锦城建设工程有限公司住所地人民法院提起诉讼。本院对该案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金牛区高艺机电设备销售部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4274号原告：临清市南门物流服务有限公司，住所地山东省聊城市临清市东外一环路与解放路交叉口。法定代表人：王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司经理。本院在审理原告临清市南门物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市南门物流服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临清市南门物流服务有限公司负担。审判员  温旭二〇二〇年十二月十七日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执331号 关于才某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2020年12月07日移送强制执行，请求被执行人才某某缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人才某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人才某某摄于法律威严，于2020年12月08日缴纳罚金3000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年07月28日作出的（2020）甘3001刑初3号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保762号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈家明，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人陈家明租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈家明银行存款27259元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家明银行存款27259元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢947号申请执行人刘卫妮，女，1973年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人贺随心，男，1980年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人刘卫妮与被执行人贺随心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺随心于判决生效后归还申请执行人刘卫妮190200元及利息、案件受理费2044元。因被执行人贺随心未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘卫妮的申请，本院于2020年9月25日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人贺随心名下无房产、车辆登记信息，且账户余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的190200元，已执行给付0元，未执行标的190200元。应收执行费2891元，已执行到位2891元。申请执行人刘卫妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月七日 书  记 员        王月芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2297号 申请执行人：邰秀维，女，1976年03月14出生，苗族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃立宽，男，1978年11月12出生，壮族，住柳州市柳江区。 邰秀维申请执行覃立宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1817号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃立宽发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金30000元、案件受理费350元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃立宽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月8日将被执行人覃立宽纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  何熊辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12769号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：韩庆泉。被告：常彩侠。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩庆泉、常彩侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1391号申请执行人中国人民财产保险股份宁波市分公司，公司住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人林小为，系江西盛义律师事务所律师。被执行人张赛龙，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张赛龙保险人代位求偿权纠纷一案过程中，向被执行人张赛龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张赛龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。被执行人公积金被其他案件查封，除此之外没有发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员 陈伟英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8605号原告：陈志亮，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。被告：荣大伟，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。本院于2020年11月23日受理了原告陈志亮诉被告荣大伟追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告陈志亮于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，其余诉讼费1120元退还原告陈志亮。审判员  张绍勋二〇二〇年十二月十八日书记员  何 倩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更740号罪犯张友朋，男，1983年12月13日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁1481刑初76号刑事判决，以被告人张友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。作案工具黑色丰田凯美瑞轿车一辆，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁14刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期2021年8月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张友朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张友朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张友朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张友朋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张友朋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3384号原告：雷玉春，女，1976年10月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理：李心明（系原告之夫），男，1975年1月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告雷玉春与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉春的委托诉讼代理人李心明到庭参加诉讼、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金22642.074元（计算方式：376740元×0.0001×601天，从2017年9月30日计算至2019年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为376740元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款376740元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2019年5月24日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月16日支付首付款116740元，2017年2月17日银行向被告发放260000元的按揭款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和巫溪县逸美兴悦住宅小区(商品房买卖合同）补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15849.45元（376740元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷玉春支付违约交房违约金15849.45元；二、驳回原告雷玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.03元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3599号之一 原告：殷玉琴，女，1960年5月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，男，1988年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告殷玉琴与被告徐辉、卢飞合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告殷玉琴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷玉琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷玉琴负担。 审 判 长  司 早 人民陪审员  樊志芳 人民陪审员  唐明甫 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 菊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4425号 原告：高某1，男，2013年8月1日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 法定代理人：高某2，系高某1之父。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：彭硕，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告高某1与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王 —2— 浩、彭硕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高某1于2020年12月5日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告彭硕的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回对被告彭硕的起诉。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5239号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路**，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊，男，汉族，1985年7月10日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘俊的银行存款人民币3004.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15619.81元，未受偿人民币12615.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3502号之一申请执行人：钟国铿，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：钟永清，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟国铿与钟永清合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5454号判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计374000元及利息，案件受理费3567元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十五日法官助理徐聪书记员许式强
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1553号 原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦**。 负责人:史振波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被告：郭建民，男，1975年3月1日生，汉族，住介休市。 被告：张志俊，男，1970年9月28号生，汉族，住介休市矿务局棚户区。 原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭建民、张志俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人宗鹏、被告郭建民到庭参加诉讼，被告张志俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告代位赔偿款21513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日10时30分，张志俊驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车，沿省道223线（汾张线）由西向东行驶，行驶至省道223线金昌煤气化公司附近时，与同方向前方杨富强驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞后，晋Ａ×××××的小型客车撞向由东向西李忠海驾驶的晋Ｋ×××××号车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张志俊负事故全部责任，杨富强无责任，李忠海无责任。经查，被告张志俊驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车登记所有人为本案被告郭建民。事故发生后，原告方已经为原告方承保车损险的、登记所有人为太原龙为电子科技有限公司、杨富强驾驶的晋Ａ×××××的小型客车支付因本起事故产生的修理费21513元，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，现原告依法对被告行使追偿权，故起诉至人民法院，恳请贵院判如所请。 被告郭建民未提交书面答辩状，当庭辩称：我不同意原告的诉讼请求。车辆是登记在我名下的，但是我已经在2015年12月把车辆卖给了张志俊。是我的姐夫郝鹏辉卖给被告张志俊的，这个车以前是我姐夫的车，是用我的身份证登记的。卖给张志俊以后也没有进行过户登记。我对事故纯粹不知情。所以我不应当赔偿原告。我在接到诉状后，和张志俊通过话，他本人对买车认可。 被告张志俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，太原龙为电子科技有限公司对其所有的晋Ａ×××××大众汽车向中国平安财产保险股份有限公司投保，险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间为2016年12月12日0时至2017年12月11日0时。2017年10月19日10时30分，被告张志俊驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车，沿省道223线（汾张线）由西向东行驶，行驶至省道223线金昌煤气化公司附近时，与同方向前方杨富强驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞后，晋Ａ×××××的小型客车撞向由东向西李忠海驾驶的晋Ｋ×××××号车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。山西省介休市公安局交通警察大队作出的第1407814201701660号道路交通事故认定书中载明：当事人张志俊负事故全部责任，当事人杨富强无责任，当事人李忠海无责任。事故发生后，原告已经为其承保的晋Ａ×××××的小型客车支付因本起事故产生的修理费21513元，2017年12月14日，太原龙为电子科技有限公司以收到赔款为由，将向责任对方追偿的权利转让给原告中国平安财产保险股份有限公司。2020年10月29日，原告诉至本院要求各被告赔偿原告代位赔偿款21513元。经庭审查明，被告张志俊驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车原系案外人郝彭辉以被告郭建民名字登记所有，该车辆已于2015年12月16日以54000元价格卖给张志俊所有，至今未办理过户登记。以上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、晋Ａ×××××的车辆所有人营业执照以及索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保单、Ａ988Ｑ3车辆行驶证、杨富强驾驶证、郭建民车辆行驶证、被告张志俊驾驶证、车辆晋Ａ×××××车辆维修发票、定损报告、车损照片、维修报价单及被告郭建民提交的协议书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已提供充足的证据证明该公司已向被保险人太原龙为电子科技有限公司履行了赔偿义务，故原告已依法享有对被告张志俊的追偿权。原告要求被告张志俊依法赔偿该公司事故车辆晋Ａ×××××的小型客车因交通事故产生的经济损失的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭建民在事故发生前已将车辆出售给被告张志俊，依法不应当承担赔偿责任。被告张志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志俊于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险金21513元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告郭建明的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张志俊负担。（原告已预交，被告于执行时直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾鹏辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4069号原告：林涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：汪瑞浩，男，1979年12月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。原告林涛与被告汪瑞浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告林涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林涛撤诉。案件受理费25元，由林涛负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十五日书记员  杨一飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初19911号原告：刘林，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：夏浩贵，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告刘林与被告夏浩贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘林负担。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十二月十八日法官助理 张国令书 记 员 王 维
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6724号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周星辰，女，汉族，1985年10月15日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周星辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周星辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42334元，未受偿人民币42334元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3054号施东海与羌春峰公司设立纠纷一案，申请执行标的为101150元，经本院立案受理，现已执行到位101150元，申请执行人同意结案，本院收取执行费1417元。至此，关于本院（2019）苏0612民初2102号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2767号 申请执行人：邵泽凯,男,1991年10月12日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：玉环尚引理发店,住所地玉环市玉城街道泰安路**,组织机构代码:MA2G98U31。 法定代表人:郑义安。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人邵泽凯与被执行人玉环尚引理发店、郑义安请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特764号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0119执281号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。被执行人：霍玉芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘占军，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：霍拥伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王国华，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市常兴润源商贸有限公司，，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村南200米法定代表人：霍玉芹，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人霍玉芹、刘占军、霍拥伟、王国华、天津市常兴润源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）津0119民初11424号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人借款本金653687.26元，截至2018年10月10日的利息2286.16元及至借款还清之日止的余欠利息，负担案件受理费5180元、保全费3800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人霍玉芹、刘占军、王国华发出限制消费令,因三被执行人拒不报告财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人霍玉芹、王国华、天津市常兴润源商贸有限公司名下无银行存款、无证券权益、无车辆和不动产信息，被执行人霍拥伟名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，有坐落于蓟州区安裕新村西34-4-602房产一套本院于2020年7月8日在淘宝网司法拍卖平台对该房产依法公开拍卖，最终以509042元的最高价成交。被执行人刘占军名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息。另查明，2019年10月30日被执行人刘占军将自己名下坐落于蓟州区义方街北侧、五德大道东侧同乐园24号楼-1-1304号房产以人民币60万元转让给案外人王爱红，并由案外人王爱红和贷款银行将购房款打入了刘占军名下开户行为天津市建设银行6217××××0159的账户中，没有用于清偿本案，本院已将相关线索和材料移送公安机关。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权298385.93元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月四日书记员  徐少锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10705号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：林晓庆，女，1983年11月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：国鹏，男，1978年7月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林钰超(曾用名：林尚朝)，男，1960年7月19日生。汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘桂兰，女，1960年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告林晓庆、被告国鹏、被告林钰超、被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢333号申请执行人：杨敏，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处长浏路**。法定代表人：陈松，系该公司董事长。本院在执行申请人杨敏与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨敏于2020年12月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执883号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1907号之一 申请执行人：徐庭君，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：肖桢建，男，1993年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人徐庭君与被执行人肖桢建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1769号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，10月13日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人肖桢建向申请执行人徐庭君偿还借款本金人民币10000元及支付从2018年7月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人肖桢建纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14061号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：代学臣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告代学臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  程敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终121号 上诉人（原审被告）：西安西航集团铝业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**。 法定代表人：于国庆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段泗王庙**。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 上诉人西安西航集团铝业有限公司因与被上诉人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人西安西航集团铝业有限公司上诉称，原合同当事人之西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司已被吸收合并且已注销，即法人资格已经灭亡，原合同的具体条款只能约束合同当事人，而上诉人不是原合同的当事人，故原合同约定的具体条款不能约束上诉人。本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5625号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院进行审理。 本院经审查认为，西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司与绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司于2014年4月15日签订的《玻璃产品购销合同》第十二条约定发生争议，由供方所在地人民法院解决，即绵阳市涪城区人民法院解决。该约定符合法律规定，合法有效。因西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司已被西安西航集团铝业有限公司合并注销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”之规定，西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司与绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司之间的管辖约定对西安西航集团铝业有限公司具有约束力，本案应适用该管辖约定，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2689号之一申请执行人：王倩，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：杨某佳，女，2004年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2069号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2069号民事判决书的规定申请执行人王倩、杨某佳依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人王倩、杨某佳支付承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费387.5元和申请执行费500元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币39887.5元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为二年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二日书记员  吴雪芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2979号申请执行人:杨跃刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:熊恩辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨跃刚与被执行人熊恩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人熊恩辉的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人熊恩辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十二月十六日书记员  胡庆华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢527号之三申请执行人：熊胜平，男，汉族，1980年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：熊得光，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行熊胜平与熊得光民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3388号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人熊得光出执行通知书，责令被执行人熊得光限期向向申请执行人熊胜平偿还借款53000元及相应的迟延履行利息，但被执行人熊得光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊得光所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊得光应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊得光应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月三日书记员  梁叶青
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4091号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李孙镇，男，汉族，1968年4月10日出生，住玉环市。 被告：张胜伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李孙镇、张胜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告李孙镇到庭参加诉讼；张胜伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李孙镇偿付信用卡透支款本金人民币19850元，支付利息人民币1650.78元、滞纳金2571.89元（自2019年12月13日起暂算至2020年6月28日止），以后的利息和罚息按照福农卡约定的利息计算至本息给付完毕之日止。二、判决被告李孙镇偿付原告为实现债权而支付的律师费1800元。三、判决被告张胜伟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年11月20日，被告在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡?普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：6222××××1213）。根据丰收信用卡领用合约的规定，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片的有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用。按日贷款分期按照分期本金＊年化费率／360计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次手续费，本金到期偿付。福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月记收复利，复利记收对象包括本金／利息等欠款。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。经核准，原告对被告授信额度2万元，月利率0.99%。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。同日，被告张胜伟为被告李孙镇上述福农卡的债务承担连带清偿责任，并签订保证合约。原告按约发放给被告福农卡后，被告于2018年12月18日从卡中借出2万元，2019年12月13日出现逾期还款至今。原告认为，原被告之间存在合法有效的福农卡领用合同关系，被告未遵守合约约定按时支付分期手续费，经原告多次催讨，被告仍未清偿欠款，致使本金提前到期，被告的行为己构成违约，理应承担相应的违约责任。 被告李孙镇对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，希望分期支付。 被告张胜伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、申请书、保证合约各一份，信用卡交易明细、屏幕打印账户信息各一份，律师代理费发票各一份，以及原告和被告李孙镇当庭陈述等证据予以证实。被告张胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告李孙镇之间通过申领信用卡并透支所产生的借款合同关系已成立并生效，各方均应按信用卡领用合约及章程约定的内容履行义务。被告李孙镇借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应偿还本金，支付透支利息、手续费等，并承担包括支付违约金和承担原告实现债权费用在内的违约责任。根据信用卡领用合约约定，利息及应付的违约金和律师代理费合并折算为借款月利率已经超过4%，本院认为约定的利率过高，应当在月利率2%的范围内支持比较合理。被告张胜伟以保证人身份在保证合约上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括了上述借款本息、违约金和费用，现借款人逾期未还款，张胜伟应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李孙镇追偿。综上，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李孙镇于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币19850元，支付自2019年12月13日起按信用卡领用合约约定利率计算至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，并支付律师代理费1800元（上述利息、滞纳金、律师代理费总金额以按月利率2%计算的借款利息金额为限）； 二、被告张胜伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李孙镇追偿； 三、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（原告已预交），由被告李孙镇、张胜伟共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  林道纪 人民陪审员  陈建梅 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4105号罪犯王茂芳，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年6月27日作出(2017)辽0503刑初48号刑事判决，以被告人王茂芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王茂芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王茂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王茂芳获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王茂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月29日起至2021年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83791.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S504**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李强未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月8日，被告李强与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以141000元的价格向经销商购买发动机号为GW682990、车架号为LBELMBKC5GY745226的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S504**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16084099《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月8日至2019年12月8日，36期租金总额为162960.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李强之后只支付了11期租金，合计36868.37元，从2017年12月13日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金42300元后合计欠租金83791.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18305.15元。被告李强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83791.75元； 二、被告李强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18305.15元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1894.8元，减半收取947.4元，由被告李强负担，原告立案时已预交947.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2868号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《电台情歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41827号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军。被告：宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路**宝吉行政办公楼**会信用代码91440300618886229D。法定代表人：聂强。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告宝吉工艺品（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3244号原告：上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇春华路**。统一社会信用代码：91310000768376750F。法定代表人：石康明，董事长。被告：叶国辉，男，汉族，1979年4月7日生，户籍所地地江西省进贤县，天津市祥贺顺石材干挂护理材料经营部（个体工商户）。原告上海派尔科化工材料股份有限公司与被告叶国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告上海派尔科化工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款334142.39元，并判令被告承担该货款自2017年7月4日至实际付款之日按同期贷款年利率6%计算利息（暂算至2020年8月31日为63386.37元）合计397528.86元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告为其承包施工的盐城市锦盛豪庭住宅项目的石材工程在2014年2月给了原告一张壹佰万元的银行转账支票作抵押，并于2014年4月起向原告采购“快牢达”中性硅酮耐候密封ＡＵＸ666产品，截至2015年7月6日累计拖欠原告货款334142.39元。为催讨该款原告多次向其发函，并告知该笔债款权利转让给第三方。2017年7月11日被告发微信给原告业务员（落款日期2017年7月4日）再次确认欠原告货款334142.49元，但不同意原告转让债权给第三人。原告多次发催款信给被告（包括被告提供的其位于江苏省盐城市市区直拒收。直至本诉前，被告一直拖延不付所欠货款。期间，原告也曾向盐城经济开发区人民法院起诉主张债权，一直未果。为此，原告上海派尔科化工材料股份有限公司提出如上诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据原告提供的材料反映，原告系与天津市祥贺顺石材干挂护理材料经营部（个体工商户）发生法律关系，原告起诉经营者叶国辉不符合规定，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海派尔科化工材料股份有限公司的起诉。案件受理费3631元，全额退还原告上海派尔科化工材料股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月一日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执857号 宁波多源纺织品有限公司、宁波市镇海佳宏服饰厂（普通合伙）： 申请执行人宁波多源纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海佳宏服饰厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，（2020）浙0291民初2852号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波多源纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海佳宏服饰厂（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执857号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3663号原告：张小君，女，1959年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张小君与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告钱款999元；二、请求依法判令被告支付原告误工费500元；三、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身）的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。朋友发微信告诉我办卡信息的，说可以游泳所以我才去健身房了解具体信息，当时工作人员推荐999元的挑战卡，在半年内锻炼120次每次一小时以上就可退还全款，办卡前也问过工作人员挑战成功是否真的可以退还费用?店铺是否会倒闭?工作人员告知并承诺与我绝对会退还费用并说：“老板在水厂工作有的是钱，他在乎你这俩钱?这才给公园订了三年的合同，刚交了三年的房费，放心办卡吧绝对不会有问题的。”店铺装修一般空气不流通很闷，我是奔着游泳去的，所以着重问了下泳池问题，他们说过完年就可以游泳了，我让他们带我去看一看泳池，他们带我走了一半说正装修堵着门呢进不去，又把我带回来了还告诉我：“赶紧办吧正搞活动呢要不过了这个村没有这个店，这个卡对你们十分有利，挑战够120次钱就退你们了，等于你们不掏钱在这锻炼。”所以在这种情况下我缴费999元办理挑战卡。我在2020年1月份去了20多次，之后疫情就没再去过，直到2020年7月初我才重新开始去的，在7月份我多次询问前台泳池开放时间，他们每次都说快了快了再等几天，我甚至和前台一位女员工发生争执说他们欺诈，这个女员工说她会和他们老板沟通退给我钱，我同意了，结果没几天就倒闭了。闭店时工作人员没有告诉我这个情况，是其他会员告诉我闭店的，在我知道闭店这个消息和他们正式关门这段时间里，他们还让别人办洹园店的卡，我亲眼看到一男一女来办卡他们工作人员还给人家推销，是其他会员告诉那一男一女这个店倒闭了还办什么，这一男一女才走的。澳瑞特洹园店的泳池我至今没见过它的样子。无奈之下，原告为了维护自己的合法财产权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告澳瑞特健身俱乐部位于北关区北关区××路北段园南侧，其从2019年7、8月份开始装修。2019年12月18日，原告办理了澳瑞特洹园店健身游泳生活卡（挑战卡）一张，价值999元，原告付款999元。之后，被告迟迟未能营业，再后因疫情原告未能参加健身活动，至2020年7月份，被告澳瑞特健身俱乐部洹园店闭店停业。上述事实，有原告提供的澳瑞特健身游泳生活卡、被告关门的照片以及搬离器械的照片、挑战卡会员入会协议书，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买被告提供的健身服务，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在被告洹园店健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还健身费用，合法有据，本院予以支持。双方未签订书面合同或证明曾经对违约损失进行了明确约定，对原告主张的误工费、打印复印费、代写文书费等，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告张小君费用999元；二、驳回原告张小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十二月八日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：全开平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告全开平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告全开平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57132元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘NEC3**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告全开平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月26日，被告全开平与弘高融资租赁有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122900元的价格向经销商购买发动机号为6121829、车架号为LHGRU5846J2035265的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘NEC3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18166315《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月26日至2021年4月26日，36期租金总额为138844.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告全开平之后只支付了18期租金，合计57132元，从2019年12月3日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金24580元后合计欠租金57132元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2350.98元。被告全开平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告全开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全开平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57132元； 二、被告全开平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2350.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1228.3元，减半收取614.15元，由被告全开平负担，原告立案时已预交614.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2529号原告:某公司1。法定代表人：曲某。被告：某公司2。被告：某公司3。法定代表人：孙某。原告某公司1与被告某公司2、某公司3买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告某公司1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司1撤诉。案件受理费952.00元（系减半收取），由原告某公司1负担。审判员  唐丽丽二〇二〇年十二月一日书记员  付佳琦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4803号原告：程某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张某，男，约40岁，汉族，住河南省光山县，身份证号码未提供。原告程某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告程某某起诉的被告张某地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十二月九日书记员  李曙光
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2101号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司职工。 被告：沈某，女，1966年4月21日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6343号 原告：陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王培强，男，系该组组长。原告：陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：周永岗，男，系该组组长。原告：陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：杨彩梅，女，系该组组长。被告：王宝文，男，生于1984年7月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李刚，男，生于1978年1月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组与被告王宝文、李刚合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组的负责人到庭参加了诉讼，被告王宝文、李刚经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠三原告的土地承包费用30560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，XX小组与被告王宝文签订了《土地承包合同书》，合同约定三原告集体所有的338亩土地承包给被告王宝文，承包费为每年每亩120元，承包期限从2016年4月17日至2020年12月1日，承包费按年结算。二被告于2017年5月20日向原告出具欠条1支，承认二人尚欠三原告土地承包费用30560元未支付。三原告多次向二被告索要欠款未果，现请求人民法院支持原告诉讼请求。本案原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组围绕诉讼请求依法提交的证据《土地承包合同书》1份、欠条1支，被告王宝文、李刚未到庭质证。对原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，XX小组与被告王宝文签订了《土地承包合同书》，合同约定三原告集体所有的338亩土地承包给被告王宝文，承包费为每年每亩120元，承包期限从2016年4月17日至2020年12月1日，承包费按年结算。此后，二被告于2017年5月20日向三原告出具欠条1支，欠条载明王宝文尚欠三原告土地承包费30560元未偿还，被告李刚作为共同欠款人也在欠款条据上予以签字。此后原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组向被告王宝文、李刚索要土地承包费未果，涉诉本院。本院认为，被告王宝文、李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组与被告王宝文、李刚合同纠纷一案中，原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组与被告王宝文之间签订的《土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同关系合法有效，被告王宝文应当按照约定向原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组支付土地承包费，故对原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组请求被告王宝文支付未支付的土地承包费30560元的诉讼请求予以支持。被告李刚自愿同意同被告王宝文一起承担本案的债务，并在欠条上签字，该意思表示真实，不违反法律规定，故被告李刚应当与被告王宝文共同承担本案债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宝文、李某某负连带责任给付原告陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组、陕西省靖边县XX镇XX村XX村XX小组土地承包费30560元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告王宝文、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员王靖伟   二O二O年十二月十六日 书记员陈俊霖 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4384号被执行人:张军琪，男，1969年3月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，原系新沂市新荣耐火材料厂法定代表人，住新沂市（户籍地址新沂市）。被执行人张军琪罚金一案，本院作出的（2011）新刑二初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张军琪应缴纳罚金人民币20万元。因张军琪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张军琪名下有下列财产：1.查明被执行人张军琪名下有少量余额，本院已划拨并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人张军琪无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张军琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月18日起至2018年7月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴清。）；对张军琪违法所得人民币40万元予以追缴，并发还给被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2011）新刑二初字第0047号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户少量余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4384号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执722号申请执行人：马超，男，1994年10月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**，统一社会信用代码91210700242012450N。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人马超与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1051号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即给付执行款21527元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位21527元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人马超，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1051号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林俊国，男，汉族，1983年10月11日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林俊国的本院(2019)沪0106民初1252号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3608号 原告：罗天林，男，汉族，1975年1月29日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：戴建军，男，汉族，1994年10月9日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**。 本院在审理原告罗天林诉被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天林于2020年12月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗天林撤回起诉。 案件受理费减半收取2,072元，由原告罗天林承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙毅，男，汉族，1954年12月22日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙毅的本院(2019)沪0106民初1184号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢47号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：刘显贵，行长。委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：施昔生，男，1965年3月21日生，汉族，，住所地南京市高淳区被执行人：杨起英，女，1965年4月7日生，汉族，，住所地南京市高淳区被执行人：高淳县天信置业有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**－6法定代表人：朱信群。申请执行人中国建设银行股份有限公司高淳支行与被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人高淳县天信置业有限公司名下位于高淳区××镇××路××小区地下车库××号经本院依法拍卖，××号车位以22400元的成交价拍卖成功，所得拍卖款44800元已发放给申请执行人，剩余9个车位经二拍、变卖均流拍且申请人不同意以物抵债。被执行人施昔生名下银行存款5967元已被本院扣划并发放申请人，被执行人施昔生名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ××**小轿车已被本院查封但未实际控制，被执行人杨起英名下无银行存款及不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司可供执行的财产。本院依职权将被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人施昔生、杨起英、高淳县天信置业有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二日书记员  魏 嵘
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执488号 申请执行人：朱惠忠，男，汉族，1968年12月21日出生，原住广东省湛江市坡头区麻贯路南油******，现住广东省湛江市坡头区。 被执行人：莫少非，男，汉族，1981年10月19日出生，住，住广东省湛江市坡头区/div> 本院在执行申请执行人朱惠忠与被执行人莫少非民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫少非向申请执行人朱惠忠偿还借款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费790.63元及执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人莫少非有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人朱惠忠，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3822号原告：刘想军，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李发博，系黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街**三棵树小区******。法定代表人：刘红梅，该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区智谷二街******/div>法定代表人：王振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，系北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘想军与被告哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司（以下简称项城公司）、黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司（以下简称创奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。刘想军诉称：1.请求判令创奇公司支付尚欠工程款361,047.29元；2.创奇公司给付刘想军欠款利息（自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付利息）；3.本案诉讼费用由创奇公司承担。2020年11月19日，刘想军变更诉讼请求为：1.将本案第三人项城公司变更为本案的第一被告；2.判令项城公司向刘想军偿还劳务费361,047.29元；3.判令创奇公司向刘想军偿还劳务费361,047.29元的连带责任；4.判令项城公司与创奇公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，刘想军与项城公司和创奇公司签订《轨道交通1号线三期境泊路站装修电气工程劳务分包合同》，约定开工日期2018年4月3日，竣工日期2018年7月3日，总工期91日。合同签订后，刘想军依约将合同中所规定的工程量全部完成，经创奇公司确认合格后，刘想军与项城公司和创奇公司于2019年11月8日签订《最终结算协议书》，最终确认创奇公司实际应付工程结算价款为361,047.29元。现刘想军多次索要尚欠工程款，创奇公司以各种理由拒绝支付，故为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘想军变更项城公司为第一被告，要求其支付劳务费，创奇公司承担连带责任。刘想军提交的劳务分包合同中，发包人为创奇公司、承包人为项城公司，刘想军作为项城公司的委托代理人名义在合同中签字。本案刘想军变更项城公司为第一被告，即变更主债务人，故本案应依据主债务人即项城公司住所地确定管辖法院。项城公司住所地位于哈尔滨市，不属松北区管辖范围，故本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二日书记员  刘 莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保110号 申请人：张晓明，个体工商户住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人：邬平小，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 申请人张晓明于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款964120元予以冻结。申请人张晓明以担保人王建民所有的位于呼和浩特市××区住宅﹝建筑面积：145.85平米，不动产权证号：XXXX﹞提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款964120元，期限为三年； 二、查封担保人王建民所有的位于呼和浩特市××区住宅（建筑面积：145.85平米，不动产权证号：XXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李永贵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4407号 原告（反诉被告）：安徽省全椒县农业生产资料公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云美食城院内。 法定代表人:蒋家富,系公司经理。 委托诉讼代理人:张瑾，系公司员工。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告（反诉原告）:汪玲,女,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告（反诉被告）安徽省全椒县农业生产资料公司诉被告（反诉原告）汪玲合同纠纷一案，原告（反诉被告）安徽省全椒县农业生产资料公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）汪玲未在本院规定的期限内缴纳反诉案件诉讼费。 本院认为，原告（反诉被告）安徽省全椒县农业生产资料公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）安徽省全椒县农业生产资料公司撤回起诉； 二、反诉按自动撤诉处理。 本诉案件受理费减半收取2150元，由原告（反诉被告）安徽省全椒县农业生产资料公司负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李诗培
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3920号原告：四川金久物业管理有限公司,公司住所：成都市金牛区。统一社会信用代码：91510106681845067K。法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱友（系该公司职工），男，汉族，1969年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：刘达全，男，汉族，1972年，住四川省大竹县。原告四川金久物业管理有限公司与被告刘达全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月十日书记员  邱念念
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执780号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，地址：石城县西华中路财富广场正对面。统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：负责人李坚，该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，1990年8月26日生，汉族，系该银行职工，住石城县。代理权限：特别授权代理。被执行人：邓增达，男，1991年5月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温奇君，女，1993年5月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：邓增通，男，1989年7月20日生，汉族，居民，户籍地石城县。被执行人：黄运宝，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住石城县。本案在执行过程中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被执行人邓增达、温奇君、邓增通、黄运宝自愿达成长期履行协议且向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十日书记员  曾聿晖