云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2923号上诉人（原审被告）：陈智建，男，汉族，1978年6月17日生，住福建省莆田市城厢区，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：陈得平，男，汉族，1968年11月4日生，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：宋建军，男，汉族，1973年9月14日生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：余永，男，汉族，1977年8月2日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：代双富，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：黄松青，男，汉族，1963年8月16日生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：窦宝才，男，汉族，1962年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：窦宝全，男，汉族，1965年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南华田建筑工程有限公司。住所：曲靖市麒麟区文华街道新兴社区第二居民小组。法定代表人：郭亚林。统一社会信用代码：9153030077553688XW。被上诉人（原审被告）：曲靖市江東房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区麒麟北路江东福苑小区（小坡农贸市场旁）。法定代表人：陈仙凑，执行董事。统一社会信用代码：91530302787370178W。被上诉人（原审被告）：麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会。住所：曲靖市麒麟区建宁西路**。法定代表人：张俊华。上诉人陈智建因与被上诉人陈得平、宋建军、余永、代双富、黄松青、窦宝才、窦宝全、云南华田建筑工程有限公司、曲靖市江東房地产开发有限公司、麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会劳务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈智建上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人陈得平对上诉人陈智建的一审诉讼请求。2、判令本案上诉费由被上诉人陈得平、宋建军、余永、代双富、黄松青、窦宝才、窦宝全、云南华田建筑工程有限公司、曲靖市江東房地产开发有限公司、麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会承担。事实和理由：原判对担保时效的认定及法律适用错误。上诉人陈智建对被上诉人陈得平主张劳务报酬的事实及金额无异议，但对责任的承担有异议。本案中，上诉人陈智建承担责任的依据是《欠条》，欠条对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证，保证期间为6个月。欠条中载明的款项的支付时间是2018年6月底付清，保证的担保时效应当从2018年7月1日起开始计算六个月，即保证时效的截止时间是2018年12月31日止。本案被上诉人陈得平主张权利的时间是2019年9月11日，已超出法定免除保证的时效期间，且不存在法律规定的中断或中止的情形，故上诉人陈智建依法不承担保证责任。被上诉人陈得平、宋建军、余永、代双富、黄松青、窦宝才、窦宝全、云南华田建筑工程有限公司、曲靖市江東房地产开发有限公司、麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会未作答辩。被上诉人陈得平向一审法院起诉请求：1、判令被告宋建军、代双富、窦宝全向原告陈得平支付工资10000元及自2018年7月1日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告陈智建对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告曲靖市江東房地产开发有限公司、麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会、云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青、余永对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告宋建军、余永、代双富、黄松青、窦宝才、窦宝全、陈智建、云南华田建筑工程有限公司、曲靖市江東房地产开发有限公司、麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会承担。一审法院认定事实：被告麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会（原为麒麟区建宁街道麻黄社区居民委员会）下辖河北居民小组与曲靖鸿源楼房地产开发有限公司于2009年2月5日签订《协议书》，约定位于麒麟区交汇处的西南拐角处面积17亩土地，由河北居民小组提供给曲靖鸿源楼房地产开发有限公司全额出资进行房地产开发，冠名为“河北新区工程”。2010年，被告麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会与被告曲靖江东房地产开发有限公司（原曲靖鸿源楼房地产开发有限公司）就《协议书》有关事项签订了《补充协议》，明确约定由该公司独自出资、独自经营、独自承担风险、独自享有收益的方式进行开发运营。“河北新区工程”启动后，麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会与被告云南华田建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将小区正负零以上的建设工程发包给借用云南华田建筑工程有限公司资质的被告窦宝才施工，窦宝才又将部分工程转包给被告黄松青。黄松青承包工程后又将该工程的1至4栋房屋粉刷分包给了代双富。代双富承包后又将工程转包给了余永，余永又转包给了宋建军。宋建军承包后雇佣原告粉刷“九号站台”三号楼的内墙。工程完工后，被告宋建军并未全额支付原告工资。经原告多次讨要工资无果，遂与其他农民工集体上访，在麒麟区联合成立工作组的协调下，决定原告等19人的工资由开发商董事长陈仙凑代为支付。后陈仙凑因资金不足，遂与原告等人商量并达成共识，同意陈仙凑在2018年5月底前付清所欠工资，承诺付不清按5%的利息支付。时为上访事件代表的代双富和陈智建、窦宝全按陈仙凑的承诺，共同签名出具了欠条给原告。2018年5月29日，代双富与原告等人在陈仙凑的财务办清了相关手续，双方签字确认。但事后陈仙凑公司财务并未按约支付原告工资，原告遂从公司将欠条原件索回，并向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，曲靖市江東房地产开发有限公司与云南华田建筑工程有限公司工程款至今尚未结算；原告为主张权利于2019年2月15日支付诉讼费25元、本次诉讼支付公告费390元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见也明确规定，“……（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。……”本案中，被告曲靖市江東房地产开发有限公司，作为其与被告麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会合作“河北新区工程”的建设单位，将工程发包给借用云南华田建筑工程有限公司资质的被告窦宝才施工，窦宝才又将部分工程转包给被告黄松青。黄松青承包工程后又将该工程的1至4栋房屋粉刷分包给了代双富。代双富承包后又将工程转包给了余永，余永又转包给了宋建军。宋建军承包后雇佣原告等人粉刷“九号站台”三号楼的内墙，并拖欠原告等人工资。被告曲靖市江東房地产开发有限公司依法应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，作为承包人、分包人的被告云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青、代双富、余永、宋建军依法应承担连带责任。被告代双富、窦宝全、陈智建作为联合工作组的一员，在被告曲靖市江東房地产开发有限公司承诺支付拖欠原告工资的前提下，出具欠条给原告，被告代双富、窦宝全不是直接的欠款人，不承担付款义务，但被告陈智建的担保依法有效，双方对原告承诺支付逾期利息的约定部分有效。故原告的诉请予以部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款之规定，判决：一、由被告曲靖市江東房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付建设工程价款范围内对实际施工人原告陈得平支付拖欠工资人民币10000元，并承担自2018年7月1日起至本判决发生法律效力之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率。二、由被告曲靖市江東房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付建设工程价款范围内对实际施工人原告陈得平支付因主张权利支付产生的诉讼费、公告费415元。三、被告云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青、代双富、余永、宋建军、陈智建对上述义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曲靖市江東房地产开发有限公司负担（在履行前述义务时一并支付原告陈得平）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以活劳动形式提供劳务活动，而需要方支付其约定的报酬的社会关系。劳动关系的一方必定是劳动者，另一方是单位（包括个体经济组织），而劳务关系则可以双方都是单位，也可以双方都是公民，或一方是单位，另一方是公民。此外，劳务关系中提供劳务的一方并不是需要方的成员，而是以劳务提供者的身份从事劳动。本案中，被上诉人麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会将位于麒麟区交汇处的西南拐角处面积17亩土地提供给被上诉人曲靖市江東房地产开发有限公司全额出资进行房地产开发，冠名为“河北新区工程”。被上诉人麒麟区建宁街道姜家巷社区居民委员会将小区正负零以上的建设工程发包给借用被上诉人云南华田建筑工程有限公司资质的被上诉人窦宝才施工，被上诉人窦宝才将部分工程转包给被上诉人黄松青，被上诉人黄松青又将该工程的1至4栋房屋粉刷分包给被上诉人代双富，被上诉人代双富再次转包给被上诉人余永，被上诉人余永转包给被上诉人宋建军。被上诉人宋建军雇佣被上诉人陈得平粉刷“九号站台”三号楼的内墙，下欠劳务报酬。被上诉人陈得平与被上诉人宋建军之间形成劳务合同法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。2018年2月1日，被上诉人代双富、窦宝全向被上诉人陈得平出具《欠条》一份，载明：“今欠陈得平（身份证号5322011968********）在9号站台工资壹万元整（10000.00元）此欠款在2018年6月底前付清。若未付清按5分利息计算此据欠款人：代双富窦宝全2018年2月1日担保人：陈智建2018.2.1”。该《欠条》明确载明上诉人陈智建系担保人，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，上诉人陈智建的保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2018年7月初至2018年12月底。被上诉人陈得平未提交证据证明其于2019年9月11日向一审法院提起诉讼前曾要求上诉人陈智建承担保证责任，以诉讼的方式主张权利，保证期间已过，上诉人陈智建的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6605号民事判决；二、被上诉人曲靖市江東房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付建设工程价款范围内支付被上诉人陈得平拖欠工资10000元，并承担自2018年7月1日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息；三、被上诉人曲靖市江東房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付建设工程价款范围内支付被上诉人陈得平因主张权利支付的诉讼费、公告费415元；四、被上诉人云南华田建筑工程有限公司、窦宝才、黄松青、代双富、余永、宋建军对本判决第二项确认的款项承担连带赔偿责任；五、驳回被上诉人陈得平的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人宋建军、余永、代双富、黄松青、窦宝才、窦宝全、云南华田建筑工程有限公司、曲靖市江東房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈得平负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员 何雨洁