wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2702刑初8号   公诉机关阿拉山口市人民检察院。   被告人伊斯卡得，男，1981年10月5日出生，撒拉族，小学文化，系恒祥国际物流中心厨师，户籍地伊犁哈萨克自治州伊宁县，住阿拉山口市，2020年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉山口市公安局取保候审，同年9月23日被阿拉山口市人民检察院取保候审，2020年10月22日本院决定对其继续取保候审。   阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人伊斯卡得犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉。被告人伊斯卡得到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿拉山口市人民检察院指控，2019年10月28日3时许，在阿拉山口市博尔塔拉路“金擀杖”臊子面馆里被告人伊斯卡得与被害人哈某拉提·尼牙孜江酒后因琐事发生口角。3时51分，两人行至博尔塔拉路与文化街十字路口“杨丽”足浴城前，被害人哈某拉提·尼牙孜江先将伊斯卡得推了两次以后，被告人伊斯卡得用其拳头和脚对哈某拉提·尼牙孜江的脸部和腹部等部位进行殴打，导致哈某拉提·尼牙孜江受伤。2020年3月31日，博乐市公安局物证鉴定室对被害人哈某拉提·尼牙孜江所受损伤程度评定为轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：被告人伊斯卡得的供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及视频监控录像等证据。   公诉机关认为，被告人伊斯卡得明知拳打脚踢被害人的脸部、腹部等部位会造成伤害的结果，仍然用拳打脚踢被害人，已侵犯他人的身体权、健康权，造成被害人哈某拉提轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有认罪、悔罪表现，愿意接受刑事处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人伊斯卡得有期徒刑八个月缓刑一年四个月。   被告人伊斯卡得对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，主动对受害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，请求从轻判处。   经审理查明，2019年10月28日3时许，被告人伊斯卡得与被害人哈某拉提·尼牙孜江在阿拉山口市“金擀杖”臊子面馆酒后因琐事发生口角。3时51分，两人行至博尔塔拉路与文化街十字路口“杨丽”足浴城前，被害人哈某拉提·尼牙孜江先对伊斯卡得推搡，被告人伊斯卡得用拳头和脚对哈某拉提·尼牙孜江的脸部和腹部等部位进行殴打，导致哈某拉提·尼牙孜江受伤。2020年3月31日，博乐市公安局物证鉴定室做出（博）公（物）鉴（伤）字［2020］3号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人哈某拉提·尼牙孜江所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月16日被告人伊斯卡得与被害人哈某拉提·尼牙孜江对损害赔偿达成和解协议，同意向被害人赔偿损失30,000.00元，被害人哈某拉提·尼牙孜江出具了谅解书。   上述事实，被告人伊斯卡得在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊斯卡得的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、视频监控录像、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人伊斯卡得故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人伊斯卡得的行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊斯卡得在审理过程中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人可酌情从轻处罚。经被告人伊斯卡得居住地社会矫正机关调查建议同意对被告人伊斯卡得适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人伊斯卡得犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   叶克山
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2580号申请执行人：大理古城中成村镇银行股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区玉秀路**。统一社会信用代码：91532900077632751P。负责人：陶宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务律师。特别授权代理。被执行人：王世菊，女，1973年7月4日生，汉族，云南省大理市人，原住大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场3社**，现住大理市。被执行人：刘志权，男，1969年2月19日生，汉族，四川省泸州市人，原，原住四川省泸州市江阳区分水岭乡石佛村五社**住大理市。本院在执行大理古城中成村镇银行股份有限公司申请执行王世菊、刘志权借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理古城中成村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及截至2020年4月13日的利息、罚息、复利1549.65元，以本金50,000元为基数自2020年4月14日起至款项清偿之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利，律师费5,000元、案件受理费607元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人王世菊、刘志权邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款5027元，现申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、保险、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人王世菊在平安人寿保险股份有限公司大理中心支公司有保单编号为P166400009704980、P166400009705160的保险两份，在太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司有保单编号为KUM071AL6405830、220081506090208、KUM071EL0205400的保险三份，在新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司有保单编号为KM410426111000086、886338492821的保险两份，阳光人寿保险股份有限公司大理中心支公司有保单编号为8026000033457528的保险一份，本院已经依法对上述保险予以冻结，冻结期限为三年。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人王世菊、刘志权名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人王世菊、刘志权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  董燕容
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5778号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：褚瑞云，女，1985年4月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区东，。法定代表人：郑凤荣，任经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告张浩、褚瑞云立即向原告偿还借款本金人民币107192.62元及利息、罚息、复利（截止2020年8月25日止产生的利息、罚息、复利为10288.05元，并从2020年8月26日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率10.7811％计算）；2、判决被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告张浩、褚瑞云共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2009年12月11日，被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告张浩向原告借款人民币21万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.1874%，逾期年利率为10.7811%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限公司在原告的开户账户，榆林市中远房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张浩提供借款21万元并打入指定账户，被告张浩、褚瑞云以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年8月25日被告张浩累计逾期17期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告张浩向原告借款人民币21万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.1874%，逾期年利率为10.7811%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张浩提供借款21万元并打入指定账户，被告张浩、褚瑞云以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，未约定保证期间。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、被告张浩、褚瑞云是夫妻关系；2、截至2020年8月25日被告张浩累计逾期17期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张浩未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告褚瑞云与张浩是夫妻关系，且案涉借款用途为购买住宅，现原告要求被告张浩、褚瑞云还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张浩、褚瑞云提供的房屋，原、被告已办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张浩、褚瑞云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金107192.62元、利息（含罚息）10288.05元，合计117480.67元（截至2020年8月25日），并按合同约定支付自2020年8月26日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告张浩、褚瑞云的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张浩、褚瑞云追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张浩、褚瑞云、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十四日 书  记  员  戚盼盼   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16497号朱兵磊、河南信元汽车销售服务有限公司：中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南信元汽车销售服务有限公司、朱兵磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19314号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1646号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地:孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市智帆清洁能源有限公司，住所地：孟州市南庄镇上口村。法定代表人：李智帆，该公司负责人。孟州市环境保护局与孟州市智帆清洁能源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0883行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第8号行政处罚决定书。由于孟州市智帆清洁能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司可供执行的财产；四、已向被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人孟州市环境保护局进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市环境保护局可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司的财产情况。申请执行人孟州市环境保护局在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市环境保护局发现被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市环境保护局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初6049号原告：抚州市盛世物业管理有限公司住所地抚州市临川区临川大道**（阳光城**），统一社会信用代码：913610006834849476。法定代表人：饶卫华负责人委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师（代理权限特别授权）被告：刘告仔，男，1948年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江，住江西省抚州市临川区div>本院在审理原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告刘告仔物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市盛世物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告刘告仔的起诉。本院认为,原告抚州市盛世物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告抚州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年十二月三日书记员  周芷丹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保1181号 王小磊： 本院受理的申请人王小磊与被申请人贺海文诉前财产保全一案，申请人王小磊于2020年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺海文名下银行存款5***元。申请人王小磊并提供担保。本院于2020年11月26日作出（2020）湘1102财保1181号民事裁定书，现已冻结被申请人贺海文名下银行存款5**.01元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2322号 罪犯向文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)德中刑初字第124号刑事判决，以被告人向文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收。被告人向文龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月4日作出(2009)云高刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月19日作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月20日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年4月7日、2018年5月22日作出刑事裁定，共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2032年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余428.65分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯向文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向文龙减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年8月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初605号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，1984年6月7日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，户籍地及住址河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，经冠县人民法院决定，2018年10月9日对被告人张某执行逮捕，后被告人张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，同年11月6日被释放。因本案于2020年7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人曲某勇，男，1977年4月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人高某峰，男，1968年10月9日出生于山东省冠县，中共党员，汉族，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）509号起诉书，指控被告人张某、曲某勇、高某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人张某、曲某勇、高某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月6日，被告人张某明知可能是赃物的情况下，收购李会方（另案已起诉）盗窃白色江淮牌小型汽车（车牌号：鲁Ｐ×××**）一辆；经认定，该车价值7000元。2、2020年3月份以来，被告人曲某勇明知可能是赃物的情况下，先后收购李会方盗窃的三台车辆，包括蓝色时风牌农用柴油三轮车一辆，经认定，该车价值18000元；白色金杯海狮牌面包车一辆，经认定，该车价值12000元；车牌号鲁Ｐ×××**的银灰色东风小康面包车一辆，经认定，该车价值10000元。3、2020年4月23日，被告人高某峰明知可能是赃物的情况下，收购李会方盗窃的车牌号鲁Ａ×××**号蓝色凯马牌轻型自卸货车一辆，经认定，该车价值18000元。2020年7月24日，被告人张某被河北省邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所民警在邯郸市馆陶县抓获归案。2020年6月11日，被告人曲某勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月30日，被告人高某峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、曲某勇、高某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十条之规定；被告人曲某勇、高某峰的行为均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某、曲某勇、高某峰均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人曲某勇有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人高某峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张某、曲某勇、高某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2020年5月6日，被告人张某明知可能是赃物的情况下，收购李会方（已判决）盗窃白色江淮牌小型汽车（车牌号：鲁Ｐ×××**）一辆；经认定，该车价值7000元。案发后，公安机关将该车追回，现已发还给被害人王某。二、2020年3月份以来，被告人曲某勇明知可能是赃物的情况下，先后收购李会方盗窃的车辆三台，包括蓝色时风牌农用柴油三轮车一辆，经认定，该车价值18000元，案发后，公安机关将被盗车辆追回，现已发还给被害人邵某；收购白色金杯海狮牌面包车一辆，经认定，该车价值12000元，已判决李会方退赔被害人经济损失；收购车牌号鲁Ｐ×××**的银灰色东风小康面包车一辆，经认定，该车价值10000元，已判决李会方退赔被害人经济损失。三、2020年4月23日，被告人高某峰明知可能是赃物的情况下，收购李会方盗窃的车牌号鲁Ａ×××**号蓝色凯马牌轻型自卸货车一辆，经认定，该车价值18000元。案发后，公安机关将该车追回，现已发还给被害人闫某。另查明，2020年7月24日，被告人张某被河北省邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所民警在邯郸市馆陶县抓获归案。同年6月11日，被告人曲某勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月30日，被告人高某峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、冠县人民法院（2018）鲁1525刑初225号刑事判决书、被告人基本情况、户籍证明等；已决犯李会方的证言；被害人邵某、万某、江某、闫某、王某的陈述；被告人张某、曲某勇、高某峰的供述；鉴定意见聊东昌价认定[2020]35号价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曲某勇、高某峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予刑罚。被告人张某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曲某勇、高某峰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自动投案，属自首，且能缴纳财产刑保证金，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人曲某勇、高某峰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年九月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳15000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起折抵刑期33日至2022年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曲某勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人高某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李志华人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘新雨
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1826号原告：罗某，男，1995年11月26日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：罗安全（罗某父亲），男，1966年2月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：佘高清（罗某亲属），男，1982年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：杨某1，女，1996年12月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，户籍所在地龙山县。被告：杨某2（杨某1父亲），男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：余某（杨某1母亲），女，1976年12月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。三被告共同委托诉讼代理人：彭秋锦，男，1974年9月4日出生，湖南省龙山县人。本院在审理原告罗某诉被告杨某1、杨某2、余某婚姻家庭纠纷一案中，原告罗某于2020年12月7日向本院申请撤回对被告杨某1、杨某2、余某的起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告杨某1、杨某2、余某的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告罗某负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年十二月七日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保158号 解除保全申请人：尹馨，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李必容，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：江春树，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人尹馨与被申请人李必容、江春树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）渝0231民初3771号民事裁定书，对登记在被保全人李必容名下的坐落在垫江县桂溪镇xx东路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封；对登记在申请保全人尹馨名下的坐落在重庆市垫江县x街道x二路x号x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人尹馨以被申请人李必容、江春树已按时归还所有欠款为由，于2020年12月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人李必容名下的坐落在垫江县桂溪镇x东路x号x幢x号房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在申请保全人尹馨名下的坐落在重庆市垫江县x街道x二路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺文杰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1716号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人吴竹青供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴竹青未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴竹青自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3609号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3609号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1234号之四申请执行人：温怀平，男，汉族，生于1961年6月8日，住南召县。被执行人：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县产业集聚区。被执行人：靳三红，男，汉族，生于1967年12月4日，住南召县。申请人温怀平与被执行人焦长晓、靳三红民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1321民初540号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦长晓、靳三红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦长晓、靳三红银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人焦长晓、靳三红名下无证券、股票等财产登记信息，车辆下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人靳三红有土地一处，已轮候查封，暂无法处置，无其它不动产登记登记信息。4、已对被执行人焦长晓、靳三红限制消费。5、已对被执行人焦长晓、靳三红纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人焦长晓、靳三红可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦长晓、靳三红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人焦长晓、靳三红可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人焦长晓、靳三红暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十八日书记员  刘旭东
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4087号之一     原告：王楠，男，1991年11月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李康，男，1986年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理王楠与李康追偿权纠纷一案中，原告王楠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈有成撤回起诉。   案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王楠负担。     审判员    严伟     二〇二〇年十一月二十五日     书记员   肖 坤       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24771号之一 被执行人郑泽锋，男性,1992年6月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑泽锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2161号 申请执行人：余满忠，男，1952年1月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：盛子刚，男，1976年2月1日出生，住湖南省桃源县。 余满忠申请盛子刚劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余满忠向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨泽浩
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2091号 上诉人（原审被告）：邹祝生，女，1948年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：邹玉兰，女，1949年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：陈永怀，男，1897年4月27日出生，汉族，住址同上，系邹玉兰之子。 上诉人邹祝生因与被上诉人邹玉兰健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹祝生上诉请求：一、撤销邵东市人民法院（2020）湘0521民初2793号民事判决；二、改判驳回邹玉兰的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。没有任何证据证实邹玉兰的伤系邹祝生所为。公安机关调取的监控视频有明显的删减、截取视频的痕迹，从监控视频也可以看出，邹玉兰是自己从树上摔下的，不是被邹祝生用红砖砸伤的。邹祝生提交了多份证人证言证实了上述事实。 邹玉兰答辩称：原判认定事实清楚，她的伤系被邹祝生用红砖砸伤，请求驳回上诉。 邹玉兰向一审法院起诉请求：1、判令邹祝生赔偿邹玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计44575.36元；2、本案诉讼费由邹祝生承担。 一审法院认定的事实：邹玉兰、邹祝生两家住房相邻，邹玉兰家有一株梨树，树枝紧挨邹祝生家新建住房的墙体，邹玉兰认为邹祝生家建新房占用了其空地，两家因此发生矛盾，邹祝生改建新房因违规占地被斫曹乡人民政府责令停工。2019年7月30日早晨，邹祝生再次喊工人动工建房，邹玉兰遂搬来木梯爬到自家梨子树上，用木棍戳邹祝生家正在建的墙体上的红砖，邹祝生随手从一楼楼顶捡起一根木棍戳树上的邹玉兰，并用红砖扔邹玉兰，致邹玉兰受伤，后村干部及派出所干警到场制止，双方才平息纠纷。邹玉兰受伤后于2019年8月3日至2019年8月23日在邵东市人民医院住院治疗19天，共花费医疗费8003.16元，其出院诊断为T7椎体压缩性骨折并骨髓挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。2019年9月5日，邹玉兰的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：T7压缩性骨折，伤后误工期5个月，护理期、营养期各2个月。邹玉兰为此花费鉴定费2200元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，纠纷中邹祝生用木棍戳及用砖砸邹玉兰，致邹玉兰受伤，对邹玉兰的损害结果邹祝生应当承担侵权赔偿责任。邹祝生家违规建房已被政府责令停工，事发当天邹玉兰未通过合法途径解决问题，擅自用木棍戳邹祝生家的墙，以致矛盾激化，在案件起因上邹玉兰自身存在过错，应根据双方各自的过错程度承担责任。结合本案具体情况，邹玉兰的各项损失由邹祝生承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由邹玉兰自负。邹祝生辩称邹玉兰系自己摔伤，经查，事发当天公安机关在询问邹祝生及在场工人时，邹祝生等人均陈述村干部来了后邹玉兰自己从树上下来了，没有提出邹玉兰系摔伤，故邹祝生的抗辩意见不能成立，不予采纳。邹玉兰的损失经本院核定为：1、医疗费8003.16元；2、鉴定费2200元；3、护理费按照居民服务业标准计算为：166.67元/天×60天=10000.2元；4、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费，因邹玉兰已年满60周岁，邹玉兰亦未提交充分证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予认定。邹玉兰上述损失合计23453.36元，邹祝生应当赔偿14072.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：限邹祝生于本判决生效后10日内赔偿邹玉兰医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币14072.02元，邹玉兰其余损失由其自负。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明，邹玉兰认为邹祝生家新修房屋占了她家空地。2019年7月30日早晨，邹玉兰在邹祝生家修建房屋时前来阻止，并爬上自家紧挨邹祝生新房的梨树，用木棍戳墙体上的红砖，阻止工人施工。随后邹祝生闻讯赶来，与邹玉兰发生争执，邹祝生用木棍推扒树上的邹玉兰，并且用红砖砸向邹玉兰。在双方发生矛盾冲突后，邹玉兰感到身体疼痛并前往医院治疗。经医院诊断邹玉兰的伤为T7椎体压缩性骨折并骨髓挫伤，全身多处软组织挫伤。同年8月8日，邹祝生因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月21日邵东市人民检察院因事实不清对邹祝生不予批捕，邹祝生于同年8月22日被取保候审。 二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：邹玉兰的伤是不是邹祝生造成的，邹祝生是否应承担赔偿责任？根据审理查明的事实并且结合邹玉兰在医院诊断和鉴定机构鉴定的伤情结论，2019年7月30日，邹玉兰的伤为Ｔ7椎体压缩性骨折并骨髓挫伤，全身多处软组织挫伤。在公安机关对邹玉兰的询问中，邹玉兰陈述自己是被邹祝生用红砖砸伤，并未从树上摔下，并且受伤的部位是左肋骨。邹祝生也承认案发当天，双方发生争执后，自己用砖头扔向邹玉兰，但是没有砸到，对于邹玉兰如何受伤的并不知情。而证人陈某和周某的证言均证实看见邹玉兰系自己先从梨树上摔下，随后又爬上梨树再与赶过来的邹祝生发生了争执。从公安机关调取的监控录像片段来看，邹祝生有用木棍推扒树上的邹玉兰以及朝邹玉兰丢红砖的行为，但是是否砸到邹玉兰视频显示不清。在双方发生争执和冲突的过程中，邹玉兰并未从树上摔下，而冲突之前邹玉兰是否从树上摔下的监控缺失。从邹玉兰受伤的情况来看，其Ｔ7椎体压缩性骨折以及全身软组织挫伤，并非其自称的被红砖砸中后背导致左肋骨受伤，更符合从高处摔下导致的伤情。检察机关出具的不批准逮捕理由说明书证实，在案发时，虽然邹祝生对邹玉兰有伤害行为，但邹玉兰的伤究竟是邹祝生的伤害行为造成的，还是其自己摔伤造成的，事实不清。本案中无论是监控视频片段还是伤情鉴定意见、证人证言等证据，均无法证明邹玉兰的伤系被邹祝生直接伤害所致。而能否推定邹玉兰从树上摔下是邹祝生伤害行为所引发，邹玉兰本人对从树上摔下的事实予以否认，且陈某和周某的证言证明邹玉兰从树上摔下在先，与邹祝生发生争执冲突在后，无法推定邹玉兰从树上摔下是邹祝生的伤害行为引发。故本案现有证据不能证明邹玉兰的伤与邹祝生的伤害行为存在因果关系，邹玉兰应承担举证不能的不利后果。邹祝生上诉称其没有打伤邹玉兰、不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2793号民事判决; 二、驳回邹玉兰的诉讼请求。 本案一审受理费150元，二审受理费300元，共计450元，由邹玉兰全部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢776号 申请执行人：陈高寅，男，1976年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈昌乾，男，1971年12月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈高寅与被执行人陈昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）黔钟民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈昌乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高寅于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第1353号。因双方当事人自行达成分期还款协议，案件于2014年12月16日终结本次执行程序。现被执行人已履行偿还完所有欠款，申请执行人向本院申请执行完毕结案，本院于2020年12月09日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢776号。 本院在执行过程中，经查，被执行人已履行完全部还款义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1353号案件、（2020）黔0201执恢776号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1569号 申请执行人王金荣，女，1962年12月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人陈喜刚，男，1985年4月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人牟贵军，男，1982年1月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。 本院执行申请执行人王金荣申请执行被执行人陈喜刚、牟贵军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1158号民事调解书被执行人陈喜刚、牟贵军应偿还申请执行人借款13610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人陈喜刚、牟贵军纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1569号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3208号之一申请执行人施爱娣,女,1987年10月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人黄某,女,2012年03月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人曹一雪,女,1983年02月21日出生,住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人施爱娣、黄某与被执行人曹一雪合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为由被执行人曹一雪返还申请执行人施爱娣、黄某保证金人民币81800元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费1155元，由被执行人曹一雪负担。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人曹一雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹一雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹一雪名下有存款，并于2020年12月7日划拨到款2554.90元，该款已发放给申请执行人施爱娣；被执行人曹一雪名下有与案外人陈雄操共有的坐落在永康市××路××号××单元××室的不动产，并于2020年12月7日对上述不动产进行查封，该不动产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人曹一雪名下无车辆。截至2020年12月10日,本案执行标的已执行到位2554.90元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹一雪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及到款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人曹一雪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月十日代书记员  吴佩佩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执292号 申请执行人：陈柏山，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：潘珅光，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈柏山与被执行人潘珅光合同纠纷一案，陈柏山依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初593号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，潘珅光偿还尚欠陈柏山的工程款330648元及违约金6613元；案件受理费3130元，执行费4959元，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，过直接送达方式向被执行人潘珅光、刘端发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。经查明被执行人潘珅光挂靠广西鸿新建设有限公司，有一笔承包田林县2018年高效节水灌溉及农田水利建设项目（农田水利灌溉渠道工程）1标段水利工程的工程款未发放，本院已发出协助执行通知书和执行裁定书，请广西鸿新建设有限公司当工程款发放到该公司时协助扣留75000元。另查明潘珅光和刘端共同共有的位于百××市××区××幸福东郡××单元××房产已被设立抵押权，抵押权人为百色市右江**润村镇银行股份有限公司，最高债权数额750000元。2020年12月9日申请执行人陈柏山与被执行人潘珅光达成和解协议，陈柏山同意限于2021年2月28日偿还陈柏山工程款330648元及违约金6613元；案件受理费3130元，执行费4959元，由潘珅光在2021年2月28日前付清工程款及违约金时一并付清。截止2020年12月9日本案执行到位标的金额0元，未执行金额按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执451号 申请执行人：唐娟，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市。 法定代表人：王振久，职务董事长。 被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市。 本院执行的唐娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初250号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失10700元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费67.5元并负担申请执行费。 本案执行过程中，2020年12月11日申请执行人唐娟以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3870号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日生，汉族，住海口市美兰区。 被申请人：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭逸璇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭逸璇、萍乡市绿客装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭逸璇、萍乡市绿客装饰工程有限公司价值5000000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭逸璇、萍乡市绿客装饰工程有限公司价值5000000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  黄 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7897号 王玉田： 关于被执行人王玉田盗窃罪刑事罚金及退赔违法所得一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1728号之一申请执行人：杨振，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人杨振与被执行人杨荣离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初2967号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人所有的津ＲＤ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年12月9日至2022年12月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十二月九日书记员  张龙
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初156号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨松桩，曾用名小石麦，男，1990年2月14日出生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被富民县公安局取保候审。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨松桩犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2020〕96号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杨松桩、指定辩护人李龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年9月6日22时许，被告人杨松桩饮酒后驾驶云Ａ×××**号车沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处（昆明西北收费站武定方向，富民县境内）被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人杨松桩的血液中检出乙醇成分，其含量为238.93ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人杨松桩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调查评估意见书、证人杨某的证言、被告人杨松桩的供述与辩解、鉴定意见及告知、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨松桩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨松桩在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨松桩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人杨松桩的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨松桩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十二月十六日书记员  周蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保963号 广西东科视创光电科技有限公司、曾宇： 本院执行的广西东科视创光电科技有限公司申请曾宇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2922号原告黎仁涛，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告刘志焕，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告胡腊，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告王吁，女，1986年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告刘志焕、胡腊、王吁委托诉讼代理人黎仁涛，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志焕、胡腊、王吁的委托诉讼代理人黎仁涛、原告黎仁涛、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层2131号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3715元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2014年6月与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2014年5月23日出租方黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额15372元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金3715元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告黎仁涛、刘志焕、胡腊、王吁其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3782号原告：汤明高，男，1949年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：于文波，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：赵天翔，男，1983年8月15日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司员工。原告汤明高与被告于文波、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉，被告于文波委托诉讼代理人庞世伟，被告鼎和财险山东公司委托诉讼代理人赵天翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴必学向本院提出诉讼请求：1、确认原告损失为医疗费1677.06元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费6958.2元、交通费200元、车辆维修费3000元，以上合计12135.26元，被告承担40%的赔偿责任，应获赔偿为11078.27元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日17时30分许，被告于文波驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向南右转弯，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时发生碰撞，致使两车损坏，原告和乘车人吴必学受伤。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告于文波负事故次要责任。经核实，肇事车辆在被告鼎和财险山东公司处投保交强险和商业险。被告于文波辩称，事故属实，我方承担事故次要责任。被告于文波所驾驶车辆在被告鼎和财险山东公司处投保交强险，相应损失应由被告鼎和财险山东公司在保险限额内予以承担。此次事故造成我方车辆受损，花费维修费6300元，我方要求在本案中抵扣应由原告承担的份额。被告鼎和财险山东公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。各方对下列要素事实没有争议：2019年7月16日17时30分，被告于文波驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由西向南行驶至烟台经济技术开发区天山路与岷江路路口右转弯时，与由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，原告及电动三轮车乘车人吴必学受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于文波负事故次要责任，原告负事故主要责任，吴必学无责任。鲁Ｙ×××**号肇事车辆在被告鼎和财险山东公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本次事故造成另案伤者吴必学受伤，原告同意在交强险范围内优先赔偿另案伤者吴必学的相应损失，若有剩余再行分配给本案原告。经本院核算，另案伤者吴必学在交强险范围内应获赔偿为医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费22016.39元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计61993.79元。另查，被告于文波车辆因此次事故受损，花费维修费6300元，原告同意在本案中抵扣赔偿其应承担的相应赔偿份额。各方争议的要素：医疗费，原告主张1677.06元。被告于文波主张2019年9月5日的门诊费收据没有门诊病历相对应，不予承担该部分费用，但原告提交的门诊病历已体现2019年9月5日就诊的记录，故对于被告于文波的主张，本院不予支持。对于医疗费，本院认定1677.06元。住院伙食补助费，原告主张200元（100元/日×2日），原告主张于法有据，本院予以支持。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算60日为6958.2元。被告于文波主张护理期限过长，应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告鼎和财险山东公司主张住院2日，不予承担护理费。本院认为，结合原告伤情，原告因此次事故构成闭合性胸部外伤，左侧肋骨骨折（5-8肋），对于护理期限，本院酌情认定7日，为42329元/年÷365日×7日=811.79元。营养费，原告主张100元。本院认为，出院医嘱载明，原告需加强营养，原告主张并未明显超出法律规定，故对于原告主张，本院予以支持。交通费，原告主张200元，但并未提交证据予以证明。被告鼎和财险山东公司认可20元。本院认为，结合原告伤情、复查情况，本院酌情认定50元。车辆维修费，原告主张3000元，但并未提交证据予以证明。本院认为，事故认定书中载明原告车辆在此次事故中受损，故对于车辆损失，本院酌情认定1000元。综上，原告的损失为：医疗费1677.06元、住院伙食补助费200元、护理费811.79元、营养费100元、交通费50元、车辆损失1000元，以上合计3838.85元。本院认为,本案中，被告于文波驾驶肇事车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，原告及吴必学受伤，被告于文波负事故次要责任，原告负事故主要责任，吴必学无责任，肇事车辆在被告鼎和财险山东公司投保交强险。被告鼎和财险山东公司在交强险范围内已先行赔偿另案伤者吴必学医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费22016.39元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计61993.79元。故对于原告损失，被告鼎和财险山东公司应在交强险范围内赔偿原告护理费811.79元、交通费50元、车辆损失1000元，合计1861.79元。超出交强险范围的损失，原告主张由被告于文波承担40%的赔偿责任，被告于文波主张承担30%的赔偿责任，本院认为，依据事故认定书，原告驾驶的为电动三轮车，而非机动车，故原告主张由被告于文波在交强险范围内承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故对于超出交强险的损失，医疗费1677.06元、住院伙食补助费200元、营养费100元，共计1977.06元，由被告于文波承担40%的赔偿责任，即790.82元。被告于文波因此次事故花费车辆维修费6300元，原告应承担60%的赔偿责任即3780元，原告同意在本案中直接抵扣赔偿被告于文波的相应损失，故双方抵扣后，原告仍应赔偿被告于文波2989.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤明高护理费、交通费、车辆损失等各项损失合计1861.79元；二、原告汤明高于本判决生效之日起十日内赔偿被告于文波车辆维修费2989.18元；三、驳回原告汤明高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月一日书记员  王 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1369号 申请执行人：周文,男,1976年11月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：袁志国，男,1974年7月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人周文与被执行人袁志国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周文于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人袁志国给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2413号申请执行人：徐光军，男，1963年05月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：叶素玲，女，1963年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐光军与被执行人叶素玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人叶素玲所有的价值人民币216000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月八日书记员  周岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21270号原告：宦海元，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，担任职务不详。原告宦海元与被告龙湖物业服务集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宦海元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宦海元撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月八日书记员 黄珍妮
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2077号之二十一被执行人：刘宗宝，男，汉族，1961年09月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宗宝在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19774.25元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初266号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人夏卫玲，女，1968年7月20日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年6月16日因涉嫌妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 本案受威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人夏卫玲犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日10时许，被告人夏卫玲等人聚集在威海市检察院大门南侧阻碍交通，在被告知行为违法后与执行民警发生冲突。被告人夏卫玲不听执勤民警劝告，使用一把蓝色遮阳伞多次打击正在执行公务的民警李某的面部、两手臂及背部，致使李某的手臂被伞骨刮伤，背部有淤痕，后被其他民警带离现场。被告人夏卫玲到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏卫玲采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、事情经过、吸毒现场检测报告、物证照片、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人夏卫玲的供述、视听资料等证据证实。 被告人夏卫玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏卫玲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人夏卫玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏卫玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏卫玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜欣宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1168号吴秋华：本院执行的吴秋华与汪礼明交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，本院已于2018年7月2日作出（2018）湘0181执176号执行裁定书，裁定终结执行。现因吴秋华提供可供执行财产，特申请恢复执行16568.17元，经被执行人汪礼明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2965号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初621号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘志革，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人刘志革犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘志革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日20时30分，被告人刘志革酒后驾驶×××号灰黄色出租车，沿长春市朝阳区明水路由西向东行驶至立信街交汇处时与张雅楠驾驶的×××号大众牌小型轿车发生轻微刮碰，双方车辆均无损坏。经鉴定,被告人刘志革血液中乙醇含量为88.45mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘志革到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、道路交通事故调查取证照片、智能交通查控分析系统查询截图、道路交通事故调查工作记录、情况说明等;被告人刘志革的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2180号检验报告。 公诉机关认为被告人刘志革醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘志革认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且自动投案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘志革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月7日20时30分，被告人刘志革酒后驾驶×××号灰黄色出租车，沿长春市朝阳区明水路由西向东行驶至立信街交汇处时与张雅楠驾驶的×××号大众牌小型轿车发生轻微刮碰，双方车辆均无损坏。经鉴定,被告人刘志革血液中乙醇含量为88.45mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘志革到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、道路交通事故调查取证照片、智能交通查控分析系统查询截图、道路交通事故调查工作记录、情况说明等; （二）被告人的供述：被告人刘志革的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2180号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人刘志革无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人刘志革在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘志革认罪认罚,可以从宽处理,且自动投案后能如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下： 被告人刘志革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3402号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：陈龙江，男，1987年11月17日出生，住广西扶绥县。 被告：陆仕朝，女，1986年12月5日出生，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉陈龙江、陆仕朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4044号原告：崔某，女，汉族，1982年11月7日生，住春市南关区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春某控股有限公司，住所地高新开发区。本院在审理原告崔某诉被告长春某控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告崔某于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告崔某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告崔某回对被告长春某控股有限公司的起诉。案件受理费25元由原告崔某负担。审判员  原源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙伟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初457号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张宇洋，男，1986年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2007年11月19日因犯敲诈勒索罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年1月4日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张宇洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日晚上，被告人张宇洋来到重庆市长寿区长寿古镇大停车场，趁无人之际，将被害人杜某某停放在该处的渝AXX**号汽车的一部平板电脑和一个装有20余元现金的包盗走。2020年9月23日18时许，被告人张宇洋来到重庆市长寿区XX小区车库内，趁无人之际，将被害人邹某停放在该处未上锁的渝DXX**号汽车车门打开，将扶手箱内的一个装有10000元现金的信封及200元现金盗走。2020年9月24日，被告人张宇洋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗现金已追回9600元并发还被害人。公诉机关认为，被告人张宇洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宇洋具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张宇洋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已部分追回，可酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人张宇洋判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人张宇洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。）二、责令被告人张宇洋退赔被害人杜某某经济损失二十元；退赔被害人邹某经济损失六百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月八日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2657号之一 申请执行人：邱章辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱章辉与被执行人施兴彬民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2634号执行案件中对被执行人施兴彬强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5597号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：周鑫，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城C区27号楼2单元601室2019年物业费375.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城C区27号楼2单元601室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3531号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区街道武隆中路兴达花园。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩柯，男，1994年2月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：吴祝仁，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：孙建芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：吴繁雨，男，1995年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告吴祝仁、孙建芳、吴繁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十二月九日 书记员  张露仁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市，法定代表人：侯河琦，该分行行长。被执行人：张文兵，男，1970年3月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：陈燕芳，女，1974年9月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：徐飞飞，男，1979年3月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张海林，男，1978年2月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与张文兵、陈燕芳、徐飞飞、张海林金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）晋0502民初1143号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张文兵、陈艳芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金155432.17元、利息、罚息10777.76元（暂计算至2017年1月4日），共计166209.93元，2017年1月4日以后的利息、罚金按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告徐飞飞、张海林对上诉债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人徐飞飞、张海林名下有银行存款及网络资金共计7784元，我院已扣划。扣缴诉讼费3625元、执行费2393元后剩余1766元发放给申请人。二、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、将张文兵、陈燕芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 原    桃    男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2113号原告：龚仁军，男，1963年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：毛方桃，女，1982年12月2日出生，汉族，住荆州市公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地************。负责人：曾前锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该公司职员。原告龚仁军与被告毛方桃、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚仁军及其委托诉讼代理人程格，被告毛方桃，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚仁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计150050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日11时许，龚仁军驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿银湖路由东向西行驶至红门路交叉路口时，与沿红门路由北向南行驶至此由毛方桃驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成龚仁军受伤、两车受损的交通事故。此事故造成龚仁军受伤住院9天，损失医疗费18800.42元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，此事故造成原告两处十级伤残，后续治疗费2000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。经查，鄂Ｄ×××**小型轿车属被告毛方桃所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保有交强险和100万(含不计免赔）商业第三者责任险。事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。经查，原告龚仁军自2016年9月起入职沙市区爱尚陶瓷经营部从事运输工作，每月工资7000元。此事故造成原告极大精神损失，故主张精神抚慰金20000元，并请求在交强险中优先支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告毛方桃辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付损失5000元，请法院依法判决。被告人寿财保公司辩称：1、本案交通事故属实。交通事故责任书未对双方责任进行划分，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请法院依法核减。3、我司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2020年5月17日11时许，龚仁军驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿银湖路由东向西行驶至红门路交叉路口时，与沿红门路由北向南行驶至此由毛方桃驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成龚仁军受伤，两车受损的交通事故。2020年6月5日荆州市公安局交通管理三大队出具第421002120200000154号《道路交通事故证明》，载明“因事发路段虽设有红绿灯控制，但无有效监控设施及其他视频资料，且双方驾驶员对此事故经过陈述不一致，无法确定双方车辆中谁违反交通信号通行，致使该道路交通事故成因无法判定。”原告受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费14162.18元。出院医嘱：注意休息（全休半年），加强营养，加强护理。原告购买护理床花费898元。2020年9月15日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚仁军因交通事故致伤后的伤残程度为两处十级，赔偿指数12%。2、龚仁军的后续治疗费为贰仟元。3、龚仁军的误工期180日（如诉讼，有人民法院依法裁定），护理期90日，营养期90日。事故车辆鄂Ｄ×××**小型轿车系被告毛方桃所有，其为该车在被告人寿财保公司购买了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告毛方桃为原告垫付了损失5000元。另查明，事故发生前原告龚仁军在沙市区爱尚陶瓷经营部从事运输工作。本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龚仁军在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。关于事故责任，原、被告不否认交通事故相撞的事实，但对事故的形成原因各执一词，荆州市公安局交通管理三大队未作出责任划分，本院对该起道路交通事故的成因亦无法查清，现事故责任无法划分，本院认定事故双方承担同等责任。故本院认定被告毛方桃承担本次事故50%的民事责任，原告龚仁军承担本次事故50%的民事责任。事故车辆鄂Ｄ×××**小型轿车在人寿财保公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，被告人寿财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人寿财保公司以交警部门未划分事故责任为由拒绝在商业三者险范围内进行赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费18800.42元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾辅助器具费898元，残疾赔偿金90242元（37601元/年×20年×12%），鉴定费2240元，施救费280元，车辆维修费1960元。原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金过高，本院认定护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），误工费按照居民服务业标准计算为14030.79元（42677元/年÷365天×120天），精神抚慰金4000元。原告主张交通费未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为148124.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险部分由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12942.1元【（148124.21元-10000元-110000元-2240元）×50%】。对于保险不足赔偿部分，由被告毛方桃赔偿原告1120元（2240元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龚仁军损失132942.1元；二、原告龚仁军在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔付后，向被告毛方桃返还垫付的费用3880元（已扣除被告应赔偿原告损失1120元）；三、驳回原告龚仁军的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告毛方桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十二月三日法官助理胡豆书记员耿巍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初406号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1999年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日17时35分许，被告人李某某在本市轨道交通十六号线龙阳路站往华夏中路站运行的列车车厢内，趁被害人施某某(女，16岁)不备，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE8PLUS型手机一部，得手后逃离现场。后被告人李某某接到被害人同学罗某某(男，17岁)的来电，谎称自己捡到手机并要求对方支付“好处费”后归还，罗某某向其微信转账人民币200元，二人约定在龙阳路站外的85度C面包店碰头。同日21时许，被告人李某某在上述地址被民警人赃并获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1,457元，现已依法发还被害人。2020年9月9日，被告人李某某向罗某某退还了人民币200元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人施某某的陈述，证人罗某某、覃某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《归案情况的说明》《调取证据清单》《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，视频监控录像及截图，微信聊天记录截图，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及《收条》等证据证实上述事实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十二月二日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新津区人民法院             民事裁定书             （2020）川0118民初2287号                               当             事             人                       原             告                       新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。             法定代表人：沈彬，总经理。             委托诉讼代理人：邬君凤，该公司员工。                               被             告                       彭正怀，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省新津县金华镇云峰村**。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人权利                       原告新津和睦物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                               裁判理由                       本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。                               裁判结果                       准予原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费（已减半）25元，由原告新津和睦物业管理有限公司负担。                               审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 李东梅