北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26651号原告：袁清泉，男，1988年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国辉（北京）律师事务所律师。被告：姜庆，男，1989年7月1日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。被告：时景彬，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司员工，住河北省沧州市运河区。被告：宫正，男，1993年11月25日出生，满族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被告：刘长红，女，1973年10月6日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振安区。被告：柳淑珍，女，1953年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东晟顺物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区花园路****。法定代表人：李艳波，经理。原告袁清泉与被告姜庆、时景彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、宫正、刘长红、柳淑珍、丹东晟顺物流有限公司（以下简称晟顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清泉的委托诉讼代理人裴海东、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告姜庆、时景彬、宫正、刘长红、柳淑珍、晟顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁清泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费156410.09元，住院伙食补助费1900元，护理费12000元，营养费4500元，误工费22000元，住宿费160元，鉴定费4350元，残疾赔偿金1068603.2元，精神损害抚慰金40000元，交通费9283元，财产损失500元，以上共计1319706.29元。事实和理由：2019年6月5日0时26分，在北京市大兴区京开高速进京方向17公里500米处南，宫兆卫驾驶箱式货车（×××）与姜庆驾驶普通货车（×××）相撞，造成袁清泉受伤、宫兆卫死亡。经交通队认定，宫兆卫负事故主要责任，姜庆次要责任，袁清泉无责任。袁清泉因伤送往大兴区人民医院住院治疗19天，后经鉴定为八级伤残一处、九级伤残一处，赔偿指数为35%。宫兆卫驾驶驾驶箱式货车（×××）挂靠单位是晟顺公司，袁清泉是晟顺公司司机，宫兆卫的法定继承人为宫正、刘长红、柳淑珍，袁清泉月平均工资5500元由宫兆卫支付；姜庆驾驶的普通货车（×××）所有权人是时景彬，在华安保险公司投保交强险和商业三者险。起诉要求华安保险公司首先在保险剩余数额内赔偿，不足部分由其他被告按责任承担，晟顺公司承担连带赔偿责任。被告晟顺公司未参加庭审，其提交的书面材料辩称，宫兆卫是×××货车实际所有人，根据车辆挂靠协议，该车挂靠在我公司，我公司不参与该车辆任何经营，有关责任和损失由宫兆卫自担，宫兆卫雇佣的人员与我公司不存在劳动关系，我公司无需出庭。被告华安保险公司辩称，对于本次事故发生事实无异议，姜庆驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，我公司已经就同一起事故赔偿宫兆卫家属损失合计40.3万元，其中交强险项下赔付10万元，第三者责任险项下赔付30.3万元，法院判决剩余限额内赔付。袁清泉的残疾赔偿金计算应按农民标准计算，按城镇居民标准计算的证据不充分。对其交通费、财产损失费、住宿费不认可。不同意承担鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日0时26分，在北京市大兴区京开高速进京方向17公里500米南侧，袁清泉乘坐宫兆卫驾驶箱式货车（×××）由南向北行驶时，与前方同方向姜庆驾驶普通货车（×××）尾部相撞，造成宫兆卫当场死亡，袁清泉受伤，车辆损坏。该事故于2019年7月23日经北京市公安局大兴分局交通支队认定，宫兆卫负事故主要责任，姜庆为次要责任，袁清泉无责任。事故发生后，袁清泉在北京市大兴区人民医院住院治疗19日，其间进行了脾切除术、双侧肋骨骨折切开复位内固定术、右锁骨切开复位内固定术。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、右锁骨骨折、腹部闭合性损伤（脾破裂等）、失血性休克、肺部感染、低蛋白血症闭。根据袁清泉的申请，本院委托北京龙晟交通事故鉴定所对袁清泉交通伤残等级、赔偿指数等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年6月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人袁清泉致残程度为八级、九级，赔偿指数分别为30%、20%；2、建议被鉴定人袁清泉误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。宫兆卫系箱式货车（×××）的所有权人，其为该车辆从事运输业务与晟顺公司于2018年11月18日签订挂靠协议，其中约定：挂靠期间，晟顺公司协助办理车辆年检、年审等手续，统一代办缴纳运管费及各种费用，以上费用由宫兆卫实际负担；车辆在挂靠期间发生任何事故与损失等事项，均由宫兆卫承担责任。本案宫正为宫兆卫之子，刘长红为宫兆卫之妻，柳淑珍为宫兆卫之母。本院曾就本次交通事故审理了原告宫正、刘长红、柳淑珍与被告姜庆、时景彬、华安保险公司交通事故责任纠纷一案，并于2019年11月20日作出（2019）京0115民初25688号民事调解书：华安保险公司一次性赔偿为宫正、刘长红、柳淑珍丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计40.3万元。华安保险公司已在交强险项下赔付10万元，在商业险项下赔付30.3万元。另查明：1、姜庆系受时景彬的雇佣驾驶×××普通货车，该车被保险人为时景彬，于本次事故发生前，时景彬为该车在华安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，该车辆在有效保险期间；2、袁清泉、孙聪夫妇生有一女袁子晴，于2015年1月15日出生；一子袁子涵，于2017年1月30日出生。庭审中，袁清泉提交所在村委会证明一份，证明内容：其父袁玉山（身份证号×××），其母戚凤杰（身份证号×××），其早年积劳成疾、晚年体弱多病，生活勉强自理，共同生育一子袁清泉，主要由其抚养，自袁清泉发生交通事故后，二人无其他生活来源，生活非常贫困。本院认为：第一、根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜庆、时景彬、宫正、刘长红、柳淑珍、晟顺公司经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本次交通事故的发生，应由宫兆卫负事故的主要责任，姜庆为次要责任，袁清泉无责任，公安交通管理部门对该事故责任的划分事实清楚、证据充分;第二、机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应赔偿责任。据此，对于袁清泉的合理损失，首先由华安保险公司在交强险责任限额范围内及相应项下给予赔付，剩余损失部分依法由宫兆卫、姜庆分别驾驶车辆所涉及赔偿义务主体按责任比例大小分别承担赔偿义务；第三、根据我国侵权责任法关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，本案经审理可以确定姜庆系受时景彬的雇佣驾驶车辆发生事故，故对本次事故造成袁清泉合理损失相应部分由时景彬承担赔偿责任；第四、根据民事权利、义务相一致的法律基本原则，宫兆卫驾驶车辆造成他人损害，其本应承担相应赔偿责任，基于其已经死亡事实，故其第一顺序法定继承人宫正、刘长红、柳淑珍在继承宫兆卫遗产范围内承担相应赔偿责任；第五、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，故晟顺公司应当对宫兆卫驾驶涉案车辆发生事故造成袁清泉相应合理损失承担连带赔偿责任，晟顺公司提出与其无关的意见和理由，于法相悖，本院不予采纳。本院对袁清泉的合理损失核定如下：关于袁清泉医疗费请求，根据核定医疗费发票合计为156410.09元，本院予以确认；关于误工费请求，根据法医鉴定误工期意见，结合袁清泉事故发生前所从事的工作、本地区一般劳动收入水平、以及税务机关确定的个人收入纳税起征点，本院对袁清泉的误工费按120日计算，酌定为每月5000元标准，合计20000元，其过高部分请求，因所提交证据并不充分，不予支持；关于护理费请求，根据法医鉴定护理期意见，结合本地区一般护工费用水平，对于袁清泉主张每日按200元计算60天合计12000元的请求，本院予以确认；关于住院伙食补助费请求，根据其住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每日100元计算，合计1900元，本院予以确认；关于营养费请求，根据法医鉴定营养期意见，以及本地区一般计算标准酌定为50元/日，合计4500元，本院予以确认；关于法医鉴定费4350元，根据鉴定事实及在案票据，本院予以确认；关于残疾赔偿金请求，结合袁清泉在事故发生前所从事的职业及其收入来源情况，以及法律对人身伤害平等保护的一般理念，应按2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，并根据法医鉴定结果确定其伤残赔偿指数35%，合计其本人的残疾赔偿金为516943元；关于袁清泉残疾赔偿金请求项下的子女袁子晴和袁子涵的被扶养人生活费，根据袁子晴和袁子涵的实际年龄、袁子晴和袁子涵扶养义务人的人数、袁清泉残疾赔偿指数，并以北京市2019年城镇居民人均消费支出标准计算，袁清泉要求袁子晴和袁子涵的被扶养人生活费合计227154.2元，本院予以确认；关于袁清泉残疾赔偿金请求项下的其母戚凤杰被扶养人生活费请求，袁清泉为此提交所在村委会的证明不足以证明戚凤杰无劳动能力又无其他生活来源，故其该项诉讼请求，不予支持；关于精神损害抚慰金请求，结合其损伤情况及伤残等级，本院酌定为18000元；关于交通费请求，根据其伤情以及往返就医路途和次数，结合其所提交票据，本院酌定为7000元；关于袁清泉来京鉴定住宿费160元，符合其远途处理事故相应花费的一般常理，本院予以确认；关于袁清泉主张的财产损失，没有提交相关证据，且被告不予认可，故不予支持。根据以上核定的袁清泉各项合理损失，首先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，现因同一交通事故造成的损失，华安保险公司已经在交强险对应项下赔付宫兆卫的继承人宫正、刘长红、柳淑珍10万元，剩余死亡伤残、医疗费用限额20000元，应当用以赔付袁清泉相应项下的损失20000元；对于交强险赔付后剩余部分共计948417.29元，本院根据本次事故双方的责任划分，确定由宫兆卫驾驶车辆所涉及赔偿义务主体承担60%的赔偿责任，该60%对应的赔偿数额为569050.37元，应当由宫兆卫的继承人宫正、刘长红、柳淑珍在继承宫兆卫遗产范围内与晟顺公司承担连带赔偿责任；由姜庆驾驶车辆所涉及赔偿义务主体承担40%的赔偿责任，该40%对应的赔偿数额为379366.92元，首先由华安保险公司在其承保商业第三者责任险限额内，并在扣除已赔付宫正、刘长红、柳淑珍30.3万元后的剩余数额即197000元，用以赔付袁清泉，尚不足部分即182366.92元由雇主时景彬承担赔偿责任，雇员姜庆不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告袁清泉损失20000元元（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保商业第三者责任险限额内赔偿袁清泉损失197000元（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告时景彬赔偿原告袁清泉损失182366.92元（于本判决书生效后十日内履行）；四、被告宫正、刘长红、柳淑珍在继承宫兆卫遗产范围内与被告丹东晟顺物流有限公司连带赔偿原告袁清泉损失569050.37元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告袁清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由原告袁清泉负担2340元（已交纳），由被告时景彬负担2630元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告宫正、刘长红、柳淑珍在继承宫兆卫遗产范围内与被告丹东晟顺物流有限公司连带负担3420元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李继伟二〇二〇年十二月十五日书记员  薄 伟