wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初299号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某丰，男，1980年3月11日出生，汉族，中专文化，自由职业者。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，于2020年5月19日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石经济技术开发区·铁山区大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕316号                               指控事实                       2020年5月15日13时2分许，被告人田某丰饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至铁山老桥洞路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，田某丰血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为174.18mg/100ml。田某丰现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田某丰对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出田某丰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对田某丰从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某丰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。田某丰到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。田某丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1180号申请执行人:申某某,男,汉族被执行人:马某某,男,汉族申请执行人申某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初7730号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人申某某借款656000元及利息（已兑付284000元），并承担案件受理费5180元、保全费3820元，但被执行人马某某未完全履行该义务。申请执行人申某某申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，无工商注册信息，有房产、车辆登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款19000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人累计实现债权303000元，下欠部分向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 阳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初367号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年7月4日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，捕前住卫辉市。因盗窃，2020年8月13日被卫辉市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月17日被卫辉市公安局转刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月份至8月份，被告人李某某先后在卫辉城区盗窃多辆电动自行车，并将车辆送至卫辉市德北街李某1经营的电动车修理店，以130-200元不等的价格卖给李某1销赃，其中：1、2020年7月15日早上，被告人李某某将被害人李某2停放在卫辉市建设路农业银行院内的一辆白色趣牛牌踏板电动自行车盗走，当天以200元价格卖给李某1，李某1拆解后转卖。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值2551元。案发后，李某1赔偿李某21870元。2、2020年8月8日凌晨3时许，被告人李某某将被害人闫某停放在卫辉市健康路与比干大道交叉口东侧金中服饰广场门口东便道上的一辆红色顺风鸟牌电动自行车盗走，以130元价格卖给李某1，李某1拆解后，将车架以200元价格卖予卫辉市北马市街修理电动车的丰某，电池另行卖出。经卫辉市价格认定中心认定，该车价值437元。案发后，丰某、李某1分别赔偿闫某250元、187元共计437元。另查明，被告人李某某还于2020年约4月份、7月26日凌晨等时段先后在卫辉市人民医院等处盗窃电动自行车5辆，以每辆130元的价格卖予李某1，共计得款650元，李某1转卖获利600元，案发后，李某1退出该600元非法所得。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人李某1、丰某的证言；被害人李某2、闫某的陈述；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；微信聊天记录、微信图片截图、微信转账记录、指认现场照片、现场方位图、现场照片；户籍信息、到案证明、收到条、认罪认罚具结书、监控视频等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、随案移送的违法所得600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月八日代理书记员  张晓
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢601号 申请执行人：刘大敬，男，1959年8月5日生，汉族，住高青县。 被执行人:郑文星，男，1970年11月19日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2014）高执字第463号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款20000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1541号原告：刘某某，女，汉族，1986年2月5日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1981年8月24日出生，住黑龙江省讷河市，被告：张某某，女，汉族，1981年4月11日出生，住德州市宁津县，原告刘某某与被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人徐龙硕到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票、被告张某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某、张某某归还借款本金3.5万元，并支付以3.5万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，以年利率6%计算逾期利息；2、本案所有诉讼费、保全相关费用由被告承担。事实和理由：被告邓某某系原告的直属领导，2019年10月至2020年1月期间，被告以资金周转不开等理由多次向原告借款。因碍于领导情面不好拒绝，原告陆续通过微信、支付宝向被告借款共计81000元，被告曾在2019年10月、12月和2020年1月向原告偿还借款共计46000元，剩余35000元至今未还。被告张某某与被告邓某某系夫妻关系，被告借款3.5万元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告至今未归还，无奈诉至法院。邓某某、张某某未作答辩。原告刘某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：A1，微信转帐记录一宗及聊天记录四页；A2，支付宝转帐记录一宗；A3，录音光盘一张及文字整理一份；A4，邓某某还款明细一份；A5，两被告婚姻登记信息一份。原告刘某某就其主张向本院提交了证据，因两被告未到庭应诉应承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告刘某某通过支付宝转账给被告邓某某20000元；2019年10月16日，通过微信分4次转账邓某某分别为5000元、3000元、1000元、1000元；2019年10月17日，通过支付宝转账给邓某某10000元、通过微信转账给邓某某3000元；2019年10月18日，通过支付宝转账给邓某某3000元；2019年10月30日，通过支付宝转账给邓某某10000元；2019年11月25日，通过支付宝转账给邓某某20000元；2020年1月13日，通过支付宝分4次分别转账给邓某某200元、200元、600元、4000元。以上出借借款共计81000元。2019年10月21日，邓某某通过银行转账偿还原告刘某某16000元；2019年12月12日，通过银行转账偿还20000元；2010年1月11日，通过银行转账偿还5000元；2020年1月17日，通过银行转账偿还5000元。以上偿还借款共计46000元。另查明，被告邓某某与被告张某某于2009年1月16日登记结婚。本院认为，被告邓某某向原告刘某某借款3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓某某所借款项，原告未有证据证明该债务用于了被告邓某某和张某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于利息，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3.5万元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、申请费370元，共计708元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇二〇年十二月七日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码:913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 被告：刘顺，男，1984年4月20日生，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹文成
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2280号申请执行人：刘启惠，女，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市云阳县。被执行人：孙大春，男，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市云阳县。申请执行人刘启惠与被执行人孙大春人格权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失3934.87元及案件受理费200.00元。本院于2020年9月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙大春名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人各项损失3934.87元及案件受理费200.00元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2280号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2290号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3059号原告：宁夏欣沂诺文化传媒有限公司。法定代表人：董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，系该公司监事。特别授权代理。被告：宁夏万马文化传媒有限公司。法定代表人：依某。委托诉讼代理人：黄某，男，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：利某，男，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏欣沂诺文化传媒有限公司与被告宁夏万马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁夏欣沂诺文化传媒有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏欣沂诺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告宁夏欣沂诺文化传媒有限公司负担。审判员 何福堂二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 琨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执733号之二申请执行人：祝永丽，男，汉族。申请执行人：禹彦芳，女，汉族。被执行人：苏桃战，男，汉族。被执行人：张小苗，女，汉族。系苏桃战妻子。申请执行人祝永丽、禹彦芳与被执行人苏桃战、张小苗生命权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人祝永丽、禹彦芳向本院申请强制执行，要求被执行人苏桃战、张小苗向二申请执行人支付赔偿款145109.1元。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款6686元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的6686元存款外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十八日书记员  毛银娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1527号申请执行人：李孝阳，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：张春林，男，1965年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人李孝阳与被执行人张春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0321民初1767号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝阳于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人张春林寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2020年11月16日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年11月19日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月7日对被执行人张春林适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的为240679元，尚有240679元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月八日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7889号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：梁烨，女，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告梁烨物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回对被告梁烨的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4893号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：张秀荣，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初46号原告汪礼群，男，1967年10月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市，现住江苏省常州市。被告常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地江苏省常州市关河东路**。法定代表人谢丰伟，该队大队长。委托代理人陶远明，该队民警。原告汪礼群不服被告常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）行政处罚一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院于2020年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告汪礼群，被告天宁交警大队的出庭负责人黄新宇及委托代理人陶远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月19日，天宁交警大队作出编号为3204021513508010号的公安交通简易程序处罚决定书，决定对汪礼群罚款100元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告汪礼群诉称，2019年12月19日7点58分，原告开汽车进入小区大门，在行进到小区大门正中时，小区内有行人出来，我停车让行，车身后边还有30多公分，留在辅道时，被辅道上的电动轻便摩托车撞了一下，原告立即停车下来，发现人没事车也没事，我跟对方讲，人没事车也没坏就这样吧。她当时不讲话也不走。我等了十几分钟报警处理。交警来后，什么事情经过也没问，就说汽车全责，还叫对方当事人马上去医院。事情马上处理完了，交警李良峰将我的驾驶证、行驶证都还给我了，交警平台8点40分把处理信息发到了我手机上。在交警要走时，我问了一句话，说你什么情况也不问，他的电动车是否合格呢。交警很嚣张地说，上了牌照就是合格的，把你的驾驶证拿来，我把驾驶证给它后，他立即给我拍照扣分罚款，强制注销驾驶证。请求法院：一、撤销编号3204021513508010号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。原告汪礼群向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、现场照片。被告天宁交警大队辩称，天宁交警大队执法主体适格，作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，处罚程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告天宁交警大队向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定复印件，2、简易程序处罚决定书存档联，3、事故现场照片。经庭审质证，一、原告的证据。被告天宁交警大队对原告提供的2号照片无异议，认为1、3号照片与本案无关联性，只是反映了事发地点另一个时间的路况，且无拍摄时间。二、被告天宁交警大队的证据。原告认为被告提供的照片是8点25分以后拍的，照片不具有真实性，整个过程是虚假的。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的行政处罚决定书能够证明其具有本案诉讼主体资格，提供的照片不能达到其证明目的。二、被告天宁交警大队的证据。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年12月9日，汪礼群驾驶机动车与案外人蒋燕静发生道路交通事故。民警至现场后对现场进行拍照取证并对事故进行处理，并作出道路交通事故认定，认定汪礼群转弯的机动车未让直行车辆、行人先行，负全部责任。汪礼群及蒋燕静在事故认定书上签字确认。同日，天宁交警大队作出编号为320402153508010号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在××路××北路口）实施（存在）转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，决定对汪礼群罚款100元。此外，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。该决定书于同日送达给原告。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款之规定，天宁交警大队具有作出本案行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案在案证据能够证明原告存在驾驶机动车转弯未让直行车辆的情况应予处理，故天宁交警支队依据上述规定，适用简易程序进行处理并无不当。本案中，天宁交警大队接到报警后至现场处置。交通事故处理完毕后，对交通事故中存在的违法行为进行处罚不违反法律规定。交通事故的处理与违法行为的处罚属于不同的行为，对于交通事故的处理并不影响对交通事故中发生的违法行为进行处罚，故原告认为其事故已经处理完毕不能再进行处罚的意见，本院不予采纳。综上，对原告要求撤销编号3204021513508010号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告汪礼群要求撤销被告常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的编号3204021513508010号公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪礼群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  孔匡建人民陪审员  高学群二O二O年十二月九日书记员高莉
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执3742号   申请执行人左占礼，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王彦瑞，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王志宏，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王永堂，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7816。   申请执行人左占礼与被执行人王志宏、王永堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1076号民事判决书，确定由被执行人王志宏偿还申请执行人借款50000元及利息（兑付时扣除已付利息5000元），被执行人王永堂承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，公告费560元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付借款本金50000元，利息30000元，案件受理费1050元，公告费560元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3742号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  周立军   审判员  李燕   审判员  牛正旭         二〇二〇年十二月二日     书记员  王小伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3353号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地:广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋宇星，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月12日 开庭时间：2020年12月2日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（含复利）【截至2020年7月27日应付利息合计为3637.7元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，被告与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年7月29日，蕉江支行向被告发放贷款30000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2021年7月28日。贷款发 2 放后，被告未按照合同的约定偿还本息，经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。截至2020年7月27日，被告仍欠原告贷款本金30000元，利息（含复利）3637.7元。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋宇星未提交答辩意见。 查明事实：2018年7月29日，被告蒋宇星向广西全州农村合作银行申请“乐农贷”。同日，被告与原告广西全州农村合作银行的分支机构蕉江支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为3年，自2018年7月29日起至2021年7月28日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款利率执行年利率7.125%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第十条10.5“发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金：（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息”。2018年7月29日，广西全州农村合作银行的分支机构蕉江支行向被告发放贷款30000元，执行年利率7.125%，被告未按合同约定偿还借款利息。截至2020年7月27日，被告仍欠原告广西全州农村合作银行的分支机构蕉江支行贷款本金30000元及利息（含复利）3637.7元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行蕉江支行与被告蒋宇星签订的《个人借款合同》，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定偿还利息，违反合同约定，原告要求解除广西全州农村合作银行蕉江支行与被告签订的《个人借款合同》，本院 3 予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。广西全州农村合作银行蕉江支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。 判决主文：一、解除原告广西全州农村合作银行的分支机构蕉江支行与被告蒋宇星签订的《个人借款合同》；二、被告蒋宇星应归还原告广西全州农村合作银行借款本金30000元及利息（含复利）【截至2020年7月27日，利息合计为3637.7元，此后的利息、复利、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止】。 诉讼费：案件受理费640元，减半收取计320元，由被告蒋宇星负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋海艳
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执297号之一 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：唐刘欢，男，瑶族，1988年2月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：张土细，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：曾远，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：马财福，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省连州市。 被执行人：赖柏乐，男，汉族，1996年2月26日出生，住广东省连州市。 被执行人：唐罗贵，男，瑶族，1986年11月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：房买比七，男，瑶族，1981年3月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。 本院移送执行（2020）粤1826执297号被执行人唐刘欢、张土细、曾远、马财福、赖柏乐、唐罗贵、房买比七罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终227号刑事裁定书、本院作出的（2020）粤1826刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人张土细应向国家支付罚金8000元，马财福向国家支付罚金5000元，唐刘欢、曾远、赖柏乐、唐罗贵、房买比七分别向国家支付罚金3000元。因被执行人唐刘欢、张土细、曾远、马财福、赖柏乐、唐罗贵、房买比七未按上述生效法律文书履行义务，本案于2020年11月3日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已报告财产情况，张土细名下有位于连南县三江镇X街（原X），产权证号为：粤房地证字第X号，已查封，其他被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人马财福有1483.30元已划扣，其他被执行人有零星存款，暂无车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。本案的执行到位金额为1483.30元，债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，且被执行人正在服刑期，被执行人马财福有1483.30元可供执行，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执224号案件终结本次执行程序。 被执行人张土细负有继续缴纳罚金8000元的义务、马财福负有继续缴纳罚金3516.70元的义务、唐刘欢、曾远、赖柏乐、唐罗贵、房买比七负有继续缴纳罚金3000元的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋文健
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执940号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：杨学文，男，汉族，1965年1月25日生，现住伊通县。 被执行人：赵桂凤，女，汉族，1966年4月3日生，现住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨学文、赵桂凤借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）吉0323执940号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15297号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：向光兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告向光兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8429号原告：郭洋兴，女，1993年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘真愉，男，1995年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告郭洋兴诉被告刘真愉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭洋兴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洋兴自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洋兴撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郭洋兴负担。审判员  张传文二〇二〇年十二月十四日书记员  曾娉萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7496号原告:范雪琴，女，1979年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告范雪琴与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告范雪琴于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范雪琴自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告范雪琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告范雪琴未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执852号申请执行人:唐俊超，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖北省安陆市。被执行人：湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇董桥村。法定代表人：杨柳，董事长。本院于2020年10月10日立案执行唐俊超与湖北朴泥高科农业发展股份有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2550号民事判决书，被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司应给付申请执行人唐俊超欠款49500元。在执行过程中，申请执行人唐俊超同意被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司定于2021年6月30日前给付欠款49500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执852号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  丁启辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2080号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘文远，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘文远供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初701号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张保，男，1989年4月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州中广置业公司销售，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕676号起诉书指控：2020年10月2日22时30分许，被告人张保醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道祥云路西银沟桥路段时，发生单方事故，致车辆受损，后被公安机关当场查获。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张保负此事故的全部责任。经检测，被告人张保血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。归案后，被告人张保如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张保的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人张保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张保违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张保一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张保犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄慧馨
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1660号申请执行人：李腾飞,男性,1985年3月11日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：潘占超，男性,1983年10月27日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人李腾飞与被执行人潘占超建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李腾飞与被执行人潘占超协议正在履行中。申请执行人李腾飞自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李腾飞的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十日书记员  李 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1807号申请执行人：沈怀平,男,汉族,1975年2月21日出生,陕西省安康市人，住汉滨区坝,身份证号码61240119XXXXXXX********。被执行人：李卫东,男,汉族,1972年4月15日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,身份证号码6124011XXX********。沈怀平与被告李卫东合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1029号民事判决书，判令由被告李卫东在本判决书生效后1个月内支付原告沈怀平碎石设备承包费36114元。案件受理费2060元，由原告沈怀平负担1235元，由被告李卫东负担825元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。2020年12月11日，申请执行人沈怀平向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1779号之一 申请执行人：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 被执行人：刘道桄，男，汉族，1984年11月9日生，住赣州市南康区。 被执行人：杨清华，男，汉族，1975年10月1日生，住赣州市南康区。 申请执行人江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被执行人刘道桄、杨清华租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1844号民事判决书，于2020年11月14日向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘道桄、杨清华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人刘道桄名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，被执行人杨清华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及赣州市南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月17日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  钟志丰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5193号原告：关吉明，男，汉族，1960年7月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。原告关吉明诉被告辽宁佳和机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告关吉明及被告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月入职被告单位做镗工工作，被告从2019年9月至2020年7月未支付原告工资及奖金,合计47941元,期间支付原告16000元,尚欠原告31941元未支付。原告于2020年7月30日向立山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以主体不适格等原因不予受理，后原告诉至鞍山市立山区人民法院，于2020年9月23日提出撤诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工资款31941元；并承担本案诉讼费。被告辩称：我公司出具辽宁佳和劳务合同工资明细表证明尚欠原告工资总计31940元。经审理查明：原告于2018年9月至2020年7月在被告处做镗工工作，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资1270元，2019年4月工资1110元，2019年9月工资4780元，2019年10月工资4390元，2019年11月工资4825元，2019年12月工资4960元，2020年1月工资3570元，2020年2月工资2380元，2020年3月工资4590元，2020年4月工资3910元，2020年5月工资3740元，2020年6月工资4250元，2020年7月工资4165元，合计人民币47940元，已支付工资16000元，尚欠工资31940元。被告提供辽宁佳和劳务合同工资明细表，庭审经原、被告双方举证质证后，原被告均认可被告尚欠原告工资共计31940元。另查，原告已达退休法定年龄，但退休证还未下发。上述事实，原告提供的证据有：（2020）辽0304民初3750号民事裁定书、不予受理通知书、证人徐某、吴某证言各一份、出勤表一份，被告提供的证据有：辽宁佳和劳务合同工资明细表。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告处已实际履行了工作义务，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，且被告未按期足额支付相应劳务报酬，故本院对原告要求被告支付相应劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于具体劳务报酬数额，经庭审查明被告尚欠原告工资款共计31940元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关吉明劳务报酬人民币31940元；以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），减半收取299.5元，由被告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  卢雪二〇二零年十二月十七日书记员田一珑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执548号之一申请执行人：张文武，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：裴雪钦，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人张文武与被执行人裴雪钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人16000元、案件受理费200元。本案执行费143元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月5日本院冻结被执行人裴雪钦名下银行账号3个，冻结期限为一年，2020年4月10日本院冻结被执行人裴雪钦名下银行账号4个，冻结期限为一年，2020年9月2日本院冻结被执行人裴雪钦名下银行账号1个，冻结期限为一年。本院扣划4599元，扣除执行费143元后将剩余案款4456元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人裴雪钦名下查无车辆登记信息。被执行人裴雪钦名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的16000元、案件受理费200元，已执行到位4456元。执行费143元，已执行到位143元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1514号 被执行人：谢航，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区， 被执行人谢航罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢航未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人谢航送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金15000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢航的可供执行的财产状况提起网络查控，未发现被执行人谢航有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人谢航的户籍所在地的黄石市不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人谢航无不动产登记信息。 四、本院到被执行人谢航户籍所在地的黄石住房公积金管理中心进行查询，查询结果为：谢航无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人谢航户籍所在地的黄石市黄石港社区居民委员会进行调查,该居委会向本院出具证明，内容为：谢航长期未居住此处，财产状况不清。 六、本院将被执行人谢航纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，未发现被执行人谢航有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初264号刑事判决书中谢航罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 熊 哲 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭林林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1151号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1151号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执556号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李望恒，男，1964年8月21日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初997号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行与被执行人李望恒（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月15日又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48600.40元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10264号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6990号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款46300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3712号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：董宝珍,女,1966年7月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：邵世兵,男,1970年9月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董宝珍、邵世兵申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特877号民事裁定已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交出担保财产并腾空担保房产或偿付申请执行人140734.85元及利息，并负担案件受理费1729元、申请执行费2011.02元。 2020年12月15日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 被执行人于2020年12月19日前偿还贷款本金10000元，剩余部分于2021年4月30日前一次性偿还（2020）浙1021民特877号民事裁定确认的债务金额；若乙方在2021年2月28日前一次性付清，则甲方同意减免滞纳费，但仍需按年利率16.1%支付利息及律师费 2020年12月15日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 毛秋佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执765号 申请执行人：张伟强，男，1957年4月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人张伟强与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议一案,申请执行人依照贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第413号仲裁调解书向本院申请执行标的1800元，本院于2020年10月9日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.经查询银行、车辆、土地、房产等部门，经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司银行、车辆、土地、房产等财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车三辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额1800元，执行费50元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡夏蔚
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1871号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：胡清水，行长。 被执行人：唐旭东，男，1975年07月08日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐旭东在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币5837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2633号申请执行人：华某某。委托代理人：高学勤,江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：郑某。申请执行人华某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人华某某与被执行人郑某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2633号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2381号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：朱**勇，男，1961年1月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告朱**勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月十一日书记员  李彦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市雨花台区康居石英石销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道磊博石材市场****。经营者赵薇，女，汉族，户籍地山东省胶州市。委托代理人苑瑾、陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路**。法定代表人梁汶，该局局长。委托代理人余远德、夏明，该局工作人员。被申请人（原审第三人）杨五振，男，汉族，户籍地山东省胶州市。再审申请人南京市雨花台区康居石英石销售中心（以下简称康居销售中心）因诉南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人康居销售中心申请再审称：1、原审判决认定杨五振所受伤害为工伤缺乏证据证明。杨五振的陈述不真实。杨五振的下班时间不固定，其工作时间有随意性，故其工作时间的起算应自正式且真实接到申请人的工作通知开始。申请人未发出工作指令，未进行工作安排，工作时间并未开始。杨五振称其以为有客户来拉货，系主观臆想。原审法院仅依据杨五振所谓听见同事叫他的陈述就认定其是因工作原因受伤错误。如杨五振陈述是快递员叫他，则雨花台人社局不会作出认定工伤的结论，证明认定工伤的依据取决于杨五振的个人陈述。杨五振的个人陈述系其思想活动，不能作为定案的关键证据。申请人提交的视频足以证明其系因拿取个人快递摔伤，与工作原因无关。2、原审判决适用法律错误，认定工作原因错误，扩大工伤认定标准。请求本院撤销原审判决，并依法再审改判撤销雨花台人社局作出的宁人社工认字〔2017〕YH0717号《认定工伤决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，申请人与杨五振存在劳动关系，且杨五振摔倒受伤系发生在工作场所。申请人认为，杨五振所受伤害并非发生在工作时间内，亦非因工作原因所致。关于杨五振的工作时间，申请人与杨五振均认可，杨五振的工作时间具有不固定性，工作时间根据工作需要变化。案涉事故发生时间为2017年11月17日下午6时许，申请人并未提交证据证明杨五振当天的工作安排情况，结合原审庭审中杨五振关于送货司机是在事故发生后才回来并送其前往医院的陈述，原审法院认定杨五振所受事故伤害发生在其工作时间内，并无不当。关于杨五振所受伤害是否是因工作原因所致，杨五振的工作性质决定其即使是在休息时，亦需处于工作待命状态。其在二楼宿舍因听见同事喊自己，以为有客户，在下楼时被堆放在楼梯旁的石材绊倒而受伤。杨五振的陈述与其工作性质、工作时间安排相符，雨花台人社局在调查核实后，认定杨五振所受伤害为工伤，并无不当。原审法院驳回申请人要求撤销雨花台人社局作出的宁人社工认字〔2017〕YH0717号《认定工伤决定书》的诉讼请求，亦无不当。综上，康居销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市雨花台区康居石英石销售中心的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月十一日书记员  钱伟红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保208号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李世泉，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世泉价值29262.87元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李世泉价值29262.87元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费313元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41461号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异129号申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人曹凤荣，系经理。申请执行人辽宁大成机械设备有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王清华，系经理。被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人罗淑梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁大成机械设备有限公司与被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司于2020年10月10日与申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司，债权转让通知书已送达给债务人，现申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、招商银行网上企业银行付款回单、债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更申请人嘉律网（沈阳）法律服务有限公司为辽中区人民法院（2013）辽执字第1093号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏 波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4426号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：杨春容，女，生于1975年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人杨春容行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审221号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行中，依法对被执行人杨春容采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审221号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7057号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：姜涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7332号申请执行人：刘文胜，男，1968年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘凤辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。我院作出的（2019）湘0104民初13688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文胜依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7332号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月八日书记员  屈慧婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9531号 原告：吕红，女，1998年12月17日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：樊贵书，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告吕红诉被告樊贵书返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。现原告吕红自愿申请撤回对被告樊贵书的起诉，于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红自愿申请撤回对被告樊贵书的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕红撤回起诉。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由吕红负担。 审 判 长 黄金龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5519号 原告：汤敏，男，1973年11月14日出生，汉族，住铜陵市。 被告：房子英，女，1973年2月25日出生，汉族，住铜陵市。 原告汤敏与被告房子英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汤敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，行长。被申请人：赵德先，男，1936年1月9日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向继翠，女，1939年6月23日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭明菊，女，1963年10月25日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：赵爽，女，住湖北省巴东县。（系谭明菊之女）申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求人民法院对被继承人赵万华名下职业年金账户余额、银行存款以277200元为限进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请；二、以277200元为限冻结赵万华在中国农业银行股份有限公司的职业年金，如其职业年金不足额，再查封、扣押、冻结其相当于价值277200元的其他财产。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1906元，由申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月一日书记员  杨彬彬
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢152号之二申请执行人熊文国，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人胡伟胜，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人熊文国与被执行人胡伟胜合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1301号民事判决已发生法律效力，被执行人胡伟胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡伟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人熊文国支付欠款45260元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡伟胜银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下所有的车辆（未实际控制）。3、本院对被执行人胡伟胜的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下房产有抵押。4、本院对被执行人胡伟胜的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡伟胜的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡伟胜实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊文国，要求其提供被执行人胡伟胜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡伟胜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员  万 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3497号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姚建芬，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚建芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人姚建芬支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司74607.64元及利息，并负担案件受理费1678元、执行费1019元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人姚建芬发出执行通知书、报告财产令等，要求姚建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人姚建芬银行存款，被执行人姚建芬名下银行存款。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人姚建芬名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年10月21日传唤被执行人姚建芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人姚建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姚建芬有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建芬暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 胡珠盈
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1991号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 委托代理人李同意，该联社信贷员。 被告张瑞田，男，1957年1月8日生，汉族，住任丘市。 被告张文章，男，1951年2月10日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张瑞田、张文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月四日 书记员  王艳东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2803号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫。被执行人：汪晶，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：占丽华，女，1981年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：占远情，男，1979年8月24日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人汪晶、占丽华、占远情金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤销对被执行人汪晶、占丽华、占远情的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2803号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4180号申请执行人:张仲文，男，1953年5月22日出生。被执行人：北京东佰万国际投资有限公司，住所北京市密云区季庄小区**楼****。法定代表人：王雅珍，总经理。被执行人:北京东佰万农业科技发展有限公司，住所，住所北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北div>法定代表人：王雅珍，总经理。申请执行人张仲文与被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民特338号民事裁定书裁定：申请人张仲文、北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司于二〇二〇年十月十五日经特邀调解员方秀芝主持调解达成的调解协议有效。调解协议确认：北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司于二〇二〇年十月二十五日前给付张仲文借款一百万元。现该裁定书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一百万元，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下财产。经调查，被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下无银行账户信息；被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院，本院执行人员前往被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司住所地进行调查调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人张仲文未实现的债权金额为一百万元。因被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司之法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施并将北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张仲文，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特338号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人张仲文未实现的债权一百万元，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2266号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人周春喜，男，该行员工。委托代理人刘玉刚，男，该行员工。被执行人临清市鸿运装饰板有限公司，，住所地：临清市魏湾镇张牌村法定代表人王立海，公司经理。被执行人临清市双丰面业有限公司，，住所地：临清市魏湾镇田庄村法定代表人刘金财，公司经理。被执行人王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1585号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月十一日书记员 沈延琪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3305号原告：芮某，男，1946年1月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈生佺，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1963年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈某1，女，1989年9月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：朱某2，男，1972年4月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告芮某与被告朱某1、陈某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人陈生佺、被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱某1（借款人陈某2妻子）、陈某1（借款人女儿）归还借款30000元及利息8400元（自2017年9月19日按月利率1%计算至2020年1月19日共28个月），合计38400元；二、判令被告朱某2对上述款项承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告朱某1的丈夫、陈某1的父亲陈某2因承包农田虾塘经营，向原告借款30000元，并口头约定借款月利率1%，被告朱某2为其提供担保（当时与陈某2同系桠溪供电所职工）。2017年9月，陈某2向原告支付自借款之日2016年8月19日至2017年9月19日13个月利息3900元。2017年10月8日，陈某2突发疾病死亡，被告朱某1、陈某1为陈某2在工作单位领取个人物品时，原告出借经办人陈锁福当面将该借条复印件提交给被告朱某1、陈某1确认。后经原告出借经办人陈锁福多次电话催要，被告朱某1承认借款但无钱归还，被告朱某2认为与己无关，不愿承担担保责任。两被告至今未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某1辩称，其早就告知陈锁福不要借钱给其老公陈某2，陈锁福拿了三张借条给其看，称一张是由陈锁福担保，一张是由朱某2担保，另一张是由王海洲担保。本案借条上未约定利息，其认为陈某2归还的3900元是本金。朱某1和陈某1未签字也未写字据给陈锁福，故无法确认。陈某2生前的该笔借款并非用于家庭生活，是个人行为，用于承包虾塘。被告陈某1未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱某2辩称，其与原告开庭才见到，之前不认识原告。其与陈某2之前是同事，陈某2让其在借条上签字给陈某2担保，其就在借条上担保人处签了名字，具体款项怎么交付不清楚。借条上利息的约定不认可，归还的3900元应抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，案外人陈某2向原告芮某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到芮火财人民币叁万元整（￥30000元），利息每月支付”。被告朱某2在担保人处签名。庭审中，原告芮某陈述，涉案借款系其小舅子陈锁福帮其处理的，对具体借款经过不清楚。芮某自认收到陈某2归还的3900元，称该3900元系自2016年8月19日至2017年9月19日13个月的利息（每月300元），由陈锁福帮其交电费或直接由陈锁福给芮某。在庭前的谈话笔录中，芮某陈述“从来没跟我讲过利息的事，不知道有没有跟我老婆说过。”“反正陈锁福没有给过我还款。”另查明，陈某2于2017年10月8日去世，其妻朱某1，其女陈某1。上述事实，有借条、证明、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告称陈某2在世时向其借款30000元并向本院提交了陈某2书写的借条，依据现有证据能够证明原告与陈某2之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述事实予以确认。被告朱某1、陈某1作为陈某2的继承人，未明确表示放弃继承其遗产，故朱某1、陈某1应在继承陈某2遗产的范围内，向原告返还相应的借款。被告朱某2对案涉借贷之债具名担保，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。朱某2承担保证责任后，有权向遗产继承人朱某1、陈某1追偿。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方约定利息按月利率1%计算，且原告陈述前后不一致，故原告自认收到的3900元，应抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、陈某1应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承陈某2遗产的范围内向原告芮某支付借款26100元；二、被告朱某2对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向遗产继承人朱某1、陈某1追偿；三、驳回原告芮某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告朱某1、陈某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金39881.83元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K0Q0**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月2日，被告杨浩与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号为HW0320、车架号为LFV2A1BS4G4755805的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K0Q0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16067054《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月2日至2019年11月2日，36期租金总额为84455.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月3日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨浩之后只支付了19期租金，合计44573.81元，从2018年7月3日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金28800元后合计欠租金11081.83元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1531.94元。被告杨浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金11081.83元； 二、被告杨浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1531.94元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费797.04元，减半收取398.52元，由被告杨浩负担，原告立案时已预交398.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪