云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终988号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司。统一社会信用代码：91532932662606466B。住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路**。负责人：刘智炳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁红光，男，1972年7月10日生，汉族，，住云南省丽江市古城区被上诉人（原审被告）：苏平华，男，1966年11月26日生，汉族，，住云南省丽江市古城区被上诉人（原审被告）：和春梅，女，1981年8月18日生，纳西族，，住云南省丽江市古城区被上诉人（原审被告）：和廷杰，男，1978年2月19日生，纳西族，，住云南省丽江市古城区被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司。统一社会信用代码：91530702767099544D。营业场所：云南省丽江市古城区香格里拉大道1257号。负责人：和永青。原审原告袁红光与原审被告苏平华、和春梅、和廷杰、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丽江市古城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）云0702民初312号民事判决，上诉人大地保险公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年10月29日作出（2019）云07民终725号民事裁定，裁定将本案发回重审。丽江市古城区人民法院重审后于2020年8月31日作出（2020）云0702民初47号民事判决，上诉人大地保险公司不服该判决而向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.请求撤销（2020）云0702民初47号民事判决书；2.请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案交通事故导致多人受伤，由此导致交强险赔付范围内，应当预留其他伤者份额或者按照伤者实际损失比例进行赔付。2.袁红光三期费用偏高，三期鉴定不合法，营养期、护理期、误工期有法律明确规定，而不是按照司法鉴定意见。（1）营养期。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法实践需要有加强营养的医嘱。（2）护理期，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人未提交护理人员收入证明，故应当按照当地护理标准每天120元计算住院天数。（3）误工期。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人未提交实际误工减少收入，故应当承担举证不能的责任。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。被上诉人均未提交答辩意见。被上诉人袁红光一审诉讼请求：1.判令被告苏平华、和春梅、和廷杰向原告共同赔偿各项损失共计42908.33元（医疗费3742.33元、复查放射西药费854元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费58667元÷365天×120天=19284元、护理费63460元÷365天×60天=10428元、营养费50元／天×60天=3000元、后期医疗费3000元、鉴定费1600元）；2.判令被告大地保险公司、人民保险公司在承保的范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。一审认定事实：2018年6月9日，原告袁红光乘坐被告和春梅驾驶的云Ｐ×××**车辆由北往南行驶至宁凤线Ｋ146＋600Ｍ处与对向行驶的被告苏平华驾驶的云Ｐ×××**车辆发生碰撞，造成原告和同车乘车人及两车驾驶人不同程度受伤的道路交通事故。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告苏平华对此次事故承担主要责任，被告和春梅对此次事故承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至丽江市人民医院住院治疗，入院前花费检查费816.50元，，住院治疗10天产生医疗费374233元，后因复查产生检查费用630元、西药费用224元共计5412.83元。2019年1月17日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费评估为人民币3000元；护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支出鉴定费1600元。经查，事故发生时，云Ｐ×××**车辆在被告大地保险公司投有交强险及限额为200000元的第三者责任险，不计免赔；云Ｐ×××**车辆在人民保险公司投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。被告和春梅驾驶的云Ｐ×××**车辆的实际所有人为被告和廷杰，使用性质为营业货车，核定载客为5人，所投的车上人员责任险为每座10000元。另查明，被告和春梅、和廷杰系夫妻，事故发生后被告和春梅、和廷杰垫付原告入院检查费816.50元和住院费用3000元共计3861.50元，被告大地保险公司垫付原告住院费用1500元，原告出院退款757.67元由被告和春梅、和廷杰保管。一审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出的道路交通事故认定书客观、真实、有效，应作为该案民事赔偿责任划分的依据。公民的生命权、健康权受法律保护。针对原告因该交通事故造成身体损害而产生的经济损失，被告和廷杰作为云Ｐ×××**车辆的所有人，对此次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告苏平华负此次交通事故的主要责任，其驾驶的云Ｐ×××**号车辆向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万限额的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额部分，根据被告苏平华70%的事故责任由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告苏平华赔偿。被告和春梅负此次交通事故的次要责任，其驾驶的云Ｐ×××**号车辆根据该车的货运性质针对5人的载客数量向被告人民保险公司投保了每座10000元的车上人员责任险，双方之间形成保险合同关系，但该车辆发生事故时改变了营运性质，原告付费乘坐于该货车货厢里加装的座位并导致受伤，其遭受的经济损失不属于该车车上人员责任险的赔偿范围，应由被告和春梅在30%的事故责任范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司不承担责任。对原告袁红光的赔偿数额及标准根据原告的主张依法参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，对各项费用确认如下：1.医疗费5412.83元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3.营养费30元／天×60天＝1800元（酌情支持）；4.护理费63460元÷365天×60天＝10431.78元（以2017年居民服务、其他服务业在岗职工平均工资标准计算）；5.误工费58667元÷365天×120天＝19287.78元（以2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）；6.后期医疗费3000元；7.鉴定费1600元，以上共计42532.39元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的医疗费、、住院伙食补助费及营养费合计为1121283元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费合计为29719.56元。该交通事故致乘坐于云Ｐ×××**车辆的原告袁红光、李水秀、李玉珍、陈万花及其他四名乘车人受伤，系同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额，经法庭核实，除原告及李水秀、李玉珍、陈万花外的其他四人均表示因受伤较轻放弃主张权利。本案原告同乘人员陈万花医疗费项下产生损失46867.14元、死亡伤残赔偿金项下产生损失68082.54元；李水秀医疗费项下产生损失25377.85元、死亡伤残赔偿金项下产生损失20293.78元；李玉珍医疗费项下产生损失23596.34元、死亡伤残赔偿金项下产生损失55571.02元。根据比例被告大地保险公司在交强险医疗限额10000元内赔付原告1047.40元，在死亡伤残赔偿金总额110000元内赔付原告18824.26元，两项合计19871.66元，超出部分扣除鉴定费用1600元后为21060.73元，因被告苏平华在被告大地保险公司投保了200000元不计免赔的第三者责任保险，苏平华在本案中承担70%的责任，故由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按70%赔付原告14742.51元，剩余6318.22元由被告和春梅进行赔偿。鉴定费依照保险合同约定不属于被告大地保险公司赔偿范围，故鉴定费由被告苏平华、和春梅依据事故责任分别向原告赔偿1120元及480元。综上，被告和春梅共应承担6798.16元的赔偿责任，根据在案证据，被告和春梅垫付款项与原告出院退款抵扣后和春梅实际垫付金额为3058.83元（3816.5-757.67），即被告和春梅尚需支付原告3739.39元（6798.22-3058.83）。被告大地保险公司共应承担34614.17元（19871.66＋14742.51）的赔偿责任，扣除已垫付的医疗费1500元，被告大地保险公司还应赔偿原告33114.17元（34614.17-1500）；被告苏平华赔偿原告鉴定费1120元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红光33114.17元；二、限被告苏平华于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红光鉴定费1120元；三、限被告和春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红光支付3739.39元；四、驳回原告袁红光的其他诉讼请求。案件受理费872元，由被告苏平华承担610元，被告和春梅承担262元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故发生后，被上诉人袁红光入院治疗10天，各方对袁红光住院期间产生的医疗费及后期进行鉴定的支出费用无异议，本案争议的是云南云通司法鉴定中心作出的关于营养期、护理期、误工期鉴定意见应否采信、一审对上诉人在交强险范围内对袁红光进行赔偿的认定是否合法。经审查，云南云通司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序合法，上诉人并无证据证明三期鉴定不合法，故对该鉴定意见应予采信，一审以2017年居民服务、其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，以2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，对营养费酌情以30元/天标准计算符合本地实际，未违背法律禁止性规定。上诉人在上诉中认为本案交通事故导致多人受伤，由此导致交强险范围内，应当预留其他伤者份额或按照伤者实际损失比例进行赔付。根据规定，同一交通事故有多个被侵权人的，应按被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，一审判决在查明其他伤者（李水秀、李玉珍、陈万花）的实际损失后已按比例确定交强险范围内赔付的金额，并未侵犯其他伤者的合法权益。故一审判决责任划分及赔偿金额的确定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨静怡