陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2870号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地陕西省西安市高陵区。 负责人：张坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡争光，男，1980年12月24日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1962年11月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：种华强，男，1978年7月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：11010XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：侯孝斌，男，1957年7月12日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61011XXXX7********。 委托诉讼代理人：侯祎波，女，1985年12月21日生，汉族，住西安市莲湖区，系被告侯孝斌之女，公民身份号码：61010XXXX5********。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司因与被上诉人刘翠侠、种华强、侯孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司的委托诉讼代理人胡争光、赵曼花、被上诉人刘翠侠的委托诉讼代理人米梦丹、被上诉人种华强、被上诉人侯孝斌的委托诉讼代理人侯祎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：根据《道路事故证明》可知，被上诉人种华强驾驶的小轿车与刘翠侠驾驶的电动三轮车并未发生碰撞，种华强无违反道路交通安全法的行为，且无任何证据证明刘翠侠的损伤与种华强驾驶车辆存在因果关系，原审判决种华强承担同等事故责任无法律依据。退一步讲，即使种华强存在过错，交强险应承担的医疗费赔偿限额仅为10000元，而原审却超出了交强险该部分限额判处，对此应予改判。 刘翠侠辩称，法律并未规定交通事故是以发生碰撞为条件的，对于超出交强险限额部分依法核定判处。 种华强辩称，同刘翠侠答辩意见一致。 侯孝斌辩称，同刘翠侠答辩意见一致。 刘翠侠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费30827.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费3500元、护理费7500元、误工费24000元、伤残赔偿金72196元、交通费1000元、鉴定费2736元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币153359.2元。 一审法院认定事实：2019年3月1日19时许，被告种华强驾驶陕AX95**号小型轿车沿兴咸路由南向北行驶至统一路与兴咸路十字准备进入田家堡村时，发现原告驾驶电动三轮车沿统一路由东向西行驶，随后双方互相避让，在避让过程中原告驾驶的电动三轮车侧翻，致原告受伤。事故发生后，西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队经过调查，认为双方车辆未发生接触且现场无监控资料，无法判明事发时事发地信号灯情况，仅出具了道路交通事故证明，对事故责任未进行划分。原告受伤后，被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左肘关节骨折并脱位、左尺骨冠状突骨折、左肱骨内上髁及外上髁撕脱骨折、左肘关节内外侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤。经过治疗，原告于2019年3月17日出院。原告门诊和住院医疗花费共计30827.2元，被告种华强垫付了医疗费2385元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左肘关节损伤属十级伤残，后续治疗费用约需7000元，误工期限为160天、护理期限为50天、营养期限为70天，原告支付鉴定费2736元。陕AX95**号车所有权人为被告侯孝斌，该车在被告锦泰财险高陵支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三责险和不计免赔率险。另查，被告种华强和原告当庭均表示，在事故发生前双方均采取了避让措施，双方均认可原告驾驶的电动三轮车侧翻后距离被告种华强的车辆为2-3米左右。 一审法院认为，被告种华强驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车双方在行驶过程中因相互避让，造成原告车辆侧翻，原告受伤，发生交通事故，由于事故发生地为交叉路口且信号灯情况不明，被告种华强驾驶转弯车辆应让原告驾驶的直行车辆先行，由于被告种华强事先没有积极采取让行措施，致使原告避让不及车辆发生侧翻造成原告受伤，故被告种华强对于原告的损伤负有一定的过错，同时原告的车辆在侧翻时距离被告种华强的车辆还有一定的距离，说明原告采取避让措施存在不当，故原告对于其自己的损伤也负有一定的责任。交警部门对事故没有划分责任，并不意味着被告种华强驾驶机动车辆与原告的身体损伤无因果关系，本院根据双方的过错程度，按同等责任予以认定。由于被告种华强驾驶机动车对于原告的损伤存在过错，故被告锦泰财险高陵支公司应当在交强险医疗费及残疾赔偿金项下优先赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同予以赔偿。原告的具体损失为：医疗费28442.2元，后续治疗费为7000元，住院伙食补助费为480元（16天×30元），营养费为2100元（70天×30元），护理费酌定为5000元（50天×100元），误工费酌定为16000元（160天×100元），残疾赔偿金为72196元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金为5000元，以上损失合计136718.2元，由被告锦泰财险高陵支公司交强险范围内赔偿120000元，剩余16718.2元，由被告锦泰财险高陵支公司在商业三责险范围内赔偿50%即8359.1元。对于原告支出的鉴定2736元，因被告种华强借用被告侯孝斌的车辆，侯孝斌没有过错，故由被告种华强承担50%即1368元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠侠128359.1元。二、被告种华强于本判决生效后十日内支付原告刘翠侠鉴定费1368元。三、驳回原告刘翠侠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告种华强承担1684元,原告刘翠侠承担1683元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一、被上诉人种华强在本起事故中是否应当承担责任；争议焦点二、本案对医疗费部分的判处是否超出了交强险的责任限额。关于争议焦点一、本起事故中两车虽未发生碰撞，但因种华强在转弯时未遵守道路交通安全法规让刘翠侠的直行车先行，最终导致刘翠侠驾驶电动车避让不及侧翻而受伤，种华强的行为与刘翠侠受伤的后果之间存在因果关系，但因刘翠侠在采取避让措施方面自己亦存在过错，故一审判处双方承担同等责任并无不当。对于争议焦点二、根据交强险保险条款，医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费,一审关于医疗费部分的判处超出了医疗费责任赔偿限额，应当予以改判。 综上所述，上诉人锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司的部分上诉理由成立，对成立部分的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1929号民事判决第二项，即：二、被告种华强于本判决生效后十日内支付原告刘翠侠鉴定费1368元； 二、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1929号民事判决第一项、第三项，即：一、被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠侠128359.1元。三、驳回原告刘翠侠的其他诉讼请求。 三、锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿刘翠侠121514.6元（种华强垫付的2385元已扣减，执行时由锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司直接向种华强支付2385元）； 四、驳回刘翠侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3367元，由种华强承担1684元，刘翠侠承担1683元；二审案件受理费2867元，由锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司承担2715元，由种华强、刘翠侠各承担76元。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月十日  书记员 郑洁