安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5822号原告：滕月恒，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：潘立献，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：束书梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘立献，男，系束书梅丈夫。原告滕月恒与被告潘立献、束书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕月恒及其委托诉讼代理人袁宜社，被告潘立献及被告束书梅的委托诉讼代理人潘立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕月恒向本院提出诉讼请求：1、判令潘立献、束书梅归还借款本金150000元；2、支付利息32000元（自2019年10月17日至2020年9月7日，按月利率2%计算），后期利息计算至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费由潘立献、束书梅承担。事实与理由：2019年2月3日，潘立献、束书梅向滕月恒借款150000元用于资金周转，约定月利率3%，潘立献、束书梅自借款之日至2019年10月17日按约定月利率3%，共支付利息38000元（8个月13天），此后潘立献、束书梅不但不支付利息，本金也拖欠不还，多次催讨无果，故诉至法院。潘立献、束书梅辩称：向滕月恒借款150000元是事实，但借款当天只收到142500元，出具的却是150000元的借条，其中100000元是现金，42500元是微信转账。当时口头约定月息5分，所以借款当天就扣除了7500元利息。后期潘立献通过微信和现金按月息5分归还了利息，通过微信还了45500元，包含借款当天扣除的7500元，通过现金付了58000元，合计归还利息103500元。目前家中困难，只能慢慢还，尽力早点还清。如果滕月恒同意，愿意以房子抵给滕月恒出租后收取租金用来还款。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，潘立献、束书梅因建房需要向滕月恒借款150000元，滕月恒当日通过微信向潘立献转账42500元，现金支付107500元，潘立献、束书梅于借款当日向滕月恒出具借条一份。借条载明：今借到滕月恒人民币现金壹拾伍万元整（此款用与家里建房）￥150000.00元。双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，潘立献通过微信转账还款给滕月恒，分别于2019年5月9日还款5000元，2019年6月2日还款2500元，2019年6月8日还款3000元，2019年7月5日还款6500元，2019年11月12日还款7500元，2019年11月13日还款2500元，2019年12月27日还款5000元，2020年4月30日还款6000元，合计还款38000元。上述事实有滕月恒提交的身份证、潘立献与束书梅出具的借条，潘立献与束书梅提交的微信账单及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘立献、束书梅向滕月恒借款150000元，有其出具的借条为证，并有部分微信转账凭证佐证，双方之间债权债务关系明确。潘立献、束书梅辩称借款当天实际收到100000元现金和42500元微信转账，滕月恒扣除了7500元的利息，但并未提供证据证明，滕月恒亦不予认可，故对该辩解，本院不予采信。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，滕月恒可以随时主张债权，现滕月恒要求潘立献、束书梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。截止2020年4月30日，潘立献通过微信共转账归还滕月恒38000元，滕月恒认为该38000元全部是潘立献、束书梅按月利率3%归还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列费用抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金。本案双方口头约定借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，已超过法定利率最高标准，潘立献已归还的38000元，本院根据滕月恒起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超过部分冲抵借款本金。关于潘立献、束书梅辩称除了通过微信转账还款38000元外，还以现金方式还款共计58000元，因其未能举证证明，且滕月恒不予认可，本院对其辩解不予采纳。经核算，自潘立献向滕月恒借款150000元之日即2019年2月3日起，按照年利率15.4%的标准计算利息至第一次还款之日2019年5月9日止，利息应为6075.62元，而潘立献实际归还5000元，尚欠借款本金150000元，利息1075.62元（5000元-6075.62元）；自2019年5月10日起以本金150000元，按照年利率15.4%的标准计算利息至第二次还款之日2019年6月2日止，利息应为1518.9元，而潘立献实际归还2500元，尚欠借款本金150000元，利息94.52元（2500元-1075.62元-1518.9元）；自2019年6月3日起以本金150000元，按照年利率15.4%的标准计算利息至第三次还款之日2019年6月8日止，利息应为379.73元，而潘立献实际归还3000元，多归还的2525.75元（3000元-94.52元-379.73元）应抵扣本金；自2019年6月9日起以本金147474.25元（本金150000元-多归还的2525.75元），按照年利率15.4%的标准计算利息至第四次还款之日2019年7月5日止，利息应为1679.99元，而潘立献实际归还6500元，多归还的4820.01元（6500元-1679.99元）应抵扣本金；自2019年7月6日起以本金142654.24元（本金147474.25元-多归还的4820.01元），按照年利率15.4%的标准计算利息至第五次还款之日2019年11月12日止，利息应为7824.49元，而潘立献实际归还7500元，尚欠借款本金142654.24元，利息324.49元（7500元-7824.49元）；自2019年11月13日起以本金142654.24元，按照年利率15.4%的标准计算利息至第六次还款之日2019年11月13日止，利息应为60.19元，而潘立献实际归还2500元，多归还的2115.32元（2500元-324.49元-60.19元）应抵扣本金；自2019年11月14日起以本金140538.92元（本金142654.24元-多归还的2115.32元），按照年利率15.4%的标准计算利息至第七次还款之日2019年12月27日止，利息应为2609.02元，而潘立献实际归还5000元，多归还的2390.98元（5000元-2609.02元）应抵扣本金；自2019年12月28日起以本金138147.94元（本金140538.92元-多归还的2390.98元），按照年利率15.4%的标准计算利息至第八次还款之日2020年4月30日止，利息应为7285.88元，而潘立献实际归还6000元，尚欠借款本金138147.87元，利息1285.88元（6000元-7285.88元）。综上，经本院核算，截止到2020年4月30日，潘立献、束书梅尚欠滕月恒借款本金138147.94元，借款利息1285.88元，合计139433.82元，自2020年5月1日起借款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘立献、束书梅于本判决生效后十五日内归还原告滕月恒借款本金138147.94元、截止2020年4月30日的利息1285.88元，合计139433.82元，自2020年5月1日起，利息以借款本金138147.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止；二、驳回原告滕月恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告滕月恒负担470元，被告潘立献、束书梅负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张   灿二〇二〇年十二月二日书记员 孙涛(兼)