wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢323号申请执行人：郭志磊,男性,1984年10月10日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘金祥，男性,1972年10月24日生，汉族，政府工作人员，住昌图县。申请执行人郭志磊与刘金祥民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1712号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭志磊于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1712号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月九日书记员  关 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1600号 申请执行人：何瑞威,男,1978年4月12日出生,壮族,住河北省涿州市。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人何瑞威与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何瑞威于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1600号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1866号 申请执行人唐龙，男，1989年6月30日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于唐龙与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）312号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告唐龙一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计168971.15元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，唐龙向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情的影响，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人吴雅采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元（在本案冻结前，该款已被黔西兴祥源贸易公司案件申请保全，且贵州天健鑫黔煤业有限公司在本案涉案金额达1000余万，如分配该款项，本案能分配案款仅有1000余元左右，远不足以偿还本案欠款），贵州天健鑫黔煤业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。贵州天健鑫黔煤业有限公司有位于花溪乡××采矿权一处,但该采矿权已在贵阳支行设立抵押，抵押金额为1亿4千万。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人不同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1866号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21535号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：李正，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告李正、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行的委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告李正、刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李正、刘莉立即偿还借款本金171289.67元、利息、罚息3086.04元（利息等暂计算至2019年12月4日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告李正、刘莉支付律师费12000元；3、判令原告对被告李正、刘莉所有的抵押物蜀山区（房地产权证号：合蜀字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向两被告发放贷款，后两被告逾期未还款，构成违约。 被告李正、刘莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告中国银行合肥分行下属支行与被告李正签订《中国银行股份有限公司个人商业住房贷款合同》，合同约定贷款金额为240000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。同时，被告李正、刘莉签字确认：以位于合肥市蜀山区房屋提供抵押，并由此办理抵押登记（不动产登记证明：皖（2016）合不动产证明第0088993号）。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 此后，原告中国银行合肥分行依照合同约定向被告李正放款240000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年12月4日，被告李正、刘莉欠付借款本金171289.67元、利息、罚息3086.04元。原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费12000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、律师费，以及以位于合肥市蜀山区（不动产登记证明：皖（2016）合不动产证明第0088993号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李正、刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金本金171289.67元，利息、罚息3086.04元（利息等暂计算至2019年12月4日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费12000元； 三、被告李正、刘莉以其提供的合肥市蜀山区（不动产登记证明：皖（2016）合不动产证明第0088993号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告李正不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元、公告费800元，由李正、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆广浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初758号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，职务：总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所。被告：夏邑县魅力娱乐有限公司，住所地：河南省夏邑县城关镇。法定代表人：张喆，职务：经理。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告夏邑县魅力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年十二月十五日书记员  杨淑君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保369号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张海平，男，1965年2月16日生，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5101号原告：山东米良餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区复兴路**西城汇金国际金融中心**楼****。法定代表人：孙荆轩，该公司董事长。被告：南京执笔网络科技有限公司，住，住所地南京市六合区横梁街道方山社区小李**-3/div>法定代表人：李子琼，该公司董事长。原告山东米良餐饮管理有限公司与被告南京执笔网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东米良餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东米良餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 衣硕朋二〇二〇年十二月十四日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4740号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。负责人：罗小波，执行董事。被执行人董永平,男,汉族,1975年06月17生。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人董永平借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15674号民事调解，于2020年7月16向本院申请执行，执行标的为23680元。执行中查明，被执行人名下有银行存款12799元并已发放给申请执行人、无互联网存款、无证券、本辖区、无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执435号 申请执行人:曹亚磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住。 被执行人：王爱波，男，1987年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 关于曹亚磊与王爱波民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初449号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12713号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：沈伟东，男，1991年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈伟东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈伟东名下银行账户存款24447.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟东名下银行账户存款24447.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1099号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1973年06月02日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量103方，折合燃气费137.8元。要求被申请人张献文给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张献文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.8元。 申请费16.7元，由被申请人张献文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6391号之一申请执行人王金泉，男，1955年7月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗晓，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王金泉与被执行人罗晓劳动争议纠纷一案,本院（2020）湘0121民初8145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金泉于2020年11月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人罗晓发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日本院发起了总对总网络财产查控，未发现罗晓名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了罗晓的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＸ××**宝马牌车辆，因未能实际控制，故暂未处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2622.89元，并向申请执行人发放。本院前往罗晓户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人罗晓采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人王金泉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王金泉表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，王金泉应执行的标的包括支付劳动报酬19000元，本案诉讼费138元，申请执行费187.07元，已执行到位2622.89元，剩余金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月十八日书记员 郑敏敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2329号之一申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会法定代表人任艳阳，系该委员会主任被执行人周口市豫东汽车站有限公司汽车东站本院在执行周口市川汇区卫生健康委员会执行周口市豫东汽车站有限公司汽车东站债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审244号行政裁定书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月7日，向被执行人周口市豫东汽车站有限公司汽车东站邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年11月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年11月7日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年11月18日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审244号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月九日书记员  高 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2453号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3417号民事判决书中，申请执行人汤斌申请将被执行人彭秀香纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人彭秀香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将彭秀香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2578号上诉人（原审原告）：刘金保，男，1980年2月11日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市板桥街道板桥社区居民委员会。地址：宣威市板桥街道板桥社区。法定代表人：樊兴顺，主任。委托诉讼代理人：付敏昌。一般授权代理。上诉人刘金保因与被上诉人宣威市板桥街道板桥社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2020)云0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金保上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法判决或发回重审。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审认定《遗赠抚养协议》尚未履行错误。上诉人于2003年10月14日与樊宋贤签订协议后便开始履行抚养义务，直到服刑前。在监狱服刑期间委托上诉人的二姐代为履行上诉人对樊宋贤的抚养义务，樊宋贤的安葬事宜也是上诉人委托其二姐办理的。《遗赠抚养协议》已实际履行；2、樊宋贤并未处置涉案土地。樊宋贤确实领过板桥村委会发放款3480元，但该款项并非土地被征用发放的一次性补偿款，而是板桥村委会因计划建设屠宰场导致土地闲置发给农户的土地补助费。真正涉及该土地处置的依据是2012年11月1日签订的《板桥村缪家石洞土地纠纷调解协议》，该协议主体系板桥村委会和板桥村七组缪家石洞土地纠纷涉及农户，该协议是在樊宋贤死亡后及在上诉人不知情的情况下处置了土地，涉案土地补偿款5.8万元也不知去向；3、上诉人与樊宋贤签订的《遗赠抚养协议》经过公证，合法有效。上诉人是涉案土地的合法管理使用人，被上诉人在上诉人服刑期间未经同意擅自处置土地，侵犯了上诉人的合法权益。宣威市板桥街道板桥社区居民委员会未作书面答辩。刘金保向一审法院提出诉讼请求：责令被告将原在樊宋贤名下的七组石洞门前的承包地(0.29亩)返还给原告使用、耕种、管理,本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求要求按照每亩20万元补偿其58000元。一审法院认定事实：刘金保与樊宋贤系原宣威市板桥镇板桥村民委员会不同村民小组村民，樊宋贤系刘金保舅舅，樊宋贤无配偶子女，樊宋贤有房屋等财产并在其所在第7村民小组石洞门前有承包地（田）0.29亩，该承包地与其他户在此的土地自1994年即被板桥村民委员会租用从事养殖业,2003年10月14日,樊宋贤作为遗赠人、刘金保作为扶养人签订《遗赠扶养协议》约定：一、扶养人负责照顾遗赠人的生活起居,即遗赠人的衣、食、住、行、病、葬的所有事宜，并负责管理遗赠人的房产土地使用权，耕种、管理遗赠人的承包地。二、在扶养人尽了主要的扶养义务，将遗赠人养老送终后，遗赠人自愿将其个人所有的合法财产（主要是坐落于宣威市房屋）和承包地使用权遗赠给扶养人刘金保所有和管理使用。三、协议签订后，遗赠人不得将以上财产（房屋、承包地）再作处分。2003年11月6日,双方到宣威市公证处进行了公证。2004年10月后,刘金保因盗窃在逃。2006年,板桥村民委员会付清樊宋贤土地租用费,且因板桥村民委员会要用该地块和其他户在此处的地块建屠宰场,板桥村民委员会以每亩12000元补偿价对村民在该处的土地进行补偿,将该处地块收归板桥村民委员会建屠宰场,樊宋贤领取了0.29亩土地的补偿费3480元。2008年，樊宋贤死亡，其他人对樊宋贤进行安葬等。2009年，屠宰场项目获审批。2010年11月17日，原告刘金保因犯盗窃罪被判有期徒刑12年后进入服刑期。2012年，屠宰场正式运营。刘金保服刑释放后于2020年4月21日向法院提起诉讼，要求责令被告将原在樊宋贤名下的七组石洞门前的承包地（0.29亩）返还归其使用、耕种、管理,并承担本案诉讼费。审理中，刘金保认为该地块已被用于建屠宰场，不再要求返还，要求被告支付该地出卖所得58000元，被告坚持其答辩主张，不请求调解。一审法院认为，樊宋贤与刘金保2003年10月14日签订《遗赠扶养协议》后，在尚未履行的情况下刘金保即因盗窃在逃，2006年,板桥村民委员会要用该地块和其他户在此处的地块建屠宰场,以每亩12000元补偿价对村民在该处的土地进行补偿,将该处地块收归板桥村民委员会建屠宰场,樊宋贤领取了0.29亩土地的补偿费3480元，樊宋贤即对该地块进行了处置，《遗赠扶养协议》未履行，樊宋贤对该地块进行处置后，刘金保即丧失了对该地块进行主张的权利，为此，原告要求被告返还土地或支付该地出售所得的主张无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告刘金保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金保负担。二审中，经本院询问，上诉人刘金保对一审判决认定的事实无异议。刘金保提交了《板桥村缪家石洞土地纠纷调解协议》，用于证明被上诉人占用樊宋贤的土地，因其已赡养了樊宋贤，故对樊宋贤的土地有权管理使用。经质证，被上诉人宣威市板桥街道板桥社区居民委员会认为该协议不能达到上诉人的证明目的，订立协议时樊宋贤已死亡，并不涉及樊宋贤。本院认为，樊宋贤并非该协议的主体，该协议在本案中并不具有证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案中，上诉人刘金保主张案涉土地为农村承包地，但法律并未规定土地承包经营权可以继承。且因板桥村民委员会使用案涉地块建屠宰场,樊宋贤已于2006年领取了土地补偿费3480元，对该地块进行了处置。综上，一审判决驳回刘金保的诉讼请求并无不当。刘金保上诉主张《遗赠抚养协议》合法有效且已实际履行、樊宋贤未处置涉案土地的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘金保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘金保负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十二月二日书记员  陈燕竹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢512号之六 申请执行人：孔祥玲，女，汉族，住泗水县。 被执行人：王文华，男，汉族，1981年02月06日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文华在中国农业银行62×××41账户内存款人民币264.44元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2969号 原告：蛟河市青背林场。 法定代表人：崔某，场长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市青背林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市青背林场的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市青背林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9039332.11元及利息（以9039332.11元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2009年、2012年-2013年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处购买木材，共计欠款9039332.11元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市青背林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年、2012年-2013年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处购买木材，共计欠款9039332.11元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司为蛟河市青背林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市青背林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市青背林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市青背林场出具对账单，确认欠款9039332.11元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市青背林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市青背林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市青背林场赊欠货款9039332.11元及逾期付款损失（以9039332.11元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市青背林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37538元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 旸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22036号原告：深圳市兴创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园秋谷****，统一社会信用代码91440300MA5DQEBN6Q。法定代表人：詹镇涛，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卓圣国，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，广东育资律师事务所实习律师。被告：陈庆欣，男，汉族。被告：吴静宜，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。原告深圳市兴创盛科技有限公司诉被告陈庆欣、吴静宜清算责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市兴创盛科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴创盛科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴创盛科技有限公司撤诉。本案受理费1621.01元，由原告深圳市兴创盛科技有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十二月一日书记员 莫如婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3824号之一 被执行人：路增和，男1957年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人与被执行人路增和罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初351号刑事判决书，。因被执行人路增和未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向路增和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对路增和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，路增和无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供路增和其他可供执行财产线索，其亦不能提供路增和其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权126174元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现路增和有可供执行财产，也未能提供路增和其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2716号申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司。住所地：定边县。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人蒙某某，系该公司职工。被执行人王某某，男，汉族被执行人王某甲，男，汉族被执行人刘某某，女，汉族被执行人刘某甲，女，汉族被执行人常某某，男，汉族被执行人高某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某甲、刘某某、刘某甲、常某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8456号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、刘某某共同偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款本金193031.02元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月28日至兑现完毕之日止），被执行人王某甲、刘某甲、常某某、高某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费4300元，公告费800元，但被执行人王某某、王某甲、刘某某、刘某甲、常某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款30000元，并于2020年9月17日支付申请执行人。申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2790元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2716号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  马潇阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2577号之四申请执行人：周存香，男，1956年2月6日出生，汉族，瓦工包工头，住东台市。被执行人：陈阿南，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住东台市。被执行人：周再凤，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住东台市。被执行人：周再斌，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周存香与被执行人陈阿南、周再凤、周再斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出(2018)苏0981民初3198号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告陈阿南、周再凤于2019年9月14日前归还原告周存香借款本金32万元；二、被告周再斌对被告陈阿南、周再凤的上述还款义务承担连带还款责任；三、如被告陈阿南、周再凤不能按期足额履行上述义务，则原告周存香可按总额32万元及利息（以32万元为本金，自2018年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；六、案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告陈阿南、周再凤、周再斌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，1、2019年10月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2019年10月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2019年10月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2019年10月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人陈阿南、周再凤名下一处共有房产，查封被执行人陈阿南名下两辆汽车，查封周再斌名下一辆汽车，查封被执行人周再凤两辆车辆外，未发现有其他可供执行财产；5、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2019年10月21日，本院对被执行人限制高消费；7、2019年12月11日，本院依法对被执行人周再斌采取拘留措施；8、2020年1月2日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈阿南名下位于东台市开发区城北社区××组的房地产；9、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;11、2020年6月3日，本院至被执行人户籍所在地东台市开发区××社区居委会进行村居调查，经查，被执行人陈阿南、周再凤两人不属原四××村老居民，夫妻双方在××社区区域内只有一处住房，未发现可供执行财产线索；12、2020年7月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，通过公开竞价成交；13、2020年8月28日，本院依法作出参与分配方案并邮寄送达各参与分配的债权人；14、2020年9月24日，被执行人周再凤所涉刑事案件当事人向本院提出执行异议，本院于2020年10月9日立案受理；15、2020年10月22日，本院民二庭依法裁定驳回异议人申请；16、2020年11月6日，被执行人所涉民事案件当事人，向本院提出书面反对意见，本院已将书面意见邮寄送达提出执行异议的申请人；17、2020年12月4日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；18、2020年12月4日，本院依法责令被执行人交出查封财产。综上所述，在本案执行过程中，除已拍卖处置完毕被执行人陈阿南名下一处房产（不足以清偿本案标的），查封被执行人名下车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终149号 上诉人（原审原告）：和某，女，1985年9月22日出生，纳西族，住云南省维西县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：钱某，男，1982年12月31日出生，纳西族，住云南省维西县。 原审被告：余志勇，男，1979年5月28日出生，汉族，住云南省维西县。 上诉人和某因与被上诉人钱某、原审被告余志勇民间借贷纠纷一案，不服维西县人民法院（2020）云3423民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 和某上诉请求：请求迪庆州中级人民法院依法撤销728号裁定并责令维西县人民法院依法继续审理本案。事实和理由：维西县人民法院728号裁定审判程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。一、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回起诉的情形有两个方面。一是不符合起诉条件；二是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。1.本案中和某的起诉符合法定的起诉条件。根据我国民事诉讼法第一百一十九条（起诉条件）关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中和某的起诉符合法定的起诉条件。民事诉讼法所规定的起诉条件中，仅规定的是审查原告主体是否适格，并未规定审查被告是否应承担责任和被告主体是否适格。被告是否应承担责任及被告主体是否适格属于实体审查范围。2.本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。3.最高人民法院的司法判例已明确驳回起诉应严格按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定进行审查。二、程序违法。2020年11月18日，一审法院开庭审理本案时，仅仅在法庭调查阶段让和某宣读了起诉状，即当庭宣判驳回和某对钱某的起诉的裁定。一审法庭的观点认为上诉人与被上诉人离婚时签署的《人民调解协议》中约定被上诉人有责任负责追回该笔借款及利息，但未约定由被上诉人承担责任，因此认为被上诉人依法不应对本案中上诉人所提起的债务承担责任，被上诉人主体不适格。此为“未审先判”，承不承担责任涉及的是实体方面的问题，而不是程序性问题。一审法院不能以程序性审查使用的裁定方式来驳回和某对钱某的起诉。三、鉴于一审法庭“未审先判”已显失公平上诉人请求迪庆州中级人民法院指令维西县人民法院另行更换法庭组成人员审理本案，以维护和某的合法诉权。综上，请求依法公正审理。 和某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令钱某、余志勇偿还和某出借款人民币15万元，并支付从2018年9月份起至还款之日止的维西信用社贷款利息（减扣余志勇已支付的19,000元利息）；2.本案诉讼费由钱某、余志勇承担。 一审法院经审查认为：和某出借给余志勇借款150,000元的事实发生于和某与钱某婚姻关系存续期间，且在2019年12月19日和某与钱某达成的人民调解协议书中“…4、债务处理：女方名下向维西县农村信用合作联社贷款15万元左右，该笔贷款借给男方朋友：余志勇，男方有责任负责追回借款及利息…”的约定，该约定明确二人在婚姻关系存续期间享有的债权情况，且该债权由和某享有，钱某有责任追回，并非钱某负责偿还或与余志勇共同偿还，故钱某并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回和某对钱某的起诉。 本院经审查认为，和某为出借方，与本案有利害关系，钱某、余志勇均为明确的被告，和某的起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，借款合同纠纷为一般民事纠纷且属于维西县人民法院的管辖范围，和某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告是否适格、应否承担责任属于案件实体审理范畴，并非一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定钱某不具备主体资格裁定驳回和某对钱某的起诉属适用法律不当，上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。案件立案后审结前均可对是否符合立案条件进行审查，一审法院在开庭审理阶段审查案件的起诉条件，程序上符合相关法律规定，上诉人关于一审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院是否更换合议庭成员进行继续审理并非二审上诉案件的审查范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销维西县人民法院（2020）云3423民初728号民事裁定； 二、本案指令维西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 燕 审判员 耿晓燕 审判员 杨 帆 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                              法官助理格茸次木                                                                                                                书记员李金莲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢312号 王士久、候铁祥： 王士久与候铁祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36967元。本院已于2020年12月15日将该款转付给王士久。至此，王士久向本院申请执行的（2020）吉0781民初3394号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢746号被执行人凌某某罚金一案，执行依据为(2016)苏1023刑初65号刑事判决书,本院于2020年12月1日立案恢复执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3309号 申请执行人：骆素芝，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王贺昌，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王大莉，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王浩鸣，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 骆素芝与王贺昌、王大莉、王浩鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6143号民事判决书第一项确认：王贺昌、王大莉于本判决生效之日起十日内偿还骆素芝借款本金850000元及利息181000元。第二项确认王浩鸣对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14440元,减半收取7220元,财产保全费5000元,合计12220元,由王贺昌、王大莉、王浩鸣负担。骆素芝于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王贺昌、王大莉、王浩鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月3日、11月20日、12月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19333号之二 申请执行人：深圳市川禾田光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永锦灏大厦****，统一社会信用代码：91440300699091574R。 法定代表人：黄宋会。 被执行人：深圳市百纳威光学技术有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区新桥工业园**702会信用代码：91440300MA5DN36E4Y。 法定代表人：蒋芬芬。 申请执行人深圳市川禾田光电有限公司与被执行人深圳市百纳威光学技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7200元，本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈勇强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3769号原告：山东峻豪建材有限公司，住所地禹城市花园社区，统一社会信用代码91371482MA3EQQ9PX。法定代表人：李英久，经理。被告：张卫绪，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐河县。原告山东峻豪建材有限公司与被告张卫绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东峻豪建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东峻豪建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东峻豪建材有限公司撤诉。案件受理费1619元，由山东峻豪建材有限公司负担。审判长  张仕勇二〇二〇年十二月十五日书记员  路 京
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2848号之三 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢870号申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。法定代表人：李大威。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人：翟慕政。被执行人北京华信电子企业集团。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、北京华信电子企业集团买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初3774号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为7992880.1元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无网络银行存款、无证券、无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2614号 原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街**，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：当涂县江心乡人民政府，，住所安徽省马鞍山市当涂县江心乡经五路统一社会信用代码113405210030815048。 法定代表人：徐厚锋，乡长。 委托诉讼代理人:陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 原告马鞍山市龙河建安有限责任公司与被告当涂县江心乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市龙河建安有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市龙河建安有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。 审判员  李锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28810号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：翟慧颖，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告翟慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5965号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于跃民，男，1972年10月23日出生，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告于跃民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费1877.00元、保全费1383.00元均免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月四日书记员  陈紫宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4447号之一原告：贾伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。第三人：上海启德通用航空股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路周家湾********。法定代表人：金海波，经理。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。原告贾伟与被告金海波、第三人上海启德通用航空股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告贾伟因已与被告金海波达成庭外和解，遂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。审判员  姚竞燕二〇二〇年十二月一日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2498号 申请执行人：单虹强，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周晖，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴幼凤，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市振晖塑料五金有限公司，住所地广西玉林市新坡路（新联小学正对面）。 法定代表人：周晖，该公司经理。 本院在执行申请执行人单虹强与被执行人周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下房产，但已抵押给银行且被另案查封暂无法处置。除此之外被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为613463元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1371号原告：张盛展,男,汉族,1978年8月8日出生,住龙门县。委托诉讼代理人：夏平,广东香江律师事务所律师。被告：钟要武，男，汉族，1973年1月27日出生，住龙门县。原告张盛展与被告钟要武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼，被告钟要武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛展向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款54000元并按月息1.5%计算（利息计算至债务清偿为止，现暂从2003年11月10日——2020年10月10日共215个月，利息174150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月至2002年11月10日，被告多次向原告现金借款共计54000元用于周转。2002年11月10日写下借条，至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，现诉至贵院，恳请法院查清事实，依法维护原告的合法权益。庭审过程中，原告明确利息从起诉之日起开始计算。被告钟要武未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转需要向原告多次借款，后双方于2002年11月10日结算后，被告立下《借条》交由原告收执，内容如下：今借张盛展现金伍萬肆仟元正（￥54000元）。另查，《借条》由被告签名予以确认。《借条》中未约定还款期限及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告提供的《借条》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告借款本金54000元应予偿还。对于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被告应从原告主张权利之日起（2020年11月9日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告钟要武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟要武欠原告张盛展借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告张盛展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，由被告钟要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民再6号 原告：隗功英，女，1974年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：涞水县快洁家政服务部，住所地：涞水县府前街。 经营者：周红，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 原告隗功英与被告涞水县快洁家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告隗功英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隗功英撤诉。 审判长  何永强 审判员  穆俊峰 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月二日 2 书记员  刘朝阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8532号上诉人（原审原告）：魏全喜，男，1948年6月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司职工。上诉人魏全喜因与被上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建集团公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理了，本案现已审理终结。魏全喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏全喜一审诉讼请求。事实和理由：1.六建集团公司将魏全喜档案丢失造成其无法工作以维持全家生活，魏全喜本人六十岁后无法享受法律给予的正常福利，该事实无需证据证明。2.《中华人民共和国档案法》规定提交档案托管卡，新调人单位商调函，按规定办理人事档案转出手续，如系代理单位员工需出具离职证明。以劳动法作为依据解决本案问题错误。3.魏全喜对六建集团公司提交的调出人员登记本真实性不认可，只是普通工作记录并不能替代档案商调函，证明中的记录是六建集团公司工作人员的签字而不是判决中描述的签收人。六建集团公司辩称，同意一审法院判决，不同意魏全喜的上诉请求和理由。魏全喜自1986年调出六建集团公司，自此六建集团公司已经不掌握魏全喜档案。魏全喜向一审法院起诉请求：1.判令六建集团公司返还魏全喜档案；2.判令六建集团公司赔偿丢失档案的精神损失100000元；3.判令六建集团公司解决魏全喜退休后的医疗保险待遇及退休金待遇；4.判令六建集团公司支付魏全喜2008年6月至2020年9月退休费1200000元。一审法院认定事实：魏全喜主张于1965年12月入职六建集团公司工作至1986年。六建集团公司主张该公司目前无法核实魏全喜的基本工作情况，仅可查实1986年魏全喜档案已转出。六建集团公司提交了调出人员登记本（照片）予以佐证，该证据显示魏全喜的档案由一庞姓人员签收。魏全喜对该证据真实性不予认可。六建集团公司表示对于签收人员身份现无法核实，魏全喜表示不认识签收人员。庭审中，魏全喜明确其要求六建集团公司支付的退休费系因档案丢失导致本人无法享受退休待遇，按退休职工应得养老金标准估算的数额。魏全喜以要求六建集团公司返还档案、赔偿精神损失、解决退休待遇、支付退休费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2019]第1523号不予受理通知书。魏全喜不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。魏全喜要求六建集团公司解决退休后的医疗保险待遇及退休金待遇、支付2008年6月至2020年9月退休费，均系因退休引发的退休争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对该二诉讼请求该院不予处理。魏全喜要求六建集团公司返还档案、赔偿丢失档案的精神损失，缺乏法律依据，对此该院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回魏全喜的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏全喜提交的证据不能证明自1986年以后其与六建集团公司之间仍然存在劳动人事关系，故一审法院驳回魏全喜要求六建集团返还档案、赔偿丢失档案的精神损失并无不当；其次，劳动者与用人单位因办理退休手续发生争议，不属于劳动争议案件受理范围。据此，因魏全喜要求六建集团解决退休后的医疗保险待遇及退休金待遇、支付2008年6月至2020年9月退休费的诉讼请求，均系因退休引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院驳回其该项诉讼请求亦无不当。综上，魏全喜的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理正确，应予维持。综上，魏全喜的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏全喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执968号申请执行人董秋莲，女，1961年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人程汉琴，女，1984年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人程楚琴，女，1985年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人程腰琴，女，1988年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人程有琴，女，1989年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人程谱松，男，1994年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘天武，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人董秋莲、程汉琴、程楚琴、程腰琴、程有琴、程谱松与被执行人刘天武附带民事赔偿一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初188号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人刘天武未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘天武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人支付赔偿款400472.42元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘天武银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘天武的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘天武的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘天武的住所地的居委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘天武实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人董秋莲，要求其提供被执行人刘天武的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘天武负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月一日书记员  万 茜
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审451号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李培彬，男，1998年08月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号410781-1905672123处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十三日书记员  秦学武
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执2139号 唐权辉、唐和平、彭良宪： 本院依据（2020）川1702民初3281号民事判决书受理执行唐权辉与唐和平、彭良宪借款合同纠纷一案，执行标的4万元。在执行过程中，被执行人已自动履行，本院已收取执行费250元，唐权辉自愿放弃收取诉讼费400元及迟延履行金。故，（2020）川1702民初3281号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7590号原告：陈涛，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：方明建，男，1972年11月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，原告陈涛与被告方明建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈涛于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈涛申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈涛负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2107号 原告：艾三英。 委托诉讼代理人：翟城，系艾三英儿子。 被告：南昌市文泽食品有限公司。 法定代表人：周华。 原告艾三英诉被告南昌市文泽食品有限公司劳动争议一案中，现艾三英主动至法院申请撤诉。 本院认为，艾三英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许艾三英撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由艾三英负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2066号之一申请执行人：山西通盛房地产有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：侯辛德，董事长。被执行人：王晓飞，男，1971年6月1日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人：段秀萍，女，1973年10月2日出生，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西通盛房地产有限公司与被执行人王晓飞、段秀萍追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民160503.16元及至付清之日止的利息，承担案件受理费3348元，被执行人依法应承担执行费2358元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币10859.49元并全部发放申请执行人。我院依法扣划被执行人银行存款人民币10859.49元并全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人王晓飞、段秀萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王晓飞名下的晋X**、晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人段秀萍名下的晋X**、晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人王晓飞名下的位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王晓飞、段秀萍没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王晓飞、段秀萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王晓飞、段秀萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4781号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王晓飞、段秀萍负有继续向申请人山西通盛房地产有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月八日书记员 张志超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11738号原告：杜在银，男，汉族，1969年02月10日出生，住重庆市江津区被告：张树才，男，汉族，1965年03月20日出生，住重庆市江津区本院在审理杜在银与张树才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜在银于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜在银自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜在银撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告杜在银自愿负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年十二月七日书记员  韩毓
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执743号之一申请执行人：邵畅，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：刘建宇，男，1995年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告邵畅与被告刘建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）鄂0113民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人刘建宇未履行义务，权利人邵畅向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2020年12月9日，申请执行人邵畅与被执行人刘建宇自愿达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初903号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月九日书记员 程 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3278号申请执行人：葛宜龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡祥球，男，1971年12月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人葛宜龙与被执行人胡祥球民间借贷纠纷一案，因被执行人胡祥球暂无财产可供执行，申请执行人葛宜龙申请撤销对本案的执行，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3278号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初692号公诉机关禹州市人民检察院。被告人申海洋，男，生于1978年4月16日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯危险驾驶罪，2019年9月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人申海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人申海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月10日15时许，申海洋酒后驾驶豫Ｋ×××**小型客车，由东向西行驶至禹州市禹神路文化墙路段时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时申海洋每100ML血液中乙醇含量为227.51MG。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人申海洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申海洋到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人申海洋拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为拘役四个月零十五天，并处罚金人民币24000元。提请依法判处。被告人申海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月10日15时许，被告人申海洋醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××**号长安牌小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹神路文化墙路段时，被执勤民警当场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人申海洋血液中乙醇含量为227.51mg/100ml。被告人申海洋到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人申海洋在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第758号司法鉴定意见书，证人陈某证言，被告人申海洋供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人申海洋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申海洋无驾驶资格驾驶机动车、其血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上、曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，应依法从重处罚。被告人申海洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。综合考虑被告人申海洋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月十日法官助理王浩龙书记员金留闯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1143号申请人赵玉明，男，1965年4月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张方奎，男，1965年8月2日出生，汉族，住获嘉县。关于赵玉明申请执行张方奎买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张方奎应支付赵玉明欠款20000元。受理费150元，由张方奎承担。因张方奎未按上述生效法律文书履行义务，赵玉明向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初582号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月九日代书记员 贾小广
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12333号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾祥彪，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证登记住址重庆市綦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告艾祥彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告艾祥彪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项56,463.08元；2、判令被告向原告支付逾期保费1251.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订了借款合同，向关上支行申请借款72,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（即保险合同）。2018年9月17日，关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计72,000元。但自2019年7月17日始，被告未按约定履行还款义务根据保险合同约定，于2019年10月5日向被保险人关上支行进行理赔金额共计56,463.08元。原告根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告尚欠原告逾期未付保费1251.79元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明关上支行申请，原告按保单履行了代偿55,319.79元的剩余本金、贷款利息1101.96元、逾期罚息41.33元，共计56,463.08元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。原告所诉案件受理费，有事实和法律依据本院予以支持，其他费用未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾祥彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款56,463.08元；二、被告艾祥彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付未付保费1251.79元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元由被告艾祥彪承担，剩余621.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4479号原告：许昂达，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郭旭朋，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告许昂达与被告郭旭朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告许昂达于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许昂达自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昂达撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由许昂达负担。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  王云占二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 楚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13624号之二原告：朱跃华，女，1985年11月8日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：姚海兵，男，1980年11月26日生，汉族，住张家港市。原告朱跃华与被告姚海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱跃华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱跃华撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由原告朱跃华负担。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 陶晓洁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更678号罪犯马一不拉，男，生于1990年3月6日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初41号刑事判决，以被告人马一不拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月5日起至2023年1月4日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马一不拉服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2022年7月4日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年8月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2021年10月4日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一不拉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年12月27日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马一不拉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马一不拉的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月5日起至2021年02月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4431号申请执行人：史磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付殿文，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市津**。本院执行史磊与付殿文租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6912号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月十日书记员  张婷
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1722号 原告：将乐县南口伏昌杂货店，住所地福建省将乐县南口镇南口村**，统一社会信用代码92350428MA30HU1N1C。 经营者：范伏昌，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：吕锁胜，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。 原告将乐县南口伏昌杂货店（以下简称伏昌杂货店）与被告吕锁胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告伏昌杂货店到庭参加诉讼，被告吕锁胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏昌杂货店向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕锁胜支付货款2,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月起，吕锁胜在伏昌杂货店赊欠香烟、酒等，共计7,121元，后支付货款2,000元，于2019年8月21日又支付3,000余元，现欠货款2,000元，约定于2019年12月30日前支付，至今吕锁胜失联，钱款无法讨回。 吕锁胜未作答辩。 伏昌杂货店围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份，销货清单三份）。吕锁胜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据伏昌杂货店经营者范伏昌陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月，吕锁胜在伏昌杂货店赊账购买香烟、酒等，货款合计7,121元。后吕锁胜支付货款2,000元，又于2019年8月21日支付货款3,040元，并出具一份欠条，写明“现已支付3040，欠2,000元正。吕锁胜，2019年．8.21”。伏昌杂货店主张吕锁胜至今未支付货款2,000元。 本院认为，伏昌杂货店与吕锁胜买卖关系成立，吕锁胜欠伏昌杂货店货款2,000元，事实清楚，应予以认定合法有效。 综上所述，伏昌杂货店要求吕锁胜支付货款2,000元，符合法律规定，本院予以支持。吕锁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕锁胜应于本判决生效之日起十日内支付将乐县南口伏昌杂货店货款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕锁胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十二月二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保199号 申请人：董洪谦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈占婷，江苏瀛之志律师事务所律师。 被申请人：王其清，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人董洪谦于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王其清所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王其清所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费1020元，由申请人董洪谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3571号 原告：赵某，女，2017年10月22日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：肖某，女，汉族，1987年11月7日出生，住博兴县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，1964年6月1日出生，汉族，住博兴县，系原告祖父。 被告：农银人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街**。 负责人：吕明志。 委托诉讼代理人：李延波，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海军，该公司职工。 原告赵某与被告农银人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称农银人保博兴支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵国庆，被告农银人保博兴支公司的委托诉讼代理人李延波、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金60000元、护理费10000元、交通费5000元，合计75000元。事实和理由：2017年12月1日，投保人肖某在被告处为原告购买农银万物生重大疾病保险，保险金额300000元，缴费期限10年。2019年原告被确诊为双侧感音神经性耳聋，并在山东大学齐鲁医院接受手术治疗。根据保险合同约定，原告所患疾病属于保险合同约定的赔偿范围，现被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。 农银人保博兴支公司辩称，原告要求的与合同规定的理赔条件不符，保险合同第19条规定，只由于耳蜗的永久损害而实际实施了人工耳蜗植入手术，需经专科医师确认手术在医学上是必要的，且在植入手术前符合下列全部条件：1.双耳持续12个月以上重度感音神经性耳聋；2.使用相应的听力辅助设备效果不佳。由于原告方根据本次病历的描述被保险人赵某所患疾病不符合万物生重大疾病保险条款中定义的重大疾病及轻症疾病的保险责任，我方根据合同约定作出不承担本次保险金给付的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提交保险合同一份、山东大学齐鲁医院住院病历一份、被告向原告出具的理赔决定通知书一份；农银人保博兴支公司提交保险条款一份、拒赔通知书一份。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，赵某母亲肖某作为投保人为被保险人赵某投保农银万物生重大疾病保险，保险期间终身，保险金额30万元；农银祥瑞意外伤害保险，保险期间1年，基本保险金额1万元。农银万物生重大疾病保险保险条款2.3轻症疾病保险金，自本主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日之后（不含第180日），若被保险人经医疗机构确诊，首次患上符合本条款定义的轻症疾病，我们将按本主险合同的基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。10.7十九、人工耳蜗植入手术是指由于耳蜗的永久损害而实际实施了人工耳蜗植入手术。需经专科医师确认手术在医学上是必要的，且在植入手术之前已经符合下列全部条件：（1）双耳持续12个月以上重度感音神经性耳聋；（2）使用相应的听力辅助设备效果不佳。10.22永久不可逆指自疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。 2019年10月3日，赵某入住山东大学齐鲁医院，被诊断为双侧感音神经性耳聋，2019年10月5日进行多道人工耳蜗置入术，2019年10月11日出院。 2020年1月6日，农银人寿保险股份有限公司出具理赔决定通知书：1.歉难承担本次保险金给付责任；2.合同号201737160210024468项下《农银祥瑞意外伤害保险》于2020年12月2日零时起不自动续保。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的农银万物生重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。保险合同第28页第十九条约定：人工耳蜗植入手术是指由于耳蜗的永久损害而实际实施了人工耳蜗植入手术。需经专科医师确认手术在医学上是必要的，且在植入手术之前已经符合下列全部条件：（1）双耳持续12个月以上重度感音神经性耳聋；（2）使用相应的听力辅助设备效果不佳。此处两条件对被保险人的疾病治疗时间和治疗方式进行了限制。按照通常理解，被保险人在患病时往往会结合自身身体状况，选择尽早且合适的时机，听从专业医疗机构的治疗意见进行治疗，不会想到为确保保险金的给付而采取保险人限定的治疗方式和时间。保险人以限定治疗时间和治疗方式来限制原告获得理赔的权利，免除自己的保险责任，属于《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效。本案被保险人赵某因患双侧感音神经性耳聋，经专业医师诊断确认后，于2019年10月5日在山东大学××道人工耳蜗置入术，手术后有所好转，已经暂时达到治疗目的，其主张的治疗费用6万元（30万×20%）符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费，不在保险合同约定范围内，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定，判决如下： 一、被告农银人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日十日内支付原告赵某保险金60000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由原告赵某负担168元，被告农银人寿保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省夏津县人民法院 夏 津 金 固 新 型 建 材 有 限 公 司 与 山 东 省 建 筑 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1012号 夏津金固新型建材有限公司与山东省建筑集团有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，夏津金固新型建材有限公司申请解除对山东省建筑集团有限公司名下银行存款、土地、房产（厂房）、车辆、设备等财产的保全措施。 实际解除对山东省建筑集团有限公司名下银行账户的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 ： 李 鑫
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执2345号肖和平、隆回县永丰置业有限公司：申请执行人肖和平与被执行人隆回县永丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据（2014）隆一初字第573号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人隆回县永丰置业有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日