wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2408号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：周峰，男，1984年9月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告周峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9706号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高。被执行人：天津宏海企业管理集团有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路**。法定代表人：王立海。被执行人：王立海，男性，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡洪玲，女性，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初2351号民事判决书生效后，被执行人天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津金城银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津宏海企业管理集团有限公司给付申请人欠款本金及利息1514231.19元（利息计算截止至2019年1月31日）、案件受理费18428元、律师服务费10000元、保全费5000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人王立海、胡洪玲对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲列入失信被执行人名单，将天津宏海企业管理集团有限公司法定代表人、王立海、胡洪玲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人胡洪玲名下位于天津市东丽区××号房产，轮候查封被执行人天津宏海企业管理集团有限公司名下牌号为津ＨＤ××**号、津Ｂ2××**号、津ＭＨ××**号、津ＨＵ××**号、津Ｂ0××**号汽车五辆、轮候查封被执行人王立海名下牌号为津ＫＵ××**号汽车一辆。除此外本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权1548439.19元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初2351号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月十八日书记员  董 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2032号申请执行人：臧字典，男，1971年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：段江涛，男，1973年6月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人臧字典与被执行人段江涛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初339号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，执行标的金额20300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款1076.23元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦如
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3234号 罪犯曾金凤，女，1987年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾金凤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计92535.1元。2006年8月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月29日减去有期徒刑一年四个月剥夺政治权利七年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾金凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费199.21元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾金凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾金凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢729号 李伟刚、纪京森、孙静： 关于你与中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（2020）鲁0703执恢729号借款合同纠纷一案，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1315号之一 申请执行人新都区新都镇正和租赁站，住所地四川省成都市新都区新都街道五桂村9社，统一社会信用代码92510114L21746445Q。 经营者：曾国明，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人四川美腾置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区杨柳路**附********，统一社会信用代码91510113397430008K。 法定代表人：孙先俊，董事。 被执行人李旭龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人宋家林，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人方贵平，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人新都区新都镇正和租赁站与被执行人四川美腾置业有限公司、李旭龙、宋家林、方贵平租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美腾置业有限公司、李旭龙、宋家林、方贵平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇正和租赁站于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川美腾置业有限公司所有位于成都市青白江区××路××号××栋××楼××号商业用房进行拍卖处置，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人拒绝对其进行抵偿。依法对被执行人的房屋4套予以查封，因双方正对流拍房屋就行处置，暂不处置上述查封的房屋。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18555号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十三日 书记员  徐静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13652号原告：曹起，男，1963年7月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告曹起与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹起的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹起向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付曹起逾期办证违约金154216元（以1278746.11为基数,自2016年4月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：曹起与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。曹起已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.曹起要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。曹起主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。曹起主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.曹起主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，曹起（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定曹起购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼2单元702室（2区6号楼2单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1206652.51元，地下室价款为72093.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为曹起出具收据二份，载明住宅1206652.51元、地下室72093.6元。曹起已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月23日，曹起与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，曹起与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以曹起结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了曹起的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付曹起，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，曹起有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称曹起所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。曹起于2020年9月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，曹起主张的2017年9月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且曹起未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故曹起主张的逾期办证违约金应自2017年9月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曹起有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。曹起主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1278746.11元为基数，自2017年9月29日至2019年8月5日止，共计675天，按照日万分之一计算，违约金共计86315元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹起逾期办证违约金86315元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹起律师费5000元；三、驳回原告曹起的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告曹起负担776元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月三日书记员  罗文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4953号 原告：覃锦，女，壮族，1970年8月29日出生，住广西贺州市八步区。 原告：吴贞萱，女，壮族，1991年9月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：吴敏真，男，汉族，1971年3月10日出生，住广西贺州市八步区。 原告覃锦、吴贞萱与被告吴敏真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃锦、吴贞萱撤诉。 本案受理费减半收取525元，由原告覃锦、吴贞萱负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3011号 原告：李庆法，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人;仇振乾,河北永远律师事务所律师。 被告：栾素芹，女，1972年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县上**。 委托诉讼代理人;多丽静,河北载法律师事务所律师。 第三人：闫志霞，女，1976年8月3日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 第三人：闫建平，男，1975年5月12日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。与第三人闫志霞系夫妻。 原告李庆法与被告栾素芹第三人闫志霞、闫建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆法的委托诉讼代理人仇振乾、被告栾素芹及委托诉讼代理人多丽静、第三人闫建平到庭参加诉讼。第三人闫志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆法向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所卖房款7.3万元。 事实与理由：2017年10月份，原告购买李建明位于平山县上东区（未过户），后原告款将该房产出卖,于2018年4月份经被告介绍,将该房产以57万元价格出卖给第三人即现房主闫志霞,并将该房产产权从李建明名下直接登记于第三人闫志霞名下（夫妻共同财产）。因被告介绍买方，所以原告同意被告先行代收房款。第三人购买该房产房款支付分为两部分,一部分为一次性还清银行房贷14万元解除抵押，后将剩余房款43万元给付原告，但被告代收43万元房款后，仅给付原告35.7万元,剩余7.3万元被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。 被告栾素芹辩称：一、被告和原告是同学，之前是合伙关系，原告是显名人，被告是隐名人，双方之间是合伙通过买卖房产共同嫌取差价。被告与李建明夫妻是多年的好朋友，原告与李建明不认识，李建明在生意失败后无奈要低价出卖仅有的一套房产，被告基于朋友关系不便出面低价买房出卖后嫌取差价，遂与原告达成共同买卖此套房产挣取差价的一致意见，原告出面先拿出10万元块钱给李建明，被告出力将这套房子卖出，再次卖出这套房产除了45万元外剩下的钱二人再分配利润。二、卖出上述房产时，被告多次带领他人看房，在第三人看房时，原告也在场，第三人也清楚这是被告与原告合伙买卖的房产。原告都不知道这套房产的总价款是多少，对第三人的支付方式不清楚，第三人共分四次向被告打款，而不是两次，其中在2018年3月21日被告向李建明转款139000元还银行贷款，如果被告只是一个介绍人、见证人，是没必要向李建明转款的，应该是先转给原告，由原告再转给李建明，这一点也可以看出被告和原告确实存在合伙关系。如果被告只是一个介绍人、见证人，被告先行代收房款，并将房产再次出卖后将产权从李建明名下直接登记在第三人名下，意图目的是什么？明显违反常理。请求驳回原告的诉求。 第三人闫建平述称：我当时从物业上查看,所买房产挂的是栾素芹的名字,第一次栾素芹和我去看的房子，第二次是栾素芹、李庆法和我一起去看的,房子的价款是第二次看房时我们三个人在一块儿协商的,价款是575000元。第二次看房时听李庆法和栾素芹说，他俩是合伙卖房子的,并都同意让我把房款打到栾素芹的账户上，由栾素芹负责给我办理过户手续。我先打了定金,又因为房子抵押着又打了一笔款把房子解押,后来栾素芹和我去将房子过的户到我名下,我又打了尾款,一共转了575000元，房款我都支付清了。 第三人闫志霞与第三人闫建平是夫妻关系，未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告李庆法与案外人李建明签订房屋买卖协议书，李庆法购买李建明位于平山县上东区。房屋买卖协议书约定，房款45万元，签订协议后三日内李庆法给付李建明房款10万元，剩余房款35万元在房屋相关手续办理完毕后由李庆法三日内一次性付清。房屋买卖协议书签订后，李庆法按约定给付李建明房款10万元，在尚未办理过户手续前，原告委托被告栾素芹（原被告是同学关系）将案涉房屋卖出。2018年4月份经被告栾素芹介绍,原告李庆法、被告栾素芹、第三人闫建平一快儿商定了房产价格，第三人即现房主闫建平、闫志霞、夫妇以57.5万元价格购买案涉房产，原告李庆法并告知第三人闫建平可以将房款交付给被告栾素芹。被告栾素芹收到第三人的房款后，于2018年4月2日先转付原告李庆法10万元房款，因案涉房产尚在抵押中，又付14万元与原告李庆法到银行为案涉房产办理了解押手续，并将案涉房产产权从李建明名下直接过户登记于第三人闫志霞、闫建平夫妻名下。2018年4月27日被告栾素芹又转付原告李庆法19万元，2018年4月29日被告栾素芹又转付原告李庆法6.7万元。剩余7.8万元被告栾素芹至今未给付原告李庆法。 第三人闫建平、闫志霞购买案涉房产，没有签订书面购房合同。 上述事实，有房屋买卖协议书、李庆法建设银行个人活期账户交易明细及三方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：是原告李庆法与案外人李建明签订了购房协议，协议上明确写明，甲方李庆法、乙方李建明，为甲方购买乙方所有的房产，根据相关法律规定，经双方协商，达成如下协议。从而应认定是原告李庆法购买了李建明的房产。被告辩称，是与原告合伙买卖房产，又合伙转卖房产，均分盈利。虽然李庆法购买李建明的房产后在转卖过程中，被告栾素芹参与了买卖过程，代原告收取了房款并协助第三人办理了过户手续。但原告对原、被告是合伙买卖关系否认，被告证据不足，本院不予采信。所卖房产款被告栾素芹尚有78000元未给付原告李庆法，原告李庆法要求被告栾素芹给付73000元房款，不违背法律规定，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告栾素芹给付原告李庆法房款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告栾素芹承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无主文）。 审判员  檀志强 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 倩 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1601号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。被执行人赵德玉，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张现侠，女，1955年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵世金，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵世凯，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵德群，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70564.35元，被执行人依法应承担执行费958元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。3.本院于2020年8月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息;综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  娄金明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终51号上诉人（一审被告）：马应华，男，回族，1999年8月1日出生，住甘肃省广河县。被上诉人（一审原告）：童伟俊，男，东乡族，2000年9月10日出生，甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村地八坪**，现住贵州省凯里市。上诉人马应华与被上诉人童伟俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14770号民事裁定，向本院提出上诉。马应华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.请求二审法院裁定上诉人管辖权异议成立。事实和理由：案涉借款系被上诉人于2018年底在西藏自治区山南市乃东区向案外人马应龙所借，由被上诉人自己支配，在西藏自治区山南市乃东区花费，并没有出借给上诉人。借款合同系双务合同，存在两个履行地，借贷双方的履行地都是合同履行地，所以西藏自治区山南市乃东区也是合同履行地。本案既可以由合同履行地的西藏自治区山南市乃东区人民法院管辖，也可以由上诉人住所地的甘肃省广河县人民法院管辖。因此，上诉人的管辖权异议于法有据，应予支持。本院经审查认为，童伟俊起诉要求马应华偿还借款本金5400元，双方未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。童伟俊的诉讼请求是要求马应华归还借款本金，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人童伟俊所在地为合同履行地。因童伟俊自2019年9月10日起在贵州省凯里市居住至今，其经常居住地为贵州省凯里市，故凯里市为合同履行地。又据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，甘肃省广河县人民法院和凯里人民法院对本案均有管辖权，因童伟俊首先向凯里市人民法院起诉，且凯里市人民法院已经立案受理，故凯里市人民法院驳回马应华提出的管辖权异议符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月九日法官助理章杰书记员吴静
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执305号之四 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地资源县城北商贸城****门面。 负责人肖永胜，该支行行长。 委托诉讼代理人岳宇，该支行客户经理。 被执行人谢长明，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人周桂凤，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人谢长明、周桂凤金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初26号民事判决书，被执行人谢长明、周桂凤应向申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行偿还借款本金100000元及利息；被执行人谢长明、周桂凤负担案件受理费1308元、申请执行费1624元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法冻结并扣划了被执行人周桂凤在中国农业银行股份有限公司资源延东支行、广西资源农村商业银行城北支行账户内的存款2932元及查封被执行人谢长明名下位于资源××资源镇沈滩村合浦街的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结并扣划了被执行人周桂凤在中国农业银行股份有限公司资源延东支行、广西资源农村商业银行城北支行账户内的存款2932元及查封被执行人谢长明名下位于资源××资源镇沈滩村合浦街的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执305号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8054号原告：向勇，男，土家族，生于1990年7月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高磊，男，汉族，生于1991年10月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向勇与被告高磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告行政处罚罚金共计人民币10400.00元；2、被告按照银行同期贷款利率自2019年8月8日起至以上罚金还清之日止的利息（利息按照LPR标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原告委托被告驾驶原告机动车运输货物，被告向原告提供了自己的机动车驾驶证等驾驶机动车的相关资格证件，2018年11月26日被告驾驶原告机动车行驶至沪渝高速1399公里0米处恩施西收费站时被高速公路警察总队五支队恩施大队现场查处被告机动车驾驶证依法扣押期间仍驾驶机动车，当场对被告作出《公安交警管理行政处罚决定书》“罚款5200元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额3%加处罚款”。被告向原告隐瞒自己的驾驶资格，让原告将机动车交由被告使用并支付劳务费的行为违反了诚实信用原则，受到行政处罚以后一直怠于交纳罚款，原告知情后于2019年8月8日代被告交纳了所有罚金及滞纳金，但被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为此，原告结合我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，向法院起诉，请求人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、行车证复印件一份，证明原告车辆登记为原告向勇。证据三、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证均为复印件，证明被告隐瞒驾驶资格驾驶原告车辆扣分罚款的事实，因为被告行为原告垫付罚款及滞纳金的依据。证据四、微信聊天记录三份，证明被告隐瞒原告车子驾驶证分数已经扣完，没有参加学习，驾驶原告车辆在高速路口被交警部门现场处罚及原告代为缴纳罚款的事实。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告高磊未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向勇系康美佳超市经理，被告高磊受原告雇佣为超市运输货物。2018年11月初，被告隐瞒其驾驶证已扣满12分的事实，原告雇请被告驾驶登记为原告向勇的鄂Ｑ×××**轻型厢式货车运输货物，2018年11月26日被告驾驶该车行驶至沪渝高速1399公里0米处恩施西收费站时被高速公路警察总队五支队恩施大队现场查处，被告机动车驾驶证依法扣押期间仍驾驶机动车，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队当场对被告作出《公安交通管理行政处罚决定书》：“罚款5200元，持本决定书在15日内到农业银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额3%加处罚款”。被告高磊收到该处罚决定书后，一直未接受处罚。至2019年7月份原告对该货车进行年检的时候发现尚有罚款未缴纳，2019年8月8日原告代为缴纳罚款5200元、滞纳金5200元。原告催告无果后诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，被告高磊无证驾驶原告所有的车辆，导致湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》的行政处罚决定，被告高磊既不申请复议或提起行政诉讼，亦不自觉缴纳罚款，该行政处罚决定书已发生法律效力。原告代为被告缴纳罚款及滞纳金的行为，已经取得代为追偿的权利。原告请求被告返还罚款及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率（LPR）自2019年8月8日起至罚款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内支付原告向勇已垫付的罚款及滞纳金10400元，并支付自2019年8月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率（LPR）的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费60元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  于永国审判员  杜 炼二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8943号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：钟永强，男，1966年7月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁英，女，1968年12月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2311号申请执行人:市南区百荣数码图片社，住所地山东省青岛市市**大沽路**。经营者：杨成，总经理。被执行人:青岛后美学婚纱摄影有限公司，，住所地山东省青岛市市**上清路**中联U谷产业园法定代表人：张天艳，总经理。申请执行人市南区百荣数码图片社与被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人市南区百荣数码图片社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币31150元及利息。执行过程中，2020年7月9日，案件承办人向被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人市南区百荣数码图片社，并要求其提供被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛后美学婚纱摄影有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人市南区百荣数码图片社也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2311号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人市南区百荣数码图片社对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14767号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贺健，男，满族，1986年5月31日出生，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贺健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺健于2018年5月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告贺健偿还原告借款本金45922.2元、利息（含罚息、复利）6170.63元，合计52092.83元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告贺健赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计54092.83元）被告贺健经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺健签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月6日至2021年5月6日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告贺健尚拖欠贷款本金45922.2元，利息（含罚息、复利）8858.41元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贺健签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贺健未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告贺健偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与贺健于2018年5月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告贺健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金45922.2元、利息（含罚息、复利）8858.41元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告贺健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告贺健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3556号 原告：谢送英，女，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：王超，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告谢送英与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告谢送英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢送英撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3366号 贾斐凯： 关于你犯侵犯公民个人信息罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，已将现金人民币3000元没收并以上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16396号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：史玉田，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告史玉田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2201号之二 申请执行人：张国平，男，1969年8月22日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：郑军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张国平与被执行人郑军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国平于2020年12月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑军华返还申请执行人张国平借款本金300000元及该款至2019年8月3日止的利息84750元，并支付以300000元为基数自2019年8月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑军华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑军华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人郑军华名下的位于××镇××街××号××室房产，被执行人郑军华名下的位于上海市××路××弄××号××室房产已被本案诉中保全（轮候查封），均已向首封法院申请参与分配。已查封被执行人郑军华名下的浙Ａ6××××号牌车辆、浙ＡＧ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑军华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款30万元及利息，另尚应承担案件受理费4013元，保全费3020元，执行费5777元。 鉴于被执行人郑军华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2446号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族。被执行人：蒙建辉，女，1977年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳丽、蒙建辉借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋10民终2818号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金393570.76元及利息、罚息;二、一审案件受理费7203元由被申请人张艳丽、蒙建辉承担，二审案件受理费7203元由被申请人蒙建辉承担，执行费由被申请人张艳丽、蒙建辉承担。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人张艳丽、蒙建辉纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人张艳丽、蒙建辉银行账户已全部冻结，余额较少，未采取扣划措施;4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人张艳丽、蒙建辉进行了查询，被执行人张艳丽有住房公积金84710.97元，并已冻结，未发现被执行人蒙建辉有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人张艳丽、蒙建辉户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1307号 王某、秦某： 申请执行人王某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16780号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王建，男，1991年9月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1467号 申请保全人：赵娜，女，1988年11月5日出生，汉族，现住东港市。 被保全人：王再喜，男，1982年6月24日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人赵娜与被保全人王再喜婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3232号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5722号之一 申请执行人：文惠琴，女，1970年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茵，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人：雷丽珍，女，1959年11月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭凯敏，女，1981年10月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：彭凯璇，女，1979年11月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人文惠琴与被执行人雷丽珍、彭凯敏、彭凯璇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1027号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人雷丽珍、彭凯敏、彭凯璇名下位于深圳市宝安区××街道××社区××西××私宅××栋的房产（不动产权证证号5XXXXXXXXX）。 本院经审查认为，因上述财产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁1027号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保351号申请人：孙茂营，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：冯书通，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人孙茂营与被申请人冯书通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯书通名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯书通名下银行存款200000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22300号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：汤务农，男，1962年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤务农信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203727.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤务农的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1737号 申请执行人：陈英,女,1972年1月29日出生,住广西防城港市防城区，公民身份证码：450602197201292742。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 陈英与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈英于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8004.21元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为8004.21元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5044号原告：王学春，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：周伟清，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王学春与被告周伟清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告王学春于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学春撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王学春负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5296号原告：贺明亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。破产管理组负责人：韩建明，管理组组长。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。原告贺明亮诉被告常州御驾亲征置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告贺明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺明亮撤回起诉处理。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1057号 原告：吕洋，男，1991年12月10日生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行，住所地吉林省通化县果松镇中心大街**。 负责人：方宁，支行长。 委托诉讼代理人：郭志鑫，男，通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行职员。 原告吕洋与被告通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行（以下简称海科果松支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，吕洋的委托诉讼代理人金鹏，海科果松支行负责人方宁及其委托诉讼代理人郭志鑫到庭参加诉讼。庭审过程中，吕洋提起鉴定，本院依法委托相关部门进行了鉴定后，于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，吕洋的委托诉讼代理人金鹏，海科果松支行委托诉讼代理人郭志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令海科果松支行停止侵权、恢复吕洋银行征信；2.请求依法确认吕洋没有偿还海科果松支行个人经营性贷款本金10000元以及利息的义务；3.请求判令赔偿吕洋买房定金直接损失10000元及差旅费6000元；4.本案诉讼费用由海科果松支行承担。事实和理由：2019年吕洋在江苏无锡市工作，因结婚买房（交定金32000元），发现有一笔逾期贷款，形成不良信息，导致贷款购房无法办理，给吕洋造成困扰和损失，吕洋从无锡赶回核实处理此事，经查询该信用不良是因海科果松支行在2011年3月8日给吕洋办理的10000元贷款造成的。事实上吕洋从来没有办理过贷款，没签订过贷款合同，没有领取过贷款，与海科果松支行没有业务往来，无故产生贷款。综上，海科果松支行工作人员在履行职务工作过程中，违反信贷规定发放贷款，未尽到审查义务，致使吕洋信用记录出现不良，为吕洋的生活造成不便，请求依法做出公正判决。 庭审过程中，吕洋放弃第二、三、四项诉讼请求。 海科果松支行辩称，合同真实有效，均是吕洋本人签字。出现不良记录是因为吕洋没有履行还款义务，是其自身造成的，与海科果松支行无关。吕洋关于借款已经超过诉讼时效，应当删除不良征信的理由不成立，贷款超期后即使偿还完也会存在5年的不良记录，这是一种对违约行为的处罚措施，吕洋主张的事实与理由没有相关法律依据，请驳回吕洋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，吕洋与原通化县农村信用合作联社七道沟信用社（以下简称七道沟信用社）签订农户额度借款合同一份，借款10000元，合同对于借款期限、利率、逾期还款等作出明确约定。借款逾期后，吕洋未履行还款义务，因此在人民银行征信系统形成不良记录至今。原七道沟信用社于2011年11月撤并，相关贷款业务由通化县农村信用合作联社果松信用社（以下简称果松信用社）承接。原果松信用社于2017年1月改制为海科果松支行，并承接原业务。 以上系当事人双方没有争议的事实，本院已予当庭确认。 吕洋于2011年3月8日在原七道沟信用社签署贷款凭证及现金领取。 以上事实，由海科果松支行所提供的贷款凭证、领取现金登记簿及吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，本院予以认定。 本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕洋主张未发生贷款行为、没有签署贷款合同并领取款项，应当提供有效证据证明。但结合其依法提起鉴定的结论及其对事实的认可，应予认定双方签署借款合同并实际履行。吕洋起诉的相关事实不成立，其据此所提出的诉讼请求本院不予支持。征信业管理条例虽有“不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起为五年；超过五年的，应当予以删除”的明确规定，但吕洋借款逾期、诉讼时效期间届满后已经超过五年时间的相关情形，不属于以上规定所明确的“不良行为或事件终止之日起满五年”一情节，故吕洋据此主张恢复其银行征信的主张无法予以支持。海科果松支行关于不存在侵权的辩解成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吕洋的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元及鉴定费3630元，合计3730元，由吕洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙境言
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8885号上诉人（原审被告）：肖胜，男，汉族，1979年4月2日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世晋，男，汉族，1963年8月9日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原审被告：徐金山，男，汉族，1963年10月7日出生，住南京市玄武区。上诉人肖胜与被上诉人吴世晋及原审被告徐金山执行异议之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖胜于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15682元，减半收取7841元，由上诉人肖胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  李 好
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5111号 原告：周林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：李杰，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告周林与被告李杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周林在本院依法送达催交诉讼费用通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周林撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2445号之一原告：凯森蒙集团有限公司。住所地，兴城市法定代表人：张凯，男，1970年4月23日出生，汉族，系该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：陆仲安，男，1964年4月20日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。原告凯森蒙集团有限公司与被告陆仲安建设工程施工合同纠纷一案，原告凯森蒙集团有限公司于2020年12月7日向本院提出了对被告陆仲安的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯森蒙集团有限公司撤回对被告陆仲安的起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告凯森蒙集团有限公司负担。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  张 莹人民陪审员  田宝凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5002号 上诉人（原审原告）:吴彦平，男，1962年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）:武安市三和广告装饰工程有限公司，住所地：武安市放射路。 法定代表人:田利军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾军卫，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）:连国彬，男，1971年1月2日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人吴彦平因与被上诉人连国彬、武安市三和广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初1916号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴彦平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的足额支付拖欠的工资及一倍赔偿金等上诉请求。一、被上诉人拖欠上诉人工资的基本事实及被武安市查处事实，承担法律责任。被上诉人连国彬招聘上诉人上班之前，商定的口头协议，第一个月为试用工资，月薪为5000元，第二个月以后每个月8000元，每个月有四天带薪假。上诉人在武安市国际商贸城工地出勤，按口头协议计算的工资（2016年4月10-7月26日）工资总额为25532元。被上诉人连国彬在大量证据面前，对上诉人出勤考勤表及计算的工资总额25532元，都全部认可，连国彬要求降低工资总数，上诉人不同意，在武安市调解下，上诉人让步把工资额度降低到20000元。连国彬出具付款保证书，承诺于2020年5月30日前分三次付清拖欠上诉人工资20000元。二、该案是劳动争议纠纷，一审判决不适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，由用人单位承担举证责任，让劳动者承担举证责任，属于适用法律错误。应依法计算拖欠工资数额及支付一倍赔偿金。三、被上诉人依法应支付劳动报酬及一倍赔偿金。被上诉人连国彬出具保证书支付上诉人工资的时间是2020年5月3日之前，付款保证书上要求连国彬直接打到上诉人吴彦平银行卡上，但其没有，而是在约定的期限之后交到了劳动监察大队。四、武安市三和广告装饰工程有限公司依法承担连带责任。上诉人与该公司形成劳动关系，被上诉人承诺支付上诉人工资，双方承担连带责任。 连国彬辩称，本案不属于劳动争议，属于自然人之间的劳务关系，不能适用劳动法的相关规定，其主张的一倍赔偿金没有法律依据。 武安市三和广告装饰工程有限公司辩称，本案与我公司无关，我公司已支付连国彬相关款项，一审中连国彬与吴彦平都认可与我公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴彦平向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付拖欠的工资55508.3元并支付1倍赔偿金55508.3元；赔偿逾期支付工资利息9039元（拖欠工资2016年至2020年8月的利息，年利率以4.75%计算）。 一审法院认定事实：2016年4月8日原告吴彦平通过网上应聘到被告连国彬的分包的武安市国际商贸城建筑工地工作，双方订立了口头合同，2016年4月10日起吴彦平负责商贸城项目部开会、考勤、技术管理等工作，约定月工资5000元。2016年6月9日连国彬向吴彦平支付了1500元。2016年7月26日吴彦平离开了商贸城建筑工地。随后吴彦平向武安市反应连国彬拖欠其工资一事，连国彬于2019年11月29日在武安市出具保证书，承诺于2020年5月30日前分三次付清所欠吴彦平工资20000元，后因新冠疫情的影响，连国彬延迟至2020年8月25日将上述款项全部转给了武安市。武安市2020年8月15日前将其中10000元转给了吴彦平，武安市暂存10000元。2020年8月5日吴彦平向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月5日作出武劳人仲案【2020】28号仲裁裁决书，决定不予受理。主要理由：超过申请仲裁时效一年。吴彦平诉至本院，庭审中吴彦平承认是连国彬欠其工资，三和公司并不欠其工资。 一审法院认为，一、被告是否应向原告支付的拖欠的工资55508.3元并支付1倍赔偿金55508.3元；赔偿逾期支付工资利息9039元（拖欠工资2016年至2020年8月的利息，年利率以4.75%计算）。本案中原、被告双方订立了口头劳动合同，庭审中吴彦平虽提供了考勤表，但不足以证明自己实际出勤天数，进而无法证明自己被拖欠工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，原告对自己提出的主张，并没有提出有效的证据加以证实，故对原告要求被告支付拖欠的工资55508.3元并支付1倍赔偿金55508.3元；赔偿逾期支付工资利息9039元（拖欠工资2016年至2020年8月的利息，年利率以4.75%计算）的诉讼请求不予支持。二、被告按保证书履行给付原告工资是否有效。原、被告双方发生争议后在武安市进行了调解，连国彬出具了2020年5月30日前履行给付吴彦平工资的保证书，该保证书具有调解的性质，由于新冠疫情的影响，该保证书所述的20000元工资延迟至2020年8月25日已履行完毕。吴彦平在该保证书出具之时对该保证书是认可的，由于连国彬延迟履行对该保证书不再认可，但吴彦平已经从武安市领取了10000元工资，武安市还暂存10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，根据当事人陈述，结合本案其他证据，被告由于新冠疫情的影响延迟全部履行保证书给付工资的义务，原告庭审中提出不再认可该保证书，但领取部分工资款，应当认定被告按保证书履行给付原告工资有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决：一、连国彬在本判决生效后十日内向吴彦平支付工资款20000元。二、驳回吴彦平其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴彦平负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人吴彦平的工资问题，连国彬在武安市给其出具了保证书，吴彦平对保证书并未提出异议，且也从武安市领取了10000元工资，应视为其对连国彬出具的保证书的认可和接受。 关于上诉人吴彦平请求支付一倍赔偿金的问题，上诉人吴彦平是由连国彬通过网络招聘到连国彬分包的武安市国际商贸城建筑工地工作，由连国彬支付工资，其与连国彬之间形成的劳务关系，而不是劳动关系，且吴彦平在一审庭审中也承认是连国彬拖欠其工资，武安市三和广告装饰工程有限公司并不欠其工资。而上诉人吴彦平请求的一倍赔偿金是由劳动法和劳动合同法对存在劳动关系的情况下，由劳动行政部门对用人单位的处罚。因此，上诉人吴彦平请求连国彬支付一倍赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴彦平上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴彦平负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  武东美
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4056号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人范秀堂，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，个体户，住南部县********。公民身份号码：512********022*031。起诉号东二区检刑诉〔2020〕348号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年8月23日0时30分许,被告人范秀堂醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为142.33mg/100mL)驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人范秀堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4216号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗金香，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王孝斌，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告罗金香、王孝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告隆回祥和物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十二月十日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5015号之一申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>法定代表人：张扣芬。合肥齐峰科技发展有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0582民初15844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款126000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元、公告费600元，合计3516元，由张家港科贝奇机械科技有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，合肥齐峰科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行标的为126600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回，被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，并决定对被执行人的法定代表人罚款3000元。2、2020年9月30日、2020年12月8日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈被执行人无可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行人住所地进行调查，发现已无该单位，故未发现其他有价值的财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人在无锡市锡山区人民法院有多起执行案件，在该些案件中未找到张家港科贝奇机械科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。6、2020年12月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位126600元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已停止经营，审理阶段即公告送达，且被执行人所涉其他案件已终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5693号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈家明，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈家明追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2457.29元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告陈家明与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭江北签订《居间借款协议》一份，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2293.64元、利息163.65元，合计2457.29元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2293.64元、利息163.65元，合计2457.29元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈家明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈家明系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈家明作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郭江北签订《居间借款协议》，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈家明购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2444.32元，其中本金2280.67元、利息163.65元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈家明支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家明于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2444.32元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2444.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告陈家明负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初502号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王路兵，男，汉族，1984年11月22日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人王路兵犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王路兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日，被告人王路兵驾驶号牌为云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车沿陆良县三岔河镇黄家圩村村庄路段由西向东行驶，12时30分许行至陆良县杜公河西岸线Ｋ2＋220米处左转弯驶入杜公河西岸线过程中，其所驾车头与被害人魏某驾驶的沿杜公河西岸线由南向北行驶的号牌为云Ｄ×××**号超标电动自行车左侧相撞，致云Ｄ×××**号电动车倒地过程中车辆右侧与被害人许某驾驶的沿杜公河西岸线由南向北行驶的号牌为云Ｄ×××**号豪豹牌普通两轮摩托车（载被害人潘某，男，2018年3月28日出生）左侧相撞，导致云Ｄ×××**号普通两轮摩托车及被害人许某坠入杜公河，潘某坠入路边涵洞内，致被害人潘某颅脑损伤抢救无效死亡，被害人魏某和许某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王路兵承担此道路交通事故的全部责任，被害人魏某、许某、潘某不承担此道路交通事故责任。案发后，本案民事部分双方当事人达成赔偿协议，被告人王路兵取得被害人的谅解。上述事实，被告人王路兵无异议，且有被告人王路兵的供述，被害人魏某、许某的陈述，证人李某1、太建华、李某2的证言，现场检测报告，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘验笔录及照片，呼气酒精测试及尿液提取检测报告，车辆相关信息书证等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，调解书，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王路兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、两人受伤、三车不同程度受损，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路兵具备自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王路兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年十二月八日书记员  吴 纯
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初406号公诉机关饶平县人民检察院。被告人魏喜来，男，1955年8月22日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，原系党支部书记、村委会主任，住饶平县，公民身份号码440************513。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人魏喜来犯挪用资金罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉。被告人魏喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年至2012年，被告人魏喜来在担任饶平县*******党支部书记、村主任期间，利用职务上的便利，多次挪用该村土地出租款、农业税经费、村干部工资预支款等集体资金合计30.62万元归个人使用，超过三个月未归还。2013年9月至2016年4月，被告人魏喜来的家属向饶平县*******退回赃款合计6000元；2020年10月22日，被告人魏喜来的家属向饶平县人民检察院退缴余下赃款30.02万元。2020年7月29日，被告人魏喜来被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏喜来在开庭时无异议，并有证人证言、现金支出凭证、财务审计报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏喜来身为村党支部书记、村委会主任，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人魏喜来归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏喜来的家属已主动退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人魏喜来能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人魏喜来判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，予以支持。鉴于被告人魏喜来能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，家属代为退缴了所挪用的全部资金，挽回了村集体经济损失；其所在基层组织和家人愿意协助帮教，具备社区矫正条件，适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏喜来犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、随案移送的暂扣于饶平县检察院公户的赃款30.02万元予以发还饶平县*******民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈若乔
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3424号原告：袁如生，男，汉族，1967年9月4日出生，住化州市************，身份证号码：440************235。委托诉讼代理人，袁仁旭，男，汉族，2002年1月14日出生，住化州市*************。被告：陈伟雄，男，汉族，1992年3月3日出生，住化州市*********9号，身份证号码：440************072。原告袁如生与被告陈伟雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁如生的委托诉讼代理人袁仁旭到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁如生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车租人民币4000元、车辆维修费3630元，共计7630元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告与被告签订了《自驾游借车合同》，约定由原告将其所有的粤K*****号小汽车租给被告使用，租金每天200元；同时还约定在租车期间车辆造成的一切损失均由被告承担等等。2020年1月15日至2020年3月7日期间，被告租用原告上述车辆使用，期间被告共支付了租金8380元，余欠租金4000元至今未付。另外，被告在租车期间将原告的车辆损坏，后原告车辆被送至修理，共支付了维修费3630元，对于该应由被告承担的维修费，被告也至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判如所请。被告陈伟雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告与被告签订了《自驾游借车合同》，约定由原告将其所有的粤K*****号小汽车租给被告使用，租金每天200元；同时还约定在租车期间车辆造成的一切损失均由被告承担等。2020年1月15日至2020年3月7日，被告依约租用原告车辆使用，期间共租车53天，合计租金10600元。被告共支付了租金8380元，尚欠原告租金2220元。经追讨无果，原告便于2020年9月28日向本院起诉。以上事实，有原告袁如生身份证、常住人口登记卡、被告陈伟雄身份证复印件、行驶证、驾驶证、《自驾游借车合同》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的自驾游借车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告尚欠原告的租金2220元应予支付。原告请求被告支付车辆维修费3630元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁如生租金人民币2220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇二〇年十二月四日书记员  陈东涛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3121号原告：王海秋，女，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市乾安县。被告：王海龙，男，1986年12月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告王海秋与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王海秋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王海秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王海秋负担。审判员  李志成二〇二〇年十二月十一日书记员  范冬婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7541号原告:党春荣，女，1939年6月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师，特别授权。被告：周传涛，男，1976年6月20日出生，汉族,住邹城市。原告党春荣与被告周传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党春荣的委托诉讼代理人娄鹏到庭参加诉讼，被告周传涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付欠款30000元；2.依法判令被告支付逾期利息。事实和理由：被告于2015年至2017年，以其岳父有病及其他理由向原告借款共计人民币30000元。2018年2月20日，在见证人董某,4和卢某,4的见证下，被告向原告出具欠条一份，注明欠款30000元，承诺3个月内还清。后经原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还欠款及利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告以其岳父有病及其他理由向原告借款共计人民币30000元。2018年2月20日，在见证人董某,4和卢某,4的见证下，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠党春荣现金叁万壹仟元整（30000），于三月内还清。欠款人：周传涛，见证人：卢某,4、董某,4，2018年2月20日”。后经原告多次催要，被告不予归还，原告诉至本院。本院认为，被告周传涛欠原告党春荣款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，不予支持。被告周传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告周传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告党春荣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周传涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十二月二日书记员  张 帅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1934号之一申请执行人:李行云，女，汉族，住牟平区。被执行人：徐洪坤，男，汉族，住牟平区。李行云与徐洪坤民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，执行标的496290.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控执行保全冻结了被执行人的银行账户，因申请人申请暂不扣划。线上未再查询出被执行人其它可供执行财产，通过被执行人申报财产，线下冻结了被执行人的工资账户，因申请人申请暂不扣划。查封了被执行人所有的房产，申请人申请暂不处置该房产。线下未再查询出被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年12月01日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月2日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  孙永泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5843号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）刘春艳，女，1974年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人刘春艳，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3375号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春艳向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲给付欠款人民币2万元。二、诉讼费用由张春玲承担。事实与理由：2020年1月末刘春艳与张春玲签订还债协议,约定张春玲于2020年2月10日还款,到期后张春玲未还款,后刘春艳多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护刘春艳诉讼请求。张春玲、姜林辉原审共同辩称，张春玲与刘春艳之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票，因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲形成买卖合同关系，刘春艳不应当向张春玲主张欠款。二、刘春艳是通过张春玲向公司预付2万元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元货款后发货”。刘春艳与武汉天溪月亮花日用品公司形成买卖合同关系，并非与张春玲形成买卖合同关系，其主张返还货款又不返还已经领取的月亮花产品无法律依据，违反合同法司法解释规定，刘春艳向张春玲主张欠款并没有法律依据。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，刘春艳通过张春玲订购月亮花产品。2017年3月间原告刘春艳向张春玲给付现金20000元。后刘春艳同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括刘春艳20000元，原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张张春玲系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但刘春艳庭审中提出其向张春玲支付了2万元现金，张春玲也认可收到。结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了刘春艳2万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还原告2万元，故刘春艳要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于刘春艳诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项原告并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故刘春艳诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还刘春艳20000元。二、驳回刘春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回刘春艳的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘春艳承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。刘春艳通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。刘春艳与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，刘春艳无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，刘春艳自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，刘春艳的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，刘春艳与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员刘春艳发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还刘春艳货款。被上诉人刘春艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审答述称，同意刘春艳的上诉请求及上诉理由。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘春艳向张春玲交付2万元现金，张春玲称该2万元是刘春艳向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与刘春艳之间签订的买卖合同，且款项又不是刘春艳直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定刘春艳与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还刘春艳2万元，原审判决判令张春玲偿还刘春艳2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十一日书记员  白雨函