wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4042号 黄国会、曾顺平: 关于申请执行人黄国会与被执行人曾顺平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初2509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从上述被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1253号申请执行人：贾继全，男，1951年2月6日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：桦南县土龙山镇合力村村民委员会。法定代表人：杨宝龙，职务：村党支部书记。本院在执行申请执行人贾继全与被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的35021.14元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十四日书记员  宋士杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4241号 原告卫某，男，1960年3月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告魏某，男，1990年5月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 二原告委托代理人兰淑芳，女，1957年2月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告兰淑芳，女，1957年2月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告陈某，女，1959年12月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告曹某1，男，1962年10月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告曹某2，女，1990年5月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 三被告委托代理人吴枭雄，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告卫某、兰淑芳、魏某与被告陈某、曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告卫某、魏某的委托代理人兰淑芳、原告兰淑芳，被告陈某、曹某1、曹某2及其委托代理人吴枭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某、兰淑芳、魏某向本院提出诉讼请求,1、判令三被告连带返还三原告彩礼40000.00元、还手计钱10800.00元、钻戒一枚（价值11400.00元），定亲花费酒席及烟酒糖果钱7976.00元，认亲费用5305.00元，为定亲给三被告花费10805.12元，定亲车费300.00元，合计人民币86586.12元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告魏某与被告曹某2原系男女朋友关系，2020年8月22日，魏某与曹某2订婚，在订婚前，按照三被告要求以及农村习俗，三原告向三被告支付彩礼80000.00元，认亲钱10800.00元，以及为定亲支出其他费用40000.00元。但是二人订婚几天，被告曹某2就以总与魏某发生争吵，二人不合适为由要求解除婚约并将魏某拉黑、删除各种联系方式。三原告就此到三被告家协商此事，三被告仅退还部分彩礼40000.00元，其他拒绝退还，因多次协商未果，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某、曹某1、曹某2辩称：曹某2与魏某订婚确实在2020年8月22日订婚，在订婚之前，按照当地习俗，双方在媒人的共同见证及协商下，达成婚约财产约定，由男方给付女方48000.00元彩礼钱，寓意“四平八稳”，另给曹某2本人40000.00元三金首饰钱。并约定，如果男方悔婚，则全部钱款不退，如果女方悔婚，则全部返还。在订婚当日的订婚现场，原告父母向被告曹某1、陈某交付了48000.00元彩礼钱，向曹某2交付了40000.00元三金首饰钱。陈某收到彩礼钱后，有按照习俗返还原告父母8000.00元。对于原告所述的认亲钱、还手计钱等根本不存在。对于戒指钱，曹某2按照习俗已经返还给魏某相对应的信物。对于原告主张的其他酒席花费、车费等，没有任何法律依据，与本地传统习俗不相符合。关于退亲是原告家因为曹某2流产才主动提出悔婚的，并在2020年9月11日，找媒人到被告家协商退亲，当时双方在协商后达成一致意见，女方把女方父母收取的40000.00元彩礼返还给男方，曹某2手中的40000.00元无需退还，由曹某2自行支配，协议达成后的第二天，原告将40000.00元彩礼钱取走。关于双方订婚及退婚的全部事宜，已经在2020年9月12日全部解决完毕。原告再次起诉，违反了当时的约定。依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据和事实，本院认定如下，原告魏某与被告曹某2原系男女朋友关系，后经人介绍，于2020年8月22日订婚。在订婚当日现场，原告卫某、兰淑芳给付被告曹某1、陈某彩礼钱48000.00元，给付被告曹某2三金首饰钱40000.00元。陈某收到彩礼钱后，按照习俗返还原告8000.00元。后因故原告魏某与被告曹某2未进行婚姻登记。2020年9月12日，经双方协商，被告已经退还原告彩礼钱40000.00元。其余款项未能达成一致意见。 本院认为，彩礼指男女双方在缔结婚约过程中，男方以结婚为目的，基于当地习俗，于婚前给付女方数额较大的财产，彩礼是基于婚约而存在的，订婚后双方同居生活一段时间后并未进行婚姻登记，且现双方已无缔结婚约的可能，即彩礼存在的基础归于消灭，接受彩礼方继续占有彩礼的基础同样也归于消灭，依照习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下，应当按照法律规定予以返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。 本案中，对于被告曹某2收取的40000.00元是否为彩礼，原、被告存在争议，庭后双方电话问询媒人，因其与双方均有亲属关系，也未能明确表达。考虑到双方当事人已举行了订婚仪式并按照当地风俗进行了宴请，订婚后双方已同居及女方流产的事实，本院酌定被告再返还原告15000.00元。原告主张返还的其他请求分别属于赠与和消费，不属于返还的彩礼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告陈某、曹某1、曹某2于本判决生效之日起二十日内返还原告卫某、兰淑芳、魏某彩礼款15000.00元。 减半收取案件受理费982.00元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵子新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2241号之一申请执行人：夏国强，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人夏国强与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏国强以2020年12月16日双方达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人林献忠的执行，本院认为申请执行人夏国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2241号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  俞 璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异407号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：朱强，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行朱强与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人朱强与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年12月28日，原告与襄樊市共享实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢11层07号房屋，房价总金额525509元。被告应当在2007年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2020年6月19日，本院作出（2020）鄂0606民初2304号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告朱强购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢11层07号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助朱强办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后五日内向原告朱强支付逾期办证违约金5255.09元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，朱强申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保101号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人宋永刚诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保140号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值73194.67元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人宋永刚名下银行存款144.87元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保140号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2205号                  原告              凡凯杰，女，1995年6月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市秣陵镇樊腰庄**院，现住郑州市**解放路**汇港新城**楼**。                  被告              崔雨馨，女，2002年4月29日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇寨沟村南郊段**，现住，现住郑州市上街区理想名城**楼**p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告支付原告欠款人民币6230元（2020年11月10日支付宝还款230元，目前累计欠款6000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告崔雨馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告崔雨馨向原告凡凯杰借款6230元，有微信聊天记录、被告崔雨馨向原告凡凯杰发送的欠条图片及支付宝转账记录为证，本院予以认定，原告凡凯杰自认被告崔雨馨还款230元，对被告崔雨馨并无不利，本院予以认定，被告崔雨馨向原告凡凯杰承诺的还款期限已到，故原告凡凯杰主张被告崔雨馨返还借款6000元，本院予以支持。      被告崔雨馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告崔雨馨应于本判决生效后十日内偿还原告凡凯杰借款6000元；      二、驳回原告凡凯杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告崔雨馨负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                       二〇二〇年十二月十七日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33751号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7541号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：代劲松，该行员工。 被告：邓毛生，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告邓毛生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼，被告邓毛生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓毛生即向原告偿还逾期贷款本金99872.18元，利息及罚息7910.08元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月19日，被告邓毛生与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行签订了一份编号为50011832003370的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为12.5万元，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2018年12月19日至2019年12月19日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2018年12月19日自主提用贷款125000元，但合同到期后被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款付息等合同义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、身份证明、被告身份证。 证明：原、被告主体适格。 证据二、《中国光大银行网络信用卡消费贷款借款合同》。 证明:被告向原告申请网络贷款，及贷款详细信息，双方形成借贷法律关系。 证据三、放款凭证截屏、被告欠款明细、还款明细。 证明：1、原告已履行了放款义务。2、被告未按约履行还款义务，被告目前欠款的明细金额。 被告邓毛生未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告邓毛生在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款用途为装修，贷款期限为2018年12月19日至2019年12月19日，贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年12月19日向被告发放贷款125000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠本金99872.18元，利息及罚息7910.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠本金99872.18元，利息及罚息7910.08元，本院予以确认。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓毛生于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金99872.18元及利息、罚息（截止2020年8月31日的利息、罚息为7910.08元，并自2020年9月1日至付清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2456元，由被告邓毛生承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1368号 广西容县容州物业管理有限公司、陈炎芳： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行陈炎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3125号民事调解书确定的义务，被执行人陈炎芳应支付2019年11月1日起至2020年11月30日止的物业费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、柴油发电费、违约金等共1803.44元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3125号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2198号申请执行人：丁勇清，男，1960年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：翁学喜，男，1983年3月7日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人丁勇清与被执行人翁学喜民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）苏0830民初758号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告翁学喜尚欠原告丁勇清借款本金400000元，原告丁勇清放弃利息部分。被告翁学喜于2020年6月30日前偿还原告丁勇清借款50000元，从2020年8月起每月30日前偿还原告借款15000元，直至偿清之日止；二、原告给付被告履行宽限期7天，如被告未按上述第一项足额偿还，原告丁勇清可就本金400000元剩余未偿还部分一并申请执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告翁学喜负担，于2020年12月30日前直接支付原告丁勇清。后被执行人翁学喜未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月21日，本院通过电子送达形式向被执行人翁学喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示本人收。后被执行人翁学喜未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人翁学喜未向本院申报财产，本院于2020年9月18日将被执行人翁学喜纳入限制高消费名单，并于2020年12月11日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人翁学喜名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、2020年11月21日，本院工作人员前往被执行人翁学喜住所地盱眙县××村进行实地走访，了解到其学校毕业后，就到金湖做上门女婿后离婚，在村里没有财产。6、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的380000元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初758号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月五日书记员  陈一丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4966号 申请执行人:黔西南州润森商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇新联村**台胞台属联谊会管。 法定代表人：刘兰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：周忠明，男，1965年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州润森商贸有限公司与周忠明民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1344号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、周忠明于本判决生效之日起十五日内偿还黔西南州润森商贸有限公司借款本金3000000元，并以借款本金3000000元为基数按月利率2%自2017年2月28日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回黔西南州润森商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费47920元，减半收取23960元，由周忠明负担，由周忠明直接给付给黔西南州润森商贸有限公司。因周忠明未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州润森商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月17日向被执行人周忠明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月17日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1．查明被执行人周忠明在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，可用余额为0元至527元不等。本院已于2020年9月1日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人周忠明无不动产登记信息。 3．查明被执行人周忠明名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号码为贵Ｅ×××××的大切诺基牌汽车一辆。上述辆下落不明，暂未实际扣押，本院另案于2020年11月23日在车辆登记机关对上述车辆予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4．查明被执行人周忠明名下无证券信息。查明被执行人周忠明系贵州诚聚宝投资有限公司股东，持股比例70%，注册资本1000万元；周忠明系册亨大酒店法定代表人，持股比例100%。经本院告知申请执行人，其认为上述股权处置难度较大，不宜变现，不要求冻结处置。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月17日向被执行人周忠明发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州润森商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州润森商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1344号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3023960元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周忠明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州润森商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1344号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州润森商贸有限公司尚未受偿的债权3023960元及利息，被执行人周忠明负有继续向申请执行人黔西南州润森商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1969号罪犯冯海龙，男，1991年3月4日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年12月12日作出（2012）奉刑初字第1300号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海龙减去余刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12043号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革、林沂垚（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴美华，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4142号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴美华偿还借款本金81577.31元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴美华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂08**执41号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，桂平市农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人：梁韵潇，桂平市农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：唐真，女，1983年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市卓越服装有限公司，住所地：广西桂平市木乐镇复全村木乐工业园内，统一社会信用代码：91450881571813662L。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人覃彪、唐真、桂平市卓越服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市卓越服装有限公司返还900万元及支付利息、迟延履行金；申请执行人在上述债务范围内对用于上述借款抵押的覃彪、唐真名下房屋折价或者拍卖、变卖该财产享有优先受偿权；负担案件受理费40602元，申请执行费77177.74元。执行过程中，本院于2020年9月2日委托淘宝网拍卖被执行人覃彪名下的座落于木乐镇服装市场的一幅国有建设用地及地上建筑物【国有土地使用权证证号：浔国用（2005）第××号，地号：0142134**落于木乐镇服装专业市场的土地一幅及地上建筑物【国有土地使用权证证号：浔国用（2003）第××号，房屋所有权证证号：浔房权证字第××号】。2020年10月10日，买受人刘德东以6306000元的最高价竞得。扣减网拍服务费63060元、被执行人应承担出让不动产缴纳的税费282838.28元、执行费77178元后，余款5882923.72元全部退给申请执行人（其中包含评估费用112279元、测绘费2000元）。本院另案［（2020）桂0881执399号］于2020年10月29日委托淘宝网对被执行人覃彪名下位于桂平市木乐镇赤泥塘的房屋一栋【国有土地使用证：浔国用（2007）第××号，地号：010145001-2；房屋产权证号：浔房权证木乐字第××号、19646-××号】以拍卖保留价3010000元进行第二次拍卖，经公告三十日后，无人应价竞买。申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年11月5日请求以该保留价抵偿被执行人桂平市卓越服装有限公司尚欠借款本金3010000元（截止2020年11月4日止，该案尚欠本金为3169708.03元，利息为1990906.79元，本息合计为5160614.82元，尚未包含其他费用在内），经审查，申请执行人对上述财产设定有抵押登记，依法对其拍卖、变卖所得价款享有法定优先受偿权，因此，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0881执399号之二执行裁定，裁定将上述房屋整体作价3010000元，交付申请执行人桂平市农村信用合作联社抵偿被执行人桂平市卓越服装有限公司尚欠借款本金3010000元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾志强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执582号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：倪美球，男，1973年10月20日出生，汉族，住上饶市万年县。被执行人：曹巧梅，女，1975年07月04日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人倪美球、曹巧梅金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3175号民事调解书，协议约定被执行人倪美球、曹巧梅于2020年3月31日前偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金4,900,000元及利息等。因被执行人倪美球、曹巧梅未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢804号申请执行人：丁传林，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：上海臣曦投资管理有限公司，统一社会信用代码301603075，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区华申路219-4号一层4016部位。法定代表人：王成飞。被执行人：宁波江右担保有限公司，统一社会信用代码913302045736793727，住所地宁波市江**百丈东路******。法定代表人：黄明德。申请执行人丁传林与被执行人上海臣曦投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初2807号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人上海臣曦投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司向申请执行人丁传林支付执行款102899.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位87500元，其中本金87500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的15399元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十一日书记员 包俊杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9710号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张小玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11433号之一 申请执行人：东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村上元路**。 法定代表人：蒋承生。 被执行人：东莞市泓翔精密五金有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖工业区** 法定代表人：叶付伟。 关于本院执行的申请执行人东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市泓翔精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2020）粤1973民初7718号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付货款75485.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息555元（暂计至2020年9月29日）案件受理费844元、保全费810元。本院已立案执行，本案执行费1065元由被执行人承担。 在执行中，本案扣划了被执行人在中国工商银行20×××05账户存款1650.79元，本案收取执行费50元，余款1600.79元已支付给申请执行人；本案在诉讼保全阶段查封了被执行人喷粉线一条。现申请执行人与被执行人就本案剩余债务达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案剩余债务72598.48元，最后一期款项支付时间为2021年6月30日前，被执行人应在2021年1月30日支付本案剩余执行费1015元。 本院认为，双方当事人就本案债务达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11433号案的执行。 如被执行人未能按照执行和解协议按时足额支付款项的，申请执行人可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈裕强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8953号上诉人（原审原告）：邢吉华，男，1969年1月18日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：杨汇涌，总经理。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**/div>法定代表人：王旭，总经理。上诉人邢吉华因与被上诉人谭军、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邢吉华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判全部支持邢吉华的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.京源公司与谭军签订了《内部木工承包组协议书》。虽然京源公司否认刘永龙未经授权签订合同的事实，但根据整个施工过程看，谭军雇佣人员的管理、考核和工程量确认结算均由谭军负责。若京源公司未授权刘永龙签订劳务分包合同或者此劳务分包合同不存在，谭军和京源公司的行为无法解释，因为谭军未从京源公司获得工资，京源公司未给谭军交纳社保。2.一审庭审中，谭军承认其与京源公司存在劳务分包合同关系，后来才否认了这个事实。谭军多次承认找工人来做工，并答应给这些工人的日工资标准为350元至400元。邢吉华提供的工资表是由谭军授权谭新元制作。3.邢吉华等最后签订的《工资已结清承诺书》中，最后一句均写明劳务关系立即解除。若不存在劳务关系，则应写明劳动关系立即解除。4.邢吉华虽然表面上与京源公司签订了书面劳动合同，但无法掩盖劳务合同的实质，因为邢吉华并未享受社保、公积金和加班待遇。邢吉华的工作性质符合劳务合同相关特征，最终结算工资是以劳务形式发放薪酬待遇。二、一审法院采信证据有误。一审法院对谭军庭审中承认的说明且没有得到邢吉华认可的证词予以认可，而实际上这份口头证据在庭审质证中是前后矛盾的。谭军、京源公司、华北建设公司未提交答辩意见。邢吉华向一审法院起诉请求：1.要求谭军、京源公司、华北建设公司支付劳务费10885元；2.要求谭军、京源公司、华北建设公司承担诉讼费。一审法院认为，首先，邢吉华与京源公司签订了书面的劳动合同，明确双方权利义务，双方间形成建立劳动关系的合意。其次，邢吉华系通过谭军介绍入职京源公司，京源公司确认双方存在劳动关系，则谭军介绍邢吉华入职京源公司以及谭军向邢吉华代为发放部分生活费用的行为可以认定为履行职务行为。最后，对于邢吉华工资的支付情况，谭军也认可邢吉华在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，邢吉华的最后工资结算费用由京源公司直接支付，并非由谭军支付，京源公司系工资发放主体。邢吉华与京源公司间履行了劳动关系项下的权利义务关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。邢吉华虽以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，但经一审法院审查，本案系邢吉华与京源公司间履行劳动关系项下的权利义务关系产生的纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回邢吉华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，邢吉华和京源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定，签订了书面的《劳动合同书》，明确了双方之间的劳动关系。根据谭军的陈述以及相关证据可以证明，邢吉华在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，邢吉华的最后工资结算费用亦由京源公司直接支付，故京源公司系邢吉华工资的发放主体。谭军作为介绍邢吉华入职京源公司的人员，代表京源公司向邢吉华发放部分生活费，系履行职务的行为。故一审裁定认定邢吉华和京源公司之间存在劳动关系，双方实际履行了劳动关系项下的权利义务，并无不当，本院予以支持。根据上述规定，对于双方之间的劳动争议，邢吉华应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。因此涉案纠纷应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，一审法院裁定驳回邢吉华的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，邢吉华的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2575号申请执行人刘凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北藁城市。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人刘凯与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月10日作出石劳人裁字（2019）第1003号裁决书，该裁决书裁决：被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司支付申请执行人刘凯工资报酬、经济补偿金、出差补助费共计84710.52元。因被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，刘凯于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人陈少武采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月十五日书记员 王泽华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢907号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码58153700-8。 法定代表人：张巍 被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道中段**区私营工业园），统一社会信用代码9134070076902620X0。 法定代表人：胡正贵 被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路**代码91340700571752409K。 法定代表人：胡博文 被执行人：胡正贵，男，1968年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。，住安徽省铜陵市铜官山区id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案抵押不动产已委托评估，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5852号原告：陈宗敏，男，1977年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张玉容，女，1986年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。原告陈宗敏与被告张玉容委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告陈宗敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗敏撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取计856元，由原告陈宗敏负担。审 判 长  田茂宏人民陪审员  刘建渠人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月九日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1464号原告：刘晨阳，女，1986年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：苏井国，男，1983年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘晨阳与被告苏井国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年12月3日，刘晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晨阳撤诉处理。案件受理费1300元（刘晨阳交纳），减半收取计650元，由刘晨阳负担。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6528号 原告：徐传友，男，住沂水县。 原告：徐源泽，男，60岁，住沂水县。 原告：宋玉花，女，60岁，住沂水县。 原告：徐浩婷，女，56岁，住沂水县。 原告：丰成叶，女，66岁，住沂水县。 被告：宋合泽，男，住乳山市。 被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路****（中信大厦）。，统一社会信用代码9137100058193074XL。 原告徐传友、徐源泽、宋玉花、徐浩婷、丰成叶与被告宋合泽、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐传友、徐源泽、宋玉花、徐浩婷、丰成叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传友、徐源泽、宋玉花、徐浩婷、丰成叶撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执21号 救助申请人：何慧艳，女，1965年6月9日出生，汉族，系民事案件申请执行人。 救助申请人何慧艳以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何慧艳称：因申请人何慧艳与李文龙发生交通事故致申请人受伤，构成伤残，且申请人年龄已大，上有81岁老母，配偶也体弱多病（有脑出血后遗症），家庭经济负担落在19岁唯一的女儿身上，事故造成申请人伤情严重，无法正常干活，现家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人何慧艳因与被执行人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1002民初6100号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款137951.76元。该判决生效后，被执行人一直未履行给付义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，经对被执行人的银行、不动产管理部门、车辆登记部门查询，均未找到其可供执行的财产，导致该案至今未能执行完毕。 另查，救助申请人何慧艳家庭生活困难，需要抚养81岁的母亲，配偶常年生病，家中只有一个19岁的女儿，收入来源主要靠何慧艳外出务工，现交通事故伤情严重，无法打工。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何慧艳司法救助金20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7959号原告：宗帅帅，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：赵雅卿、冯英辉，河南森合律师事务所律师，一般代理。被告：宁跃杰，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：苏严浩，男，汉族，1981年4月24日出生，住河北省衡水市桃城区。原告宗帅帅诉被告宁跃杰、苏严浩不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗帅帅及其委托代理人赵雅卿、冯英辉，被告宁跃杰到庭参加了诉讼，被告苏严浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欠被告宁跃杰5000元，2017年9月27日原告向被告宁跃杰支付宝手机号账户转款5000元用来还款，被告宁跃杰称没收到，被告宁跃杰用自己的手机号登录支付宝，页面显示是被告苏严浩的名字，经核实，被告苏严浩用自己的身份证信息冒用被告宁跃杰的手机号注册，影响被告宁跃杰的正常使用，涉案款项被苏严浩控制，导致原告与被告宁跃杰的债权债务无法结清。综上，上述被告的行为导致了原告的债务无法结清，现原告要求被告返还原告5000元款项，以便于原告重新处理该债务。被告宁跃杰辩称，原告转的5000元未到我账户，苏严浩应将5000元返还给原告。被告苏严浩缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告向法庭提交的支付宝账单能够证明其于2017年9月27日向被告苏严浩名下的支付账户转款5000元的事实。庭审中，原告与被告宁跃杰均认可该5000元系原告向被告宁跃杰的付款，与被告苏严浩无关。原告是在按照被告宁跃杰使用的手机号码搜索支付宝账号转款成功后才发现该手机号码绑定的是被告苏严浩的支付宝账户，故被告苏严浩在没有合法根据的前提下取得的5000元属于不当利益，原告有权要求其返还。庭审中，被告苏严浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏严浩于本判决生效之日起十日内退还原告宗帅帅5000元；二、驳回原告宗帅帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告苏严浩承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月七日书记员 靳飞飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1199号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行员工。代理权限：代为执行、承认、放弃、变更执行请求，进行执行调解、代为签收法律文书等。被执行人：丹江口市武当天盛中药材有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟**。统一社会信用代码：9142038118222317F。法定代表人：吴高辉，该公司经理。被执行人：吴高辉，男，生于1968年4月25日，汉族，丹江口市武当天盛中药材有限公司经理，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路********。公民身份号码：4226011968********。被执行人：谢红丽，女，生于1972年4月5日，汉族，丹江口市武当天盛中药材有限公司员工，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路********。公民身份号码：4226011972********。被执行人：丹江口市天祥中药材开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟**。统一社会信用代码：91420381090291189Y。法定代表人：吴高辉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司丹江口市支行与丹江口市武当天盛中药材有限公司、吴高辉、谢红丽、丹江口市天祥中药材开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2297号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1053号之七申请执行人：丁夏绸，女，1965年04月08出生，汉族。被执行人：苏永峰，男，1972年03月20出生，汉族。本院在执行丁夏绸与苏永峰合同纠纷一案中，经查，被执行人苏永峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人苏永峰工资收入10618.8元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1795号 上诉人（原审被告）：李武和，男，生于1992年5月7日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：四川百庆实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇白塔路二段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 原审被告：蒲德平，男，生于1996年3月20日，汉族，住四川省合江县。 上诉人李武和因与被上诉人四川百庆实业有限公司、原审被告蒲德平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人李武和于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李武和在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李武和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人李武和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹波 审判员  李平 审判员  钟洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  党樟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初12770号     原告：肖向峰，男，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田锋，男，汉族，1983年1月7日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖向峰与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告肖向峰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即办理车牌号为陕AXXXXX捷达FV7160CIX型号轿车的过户手续，并消除自购车辆之日起所产生的一切违章、违法纠纷；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告于2015年10月9日在原告住处长安区韦曲买走原告的车辆，车辆型号为车辆捷达FV7160CIX，车牌号为陕AXXXXX，约定一周后办理过户手续，但被告并未办理。现被告已将车辆开走，但车辆仍登记在原告名下，一旦发生事情会给原告生活造成影响，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。   本院审查认为,起诉时必须要有明确的被告，本案原告起诉时田锋已死亡，户籍信息已于2019年12月30日被注销，故田锋作为本案被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告肖向峰的起诉。   本案受理费100元，原告肖向峰已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员     范建锋     二〇二〇年 十二月 十五 日     书记员     高宏蓉         2020011612770197404183171XXXXXXXXXXXXXXXXXX198301075XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201028          1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更814号罪犯龙中兴，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月21日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2005）铜中刑初字第64号刑事判决，认定被告人龙中兴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。同案被告人不服，提请上诉。2006年3月30日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第88号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月20日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，没收个人全部财产不变；2014年8月18日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，没收个人全部财产不变；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变，没收个人全部财产不变。现刑期自2008年11月20日至2025年1月19日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙中兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2020年12月7日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙中兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获物质奖励一次；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。2018年5月起至2020年4月止，该犯狱内月均消费人民币149.94元，狱内账户余额63.26元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙中兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙中兴减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙中兴减去有期徒刑7个月（刑期自2008年11月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利8年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月十六日法官助理王书江书记员钟艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审49号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040051号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5830号之一解除保全申请人：张家港市圣和五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**A7。法定代表人：邵志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被申请人：张家港市鸿扬针织有限公司，，住所地张家港市杨舍镇农联村（工业开发区）法定代表人：杨忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市圣和五金机电有限公司与被告张家港市鸿扬针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)苏0582民初5830号民事裁定，裁定冻结被申请人张家港市鸿扬针织有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月12日，解除保全申请人张家港市圣和五金机电有限公司向法院申请解除对被申请人张家港市鸿扬针织有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市圣和五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市鸿扬针织有限公司银行存款90000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年十二月十四日书记员  许婷苇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4343号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。被执行人：纪艳兵被执行人：杨红梅被执行人：史文奎申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪艳兵、杨红梅、史文奎金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)陕0802民初10072号民事判决书已发生法律效力。2020年10月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金18万元及利息（从2017年3月22日起至2017年7月5日以月利率8.1‰计算，从2017年7月6日起至款项付清之日止以月利率10.53‰计算）。负担案件受理费2050元、执行费3770元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4343号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 王毛宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4808号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街**附**，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，总经理。被告：张泽菊，女，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告张泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，因原告重庆爱唯物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复224号复议申请人（异议人、利害关系人）：廖军，男。申请执行人：何雨蔓，女。被执行人：雷小明（曾用名雷晓明），男。复议申请人廖军不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月28日作出（2020）湘10执复146号执行裁定，指令苏仙区法院对廖军的执行异议进行审查。苏仙区法院立案审查后又作出（2020）湘1003执异151号执行裁定，廖军对该异议裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明，（一）2018年7月24日，苏仙区法院就何雨蔓与雷小明民间借贷纠纷作出（2018）湘1003民初1364号民事调解书。同日，何雨蔓向苏仙区法院申请财产保全，苏仙区法院作出（2018）湘1003民初1364号之一民事裁定：“冻结雷小明的银行存款100万元或查封、扣押雷小明价值相当的财产。”苏仙区法院于2018年7月25日向郴州市不动产登记中心发送《协助查询函》，提供雷小明的身份证号查询其不动产登记情况，苏仙区法院根据该登记中心回复的《不动产登记资料查询结果证明》于2018年8月2日发送《协助执行通知书》，查封雷小明位于郴州市国庆北路与健康路交汇处12L12号房一套（产权证号：000353**），查封期限三年从2018年8月2日至2021年8月1日。因雷小明未按期履行调解书所确定的义务，何雨蔓向苏仙区法院申请强制执行，苏仙区法院于2019年4月26日受理立案（2019）湘1003执414号并再次向郴州市不动产登记中心发送《协助调查通知书》，郴州市不动产登记中心于2019年9月19日回复查询结果：“雷小明坐落郴州市国庆北路与健康路交汇处12L12、12K11（产权证号：000353**）的查封情况：1、限制文号（2018）湘1003执保322号，登记时间2018年8月2日；限制单位：郴州市苏仙区人民法院；限制期限2018年8月2日至2021年8月1日；业务类型：查封登记。2、限制文号（2019）湘1024执保95号，登记时间2019年5月8日；限制单位：湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）；限制期限2019年5月8日至2022年5月8日；业务类型：查封登记。”2019年5月7日，苏仙区法院作出（2019）湘1003执414号执行裁定：“冻结、划拨被执行人雷小明1025964元；或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。”2020年1月15日，苏仙区法院对被执行人雷小明名下所有的位于郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11、12L12的房产（产权证号000353**）发布拍卖公告。（二）2019年4月25日，嘉禾县法院就廖军申请对雷小明（民间借贷纠纷）财产保全作出（2019）湘1024民初546号之一作出民事裁定：“冻结雷小明的银行存款人民币66万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。”2019年5月8日，嘉禾县法院向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，载明：“查封雷小明坐落郴州市健康路（城市广场）土地一宗，权证号为郴国用（2006）第536号；查封雷小明坐落郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11房，产权证号00035382，查封期限自2019年5月8日至2022年5月8日。”（三）郴房权证市测区字第00**5382号房屋所有权证，载明“房屋所有权人：雷晓明，房屋坐落：国庆北路与健康路交汇处，房屋状况：幢号23，房号12-K，所在层数12，建筑面积91.29平方米；幢号23，房号12-L，所在层数12，建筑面积91.29平方米。”（四）2020年3月24日，廖军因对苏仙区法院处置雷小明位于郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11层（产权证号：000353**）房产不服，向苏仙区法院提出执行异议，请求将该房产交于嘉禾县法院处置。苏仙区法院经审查后于2020年4月10日作出（2020）湘1003执异57号执行裁定书，驳回了廖军的异议申请。廖军不服向湖南省郴州市中级人民法院提出复议申请，2020年6月15日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执复102号执行裁定书，裁定驳回廖军的复议申请。苏仙区法院认为，《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”同时该法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现双方争议的雷小明所有坐落于郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11商品房属产权证号郴房权证市测区字第00**5382号项下的登记内容，苏仙区法院于2018年8月2日将产权证号00035382的房屋进行了查封，该产权证号项下的不动产视为首封，如将该产权证号下的12L12、12L11两房人为地分割处置，则违反了物权法定原则。故，廖军提出撤销苏仙区法院2019年8月20日作出的（2019）湘1003执414号查封公告，停止对记在雷小明名下的位于郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11商品房（产权证号：**）处分的执行异议请求，没有法律依据，苏仙区法院不予支持。据此，苏仙区法院于2020年9月30日作出（2020）湘1003执异151号执行裁定，裁定驳回廖军的异议申请。廖军不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）产权证号00035382下有12K11号、12L12号两套房产，嘉禾县法院作为首封法院查封了12K11号房产，苏仙区法院仅查封了产权证号00035382下12L12号房产。（二）产权证号00035382下的12K11号、12L12号两套房产系各自独立，属于同一个权利人，共有一个产权证，但并不影响每套房产的单独使用和权利处分。苏仙区法院在明确了00035382号产权证下有两套房产的情况下，仅查封其中12L12一套，系苏仙区法院在执行过程中存在失误。请求：（一）撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异151号执行裁定。（二）撤销苏仙区法院于2019年8月20日作出的(2019)湘1003执414号查封公告,停止执行登记在雷小明名下位于湖南省郴州市国庆北路与健康路交汇处12K11商品房(产权证号:000353**)。在复议审查过程中，复议申请人廖军于2020年12月9日自愿向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人廖军在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人廖军撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月九日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤国华，男，汉族，1977年1月24日生，住广东省清远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤国华的本院(2019)沪0106民初1092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2540号 原告：马宝科，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马宝科与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马宝科到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马宝科诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5136元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马宝科桃款10336元，已给付5200元，尚欠5136元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马宝科收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马宝科桃款10336元，已给付5200元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5136元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马宝科桃款5136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈鹏 3
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十一申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2382号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：杨秀英，女，1977年04月28日出生，汉族，，住所地：江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨秀英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1160号民事判决书于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨秀英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨秀英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨秀英无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月14日,本院已向被执行人杨秀英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为140,874元，执行费2,013元。截至2020年12月14日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 张 磊
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1906号 关于陈嘉敏申请张学丰离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10589号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：三妹，女，哈尼族，1986年4月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执696号 申请执行人罗田县军东商贸有限公司，住所地湖北省罗田县 被执行人李志隆，男，1982年2月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人罗田县军东商贸有限公司与被执行人李志隆合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1123民初1577号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人罗田县军东商贸有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：钟月，女，1978年02月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告钟月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告钟月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金89906.24元、利息、罚息（含复利）39683.25元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告钟月在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款90000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金89906.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金89906.24元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟月于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金89906.24元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告钟月于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告钟月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8781号上诉人（原审原告）：郭德瑞，男，1953年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郭德璞，男，1954年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王川，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。上诉人郭德瑞因与被上诉人郭德璞、被上诉人王川、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭德瑞、被上诉人郭德璞、被上诉人王川到庭参加诉讼。被上诉人链家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德瑞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认本案的《房屋租赁合同》为无效合同，一、二审诉讼费由郭德瑞、王川、链家公司承担。事实与理由：1.一审判决认定本案房屋租赁合同合法有效的理由不成立，王川因房屋租赁合同无效受到的损失，应由相关责任方承担；2.生效判决认定北京市海淀区312号房屋一套（以下简称312号房屋）应当保障郭德瑞的优先居住权，本案房屋租赁合同侵害了郭德瑞的优先居住权；3.郭德瑞不知晓郭德璞代理父亲签约出租312号房屋一事，事后也未补签过委托书；4.郭德璞的陈述意见与事实不符；5.郭德瑞以搬回312号房屋居住为目的要求确认本案《房屋租赁合同》无效于法有据。郭德璞辩称，涉案房屋属于五兄弟按份共有，每人份额20%，郭德璞出租房屋是父亲的授权以及2014年其他四兄弟的口头授权，2019年郭某1、郭某2、郭某3追认了书面授权，郭德璞、郭某1、郭某2、郭某3四人的份额合计达到80%，根据物权法的规定，已经超过了三分之二的按份共有人同意，郭德璞有权出租312号房屋。郭德瑞将家庭内部的312号房屋所有权之争演变为多次诉讼，已经伤害到善意相对人王川。王川辩称，其通过链家公司找到房源，签订了租赁合同，并对房屋进行了装修，不同意郭德瑞的上诉请求。链家公司提交书面答辩意见称，同意一审判决。郭德瑞向一审法院起诉请求：1.确认2017年8月18日郭德璞与王川、链家公司签订的《房屋租赁合同》无效；2.由郭德璞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭某与吕某系夫妻关系，婚后育有五子，长子郭某1、次子郭某2、三子郭某3、四子郭德瑞、五子郭德璞。吕某于2009年l0月l日去世，郭某于2013年12月7日去世。郭某生前于1994年5月16日购买312号房屋，登记在郭某名下。2011年6月10日，郭某出具委托书，委托郭德璞对外签署312号房屋出租的相关事宜。2017年8月18日，郭德璞持涉案房屋的产权证及郭某出具的上述委托书，以郭某的名义与承租方王川、居间方链家公司签订北京市房屋租赁合同，约定郭某将312号房屋出租给王川，租赁期限自2017年9月10日至2023年9月9日。签订合同后，涉案房屋由王川居住使用至今。一审庭审中，郭德璞表示郭德瑞对312房屋出租给王川的事情知晓，其他兄弟也没有异议，并向本院提交了郭某1、郭某2、郭某3于2019年出具的委托郭德璞出租房屋的委托书。链家公司表示其公司在签订合同时并不知晓郭某已经过世。王川亦表示租房手续系链家办理的，其就郭德瑞所述的家庭情况并不知情，且其承租房屋后进行了装修，所以租期约定的较长。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，312号房屋登记在郭某名下，郭某去世后，312号房屋尚未进行继承分割，该房屋应由其全体继承人共同共有。现郭德璞在郭某去世，未取得继承人之一郭德瑞授权或追认的情况下，其代理郭某将312号房屋出租给王川的代理行为对郭德瑞不发生效力。但王川作为承租方，现未有证据证明王川知道或应当知道郭德璞无权代理郭某出租房屋或王川与郭德璞之间存在恶意串通的情形，故王川应为善意相对人，郭德璞无权代理的行为并不影响其与王川签订的房屋租赁合同的效力。对于郭德瑞起诉要求确认租赁合同无效之请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：驳回郭德瑞的全部诉讼请求。本院二审期间，郭德瑞提交微信聊天记录截图一张，欲证明其向郭某1说过要搬回312号房屋居住。郭德璞、王川认可该证据的真实性，不认可该证据的关联性。郭德璞提交一审法院传票，欲证明兄弟五人通过另案诉讼解决本案房屋归属。郭德瑞、王川认可该证据的真实性，不认可关联性。本院对郭德瑞提交的微信聊天记录、郭德璞提交的传票的真实性予以确认，但该二份证据均与本案争议焦点缺乏关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，郭某去世后312号房屋尚未进行继承分割，郭德璞在未取得继承人之一郭德瑞授权或追认的情况下，其将312号房屋出租给王川的代理行为对郭德瑞不发生效力。郭德瑞主张租赁合同无效，但并未提交证据证明承租人王川知道或应当知道郭德璞无权代理郭某出租房屋或王川与郭德璞之间存在恶意串通的情形，王川作为善意相对人，郭德璞无权代理的行为并不影响其与王川签订的房屋租赁合同的效力。此外，该房屋租赁合同亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故郭德瑞关于租赁合同无效的主张不能成立。综上所述，郭德瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由郭德瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 张建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4773号申请执行人白宏峰。被执行人西安市长安区五牌关中老碗面庄。法定代表人李勇奇。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2364号调解书执行白宏峰与西安市长安区五牌关中老碗面庄劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2316号 申请执行人蒋维仙，女，彝族，1982年12月16日出生，住威宁县，184××××9640。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇，联系,187××××6642。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人蒋维仙依据(2020)黔0526民特78号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为52,758.00元，执行费：691.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2316号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1695号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程浩，男，汉族，1990年6月28日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行程浩诈骗罪一案中，由于被执行人程浩未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本次申请执行金额2230000元，未执行到位2230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25942号 申请执行人：朱利曹，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：符潮清，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告朱利曹与被告符潮清买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初28481号民事判决书已发生法律效力。权利人朱利曹向本院申请执行，要求被执行人符潮清支付货款12400元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何伟宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6494号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人陈xx，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13027号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72116.52元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2182元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13027号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13027号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1944号申请人：李建炳，男，1979年8月2日生，住淄博市淄川区。被申请人：陈庆贤，男，1970年10月22日生，住福建省莆田市秀屿区。申请人李建炳于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈庆贤的银行存款500000.00元或查封相应价值的财产。申请人李建炳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020190000534）提供担保。本院经审查认为，申请人李建炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈庆贤的财产在价值500000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪