湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3948号原告李盛日，男，1954年9月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被告谢满华，男，1967年6月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地双峰县永丰镇复兴路**。负责人曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。原告李盛日与被告谢满华、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月11日本院受理后，依法适用简易程序，2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李盛日及其委托诉讼代理人贺立琦、被告谢满华、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托诉讼代理人周平志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李盛日向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令二被告赔偿原告李盛日医疗费73567元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费22500元、营养费9000元、护理费41188元、误工费90000元、交通费5000元、财产损失费2500元、鉴定费1600元合计257355元，诉讼费用由被告负担。被告谢满华辩称，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担全部的赔偿责任；事故发生后，被告谢满华垫付了人民币2000元，请求人民法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，原告李盛日要求的各项经济损失过高，原告李盛日在事故发生时年满66周岁，不存在误工费的损失；请求人民法院严格审查认定；保险人不承担原告的非医保费用、诉讼费用和鉴定费用；保险人已经垫付了10000元，请求人民法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2020年1月5日7时55分许，天气阴，被告谢满华驾驶湘ＫＤ××**小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道新粮食局门前交叉路口地段，在左转弯过程中，与沿和森大道由东往西方向行驶的由原告李盛日驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、李盛日受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2020年2月18日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）00422号道路交通事故认定书，根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录、诊断证明等判定：谢满华驾驶湘ＫＤ××**小型汽车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，未安全避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，应当负事故的全部责任，李盛日无事故责任。原告李盛日受伤后，当天被送往双峰县中医院治疗，2020年8月17日出院，住院225天，出院医嘱：1、继续左膝屈曲及股四头肌功能锻炼；2、扶拐部分负重，3、加强营养，4、不适随诊。原告李盛日的损伤，娄底市正中司法鉴定所2020年10月28日作出了娄正中司鉴所（2020）临鉴字第251号司法鉴定意见书：李盛日的损伤，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折；左下肢多处皮肤软组织擦挫伤。2020年1月8日在腰硬联合麻醉下行左股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术，目前左膝关节活动稍受限，损伤程度不致残；因车祸致左股骨髁上粉碎性骨折并内固定术后，目前内固定在位，需择期行内固定取出术；临床诊断左股骨头缺血性坏死并髋关节半脱位，目前双下肢不等长，认为属于陈旧性，与本次车祸无直接因果关系。综合李盛日的损伤程度，建议本次人身损害误工期为300天，护理期同实际住院天数，营养期为90日。建议后续治疗费（含内固定取出术等治疗费用）在12000元左右开支或凭正式有效发票请处理部门认定。被告谢满华，持Ｃ2驾驶证，证号同身份证号，有效期从2016年12月27日至2022年12月27日，湘ＫＤ××**小型普通客车，所有人谢满华，使用性质非营运，注册和发证日期均为2016年11月25日，检验有效期至2018年11月。被告谢满华驾驶的湘ＫＤ××**小型普通客车，投保人谢满华向中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间是2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险保险期间同交强险期间，责任限额为1000000元并附加不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司称应免赔非医保费用，但没有提供相应的证据证实。事故发生后，被告谢满华为原告垫付了人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为原告垫付了人民币10000元。原告李盛日因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告李盛日请求的医疗费73567元，后续治疗费12000元，根据医疗结构出具的医疗费、门诊费、发票等收款凭证，结合住院病历和医疗诊断证明、处方及法医鉴定结论等相关证据，本院认定原告的的医疗费为71366.73元；医疗仪器器械外固定支具费用2200元不列入医疗费用列支，另行单列为辅助器具费用；超出部分的医疗费用证据不足，本院不予采信；后续治疗费用是鉴定结论确定必然发生的费用，故后续治疗费12000元本院予以采信；2、原告李盛日请求的住院期间伙食补助费22500元，原告李盛日住院期间为225天，伙食补助费标准按照参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告李盛日请求的住院期间伙食补助费22500元，符合法律规定，本院予以采信；3、原告李盛日请求的营养费9000元，原告李盛日经鉴定营养期确定为90日，营养费参考其住院期间及治疗用药的情况按照每天50元计算，原告李盛日的营养费为4500元，超出部分本院不予采信；4、原告李盛日请求的误工费300元/天×300天=90000元，原告李盛日的误工期鉴定确认为300天，误工费用因原告李盛日不能提供证据证明近三年的平均收入状况，考虑其年龄、身体状况等，可参照湖南省上一年度农林牧渔业职工的平均工资54272元计算，故原告李盛日的误工费为54272元/年÷365天×300天=44607.12元，超出部分本院不予采信；5、原告李盛日请求的护理费41188元，原告李盛日的护理期经鉴定为住院期间225天，护理费参照湖南省上一年度居民服务业、其他服务业的平均工资66816元计算，原告李盛日的护理费为41187.95元，符合法律规定，本院予以采信；超出部分本院不予采信；6、原告李盛日请求的交通费用5000元，考虑原告李盛日住院治疗期间、外购辅助器具等实际情况，本院酌情认定原告李盛日的交通费用为3000元，超出部分本院不予采信；7、原告李盛日请求的电动摩托车损失费2500元，根据本案的实际情况本院酌情认定为1800元，超出部分本院不予采信；8、原告李盛日请求的鉴定费1600元，是实际支出，本院予以采信；综合上述，原告李盛日因本次交通事故造成的各项经济损失为204761.8元。本院认为，本次交通事故中，被告谢满华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，驾驶车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，未安全避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，应当负事故的全部责任，李盛日不负此次事故的责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）00422号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，事故责任认定合理，本院予以采信；原告李盛日因本次事故造成的各项经济损失应当由侵权人即本案被告谢满华承担全部的民事赔偿责任；湘ＫＤ××**车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李盛日非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应当依法首先在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任，原告李盛日的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费应由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，原告李盛日的误工费、护理费、交通费、器具辅助费在伤残赔偿限额110000元内赔偿90995.07元；原告李盛日的电动摩托车损失费1800元在交强险财产损失限额2000元内赔偿1800元；超出交强险限额的部分根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿100366.73元，鉴定费用1600元，由被告谢满华负担；被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司认为原告李盛日的非医保费用应当免赔，但没有提供证据证实，故本院对其主张不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司垫付的人民币10000元，被告谢满华垫付的人民币2000元，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告李盛日因本次交通事故造成的各项经济损失204761.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿203161.8元（已支付10000元），被告谢满华赔偿1600元（被告谢满华已经支付2000元，多支付的400元由原告李盛日返还给被告谢满华）；二、驳回原告李盛日其他的诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟上述延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告谢满华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年十二月十八日代理书记员  洪 娟