wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2834号申请执行人张玉兰，女，1950年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人单伟军，男，1976年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人单伟华，男，1981年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人关浚明，男，1952年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0104刑初464号刑事附带民事判决书执行张玉兰、单伟军、单伟华与关浚明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的463793.94元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初464号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月七日书记员  赵 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1385号 王建民、松原尚谷粮食仓储贸易有限公司： 申请执行人王建民申请执行被执行人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉07民终634号民事判决书，执行标的：5320722.26元及利息等。 申请执行人本次申请标的635700元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1385号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4490号 申请人：吴登荣，女，1948年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：赵某，女，2006年05月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张诚谦，男，1983年06月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行吴登荣、赵某与张诚谦房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终10057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11038号上诉人（原审原告）：戴丹丹，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人戴丹丹因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。戴丹丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：戴丹丹与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。戴丹丹向一审法院起诉请求：1.确认戴丹丹与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还戴丹丹教育培训费20844.44.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，戴丹丹与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，戴丹丹不得向人民法院起诉。综上，戴丹丹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回戴丹丹的起诉。本院二审期间，上诉人戴丹丹提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，故仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。戴丹丹二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，戴丹丹与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，戴丹丹起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回戴丹丹起诉，并无不当。综上所述，戴丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 林书 记 员 王嘉玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3437号之一 申请执行人：孙锶涛,男,1999年03月31日出生,住所地海宁市。 被执行人：浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司,住所地海宁市长安镇长安路**长安佳源中心广场****,组织机构代码:MA28B2RG6。 法定代表人:凌德碧。 申请执行人孙锶涛与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锶涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司向申请执行人孙锶涛支付执行款20632元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费209元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已倒闭歇业，无可供执行财产的线索。截止2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞森杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢379号申请执行人高守东与被执行人廉世强建设工程施工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5655号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2928号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：彭其智，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告彭其智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告彭其智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2019年度物业服务费591元。2、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，591元的每日为百分之零点三的违约金。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月31原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区11号楼3单元4楼西户的业主，物业面积82.16平方米，按约定应当向原告缴纳2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告彭其智未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告彭其智系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村11幢03042号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积82.16平方米。2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限为2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告彭其智未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费591元（82.16×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。庭审中原告提交了加盖万寿新村业主委员会公章、负责人王兴龙、经手人安俊丰签字的证明一份，该份证明负责人和经手人签字部分非本人书写的原件，而是复印件，本院对此份证据不予采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费591元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭其智于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费591元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭其智负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰审 判 员  陈 光人民陪审员  于中原二〇二〇年十二月三日书 记 员  毕 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3933号罪犯于艳华，女，1970年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月16日作出(2017)辽0504刑初第284号刑事判决，以被告人于艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2017年11月29日作出(2017)辽05刑终第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯于艳华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于艳华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月27日起至2024年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4498-1号 申请人：江虹，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董月，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：林涛，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理江虹与李伟、林涛民间借贷纠纷一案中，江虹于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人李伟、林涛存款10万元，或查封其他等额财产。 本院经审查认为：申请人江虹的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、林涛银行存款100000元，或查封其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人江虹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2001号 原告:黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**莲花怡庭****,统一社会信用代码:92341002MA2R05498B。 经营者：胡迎春。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告:黄山亚众汽车销售服务有限公司,住所,住所地安徽省黄山市经开发区**地块社会信用代码:913410005986591401。 法定代表人:周夏耕,执行董事兼总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原告黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心与被告黄山亚众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年12月9日原告黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心撤回起诉。 本案受理费1748元，退回黄山市屯溪区吉祥庆典礼仪服务中心。 审判员 徐云飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1734号申请执行人：杨杰，男，1986年6月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨杰申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特109号民事裁定书于2020年11月12日发生法律效力，申请执行人杨杰于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为44526.76元。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年12月11日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费568元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  曾亭婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2520号原告：陈艳春，女，1962年9月7日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被告：陈玉宝，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原告陈艳春诉被告陈玉宝确认合同效力纠纷、所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春及其委托诉讼代理人李倩，被告陈玉宝及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议有效；2、依法确认坐落在葫芦岛市连山区.35平方米，价值143000元）房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日原、被告签订了动迁楼买卖协议，被告将75平方米（是当时约定的）回迁楼以14.3万元的价格卖给原告，原告当时将钱付清。可是在今年回迁楼下来之后，被告拒绝将其楼房给付原告，在多次协商未果的情况下才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉宝辩称，原告所诉的诉讼请求与事实不符，原、被告之间买卖关系没有成立，不存在所有权之争。一、原、被告系同胞姐弟，原告提供的2013年9月8日陈艳春与被告陈玉宝签订的协议不具有法律效力，原告至今未支付约定的75平方米动迁楼购房款143000元；二、2012年5月6日，原告之夫王敏与被告签订购房合同，该合同约定被告将其所有的二台子村自建住宅房屋二间出售给王敏，房款总价为14万元，王敏未履行付款义务；三、涉案楼房的动迁安置在原告未履行付款义务后，该房屋安置补偿款、安置楼号、入住、缴费等均由被告签订和交纳费用，并持有动迁安置相关手续及缴费收据等材料。综上，原、被告之间协议及王敏与被告之间购房合同，原告及原告之夫均没有支付价款，没有实际履行合同义务，该协议均没有发生法律效力，故原告所诉涉案楼房所有权归原告所有，无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟。2013年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：“经双方协议商定：甲方将二台子动迁楼（75平）以拾肆万叁千元（143000）卖给乙方陈艳春，款已付清，签字生效。如有一方违约，赔偿另一方违约金拾万元。协议甲、乙双方各一份。”落款处有原、被告签字并捺印。被告认可该合同系其亲自签订。另查明，2013年7月4日，被告与征收单位签订房屋征收补偿安置协议书，约定征收被告坐落于锦郊街道二台子村（建筑面积75平方米）的房屋，并安置被告75平方米住宅楼一户。2013年7月6日，被告迁出被征收房屋。2018年8月3日，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局为被告出具安置认证单，安置面积为75平方米，被告签字并捺印。2020年6月30日，被告向已安置房屋所属物业交纳了物业费等办理入住的费用。上述相关手续均由被告持有。再查明，2020年7月9日，原告向我院申请诉前财产保全，要求查封被告名下位于的房屋（面积72.35m2），并提供原告本人与王敏共同名下位于南票区的房屋（面积76.17m2）作为担保，本院对该两处房屋均予以查封。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书，被告提供的房屋征收补偿安置协议书、迁出证明、安置认证单、收款收据等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。原告主张确认合同效力的合同为2013年9月8日由原、被告签订的协议书，该协议包含了买卖双方姓名、标的、数量、价款及违约责任，已经包含了合同要求的一般条款，虽然没有载明房屋坐落位置，但根据庭审中原、被告的陈述，双方均知晓该合同中“二台子动迁楼（75平）”是指安置补偿给被告的坐落于葫芦岛市连山区房屋。故原、被告双方的房屋买卖合同成立。该合同系双方自愿签订，双方当事人在签订合同时均具备完全民事行为能力，且合同不存在欺诈、胁迫、损害国家、社会公共、个人利益、以合法形式掩饰非法目的、违反法律、行政法规强制性规定、重大误解、显失公平、乘人之危等情形，故该合同自成立时生效。该合同是否履行完毕不影响合同效力。二、关于确认坐落于葫芦岛市连山区房屋所有权的问题。虽然原、被告之间于2013年9月8日签订的协议书合法有效，双方当事人应受该合同约束，按照合同约定履行各自义务。但有效的合同行为并不必然引起物权变动，不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经不动产登记部门登记才具有法律效力，原告无法律依据取得该房屋所有权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款及《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈艳春与被告陈玉宝于2013年9月8日就葫芦岛市连山区房屋签订的《协议书》有效；二、驳回原告陈艳春确认坐落于葫芦岛市连山区房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费减半收取1580元、保全费1235元，共计2815元（原告陈艳春已预交），由原、被告每人分别承担1407.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年十二月一日法官助理刘祎书记员常红宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1811号申请执行人:徐永建被执行人:陈宏城、吕蓉蓉本院在执行申请执行人徐永建与被执行人陈宏城等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款600000元已由申请执行人直接领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6304号 原告：王光鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告：梁梅，女，1980年1月20日出生，住枣庄市山亭区。 二原告委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：甘信龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王光鹏、梁梅诉被告甘信龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光鹏及二原告委托诉讼代理人王文胜、被告甘信龙的委托诉讼代理人黄琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光鹏、梁梅诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余房款(价值130，000元)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将枣庄市市中区室房屋一处，以280，000元的价格出售给被告，但被告在仅仅支付150，000元房款后，无理由拒不支付剩余房款130,000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉请人民法院依法判决。 被告甘信龙辩称，原告在起诉状中所描述的与事实不符，原、被告之间的购房款被告已经全部结清，不存在原告所表述的130，000元未付的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了与被告甘信龙之间的通话录音。被告质证后认为原告仅提供录音未提交其他证据予以证实，不予认可。被告向法庭提交了《房屋买卖合同》、原告签名的收条、及银行交易明细予以反驳。原告质证后认可收条中的签名，但认为房屋系245，000元卖给的被告，收条之所以写280，000元是被告为了卖房子赚取差价。根据原、被告的举证，本院认为原告仅提供录音，未提交其他证据予以证实，对原告的证据的证明效力本院不予确认。被告提交的证据之间能相互印证，能够证明购房款已全额支付的事实,本院予以确认。 经审理查明，2018年6月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于枣庄市市中区房屋一处，以280，000元的价格出售给被告。并于签订合同当日，原告向被告出具收到被告购房款100,000元的收条一张；2018年6月13日，原告再次向被告出具收条一张，收条载明“今收到甘信龙购房款现金180,000元整，6月8日现金100，000元，购房款共计人民币280，000元整。全部结清！”。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告认为被告还欠原告剩余房款130，000元未付，并向法庭提供了后期制作的视听资料予以证实。但被告向法庭提交的房款已经付清的证据为原始书证，其证明效力明显高于原告提供的视听资料，且原告当庭陈述房屋是245，000元卖给的被告，与起诉状主张房屋是280，000元卖给的被告前后矛盾，对收条中载明购房款为280，000元的解释也不具有合理性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告王光鹏、梁梅的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告王光鹏、梁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 帅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3860号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行客户经理。被告：王永德，男，1978年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：韩雪花，女，1979年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：韩长生，男，1976年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告王永德、韩雪花、韩长生、赵宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月一日书记员  宗晓敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执992号申请执行人昆明宏坤典当有限公司。法定代表人：龙奎，系该公司经理。统一社会信用代码：91530122096528087E。住所：晋宁区。被执行人中晟华夏控股集团有限公司。法定代表人：姜明兵，系该公司董事长。统一社会信用代码：911101080918710971。住所：北京市海淀区。被执行人何岗，男，1979年7月27日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明宏坤典当有限公司与被执行人中晟华夏控股集团有限公司、何岗债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初399号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2309760元，执行费25498元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。我院依法查封被执行人赵艳名下如下财产：一、被执行人何岗名下位于晋宁县（南侧）房屋进行查封，房产证号：20××45，查封时间为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日止。二、对被执行人何岗持有的昆明宏达房地产开发有限责任公司2309760元的股权进行冻结，冻结时间为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日止。如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十二月十三日书记员  宋博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1547号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**。统一社会信用代码913401005606764474 法定代表人：沈光超，该公司总经理 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：胡斌，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴姣姣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢745号申请人刘某某与被执行人沈某某民间借贷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初795号民事判决书,本院于2020年12月1日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4084号 申请执行人：熊维权，男，1972年8月15日生，白族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：昌科凤，女，1971年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 熊维权申请执行昌科凤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3806号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、昌科凤于2020年6月10日前偿还熊维权借款100000元；二、熊维权自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费4832元，减半收取2416元，昌科凤自愿承担。因昌科凤未按上述生效法律文书履行义务，熊维权向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日以（2020）黔2301执4084号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对昌科凤采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人昌科凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人昌科凤于2020年9月29日到庭申报，称其在亡夫李兴国因土地被征收在兴义市享有土地补偿款。截至目前上述土地补偿款因李兴国法定继承人未达成一致意见，无法提取，本院已于2020年10月29日冻结被执行人昌科凤在兴义市享有继承权的李兴国之土地补偿款103852元，冻结期限为三年，冻结截止时间至2023年10月28日止，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 二、分别于2020年7月28日、2020年9月27日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人昌科凤名下的财产。 1.查明被执行人昌科凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行等银行有9个账户，余额为0元至87.1元不等，本院于2020年7月31日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因冻结金额较少，故未划拨至本院。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人昌科凤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人昌科凤名下无车辆登记信息。 4查明被执行人昌科凤无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人昌科凤未购买保险产品。 三、本院于2020年11月30日通过实地走访调查的形式到被执行人昌科凤住所地进行调查，经申请人了解，未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2020年7月28日向昌科凤发出限制消费令，采取限制消费措施，另申请执行人不申请将被执行人昌科凤纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人昌科凤发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人昌科凤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊维权。熊维权对本院经过财产调查除发现被执行人昌科凤亡夫李兴国因土地被征收在享有土地补偿款，本院已依法冻结，但因法定继承人未达成一致意见暂无法执行外，无其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3806号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102416元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人昌科凤亡夫李兴国因土地被征收在享有土地补偿款，本院已依法冻结，但因继承人未达成一致意见暂无法执行外，未发现被执行人昌科凤有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3806号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权102416元及迟延履行期间的债务利息被执行人昌科凤负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人昌科凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人昌科凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2515号之一申请执行人：金天芝，女，1952年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭文奇，男，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州市稳起置业有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路**珍景小区**楼****。法定代表人：申爱娣。被执行人：杨德林，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行金天芝与被执行人郭文奇、郑州市稳起置业有限公司、杨德林为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2082号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人杨德林名下位于郑州市中原区××楼××单元××房产，已依据（2019）豫0305财保257号民事裁定书予以查封，系轮候查封，无法处置。2020年9月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月6日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为488000元及利息等，执行到位0元，尚余488000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十六日书记员  纪 露
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1264号申请执行人湖北生耕房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122553925361Y。法定代表人胡学友，该公司董事长。住所地红安县城东工业园。被执行人江长明，男，1995年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人湖北生耕房地产开发有限公司与被执行人江长明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初332号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人江长明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北生耕房地产开发有限公司款170098.55元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人江长明在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人江长明户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人江长明位于红安县杏花乡城东大道颐和佳园6号楼1单元302号房产。5、本院在被执行人江长明户籍所在地的纳税部门进行了查询，暂未发现被执行人有纳税信息和可供执行的财产。6、本院已对被执行人江长明实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北生耕房地产开发有限公司，要求其提供被执行人江长明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江长明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员 万       茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4086号罪犯李长红，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年10月20日作出(2016)辽1282刑初第175号刑事判决，以被告人李长红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李长红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李长红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执3124号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：李升，系该公司职工。   被执行人：钟之信，男，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邹丽丽，女，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈世仓，男，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：常昊，男，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：折小琦，女，汉族，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人钟之信、邹丽丽、陈世仓、常昊、折小琦借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7905号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟之信、邹丽丽、陈世仓、常昊、折小琦偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息，并承担案件案件受理费5650元、公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人陈世仓承诺，于2020年11月2日当庭兑付案件款2000元，剩余案件款从2020年12月起每月偿还案件款3000元，直至偿还完毕为止。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4250元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执3124号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 周立军       二〇二〇年十一月二十九日     书记员  马潇阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢435号 申请执行人：李泽贵，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：何禄贵，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建。 被执行人：叶建，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈子明，男，汉族，1963年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行李泽贵、何禄贵与四川柏狮光电技术有限公司、叶建、陈子明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0903民初39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人李泽贵、何禄贵支付借款本金6500000元及利息、承担案件诉讼费39400元，保全费5000元，共计44400元、执行费80223元。 执行过程中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司于2020年11月27日进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川0903民初39号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2016)川0903民初39号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 龚 成
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4387号申请执行人：周明，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。周明与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执292号之一 申请执行人：许强，男，1980年6月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：农建强，男，1975年11月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 申请执行人许强与被执行人农建强返还原物纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）桂1424民初226号民事判决书已发生法律效力。由于义务人农建强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许强于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农建强支付债务81450元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年8月4日向被执行人农建强发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。经调查,发现被执行人农建强去向不明。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人住所地村委会走访调查，未发现被执行人农建强有财产可供执行。因被执行人农建强未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人许强无异议，以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢916号申请执行人：章少奎，男，1958年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李峰，男，1958年9月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：武万根，男，1951年7月22日生，住盐城市。申请执行人章少奎与被执行人李峰、武万根借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6793号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰、武万根在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月三日书记员 沈贤璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯顺煊的本院(2019)沪0106民初1461号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终792号上诉人（一审原告）北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会，住所地北京市昌平区立汤路**院北京太阳城**楼**101。负责人张祖平，主任（未备案）。被上诉人（一审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西div>法定代表人苗广生，镇长。委托代理人何松，北京市昌平区小汤山镇人民政府工作人员。委托代理人于潇，北京智深律师事务所律师。上诉人北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会（以下简称太阳城公寓业委会）因履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2020年1月13日，案外人姚尔鹏通过12345市民热线微信服务号，就太阳城公寓业委会召开的业主大会关于解聘开发商的前期物业公司以及增补新一届业主委员会的问题，建议北京市人民政府督促小汤山镇党委和社区服务中心改进相关工作。2020年1月19日，北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）向姚尔鹏作出回复，主要内容为：“……3.针对太阳城业委会解聘物业公司、补选委员的程序违法违规和投票面积未达到过半的问题发文进行监督并提出指导意见。……”另查，经一审法院向太阳城公寓业委会核实，该业委会第二项诉讼请求系针对小汤山镇政府对其于2018年9月提出的业委会委员增补变更备案的事项不予备案的行为所提出。2020年9月29日，一审法院作出一审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，太阳城公寓业委会第一项诉讼请求所诉“小汤山镇政府2020年1月23日在12345热线上答复业主意见第3条”系小汤山镇政府针对案外人姚尔鹏通过12345市民热线所反映问题所做的回复，该回复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对于太阳城公寓业委会的该项起诉应予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2010年10月1日起施行的《北京市物业管理办法》第十七条第二款规定，业主委员会备案材料齐全的，街道办事处、乡镇人民政府应当当场予以备案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出；第六十九条第一款第二项规定，对于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条所规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，太阳城公寓业委会的第二项诉讼请求系要求小汤山镇政府履行对补选业委会委员资格的备案职责，根据太阳城公寓业委会的起诉书及法院向该业委会核实的情况，该业委会于2018年9月向小汤山镇政府提出了变更备案申请，其如果认为小汤山镇政府不履行备案职责的行为违法，则应当在法定期限内提起诉讼，但其迟至2020年7月方才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且不具备正当理由，对其该项起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第一项、第二项及第三款的规定，裁定驳回太阳城公寓业委会的起诉。太阳城公寓业委会不服一审裁定，上诉至本院。其认为：上诉人及被上诉人提交的证据均表明被上诉人于2020年1月23日前从未明确告知上诉人不予备案的行政决定，一审裁定认定本案诉讼时效的起止时间与上述证据所证明的事实不符。被上诉人提交的证据只证明小汤山社区服务中心曾经发函告知上诉人暂缓备案，并非不予受理或不予备案的行政决定，在其未作出上述行政决定前，仍属于办理进行中，不应据此认定为行政决定的起始时间。上诉人于2020年1月23日之后才得知被上诉人以小汤山镇政府名义明确声明上诉人备案事宜违法违规的行政决定，并不是被上诉人所主张的2018年9月16日。基于上述事实，一审裁定援引的法条不当。被上诉人关于上诉人未提交法律法规所规定的备案材料及表决面积的答辩均与事实严重不符。综上，请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人依法履行备案职责。被上诉人小汤山镇政府二审期间未向本院陈述意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所主张的关于撤销小汤山镇政府2020年1月23日在12345热线上答复业主意见第3条，该内容系小汤山镇政府对案外人姚尔鹏通过12345市民热线所反映的问题做出的回复，该回复系对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其该项诉求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市物业管理办法》第十七条第二款规定，业主委员会备案材料齐全的，街道办事处、乡镇人民政府应当当场予以备案。本案中，太阳城公寓业委会提出要求小汤山镇政府履行对补选业委会委员资格的备案职责，结合在案证据，其于2018年9月向小汤山镇政府提交变更备案申请，若其对小汤山镇政府不履行备案职责的行为不服，应于法定期限内提起诉讼。现太阳城公寓业委会于2020年7月提起本案诉讼已经超过前述规定的法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其该项诉求正确。综上，一审法院裁定驳回太阳城公寓业委会的起诉正确，本院应予维持。上诉人太阳城公寓业委会的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二〇年十二月十八日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6385号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，员工。委托诉讼代理人：张磊，男，员工。被申请人：史昕，女，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李锦华，男，1976年9月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：史昕（李锦华的配偶），女，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人史昕、李锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0508民初6385号民事裁定，冻结被申请人史昕、李锦华名下银行存款共计3153127.77元或查封相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人李锦华名下银行账户（账号：11×××16；开户行：某银行）的冻结措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李锦华名下银行账户（账号：11×××16；开户行：某银行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2115号 易某某、李某某： 本院执行的（2020）甘0502执2115号易某某与李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初378号民事判决书确定的义务，即支付孩子抚养费10200元，案件受理费100元，共计10300元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 凡
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2907号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托代理人（特别授权）：何某某。 被告：杨某某。 原告道县某某有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告道县某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县某某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1246号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：李秋华，女，1982年7月5日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秋华名下银行存款6374元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号,不动产单元号：431102236001ＧＢ00046Ｆ******）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秋华名下银行存款6374元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下位于零陵区××路××路××道交汇处的房屋（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第0××1号，不动产单元号：431102236001ＧＢ00046Ｆ*******）。案件申请费84元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保79号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F。法定代表人：程理财。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**#。负责人：刘陆亚。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行账户存款3666642元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000913）。本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国农业银行团风县支行的银行存款（账号：17×××07）；二、冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行的银行存款（账号：421866154018010005616）；本案保全标的价值限额3666642元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初981号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：李德晖，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告李德晖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1210号 申请执行人：陈四九，男，1955年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：永兴县富康贵金属有限责任公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。 法定代表人：邝友良。 被执行人：永兴金山银业有限责任公司。住所地：湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人:李贤山。 被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邝友良，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：张金金，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人陈四九与被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴金山银业有限责任公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘1023民初1761号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月12日，本院向被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴金山银业有限责任公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴金山银业有限责任公司、邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金等无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年11月25日查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行变现财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日，本院对被执行人邝友良、蒋运香、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金适用限制高消费措施。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为17.8732万元，尚有17.8732万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                    （2020）陕0526民初3764号之二 解除申请人：XX城县XX中心，住所地：XX城县。法定代表人：张xx，任主任。委托诉讼代理人：姚xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹xx，陕西xx律师事务所实习律师。被申请人：张xx，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被申请人：刘xx，男，1936年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。申请人XX城县XX中心与被申请人张xx、刘xx不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0526民初3764号民事裁定书，冻结了被申请人张xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产33793元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2020年12月18日申请人XX城县XX中心申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人XX城县XX中心同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人张xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产33793元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    秦 xx  二〇二〇年十二月十八日  书  记  员    宋xx      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35224号原告：李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告承担，已预交的285元本院予以退回。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月七日书记员 易由页恒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4338号 上诉人（原审被告）：刘红飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱德良，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：程哑楠，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人刘红飞因与被上诉人钱德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红飞上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回钱德良的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由钱德良负担。事实和理由：钱德良在2011年6月2日与刘红飞发生交通事故中受伤，当年经安徽弘诚司法鉴定所鉴定伤残等级为一级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖。但经过十年的康复治疗，钱德良的基本生活已能独立完成，可以坐轮椅自由出入，不再需要完全护理依赖。一审未查明钱德良是否还需要护理，依据原伤残鉴定结论判决刘红飞再赔偿钱德良5年的护理费错误。二、钱德良主张的护理费超过法定诉讼时效。（2012）灵民一初字第00301号民事判决的护理期限为5年，即2011年7月1日至2016年7月11日，也就是说诉讼时效计算日期应从2016年7月11日起计算，而钱德良在2020年7月6日才提起本案诉讼，诉讼期限已超过法律规定的诉讼时效。 钱德良辩称，一、刘红飞提出钱德良已恢复良好，生活能够自理，与钱德良实际恢复情况不符，钱德良自伤后一直卧床，生活不能自理，现仍需完全护理。二、钱德良伤后需要长期护理，一审法院认定需20年的护理期，先行支持5年护理费，并保留钱德良的诉权。因钱德良一直在通过法院执行向刘红飞索要赔偿款，钱德良提起的本案诉讼未超过诉讼时效。 钱德良向一审法院起诉请求：1.依法判令刘红飞赔偿钱德良护理费133,358.4元、残疾辅助器具费2,400元；2.本案诉讼费由刘红飞负担。 一审法院认定事实：2011年6月2日19时30分，刘红飞未戴安全头盔、超员、未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的两轮摩托车，沿X042线由北向南行驶至21KM+500M处，与钱德良驾驶的两轮自行车左转弯交会时相撞，造成钱德良受伤、两车部分损坏的交通事故。2011年6月16日，灵璧县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。受灵璧县人民法院委托，2012年3月14日，安徽弘诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2012年7月6日，灵璧县人民法院作出（2012）灵民一初字第00301号民事判决书。 一审法院认为，司法鉴定一般以交通事故中伤者在医院治疗终结后，由具备鉴定资质的鉴定机构进行。钱德良与刘红飞之间发生交通事故，经灵璧县公安局交警大队认定，钱德良与刘红飞承当同等责任。该事故造成钱德良受伤，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，钱德良护理依赖程度为完全护理依赖。本案中，安徽弘诚司法鉴定所出具的鉴定意见书在原审案件（（2012）灵民一初字第00301号）经双方质证后，均无异议，该鉴定意见书可作为认定事实的证据。刘红飞认为该鉴定意见书未规定有效期，不能作为钱德良主张权利依据的主张，但未提供能够证明钱德良无需完全依赖护理的证据，对该抗辩意见不予采纳。原审案件鉴于钱德良伤残等级、伤情的实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，支持钱德良5年护理费的诉讼请求，并无不当。且在原审判决中，保留钱德良对后期护理费和残疾辅助器具费另案处理的权利，现钱德良据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 关于钱德良的护理费、残疾辅助器具费的数额及计算标准，根据交通事故认定书、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合钱德良的诉讼请求，一审认定如下：1．护理费111,132元〔123.48元×（5×12×30）天×0.5〕；2.残疾辅助器具费2,000（4,000元×0.5）；合计113,132元。钱德良要求刘红飞按60%责任承担赔偿责任无依据，对钱德良超出部分的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、刘红飞于判决生效后十日内赔偿钱德良护理费、残疾辅助器具费等,合计113,132元；二、驳回钱德良的其他诉讼请求。一审案件受理费1,508元，由刘红飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，钱德良在事故中受重伤，其伤情经司法鉴定为脊髓损伤属一级伤残，需要完全护理。钱德良在第一次提起诉讼时，一审根据案情的实际情况，认定钱德良护理期为20年，先行支持5年的护理费。现钱德良的伤情经几年康复治疗，伤情尚未恢复，生活仍不能自理，需要继续护理，其向一审再次提起诉讼要求刘红飞赔偿后续5年的护理费，合法有据。多年来，刘红飞未曾去看望过钱德良，对钱德良的伤情恢复状况也不知情，刘红飞亦不能提交钱德良的伤情已由一级伤残恢复到能生活自理的证据，刘红飞仅凭钱德良购买轮椅的行为推定钱德良已恢复生活自理，主张其无需再赔偿钱德良后续5年护理费无依据。由于刘红飞未依据原判决结果如期向钱德良履行赔偿义务，钱德良一直在通过申请法院强制执行向刘红飞索要赔偿款，未曾放弃自己的合法权益，此次钱德良再次提起诉讼要求刘红飞支付后继5年护理费，不存在超过诉讼时效的情形。刘红飞上诉提出钱德良伤情恢复，无需支付护理费及钱德良的诉讼超过诉讼时效的主张均不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘红飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,016元，由上诉人刘红飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3808号申请执行人：戴洁，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7825号民事调解书，在执行申请执行人戴洁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款702元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3222号 原告：郭凤苓，女，1955年2月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张随英，男，1980年4月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心********。 负责人：史礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，特别授权。 原告郭凤苓与被告张随英、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤苓的委托诉讼代理人李小龙、被告太平财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告张随英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤苓向本院提出诉讼请求：依法令被告赔偿原告各项人身损失115015.9元。事实和理由：2019年11月9日17时许，被告张随英驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿玉滨公路由 —2— 南向北行驶至玉滨公路××××胡同村，遇原告郭凤苓由西向东步行，发生交通事故，致郭凤苓受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，郭凤苓无责任。原告伤后在玉田县第二医院、玉田县中医医院、玉田县医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院检查或住院治疗，基于此原告开支医疗费124164.7元、病历取证费51.2元、轮椅车款800元，合计125015.9元。另外，被告张随英所驾驶的机动车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间被告太平财险唐山中心支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告剩下的医疗费用被告未予赔付。 太平财险唐山中心支公司辩称，其公司承保车辆冀Ｂ×××××号车辆于2019年11月9日在玉田县发生交通事故，其公司承保了该车辆的交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担对原告合理合法的责任限额内的赔偿责任。对原告诉状陈述发生交通事故的事实无异议。 张随英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、张随英驾驶证复印件、事故认定书、保险单复印件、玉田县第二医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据、唐山市工人医院病历、住院病案、出院证、诊断证明及医疗费票据、玉田县医院门诊病历及医疗费票据、玉田县中医院医疗费票据、虹桥骨科医院门诊病历及医疗费票据、唐山市工人医院医药商场增值税普通发票、唐山市圣德尔康医药连锁有限公司增值税发票，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下： —3— 2019年11月9日17时许，被告张随英驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路××××胡同村，遇原告郭凤苓由西向东步行，发生交通事故，致郭凤苓受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张随英负事故的全部责任，原告郭凤苓无责任。冀Ｂ×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告伤后在唐山市工人医院、玉田县第二医院、玉田县医院、玉田县虹桥骨科医院治疗，开支医疗费123129.7元、病历取证费51.2元、轮椅费用800元，合计123980.9元。关于唐山市圣德尔康医药连锁有限公司发票所载药费151元、玉田县中医院开支的鉴定检查费884元，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告太平财险唐山中心支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告张随英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对张随英与郭凤苓发生交通事故作出的事故认定，并无不妥，本院予以采信。被告张随英侵犯了原告的合法权益，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告张随英驾驶的机动车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由太平财险唐山中心支公司在机动车交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元，超出交强险责任限额部分，由被告太平财险唐山中心支公司在第三者责任保险金额范围内赔偿113980.9元。扣除被告太平财险唐山中心支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告太平财险唐山中心支公司还应给付原告113980.9元。 综上所述，原告郭凤苓的诉讼请求本院予以部分支持。依 —4— 照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭凤苓各项人身损失共计113980.9元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭凤苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执502号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：于涛，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于涛罚金一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）黑1002刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决:“一、被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人于涛诈骗所得赃款69558元，发还被害人赵程祥17430元，发还被害人宋佳军9698元，发还被害人李达龙42430元。追缴被告人于涛信用卡诈骗所得赃款36814.8元，发还被害人蔡喜琴”。判决生效后，被执行人于涛逾期未缴纳。根据牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人于涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69558.00元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执502号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 越
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021执保1295号 原告：黄彩色，女，1975年5月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄彩色与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1021民初3029号民事裁定冻结被告广西绿实环保材料有限公司名下存款，现认为应当解除对被告采取的财产保全措施。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告广西绿实环保材料有限公司名下存款7751.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴维
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复335号   复议申请人（异议人、被执行人）：常辉兰，*。   申请执行人：周静，*。   委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。   被执行人：赵星冉，*。   复议申请人常*不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2020）粤0606执异556号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   该院在执行（2020）粤0606执3755号申请执行人周*申请执行被执行人常*、赵*民间借贷纠纷一案的过程中，常*异议请求停止对赵*（已死亡）名下坐落于广东省佛山市赵*号房产（以下简称涉案房产）的查封、评估、拍卖、变卖等强制执行措施。   顺德区法院查明，涉案房产登记权属人为赵*，证载占有份额为“单独所有”，套内建筑面积为96.5平方米，登记抵押权人为中海信托股份有限公司。关于原告周*与被告常*、赵*、赵*民间借贷纠纷一案，在审理过程中，该院依法对涉案房产予以保全查封。后该院作出（2019）粤0606民初22962号民事判决书，判决被告常*、赵*应于判决发生法律效力之日起十日内在继承赵*遗产实际价值范围内向周*偿还借款本金940000元及利息。上述判决发生法律效力后，根据权利人的强制执行申请，该院依法立（2020）粤0606执3755号案执行，现拟对涉案房产予以拍卖、变卖。   在本案审查过程中，异议人常*确认其在某赵*工作，每月收入约1.9万元，有购买社保，退休后会有退休待遇；并确认被执行人赵*暂时居住在异议人工作单位的职工宿舍，无工作，患病享受特定门诊医疗待遇，每月药费2千至3千元。申请执行人周*同意在涉案房产变现款中属于赵*份额中保留五年租金给被执行人。   以上事实，有（2019）粤0606民初22962号民事判决书、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、听证笔录、（2020）粤0606执3755号之一执行裁定书、（2020）粤0606执3755号告知书等材料证实。   顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，一是涉案房产套内建筑面积为96.5平方米，超过异议人陈述的异议人常*及被执行人赵*二人的廉租住房标准；二是常*有固定工作且每月收入约1.9万元，足以保障其及赵*的必需生活；三是申请执行人同意在房产变现款中属于赵*份额中保留五年租金给被执行人。综合考虑前述情况，异议人常*以涉案房产为必需生活保障为由提出异议，并不成立，该院予以驳回。至于异议人常*所述的无益拍卖问题，该院认为，不动产登记信息显示登记抵押权人是对涉案房产的整体享有抵押权，异议人常*主张该抵押权仅及于赵*所占的一半份额但无提供证据佐证，该院不予采信。而且，异议人常*自认涉案房产市场价值虽然不到110万元，但该数额仍可覆盖其提供的《变更仲裁请求申请书》所载抵押权人主张的债权金额。故此，现有证据不足以证明本案为无益拍卖，该院对该主张不予支持。   综上，异议人常*的异议请求，依据不足，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定驳回异议人常*的异议请求。   复议申请人常*向本院申请复议称，即使申请执行人同意保留五年租金给常*，常*的收入仍无法保障其与赵*往后的生活，涉案房产为常*与赵*的必须生活保障。首先，虽然常*目前有固定工作及收入，但常*三年后就要退休并失去目前的工资收入，常*及赵*往后都只能靠常*的退休工资维持生活。赵*平均每年医药费约三四万，需长期治疗，常*也步入老年，患有多种老年疾病需长期服药。故常*的退休工资无法同时保障两人正常生活费用及医疗费用，无富余可用于租房。其次，常*终有离开赵*的一天，赵*由于患病无法外出工作，无经济收入，若唯一住房都没有，将无法继续生活。请求：1.撤销（2020）粤0606执异556号执行裁定；2.停止对赵*（已死亡）名下涉案房产的查封、评估、拍卖、变卖等强制执行措施。   申请执行人周*辩称，即使涉案房产为常*与赵*的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，周*已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五年租金给予被执行人，被执行人以执行标的系维持生活必须的居住房屋为由提出异议，应不予支持。根据（2020）粤0606执异556号之一执行裁定书，房屋拍卖并清偿抵押债权后剩余款项中，常*仍能获得50%份额，足以承担其二人生活所需。常*目前有稳定工作，即使三年后退休，退休收入也达6000元每月。与顺德普通家庭收入相当，足够满足其二人日常生活所需。本案案由为民间借贷纠纷，周*为帮助亲戚出借款项，也因此承担巨大的经济压力。常*利用各种法律程序、手段拖延房产拍卖、延迟还款时间，已经严重损害周*的合法利益。请求驳回常*的全部请求。   复议审查期间，被执行人赵*未发表陈述意见。   复议申请人常*、申请执行人周*、被执行人赵*在复议阶段均未提交新证据。   经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为复议申请人常*请求不对涉案房产予以强制执行是否合法有据。根据本案现有查明事实，涉案房产套内面积96.5平方米，按照常*与赵*二人计算，已超出当地住房保障标准，而申请执行人周*亦同意从属于债务人赵*所有的涉案房产变现款项份额中为常*与赵*保留五年租金，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项所列情形。结合常*对涉案房产变现款仍享有50%份额，以及其有固定工作、月收入约1.9万元的事实，被执行人常*以涉案房产系常*与赵*维持生活必需的居住房屋为由提出异议，顺德区法院予以驳回，并无不妥。常*以其当下的收入水平不足以维持常*与赵*未来数十年的生活为由，请求对涉案房产不予执行，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，顺德区法院作出的（2020）粤0606执异556号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人常*的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回复议申请人常*的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异556号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 慧   审判员 李蔚婕   审判员 尹小娜   二〇二〇年十二月十五日   法官助理梁诗瑶   书记员黄志敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5734号 原告赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告谢巧娥，女，1981年12月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人王斌，系被告谢巧娥丈夫。 本院在审理原告赵中耀与被告王斌、刘巧娥买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告赵中耀于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵中耀申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵中耀撤回起诉。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11015号 原告：罗来银，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：罗兵兵，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所律师（实习）。 被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所地安徽省颍州区开发区京九办七里铺邪庄环宇新村**楼****，统一社会信用代码91341200099325699U。 法定代表人：袁少豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。 原告罗来银、罗兵兵诉被告阜阳市嘉联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗来银、罗兵兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来银、罗兵兵负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1118号原告:杨某，住宁夏固原市。被告：刘某，住宁夏隆德县。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告刘某已经将所欠资料费10000元还清为由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉；案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 范蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5169号 原告：孙金花，女，1970年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：东营市沃康**态农业有限公司，住所地广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523334502211L。 法定代表人：王保庆，该公司总经理。 诉讼代表人：东营市沃康**态农业有限公司管理人。 法定代表人：王希国，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师，东营市沃康**态农业有限公司管理人工作人员。 原告孙金花与被告东营市沃康**态农业有限公司（以下简称沃康公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 孙金花向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙金花、沃康公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由沃康公司承担。事实和理由：2018年10月，孙金花应聘到沃康公司处第二车间从事切边工作，工作时间、工作岗位从未变更改过，并由沃康公司为其发放工资。2020年8月6日孙金花在从事切边工作过程中受伤，因工伤认定事宜，孙金花与沃康公司存在争议，广饶县人力资源和社会保障局决定中止工伤认定，现沃康公司处于破产程序中，孙金花为维护自身合法权益，依法起诉。 沃康公司辩称，一、对于主张确定职工与企业是否存在劳动关系产生的纠纷本质上属于劳动争议，应经过仲裁前置程序。 1、《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。 2、我国现有《劳动法》、《劳动合同法》、《企业破产法》均属于特别法。需要确定是否存在劳动关系的争议属于企业破产程序中的特别事项，不能等同于债权确认、债权追索、债务清偿等在破产程序中需要处理的普通事项，不能简单套用《企业破产法》的一般性规定。 3、虽然我国法律明确规定，破产企业职工对涉及劳动关系的债权与企业发生争议的，不需要前置程序，可以直接向法院诉讼，但此规定仅适用于职工债权的认定，而不适用于职工劳动关系的认定。《企业破产法》第四十八条规定，进入破产程序的用人单位，所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律法规应当支付给职工的补助金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；如果职工对清单记载有异议，可以要求管理人更正；如果管理人不予更正，职工可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。从该规定来看，直接向法院提起诉讼不适用于劳动关系的认定。 二、沃康公司与孙金花之间不存在劳动关系。沃康公司已于2018年7月份停止生产经营，并将租赁的东营市康森秸秆制品有限公司的土地、厂房、设备、设施转租给东营麦沃迪环保科技有限公司，由麦沃迪公司进行实际生产经营。孙金花所述到沃康公司处上班的时间为2018年10月份，此时公司已经停止生产经营，这说明孙金花应聘工作的单位也不是沃康公司，沃康公司并非是用工单位，与孙金花之间不存在劳动关系。请法庭依法查明案件事实，并驳回孙金花的起诉。 本院经审查认为，《企业破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。虽然我国法律明确规定，破产企业职工对涉及劳动关系的债权与企业发生争议的，可以直接向法院提起诉讼，但此规定仅适用于职工债权的认定，而不适用于职工劳动关系的认定。沃康公司认为本案应先由劳动争议仲裁委员会处理的抗辩成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告申请确认劳动关系，应当先以劳动仲裁为前置程序，但原告直接向法院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙金花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵文倩 书记员武海静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5091号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被告:代晓锋，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司与被告代晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宁波银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁