wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异46号 申请人(申请执行人)：国电河北龙山发电有限责任公司，住所地涉县经济技术开发区。 法定代表人：胡安辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：张波，男，1972年10月16日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李同飞，男，1986年11月28日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市聚坤物资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街****。 法定代表人：张波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国电河北龙山发电有限责任公司与被执行人邯郸市聚坤物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请追加张波、李同飞为被执行人。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的申请事项：请求人民法院依法追加二被申请人成为本案被执行人。事实及理由：申请人国电河北龙山发电有限责任公司与邯郸市聚坤物资有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，业经贵院依法受理。经贵院调查邯郸市聚坤物资有限公司无财产可供执行，现申请人发现，二被申请人作为邯郸市聚坤物资有限公司的股东，认缴出资30000000，但其未履行出资义务。根据《公司法》第二十八条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中二被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，为防止国有资产流失，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述二被申请人成为本案被执行人，要求其承担邯郸市聚坤物资有限公司对申请人的全部债务。 二被申请人未提出书面意见。 本院查明，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0426民初1149号民事调解书，调解协议如下：一、被告邯郸市聚坤物资有限公司欠原告国电河北龙山发电有限责任公司粉煤灰款人民币1034197.70元，被告于2020年1月21日前付清原告；二、原告国电河北龙山发电有限责任公司放弃其他诉讼请求。申请人向本院申请执行，本院立案案号为案号（2020）冀0426执218号。另查明，邯郸市聚坤物资有限公司注册资本变更，由300万元变更为3000万元，由股东张波出资2560万元，占新增注册资本的94.81%，股东李同飞出资140万元，占新增注册资本的5.19%。2012年3月1日，被执行人邯郸市聚坤物资有限公司在中国银行邯郸市财富支行帐号10×××48分别收到张波转款2560万元（帐号10×××79）、李同飞转款140万元（帐号10×××07），2012年3月2日股东张波将公司上述出资共计2700万元转至其帐号10×××79内。 本院认为，被申请人张波出资次日即将出资抽逃，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故依法应追加为被执行人。申请人申请追加李同飞为被执行人，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 一、追加被申请人张波为申请执行人国电河北龙山发电有限责任公司与被执行人邯郸市聚坤物资有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、驳回申请人国电河北龙山发电有限责任公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追力抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审841号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人包善勤，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省中山市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人包善勤行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5693号之一 申请执行人维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。 法定代表人张健。 被执行人刘春光，男，1949年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人维达纸业（中国）有限公司与被执行人刘春光侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维达纸业（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为要求被执行人刘春光赔偿申请执行人维达纸业（中国）有限公司经济损失（含合理费用）180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费5984元。 执行立案后，本院向被执行人刘春光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘春光名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘春光有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人刘春光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维达纸业（中国）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈华琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初690号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：常州梁弄照明科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路**（邹区灯贸中心******）div>法定代表人：赵煜炯。被告：钟楼区邹区源晓灯具经营部，经营地址江苏省常州市钟楼区灯城路**（邹区灯贸中心******）。法定代表人：赵森杰。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州梁弄照明科技有限公司、钟楼区邹区源晓灯具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江晶日科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十二月九日书记员  陆雯婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7879号申请执行人金红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹光荣，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，原告金红丽与被告曹光荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹光荣给付人民币45.0247万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人曹光荣名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初518号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人徐某2，男，1983年3月1日出生于江西省抚州市金溪县，公民身份号码3625281983********，汉族，初中文化，个体职业，住江西省抚州市金溪县琉璃乡坪塘村坜徐组。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留。2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕498号                    指控事实              自2020年6月开始被告人徐某2在中湖农贸市场小林蔬菜店摊位批发蔬菜，先后趁摊主周建、周军不备进行盗窃五次蔬菜，具体情况如下：2020年6月28日凌晨盗窃黑色塑料袋装生姜一袋（重30斤，价值200元）；6月30日凌晨盗窃白色泡沫箱装生菜一箱（重26斤，价值80元）；7月2日凌晨盗窃红色塑料袋装生姜两袋（重60斤，价值400元）；7月7日凌晨盗窃白色泡沫箱装四季豆两箱（重36斤，价值170元）、白色泡沫箱装西兰花一箱（重15斤，价值70元）、白色泡沫箱装东北豆一箱（重18斤，价值90元）、白色泡沫箱装生菜一箱（重26斤，价值80元）、蓝色塑料袋装茭白两袋（重40斤，价值120元）；7月11日凌晨盗窃白色泡沫箱装西兰花一箱（重15斤，价值70元）、白色泡沫箱装油麦菜三箱（重90斤，价值150元）、白色泡沫箱装茄子一箱（重30斤，价值50元）、白色泡沫箱装山芹一箱（重27斤，价值80元）、白色泡沫箱装娃娃菜一箱（重32斤，价值75元）、白色泡沫箱装东北豆一箱（重18斤，价值90元）、白色泡沫箱装生菜一箱（重26斤，价值80元）、白色泡沫箱装黄瓜一箱（重27斤，价值60元）、纸箱装红泡椒一箱（重27斤，价值55元）、蓝色塑料袋装茭白两袋（重40斤，价值120元）；白色透明塑料袋装芋头一袋（重20斤，价值50元）；以上被盗蔬菜总计价值2090元。案发后，被告人亲属已赔偿了被害人的全部损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某2以非法占有为目的，多次盗窃他人蔬菜，价值人民币二千零九十元，数额较大。被告人徐某2归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。同时，被告人徐某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       李永恒            二O二O年十二月十日            书  记  员       晏  慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢995号申请执行人：徐盼，男，1994年6月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾海波，男，1993年6月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐盼与被执行人顾海波民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3627号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾海波在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1269号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某辉，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因本案于2020年7月8日到案，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人赵某辉犯开设赌场罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵某辉自2020年4月份开始，利用其租赁的深圳市南山区某房作为场地，组织赌博违法人员在此处以“斗牛”的方式赌博，每次从21时开始，到次日凌晨左右结束，赵某辉会从中抽水，庄家赢钱就抽水100元。被告人赵某辉在组织赌博过程中，还会通过微信转账的方式给赌博违法人员兑换赌资现金或借钱给赌博违法人员赌博。2020年7月8日0时许，深圳市公安局桃源派出所民警对此处进行突击检查，现场查获赌博违法人员马某林等八人（均已行政拘留处罚），缴获赌资人民币5690元、赌具扑克牌一副。经核实，被告人赵某辉至案发，兑换或借给赌博违法人员的赌资在人民币5万元以上。2020年7月8日16时50分许，赵某辉主动到桃源派出所投案，民警在其身上缴获人民币1170元。                  本院意见              被告人赵某辉犯开设赌场罪。被告人赵某辉是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起执行至2021年1月7日止；缴获的人民币1170元折抵罚金，剩余罚金人民币1830元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的扑克牌、手机及赌资等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月四日            书  记  员   刘国庆
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初89号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘礼文，男，1991年11月27日出生于广东省湛江市遂溪县城月镇，汉族，中专文化，在广州市白云区家和望岗彭上大元路个体经营手机维修店，住遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人樊少杰、李红艳，河北宾鸿律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘礼文犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人刘礼文及辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月初，被告人刘礼文为牟取非法利益，在明知他人实施犯罪的情况下，非法从他人处购得包含182××××0359号移动手机电话卡在内的多张电话卡。为逃避打击，刘礼文使用虚假的收件人姓名、联系电话及收件地址邮寄移动手机电话卡。2019年9月10日，诈骗犯罪分子使用刘礼文倒卖提供的182××××0359号手机号码，联系被害单位河北中科汉禧生物科技有限公司的出纳崔某，采取欺骗手段，骗取该公司钱款1930098.2元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、时某、于金芝、邹某、吕某、崔某等人的证言，办理移动电话卡业务登记、开户资料，受害单位营业执照、银行转款凭证、邮件截图、聊天记录，调取证据通知书、清单，扣押清单，电子数据检查工作记录、抓获证明，监控视频、快递详情单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。归案后，被告人刘礼文能够如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘礼文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年5月1日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘礼文的“苹果-6S”型、“苹果-8P”型手机各一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵 洪 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初955号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某1，男，1988年10月8日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省建德市。2004年12月17日，因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2005年9月14日刑满释放；2006年12月19日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月2日刑满释放；2009年4月29日，因犯抢劫罪、抢夺罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人谭某1，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昆明市东川区。2005年1月17日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放；2005年12月22日，因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月1日刑满释放；2011年8月30日，因犯抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人胡某1、谭某1犯抢夺罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人胡某1、谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人胡某1、谭某1经事先预谋，由被告人胡某1驾驶一辆二轮摩托车带着谭某1寻找作案目标。当日6时许，被告人胡某1、谭某1行驶至杭州市余杭区××镇××路原渔桥头桥北堍，在锁定作案目标后，由被告人胡某1驾驶摩托车上前至被害人朱某附近，被告人谭某1趁其不备，夺得其佩戴于颈部的黄金项链1条（重24.59ｇ，赃物价值11680元左右），后二被告人将上述项链以人民币9090元的价格销赃。 公诉机关认为，被告人胡某1、谭某1的行为均已构成抢夺罪，被告人胡某1、谭某1均系累犯；被告人胡某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人谭某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人胡某1在执行前罪附加剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当实行并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人胡某1有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三个月三十日，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人谭某1有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某1、谭某1均对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人胡某1处扣押作案工具二轮摩托车1辆、华为荣耀手机1部，从被告人谭某1处扣押作案工具华为荣耀手机1部。 再查明，赃物黄金项链1条已追回并发还被害人。被告人胡某1分得销赃款人民币4800元，被告人谭某1分得销赃款人民币4290元。 上述事实，被告人胡某1、谭某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人苗某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；刑事提取笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、项链、照片、转让协议；视频侦查报告、截图；检验报告；价格认定结论书；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单；发还清单、项链；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1、谭某1结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1、谭某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人谭某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡某1在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新罪做出判决，把前罪未执行的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利三个月三十日，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三个月三十日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谭某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某1的二轮摩托车一辆、华为荣耀手机一部、被告人谭某1的华为荣耀手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 四、追缴被告人胡某1的违法所得人民币四千八百元、被告人谭某1的违法所得人民币四千二百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4072号 上诉人（原审原告）：王建峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：吴侠，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王建峰因与被上诉人崔居忠、吴侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1621民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建峰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理本案;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审裁定认定王建峰主张其是案涉借款的实际债权人，但其提交的证据不能证明其主张，进而不予釆信属于认定事实错误。审理民间借贷纠纷需要审查借贷合意和借贷事实，就借贷合意而言，王建峰一审已陈述崔居忠因经营生意需要资金周转为由向原告借款40万元，否则，王建峰不可能通过自己女儿的银行卡向崔居忠、吴侠转账399900元；就借贷事实而言，王建峰提供了银行转账，证明借贷事实发生。王建峰通过自己女儿王静账号为62×××50中国银行卡于2015年11月30日、2015年12月1日分两笔向借条所载的吴侠（崔居忠之妻）中行账户60×××54转账200000元和199900元。2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月6日，吴侠向王静账户共计转账12000元，2017年4月12日崔居忠向王静账户转款4000元，分别用于支付利息。以上证据足以证明借贷事实的存在。综上，王建峰与崔居忠、吴侠之间借贷法律关系显然明确存在。二、一审法院适用法律错误。1.一审裁定王建峰非案涉借款的实际债权人，不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，驳回王建峰起诉，缺乏法律依据，属适用法律错误，不符合民事诉讼法的相关规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”因此，一审法院在被上诉人没有提供证据推翻上诉人不是债权人的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法裁如所请。 王建峰向一审法院提出诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款人民币肆拾万(¥400000.00)元及利息74667元(利息自2018年11月1日起按月息1%暂计算至起诉日,之后利息按上述标准计算至款清之日止);二、本案诉讼费、保全费均由被告负担。 一审法院查明的事实为：2015年11月30日,被告崔居忠出具借条一份,内容为“借条今借到现金共计肆拾万元整￥400000元借款人：崔居忠2015.11.30日”吴侠在借条背面书写“中行60×××54”2015年11月30日、2015年12月1日王静分两笔向借条所载的吴侠账户转账200000元和199900元。2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月6日，吴侠向王静账户转账4000元，2017年4月12日崔居忠向王静账户转款4000元。原告王建峰以被告崔居忠、吴侠未向其偿还借款本金400000元及部分利息为由，向本院提起诉讼。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王建峰主张其是案涉借款的实际债权人，但其提交的证据不能证明其主张。首先，案涉借条未载明债权人是王建峰，其次案涉款项亦非由王建峰账户转款至借条约定的吴侠账户，再次，根据原告王建峰的庭审陈述，被告吴侠每月偿还借款利息4000元，但根据其提交的王静账户交易明细看，该利息款是转入王静账户，而非王建峰账户。综上，本案原告王建峰非案涉借款的实际债权人，不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王建峰的起诉。案件受理费8420元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，王建峰持有案涉借条，案涉借款虽非王建峰本人转款至指定账户，但案外人王静已出具情况说明，认可案涉借款是其父亲王建峰的钱，且崔居忠、吴侠亦未提供证明王建峰不具有债权人资格，故一审以王建峰不是案涉借款的实际债权人，不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5703号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 王建峰预交的二审受理费8420元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  周甜甜 审判员  李红波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢774号 申请执行人：陈光明，男，1965年01月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：阮俊，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 本院在执行申请人陈光明与被执行人阮俊债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款245000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3575元。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为254495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2075号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：崔弢，男，汉族，1982年6月30日出生，住沈阳市大**。被执行人：邱广新，男，汉族，1954年1月25日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：崔凤杰，该公司经理。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人崔弢、邱广新、辽宁山佳制药有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初5467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十日书记员 张春日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2857号 原告：邓某军，男。 委托诉讼代理人：邓某亮，男。 被告：何某甫，男。 原告邓某军与被告何某甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邓某军于2020年12月16日，因双方同意协商处理而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某军撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓某军负担。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄媛 代理书记员  朱小花
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3047号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王棚，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王棚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王棚发放了借款2000.00元，被申请人王棚分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人王棚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王棚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王棚向贷款人清偿债务后，对被申请人王棚拥有追偿权，有权要求被申请人王棚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王棚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王棚尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人王棚向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人王棚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王棚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王棚给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王棚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王棚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王棚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4117号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路******，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：魏珍珍，女，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告魏珍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告魏珍珍归还原告丰收信用卡福农卡借款本金100000元，支付利息14621.71元、违约金4783.67元、手续费3243.81元（利息、违约金、手续费暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计122649.19元；2.被告魏珍珍赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告魏珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更违约金4783.67元为3711.96元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，被告魏珍珍向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行申请办理丰收信用卡福农卡，申请额度为100000元，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以同意。丰收信用卡福农卡申请表明确：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《丰收信用卡福农卡领用合约》约定：客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任；福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准），按日贷款分期按照“分期本金×年化费率÷360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。2017年8月28日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》，于2017年10月16日起生效。福农卡上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。 2017年3月4日起，被告魏珍珍开始向原告借款，借款初期尚能按期归还。2019年5月9日，被告再次向原告借款100000元，手续费率为年利率14%。借款后，被告即未按期归还，截至2020年7月9日，尚欠原告借款本金100000元、利息14621.71元、违约金4783.67元、手续费3243.81元。因利息、违约金、手续费之和超过法律规定利率之上限，在本案审理过程中，原告主动放弃超出部分，变更违约金4783.67元为3711.96元。另查明，原告向法院申请对被告魏珍珍的财产进行保全，支出财产保全申请费1148元，并支出律师代理费3000元。 本院认为，被告魏珍珍借款后未面全面履行合同约定义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。被告魏珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告魏珍珍应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，支付利息14621.71元、违约金3711.96元、手续费3243.81元（利息、违约金、手续费用等计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金按合同约定的方法计算至实际履行之日止，以年利率24%为限）； 二、被告魏珍珍应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权支出的律师费损失3000元、财产保全费1148元。 如果被告魏珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告魏珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏珍珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期 限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4042号上诉人（原审被告）：中天昊建筑工程管理集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路**。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人中天昊建设管理集团股份有限公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人罗斌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天昊公司上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初3090号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由罗斌承担。事实和理由：一、天昊公司与罗斌之间不存在直接的建设工程施工合同关系。1.涉案工程的分包方和承包方分别为天昊公司和山东上实电气工程管理有限公司，且以劳务分包的方式分包。罗斌提交的《劳务施工合同》系与韩振元签订，韩振元并非天昊公司工作人员，无权代理天昊公司外签订合同，且加盖的天昊公司的章为假章。一审法院不能因罗斌提交的《劳务施工合同》上盖有天昊公司假章而认定天昊公司应承担合同义务与法律责任；2.山东上实电气工程管理有限公司的实际控制人为韩振元，结合天昊公司提交的《劳务分包合同》认定的事实，罗斌提交的《劳务施工合同》相对方应为山东上实电气工程管理有限公司，且其合同上有韩振元签字。因此，天昊公司与罗斌之间不存在直接的建设工程施工合同关系，罗斌应向山东上实电气工程管理有限公司主张权利，而非天昊公司。一审法院判决天昊公司承担责任没有法律依据。二、涉案工程合同因系天昊公司与山东上实电气工程管理有限公司签订，且该工程已经完工并交付使用。天昊公司已超额支付工程款给山东上实电气工程管理有限公司的实际控制人韩振元，天昊公司的合同义务履行完毕。一审法院判决上诉人承担给付被上诉人工程款属认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。罗斌辩称，一审法院认定事实及证据及证据是清楚的，运用法律事实是准确的。天昊公司与罗斌在中国农业银行个人明细对账单明确记载天昊公司履行了部分义务，其事实在一审法院予以认定，请求二审法院驳回天昊公司的上诉请求，维持原判。罗斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天昊公司立即向罗斌支付工程款338,350元及利息13,026.48元；2.诉讼费及本案所支出的一切其他费用由天昊公司负担。一审法院认定事实：天昊公司、罗斌于2019年8月4日签订德州乐陵市郑店镇风电场35kv集电线路劳务施工合同。合同约定：1.本施工项目为35kv集电线路B线电搭基础总共46基，合计方量1815方，每立方550元/方，合计998250元。2.BA3.BA4.BA5.BB2每处降水3000元，合计12000元。合同共九项内容。总共施工费1058350元，已付720000元，未付338350元，以上款项于2019年8月20日付清。落款单位山东天昊工程项目管理有限公司，代表韩振元签字并盖有印章。山东天昊工程项目管理有限公司于2019年5月29日至2019年5月30日通过中国农业银行股份有限公司德州分行分11次转入罗斌账户部分工程款，截止2019年8月4日，天昊公司欠罗斌工程款338350元。2019年9月12日，天昊公司通过东营银行向罗斌转款4万元，应从未付338350元中扣除。天昊公司尚欠罗斌工程款298350元。另查明，山东天昊工程项目管理有限公司于2020年3月25日变更名称为中天昊建设管理集团股份有限公司，债权债务由新公司全部承受。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案罗斌与天昊公司签订的劳务施工合同，名为劳务施工，实际为建设工程施工合同关系，罗斌作为自然人，未取得相应建筑施工资质，其与天昊公司签订的劳务施工合同，应依法认定为无效。庭审中，天昊公司、罗斌均认可涉案工程已完工并交付使用，依法应视为工程验收合格。罗斌对涉案工程进行了实际施工，天昊公司未足额支付罗斌工程款，罗斌有权要求天昊公司参照合同约定支付工程款。罗斌主张天昊公司欠付工程款338350元，并对天昊公司提供东营银行的转账记录不予认可，一审法院认为，天昊公司提供东营银行的转账记录能够证实其向罗斌转账4万元，罗斌主张该款是其他工程的一部分，但未提供证据证实，一审法院认为该4万元应从天昊公司欠付工程款338350元中扣除，故天昊公司应当支付罗斌工程款298350元。对罗斌主张的利息问题，因罗斌在无建设施工资质的情况下与天昊公司签订劳务施工合同，其自身存在过错，故对罗斌的该项主张，一审法院不予支持。对天昊公司主张双方之间不存在直接的建设工程施工合同关系，劳务施工合同上的公章系韩振元私刻公司印章，天昊公司已向东营区公安局报案等辩解，一审法院认为，天昊公司提交的《劳务、机械分包合同》、韩振元的说明及立案告知书、印章刻制证明、鉴定意见通知书缺乏证明效力和关联性，无法相互印证，不足以推翻罗斌为其施工的事实，故一审法院对被告的主张不予支持。综上所述，罗斌部分诉讼请求一审法院予以支持，判决：一、天昊公司于本判决生效之日起十日内向罗斌支付工程款298350元；二、驳回罗斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3285.5元，由天昊公司负担2887.5元，由罗斌负担398元。本院二审期间，天昊公司提交韩振元出具的《证明》一份，罗斌对该《证明》不认可。该证明为山东上实电气工程管理有限公司出具，与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，天昊公司主张《劳务施工合同》公章虚假，但其一审提交的向公安机关举报未涉及本案《劳务施工合同》中加盖的公章，不能作为认定本案事实的证据。罗斌提交的《劳务施工合同》落款处加盖了天昊公司的公章，应认定是天昊公司的真实意思表示。天昊公司还主张是与山东上实电气工程管理有限公司签订的合同。本院认为，因天昊公司已经与罗斌签订了《劳务施工合同》且罗斌已经实际施工，天昊公司多次向罗斌通过银行转账的方式支付工程款，即双方均已实际履行，天昊公司是否与山东上实电气工程管理有限公司签订过其他合同，不影响本案合同的履行。对天昊公司上诉理由不予支持。综上所述，天昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5775元，由上诉人中天昊建设管理集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二〇年十二月十七日书记员  苗丽萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1107号之一申请执行人：刘光山，男，1962年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊长青茂鑫建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东、工业园以南雅龙国际贸易广场6-109。法定代表人：李有材，经理。申请执行人刘光山与被执行人潍坊长青茂鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年7月17日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年12月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月十四日书记员  帅 帅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2231号 原告：孙某，住白山市浑江区。联系电话:133XX****XX 被告：李某，住白山市浑江区。联系电话:138XX****XX。 委托诉讼代理人：单某，吉林学民律师事务所律师，电话号码：138XX******。 原告孙某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某立即给付孙某合伙养殖投资款34,000元,并给付自起诉之日起至实际偿还之日止以同期贷款市场报价利率(LPR)的标准给付利息。2.请求判令李某承担本案诉讼费。事实与理由：孙某与案外人范某、荆某、车某、张某、李某系同学关系,2018年4月,六方协商各方出资5万元，合伙从事生猪、鸡、鹅养殖。2018年4月25日，孙某将现金5万元给付李某，李某出具收条。2019年2月1日，经各方协商一致，对该合伙期间盈余进行清算，决议解除合伙关系，经核算每方应结余分配3.4万元。李某表示清算后由其独自继续经营,各方出资款5万元于2019年年末全额给付到各方。2020年,经孙某多次向李某索要,李某表示资金周转困难，暂时无力返还。孙某为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持孙某的诉讼请求。 李某辩称,合伙的事情属实，没有解除合伙关系。我们在2019年3月15日算过一次账，把上年的结余148,822元，加上库存的鸡和玉米估算了两万元钱，大家都同意，2018年由建设猪场费用3.7万元，原来我当时觉得大家都很好，我个人要承担这个钱。结余148,822元加上两万元，一共是168,822元。用这个168,822元除以6，不够三万四千元。3.7万除以6，每个人应该加上6,000余元，故产生六人平均每人34,000元。我们合伙没散伙，没有最终结算。孙某本案诉讼主体有误，孙某应起诉五位合伙人，不能只起诉李风梅一人。本案程序有误，孙某应起诉李某及其他四位合伙人进行清算之诉，而不是只向李某一人索要合伙钱款，不符合法律规定。事实上孙某起诉没有理由向李某索要钱款，因为合伙关系是风险共担利益共享的法定原则，成立和清算时必须六人同时认可的情况下才能进行，本案孙某只起诉李某一人从程序主体事实上均不符合法律规定。请求法院驳回孙某诉讼请求。 经审理查明：孙某与案外人范某、荆某、车某、张某、李某系同学关系,2018年4月,六方协商各方出资5万元，合伙从事生猪、鸡、鹅养殖。2018年4月25日，孙某将现金5万元给付李某，李某出具收条。2019年3月15日,孙某与范某、荆某、车某、张某、李某经算账，六人平均每人应得34,000元。但六人未签订解除合伙关系的协议。 本院认为，孙某请求李某立即给付孙某合伙养殖投资款34,000元。本案中，孙某与李某之间系合伙关系。该合伙为六人合伙，孙某应当将另四人列为本案共同被告参加诉讼。案件审理过程中，经本院释明后，孙某不同意将另四人列为本案共同被告参加诉讼。故应当依法驳回孙某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元,退还孙某325元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9031号 申请执行人：左明，男,1987年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人左明与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9031号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15410号申请执行人郑啊龙,男,1995年03月25日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人郑啊龙与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第501号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4140号之一被执行人刘小虎，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。刘小虎危险驾驶罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月9日立案执行，执行内容为被执行人刘小虎应交纳罚金人民币6000元。本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人刘小虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人刘小虎家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小虎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封了被执行人刘小虎名下车牌号为浙ＤＦ××**、浙Ｄ2××**车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘小虎有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4140号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月八日书 记 员 曹馨予
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2403号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：刘伟东，男，1970年2月5日出生，汉族，住榆树市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘伟东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾显洋，男，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人曾显洋行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2596号申请人：武汉源锦建材科技有限公司，驻武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码：914201076634806667。法定代表人：苑某某，董事长。被申请人：济南轩佑经贸有限公司，驻济南市济阳县崔寨镇义和村一区246号，统一社会信用代码：91370125MA3L7CPE6T。法定代表人：荆某，经理。申请人于2020年12月14日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人济南轩佑经贸有限公司名下的银行存款95000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人武汉源锦建材科技有限公司的保全申请提供担保。2020年12月14，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人武汉源锦建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南轩佑经贸有限公司名下的银行存款95000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费970元，由申请人武汉源锦建材科技有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月十五日书记员  姜莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2375号申请执行人：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，经理。被执行人：丁红勇，男，1972年7月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：王虹，女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。申请执行人威海银华房地产开发有限公司与被执行人丁红勇、王虹商品房买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的28028元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月21日、11月27日、12月4日三次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果有少量银行存款、无不动产、动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款3325.31元，其中发放申请执行人3005.31元，本院收取执行费320元。2020年11月30日向威海市文登区自然资源局南海所发出协助执行通知书，撤销了申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同网签备案登记。2020年12月4日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3966号 上诉人（原审原告）：王雨阳，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦龙，江苏谐达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈建江，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 原审第三人：陈兵，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 上诉人王雨阳因与被上诉人陈建江、原审第三人陈兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雨阳以与被上诉人陈建江达成和解、双方已无纠纷为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人王雨阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4647号民事判决； 二、准许王雨阳撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王雨阳负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王雨阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：冯银信，女，汉族，1967年5月20日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人冯银信信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5045号民事判决书，被执行人冯银信应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金29235.67元、手续费418.06元以及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日止的利息为2704.93元、逾期还款违约金为1461.16元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在金融机构的存款4939.14元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位4939.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5015号案件终结本次执行程序。 被执行人冯银信负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1299号原告：黄山市中科华林贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道******。法定代表人：鲍道进，该公司总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎润培，该公司总经理。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司与被告黄山宇仁投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市中科华林贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1261号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：钟效利，男，汉族，1959年12月30日出生，住临邑县。 被执行人：杨少周，男，汉族，1959年2月11日出生，住临邑县。 被执行人：李吉明，男，汉族，1959年10月28日出生，住临邑县。 申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟效利、杨少周、李吉明借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1424民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钟效利、杨少周、李吉明偿还本金89800元及利息，案件受理费1022.50元。 执行过程中1.本院于2020年7月21日向被执行人钟效利、杨少周、李吉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人钟效利、杨少周、李吉明未实际履行法律文书确定的义务，被执行人钟效利、杨少周于2020年7月21日向本院申报财产，被执行人李吉明未向本院申报财产。 2.因被执行人李吉明未向本院报告财产，本院将被执行人李吉明纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款9000元处罚（待执行）因被执行人钟效利、杨少周未实际履行法律文书确定的义务，本院将被执行人钟效利、杨少周作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月13日、12月9日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，本院于2020年12月4日划拨被执行人杨少周名下银行存款5682元，于2020年12月4日划拨被执行人钟效利名下银行存款4436元，缴纳执行费1263元，剩余案款全部过付给申请执行人，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月1日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月23日到被执行人钟效利、杨少周、李吉明户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钟效利、杨少周、李吉明名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金79922.5元。 综上所述，因本案被执行人钟效利、杨少周、李吉明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭永收
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15419号申请执行人宋勤勤，女，1993年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司,住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人周亮。申请执行人宋勤勤与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资12,786.59元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4119号之一申请执行人王国庆,男,1957年05月07日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人丁黎敏,男,1988年03月06日出生,住所地绍兴市柯桥区。申请执行人王国庆与被执行人丁黎敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人丁黎敏归还申请执行人本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，案件受理费2225元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人丁黎敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁黎敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁黎敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁黎敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁黎敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁黎敏名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**、浙Ｄ2××**、浙ＤＲ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁黎敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁黎敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁黎敏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁黎敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国庆，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁黎敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月十六日书记员  阮解栋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢167号申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城东路**。被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路****综合楼********。申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司申请贵州鲁中工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2015）汉民初字第1147号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2020年11月11日，本院依法向被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月16日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝鸿凌审判员  梅乐寒审判员  代学文二〇二〇年十二月十六日书记员  童 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保291号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：曹龙圆，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹龙圆价值16871.87元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人曹龙圆价值16871.87元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费189元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢87号之四申请执行人：湖南华绿生物科技有限公司,住所地湘潭县易俗河镇上马村。法定代表人：杨卫红，该公司董事长。委托代理人：倪沙，女，1984年11月6日出生，湖南省湘潭县。被执行人：邓尽晖，女，1967年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，现在湖南省。被执行人：刘雨良，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南华绿生物科技有限公司与邓尽晖、刘雨良民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初214号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4219号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为法律诉讼，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：程威，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告程威服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月十五日书记员  杨婉婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初182号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人戴拥军，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，株洲市渌口区人，公民身份证号码：430************01X。1997年12月17日，因嫖宿幼女罪被株洲县人民法院判有期徒刑三年,宣告缓刑三年；2002年10月8日，因犯诈骗罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院决定，于2020年11月10日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人戴拥军犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：1、2020年10月5日,被告人戴拥军在位于株洲市渌口区渌口镇************的自己家中客厅内,容留许波(另案处理)采用烧板的方式吸食了麻古和冰毒。 2、2020年10月7日,被告人戴拥军在位于株洲市渌口区渌口镇************的自己家中客厅内,容留许波采用烧板的方式吸食了麻古和冰毒。 3、2020年10月11日,被告人戴拥军在位于株洲市渌口区渌口镇************的自己家中客厅内，容留许波采用烧板的方式吸食了麻古和冰毒。 另查明，被告人戴拥军配合公安机关抓获上线许波（另案处理）。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人戴拥军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人戴拥军的户籍信息资料、接报案登记表、到案经过说明、立功情况说明、前科材料、尿液检测报告书等书证；辨认笔录；证人许波的证言；被告人戴拥军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴拥军违反国家毒品管制制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴拥军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人戴拥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人戴拥军有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人戴拥军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人戴拥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚； 有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重要立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1029号之一申请执行人：龙游炳东装饰材料批发部，住所地龙游县龙洲街道龙翔路**，组织机构代码:MA29TT831。法定代表人：闻炳东。被执行人：季新春，男，1977年1月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游炳东装饰材料批发部与被执行人季新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2293号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游炳东装饰材料批发部于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人季新春应向申请执行人龙游炳东装饰材料批发部支付32998元。本院于2020年6月24日向被执行人季新春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季新春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人季新春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人季新春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人季新春名下有房产一处（另案查封）、轿车一辆但未实际控制，申请执行人同意暂不处置，此外无其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日向被执行人季新春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游炳东装饰材料批发部的本案债权暂无法实现。本案已执行到位3058.87,元，尚有29939.13元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月十七日书记员  甘咏华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3408号原告：殷家炎，男，1975年3月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广南莲城镇那们村委会那莫小组。法定代表人：殷光生，该公司总经理。原告殷家炎与被告广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告殷家炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷家炎撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十二月二日书记员  李小龙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1022号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人信永成，男，1995年10月9日出生，汉族，高中文化程度，神州租车有限公司员工，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月17日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5340号起诉书指控被告人信永成犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年10月16日23时25分左右，被告人信永成饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市八一大道丽枫酒店停车场出发，经过老福山立交桥下掉头，当由南往北行驶至八一大道长运电子市场路段时被民警拦截。民警对信永成使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后民警将信永成带至医院抽取血样送检。经检测，信永成的血样中检出乙醇成份，其含量为185.23ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月17日，被告人信永成被传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经查，信永成醉酒驾驶机动车时其机动车驾驶证有效期限届满一日未换证。 公诉机关认为，被告人信永成应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人信永成拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人信永成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人信永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人信永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢705号 申请执行人：谭礼义，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：代作兵，男，1971年6月2日出身，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐志琼，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭礼义与被执行人代作兵、徐志琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第02222号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年9月9日、9月27日、10月12日查询了被执行人代作兵、徐志琼名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人代作兵、徐志琼名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人代作兵、徐志琼暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人代作兵、徐志琼其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人代作兵、徐志琼纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢705号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月七日 书记员 左希西
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保79号之二申请人：曾建武，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。被申请人：范柏明，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：刘小常，女，1984年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人曾建武于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小常位于广州市增城区××镇××路××号××幢××房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘小常位于广州市增城区××镇××路××号××幢××房（不动产权证号：粤（2020）广州市不动产权第1××0号）；查封期限为三年（2020年12月16日至2023年12月15日）。案件申请费4170元，由申请人曾建武预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘其长二〇二〇年十二月十四日法官助理刘定凯书记员刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执160号申请执行人刘洪霞与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1200号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪霞向本院申请强制执行，要求被执行人立即给申请执行人办理房屋产权证，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，根据已生效的延边仲裁委员会（2017）延仲字第1200号裁决书第二项，本院于2020年12月10日作出（2020）吉24执160号之一执行裁定书及协助执行通知书，并送达延吉市不动产登记中心及房屋交易中心，申请执行人刘洪霞亦准备相关材料到延吉市不动产登记中心及房屋交易中心办理了位于延吉市盛世家园2幢2单元402号房屋产权过户手续。现上述房屋产权过户手续已办理完毕。2020年12月9日，延边田园房地产开发有限公司交纳了本案执行费500元。至此，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1200号裁决书第二项中关于办理房屋权属证书事宜，即申请执行人申请的事项已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1200号裁决书第二项中关于办理房屋权属证书事宜执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1456号原告：克山县幸福家园物业有限责任公司,住所地克山县克山镇繁荣路二段路北（幸福家园****楼****）。统一社会信用代码:91230229574240687W。法定代表人：张代微，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚琴，该公司业务员。被告：杨连弟，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县幸福家园物业责任有限公司诉被告杨连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县幸福家园物业责任有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县幸福家园物业责任有限公司承担。审判员  赵志明二〇二〇年十二月八日书记员  胡晓雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异550号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈炳森，男,住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈炳森与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈炳森与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区开放广场第XX号商业用房,房价总金额255992元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6727号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈炳森购买的位于襄阳市樊城区开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈炳森办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈炳森支付逾期办证违约金2559.92元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军