wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8890号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李怀刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李怀刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李怀刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92147.83元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵HMP5**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李怀刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月9日，被告李怀刚与黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以128900元的价格向经销商购买发动机号为449353、车架号为LSVWR2183HN321171的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HMP5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106918《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥128900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月9日至2020年11月9日，36期租金总额为148645.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李怀刚之后只支付了9期租金，合计30716.37元，从2018年9月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金25780元后合计欠租金92147.83元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11711.84元。被告李怀刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告李怀刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92147.83元； 二、被告李怀刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11711.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2103.7元，减半收取1051.85元，由被告李怀刚负担，原告立案时已预交1051.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2809号申请人：巴建峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：巴登勇，男，汉族，1978年8月27日出生，住濮阳县。关于申请执行人巴建峰申请执行巴登勇追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3654号民事判决书，判决如下：一、被告巴登勇于本判决生效后十日内偿还原告巴建峰136000元。巴登勇未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十九日书记员  丁一超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1034号申请执行人曹金钢，男，1990年4月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人孙富，男，1989年4月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行曹金钢与孙富民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初332号民事调解书，执行标的24,744.00元。在执行过程中，（2020）黑0108执1032号执行案件中执行到位2,996.34元分配给本案，执行到位标的2,725.34元，已缴纳执行费271.00元，现申请执行人曹金钢撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  张 雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5753号 上诉人（原审原告）：宋和平，男，1958年12月29日出生，满族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段兰田，男，1963年6月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人宋和平因与被上诉人段兰田民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋和平上诉请求：（2020）冀0602民初1306号民事判决书认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人请求。事实和理由：一审中上诉人作为债权人向法庭陈述的是事实，上诉人已经六十多岁，平常也都是习惯使用现金，因为个人原因有些陈述不清，但是借款发生的事实是清楚的，与证人证言能够相互佐证。被上诉人所谓的电话录音并没有当庭播放，上诉人也表示当时在家里接听电话不方便，不想让家人知道诉讼的 —2— 事情。因被上诉人逃避债务，造成上诉人维权困难，恳请二审法院维护上诉人合法权益。 段兰田答辩称，一审认定事实清楚。 宋和平向一审法院起诉请求：(1)要求被告偿还105000元及利息(2017年6月10日起至给付完毕日止）。(2)诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供借条一张，上写明“借条今借人民币壹拾万零伍仟（105000）于6月10日前还清。借款人段兰田”。借条上未写明借款时间及明确的还款时间、利息约定。原告称该借条为被告亲笔所写，当时的情况为“2017年4月上旬，我拿10万元借给被告，给我打了一个条子，105000元，5000元是利息。被告给我打电话说有急事要借点钱，我说我没那么多钱，从朋友张元朴处借了5万元，凑了10万元，都是现金，张元朴给我的有一个是一捆的，剩下的都是散的，我的都是散的，在保定市，过了复兴路北边，马路边上的车上给的，当初是张元朴开车拉着我，我下车到被告车上给的。”被告质证称“对这个借条不予认可，字是我写的，这个借条不是给原告的，这个借条不是2017年的，印象中应该是2010年以前打的，因为我们家有个厂子，兴冀特种纸厂，是我叔叔的，我叔叔只认我，如果我没在家，拉货需要钱，我妹妹拿着这个条子可以到我叔叔厂子的财务借钱，我回来时再结账。这个条子是提前打好的，避免我出门借不到钱。不知道为什么这个借条会到原告手里。有时候证人和原告会到财务室打麻将。平时打的条子拿回来就销毁了，不清楚为什么这个条子 —3— 没销毁。我后来问财务了，财务说拿回来的，没销毁。”原告申请张元朴作为证人出庭作证，张元朴出庭证词：“我与原告是三十几年的朋友。2017年4月上旬，原告给我打电话说他一个朋友段兰田要借钱，他那里不够，问我有没有5万，我说有，他说你给我送过来吧，我就开着车，到向阳路上，开到原告家门口，原告在门口等着，段兰田也在那等着，原告从我这拿着钱，就直接上段兰田的车给了他。有四捆整的，一些散的，都不是现取得，是之前在家里存着的。我个人开车过去的，当时原告把钱给段兰田之后，段兰田给他打了个条，原告要把条给我，我说你拿着吧，是给你打的条。从17年下半年，我多次找到宋和平催要借款，宋和平说找不到被告，因为我当时急着用钱，宋和平后来还了我5000元，到现在只还了5000元。在整个过程中未与被告见面，一直在车里待着，自己的车停在被告车的后面，在车里看到了原告把钱给到被告的过程，但具体给了多少钱不清楚，原告是拿着钱上去空手只拿着条子下来的，条子上具体写了多少钱也不清楚。”被告提供电话录音一份，系原告起诉后被告给原告打电话了解情况，被告在电话中表明了自己的身份并表示自己不欠原告钱，为什么原告到法院起诉自己，欠条又是怎么回事，原告在电话中表示“我不知道”。该录音于庭审中播放，原告表示该录音是不完整的，最后一句完整为“我不知道你还不知道借钱啊”，当时自己不方便接电话。被告表示如果对录音的完整性有异议，原告可以申请鉴定。原告庭下并未提交鉴定申请。被告提供原告之前在我院就同一事实起诉的起诉状及竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初 —4— 2128号民事裁定书，依据原告第一次起诉的诉状，诉状中所描述的被告年龄与被告实际年龄相差约22岁，住址也非被告实际住址，被告认为若原告曾借给被告10万元，那两者应当非常了解，但第一次起诉中原告对被告身份的描述与被告的实际情况却有非常大的出入，就此被告认为两者之间根本不存在借款关系。原告称被告生日写错是笔误，但提供的被告的电话号码是正确的。一审法院认为，原告主张与被告存在借贷关系所依据的借据，被告不认可借据是写给原告的，借据上也没有明确借原告的钱；借据上没有借款时间，被告否认原告诉称的出借时间，故原告应对履行出借款情况提供证据。原告称系现金出借，没有提供相关银行流水等其他凭证，只有原告陈述及证人出庭证词。首先，原告提供的借据上未写明借款出借日期、借款期限，难以认定借款实际发生的日期。其次，依据原告及证人对借款当日情况的描述，原告所述与证人所描述的情况存在不一致：一、原告称借款时是证人开车载着自己去找被告将钱给他，证人称是自己驾车到约定地点，原、被告都在那里等他；二、原告借给被告的钱都是现金，称证人给他的钱有一个是一捆的，剩下的是散的，证人称所出借的资金四捆都是在整的，只有1万是散的；三、证人没看到原告给了被告多少钱，也不知道欠条上是多少钱。再次，依据被告所提供的电话录音，在被告表明身份并表明自己没借原告的钱，原告为什么到法院起诉自己，原告回答不知道。原告庭上辩称此段录音不完整，但庭下并未提交录音完整性的鉴定申请及其他证据证明其所述。综上，证人是原告三十几年的朋友，证词与原告自述借 —5— 款情节不一致，又无其他证据佐证，且证人只证明原告拿了自己5万元去给被告，并未看到实际给付被告多少钱。原告诉称借款105000元，庭上又称5000元是利息。故依据借据、原告陈述及证人证言不足以认定双方存在借款事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告宋和平的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宋和平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋和平主张其与被上诉人段兰田之间存在民间借贷关系，但其所依据的借条中既未载明出借人亦未载明借款发生的时间，且上诉人宋和平主张其出借的系现金，但未能提供相应的取现记录，证人所描述的出借情况与上诉人宋和平所述情况亦存在不一致，综合上述证据，一审认定依据借据、宋和平陈述及证人证言不足以认定双方存在借款事实，并无不当。宋和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人宋和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1098号之一申请执行人：龚伟平，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐丽刚，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人龚伟平与被执行人徐丽刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款173000元、支付律师费损失8000元及违约金30000元，合计211000元，并缴纳案件诉讼费1680元及执行费3065元。执行立案后，本院向被执行人徐丽刚发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐丽刚逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽刚的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案所有执行标的均未执行到位。鉴于被执行人徐丽刚逾期未履行且未申报财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人龚伟平。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐丽刚暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月七日书记员  徐鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3211号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴玮，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地甘肃省金昌市金川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16008.26元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为603.26元、罚息为280.43元、复利为18.04元，剩余逾期利息及罚息以16008.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以603.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费507元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月09日、2019年10月10日、2020年03月06日、2020年05月13日、2020年05月23日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、6500元、1000元、5000元、3000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、3个月、12个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21907.52元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金16008.26元、利息为603.26元、罚息为280.43元、复利为18.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费507元、案件受理费118元、保全费194元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400008014的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16008.26元、利息603.26元、罚息280.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以16008.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴玮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金16008.26元、利息603.26元、罚息280.43元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以16008.26元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴玮于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费507元和保全费194元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由被告吴玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2112号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅(档案馆)综合楼**。法定代表人：孙**，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩晓玥，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1988年9月25日生，汉族，住辽宁省新民市。现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李天航，男，1990年3月3日生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司鹤岗支公司因与被上诉人刘慧、李天航机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司鹤岗支公司的上诉请求：一、撤销（2020)辽1221民初792号判决书第二项；二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被告李天航驾驶证不属于实习期内是错误的，被告李天航驾驶证是由B2增型至A2，被告李天航驾驶的挂车准驾车型就是A2,B2无法驾驶该车辆，增型就等于重新申请办理驾驶证，所以根据商业险保险条款，被告实习期内驾驶营运性质货车，保险公司拒赔处理，此次交通事故全部赔偿应该是由被告李天航负责，保险公司不承担赔偿责任。且我公司保险条款有字体区分，各种免责条款均为蓝色字体，故我公司已向投保人明确履行了告知义务，免责条款有效。故法院判决错误，请求法院依法改判。被上诉人李天航辩称，我方在通过微信二维码支付保险费以后，没有收到过上诉人所述的保单、免责条款，同时上诉人也没有告诉我方从任何渠道获取上述文件，上诉人没有将保单保险条款交给我方，没有向我方进行说明告知，根据合同法第41条，保险法第13、17、30条及最高院关于保险法司法解释2第10、11、12条规定，上诉人未向我方提示说明，不能免除保险责任；原审法院对实习期的认定是依据道路交通安全法实施条例第22条规定，认定被上诉人不属于初次申领机动车驾驶证，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人刘慧辩称，同意被上诉人李天航答辩意见，不同意上诉人上诉意见，原审事实清楚，请求维持原判。刘慧向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿修车损失39444元及鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月16日原告刘慧朋友孙进宇驾驶原告所辽Ｍ××××**号奥迪Q5小型轿车行驶至铁岭县凡河镇红光村交通岗南200米处被被告李天航驾驶黑Ｈ××××**号牵引车追尾碰撞。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队第211221520201040541号道路交通事故认定书认定被告李天航对该起事故负全部责任。原告刘慧受损车辆在铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司维修支出费用人民币33889.00元。被告李天航与被告华安保险鹤岗支公司工作人员张岩通过微信聊天及扫描二维码的方式对肇事车黑Ｈ××××**号与被告华安保险鹤岗支公司签订机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险(不计免赔)，保险金额人民币500000.00元，责任事故发生在保险期间。被告李天航于2008年12月12日初次取得机动车驾驶证，增驾A2实习期至2020年10月22日。一审法院认为，被告李天航在该起交通事故中负全部责任，故对原告刘慧的车辆损失应予赔偿。被告李天航向被告华安保险鹤岗支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险(不计免赔)，被告华安保险鹤岗支公司应在机动车交通事故强制险范围内对原告刘慧的车辆损失承担保险责任人民币2000.00元；在机动车第三者责任险范围内对原告刘慧的车辆损失承担保险责任人民币31889.00元。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”本案被告李天航于2008年12月12日初次取得机动车驾驶证，增驾A2实习期至2020年10月22日，不属于初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，故被告华安保险鹤岗支公司以被告李天航尚在实习期内不予理赔的事由于法无据。被告李天航与被告华安保险鹤岗支公司通过扫描二维码的方式订立保险合同，亦未到庭应诉辩解其向被告提示保险合同的特殊免除理赔条款，故被告华安保险鹤岗支公司亦不能免除保险责任，被告华安保险鹤岗支公司应在保险责任范围内承担保险责任。综上所述，被告华安保险鹤岗支公司应对原告刘慧的车辆损失在机动车交通事故强制险范围内对原告的车辆损失承担保险责任人民币2000.00元；在机动车第三者责任险范围内对原告刘慧的称量损失承担保险责任人民币31889.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第十六条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘慧车辆损失人民币2000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘慧车辆损失人民币31889.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由被告李天航负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张被上诉人李天航属于实习期内驾驶营运性质货车，属于保险条款中的免责事由，不应承担保险责任，但上诉人仅称其在线投保系统和保单上有字体区分，未能证明其已通过任何途径将免责事项告知投保人李天航；另根据已查明的事实，李天航系经上诉人的业务人员张岩通过微信聊天及扫描二维码的方式投保，上诉人的业务人员有义务就保险合同中的免责条款对投保人提示告知和解释说明，但上诉人未能提供证据证明已向投保人尽到提示说明的义务，故原审法院判决上诉人承担保险责任并无不当。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司鹤岗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人华安财产保险股份有限公司鹤岗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关   铁   强审判员 李喜岩审判员张杰二〇二〇年十二月七日法官助理王铜书记员王兴旭
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2460号之一 本院于2020年10月29日对原告付小明与被告陈爱平追偿权纠纷一案作出的民事裁定书中，将原告付小明身份证号码书写错误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0923民初2460号民事裁定书中：“原告：付小明，男，1976年2月29日出生，汉族，上高县人，住上高县充武**，身份证号码：3622281976××××××××。”补正为“原告：付小明，男，1976年2月29日出生，汉族，上高县人，，住上高县充武**身份证号码：3609231976××××××××。”。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月七日 书记员  晏 松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7355号申请执行人：俞志维，男，1962年8月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：贺占伟，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。俞志维与贺占伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初423号法律文书已发生法律效力。俞志维向本院申请执行，要求贺占伟支付69358元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺占伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贺占伟名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人贺占伟名下的2个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人俞志维申请执行的69358元及利息，已执行0元，尚有69358元及利息未受清偿。本院已将被执行人贺占伟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人贺占伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人贺占伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初423号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  郑 俊
湖北省石首市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂1081刑更5号罪犯易绪进，男，1947年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被石首市公安局刑事拘留，同年4月11日被石首市公安局取保候审。于2019年12月16日被本院决定取保候审。2020年9月16日，本院作出了（2019）鄂1081刑初309号刑事判决，以罪犯易绪进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。后罪犯易绪进提出上诉，荆州市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鄂10刑终247号刑事裁定书，裁定维持原判。在交付执行前，罪犯易绪进向本院递交了暂予监外执行申请书，请求本院对其暂予监外执行。本院受理后将罪犯易绪进的病情是否符合暂予监外执行等有关事项委托荆州市中级人民法院司法鉴定处组织鉴定。2020年12月3日，荆州市中级人民法院向本院出具了（2020）鄂10司法诊20号诊断意见书，意见为：根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》，易绪进所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯易绪进所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等关于《暂予监外执行规定》第十八条之规定，经审判委员会讨论，决定如下：对罪犯易绪进不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3394号申请执行人：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区中建锦绣城**楼**。法定代表人：杜玉芬，总经理。被执行人：孟祥信，男，1971年4月11日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东民信建筑工程有限公司与被执行人孟祥信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1817号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东民信建筑工程有限公司借款本金780000元。二、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内向原告山东民信建筑工程有限公司支付借期内利息15600元，并支付逾期借款利息，以780000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东民信建筑工程有限公司律师代理费损失14000元。四、被告喻德兵、黄文祥对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告山东民信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因孟祥信未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孟祥信名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟祥信发出限制消费令，限制被执行人孟祥信高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3984号申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：李明花，女，1986年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被申请人李明花等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院提出财产保全申请，要求李明花名下的位于平顶山市湛河区轻工路与城乡路交叉口西北角豫森．时代新城8号楼1单元22层2203号房屋（已进行预告登记，登记证号：平房预湛河字第**）进行查封，保全限额470000元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封李明花名下的位于平顶山市湛河区轻工路与城乡路交叉口西北角豫森．时代新城8号楼1单元22层2203号房屋（已进行预告登记，登记证号：平房预湛河字：平房预湛河字第**000元）。以上查封期限三年，保全期间允许使用，禁止转让、变卖、过户、抵押等。案件申请费2870元，由李明花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十二月一日书记员  韩 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                       (2020)陕0824执3162号   申请执行人：靖边县刘某某名烟名酒店,住址靖边县。   经营者：刘某某，男性,1981年XX月XX日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX村。   被执行人：赵某某：男，1974年4月25日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行靖边县名烟名酒店与赵某某买卖合同纠纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初6811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靖边县名烟名酒店向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款41100元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人赵某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人赵某某名下有小轿车一辆，无法找到该车,暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员李凤东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特420号申请人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托代理人：王增其，该行员工。申请人：江苏紫藤生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91321282682996262G，住，住所地靖江市新桥镇姚东路**/div>法定代表人：徐惠群，总经理。申请人：徐惠群，男，1956年11月13生，汉族，住靖江市。申请人：朱连珍，女，1956年8月25日生，汉族，住靖江市。委托代理人：徐惠群，系朱连珍丈夫。申请人：徐世杰，男，1976年6月4日生，汉族，住靖江市。委托代理人：徐惠群，系徐世杰父亲。申请人：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**div>法定代表人：丁卫东，总经理。委托代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人江苏紫藤生态科技股份有限公司、徐惠群、朱连珍、徐世杰、靖江市金桥融资担保有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年12月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏紫藤生态科技股份有限公司归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金3000000元及至还款之日止的利息（含罚息、复利，具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行系统自动生成的数据为准）。约期于2021年5月20日前、2021年11月20日前、2022年5月20日前、2022年11月20日前分别归还贷款本金450000元，2023年5月20日前归还贷款本金600000元，2023年11月20日前归还贷款本金600000元及余欠的所有利息（含罚息、复利，具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行系统自动生成的数据为准）。二、江苏紫藤生态科技股份有限公司赔偿中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费20000元，约期于2021年1月30日前付清。如不按约履行，江苏紫藤生态科技股份有限公司另加付中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费30000元。三、徐惠群、朱连珍、徐世杰、靖江市金桥融资担保有限公司对本协议一、二款中江苏紫藤生态科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。本协议经司法确认后，如江苏紫藤生态科技股份有限公司、徐惠群、朱连珍、徐世杰、靖江市金桥融资担保有限公司有一期未按约履行，中国银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余欠款本息（含罚息、复利，具体金额以中国银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的数据为准）及律师代理费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人江苏紫藤生态科技股份有限公司、徐惠群、朱连珍、徐世杰、靖江市金桥融资担保有限公司于2020年12月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  赵国芹二〇二〇年十二月十六日书记员  张 磊
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初256号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1955年1月29日出生，汉族，小学文化，务农；因无证驾驶，于2020年2月17日被衡南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被衡南县公安局取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2020)71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日11时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行使至107国道连接线地段时，因醉酒躺在该地段睡着了，后被群众匿名报案被查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度测定为265.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李某某判处拘役六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月17日11时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行使至107国道连接线地段时，因醉酒躺在该地段睡着了，后被群众匿名报案被查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度测定为265.18mg/100ml。 上述事实有经庭审质证核查属实的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、到案经过、被告人李某某的信息表等书证；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、照片；5、视频光碟。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李培睿 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1073号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人熊国庆，男，1985年6月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人郑晓红，女，1994年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12113号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年4月20日对被执行人作出了阳某（2020）第12113号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12113号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2768号 申请执行人：任敏,女,汉族，1971年8月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：胡莉侠,女,汉族，1982年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘登广,男,汉族，1948年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人任敏、胡莉侠与被执行人刘登广人身损害纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人刘登广发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘登广三日内赔偿申请执行人任敏各项经济损失5082.72元、赔偿申请执行人胡莉侠各项经济损失182元，承担案件受理费21元及执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘登广名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人刘登广纳入失信人名单并限制高消费。本案已执行标的额为1435.99元，未执行标的额为3849.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月八日 书记员 程 丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3591号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：谢应权，男，1941年12月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与谢应权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保39号 申请人：江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街*号嘉宏商业广场*室，统一社会信用代码：9*3。 法定代表人：罗国玲，总经理。 被申请人：江西富群光电科技有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇*电子产业园*栋，统一社会信用代码：9*E。 法定代表人：袁良成，总经理。 申请人江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西富群光电科技有限公司3889506.53元财产。安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司称，2019年11月24日，申请人与被申请人签订了1#2#厂房一、二层净化装修项目工程合同书，现申请人已经履行了该装修义务，且案涉厂房也已实际投入使用，被申请人却未按约定付清装修款，目前共结欠装修款3645273.23元；同时，被申请人还应支付自2020年5月6日起计算至债务全部清偿之日止的逾期利息，暂计至2020年11月23日为244233.30元；申请人已多次请求被申请人支付该装修款，被申请人却一直拒不支付上述款项。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西富群光电科技有限公司的银行存款3889506.53元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄢 翠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4933号 申请执行人：张静，女，1981年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省江都市。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 张静与江苏诚尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初445号民事判决书已发生法律效力。因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据张静的申请，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为26140元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月17日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月31日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人的代理人联系，其表示公司暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执725号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人黄某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0794号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某、李某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11603号 申请执行人：黄素贞，女，1988年11月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 黄素贞与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人黄素贞于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执927号申请执行人：周忠诚，男。申请执行人：段自豪，男。被执行人：赵鹏程，男。本院在执行申请执行人周忠诚、段自豪与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案中，经申请执行人周忠诚、段自豪暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年十二月十六日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1283号申请人：泰安市某销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场。被申请人：河北某钢管有限公司，住所地：河北省沧州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值81万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨志莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4085号原告：余雯，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐明国，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余雯诉被告徐明国民间借贷纠纷一案中，因原告余雯经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告余雯负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  陈 美人民陪审员  刘序林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓晓琴
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1402刑初235号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1942年1月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张旭，男，1988年3月27日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马中伟，男，1972年7月20日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告人胡宝林，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，系群众，户籍所在地及被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月12日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人胡宝林犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的委托诉讼代理人张旭、马中伟，被告人胡宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人胡宝林于2020年8月7日18时许，在葫芦岛市连山区耕地处，因故与被害人马某发生口角，并厮打在一起，被告人胡宝林用锐器物将被害人马某颈部划伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：马某颈前部单个创口长度10cm以上评定为轻伤一级。被告人胡宝林到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人胡宝林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡宝林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡宝林认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人马某诉称，要求被告人胡宝林赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币50000.00元。被告人胡宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人合理经济损失，但是现在没有能力。经审理查明，被告人胡宝林于2020年8月7日18时许，在葫芦岛市连山区耕地处，因故与被害人马某发生口角，并厮打在一起，被告人胡宝林用锐器物将被害人马某颈部划伤，后被害人被打倒在地，被告人胡宝林随即拨打报警电话主动投案，并如实供述了伤害马某的犯罪事实。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：马某颈前部单个创口长度10cm以上评定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人马某于案发当日到葫芦岛市中心医院住院治疗7天，住院期间为Ⅱ级护理，经诊断为：颈部开放性损伤。因被告人胡宝林的伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成合理的经济损失共计人民币11184.43元。其中包含住院医疗费9114.82元；急救车费500.00元；护理费29701.00元÷365天×7天=569.61元；住院伙食补助费100元×7天﹦700.00元；交通费酌定300.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人马某的陈述，证实2020年8月6日7时左右，我和胡宝林因为钱的事情发生过争吵，2020年8月7日18时许，我走到连山区山神庙乡下塔沟村西头地头处时，胡宝林在后面追上我，又和我要钱，我和胡宝林又吵了起来，之后胡宝林就把我从地头拽到了马路上，就开始用拳头打在了我头部，我也用拳头打在了胡宝林的面部和鼻子上，之后我就不知道胡宝林用一个什么锋利的东西在我左耳后面到颈部，我出了很多血，就给我打躺地上了，后来的事情我就不知道了。2、被告人胡宝林的供述，证实因为在2019年马某等人到我家齐了300块钱用于找律师打官司，到现在他们也没打官司也没找律师。2020年8月6日7时左右，我和马某在山神庙乡下塔沟村村民施文凯家门前，就因为钱的事情发生过口角，我们双方都要动手打了起来，之后被村民拉开了。2020年8月7日18时左右，我去位于山神庙乡下塔沟西屯的我家耕地去干活，我遇到了马某，我又和他要钱，他不给我就和他吵了起来，他就用拳头打了我的面部，我俩在厮打过程中，我从地上捡起一块带尖的石头打他，我用石头将他的颈部划出血了，当时脖子上出很多血，上衣也都被染红了，他当时被我打倒在地上，我看他不动了，我就报警了。3、照片四张，证实被害人马某受伤情况，被告人胡宝林受伤情况。4、辽希司某中心[2020]伤鉴字第450号司法鉴定意见书，证实马某颈前部单个创口长度10cm以上评定为轻伤一级；马某颈部创口特征符合锐器切、割伤。5、常住人口登记表及现实表现，证实被告人胡宝林身份信息及现实表现情况。6、受案登记表及受案回执，证实2020年8月7日18时10分许，胡宝林电话报警称因经济纠纷与马某厮打在一起，造成双方不同程度受伤。7、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案经过。8、附带民事诉讼原告人提供的住院病案、住院费用清单、医疗费收据、护理人的身份证明等，证实其受伤住院及受到经济损失情况。上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人胡宝林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人胡宝林的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人胡宝林案发后主动拨打报警电话投案，如实供述了殴打马某的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。对被告人胡宝林故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成合理的经济损失，被告人胡宝林应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人马某主张误工费的诉求，因马某系山神庙乡中学退休职工，享有退休待遇，附带民事诉讼原告人未提供证据证实其实际减少的误工收入，故对该诉求本院不予支持。对附带民事诉讼原告人马某主张医疗费为15549.00元的诉求，因被告人提供的数额为23889.71元的医疗费票据，住院时间为2020年9月25日至2020年10月13日，且马某未提供证据证明此次住院与被告人胡宝林的故意伤害行为具有关联性，故对附带民事诉讼原告人主张医疗费的过高部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人马某要求被告人胡宝林赔偿护理费、交通费的过高部分以及精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人胡宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先前被行政拘留15日予以折抵，即自2020年9月17日起至2021年9月1日止。)二、被告人胡宝林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失11184.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  王 喆人民陪审员  王艳华二〇二〇年十二月九日书 记 员  周楚祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36309号原告：谷某某，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。原告谷某某与被告深圳某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任普通程序审理了本案。原告诉求：一、请求判令撤销原告与被告某某有限公司之间签订的房屋租赁合同；二、请求判令被告返还原告（去除八月水电费）的租赁押金共计人民币1431,53元；三、请求判令被告支付因此次诉讼而导致的合理损失（包括但不限于差旅费、误工费等）共计人民币700元；四、请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的其与被告订立的《公寓服务使用合同》（合同编号：01202002153000）中，协议第十一条第十项“争议解决”约定“协商无法解决时，任何一方均有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁解决”，协议上有原告签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人们法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。依据上述法律规定，本案应作驳回起诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告谷某某的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月七日书记员  姚练
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1121号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平海，男，1986年10月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人彭桂花，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月25日对被执行人作出了阳某（2020）第14047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14047号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特495号申请人：周立利，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。本院于2020年12月2日立案受理申请人周立利和章文兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月30日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：章文兵于2020年12月15日前偿还周立利借款50000元，如未按时兑现，周立利可就未偿还款项及利息（利息自2020年11月17日起以未偿还款项为本金，按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周立利和章文兵于2020年11月30日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建民二〇二〇年十二月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1918号 申请执行人：恩平市富立电子有限公司，住所地：恩平市。 被执行人：李漂龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人恩平市富立电子有限公司与被执行人李漂龙租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1335号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付租金、水电费合共99173元违约金29751.9元、律师费损失5500元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人陈永伟，男，1991年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人诸暨市永宏房地产有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇保安路****，组织机构代码:337024139。 法定代表人赏祝永。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2020）浙0681民初11979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金457333.39元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费7483.5元、执行费7139.6元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司于2020年12月1日达成和解，被执行人陈永伟、诸暨市永宏房地产有限公司已向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行支付执行款43595.31元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执9558号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张叶**
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2096号申请执行人：晏荣萌，男，回族，出生于1985年2月8日，陕西省安康市人，住安康市xxxxxxx，身份证号码：被执行人：杨铁胜，男，回族，出生于1989年7月16日，陕西省安康市人，住安康市xxxxxxxx，身份证号码：申请执行人晏荣萌依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初3452号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人杨铁胜偿还申请执行人晏荣萌押金共计60000元，承担案件受理费650元、执行费810元。本院依法受理后，在执行过程中暂未查询到杨铁胜有可供执行的财产。现申请执行人在领到被执行人履行的5000元案件款后，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执2096号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月八日书记员  汪康
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2205号 原告：梁光界，男，1953年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈立红，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：刘雄杰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵飞，公司员工。特别授权。 原告梁光界诉被告陈立红、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光界及其委托诉讼代理人李洪华，被告陈立红，被告太平财保江西分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光界向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈立红赔偿原告各项损失共计人民币79345.16元，被告太平财保江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告梁光界和被告陈立红按责承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日12时15分许，在Ｓ504省道18ＫＭ＋500Ｍ路段，原告梁光界骑行车牌号为九江临时Ｃ×××××三轮电动车与被告陈立红驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告梁光界及乘车人梁先前受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告梁光界与被告陈立红负事故的同等责任，乘车人梁先前无责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗36天，花费医疗费6477.86元，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告7根肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法诉至法院，提出上述诉请。 被告陈立红辩称，事故发生后其垫付20000元，保险公司垫付10000元。因为有另一伤者梁先前还没有起诉，请求对自己垫付的医疗费在本案中解决10000元。 被告太平财保江西分公司辩称：被告陈立红驾驶的车辆在我公司购买了交强险，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。我公司垫付的10000元医疗费给了另外一个伤者梁先前，请求在本案中一并处理。住院伙食补助费和营养费按住院天数以20元/天计算。交通费按住院天数以10元/天计算。残疾赔偿金计算13年。护理费标准应按41444元/年计算。误工费原告未提交证据，不应支持。财产损失不应以新车价格计算，由法院依法酌定。公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告营养费、护理费、误工费及财产损失。结合原告伤情，营养费标准本院酌情按原告诉请的22元/天计算，营养期按鉴定意见60日计算。护理费标准原告诉请未超出上一年度非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，护理期按鉴定意见60日计算。对于误工费，原告在鉴定时已年满60周岁，也未提交每月劳动收入的相关证据，但是考虑到其居住于农村，事故发生前有劳动能力且以劳动维持生活，本院参照2018年1月1日起执行的江西省三类区域最低工资标准1470元/月计算原告的误工损失，误工期按鉴定意见120日计算。对于财产损失，原告只提交了3800元购车收款收据而无购车发票，也无相应评估意见，本院酌情支持1000元。 2.对于被告陈立红垫付的20000元及被告太平财保江西分公司垫付的医疗费10000元。因被告陈立红垫付的20000元，收条出具人为梁先前，本院在本案中认定其真实性，但不予一并处理。因“中国太平统一资金管理系统付款交易单”中载明了另一伤者梁先前的名字，应当视为该10000元是专用于梁先前的治疗，本院在本案中认定其真实性，但不予一并处理。 本案审理过程中，本次事故另一伤者梁先前向本院出具书面说明，表示在本案中交强险部分不必为其预留份额，优先赔偿其父亲梁光界。在庭审过程中，经本院与梁先前本人当庭核实，其同意在交强险部分先赔偿其父亲梁光界。 经审理查明：2020年5月19日12时15分许，在Ｓ504省道18ＫＭ＋500Ｍ路段，原告梁光界骑行车牌号为九江临时Ｃ×××××三轮电动车与被告陈立红驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告梁光界及乘车人梁先前受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告梁光界与被告陈立红负事故的同等责任，乘车人梁先前无责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗36天，花费医疗费6477.86元，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告7根肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法诉至法院，提出上述诉请。 另查明，被告陈立红驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，在购买保险时的车牌号为赣Ｇ×××××，被告太平财保江西分公司交强险保险单所记载的车辆型号、发动机号、车架号与瑞昌市公安局交通管理大队事故认定书中的记载相一致。 本院对原告因本次事故主张的损失认定为：1.医疗费6477.86元；2.营养费1320元（22元/天×60天）；3.住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；4.护理费8372.5元（50235元/年÷12个月÷30天×60天）；5.误工费5880元（1470元/月÷30天×120天）；6.残疾赔偿金47509.8元（36546元/年×13年×10%）；7.交通费360元（10元/天×36天）；8.鉴定费2100元；9.财产损失1000元。以上共计73740.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈立红与原告梁光界负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任为宜。本次事故另一伤者梁先前向本院表明在交强险限额内优先赔偿本案原告，本院予以准许。原告损失首先由被告太平财保江西分公司在交强险限额内赔付71640.16元（6477.86元+1320元+720元+8372.5元+5880元+47509.8元+360元+1000元）；被告太平财保江西分公司不予理赔的鉴定费2100元，由被告陈立红承担1050元（2100元×50%）。被告陈立红垫付的医疗费20000元及被告太平财保江西分公司垫付的注明“梁先前”的10000元医疗费，二被告所垫付的费用本院在本案中不予处理，其可以在梁先前向其主张权利时予以抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告梁光界各项损失共计71640.16元。 二、被告陈立红在本判决生效后十日内赔偿原告梁光界1050元。 三、驳回原告梁光界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告陈立红负担808元，原告梁光界负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓超权
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1055号 被执行人:李某某，男，1951年11月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初128号刑事判决书，被执行人李某某应向本院交付罚金人民币2000元。被执行人李某某已向本院交付罚金人民币2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初128号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢731号申请执行人：原芃，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张国强，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原芃与张国强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初5276号民事判决书已发生法律效力。原芃向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张国强支付申请人租金损失121288元、居间服务佣金45000元、案件受理费1812元。本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张国强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张国强名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人张国强名下车牌号为×××的机动车，但因本案系轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人张国强名下9个银行账户和1个公积金账户，并从中扣划存款10842.02元，但因有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人原芃申请执行的租金损失、居间服务佣金及案件受理费共计168100元，已执行10842.02元，尚有157257.98元未受清偿。本院依法将被执行人张国强纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张国强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初5276号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十日书记员  李 辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1715号原告：张万新，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李晓东，男，1961年6月18日出生，汉族，住拜泉县。原告张万新与被告李晓东所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张万新向本院提出诉讼请求：1、将拜泉县××大厦小区××层西数第一门（包括夹层）118号商服楼房确权至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》后，2018年12月27日经拜泉县齐发房屋开发有限公司与原告签订回迁确认入户单确认，原告合法取得坐落于拜泉县××大厦小区××层（包括夹层）西数第一门118号楼房（368.32平方米）的房屋所有权。该房屋系原告合法回迁的财产，现该房屋预告登记在被告李晓东名下，原告系回迁户，对该房屋享有优先权。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落在拜泉县金典大厦小区北侧商服，在开发建设位置与面积不变的情况下，不动产登记中心预告登记的位于拜泉县金典大厦小区北侧商服的房屋与实际开发建设的房屋出现数量（原规划建设16户，现实际建设18户）、面积上的偏差和变化，在行政部门规划许可建设的房屋与实际建设的房屋不一致的情况下，应由行政部门对既存建筑物的合法性先行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  王书坛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8564号 申请执行人吴伟杰，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人曹权米，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴伟杰与被执行人曹权米借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11345号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初333号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘希海，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住永清县。2020年6月11日因涉嫌犯放火罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）365号 指控事实 2020年6月9日13时许，被告人刘希海酒后窜至永清县团结道路东一胡同内小便，进入胡同时被胡同口立着的竹竿绊了一下，被告人刘希海生气后，用打火机试图将竹竿点燃，后未果，被告人刘希海到团结道路西侧捡取破布、破纸，将破布、破纸点燃后将竹竿引燃，后逃离现场，导致刘澄波家的墙皮被烧掉一大块及150根左右的竹竿都被烧毁。因村街已完成天然气入户改造，竹竿上方有两排正在使用中的天然气管道，因村民参与救火并将竹竿的火泼灭，才未造成严重后果。 公诉机关指控情况 指控罪名 放火罪 量刑建议 有期徒刑三年。 被告人 意见 被告人刘希海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘希海犯放火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘希海犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年6月10日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十二月二日 书记员  王汝静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15430号 原告：李亘致，男，汉族，1980年3月18日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京摩塔企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区长虹路**宏剑市场一厅****营业商铺，统一社会信用代码91320105MA1WDEQY00。 法定代表人：葛小康，该公司执行董事。 原告李亘致与被告南京摩塔企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李亘致自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亘致撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告李亘致承担。 审判员  王清镇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保175号申请人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。委托代理人：李萌立，湖北森生律师事务所律师。被申请人：陈超，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人易海涛于2020年11月23日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人陈超名下价值人民币11900000元的财产予以查封、冻结。为此，大家财产保险有限责任公司湖北分公司为该仲裁程序中的财产保全申请向本院提供担保。武汉仲裁委员会于2020年12月8日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人陈超名下的财产采取保全措施，将可能使申请人易海涛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈超名下价值人民币11900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人易海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年十二月十日书记员  廖萍萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保783号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、何凤秀、李继枝： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与何凤秀、李继枝物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3427号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结李继枝在广西扶绥农村商业银行开设的账户为14×××16存款5185.31元，实际控制金额为5185.31元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2141号之一申请执行人:谢良环,女,1956年04月30日出生,住所地平阳县。被执行人:杨香来,女,1964年01月03日出生,住所地平阳县。申请执行人谢良环与被执行人杨香来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢良环向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件受理费1250元、执行费1550元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10379号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：甘虹，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告济南律联投资有限公司与被告甘虹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2541号申请执行人：中电晶锐（天津）激光技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA05R0BE3Y），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘晟道******。诉讼代表人：潘林。委托诉讼代理人：王**生。委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。被执行人：河北联智融汇科技有限公司（统一社会信用代码91130922MA07TP0938），住，住所地河北省沧州市青县农场四分场/div>法定代表人：李文正，经理。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中电晶锐（天津）激光技术有限公司与被执行人河北联智融汇科技有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3069号民事判决书]一案，本案执行标的567590.07元，执行费8075元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年10月13日、11月24日、12月14日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；5、于2020年11月9日委托河北省沧州市青县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人名下无不动产登记信息，现已不在住所地经营；6、于2020年12月15日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序；7、于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4192号 原告：张宋，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭素芬（系原告之母），女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡代平，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张宋与被告胡代平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张宋的委托诉讼代理人谭素芬到庭参加了诉讼，被告胡代平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款5200元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰广场附近的工地工程务工，被告下欠原告工资款5200元。2020年1月20日，经民警调解被告向原告出具欠条一张，约定在2020年3月之前支付。约定期限届满后原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。 胡代平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年，原告在被告承包的重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰广场附近的工地务工，经结算被告下欠原告工资款5200元。2020年1月20日，被告胡代平向原告张宋出具“欠条”一张，载明：欠条——今欠到张宋工资人民5200元，大写（伍仟贰佰），在2020年3月份付清，欠款人：胡代平，51232219690720XXXX，2020年1月20号，1375283****。付款期限届满后被告未按约定支付工资款。 另查明，原告向本院起诉之后被告已支付2000元，尚欠3200元未支付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，张宋受胡代平雇请提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，故张宋诉请被告胡代平支付劳务报酬3200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金利息，因双方约定于2020年3月之前付清，被告逾期支付的行为确实造成原告一定损失，本院依法酌定从分别从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告胡代平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡代平于本判决生效之日起五日内支付原告张宋劳务费3200元及利息(以3200元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告胡代平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年十二月八日 书记员  章裕骄