wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1188号原告：杜成宝，男，1971年10月13日出生，汉族，朝阳双隆锰业有限公司职工，住辽宁省朝阳县。诉讼委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。诉讼委托代理人：杜凤浩（系原告儿子），男，1996年8月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街新隆小区****301。负责人：吕辉，总经理。诉讼委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。诉讼委托代理人：李信浩，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司员工，住吉林省桦甸市。第三人：朝阳双隆锰业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：张建树，经理。诉讼委托代理人：张**平，女，1985年8月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳县。原告杜成宝诉被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人朝阳双隆锰业有限公司（以下简称双隆锰业）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成宝的诉讼委托代理人赵黎伟、杜凤浩到庭参加诉讼，被告保险公司的诉讼委托代理人李信浩、董相辉到庭参加诉讼，第三人双隆锰业的诉讼委托代理人张**平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜成宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险约定给付保险赔付款360,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人双隆锰业主营为冶炼锰矿、富锰渣生产，原告系第三人公司的炉前工，2019年3月7日晚，原告在炉渣清理工作过程中，滑落掉入渣池中被烫伤。第三人为了最大限度地保证员工在工作中发生意外的风险，从而对造成的经济损失多一份保障，以原告为受益人，第三人为投保人，投保了团体人员意外伤害保险，事故发生在保险期内。原告因烫伤被鉴定为二级伤残，按照保险条款，最高保额为400,000元的约定，应给付原告360,000元的理赔款。但保险公司拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告在第三人公司工作期间出现烫伤的赔付责任，不属于保险公司的责任范畴，不应该由保险公司承担赔付责任；2、保险公司均以书面和口头的方式告知第三人关于免责条款的事项，且保险单里对于特别约定字体加黑、加粗，故保险公司已经尽到了相应的提示义务；3、本案诉讼费用应该由原告承担。第三人双隆锰业陈述，我公司在保险公司投保了意外伤害保险，保险在有效期内。在投保时被告保险公司与我公司达成的意见是烧烫伤在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：第三人双隆锰业是经营中碳锰铁、硅锰合金制造、销售的企业，原告杜成宝系双隆锰业炉前工。双隆锰业为防止职工发出意外风险，于2019年1月9日作为投保人与保险公司签订团体人身意外伤害保险。保险约定了保险金额、投保人数、保险期间、特别约定等相关事项。保险期间：2019年1月10日至2020年1月9日；投保人数33人，后因人员变动现有人员35人，其中包含杜成宝；并在保险合同中约定了部分条款，在特别约定第5条：“本保单适用条款为团体人身意外伤害保险（2014版）（不含烧烫伤保险责任）、附加意外伤害医疗保险（2010版）”。2019年3月7日晚，杜成宝在炉渣清理的过程中，不慎滑落掉入渣池中被烫伤，后杜成宝被送往朝阳市中心医院和中国人民武装警察部队辽宁省总队医院救治。此次事故发生后双隆锰业向朝阳市劳动鉴定委员会申请对杜成宝的伤残等级鉴定，朝阳市劳动鉴定委员会于2020年1月10日对杜成宝的伤残等级鉴定为贰级。以上事实有原告出具的病例、诊断书、住院收据、通知书、住院费用清单、团体人身意外伤害保险投保单、团体人身意外伤害保险保险单、朝阳市劳动鉴定委员会作出的朝劳鉴委托鉴字［2020］001号鉴定结论通知单、事故经过说明，被告出具的团体人身保险投保单、团体人身意外伤害保险单、民事判决书及证人王某的证人证言，经原、被告及第三人当庭的陈述及本院审查，可以采信。本院认为，意外伤害保险合同是在保险期内被保险人因外来的、突发的、非本意的事故造成的死亡、伤残时，保险人按合同约定向被保险人或其受益人给付保险金的一种人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”。本案中，根据原、被告双方签订的团体人身意外伤害保险合同，在保险单表格的上方注意中加黑、加粗标注：“收到本保险单后请详细审阅保单及保险条款各项内容，并重点关注免责条款内容，如有错误请及时通知更正”。在保险单特别约定第5条：“本保单适用条款为团体人身意外伤害保险（2014版）（不含烧烫伤保险责任）、附加意外伤害医疗保险（2010版）”。证明保险单已提示投保人认真阅读知晓保险免责条款。另在投保单第二页“特别约定”中字体也加黑、加粗、加大，特别约定第5条：“本保单适用条款为团体人身意外伤害保险（2014版）（不含烧烫伤保险责任）、附加意外伤害医疗保险（2010版）”。在投保单第三页投保人声明及授权书第1条：“保险人已经对本保险合同内容，尤其是责任免除条款作了明确说明；我们确认已经认真阅读、理解并同意本保险合同各项内容，尤其是责任免除条款、合同解除条款及特别约定事项”，双隆锰业在该条款加盖了公章。证人辽宁友仁代理保险有限公司朝阳分公司的王某作为保险合同的经手人，其陈述在签订保险单时，双隆锰业已了解团体人身意外伤害保险与其他保险险种的区别，并已知晓团体人身意外伤害保险免责条款的内容。应认定保险公司已经履行了相关免责条款的提示和明确说明义务，双隆锰业在投保之前对该保险合同是认真阅读且理解的，故原告杜成宝的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜成宝的诉讼请求。案件受理费6,700元，由原告杜成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月九日书 记 员  王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初648号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇琦，男，1982年7月5日生，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人仇琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人仇琦犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人仇琦及其辩护人朱正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月2日晚10点钟左右，被告人仇琦酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，行驶至本市区毓龙路与西环路交叉口向西约200米处与路边路灯杆相撞。事故发生后，过路群众打110报警，盐城市公安局交通警察支队市区二大队民警到场处置。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人仇琦的血样中检出乙醇，含量为每百毫升199.6毫克。被告人仇琦明知他人报警仍在事故现场等待，被带至公安机关后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的经济损失。公诉机关提交了被告人仇琦的供述与辩解，证人徐某、陈某、唐某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人仇琦的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人仇琦拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人仇琦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并希望法庭对其宣告缓刑。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人仇琦无前科劣迹，具有自首情节，案发后已赔偿被害单位的经济损失，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。被告人家庭特殊情况，其父亲瘫痪卧床，需要被告人辅助护理。建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人仇琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人仇琦及辩护人提出对被告人仇琦宣告缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人仇琦醉酒后驾驶机动发生单方事故，造成财产损失，负事故全部责任。经鉴定，被告人仇琦体内酒精含量近200mg/100ml，综合考虑上述情节，不宜对其适用缓刑，故该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。被告人仇琦犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人仇琦赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人仇琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月一日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3248号申请执行人：翁国林，男，1974年6月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：邵洪海，男，1964年6月8日出生，汉族，住宝应县。翁国林与邵洪海民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1697号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月3日自愿私下达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人翁国林与被执行人邵洪海的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3248号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2072号之三 申请执行人：钟承暖，男，1981年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邓桂平，女，1979年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘发军，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人钟承暖与被执行人邓桂平、刘发军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4213号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人邓桂平、刘发军纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人邓桂平的银行存款人民币6331.99元，划拨了被执行人刘发军的银行存款人民币240.01元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8170号原告：王卫杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王铁铮，男，1990年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王卫杰与被告王铁铮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫杰撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二〇年十二月九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10731号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张百燕，女，汉族，1976年3月1日出生，住山西省太原市晋源区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张百燕融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月九日法官助理王柬东书记员董辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6498号申请人北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人边小青，总经理。被执行人被告朱邦业，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人北京乾源供热有限公司与被执行人朱邦业供用热力合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京乾源供热有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱邦业给付人民币5985.6元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结朱邦业名下北京农村商业银行、中国工商银行、广发银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，账户内余额不足；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对朱邦业采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位919.87元，未执行到位标的5065.73元（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十二月十六日书记员  赵玲玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑终165号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人张某犯非法占用农用地罪一案，于2020年10月20日作出（2020）内0783刑初194号刑事判决，判处被告人张某拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年十二月一日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1128号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：高平，男，1964年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈立彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢923号 本院在执行钱海波与济南青年物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初4421号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法拘传被执行人济南青年物业管理有限公司法定代表人饶进明到庭履行义务，本案共执行到位3807元，含执行费50元，单据已开，至2020年12月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢923号案执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督887号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：黄秋成，男，1932年8月26日出生，住大名县大名镇新市场**，身份证号码。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量90方，折合燃气费190.84元。要求被申请人黄秋成给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄秋成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.84元。 申请费16.7元，由被申请人黄秋成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2075号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：汪宪忠，男，1979年1月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方金平，男，1982年7月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人汪宪忠、方金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪宪忠返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金100000元，并支付按合同约定计算的利息至付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人方金平承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人汪宪忠、方金平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪宪忠、方金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宪忠、方金平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宪忠、方金平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪宪忠、方金平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人汪宪忠名下的位于淳安县××镇××花园××幢××单元××室××幢××室房产，因被执行人汪宪忠共有份额为2%，无处置意义且为农民异地转移房，暂不符合处置要求，故无法处置。暂未发现被执行人汪宪忠、方金平有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款10万元及利息,另尚应承担案件受理费1181元，执行费1418元。 鉴于被执行人汪宪忠、方金平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人汪宪忠、方金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1561号申请执行人：周仁良，男，1954年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨金钟，男，1963年3月13日生，汉族，住高邮市。申请执行人周仁良与被执行人杨金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人杨金钟名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其银行存款2212元。另本院依法限制被执行人杨金钟高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人杨金钟名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其银行存款2212元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初6297号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月一日书记员  顾亦希
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5538号之一申请执行人：张莹焘，男，1990年4月1日出生，汉族，住长沙市。被执行人：乐住网络服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与美林路口交叉处。法定代表人：曹**远。本院在执行申请执行人张莹焘与被执行人乐住网络服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张莹焘向本院申请撤回对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第288号《仲裁调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第288号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：黄翠，女性,1980年2月1日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与黄翠借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3162号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4292号 申请执行人：谈国忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 谈国忠与时惠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日作出的（2020）苏0581民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告时惠良给付原告谈国忠货款人民币52000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告谈国忠负担50元，由被告时惠良负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的52500元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月12日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的52500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35020号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:华润电力（温州）有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县龙港镇华润路**v>法定代表人:后永杰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告华润电力（温州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4749号 申请执行人：刘小儒，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南南阳邓州市。 被执行人：常熟潮布品服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA213BJU4B，住所地常熟市青莲路9。 法定代表人：王善豹。 被执行人：王雨，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省苏州市。 刘小儒与常熟潮布品服饰有限公司、王雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0581民初8604号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：原被告双方确认被告常熟潮布品服饰有限公司、王雨应返还原告刘小儒定金20000元，现原告同意二被告向其支付，于2020年8月10日前支付，款项支付至原告账户。若二被告未按上述约定如期足额履行，二被告需额外支付违约金1000元。原告有权按照二被告应返还定金20000元中未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取364元，由常熟潮布品服饰有限公司、王雨承担，该款由二被告于2020年8月10日前直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的21364元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢427号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：张如杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张如杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人张如杰名下财产。现申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢427号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初337号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人宋**，男，1978年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，居民，住湖南省桃源县。因犯聚众斗殴罪，2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月13日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年10月27日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人宋**犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8702、8701房间先后容留吸毒人员彭某、倪某、高某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺五次。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月20日上午，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8702房间容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年9月20日上午10时许，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8702房间容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年9月21日2时许，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8702房间容留彭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 4.2020年9月21日下午，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8702房间容留彭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 5.2020年9月22日15时许，被告人宋**在桃源县××街道凯腾酒店8701房间容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人宋**违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人宋**具有坦白、认罪认罚和前科的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人彭某、倪某、高某、吴某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场检测报告书、现场照片，认罪认罚具结书，本院（2007）桃刑初字第153号刑事判决书，案件线索来源与到案经过，以及被告人宋**的供述与辩解等。 被告人宋**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋**经传唤到案后如实供述了其犯罪事实，并于2020年11月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人宋**构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3830号 申请执行人:张思斯，女，1983年7月23日出生，汉族，住江西省九江武宁县。 委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张思斯与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异304号 申请人段永平，男，汉族，1970年5月3日，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人申万**，广东普罗米修律师事务所律师助理。 申请执行人东莞丽进纺织服装有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇川槎工业区。 法定代表人张兰娟。 被执行人东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人林少文。 关于申请执行人东莞丽进纺织服装有限公司（以下简称丽进公司）与被执行人东莞启松服装有限公司（以下简称启松公司）买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执恢1284号】，申请人段永平2020年9月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，关于本院受理的原告东莞麻涌川槎丽进制衣厂与被告启松公司其他合同纠纷一案，本院于2011年7月1日作出（2011）东三法民四初字第150号民事调解书，确认启松公司应向东莞麻涌川槎丽进制衣厂支付加工费1385578.26元,该款项分七期支付，如启松公司有任何一期逾期付款，则视为全部未付款项到期，东莞麻涌川槎丽进制衣厂有权就全部余款向法院一次性申请执行，并启松公司需支付违约金；等等。 因被执行人启松公司未按期履行上述民事调解书，申请执行人东莞麻涌川槎丽进制衣厂依据前述民事调解书向本院申请执行,本院以（2011）东三法执字第2563号案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 2016年9月14日，丽进公司以（香港）领标制衣有限公司投资开办的三来一补企业东莞麻涌川槎丽进制衣厂已转型为丽进公司为由申请变更其为（2011）东三法执字第2563号案的申请执行人，本院经审查后于2016年9月21日作出（2016）粤1973执异290号执行裁定书，裁定变更丽进公司为（2011）东三法执字第2563号案件的申请执行人。2016年9月29日，申请执行人丽进公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤1973执恢1284号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2020年8月11日，丽进公司作为转让方6（甲方6）与段永平作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定甲方6将生效民事法律文书确定的债权以人民币1176425.00元的价格转让给乙方，乙方同意受让；等等。同日，丽进公司出具《债权转让确认书》，确认其已于2020年8月11日与申请人段永平签订了《债权转让协议书》,将申请执行人对被执行人启松公司享有的债权转让给申请人段永平。2020年9月11日，申请执行人丽进公司在《人民法院报》刊登债权转让通知书，公告上述债权转让事宜。2020年9月15日，申请执行人丽进公司向被执行人启松公司现场送达《债权转让通知书》，该送达行为在广东省深圳公证处工作人员现场监督下进行并由该公证处出具公证书【公证书编号为（2020）深证字第108528号】。 以上事实，有民事调解书、《债权转让协议书》《债权转让确认书》《人民法院报》、公证书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2011）东三法民四初字第150号民事调解书确认启松公司应向申请执行人支付加工费及违约金等，被执行人至今未履行完毕民事调解书确定的付款义务。据此，本院认定申请执行人丽进公司对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人段永平与申请执行人丽进公司签订《债权转让协议书》，明确约定将申请执行人对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过现场送达方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人段永平为（2016）粤1973执恢1284号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12023号 申请人冯加凯与被申请人广东金龙机电有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4169号申请执行人:左东海，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人左东海与被执行人吴学军买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1152号民事判决书确认：1、吴学军给付左东海水泥款五千五百八十元；2、案件受理费二十五元，由吴学军负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五千六百零五元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人吴学军邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人吴学军未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴学军名下财产。经调查，被执行人吴学军名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人吴学军名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人吴学军名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封,由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人吴学军名下无不动产登记信息；被执行人吴学军名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人吴学军名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人吴学军户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人左东海未实现的债权金额为五千六百零五元。因被执行人吴学军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴学军采取了限制高消费措施并将吴学军纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人左东海，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人左东海未实现的债权五千六百零五元，应由被执行人吴学军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6298号 起诉人：周井早，男,1963年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周井早的起诉状，起诉人周井早向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额28413.57元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年1月开始在淮南工作,后于2000年5月调入谢一矿掘进四区,于2015年7月在谢一矿内退,于2018年10月在谢一矿退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周井早的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10280号 原告：张恩峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱国保，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张恩峰与被告朱国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张恩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初10280号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2945号 原告周声运，男，1960年6月20日出生，公民身份号码：4329231960********，汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。 被告周林，男，1963年12月18日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告周声运与被告周林物权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告周声运于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周声运向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周声运撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周声运负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  易 力
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2086号原告：李兆江，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李兆江与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告李兆江于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李兆江及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。李兆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付拖欠玉米运费12838元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份和2018年10月份，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，所以四被告雇佣原告自有车辆运输玉米，每吨玉米运费17到25元。2017年原告为被告运输玉米243.22吨，2018年原告为被告运输玉米504.28吨。被告未按时给付运费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费12838元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具运输费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运输费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月和2018年10月份，李兆江为赵光农场36队烘干塔运输玉米747.50吨。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为李兆江出具了拖欠运输费12838元的票据清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有运输费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供运输。三被告应当按约定支付运输费。于在文是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运输费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告李兆江运输费818元；二、驳回原告李兆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.94元，减半收到60.47元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2225号本院立案执行的关于宋同勤申请执行李平借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2225号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执2225号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月十六日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初409号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘某，男，1952年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年6月22日威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月26日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、田筱荷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月17日4时许，被告人刘某在威海市环翠区振华商厦东侧，因琐事与在此处打扫卫生的被害人董某发生争执，后两人相互厮打，期间刘某抛掷黑色铁块击打董某，致使董某胸部肋骨骨折，经法医鉴定，董某胸部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、监控录像说明、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人刘某承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，2019年8月17日4时许，被告人刘某在威海市环翠区振华商厦东侧捡垃圾，时与在此处打扫卫生的被害人董某发生争执进而相互厮打，期间董某持扫帚击打刘某，刘某抛掷铁块击打董某，致使董某胸部肋骨骨折、刘某胸椎、腰椎椎体骨折。经法医鉴定，董某胸部所受损伤构成轻伤二级，刘某腰背部所受损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，刘某与董某相互谅解。被告人刘某在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其已取得被害人谅解，且本案系因琐事引发，被害人对引发案件存在一定过错，亦可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年十二月九日书记员  杨 芃
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9730号申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司被执行人浙江祥生建设工程有限公司、宋义廷、山东元辰建设有限公司、宋义森、刘思艳、宋义鲁、宋建国、刘思涵、陈立培、王浩彤、贾慧彬、李洪博本院在执行申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，浙江祥生建设工程有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4292号上诉人（原审原告）：石新宇，女，1999年11月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：解媛,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎琳,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星芽文化传媒（鞍山）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：李海民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子砚，该公司员工。上诉人石新宇因与被上诉人星芽文化传媒（鞍山）有限公司（以下简称星芽鞍山公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。石新宇上诉请求：请求法院撤销一审法院(2020)辽0302民初4100号民事裁定书，发回一审法院重审。一审法院认定本案为劳动争议案件，需要经过劳动仲裁前置程序。认定事实、适用法律错误。本案并非劳动争议案件，且在向法院提起诉讼前上诉人前往劳动仲裁机构申请仲裁，而仲裁机构也认为本案不属于劳动争议案件，故此没有受理本案。因此，本案并不需要经过劳动仲裁的前置程序，一审法院驳回上诉人诉讼请求于法无据，请求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理本案。被上诉人辩称，服从一审裁定。石新宇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认石新宇与星芽鞍山公司双方签订的《星芽传媒主播签约协议》未成立；2、请求人民法院判令星芽鞍山公司支付石新宇劳务报酬7000元；3、请求法院判令星芽鞍山公司承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，星芽鞍山公司在取得用人主体资格后，石新宇受星芽鞍山公司雇佣及管理，从事工作系星芽鞍山公司营业范围，星芽鞍山公司定期向石新宇支付工资报酬，据此可见，双方形成劳动关系，双方产生争议应属劳动争议范畴。民事诉讼中，处理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，石新宇作为本案原告，本次诉讼未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回石新宇的起诉。一审案件受理费免收。二审中，石新宇向本院提供鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字〔2020〕14号仲裁裁决书，申请人石新宇诉称：确定其与被申请人星芽鞍山公司之间的劳动关系，返还拖欠工资。该仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，石新宇与星芽鞍山公司签订《星芽传媒主播签约协议》，约定乙方石新宇为甲方星芽鞍山公司的签约主播，在甲方认可且同意开播的平台担任主播，甲方负责对乙方进行包装、推广宣传。协议还约定“甲乙双方根据《民法》、《合同法》及相关国家、地方有、地方有关法律规定，按照自愿、平等、协商一致的原则，签订本协议。”、“本合同履行过程中如有争议，双方协商解决。协商不成可向甲方公司所在地人民法院起诉”。从上述《星芽传媒主播签约协议》的内容看，两者之间是石新宇向星芽鞍山公司提供特定的劳动服务，星芽鞍山公司向石新宇支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。就石新宇与星芽鞍山公司之间是否存在劳动关系，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍西劳人仲字〔2020〕14号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。就双方签订的《星芽传媒主播签约协议》实际履行中的违约问题，星芽鞍山公司已诉请石新宇给付星芽鞍山公司已付罚款6000元；并请求判令石新宇支付给星芽鞍山公司造成的信誉损失10000元。鞍山市中级人民法院已作出（2020）辽03民终3887号民事判决。综合上述情况，石新宇与星芽鞍山公司之间并非形成劳动关系，故石新宇提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回石新宇起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4100号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理单琬甜书记员王天琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3114号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何苗，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人何苗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何苗发放了借款1900.00元，被申请人何苗分12期还款，每月应还款168.90元。2018年7月18日，被申请人何苗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何苗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何苗向贷款人清偿债务后，对被申请人何苗拥有追偿权，有权要求被申请人何苗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何苗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何苗尚欠的借款本息1332.92元，即天乙公司代被申请人何苗向厦门银行清偿欠款本息1332.92元，其中代偿借款本金1291.91元。被申请人何苗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1291.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何苗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何苗给付申请人剩余未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1291.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1291.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何苗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何苗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保559号盘山县农村信用合作联社，孙明国：本院执行的盘山县农村信用合作联社与孙明国财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29142号原告：管小龙，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市合川区。被告：爱马逊科技（深圳）有限公司，营业场所：深圳市南山区海德一道88号中洲控股金融中心B座1T3616。法定代表人：曾志繁。原告管小龙与被告爱马逊科技（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告管小龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管小龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告管小龙负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8179号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王**伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王**伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王**伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100633.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘DZ18**的斯柯达牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王**伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月15日，被告王**伟与长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112165元的价格向经销商购买发动机号为502435、车架号为LSVCC63T9B2701489的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为湘DZ18**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17072395《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112165元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22433元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月15日至2020年9月15日，36期租金总额为132215.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王**伟之后只支付了3期租金，合计9148.5元，从2018年1月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金22433元后合计欠租金100633.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17085.74元。被告王**伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王**伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100633.5元； 二、被告王**伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17085.74元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2312.68元，减半收取1156.34元，由被告王**伟负担，原告立案时已预交1156.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1620号之三申请人董方，男，生于1983年3月10日，汉族，住南召县。被执行人贺保远，男，生于1972年10月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人董方与被执行人贺保远合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1037号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺保远名下所有的豫RH32**思迪牌车辆一台。二、查封被执行人贺保远名下所有的豫R8H8**奥迪牌车辆一台。三、查封查封被执行人贺保远名下所有的豫R0P2**丰田牌车辆一台。四、查封被执行人贺保远名下所有的豫R3H3**别克牌车辆一台。五、查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月××日书记员  曹**伟河南省南召县人民法院协助执行通知书(2020)豫1321执1620号南阳市公安交通警察支队车辆管理所：本院在执行申请人董方与被执行人贺保远合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1037号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、请依照本院(2020)豫1321执1620号之三执行裁定书，查封被执行人贺保远名下所有的豫RH32**思迪牌车辆一台。二、请依照本院(2020)豫1321执1620号之三执行裁定书，查封被执行人贺保远名下所有的豫R8H8**奥迪牌车辆一台。三、请依照本院(2020)豫1321执1620号之三执行裁定书，查封查封被执行人贺保远名下所有的豫R0P2**丰田牌车辆一台。四、请依照本院(2020)豫1321执1620号之三执行裁定书，查封被执行人贺保远名下所有的豫R3H3**别克牌车辆一台。五、查封期限二年，自2020年十二月日起至2022年十二月日止。附（2020）豫1321执1620号之三执行裁定书一份二〇二〇年十二月日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执664号 申请执行人：里英，女，1956年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。 申请执行人：杨**晶，女，1982年2月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：冷永赞，男，1973年9月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。 申请执行人里英、杨**晶与被执行人冷永赞买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1084号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冷永赞应偿还申请执行人里英、杨**晶325000元，案件受理费3088元。鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03执监64号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1084号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）辽0311执664号执行一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保764号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陆文静，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人陆文静租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆文静银行存款28673元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆文静银行存款28673元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3537号申请执行人：李慧杰，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人李慧杰与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之十四 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人隋义阳在75×××83账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋义阳在光大银行75×××83账户内存款人民币3080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2068号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：陈淑霞，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告陈淑霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23283号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林建闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以补充材料为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1032号 刑庭、喻建飞： 刑庭与喻建飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现喻建飞已自行履行到位10000元，本院已将该款上缴四川省共享非税专户。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初27号刑事判决书确定的喻建飞罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初850号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人江顺利，男，汉族，1963年1月9日出生，高中文化程度，群众，货车司机，住河南省武陟县，因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年1月15日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人江顺利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人江顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人江顺利持A2D驾驶证酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至武陟县大虹桥乡大虹桥村大街东段时，被巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，江顺利血液中检出乙醇含量为90.65mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人江顺利构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人江顺利拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人江顺利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江顺利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十八日书记员  马瑞瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6297号之一 申请执行人：惠东县粤盛贸易有限公司，住所地：惠东县大岭镇沙梨园工业区。 法定代表人：陈顺球。 委托代理人：李惠萍，广东百德律师事务所律师。 被执行人：惠州市悦生活商贸有限公司，住所地：惠州市惠城区下角江边路**南泽裕园**楼****。 法定代表人：林小花。 关于申请执行人惠东县粤盛贸易有限公司诉被执行人惠州市悦生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）1302民初15929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人惠州市悦生活商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠东县粤盛贸易有限公司支付货款28700元及利息（利息以28700元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）;案件受理费269元（申请执行人已预交269元），由被执行人惠州市悦生活商贸有限公司负担。因惠州市悦生活商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠东县粤盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行全部义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行到位案款合计2600元，本院已扣划2600元，扣缴执行申请费331元、受理费269元后余2000元，已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何家慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执476号之一申请执行人：余国亮，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：方顺才，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：曾艳荣（系方顺才妻子）,女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人余国亮与被执行人方顺才、曾艳荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已经达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十二月十四日书记员  梁为标
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3897号     原告：陈洪平，男，1969年1月14日出生，汉族，所四川省阆中市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：梁军、王莎，系陕西赛高律师事务所律师。   被告：陕西功勋房地产开发有限公司，住所大荔县。   法定代表人：李岚。   被告：渭南德鸿建筑工程劳务有限公司，陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：。   法定代表人：张德。   原告陈洪平与被告陕西功勋房地产开发有限公司、渭南德鸿建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告陈洪平于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈洪平的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈洪平撤回起诉。   案件受理费29245元，减半收取14622.5元，由原告陈洪平负担。       审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    张 宏         二〇二〇年十二月七日       书  记  员    李港国      1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8597号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王长立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王长立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王长立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107525.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫K77B**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王长立未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月6日，被告王长立与河南豫实汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125600元的价格向经销商购买发动机号为1625240718、车架号为LGWEF4A55GF203230的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫K77B**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16080016《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月6日至2019年12月6日，36期租金总额为145205.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王长立之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金37680元后合计欠租金107525.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28886.73元。被告王长立履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王长立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107525.52元； 二、被告王长立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28886.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2450.52元，减半收取1225.26元，由被告王长立负担，原告立案时已预交1225.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅