wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1441号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西禹华律师事务所律师。被告：李春梅，女，1995年6月12日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人柴媛瑞、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款49990元、利息243.22元（按月利率3.625‰计算，自2020年9月20日至2020年10月18日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告李春梅因资金周转与原告签订授信合同，约定自2017年9月12日至2020年9月11日期间可向原告最高借款50000元。同时约定若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年8月14日原告向被告支付了49990元借款，利息为月利率3.625‰，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告李春梅辩称：该笔贷款属实。由于被告是贫困户，村大队支书和村扶贫办协助被告办理了贷款手续，贷款金额为50000元。贷款之后把钱入股到夏县孟家金雁养殖专业合作社，被告未向原告支付过利息，但是分红协议上约定了夏县扶贫办对原告的贷款给予了5%贴息补助。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告夏县农商行埝掌支行与被告李春梅签订农户小额信用贷款合同，合同编号为×××，双方约定授信期间为2017年9月12日至2020年9月11日。在此期间内，被告最高贷款为50000元。2019年8月14日，原告夏县农商行埝掌支行将贷款49990元转入被告李春梅指定的银行账户，借款期间为2019年8月14日至2020年8月13日，约定利息为月利率3.625‰，逾期加罚比例为50%。被告李春梅签字确认收款。被告李春梅按约支付贷款利息至2020年11月16日。贷款到期后经原告夏县农商行催要，被告未偿还贷款本金。以上事实有当事人当庭陈述、农户小额信用贷款合同、小额信用贷款合同签订照片、借款确认书、山西省农村信用社借款借据、定期贷款扣息回单、入股分红协议等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行埝掌支行与被告李春梅签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告李春梅偿还本金49990元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经查明被告李春梅已支付利息至2020年11月16日，故利息应按照双方约定的逾期利息进行计算，即按约定的月利率3.625‰上加收50%计算，自2020年11月17日算至款项实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款49990元及逾期利息（逾期利息以49990元为基数，按月利率3.625‰上加收50%计算，自2020年11月17日算至款项实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月十日书记员 吴健翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2083号申请执行人：怀化蓝色快运有限公司，住所怀化市经开区河西大道**，统一社会信用代码：91431200717090808A。法定代表人：蒲剑奇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李显仁，男，汉族，1962年10月24日出生，住怀化市鹤，住怀化市鹤城区>被执行人：夏贞，女，汉族，1965年1月8日出生，住所地同上，住所地同上>被执行人：湖南万欣生物科技有限公司，住所中方县，住所中方县工业园用代码：914312216962222095。法定代表人：夏贞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人怀化蓝色快运有限公司与被执行人李显仁、夏贞、湖南万欣生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6510号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，湖南万欣生物科技有限公司有房产登记信息，但有高额抵押。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2020）湘1202执2083号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年12月17日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为524190元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十二月十七日书记员 丁立丹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2994号 原告：李岩平，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：廖如意，男，汉族，湖南省澧县人。 原告李岩平与被告廖如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，李岩平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李岩平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告李岩平负担。 (本页无正文) 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15022号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：赵龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之八申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱水妹在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1499号 申请执行人：广西凯怡物业管理有限公司,住防城港市港口区中央商务区白龙街**碧玉园小区******房,机构代码:081154422。 被执行人：王长平,男,1971年5月11日出生,汉族,住山东省,住山东省博兴县v> 广西凯怡物业管理有限公司与王长平租赁合同纠纷一案,本院(2019)桂0602民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王长平未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西凯怡物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为138118.53元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人王长平目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为138118.53元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2235号 申请执行人：滕明哲，男，1987年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高景贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：李东亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：王亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人滕明哲与被执行人高景贵、李东亮、王亮委托合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1410号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币214,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高景贵名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××40、吉B×××93、吉B×××67、吉B×××88）、李东亮名下车辆信息（车牌号码：吉B×××CX、吉B××867、吉B×××BS、吉B×××63）、王亮名下车辆信息（吉B×××31、吉A×××G2），其中高景贵名下吉B×××40、吉B×××67和李东亮名下吉B××867均已查封，因未实际扣押，故无法处置。其它车牌号码吉B×××93、吉B×××88、吉B×××CX、吉B×××BS、吉B×××63、吉B×××31、吉A×××G2，经到车辆管理所查询，均不在被执行人名下，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年11月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 帅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3979号原告：沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行，住所地:沈阳市铁**北一中路**。法定代表人:曹延风，系该商行店长。委托诉讼代理人：曹众，女，1974年1月14日生，汉族，系该商行导购员，住沈阳市铁**。被告：涂岩岩，女，1985年12月29日生，汉族，无业，住昌图县。原告沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行与被告涂岩岩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还2019年12月1日至2020年5月18日担任原告沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行店长期间，私自挪用店内货款14739.94元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告涂岩岩自2019年12月1日至2020年5月18日止在沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行(统一社会信用代码:92210106MA1057YHOC)担任店长期间，将店内货款私自挪用，总金额为14739.94元，本人对此行为供认不讳，写下欠条并签字按手印为据，承诺将此款于2个月内分3期还清，还款时间：2020年5月19日至2020年7月19日（第一期于2020年6月15日前还款5000元,人民币伍仟元整；第二期于2020年7月5日前还款5000元,人民币伍仟元整；第三期于2020年7月19日前还款4739.94元,人民币肆仟柒佰叁拾玖元玖角肆分）。但被告一直未按承诺还款，至今，原告未收到被告一分钱还款金额，并未与原告联络，未告之被告不能还款原因，原告主动联系被告，被告手机不接，微信、短信不回，联系其家人，告之家人后，也不予答复。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至贵院，根据被告所写欠条及违约情形，提出上述诉讼请求，请求贵院判令被告偿还挪用店内货款14739.94元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提交的欠条中标明该笔欠款系被告涂岩岩私自挪用原告沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行货款，本案涉嫌刑事犯罪，故本院依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区可亲可爱宝妈孕婴用品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年十二月十七日法官助理刘富宇书记员田婉萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3288号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：程振科，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人程振科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7170号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告程振科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金38878元；二、被告程振科于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费4179.42元，截止至2019年9月27日的借款利息1359.73元，及自2019年9月28日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等最高不超过年利率24%）。因程振科未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人程振科名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人程振科发出限制消费令，限制被执行人程振科高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1963年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡肯德基有限公司，住所地无锡市建筑西路**无锡国家工业设计园A塔楼**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。申请再审人张林因与被申请人无锡肯德基有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、无锡肯德基有限公司擅自搭建配套排烟管道及其配套设施，未经环保部门验收合格就投入使用，属于违法搭建，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，应责令无锡肯德基有限公司停止生产和使用，具有过错责任，其应承担相应的责任，故张林在本案中拆除排烟管道的行为应免责。2、原审法院依据无锡肯德基有限公司单方提供的审计结果认定本案损失数额为275328元，没有法律依据，对本案不具有证明力。案涉装置未经验收，故原审判决认为噪音排放量经过整改后符合国家标准的认定，是错误的。无锡肯德基有限公司提交意见称，1、无锡肯德基有限公司转租赁张林的房屋，张林知晓并同意，无锡肯德基有限公司按时交纳租金，案涉租赁合同合法有效。无锡肯德基有限公司有权使用屋顶的共有部分，在屋顶设置、使用烟管，符合法律规定，张林事先也知晓并认可。2、在（2017）苏12民终3011号案件中，经鉴定，无锡肯德基有限公司的噪声排放已经符合国家标准，即使需要提交环境报告，也只是向有审批权的环保部门报请审批。如果无锡肯德基有限公司存在所谓的噪声污染或未经验收等情形，张林也不能擅自拆卸烟管，影响无锡肯德基有限公司的正常经营。张林既已同意案涉房屋转租给无锡肯德基有限公司，张林应负有与所受利益相当的容忍义务。3、本案的损失金额系无锡肯德基有限公司委托会计师事务所计算得出，原审已经作为证据提交法庭质证，张林并未提出异议。4、本案双方当事人存在相邻关系，原审法院适用相邻权原则处理本案，并无错误。本院经审查认为，本案案由为恢复原状纠纷，无锡肯德基有限公司搭建的配套排烟管道及其配套设施是否需经环境测评，是否属于违法搭建，均不属于本案审查范围，故张林的该项申请再审理由，本院不予理涉。张林将案涉房屋出租给无锡肯德基有限公司经营餐饮，应当预见到会存在搭建排烟管道，存在噪音的情形，其亦应负有与其所获利益相当的容忍义务。（2017）苏12民终3011号生效判决已经确认无锡肯德基有限公司对案涉排烟管道的噪音污染问题经整改后，已经符合国家规定的环境噪声排放标准。同时，根据本案查明的事实，张林在拆除案涉排烟管道后也即无锡肯德基有限公司停业的21天里并未进行防水维修，且对无锡肯德基有限公司提出的整修方案和原审法院邀请专业机构提出的施工方案均予拒绝，可见张林拆除排烟管道的行为并非出于解决房屋漏水，故张林申请再审认为其拆除排烟管道的行为应当免责的理由，亦不能成立。因此，张林拆除案涉排烟管道的行为，不具有合理性。张林的行为给无锡肯德基有限公司造成了损失，应承担相应的责任。因张林拆除排烟管道的行为导致无锡肯德基有限公司停业21天，经审计部门审计停业损失为275328元，张林虽对此提出异议，但并未提供充分证据证明自己的观点，故原审法院判决张林承担该损失，并无不当。综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月一日书记员  张敏慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2386号申请执行人：湖南东方管桩有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村中塘组。法定代表人：刘云乐，系该公司董事长。被执行人：株洲高科建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号****。法定代表人：杜国久，系该公司执行董事、总经理。申请执行人湖南东方管桩有限公司与被执行人株洲高科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十二月七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审149号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人营山县广顺运业有限责任公司，住，住所地营山县渌井镇万寿村**管所后大门），统一社会信用代码915113226714218182。 法定代表人龙涌泉。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年11月27日12时44分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重54100kg，限重31000kg，超限23100kg，超限率74.51%。 2019年12月23日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月25日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年1月15日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月6日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7130号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，决定对被执行人处罚款壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月13日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7130号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7130号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执623号 申请执行人：王爱明，男，1964年4月3日生，汉族，住勐腊县。 被执行人：王又顺，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 被执行人：李冬林，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县，现住云南省勐腊县。 被执行人：李治文，男，1971年7月3日出生，汉族，住云南省勐腊县。 本院在执行王爱明与王又顺、李冬林、李治文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱明于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的262600元（含案件受理费2600元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费3839元。 经本院采取执行措施查明，被执行人王又顺、李冬林、李治文名下银行、微信存款不足额履行本案标的，被执行人王又顺名下登记的ML3XX牌，号牌号码云KG12**车辆已被本院查封扣押、无林权登记；被执行人李冬林名下登记有现代牌，号牌号码云KK43**车辆已被本院查封（未实际控制）、名下无林权、房产登记信息；被执行人李治文名下无林权、车辆、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人王又顺、李冬林、李治文列入限制高消费名单。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款262600元。本院依法回告申请执行人王爱明执行情况后，因申请执行人暂不对控制的财产进行处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安浩然
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0327执444号 申请执行人:王建瑛，女，生于1981年2月14日。 被执行人：苏志龙，男，生于1982年1月22日。 申请执行人王建瑛与被执行人苏志龙民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初428号民事判决书判令:由苏志龙于判决生效后三十日内归还王建瑛借款19000元。如果苏志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法收取138元，由苏志龙负担。判决书生效后，苏志龙未按期履行支付义务，王建瑛遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人苏志龙公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志龙仍未自觉履行。在执行过程中，本院对苏志龙的存款人民币872.43元予以强制扣划，申请执行人王建瑛已经领取872.43元。现查明，被执行人苏志龙名下登记有陕******号“**牌”小型普通客车一辆，本院查封了其车辆户籍，因车辆下落不明无法处置。除此之外，被执行人苏志龙在银行、互联网金融机构再无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记等部门均未查询到有相关财产登记信息。本院在被执行人苏志龙户籍所在地调查了解到其家庭除住房外无其他财产可供执行，被执行人苏志龙长期在外打工，现下落不明。申请执行人王建瑛对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2686号之一 申请执行人：陈敏，女，1987年7月28日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2686号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14849号 原告：张煊东，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武琪静，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：马悦，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张望平，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在审理原告张煊东诉被告马悦、王力合伙协议纠纷一案，适用普通程序由审判员王丹独任审理，原告张煊东于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张煊东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张煊东撤回起诉。 本案案件受理费5584元，减半后由原告承担2792元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯晨阳
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执113号 申请执行人:肖蒋家，男，汉族，1984年3月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度，身份证号：xxx。 被执行人:谢旭亮，男，汉族，1992年1月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，大学专科文化程度，身份证号：xxx。 本院在执行申请执行人肖蒋家与被执行人谢旭亮借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)甘3023民初99号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢旭亮未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖蒋家于2020年9月3日申请我院强制执行。请求被执行人谢旭亮给付借款27000元、承担本案诉讼费238元、执行费305元，我院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人谢旭亮无法联系下落不明，本院通过舟曲县公安局对其依法采取临控措施，但至今尚未控制。经依法查询，被执行人谢旭亮名下暂无可供执行财产。申请执行人肖蒋家于2020年12月15申请我院撤销本次强制执行申请。本院经审查认为，该撤销申请，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  桑永明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1979号 起诉人：孙孔平,男,1980年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙孔平的起诉状。起诉人孙孔平向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.07万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙孔平补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.59万元；6.依法为孙孔平做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙孔平未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙孔平也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙孔平的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙孔平一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了孙孔平的合法权利。孙孔平是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙孔平认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙孔平各项经济补偿。根据法律,孙孔平以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙孔平从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙孔平生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙孔平补缴各项社会保险金，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙孔平经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙孔平做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙孔平主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙孔平的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙孔平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2774号申请执行人：刘新荣，女，1973年1月22日出生，住天津市河**。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人刘新荣与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2234号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县安阜供热有限责任公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：曹**勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告曹**勇供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以庭外协商为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   袁东兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6764号之一申请执行人江奇东。被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅。经营者刘小燕。被执行人刘小燕。申请执行人江奇东申请执行被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅、刘小燕劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4857号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告双方一致确认长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅拖欠江奇东2020年5月1日至2020年6月24日工资9360元及工作服押金300元,共计9660元；二、长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅承诺于2020年11月4日之前一次性向原告江奇东支付上述款项,经营者刘小燕对上述债务承担连带责任；三、原告江奇东自愿放弃其他诉讼请求；四、双方一致确认除本调解书约定的一、二、三项权利义务外，双方均不得以任何理由、任何形式向对方主张任何权利；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月03日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月13日、12月14日，本院依法对被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅的经营者刘小燕采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、经过网络查控，本院未查到被执行人长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅名下有可供冻结的银行账户，本院于2020年12月12日依法冻结了被执行人刘小燕名下的银行账户，但无银行存款可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为9660元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1055号申请人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3526号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的银行欠款本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2020年12月7日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、房产，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十六日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5870号原告：无锡兴昌物流有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头**。法定代表人：陈善强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市建筑西路**。负责人：谢春裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡兴昌物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司财产保险合同纠纷一案，原告无锡兴昌物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡兴昌物流有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡兴昌物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取615元，由原告无锡兴昌物流有限公司负担。审判员 唐 玉二〇二〇年十二月八日书记员 杨啸天
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执1716号 申请执行人：梁健平，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省恩平市。 被执行人：林何生，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人梁健平与被执行人林何生买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1476号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款34798元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈小琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1327号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人杨素清，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、案件受理费400元，本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法予以扣划10000元，支付申请执行人9950元、收取执行费50元，此外，被执行人无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金9550元、案件受理费400元，剩余债权本金30450元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘武林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执异191号申请执行人：丰县人口和计划生育局，住所地丰县经济开发区。法定代表人：高伟，该局局长。被执行人：孙后学，男，1984年2月4日生，汉族，住。被执行人：张驰，女，1985年4月18日生，汉族，住。本院在执行丰县人口与计划生育局与孙后学、张驰计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县人口和计划生育局与其他单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十日书记员  石高兰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9889号 吴庆 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3488号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：程平，女，1965年6月2日出生，汉族，住安安徽省肥西县。 俞能武，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇北街**，身份证号码3401221964××××××××。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3488号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3488号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3488号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3488号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3488号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15012号原告：程鸣，女，1980年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**、北三环与龙湖中环交叉口、惠济区江山路33号，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系院长。委托诉讼代理人：杨丽丽、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告程鸣诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告程鸣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鸣的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程鸣撤回起诉。案件受理费未交纳，不再退还。审判员  王静静二〇二〇年十二月十六日书记员  李 ?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6133号上诉人（原审原告）：廖正英，女，1965年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：何梅，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江县二上诉人共同委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李中建，男，1982年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。原审第三人：李光玉，男，1938年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人廖正英、何梅与被上诉人李中华、李忠建及原审第三人李光玉共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告廖正英、何梅申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告廖正英、何梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被原审被告李中华、李忠建以及原审第三人李光玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8652号民事判决；二、准许廖正英、何梅撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由廖正英、何梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执186号申请执行人：蒲某，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。被执行人：王某（系王某甲女儿），女，1996年1月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王某甲（系王某父亲），男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1113号民事判决书，在执行蒲某申请执行王某、王某甲婚约财产纠纷一案中，向被执行人王某、王某甲送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某、王某甲于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人蒲某返还彩礼226400元，向本院交纳执行费3296元，但被执行人王某、王某甲未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查明被执行人王某甲名下有号牌甘E536**北京牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王某甲名下号牌甘E536**北京牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年十二月一日书记员 王鑫明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1662号解除保全申请人：河南省泰歌汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：田聪明。委托诉讼代理人：徐绍刚，该公司员工。被申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：雷平。委托诉讼代理人：尹剑翔，该公司职员。申请人河南省泰歌汽车销售有限公司与被申请人天津一汽汽车销售有限公司、被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初4529号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津一汽汽车销售有限公司、被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司名下价值2400000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月一日书记员  石博睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保222号 申请人：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区龙山街道凤鸣湖南路**，统一社会信用代码913402007489396086。 法定代表人：汪静，总经理。 被申请人:安徽世界村新材料有限公司,,住所地马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角**厂房统一社会信用代码91340500343912765R。 法定代表人:李健，总经理。 申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽世界村新材料有限公司的财产在人民币580000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽世界村新材料有限公司的财产在人民币580000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                         法官助理伍昆                                                                                                                         书记员  王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8598号上诉人（原审被告）：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地为广东省大朗镇松木山祥荣路**厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：夏文兵,总经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中江立江电子有限公司,住所地为四川省德阳市中江县************，统一社会信用代码为915***********409F。法定代表人：卢晓熊，董事长。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。上诉人鑫联波通信（东莞）有限公司（以下简称为鑫联波公司）因与被上诉人中江立江电子有限公司（以下简称为中江立江公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告中江立江公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.鑫联波公司向中江立江公司支付汇票款1097603元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自汇票到期日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月18日为9701.6元）；2.鑫联波公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条第三款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限鑫联波公司于判决发生法律效力之日起五日内向中江立江公司支付票据金额1097603元；二、限鑫联波公司于判决发生法律效力之日起五日内向中江立江公司支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准，以897603元为本金自2020年2月28日起、以200000元为本金自2020年3月1日起，均计算至票据金额付清之日止；三、驳回中江立江公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7382.87元、保全申请费5000元，合计12382.87元，由中江立江公司负担108.87元，由鑫联波公司负担12274元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6750号民事判决。鑫联波公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判驳回中江立江公司要求鑫联波公司支付利息的诉讼请求,无须承担一审判决第二项的利息。事实和理由：原审判决鑫联波公司向中江立江公司支付利息没有事实依据。鑫联波公司和中江立江公司之间存在买卖合同纠纷，双方签订多份《采购合同书》，鑫联波公司就未支付的货款1097603元向中江立江公司出具了案涉六张汇票。故中江立江公司取得案涉六张票据是基于双方之间的买卖关系，而在双方签订的《采购合同书》中没有约定鑫联波公司需支付逾期付款违约金。因此鑫联波公司认为中江立江公司无权要求其支付利息，原审判决鑫联波公司向中江立江公司支付利息，没有事实和法律依据。中江立江公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。鑫联波公司主张因双方未约定逾期付款违约金，故其无需支付相应利息。双方存在买卖合同关系，鑫联波公司确认其向中江立江公司开具了案涉六张电子商业承兑汇票以支付货款，但案涉汇票因鑫联波公司账户余额不足而被银行拒绝付款。鑫联波公司应就其未按时付款的行为承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院参照同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率对中江立江公司的逾期付款利息请求予以支持是有依据的。鑫联波公司主张双方未约定逾期付款利息故而鑫联波公司无需承担该利息缺乏依据，本院不予支持。综上，鑫联波公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费256.26元，由鑫联波通信（东莞）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月三十日书记员  何家苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4124号之一申请人:泰兴市安泰钢化玻璃有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋林生，执行董事。被执行人：陈满华，男，汉族，1963年9月12日生，住靖江市。关于申请执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司与被执行人陈满华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏1283民特637号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认陈满华拖欠泰兴市安泰钢化破璃有限公司玻璃货款460000元，陈满华保证于2020年11月10曰前给付泰兴市安泰钢化破璃有限公司100000元，2021年2月5日前给付泰兴市安泰钢化破璃有限公司260000元，2021年6月30日前给付泰兴市安泰钢化破璃有限公司100000元；如陈满华未按期足额履行，泰兴市安泰钢化玻璃有限公司可就全部未履行款项及违约金20000元一并向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈满华的财产进行了调查，并依法冻结了陈满华名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人陈满华名下有车辆、房产登记信息。2020年12月7日，申请执行人法定代表人蒋林生与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案以460000元，被执行人保证于2020年12月9日前给付100000元并缴纳执行费7100元，2021年2月5日前给付260000元，2021年6月30日前给付100000元；二、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。经与申请执行人确认，被执行人已按约定支付100000元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初637号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18324号原告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，总经理。被告：彭建，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆市公平建筑安装工程有限公司与被告彭建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市公平建筑安装工程有限公司于2020年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公平建筑安装工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市公平建筑安装工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市公平建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3422号申请执行人：刘胜利，男，1965年1月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区xx，身份号码xx。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：郝丽峰，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：吴泽祺，总经理。原告刘胜利与被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜利于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金472409元、违约金80771元、案件受理费4666元、迟延履行利息27860元、执行费7978元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向太原市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求锁定被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司所有工商信息。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司负有继续向申请人刘胜利履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4403号 原告：吴训刚，男1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：吉林省叁材参业有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇人参市场**，统一社会信用代码91220621MA1413H04K。 法定代表人：邵建伟，执行董事。 原告吴训刚与被告吉林省叁材参业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告退还原告货款4,045.94元，并赔偿原告12,137.82元，共计16,183.76元。事实和理由：原告于2020年7月12日使用“JD_cHOSFonBXXXX”的账号在京东商城购买了“【抚松扶贫馆】森灵御坊鹿茸片红粉鹿茸血片长白山梅花鹿鹿茸80g”，订单号：12180786XXXX，共买了45瓶（规格80克/瓶）鹿茸，交易金额4,045.94元，收货地址：重庆市垫江县，收货电话151XX****XX。被告于2020年7月13日在网上发货申通快递，单号77000167815XXXX，同日在吉林抚松公司收件，原告一直等待收货。2020年7月15日，原告发现货发出两天了没有物流信息，在聊天中询问被告“怎么没有物流信息？”被告回复发来物流信息截图“温馨提示：您的订单预计7月20日24：00前送达，请你做好收货安排”，原告一直没有收到任何货物，2020年8月2日下午，原告查询京东商城交易记录发现，所付的货款已经转入被告账户，被告输入的申通快递号77000167815XXXX物流信息属于虚假发货。如今，原告是钱没了，货没得到，被告是明显的欺诈行为。 被告答辩称，1.被告是政府官方授权的扶贫产品代销企业，大部分收入用于反哺老百姓及贫困户，没有欺诈的动机；2.原告下单后，被告于7月13日16：22将产品交付给申通快递，单号为77000167815XXXX，快递成功揽收；3.快递后续没有物流更新，属于快递丢失情况，系快递公司的责任；4.原告系通过京东商城与被告交易，货款是京东商城支付给被告的；5.物流信息是系统自动生成的，被告无法操控；6.原告没有收到货物，可联系被告与快递公司协调。 经审理查明，2020年7月12日，原告通过其“JD_cHOSFonBXXXX”的账号在网络购物平台中下单购买了被告在该网络购物平台销售的鹿茸片45盒（订单号12180786XXXX），并通过在线支付方式向网络购物平台支付货款4,045.94元。2020年7月13日，申通快递吉林抚松公司揽收了涉讼货物，运单号为77000167815XXXX。2020年7月13日，原告通过网络购物平台询问被告涉讼货物快递物流信息，被告截图回复该快递预计在2020年7月20日送达。2020年8月2日，经原告在网络购物平台上查询，涉讼货物订单显示为已完成。现原告称其未收到涉讼货物，诉讼中被告称其已收到网络购物平台向其支付的涉讼货物的货款，涉讼货物已遗失，同意退还涉讼货物货款4,045.94元。 以上事实，有原、被告的陈述、截图等证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告双方的主要争议为：一、被告是否将涉讼货物交付运输；二、被告是否存在欺诈行为。针对双方的争议焦点，本院评析如下： 关于被告是否将涉讼货物交付运输的问题。本案现有证据显示，原告在被告处下单购买涉讼货物并支付相应的货款后，被告所在地的快递公司工作人员于2020年7月13日已揽收涉讼货物，在原告未能举示其它证据证明的情形下，本院认为被告已将涉讼货物交付运输，已履行了发货义务。 关于被告是否存在欺诈行为的问题。本案中，原告通过网络购物平台向被告了解涉讼货物的物流信息，被告截取涉讼货物的物流信息进行回复，虽然原告最终未能收到涉讼货物，但该物流信息系由相关系统自动生成，并不受被告控制，故在原告未能举示其它证据予以证明的情形下，本院认为被告并没有欺诈的故意和行为。现涉讼货物在被告交付运输途中灭失，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，涉讼货物尚未交付给原告，故涉讼货物的灭失风险应由被告承担，因此被告应当退还原告已经支付的货款4,045.94元。 综上，原、被告之间的网络购物合同依法成立，因涉讼货物在运输途中灭失导致原告未能如期收到货物，被告应当退还原告已经支付的货款4,045.94元；原告未能提供证据证明被告存在欺诈行为，故本院对原告请求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省叁材参业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告吴训刚货款4,045.94元； 二、驳回原告吴训刚的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由原告吴训刚负担76.5元，由被告吉林省叁材参业有限责任公司负担25.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2320号徐友根、南京悦居置业有限公司：关于徐友根与南京悦居置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐友根依据（2020）苏0117民初3025号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币578094.5元、执行费8181.00元。本院已将案款拨付给申请执行人徐友根。至此，申请执行人徐友根向本院申请执行的（2020）苏0117民初3025号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执775号之四申请执行人：谢春发，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张文兰，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：马荣成，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行谢春发、张文兰申请执行马荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人马荣成在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马荣成在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3620.53元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月十七日书记员  贺齐芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4047号申请执行人：江苏天乐房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R5RQT7N，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张雷。被执行人：王超，男，1984年2月5日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2020)苏1302民初4907号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏天乐房产经纪有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王超立即偿还本金***元，合计**元。本院在执行申请执行人江苏天乐房产经纪有限公司与被执行人王超居间合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人王超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王超未实际履行。2.本院于2020年9月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）。列明其他查询到的信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王超。5.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16527.50元未能执行。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 刘家明
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2032号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：张斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4054号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，该公司职员。被告：张卫宾，男，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告张卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市坤隆物业有限公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月八日书记员  张星儀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6055号之一 申请执行人：林松生，男，1968年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：梁耀东，男，1975年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林松生与梁耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3371号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁耀东应向林松生偿还生借款95000元及支付利息（利息以95000元为本金，从2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1459元、迟延履行期间的债务利息。因梁耀东没有履行，经权利人林松生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁耀东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梁耀东名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人梁耀东户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁耀东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁耀东纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3371号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终268号 上诉人（原审原告）丁忠军，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城镇十里营大街**。 法定代表人朱海波，该县县长。 上诉人丁忠军因与被上诉人盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，丁忠军系盱眙县盱城街道办事处新湾村吴庄组**村民，以家庭承包方式承包村里23.99亩土地，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，并获得了代码为320830100016070002J的农村土地承包经营权证。2019年4月12日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]5013号《江苏省人民政府关于盱眙县工矿废弃地复垦利用实施方案2019年第1批次（16挂）建设用地的批复》，该批复于2019年4月16日在江苏省自然资源厅网站予以公示，涉案地块在本次批复的征收范围。2019年4月22日，盱眙县政府发布公告，对包含涉案土地的33.6245公顷集体土地征收为国有。2019年6月27日，经盱眙县政府批准，盱眙县自然资源和规划局以挂牌出让的方式出让地块编号为XG19034-XG19039的六幅地块国有建设用地使用权，涉案地块位于该六幅地块中。2019年7月26日，恒大地产集团南京置业有限公司竞得上述地块的国有建设用地使用权。丁忠军认为盱眙县政府组织不明身份人员在其承包地上强制挖掘占用，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，丁忠军起诉的涉案地块已被政府依法征收为国有土地，恒大地产集团南京置业有限公司已依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。丁忠军起诉称有不明身份人员在其承包土地上挖掘并施工，认为系盱眙县政府组织人员所为，无事实和法律依据。丁忠军与所提确认盱眙县政府强制挖掘、占用其承包土地的行为违法并责令停止侵权的诉讼请求之间不具有行政法上的利害关系，丁忠军不具备本案原告资格，对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定驳回丁忠军的起诉。案件受理费50元，退还丁忠军。 丁忠军上诉称：1.本案纠纷因征收土地而起，被上诉人获得省级政府征地批复后，未依法实施征地行为。首先，征收土地公告未在政府官方网站上公示且未在村、组张贴公示，公示形式违法。其次，征收土地实施部门并未制定征收土地补偿安置方案，未确定补偿安置的标准、方式。最后，被上诉人提交的预算拨付凭证不足以证明已经将征地补偿款拨付给村集体组织，上诉人亦未获得任何补偿安置。因此，上诉人对案涉土地的权利并未因征地而丧失；2.涉案土地上仍然有土地附着物、青苗，上诉人未获得该部分补偿，上诉人基于此的权利亦与案涉行政违法行为具有行政法上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人盱眙县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;本案中，根据原审法院查明的事实，涉案地块已被政府依法征收为国有土地，恒大地产集团南京置业有限公司已依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。现上诉人起诉请求确认盱眙县政府强制挖掘、占用其承包土地的行为违法并责令停止侵权，但上诉人并未提供证据证明盱眙县政府实施了上诉人诉称的强制挖掘、占用其承包土地的行为，且盱眙县政府对此予以否认。原审庭审中，上诉人代理人亦陈述施工人员不是盱眙县政府的工作人员，可能是恒大地产集团南京置业有限公司的施工人员。综上，上诉人的起诉无事实依据，原审法院裁定驳回起诉，结果正确，并无不当。关于上诉人主张未获得征地补偿安置的问题，可依法另行救济。 综上，丁忠军的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 刘 妍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6180号原告：四川景程中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成阿工业集中发展区金乐路**浩旺机电.新材料产业园B17，统一社会信用代码91510121394470688W。法定代表人：杜强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。被告：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道创业路商投世纪中心**7201-7212、7214，统一社会信用代码91500228MA5U4K7C2C。法定代表人：梁麟，系该公司执行董事兼总经理。被告：梁麟，男，1984年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。四川景程中药饮片有限责任公司与重庆市心诺医药有限公司、梁麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川景程中药饮片有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告重庆市心诺医药有限公司、梁麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川景程中药饮片有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还欠付原告货款333566.90元及自起诉时(2020年11月17日)按人民银行一年期同业拆借利率计算延期支付的滞纳金，第二被告在第一被告不能清偿上述债务时，在其100万元出资范围内承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第一被告于2020年5月3签订一份《中药饮片购销合同》，合同约定由原告向被告出售中药饮片。合同签订后，原告陆续向第一被告交付了价款373566.90元货物，第一被告仅在今年5月、6月向原告付货款40000.00元。经原告多次向被告催要，第一被告虽承诺支付，却一直未得到清偿，且目前第一被告对原告的催告置之不理，甚至难以联系第一被告。据查，第一被告系第二被告独资认缴100万元设立，第二被告认缴资金并未到位，且在第一被告需承担本案债务之时，根据公司法司法解释三第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持之规定。第二被告应当按其认缴的资金承担责任。第一被告拖欠原告货款的行为已经违反了《合同法》等相关法律的规定，给原告的生产经营和资金周转造成了严重的影响。原告与被告之间的买卖关系合法明确，欠款数额明确，第一被告应当履行合同支付货款的义务，第二被告应当按其认缴的资金承担补充连带责任。为此，原告特提出如上诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告重庆市心诺医药有限公司、梁麟拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，视为其对原告主张的被告重庆市心诺医药有限公司于2020年7月29日变更登记为被告梁麟独资经营，原告与被告重庆市心诺医药有限公司于2020年5月3日订立《中药饮片购销合同》，约定付款方式及期限为需方按三月账期实行转账结算，违约责任为由违约方承担对方损失。原告于2020年5月、6月将价值373566.90的货物发送给被告后，被告仅向原告转账支付40000.00元，2020年10月29日被告重庆市心诺医药有限公司在原告的对账函上盖章确认欠付原告货款333566.90元的事实没有异议,且原告对其主张的事实提交了符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告与被告重庆市心诺医药有限公司订立的购销合同、对账单、销售出库清单、发货清单、增值税专用发票、重庆市心诺医药有限公司工商登记档案在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告重庆市心诺医药有限公司、梁麟拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应当自行承担不利民事法律后果。由于原告提交的证据充分证明了被告重庆市心诺医药有限公司欠付原告货款的事实，故被告重庆市心诺医药有限公司理应向原告付清所欠货款。原告主张从起诉之日按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付货款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告梁麟没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故对原告主张被告梁麟对被告重庆市心诺医药有限公司不能清偿的债务在其出资范围内承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆市心诺医药有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川景程中药饮片有限公司货款333566.90元并从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付货款资金占用利息。二、被告梁麟对被告重庆市心诺医药有限公司不能清偿的债务在100万元出资范围内承担连带责任。如果被告重庆市心诺医药有限公司、梁麟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304.00元，减半收取3152.00元，财产保全费2220.00，共计5372.00元，由被告重庆市心诺医药有限公司、梁麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年十二月七日(院印)书记员  张 涛
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初9048号 原告：邓金花，女，1978年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：何九根，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告邓金花（下称原告）与被告何九根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因资金周转向原告借款25000元，并于同日向原告出具《借条》一张，写明“今借到邓晓琴贰万伍仟元正”，原告支付了25000元给被告。后被告又向原告借款20000元，因出于对被告的信任，没有要求被告出具借条，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓金花的起诉。 案件受理费463元，退回原告邓金花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢473号 申请执行人:厦门市大平工贸有限公司，住所地厦门市同安莲花工业区，统一社会信用代码91350200155147699N。 法定代表人：黄晓平，总经理。 被执行人：漳州金港投资有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄别墅**，现住所地漳浦县绥安镇绥东洋小区**，统一社会信用代码91350623585349936E。 法定代表人：童昌第，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门市大平工贸有限公司与被执行人漳州金港投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以漳州金港投资有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢473号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡少鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民再3号原审原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**金扬帆大厦1807，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽，该公司总经理。原审被告：黄万新，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原审原告江西华晟物业服务有限公司与原审被告黄万新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）赣1102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2020）赣1102民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理原审原告江西华晟物业服务有限公司与原审被告黄万新物业服务合同纠纷再审一案中，原审原告江西华晟物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，认为原审被告黄万新与实际债务人不是同一主体，其起诉被告主体错误，故向本院申请撤回对原审被告黄万新的起诉。本院认为，原审原告江西华晟物业服务有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣1102民初2047号民事判决；二、准许原审原告江西华晟物业服务有限公司撤回起诉。原审案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原审原告江西华晟物业服务有限公司负担。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  缪 黎人民陪审员  龚世云二〇二〇年十二月一日法官助理吕心悦书记员王建英
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢124号之一申请执行人：钱自华,男,汉族,自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李兵,男,土家族,自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳岩磊子煤矿有限公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇**岭村。统一社会信用代码：914205001829105307。本院在执行钱自华与李兵、长阳岩磊子煤矿有限公司股权转让纠纷一案中，已裁定扣留被执行人长阳岩磊子煤矿有限公司在湖北省煤炭投资开发有限公司有产能置换资金553.8万元，申请人钱自华同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月三日书记员  毛东
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初611号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张帅龙，男，生于2000年12月19日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商水县,住商水县。因诈骗，2019年3月10日被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月17日被抓获，2020年7月18日被禹州市公安局刑事拘留，2020年8月25日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检五部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张帅龙涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人张帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月21日晚，被告人张帅龙以被害人韩某1QQ好友的身份骗取韩某1的微信号和微信密码，后冒用韩某1微信身份骗取其姑姑韩某2500元，并将韩某1微信支付内的400元转走，随后被告人张帅龙盗用韩某1的QQ号，并冒用韩某1的QQ身份，骗取韩某1的同学孙某200元、刘某1800元、李某500元，共计3400元。2020年7月8日，被告人张帅龙冒用韩某1的QQ身份骗取其同学丁某某的QQ号和QQ密码，后冒用丁某某的QQ身份骗取丁某某同学丁某600元。2020年7月15日晚21时许，被告人张帅龙冒用韩某1的QQ身份骗取郑某的QQ号和QQ密码，后冒用郑某的QQ身份以借钱名义骗取郑某同学白某700元、耿某500元、安某200元、牛某50元、赵某40元、郑某40元，共计1530元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人张帅龙诈骗他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帅龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张帅龙认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人张帅龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月21日晚，被告人张帅龙以被害人韩某1QQ好友的身份骗取韩某1的微信号和微信密码，后冒用韩某1微信身份骗取其姑姑韩某2500元，并将韩某1微信支付内的400元转走，随后被告人张帅龙盗用韩某1的QQ号，并冒用韩某1的QQ身份，骗取韩某1的同学孙某200元、刘某1800元、李某500元，共计3400元。2020年7月8日，被告人张帅龙冒用韩某1的QQ身份骗取其同学丁某某的QQ号和QQ密码，后冒用丁某某的QQ身份骗取丁某某同学丁某600元。2020年7月15日晚21时许，被告人张帅龙冒用韩某1的QQ身份骗取郑某的QQ号和QQ密码，后冒用郑某的QQ身份以借钱名义骗取郑某同学白某700元、耿某500元、安某200元、牛某50元、赵某40元、郑某40元，共计1530元。上述事实，被告人张帅龙在庭审中供认不讳，并与书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张帅龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张帅龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张帅龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张帅龙退赔被害人韩某1经济损失人民币500元、退赔被害人韩某2经济损失人民币400元、退赔被害人孙某经济损失人民币200元、退赔被害人刘某经济损失人民币1800元、退赔被害人丁某经济损失人民币600元、退赔被害人白某经济损失人民币700元、退赔被害人耿某经济损失人民币500元、退赔被害人安某经济损失人民币200元、退赔被害人牛某经济损失人民币50元、退赔被害人赵某经济损失人民币40元、退赔被害人郑某经济损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十二月四日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7008号原告：华玉生，男，1976年4月26日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：谢如春，男，1963年4月7日生，汉族，住兴化市。原告华玉生与被告谢如春运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华玉生到庭参加诉讼，被告谢如春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费13270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事土方运输，原告于2018年10月起至2019年1月陆续为被告运送土方，被告一直未支付运费。2019年1月3日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告土运费13270元。欠条出具后，被告未能及时偿还欠款，且经原告多次催要未果。故特具状法院，请求判如所请。被告谢如春未作答辩。本院认为，债务应当清偿，被谢如春欠原告华玉生土方运费13270元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告谢如春未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢如春于本判决生效后七日内给付原告华玉生土方运费13270元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二〇年十二月九日书记员  王楚涵