wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11853号原告：欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**鸿展大厦。法定代表人：孙瑞鸿。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：莆田市荔城区黄石镇卡洛琳鞋服店，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华堤村新区**法定代表人：黄春林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。原告欣贺股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、莆田市荔城区黄石镇卡洛琳鞋服店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告欣贺股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告欣贺股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欣贺股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欣贺股份有限公司负担。审 判 员 张占甫二〇二〇年十二月十日法官助理 黄雅珠代书记员 王锦婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14387号 广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社、何智周： 关于申请执行人广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被执行人何智周租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日到庭表示被执行人已主动向其履行完毕本案生效法律文书确认的付款义务，申请本案执行完毕。另，何智周向本院缴纳了执行费4318元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1616号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张春田诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7379号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，董事长。 委托诉讼代理人：贺万玉，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**统一社会信用代码91340321MA2RM8HA72。 法定代表人：林长焜，执行董事。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾念念，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司诉被告怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告安徽榴花物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十二月二日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1741号 申请执行人：湖南湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：杨维前，该公司董事长。 被执行人：徐小球，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人湖南湘德房地产开发有限公司与被执行人徐小球民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南湘德房地产开发有限公司与被执行人徐小球在2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1741号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱韦萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3777号之一 申请执行人：满强强，男，1982年8月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：沈勇，男，1992年11月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人满强强与被执行人沈勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人满强强依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特473号民事裁定书，于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈勇向申请执行人满强强支付欠款70000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件执行费1100元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3777号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十二月二日 书记员  虞森杰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3730号 原告：周元伟，男，1978年12月21日生，汉族，住青县。 委托代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：刘凤林，男，1989年8月9日生，汉族，住青县。 原告周元伟诉被告刘凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金116000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要资金为由，自2019年至今多次从原告处借款116000元。上述借款被告一直未清偿，经催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决如原告诉请。 被告刘凤林未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日至2020年5月7日期间，被告刘凤林多 —2— 次向原告周元伟借款，合计116000元，原告均以银行转账或微信转账方式向被告提供借款，被告至今未向原告偿还。 上述事实由转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计116000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算，应以116000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘凤林给付原告周元伟借款116000元及逾期利息（逾期利息的计算，以116000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告刘凤林承担。 —3— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯谦 —4— 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 —5— 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2527号之二 被执行人：岳增健，男，汉族，1968年04月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳增健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳增健在威海市商业银行62×××02账户内存款人民币62779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜海波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13222号 陆新海、曾浪： 关于申请执行人陆新海与被执行人曾浪责令退赔一案，被执行人曾浪已经履行（2020）粤0114刑初1373号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2404号罪犯刘伯钦，男，1962年6月19日出生，汉族，文盲文化，广东省增城市人，住广东省增城市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月16日作出（2012）楼刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘伯钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第532号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日作出（2016）湘07刑更4377号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2434号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年12月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伯钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余347分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币11300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伯钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伯钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯钦减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1314号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司,,住所地浙江省衢州市凯旋北路******组织机构代码:736861479。 法定代表人:叶**。 被执行人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司,住所,住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村机构代码:558183723。 法定代表人:姜明辉。 被执行人严春元,男,1967年08月25日出生,住所,住所地衢州市柯城区div> 被执行人严慧芳,女,1983年05月20日出生,住所,住所地衢州市柯城区div> 被执行人叶**,男,1974年08月14日出生,住所,住所地衢州市柯城区div> 被执行人王**,女,1986年06月12日出生,住所,住所地浙江省松阳县div> 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特145号民事裁定书一案中，于2020年8月11日向被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币9969800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费77249元。但被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司在辽宁有房地产，但暂无法处置，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**有其他可供执行的财产。本案未受偿金额9969800元。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、严春元、严慧芳、叶**、王**有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 祝小俊
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执851号一、当事人基本情况申请执行人：惠水嘉和房地产开发有限公司，住所地，惠水县和平镇涟江中路嘉和中央城售楼部；统一社会信用代码；法定代表人：黄俊，系该公司董事长；被执行人：刘开菊，女，1963年1月7日生，苗族，住惠水县和平镇涟江中路，公民身份号码：。被执行人：肖连举，男，1963年3月3日生，汉族，住惠水县和平镇涟江中路，公民身份号码。二、案件由来申请执行人惠水嘉和房地产开发有限公司与被执行人刘开菊、肖连举追偿权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初183号民事判决书已经生效。申请执行人惠水嘉和房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水嘉和房地产开发有限公司与被执行人刘开菊、肖连举追偿权纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘开菊、肖连举已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十二月十日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初547号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人庄新明，曾用名：庄心明，男，1999年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。2019年10月18日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z554号起诉书指控被告人庄新明犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人庄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月2日6时许，被告人庄新明在成都市郫都区红光镇1958广场停车场内，将被害人张某停放在此处的白色越野车内一支价值人民币500元的黑色华为电子运动手表盗走，案发后已追回并发还被害人。 2020年8月30日23时许，被告人庄新明在成都市郫都区××镇广场路××段××号鑫亿祥副食店外，趁店主韦熙晓不备将放在店外的装有香水、皮鞋、洗发水、洗衣液等物品的快递箱盗走，其中一瓶迪奥香水价值人民币760元，案发后香水已追回并发还被害人。 2020年9月3日，被告人庄新明在成都市郫都区××镇广场路××段时空引擎天域网吧内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人庄新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄新明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人庄新明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人庄新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人庄新明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄新明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人庄新明退赔上述被害人经济损失（已部分退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李小容
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2186号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人陶某某，系该公司职工。 被告张某某，男，汉族。 被告谷某某，女，汉族。 被告高某某，女，汉族。 被告任某某，男，汉族。 被告张某，女，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告张某，女，汉族。 被告张某甲，男，汉族。 被告张某乙，男，汉族。 被告孙某某，女，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告张某某、谷某某、高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某某、谷某某、高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、谷某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年6月30日给被告张某某、谷某某支付800000元贷款，约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月12日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某签订《保证担保合同》、《贷款借新还旧的还款承诺书》，该合同约定被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某为被告张某某、谷某某的800000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张某某、谷某某未按约定还款构成违约，被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某、谷某某偿还原告借款人民币800000元及逾期利息（从2018年6月13日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某某、谷某某偿还原告借款期内利息14592元。3、依法判令被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某承担连带清偿责任。4、由10名被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告张某某、谷某某在原告处申请贷款800000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张某某、谷某某在原告处贷款800000元，贷款期限为2017年6月30日至2018年6月12日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同、贷款借新还旧的还款承诺书及身份证复印件一份，证明：1.被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、孙某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告张某某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告张某乙辩称，借款属实，当时借款金额被告不知道，是被告张某某让被告去签字担保的。 被告张某乙未向法庭提交任何证据材料。 被告张某某、谷某某、高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、孙某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告张某乙对原告所举的证据均无异议。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告张某乙无异议。被告张某某、谷某某、高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、孙某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、谷某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告张某某、谷某某借款人民币本金800000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年6月30日至2018年6月12日。同日，原告与被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某签订《保证担保合同》和《贷款借新还旧的还款承诺书》，该合同约定，被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某为被告张某某、谷某某的800000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年9月9日偿还借款本金50000元；下剩借款本金750000元分文未偿还，借期内利息尚欠14592元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《贷款借新还旧的还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某、谷某某发放了贷款，而被告张某某、谷某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告张某某、谷某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃对姚文春的追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、谷某某、高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、孙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某、谷某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金750000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，其中800000元借款本金的逾期利息从2019年2月2日起至2020年9月9日止；750000元借款本金的逾期利息从2020年9月10日起，至偿还完毕止）。 二、由被告张某某、谷某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息14592元。 三、由被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告高某某、任某某、张某、王某、张某、张某甲、张某乙、孙某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费11950元,由被告张某某、谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  质文明 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁嘉澍
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2947号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：熊卫荣，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告熊卫荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币57563.93元；2.判令被告向原告支付保费4144元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计61707.93元为基数，自2018年10月10日起，实计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170905148820，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费840元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年9月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币7万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月10日向信托公司赔偿57563.93元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4144元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告熊卫荣的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1019号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：戴建林，男，1985年11月8日出生，住湖南省衡阳市衡山县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人戴建林申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人戴建林的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴建林的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4303号原告刘赣洲，男，1981年8月26日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告王丽平，女，1989年5月29日生，汉族，江西省会昌县。原告刘赣洲与被告王丽平离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赣洲及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。被告王丽平经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘赣洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿刘紫华、刘段英归原告抚养，抚养费由原告自行承担。婚生子女刘毛毛（男或女）归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年正月，原、被告经人介绍相识后不久开始同居生活，于2007年12月25日生育长女刘紫华，于2009年11月12日生育次女刘段英。2011年1月17日，双方在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告的感情尚好。2010年原、被告一起去南昌打工，2012年5月16日，原告晚上下班回来不见被告，打被告电话也不接，原告到被告打工的店里寻找也未发现被告，后原告在南昌到处寻找，一直未再找到被告，当时被告已经怀孕7个月。此后，被告一直未再联系原告，至今已有8年时间，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故此起诉。被告王丽平未作答辩。原告刘赣洲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于2011年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系；3、刘紫华、刘段英的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方于2007年12月25日生育长女刘紫华，于2009年11月12日生育次女刘段英；4、万田乡茶亭村委会证明1份，证明被告在2012年外出打工期间出走后，至今未再与原告联系；5、申请证人袁庆生出庭作证，证明被告在2012年外出打工期间出走后至今下落不明，至今已有8年的时间。被告王丽平未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告刘赣洲的证据认为：其证据1、2、3分别来源于户籍管理机关、婚姻登记机关，具有一定的公信力，这些证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，均可予以采信；其证据4来源于原、被告所在的村民委员会，且其证明事项属于村民委员会作为当地村民自治组织应该掌握的情况，也具有一定的公信力，在被告未到庭提交相反证据予以驳斥的情况下，本院也予以采信；其证据5系证人证言，鉴于证人系原、被告所在行政村的党支部书记兼村委会主任，对原、被告的感情状况应该有一定程度的了解，且其证言与证据4反映的情况相吻合，本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告刘赣洲的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2007年正月经人介绍相识谈婚，并于相识不久后开始以夫妻名义同居生活。2007年12月25日双方生育了长女刘紫华。2009年11月12日双方生育了次女刘段英。2010年，原、被告共同前往南昌市打工。2011年1月17日，原、被告办理了结婚登记手续。在2010年至2012年双方在南昌务工期间，原、被告的夫妻感情逐渐变差，被告还于2012年5月16日不辞而别，开始与原告分居生活，至今已有8年多时间未再与原告联系。原告因此于2020年9月22日向本院提起了本案诉讼。目前，原、被告的女儿刘紫华、刘段英均在原告家随原告生活。本院认为，原、被告之间因夫妻感情不和分居生活已满二年，由此应当认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，对于原告刘赣洲要求与被告王丽平离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告所生育小孩的抚养问题，鉴于被告王丽平目前下落不明的实际情况，本院认为宜维持抚养现状，继续由原告刘赣洲抚养。原告要求自行负担抚养费的意愿不违反法律规定，可予准许。原告刘赣洲在诉讼过程中还主张其与被告王丽平育有第三个小孩，但未向本院提交相应证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘赣洲针对第三个小孩提出的诉讼请求不予支持。被告王丽平在不影响刘紫华、刘段英正常学习的情况下，可以在双休日、法定节假日及寒暑假，对她们行使探视权，原告刘赣洲应当予以配合。对于原、被告之间是否有夫妻共同财产、是否有夫妻共同的债权债务问题，鉴于被告王丽平缺席，无法查明，故本院在本案中不予处理。原、被告双方对这些问题如有争议，可以在法定期限内另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘赣洲与被告王丽平离婚；二、原、被告所生的女儿刘紫华、刘段英均随原告刘赣洲生活，由原告刘赣洲负责抚养长大，抚养费由原告刘赣洲自行承担。被告王丽平在不影响刘紫华、刘段英正常学习的情况下，可以在双休日、法定节假日及寒暑假对她们行使探视权，原告刘赣洲应当予以配合；三、驳回原告刘赣洲其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘赣洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  李建光人民陪审员  刘承奉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  丁至宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2014号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。负责人：朱静刚，职务：总经理。委托代理人：程兴福，系该该公司员工。被告:王林，男，1986年8月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告王林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十八日书记员  孙敬茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执恢45号 申请执行人：李宝亮，男，1955年3月19日出生，汉族，阿荣旗第二建筑工程公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区三道街。 法定代表人：李之巍，该公司总经理。 申请执行人李宝亮因建设工程施工合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第132号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司给付申请人工程款121591.53元及执行费2474元，以上合计：124066元，执行费由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人李宝亮以被执行人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司营业执照已被吊销，现无财产可供执行，因疫情原因无法找到被执行人满洲里市东湖区华业房地产开发有限责任公司的法定代表人李之巍，故向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4198号原告：周国宏，男，1969年7月17日出生，汉族，东台市海腾钢材贸易有限公司业务主管，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。被告：周宇祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈卫红，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告周国宏与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）、周宇祥、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周国宏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国宏撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告周国宏负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  林 进书 记 员  缪明芮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7090号上诉人（原审被告、反诉原告）:陈继会，女，1968年12月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。上诉人（原审被告、反诉原告）:周贤红,男，1964年10月22日出生,汉族，遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）廖碧珍，女，1934年10月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈继会、周贤红与被上诉人廖碧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈继会、周贤红上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7871号判决中第一项由陈继会、周贤红支付从2015年8月21日起按6%的利率计算至2020年7月20的资金占用费79020元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项判决陈继会、周贤红支付从2015年8月21日起按6%的利率计算至2020年7月20日的资金占用费79020元，该判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人没有违约，不应该承担违约责任。房款支付时间和房屋交付时间约定不明，没有先后顺序，应同时履行，上诉人未违约。上诉人与被上诉人互不承担违约责任更公平、恰当。廖碧珍辩称其对一审判决没有意见。廖碧珍向一审法院起诉请求：一、请求判令陈继会、周贤红向廖碧珍支付购房款263419元;二、请求判令陈继会、周贤红向廖碧珍支付资金占用费79020元（按年利率百分之6计算，暂从2015年8月至2020年7月）；三、本案诉讼费用由陈继会、周贤红承担。陈继会、周贤红向一审法院提出反诉，诉讼请求为：1.请求判令廖碧珍履行交房义务；2.请求判令廖碧珍支付陈继会、周贤红房屋租金40000元（合同签订之日至起诉之日按照每年8000元计算）；3.请求判令廖碧珍承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：廖碧珍与陈继会系母女关系，双方于2015年7月21日签订《房屋买卖合同》，由廖碧珍将位于遵义市红花岗区出售给陈继会、周贤红，并于同年8月20日办理了房屋产权过户登记手续；过户后，廖碧珍一直居住在房屋内，而陈继会、周贤红未支付购房款。陈继会、周贤红称，同意支付购房款，但因房屋未交付，廖碧珍不应收取资金占用费，且廖碧珍一直居住在房屋里，应当交房租，如果廖碧珍不收资金占用费，则自己的反诉请求就不成立。一审法院认为，双方签订房屋买卖合同是真实意思表示，且房屋已过户在陈继会、周贤红名下，该买卖合同合法有效，予以确认。双方于2015年7月21日签订合同，并于同年8月20日办理了过户登记，房屋的所有权已转移至陈继会、周贤红名下，但陈继会、周贤红并未支付购房款，从买卖合同的权利义务来看，在廖碧珍将房屋转移过户登记给陈继会、周贤红名下时，陈继会、周贤红二人就应当将全部或大部分购房款交付给廖碧珍，在廖碧珍将房屋交付给二人时就应当全部付清款项，这既是正常的交易逻辑，也是合同赋予当事人的基本权利义务。而本案中房屋已过户在二人名下，二人仍未支付款项，导致双方权利义务失衡，因此，陈继会、周贤红二人是违约一方，应当立即支付给廖碧珍购房款。如果陈继会、周贤红支付了房款，而廖碧珍拒不交付房屋，则违约方是廖碧珍，但本案的先履行义务一方是陈继会、周贤红，因此，对二人认为廖碧珍居住在房屋里而未支付购房款的辨称，不予支持。对廖碧珍要求支付资金占用费的诉请，陈继会、周贤红二人将房屋过户至自己名下后，未履行付款义务，构成违约，应当支付一定的违约金，而廖碧珍要求按年利率6%计算资金占用费计算至2020年7月符合法律规定，予以支持。退一步说，双方当时约定的单价是2300元每平方米，即便加上资金占用费，现在的单价仍未超过3000元每平方米，众所周知，现今的房价是要略高于2015年的房价，因此，廖碧珍的请求既体现了合同的权利义务一致性，也符合社会经济的发展规律，予以支持。陈继会、周贤红要求支付款项后由廖碧珍将房屋进行交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，其请求符合法律规定，予以支持。陈继会、周贤红提出房屋一直由廖碧珍居住，如廖碧珍要求支付资金占用费，则应当支付租金予以抵扣。对二人的理由，表面上看符合常理，但二人忽略了一个前提，即二人在房屋过户前后一定的期限内支付了购房款，则该房屋无论从所有权还是使用权来看，廖碧珍均属无权占用，二人要求支付相当于租金损失的请求毫无疑问应予支持，但该前提不成立，即便房屋过户了，但未支付购房款，不能享有向廖碧珍抵扣租金的权利。如陈继会、周贤红支付购房款后，廖碧珍不履行交房义务，则廖碧珍承担违约责任，陈继会、周贤红可根据廖碧珍的违约行为另案主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决：一、由陈继会、周贤红于本判决生效后五日内支付给廖碧珍购房款263419元，并由陈继会、周贤红支付从2015年8月21日起按6%的利率计算至2020年7月20的资金占用费79020元；二、由廖碧珍于陈继红、周贤红支付购房款后五日内将位于遵义市红花岗区的房屋（房产证号:遵房权证监字**）交付给陈继会、周贤红；三、驳回告陈继会、周贤红的其他诉讼请求。案件受理费2625元（缓交，未缴纳），反诉费400元,合计3025元，由陈继会、周贤红承担。本院二审期间，陈继会、周贤红提交赡养协议1份（复印件），证明廖碧珍提起的诉讼属于家庭矛盾，赡养协议对房屋已经有约定的。廖碧珍认为其不知道赡养协议的情况。本院认为，该协议系复印件，不符合二审新证据的要求，达不到陈继会、周贤红的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈继会、周贤红上诉的请求为撤销一审判决第一项，即由陈继会、周贤红支付从2015年8月21日起按6%的利率计算至2020年7月20的资金占用费79020元。根据审理查明的事实，陈继会、周贤红将涉案房屋过户至自己名下后，房屋的所有权已转移至陈继会、周贤红名下，但陈继会、周贤红并未支付购房款，未履行付款义务，廖碧珍请求陈继会、周贤红从2015年8月至2020年7月按年利率6%计算资金占用费，该资金占用费，是涉案房屋房款未支付被占用资金按照占用时间派生出来的利息，一审认为该请求符合法律规定予以支持资金占用费79020元，本院认为较为合理，予以维持。故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，陈继会、周贤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由陈继会、周贤红负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执268号之三 申请执行人：刘君，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：龙灵，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。 被执行人：周亮，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。 刘君依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初59号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人龙灵、周亮发出执行通知，被执行人龙灵、周亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龙灵、周亮发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托青原区人民法院查询被执行人龙灵的房产、公积金及其家庭收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人龙灵、周亮纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，通过淘宝网对被执行人周亮名下的坐落于峡江县Ｂ幢二单元601室的房产进行第一次司法拍卖，拍卖结果为流拍，2020年9月24日，对以上房产进行第二次司法拍卖，拍卖结果为流拍。2020年10月30日，本院裁定中止本案的执行，于2020年12月2日恢复执行。2020年12月3日，双方达成协议，被执行人周亮的前妻邓芬一次性支付230000元，申请执行人刘君申请解除登记在被执行人周亮名下坐落于峡江县Ｂ幢二单元601室房产的查封。本案申请执行标的506367元，截至2020年12月4日已执行229000元，未执行277367元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月四日 书记员  游开林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保707号申请人：深圳市惠天科技控股有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335305121C。法定代表人：刘英豪，总经理。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎新宇，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人：方春香。申请人深圳市惠天科技控股有限公司与被申请人深圳市迪昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪昇电子有限公司价值人民币280633.66元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司价值人民币280633.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十日书记员  陈子荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更562号 罪犯王世杰，男，汉族，1980年9月25日出生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1621刑初690号刑事判决，以被告人王世杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王世杰奸淫幼女，犯罪性质恶劣，主观恶性深，社会影响极坏，综合上述因素考虑，该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王世杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执694号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，晋城市城区。法定代表人安永生，董事长。被执行人：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与张培林金融借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋05民终1723号民事判决书已经生效。判决书判决：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2484号民事判决。二、被上诉人张培林与本判决书生效后十日内立即偿还上诉人晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，并按合同约定支付相应利息（贷款期限内利息以99000元为本金自2008年5月21日至2009年5月20日按月利率11.8275‰计算共计14207.19元，逾期利息以99000元为本金自2009年5月21日起按日利率5.91375‱起计付至本息清偿之日）。三、被上诉人张培林于本判决生效后十日内支付上诉人晋城农村商业银行股份有限公司实现本次债权的律师费用6800元。四、驳回上诉人晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3115元，二审案件受理费2275元，均由被上诉人张培林承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张培林名下无银行存款。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记车辆信息，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人名下登记的不动产信息。本院依法予以查封。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依据晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1721号民事裁定书，于2020年8月31日前往晋城市城区调查核实，经查张培林在该村账户上有607302元场地占用赔偿款，992698元存款系冻结额度。本院依法将607302元扣划至本院账户，被执行人张培林妻子对该款项的一半303651元提出执行异议本院暂不处置，本院将无异议的303651元进行案款分配，（2020）晋0502执693号案件拟分配金额105355元，诉讼费4830元，执行费1525元，申请人领取本金99000元；（2020）晋0502执694号案件拟分配金额105924元，诉讼费5390元，执行费1534元，申请人领取本金99000元；（2020）晋0502执696号案件拟分配金额92372元，诉讼费5390元，执行费1534元，申请人领取本金85448元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执694号案件的本次执行程序。被执行人张培林负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李宇驰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5381号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职工。被告：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地：海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤，职务，总经理。被告：李艳坤，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（海州支行）诉被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员李贺、张红萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行委托诉讼代理人王丽君参加诉讼。被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：被告于2019年6月19日办理我行公司类自助经营贷款（“微捷贷”），借款金额人民币242,000元；借款期限为1年（自2019年6月19日至6月18日止）；借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。贷款合同中约定被告一海城市鑫源工务器材有限公司与被告二李艳坤为共同借款人。贷款到期后，我行多次催收，拒不偿还，截至2020年7月15日，两被告共欠本息合计254,160.53元，为维护我行的信贷资金安全，故我行对被告依法起诉。被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤未到庭答辩。经审理查明，被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤于2019年6月19日在原告中国农业银行股份有限公司海城市支行处签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：第三条：3.1借款方式：3.1.1贷款人按以下借款方式向借款人发放短期流动资金贷款。（1）借款额度人民币贰拾肆万贰仟元整。（2）借款额度有效期：2019年6月19日至2020年6月18日。3.3利率、罚息、复利。3.3.1借款利率（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。（2）本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。3.3.2计息、结息方式（1）借款按日计息，利随本清。（2）借款到期为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3.3.3罚息（1）借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。（2）借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。（3）同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。3.3.4复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告海城市鑫源工务器材有限公司账户内放款24.2万元。2020年5月25日，原告向被告发出贷款到期通知书，告知被告借款本金及利息将于2020年6月18日到期，被告李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司在签收人处签字、盖章。合同到期后，被告未按约支付借款本金及利息，至2020年12月10，共欠借款本金24.2万元，利息18549.29元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：中国农业银行个人开卡业务申请书、开立一般户证明、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表、被告营业执照、身份证、中国农业银行业务流程、对公活期账户交易明细2份、农行微捷贷业务授权协议、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、贷款到期通知书，证明：被告欠我行贷款本金及利息。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司未向本院提供证据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司与原告中国农业银行股份有限公司海城市支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告贷款24.2万元未及利息偿还，应当及时予以偿还，故本院对于原告要求被告李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司偿还欠款24.2万元及利息（截至2020年12月10日，共欠利息数额确定为18549.29元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，逾期利息按照年利率4.81%计算，复利自利息产生之日起，按照年利率4.81%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行欠款24.2万元及利息（截至2020年12月10日，共欠利息数额确定为18549.29元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，逾期利息按照年利率4.81%计算，复利自利息产生之日起，按照年利率4.81%计算）。案件受理费5111元，由被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤负担。此款原告已垫付，被告海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤在履行本判决所确定的给付义务时，加付5111元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 健人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐鑫淼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1034号申请人：张兴龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：兰启茂，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人张兴龙于2020年12月7日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人兰启茂名下银行存款200万元。现申请人张兴龙申请解除被申请人兰启茂银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保459号之一，申请人张兴龙申请解除被申请人兰启茂银行存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人兰启茂名下银行存款200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14789号之一 申请执行人：周士岩,男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：东莞小罗物流有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路**。统一社会信用代码为91441900MA52DT1G57。 法定代表人：罗珍。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初2768号民事判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年11月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿本金20316.52元，利息71.1元，诉讼费222.6元，并承担案件相应执行费205元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山信立支行的银行账号为20×××26，因存款数额较少，本院暂不予以扣划，本院本案予以冻结（2021年11月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11995号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：丁英权，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与丁英权国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第5293号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户5个、网络存款账户2个，冻结到期日期为2021年11月24日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民特18号 申请人：王长青，男性，1969年09月12日出生，汉族，住佳县乌镇供电所。 申请人：石建利，男性，1963年01月21日出生，汉族，住佳县。 本院于2020年12月7日受理了申请人王长青和石建利关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 双方申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经调解员主持调解，达成如下协议： 一、借款人石建利于2021年6月1日前偿还申请人工程款11000元。 二、此调解协议经双方当事人签字、捺印即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王长青与申请人石建利于2020年12月7日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺武生 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘江梅 1
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初59号 原告陈木权，男，1947年9月4日出生，住所地杭州市富阳区。 委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府春江街道办事处，统一社会信用代码11330183MB0X26331T，住所地杭州市富阳区春江街道民主村。 法定代表人俞益宾，该办事处主任。 委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人杭州富春湾新城建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913301836970840552，住所地杭州市富阳区春江街道客运南站**。 法定代表人朱国祥，系该公司董事长。 委托代理人郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 本院在审理原告陈木权诉被告杭州市富阳区人民政府春江街道办事处、第三人杭州富春湾新城建设投资集团有限公司乡政府行政合同一案中，原告陈木权于2020年12月9日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府春江街道办事处的起诉。 本院认为，原告陈木权的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈木权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木权负担。 审判长  张国其 审判员  刘珍玲 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终984号上诉人（原审被告）：南京丰驰物资有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路****。法定代表人：仇太祥。被上诉人（原审原告）：南京至正农业发展有限公司，住所地，住所地南京市玄武区长江路**iv>法定代表人：朱旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。原审被告：江苏省亚联工贸有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区云南北路****>法定代表人：陈峰。上诉人南京丰驰物资有限公司（以下简称丰驰公司）因与被上诉人南京至正农业发展有限公司（以下简称至正公司）、原审被告江苏省亚联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9608号民事裁定，向本院提起上诉。丰驰公司上诉称，关于合同纠纷的管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，对于合同而言，履行地应当理解为合同主要义务实施行为地。民间借贷属于借款合同，借款合同的主要行为就是出借人的交付行为和借款人的偿还行为，因此，在已经实际出借的情况下，民间借贷的合同履行地应当理解为出借人实际交付款项的地点，比如汇款银行所在地等。而在借款人尚未还款的情况下，还款地并未真实产生和确定，故不应当然认为出借人所在地就是还款地，换句话说，出借人所在地不一定当然成为合同履行地。因此，一审法院对本案没有管辖权。需要指出的是，被上诉人当初以买卖合同纠纷提起诉讼就是为了将案件管辖权放在一审法院，在前案目的无法实现的情况下，现又以民间借贷纠纷选择在无明显管辖权的一审法院起诉，足见其处心积虑。但是，如若按照一审裁定的理解，那么所有民间借贷案件在当事人无约定管辖的情况下，出借人所在地法院都有管辖权，这显然也与当今司法实践现状极为不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且至正公司的诉讼请求是要求归还借款等，至正公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因至正公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，丰驰公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王明珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道珀。委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县安峰镇山东村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山东村。法定代表人：张道保，该村委会主任。再审申请人张道珀因与被申请人东海县安峰镇山东村民委员会（以下简称山东村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道珀申请再审称，原一、二审将证明政府标准为何的举证责任分配给张道珀是错误的，应当由山东村委会举证证明政府标准是什么。《山东村新区宅基地规划建房协议书》中并未约定拆迁与支付补偿的先后顺序，故双方应同时履行该两项合同义务。而如果张道珀先拆除旧房，计算房屋补偿标准的参照物就会灭失，损害张道珀利益。张道珀主张的114183元是拆旧房补偿金，依据为江苏省连云港市人民政府连政规发【2011】10号文中第九页关于连云港市农村房屋补偿标准。本案不是农村宅基地置换纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷。二审法院由法官独自开庭，剥夺张道珀的质证、辩论权，属程序违法。据此，张道珀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，山东村委会要求张道珀按照双方签订的《山东村新区宅基地规划建房协议书》的约定，将张道珀原宅基地上的老房及附属物拆除并支付违约金，张道珀要求山东村委会支付拆迁费，故对于拆迁费按何标准进行支付，应由张道珀承担举证责任，原一、二审举证责任分配并无不当。张道珀与山东村委会签订的《山东村新区宅基地规划建房协议书》第四条约定，拆迁补偿标准按镇政府规定发放。协议明确约定新房主体工程完工时老房及附属物必须拆除，张道珀在新房主体完工的前提下，以山东村委会未发放拆迁补偿为由拒绝拆除旧房及附属物并无合同依据，本院不予支持。江苏省连云港市人民政府连政规发【2011】10号文是针对将农村集体土地转变为国有土地进行的征收补偿，本案系村民自治组织山东村委会与村民张道珀因集体土地内部进行宅基地置换并拆旧建新而引发的纠纷，并非拆迁安置补偿纠纷，不能适用上述文件进行处理。张道珀要求山东村委会根据连政发【2011】10号文件支付补偿款114183元，缺乏事实和法律依据。二审法院已对本案进行了开庭审理，并不存在法官独自开庭，剥夺张道珀的质证、辩论权的情况，张道珀亦未提供证据予以证明存在上述情况，故张道珀该项再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道珀的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月十一日书 记 员 曹晓洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2535号申请执行人姜长峯，男，汉族，1959年6月10日生，住商水县。被执行人位国琴，女，汉族，1964年12月25日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位国琴价值19456.88元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人位国琴存款或收入19456.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日书记员  李卉东
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1529号之三 被执行人：孙宏岭，男，汉族，1964年07月07日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏岭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1808号 申请执行人：张之瑞，男，1969年12月11日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。 被执行人：张希东，男，1960年10月2日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人张之瑞与被执行人张希东追偿权纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张希东有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩发东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3307号申请执行人：曹某某，男。被执行人：陆某，男。申请执行人曹某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4225号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人在另一案件中被处置财产，本案申请执行人在提出参与分配申请后，与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月10日申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3307号案件的执行。二、如被执行人未按双方约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。本次执行共到位案款12393.16元，执行费2673元被执行人已缴纳。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  查天明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3529号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：单立军，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告单立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初796号公诉机关邓州市人民检察院。被告人代中坤，男，1975年3月12日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月19日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月26日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人代中坤犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人代中坤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月3日20时10分许，被告人代中坤酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至邓州市文渠镇李洼村处，离开摩托车步行过道路时被一辆轿车撞伤。邓州市公安局执勤民警在处警时发现代中坤有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人代中坤血液中乙醇成分含量为195.88mg/100ml。上述事实，被告人代中坤在开庭审理过程中亦无异议，并有代中坤户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人代中坤的供述、证人周某、崔某1、崔某2的证言、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代中坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代中坤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人代中坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人代中坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 刘德礼
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1484号 原告：郑宗文，男，1966年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告郑宗文与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑宗文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑宗文撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2357号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：叶建凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王艳君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4845号 申请执行人：殷世银，男，1964年3月31日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于殷世银申请执行兴义市知行学校建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5191号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校自愿于2020年6月30日前一次性支付殷世银工程款549853元及利息（利息以尚欠的工程款为基数，从2020年5月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费9490元，减半再减半收取2373元，兴义市知行学校自愿承担（殷世银已预交，由兴义市知行学校向殷世银支付）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷世银向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5191号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款549853元及利息、案件受理费2373元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5191号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人殷世银尚未受偿的工程款549853元及利息、案件受理费2373元未被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人殷世银履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9820号 申请执行人：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：苏建，该司总经理。 委托代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人：张志涛，男性，1966年6月25日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人中山盛道休闲农业发展有限公司与被执行人张志涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志涛应于判决生效之日起十五日内向申请执行人中山盛道休闲农业发展有限公司交还承租的位于中山市沙溪镇地块7.52亩土地，并自行清理土地上的种植物及上盖物；被执行人张志涛需要向申请执行人支付2018年的租金31444.64元及违约金、2019年1月至11月期间的租金48990.92元及违约金、管理费3113.28元，并承担案件受理费1566元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。执行过程，经征询申请执行人意见，因涉案土地上种植着大量植物，及有上盖物，其表示需核实清楚涉案土地上情况后再作处理，并同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫健华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8550号原告：河南三鑫砼业有限公司，住所地:永城市侯岭乡施庄村，统一社会信用代码:91411481076834212W法定代表人：徐海军，经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市高庄镇幸福港湾和谐大道**），统一社会信用代码：914114817492440074。法定代表人：朱继成，经理。被告：河南丰茂置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。法定代表人：郑素云，经理。原告河南三鑫砼业有限公司与被告永城市宏达建筑工程有限责任公司、河南丰茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。河南三鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款123.2172万元和至起诉之日的违约金56.6万元，并自2020年10月10日起按照每月1.45％向原告支付违约金至清偿完结之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，我公司与“永城市宏达建筑工程有限责任公司第一分公司”签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》并按照合同约定供应商品混凝土。由于“永城市宏达建筑工程有限责任公司第一分公司”原本就不具有法人资格且已经被注销，支付货款的合同义务应由永城市宏达建筑工程有限责任公司以及行为人蒋政委共同承担。至2018年8月1日，被告拖欠货款共计361.5727万元，蒋政委作为河南丰茂置业有限公司的法定代表人签字予以确认，至起诉之日，被告仍拖欠货款123.2172万元迟迟未予偿还。原告现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告河南三鑫砼业有限公司向本院提供被告永城市宏达建筑工程有限责任公司、河南丰茂置业有限公司送达地址为永城市产业集聚区总部经济楼（经（经营地址：永城市高庄镇幸福港湾和谐大道**永城市东城区欧亚路南200米，经本院邮寄送达，查无此址。本院要求原告河南三鑫砼业有限公司向本院提供被告永城市宏达建筑工程有限责任公司、河南丰茂置业有限公司准确的送达地址，原告河南三鑫砼业有限公司至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南三鑫砼业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十八日书记员  王紫嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3706号之一 申请执行人：何和平，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹安平，男，汉族，1962年3月23日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人何和平与被执行人曹安平民间借贷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2787号之一申请执行人：梁男男，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被执行人：楚庆海，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。梁男男与楚庆海运输合同纠纷一案，该案（2019）苏0508民初9964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，双方均同意终结本案执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，履行期限较长，双方均同意终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月十八日书记员 朱国荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6785号申请执行人谭文彬，女，1989年7月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人裘香芳，女，1966年11月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人倪荣海，男，1965年8月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人倪鑫苗，男，1992年6月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人谭文彬与被执行人裘香芳等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款本金16811元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人裘香芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘香芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘香芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘香芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人倪鑫苗所有的车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人裘香芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘香芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘香芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭文彬，其没有异议。本院认为，被执行人裘香芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 龚英强
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执4728号张永芳、南京枚莲酒店有限公司：张永芳向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]第612号劳动争议一案，南京枚莲酒店有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执4728号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十二月十四日联系人：周厚杰025-83511206
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保186号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1476号上诉人（原审被告）：袁守李，男，1984年6月6日出生，现住绥化。委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：李亚宁，男，1987年4月23日出生，现住望奎县。原审被告：王树恒，男，1987年5月10日出生，现住绥化市。上诉人袁守李因与被上诉人李亚宁、原审被告王树恒民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人袁守李及其委托诉讼代理人田耘，被上诉人李亚宁，原审被告王树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁守李上诉请求：1.撤销原判第三项，改判袁守李不承担连带还款责任；2.一二审诉讼费用由李亚宁负担。事实和理由：袁守李系经手人，原审判决认定袁守李系担保人，判令袁守李承担连带给付责任错误。被上诉人李亚宁辩称，原审判决正确，应予以维持。原审被告王树恒述称，原审判决正确，应予以维持。李亚宁起诉请求：1.要求王树恒偿还借款50,000元，并按照约定支付利息至偿还完毕为止；2.要求袁守李承担连带给付责任。3.诉讼费由王树恒、袁守李承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，王树恒在李亚宁借款50,000元，约定月利息1.5分，王树恒给李亚宁出具借据一份，袁守李口头约定，此款王树恒不还，袁守李负责偿还。2019年春节前，王树恒偿还李亚宁10,000元。2019年3月，袁守李通过转账偿还李亚宁8,000元，余款至今未还。一审法院认为，王树恒在李亚宁处借款，给李亚宁出具了借据，李亚宁与王树恒之间借款合同成立并有效，双方债权、债务关系成立。王树恒没有履行还款义务，李亚宁要求王树恒承担偿还欠款责任的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款双方约定的月利率1.5%没有超过法律规定的年利率24%标准，李亚宁要求王树恒按照双方约定的利率给付拖欠期间利息，予以支持。袁守李虽然在借据上签的是经手人，但袁守李与李亚宁口头约定为王树恒借款提供担保，袁守李应对王树恒的借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告王树恒于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告李亚宁借款本金50,000元。二、被告王树恒自2019年3月1日起按月利率1.5%给付欠款利息，至还清欠款止。三、被告袁守李对上述款项承担连带责任。案件受理费525元，由被告王树恒负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：袁守李是否系案涉50,000元借款的担保人，是否应承担案涉50,000元借款本息的连带给付责任。袁守李上诉主张其仅在借据经手人处签字，其系案涉借款的经手人，原审判决认定袁守李系担保人，判令袁守李承担连带给付责任错误。本案中，袁守李认可借款时其口头承诺如借款人王树恒不偿还借款，则由袁守李偿还，且因借据系格式据袁守李在在经手人处签字，故应认定袁守李为该笔借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”本案中，李亚宁与袁守李没有约定保证方式，即袁守李系案涉借款的连带保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案涉借款双方未约定还款期限，借款人可随时主张权利。李亚宁于2019年年初春节前向王树恒主张权利，于2019年1月24日、2019年3月3日、2019年3月8日向袁守李主张权利，即李亚宁在保证期间内向保证人袁守李主张了权利。故袁守李应承担案涉借款本息的连带给付责任。袁守李的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人袁守李的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人袁守李负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年十二月十八日书记员 陆文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1382号申请执行人黄石海富地产经纪有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：王志伟，该公司经理。被执行人张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于黄石海富地产经纪有限公司与张向明居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张向明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄石海富地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月11日向被执行人张向明发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张向明未履行。本院依法对被执行人张向明的财产情况进行了查询，未查到被执行人张向明有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人张向明发出限制消费令。2020年12月8日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人黄石海富地产经纪有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11,645.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人张向明现有可供执行的财产，申请执行人黄石海富地产经纪有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十日书记员 ：吴明娟