wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5031号 崔亚杰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人崔亚杰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10747元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款10808元,用于支付申请执行人案款10747元及本案执行费61元。至此，本院（2020）粤1323民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1586号之一 被执行人：胡健康,男,1974年06月30日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人胡健康开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月23日移送执行,执行标的为被执行人胡健康应支付罚金48000元元及退赔款103000元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人胡健康发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡健康的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托文成县人民法院地对被执行人财产情况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人胡健康有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金48000元元及退赔款103000元。 鉴于被执行人胡健康拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1586号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪雅婷
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初458号 原告：孙贤莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：阿凉使惹，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理孙贤莉与阿凉使惹关于合同纠纷一案中，因原告孙贤莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贤莉撤诉处理。 审判员 罗   黎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力莫阿牛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5739号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄勇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2358.51元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告黄勇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2388.00元，期限12个月，每期应付款227.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人季水英签订《居间借款协议》一份，共借款2388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2201.45元、利息157.06元，合计2358.51元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2201.45元、利息157.06元，合计2358.51元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄勇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone632G全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2388.00元，期限12个月，每期应付款227.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄勇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人季水英签订《居间借款协议》，共借款2388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄勇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2346.06元，其中本金2189.00元、利息157.06元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄勇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2346.06元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2346.06为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执517号之八被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人王玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人王玉飞在6230×××01账户内余额人民币1493.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46807.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十二月四日书记员  张睿星
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1455号申请执行人：杜林美，女，1998年8月7日生，汉族，临沧市永德县人，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：李彪，男，1989年3月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌合同诈骗，现羁押于临翔区看守所。杜林美申请执行李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，申请人要求被执行人返还购车款10000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年11月5日、12月17日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元银行存款余额，本院已依法冻结，无处置价值，无其余财产线索；三、本院于2020年11月5日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年11月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年11月9日依法对被执行人适用限制高消费措施，予以公布；六、本院委托临沧市凤庆县人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产登记情况，经查被执行人在户籍地无可供执行的财产；七、另查明李彪作为被执行人在本院另有一起案件，涉案标的135471.15元，该案以无财产可供执行而终结本次执行程序；八、2020年12月17日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的10000元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁进强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执720号申请执行人毕珊珊，女，现住虎林市。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市。被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市。申请执行人毕珊珊与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月19日作出（2019）黑0381民初514号民事判决书，法律文书发生法律效力后，哈尔滨市第一建筑工程公司、虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。毕珊珊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人毕珊珊与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案中，毕珊珊以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 梁启明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1498号原告:沈阳同辰科技有限公司，住所地：沈阳市和平区安图街****。法定代表人：孙康，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地：沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲。原告沈阳同辰科技有限公司因与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳同辰科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳同辰科技有限公司撤诉。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告沈阳同辰科技有限公司负担。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初686号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹国军，男，1982年10月27日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化程度，无职业，住上海市浦东新区，户籍所在地湖南省益阳市南县。2020年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。被告人曹国军被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月1日以武东湖检一部刑诉[2020]741号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人曹国军及其辩护人李蛟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日，被害人胡某向武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局报案称，其于2020年6月通过陌陌交友平台结识了QQ账户为79×××41的网友，后在位于武汉东湖新技术开发区光谷一路万科嘉园****的住所内，被上述网友通过汇丰银创APP网上投资理财的名义骗取钱财80余万元，其中的5万元通过中间账户转入被告人曹国军控制下的以高攀名义开立的浦发银行账户内。被告人曹国军明知系犯罪所得的情况下，安排高攀提取上述浦发银行账户的资金后进行转移。2020年7月30日，公安机关将被告人曹国军抓获归案。上述事实，被告人曹国军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，聊天记录，转账记录，订单记录，交易记录，银行账户交易明细，视听资料，被告人曹国军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国军明知是犯罪所得而予以转移，共计人民币5万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹国军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曹国军自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹国军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。）二、责令被告人曹国军退赔人民币5万元，后发还被害人胡某。三、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月九日书记员 徐优夫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2669号 张正波： 本院在执行被执行人张正波盗窃罪【初执案号：（2017）浙0782执9031号】一案过程中，我院已收到被执行人张正波罚金1000元、执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初552号 原告:赵建伟，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：何成超，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：李国波，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：陈光伦，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：古得建，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：黎富科，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：阿木子哈，男，1983年1月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，四川省峨边县人，住四川省峨边彝族自治县。 原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、黎富科、阿木子哈与被告吉克阿加运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、黎富科、阿木子哈于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、黎富科、阿木子哈的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、黎富科、阿木子哈撤诉。 案件受理费1082.00元，由原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、黎富科、阿木子哈负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2716号申请执行人：史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：王海涛，男，1980年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：靳朝伟，男，1982年2月10日生，汉族，住登封。申请执行人史国展与被执行人王海涛、靳朝伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王海涛名下登记有位于登封市嵩山路西苹果园房产（不动产权证号：登004990）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海涛名下位于登封市嵩山路西苹果园房产（不动产权证号：登004990）；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  石旭凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3024号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1988年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：张健，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告刘淑华、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日通知原告在七日内向本院预交诉讼费用1181元，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年十二月三日书记员  刘丽娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执219号之二申请执行人：张某某，男，住淳化县。被执行人：姚某，男，住淳化县。申请执行人张某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)陕0430民初393号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020-07-29向本院申请执行，执行标的37138元，执行费457元。执行中查明：被执行人姚某外出打工，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人张某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二〇年十二月一日书记员  王 媛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3909号 原告：张复新,男,1965年7月17日出生,汉族,个体工商户,住安徽省枞阳县。 被告：周邦本,男,1974年5月8日出生,汉族,个体工商户,住安徽省枞阳县。 原告张复新与被告周帮本民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张复新于2020年12月1日以与被告周帮本达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张复新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张复新撤回起诉。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由张复新负担。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4751号 申请执行人林菊琴,男,1959年02月24日出生,住所地温岭市。 被执行人林建军,男,1978年09月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林菊琴与被执行人林建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终544号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪晨，男，1989年7月9日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被羁押,同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李雪晨犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年九月一日作出（2020）京0101刑初30号刑事判决。原审被告人李雪晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李雪晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2018年4月间，被告人李雪晨以“公司法人欠其巨款，欲以名下房产进行抵债，李雪晨为缴纳房产过户税费，向家人借款”为由，骗取被害人李某1的信任，使其将位于北京市东城区胡家园11号楼1004号的房产进行抵押，借款人民币160万元供李雪晨使用。后李雪晨将上述钱款全部用于个人其他事务。2019年4月19日，被告人李雪晨向公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、张某、崔某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及接受证据清单，北京市人民检察院办公室出具的证明，北京市东城区不动产登记事务中心出具的证明，工作说明，协议，北京市规划和国土资源管理委员会出具的查询信息结果告知单，银行账户查询及账户历史交易明细，到案经过、办案经过及补充说明，借条，视听资料，常住人口基本信息及被告人李雪晨的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人李雪晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人李雪晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人李雪晨退赔犯罪所得人民币一百六十万元，发还被害人李某1。三、随案移送的扣押物品，予以留存。李雪晨上诉提出：一审判决认定其犯罪金额有误，其向崔某偿还了部分利息，应当从其犯罪金额中扣除。一审判决量刑过重，其经公安机关电话传唤后自动到案，应当构成自首，一审法院未认定其自首对其从轻处罚。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，李雪晨未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于李雪晨所提一审判决认定其犯罪金额有误，其向崔某偿还了部分利息，应当从其犯罪金额中扣除的上诉理由，经查，在案证据可以证实，李雪晨虚构事实后，被害人李某1将房产抵押给崔某，崔某将160万元打入李某1的农行卡中，该卡实际由李雪晨持有并使用。当李雪晨无力还款后，李某1被迫向崔某还款181万元，方解除名下房产的抵押，李雪晨的行为给被害人造成181万元的财产损失。李雪晨虽向崔某还了部分利息，但崔某非本案的被害人，李雪晨并未归还借款本金，故李某1以房产抵押的借款金额并未减少。因此，李雪晨向崔某还利息的数额不能从犯罪数额中扣除，一审判决认定李雪晨犯罪金额无误，李雪晨所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李雪晨所提一审法院未认定其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，李雪晨在公安机关前往其住所地传唤后，经其母电话通知自动到案，但到案后在公安机关对其讯问时，仍以其编造的虚假事实予以搪塞，主观上无认罪悔罪态度，客观上未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。李雪晨的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李雪晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李雪晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔被害人经济损失亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李雪晨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年十二月十五日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初45号原告杨永军，男，1967年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告建平县公安局交通警察大队，住所地建平县万寿路**。法定代表人赵建生，大队长。委托诉讼代理人王浩，建平县公安局交通警察大队建平中队指导员。委托诉讼代理人井鸣浩，建平县公安局法制大队民警。原告杨永军不服被告作出的2113221102657452《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨永军，被告委托诉讼代理人井鸣浩、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建平县公安局交通警察大队于2020年7月1日作出案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该处罚决定书认定：被处罚人于2020年7月1日6时在赤锦线31公里950米驾驶货车超载核定载质量未达30%，低于10%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条一项，决定处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告诉称，2020年7月1日6时，原告驾驶辽Ａ×××**号重型仓栅式货车行驶到赤锦线31公里31K处与其他车辆发生事故，被告处理事故后怀疑原告驾驶车辆存在超载行为，遂让原告驾车前往10KM外的一处私人过磅厂进行过磅，过磅屏幕显示车辆为26T多，但并没有过磅单据让原告确认，原告不认可此次称重结果，并申辩出货总核定载25T装货，就算刚加过油也不超过1T，按规定不应处罚。原告申辩未果，被告交警直接开出一张记3分，罚款200元的罚单，并要求原告尽快开车驶离。原告认为被告作出的案涉处罚主要事实不清、证据不足，违反法定程序，应当予以撤销，主要表现在以下方面：一、被告未引导原告到正规检测站称重，而是为了方便，直接让原告在一处私人磅点进行称重，只对显示屏进行拍照，且过磅后没有开具过磅单据，并以此认定原告超载，故该超载数据不能作为处罚依据；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条规定，对于超载行为，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。被告认定原告超载却未要求卸货以消除“违法状态”，可以证明原告不存在超载事实，属于“超载”事实认定不清，故应依法予以撤销。二、被告作出案涉处罚决定前，未出示执法证件，没有事先口头告知原告处罚依据，未交代复议、诉讼权利，直接导致原告复议权的丧失，违反法定程序，依法应当予以撤销。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下复印件材料：原告身份证及驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆违章处罚信息打印清单。被告建平县公安局交通警察大队辩称，一、经查明，2020年7月1日6时许，杨永军驾驶的车牌号为辽Ａ×××**货车与李金山驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型客车，在赤锦线31公里950米处相撞，民警在处理该起事故中发现，原告驾驶的车辆涉嫌超载，民警当即引导该车至建平县矿产资源管理中心惠州称重站进行称重。经称重，该车车货总重为26.56吨，超过核定载质量1.56吨，构成超过核定载质量的违法行为。上述事实有原告及李金山的陈述材料、事故现场照片、货车称重照片、惠州称重站过磅单、机动车信息查询结果单、案涉处罚决定书等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第九十二条第二款，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条一项，《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规，决定给予原告罚款200元，机动车驾驶证记3分的行政处罚。综上，被告认定原告交通的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，处罚适当，故请建平县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据：交通事故当事人的陈述材料、现场照片、惠州称重站对案涉车辆称重照片、原告签字确认的称重数据结果、惠州称重站资质证书、原告驾驶案涉车辆荷载信息查询单、案涉处罚决定书，证明原告驾驶的案涉车辆经称重的车货总重为26.56吨，超过核定载质量1.56吨，存在超载的违法事实。经庭审质证，原告质证认为，被告虽然认定原告驾驶的案涉车辆存在超载事实，但并没有责令原告卸货；被告执法使用的称重设备不准，并未打印正式电子磅单据，手写的磅单不能作为证据使用，原告在手写磅单上签字是因为不签字，被告就不放行。被告质证称，被告单位未设立查处超载的磅站，故引导原告驾驶的车辆到具有资质的惠州称重站过磅。因原告驾驶的车辆系外域车辆，惠州称重站无法打印制式磅单，故将称重结果以手写方式记载，由原告签字确认并由称重单位加盖公章确认。本院对上述证据认证如下：被告提交的相关证据能够证明案涉称重单位有资质，原告亦在手书称重单上签字确认，鉴于原告未提交相关证据证明手书磅单数据不能作为认定案件事实的规范性文件，故被告提交的案涉证据材料能够证明其认定的相应案涉事实，本院予以采信。经审理查明，被告作出案涉行政处罚认定事实如下：2020年7月1日6时许，杨永军驾驶的车牌号为辽Ａ×××**货车与李金山驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型客车，在赤锦线31公里950米相撞，被告民警在处理该起事故中发现原告驾驶的车辆涉嫌超载，遂引导该车至建平县矿产资源管理中心惠州称重站进行称重。经称重，该车车货总重为26.56吨，超过核定载质量1.56吨。该称重数据结果由称重单位工作人员手书形成，并加盖公章。原告在该手书称重单据签字确认。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第九十二条第二款，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条一项，《机动车驾驶证申领和使用规定》等法律法规作出案涉行政处罚决定书。本院认为：被告建平县公安局交通警察大队作为本行政区域内交通管理行政部门，具有对违反道路交通的行为主体作出行政处罚的法定职权。被告在执法过程中形成的证据材料，能够证明原告驾驶案涉车辆存在超载的违法事实。被告作出案涉行政处罚决定书中已经告知原告存在的违法事实，并载明相关复议及诉讼的权利，故被告认定案涉事实证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。原告提出被告未对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，即应认定其“超载”事实不能成立的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告未提交相关证据，证明已对原告存在的超载行为采取扣留机动车至违法行为消除的事实，故其执法行为存在违法情形，但该情形并非撤销案涉行政处罚的法定情形，且该行为亦不具有可撤销内容。综上，原告请求撤销案涉行政处罚的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、驳回原告杨永军请求撤销被告对其作出的2113221102657452《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求；二、被告未对原告存在的案涉超载违法行为采取扣留机动车至违法行为消除的不作为行为违法。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本11份，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵志丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5738号 原告：孙玉海，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：张建峰，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告孙玉海与被告张建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉海的委托诉讼代理人时立刚、张双到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订水峪支流右岸砌石承包合同。2014年5月，原告孙玉海按照合同约定的承包范围、方式完成施工并交付被告投入使用，但被告没有按照约定的结算方式支付工程款。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，请求依法判决。 被告张建峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张建峰与原告孙玉海约定，将其承包的青州市庙子镇水峪支流整治工程中的部分砌石工程分包给原告施工。同年3月22日，双方签订水峪支流右岸砌石承包合同一份，主要内容为：原告的分包范围为“自桩号5+417沿水峪支流向上右岸约440m，2000m3砌石”；“本工程采用包工、包料、包机械的承包方式（包括用电费用及自备发电机、基础开挖及回填等一切费用）”；“合同工期定为2014年3月22日—2014年5月25日”；“根据发包人与承包人双方商议的265元/m3（包括清基及回填），作为结算原则”；结算方式为“根据实际工程量结算，工程期间按工程完成比例拨款，工程完成验收合格后付至实际工程量的80%，其余年底付清”；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场开始施工，并于同年5月20日左右完成施工，现水峪支流右岸砌石工程已投入使用。原告施工过程中，被告支付部分工程款，但未按约定于2014年12月31日前付清。2019年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条杨集工地共欠孙玉海工程款伍万元￥50000.00-欠款人：张建峰2019年1月3号”。该款经原告追要，被告未支付。为此，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案所涉砌石工程系水峪支流整治工程中的一部分，被告张建峰承包后又将其中的水峪支流右岸砌石工程分包给原告施工。因作为本案承包合同发包人和承包人的原、被告均不具备建筑施工企业资质，故双方签订的上述建设工程施工合同应为无效合同。涉案砌石工程现已施工完毕并交付使用，原、被告也已就工程价款进行了结算，原告请求被告按照约定支付工程价款符合法律规定，其该节诉讼请求依法应予支持。双方在承包合同中约定工程款支付的最后期限为2014年底，被告逾期付款，应当自逾期之日起支付工程价款利息。对原告追索利息的诉讼请求，本院一并予以支持。 被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建峰于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉海工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  徐铭利
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执479号芮维虎：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，408元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1179号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初260号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人赖钢（曾用名赖刚），男，生于1979年2月28日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍及居住地四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，1998年2月9日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年6月18日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年1月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，2018年6月28日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月8日被四川省绵阳市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年9月4日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2020年3月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元合并，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被三台县公安局刑事拘留，2020年9月23日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人赖钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人赖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年4月25日10时许，被告人赖钢为实施盗窃从绵阳到达三台县城后，在三台县北坝镇北泉路三台县扶贫办二楼财务室，将被害人刘某放在办公桌上的一部深空灰ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ触屏手机盗走，后将盗得的手机以1000余元的价格卖给他人，所得赃款已用于日常开销。经三台县发展和改革局认定，被盗手机于价格认定基准日的价格为人民币3816元。 公诉机关认为，被告人赖钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖钢是累犯，自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录，户籍证明，情况说明，监控视频，被盗手机基本信息、被盗手机发票，三台县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，被害人刘某的陈述，被告人赖钢的供述与辩解，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等证据证实。 被告人赖钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人赖钢提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖钢被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人赖钢退赔被害人刘某经济损失人民币3816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖爱珉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 琴 书 记 员 裴玉娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14309号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：费紫曦，男，1991年4月18日出生，汉族，现住武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）与被告费紫曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）撤回起诉。案件受理费416元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）承担。审判员  周征二〇二〇年十二月十八日法官助理徐桦书记员吴艳妮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6373号之二申请执行人：姚朋涛，男，1990年5月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：王友晶，男，1990年3月15日出生，住河北省晋州市。申请执行人姚朋涛与被执行人王友晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王友晶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚朋涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人王友晶向申请执行人姚朋涛归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.5元、执行费278.19元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王友晶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友晶逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友晶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王友晶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王友晶逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王友晶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人王友晶暂无可供执行的财产，申请执行人姚朋涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3059号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：宋意，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王强淋，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告宋意、王强淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  余丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保354号 申请执行人：广西昭平县恒基房地产开发有限公司。 法定代表人：李钦发。 被执行人：韩国税。 本院在执行广西昭平县恒基房地产开发有限公司与韩国税追偿权纠纷一案中，查明本院在（2020）桂1121执保344号案对被执行人韩国税房产的拍卖余款8万余元进行了冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保354号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：于家全，该公司员工。被告：董德红，男，1969年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：杨友良，男，1971年1月18日出生，汉族，住固始县。被告：杨友群，女，1964年5月27日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告董德红、杨友良、杨友群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告董德红到庭参加诉讼。被告杨友良、杨友群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告董德红偿还贷款本金30000元及利息，被告杨友良、杨友群承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董德红于2010年4月22日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月22日至2013年4月21日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨友良、杨友群签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。董德红于2010年4月22日在原告处取款3万元，最后一次循环时间是2013年3月13日，农行于2013年3月21日扣还利息52.27元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告董德红偿还借款本息，被告杨友良、杨友群承担连带担保责任。董德红辩称，1.原告起诉的这笔贷款不属实，不是我本人所贷，2010年4月22日我当时不在家，我在福建省××市做生意。2.担保人杨友良、杨友群是我们一个村的，我们也熟悉。杨友良、杨友群未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.被告董德红户口簿户籍证明复印件各一份；3.杨友良身份证、杨友群户籍证明复印件各一份；4.农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；5.《农户贷款借款合同》复印件一份；6.张小龙贷款循环记录、还款明细各一份；7.贷款到期通知书复印件一份。被告董德红未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据2真实性无异议，对其他证据上有“董德红”签字盖指印等的真实性有异议，认为不是其本人所签，并当庭申请笔迹鉴定。2020年11月18日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：“检材1至检材3上检材字迹“董德红”与样本1、样本2上样本字迹“董德红”不是同一人所写”。本院组织当事人对该鉴定意见书、鉴定费票据进行质证，原告固始农行、被告董德红对该鉴定意见书及票据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《农户贷款借款合同》上“董德红”的签名，经鉴定不是被告董德红本人所写，可以证明被告董德红与原告固始农行之间不存在借款合同法律关系。因此，被告董德红辩称该笔贷款不是其本人所贷的抗辩理由成立，本院予以采信。本院认为，原告固始农行诉称被告董德红欠其贷款30000元未还，其依据的是农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《农户贷款借款合同》，被告董德红辩称其未向原告贷过款。经笔迹鉴定上述证据中的“董德红”签名不是被告董德红本人所写，因此可以认定原告固始农行与被告董德红之间不存在借款合同法律关系。原告固始农行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费4500元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月十日书记员 孙毅恒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1045号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：叶闽，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1305号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶闽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年10月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.783821万元，截至2020年12月2日，已执行0.00万元，未执行3.783821万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二日书记员 严 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2447号 原告：程红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告：朱维荣，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：曾后秀，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱维荣，与该被告系夫妻关系。 原告程红与被告朱维荣、曾后秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红委托诉讼代理人赵艳、徐成新，被告朱维荣，被告曾后秀的委托诉讼代理人朱维荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程红向本院提出诉讼请求，1.要求两被告立即归还原告借款本金人民币29万元并支付利息(以29万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金全部付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2007年3月29日，两被告以购买挖机为由，向原告借款人民币20万元。2011年4月28日，被告二又以资金周转为由向原告借款人民币10万元。2013年1月5日，两被告就上述两笔借款向原告出具总借条一张，没有约定还款期限和利息。此后，两被告长期占用原告上述借款，经原告多次催讨，两被告仅归还其中1万元，余款以各种理由拒不归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。 朱维荣、曾后秀共同辩称，原告是我弟媳妇，欠款29万元是事实，前期都付了利息。希望我们双方能协商调解分期给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，两被告于2007年3月29日、2011年4月28日分两次向原告借款人民币30万元，前期双方按约定利息按期支付，后期，因资金困难，未能归还本金，2013年1月5日，两被告重新出具借条一张，经原告多次催要，被告给付10000元。因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告朱维荣、曾后秀共同偿还原告程红人民币29万元并支付利息（从2020年10月22日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已预交），由被告朱维荣、曾后秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许信豪，男，1999年4月2日出生，公民身份号码：441************139，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆丰市***************（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2020年6月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2020年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人许信豪犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人许信豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月至8月期间，被告人许信豪到东莞市黄江镇、惠州市仲恺高新区盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）2020年3月20日4时许，被告人许信豪在其工作的东莞市************制品厂宿舍212房内，盗走同宿舍舍友被害人邓某的一部OPPO牌A9型手机（价值1260元）、一部VIVO牌子Y7S型手机（价值1120元）、一对蓝牙耳机（价值约199元），及被害人孔某跃的一部VIVO牌Y93型手机（价值约600元）。作案后，许信豪逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年8月27日4时许，犯罪嫌疑人许信豪到惠州市惠城区仲恺高新区*******工业区宿舍608房，盗走被害人岑某胆放在房内的一部华为牌JSN-AL00A型手机（价值990元）。作案后，许信豪逃离现场。破案后，起回手机发还被害人。民警于2020年8月27日将许信豪抓获归案。经统计，许信豪盗窃二次，涉案金额4169元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，邓某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人许信豪的供述等证据，并据此认为被告人许信豪无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许信豪曾因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许信豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人许信豪判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人许信豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许信豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许信豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许信豪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许信豪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关认定被告人许信豪为累犯系认定错误，本院予以纠正；认定许信豪入户盗窃与查明事实不符，本院亦予以纠正。关于公诉机关的量刑建议，被告人许信豪并非累犯，因此公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人有盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。关于本案被告人许信豪的身份问题。根据被告人许信豪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人许信豪以其自报身份予以判决。根据被告人许信豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许信豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许信豪在本判决生效后三十日内退赔被害人邓某人民币2579元、被害人孔某跃人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘冠宏审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9770号上诉人（原审原告）：南京柯诺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**21世纪世纪园2-303。法定代表人：宋春荣，南京柯诺装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐松柏，男，1933年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金荣，女，1962年6月26日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐太平，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐世燕，女，1983年5月20日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人南京柯诺装饰工程有限公司（以下简称柯诺公司）因与被上诉人徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不予支付徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕一次性工亡补助金727920元。事实和理由：1.在案涉道路交通事故中，徐玉义应当负主要责任。从道路交通事故认定书对事故经过的描述可以看出，徐玉义发生交通事故并死亡的直接原因系其本人在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无照机动车自行撞上停在路边的车辆，枉顾自己人身安全，未依法确保安全谨慎行驶等违反道路安全交通法规的严重违法行为所致。按照当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应认定徐玉义在案涉交通事故中至少承担主要责任，不能因其死亡就减轻其责任，认定为同等责任。从效力上看，交警部门出具的道路交通事故认定书并非一个具体行政行为，而只是一份书证，法院在审查是否属于“非主要责任”时，应当依据事实情况认定，而不能直接根据交警所出具的文书。从程序上看，柯诺公司并非道路交通事故的当事人，对道路交通事故认定书没有申请行政复议的权利,却有利害关系。如果法院也不对道路交通事故认定书进行事实审查，那么在类似案件中，处于事故第三方地位的用人单位权益将无法得到保护。2.案涉认定工伤决定书应当不予采信。铜陵市人力资源和社会保障局依据案涉道路交通事故认定书及《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定徐玉义构成工伤。但案涉道路交通事故认定书做出的结论与事实明显不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应当不予采信，因此基于案涉道路交通事故认定书作出的认定工伤决定书也应当不予采信。徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕辩称：铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、铜陵市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书合法有效，且已经生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。柯诺公司向一审法院起诉请求：判令其免予支付徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕一次性工亡补助金727920元，本案诉讼费由徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕承担。一审法院认定事实：徐玉义曾系柯诺公司员工，柯诺公司未为徐玉义缴纳工伤保险。2018年11月3日，徐玉义在下班途中发生交通事故死亡。铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐玉义负事故的同等责任。2019年5月18日，铜陵市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定徐玉义的死亡为工伤。徐玉义的近亲属徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日，铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）义劳人仲裁字39号仲裁裁决书，裁决柯诺公司将徐玉义的一次性工亡补助金727920元给付徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕。一审庭审中，柯诺公司主张道路交通事故认定书并非具体行政行为，仅具有书证效力，审查认定事故责任时应依据事实情况而非直接根据道路交通事故认定书；之所以发生交通事故是因为徐玉义驾驶无牌无证摩托车，自己撞上停在路边的车辆，故徐玉义应负主要责任，而不是同等责任。由于其并非交通事故当事人，其没有权利对交通事故认定书申请行政复议或提起行政诉讼。徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕则认为道路交通事故认定书、认定工伤决定书、仲裁裁决书均为相关机关依法出具，且已经生效，柯诺公司的上述观点不成立。以上事实，有道路交通事故认定书、认定工伤决定书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。徐玉义在下班途中发生交通事故死亡，经铜陵市人力资源和社会保障局认定工伤，徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕作为徐玉义的近亲属有权获得一次性工亡补助金727920元。因柯诺公司未依法缴纳工伤保险费，应由柯诺公司支付工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条规定，一审法院判决：柯诺公司于判决发生法律效力之日起10日内向徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕支付徐玉义的一次性工亡补助金727920元。本院审理期间，柯诺公司与徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕对一审判决查明的事实及一审判决认定的一次性工亡补助金金额均不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本案的争议焦点为：柯诺公司是否应支付徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕一次性工亡补助金。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，徐玉义经安徽省铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，柯诺公司虽对该工伤认定结论提出异议，但未就此提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定结论已发生法律效力。因柯诺公司未为徐玉义缴纳工伤保险，柯诺公司应当依法向徐玉义的近亲属徐松柏、张金荣、徐太平、徐世燕支付一次性工亡补助金727920元。综上，柯诺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柯诺公司负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十二月二日书记员  朱亚芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23917号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：何成兵，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初478号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：秦昌军，男，1954年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人秦昌军犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员唐文雄、人民陪审员陶晓琳组成的合议庭，于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人秦昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日19时至次日5时，被告人秦昌军在冷水滩区××组码头附近水域，利用放置渔网捕捞的方式，非法捕获鲫鱼、桂鱼等水产品共计1.75千克。根据湖南省人民政府“湘政函【2020】8号”《关于湖南省长江流域重点水域禁捕的公告》、永州市人民政府“永政函【2020】13号”《关于全市长江流域重点水域实行全面禁捕的通告》、冷水滩区人民政府“冷政函【2020】21号”《关于湘江流域冷水滩段重点水域实行全面禁捕的通告》的规定，被告人秦昌军捕捞水产品的水域在××段，属禁捕重点流域；经冷水滩区农业农村局认定，被告人秦昌军捕捞水产品所涉渔网系“禁止使用的渔具”。 2020年7月29日5时许，被告人秦昌军被抓获归案。 上述事实，被告人秦昌军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、政府公告、刑事照片等相关书证，被告人秦昌军的供述与辩解，认定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昌军在禁渔期内禁捕水域使用禁止使用的渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人秦昌军犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人秦昌军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦昌军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦昌军具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人秦昌军判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议，与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦昌军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋仲春 审 判 员  唐文雄 人民陪审员  雷桂芳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  唐 弢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25756号 申请执行人：蔡金枝，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。 委托代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人蔡金枝与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14216号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付符合正常使用条件的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业324号商铺予蔡金枝；二、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以233484元为本金、按日万分之五向蔡金枝支付自2018年4月2日起至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业324号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过233484元为限）；三、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行，案号（2020）粤0605执25756号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昊昕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10484号原告：王爽，汉族，1993年1月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘召娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：田明雨，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码914101003417005900。法定代表人：付秀云，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司工作人员。原告王爽诉被告田明雨、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103财保107号民事裁定书查封了被告田明雨名下位于郑州市二七区勤劳街路西1号楼4单元47号（产权证号：15××**）房产，现原告申请本院解除对被告田明雨名下上述房产的查封措施。经本院审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0103财保107号民事裁定对被告田明雨名下位于郑州市二七区勤劳街路西1号楼4单元47号（产权证号：15××**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇二〇年十二月一日书记员  高重坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2284号 原告：陈富春，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：张小五，男，61978年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 被告：陈苗芝，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告陈富春与被告张小五、陈苗芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈富春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富春提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富春撤诉。 案件受理费15465元，减半收取计7732.5元，予以免交。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  江苏 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执441号 申请执行人：铜仁市万山区XX小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放路盘山花苑。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 被执行人：湖南省XX房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路**XX星程大厦****。 法定代表人：杨X，该公司董事长。 被执行人：湖南省XX华天酒店管理有限责任公司，，住所地湖南省沅陵县天宁北路**XX星程大厦**** 法定代表人：杨X，该公司董事长。 被执行人：杨X，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县天宁北路**XX星程大厦****。 被执行人：舒XX，女，1964年12月17日出生，汉族，，住湖南省沅陵县天宁北路**XX星程大厦**** 本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第206号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX小额贷款有限公司申请执行湖南省XX房地产开发有限公司、湖南省XX华天酒店管理有限责任公司、杨X、舒XX小额借款合同纠纷一案中，申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张嘉曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1348号 被执行人：蒋德龙，男，1956年12月13出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人蒋德龙犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人蒋德龙被判处罚金十万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9840号 谢灵峰： 本院在执行被执行人谢灵峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案过程中，我院已收到被执行人谢灵峰罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢609号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执743号 申请执行人：曾张英，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市，现住勐腊县。 被执行人：韩小飞，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，身份证登记住址四川省古蔺县，现住址不详。 本院在执行曾张英与韩小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾张英于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的10050.00元（含案件受理费50元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费51元。 经本院采取执行措施查明，被执行人韩小飞名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下登记的北京现代牌，号牌号码云KHD2**车辆已被另案查封（不能处置）、名下无林权、房产登记信息；现本院未能查到被执行人韩小飞有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款10050元。本院依法回告申请执行人曾张英执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安浩然
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初382号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人白某某，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2019年11月30日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月4日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月16日21时40分许，被告人白某某酒后驾驶无号牌海王星牌普通二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至叶县夏李乡岳楼村路段时，与相向行驶张某驾驶的叶县电动E6236号金箭牌电动自行车相撞，造成白某某、张某受伤，车辆有损的交通事故。白某某负此事故的全部责任。经检验，被告人白某某血中乙醇含量为153.605mg／100ml。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述与辩解，证人张某、白某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某某与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据白某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十二月四日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1450号申请执行人：彭三老，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭庭刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭三老与被执行人彭庭刚民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，未发现可执行财产。待有可执行财产后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1072号之二申请执行人：郑勇军，男，1968年09月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：费敏，男，1977年01月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑勇军与被执行人费敏买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3434号民事判决书，判令被执行人费敏于该判决生效后十日内归还申请执行人郑勇军借款本金132000元及利息。因被执行人费敏未按期履行还款义务，2020年5月7日，申请执行人郑勇军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3286号 任青海、李海娟、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3286号立案执行的申请执行人任青海、李海娟与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已将莲都区金科学府苑5幢一单元503室房产的过户材料送至不动产登记中心，并已执行到位630元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3566号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌、杨振勇，该行工作人员。 被执行人：阮正伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：阮正南，男，1961年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：阮正华，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈其军，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人阮正伟、阮正南、阮正华、陈其军金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人阮正南自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏劲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初2311号原告：王金枝，女，汉族，1985年5月17日出生，住栾川县。被告：郭志强，男，汉族，1964年1月8日出生，住栾川县。原告王金枝与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金枝撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冰凌
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3403号 （2020）浙0502执恢1722号 申请执行人：潘金桥 被执行人：付建平330511196704121012 被执行人：沈建萍330511197201191013 本院在执行申请执行人潘金桥与被执行人付建平、沈建萍民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1025号之一 申请执行人：象州县强隆水泥店，住所地：广西象州县象州镇连城路尾。 被执行人：梁卫真，男，1978年01月02日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县强隆水泥店与被执行人梁卫真经司法确认的调解协议（买卖合同纠纷）一案，本院作出的（2020）桂1322执1025号裁定书已发生法律效力，因被执行人梁卫真未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为45240元。 本案在执行中，本院向被执行人象梁卫真送达执行通知书，被执行人梁卫真拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人名下桂Ｂ×××××奥迪牌汽车，因该车无法控制，故无法处置，此外，被执行人梁卫真无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人经营者约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3174号 原告：王占彪，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：田书广，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王美华，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D。 责任人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：芦玲，该支公司工作人员。 原告王占彪与被告田书广、王美华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告王占彪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占彪负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4356号罪犯宋洪来，男，1984年4月11日生，汉族，山东省泰安市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏0492刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人宋洪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年8月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币278420.97元。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋洪来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋洪来减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋洪来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋洪来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋洪来的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之十一 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在中国农业银行6228××××4119账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢602号申请执行人：张彦华,女,1986年5月8日出生,住邹城市田庄新区；。被执行人：田广法，男,1959年11月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行张彦华与田广法机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2278号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：莫某某，男，1991年1月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告莫某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢838号之二申请执行人：吴徐冲，男，1981年10月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被执行人：顾健健，男，1984年11月1日生，汉族，住南通市通州区。吴徐冲与顾健健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8026号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾健健于2018年2月28日支付吴徐冲借款480000元及利息120000元。因顾健健未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院退付申请执行人执行款394260元。同时，申请执行人与被执行人重新达成执行和解协议。现被执行人仍未履行全部还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年12月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人顾健健名下牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（轮候查封期限自2020年12月8日起至2022年12月7日止）。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。该查封车辆抵押给另案申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，本院亦未能实际扣押，故无法处置。除此以外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人顾健健户籍所在地川港镇村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。另查明，江苏省金湖县人民法院在调查中亦未发现被执行人有可供执行的财产，江苏省金湖县人民法院已委托公安机关查找被执行人。本院经审判执行系统关联，发现被执行人顾健健有多起以终结本次执行程序结案的执行案件。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。5.本院依据申请执行人吴徐冲的申请，于2020年12月11日对被执行人顾健健采取执行悬赏措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的机动车外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16376号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：张三妹，女，1993年2月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张三妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13163号 申请执行人：林小敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 林小敏与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6296号调解书已发生法律效力，权利人林小敏于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢735号刘松宜、涟源市枫坪煤业有限公司本院执行的刘松宜申请涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3432号被执行人：张光册，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省会宣威市，现住宣威市。本院受理被执行人张光册罚金一案中，本院（2020）云0114刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光册没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为罚金5000元，执行费50元。本院受理后，向被执行人张光册发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金的义务，也未申报财产。本院向被执行人张光册发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人雷清龙的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询房产情况，查明被执行人张光册名下无任何可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十七日法官助理樊则志书记员李敬