wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2579号申请执行人：王某某，男，1955年4月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1966年10月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，女，1965年5月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人陈某某、史某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月1日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；2、2020年9月2日，2020年10月27日，2020年12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年9月2日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年9月2日到2021年7月1日止）；4、2020年9月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2020年9月7日，本院依法对被执行人陈某某、史某某进行限制高消费；6、2020年11月1日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年11月16日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年12月4日，本院依法对被执行人陈某某、史某某纳入失信人名单；9、2020年12月4日，本院依法对被执行人陈某某、史某某各罚款1000元，罚款未缴纳；10、2020年12月4日，本院依法对被执行人陈某某、史某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年12月4日本院依法约谈申请执行人王某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王某某，申请执行人王某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额268450元，实现债权2675.27元，执行费3927元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月四日书记员  周信雨
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0481刑初180号 自诉人梁某，女，1987年2月12日出生。 被告人谷某，男，1986年5月6日出生，汉族，不详。 自诉人梁某以被告人谷某犯重婚罪，于2020年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某以与被告人谷某有和解意愿为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人梁某以与被告人谷某有和解意愿为由，申请撤回起诉,未违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人梁某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  吴 琼 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  罗 艳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2580号 原告：罗华平，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：何进光，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告罗华平与被告何进光间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华平到庭参加诉讼，被告何进光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华平向本院提出诉讼请求：判令何进光偿还借款本金42,000元及该款自2020年8月25日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：何进光因资金周转需要，于2020年8月25日向罗华平借款42,000元并出具《借条》一张。该《借条》双方约定：借款利息按月利率2%计算。何进光自出具《借条》后，至今分文未付借款本息。 何进光未作任何答辩。 罗华平围绕诉讼请求向本院提交《借条》1张，证明何进光向罗华平借款42,000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。本院认为，何进光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。罗华平提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。罗华平提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。何进光作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。罗华平主张何进光应偿还借款本金42,000元及该款自2020年8月25日起至款清日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对罗华平的诉讼请求，本院予以支持。何进光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 何进光应于本判决生效之日起十日内偿还罗华平借款本金42,000元；并支付该款自2020年8月25日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由何进光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8947号原告：河南近邻物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东三马路**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：席楠楠，该公司员工。委托诉讼代理人：窦红，该公司员工。被告:邱育宜，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告河南近邻物业服务有限公司与被告邱育宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告河南近邻物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南近邻物业服务有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月七日法官助理谢其进书记员黄龙
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执902号申请执行人：加某，公民身份号码×××。被告：尼某，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人加某与被执行人尼某借款合同纠纷一案中，2020年11月17日依法受理，于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人尼某名下无银行存款。本院于2020年11月17日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人尼某名下不动产登记信息，查明被执行人尼某名下无不动产登记信息。本院于2020年11月27日前往被执行人尼某居住地恰卜恰镇金安社区居委会调查，查明被执行人尼某属于流动人口，租住在该社区，无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在执行过程中查明被执行人尼某名下无可供执行的财产，且申请人加某无法提供被执行人尼某名下可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年十二月一日书记员 项见才让
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吉志卫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吉志卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吉志卫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96837.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫C859**的北汽幻速牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吉志卫未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月8日，被告吉志卫与洛阳市上上汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为G11E78750、车架号为LNBMCBAK6GU240440的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为豫C859**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18001808《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月8日至2021年1月8日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吉志卫之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金96837.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14548.97元。被告吉志卫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吉志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉志卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96837.12元； 二、被告吉志卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14548.97元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2220.92元，减半收取1110.46元，由被告吉志卫负担，原告立案时已预交1110.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1359号 原告:马苏力麻乃，男，生于1982年2月12日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇小面沟村牛家壑壑**。 被告:马永强，男，生于1991年1月1日，回族，农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区** 原告马苏力麻乃诉被告马永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即返还原告房租45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月1日，双方签订《商铺租赁合同》，被告将房屋交付给原告使用。原告使用了该房屋4个月时，因拆迁双方经协商解除了商铺租赁合同，原告使用四个月房租共15000元，被告退还原告房租75000元。2020年5月7日被告给原告出具退款条据一份。原告将房屋交付给了被告。被告于2020年7月2日通过微信给原告退还房租3万元，又通过微信承诺余款45000元在一个星期后偿还，至今没有退还原告房租。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马永强于2021年6月1日前一次性偿还原告马苏力麻乃欠款40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马永强负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马秀红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1223号 贺州市平桂区望高镇立头村民委员会、朱志英、邹辉、邹勇： 本院执行的贺州市平桂区望高镇立头村民委员会申请朱志英、邹辉、邹勇侵权一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2965号之二申请人：康仁花，女，汉族，1957年3月27日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：赵朋，男，汉族，1982年6月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周利华，男，汉族，1986年4月21日出生，江西省上饶市人，住天津市北辰区。申请人康仁花与被申请人赵朋、周利华保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0124民初2965号民事裁定查封申请人康仁花所有的坐落于南昌市青云谱区的房产，房权证号为青云谱区字第**；冻结被申请人赵朋、周利华名下银行存款120500元或查封其名下其他财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，且被申请人已履行完毕，申请人已向贵院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人康仁花所有的坐落于南昌市青云谱区房产（房房权证号为青云谱区字第**）查封；二、解除对被申请人赵朋、周利华名下银行存款120500元的冻结或其名下其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3558号上诉人(原审被告)：田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖金玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。原审被告：亢才顺，男，1959年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人田贵斌因与被上诉人肖金玲、原审被告亢才顺民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田贵斌上诉请求：1、判令撤销2020年10月30日解放区人民法院(2020)豫0802民初3244号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误,田贵斌和肖金玲之间不存在借款关系。真实情况是:亢才顺和田贵斌合伙投资做工程需要两人共同垫资,亢才顺主动替田贵斌垫资8万元,亢才顺说他垫资的8万元是从肖金玲处挪借。本案的真正借款人是亢才顺,肖金玲知道亢才顺和田贵斌在合伙做工程,才把8万元借给熟人亢才顺,亢才顺把8万元亲手交给工程会计卢士新。田贵斌根本没有从肖金玲手中拿到一分钱。肖金玲在2011年把8万元借给熟人亢才顺,亢才顺以投资款性质交给工程会计卢士新,工程回款后,会计卢士新及时和亢才顺进行了还款结算。该借条记载的8万元早就已经清算结束。二、原审适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条属于适用法律错误。第17条规定的是连带债务人的诉讼时效中断。本案的借条中，亢才顺在担保人处签名，没有约定担保方式和保证期间,因此,亢才顺从借条到期日起6个月内，即截止到2012年3月30日亢才顺的保证责任已经免除。肖金玲在2020年7月31日才向法院起诉,已经超过保证合同的诉讼时效,本案中，亢才顺早就不是连带债务人。因此肖金玲向亢才顺催款,不能视为肖金玲向田贵斌催款，不能适用第17条的规定。肖金玲辩称，一审法院已经对债权凭证资金来源出借真实性进行了充分审查，认定事实清楚，适用法律正确。亢才顺述称，认可一审判决。肖金玲向一审法院起诉请求：1．依法判令被告田贵斌立即归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法判令被告亢才顺对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年8月30日，经被告亢才顺介绍，被告田贵斌向原告肖金玲借款80000元，并于当日出具借条，载明：今借到肖金玲现金捌万元整，1个月还，被告亢才顺在担保人处签名。庭审中，被告亢才顺自认原告肖金玲多次向其催要借款，其多次催要被告田贵斌还款，但被告田贵斌一直未归还借款，故原告于2020年7月31日向本院递交诉讼材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖金玲主张被告田贵斌偿还借款本金80000元，有被告田贵斌出具的借条为证，借条载明的金额为80000元，被告田贵斌对借条的真实性不持异议，且未提交其他证据证明其已偿还完毕，故被告田贵斌应对借款承担还款责任。关于被告田贵斌辩称本案系合伙投资纠纷，但根据原告提交的借条显示，被告田贵斌本人向原告肖金玲本人出具了借条，且被告田贵斌并未提供有效证据对其辩解意见予以佐证，故法院对该辩解意见不予采信。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，法院予以支持。被告亢才顺在借条的担保人处签名，未约定担保方式，但被告亢才顺自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，法院予以确认。借条未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借条于2011年8月30日出具，约定借款期限1个月，被告亢才顺自认原告于借款到期后一直向其催要还款，故本案借款应自原告催要之日起计算诉讼时效，且诉讼时效因原告多次催要还款而中断。被告田贵斌辩称诉讼时效已过，根据原告及被告亢才顺的陈述，原告并未放弃请求权，而是积极向被告亢才顺主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故本案借款的诉讼时效因原告向亢才顺催要而中断，被告田贵斌的辩解意见，法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告田贵斌应于判决生效之日起十日内偿还原告肖金玲借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告亢才顺应对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告田贵斌、亢才顺负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。本案争议焦点有两个方面。其一关于田贵斌和肖金玲之间是否形成民间借贷法律关系。上诉人称本案款项系亢才顺所借，自己不是借款人。但上诉人田贵斌向肖金玲出具有借条。其辩称理由中认可该8万元已由亢才顺交会计卢士新处，说明该款已实际收到，故上诉人关于自己和肖金玲没有民间借贷法律关系的主张，本院不予采纳。关于诉讼时效是否已超过问题。因肖金玲和亢才顺均认可借款到期后，肖金玲一直找亢才顺要求还款。亢才顺系本案连带保证人，和田贵斌系连带债务人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故本案借款的诉讼时效因肖金玲向亢才顺催要而中断。故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，田贵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由田贵斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 王石柱二〇二〇年十二月十一日法官助理董翠果书记员张杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4693号原告：曹庆杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：曹玉安，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告曹庆杰诉被告曹玉安劳务合同纠纷一案过程中，原告曹庆杰于2020年12月18日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告曹庆杰自愿撤回对被告曹玉安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹庆杰撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年十二月十八日法官助理王涵琦书记员张力丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢19号申请执行人邓华亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住随州市。被执行人刘大双，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邓华亮与被执行人徐化波、刘大双民间借贷纠纷一案中，被执行人徐化波、刘大双未全部履行（2017）鄂1303民初1752号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1752号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二日书记员  王光伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14770号之一 申请执行人：曾贱平，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：梁富善，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民特1138号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金28000元及违约金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金及违约金合计23046元未付。双方一致同意被执行人共分八期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2020年12月25日前支付3000元，第二期至第七期每期于每月（2021年1月至2021年6月）25日前支付3000元，第八期于2021年7月25日前支付2046元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；三、本案执行费246元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘奕源
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2606号 原告：吴某1，男 委托诉讼代理人：胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴某2，男。 被告：吴某3（系吴某2父亲），男。 被告：欧某某（系吴某2母亲），女。 被告：周某，男. 被告：周某2（系周某父亲），男。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、欧某某、周某、周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月15日，原告吴某1以与五被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费减半收取182.5元，由原告吴某1负担。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保564号 申请人：何金涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：袁理，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人何金涛于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁理银行存款在52000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月17日作出（2020）鲁0322财保279号民事裁定，并于2020年12月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人袁理的银行存款在52000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 焦亚琼
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码：91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：王继华，男，1981年5月28日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二〇年十二月十日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4616号之二 被执行人：魏学清，男，汉族，1978年05月07日生，住重庆市万州区。 被执行人魏学清追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0101刑初529号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月5日向本院申请执行，移送执行标的1600元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏学清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年8月10日，本院通过邮寄形式向被执行人魏学清邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。 3、2020年8月10日，本院向被执行人魏学清发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年8月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人魏学清的银行存款800元，本案实际执行到位800元。 5、2020年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏学清名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 6、2020年10月10日，本院将被执行人魏学清纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人魏学清的银行存款800元，本案实际执行到位800元。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人魏学清纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴晓峰，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴晓峰的本院(2019)沪0106民初1438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。法定代表人：司国强，该行行长。被执行人：周美法，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王洪焱，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周长振，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周美法、王洪焱、周长振借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对于本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢375号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十八日书记员  赵树琪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执562号 申请执行人金中渔330511195304073213 申请执行人沈伟萍330511195801133221 被执行人周东330522198001173316 本院在执行申请执行人金中渔、沈伟萍与被执行人周东房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5018号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：欧碧钦，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告欧碧钦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与欧碧钦的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢253号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人:王玉栋，行长。被执行人:李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李雷名下的位于滕州市春藤××南侧春藤××室房产一处。2020年11月25日买受人陈凡清（身份证号码）以934235.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、滕州市春藤东路南侧春藤花苑1-1-502室房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈凡清所有。［财产所有权自本裁定送达买受人陈凡清时起转移。］二、买受人陈凡清可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月十日书记员  李 浩
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执298号 扈某某、泾阳县某某公司： 申请执行人扈某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初506号判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，扈某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2084.00元，本院于2020年12月1日受理。 执行中，本院于2020年12月1日向被执行人泾阳县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人泾阳县某某公司交款2084.00元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人扈某某领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： (2020)陕0330执298号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢28号长白山保护开发区池北邦成日杂综合商店、安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司：长白山保护开发区池北邦成日杂综合商店与安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47312.50元。经本院立案执行，对被执行人的物品进行拍卖，经流拍后以物抵债，抵偿申请人欠款47312.5元。本院已于2020年12月3日将该款转付给长白山保护开发区池北邦成日杂综合商店。至此，长白山保护开发区池北邦成日杂综合商店向本院申请执行的（2019）吉7503民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十二月四日书记员 孙明远
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：郭伟平，男，汉族，1985年2月10日生，身份证地址：江西省宜春市万载县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人姚思、孙思，被告郭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币114766.34元，本金97216.53元、零售利息7373元、分期手续费337.42元、年费0元、滞纳金0元、违约金9839.39元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-5-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告郭伟平辩称：信用卡是我本人办理，对欠款金额的本金无异议，利息、违约金的标准偏高。 本院经审理认定事实如下：被告郭伟平向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告郭伟平发放卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金97216.53元、利息7373元、分期手续费337.42元、违约金9839.39元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金97216.53元、分期手续费337.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97216.53元、分期手续费337.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1298元(已减半收取)，由被告郭伟平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶志明
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执817号申请执行人：谢昌辉，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：魏谨谦，男，1997年8月12日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人谢昌辉与被执行人魏谨谦劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢昌辉与被执行人魏谨谦于2020年12月2日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月二日书记员  刘永飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22126号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王佑琦，男，1992年3月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市远安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佑琦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91195.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王佑琦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25715号 申请执行人孙晓明，女，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码91440300618920271J。 法定代表人陈佩仪。 申请执行人孙晓明与被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259099.85元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司名下位于南山区××村××栋仓库内查封扣押财产（自动售餐机75台、耐高温保温板160张、液压叉车2台、手动液压扦脚式装卸车3吨类1台），本院已依法查封，拟在（2020）粤0304执30715号案件中拍卖后偿还各债权人，申请执行人可分得款项待分配方案作出后确定。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖翠婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保483号申请人:王**晓，男，汉族，1997年11月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王金峰，男，汉族，1973年3月20日生，住址同上，系申请人父亲。被申请人：张庆林，男，成年，住河南省荥阳市。申请人王**晓于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十二月一日书记员  汪婉君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2380号 申请执行人：茹培基，男，1950年08月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：曾雯，男，1969年04月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市创晟科技有限公司，住所地柳州市北雀路**桂景湾**，统一社会信用代码：91450204782146310J。 法定代表人：曾雯。 本院于2020年8月3日立案执行茹培基与曾雯、柳州市创晟科技有限公司的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2012号民事判决书,向被执行人曾雯、柳州市创晟科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾雯、柳州市创晟科技有限公司偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人曾雯的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2167号之一 申请执行人张士青，女，1998年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人张士青与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张士青向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司退还申请执行人张士青培训费用5300元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张士青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓璐
山西省大同市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋02刑申10号   王某：   你因诉杨东涛犯提供虚假合同、假证据、串谋他人作伪证罪一案，不服本院（2020）晋02刑终98号刑事裁定。以本院在没有实质性的理由和缺乏证据证明的情况下驳回你的上诉，剥夺了你的诉权为由，向本院提出申诉。   本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定:“自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案你在一审提交的刑事自诉状中以杨东涛在与你承揽合同纠纷一案中提供虚假合同、假证据、串谋他人作伪证为由提起刑事自诉，但你提交的证据材料并不能证实杨东涛的行为构成犯罪，且未能提供你曾向公安机关或者人民检察院提出控告，由公安机关或者人民检察院出具的不予追究被告人刑事责任的书面材料，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定。故你的自诉不属于人民法院自诉案件受理范围，一、二审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。   你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。   特此通知。     二〇二○年十二月十七日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢161号 余凯、向泽菊： 本院在执行申请执行人余凯与被执行人向泽菊赠与合同纠纷一案中，被执行人向泽菊自动履行了湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2189号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2261号申请执行人：杨春林，男，1958年9月19日出生，回族，住信阳市浉河区。被执行人:阮金海，男，1961年12月16日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住许昌市魏都区。被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1024民初621号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮金海、许昌鑫盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人阮金海、许昌鑫盛置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人阮金海、许昌鑫盛置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月一日书记员  李林霞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢536号之六 申请执行人：王宜佃，男，汉族，住泗水县。 被执行人：孔杰，男，汉族，1974年08月16日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔杰在财付通支付科技有限公司085e9858e45e7d7ae47c6f67e@wx.tenpay.com账户内存款人民币752.36元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1025号之二申请执行人：赵乾文，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海军，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：高瑞平，女，汉族，1978年7月5日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行赵乾文与李海军、高瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的的法律文书所确定的内容。现查明，被执行人李海军在安阳市北关区人民法院有被查封的房产（案号：2020豫05**执1152号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李海军的案款202246元。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行员  张琰成二〇二〇年十二月十七日书记员  牛晓燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3447号申请执行人：刘阿美，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：胡静，男，1988年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县（确认地址：云南省昭通市盐津县县大街34号）。申请执行人刘阿美与被执行人胡静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款44084元，并负担案件执行费561元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执740号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月十一日（代）书记员  沈皓然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李传胜，男，1968年06月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李传胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李传胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金29000元、利息、罚息（含复利）13051.49元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李传胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款29000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金29000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金29000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传胜于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金29000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告李传胜于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告李传胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初922号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李某君，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区************3号之一，公民身份号码44132*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人李某君犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某君拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人李某君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月七日书记员  林娴娴张恒彬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保907号申请人：张来栓，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住湖北省荆州市沙市区。被申请人：沙市区万泰钢管扣件服务部，住所地湖北省荆州市沙市区立新乡金属结构厂出租房。经营者：何波，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住湖北省荆州市沙市区。申请人张来栓与被申请人沙市区万泰钢管扣件服务部、何波租赁合同纠纷一案，申请人张来栓向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区万泰钢管扣件服务部、何波银行存款368920.22元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初425号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区万泰钢管扣件服务部、何波银行存款368920.22元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十五日法官助理王思书记员李安龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初7761号 原告：汝玉光，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：鄢广春，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告汝玉光与被告鄢广春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汝玉光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汝玉光负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋赛赛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1654号 申请执行人：陈冬莲,女,1959年11月28日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：徐素云,女,1968年08月16日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈冬莲与被执行人徐素云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案[初执案号：（2020）浙1081执5080号]案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执206号 申请执行人：吉木萨尔县城镇振江装饰家具材料店，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。 经营者许登新，男，1964年7月11日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。 委托代理人潘慧萍，男，1969年12月16日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。 被申请人：新疆恒达投资有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人赵志恒，系公司经理。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县城镇振江装饰家具材料店与被执行人新疆恒信伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人吉木萨尔县城镇振江装饰家具材料店于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  海建新
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9206号 原告：屠文付，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:合肥雁飞建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)**,统一社会信用代码:91340100692800251Q。 法定代表人:李新学,经理。 被告:梁本全,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 被告:中国建筑第四工程局有限公司,住,住所地:广东省广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码:91440000214401707F。 法定代表人:易文权,董事长。 委托诉讼代理人：昝增辉，公司员工。 委托诉讼代理人：候鑫瑶，公司员工。 原告屠文付诉被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、梁本全、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年11月19日立案。原告屠文付于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠文付的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告屠文付撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告屠文付负担。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1605号申请执行人佟保利、被执行人孙清元：申请执行人佟保利与被执行人孙清元借款合同纠纷一案，申请执行人佟保利依据本院作出的（2018）吉0881民初1226号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7463.52元，其中，本金5000.00元，利息2463.52元。本院已于2020年12月4日将该款转付给申请执行人佟保利。至此，申请执行人佟保利向本院申请执行的（2018）吉0881民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2842号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：梁华朝，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄照华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：尹仁昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄洪华，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁华朝、黄照华、尹仁昌、黄洪华金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄照华向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、被执行人尹仁昌、梁华朝、黄洪华在最高额保证限额65000元内对被执行人黄照华的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费620元、申请执行费774元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述四被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年11月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14546号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王秀伟，女，1981年10月2日出生，汉族，居民身份证住址山东省寿光市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告王秀伟保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年12月17日原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终927号上诉人（原审被告）：南京捷特普智能科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：林金山，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏云科创智能科技有限公司，住所地，住所地江苏自贸区南京片区江浦街道浦滨路******iv>法定代表人：端海荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马泽信，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）、江苏云科创智能科技有限公司（以下简称云科创公司）因与被上诉人马泽信特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。捷特普公司、云科创公司上诉称，捷特普公司由南京市建邺区市场监督局于2006年9月28日同意将工商注册地登记为南京市建邺区嘉陵江东街18号03座2层232室；云科创公司由南京市浦口区市场监督局于2018年10月16日同意将工商注册地登记为江苏自贸区南京片区江浦街道浦滨路320号B座2406室一楼，以上二公司均不属于南京市雨花台区管辖。一审法院认可第一被告的主要办事机构及实际经营地为南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603/604/612室，不是事实。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送到南京市江北新区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。经查，2020年6月3日，捷特普公司将公司注册地由南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室变更为南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢2层232室。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《区域合伙人服务协议书》约定，与本协议有关的争议，双方应当通过友好协商解决。经协商无法解决的，向甲方（捷特普公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同签订时捷特普公司的住所地在一审法院辖区，因此，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，捷特普公司、云科创公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 王明珠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1242号 申请执行人田振峰,男，1969年1月17日出生，汉族，住任丘市人。 被执行人姜小强,男，1970年9月10日出生，汉族，现住任丘市。 田振峰申请执行姜小强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1708号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月6日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告姜小强于本判决生效十日内偿还原告田振峰借款本金80000元。二、案件受理费1804元、执行费1127元由被告姜小强承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  王河深
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3485号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司工作人员。被执行人：闫长富,男,1971年3月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:胡长朵,女,1972年4月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人：高建豪，男，1993年10月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫三龙，男，1994年6月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫长富、胡长朵、高建豪、闫三龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3485号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初140号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 法定代表人：陈儒，该检察院检察长。 被告：熊浍滨，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张健，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院与被告熊浍滨、张健、赵伟产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2331号之一申请执行人张庆华，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人辛亮，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人江西金工建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇三江大道**三江商贸城******，统一社会信用代码：91360102568667318L。法定代表人：徐磊，系该公司总经理。申请执行人张庆华依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院2020年8月25日作出的（2020）赣01民终1924号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人辛亮、江西金工建设有限公司发出执行通知，被执行人辛亮、江西金工建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人辛亮、江西金工建设有限公司发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门于2020年11月23日查封执行人辛亮名下所有位于南昌县莲塘镇开发路415号、417号不动产、车辆管理部门有赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆登记信息，2020年11月9日向被执行人辛亮、江西金工建设有限公司发出限制消费令。本案申请执行人张庆华申请执行424064元，截至2020年12月10日已执行34050.94元，未执行390013.06元。2020年11月27日向申请执行人张庆华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人辛亮、江西金工建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张庆华向本院申请暂缓对执行人辛亮名下所有位于南昌县莲塘镇开发路415号、417号不动产的评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  张思琳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执911号 申请执行人张文贵，男,汉族，1975年2月21日生，住志丹县。 被执行人：冯俊林，男，汉族,1968年10月5日生，住志丹县。 申请执行人张文贵与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人冯俊林给付申请执行人张文贵借款100000元并支付该款自2014年10月10日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；案件受理费1150元由被执行人冯俊林负担。由于被执行人冯俊林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文贵向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人冯俊林送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人冯俊林名下登记别克牌汽车一辆，已被本院另案查封，除此之外被执行人冯俊林再无可供执行的财产，本院依法向被执行人冯俊林发出限制消费令。申请执行人张文贵并不能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯俊林无可供执行的财产，申请执行人张文贵并不能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执911号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7285号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1987年3月18日生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘东红，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：兰金钟，男，1974年5月13日生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。被告：郭海玲，女，1965年10月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李香，女，1956年7月9日生，汉族，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告刘东红、兰金钟、郭海玲、李香金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十二月十七日书记员  张 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初566号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马传瑞，男，1998年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住江苏省无锡市滨湖区。2020年9月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人马传瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马传瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：马传瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马传瑞犯罪后认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马传瑞判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马传瑞对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年8月29日晚，被告人马传瑞在本市新吴区虞记家常菜馆与他人吃饭时饮酒，后于次日凌晨零时许驾驶牌号为苏Ｈ×××**的奇瑞牌小型轿车载乘胡某，从上述饭店出发，沿金城高架由东往西行驶至南湖大道出口时驶离快速内环，并驾车送胡某至本市梁溪区下车。后被告人马传瑞继续驾驶上述车辆，沿金城路由东往西行驶至经贸路口时被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人马传瑞血液中的乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，被告人马传瑞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、证人胡某、虞某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马传瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马传瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马传瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1708号 申请执行人冮剑，男，满族，1982年3月20日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡河东村。 申请执行人冮剑与被执行人抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司建设工程合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1708号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨志爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15563号 康宏平： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人康宏平与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】805号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保243号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、戴呈兴、杨小梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请戴呈兴等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款977.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执269号申请执行人：灵宝市宏福塑化有限责任公司，住所地河南省灵宝市五龙工业区灵函路东侧。法定代表人：马福敏，该公司总经理。被执行人：灵宝市人民政府，住所地河南省灵宝市金城大道中段。法定代表人：何军，该市人民政府市长。灵宝市宏福塑化有限责任公司申请执行灵宝市人民政府颁发土地使用权证一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法行再183号行政判决已经发生法律效力，该判决确认：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终151号行政判决；二、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初12号行政判决；三、撤销灵宝市人民政府颁发的灵国用（2013）第72号土地使用权证，并责令灵宝市人民政府在依法重新办理涉案土地使用权证后，对中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市支行就涉案不动产取得的抵押登记依法作出相应变更。因灵宝市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市宏福塑化有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院执行过程中查明，原审案件第三人灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司已依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法行再183号行政判决向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，案号为（2019）豫12执66号。执行过程中，本院于2019年6月23日，向灵宝市人民政府送达（2019）豫12执66号协助执行通知书，要求其撤销灵宝市人民政府颁发的灵国用（2013）第72号土地使用权证，并责令灵宝市人民政府在依法重新办理涉案土地使用权证后，对中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市支行就涉案不动产取得的抵押登记依法作出相应变更。灵宝市自然资源和规划局（原灵宝市国土资源局）依法对灵国用（2013）第72号土地使用权证依法进行撤销后，因双方当事人没能携带办理不动产转移登记的相关材料到不动产登记机构提出申请，涉案土地的使用权证未能依法重新办理，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市支行就涉案不动产取得的抵押登记也未能进行变更。本院于2019年6月29日作出（2019）豫12执66号结案通知书，以执行完毕结案。本院另查明，（2019）豫12执66号案件结案后，灵宝市瑞华钢材预件有限公司认为灵宝市自然资源和规划局仅将其名下的灵国用（2013）第72号土地使用权证撤销，并未依法重新办理涉案土地使用权证，也未对抵押登记作出相应变更，判决书确定的义务并未全部履行，申请对（2019）豫12执66号执行案件进行监督。本院于2020年9月25日立案，案号为（2020）豫12执监24号。经审查，（2019）豫12执66号执行案件在未执行到位的情况下以执行完毕结案，显属不当，应予纠正。本院于2020年12月9日作出（2020）豫12执监24号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫12执66号结案通知书。本院认为，结案通知书撤销后，案件仍处于执行中。对正在执行中的案件，当事人依据同一生效法律文书对同一事项再次申请执行的，应驳回当事人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人灵宝市宏福塑化有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 李会强二〇二〇年十二月十六日法官助理李辉书记员杨鑫
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审264号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张现峰，男，1982年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人田爱香，女，1982年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1022号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1022征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2236号之一 申请执行人：廖德金，男，1939年5月8日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人廖德金与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2915号民事调解书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人李顺立发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。期间，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李顺立无工商、证券、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人李顺立名下有与吴香娣共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号）。现该房屋已被本院拍卖，获得拍卖款3616000元，拍卖款已进入分配程序。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。现被执行人李顺立暂无财产可供执行。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李顺立名下的一处房地产已处置完毕，另查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 王健彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1858号申请执行人：张会冲，户籍地在江苏省，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****/div>法定代表人：钱永超。张会冲申请执行途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初1433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于该判决生效之日起二日内返还张会冲32000元；途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费600元，减半收取300元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年8月5日向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月5日、2020年11月14日、2020年11月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司名下无车辆及不动产信息。4.本院多次联系被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月17日前往被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司及其负责人钱某、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司及其法定代表人钱永超采取限制高消费措施，并作出决定将途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年11月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十二月一日书记员  王闻文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3566号之二 原告：临沂聚成商砼有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖上社区埃沟一村，统一社会信用代码91371300MA3MT6W86T。 法定代表人：李德江，总经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照大乔建设有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区临沂路路东、迎宾路北四季春城********，统一社会信用代码91371100MA3C9HWC0N。 法定代表人：陈艳，总经理。 原告临沂聚成商砼有限公司与被告日照大乔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告临沂聚成商砼有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂聚成商砼有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂聚成商砼有限公司撤诉。 案件受理费13458元，减半收取6729元，诉讼保全费5000元，合计11729元，由原告临沂聚成商砼有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彤彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保174号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：彭辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住宁乡市道林镇××号。 被申请人：彭福山，男，1956年3月14日出生，汉族，住宁乡市道林镇××号。 被申请人：陈月利，女，1967年7月28日出生，汉族，住宁乡市道林镇××号。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭辉、彭福山、陈月利的银行存款150万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭辉、彭福山、陈月利名下的银行存款 1416561.6元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3437号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月17日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞