江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5381号原告：江阴市金通运输有限公司，统一社会信用代码91320281067678801C，住所地江阴市森茂路**337。法定代表人：陈玉珍。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：兴化市丰源建材有限公司，统一社会信用代码913212813019977050，，住所地兴化市下圩镇工业集中区法定代表人：李存海。委托诉讼代理人：何阿春，系公司员工。原告江阴市金通运输有限公司与被告兴化市丰源建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市金通运输有限公司（以下简称金通公司）的委托委托代理人俞双兵到庭参加诉讼，被告兴化市丰源建材有限公司（以下简称丰源公司）的法定代表人李存海及该公司委托诉讼代理人何阿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还车牌号为苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车一辆；2、请求判令被告赔偿原告在上述车辆被扣押期间的停运损失，从2020年1月16日起至3月24日，按每天损失1000元的标准合计68000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因业务需要，在2020年1月15日，原告的驾驶员驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车送货至被告公司，该驾驶员在操作车辆时不慎碰到被告的生产设备，造成设备损害的后果。事故发生后，原、被告多次协商处理此事未果，被告因此扣押了原告的车辆。后原告多次要求被告返还车辆，直至法庭调解由原告出具保证金10万元后，被告才于2020年3月24日放行车辆，给原告造成了一定的损失，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告丰源公司辩称，被告没有扣押原告车辆，原告的主张无事实和法律依据，被告公司不承担责任，相反是被告驾驶员驾驶车辆造成原告设备损坏等经济损失，是被告报警要求处理，但原告消极对待，不积极处理而将案涉货车丢弃在被告处。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证各一份，证明原告系营运公司，每天都会通过车辆经营、收益，由于被告的非法扣押，导致原告的停运损失；2、接处警工作登记表两份，证明由于被告扣押原告车辆，原告公司驾驶员分别于2020年1月18日、1月19日两次报警处理未果。3、2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资表，从事交通运输人员的年平均工资为98468元，原告聘用该驾驶员，基本工资不会低于该标准，车辆还会产生保险等费用，综合考虑，通过举轻以明重的原则，原告酌情主张按每天1000元损失计算。被告质证认为，对证据1驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证各一份真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2报警记录，1月18日报警的发生地点是盐城市，和我公司无关，1月19日报警是原告单方陈述，警察出警是由于原告公司车辆撞坏被告设备，民警到场劝解而并未确定说被告扣押车辆，原告车辆在被告处是因为被告撞坏了公司设备；对证据3江苏省统计局于2019年发布的城镇私营单位就业人员平均工资表系复印件，且原告主张的是车辆损失，与驾驶员工资收入无关联性，如果原告认为驾驶员在原告公司上班需出示工资表以及社保等证明。为支持其主张，被告向本院提供证据如下：2020年2月28日微信聊天记录，证明被告要求运输物品的江苏禹诚石油化工有限公司尽快处理相关赔偿事宜，而原告直至2020年3月5日才作为车辆所有权人出面到被告处处理；江苏省交通运输厅以及相关地级市疫情防控办公室包括江阴市交通运输局出具的关闭部分高速公路收费站的通告，证明原告在疫情期间并没有相应的损失；江苏省政府办公厅发布的通知，通知要求企业不早于2月9月24时前复工，亦证明原告在疫情期间并没有相应的损失。原告质证认为，对证据1反而能够证明委托原告运输货物的江苏禹诚石油化工有限公司要求被告将车辆归还原告，但被告以“留置权”的名义扣押车辆；对证据2的真实性不予认可，从内容上看，政府只是对车辆出入进行管控，并没有禁止通行，在泰州市区内也并非非要走高速，可以通过其他途径运输，被告证据不能达到其证明目的；对证据3的真实性不予认可，即使属实，也并不适用原告关于复工的规定，反而能证明营运的重要性，文中亦提到，对于群众必需的物流供应等除外，不受限制性规定，物流行业在疫情期间属于不可缺少的，需要用于牵引运输蔬菜、供气等生活必需品。关于车辆损失，经本院询问，原告表示就车辆损失问题不申请鉴定，亦不提供驾驶员工资表以及社保等证明。本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为；2、如存在侵权行为，原告的损失如何认定。围绕争议焦点，根据原、被告的举证、质证以及诉辩意见，本院认证认为，1、原告提供接处警工作登记表可以反映驾驶员王庆有驾驶原告名下苏Ｂ×××**重型半挂牵引车因撞坏被告设备导致损失与被告发生纠纷，王庆有报警称被告扣住原告车辆不同意放行；被告提供的被告法定代表人李存海与委托原告运输货物的江苏禹诚石油化工有限公司法定代表人赵冬梅聊天记录可反映，在赵冬梅向李存海主张返还已经被扣留48天的车辆时，李存海自述通过行使“留置权”要求对方处理被损坏的设备赔偿事宜。结合来看，可以确认被告因设备被撞坏造成损失因未能及时解决，通过暂扣车辆的方式防止设备损失得不到兑现，但是留置权系基于法律规定专门规定，本案并无适用前提，本案被告扣留车辆的行为属于侵权，应当承担侵权责任。2、关于损失的认定。被告提出由于疫情原因，造成出行限制以及复工时间限制的问题，由于疫情原因，原告可能因停止经营而承担亏损风险，亦可能因疫情之需运营物品而营利，但如不存在被告扣留车辆的行为，盈亏自担，然而疫情作为不可抗力，断然不是被告以此不承担侵权责任或减轻侵权责任的理由，被告应为其侵权行为承担责任，本院对被告提供的相关通告、通知的关联性不予认定。原告主张按2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资中交通运输从业人员年平均工资98468元，举轻以明重来推定车辆损失为每日1000元，二者无直接关系，无法适用“举轻以明重”原则，虽经本院询问，原告表示就车辆损失问题不申请鉴定，但是，这并不意味着被告不应当承担责任，本院根据车辆的车型、原告公司的性质，结合日常生活经验，酌定每日损失为300元。关于损失计算的时间节点，从发生交通事故之日2020年1月15日至2020年3月24日原告经法庭调解取走，共计69天。从情理上来讲，原告因担心车辆立即放行后赔偿问题得不到解决的出发点是可以理解的，在合理合法的限度下进行私力救济并做好寻求公权利救济的准备是可以的，比如固定证据以便诉讼，但必须及时通过公力救济维护自身合法权益，以维护社会秩序的稳定。被告设备被损坏,可以通过公安机关或人民法院处理,被告在公安机关处理过程中可以知晓案涉车辆权属等相关信息，在调解不成功的背景下，可据此向人民法院提起诉讼，申请财产保全，但被告并未采取前述合法措施，仅通过扣留车辆作为损失得以赔偿的手段，则不应得到保护,其行为属于侵权行为，应当承担侵权责任，综合评判，本院认为从王庆有报警明确被告扣车之日即2020年1月19日开始计算侵权期限为宜，截止2020年3月24日，计65天，损失合计19500元。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告金通公司接受江苏禹诚石油化工有限公司委托，派驾驶员王庆有驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车将货物送至被告丰源公司，该驾驶员在操作车辆时不慎碰到被告的生产设备，造成被告设备损害的后果，由于未能处理好赔偿事宜，被告丰源公司不同意驾驶员王庆有开走车辆。2020年1月19日王庆有报警，公安机关协调未果。期间江苏禹诚石油化工有限公司向被告丰源公司主张返还车辆事宜，双方未能达成一致意见。2020年3月6日，金通公司委派律师到被告处商谈返还车辆、赔偿被告损失事宜，亦未能达成一致意见。2020年3月19日，原告向本院起诉返还车辆、赔偿损失事宜，本院在诉前调解过程中，双方当事人达成协议如下：一、原告金通公司自愿向本院缴纳100000元保证金；二、在上述保证金足额缴纳至本院后，被告丰源公司立即返还欠原告金通公司苏Ｂ×××**重型半挂牵引车一辆；三、本协议第一条约定的100000元保证金，用途为经诉讼后，原告需支付被告债务之保证，期限为至法院生效确定原告具体债务金额为止，如被告丰源公司未能在2020年4月1日之前向本院提起诉讼，起诉原告金通公司，或被告不履行本协议第二条返还义务，则本协议第一条约定的100000元保证金全额退还给原告。四、本协议仅涉及原告第一项诉讼请求，原告的第二项赔偿损失、第三项诉讼费承担的诉讼请求不在协议约定内，仍由本院继续审理。2020年3月31日，丰源公司以金通公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、王庆友为被告向本院提起诉讼，因获赔而于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告因设备被损坏，在赔偿事宜未处理好的背景下，不及时通过诉讼途径解决，而私自扣留原告车辆，属于侵权行为，应承担侵权责任，案涉车辆已于2020年3月24日取回，关于损失，本院在认证部分已分析，不再赘述。综上，根据根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告兴化市丰源建材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告江阴市金通运输有限公司损失19500元。驳回原告江阴市金通运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告江阴市金通运输有限公司承担373元，被告兴化市丰源建材有限公司承担152元，此款由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  赵怡二〇二〇年十二月八日书记员  王霏