江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3912号 原告：谭文华，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省余干县，经常居住地江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 被告：应龙生，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：应华明，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告应龙生的儿子。 两被告共同委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路****。 法定代表人：张剑，经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告谭文华诉被告应龙生、应华明、中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称平安财保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文华及其委托代理人应保良与被告应龙生及其被告应龙生、应华明的委托代理人吴中校、被告平安财保鄱阳公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文华向本院提出如下诉讼请求：一、请法院依法判决被告应龙生、应华明赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计263566.54元，被告平安财保鄱阳公司在保险范围内对原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失损失承担保险理赔责任（1、医疗费：63412.54元-被告垫付19000元＝44412.54元；2、营养费90天×30元∕天＝2700元；3、住院伙食补助费11天×50元∕天＝550元；4、护理费138元∕天×90天＝12420元；5、误工费180天×130元∕天＝23400元；6、残疾赔偿金36546元∕年×4年＝146184元；7、残疾辅助器具费1600元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3800元；10、交通费2000元；11、后续治疗费15000元；12、电动车损失1500元，以上合计263566.54元）；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告应龙生驾驶赣Ｅ×××××号小型客车自芦田乡西安村往鄱阳县城方向行使，当行使至商贸城路口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。事故经交警队认定，被告应龙生负全部责任。事故发生后，原告被送往鄱阳湖第二医院、人民医院后于当日转入南昌市第一附属医院住院治疗。在南昌市第一附属医院住院11天，医院诊断原告颈部脊髓损伤、记性不完全性四肢瘫、多发性腰椎骨折、腓骨骨折（右）、皮肤挫伤（面部）、皮肤裂伤（右足）原告出院后，鄱阳县公安局交警大队为查明具体损失，便于处理事故赔偿问题，其委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级、三期、后续治疗费进行评定，评定结论为伤残等级九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为15000元（内固定取出费用）。原告损失确定后，要求三被告按照法律标准赔偿，但是三被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求，请依法支持。 原告谭文华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告应龙生机动车驾驶证、被告应华明常住人口信息复印件，证明原、被告身份信息。 2、事故认定书，证明被告应龙生于2019.12.30驾驶赣Ｅ×××××号小型客车自岸村往鄱阳方向行驶，当行驶至芦田商贸城时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及电动车受损，被告应龙生负事故全部责任；被告应华明为赣Ｅ×××××号小型客车所有人，被告平安财保鄱阳公司为该车承保人。 3、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、门诊病历、X线检查报告单、医疗费发票9张、住院病人发票费用明细账、余干县中医院门诊发票2张，证明原告在余干县中医院检查支付了303元；证明在南昌一附医院住院11天，门诊、住院产生医疗费合计63109.11元，证明诊断原告颈部脊髓损伤、记性不完全四肢瘫、多发性腰椎骨折、腓骨骨折（右）、皮肤挫伤（面部）、皮肤裂伤（右足），证明南昌一附医院出院医嘱为建议转当地医院继续康复治疗；建议全休3个月，1个月内佩戴颈托下地活动、佩戴腰部支具；术后1、3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X线片。 4、矫形器具发票，证明原告按照医嘱购买矫形器，支付了1600元。 5、行驶证，证明被告应华明为赣Ｅ×××××号小型客车车主。 6、保单2张，证明赣Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保鄱阳公司投保交强险及第三者责任险100万元并不计免赔。 7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鄱阳县公安局交警大队事故科为查明具体损失，便于处理事故赔偿问题，委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残、三期、后续治疗费进行评定，评定结论为伤残九级、后续治疗费15000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；支付了鉴定费3800元。 8、租房合同、金源村委会证明、证人证言、租金支付凭证、营业执照、照片5张，证明原告在事故发生前一直在芦田务工、居住生活。 原告谭文华申请证人鲍某的证言：2019年，原告的女婿租我家的房子办厂，原告在他女婿厂房烧饭、做事，还到厂里包装；我住在鲍家村16号，租的房子在我住的房子对面，先交租金租房。 原告谭文华申请证人徐某的证言：我是做物流的，我到鲍家村接货，原告从仓库是拖货物出来，2019年8月份在工业园乐派服饰的楼上认识原告的，我第一次看到原告时他在打包，9月份搬到鲍家村（办厂）也看到原告在打包，只有原告一人在打包。 原告谭文华申请证人余某的证言：谭文华与我一起上班的，我是2018年3月到我老板（徐祥生）卫浴厂上班，当时在乐派上班，原告在厂里做饭和帮忙打包，2019年9月搬到鲍家村，原告也去了鲍家村，厂没变老板也没有变，工资每月发放，我不知道原告多少工资，原告与他老婆住在厂里，他老婆带小孩。 被告应龙生、应华明辩称：共同答辩：对事故的责任划分没有异议，原告的部分诉请过高，待原告举证时再予质证；被告已垫付医药费26985元，其中微信转账22000元，门诊票据4985元，要求在本案中一并处理。 被告应龙生、应华明为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1、驾驶证，证明被告应龙生具有合法的驾驶资格。 2、发票，证明原告受伤后在鄱阳检查产生的费用4985元，由被告垫付。 被告平安财保鄱阳公司辩称：一、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事项。二、原告医疗费依据交强险条例及保险条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费，答辩人同意在20%范围内协商确定非医保，如协商不成，答辩人要求申请对非医保费用进行鉴定。三、原告诉请金额过高及无证据支持，部分应重新核定。四、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告平安财保鄱阳公司为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1、查询单、保险条款，证明该车检验有效期为2019.8.31，车辆状态是违法未处理，逾期未检验；条款24条约定发生事故时机车未按规定检验，保险公司不予赔偿。 2、国家统计局城镇代码查询，证明厂房所在地金源村委会为农村区域（代码为210） 原告谭文华及其申请的证人证言与被告应龙生、应华明、平安财保鄱阳公司提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年12月20日，被告应龙生驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿306省道由芦田乡西岸村往鄱阳县城（由东往西）方向行驶，当日8时20分许，行驶至306省道217公里＋550米商贸城（大吉超市门口）路口路段，恰遇原告谭文华驾驶二轮电动车，从其右前方人行横线上由北往南横过道路，两车相遇时，赣Ｅ×××××号小轿车车头部位与电动车右侧后部车身，在人行横线上发生碰撞，导致原告谭文华受伤及两车不同程度损坏的一起交通事故。2020年1月22日，江西省鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人应龙生承担全部责任，当事人谭文华不承担责任。事故发生后，原告谭文华被送往鄱阳工业园区医院、鄱阳县人民医院治疗。当日，原告谭文华被转至南昌大学第一附属医院住院治疗11天，共花费医疗费68397.11元（4985元＋63109.11元＋303元），被告应龙生垫付26985元。2020年7月27日，原告谭文华的伤情经江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人谭文华的伤残等级为九级；后续治疗费为壹万伍仟元（内固定取出费用）；自受伤之日起，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告谭文华花费鉴定费3800元。庭审中，被告平安财保鄱阳公司申请对原告谭文华的伤残等级及护理期限、误工期限进行重新鉴定，经本院审查，不予准许。事故发生时，被告应龙生驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车车主为被告应华明，该车在被告平安财保鄱阳公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔。 另查明，原告谭文华属农村户口，受伤前在其女婿徐祥生开办的“江西佳洁卫浴有限公司”帮工，该公司坐落于鄱阳县。 本院认为，原告谭文华在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告应龙生承担事故全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告应龙生作为本次交通事故的直接侵权人并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告应华明作为肇事车车主，应对被告应龙生的赔偿责任，承担连带责任。被告应华明与被告平安财保鄱阳公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告平安财保鄱阳公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。被告平安财保鄱阳公司举证称商业三者险因被告应龙生驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车未按规定检验，故保险公司不赔。本院认为，肇事车辆虽然检验期在事故前，并不能证明没有年检与事故发生有因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告平安财保鄱阳公司未尽到提示及明确说明的义务，本院对被告平安财保鄱阳公司的意见不予采纳；被告平安财保鄱阳公司辩称非医保用药部分不属于保险理赔范围，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保用药多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；被告平安财保鄱阳公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。综上，依据本院采信的有效证据结合原告谭文华的诉请，对原告谭文华的损失作如下认定：1、医疗费68397.11元；2、营养费1000元（5000元×20%）；3、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）；4、护理费12420元（90天×138元／天）；5、误工费可参照2019年城镇非私营单位分行业人员“农、林、牧、渔业”年平均工资每天129元（47217元／年÷365天），误工期按原告主张的180天计算，误工费为23220元；6、残疾赔偿金63184元（15796元／年×20年×20%）；7、残疾辅助器具费1600元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费3800元；10、交通费220元（11天×20元／天）；11、后续治疗费15000元；12、电动车损失酌定500元。综上，原告谭文华经济损失合计195781.11元，由被告平安财保鄱阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告谭文华因本案交通事故产生的各项经济损失195781.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告应龙生已垫付原告谭文华医疗费用26985元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告谭文华171423.11元（195781.11元-垫付26985元＋案件受理费2627元），支付至户名谭文华，开户行中国农业银行鄱阳支行芦田营业所，账号62×××78；支付被告应龙生24358元（26985元-2627元），支付至户名应龙生，开户行工商银行鄱阳支行，账号62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告应龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐青华