wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4286号 上诉人（原审原告）：山东诺威现代农牧科技有限公司。住所地：山东省淄博市柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：崔秀花，女，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 上诉人山东诺威现代农牧科技有限公司因与被上诉人王立平、崔秀花买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东诺威现代农牧科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令淄博市张店区人民法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由王立平、崔秀花承担。事实与理由：我公司与王立平发生返还原物纠纷，在惠民县人民法院主持下双方达成调解，惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初民初510号调解书予以确认，但在该调解书中双方并未就本纠纷进行处理。其后，我公司与王立平签订《调解协议补充协议》，约定在王立平办理完毕分公司负责人及股权退股手续后，我公司撤回在张店区人民法院对崔秀花等人提起的买卖合同纠纷诉讼，并承诺免除王立平在盖洪波、陈洪乙买卖合同纠纷案件中的担保责任，该协议后经惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1406号民事调解书予以确认。但在我公司按照补充协议约定向王立平、崔秀花交付仔猪过程中，其在我公司将猪仔全部赶出后，无任何理由拒绝接收，自行离去，并向惠民县人民法院申请强制执行。惠民县人民法院对我公司采取查封冻结、限制高消费等执行措施。我公司认为，双方签订的调解协议补充协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。我公司已按照协议约定履行付款及交付猪仔义务，王立平、崔秀花拒绝接收猪仔的行为系其对自身权利的放弃，其向一审法院提起的强制执行申请亦不应得到支持，我公司因其违约行为而遭受巨大损失。另我公司在《调解协议补充协议》中仅仅表示撤回对王立平的起诉，并未明确免除王立平、崔秀花支付货款的义务，有权要求王立平、崔秀花支付案涉货款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉。 山东诺威现代农牧科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王立平、崔秀花共同支付猪款及饲料款共计73065.00元，及自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由王立平、崔秀花承担。 一审法院认为，山东诺威现代农牧科技有限公司所诉已经山东省惠民县人民法院出具的（2019）鲁1621民初510号、（2020）鲁1621民初1406号民事调解书调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东诺威现代农牧科技有限公司的起诉。 本院认为，从一审期间双方当事人提供的证据材料看，1、双方在山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初510号案件中就返还王立平设备及股权款14万元、变更负责人手续等事项达成协议；2、在双方签订《调解协议补充协议》中，就支付上述14万元股权款的方式以及免除王立平、崔秀花在盖洪波、陈洪乙买卖合同纠纷案件中的担保责任，并撤回对崔秀花买卖合同案件起诉等事项达成协议；3、在山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1406号案件中，双方则只是对《调解协议补充协议》的效力进行了确认。依据上述情况，双方当事人在上述一系列调解书及协议中并未对王立平、崔秀花拖欠购猪款及饲料款的事项进行处理，且山东诺威现代农牧科技有限公司在撤诉后就同一事项再次提起诉讼，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审裁定以山东诺威现代农牧科技有限公司诉求已经之前调解书处理为由，驳回其起诉，与实际情况不符，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4159号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 耿润玺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1375号申请执行人戴勇，男，汉族，1969年11月19日出生。被执行人何林，男，汉族，1964年1月20日出生。被执行人陈素英，女，汉族，1978年2月4日出生。申请执行人戴勇与被执行人何林、陈素英借款合同纠纷一案，申请执行人戴勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初718号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。经查明被执行人何林、陈素英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初718号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十六日书记员  李 根
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4368号申请执行人：钱剑慧，女，1966年7月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：宋立新，男，1976年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱剑慧与宋立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋立新应于判决生效之日起十日内赔偿钱剑慧因交通事故造成的损失合计18482.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），鉴定费3000元，合计3172元，由宋立新承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除划拨给申请执行人的1053.46元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作其他扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行全部义务，且未按规定申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 鸣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执349号之三 申请执行人：北京印联互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****主楼**，统一社会信用代码91110105MA0065P7X5。 法定代表人：李洋。 被执行人：李一民，女，1955年3月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：杨小平，男，1949年11月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：韩丽霞，女，1958年8月25日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：徐计良，男，1933年9月26日出生，汉族,现住北京市。 被执行人：范淑连，女，1954年8月20日出生，汉族,现住北京市。 被执行人：惠小红，女，1958年8月1日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址信用代码91131002MA08BP9P4A。 法定代表人：李一民。 本院在执行申请执行人北京印联互通科技有限公司与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司、李一民、杨小平、韩丽霞、徐计良、范淑连、惠小红合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李一民、杨小平、韩丽霞、徐计良、范淑连、惠小红向廊坊市安次区人民法院提起案外人执行异议之诉并已立案，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，诉讼期间本院不得对争议范围内财产进行处分且其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 宁学猛 审判员 韩小兵 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 展
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执491号之一 申请执行人：陈富池，男，1973年8月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李江书，男，1965年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人陈富池与被执行人李江书为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李江书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富池向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李江书送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李江书名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已采取查封措施；发现被执行人名下有房产一处，本院已采取轮候查封措施；未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权17万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李江书经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘振华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢218号申请执行人：三寰集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路**，统一社会信用代码：91210200118312747X。法定代表人：关健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀梅，该公司员工。被执行人：大连英歌石机械厂，住，住所地大连市旅顺口区英歌石村一社会信用代码：91210231118624409R。法定代表人：周恒宝，该厂厂长。本院于2020年11月10日立案恢复执行三寰集团有限公司与大连英歌石机械厂物权保护纠纷一案，执行标的1932126.93元。本案于2020年5月29日查封了被执行人大连英歌石机械厂名下中国工商银行大连旅顺口支行34×××11账户，并于已将执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连英歌石机械厂名下中国工商银行大连旅顺口支行34×××11账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢499号申请执行人：孔军，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张钺，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：江苏大和能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水县和凤工业集中区。法定代表人：黄杰。关于孔军申请执行江苏大和能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）下商初字第121号民事判决书已生效。生效民事判决确定的义务：“一、被告江苏大和能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔军借款1500万元，并自2012年8月24日起至判决确定的给付之日止按每月10万元标准支付利息；二、如被告江苏大和能源有限公司不能偿还上述债务，则原告孔军可申请处置被告江苏大和能源有限公司持有的溧水县苏垦农村小额贷款有限公司的股权，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119300元，由被告江苏大和能源有限公司负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院已于2019年5月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等措施。具体是：1、被执行人江苏大和能源有限公司名下无银行存款；2、被执行人江苏大和能源有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人江苏大和能源有限公司名下位于石湫镇新河南路88号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、8幢、9幢、10幢不动产，已被玄武区人民法院拍卖成交，本案已依法向其发参与分配函；4、被执行人江苏大和能源有限公司名下持有的南京聚宝典当有限责任公司34%股权，本院已查封，因缺少相关材料，评估不成，且双方当事人议价不成，暂无法处置。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将江苏大和能源有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月十一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1755号 申请执行人：李丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李艳辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李丽与被执行人李艳辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1410700元利息，受理费11908元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金，未查找到被执行财产；被执行人名下有房产予以查封。该房产为轮后查封房产，本案不具备处置权。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟维振
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21417号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：卢良春，男，1969年4月24日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初44066号民事判决书申请执行卢良春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢良春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月十六日书记员  高贝贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7734号申请执行人：李海林，男，1964年9月11日出生，汉族，住昆山市。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码91310118631328918J。法定代表人：邢飞。李海林与上海创见建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海林66000元及利息损失（以66000元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至实际付款之日）;案件受理费1450元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李海林已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行中查明：上海创见建筑装饰工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，上海市第三中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）沪03破310号民事裁定书，裁定受理上海创见建筑装饰工程有限公司破产清算，并于2020年11月3日作出（2020）沪03破310号决定书，指定上海普世律师事务所担任管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中,被执行人已资不抵债,上海市第三中级人民法院已裁定受理上海创见建筑装饰工程有限公司破产清算一案,本院依法应当解除对被执行人财产的保全措施，现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0583民初21048号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十日书记员  石岐锋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1519号之一 申请执行人：马飞丰,男,1954年11月11日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：马兆强,男,1974年02月17日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人马飞丰与被执行人马兆强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马飞丰向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被告马兆强于本判决生效之日即支付原告马飞丰货款55413元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592.50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马兆强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兆强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马兆强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2323.7元，扣除案件受理费592.5元、执行费731.2元、罚款1000元。 2020年11月30日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人马兆强于2020年12月31日前向申请执行人支付10000元，余款45413元分2期支付，第一期20000元于2021年12月31日前支付，第二期25413元于2022年12月31日前支付。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1519号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜建波，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：颜奇，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。一审第三人：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路****。法定代表人：肖红亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人颜建波与被申请人汤红兵、一审第三人湖南省八环建筑工程有限公司（以下简称八环公司）民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜建波申请再审称：（一）申请人与被申请人并非民间借贷法律关系，双方也没有借款的合意，案件客观事实系申请人与一审第三人以借款的形式发放农民工工资，即申请人的劳务承包工程款；（二）原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款的规定，申请人与被申请人之间并非真实存在民间借贷法律关系。请求撤销二审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。汤红兵、八环建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人颜建波的再审申请。本院经审查认为，原审结合借支单、借条以及当事人的陈述等证据，认定颜建波向汤红兵出具的借条系颜建波的真实意思表示，合法有效；案涉230000元亦是支付给颜建波雇佣的民工，虽然颜建波与八环公司签订的劳务承包合同中约定民工工资由八环公司发放，但鉴于八环公司与颜建波双方均认可颜建波的承包费包含民工工资，因此八环公司发放工资的行为实质是一种代发行为，意即民工工资应由承包方颜建波发放，因而汤红兵通过八环公司借支230000元支付给民工实际完成了借款的交付行为。因颜建波出具的借条中并未就利息作出约定，但注明于2015年7月15日前归还，故颜建波无需承担借期内的利息，而应从2015年7月16日起以借款本金230000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，颜建波在诉讼时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜建波的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1654号申请执行人:廖继伟，男，1968年12月25日生，汉族，住龙南县。被执行人：陈亮，男，1975年7月30日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖继伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初586号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行605270元，截至今日已执行0元，未执行605270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 蔡 伟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民特62号 申请人：某中医院，住所地微山县商业街悦达广场. 法定代表人：周广坤。 被申请人：李某，男，住山东省微山县。 申请人某中医院与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案。申请人某中医院于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人某中医院撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人某中医院撤回申请。 审判长  何艳真 审判员  杨 艳 审判员  史海洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏晓瞳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2761号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘某某，男，1975年5月5日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市大悟县。武汉市黄陂区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币8000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息;在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及刘某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二日书记员  田立华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执645号申请执行人楚雄市东华镇正东塑料制品厂。住楚雄市东华镇新大街江上村。经营者张德伦，男，汉族，1957年3月9日生，农民，重庆市江津区人，住楚雄市东华镇新大街江上村。被执行人李秀英，女，傈僳族，1969年9月25日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人楚雄市塑料制品厂申请执行李秀英买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人楚雄市东华镇正东塑料制品厂就其申请执行的标的如何履行与被执行人李秀英达成如下和解协议：由被执行人李秀英自2021年起每年10月20日前支付申请执行人楚雄市东华镇正东塑料制品厂货款人民币30000.00元，直至货款人民币117662.00元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执645号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十一日书记员  洪凌宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2573号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行、廖羿：本院在执行中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与廖羿金融借款合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人廖羿已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初460号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2537号原告（反诉被告）：黄军，男，1964年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告（反诉原告）：李金生，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告（反诉被告）黄军与被告（反诉原告）李金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄军、被告（反诉原告）李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄军向本院提出诉讼请求：要求被告给付草款15,000.00元。事实及理由：2020年8月30日，原告与被告签订采草买卖合同，合同约定被告在今年秋天收购原告1500亩采草，价格为20,000.00元，被告先交预付款5,000.00元，剩余15,000.00元在采草时一次性付清。2020年8月28日，被告来三台机械采草一天，但未付剩余草款。后原告多次索要，此款至今未付。被告（反诉原告）辩称，其于2020年9月28日去了5台机刀收割牧草。因为原告在草原上放马，导致无法割草，且草原亩数也不够，合同是1800亩，少了800亩。因为无法割草，给被告造成了一定损失，5台机刀的费用和人工费用还在协商中。反诉原告李金生向本院提出诉讼请求：要求反诉被告给付定金的双倍即10,000.00元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2020年8月30日签订了购买草原采草合同，合同约定反诉被告将位于安达市先源乡富强村1500亩草原牧草卖给反诉原告，价格为20,000.00元，反诉原告先期交付给反诉被告预付款5,000.00元，采草完毕后，交付剩余草款。现因反诉被告卖给反诉原告的1500亩草原实际面积为1000亩，且反诉被告在反诉原告不知情的情况下，私自将自家的马匹在草原中放牧，致使反诉原告购买的上述草原无法采割，给反诉原告造成了一定的经济损失。反诉被告黄军辩称，不同意返还，反诉原告没有理由让反诉被告双倍返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告应否给付原告剩余款项15，000.00元及原告应否双倍返还被告定金10,000.00元问题，双方围绕争议焦点进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中出示了购买合同、草原承包合同、协议书，证明与被告签订购买草原及草原亩数1120亩的事实。被告当庭进行了质证无异议，但认为草原亩数为1000亩，并当庭出示了与原告的通话录音。原告对通话录音的真实性无异议，但录音中没有说明草原为1000亩。本院认为，被告对原告出示的证据无异议，予以采信。原告对被告出示的通话录音真实性无异议，但从录音的内容并没有说明双方合同的标的为1000亩，不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告与被告签订了购卖合同，合同约定：原告将其承包经营的1500亩草原的牧草卖给被告，由被告自行采草，价款为20,000.00元，被告当即交付定金5,000.00元，剩余15,000.00元在采草时一次性付清，双方对于草原的实际亩数没有实地测量。2020年8月28日，被告雇佣5台机械采草机到草原采草，因发现草原亩数与合同约定差异较大及草原中有马蹄印而放弃采草，剩余15,000.00元草款至今未付。另查明，2020年5月1日，原告与案外人何光辉签定草原租赁合同。合同约定：何光辉在安达市××镇××村承包的草原1120亩使用权租赁给原告，期限为一年，至2021年4月24日止。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合同合法有效；原告按约定履行了合同义务，被告应按约定时间给付牧草款。原、被告签订的草原亩数为1500亩，承包费为20,000.00元，但草原实际亩数为1120亩，应按实际亩数计算价款，即每亩应按13.33元计算，总价款应为14，933.00元。双方签定合同后按交易习惯应由被告自行管理，被告称原告答应为其代管理，原告否认，被告未提交证据证实，其主张不予认定。双方签定合同后没有对合同标的进行实地测量，原告出卖标的存在瑕疵，但并不影响合同的履行，被告以合同草原亩数与实际相差较大及草原上有马蹄印无法采草为由拒绝采草，并要求解除合同，并称在采草当日已通知原告解除合同，原告不同意解除合同，被告未提交证据证实履行了通知义务，其主张不予支持，所造成的损失应由其自行负担。被告原、被告签定合同后，被告给付原告定金5,000.00元，双方无异议，应予认定。被告反诉称原告违约，请求双倍返还定金证据不足，不予支持。被告称原告在其购买的牧草中放牧造成其一定损失，可另案提起侵权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、李金生于本判决生效后3日内给付黄军牧草款9,933.00元；二、驳回李金生的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、反诉费25.00元，由李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十二月十日书记员  郑琳琳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1434号原告：蒋卫华，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，被告：谌杰群，男，1992年5月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告蒋卫华诉被告谌杰群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院于2020年11月17日立案受理的案号为（2020）鄂1121民初1440号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蒋卫华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘勤虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2056号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路**。 法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。 被告：沈代梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐克华，男，1970年8月27日出生，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告沈代梅、徐克华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢486号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢486号申请执行人任建平申请执行被执行人于小青民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢486号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2656号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨培龙，男,1987年7月27日生，汉族，住山东省临清市。被执行人朱光会，女,1987年11月28日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培龙、朱光会金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3118号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3118号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月八日书记员 张其伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8446号原告：谭远富。原告：张金娥。被告：廖德根。被告：徐明翠。原告谭远富、张金娥诉被告廖德根、徐明翠民间借贷纠纷一案，原告谭远富、张金娥于2019年12月19日向本院提起诉讼，但原告谭远富、张金娥在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告谭远富、张金娥无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告谭远富、张金娥撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3086号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：刘凡彬，男，1965年4月3日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘凡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹佩珊（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2489号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人廖利文，曾用名廖利全，男，1995年5月21日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人廖利文罚金纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0203刑初234号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月7日，本院向被执行人廖利文以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月8日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年12月15日对廖利文适用限制高消费措。本院于2020年12月15日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为人民币3335元，已执行到位0元，尚有人民币3335元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4401号原告：张磊，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：赵玉华，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：司光振，男，1986年10月18日出生，汉族，住齐河县经济开发区。原告张磊、赵玉华与被告司光振不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张磊、赵玉华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊、赵玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊、赵玉华撤诉。案件受理费减半收取计163元，由张磊、赵玉华共同负担。审判长  杨承林二〇二〇年十二月九日法官助理杨男书记员朱明瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4707号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：蔡小飞，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡小飞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金48223.03元、利息10836.03元，合计59059.06元。因被执行人蔡小飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人蔡小飞名下银行存款1803.61元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人蔡小飞列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人蔡小飞发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。本案执行到位1803.61元，其中缴交执行费50元，余下1753.61元汇给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4707号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡小飞负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3602号申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地：济宁市任城区建筑设计大厦**。法定代表人：孟凡荣，执行董事。被执行人：万世峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:韩燕松，女，1981年3月13出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:张法波，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:于海静，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人万世峰、韩燕松、张法波、于海静追偿纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下万世峰鲁Ｂ×××**、韩燕松鲁Ｂ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，经查其保险无实际价值，暂无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的23731元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 丰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执2009号 陈爱黎、万钰、李祚洁： 本院执行的陈爱黎申请万钰、李祚洁继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5833号原告：范乙君，男，1997年11月14日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。原告：戴兵，女，1970年11月21日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。原告：胡华英，女，1930年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。原告戴兵、胡华英共同委托诉讼代理人：范乙君，男，1997年11月14日出生，汉族，学生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴梅，系该公司法律顾问。原告范乙君、戴兵、胡华英诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称人民财保丰县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乙君（原告戴兵、胡华英共同委托诉讼代理人）、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在交强险限额内赔偿原告122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日1时18分，邱颖松驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县南环路由东向西行驶至帝豪大酒店段，碰撞前方同向范某驾驶的哈啰助力车尾部，致范某当场死亡，两车损坏。交通事故发生后，经丰县公安局交通警察大队认定：邱颖松负该事故的全部责任，范某无责任。肇事车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制险。原告认为根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告的损害后果承担保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼。请判如所请。被告人民财保丰县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险，但是事故车辆的驾驶员醉酒驾驶，根据相关规定答辩人不承担赔偿责任。原告主张的各项损失应当提供相应证据。答辩人不是直接侵权人不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日1时18分许，邱颖松醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县南环路由东向西行驶，至帝豪大酒店段，碰撞前方同向原告近亲属范某驾驶的哈啰助力车尾部，致范某当场死亡。2019年12月27日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120200003091号道路交通事故认定书，认定邱颖松负本事故的全部责任，原告的近亲属范某无责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保丰县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。三原告与肇事司机邱颖松已达成协议，除保险公司赔偿外，邱颖松赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计535000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保丰县支公司投保了交强险，原告方的各项损失已超出交强险限额且未赔偿到位，被告人民财保丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计110000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范乙君、戴兵、胡华英各项损失共计110000元；二、驳回原告范乙君、戴兵、胡华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 溪
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执710号申请执行人：邹道军,男性,1961年11月7日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，住所地克山县。法定代表人：刘宏彦,职务：总经理。本院在执行邹道军与黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为437,637.60元。在案件执行过程中，查询被执行人黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初762号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保313号 申请人：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇**玛沁新村。统一社会信用代码：91150423MA0MW5GA95 法定代表人：张志恩，职务：总经理 被申请人：于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，住赤峰市。 被申请人：王海峰，男，1972年7月15日生，汉族，住赤峰市红山区。 被申请人：刘志江，男，1984年1月2日生，汉族，住赤峰市宁城县。 申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司与被申请人于洪军、王海峰、刘志江非诉财产保全一案，申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪军、王海峰、刘志江在赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的工程款予以保全，保全金额为人民币380000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于洪军、王海峰、刘志江在赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司的工程款予以保全，保全金额为人民币380000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7652号 原告：余片红，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被告：岳阳美吉纳医疗美容有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**南湖名门世家****。 法定代表人：赵丽岩。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 原告余片红与被告岳阳美吉纳医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告余片红于2020年12月17日因案件事实需进行鉴定，损失不明确，向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将损失暂定为10000元，待鉴定结论出具后另行起诉，同时向本院提出撤回对岳阳美吉纳医疗美容有限公司的起诉，要求进行诉前鉴定。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余片红撤诉。 案件受理费1150元，变更诉讼请求后为25元，由原告余片红负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王晓薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4129号 原告：吴明，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：尹军，男，1968年1月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴明与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告尹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告推托至今未予偿还，故原告起诉至法院。 尹军未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民。2016年12月10日，被告因2016年5月向原告借款10000元未予偿还，与原告口头约定该借款本金10000元自2016年12月1日起按月息3分计付利息，每月利息300元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴明现金壹万元整（10000元），借款人：尹军，2016年12月1日”。借条出具后，被告于2017年11月3日支付原告利息3000元，于2018年2月13日支付原告利息1500元。后被告再未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，拖延不予偿还，应当承担继续偿还的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建军 二〇二〇年十二月五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6841号原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人:周某忠，公司经理。被告:潘某耿，男，壮族，1976年出生，住广西平果县。原告高安市某某汽运有限公司（下简称原告）诉被告潘某耿（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，2、要求判决被告向原告支付汽车租金，延迟支付利息等合计人民币66547元整，3、要求判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日因被告经营所需，原告与被告就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车签订了《汽车租赁合同》份，车辆租赁期限至2020年8月30日止，总租金:470030元，至今被告支付原告租金:242800元，尚欠原告租金:227230元，租赁期间原告多次向被告催要租金，被告一直表示无能力支付，2020年9月15日由于被告无力经营车辆，不能向原告支付租金，主动将车辆交回到原告处理，原告9月20日委托第三方评估机构对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车评估，车辆评估价是:160683元，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持。被告没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车签订了一份《汽车租赁合同》一份，合同约定：1、甲方根据乙方的要求及乙方的自主规定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买厂生产的乘龙牌型，发动机号：Ｋ40Ｌ1Ｈ30254，车架号：ＬＧＧＧ40Ｙ30ＨＬ426437，车牌号赣Ｃ×××**，挂车购买中基华烁厂生产的牌型，车架号：ＬＡ9Ｃ40Ｗ32ＨＢＸＨＳ250，车牌号：赣Ｃ×××**汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车占有、使用、收益权；2、租赁期限3年，自2017年7月31日至2020年8月30日；3、租金总金额为540030元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》执行。前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。后因被告未依约向原告按期足额支付全部租金，经营不善，要求原告将车辆开回，原告于2020年9月15日在被告处将车辆开回。2020年9月23日原告将车辆交由宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，该公司鉴定赣Ｃ×××**评估价格为140574元，赣Ｃ×××**评估价格为20109元，合计160683元。2020年10月7日原告将车辆评估报告及通知函邮寄给被告。2020年10月27日原告将赣Ｃ×××**以120000元的价格转卖给广西玉林市富万家物流有限公司。后因被告未向原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方于2017年7月31日签订了《汽车租赁合同》，该合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立，合法并有效。对原告主张的其尚欠原告租金66547元，540030元（总租金）-70000元（首付）-242800元（已还资金）-160683元（评估价）=66547元。本院依法予以支持。因双方租赁合同已到期，该合同自然解除。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告潘某耿于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金66547元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告潘某耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓坚二〇二〇年十二月十六日书记员  晏琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2473号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地甘肃省通渭县，暂住深圳市罗湖区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月9日被深圳市公安局交通警察支队处以扣留驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日被取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日作出（2020）粤0304刑初1190号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年十二月二日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4361号原告新化县巨典小额贷款有限公司，住所地新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。诉讼代表人游建宇，男，住湖南省长沙市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。被告游棋钧，男，住新化县。被告邹联章，男，住新化县。本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司诉被告游棋钧、邹联章民间借贷纠纷一案中，原告新化县巨典小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游棋钧、邹联章的起诉。本院认为，原告新化县巨典小额贷款有限公司申请撤回对被告游棋钧、邹联章的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回对被告游棋钧、邹联章的起诉。本案案件受理费46267元，因撤诉减半收取23133元，由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  曾维绍人民陪审员  伍岩岩二〇二〇年十二月十四日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保498号 申请人：刘增祥，男，1969年10月4日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人:魏学九，男，汉族,住高青县。 申请人刘增祥与被申请人魏学九劳务合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款37275.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人魏学九银行存款37275.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1684号 上诉人（一审起诉人）：张惊雨，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张思成（系上诉人父亲），1943年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人张惊雨因与南京百市物业管理有限公司马鞍山分公司（以下简称百市物业马鞍山分公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初5758号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张惊雨上诉请求：1.请求判令百市物业马鞍山分公司支付其停工留薪期间月实发工资待遇2800元；2.一审、二审案件诉讼费用由百市物业马鞍山分公司承担。事实与理由：1.其向马鞍山花山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请百市物业马鞍山分公司支付2019年7、8、9月三个月工资，经仲裁裁决，其中8月份在工伤医疗期间，其未向用人单位提供劳动，百市物业马鞍山分公司应向其支付工资5600元（2800元/月×2月），实为2019年7月和9月工资。百市物业马鞍山分公司因顾虑政府追责，通过银行汇款支付4200元，尚欠1400元，直至2020年5月19日一审法院判令百市物业马鞍山分公司向其支付尚欠的1400元，也就是说2019年8月份其工资被仲裁消灭，一审法院也是按照该裁决认定其工资的。2.2019年12月26日马鞍山花山区劳动人事争议仲裁委员会裁决时，其工伤认定书尚未取得，故其撤销有关工伤的仲裁请求，直至2019年12月31日工伤认定结果出来，其提交到一审法院后，法院认为应先申请仲裁，所以有关其工伤保险待遇争议在（2020）皖0503民初1813号民事调解书之外，一审法院依照《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，告知其另行申请仲裁符合法律规定。3.一审法院混淆了停工留薪待遇（工伤保险待遇）与工资（劳动报酬）性质，其前次主张2019年8月份工资被消灭了，现其追索的是工伤保险待遇2800元，相当于8月份工资，但性质不属于“工资”。其本次主张依法先行仲裁，仲裁后向法院初次单独提起追索工伤保险待遇符合法律规定，并不构成重复起诉。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，其完全符合起诉条件，其起诉一个月后才收到不予受理裁定书，一审法院做法与事实不符，适用法律错误。5.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，其本次诉讼虽与前诉当事人相同，但诉讼标的不同，诉讼请求也不同，不符合该规定所“构成重复起诉”的三个条件。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。从前述规定可以得出，因工伤所应享受的停工留薪期的待遇一般是指职工原有的工资福利待遇。本案中，张惊雨所主张的停工留薪期待遇一个月工资实质是指其工伤发生后，未能提供劳动在家休息的一个月的工资即2019年8月份工资。张惊雨在一审法院（2020）皖0503民初1813号案件中主张2019年7-9月工资合计8400元，其也自认在2019年8月份因工伤医疗，未向百市物业马鞍山分公司提供劳动，从张惊雨提供的工资明细来看，百市物业马鞍山分公司于2019年7月15日支付张惊雨工资2443.39元；7月30日支付张惊雨工资2587.27元；2019年12月31日支付张惊雨工资4200元。也就是说，百市物业马鞍山分公司对张惊雨7月份工资是正常发放的，2019年12月31日支付的4200元，加上调解书确认的剩余工资1400元，共计5600元构成了8、9月份的工资，故生效的调解书中包含了张惊雨停工留薪期一个月即8月份工资，且该生效调解书第三项明确双方无其他争议。 综上，张惊雨的本次诉请已经在生效的调解案件中解决，构成重复起诉。张惊雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2216号申请执行人：周西念，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，被执行人：刘保东，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍登记地址武汉市新洲区，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘保东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周西念于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保东偿还欠款本金400000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年11月20日向被执行人刘保东邮寄送达执行通知书。经查，本案案件审理阶段保全查封的被执行人刘保东所有的位于武汉市新洲区凤凰里36号房屋系轮候查封且为被执行人刘保东目前唯一可供执行财产，房屋目前另案评估拍卖过程中，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人刘保东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2373号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘保东应继续履行本院（2019）鄂0117民初2373号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  李明超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17699号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：赵青青，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告赵青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异104号案外人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。代表人：于孝峰，行长。委托诉讼代理人：田春和，该行员工。委托诉讼代理人：李琛，该行员工。申请执行人：张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：赵花，董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区瑞泽祥化工贸易有限公司（以下简称瑞泽祥公司）与被执行人广饶县振鲁橡塑有限公司（以下简称振鲁公司）买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出撤销执行（2019）鲁0181执920号之二执行裁定书，解除被执行人设立在案外人处的保证金账户80×××04的冻结措施的异议请求。并主张如下事实：2018年11月20日，振鲁公司与案外人签订《银行承兑协议》合同，依照协议约定，案外人开具了银行承兑汇票13张，出票金额650万元，振鲁公司按银行承兑汇票35.38%，共计230万元及利息作为银行承兑汇票到期付款的保证金，保证金账户80×××04，该笔承兑汇票于2019年5月20日到期。章丘法院（2019）鲁0181执920号之一、之二裁定书冻结了上述账户内保证金存款1468332元。异议人曾提起执行异议，因未提交付款证据被驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，该保证金不能扣划，要求中止对该保证金的执行并予以解冻。本院查明：1、2018年9月13日，本院审理原告瑞泽祥公司与被告振鲁公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0181民初7142号民事判决书，判决振鲁公司支付瑞泽祥公司货款120万元及价值20万元的银行承兑汇票，并支付相应利息，该判决已生效。2、2019年3月15日，本院在执行上述案件时，作出（2019）鲁0181执920号之二裁定书，冻结振鲁公司80×××04账户内存款1468332元，2020年2月17日，对上述资金进行了续冻。3、2018年11月20日，案外人与振鲁公司签订银行承兑协议书，约定案外人向振鲁公司签发汇票13张，金额650万元，振鲁公司向案外人缴纳保证金230万元，存于保证金专户80×××04账户内。同日，振鲁公司还书具保证金专户承诺书，因在案外人处办理银行承兑汇票，金额650万元，期限自2018年11月20日至2019年5月20日，按承兑金额35.38%，即230万元作为保证金，存入80×××04账户内，并承诺如不能承付，以上述保证金偿付银行承兑资金及费用。4、2018年11月20日，案外人履行了兑付义务。因振鲁公司不能支付票款，案外人为振鲁公司垫付资金650万元。5、案外人曾向本院提出执行异议，但未提供垫付款的相关证据，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0181执异115号执行裁定书，驳回案外人异议。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的承兑合同、保证金专户承诺书、电子银行承兑汇票、垫付款清单、解付记账凭证等复印件证实。本院认为：《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第九条规定，“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已经对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”，本案中，案外人已代被执行人垫付承兑汇票资金，应当解除对保证金的冻结，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对广饶县振鲁橡塑有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行保证金专户80×××04账号内资金1468332元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述资金的冻结。审判长  任文明审判员  袁 舜审判员  李咸佳二〇二〇年十二月二日书记员  李道辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13298号原告：曾新平，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李海防，男，1979年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张泽铭，河南坦言律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。统一社会信用代码914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告曾新平与被告李海防、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾新平、被告李海防及委托诉讼代理人张泽铭、被告亚太保险郑州公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾新平向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付原告曾新平营运损失3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日0时22分许，李海防驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××××与曾新平驾驶的豫ADD36**号车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定李海防负本次事故的全部责任，曾新平不承担责任。豫Ａ×××**号车在亚太保险郑州公司处投有保险。豫ADD36**号车为营运车辆，本次交通事故导致原告维修受损车辆6天，造成停运损失共计3000元。后原告与被告多次沟通赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告李海防辩称，1.对原告起诉的数额不予认可，其明显高于真实收入，同时其维修的时长应为5天；2.对于原告的损失，应由被告保险公司承担。被告亚太保险郑州公司辩称，被告李海防在亚太保险郑州公司投保有交强险和商业险，对于原告的车辆损失在保险范围内亚太保险郑州公司已赔付。车辆维修费已超交强险限额，根据商业险条款相关规定，停运损失属于间接损失，属于免责事项，亚太保险郑州公司不予承担。原告诉求过高，请法院依法酌定。本案诉讼费，亚太保险郑州公司不予承担。本院经审理认定：2020年10月10日0时22分许，李海防驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××××与曾新平驾驶的豫ADD36**号车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定李海防负本次事故的全部责任，曾新平不承担责任。豫ADD36**号车系网络预约出租汽车，该车辆的所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，原告曾新平租赁豫ADD36**号车从事网络预约出租汽车客运工作。2020年10月10日，原告曾新平到河南鑫荣汽车贸易有限公司维修豫ADD36**号车，于2020年10月15日修完，为此花费车辆维修费2517元。豫Ａ×××**号车在亚太保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，亚太保险郑州公司已支付原告曾新平的车辆维修费2517元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李海防在驾驶车辆过程中与曾新平驾驶的网络预约出租汽车发生交通事故，李海防负事故全部责任，曾新平无责任。豫Ａ×××**号车在被告亚太保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告亚太保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告李海防承担。关于原告曾新平主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫ADD36**号车因本次交通事故造成的营运损失为2100元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾新平营运损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海防负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月一日书记员  王冬丽
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执505号杨锋、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的杨锋申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1943号之一 原告：广西麦莎电气集团有限公司，住所南宁市高新区高新东二路**生产车间，统一社会信用代码914501007791070972。 法定代表人：尤卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：黔南安泰矿业有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦工业园区（原113厂天成公司内）。 法定代表人：陈黎明，该公司总经理。 本院在审理原告广西麦莎电气集团有限公司与被告黔南安泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，广西麦莎电气集团有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西麦莎电气集团有限公司撤诉。 案件受理费14884元，减半收取7442元，由原告广西麦莎电气集团有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  宁小艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执331号申请执行人：于仁刚，男，1964年8月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：傅连训，男，1952年8月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行于仁刚与傅连训建筑施工合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0224民初538号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人于仁刚采取限制高消费措施。经总对总查控发现，被执行人傅连训名下一中国农业银行账户内有一万余元存款，本院已扣划并发放给申请执行人于仁刚。到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，均无可供执行财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可且并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年十二月十一日书记员  朱新晔
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4896号 原告：郭松，男，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：邵家梅，女，1965年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：朱建梅，女，1968年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 三原告共同委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。 被告：高建新，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郭松、邵家梅、朱建梅与被告高建新合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松、邵家梅、朱建梅的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告高建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松、邵家梅、朱建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付店面转让费7万元；2.被告负担诉讼费。 事实和理由：2019年6月1日，原被告签订店面转让协议，约定将位于云龙区升辉装饰城新五号厅负一楼B056号的轩尼斯门窗店转让给乙方。包括轩尼斯品牌在徐州市区的代理权及在升辉市场的经营权及其他事项，转让费20万元，被告已给付13万元，尚欠7万元。 被告高建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告郭松、邵家梅、朱建梅（甲方）与被告高建新（乙方）签订《店面转让协议》一份，约定：甲方将轩尼斯品牌在徐州市区的代理权转让于乙方，原经营所有人郭松、邵家梅、朱建梅将处于徐州市云龙区升辉装饰城新五号厅负一楼B056号的轩尼斯门窗店转让于高建新经营。转让标的为：1、轩尼斯门窗及沐浴房等产品在升辉市场的经营权；2、轩尼斯门窗在升辉市场的店面及店内样品、桌椅家俱等(不含办公电脑、文具、促销品等)；3、轩尼斯在市场所做的剩余广告。转让总金额为20万元，付款方式为合同签订当日，乙方付转让金10万元整，2019年12月31日前再付10万元整。如乙方没有按约定日期付款，甲方有权收回代理权、店面及店内样品、家具等，乙方之前所付款项归甲方所有。合同签订后，原告按照约定将转让标的交付被告，被告支付13万元转让费后，尚欠7万元未支付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《店面转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按照约定交付《店面转让协议》约定的标的物，被告亦应按照约定履行其支付转让费的义务，现原告要求被告支付剩余转让费7万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利并应承担相应不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建新于本判决生效之日起十日内，给付原告郭松、邵家梅、朱建梅7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告高建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二〇年十二月二日 书记员  李娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢633号申请执行人：方玉明,女性,1980年1月15日出生,住被执行人：张淼，女性,1986年9月1日生，汉族，住被执行人：李勇，男性,1982年1月30日生，汉族，住本院在执行申请执行人方玉明与被执行人张淼、李勇借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方已经达成和解协议，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执恢633号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执恢633号案件中对被执行人张淼、李勇的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年十二月三日()书记员  李少非
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1343号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：凌源市飞腾商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街东段。法定代表人：景艳玲，经理。被执行人：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽1382民初747号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金3,500,000.00元及利息并承担案件受理费34,800.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚名下的银行存款、房产、住房公积金、理财产品、股息红利等财产，查封了被执行人景万庆、刘春刚名下的两套门市房。现申请人对此案查封房产的评估、拍卖需进一步商议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月七日书记员  范志强
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢407号 昌黎县农村信用合作联社、昌黎县心雨化妆品销售有限公司、张满成： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请昌黎县心雨化妆品销售有限公司、张满成金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  白琪琨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15990号 原告：晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道塘岸街**桂华苑****，统一社会信用代码55350582784501937F。 法定代表人：庄文华，系居委会主任。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：福建刺桐春健康管理有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道桂华苑**楼**店**一社会信用代码91350503MA348Q4F9Y。 法定代表人：黎明迪。 被告：晋江梅岭刺桐春中医门诊部（有限合伙），住，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道桂华苑**楼**店面一社会信用代码91350582MA32ML0E6X。 执行事务合伙人：郑秀烽。 被告：郑秀烽，女，汉族，1972年7月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会与被告福建刺桐春健康管理有限公司、晋江梅岭刺桐春中医门诊部（有限合伙）、郑秀烽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告郑秀烽的起诉。 本院认为，原告晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会自愿向本院提出撤回对本案被告郑秀烽起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会撤回对被告郑秀烽的起诉。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十二月一日 书记员 李珊妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16052号申请执行人：付雅奇，女，1987年11月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被执行人：北京金霞创展儿童娱乐有限公司，住所地朝阳区红坊路**江南大厦**F2-19。法定代表人：郭全，总经理。申请执行人付雅奇与被执行人北京金霞创展儿童娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19579号民事调解书，该调解书确定：一、解除付雅奇与北京金霞创展儿童娱乐有限公司于2019年10月21日签订的《房屋租赁合同》；二、北京金霞创展儿童娱乐有限公司于2020年9月30日前退还付雅奇24万元；三、案件受理费2450元，由北京金霞创展儿童娱乐有限公司负担（于2020年9月30日前退还付雅奇）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人北京金霞创展儿童娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19579号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2323号申请人:邢新安，男，1938年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨晓峰，男，1973年12月1日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳霞（曾用名刘艳），女，1973年6月27日出生，回族，住河南省商丘市，二被告系夫妻关系。本院在执行邢新安与杨晓峰、刘艳霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案执行，在执行过程中，双方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成和解协议并长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十二月九日书记员 ：魏百键
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴龙祖，男，1985年5月8日出生，壮族，住广西合山市************，公民身份号码：452************819。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙祖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1808号之二申请执行人：杜文，男，汉族，1961年12月7日出生，住大同市南郊区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行杜文与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第052号仲裁调解书于2014年11月13日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行归还欠款本金10500000元，利息3186327.5元，向本院支付执行费81016元，共计13767343.5元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下存款13767343.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢100号之三 被执行人：姚祥涛，男，汉族，生于1986年10月25日，农民。 被执行人姚祥涛非法吸收公众存款罪罚金及追缴赃款执行一案，本院作出（2016）陕1022刑初82号刑事判决书：一、被告人姚祥涛非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、依法扣押的记账本、U盘等证据附卷备查。已追回赃款1100元、办公设备及香菇筛选机等物品折价款依法按比例发还各集资参与人，未追回赃款继续追缴。本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、不动产、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施； 本院认为，被执行人姚祥涛非法吸收公众存款罪罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和传统方式线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭翠芸
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行初45号 起诉人大邑县周倚名药房，住所地：成都市大邑县。 投资人周龙富，店长。 本院收到大邑县周倚名药房诉被告大邑县市场监督管理局、大邑县人民政府的行政诉讼状，其请求法院判令：1、被告大邑县市场监督管理局作出的（2018）第4号关于撤销GSP认证证书的决定书无效，行政行为程序违法，行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，构成重复起诉的应当不予立案。经审查，大邑县周倚名药房不服大邑县市场监督管理局（原大邑县食品药品监督管理局）2018年6月1日作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》和大邑县人民政府于2018年9月18日作出大复决字（2018）第5号《行政复议决定书》，于2018年11月12日向本院起诉，请求撤销大邑市市场监督管理局作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》和大邑县人民政府作出的大复决字（2018）第5号《行政复议决定书》。本院于2018年12月20日作出“驳回原告大邑县周倚名药房的诉讼请求”的判决。大邑县周倚名药房不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01行终511号行政判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月3日大邑县周倚名药房再次起诉大邑县市场监督管理局，请求撤销大邑县市场监督管理局作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》，本院审理后于2020年10月20日作出驳回大邑县周倚名药房的起诉裁定。现大邑县周倚名药房再次向本院递交行政诉讼状，请求判决大邑县市场监督管理局作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》无效，行政行为程序违法，行政行为违法。其诉求与大邑县周倚名药房请求撤销大邑县市场监督管理局作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》实际是同一诉讼标的，同一诉讼目的，是对大邑县市场监督管理局作出的2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定书》再次起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 对大邑县周倚名药房的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邓双燕 审判员  代 宏 审判员  张 文 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶凤鸣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓峰，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人方纪江因与被申请人林晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方纪江申请再审称，一、二审法院判决错误，请求撤销一、二审判决，提起再审。事实和理由：申请人系与案外人吴保珠发生买卖关系，并于2018年4月24日进行了结算，吴保珠出具了“帐已收”的收据，且吴保珠在一、二审庭审中均承认送货过程有参与，出现质量问题也有参与解决。一、二审法院仅凭申请人签字的结算单就认定申请人与被申请人之间存在买卖关系证据不足，认定事实错误，适用法律不当。林晓峰提交意见称，吴保珠否认与申请人存在交易行为并已结账的事实，被申请人提交的有方纪江签名的记账单足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据一、二审法院查明的事实，被申请人林晓峰起诉主张与方纪江存在纸箱买卖关系并要求支付货款，其提供的证据是对账后形成的有方纪江签名并记载有送货时间、地点、数量的账单。方纪江对收到的纸箱总量以及账单是其签名没有异议，但其辩解是和案外人吴保珠之间存在买卖关系，账单也是其与吴保珠结算并签名后给吴保珠，与林晓峰之间不存在买卖关系。对于其该辩解，方纪江应当提供证据予以证明。在一审诉讼期间，方纪江提交了2018年4月24日吴保珠签名的“帐已收”的条据，以证明账单中的货物已与吴保珠进行过结算。但吴保珠在一审庭审以及一审法院调查笔录中均证实其2018年并没有向方纪江供货，而是由林晓峰供货，案涉的账单也不是其与方纪江结算形成，方纪江提供的有其签名的“帐已收”的条据并未实际结账，而是根据方纪江的要求所写。因此，方纪江辩称与林晓峰之间不存在买卖关系而是与吴保珠存在买卖关系，证据不足。一、二审法院认定方纪江与林晓峰之间存在买卖关系并判决方纪江支付相应货款，并无不当。综上，方纪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方纪江的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 蒋 蕾审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十二月二日书 记 员 肖桐安