wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1497号之一申请执行人：镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部，住所地江苏省（镇荣公路127#）。经营者：周小华，男，1966年7月31日生，汉族，户籍地福建省。现住江苏省。被执行人：林亚军，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省无为市。申请执行人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部与被执行人林亚军买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林亚军于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部货款387740元、违约金212257元，合计599997元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9800元，保全费3520元，公告费700元，合计14020元，由林亚军负担。因被执行人林亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部向本院申请强制执行，申请执行金额为600697元及迟延履行的债务利息。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院通过网控系统对被执行人林亚军的财产状况进行了调查，并委托被执行人所在地法院对其在当地的财产状况进行了调查，现除委托车辆所在地法院查封了被执行人名下沪Ｃ×××**车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额600697元及迟延履行的债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下未能实际扣押车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3747号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1219号原（2019）湘0102执8835号申请执行人饶云，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人万俞宏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2468号民事判决书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取万俞宏的银行存款或应当履行义务部分的收入843618元（利息暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年十二月十二日书记员  谭欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2435号申请执行人：高礼成，男，1965年7月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：潘林，男，1970年10月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人高礼成与被执行人潘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0925民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行36686.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1961号 上诉人（原审被告）：陈伟胜。 被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所。 法定代表人：余勇，该所长。 委托诉讼代理人：寇明茹，该所员工。 委托诉讼代理人：黄嘉欣，该所员工。 上诉人陈伟胜因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26482-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人陈伟胜上诉称，本案虽是处理广州市海珠区江南大道北路33号101房的租赁案，但该房屋是上诉人及母亲自1986年以来承租该房屋，该房屋的处理对上诉人来说非常重要，对于本案事实的审理，特别是该房屋在公开招租的事实存在瑕疵的情况下，通过移送本案给其他法院审理，更显公平。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应适用关于不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据案涉《广州市直管房（非住宅）租赁合同》的内容显示，案涉房屋位于广州市海珠区江南大道北路33号101房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的上诉意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 浅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2414号之三申请执行人：刘英，女，汉族，1962年8月27日生，住泰兴市。被执行人：陈桂富，男，汉族，1969年9月25日生，住泰兴市。关于刘英与陈桂富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1283民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：刘英、被告陈桂富一致同意本案借款以本金87000元结账，被执行人陈桂富保证自2020年7月起至2021年1月止，每月6日前偿还申请执行人刘英3000元，2021年2月6日前偿还申请执行人刘英9000元，余款57000元自2021年3月起每月6日前偿还申请执行人刘英3000元，直至借款还清为止；如被执行人陈桂富未按期足额履行上述还款义务，申请执行人刘英有权就未履行部分及利息（以未偿还本金为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请强制执行；本案受理费1975元，减半收取988元，由被执行人陈桂富负担（此款申请执行人刘英已垫付，被执行人陈桂富于履行最后一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年7月21日、9月3日、10月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法划拨被执行人账户余额1500元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法于2020年7月24日登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年12月2日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：我很长时间没有看见陈桂富了，他正常都不在家。他没有什么财产，不清楚他的债权债务情况。他之前离过一次婚，儿子归前妻。后来又与他人结婚，有两个女儿，他父母已过世。他具体做什么工作不清楚，条件不太好。4.2020年12月4日，本院依法至被执行人住所调查。据其妻陈述：陈桂富在外地打工，很久没有回来了。他没有财产，老家的房子是儿子建的，还有债务。这个事情我也知道，具体什么情况我也不方便明说，其实陈桂富并不差刘英的钱。5.本院于2020年8月26日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年12月8日通过电话联系及短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人账户余额1500元并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2778号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  朱潇潇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4152号原告：醴陵市某某物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道。法定代表人：王某秋，经理。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  何成二〇二〇年十二月十九日法官助理何晓明书记员黄艳波所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢336号之一申请执行人：彭根云，女，1963年10月20日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：夏达青，男，1954年6月28日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人彭根云依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1929号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏达忠、夏达青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行206959元及利息，已执行20944元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹灵玉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执997号龙山县人合美后勤服务有限公司、龙山县第一职业中学：本院执行的龙山县人合美后勤服务有限公司申请龙山县第一职业中学服务合同纠纷一案，经被执行人龙山县第一职业中学自动履行，执行金额50000元（执行款38564.5元，迟延履行金11435.5元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初345号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐金波，男，1981年8月12日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯寻衅滋事罪，2005年11月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪，2013年4月10日被原广丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒、殴打、伤害他人、摆放赌博机被上饶市广丰区公安局六次行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人徐洪贵，男，1989年4月16日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因吸毒两次被上饶市广丰区公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人徐金波、徐洪贵犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日9时许，为了帮助刘升华（另案处理）处理上饶开往宁波的客运大巴违规拉客问题，被告人徐金波纠集被告人徐洪贵和余滔、程绍贵（均另案处理）等人，持砍刀、木棍在上饶市信州区沙溪镇余干服务区附近，拦截被害人娄某驾驶的浙Ｂ×××**长途客车，砸碎车窗玻璃，殴打娄某。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，娄某人体损伤程度为轻微伤。2016年6月4日，经上饶市公安局信州分局沙溪派出所调解，刘升华赔偿娄某损伤及车辆损失人民币13000元。2020年4月17日，被告人徐洪贵被公安机关抓获归案；同月26日，被告人徐金波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐金波、徐洪贵违反社会管理秩序，持凶器拦截车辆，随意损毁他人财物、殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐金波判处有期徒刑七个月的量刑建议；被告人徐洪贵判处有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了二被告人的常住人口信息、归案情况说明、客车监控截图、受案、调解材料、收条、发票、侦查阶段认罪认罚材料、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人徐金波、徐洪贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系被抓获归案，被害人的损失获得了赔偿。被告人徐金波的缓刑考验期自2013年4月23日至2016年4月22日。本院认为，被告人徐金波、徐洪贵构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐金波有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人获得了赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日至2021年5月25日止)。二、被告人徐洪贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日至2021年4月24日止)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十二月一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1947号申请人：朱志民，男，1964年5月3日出生，住淄川区。被申请人：李韬，男，1978年10月29日出生，住淄川区。被申请人：翟红霞，女，1977年10月17日出生，住淄川区。申请人朱志民于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李韬、翟红霞的银行存款75000.00元或查封相应价值的财产。申请人朱志民以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001652）提供担保。本院经审查认为，申请人朱志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李韬、翟红霞的财产在价值75000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2392号申请执行人：余某某，男,汉族，汉族，1996年8月30日生，住汉滨区吉河镇晏山村，居民身份证号码61240119960830xxxx。被执行人：成某某，男,1985年2月14日生，住汉滨区新城办大树岭村，居民身份证号码61240119850214xxxx。申请执行人余某某与被执行人成某某合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0902民初2779号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人成某某限期返还申请执行人预付款50000元并承担案件受理费2360元，由于被执行人成某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人成某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人成某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月15日与申请执行人余某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  汪健坪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1981号 申请执行人：赵朋朋，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：韩化具，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人赵朋朋与被执行人韩化具借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初357号民事判决书的确认及申请执行人赵朋朋的申请，被执行人韩化具应支付给申请执行人赵朋朋14500.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初357号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十五日                                         法官助理 迟林强                                         书记员  田 森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13508号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：万国平，现住沈阳市于洪区。被告：万俊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告万国平、万俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执796号申请执行人安袁奎，男，生于1962年9月21日，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人罗鸿英，男，生于1962年9月4日，甘肃省环县人。本院在执行安袁奎与罗鸿英合伙协议纠纷一案中，案件款192054元，案件受理费4488元，执行费2848元，因被执行人罗鸿英暂无可供执行财产，申请执行人安袁奎自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡依玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初100号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人曾兆杰，曾用名侯佳君，绰号小杰，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化。2017年8月4日，因犯危险驾驶罪被阿拉尔垦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2019年7月3日，因无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车被阿拉尔市城区公安局行政拘留15日；2019年7月19日，因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔城区公安局取保候审；2020年7月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；同年11月6日经本院决定对其继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人曾兆杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人曾兆杰到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理。本院于2020年7月20日裁定对本案中止审理，同年12月8日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨5时许，被告人曾兆杰与刘某福在阿拉尔市明珠商业街“巴西巷”酒吧饮酒后，无驾驶证驾驶川Q**×0Q号“宝马”牌小型轿车沿新井子路由南向北行驶右转上南泥湾大道，沿南泥湾大道由西向东行驶至领先商业街路段处，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在曾兆杰血液中检出乙醇含量为235.95mg/100ml。 公诉机关认为被告人曾兆杰的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。建议判处拘役六个月日，并处罚金11000元。被告人曾兆杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾兆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，折抵刑期一日，其因本案被行政拘留15日，折抵刑期15日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈鸿川
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初430号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况              被告人易继荣，男，1963年1月出生，汉族，群众，高中文化，务农。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年7月15日，被告人易继荣在公安县甘家厂乡松东河淤泥湖小排电站处禁捕水面放置地笼捕鱼。次日5时许，易继荣前来收取地笼时被巡逻民警查获，现场查获渔获物2公斤、地笼32个。经公安县农业综合执法大队认定，易继荣所使用的地笼属于禁用捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人易继荣违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：          被告人易继荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢198号 申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。 负责人：肖磊，该支行行长。 被执行人：赵华颖，女，1982年9月8日，汉族，现住大连市旅顺开发区。 本院正在执行的（2015）旅民初字第1917号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与赵华颖金融借款纠纷一案中，被执行人赵华颖应给付申请执行人借款387375元及利息。已执行回款312689元，尚余74686元及利息未给付。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院评估拍卖了被执行人赵华颖名下位于旅顺口区滨港路X-X号X层X号房屋，执行回款312689已支付申请执行人，已限制被执行人赵华颖高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏梦涵
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初957号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周浩，男，1996年11月11日出生，汉族，大学文化程度，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审。 辩护人王首见，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z990号起诉书指控被告人周浩犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；犯非法狩猎罪。于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人周浩及其辩护人王首见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年1月27日，被告人周浩在重庆市万州区后山镇石关村1组老家房子的楼顶使用粘网，猎捕了一只松雀鹰，并饲养于家中半个月，之后将其放生。经鉴定，涉案松雀鹰系国家二级保护动物，基准价5000元/只。2020年3月5日，重庆市万州区公安局民警分别在被告人周浩的两处住所内搜查出脚套2副、木架2个及作案工具粘网13张。2020年3月5日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区后山镇擒马路永泰家园102将被告人周浩抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 2020年1月至3月期间，被告人周浩在未办理狩猎证的情况下，在重庆市万州区后山镇石关村1组老家房子的楼顶使用粘网陆续猎捕了十只树麻雀、三只珠颈斑鸠、八只竹鸡，将其中的八只竹鸡全部食用，将十只树麻雀和三只珠颈斑鸠存放于重庆市万州区后山镇擒马路永泰家园住所内的冰箱中。经鉴定，涉案树麻雀、珠颈斑鸠被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年3月5日，重庆市万州区公安局民警分别从被告人周浩的两处住所内搜查出脚套2副、木架2个、作案工具粘网 13张及猎获物10只树麻雀、3只珠颈斑鸠。2020年3月5日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区后山镇擒马路永泰家园102将被告人周浩抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人周浩的供述等证据，认为被告人周浩非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物;违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人周浩判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚;被告人周浩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周浩犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元;被告人周浩犯非法狩猎罪，建议判处有期徒刑七个月;数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人周浩辩称,对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，现在已深刻认识到自己的错误，愿意接受惩罚，但是自己是乡村教师，农村严重缺乏优质的教育资源，自己愿意扎根农村，教育山里的孩子，减轻自己的罪过。家里情况不好，父亲长期生病卧床，的确是自己犯了错，想尽量照顾自己的家庭来改正自己的错误，希望从轻处罚等。 被告人周浩的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人的事实无异议，量刑方面提出如下意见：1、被告人周浩的目的不是对鸟的伤害，而是对捕鸟的好奇心，被告人三次将捕到的猫头鹰予以放生，将松雀鹰喂养之后也将其放生，说明被告人对鸟的喜爱，也说明了被告人有识别能力和保护动物的意识。被告人在抓到凤头鹰等鸟类后立即就进行了释放，三只猫头鹰等属于误捕。2、被告人的主观恶性较小，食用的鸟是出于错误的认识，其主观不是恶意杀害鸟类。被告人有认罪悔罪的表现，如实供述自己的犯罪事实，属于法定从宽处罚的情节，当时疫情期间只是提倡对野生动物禁止捕获，疫情不能是对被告人的加重情节。3、被告人周浩无前科，系初犯，被告人父亲常年卧床，母亲常年照顾，家庭情况不好，若受到刑事处罚，被告人的公职就没有了，其家庭可能陷入经济困难。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周浩在审理期间自愿认缴生态修复费20000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检材照片、指认照片、证明、线索详情、指认现场笔录、视频截图、照片、禁猎期说明、禁猎通告、情况说明、复函等书证；证人周某某、黄某某等人的证言；被告人周浩的供述等证据。 以上证据，本院予以确认。 本院认为：国家为了保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，制定了相应的法律法规，对野生动物进行有效保护，每个公民理应遵守法律。然而被告人周浩无视法律和自己应遵守的义务，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物;违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周浩认罪认罚，并为自己的犯罪行为真诚悔过，可以从宽处理;被告人周浩判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚;被告人周浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人称被告人周浩系初犯、偶犯、无犯罪前科等辩护意见本院予以采纳。根据被告人周浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周浩犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人周浩犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的网拾叁张、脚套贰个、木架贰个、鸟类尸体拾叁具，由重庆市万州区公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  毛开春 人民审判员  牟一均 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5468号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘林追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1875.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月25日，被告刘林与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42E5ERS42英寸高清LED窄边平板液晶电视银色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1899.00元，期限12个月，每期应付款181.04元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》一份，共借款1899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1750.65元、利息124.85元，合计1875.50元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1750.65元、利息124.85元，合计1875.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘林系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Skyworth创维42E5ERS42英寸高清LED窄边平板液晶电视银色一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1899.00元，期限12个月，每期应付款181.04元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘林作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》，共借款1899.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘林购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1865.60元，其中本金1740.75元、利息124.85元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘林支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1865.60元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1865.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，均由被告刘林负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12457号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：施雪芬，女，白族，1981年4月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告施雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费556元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9471号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国荣，该公司员工。 被告：定光亮，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（以下简称旗星公司）为与被告定光亮追偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4842号案件进行诉前调解，后于2020年8月11日登记为（2020）浙0212民初9471号案件进行审理。旗星公司请求法院判令：定光亮归还旗星公司担保代偿款22076.26元，并支付该款自2020年5月15日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案原适用小额诉讼程序进行审理，后因定光亮下落不明，转为适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月1日，旗星公司与定光亮签订了《担保服务合同》一份，约定定光亮因购买汽车向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）申请按揭贷款，旗星公司同意作为定光亮的担保人，若定光亮未按期还款，导致旗星公司代偿银行债务的，定光亮除归还代偿款外，还应向旗星公司支付自代偿之次日起按每日万分之五计算的逾期还款利息，等等。同日，定光亮与中国银行鄞州分行签订了《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定定光亮向中国银行鄞州分行申请汽车分期贷款36400.55元，分36期等额归还，并以所购汽车提供抵押担保，等等。同日，旗星公司向中国银行鄞州分行出具了《担保承诺函》一份，约定旗星公司为定光亮在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。后定光亮未按期还款，旗星公司于2019年5月29日、10月17日及2020年3月9日、5月14日为定光亮分别代偿了3743.79元、4446.08元、5737.60元、8148.79元（合计22076.26元）。 以上事实，由原告旗星公司提供的并经本院审查认定的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、《代偿证明》等证据予以证明。 本院认为：定光亮与旗星公司签订的涉案《担保服务合同》合法有效，双方均应按约履行。旗星公司已依约为定光亮分期付款购置车辆提供了担保，因定光亮逾期还款，旗星公司为其代偿了购车分期款项，旗星公司依法有权向定光亮进行追偿。因定光亮未按期归还代偿款项，其依约应承担相应的逾期还款违约责任。总之，旗星公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。定光亮未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告定光亮于本判决生效后三日内归还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款22076.26元，并支付该款自2020年5月15日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告定光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5720号 原告：张步良，男，1973年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张步哲，男，1976年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张步良诉被告张步哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张步良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张步良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告自行负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  范宏娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3109号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人胡勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡勇发放了借款1800.00元，被申请人胡勇分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月28日，被申请人胡勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡勇向贷款人清偿债务后，对被申请人胡勇拥有追偿权，有权要求被申请人胡勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡勇尚欠的借款本息1562.46元，即天乙公司代被申请人胡勇向厦门银行清偿欠款本息1562.46元，其中代偿借款本金1514.85元。被申请人胡勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金149.54元，未还代偿借款本金1365.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1365.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1365.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1365.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1365.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保179号 申请人：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵海威，经理。 被申请人：吴龙，男，1998年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人淮北车之星汽车服务有限公司（以下简称车之星公司）于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴龙名下的中国建设银行灵璧支行账户62×××01存款7万元，并以该公司在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，车之星公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴龙名下的中国建设银行灵璧支行账户62×××01存款7万元，冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人淮北车之星汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1357号 张荣科： 本院在执行扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的张荣科容留他人吸毒罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2151号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。被告：杜涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月11日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  狄 筱
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1191、1192号申请执行人:巴彦县兴达保温材料制品有限公司，住所地巴彦县西集镇繁荣街。法定代表人：魏殿义，经理。被执行人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇卫建街。法定代表人：滕占新，董事长。被执行人：杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初2437、2439号民事判决书依法受理的巴彦县兴达保温材料制品有限公司申请执行黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司、杨德志买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋2单元1401号房产（面积：97.77平方米）。查封期限为三年。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十七日书记员  宋久成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2755号原告：酉阳县武陵山养蜂专业合作社，住所地重庆市酉阳县两罾乡金玉村**，统一社会信用代码9350024293936668Y。法定代表人：侯林波，该合作社理事长。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：陈显文，男，1973年8月22日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告酉阳县武陵山养蜂专业合作社与被告陈显文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳县武陵山养蜂专业合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告酉阳县武陵山养蜂专业合作社负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1808号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：郝秋梅，女，汉族，1979年4月26日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：程伟，女，汉族，1975年10月28日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：任庆印，男，汉族，1963年3月12日出生，居民，住山东省巨野县。被告执行人：山东巨野恒祥置业有限公司，，住所地：巨野县花冠路东段路北统一社会信用代码：91371724080880633F。法定代表人：陈闯，该公司执行董事兼经理。山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝秋梅、程伟、任庆印、山东巨野恒祥置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3449号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1808号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  纪姝梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9927号原告：彭松，男，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-21。法定代表人：陈月。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********v>法定代表人：陈文。原告彭松与被告上海双手建筑工程有限公司、上海全筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。彭松诉称，2020年3月14日原告与被告上海全筑装饰有限公司地区经理刘焕宇进行联系，到株洲恒大御景湾项目进行仓库材料收发、现场施工管理、绘制竣工图等工作，2020年3月15日原告到达株洲恒大御景湾项目部，2020年3月16日与被告上海双手建筑工程有限公司签订一份劳务合同，原告手中并无劳务合同。2020年5月10日原告与被告上海全筑装饰有限公司经理姚书林约定月工资为10000元。2020年9月10日原告已完成工作内容与被告上海全筑装饰有限公司姚书林交接完毕。至2020年6月23日被告上海双手建筑工程有限公司仅支付给原告4850元工资，原告在工作完成后跟被告协商要求支付工资，被告一直以各种理由推脱拒绝向原告支付工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身权利特诉至法院，望判如所请。请求法院：1、判令被告上海双手建筑工程有限公司支付原告2020年4月至9月工资51050元。2、判令被告上海全筑装饰有限公司就第一项请求承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。上海全筑装饰有限公司与上海双手建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告彭松要求两被告支付劳务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地法院管辖。本案两被告上海全筑装饰有限公司与上海双手建筑工程有限公司住所地及原告施工的项目所在地均不在长沙市开福区，本院对该案无管辖权。原告彭松向本院提交了上海双手建筑工程有限公司向其发放工资的证明，故本院认为该案应由上海双手建筑工程有限公司住所地，即上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周美华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  梁 广
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初488号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人钟路，男，1990年8月16日出生于河北省故城县，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地及住址河北省故城县，2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（未实际执行），同年10月16日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人钟路犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人钟路到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月16日21时32分许，被告人钟路无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至运河西大堤交叉口时，其车与山某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使山某受伤。经鉴定，山某的伤情为轻伤二级。经鉴定，钟路血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。经认定，钟路负事故的全部责任。案发后，钟路已赔偿山某并获得谅解。公诉机关认为，被告人钟路的行为构成危险驾驶罪，具有无证、醉酒驾驶无牌机动车、致使被害人轻伤二级、如实供述自己罪行的量刑情节。钟路自愿认罪认罚，建议判处钟路拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人钟路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即在2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1026号 关于李亚琴与王钊离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执723号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。法定代表人冯进，行长。被执行人尹帆，男，1982年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人尹帆一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1303民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1232号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月十六日书记员  黄峥峥
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执476号申请执行人：景小宁，男,1981年4月15日生，汉族，大学文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：冯钧瑞，男,1980年10月12日生，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县南关。申请执行人景小宁与被执行人冯钧瑞民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景小宁于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人冯钧瑞给付借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统对被执行人冯钧瑞名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月9日向被执行人冯钧瑞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯钧瑞未实际履行；3.本院在延川县不动产登记局查询得知被执行人冯钧瑞名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月23日将被执行人冯钧瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2020年12月1日在被执行人冯钧瑞户籍所在地调查得知被执行人冯钧瑞名下无任何财产及财产线索；6.本院于2020年12月15日查封了被执行人冯钧瑞名下的车辆；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人冯钧瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景小宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十六日书记员  吕浩楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13198号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：蒲利伟，男，1980年12月24日出生，汉族,户籍所在地四川省西充县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉蒲利伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2600号李素红与严进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元，经本院立案受理，现已执行到位8000元，申请执行人同意本案结案，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初6315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异51号申请人闫鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，现住辽宁省法库县。委托代理人张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律事务所法律工作者。被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人汪钢，系总经理。被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李云飞，系该公司经理。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人佟相楠，系该公司总经理。委托代理人许言，系辽中英伟律师事务所律师。本院在执行沈劳人仲字（2019）147号仲裁裁决书时，申请人闫鑫向本院提出追加被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为该案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人闫鑫的委托代理人张国宇、被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司委托代理人许言到庭参加听证，被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司、被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。申请人称：申请人闫鑫诉被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议一案，沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会于2019年12月20日做出了沈辽劳人仲字（2019）147号仲裁裁决书，现已发生法律效力，被执行人未按裁决履行给付义务，因被执行人名下无可供执行财产，该企业股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司虽然进行了出资，但是存在抽逃资金行为，故申请追加股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为本案的被执行人。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司称：首先，被执行人企业早已经停产，无经营活动，不应该支付劳动报酬，对闫鑫的劳动仲裁裁决书不予认可。其次，我公司与被执行人单位为各自的法人主体，应各自承担各自的债务，仲裁裁决书中给付债务的应该是被执行人，不是我公司。最后，我公司没有抽逃出资的行为，已经履行的出资义务。而且我们与辽宁农联贸企业管理有限公司有内部补充协议，注册资金都是由辽宁农联贸企业管理有限公司打入账户，后期钱转出也是转到辽宁农联贸企业管理公司处，与我公司无关，我们也不清楚钱转到何处。被申请人为证明自己的主张，向本院提交了关于成立沈阳农联贸农业发展发展有限公司之合作协议、关于成立沈阳农联贸农业发展有限公司之补充协议（一）（二）等证据。被申请人辽宁农联贸企业管理公司经合法传唤未参加听证。被执行人沈阳农联贸发展有限公司经合法传唤未参加听证。另查明，沈阳农联贸发展有限公司注册资本为2000万元，其中股东辽宁农联贸企业管理有限公司认缴人民币980万元，股东沈阳综合保税区开发建设有限公司认缴1020万元，出资方式均为货币出资。2018年3月13日，辽宁农联贸企业发展有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金980万元，沈阳综合保税区开发建设有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金1020万元，3月14日，沈阳农联贸发展有限公司将2000万元资金一次性全部转入沈阳金运禾农产品有限公司。本院认为，被申请人辽宁农联贸企业发展有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司已经足额向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入注册资金2000万元，全面履行了出资义务。虽次日被执行人沈阳农联贸发展有限公司将2000万元转出至沈阳金运禾农产品有限公司，但现无充分证据证明辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司存在抽逃出资情形，故对申请人要求追加辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人闫鑫的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5676号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：瞿建虎，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告瞿建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人查英、夏京鸿，被告瞿建虎的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称事实：主债务情况：贷款人是瞿建虎，2018年10月25日，瞿建虎通过交通银行网上银行渠道与交通银行签订《税融通个人经营性贷款合同》，约定交通银行向瞿建虎提供税融通个人经营性贷款，授信额度为375000元（循环额度），提款有效期6个月，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，瞿建虎于2018年10月25日申请贷款375000元，结清后又于2019年4月20日申请贷款50000元和30000元，后又于2019年4月22日申请贷款7笔，分别为80000元、80000元、80000元、80000元、5500元、30000元、5000元。交通银行均按约放款，10笔借款期内利率均为月利率4.53‰，借期均为6个月，但瞿建虎仅结清了第一笔和第三笔借款，其余8笔均未按时偿还。截至2020年7月20日，瞿建虎尚结欠交通银行借款本金371995.88元、期内利息1749.34元,逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%，复利按逾期贷款罚息利率计算。瞿建虎应承担交通银行为本案诉讼支出的律师费34159元。请求法院判决：1、瞿建虎立即归还交通银行借款本金371995.88元、期内欠息1749.34元、逾期罚息（截止2020年7月20日为23095.06元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金371995.88元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）、复利（截至2020年7月20日为817.38元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1749.34元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）及律师费34159元。2、本案的诉讼费由瞿建虎承担。被告瞿建虎辩称，对借款本金没有异议，对期内欠息、逾期罚息及复利由法院依法判决。律师费过高，且交通银行并未提供相应转账记录及相应发票，其认为交通银行并未实际支出律师费，该律师费损失并未实际产生。本院认为：原告交通银行诉称事实有《税融通个人经营性贷款合同》、网上授信流程、欠息清单、总借款清单、总欠款清单、流水明细、未结清的8笔借款凭证及对应还款明细表、欠款明细表、《委托代理协议》等证据在卷证实，本院予以确认。瞿建虎借款后应按约归还借款，但根据交通银行提供的证据，瞿建虎未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于交通银行主张的结欠本金，因交通银行已提供证据予以证实，且瞿建虎对此亦予以认可，故本院对交通银行主张的结欠本金予以支持。关于交通银行主张的期内欠息、罚息及复利，交通银行主张的标准符合合同约定，没有超出法律规定标准的上限，故本院对交通银行主张的结欠期内欠息、罚息及复利予以支持。关于交通银行主张的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。瞿建虎提出的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿建虎于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金371995.88元、期内欠息1749.34元、逾期罚息（截止2020年7月20日为23095.06元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金371995.88元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）、复利（截至2020年7月20日为817.38元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1749.34元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）及律师费34159元。如被告瞿建虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元减半收取3889元、诉讼保全费3020元，合计6909元,由被告瞿建虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十二月三日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16488号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：匡文红，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告匡文红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3217号 原告：梁丹平，女，1955年5月18日出生，回族，梧州市糖烟酒公司退休工人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司，住所：广西全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司，住所：桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。 法定代表人：唐立波，该公司执行董事。 第三人：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所：，住所：全州县全州镇迎宾路**会信用代码：91450324MA5NN3182A。 法定代表人：唐宏寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 原告梁丹平与被告全州县和心医院有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丹平撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由梁丹平负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十二月七日 书记员  佘丽敏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1055号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛文清，男，1970年4月28日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于1992年10月30日被本院判处有期徒刑十年；因犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被福清市公安局取保候审。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人薛文清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月23日20时许，薛龙到福清市××镇××村××号同案人薛仁光（不起诉）经营的“南少林正骨推拿店”理疗时，将一辆小车停放该店对面路边，被害人李某驾驶一辆三轮车经过时，因道路被堵电话通知薛龙移车．李某的亲家同案人孔凡志（不起诉）、薛仁光及其朋友被告人薛文清先后到场，因停车影响通行问题，双方发生争吵、推搡，被告人薛文清、孔凡志相互用拳脚扭打，薛仁光与被害人李某抱在一起扭打，被告人薛文清与孔凡志分开后，用脚踹了孔凡志、李某的上半身。互殴造成双方受伤，经福清市公安局法医学鉴定，李某的左侧第5-8肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；孔凡志的左侧第3-7肋骨及右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级；薛文清的右侧第6-9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。2020年5月12日，被告人薛文清向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年5月12日，双方当事人自行达成和解协议，薛文清、薛仁光一方赔偿孔凡志、李某一方损失共计人民币12万元。双方互相谅解。 公诉机关认为被告人薛文清有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人薛文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林启忠对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛文清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人薛文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 榕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3313号申请执行人：陶秀玲,女,1984年9月10日出生，汉族,住新沂市。被执行人：陶永广,男,1974年3月3日出生,汉族，住新沂市。本院执行申请执行人陶秀玲与被执行人陶永广追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人陶永广所有的登记在其名下的位于新沂市新安街道城市花苑小区10号楼二单元302室不动产一套，因该不动产已由本院另案处置，暂不具备参与分配条件，申请执行人陶秀玲申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3313号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁建荣，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3321号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁建荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4294.19元、利息511.98元、逾期还款违约金300.80元、手续费6.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费71.12元，合计121.12元（原告已交纳121.12元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁建荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人梁建荣名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初263号公诉机关安乡县人民检察院。被告人羿罗刚，男，1992年11月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月5日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]153号起诉书指控被告人羿罗刚犯非法拘禁罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人羿罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年被害人席某以每天支付100元利息向被告人罗洋明借高利贷13000元，本金一直未还。2015年底某天晚上8至9时左右，被告人羿罗刚在同案人罗洋明邀集下，与张某等三人，进入了正在茗苑宾馆的三楼房间内吸麻古的被害人席某和“龚二毛”的房间。罗说：“你有钱吸麻古，没钱还我”，用桌上的烟缸对席某头部打了5至6下。席大喊：“哎哟”，“龚二毛”帮席头部止血，羿罗刚也举起手准备参与殴打时，被罗拦住。罗洋明在席某身上搜到400至500元现金。在罗的逼迫下，被害人席某要女友毕某送来1000元现金后，被告人羿罗刚、同案人罗洋明、张某等人才离开房间。公诉机关认为，被告人羿罗刚的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人羿罗刚拘役四个月。公诉机关提交了常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书；报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过说明等书证；被害人席某的陈述；证人毕某、张某等证人的陈述；被告人羿罗刚、同案人罗洋明等人供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人羿罗刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结悔过。被告人羿罗刚在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人羿罗刚归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人羿罗刚为索取高利贷债务以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人羿罗刚在本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人羿罗刚起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人羿罗刚如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人羿罗刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月5日起至2021年1月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十二月十七日法官助理刘洁书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1557号陈柯遥、陈家怡、陈涛：陈柯遥、陈家怡、陈涛依据(2019)苏1324民初6767号民事判决书向本院申请执行肖永梅抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初544号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区刘老庄乡桂方家电销售部，住，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄街/div>经营者:王桂方，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告淮安市淮阴区刘老庄乡桂方家电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月8日申请将请求对方赔偿数额由52000元变更为20000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1591号 申请执行人邱仕海，男，1975年9月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人贾巧红，女，1974年3月31日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人邱仕海贾巧红与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款67539.6元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审418号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：伍修钊，男，1977年12月12日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人伍修钊交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302118576号行政处罚决定，对伍修钊罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月2日08时38分，伍修钊所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月2日08时38分，属伍修钊所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速103公里/小时）的违法行为。2020年12月18日，交通执法高速二大队向被执行人伍修钊送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。伍修钊在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302118576号行政处罚决定书，对伍修钊给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向伍修钊送达了前述行政处罚决定书。被执行人伍修钊在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书。被执行人伍修钊至今未履行渝交执罚〔2019〕10302118576号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302118576号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。伍修钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向伍修钊进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302118576号行政处罚决定书所确定的对被执行人伍修钊罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3349号 原告：杨汀榕，男，1977年11月5日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海、范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟书华，男，1979年3月21日出生，汉族，住长汀县。 原告杨汀榕与被告钟书华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告杨汀榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按杨汀榕撤回起诉处理。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2121号申请执行人杨应富，男，汉族，1952年11月6日生，住光山县。被执行人胡波，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省光山县。被执行人廖伟，男，汉族，1968年1月10日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4174号民事判决书所确定的杨应富与胡波、廖伟民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经杨应富申请我院于2020年11月06日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月06日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人胡波、廖伟进行传唤并多次联系,其未到庭,胡波未报告财产，廖伟书面提供相关情况说明。本院依法向申请人杨应富送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年11月06日,本院依法对被执行人胡波、廖伟的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年11月06日、11月25日、12月15日提起查询，在最后一次查询中发现有些零星存款已经按规定进行处置，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年12月15日,本院依法将被执行人胡波、廖伟限制高消费。四、2020年12月13日分别对被执行人胡波、廖伟住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,被执行人胡波等在光山县人民法院涉及执行案件8起均未能履行完毕，涉案金额达百万，申请执行人杨应富对被执行人胡波、廖伟财产状况调查认同，申请执行人杨应富向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，经向申请执行人杨应富告知执行调查情况后杨应富同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨应富在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人胡波、廖伟负有继续向申请人杨应富履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人杨应富发现被执行人胡波、廖伟有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月十六日书记员  李 浩