wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2721号 原告：刘景昊，男，1997年11月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘艳文，男，1962年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系刘景昊大伯。 被告：宽城立东养殖有限公司。住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 统一社会信用代码：91130827787025251N。 法定代表人：杨立东职务：总经理 刘景昊与宽城立东养殖有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘景昊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘景昊撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘景昊负担。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15320号 王胜群： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人王胜群与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】284-290号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3219号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：虎海峰，男，回族，1983年01月02日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告虎海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告虎海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13809.33元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为658.79元、罚息为94.74元、复利为18.84元，剩余逾期利息及罚息以13809.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以658.79元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费437元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月31日、2020年06月06日、2020年06月30日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、6500元、300元、700元；贷款期限24个月、24个月、3个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8781.14元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金13809.33元、利息为658.79元、罚息为94.74元、复利为18.84元。原告因本次诉讼支出律师代理费437元、案件受理费88元、保全费170元。 2020年6月30日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200630042400063476的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13809.33元、利息658.79元、罚息94.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13809.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告虎海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13809.33元、利息658.79元、罚息94.74元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13809.33元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告虎海峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费437元和保全费170元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告虎海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10998号上诉人（原审被告）：聂华军，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人黄杨，湖北天进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林尚桂，男，1959年7月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）彭克涛，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市东西湖区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原审被告夏贤安，男，1962年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人聂华军因与被上诉人林尚桂、彭克涛、原审被告夏贤安租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。聂华军的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回林尚桂、彭克涛的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件的诉讼费用由林尚桂、彭克涛承担。事实及理由：聂华军于2019年1月4日按照东山农场作出的《东山街东风垸搬迁退湖通告》后就与林尚桂、彭克涛进行了联系，林尚桂、彭克涛向聂华军传达了农场的要求，后聂华军依照林尚桂、彭克涛的要求及农场的通告停止了养殖活动。鱼塘的所有权人为东山农场，林尚桂、彭克涛也只是承租大队鱼塘的租户，对聂华军的出租行为实际上是转租行为，林尚桂、彭克涛不是适格的原告。林尚桂、彭克涛辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。夏贤安未到庭陈述意见。林尚桂、彭克涛向一审法院起诉请求：1、要求聂华军偿还2019年鱼塘租金款240,000元（大写人民币：贰拾肆万元整）；2、案件受理费用由聂华军承担。一审法院经审理查明：林尚桂、彭克涛为武汉市国营东山农场水产大队农工。除2019年外，林尚桂、彭克涛每年共同与武汉市国营东山农场水产大队签订土地承租合同，并向大队交纳提留款。2017年1月1日，经夏贤安介绍，林尚桂、彭克涛与聂华军签订《鱼塘租赁合同》，约定：“将林尚桂、彭克涛位于东山水产公司十字湖的鱼塘出租给聂华军。租期三年，从2017年1月1日至2019年12月31日。每年租金为人民币贰拾肆万元，每年12月底以前一次性交付租金，在双方签订合同之日，聂华军须先交纳押金人民币壹拾万元。合同第七条约定，如发生天灾（如洪水、地震），需免当年租金，租期顺延期一年。鱼塘里的所有投入归聂华军。如遇国家征收，本合同自行终止。该合同还约定了其他内容。”在主文结尾处手写“注：如双方违约，夏贤安全部付（负）责”。林尚桂、彭克涛在甲方处签名，聂华军在乙方处签名。夏贤安在社员代表处签名。社员代表下面手写“担保人”。合同签订后，聂华军向林尚桂、彭克涛支付了押金30,000元，并向林尚桂、彭克涛出具了欠鱼塘押金70,000元的欠条。2017年、2018年，聂华军如约支付了租金。2019年1月4日，武汉市国营东山农场作出《东山街东风垸搬迁退湖通告》，要求凡在东风垸搬迁退湖征收范围内从事养殖的单位和个人于2019年1月4日至2019年1月15日前，与水产大队联系，办理登记手续。承租的养殖户，今后不再签订承租合同，养殖户速将水产品销售干净。东风垸范围内，禁止一切建设、养殖、种植及其他活动。聂华军得知此事后，与林尚桂、彭克涛进行了协商，但并未停止养殖活动，仍在鱼池投放苗种，经营至2020年1月1日止。因聂华军未支付2019年鱼塘租金，林尚桂、彭克涛向法院提起诉讼，请求如诉称。一审法院认为，林尚桂、彭克涛与聂华军之间签订的《鱼塘租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方之间的租赁关系成立，应当按照合同的约定履行相应的义务。武汉市国营东山农场在下达搬迁退湖通告后，双方之间的合同关系终止，聂华军应当停止经营，将鱼塘返还给林尚桂、彭克涛，但其并未返还鱼塘，而是经营至租期届满。林尚桂、彭克涛对聂华军的继续经营行为也未提出异议，聂华军应当按照双方的合同约定支付租金。因聂华军支付的30,000元押金林尚桂、彭克涛未退还，扣减后还应当向林尚桂、彭克涛支付租金210,000元。至于夏贤安的担保责任，因林尚桂、彭克涛明确表示放弃要求夏贤安承担担保责任，本案中予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、聂华军于本判决生效后向林尚桂、彭克涛支付租金210,000元;二、驳回林尚桂、彭克涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取，林尚桂、彭克涛已预交），由聂华军负担2144元，林尚桂、彭克涛负担306元。二审期间，两份证人证言，系情况说明，拟证明：在农场通告发布后，聂华军随即没有投放鱼苗进行养殖活动。经质证，林尚桂、彭克涛认为聂华军二审期间提交的两份情况说明的真实性有异议，首先，该证据不符合证人证方的证据形式，其次，两份情况说明的内容完全一致，字体相近，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，对其证明目的不予认可。林尚桂、彭克涛二审期间提交一组新证据，拟证明：东山农场虽于2019年元月发布了通告，但2019年4月因停止征收，所有养殖户恢复生产，并于2020年与所有养殖户续签了租赁合同。经质证，聂华军认为林尚桂、彭克涛二审期间提交的证据并没有显示4月份可以投放鱼苗的信息，同时也应证了林尚桂、彭克涛在2019年并没有取得案涉鱼塘的承包经营权，林尚桂、彭克涛不是本案适格的原告。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，聂华军的上诉理由及请求，本院评判如下：2017年1月1日，林尚桂、彭克涛与聂华军签订《鱼塘租赁合同》，租赁期限三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。该合同签订后，林尚桂、彭克涛依约向聂华军交付了租赁物，聂华军亦实际使用了租赁物。因在租赁期间，武汉市国营东山农场作出《东山街东风垸搬迁退湖通告》，要求在东风垸搬迁退湖征收范围内从事养殖的单位和个人于2019年1月4日至2019年1月15日前，与水产大队联系，办理登记手续，聂华军随即未向林尚桂、彭克涛交纳2019年案涉租赁物的租赁费，为此，双方产生纠纷。林尚桂、彭克涛与聂华军系合同的相对人，林尚桂、彭克涛有权依据合同约定向聂华军主张权利，林尚桂、彭克涛系本案适格的原告。2019年，武汉市国营东山农场作出《东山街东风垸搬迁退湖通告》，但聂华军在本案一、二审诉讼过程中，均未提交充足的证据证明其在上述通告后按通告要求办理了搬迁退湖手续，且未实际经营，故由聂华军承担举证不能的后果。综上所述，聂华军的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元（聂华军已预缴），由聂华军负担。本判决为终审判决。审判员  丰伟二〇二〇年十二月十七日法官助理严洁书记员熊云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5825号原告：张某1，男，1958年2月24日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告：张某2，男，1956年2月24日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：张某3，女，1953年10月29日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘古强，北京市京师律师事务所实习律师。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某1、张某2于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由张某1、张某2负担。审 判 员 李源国二〇二〇年十二月十四日法官助理 缪素娟书 记 员 孙 艺
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初322号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人陈×，准驾车型C1，山西省运城市芮城县人，住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕328号指控事实2020年9月23日23时10分许，被告人陈×醉酒驾驶×××江铃牌轻型栏板货车，沿本市永安路由南向北行至永安路与时代大道交叉路口时，碰撞前方遇红灯等待通行，由那×驾驶的×××北京现代牌小型轿车尾部，发生致陈×受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈×负本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人陈×血样中检测出乙醇成分，含量为188.64mg/100m1。被告人陈×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚,赔偿并取得被害人那×的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年十二月十六日书记员 田志彪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1634号 原告：集安市龙兴小额贷款有限公司。 法定代表人：宋庆龙，董事长。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：高丛霞，女，汉族，集安市人，农民，住通化县。 被告：李春光，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：薛增勇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：刘伟玲，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：薛增勇，自然情况同上。 原告集安市龙兴小额贷款有限公司与被告高丛霞、李春光、薛增勇、刘伟玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市龙兴小额贷款有限公司法定代表人宋庆龙及委托代理人隋云飞，被告高丛霞、薛增勇到庭参加诉讼。被告李春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 集安市龙兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高丛霞、李春光偿还借款10万元及利息（利息从2020年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息），被告薛增勇、刘伟玲承担连带偿还责任；2、被告承担律师费和诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告高丛霞、李春光向原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款10万元，由被告薛增勇、刘伟玲提供担保。双方签订保证借款协议，约定借款金额10万元，期限自2020年1月10日至2020年8月9日，月息2.4%，保证人承担连带担保责任，实现债权的费用由保证人和借款人负担。借款到期后，被告没有偿还借款本金，仅支付利息到2020年9月20日。原告找被告催要，被告总是推脱。 高丛霞辩称，是李春光逼着我去借款，我同意承担偿还借款责任。已给付2020年9月20日前的利息。 李春光未到庭，未提出答辩。 薛增勇、刘伟玲辩称，按借款合同约定，同意承担连带清偿责任。 经本院审理查明：2020年1月10日，被告高丛霞、李春光以参地费用为由向原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款10万元，由被告薛增勇、刘伟玲提供担保。双方签订保证借款协议，约定借款金额10万元，期限自2020年1月10日至2020年8月9日，按月利率2.4%计息；由保证人薛增勇、刘伟玲承担连带担保责任，保证责任范围包括实现债权的费用，贷款人有权向借款人或保证人追索借款本息和相关费用。借款到期后，被告高丛霞、李春光没有偿还借款本金，已支付利息2万元（截至2020年9月20日）。 另查明：原告集安市龙兴小额贷款有限公司就本案诉争纠纷与委托代理人隋云飞签订委托代理合同，并支付律师服务费6000元。2020年9月9日，高丛霞、李春光经本院调解离婚。 以上事实有原告提交的保证借款合同、单位结算卡业务凭证、委托代理合同、发票，被告高丛霞提交的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告高丛霞、李春光尚欠原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款，理应按期偿还。被告薛增勇、刘伟玲应对上述债务承担连带清偿责任。因被告未能按期偿还借款，属违约行为，原告要求被告按合同约定承担律师服务费6000元（实现债权的费用），本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.4%过高，应按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。对于被告高丛霞、李春光已支付利息超出法律保护利率上限部分，可抵偿借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告高丛霞、李春光给付原告集安市龙兴小额贷款有限公司借款10万元及利息(自2020年1月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，息随本清；截至2020年9月20日，高丛霞、李春光已支付利息2万元。) 二、被告高丛霞、李春光给付原告集安市龙兴小额贷款有限公司律师服务费6000元。 三、上述一、二项于判决生效后立即执行。被告薛增勇、刘伟玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉前保全费1120元，由被告高丛霞、李春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 冶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5701号原告：孔庆平，男，1962年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴。原告孔庆平与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告孔庆平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔庆平申请撤回对被告云南浙滇置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔庆平撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告孔庆平承担。审判员  朱曦二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1918号 申请执行人：平南县平南镇宏业装饰材料商行，住所地：广西平南县平南镇朝阳路**。 经营者：赵延，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日巧，男1977年5月22日，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦升喜，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县平南镇宏业装饰材料商行司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3174号民事判决书，申请执行与被执行人韦升喜买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款10254元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费28元和执行费57元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人韦升喜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共532.09元。上述执行款先扣除本案执行费57元后剩余475.09元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦升喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2217-2号 申请执行人：诸城市凌燕针织厂。住所地：诸城市龙都街办小栗元社区工业区。 法定代表人：张华栋，该公司经理。 被执行人：张金龙，男，1989年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7230号民事判决书，在执行申请执行人诸城市凌燕针织厂与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为64560.00元，本院于2020年9月27日向被执行人张金龙发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2020年8月26日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款1414.46元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年12月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘增辉
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2972号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱情限时批》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1347号 原告：山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会 法定代表人：苗春良，系居委会主任。 委托诉讼代理人：胡一，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：南保春，男，生于1953年2月9日，汉族，住山阳县。 本院在审理原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会与被告南保春确认合同效力纠纷一案中，原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会于2020年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13964号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭磊，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭磊追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月十八日书记员 段艳琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特652号申请人：杨某，男，1964年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建霞，北京文启律师事务所律师。被申请人：谈某，女，1938年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杨某2（谈某之子），1960年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人杨某申请认定谈某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某称，谈某是自己的母亲。谈某与丈夫杨某3共生育四个子女，分别是杨某4、杨某2、杨某5及杨某，杨某3于2006年8月22日去世。谈某近年来身体不好，生活不能自理，经顺义区医院诊断为大面积脑梗死、痴呆、老年性精神障碍等。故依据相关法律的规定，申请宣告谈某为无民事行为能力人。杨某2称，认可杨某的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：杨某3与谈某（被申请人）系夫妻关系，二人育有四个儿子，分别为杨某4、杨某2（代理人）、杨某5、杨某（申请人），杨某3于2006年8月22日死亡。谈某经北京市顺义区医院诊断患有大面积脑梗死、脑动脉粥样硬化、痴呆、老年性精神障碍等疾病。审理中，经杨某申请，谈某其他三子认可，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对谈某的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人谈某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。谈某之代理人杨某2对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，谈某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。故对杨某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：谈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二〇年十二月七日书记员 徐琳琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1319号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人徐学文，男,1969年10月28日生，汉族，住。被执行人马延芬，女,1972年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人程爱国，男,1973年4月9日生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女,1977年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人程爱军，女,1970年12月12日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学文、马延芬、程爱国、马小燕、程爱军金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1892号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月十六日书记员 沈延琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢938号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢938号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4202号原告：吕某，女，1974年12月28日生，汉族，住惠民县。原告：刘昊，男，2000年7月6日生，汉族，住惠民县。原告：刘某1，女，2012年3月20日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：吕某，女，1974年12月28日生，汉族，住惠民县。系刘某1之母。原告：刘书华，女，1947年3月12日出生，汉族，住惠民县。以上原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：王万聚，男，1963年1月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。法定代表人：刘培训，经理。委托诉讼代理人：班训营，公司员工。被告：房泽霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠民县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。法定代表人：杨文旭，经理。委托诉讼代理人：杜永丽，公司员工。原告吕某、刘昊、刘某1、刘书华与被告王万聚、利宝保险有限公司山东分公司、房泽霞、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、刘昊及四原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告王万聚、被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人班训营、被告房泽霞、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某、刘昊、刘某1、刘书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失等计850727.6元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日18时45分许，刘某2驾驶无牌二轮摩托车沿340国道由西向东行驶至177KM+300M处时与顺行在前的李会平驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成刘某2及其驾驶的二轮摩托车、李会平及其驾驶的电动二轮车倒地，刘某2、李会平受伤；王万聚驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车沿340国道由西向东行驶至177KM+300M处时，与已经发生事故倒地的刘某2及二轮摩托车再次发生道路交通事故，二轮摩托车又与由东向西行驶的房泽霞驾驶的鲁Ｍ×××**轻型普通货车发生道路交通事故，造成致车辆不同程度损坏，原告亲属刘某2经医院抢救无效死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定，确定第一次碰撞刘某2承担事故全部责任，李会平不承担事故责任。第二次、第三次碰撞中，被告王万聚承担事故的主要责任，原告亲属刘某2承担事故次要责任，房泽霞不承担事故责任。因此事故造成经济损失等至今未能赔偿。另，死者刘某2与原告吕某系夫妻关系，与原告刘昊、刘某1系父子父女关系，与原告刘书华系母子关系。被告王万聚驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车在被告利宝保险有限公司山东分公司已投交强险，被告房泽霞驾驶的鲁Ｍ×××**轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，该车在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，根据侵权责任法之规定，请求法院查清事实公正判决。被告王万聚辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告损失。被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，鲁Ｎ×××**小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案的诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。被告房泽霞辩称，事故发生属实。我方没有责任，不应当赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁Ｍ×××**轻型普通货车在我公司投保交强险，根据当时车主报案时的陈述与事故认定书，当时被告房泽霞没有与原告亲属刘某2发生碰撞，与人体没有接触，只有摩托车碰到该车上，所以我公司只承担无责限额内的财产损失，人伤不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告房泽霞、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩时称房泽霞驾驶车辆只与刘某2驾驶的摩托车发生碰撞，未与刘某2人体接触。房泽霞向本院提交惠民县公安局交通警察大队委托东营市康元司法鉴定所对本次事故形成过程进行鉴定，司法鉴定意见书载明“鲁Ｎ×××**雪佛兰牌小型轿车碾压并拖带龙的传人牌二轮摩托车驾驶员向东偏南方向慢行一段距离后停于事故现场最终停定位置处，龙的传人牌二轮摩托车继续向东北滑移过程中，适遇由东向西行驶至此处的鲁Ｍ×××**福田牌轻型普通货车，货车左前部与摩托车右侧前部接触发生碰撞”，由此可知房泽霞驾驶的车辆仅与摩托车发生碰撞，未与刘某2人体发生接触。被告房泽霞、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张本院予以采信。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2220元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费227213.5元（26731元/年×7年÷2人+26731元/年×10年÷2人）、丧葬处理误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、车损经原被告协商为1100元、交通费酌情认定1000元，以上共计1130899.78元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效起十日内在交强险责任限额偿原告各项经济损失183220元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效起十日内在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元；三、被告王万聚于判决生效起十日内赔偿原告各项经济损失损失663305.85元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12307元，减半收取6154元，由原告负担30元，被利宝保险有限公司山东分公司负担1325元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1元，被告王万聚负担4798元。（以上款项及案件受理费汇入原告吕某名下中国建设银行惠民县支行账户：62×××77）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十二月十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异381号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：王桂林，女，蒙古族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王桂林与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人王桂林与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年5月5日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢13层007号商业用房，房价总金额387903元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2570号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王桂林购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢13层007号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王桂林办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂林支付逾期办证违约金3879.03元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，王桂林申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1239号被执行人：韩国红。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人韩国红于判决生效后十日内退赔被害人秦某、姚某100000元人民币。判决生效后被执行人未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。经调查，被执行人韩国红现在监狱服刑，其自身暂无履行能力。被执行人及其妻子育有一子，现年16岁，在南阳职业学院上学。被执行人韩国红家人现在所居住的房屋是在宅基地上与别人联合开发建房，无产权登记信息，建好的房屋除韩国红家人所居住的这一套其它已经出售。被执行人妻子葛改芹患有间支性××、呼吸衰竭，丧失劳动能力，每月需要去郑州复查和开药，平时一直要吃药、吸氧维持。葛改芹因病情原因，其名下登记豫Ｒ×××**在2019年已经出售，豫Ｒ×××**车辆2020年4月份以4万多元价格卖给二手车行，所得款项均用于治病所需和家庭生活开支，无其它生活和经济来源，其家人亦无替代履行能力。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人韩国红现在监狱服刑，暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书第十三项中责令韩国红于判决生效后十日内退赔被害人秦飞、姚晓明100000元人民币的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年十二月二日书记员  庞淑媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5812号原告：余某，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：丁某，男，汉族，住息县。原告余某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开进行审理。余某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款3040元及利息；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事酒水饮品销售。被告丁某从原告处批发销售酒水。经结算，被告尚有3040元酒水钱未付，在2019年07月至2019年10月，被告签署三张未付款单子：欠现金叁仟零肆拾元（3040.00）经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。本院经审查认为。因原告提供的被告信息不明确且住址模糊，通过原告提供的信息无法联系到被告丁某，致使本案诉讼程序无法进行，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。预收案件受理费25元，退还给原告余某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 王雪晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4745号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合·御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：李伟强，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 毛文杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执694号之六申请执行人：潘妹，女，1970年06月20日生，水族，住贵州省荔波县。被执行人：石本连，男，1979年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初333号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石本连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石本连在贵州银行xx账户内存款人民币1411.59元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月四日书记员 张焕林
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2580号 石丽霞： 本院在执行（2018）粤1802民初2530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢903号张**：马桂生：申请执行人中张**与被执行人马桂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的424597元及利息，本院立案执行后，现被执行人张**已收到法院执行款470905.05元，案件履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人张**向本院申请执行的（2019）苏0830民初349号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初401号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢荣，男，1974年11月10日出生于上饶市广丰区，公民身份号码3623221974********，汉族，初中文化，驾驶员，住上饶市广丰区洋口镇战坂村前进**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕410号                  指控事实              2020年9月27日18时10分许，被告人谢荣驾驶赣E451**号重型自卸货车从上饶市广信区皂头镇云谷田园科技馆工地右转弯驶入施工道路滨河路时，与被害人黄**珍驾驶的从信州区朝阳乡沿滨河路驶往广信区皂头镇窑山村方向的宁波126080号二轮电动自行车发生碰撞，造成黄**珍当场死亡及两车受损的一起交通事故。事后被告人谢荣主动拨打电话报警，待民警到达现场后跟随民警到案接受调查，如实供述了案发经过。事后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人意见              被告人谢荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人谢荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢荣自动归案，如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人谅解，依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条                  判决      结果              被告人谢荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    周正兴            二○二○年十二月一日            代书 记 员   周丽君
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执524号 申请执行人：党学伟，男，汉族，1986年6月2日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强，男，汉族，1986年7月23日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人党学伟与被执行人张强借款合同纠纷（2020）陕0525民初1156号民事判决一案中，执行标的：102300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   赵  智  斌  审  判  员   郑  建  成   二〇二〇年十二月三日  书  记  员   孙  李  清
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执异9号 案外人：柴道友，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：周庆龙，男，1953年2月14日生，汉族，住安徽来安县。 被执行人：王小平，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县乐善房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县新安镇鼓楼街**，统一社会信用代码9134112207093842411。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 在本院执行申请执行人周庆龙与被执行人王小平、来安县乐善房地产开发有限公司（下称乐善地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人柴道友对本院执行位于来安县鼓楼综合楼1幢（商业）202铺房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人柴道友称，来安县鼓楼综合楼1幢（商业）202铺房地产已被乐善地产公司出售给其，且双方签订了房屋买卖合同，其已支付了房款；2019年5月24日，其已向法院起诉，要求乐善地产公司履行合同并办理过户手续；法院若继续执行上述房地产，可能会侵害其合法权益，故请求中止对上述房地产的执行。 本院查明：2019年5月24日，案外人柴道友向我院起诉，要求乐善地产公司继续履行《鼓楼综合楼认购合同》，向其交付鼓楼街鼓楼综合楼1幢（商业）202铺房屋及该栋楼的地下室，并办理相应房产过户手续，该案案号为（2019）皖1122民初3110号。后在本院执行申请执行人周庆龙与被执行人王小平、乐善地产公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日查封了登记在乐善地产公司名下位于来安县鼓楼综合楼1幢（商业）202铺房地产，并裁定对上述房地产进行评估、拍卖。案外人柴道友认为，其已与乐善地产公司签订了购房合同，本院的执行行为可能会侵害其合法权益，故请求中止对上述房地产的执行。 本院另查明，2020年11月28日，案外人柴道友撤回了对乐善地产公司、周庆芳房屋买卖合同纠纷一案，即（2019）皖1122民初3110号案件的诉讼，经本院裁定，准许案外人柴道友撤回起诉。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。来安县鼓楼综合楼1幢（商业）202铺房地产登记在乐善地产公司名下，本院在执行乐善地产公司为被执行人的执行案件中，对乐善房产公司名下房地产评估、拍卖符合法律规定，且案外人柴道友未能提供证据证明其系上述房地产实际权利人，亦未能提供证据证明其享有优先权。故案外人柴道友向本院提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人柴道友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  辛明友 审 判 员  王立武 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十五日 （） 代理书记员  王 曦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2161号任淑琼、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人任淑琼与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已(2020)鄂9006民初2078号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2161号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3458号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社,住信阳市。被执行人：兰涛，男性,1974年11月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。黄峰，男性,1969年11月30日生，居民身份证号码4130231969********，汉族，住河南省信阳市平桥区洋河乡洋河街**。汪红霞，女性,1974年1月13日生，居民身份证号码4130231974********，汉族，住河南省信阳市浉河区东双河镇老街**附**。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与兰涛等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初487号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰涛等人应给付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社151650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月5日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰涛等人负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员  周义钦
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初234号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邢祥奎，男，1974年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因犯诈骗罪，于2002年6月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2006年1月20日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2006年9月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，6月25日转为监视居住。经本院决定，于2020年12月15日逮捕。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人邢祥奎犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人邢祥奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月20日19时许，被告人邢祥奎在罗源县××镇××西餐厅内，以借手机打电话为由，拿走被害人魏某苹果11手机一部，并以人民币1500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5169元。 2.2020年5月28日17时许，被告人邢祥奎在罗源县××镇××街××酒楼内，以同样手段拿走被害人刘某1苹果ＸＳ手机一部、被害人刘某2华为Ｐ30ＰＲＯ手机一部，并以共计人民币2600元的价格将上述两部手机卖给他人。经鉴定，被盗手机合计价值人民币8884元。 3.2020年6月3日18时许，被告人邢祥奎在福州市鼓楼区××路××包厢内，以同样手段拿走被害人田某苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机一部，并以人民币2700元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币9264元。 4.2020年6月11日17时许，被告人邢祥奎在福州市台江区××路××大酒店212包厢内，以同样手段拿走被害人周某苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机一部，并以人民币2800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币9264元。 被告人邢祥奎于2020年6月4日在福州市公安局水部派出所门口被罗源县公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邢祥奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、刘某1、刘某2、田某、周某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，监控视频、视频监控截图，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］30号《关于手机的价格认定结论书》、罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］44号《关于手机的价格认定结论书》，被害人手机购置凭证、手机盒等信息材料，被告人邢祥奎盗取他人财物地点照片、销赃地点照片，被告人邢祥奎的供述及辨认、指认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书，释放证明书，被告人邢祥奎体检材料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢祥奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币32581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢祥奎归案后如实供述自己的犯罪行为并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邢祥奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有多次盗窃前科，依法从重处罚；其多次盗窃，依法从重处罚。综上，对被告人邢祥奎从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人邢祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人邢祥奎违法所得32581元，依法返还被害人魏某5169元、刘某14980元、刘某23904元、田某9264元、周某9264元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1710号申请执行人：李红英，女，土家族，生于1970年5月13日，湖北省鹤峰县人，现住恩施市，被执行人：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园******，统一社会信用代码914228001834117762。法定代表人：曾祥华，该公司董事长。申请执行人李红英与被执行人湖北益华建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初7545号民事判决书立案执行。被执行人湖北益华建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。被执行人在他处的工程款审计决算尚未完成暂无法处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 金增春审判员 向 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 伍 辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2864号原告：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，住所地在浙江省嘉善县姚庄镇益群路******。法定代表人：张圆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有金，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：北京浮仕绘商贸有限公司，住所，住所地在北京市西城区西直门外大街**楼******div>法定代表人：陈素华。第三人：晶至科技制衣（江苏）有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省镇江市润州路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹晓燕。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被告北京浮仕绘商贸有限公司、第三人晶至科技制衣（江苏）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴一诺母线槽股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月十七日书记员 周建荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3456号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：徐旋冰，男，汉族，1968年10月22日出生，住南宁市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告徐旋冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执994号申请执行人：刘堂芬，女，1953年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：邓林芝，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系申请执行人丈夫。被执行人：吴风盛，曾用名吴红喜，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人刘堂芬依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1871号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴风盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40,400元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行40,400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月18日向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十八日书记员 张 盛 茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1404号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 经营者：郭红卫。 被申请人：潘红梅，女，汉族，出生于1980年12月7日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：文俊鳕，女，汉族，出生于1983年6月24日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张涛，男，汉族，出生于1980年12月10日，住四川省泸州市江阳区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被申请人潘红梅、文俊鳕、张涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值4000元的财产采取保全措施，并提供龙马兴达小额贷款股份有限公司自身所有财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘红梅、文俊鳕、张涛所有的价值4000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14050号原告:黄土平，女，汉族，1993年9月16日出生，户籍地湖南省桂阳县。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。法定代表人：代雯。原告黄土平诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土平及被告伍邦尼健身公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄土平向本院提出诉讼请求：请求伍邦尼健身房退还19节私教课5421元以及一年年卡1720元，共计7141元。事实和理由：2017年7月29日，在伍邦尼健身咸嘉湖店办理548天年卡费用2580元以及15节私教课4500元。在第三节私教课中膝盖半月板撕裂受伤，手术费4万要求赔偿，对方拒绝，但给原告免费停卡一年，且期间教练辞职，原告要求退费不允。2018年6月27日由其他教练代替上了5节课，原来的教练课程剩余6节共1800元。2018年7月14日，在新教练处办理14节私教课3900元，在上了1节课后，感觉膝盖疼痛停课，剩余13节共计3621.4元。原告要求退费遭到拒绝，随后又说把私教课改成游泳课，后因怀孕延期一年，私教课剩余19节，延续到2021年1月28日。直至2020年7月4日发现伍邦尼早在2019年11月1日倒闭，期间未接到通知。原告强烈要求退还剩余19节私教课5421元以及剩余一年年卡1720元，共计7141元。原告多次联系公司法人代雯，其就退款一事未予回复。被告伍邦尼健身公司辩称，原告是伍邦尼的会员，被告愿意继续履行合同，但对于2018年11年1日前的会员无法退款。经审理查明，原告黄土平于2017年7月29日向被告伍邦尼健身公司支付2580元会员费办理548天健身卡，支付4500元办理15次私教课程，到期时间为永不过期。2018年7月14日支付3900元办理14次私教课程，到期时间为2018年10月22日。健身服务合同的内容为伍邦尼健身公司提供位于岳麓区××路××号××楼的伍邦尼游泳健身会所的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。私教服务合同的内容为伍邦尼公司为原告提供专业私人教练和场地针对原告的个人身体条件和能力特别制定个人专属运动计划并进行一对一的健身运动指导。后因原告受伤，被告将其健身卡的时间变更为2017年7月29日至2021年1月28日。2019年11月16日，被告伍邦尼健身公司因经营困难停止营业，原告黄土平与被告伍邦尼健身公司之间的健身服务合同及2017年7月29日成立的私教服务合同尚未履行完毕，私教课程剩余6次。双方就解除合同及退还费用的问题未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有原告提交的微信转账记录、伍邦尼健身专属二维码、健身助手pro版记录、消费记录截图及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，黄土平与伍邦尼健身公司之间的健身服务合同及私教服务合同均系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。因被告伍邦尼健身公司经营困难停止营业，造成合同无法继续履行，原告的合同目的已无法实现，原告有权要求被告退还剩余的费用。原告与被告之间于2018年7月15日成立的私教服务合同已经到期，健身服务合同尚未履行完毕，对原告要求被告退还健身年卡会员费1720元的主张，本院予以支持。双方之间于2017年7月29日成立私教服务合同尚有6次未履行，故被告伍邦尼健身公司应退还黄土平私教培训费1800元（4500元÷15次×6次）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告诉称与被告协商一致同意将私教课延期一年，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄土平会员费1720元及私教培训费1800元，合计3520元；二、驳回原告黄土平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1025号被执行人：许爱民，男，山东省淄博市临淄区。许爱民罚金一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初148号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行，执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年9月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。二、2020年9月16日，本院通过网络查控系统进行财产调查，发现被执行人名下银行存款2244.17元，本院予以划拨。未发现被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等财产信息。三、2020年9月23日、11月30日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下不动产、公积金等财产。综上所述，本案已执行到位金额2244.17元，尚有未执行到位金额97755.83元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十二日书记员  李延博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1796号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌。被执行人：王兴福，男，满族，1963年2月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人：任芳，女，汉族，1964年3月14日生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连汇博建筑工程有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街**（901）法定代表人仁洪发。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴福在中国银行3xxxxxxxxxx0账户内存款人民币9072400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月三日书记员  王子伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3083号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：陈庭兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈庭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1556号之二原告北京市东卫（长沙）律师事务所，所在地长沙市雨花区湘府中路**融程花园酒店雅致楼**。负责人王魁华，系该事务所执行主任。诉讼代理人王纲礼，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。诉讼代理人梁婧怡，湖南睿知度律师事务所律师。被告龚品良，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告肖梦雄，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告邱崇文，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖，住湖南省涟源市div>被告罗志光，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告肖建平，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告李志凡，女，汉族，1944年4月13日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告龚子杰，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告龚杰，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告龚翔，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>被告肖五忠，男，汉族，1961年7月28日出生，住湖，住湖南省涟源市div>被告梁剑辉，男，汉族，1961年9月20日出生，住湖，住湖南省涟源市div>被告阳建文，男，汉族，1967年1月4日出生，住湖，住湖南省涟源市div>被告姚小益，男，汉族，1965年1月10日出生，住江，住江西省萍乡市上栗县div>被告龙琳，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖，住湖南省祁东县div>原告北京市东卫（长沙）律师事务所与被告龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光等十四人法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，在审理过程中，原告北京市东卫（长沙）律师事务所于2020年12月16日向本院申请撤回对被告龚品良、肖梦雄、邱崇文、罗志光等十四人的起诉。本院认为，原告北京市东卫（长沙）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市东卫（长沙）律师事务所撤诉。案件受理费1655元（已减半）、财产保全费1420元，共计3075元，由原告北京市东卫（长沙）律师事务所负担。（以下无正文）审判员  游龙二〇二〇年十二月十六日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4608号之一申请执行人：胡娟娟，女，汉族，1989年10月5日出生。被执行人：谭凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡娟娟与被执行人谭凯离婚纠纷一案，2020年12月2日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初7971号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2843号申请执行人唐凤先被执行人陈俊龙本院在执行申请执行人与被执行人陈俊龙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执613号申请执行人鲁甸县人民法院。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道延长线。法定代表人马永祥，鲁甸县人民法院院长。被执行人马孝超,男,汉族，1981年4月2日生,云南省大关县人，住大关县。本院立案执行马孝超罚金一案，鲁甸县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）云0621刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马孝超未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月30日将该案移送立案庭审查立案，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马孝超送达了执行通知书，责令被执行人马孝超自本执行通知书送达后立即向鲁甸县人民法院缴纳罚金300000.00元。经本院查明，被执行人马孝超银行账户无存款，无不动产登记信息，无公积金缴存记录，现尚在监狱服刑，经办案人员讯问马孝超并到大关县核实，马孝超有一栋两层房子约200平方米，无不动产登记等相关手续，无法进行网络司法拍卖，经询价该房屋在当地价值22-25万，该房屋土地权属为该村民委员会所有；被执行人马孝超拥有一辆车牌号为云Ｃ×××**车辆，本院已依法进行查封，但该车实质已达报废标准。现在被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执613号执行案件的执行程序。若发现被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  夏凤娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2390号河南东川投资有限公司、田家琦、王茂、刘宏豪、段懿鼎：你们与于斌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23672号民事判决书已发生法律效力。权利人于斌于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执949号之一申请执行人：张东梅，女，1988年3月17日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：周婷婷，女，1990年8月27日生，汉族，住仪征市。张东梅与周婷婷保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1081民初4559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张东梅于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张东梅与被执行人周婷婷达成执行和解协议，约定“依据生效民事调解书，周婷婷应给付张东梅计669728元，由周婷婷于2020年12月30日前履行10万元，余款于2021年起每年至少偿还15万元，至2024年12月底前偿还剩余款项”。本院认为，申请执行人张东梅与被执行人周婷婷在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执949号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十二月十二日书记员 凌 晨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1654号原告：冯进春，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王怀树，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：叶桂花，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告冯进春与被告王怀树、叶桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进春到庭参加了诉讼，被告王怀树、叶桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯进春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告王怀树以建房子为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告王怀树交付20000元后，被告王怀树向原告出具了借条一份。2012年4月5日，被告王怀树以房子办手续为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告王怀树交付30000元后，被告王怀树向原告出具了借条一份。被告王怀树共向原告借款50000元。两被告于1997年10月15日登记结婚，在借款时，两被告为夫妻关系，被告叶桂花对被告王怀树向原告的借款应承担共同偿还义务。原告多次催讨，两被告一直没有还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王怀树、叶桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯进春提交的证据本院认定如下：原告的身份证复印件一份、借条两份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告冯进春提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告王怀树、叶桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告王怀树以建房为由向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告王怀树交付后，被告王怀树向原告出具了借条一份，载明“借条，借冯进春现金贰万元整（20000），2012.3.17，王怀树”；2012年4月5日，被告王怀树以房子办手续为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告王怀树交付后，被告王怀树向原告出具了借条一份，载明“借条，借冯进春现金叁万元整（30000），王怀树，2012.4.5”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王怀树之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告王怀树归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶桂花承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，两份借条均只有被告王怀树的签名，且原告并未提供证据证明被告王怀树的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告叶桂花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王怀树、叶桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王怀树于本判决生效后十日内向原告冯进春偿还借款本金50000元；二、驳回原告冯进春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王怀树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年十二月九日法官助理邹文婷书记员陈星汉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3775号之一 被执行人：陈杰，男1967年10月06日出生，汉族，住为安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人陈杰责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初132号刑事书，因被执行人陈杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日,立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；陈杰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供陈杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈杰其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权381000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈杰有可供执行财产，也未能提供陈杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181682181450G，住所地江苏省丹阳市新民东路**。负责人：罗洪飞。申请再审人肖平因与被申请人镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司（以下简称洪飞丹阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖平申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持肖平诉讼请求。事实和理由：1、洪飞丹阳分公司违法行为有：广告海报宣传虚假不实、合同及价格欺诈、虚构原价并高价结算。该分公司年检日期为2013年6月26日，涉嫌违法经营。该公司开具普通收据而非正规发票，涉嫌逃税。应当按照消费者要求加倍赔偿。2、原审法院审理期限长达一年多，多次开庭，程序违法。肖平提交洪飞丹阳分公司的宣传海报“零首付零利息”、“捷信催收沟通函”、“中国邮政银行卡通过手机绑定银行卡的方式被捷信扣款7.3元是否属于贷款”、“官网宣传旧手机换新的努比亚只要几百元”、“（2019）苏11民终2370号民事判决书及听证传票”作为新证据证明其申请再审理由。本院经审查认为，从本案查明的事实分析，手机作为大众消费的电子产品，市场竞争激烈，且考虑到节假日促销等因素的存在，导致价格变动频繁。因此，即便肖平在购买案涉手机后，洪飞丹阳分公司对该手机的报价降低，也不能证明洪飞丹阳分公司在出售手机过程中存在欺诈肖平的故意。肖平在申请再审阶段提交的新证据也不足以证明该公司存在欺诈故意。故原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，对肖平要求洪飞丹阳分公司赔偿其三倍损失的诉讼请求未予支持，并无不当。肖平所称洪飞丹阳分公司违法经营，涉嫌逃税等，不属于案件审理范围，本院不予理涉。肖平申请再审认为原审法院在审理本案过程中存在审理期限过长的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，故不予审查。综上，肖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张敏慧
翁源县人民法院 保全情况告知书 （2020）粤0229执保166号 刘永强、刘礼铭、许炜： 关于申请人刘永强与被申请人刘礼铭、许炜民间借贷纠纷一案，申请人刘永强向本院申请财产保全。本院已作出（2020）粤0229财保36号民事裁定书。现将相关财产查封情况告知如下： 一、已查封申请人刘永强（公民身份证号码：4402291973********）所有的位于韶关市翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园首层3K17号车库，产权证号：粤（2018）翁源县不动产权第0001612号，查封期限为一年（自2020年11月20日至2021年11月19日）。 二、已向广东省佛山市顺德区人民法院委托查封对被申请人许炜（公民身份证号码：4402291982********）名下的粤Ｅ×××××奔驰车一辆，查封期限为一年（自2020年12月14日至2021年12月13日）。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 翁源县人民法院 二〇二〇年十二月十五日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执899号申请执行人：王四妹，女，汉族，居民。被执行人：才圣化，男，汉族，居民。申请执行人王四妹与被执行人才圣化离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0726民初64号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人才圣化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四妹于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人才圣化送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人王四妹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、10月9日、12月4日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年11月17日查询被执行人才圣化的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人才圣化有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人王四妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年9月30日对被执行人才圣化适用限制高消费措施，并将被执行人才圣化纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人王四妹告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王四妹于2020年12月7日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人王四妹现仍有执行款19000元未履行。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为19000元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款19000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人才圣化有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人才圣化继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月七日书记员  王昔魁
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1867号申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邱海峰，该公司经理。被执行人陈娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与安徽子铭国商贸有限公司、陈娜租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王瀚宽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3934号原告：彭昌清，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城市宣州区溪口镇吕辉村黄峰岭村民组，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇吕辉村。负责人：汪启斌，该村民组组长。被告：汪启斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪安晖，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪传财，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告彭昌清诉被告宣城市宣州区溪口镇吕辉村黄峰岭村民组、汪启斌、汪安晖、汪传财欠款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理。彭昌清于2020年12月1日向本院提出撤回对被告汪安晖起诉的申请。本院认为：原告彭昌清撤回对被告汪安晖的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许彭昌清撤回对被告汪安晖的起诉。审判员  胡莉莉二〇二〇年十二月一日书记员  吕文洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2657号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：张明礼，男，蒙古族，1962年7月10日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司（以下简称“宏闯公司”）与被告张明礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏闯公司的法定代表人陈闯到庭参加诉讼，被告张明礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏闯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告张明礼在原告处购买彩钢和方管，因为当时没有钱，被告当场给我出具欠据，证明上述欠款事实。经原告多次催要，被告一直没有偿还该欠款。2018年1月1日，被告重新给原告出具借款协议，对上述欠款事实予以确认。为现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张明礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张明礼在原告宏闯公司处赊购彩钢和方管，价款为20000元。2018年1月1日，被告张明礼为原告宏闯公司出具借据一份对上述欠款事实予以确认，并约定利息为月息1.5分。上述欠款20000元及利息被告张明礼一直未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张明礼在原告宏闯公司处购买彩钢等建材，双方形成买卖合同的债权债务关系。被告张明礼应当按照约定及时将货款给付原告。按双方约定，被告张明礼除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。被告张明礼至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告宏闯公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明礼于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳宏闯建筑工程有限公司欠款20000元及利息（自2018年1月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告张明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月四日书记员 刘雨霖