四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5882号 原告：钟登有，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 被告：邓益，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市怡翔物流有限公司，统一社会信用代码915115003145241651，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴路********。 法定代表人：赵光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**/div> 主要负责人：马秉雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告钟登有与被告邓益、宜宾市怡翔物流有限公司（以下简称怡翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟登有、原告诉讼代理人王芝富、被告邓益、被告宜宾市怡翔物流有限公司诉讼代理人王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟登有向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决被告赔偿原告各项损失共计357938元。赔偿清单具体为：1.医疗费172632.01元；2.护理费8850元（150元/天×59天）；3.误工费49200（150元/天×327天）；4.住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；5.残疾赔偿金289232元（36154元/年×20年×40%）；6.被扶养人生活费68490.90元[父亲钟友光12683.50元（25367元/年×5年×40%÷4人）；女儿钟声宏25367元（25367元/年×5年×40%÷2人）；女儿钟林燃30440.40元（25367元/年×6年×40%÷2人）]；7.续医费295660元；8.精神抚慰金20000元；9.鉴定费3500元；10.病历复印费57元；11.交通费2000元，按事故比例，被告应赔偿原告357938元；二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故发生的事实无异议；2.车辆情况(车主是宜宾市怡翔物流有限公司，驾驶员是邓益，邓益事发时系履行职务行为，保险情况是投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，保险公司已经在交强险限额内赔付了原告9900元医疗费)；3.被告宜宾市怡翔物流有限公司垫付了原告20000医疗费；4.钟登有户口性质为农村户口；5.原告共计产生的医疗费为172632.01元，住院天数59天，原告伤残等级为七级伤残，保险公司已经在交强险限额内赔付了原告9900元医疗费，宜宾市怡翔物流有限公司垫付了原告20000医疗费，原告自行垫付了142732.01元；原告赔偿清单中数额无异议的项目：住院伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.2.3.5.6.7.8.9.10.11项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费172632.01元，关于被告人保宜宾市分公司认为应扣除5%的自费药部分的问题，因被告怡翔物流公司、邓益在庭审中认可，故对被告人保宜宾市分公司提出扣自费药部分的请求予以支持，扣除的自费药部分由怡翔物流公司承担。原告钟登有向本院提供的医疗票据产生于钟登有治疗交通事故所致伤病期间，被告人保宜宾市分公司对其中部分票据提出异议，但未提供相应证据证明该部分票据不属于钟登有医治交通事故伤病而产生。故本院确定本案中，原告钟登有共产生了医疗费172632.01元，其中被告怡翔物流公司垫付20000元，被告人保宜宾市分公司9900元，原告钟登有支付142732.01元。 上述赔偿清单中的第2项护理费8850元，根据原告钟登有受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为120元/天，本院计算原告钟登有的住院护理天数为59天，共计支持7080元。 上述赔偿清单中的第3项误工费49200元，因原告钟登有未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照120元/天,原告钟登有的出院医嘱载明出院后院外继续药物抗炎及对症治疗，坚持切口换药至痊愈，病情变化及时来院复诊。故误工时间本院计算至定残前一日299天，共计支持35880元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金289232元，原告钟登有虽为农村户口，但证人王某、余某和所作的证人证言可证明原告钟登有在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川求实司法鉴定所对原告钟登有的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为七级伤残，本院支持原告钟登有的残疾赔偿金为36154元×40%×20年＝289232元。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费68490.90元，因原告钟登有的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人钟声宏（2006年12月12日出生）生活费应为25367元/年×5年×40%÷2=25367元，被扶养人钟林燃（2008年8月28日出生）生活费应为25367元/年×6年×40%÷2=30440.40元，被扶养人钟友光属农村户籍，且已年满77岁，属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，故被扶养人钟友光（1943年7月11日出生）生活费应为25367元/年×5年×40%÷4（原告主张）=12683.50元，本院支持原告钟登有被扶养人生活费共计68490.90元。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费295660元，原告钟登有出示德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的假肢配置诊断证明拟证明钟登有后续医疗费需要295660元。又诉前经原告钟登有申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告钟登有的后续医疗费进行鉴定，经鉴定原告后续医疗费约需人民币85800元。原告钟登有出示的假肢配置诊断证明不足以推翻四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见书中关于后续医疗费的鉴定意见以及不能证明原告的后续医疗费为295660元，故本院支持原告钟登有的后续医疗费为85800元。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金20000元，根据原告钟登有的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为20000元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持原告钟登有的鉴定费为2800元。 上述赔偿清单中的第10项病历复印费57元，该支出属于原告钟登有为证明其损失的必要支出，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费2000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 关于原告钟登有对交通事故责任划分提出异议，认为其只应当承担事故次要责任的问题，原告钟登有未提供相应证据证明其主张的事故责任划分，应当承担举证不能的法律后果。关于超出交强险的损失部分，根据宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，因原告钟登有在本次事故中负主要责任，被告邓益负次要责任，本案系机动车之间发生的交通事故，根据第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告钟登有因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告人保宜宾市分公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，因被告邓益负次要责任，被告邓益是被告怡翔物流公司聘请的驾驶员，应由怡翔物流公司承担赔偿责任。故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的30%责任。原告钟登有的总损失为684241.91元，由人保宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的564241.91元，由被告人保宜宾市分公司在第三者责任险责任限额内按30%的民事责任比例赔偿原告钟登有169272.57元。被告人保宜宾市分公司赔偿总额为289272.57元。为减少当事人的诉累，被告怡翔物流公司垫付的20000元，扣除5%的医疗费自费药2439.48元后，由被告人保宜宾市分公司赔偿给被告怡翔物流公司17560.52元。品跌二被告垫付款后，原告钟登有应得的赔偿款为289272.57元-20000元-9900元=259372.57元。被告怡翔物流公司应得款为17560.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告钟登有259372.57元，赔付被告宜宾市怡翔物流有限公司17560.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（已减半收取），由原告钟登有负担2335元，被告宜宾市怡翔物流有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦汉敏