天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9651号原告：邢辉，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女。被告：段蕊，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。原告邢辉与被告杨秋伶、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、段蕊合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辉、被告杨秋伶、被告鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、被告段蕊的委托诉讼代理人杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还会员卡剩余62次费用4262.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邢辉变更第1项诉讼请求为：请求判令三被告返还会员卡剩余33次费用2286.75元。事实和理由:2018年9月28日,原告在被告段蕊、杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店办理续费会员卡金卡，约定:“自2018年9月28日开始，原告的大宝和肚子里的二宝可以在被告经营的天津鱼乐贝贝中北澜湾店游泳66次”。会员卡可以报停延期，即使超过会员卡的使用期限，也会让原告把游泳次数消费完毕。由于原告系老客户续卡，原告交费后，未在签订合同也未出具收据。由于原告刚生育二胎及疫情原因,原告自2019年12月1日至2020年3月15日，并未前往被告段蕊、杨秋伶经营的天津鱼乐贝贝中北澜湾广场店游泳。原告于2020年3月15日收到被告鱼乐贝贝公司的短信,内容为:“鱼乐贝贝天津澜湾广场店已于2020年3月14日与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司正式解除《品牌加盟合同》,该店自2020年3月14日起将不再是鱼乐贝贝品牌门店”。被告鱼乐贝贝公司并未对会员卡内余额进行处理说明。2020年3月15日被告段蕊、杨秋伶通过微信朋友圈对上述解除加盟事宜进行解释:“因为后台系统问题,总部那边系统发出短信息,还请大家不要恐慌,门店现在正常经营,品牌也并未改变,会员卡仍能正常使用。”但被告段蕊、杨秋伶却于2020年3月20日注销位于天津市西青区中北镇卉锦道8号澜湾广场13-103的天津鱼乐贝贝中北澜湾广场店,店内设施已经全部搬离,并且未向原告发出通知和解释会员卡余额的返还事宜。被告段蕊、杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店使用被告鱼乐贝贝公司商标、商号、服务标记,原告完全有理由相信被告杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴儿水育馆天津澜湾广场店与被告鱼乐贝贝公司系同一经营主体,原告亦是基于对该品牌的信赖与被告段蕊、杨秋伶经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店购买游泳卡并付款。然而被告杨秋伶、鱼乐贝贝公司的行为导致游泳卡无法继续消费。故原告提起诉讼。杨秋伶辩称，其本人未收到原告会员卡的款项，对原告主张的次数、款项不清楚，不同意原告的诉讼请求。鱼乐贝贝公司辩称，其与被告杨秋伶投资设立的鱼乐贝贝加盟店系特许经营合同关系，二者系相互独立的法律关系主体，被告杨秋伶与第三方签署的服务合同与鱼乐贝贝公司无关。原告办理的预付费会员卡的销售方、服务提供方应是鱼乐贝贝加盟店，鱼乐贝贝公司不是涉案合同的当事人，不应承担退款义务。经公司调取后台信息查明，原告尚有33次未消费。段蕊辩称，三被告在2019年1月23日共同签订了鱼乐贝贝解除协议，同日签订了店铺转让协议。根据协议约定，杨秋伶接收店铺后，所有会员的义务都由杨秋伶承担，与段蕊无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月23日，被告段蕊与被告杨秋伶签订《店铺转让协议》。约定段蕊将位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”的店面所有的有形资产和无形资产全部转让给杨秋伶。段蕊于2019年1月28日前向杨秋伶交付该店铺。店铺转让金所含债权债务包括“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”加盟权、现有的所有设备、部分房租及甲方（段蕊）经营期间，所售出的会员卡项下未完成的义务须由乙方（杨秋伶）无偿继续完成。该协议第五条关于后续经营问题1约定，双方同意，甲方将其经营期间的所有会员转让给乙方，乙方同意接收。乙方接收后，应按甲方之前规定的会员规则进行管理，后续出现任何问题与纠纷，均与甲方无关。同日，被告鱼乐贝贝公司与被告段蕊签订《鱼乐贝贝解约协议》，双方解除编号为20161105004的品牌加盟合同，鱼乐贝贝公司同意段蕊将其经营的天津中北蓝湾广场13-103“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”转让给杨秋伶。此后杨秋伶与鱼乐贝贝公司签订合同编号为20161105004的《品牌加盟合同》,约定乙方（杨秋伶）作为独立的法律主体进行经营，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式，乙方应在经营店堂内明显位置悬挂自己的营业执照，向消费者明示其是实际经营人的身份。另查，2016年11月24日，段蕊注册了名称为天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店的个体工商户，，地址在天津市西青区中北镇××道××号××广场××于2019年1月29日注销。2019年1月30日，杨秋伶在上述地址注册了名称为天津市西青区兴华城母婴用品店（个体工商户），于2020年3月20日注销。被告杨秋伶对与被告段蕊办理交接之前的会员卡次数、金额及对剩余游泳次数及金额不认可，对其他事实无异议。被告鱼乐贝贝公司对诉状载明2020年3月15日被告杨秋伶解释是系统问题不是事实，而是解约短信。原告第一次办理会员卡是2017年6月9日，2018年9月26日续费3850元，对原告主张会员卡的剩余次数及其他事实无异议。被告段蕊认可原告陈述的交费3850元的消费时间、消费金额，其他事实不予认可。根据原告提交的收据、付款账单及会员卡剩余次数微信截图，结合当事人的陈述，认定原告于2017年6月9日在被告段蕊经营的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆天津澜湾广场店为其女儿办理金卡（56次），交费4118元。收据加盖中北镇卉锦道8号澜湾广场13-103印章。2018年原告向西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店续费3850元。至2020年3月15日，该会员卡剩余33次未消费。2020年3月14日，鱼乐贝贝天津蓝湾广场店与被告鱼乐贝贝公司解除《品牌加盟合同》。本院认为，原告为女儿办理游泳会员卡，由被告段蕊经营的天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店提供游泳服务，双方形成服务合同关系，系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。被告段蕊与被告杨秋伶签订《店铺转让协议》后，根据约定段蕊已将其经营的天津市西青区中北镇卉锦道鱼乐贝贝儿童娱乐加盟店的债权债务概括转移给被告杨秋伶。虽被告段蕊和杨秋伶在转让店铺时就持卡会员的后续服务履行问题没有征得原告同意，但在此后杨秋伶经营期间，杨秋伶也按照《店铺转让协议》向原告提供了服务，原告未提出异议，应视为原告同意由段蕊履行服务的合同义务转移由杨秋伶履行。庭审中原告对《店铺转让协议》亦不持异议。根据《店铺转让协议》、杨秋伶与被告鱼乐贝贝公司解除了《品牌加盟合同》及杨秋伶已注销了其注册的个体工商户的事实，原告所持会员卡已无法使用，故会员卡剩余次数折合的款项应当由被告杨秋伶返还。原告主张的金额2286.75元有误，原告本院调整为2268.75元（3850元/56次×33次）。原告主张被告段蕊及被告鱼乐贝贝公司返还此款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨秋伶于本判决生效之日起十日内返还原告邢辉会员卡剩余次数折合款项2268.75元；二、驳回原告邢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由杨秋伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十二月八日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。