湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初733号原告：刘细明，男，1962年4月5日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：李天明，男，1970年5月1日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：黄鹏飞，男，1983年6月16日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告刘细明与被告李天明、黄鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘细明及其委托诉讼代理人吴焕龙，被告李天明，被告黄鹏飞及其委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘细明向本院提出诉讼请求：1.原告的损失170968.86元，由被告李天明、黄鹏飞在交强险责任限额内连带赔偿120000元，不足部分由被告李天明按责赔偿43615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日14时30分，被告李天明持C1驾驶证，驾驶鄂Ｌ×××**中型自卸货车，由崇阳石城镇汉兴村五组往桂口村方向行驶至汉兴村四组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在崇阳县人民医院及咸宁市中心医院住院治疗27天。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所评定为10级伤残，后续治疗费3000元，休息时间240天，护理时间80天，营养时间120天。本次事故经崇阳交警大队认定，被告李天明负主要责任，原告负次要责任。经查，鄂Ｌ×××**号肇事货车属被告黄鹏飞所有，该车未投保交强险。原告认为被告李天明准驾不符，驾驶机动车违规行驶造成交通事故发生，导致原告身体及精神受到损害，并负事故的主要责任，根据过错责任的大小，被告李天明应对原告的造成的损失承担90%的赔偿责任。被告黄鹏飞作为鄂Ｌ×××**肇事车的投保义务人，未对该车投保交强险，依据法律规定，原告的损失首先应由二被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李天明按责赔偿。为此，原告特具状起诉。被告李天明辩称，原告诉称的事实属实。对交警部门作出的事故认定责任划分有异议,因未申请复议，认可主次责任，但原告毫无安全意识，我采取紧急制止措施后，见原告未减速，就向左打方向紧急避让，主次责任应按6：4，原告主张的损失过高，被告2016年患冠心病，无收入来源，靠妻子打工维持医疗费。今年4月被告的妻子又患乳腺癌，动了手术在化疗，无赔偿能力，请求法院酌情处理。被告黄鹏飞辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。被答辩人要求答辩人对其因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。首先，本案是由一起道路交通事故引起的人身损害赔偿案件。基于本案的客观事实，李天明驾驶鄂Ｌ×××**号中型自卸货车与被答辩人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被答辩人在该起事故中受伤，李天明是本案的直接侵权人。其次，答辩人于2018年11月22日将鄂Ｌ×××**号中型自卸货车转让给李天明，当日双方签订《旧车购车协议》，答辩人在收到购车款后将车辆交付给李天明。李天明系鄂Ｌ×××**号中型自卸货车的实际车主。该车在转让时，车辆性能良好检验有效期至2019年10月31日止，保险有效期至2018年11月26日止。二、答辩人与李天明在《旧车购车协议》中约定：自2018年11月22日12时之后所发生的一切上述责任由乙方负责，与甲方无关；车辆必须过户，一切费用由乙方负责。答辩人向李天明交付车辆时，车辆尚在有效保险期内，本案发生时车辆未投保险不能归责于答辩人。答辩人在向李天明交付车辆后多次要求其办理车辆过户登记手续，李天明均以各种理由推诿。综上所述，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人不是直接侵权人。答辩人将车辆转让给李天明后，车辆的实际所有权人和实际使用人系李天明，答辩人对事故的形成原因也没有过错。依据我国《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。据此，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二黄鹏飞户籍信息、肇事车辆基本信息、李天明的驾驶证，证明该车辆属被告黄鹏飞所有。二被告均有异议，认为肇事车辆已经在2018年11月22日由黄鹏飞出卖给李天明，结合被告黄鹏飞提交的《旧车购车协议》及李天明庭后提交的中国农业银行业务凭证，本院认为该协议与银行业务凭证能够相互印证，能够证明该车在2018年11月22日由黄鹏飞出卖给李天明，二被告的异议成立，对原告的证明目的，本院不予采信，对《旧车购车协议》予以采信。因此对原告申请对购车协议的笔迹形成时间的鉴定申请，本院不予准许。原告提供的证据六系医疗费票据，二被告对山下大药房购药费用均不予认可，因该费用无正规医疗费发票、且无原告住院治疗医生的医师处方，故对该部分医疗费用，本院不予支持。原告提供的证据八系劳动合同及证明，原告未提交工资收入证明、纳税证明等予以佐证，且出具证明的经手人赵水全系原告女婿，对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日14时30分，被告李天明驾驶鄂Ｌ×××**中型自卸货车由崇阳石城镇汉兴村五组往桂口村方向行驶至汉兴村四组路段时，与由汉兴村四组往汉兴村七组方向行驶的原告刘细明驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月9日，崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人李天明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，应负事故主要责任；当事人刘细明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告刘细明被送往崇阳县人民医院，并于当晚转往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗12天。2019年11月12日，原告转回崇阳县人民医院继续住院治疗至2019年11月27日出院，在该院住院治疗15天。原告在上述两医院共住院治疗27天，共花医疗费48629.8元，被告李天明支付了原告医疗费及其他费用25400元。2020年5月7日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘细明损伤程度评定为十级伤残；后续医疗费用3000元；休息时间评定240天，护理时间评定80天，营养时间评定120天。原告刘细明支付鉴定费500元。另查明，鄂Ｌ×××**的机动车信息查询结果单显示，车辆检验有效期截止2019年10月31日，保险终止日期为2018年11月26日，车辆登记所有人为黄鹏飞。2018年11月22日，黄鹏飞与李天明签订《旧车购车协议》，约定黄鹏飞将其鄂Ｌ×××**号货车以4万元的价格出卖给李天明，自2018年11月22日12时之后所发生的一切上述责任由李天明负责。同日，李天明通过中国农业银行向黄鹏飞的银行账户（卡号：62×××71）转账支付了购车款3万元，又于次日支付了购车余款1万元。黄鹏飞于2018年11月22日向李天明交付了鄂Ｌ×××**号货车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求、确认的证据和案件事实，本院核定原告刘细明因交通事故造成的各项损失为：医疗费51629.8元（后续医疗费3000元）、住院伙食费1350元（50元/天×27天）、护理费（原告主张）8525元（38897元/年÷365天×80天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费18469.8元（35859元/年÷365天×188天）、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%），交通费500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3500元，合计119056.6元。本院认为，一、在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的,则依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分按过错程度承担赔偿责任。本案交通事故经崇阳县公安局交警大队认定,被告李天明负事故主要责任,原告刘细明负次要责任。被告李天明未为其实际所有、管理、使用的鄂Ｌ×××**号货车购买交强险及商业三者险，故其对原告刘细明因本次事故造成的损失依法应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院酌情将主次责任的比例确定为7:3。本案原告的损失共计119056.6元,被告李天明应在交强险责任限额内赔偿73776.8元（含医疗费10000元、护理费8525元、误工费18469.8元、残疾赔偿金32782元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元）,余下损失45279.8元，应按主次责任7∶3比例分担,由被告李天明负担31695.8元，故被告李天明应当赔偿原告损失共计105472.6元（73776.8元+31695.8元），其余损失由原告自负。二、原告的误工损失，原告刘细明不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照农林牧渔业的年平均工资收入从事故发生之日起计算至定残前一日止。三、被告黄鹏飞2018年11月22日将其鄂Ｌ×××**号货车出卖并交付给李天明时，该车尚在检验有效期及保险期内，故原告主张被告黄鹏飞承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告李天明赔偿原告刘细明各项损失共计105472.6元，扣减其已支付的25400元，还应赔付80072.6元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘细明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告刘细明负担860元，被告李天明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十二月七日书记员  余 聪