wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 再审申请人王建国因与被申请人小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，（2018）鲁0102民初4007号案件当事人是小米科技有限责任公司，本案当事人是小米通讯技术有限公司，两案当事人不同。原审认定涉案手机不存在不能正常使用的问题，仅依据“被申请人以《情况说明》形式已经作出解释”，但该《情况说明》是以升级后非涉案手机来进行说明，与本案无关，是无效的证明。2.原判决适用法律确有错误，原审判决依据合同法第一百三十条、消费者权益保护法第四十条、民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百四十七条的法律规定不是驳回申请人诉讼请求的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 小米通讯技术有限公司提交书面意见称，申请人的再审请求被申请人对申请人赔偿近3年套餐流量话费损失1008元，超出了生效判决审理的诉讼请求范围。申请人以涉案手机无法正常安全使用为由进行维权索赔证据不足，二审驳回其上诉请求认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案中申请人主张涉案手机无法安全正常使用，不同意《用户协议》和《隐私政策》并联网情况下不能使用手机相册功能，但根据原审查明的事实，已生效（2018）鲁0102民初4007号民事判决中已对此作出否定的认定，虽然该案与本案当事人并不完全一致，但两案涉及的基础事实一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，在申请人未有相反证据足以推翻已生效裁判所确认的事实的情况下，原审判决对其该项主张未予支持，具有事实和法律依据。对于申请人原审中当庭演示其持有的涉案手机，显示不同意《用户协议》和《隐私政策》并联网情况下可以拍照但不能查看相册，被申请人已出具《情况说明》作出合理解释，申请人一审期间拒绝签收该《情况说明》，原审法院认定其对该《情况说明》未发表意见，并依法对该证据的效力予以认定，并无不当。 另外，本案原审中申请人起诉的被告方有济南国美电器有限公司第三十一商城、济南国美电器有限公司以及被申请人，申请人系涉诉买卖合同的买方，济南国美电器有限公司第三十一商城为卖方，被申请人为涉案手机的生产商，本案所涉基础法律关系为买卖合同关系，原审判决适用合同法第一百三十条关于买卖合同的规定并无不当。而本案原审中还涉及重复诉讼、被申请人主体适格、证明责任、诉讼程序等问题的认定，原审判决依据消费者权益保护法以及民事诉讼法的相关法律规定对上述问题作出判定，适用法律正确。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何彩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何彩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60862.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川RVB7**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何彩未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月2日，被告何彩与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86050元的价格向经销商购买发动机号为60006969、车架号为LMVAFLFD5GA067828的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为川RVB7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17029576《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月2日至2020年5月2日，36期租金总额为101481.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月3日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何彩之后只支付了10期租金，合计23408.7元，从2018年4月3日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17210元后合计欠租金60862.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10978.45元。被告何彩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何彩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60862.62元； 二、被告何彩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10978.45元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1321.56元，减半收取660.78元，由被告何彩负担，原告立案时已预交660.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2082号 申请执行人：李大勇，男，1978年2月1日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为14504元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8195号 被执行人：吉庆洲，男，汉族，1990年06月19日出生，身份证住址：广东省河源市紫金县。 关于被执行人吉庆洲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，追缴被执行人吉庆洲所得人民币142250.88元，但吉庆洲未缴纳履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2264号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，该行行长。被执行人：所永梅，女，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：程远文，男，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：所勤，女，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：崔旭琴，女，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：王国江，男，汉族，农民，住虎林市八五四农场。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人所永梅、程远文、所勤、崔旭琴、王国江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十七日书记员  韩明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3303号 申请执行人：胡科仁，男，1965年7月27日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：刘立国，男，1985年11月27日出生，汉族，住：余姚市。 申请执行人胡科仁与被执行人刘立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的100000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人刘利科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周溶溶 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张山娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7910号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张有志，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张有志物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月九日书记员 董 斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2650号申请执行人：卞朝阳，男，1962年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁大杰，男，1960年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁宏光，男，1984年8月4日生，汉族，住睢宁县。卞朝阳与梁大杰、梁宏光追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初6218号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、被告梁大杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卞朝阳垫付款7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁宏光对上述债务承担连带清偿责任。因义务人梁大杰、梁宏光未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人梁大杰、梁宏光采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款1172.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9378号原告：乔春芳（曾用名乔春房），男，1955年3月1日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔占营，男，1990年4月8日出生，汉族，住新郑市，系原告之子。被告：曹发群，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告乔春芳与被告曹发群、河南发群农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告乔春芳自愿撤回，对被告河南发群农业科技股份有限公司的起诉，本院已予准许。原告乔春芳的委托诉讼代理人乔占营到庭参加诉讼，被告曹发群经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告乔春芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠所有施工费以25%的违约金和利息共计12990元。事实与理由：曹发群在2018年至今年拖欠我本人施工费，累计1万余元。今年8月在新郑市人民法院调解下支付2500元，剩余1万元至今催要未果。故原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告曹发群未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：乔春芳与曹发群存在劳务及承包关系。2020年8月28日曹发群向乔春芳出具《欠条》一份“今欠乔春房施工费用共计壹万元整（10000元）。注：于2020年8月29日清算。”乔春芳称此10000元，曹发群至起诉之日未还。以上事实由原告提供的《欠条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告曹发群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。曹发群欠乔春芳10000元，有其给原告出具的《欠条》及原告陈述为证，足以认定，被告曹发群应当及时归还欠款。鉴于原、被告在《欠条》中并未约定利息，故原告乔春芳请求被告曹发群支付违约金及利息，应当按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月2日起至付清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹发群应于本判决生效之日后七日内支付原告乔春芳10000元并自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至付清本息之日止；二、驳回原告乔春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹发群负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月十八日书记员  陈雪洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢486号之二 申请执行人：廖巍，男，1986年4月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人：谢斌，男，1988年01月13日出生，汉族，衡南县人，衡南县花桥镇综合行政执行大队工作人员，住衡南县。 本院在执行申请执行人廖巍与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖巍以案件需要每年执行一次被执行人谢斌的工资为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3245号原告：王磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住辽宁省朝阳县。被告：王新萍，女，满族，1997年7月8日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王磊与被告王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王磊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王磊负担。审判员  李欣二〇二〇年十二月十四日书记员  闫旭
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执936号申请执行人：王吉仔，男，1939年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：王仕友，男,1967年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市东安县。王吉仔申请王仕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。经审查，申请执行人王吉仔于2020年10月已去世，需要等待其继承人申请执行，而不是由已去世的王吉仔申请立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王吉仔的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十七日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢324号之四申请执行人：鹰潭市鑫和精密制造有限公司，统一社会信用代码91360622789708494B，住余江区锦江工业园区。法定代表人：冯传和。被执行人：甘泽波，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2009)余民初字第647号民事判决书，向被执行人甘泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘泽波财付通账号为085e9858e2abbe44cb3ea977d@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币45500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9156号 申请执行人何挺，男，2001年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市华体健身有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦**（自主申报）。 法定代表人周以胜。 申请执行人何挺与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1815号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何挺向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华体健身有限公司支付申请执行人何挺工资1369元、支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人义乌市华体健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华体健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华体健身有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华体健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人义乌市华体健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市华体健身有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市华体健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人周以胜限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何挺，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市华体健身有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  楼晓华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3118号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市东陵区高官台街**/div>法定代表人：崔腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人沈阳黎腾幕墙门窗有限公司（以下简称黎腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.按照双方当事人签订的采光顶等钢结构工程合同约定，工程保修期为二年，而工程竣工验收单及工程移交单等证据能够证明，案涉工程于2016年8月31日已经通过验收并移交给黎腾公司，故由监理机构2017年6月16日及2018年4月12日向黎腾公司发出的监理通知单，能否视为上诉人万熹公司在工程保修期内向被上诉人黎腾公司对工程质量问题提出的整改要求？黎腾公司是否依约履行了工程的保修义务？2.按照双方约定，将工程结算总价的5%作为质量保证金，因工程质量问题，在保修期内产生合同约定的扣减事项，甲方万熹公司在作相应的扣除之后支付给乙方黎腾公司，不足部分由乙方在指定时间内补足。上诉人万熹公司主张工程质量存在问题，工程总造价应当扣除工程修复整改费用，该主张是否符合上述合同约定？一审法院应查清案涉工程是否存在质量问题，是否存在整改项目以及整改费用，并对相关事项进行鉴定，以便查清本案事实。如案涉工程确实存在质量问题，工程整改修复费用是否应首先在质量保证金中扣除，不足部分是否应当依约在工程总价款中扣除？3.一审判决本院认为中先是载明：“关于黎腾公司要求万熹公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，因万熹公司与黎腾公司无正式的验收手续，验收时间无法确认，故对于黎腾公司要求万熹支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。”而后在下文又载明：“关于关于黎腾公司要求万熹公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……规定，本案中，黎腾公司于2017年11月23日向万熹公司提供了工程竣工资料移交单，涉案工程已实际交付万熹公司，故万熹公司应当支付黎腾公司欠付工程款元的利息，计算标准从2017年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”一审判决对欠付工程款利息是否应予以支付前后论述相互矛盾。另外，一审判决认定“黎腾公司于2017年11月23日向万熹公司提供了工程竣工资料移交单”有何证据佐证？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1573号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山万熹置业有限公司预交的二审案件受理费11,286元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十八日法官助理徐波书记员姜珊
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初771号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人杨靖华，男，1977年10月15日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************97X，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区*************，现住广东省茂名市茂南区****相约时光蛋糕店旁边*出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被羁押，2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吴金容，广东海法律师事务所律师。辩护人陈慕伟，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z190号起诉书指控被告人杨靖华犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨靖华及其辩护人吴金容、陈慕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区****相约时光蛋糕店旁边的一间出租屋内抓获被告人杨靖华，并缴获一个用矿泉水瓶自制的吸毒工具“水烟筒”。1、于2020年3月份至6月份，杨靖华以每小包300元的价格贩卖了两次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员黎振琦（绰号光头佬），第一次贩卖了约0.3克；第二次贩卖了约0.2克。2、于2020年3月至6月份，杨靖华以每小包300元的价格贩卖了4次毒品冰毒给吸毒人员李浩宇，每次约0.3克。3、于2020年7月16日，杨靖华贩卖了4小包毒品冰毒和1小包毒品麻果给吸毒人员周**德。民警抓获周**德时，在其身上搜出用透明胶袋包装的4小包白色晶体（经称量，分别净重为0.34克、0.38克、0.37克、0.38克）及1小包红色粉末（经称量，净重0.03克），经鉴定，上述物质均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨靖华无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨靖华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，发案、立案、破案经过，照片指认，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，证明，强制隔离戒毒决定书，证人周**德的证言，证人黎振琦的证言，证人李浩宇的证言，证人陈卫平的证言，证人李文海的证言，被告人杨靖华的供述和辩解，称量笔录，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨靖华无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认定。被告人杨靖华归案后能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨靖华的辩护人辩称被告人杨靖华归案后能如实供述、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩护人辩称杨靖华具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨靖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关从杨靖华处扣押的蓝色华为手机一部、自制水烟筒一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  杨土珍人民陪审员  杨晓群二〇二〇年十二月四日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1012号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人谢淼泉，男，1998年8月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人杨文斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢淼泉、杨文斌银行存款205000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢淼泉、杨文斌的银行存款205000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1545元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1757号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝义在财付通支付科技有限公司085e9858e9112fde007f7aa24@wx.tenpay.com账户内存款人民币4719.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15520号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之五十八申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国农业银行6228482168728609176账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119财保5号原告：天津市蓟州区海兴旺汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村东。经营者：王利艳。被告：徐红垒，男，1990年3月16日出生，汉族，住蓟州区。本院在审理原告起诉被告合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐红垒名下银行存款92422.5元或等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月八日书记员  张益康
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执2029号关于申请执行人郭晓燕与被执行人马博林、张超民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马博林、张超没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人郭晓燕于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求：被告马博林于判决生效后十日内归还原告郭晓燕借款17000元，被告张超对该笔借款承担连带清偿责任，被告张超承担清偿责任后有权向被告马博林追偿。案件受理费300元，由被告马博林、张超负担。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1017号民事判决书确定的内容，被执行人马博林私下给付申请执行人郭晓燕案款14000元，下剩案款3300元申请执行人自愿放弃。现本案已全部履行完毕，申请执行人郭晓燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1017号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3443号申请执行人米某，男性。被执行人李某，男性。申请执行人米某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李某未按期履行本院（2020）陕0824民初4519民事判决书确定的义务，申请执行人米某向本院申请强制执行，要求被执行人李某偿还21120元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人米某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执989号申请执行人：雷从军，男，1987年12月16日生，汉族，云南省大关县人，农民，住宾川县。被执行人：姜珠忠，男，1987年4月17日生，汉族，云南省大关县人，农民，住宾川县。关于申请执行人雷从军申请执行被执行人姜珠忠劳务合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1217号民事判决书已发生法律效力，由于姜珠忠未履行判决书所确定的义务，申请执行人雷从军于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人雷从军申请执行的标的：由被执行人姜珠忠支付申请执行人雷从军劳务费21950.00元；案件执行费元由被执行人姜珠忠承担。本案在执行过程中，依法向被执行人姜珠忠送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人姜珠忠名下的银行存款信息，发现被执行人姜珠忠名下有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人姜珠忠名下的车辆、房地产登记信息，发现姜珠忠名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际找到该车下落，未发现被执行人姜珠忠有其他可供执行的财产。本院向申请执行人雷从军释明被执行人姜珠忠的财产情况，申请执行人雷从军对被执行人姜珠忠名下的数额较小存款和车辆表示不做处置。通过向被执行人姜珠忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人姜珠忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姜珠忠暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜珠忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜珠忠的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月三日书记员  李 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2065号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：付晓宇，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告付晓宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4430号原告:杨占美，女，1974年12月20日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告杨占美与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占美、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占美向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年10月至1994年12月、1998年12月至2003年3月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至2003年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年10月至1994年12月、1998年12月至2003年3月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告杨占美于1993年10月到被告双连公司上班至1994年12月，后于1998年12月至2003年3月再次到被告公司工作，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告杨占美主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年10月至1994年12月、1998年12月至2003年3月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告杨占美与被告山东双连锁业有限公司自1993年10月至1994年12月、1998年12月至2003年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2829号 原告：河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司，住所地威海市文化西路**。 负责人：周国臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 被告：威海天佐房地产开发有限公司，住所威海市羊亭镇政府后院****。 法定代表人：刘洪利，该公司总经理。 原告河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司与被告威海天佐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋经，被告法定代表人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月19日签订的防水施工合同；2、被告支付原告防水工程款317715元及利息；3诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2013年10月19日，原、被告签订一份防水施工合同，合同约定被告将其开发的位于威海市环翠区羊亭镇港湾丽都小区1号至9号楼的防水工程发包给原告，同时上述合同对工程内容、合同价款与支付方式等内容均进行了约定。合同签订后，原告即进场施工，施工至2013年11月底，因被告经营不善，导致案涉工程被迫停工，原告无奈撤场。其后被告一直未给原告结算工程款。经核算，原告所施工部分的工程造价为317715元。故原告提起诉讼，请求处理。 被告辩称，被告现法定代表人对原告主张的工程情况不了解。但根据合同约定，验收合格之后才能给付工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订一份防水施工合同，合同约定被告将其开发的位于威海市环翠区羊亭镇港湾丽都小区防水工程发包给原告。总建筑面积50000平方米，合同总价款830000元。工程款支付方式为：施工完成甲方按已完成工程量的45%支付给乙方工程进度款，50%用本小区房屋抵顶，抵顶房屋价格按小区房屋销售开盘价，抵顶房屋合同另签。工程竣工验收达到合同约定的质量标准，双方结算定案后10日内付至结算总价的95%，余5%为质量保修金，保修期满后1月内付清，不计利息。双方并就其他内容进行了约定。 诉讼中，原告提供了被告工作人员单德林签字的施工签证，证明内容为：港湾丽都小区1号至9号楼基础底板、基础外侧面、后浇带、桩头根据合同、甲方及图纸要求已完成。原告并提供了法院的生效判决和裁定书，以证明被告上述项目一直处于停工状态，并引发大量纠纷，该项目已被法院查封拍卖。 诉讼中，经当事人申请，本院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司对上述防水工程造价进行鉴定。该公司于2020年11月27日出具鉴定意见，鉴定意见为：受鉴项目的SBC防水从提供的资料中无法确定是双层300克还是双层400克，因此受鉴项目的工程造价按两种情况计算。按400克双层计算，受鉴项目的工程造价为284558.35元。按300克双层计算，受鉴项目工程造价为266338.72元。 上述事实，有保险合同书、施工签证等书证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的防水工程施工合同系当双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，因被告自身经营的原因，导致项目停工，且被告未能按合同约定支付原告工程进度款。被告已经违约，已不具备继续履行合同的能力，原告要求解除合同理由正当，本院应予支持。原告已施工部分的工程款，被告应当支付并支付原告自主张权利之日即起诉之日起的欠款利息。原告不能提供充分证据证明鉴定项目的SBC防水是双层300克还是双层400克，应当按照较低数额予以确定，工程造价为266338.72元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款266338.72元并支付利息（按本金266338.72元，自2020年5月12日至本判决确定的履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，鉴定费5000元，原告负担1533元，被告负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执691号之二 申请执行人：杨海林，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 被执行人：许金水，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人杨海林与被执行人许金水民间借贷纠纷一案，因被执行人许金水未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初272号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨海林于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人许金水归还借款本金50000元，承担受理费1060元，公告费600元，合计51660元。本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作如下调查和执行措施: （一）本院于2020年11月2日向被执行人许金水邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人许金水未履行。 （二）本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许金水名下的相关财产信息，未发现被执行人许金水名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年11月3日裁定将被执行人许金水银行账户和网络资金账户进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院于2020年12月8日对被执行人许金水采取限制高消费措施，同时将被执行人许金水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司沛羽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1862号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：温某。   被告:刘某,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。   被告:王某,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：党某，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:郑某，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:张某1,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:张某2,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告党某、被告郑某、被告刘某、被告王某、被告张某1、被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某、王某偿还原告截至2020年10月13日借款本金95500.00元,利息12373.54元,罚息5879.6元,共计113753.14元。2、请求判令被告刘某、王某偿还从2020年10月14日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息。I2373/3、请求判令被告党某、郑某、张某1、张某2偿还违约金10000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《丰收贷最高额联合保证合同》第七条(三)规定计收,合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金。4、判令被告党某、郑某、张某1、张某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由:被告刘某、王某于2018年7月17日与原告签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》。约定借款金额为100000.00元,借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时,党某、郑某、张某1、张某2也分别与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,约定被告之间互为彼此借款合同的担保人,对每户的借款承担连带偿还责任。2018年7月17日,原告向被告刘某、王某发放了100000.00元借款。借款发放后,借款人没有按照约定偿还借款,截至2020年10月13日,尚余本金95500.00元，利息12373.54元,罚息5879.6元,共计113753.14元没有偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的六被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费减半收取1388元，退还至原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月七日   书记员 付 强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1492号原告：孙虎，男，1972年4月14日出生，汉族，住钟祥市。系死者张晓玲之夫。原告：孙轮，男，1996年4月11日出生，汉族，住钟祥市。系死者张晓玲之子。原告：张传栋，男，1945年5月24日出生，汉族，住钟祥市。系死者张晓玲之父。原告：高秀英，女，1947年5月26日出生，汉族，住钟祥市。系死者张晓玲之母。原告共同委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林晓能，男，1989年9月30日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限特别为授权。被告：郑家海，男，1957年11月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孙虎、孙轮、张传栋、高秀英与被告林晓能、被告郑家海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙虎、孙轮、张传栋、高秀英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虎、孙轮、张传栋、高秀英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙虎、孙轮、张传栋、高秀英撤回起诉。案件受理费12370元，减半收6185元，由原告孙虎、孙轮、张传栋、高秀英负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1736号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司总经理。 被执行人：张**，女，1976年5月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行张**追偿权纠纷一案，执行标的为人民币41839.37元，本案于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执2058号申请执行人：董敬礼，男，汉族，1954年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：马同举，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人董敬礼与被执行人马同举借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执2058号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二日书记员  王子伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5131号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：吴宝杰，230602195905034020，男，1959年5月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告吴宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执895号申请执行人：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐光，董事长。委托诉讼代理人：李佳文，该公司员工。被执行人：鸡西市帕弗尔酒店有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:袁子杰，总经理。本院在执行大唐鸡西热电有限责任公司与鸡西市帕弗尔酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人鸡西市帕弗尔酒店有限公司在大唐鸡西热电有限责任公司财务账上有房屋租赁抵押金500000元，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人鸡西市帕弗尔酒店有限公司在大唐鸡西热电有限责任公司财务账上有房屋租赁抵押金500000元，至鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十五日书记员  季春佳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执965号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 统一社会信用代码：9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：姚文军，男，汉族，1978年3月16日出生，住志丹县。 被执行人：白彦彦，女，汉族，1983年12月17日出生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人姚文军、白彦彦金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1573号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚文军、白彦彦逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 申请执行标的：被执行人姚文军、白彦彦返还申请执行人借款本金102190元并支付该款自2019年9月2日起至实际还款之日按月利率10.8‰计算的利息和欠息42968.84元；案件受理费1175元及执行费由被执行人姚文军、白彦彦负担。 本案受理后，依法查询了被执行人姚文军、白彦彦在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人姚文军、白彦彦的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人姚文军、白彦彦采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执965号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 玺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3499号 申请执行人：陈华,女,汉族,1969年12月5日出生,住陕西省西安市碑林区。 被执行人：周明浩，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：朱春华，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人陈华与被执行人周明浩、朱春华责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0784刑初316号刑事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人周明浩、朱春华共同退赔申请执行人陈华的经济损失人民币301367元，因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3499号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1415号申请执行人叶岩顺,男,1948年09月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人叶岩顺与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01725号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶岩顺工资人民币26000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费290元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2724号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初298号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行刘磊、谢立玲罚金、没收财产一案。执行标的为罚金7000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中，已将7000元罚金执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督982号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：周某某，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人周某某于2017年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人周某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币3178元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3178元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）桂1121执保361号 申请执行人：翟玲。 被执行人：左寿琴。 本院在执行翟玲与左寿琴其他案由一案中，查明被执行人左寿琴名下位于昭平县有房产【不动产权证号：昭房权证昭平镇字第××号】，并依法进行查封。除此之外，被执行人无其他标的物可实施保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保361号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4257号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，特别授权代理。被告：谭斌，男，1972年3月23日出生，住湖南省临澧县。湖南鲲鹏物业服务有限公司与谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谭斌的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对谭斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对谭斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月十日法官助理李章霞书记员欧阳婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1146号 罪犯胡志友，男，1979年6月26日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年9月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第50号刑事判决，以被告人胡志友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2018年7月25日起至2040年7月24日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯胡志友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获表扬1个用于物质奖励;2018年6月至2018年10月，获表扬1个;2018年11月至2019年4月，获表扬1个;2019年5月至2019年10月，获表扬1个;2019年11月至2020年4月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡志友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡志友减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2039年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1842号 原告：舒昌俊，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被告：李成军，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 舒昌俊与李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。于同年12月8日依法适用简易程序公开开庭，原告舒昌俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告舒昌俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按舒昌俊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒昌俊撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告舒昌俊负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异265号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：武富良，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行武富良与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人武富良与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月31日，武富良与襄樊市开放实业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：武富良购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第3层a89号房屋，用途为商业用房，建筑面积为15.49平方米，每平方米价为6681.36元，总金额为103494元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付武富良，襄樊市揽天房地产开发有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，武富良不能在规定期限内取得房地产权属证书的，武富良不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向武富良支付违约金。合同签订后，武富良按合同约定支付了全部购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使武富良至今未能取得涉案房屋的不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。好2014年9月22日，本院作出〔2014〕鄂樊城民三初字第00409号民事判决书，判决：1、被告共享实业公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第3层a89号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告共享实业公司于本判决生效后十日内向原告武富良支付违约金1034.94元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15525号 邓道谦： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人邓道谦与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18699号、（2020）粤19民终1742号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2181号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇神农路**。负责人：李昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林冬梅，该支行副行长，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：高治成，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省房县城关镇房陵西大道**，现住址不详。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告高治成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判。本院按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行提供的送达地址无法向被告高治成送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡等文书，经本院查证后仍不能确定被告高治成的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。案件受理费1142元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇二〇年十二月一日书记员 刘晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6373号申请执行人李天秀,女,汉族,1973年11月5生。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人李天秀与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李天秀依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6423号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为3698元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月四日书记员 白佳萌
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终79号上诉人（原审被告）绥棱县人力资源和社会保障局，住所地绥棱县繁华大街**。法定代表人王炳慧，职务局长。委托代理人薛永录，男，1951年9月16日出生，汉族，绥棱县人力资源和社会保障局法律顾问，住绥棱县。被上诉人（原审原告）刘晓平，男，1961年9月19日出生，汉族，警察，住绥棱县。委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原审第三人绥化市安澜水务投资建设有限公司，住，住所地绥棱县安民路**/div>法定代表人何开北，职务经理。上诉人绥棱县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人绥棱县人力资源和社会保障局委托代理人薛永录，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年2月20日，第三人绥化市安澜水务投资建设有限公司与刘晓波签订临时用工协议，雇佣刘晓波为公司指挥部厨师，期限为2019年2月22日至2019年12月31日，劳务报酬每月6000元，还约定刘晓波要保证完成炊事员职责内的工作任务，确保职工用餐卫生，严格执行各项厨房卫生制度等内容。2019年11月22日，绥化市安澜水务投资建设有限公司派刘晓波和程军到绥棱县工作点工作，工作点为二层楼房，一楼是餐厅，二楼是职工宿舍，刘晓波负责做饭，自己单独房间住宿，程军负责帮厨和司机，职工饭后上岗工作，只有刘晓波在工作点。12月29日中午，程军出车回到工作点，发现刘晓波身体出现不适，当天中午、晚上及12月30日早晨、中午刘晓波均没有做饭。12月30日13时许，经请示领导同意，由刘靖喜、董玉德、程军开车把刘晓波送回绥棱县看病，在途中董玉德电话联系刘晓波妻子刘海英，对方告知送刘晓波到绥棱县福祉新区潘学利诊所，到达诊所后由刘海英陪同就诊，其他三人将刘晓波行李送至其家后离开。潘学利大夫发现刘晓波症状为头疼、发烧、干呕，初步诊断刘晓波为感冒，遂进行点滴治疗，经其询问病情刘晓波陈述不清，后发现刘晓波头部右后侧有血肿，表皮有擦伤，经询问原因，刘晓波说在单位摔倒过。后原告即刘晓波的哥哥刘晓平赶到潘学利诊所看护。18时许，原告刘晓平将刘晓波送回家中，期间刘晓平询问刘晓波是怎么摔伤的，刘晓波回答在单位吃完饭摔了一下。当晚22时，刘晓波入住绥棱县人民医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、大面积脑梗死、硬膜下血肿、脑疝、循环衰竭、呼吸衰竭”，于2020年1月11日死亡。2020年1月15日，原告刘晓平为其弟弟刘晓波向被告申请工伤认定，被告经调查相关人员，工作点人员均不知道刘晓波致伤时间、地点、地点及原因为刘晓波的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2020年4月27日作出（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。原告刘晓平不服被告作出的行政行为，提起行政诉讼，请求撤销（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》，判令被告重新作出认定刘晓波为工伤的决定，并由被告承担诉讼费。原审法院认为，第三人绥化市安澜水务投资建设有限公司与刘晓波签订临时用工协议，双方形成劳动关系。刘晓波在第三人指派下到绥棱县工作点负责做饭并在此住宿，没有明确的上下班时间，24小时均属于工作时间；根据潘学利证实刘晓波向其主诉在单位摔倒过，可以间接证实其伤害发生在工作场所；本案所有证据均没有证实刘晓波受到伤害的原因，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，故本案被告承担排除刘晓波工作原因致伤的举证责任，被告没有证据证明刘晓波是非工作原因致伤，应推定属于工作原因。综上所述，刘晓波在工作时间和工作场所致伤后死亡，且没有证据证明是非工作原因所致，符合认定工伤的条件，被告于2020年4月27日作出的（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》认定事实主要证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决：一、撤销被告绥棱县人力资源和社会保障局于2020年4月27日作出的（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》；二、绥棱县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内依法对原告刘晓平的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。上诉人绥棱县人力资源和社会保障局上诉称，一审法院认定事实、适用法律均存在错误，上诉人在一审中提交了充分、确实的证据证明被上诉人的主张不能成立，被上诉人在一审中没有提供相应的证据证明其弟弟刘晓波工作时间为24小时，而一审判决认定刘晓波在工作时间、工作地点受到伤害没有事实依据,因而一审判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人作出的（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》，本案诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中，刘晓波与原审第三人绥化市安澜水务投资建设有限公司签订临时用工协议，双方形成劳动关系。刘晓波受原审第三人指派到绥棱县工作点负责做饭并在此住宿，双方没有明确约定上下班时间，客观上也没有上下班时间。在刘晓波发生事故伤害时，若不予认定工伤，应由用人单位或者社会保险行政部门承担排除刘晓波工作原因致伤的举证责任，而本案中用人单位、社会保险行政部门并没有证据证明该伤害是非工作原因导致。因此根据上述规定，上诉人绥棱县人力资源和社会保障局作出的（棱人社）伤险不认决字[2020]1号《不予认定工伤决定书》属主要证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人绥棱县人力资源和社会保障局在本院审理期间没有提出新的事实、证据，故其所提出的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人绥棱县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陆文婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民4434号 上诉人（原审原告）：王建学，男，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区。 被上诉人（原审被告）：陈其成，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人王建学因与被上诉人陈其成不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建学上诉请求：1.撤销滨海县人民法院(2020)苏0922民初1790号民事判决，依法改判陈其成归还2万元及利息损失；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法律认定事实错误，上诉人并没有扰乱正常车辆管理机制的行为，上诉人是因为受被上诉人的欺骗，轻信被上诉人能够“找关系”拿回车辆，上诉人行为最多只是道德受到谴责。二、一审法院适用法律错误，一审法院引用民法总则中关于判定民事法律行为效力的条款，实际上本案应当适用民法总则中关于不当得利规定的条款。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 陈其成未提交书面的答辩意见。 王建学向一审法院起诉请求：1.判令陈其成向某学支付欠款人民币2万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈其成向某学支付因追讨欠款所产生的损失10034.3元（其中律师费8000元，差旅费2034.3元）；3.本案诉讼费用由陈其成承担。 一审法院认定事实：王建学系福建省昶固隧道工程有限公司车队的协调人员，经他人介绍与陈其成相识。2019年8月4日，陈其成向某学出具《收条》一份，载明“今收到王建学人民币现金贰万元整（￥20000.00）陈其成2019.8.4”。另，王建学在庭审中陈述，2019年3月，其所管理的车辆因未年检被公安机关扣押。同年8月，其在与陈其成的相处过程中，陈其成告知在给付费用的情况下，有办法将其被扣押的车辆提出。而后，王建学向其所在公司借款2万元，于同年8月4日将2万元现金在宾馆交付给陈其成。王建学还陈述，陈其成口头承诺若在一周内未能将所扣押车辆取回则全额退款。但，陈其成自收款后并未将车辆取回，也没有返还款项。王建学遂以不当得利诉至法院。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案依照王建学所述，其期望因违章而被扣押的车辆得到“放行”，本应通过正当途径，依照有关程序办理相关手续。但王建学试图以2万元为代价，通过陈其成的请托来疏通关系，用金钱来达到目的。王建学的涉案民事行为，扰乱了正常的车辆管理机制。王建学的涉案民事行为，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。如若支持王建学返还款项的请求，或予以部分返还，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。故对于王建学的本案诉请，一审法院不予支持。陈其成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。遂依法判决：驳回王建学的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取275.5元，由王建学承担。 二审中，双方当事人未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，上诉人因为车辆未及时年检，被执法单位依法扣押，其应当按照法律、行政法规的规定程序接受处理，而不应通过违规途径投机取巧谋取不当之利益。上诉人将钱款交给他人进行不法活动，该行为应认定无效，与弘扬全社会厉行法治的良好风气相悖。通过否定性的评价，在全社会推进形成守法光荣、违法可耻的氛围。 综上，王建学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人王建学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 俞静云 审 判 员 朱 倩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张秀芳 书 记 员 赵 静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2130号 原告：裴永东，男，汉族，1973年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：程明，男，汉族，1986年3月2日出生，住吉林省公主岭市。 被告：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇海子崖村驻地。 法定代表人:徐利，职务经理。 被告蒙阴玉隆运输有限公司委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：刘丙宝，男，汉族，30岁，山东威海。 原告裴永东诉被告程明、被告蒙阴玉隆运输有限公司、被告刘丙宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告裴永东于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告程明、被告蒙阴玉隆运输有限公司、被告刘丙宝的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴永东撤回对被告程明、被告蒙阴玉隆运输有限公司、被告刘丙宝的起诉。 案件受理费156元，由原告裴永东承担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 杨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢193号申请执行人：彭善凤，女，1938年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：周佩龙，男，1976年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭善凤与被执行人张慧芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年12月5日发起总对总网络财产查控，被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、广发银行、浦发银行有存款分别为23634.82元（可用余额为0）、1433.44元（两个帐户）、57.28元、28.69元（可用余额为负数）、24.86元、3.49元、2.08元。被执行人无证券、无工商登记。保险情况反馈信息为：中国人民人寿保险股份有限公司投保两个保险；泰康保险集团股份有限公司投保两个保险；中国人寿保险股份有限公司投保两个保险；中国平安人寿保险股份有限公司投保两个保险；新疆前海联合财产保险股份有限公司投保个人人身意外伤害保险；安心财产保险有限责任公司投保重大疾病险；中国人民财产保险股份有限公司投保学生意处伤害身故保险；中华联合财产保险股份有限公司投保个人意外伤害保险。被执行人车辆信息为：湘ＡＷ××**宝马牌，车辆类型Ｈ31，注册日期2018年6月13日，该辆车在保全时已查明于2019年7月15日以偿还按揭款的方式卖给买方并将车辆交付买方；湘Ｃ7××**新大洲牌，车辆类型Ｍ22，注册日期2000年4月1日。不动产信息为：位于湘潭市岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第**及位于长沙经济技术开发区××街道××路××号金科时代中心****［不动产单元号：430121002001ＧＢ00034Ｆ00070602,预告证明号：湘（2018）长沙县不动产证明第0066310号，买卖合同编号201800932128］的房产。本院对以上房产于2020年10月26日、2020年11月20日进行了拍卖，但该两处房产经一拍、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部进行查询，无住房公积金收入。已依法扣划被执行人银行存款1800元，提取被执行人保险6472.28元，共计8272.28元。该案与另四案的申请执行人均表示对以上已执行到位的金额按执行标的比例进行分配。已向本案申请执行人发放2036.7元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。本院于2020年12月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的为借款本金20万元，案件受理费及保全费共计3670元，已执行到位2036.7元，尚有借款本金20万元，案件受理费及保全费共计1633.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的不动产经拍卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十九日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7940号原告：万某庆，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：何某希，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告万某庆诉被告何某希财产损害纠纷诉讼一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了此案。原告万某庆、被告何某希到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告万某庆向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告返还原告2.7亩承包经营地；2、被告赔偿原告2019年4月17日至2020年12月31日期间耕地损失2160元（按每亩租金400元计算，共计2.7亩）；3、诉讼费由被告承担。被告何某希辩称：争议土地一直由我耕种，我没有占用原告的土地。原告万某庆围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：1、海城市温香镇三家村民委员会情况说明一份证明被告何某希占用原告万某庆承包的坝外河滩土地2.7亩，自2019年4月17日起占用至今。；2、农村土地专业承包合同一份证明万某庆于2019年4月17日承包海城市温香镇三家村坝外河滩土地68.2亩，租期为2019年4月17日至2020年12月31日，承包价格为每亩每年200元；被告何某希向法庭未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告何某希与原告万某庆系同村村民，原告万某庆于2019年4月17日与海城市温香真三家村民委员会承包海城市温香镇三家村坝外河滩土地68.2亩，租期为2019年4月17日至2020年12月31日，承包价格为每亩每年200元。本院认为，当事人行使民事诉讼权利应承担民事诉讼风险，承担举证不利责任。本案中，原告万某庆主张被告何某希占用其土地2.7亩，被告何某希当庭予以否认，且原告万某庆没有证据证明何某希目前占用的2.7亩土地包含于其承包海城市温香镇三家村坝外河滩土地68.2亩之内，在法庭限定的期限内又未能向法庭就该项待证情况提交证据，故原告万某庆应就此承担举证不利责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某庆的诉讼请求。案件受理费25元由原告万某庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十二月十三日书记员  曲新卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴剑立，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市***************，公民身份号码：4452********91014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13913号原告：王海峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市。被告：王斌，男，住济宁市任城区。原告王海峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱艺园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8977号 申请执行人：杨燕，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丘家俊，男，汉族，1991年06月07日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人杨燕与被执行人丘家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因丘家俊未按上述生效法律文书履行义务，杨燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘家俊负有继续向申请执行人杨燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯慧天
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1653号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路**,统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：王静波，该分行行长 被执行人：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩雨桐