云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3352号原告：李荣坦，男，1965年5月28日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住罗平县。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向品，男，1978年11月20日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：高建稳，男，1969年10月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称大地保险公司）。法定代表人：李云学，经理。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县爨泰服务有限公司（以下简称爨泰公司）。法定代表人：柏菊联。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁小玉，系公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称平安保险公司）。负责人：王力兵，经理。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：严磊，系公司员工，特别授权代理。原告李荣坦与被告李向品、高建稳，被告大地保险公司、平安保险公司、罗平县爨泰服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李荣坦及其代理人陈壮全、被告高建稳及其代理人朱丽平、被告大地保险公司的特别授权代理人邓国礼，被告平安保险公司特别授权代理人严磊、被告罗平县爨泰服务有限公司特别授权代理人梁小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院判令被告大地保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计人民币120,000元；2.在交强险责任限额赔偿后，余下损失131,934元中50%即65,967元由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内承担，不足部分由被告李向品承担；另外50%即65,967元由被告平安保险公司在乘客座位险责任范围内承担，不足部分由被告高建稳与罗平县爨泰服务有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，被告李向品驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由曲靖市罗平县九龙大道向罗平县万峰路方向行驶，23时36分行驶至曲靖市罗平县交叉口处时，其所驾车正前部与高建稳驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车（搭载：颜台炳、李荣坦、刘正良）右侧部相撞，造成被告高建稳及乘车人颜台炳、李荣坦、刘正良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本次交通事故经罗平县公安局交通警察支队认定被告李向品、高建稳承担事故的同等责任，原告李荣坦不承担责任。事故发生后，原告受伤在罗平县人民医院住院治疗90天，开支医疗费37636.21元，被告李向品、高建稳支付了37636.21元。原告的损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定构成九级伤残，开支司法鉴定费1000元。被告李向品驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车投保交强险和商业三者险于被告中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司，被告高建稳驾驶的云Ｄ×××**号出租客运轿车登记车主为罗平县爨泰服务有限公司，该车投保乘客座位险于被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司。现原告依法向被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费：37636.21元；2.误工费：98天×252元／天＝24696元；3.护理费：90天×135元／天＝12150元；4.住院伙食补助费：90天×100元／天＝9000元；5.残疾赔偿金：36238元／年×20年×20%＝144952元；6.司法鉴定费：1000元；7.财产损失（手机）费：2000元；8.精神抚慰金：20000元；9.交通费：500元；以上9项损失共计人民币251934.21元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李向品代理人辩称，被告李向品垫付了医药费15,636.21元，原告李荣坦没有持续误工，受伤后他的工资也是正常发的，所以误工费不应当计算，李荣坦第7项财产损失费2000元没有提供证据予以证实，第8项精神抚慰金不应当得到支持，交通费没有提供证据证实，也不应当支持。被告高建稳代理人辩称，被告高建稳垫付医药费22,000元，其他意见与被告李向品代理人的意见一致。被告大地保险公司辩称，1.交强险部分应该为其他伤者预留赔偿份额；2.商业险部分保险公司拒赔，因为驾驶员李向品存在酒驾行为。被告平安保险公司辩称，超交强险的损失，我公司愿意按责承担原告方的损失。被告爨泰公司辩称，出租车是挂靠在我公司，我公司只有管理权，发生事故由驾驶员承担。针对原被告双方的诉辩主张，原告向本院提交并出示了下列证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本交通事故被告李向品和被告高建稳负事故同等责任，原告李荣坦不负责任；3.诊断证明书、出院证、病案医疗材料，证明原告在本次交通事故中受伤住院治理90天；4.医药费发票，证明原告因本次交通事故开支医疗费37,636.21元；5.罗平县人民医院病人费用清单，证明原告住院治疗的相关医疗费用支出项目及住院治疗90天的事实；6.鉴定意见书，证明原告此次受伤经鉴定构成9级伤残；7.鉴定费发票，证明支付鉴定费1000元；8.劳动合同及工资卡清单，证明原告从2019年2月20日起一直在罗平县工地上班，收入来源于城镇。经质证，被告李向品代理人对1-7组证据没有意见，第8组证据中能看出李荣坦没有持续误工，受伤后工资也是正常发的，所以误工费不应当计算，李荣坦第7项财产损失费2000元没有提供证据予以证实，第8项精神抚慰金不应当得到支持，交通费没有提供证据证实。被告高建稳代理人同意李向品代理人的质证意见外，对误工费以252元每天计算存在异议，原告提供的工资的流水从2020年4月份受伤后领取工资4000元，5月份4000元，六月份3000元，证明在受伤后的三个月工资是正常发放的，工资标准应当以135元每天计算，不能按252元计算，李荣坦的平均工资在每月4000元即每天135元。被告大地保险同意前几位代理人意见，但补充一点，从原告开具的诊断病例可以看出，原告有大量的既往病史，医疗费应当扣除与交通事故无关的费用；护理费原告没有提供任何证据，我方不予认可，财产损失即是手机损失与本案没有关联性，精神抚慰金2万元不认可，交通费没有证据证实，鉴定费保险公司不承担，交通事故认定书中，也能证实李向品存在酒驾行为。被告平安保险同意前几位代理人意见，鉴定费不在保险范围内，财产损失及交通费没有依据不予认可。被告爨泰公司同意上述几位代理人的意见。被告李向品向本院提交了一份保险报案表，证明其车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险。经质证，被告大地保险公司认可交强险12万元，商业险200万元，座位险驾驶员5万元、乘客4万元的保险。原告及其他被告均无异议。被告高建稳向本院提交了下列证据：1.高建稳身份证复印件；2.合同，证明高建稳与爨泰公司是挂靠关系；3.机动车商业保险卡复印件、道路客运承运人保险保单、机动车综合商业保险保单、机动车交通事故强制保险单，证明高建稳驾驶云Ｄ×××**出租车在平安保险公司购买了交强险、商业及座位险；4.高建稳行车证、驾驶证，证明高建稳是合法驾驶，肇事车辆属于客运出租。（与颜台炳案证据一致）经质证，原告及其他四被告均无异议。被告大地保险公司向本院提交了营业执照及法人身份证明、法人身份证，证明诉讼主体适格。经质证，原告及其他四被告均无异议。被告平安保险公司、爨泰公司均无证据提交。庭审后，原告向本院补充提交了一份云南华祥建设集团有限公司出具的一份证明，证实原告李荣坦在2020年的4、5、6月份所收工资是公司补发员工2019年的遗留工资。经质证，五被告均认为该证据没有提供公司营业执照，对公司的真实性无法确认：其次，证据形式不符合民诉法第115条规定，应当由出具人签字，对该证据的三性不予认可。本院认为，原被告双方提交的上述证据，来源和形式合法，其真实性，本院予以采信。经庭审举证、质证，双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月13日，被告李向品驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由曲靖市罗平县九龙大道向罗平县万峰路方向行驶，23时36分行驶至曲靖市罗平县交叉口处时，其所驾车正前部与高建稳驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车（搭载：颜台炳、李荣坦、刘正良）右侧部相撞，造成被告高建稳及乘车人颜台炳、李荣坦、刘正良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本次交通事故经罗平县公安局交通警察支队认定被告李向品、高建稳承担事故的同等责任，原告李荣坦不承担责任，同时认定被告李向品为酒驾。事故发生后，原告受伤在罗平县人民医院住院治疗90天，开支医疗住院费37235.21元、门诊费401元，被告李向品垫付了医药费15636.21元、高建稳垫付了22000元。原告的损伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定构成九级伤残，开支司法鉴定费1000元。另查明，被告李向品驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司，被告高建稳驾驶的云Ｄ×××**号出租车登记车主为罗平县爨泰服务有限公司，实际车主为被告高建稳，该车乘客座位险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司。本案中，被告对本案事故发生的经过及交警的责任认定、司法鉴定意见书、肇事车辆投保交强险及商业三者险、座位险，事故发生在保险期间等均无异议，本院予以确认。被告只对原告诉请的误工费、精神抚慰金、交通费存在异议。本院认为，关于误工费的问题，原告李荣坦在云南华祥建设集团有限公司打工，并非公司正式员工，没有固定工资收入，从原告提交的李荣坦的工作收入表看，每个月的工资收入最低的2000元/月，最高的为5000元/月，工资也不是固定的，由此，本院对原告的误工费的计算标准以135元/天计算。至于被告认为原告在住院期间公司仍然支付了原告工资，原告误工费不应支持的意见与客观实际不符，公司发放的4.5.6月份的工资是补发之前的工资，被告对此存在的异议，本院不予采纳。关于精神抚慰金的问题，原告李荣坦因构成九级伤残，根据相关法律的规定，本院酌定精神抚慰金5000元；交通费根据本案的客观实际，本院酌定300元；原告请求的财产（手机）损失费无证据证实，本院不予确认。本案原告的相关费用依法按照城镇居民赔偿标准计算。由此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院确认该事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：37,636.21元（医疗住院费37,235.21元、门诊费401元）；2.误工费：98天×135元/天=13,230元；3.护理费：90天×135元/天=12,150元；4.住院伙食补助费：90天×100元/天=9000元；5.残疾赔偿金：36,238元/年×20年×20%=144,952元；6.司法鉴定费：1000元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：300元；以上8项损失共计人民币223,268.21元。本案中，因涉及三个受害人（李荣坦、颜台炳、高建稳），被告李向品系酒驾，被告大地保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告请求被告大地保险公司在商业三者险责任范围内承担责任的诉讼请求，依法本院不予支持。根据本案三受害人的伤残等级、医药费的多少、住院天数等综合考虑，本院酌定在交强险限额内各占三分之一的赔偿限额。即被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李荣坦40,000.00元，剩余183,268.21元（223,268.21元-40,000元）由被告李向品和高建稳按事故责任各承担50%即为91,634.10元。同时扣减被告李向品已垫付的医药费15,636.21元、高建稳垫付的22,000元。被告高建稳的出租车系挂靠在被告爨泰公司名下，依法被告爨泰公司应在被告高建稳承担的赔偿范围内承担连带责任。在本案中，原告请求被告平安保险公司在座位险限额范围内赔偿的诉讼请求，不属于本案裁判的范畴，本院不予支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告李荣坦40,000.00元；二、被告李向品于本判决生效后三十内赔偿原告李荣坦伤残赔偿金、医药费、护理费等经济损失91,634.10元（含已垫付的医药费15,636.21元）；三、被告高建稳于本判决生效后三十内赔偿原告李荣坦伤残赔偿金、医药费、护理费等经济损失91,634.10元（含已垫付的医药费22,000元）；四、被告罗平县爨泰服务有限公司在被告高建稳承担的赔偿范围内承担连带责任。五、驳回原告李荣坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司罗平县支公司负担500元，被告李向品、高建稳各承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年十二月八日书 记 员  钱新力