wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6336号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张静（经营者女儿），女，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴素琴，女，1956年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告吴素琴土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李美佳二〇二〇年十二月四日书记员  卢晓丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6041号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：宗成雪，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告宗成雪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1113号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈正芬，女，汉族，1962年12月5日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈正芬行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4472号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：方应华，女，1966年5月16日生，汉族，住光山县。被告：陈本胜，男，1968年8月15日生，汉族，住光山县。被告：王炎莲，女，1961年12月10日生，汉族，住光山县。被告：余自全，男，1962年9月12日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告方应华、陈本胜、王炎莲、余自全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方应华、陈本胜立即向原告清偿借款本金160000元及利息、罚息；被告王炎莲、余自全对被告方应华、陈本胜前述应付款承担连带清偿责任（以原告银行记账系统为准）。2、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月29日，被告方应华因购房向原告申请贷款160000元，期限为36个月。被告陈本胜、王炎莲、余自全自愿为方应华的该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年9月6日，被告方应华、陈本胜余原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。同日被告王炎莲、余自全与原告签订了《保证合同》，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。2016年9月9日，原告足额向被告方应华提供了160000元贷款资金。该笔贷款期限于2019年9月9日届满，但被告未按约定清偿贷款本、息，严重违约，至今尚欠原告本金、利息及罚息。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3500元，实交1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月七日书记员  李 玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保198号 申请人：长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道新康社区双桂组砂石办停车场内办公室楼**。 法定代表人：熊义，执行董事。 被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇。 被申请人：湖南雷锋建设有限公司望城分公司，，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮中路** 负责人：彭锦。 申请人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司望城分公司的银行存款170万元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司望城分公司名下的银行存款170万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙市望城区蓝天渣土砂石运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2528号之一申请执行人：张鹏，男,1981年8月25日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：临清市经济开发区桑树园居民委员会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来。本院在执行张鹏与临清市经济开发区桑树园居民委员会借款合同纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:被告山东临清经济开发区桑树园居民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏欠款30万元并支付利息损失（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年11月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，并依法轮候查封了被执行人名下的不动产，但轮候查封的不动产目前不具有评估拍卖变现条件，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书。2020年12月15日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人名下的不动产，但轮候查封的不动产目前不具有评估拍卖变现条件，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十五日书记员 沈延琪
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1478号 原告：罗某，男。 被告：张某，男。 本院在审理罗某与张某运输合同纠纷一案中，原告罗某经合法传唤，未按时到庭参加诉讼,经电话督促，原告罗某明确表示不到庭，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王子扬 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4618号申请执行人赵启浩，男，1988年12月12日出生，住山西省平遥县。被执行人江剑，女，1982年9月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人赵启浩与被执行人江剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启浩向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为货款本金21521元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人江剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明江剑所有的坐落于安徽省铜陵市××栋××室的房地产，现申请执行人申请暂不予处置，并申请本案程序终结。现暂未发现被执行人江剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵启浩，其没有异议。本院认为，被执行人江剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4618号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2007号申请执行人：钟天光，男，1981年12月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行钟天光与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为13600元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人钟天光未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2068号 申请执行人德清县人民法院 被执行人嵇林海 本院在执行申请执行人与被执行人嵇林海案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4402号原告：刘洪伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：河北华禹水利机械有限公司，住所地邢台市宁晋县侯口乡英台村。法定代表人：陈铁彦。被告：陈冬冬，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告刘洪伟与被告河北华禹水利机械有限公司、陈冬冬买卖纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需经公告向被告陈冬冬送达应诉通知材料及开庭传票等，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王茂新二〇二〇年十二月三日法官助理杨阳书记员刘金芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特433号申请人：王全明，男，住北京市丰台区。被申请人：王全宝，男，住北京市丰台区。指定代理人：王荣芳，女，北京市朝阳区。申请人王全明申请认定王全宝无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。王全明称，被申请人王全宝由于患有阿尔茨海默病和帕金森两种疾病，现在无法生活自理。被申请人王全宝没结过婚，无子女。申请人王全明和王全宝是兄弟关系，现在同住一住所，方便照顾王全宝。特请求法院宣告被申请人王全宝为无民事行为能力人，并指定王全明为监护人。经审理查明，王魁鱼和崔玉华（1932年9月16日出生）系夫妻关系，子女为：长子王全海、次子王全利、三子王全宝、四子王全明、长女王荣芳。王魁鱼于1990年1月5日死亡注销户口。王全宝无配偶、无子女。王全明申请担任王全宝的监护人，理由是：王全宝患有阿尔兹海默症，现在和其母亲和保姆一起住。如果其做监护人的话之后会和他一起住，方便照顾王全宝。崔玉华、王全海、王全利、王荣芳均同意王全明担任王全宝的监护人。2020年11月30日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所认定：被鉴定人王全宝诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，王全明申请认定王全宝为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。本案中，王全明与王全宝是兄弟关系，现王全明申请担任王全宝的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且王荣芳、崔玉华、王全海、王全利对此均表示同意，本院依法指定王全明为王全宝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告王全宝为无民事行为能力人；二、指定王全明为王全宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十二月八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4585号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1978年1月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更776号罪犯陈志萍，男，1971年10月7日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省怀化市鹤城区。1998年7月11日因犯抢劫罪、绑架罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，2007年12月30日刑满释放。现在湖南省邵阳。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一七年三月十四日作出（2017）湘1202刑初20号刑事判决，以被告人陈志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后于2017年9月18日被交付执行，刑期至2031年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志萍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈志萍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈志萍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈志萍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志萍减去有期徒刑五个月，刑期至2031年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2009号之二原告：郑州景途混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：河南省永业建筑工程有限公司，住所地林州市城关镇南环路**。法定代表人：肖转转，该公司董事长。被告：河南省永业建筑工程有限公司上街分公司，，住所地河南省郑州市上街区中心路**和合商务**法定代表人：张振锋，该公司总经理。原告郑州景途混凝土有限公司与被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0106民初2009号民事裁定书，查封被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司价值333,761.4元的财产。郑州景途混凝土有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因郑州景途混凝土有限公司自愿申请解除对二被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司价值333,761.4元的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十二月三日法官助理许晓萌书记员王威
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保245号 申请执行人：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：胡学寨，男，1975年11月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李志伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住。 申请执行人王国良于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘伟、胡学寨、李志伟名下40万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘伟、胡学寨、李志伟名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐世彬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2574号之七被执行人：赵荣梅，女，汉族，1977年05月29日生。居民身份证号码，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委23组。关于申请执行人与被执行人赵荣梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人赵荣梅在6217001000009979421_156_1账户内余额人民币2274.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣梅在中国建设银行6217001000009979421_156_1账户内存款人民币95332.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年十二月七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12478号 申请执行人：罗爱军，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市伟春货贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:马旭金。 申请执行人罗爱军与被执行人深圳市伟春货贸易有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）粤0305民初184号、（2020）粤03民终14630号民事判决书已经生效。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款230709元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下24267.38元款项，扣划264.01元执行费后，将剩余的24003.37元发放给申请人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗伟汉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1452号之二申请执行人：向新安，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李平年，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人向新安与被执行人李平年提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1452号案件的执行。被执行人不履行法定义务或不履行和解协议的，申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十二月十五日书记员  万 优
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢455号申请执行人：李凤英，女，1966年1月25日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，申请执行人：王征，女，1990年9月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，申请执行人：王成江，男，1997年10月29日生，汉族，潍坊巨晖商贸有限公司职工，住潍坊市潍城区，被执行人：侯跃东，男，1986年1月16日生，汉族，济南志美科技有限公司职工，住山东省寿光市，本院在执行李凤英、王征、王成江与侯跃东机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年3月15日以（2019）鲁0702财保267号民事裁定书查封被执行人侯跃东名下车牌号为鲁Ｇ×××**车辆。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯跃东名下车牌号为鲁Ｇ×××**车辆的查封扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月十六日法官助理张美昌书记员杨亚菲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢544号申请执行人：张宗兰，女性，1963年05月08出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马晓翠，女性，1957年06月01出生，汉族，住南阳市宛城区。张宗兰与马晓翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。至此，张宗兰向本院申请执行的(2017)豫13民终1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年十二月十七日书记员  柳焱
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3221号 上诉人（一审被告）：陈龙,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：张自刚,男,1977年6月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人陈龙与被上诉人张自刚民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年9月24日作出(2020)皖1502民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭依，公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈龙上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实不清，被上诉人并未向上诉人出借20000元，该20000元系被上诉人委托上诉人将其房屋装修而产生的费用，且一审中被上诉人也未能充分举证其微信转给上诉人的20000元系借款。上诉人从未向被上诉人出具过《借条》或者《欠条》，因为这根本就不是民间借贷，是委托关系。一审中上诉人向法院提供了三组证据，送货单、发货单以及上诉人自制的清单，该组证据是为了证明上诉人确实接受了被上诉人的委托为其装修房屋，且共计花费了15370元。一审中，上诉人已就该笔20000元系委托关系进行举证证明，被上诉人应当对其主张的借贷关系成立继续举证证明。但被上诉人并未继续举证，根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第十七条规定“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 张自刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人认为本案没有借条或欠条就不能证明答辩人与被答辩人之间具有民间借贷关系，这是不正确的。因为根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，可知自然人之间的借贷为实践性合同，自借款人收到借款时合同成立生效。本案中，被答辩人已收到答辩人出借的借款20000元。被答辩人抗辩是因答辩人房屋出现返水，需要装修而向其转账20000元。这与事实不符，且无相关证据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张自刚起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并自起诉之日起,按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日,被告因房屋装修需要向原告借款20000元。原告当日通过微信转账方式将20000元借款转账至被告处。因原告与被告姐姐陈丽原系男女朋友关系,且借款数额不大,故没让被告出具借条。然而,自借款后,被告一直未向原告偿还分文。为了维护原告的合法权益，特具状起诉请求判如诉请。 一审审理查明：2017年4月5日，原告通过微信转账给被告陈龙20000元。后原告分别于2020年3月23日、2020年4月4日通过微信向被告陈龙催款，被告陈龙未予回复。另查明，原告与被告陈龙的姐姐陈丽在案涉微信转账时间段内系恋人关系。 一审审理认为，本案的焦点是2017年4月5日的微信转账20000元的性质。本案中，对于2017年4月5日原告通过微信转账给被告陈龙20000元的事实清楚，被告对此并无异议。被告抗辩该款系帮助原告装修费用，并提供了送货单、发货单和自制清单证据佐证，但经本院对上述证据的认定，上述证据系孤证并未能达到被告的抗辩目的，故本院对此辩称不予采纳。原告虽未提供相关债权凭证，但根据当事人陈述原告与被告的姐姐陈丽在案涉微信转账时间段内系恋人关系，故其未让被告出具债权凭证符合生活常理，可以认定双方之间存在明确的借款合意，故对于原告要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定利息，故本院不支持原告要求支付利息的诉请。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张自刚借款本金20000元；二、驳回原告张自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈龙负担。 二审中，双方围绕张自刚提供一张关于张自刚住所的函，进行了举证、质证，本院认为，仅凭该证据不能达到张自刚证明争议款项不是房屋维修费用的目的。 二审查明，2017年4月，张自刚位于江苏省无锡市新吴区返水等情况，房屋无法正常入住，张自刚委托陈龙帮其进行装修，2017年4月5日,张自刚因房屋装修向陈龙转款20000元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的焦点是双方是否存在2万元的借贷关系。本案中，双方对2017年4月5日张自刚通过微信转账给陈龙20000元的事实无异议。陈龙上诉称该款系帮助张自刚装修费用，并提供了送货单、发货单和自制清单证据佐证，上述证据证明了陈龙给张自刚住处维修的事实，而，张自刚未能提供陈龙与其之间存在借贷关系的合意，根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，一审认定双方之间存在借款合意不当，判决陈龙归还所谓借款错误。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4716号民事判决。 二、驳回张自刚的诉讼请求。 一审案件受理费350元，减半收取计175元，由张自刚负担。二审案件受理费350元，由张自刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6629号 原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地六安市龙河西路和谐嘉苑**楼，社会统一信用代码91341500090793947B(1-1)。 法定代表人：张圣尧，公司总经理。 委托诉讼代理人：张德文，男，汉族，1956年6月12日生，住安徽省六安市金安区，公司办公室主任。 被告：陈昌全，男，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽金丰源畜牧科技有限公司诉被告陈昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司委托诉讼代理人张德文，被告陈昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告兽药、饲料货款62649元；2.判令被告自2020年4月26日起，按月息0.094付清至款清之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。被告为家庭养鹅户，长期购买原告兽药和饲料。截止2020年4月26日，经原、被告双方对账结算，被告累计赊欠原告兽药、料货款62649元整(详见附件“对账确认单”)，且被告已在“对账确认单”上签字确认。后经原告多次上门追要，均分文未付。 被告陈昌全辩称：欠款是事实，但账目金额不对。自己是提前在空白对账单上签字的，并未对具体货单进行核对。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告安徽金丰源畜牧科技有限公司经营兽药、饲料等业务，被告陈昌全2018年后一直在原告处购买饲料。2020年4月26日，经双方对账确定被告尚欠原告饲料款62649元，被告陈昌全对对账确认单中签名。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在事实上买卖关系。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提交“对账确认单”以及“陈昌全往来账”可以确认被告欠款62649元的事实。故原告安要求被告支付欠款本院予以支持。由于双方在对账确认时并未对利息或履行期限作出约定，故对原告要求按月息0.094自2020年4月26日起支付利息的请求不予采纳。对于原告辩称其先在对账单上签字，并未具体核对的意见，并没有相应证据佐证，本院不予采信；即使其所述是事实，本院认为被告作为完全民事行为能力人，在签名时理应对内容进行审阅，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈昌全于判决生效之日起十日内一次性清偿原告安徽金丰源畜牧科技有限公司货款62649元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告陈昌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年十 书记员 王苗苗 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢165号 申请执行人：郭立志，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：田昌露，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据（2018）黑0129民初222号民事判决书执行郭立志与田昌露借款合同纠纷一案，申请执行标的借款75000元，案件受理费1708元，公告费560元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月8日本院做出（2019）黑0129执128号执行裁定书终结（2018）黑0129民初222号民事判决书的本次执行程序，2020年9月18日申请执行人郭立志向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人被执行人田昌露无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭立志，申请执行人郭立志不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并申请对被执行人田昌露发布失信及限制消费，本院已将被执行人田昌露纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任雪娇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3036号 申请执行人：黄达淋，男，汉族，1984年10月7日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被执行人:谭柳，男，汉族，1992年4月29日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 黄达淋依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初90号民事调解书于2020年11月8日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人谭柳发出执行通知，被执行人谭柳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月15日，本院将被执行人谭柳纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.629万元及利息，2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执644号 申请执行人：陈建忠，男，1972年8月25日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：陈宇辉，男，1972年12月5出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：郭孔明，男，1963年4月3出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人肖必志与被执行人陈宇辉、郭孔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0726民初518号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人陈宇辉、郭孔明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向石门县不动产登记中心，2020年8月26日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，我院于2020年9月2日已查封被执行人陈宇辉位于湖南省石门县楚江街道池家铺巷邮政商住楼1栋401室的房屋，但申请执行人同意暂缓处置，其他未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人陈宇辉、郭孔明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示暂不予处置被执行人陈宇辉名下已查封的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为200000元、迟延履行期间的债务利息5670元，合计205670元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  向 高
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6045号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李沉，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李沉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3928号 申请执行人:杨秀珍，女，1933年07月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：肖立浪，男，1998年04月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人肖立浪借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀珍向本院表示：申请执行人与被执行人之间不存在欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨文霄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申71号 再审申请人（一审原告）：周某1（曾用名周某2），女，2008年1月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：被某，系原告周某1之母。 被申请人（一审原告）：周某3，男，1941年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告）：徐某，女，1944年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 一审被告：陈某，女，1978年9月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 一审第三人：绵阳市康倍医疗器械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业服务屮心所属灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：陈某。 再审申请人周某1与被申请人周某3、徐某，一审被某，一审第三人绵阳市康倍医疗器械有限责任公司继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）川0703民初6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审法院剥夺再审申请人陈述权、处分权，遗漏再审申请人的诉讼请求，违反法定程序，未对再审申请人应继承的财产和再审申请人母亲应继承的财产进行区分。一审法院对涉案车辆的价值未委托评估，以“价高者得”的逻辑认定车辆价值，属于认定事实不清，证据不足。 本院经审查认为，一审原告周某3、徐某提起诉讼后，周某1申请作为共同原告参加诉讼，申请书中没有提出自己独立的诉讼请求，庭审中除表示不放弃继承以外仅针对周某3、徐某的诉讼请求发表了意见“该继承就继承，该分就分”。因此，一审法院针对周某3、徐某所提诉讼请求进行审理并无不当。再审申请人主张一审法院剥夺其陈述权、处分权，遗漏其诉讼请求的理由不能成立。 本案当事人均要求分得涉案车辆，通过价高者得的方式确定该车辆的归属，是一种公平、合理、有效的遗产处理方式，符合程序正义，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张睿秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15303号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。诉讼委托代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴清青，重庆索通律师事务所实习律师。被告:任涛涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告任涛涛追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任涛涛的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤回对被告任涛涛的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4743号 原告：任某某，男，汉族，1972年1月20日出生，住咸阳市乾县。委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路。法定代表人：庄乾理，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1983年7月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1983年7月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。原告冯任某某与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告任某某于2020年12月18日开庭时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半后收取1824元，由任某某负担。        审  判  员    卢  睿                               二〇二〇年十二月十八日                      法 官 助 理    李卉君   书  记  员    余  焕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5028号 关于黄凯与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3693号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位14062.11元，含执行费100元，单据已开。至2020年12月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5028案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1803号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：綦洪霞，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：马占宽，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李杰，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告綦洪霞、马占宽、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁树明二〇二〇年十二月十六日书记员  宋会斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5400号 原告:华夏银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****，统一社会信用代码：91450200561582549E。 责任人：钟东。 被告:叶露，女，1965年12月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：李树准，男，1965年12月24日出生，汉族，贵港市港**。 关于华夏银行股份有限公司柳州分行诉叶露、李树准金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶露名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 罗蔓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢1007号申请执行人：闫彩玲，女，汉族，1976年02月04日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利懿，男，汉族，1983年3月08日出生，住哈尔滨市香坊区。本院办理的申请执行人闫彩玲与被执行人赵利懿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵利懿的银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵利懿银行存款77771元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4731号申请执行人：江苏睿思特传动机械有限公司，统一社会信用代码91321300573760090F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱永官。被执行人：青州迈特车桥制造有限公司，统一社会信用代码91370781591398240B，住所地山东省青州市经济开发区。法定代表人：李丽香。本院作出的（2019）苏1302民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏睿思特传动机械有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院审查后于2020年10月22日立案，要求被执行人青州迈特车桥制造有限公司立即偿还本金及违约金193033.37元（以178596.8元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%之标准暂计算至2020年9月30日），案件受理费4096元，暂计197129.37元。本院在执行申请执行人江苏睿思特传动机械有限公司与被执行人青州迈特车桥制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月13日通过宿法智达平台向被执行人青州迈特车桥制造有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人青州迈特车桥制造有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人青州迈特车桥制造有限公司名下财产信息，被执行人青州迈特车桥制造有限公司名下仅有无银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托青州市人民法院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人青州迈特车桥制造有限公司。4.本院已对被执行人青州迈特车桥制造有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人青州迈特车桥制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的197129.37元未能执行。综上所述，因本案被执行人青州迈特车桥制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执811号之十四被执行人：吕猛，男，汉族，1997年01月生，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕猛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.30元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年十二月十一日书记员  李向军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地三穗县八弓镇。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被执行人：张尚斌，男,1974年9月12日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：田景玉，女,1975年5月17日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被执行人张尚斌、田景玉借款合同纠纷一案中，本院强制执行到位1433.78元。申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行以与被执行人张尚斌、田景玉达成还款协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张唯唯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢913号张浩、简繁、南京尚亿工贸实业有限公司：江苏资产管理有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3532号 原告：邢台经济开发区小峰建筑安装施工队，住所地河北省邢台经济开发区王快镇南市村。 负责人：潘小峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台市玉泉山渡假村有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区皇寺镇。 法定代表人：胡秀娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅、肖志恒。 原告邢台经济开发区小峰建筑安装施工队与被告邢台市玉泉山渡假村有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区小峰建筑安装施工队的委托诉讼代理人刘红霞，被告邢台市玉泉山渡假村有限责任公司的委托诉讼代理人张毅、肖志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区小峰建筑安装施工队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其平整西山林语叠拼别墅区场地施工款1491901元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了玉泉山渡假村项目西山林语叠拼别墅区山体开挖场地平整施工合同，2020年1月20日原、被告经结算审定工程款共计1491901元，经原告催要被告未付。 邢台市玉泉山渡假村有限责任公司承认邢台经济开发区小峰建筑安装施工队提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邢台市玉泉山渡假村有限责任公司于判决生效后15日内支付原告邢台经济开发区小峰建筑安装施工队1491901元及利息（利息自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止）。 案件受理费18227元，减半收取计9113.5元，由被告邢台市玉泉山渡假村有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初320号原告戴宗能，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县公安局沟墩派出所，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**。负责人董伟，该所教导员。出庭负责人袁浩，该所副所长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告戴宗能诉被告阜宁县公安局沟墩派出所（以下简称沟墩派出所）确认行政不作为违法及暨赔偿一案，本院立案受理后，向被告沟墩派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴宗能、被告沟墩派出所的副所长袁浩及委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宗能诉称，2020年5月20日沟墩镇人民政府组织指挥镇城管部门等相关人员组成拆迁队，在没有履行任何法定手续的情况下，欲对原告家厕所、浴室、围墙等实施非法强拆，原告于当日向阜宁县公安局110指挥中心报警救助，公安指挥中心指派沟墩派出所出警处置，但派出所民警到现场后，不但不制止违法行为人停止对财产的侵害，还为强拆人员撑腰助威，造成了原告财产损失七万余元，被告沟墩派出所对原告的报警没有尽到法定职责，请求确认被告行政不作为行为违法并判令被告赔偿因行政不作为造成原告的损失73231元。原告戴宗能向本院提交了下列证据：1、报警记录单；2、照片4张；3、现场视频。被告沟墩派出所辩称，被告在接处警过程中不存在行政不作为，没有任何违法之处，被告民警到达现场后，了解到是原告所在村阜宁县沟墩镇郑飞村村委会根据上级部门的要求，对串场河沿线环境进行整治，遂要求双方调解解决纠纷，妥善处理矛盾，不存在不作为的行为。请求法院驳回原告戴宗能的起诉或诉讼请求。被告沟墩派出所向本院提交了下列证据：1、阜宁县公安局接处警登记表一份；2、原告向市长信箱的情况反映和阜宁县公安局作出的工作回复各一份；3、2020年5月19日沟墩镇郑飞村与唐修勇的协议书一份以及建湖县人民法院的行政裁定书一份。经庭审质证，被告沟墩派出所对原告戴宗能提交证据的真实性无异议，但是对其证明目的不认可。原告戴宗能对被告提交证据的真实性无异议，但是不认可阜宁县公安局的回复内容，认为证据3与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告戴宗能和被告沟墩派出所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关情况，本院均予以确认。经审理查明，2020年5月20日上午8时许，原告戴宗能向公安110报警，称阜宁县沟墩镇的镇、村干部组织人员，要对原告家厕所、浴室、围墙等实施拆除，要求警察到场阻止，阜宁县公安局“110”指挥中心遂指派沟墩派出所出警处置，沟墩派出所的警员到现场后，发现是相关部门组织的对串场河沿线环境进行整治的行为，遂要求双方协商解决纠纷，未作为治安案件处理。原告戴宗能不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告戴宗能报警后，被告沟墩派出所及时出警，因是相关部门组织的拆除违建行为，原告戴宗能将被拆除的建筑也没有在房产证上载明，而沟墩派出所作为公安部门没有判断建筑是否属于违章建筑的职权，故建议协商处理并无不当。原告戴宗能要求确认被告行政不作为违法并判令被告赔偿原告损失73231元，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告戴宗能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴宗能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  戴爱民人民陪审员  陆晓明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。度物告王从海到阜宁眼科医院就诊断车
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更33号罪犯刘佳，男，1983年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0242刑初29号刑事判决，以被告人刘佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产30000元，罚金10000元。刑期自2015年7月14日起至2032年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2018年12月17日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2031年11月13日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘佳减刑八个月的理由是：罪犯刘佳在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯具有财产性判项未履行等从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘佳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年7月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10590号原告：王忠，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告王忠与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人蔡森，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诉称，2017年6月，原告的驾驶员张纪中驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/豫QJ5**车行驶至107国道确山县任店镇时，与豫豫Ａ×××**引车（豫豫AH3**发生交通事故，造成本车及对方车辆受损。经交警部门进行责任认定，张纪中负事故的全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车/豫Q豫QJ5**被告人保财险驻马店分公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。事故发生后，原告垫付赔偿款及本车损失至今未得到赔偿。请求判令被告人保财险驻马店分公司赔偿损失250064元。被告人保财险驻马店分公司辩称，原告王忠诉求的250064元损失过高，不合理部分应不予支持。其公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月19日18时04分，张纪中驾驶豫Ｑ×豫Ｑ××***QJ豫QJ5**半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至确山县任店镇秦头岭处时，因操作不当与由北向南张汉中驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**3豫AH3**挂牵引车，和由南向北李光星驾驶的豫Ｓ×**豫Ｓ×××**客车发生碰撞，造成三车受损，豫Ｓ×**豫Ｓ×××**客车上人员李光星、袁磊受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张纪中负事故的全部责任。原告王忠系豫Ｑ×**豫Ｑ××***58豫QJ5**牵引车的车辆所有权人。西平县顺驰物流有限公司系车辆被挂靠单位。豫Ｑ××**豫Ｑ××***88豫QJ5**引车在人保财险驻马店分公司投保有交强险、机动车损失险（主车保险金额为343000元，挂车保险金额为85000元）和第三者责任保险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元）。保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日。事故发生后，西平县顺驰物流有限公司同意由王忠就损失主张赔偿权利。事故发生后，王忠支付张汉中所驾驶的豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫AH3**车维修费122600元及施救费5000元，共计127600元。2019年8月2日，王忠向本院提起诉讼。诉讼期间，人保财险驻马店分公司对豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**挂号豫QJ5**和豫Ａ×××**/豫豫Ａ×××**重豫AH3**辆损失申请进行重新评估。本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对人保财险驻马店分公司申请事项进行评估，经评估，豫Ｑ×××**号/豫豫Ｑ×××**重型豫QJ5**Ａ×××××/豫AH豫Ａ×××**半豫AH3**计为237064元。后王忠申请撤回起诉，本院予以准许。向王忠再次向本院提起诉讼。另查明，王忠另支出本车施救费8000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为财产保险合同关系。原告王忠所有的豫Ｑ×××**号/豫QJ豫Ｑ×××**半挂豫QJ5**间发生保险事故后，被告人保财险驻马店分公司作为车辆的保险人应依法承担保险责任。本次保险事故造成豫Ｑ×××**号/豫Q**豫Ｑ×××**挂牵豫QJ5**×××/豫AH3**豫Ａ×××**引豫AH3**Ｑ×××××号/豫QJ5**豫Ｑ×××**引车豫QJ5**于机动车损失险赔偿范围。豫Ａ×××**/豫AH3**号豫Ａ×××**损豫AH3**交强险财产损失和第三者责任保险赔偿范围。在原告王忠向第三者支付赔偿款项后，其作为对保险标的具有保险利益的权益人，要求被告人保财险驻马店分公司在保险责任范围内承担保险责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。经评估，豫豫Ｑ×××**/豫豫QJ5**豫Ｑ×××**和豫豫QJ5**豫A豫AH3**型豫Ａ×××**共豫AH3**4元，被告人保财险应在机动车损失险、交强险财产损失和第三者责任保险限额内进行赔付。施救费按实际支出13000元予以赔付。以上损失共计为250064元，被告人保财险驻马店分公司应依法予以赔付。被告人保财险驻马店分公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告王忠支付赔偿款250064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十二月十日书记员  张瑜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1487号 申请人：孙振龙，男，1975年3月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：胡斌文，男，1982年1月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：孙玉峰，男，1963年12月29日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人孙振龙与被执行人胡斌文、孙玉峰、李树权民间借贷纠纷一案中，执行到位案件款7577.68元，申请人孙振龙龙以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月四日 书记员  张占军
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5962号 原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。 法定代表人：马玉渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏凡
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保15号申请人：司景文，男，汉族，1954年2月14日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。被申请人：抚顺绿叶有机复合肥有限公司，住所地抚顺经济开发区彰武路建兴街**楼后。法定代表人：王凤清。申请人司景文于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人抚顺绿叶有机复合肥有限公司的分支机构，即抚顺绿叶有机复合肥有限公司沈阳分公司的动迁补偿款428.07万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险单（保险单号码：6903430181820200000054）提供担保。本院经审查认为，申请人司景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对抚顺绿叶有机复合肥有限公司沈阳分公司在辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会的征收补偿款冻结428.07万元。案件申请费5000元，由申请人司景文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10610号 被执行人陈传军，男，1979年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。 被执行人陈传军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0782刑初167号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人陈传军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈传军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1836号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：沈承谋，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：付永贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：邵长友，男，1953年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：管陈芝，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈玉兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：管秀珍，女，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈承谋、付永贵、邵长友、管陈芝、陈玉兵、管秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1594号申请执行人：开封市世纪商砼有限公司。统一社会信用代码：91410204796769500U。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。法定代表人：焦玉安。委托代理人:李嘉然、宗政征,河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915001122035139578。住所地：重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人：周向阳。本院在执行开封市世纪商砼有限公司与重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2125号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为双方当事人自愿达成如下协议：被告重庆三峡城市建筑工程有限公司共欠原告开封市世纪商砼有限公司工程款2575466.58元，上述款项分三笔支付：于2020年11月30日前支付原告1000000元；于2020年12月30日前支付原告1000000元；于2021年2月10日前支付原告575466.58元。以上款项打至原告名下41×××86建行账户。以上如有任何一期未按时足额履行，原告可就剩余款项及利息（利息以剩余全部款项为基数，自2020年12月1日起至实际还清之日止，按月息2%据实结算）申请法院强制执行。被告每履行完毕一期还款责任后，原告应申请解除对被告相应数额存款的查封。诉讼费13702元，保全费5000元，共计18702元，由被告重庆三峡城市建筑工程有限公司承担（待支付第一笔款项时一并支付原告）。被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年12月10日向本院申请执行，执行费28342元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司在2020年12月14日之前将（2020）豫0204民初2125号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入2594168.58元及利息、执行费28342元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12590号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：袁敬本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1039号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人袁敬信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1039号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初4028号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：陈起乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，该公司员工。被告：陈超，男，1975年9月3日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市安里物业管理有限公司承担。审判员  赵宝华二〇二〇年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6888号原告:张正新，男，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:孙晓东，男，1970年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:熊传伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人:熊正大，男，1982年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张正新与被告孙晓东、熊传伟及第三人熊正大追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正新及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加了诉讼。被告孙晓东、熊传伟及第三人熊正大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬156977元及利息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告孙晓东、熊传伟、第三人熊正大开办的服装厂录用包括原告张正新在内的33名工人干活。过程中，厂方拖欠了2019年9、10、11月份的工资款计156977元未付。为防止矛盾激化，原告替工厂付清了上述工资款。被告孙晓东、熊传伟于2020年1月4日出具了156977元《欠条》给本人，承诺于2020年1月17日前付清。现诉至法院依法向被告追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告适格；2、《欠条》原件、33名工人签名的工资单原件、邮储银行账户交易明细，证明被告孙晓东、熊传伟于2020年1月4日就原告已垫付工资款156977元，给原告出具欠条的事实；3、有二被告签名确认工资表两份，证明二被告认可原告垫付33名工人工资的事实;4.《三方合作经营协议》复印件、证明二被告与第三人合伙开办服装厂的事实；5.生效民事判决书1份，证明原告与被告及第三人属于劳务合同关系的事实。被告孙晓东未作答辩。被告熊传伟未作答辩。第三人熊正大未作答辩。被告孙晓东、熊传伟及第三人熊正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经本院审理对本案事实认定如下：2019年9月1日起，被告孙晓东、熊传伟及第三人熊正大合伙在本区黑林镇开办服装厂，包括原告张正新在内的33人受雇佣于该服装厂从事生产劳动。经营过程中，服装厂拖欠了上述33名工人2019年度中9月份、10月份、11月份三个月的工资款153977.3元未付。应被告请求原告替服装厂垫付了上述工资款。2020年1月4日，被告孙晓东、熊传伟就上述债务给原告张正新出具了156977元《欠条》，并承诺于2020年1月17日前付清。内容载明：“今有孙晓东、熊传伟欠张正新以及赣榆三十三人九月份、十月份以及十一月份工人工资壹拾伍万陆仟玖佰柒拾柒元整，定于2020年1月17日前付清所有欠薪，到期不支付的支付逾期产生的费用，欠款人：孙晓东，欠款人：熊传伟，2020年1月4日。”截止本案诉讼止，被告孙晓东、熊传伟及第三人熊正大无正当理由没有清偿上述债务。以上事实，有原告提交的《欠条》、工人工资领取表、银行交易明细、《三方合作经营协议》等，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2020年1月4日，被告孙晓东、熊传伟就拖欠原告张正新垫付工资款153977.3元，所出具的156977元《欠条》中153977.3元，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。债务逾期后，二被告无正当理由拒不履行合同的约定义务，构成违约，依法应当承担立即支付欠款及利息损失的法律责任。因此，原告的诉讼请求中153977.3元，与事实相符，于法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓东、熊传伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正新支付垫付款153977.3元及利息[自2020年1月18日起至本判决确定实际给付之日止，按照合同逾期时一年期贷款市场报价利率（即,年利率4.15%）计算）]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张正新负担30元，由被告孙晓东、熊传伟负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1108号     原告：王跃科，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王大雷，男，1989年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县楼森森水族。被告：呼江，男，1986年5月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告王跃科与被告王大雷、呼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃科、被告王大雷到庭参加了诉讼，被告呼江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王跃科向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告称自借款后，王大雷将利息清偿到了2016年12月16日，此后再未清息还本。事实和理由：2015年12月16日，借款人黄某某因资金需要从原告处借款5万元，约定月利率3%，当时原告把5万元现金交于被告王大雷手里，因为原告和黄某某、呼江都不认识，所以原告给被告王大雷说钱以后就在他手里得。后原告多次要求借款人黄某某清偿该笔借款，黄某某拒不清偿，至今黄某某也下落不明，担保人王大雷、呼江也置之不理，无奈之下，原告只有起诉于法院，请求依法判决。被告王大雷辩称，原告诉状说的借款是事实。2015年12月16日，黄某某因需要用钱让王大雷帮忙联系向别人借5万元，王大雷联系到原告，原告就同意给黄某某借5万元，约定月利率3%，黄某某当时让呼江担保，原告说其与黄某某、呼江都不认识，让王大雷也担保，王大雷就同意了。当天，王大雷、黄某某和原告一起找到呼江，先让呼江在空白借据上的担保人处签了字，其他的内容是呼江签完字后再补全的。自借款后，黄某某实际按照月利率2%向原告清偿的利息，通过王大雷给原告清偿了3个月的利息3000元。后经黄某某同意，王大雷给黄某某垫了9000元，给原告把利息清到了2016年12月16日。但后来黄某某一直都没有给王大雷还垫的这9000元利息。此后王大雷再未向原告清偿利息及本金。被告呼江庭前辩称，借据担保人是呼江本人签的字，他愿意承担法律责任，因经济能力有限，现在无法偿还此次借款。2015年12月16日，黄某某打电话让呼江担保，他当时开出租车过来，在黄某某车上有四个人他不认识，一个人把借据拿出来呼江签了字，当时因为关系好他也没问多少钱、利息多少也不清楚，签字的时候没有钱数，也没有王大雷的签字，他因为信任就开车走了。过了几年，突然王大雷找到他，说黄某某走了，让他来清偿这笔债务，并告诉他说黄某某第一年、第二年都没有偿还利息，第三年也没有偿还利息，第三年后半年人跑了，来找他要。呼江回答第一年、第二年和第三年人在的时候王大雷打电话他能督促黄某某把这钱还了，在此之后他也没有见过黄某某，也没有联系过，也不知道其中有没有猫腻，为什么第三年人跑后来找他，呼江一直在联系黄某某，联系上他也知道这其中缘由究竟是为什么不偿还本次借款，再者呼江听王大雷说当时黄某某没能力偿还利息和本金时，黄某某当时名下有辆帕萨特小轿车给借款人抵债，借款人要了没有，呼江也不清楚。本院经审理认定事实如下: 2015年12月16日，黄某某从原告处借款5万元，未约定还款期限，借据上约定利息为“月息3分”，黄某某实际按照月利率2%向原告清偿利息，被告王大雷、呼江系该笔借款的担保人，未约定担保方式。自借款后，黄某某向原告清偿利息3000元，被告王大雷向原告清偿借款利息9000元，该笔借款的利息清偿至2016年12月16日，借款本金未清偿。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王大雷、呼江系该笔借款的担保人，因当事人未明确约定担保方式，根据担保法的规定，二被告应对全部债务承担连带保证责任。原告与黄某某对利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告呼江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王大雷、呼江于本判决生效之日起二十日内向原告王跃科清偿借款本金5万元及自2016年12月17日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大雷、呼江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜        二〇二〇年十一月五日  法官助理    杜  丽  娟   书   记   员       袁      娟     1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2794号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人郑仕力，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行郑仕力欠缴罚金一案，本院作出的（2013）延刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，郑仕力未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月4日移送立案执行，执行标的为罚金25000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑仕力邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑仕力有其他可供执行的财产。被执行人主动缴纳罚金14000元，已上缴国库。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑仕力有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保221号 申请人：王钥，女，1995年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：越福贵，男，1956年7月6日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请人王钥因与被申请人越福贵仲裁纠纷一案，王钥向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求：1.查封被申请人越福贵名下位于江阴市璜土镇五洲国际广场4号708室的房屋；2.冻结被申请人越福贵银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王钥为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人王钥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人越福贵名下位于江阴市璜土镇五洲国际广场4号708室的房屋； 二、冻结被申请人越福贵银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2667号 胡志波： 关于胡志波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人胡志波已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初611号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6356号原告：昆山浩赫模具标准件有限公司,统一社会信用代码：91320583MA1NA9E16L，住所地：昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心******房。法定代表人：叶建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师。被告：常州麦丽素交通科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XRB7P5K，住所地：常，住所地：常州市金坛区朱林镇龙溪大道**>法定代表人：杨丽娟。原告昆山浩赫模具标准件有限公司（以下简称浩赫公司）与被告常州麦丽素交通科技有限公司（以下简称麦丽素公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩赫公司的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼；被告麦丽素公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩赫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85725元；2、判令诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供五金件、模具标准件等产品。合同签订后，原告己经履行了向被告的交货义务，经对账共计货款为85725元，原告也开具了增值税专用发票。但距交货己近一年，被告至今未支付任何款项，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请准予所请。被告麦丽素公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：《产品购销合同》、《核对清单》照片、微信聊天记录、增值税专用发票及销售货物清单。被告经本院合法传唤，未答辩及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据作如下认定，原告提供的《产品购销合同》、《核对清单》照片中有被告加盖的合同专用章并与增值税发票及销售货物清单等相印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告于2019年10月13日签订产品购销合同，约定原告向被告提供各类模具，合计含税金额为82000元，结算方式及期限为月结30天。2019年11月25日，被告对原告向其发送的交付模具清单予以确认，其中载明原告合计应收款为85725元。2019年12月13日，原告向被告开具了金额为85725元的增值税专用发票及相应的销售货物清单。2020年11月4日，原告以被告欠其上述货款未付为由诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约定束力。原告在合同签订后已经履行了交付货物的义务，并按约定开具了相应金额的发票。被告作为买受方应按约定的金额、期限支付货款。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州麦丽素交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告昆山浩赫模具标准件有限公司货款人民币85725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币972元（已减半），由被告常州麦丽素交通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年十二月七日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6529号原告：许国抄，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍地：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。被告：陈秀忠，1986年5月12日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区。原告许国抄诉被告陈秀忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许国抄于2020年12月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员  黄玮二〇二〇年十二月十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3600号 原告：皮荣荣，女，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告皮荣荣与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告皮荣荣于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告皮荣荣自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮荣荣撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告皮荣荣负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张璐