长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异85号案外人：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司,住所地:山东省寿光市羊口镇临港工业园区中新街**。法定代表人：褚爱玲，该公司总经理。委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。申请执行人：郑艳波，女，1974年9月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区林溪美郡小区**楼**。被执行人：长春市双阳区双松农民专业合作社,住,住所所地长春市双阳区齐家镇永安村四社div>法定代表人:颜庆君,该合作社社长。被执行人:颜庆君,男,1967年3月1日生,汉族,农民,住,住长春市双阳区齐家镇永安村松树屯服刑于吉林省未成年犯管教所。被执行人：齐秀玲，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住，住长春市双阳区齐家镇永安村松树屯/div>被执行人：谭洪利，男，1974年5月4日生，汉族，长春市双阳区国土分局不动产登记中心主任，住，住长春市双阳区国土家属楼西2门**/div>本院在执行申请执行人郑艳波与被执行人长春市双阳区双松农业专业合作社（以下简称双松合作社）、谭洪利、齐秀玲、颜庆君民间借贷纠纷执行一案中，案外人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司（以下简称山东亿嘉）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人山东亿嘉称，2016年10月19日，案外人与被执行人双松合作社签订《协议书》约定：被执行人于2016年向案外人订购拖拉机41台，其中JY1254D型拖拉机30台，YJ-704型拖拉机10台，后被执行人欠案外人货款159.3万元，双方约定上述欠款还清前，上述41台拖拉机的所有权归案外人所有。若被执行人违约，案外人有权收回所有拖拉机。目前被执行人已经违约，根据协议约定，41台拖拉机的所有权属于案外人，而本案执行标的中迪敖牌1254型拖拉机25台、迪敖牌704型拖拉机9台的所有权均属于案外人，贵院对上述设备进行议价拍卖侵害了设备所有权人即案外人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，中止对迪敖牌1254型拖拉机25台、迪敖牌704型拖拉机9台标的的执行，并将其返还案外人。申请执行人郑艳波称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否属于权利人第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；根据涉案农机具的所有权证及行驶证等，和被执行人已经实际合法占有交付的事实，足以证明被执行人为合法的对外公示权利人。案外人主张自己享有所有权证据不足，不足以对抗物权登记的对外公示效力，依据该条应依法驳回案外人的异议。二、根据《物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当办理登记已登记，不需要登记的已经交付受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。申请执行人依据登记的物权权利证明书、行驶证、购机发票以及合法占有使用的事实足以信赖被执行人对涉案农机的所有权和处分权，依法设立的抵押权合法有效。申请执行人基于有效成立的抵押权和保全在先的事实，足以排除案外人异议。综上，请求人民法院根据申请执行人保全在先，并且属于善意取得案涉农机抵押权的事实，依据案涉农机物权登记的对外公示效力，驳回案外人的异议。被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社、颜庆君、齐秀玲、谭洪利没有书面意见。经审查查明，申请执行人郑艳波与被执行人长春市双阳区双松农业专业合作社、谭洪利、齐秀玲、颜庆君借款合同纠纷执行案件中，本案执行依据为本院作出的（2018）吉0112民初481号民事判决书,案件判决内容为：一、被告长春市双阳区双松农民专业合作社、颜庆君、齐秀玲于本判决生效后立即给付原告郑艳波借款2240000.00元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告谭洪利承担连带责任；二、被告谭洪利承担担保保证责任后，有权向被告长春市双阳区双松农民专业合作社、艳庆君、齐秀玲追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12360.00元，公告费260.00元，由被告长春市双阳区双松农民专业合作社、颜庆君、齐秀玲负担，给付时间同上，被告谭洪利承担连带责任。判决书于年月日发生法律效力。在诉讼阶段申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0112民初481号民事裁定书，裁定内容为：对被告长春市双松农民专业合作社所有的迪敖牌704型号拖拉机10台，车号分别为：吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**；迪敖牌1254型拖拉机31台，车号分别为：吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B75**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**、吉01B89**，迪敖牌1604拖拉机一台，车号为吉01B89**，以上42辆车的车籍予以查封，查封期限为两年。查封期间不准变卖、转让、赠与、抵押、抵债、毁损等处分行为。并于2018年4月20日进行保全立案，案号为（2018）吉0112执保92号，本院于当日向长春市双阳区农机监理站发出协助执行通知书，将上述车辆予以扣押车籍。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人郑艳波于2018年5月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执571号。在首次执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社、颜庆君、齐秀玲、谭洪利签收,2018年6月1日本院作出（2018）吉0112执571号执行裁定书，裁定内容为：查封被执行人颜庆君使用的位于长春市双阳区齐家镇永安村四社老板匮地281.118亩集体土地；王长垄及红土地25亩集体土地；位于长春市双阳区齐家镇永安村五社七垧地111.229亩集体土地。因上述查封物没有实际找到故本院未进行实际查封。虽然本院在执行中扣押了上述车辆，但是有些车辆本院并未实际控制，经本院控制的车辆如下：迪敖牌1254型27台（吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号）；704型拖拉机9台（吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号）；嘉驿牌9YG-1.5型散杆打包机25台。针对本院实际控制的上述车辆，本院于2019年11月对于扣押的车辆向长春市双阳区农业农村局发出协查意见函，2019年11月15日长春市双阳区农业农村局向本院回函：对双松专业合作社的36台拖拉机、25台打包机进行了核实，依据吉林省农业委员会、吉林省财政厅关于印发《2016年吉林省全程机械化新型农业经营主体农机装备建设实施方案》的通知精神（吉农机发）（2016）3号文件精神。长春市双阳区双松农业专业合作社签发的试点项目协议三年监管期满可以对该车和机具进行处置。2019年9月10日经本院询问颜庆君与申请执行人郑艳波，双方对扣押车辆和设备价格达成议价意见，即1254型号拖拉机每辆4.5万元、704型号拖拉机每辆3万元、板车每台90**元、嘉驿牌打包机每台3万元、笼车每台1.5万元、铲车每台2万元、粉碎机每台5万元、搂耙每台50**元、房车每台1.5万元、筛子每台2万元、老打包机每台1.5万元。2019年10月21日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意法院对该案终结执行，本案作出（2018）吉0112执571号裁定书，终结本案执行。2020年1月19日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执恢77号，在恢复执行过程中，本院作出（2020）吉0112执恢77号恢复执行通知书和报告财产令，依法对被执行人银行存款，车辆、住房公积金、房产、股票等信息进行了查询。2020年6月16日，因为诉讼保全查封行将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请，本院于2019年6月16日作出（2020）吉0112执恢77号执行裁定书，裁定内容为：对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社所有的迪敖牌1254型31台，车号分别为：吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B75**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号；704型拖拉机10台，车号分别为：吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号、吉01B89**号；迪敖牌1604型1台、车号为吉01B89**号；嘉驿牌9YG-1.5型散杆打包机15台予以扣押，扣押期限二年。并于2020年6月16日将协助执行通知书送达长春市双阳区农机监理站。又查，本院查封的上述车辆拖拉机行驶证所有权人登记上均为被执行人双松合作社名下，办理农机购置补贴资金审批和发放均为被执行人双松合作社。案外人为证明自己的主张，提供以下证据：甲方：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司、乙方长春市双阳区双松农民专业合作社、丙方：长春市双阳区龙威机械制造有限公司协议书一份。该份证据意在证明欠款未还清，乙方购买的41台拖拉机的所有权归甲方所有，乙方不能做任何处置，若乙方违约甲方有权收回所有拖拉机，欠款还清后41台拖拉机的所有权归乙方所有，到期不能还款丙方承担担保责任。申请执行人向本院提供如下证据：第一组证据拖拉机登记证书、拖拉机行驶证，证明34台农机具的登记所有权人为被执行人，而不是案外人。该登记具有物权公示效力。被执行人获得了行驶证已经合法占有使用拖拉机的事实，足以证明被执行人已经取得动产物权所有权变动的交付要件，合法取得物权。第二组证据农机购置补贴资金申请表、购机发票，证明案外人只是生产厂家，并不是直接销售者，根据发票内容，被执行人系从经销商长春市双阳区龙威机械制造有限公司购买的涉案农机具，款项系直接支付给经销商，而不是从案外人处直接购买，案外人主张其与被执行人之间存在买卖合同关系不真实。第三组证据农机购置补贴实施方案，来源于政府文件，证明被执行人采购的案涉农机具，经过有关部门审核确认取得所有权，符合享受农机购置补贴资金条件，根据方案购买系取得农具所有权，有购机票据，在吉林省内自主选择经销企业，执存在退货不存在保留所有权的情况。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人针对人民法院查封、扣押的执行标的物认为自己享有所有权，要求法院排除执行，而提出的书面异议，本案在诉讼保全和执行过程中，依据申请执行人的申请查封了被执行人双松合作社名下的不动产（拖拉机），案外人提出异议符合异议程序，人民法院应当立案审查。针对案外人的异议，鉴于本案扣押物为车辆，应当按照已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。结合本案涉案农机具的所有权证及行驶证、农机购置补贴资金审批等证据，可以认定被执行人双松合作社为合法的对外公示拖拉机的权利人。案外人以双方的买卖协议作为主张所有权的证据，不足以对抗拖拉机行驶证认定的所有权人，故对案外人主张不予支持。依据《中华人民共合作民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二〇年十二月十六日书记员 刘                  畅