wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1991号 原告：关恒仕，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：关恒山，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郭春芝（与被告关恒山系夫妻），女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 原告关恒仕与被告关恒山返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒仕及其委托诉讼代理人韦希林、被告关恒山的委托诉讼代理人郭春芝、蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关恒仕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告坐落于被告东房山的房基地一块及小房一处，被告赔偿原告10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，因分家时原告的房基地分在被告东房山东侧，地内有原告一处小房，被告于2016年7月26日强行将原告小房的门锁砸坏，将屋内物品抛出，将原告栽植的葱、玉米、黄瓜、倭瓜等拔掉，并侵占至今。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告关恒山辩称，原告的诉讼请求不成立，其陈述的事实理由不属实。原、被告的父亲关元苍搭建了简易窝棚单独居住，因失火简易窝棚灭失，关元苍无地居住。因关元苍是贫困户，经村委会和乡政府协调盖房资金18,000.00元，建涉案房屋一间，房屋所在地是老自留地的菜地一部分，该地块是关恒山的，一直由关恒山夫妇占有使用。当时说关元苍由关恒仕赡养，但是关恒仕没有履行赡养义务，2016年1月份，关元苍被遗弃。关恒山将关元苍收留。关元苍表示愿意同被告一起生活并由被告赡养，被告将关元苍的户籍与其迁到一起。关元苍原有的家庭的四、五口人的地树归入被告的土地经营权证书内。关元苍原有的地树、小房由被告使用经营至今。本案应为土地使用权争议，应由政府确权处理。 经审理查明，被告关恒山与原告关恒仕系兄弟关系，关元苍系原、被告的父亲。原、被告均为兴隆县蘑菇峪镇宋杖子村**村民。在本案审理过程中，原告主张其要求返还的宅基地实质为自留地，关元苍于1983年将该地块分给原告，原告于2009年支付3,000.00元在该地块建有简易房两间，原告对上述房屋享有所有权。被告对原告的主张不予认可，主张争议地块系关元苍的自留地，地上房屋系申请政府资金18,000.00元所建，该房屋没有手续，争议地块及房屋现在由被告使用至今。原告对被告的主张不予认可。原告以要求被告返还争议土地及地上房屋为由，诉至本院。 本院经审查认为，原告主张本案争议地点为自留地，系其分家时取得，应由其经营使用。被告主张本案争议地点是其父亲关元苍的自留地，现在由其经营使用。原、被告双方均未提供充分证据予以证明。本案中，双方争议的焦点实际为土地使用权的确认，而对于土地使用权的确认，应由行政主管部门确权，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告关恒仕的起诉。 案件受理费40.00元，退还原告关恒仕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁亚鹏 —5— 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 —6— 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢103号申请执行人佟少文，男，现住虎林市。被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市。被执行人于海波，男，现住虎林市。申请执行人佟少文与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0381民初2045号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。佟少文于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人佟少文与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，佟少文以和解长期履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁启明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5948号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：刘云飞，男，汉族，1975年3月24日生。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与刘云飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2539号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘云飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金79911.79元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1489元（已减半收取），由被告刘云飞承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币84400.79元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币84400.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民84400.79元及利息，执行费1166.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万梓任
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5460号 原告:王明伟，男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省界首市。 被告:吕彦钊，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省界首市。 原告王明伟诉被告吕彦钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王明伟到庭参加诉讼，被告吕彦钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明伟的诉讼请求是：一、判令被告偿还柴油款230000元；二、本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间被告要求原告为其送柴油，2019年12月10日经原、被告结算，被告下欠原告柴油款230000元，被告当天出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。故提起诉讼。 原告王明伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.欠条，证明被告欠原告柴油款230000元的事实。 被告吕彦钊未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2019年之间，原告为被告供应柴油。2019年12月10日，原被告双方经结算，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠王明伟柴油款贰拾叁万元整（¥230000元）欠款人：吕彦钊（吕中华）身份证号码3421291976××××××××2019年12月10日。后被告未能偿还，为此原告提起诉讼。 另查明，本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年11月13日作出（2020）皖1282民初5460号民事裁定，冻结被告银行存款230000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。 上述事实有原告身份证复印件、欠条及民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告起诉被告所依据的欠条是本案双方当事人之间进行交易的依据，证实了双方买卖合同法律关系的存在。被告从原告处购买柴油后，应按照约定支付相应价款。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕彦钊于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟柴油款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，计4045元，由被告吕彦钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11081号之一本院于二Ｏ二〇年十一月十六日对原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告黄钶、杜丽娟金融借款合同纠纷一案所作出的（2020）湘0121民初11081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第6页第4行中的“第0036978号”补正为“第0036976”。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执764号 申请执行人：辽宁千银融资担保有限责任公司，住址：凤城市凤山管理区公安路**聚银花园**楼。 法定代表人：文乾银，该公司经理。 被执行人：尹彦家，男，1975年3月6日出生，满族，个体业主，，住凤城市 本院在执行申请执行人辽宁千银融资担保有限责任公司与被执行人尹彦家债权转让纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执764号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员代 文 东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4447号 原告：黄定州，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街**。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：谢芸，女，1991年5月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高亚东，男，1973年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系公司员工。 被告：广汇物流股份有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街** 法定代表人：杨铁军，董事长。 委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系公司员工。 原告黄定州与被告四川广汇蜀信实业有限公司、广汇物流股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告黄定州向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄定州有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄定州撤诉。 案件受理费减半收取计2000元，由原告黄定州负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王滢
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1201号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：王增钰，男，1991年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东行联融资担保有限公司。 法定代表人：赵书信，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与王增钰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾海梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1103民初3270号之二 原告:朱加伦,男,1974年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省滁州市经济技术开发区。 原告:黄玉梅,女,1980年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市经济技术开发区。 被告:杨阳,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱加伦、黄玉梅诉被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告朱加伦、黄玉梅于2020年12月14日向法院提出申请，要求撤回对被告杨阳的起诉。 本院认为，原告朱加伦、黄玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱加伦、黄玉梅撤回对被告杨阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱加伦、黄玉梅自愿负担。 审 判 长  许安源 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  朱开芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 静
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1203号申请执行人宣威市晋衡商贸有限公司镇雄分公司（以下简称“晋衡商贸”），统一社会信用代码915306273435881177J。负责人王祥勇，经理。住址：镇雄县。被执行人镇雄县大湾子煤业有限公司（以下简称“大湾子煤业”），统一社会信用代码915306276655050119。法定代表人张为民。住址：镇雄县。关于晋衡商贸申请执行与大湾子煤业买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初3826号民事判决书和晋衡商贸的执行申请，于2020年9月2日立案执行。按照判决书确定，被执行人大湾子煤业应支付晋衡商贸购煤款人民币845430元，交纳案件受理费30376元、执行费10854元。但大湾子煤业逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，大湾子煤业现已按国家政策关闭，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，本院已依法扣留。另查明，大湾子煤业无银行存款，亦无房产。晋衡商贸不能提供大湾子煤业的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人大湾子煤业有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大湾子煤业的财产线索我院已依法控制，待有条件时予以提取，另大湾子煤业无银行存款及房产，暂无执行条件。申请执行人晋衡商贸不能提供大湾子煤业的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人大湾子煤业有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执1203号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员 赵 智二〇二〇年十二月十六日书记员 夏玉萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10433号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴**顺，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告吴**顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告吴**顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金60439.46元及利息、罚息（截至2020年11月10日的罚息为5433.94元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费13000元。经审理查明：2018年6月2日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为61000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金60439.46元、罚息5433.94元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金60439.46元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为5433.94元；自2020年11月11日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取867元，财产保全申请费800元，合计1667元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担295元，被告吴**顺负担1372元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1404号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。 法定代表人：张国候。 被告：阮品魁，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告阮品魁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市金苑物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初358号原告：于爱君，女，1968年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：金淑珍，女，1942年11月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：范瑞霞（被告金淑珍女儿），1970年1月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，中国银行本溪分行职工，住本溪市明山区。原告于爱君诉被告金淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱君、被告金淑珍的委托诉讼代理人范瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告是五楼房屋的所有权人，被告是六楼房屋的所有权人。从2012年至今，被告房屋的卫生间一直漏水，导致原告房屋的卫生间顶棚、客厅顶棚脱落，浴霸、热水器和灯因进水而损坏，屋内地板被水浸泡后严重受损。多年来，原告多次找被告当面协商维修和赔偿问题，被告均未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿数额不接受，原告在我不知情的情况下，带着工人把我家管道割断了，我家卫生间水漫渗导致漏水我承认，我家共维修了3次，原告丈夫半夜砍我家门，后来报警双方协调与跑水的事一并解决的，最后一次维修，工人说我家地面必须下沉才行，因为管子割出来的太少，后来我把卫生间又重新修理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告家中因被告卫生间漏水，导致财物受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估无异议项价格为500元（大白），有异议项为600元（扣板、地板、浴霸）。原告支出鉴定费500元。本院认为，被告对于原告家中墙壁受损无异议，同意按照评估价格赔偿，本院不持异议。关于双方有异议部分，被告家中漏水必然导致扣板受损，故该损失，予以支持；地板在现场评估时仍然潮湿，但当时被告卫生间早已维修不再漏水，故地板的损坏不能认定是被告所致；浴霸和淋浴器均为在卫生间使用的电器，具有一定的防潮性，且原告家中的浴霸和淋浴器从外观来看，型号老旧，使用时间较长，其损坏是因元器件老化还是因被告漏水所致不能认定，故该损失不予支持。综上，被告应赔偿原告大白损失500元、扣板损失150元及鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金淑珍于本判决生效后十日内给付原告于爱君财产损失650元、鉴定费500元，共计1150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金淑珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年十二月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申30号申请人：辽宁中泰实业发展公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：肖文，该公司总经理。委托代理人：张昊，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。2020年11月25日，辽宁中泰实业发展公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁中泰实业发展公司的登记住所地为沈阳市和平区和平北大街**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本1800万人民币，企业机读档案登记资料显示，申请人目前处于吊销状态。本院认为：辽宁中泰实业发展公司的登记机关为辽宁省市场监督管理局，住，住所地为沈阳市和平区和平北大街**本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据上述规定，债务人自行申请破产清算的，应证明其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案申请人未能提供有效证据证明其不能清偿到期债务。关于申请人提交的《资产负债表》，该《资产负债表》系2014年3月制作，无法体现当前企业资产负债情况。综上，申请人并无充分证据证明其具备破产原因。另，《最高人民法院》第六条规定，债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：…（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等。本案申请人提交的材料亦不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院》第六条规定之规定，裁定如下：对辽宁中泰实业发展公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月七日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《最高人民法院》第六条债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）书面破产申请；（二）企业主体资格证明；（三）企业法定代表人与主要负责人名单；（四）企业职工情况和安置预案；（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；（六）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；（七）企业在金融机构开设帐户的详细情况，包括开户审批材料、帐号、资金等；（八）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况；（九）企业债务情况表，列明企业的债权人名称、住所、债权数额、发生时间；（十）企业涉及的担保情况；（十一）企业已发生的诉讼情况；（十二）人民法院认为应当提交的其他材料。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执523号申请执行人：赵某，男性，1957年07月10出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：申某，女性，1953年07月13出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：闫某1，男性，1986年09月21出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：闫某2，女性，1983年08月17出生，汉族，住待王办事处小王新区。本院在执行赵某与申某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告申某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款70000元及利息（利息自2020年6月5日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2、被告申某、闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内，在继承闫随虎遗产范围内，向原告赵某支付借款70000元及利息（利息自2020年6月5日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；注本项与第一项之和不能超过借款本金70000元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申某、闫某1、闫某2未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某、闫某1、闫某2负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9079号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所：云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：王璇。委托诉讼代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李钦明，男，汉族，1988年7月22日出生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告李钦明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月一日法官助理罗香书记员马娇月
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保484号申请人：王锐，男，汉族，地址：吉安市吉州区。被申请人：罗亮，男，汉族，地址：吉水县。申请人王锐与被申请人罗亮民间借贷纠纷一案，申请人王锐于2020年12月15日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人罗亮银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2074号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢605号 华彩萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年12月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1472号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币4258.13元，被执行人为华彩萍。在本院执行过程中，被执行人华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢605号即（2018）浙1121执2210号案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11388号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，该行员工。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：冯某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1984元，减半收取992元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1331号 叶桂桃、盛一鸣、潘辈、李丹： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶桂桃、盛一鸣、潘辈、李丹金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1331号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6684-2号申请执行人孙永朋,男,汉族,1990年01月20日出生。被执行人严召龙,男,汉族,1976年09月08日出生。被执行人陕西尚苑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人孙永朋与被执行人严召龙、陕西尚苑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙永朋依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12426号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款25000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆。本院依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢508号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。 被执行人徐红卫，男，1958年5月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红卫金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢508号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7630号原告：管建伟，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：阮文海，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告管建伟与被告阮文海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建伟到庭参加诉讼。被告阮文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管建伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底原、被告协商一致，订立口头承揽合同。原告承揽被告在方家庄开发区承包的车间彩钢维修工程，被告按原告出工人数每人每日230元结算。完工后被告尚欠原告人工费23000元，2020年1月21日被告为原告立下欠据。后原告催讨未果，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：欠条1份，以证明被告欠原告人工费23000元的事实。阮文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事搭建彩钢房业务。原告曾为被告承揽的工程搭建彩钢板，被告给付原告部分人工费后，尚欠原告人工费23000元。被告于2020年1月21日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠管建伟人工费23000元整（贰万叁仟元整），2020年9月底结清，阮文海，2020年1月21日。2020年10月中旬付清，阮文海。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告从被告处承揽工程，被告为原告出具欠据后，说明双方存在承揽合同关系。双方的承揽合同不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告欠原告人工费23000元的事实存在,在到期后原告要求被告给付人工费23000元时被告理应及时足额给付所欠原告人工费，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生。故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告人工费23000元。综上所述，本院对原告要求被告给付人工费23000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阮文海于判决生效后十日内给付原告管建伟人工费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十二月三日书记员  李亚东
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执958号 被执行人马丽丹，女，1987年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人罗孔明，男，1998年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人马基凤，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人马丽丹、罗孔明、马基凤犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）桂0123刑初117号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行，并于当日立案执行，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人马丽丹缴纳执行款110000元；2、被执行人罗孔明缴纳罚金30000元；3、被执行人马基凤缴纳罚金30000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，发现被执行人有少量存款，本院已扣划了被执行人马丽丹的账户3289.43元、扣划马基凤的账户436.33元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初117号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李静艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2692号原告：徐贤，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司慧茹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐贤与被告司慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐贤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐贤撤回对被告司慧茹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤负担。审 判 员 张莹二〇二〇年十二月十一日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2262号上诉人（原审被告）：胡万平，男，1968年8月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁先海，男，1969年4月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。现住沿河土家族自治县。上诉人胡万平因与被上诉人袁先海民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡万平上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，撤销一审判决主文第二项关于利息的计算方式，改判上诉人少承担利息24725元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的合同中明确借款为15万元，一审判决第二项中本金认定为20万元明显与事实不符；2、一审判决适用法律错误，原《规定》中确定的24%的利率即是按照当时基准利率6%左右的4倍计算，现基准利率不复存在，利率上限已调整为最高15.4%。本案中，虽借贷行为是发生在2019年8月20日之前，但被上诉人起诉是在2020年，且一审法院作出的判决是在新规发布之后，应适用新规定。袁先海辩称，根据规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，一审法院依据双方在借条中对借款年利率的约定认定借款年利率为24%符合法律规定。被答辩人上诉主张将本案年利率上限调整为15.4%缺乏依据，不应当得到支持。一审法院认定借贷合同15万元，判决书中也是15万元，以判决书为主，事实认定清楚。袁先海向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告本金150000元，并按24%年利率支付利息（计息期从2018年7月10日到2020年6月10日应付69000元）算至债务清偿时止；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定，原告与被告系朋友关系，被告以做沿河乌江丽苑工程差资金周转为由，于2018年7月10日向原告借款150000元，并于同年7月11日，原告通过沿河农村信用联社河西分社将150000元转账给被告胡万平。被告向原告出具借条“今借到袁先海人民币壹拾伍万元正（150000元），用于乌江丽苑，月息2%，借款人胡万平，时间2018年2月10日”。后被告未支付原告利息，经原告多次向被告催收借款本金和利息未果，原告诉来法院请求判决被告偿还原告借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系明确，其债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告借款本金150000元。对原告要求被告支付借款本金150000元的利息，利息从2018年2月11日起至2020年6月10日按年利率24%计算共计69000元和原告要求被告支付借款本金150000元的利息，利息从2020年6月11日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，予以支持，为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告胡万平于本判决生效后十日内偿还原告袁先海借款本金150000元及利息，利息从2020年7月11日起按年利率的24%计算至借款本金还清之日止。二、被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告袁先海借款本金150000元产生的利息69000元（利息从2018年7月11日起按借款本金200000元为基数，年利率为24%计算至2020年7月10日）。案件受理费已减半收取2293元，由被告胡万平负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案一审立案时间为2020年7月6日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。一审法院未适用新规定，仍适用原规定确定本案利息，并无不当,应予维持。关于胡万平上诉提出，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的合同中明确借款为15万元，一审判决主文第二项中本金认定为20万元明显与事实不符。经查，一审判决主文第二项虽然载明本金为20万元，但据此认定的利息，仍是按本案借款本金15万元所计算而来，系笔误，应予纠正。因此，一审判决主文第二项对胡万平的实体利益并未产生影响。因此，胡万平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，胡万平的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人胡万平负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年十二月十一日法官助理黄海燕书记员熊书靓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢274号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人：陈华圣，男，1972年12月11日生，汉族，。被执行人：刘丽容，女，1978年11月21日生，汉族，。被执行人：苏州市顺业物资有限公司。被执行人：张家港市梦涵贸易有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人陈华圣、刘丽容、苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5625号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人陈华圣、刘丽容、苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公曾于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执3009号，执行标的12916681.1元及利息，执行费80317元。因双方当事人达成和解，该案于2018年11月26日终结执行。浙江台信资产管理有限公司于2020年8月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人并申请恢复执行，本院已于当日立案。本院认为，申请执行人与被执行人执行中达成执行和解，案件应终结执行。如被执行人未履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本案中，第三人浙江台信资产管理有限公司以申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让为由申请变更为申请执行人，并要求恢复执行，但未提供证据证明被执行人违反和解协议，且变更申请执行人需另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本次恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二日书记员  沈志翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗31号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省。原审被告：韩丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市。谌宜宪与韩丽民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2015年10月22日作出(2015)普民一(民)初字第4433号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王怡红审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十二月一日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执493号孙小华：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将1318元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1103号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4789号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**鹭港小区S-13底商。统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，总经理。 被告：郝丽琴，女，1981年2月4日生，汉族，住唐山市路**。 北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与郝丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1264号申请执行人:温欣，女，1990年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：徐进玉，男，1961年1月24日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：鞠广清，女，1962年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行温欣与徐进玉、鞠广清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的20000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈永婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2914号 原告：杨桂芹，女，1967年3月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者 被告：平泉华晨购物中心有限公司，住所地平泉市平泉镇兴平北路。 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，公司员工。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 原告杨桂芹与被告平泉华晨购物中心有限公司（以下简称平泉华晨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及委托诉讼代理人贾春平、被告平泉华晨公司的委托诉讼代理人刘文静、李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芹向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与被告之间的劳动关系；2.请求确认原告与被告2012年11月3日至 2020年8月9日期间存在劳动关系；3.要求被告支付原告2020年2月份放假期间生活费1184.00元；4.要求被告支付原告经济补偿13600.00元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月3日原告到被告处工作，担任导购员，月平均工资1700.00元，被告与原告签订过书面劳动合同，但被告未给原告缴纳工作期间的养老和失业保险。2020年8月10日原告因病及被告未给原告缴纳工作期间的社会保险和不支付放假期间的生活费等原因离开被告处，后期原告要求复职工作，但被告不给原告安排工作，还强行要求原告签订辞职手续放弃经济补偿等，原告不同意。为了维护原告的权益诉至贵院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告平泉华晨公司辩称，答辩人认为，被答辩人针对我公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请平泉市人民法院予以驳回。一、我公司不应向被答辩人支付经济补偿，不应支付放假期间生活费。被答辩人杨桂芹是2012年11月3日到答辩人处工作，双方签订劳动合同，杨桂芹担任导购员的工作。并且2014年11月4日我公司与杨桂芹签订的三年劳动合同到期，杨桂芹在我公司工作双方是劳务关系，我公司没有与答辩人解除劳务关系，而是被答辩人杨桂芹2020年8月10日请假离开公司。《劳动合同法》46条规定有7种情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但答辩人不具有7种情形中的任何一种，因此用人单位无需向被答辩人支付经济补偿。并且前 述条件是建立在劳动关系基础上，而我公司自杨桂芹达到退休年龄即2017年3月25日之后与杨桂芹是劳务关系。二、被答辩人已符合法定退休条件，杨桂芹与我公司不存在劳动关系。杨桂芹出生于1967年3月25日，符合工人50周岁退休的法定条件，《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，人社部最新答复：达到退休年龄后按劳务关系处理（人社建字（2019）37号）。因此目前答辩人与杨桂芹不存在劳动关系，即使解除劳务关系亦不需支付经济补偿。由于新冠肺炎疫情原因，2020年2月我公司接政府指令停止营业，自公司经理到普通员工均在家不能上班亦没有工资或生活费，由于新冠肺炎疫情属于不可抗力原因，因此不应向被告支付2020年2月的生活费。鉴于上述情况，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告杨桂芹与被告平泉华晨公司签订劳动合同，原告杨桂芹自2012年11月3日在平泉华晨公司上班，从事导购员岗位，接受甲方管理，完成工作任务。合同到期后，原告杨桂芹与被告平泉华晨公司再次签订劳动合同，合同期限为2014年11月4日起至2017年11月3日止。原告杨桂芹于2017年3月25日年满50周岁。2017年11月3日合同到期后，被告平泉华晨公司未再与原告杨桂芹签订劳动合同，原告杨桂芹继续在被告平泉华晨公司从事原岗位工作。原告杨桂芹于2020年8月10日离职。 2020年2月份因新冠疫情被告公司停止营业，未向原告杨桂芹发放该月工资，也未缴纳相应养老保险。被告平泉华晨公司为原告杨桂芹缴纳了2016年6月至2020年8月期间（2020年2月除外）的养老保险，一直未交纳失业保险。原告杨桂芹2020年9月21日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，因原告已经超过法定退休年龄，平泉市人事劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出平人劳仲案字【2020】275号不予受理案件通知书。 另查明，2020年度平泉市最低工资标准为1480.00元每月。 本院认为，原告杨桂芹于2012年11月到被告平泉华晨公司工作，双方签有书面劳动合同至2017年11月3日。原告杨桂芹在达到法定退休年龄后，继续在被告平泉华晨公司工作，劳动合同继续履行，原告杨桂芹仍受被告单位规章制度的管理，且原告杨桂芹未享受社会养老保险待遇，双方继续构成劳动关系，故本院确认自2012年11月3日至2020年8月9日期间原告杨桂芹与被告平泉华晨公司存在劳动关系。被告平泉华晨公司因新冠疫情停止营业期间，应向原告杨桂芹发放生活费，原告杨桂芹主张按照平泉市最低工资的80%主张本院予以支持，本院确认原告2月份生活费1184.00元。被告平泉华晨公司应依法为原告杨桂芹缴纳工作期间的社会保险费，应包括医疗保险、工伤保险、失业保险等，但被告公司仅自2016年6 月至2020年8月期间（2020年2月除外）为原告杨桂芹缴纳了养老保险，因此双方在解除劳动合同时，被告平泉华晨公司应依法支付原告杨桂芹经济补偿。原告杨桂芹于2020年8月10日离职，在被告处工作满7年9个月，经计算，离职前12个月平均工资为1576.08元，因此被告应支付原告经济补偿为12608.64元（1576.08元/月×8个月）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告杨桂芹与被告平泉华晨购物中心有限公司于2012年11月3日至2020年8月9日期间存在劳动关系。 二、原告杨桂芹与被告平泉华晨购物中心有限公司于2020年8月10日解除劳动关系。 三、被告平泉华晨购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨桂芹2020年2月份生活费1184.00元。 四、被告平泉华晨购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杨桂芹经济补偿12608.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉华 晨购物中心有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 野
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保565号申请人文金平，男，1962年11月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人温培根，男，1962年4月出生，汉族，广东省五华县人，住凯里市。被申请人温寿华，男，1982年12月出生，汉族，住址同上。本院在审理文金平在诉温培根、温寿华民间借贷纠纷一案中，申请人文金平分别于2020年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求扣留被申请人温培根、温寿华在贵州先锋药业股份有限公司的工程款449760.00元及冻结银行存款。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因两件诉讼保全案的被申请人均是同一人，且请求事项都是相同的内容，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人温培根、温寿华在贵州先锋药业股份有限公司的工程款449760.00元，扣留期限为三年。二、冻结被申请人温培根、温寿华的银行存款449760.00元，冻结期限为一年。三、以上保全措施以449760.00元为限。需要续行扣留、冻结的，应当在扣留、冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留、冻结申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月三日法官助理舒琴书记员潘齐贵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执161号申请执行人：高云霞,女,1971年6月14日出生,汉族,住址吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，律师。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省磐石市东宁街明达城中央小区**门市。法定代表人：孙长飞，总经理。被执行人：孙长飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：聂守忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠民间借贷纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2015）吉仲裁字第245号裁决书，该裁决书主文为：“一、被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司于本裁决生效送达后十日内偿还申请执行人高云霞借款本金人民币5,000,000.00元。二、被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司于本裁决生效送达后十日内支付申请执行人高云霞借款利息（借款本金4,500,000.00元，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，按年利率24%计算；借款本金500,000.00元，自2014年4月23日起至2015年4月18日止，按年利率24%计算）。三、被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司于本裁决生效送达后十日内支付申请执行人高云霞违约金（借款本金5,000,000.00元，自2015年4月19日起至本裁决生效之日止，按年利率24%计算）。四被执行人孙长飞、聂守忠对上述一、二项裁决内容承担连带清偿责任。五、本案仲裁费人民币60,417.00元，由被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠连带承担”。该裁决书发生法律效力后，本院于2020年7月9日立案执行，案号为：（2020）吉02执61号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。3、对被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。4、本院依法向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞、聂守忠发出限制消费令。本院认为：现可供执行标的不具备处置条件，申请执行人暂未提供其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人财产可供处理或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思佚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2015号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：何玉梅，女，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告何玉梅电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8785号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：鲁丽丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告鲁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初1228号原告：刘健，男，1954年1月28日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：王果苏，男，1951年1月2日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：徐代仁，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县良塘区。本院在审理原告刘健、王果苏诉被告徐代仁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健、王果苏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘健、王果苏负担。审判员  陈任生二〇二〇年十二月四日书记员  易慕函
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12189号 原告：罗维海，男，1971年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，现住新蒲新区。 被告：陈永红，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 本院在审理罗维海与陈永红买卖合同纠纷一案中，原告罗维海于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维海自愿撤回对被告陈永红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗维海撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告罗维海负担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1099号申请人：崔宝，男，1985年6月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：刘磊，男，1984年8月14日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：张力宝，男，1981年10月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人亲属与被申请人于2020年11月11日发生道路交通事故，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押;将被申请人张力宝驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（保全金额100000元）。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；二、将鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年十二月八日书记员  郑成龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4158号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。被告：韩雪宝，男，1979年2月21日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告韩雪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十八日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢222号申请执行人胡杰。被执行人徐祥雄。被执行人陈婷。关于申请执行人胡杰与被执行人徐祥雄、陈婷民间借贷纠纷一案，申请执行人胡杰依据本院（2014）鄂鄂城执字第00687号执行裁定书，向本院申请强制执行。2020年7月30日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐祥雄、陈婷的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人胡杰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人徐祥雄、陈婷现暂无可供执行的财产，且申请执行人胡杰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂城执字第00687号执行裁定书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理：冷娅书记员 ： 谈 易
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终376号 上诉人（一审原告）殷城（曾用名殷士起），男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人曹凤英，女，1935年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系殷城母亲）。 委托代理人殷士田，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系殷城弟弟）。 委托代理人申海伟，北京博善律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人李印，该分局局长。 委托代理人李晓燕，该分局治安警察大队教导员。 委托代理人罗坤，该分局法制科科员。 被上诉人（一审第三人）蔡某1，男，2004年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人蔡某2，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系蔡某1父亲）。 被上诉人（一审第三人）殷某1，女，2005年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代理人殷世华，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审第三人）殷某2，女，2006年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代理人殷士军，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人殷城因户口登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行初115号行政裁定、（2020）皖1202行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审裁定及判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行初115号行政裁定、（2020）皖1202行初115号行政判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月二日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2259号申请执行人：吴健民，男，汉族，1983年10月4日出生，住武汉市东湖高新技术开发区万科魅力之城，公民身份号码：4205211983********。被执行人：北京华福工程有限公司武汉分公司，工商注册地武汉东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋），现办公地点武汉市东湖开发区光谷科技港5栋3层。代表人：孙斌，男，系北京华福工程有限公司武汉分公司总经理。申请执行人吴健民（以下简称：申请执行人）与被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第776号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的代表人孙斌限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额为34555元，冻结期限为一年。后本院依法将上述金额依法予以划拨。自2020年1月起，本院共受理涉北京华福工程有限公司武汉分公司案件27件，案件执行标的合计1282489.52元，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人1561.17元。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下的在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月1日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂A1P7**、鄂A7Q3**、鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AHF3**、鄂AH8F**汽车七辆，其中鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AH8F**四台车辆分别于2018年10月26日、2019年11月14日、2019年11月20日、2019年5月15日转让他人，其余三台车辆已全部查封，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。4、2020年7月8日，本院依法前往辖区内华师园路5号实地调查。经查，被执行人已搬离此处，且拖欠28万余元的租金、水电费、物业费。5、2020年9月15日，本院前往案外人北京华福工程有限公司（被执行人系其分支机构，以下简称北京华福公司）实地调查。经查，该公司向本院表示现公司经营困难，最大债权人青海盐湖工业股份有限公司已进入破产清算。另经查询，北京华福工程有限公司有多起作为被执行人的案件，未履行金额达6亿多元。6、2020年10月28日，本院依法前往被执行人现办公地光谷科技港5栋实地调查。经在职人员告知，公司亦拖欠了他们的工资，现办公地每月租金仅两三千元左右。（五）财产线索的核实关于申请执行人提供的被执行人在武汉中有药业有限公司与武汉金中石化有限公司有到期债权（项目尾款），后本院依法前往上述公司调查。经查，武汉中有药业有限公司表示合同系与案外人北京华福公司签订，并告知本院北京华福工程有限公司未按照合同履约交付图纸，已通知北京华福工程有限公司解除合同，并保留诉讼的权利。武汉金中石化有限公司亦表示合同系与案外人北京华福公司签订，且北京华福公司未按合同提供后期维保服务，另北京华福工程有限公司与其公司上游公司存有债务关系。2020年12月13日本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，在依法调查被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司的公司财产情况后，未查找被执行人的可供执行财产，被执行人虽仍在经营，但仍拖欠在职员工前期工资，经营困难。关于申请执行人提出的要求执行北京华福工程有限公司的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，应在北京华福工程有限公司武汉分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，通过执行异议追加北京华福工程有限公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结武劳人仲东办调字[2019]第776号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第776号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 晓
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1610号申请执行人刘占洋，男，1977年3月10日生，汉族，住河南省。委托代理人冯兵涛，男，汉族，1979年8月28日，住西华县。被执行人齐刘强，男，汉族，1974年3月8日，住西华县。本院在执行刘占洋与齐记强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年8月12日、9月16日、11月2日、12月4日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年9月9日，向房产管理部门查询房产登记；4、2020年9月10日查询了被执行人的公积金；5、2020年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月四日书记员  冯军政
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3106号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司工作人员。被告：王心菊，女，1980年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：石国祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王心菊、石国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十五日书记员  田晓倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执329号申请执行人:梁豪，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人:邸拥军，男，1969年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:张红娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人梁豪与被执行人邸拥军、张红娟民间借贷纠纷一案中，因邸拥军、张红娟已私下支付梁豪200000元，且双方当事人已私下达成还款协议，申请执行人向本院撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本次执行，系当事人对自己权利的处分，且已缴纳执行费2534.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执329号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十日执行员  张文英书记员  李 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申433号申请人：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路******。法定代表人：傅利泉。委托代理人：丁为，浙江大华科技有限公司职工。被申请人：广东赛翼智能科技有限公司，住所，住所地广州市天河区高普路********div>法定代表人：徐智能。申请人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）以被申请人广东赛翼智能科技有限公司（以下简称赛翼公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年10月13日向本院申请对赛翼公司进行破产清算。本院查明：赛翼公司于2013年5月9日经广州市天河区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码91440101068177945J；住所地在广州市天河区高普路******301、302、303、304、30；住所地在广州市天河区高普路********。经营范围为：工程和技术研究试验发展；智能化安装工程服务；安全技术防范系统设计、施工、维修；计算机技术开发、技术服务；软件开发；软件服务；信息系统集成服务；机电设备安装服务；电气设备修理；商品批发贸易；商品零售贸易；商品信息咨询服务；室内装饰、设计；房屋建筑工程施工。股东信息：广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）出资2175.22万元，占出资比例52.65%；王玉良出资660.00万元，占出资比例15.97%；黄维荣出资612.95万元，占出资比例14.84%；邵静涛出资236.11万元，占出资比例5.71%；周鹿出资94.10万元，占出资比例2.28%；徐智能出资94.10万元，占出资比例2.28%；胡志强出资94.10万元，占出资比例2.28%；南大星出资94.10万元，占出资比例2.28%；荣海杰出资70.79万元，占出资比例1.71%。杭州市滨江区人民法院于2020年2月21日作出（2019）浙0108民初6723号民事调解书，确认赛翼公司清偿大华公司1,384,334元款项及诉讼保全费。杭州市滨江区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0108执1707号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”东省高级人民法院《关于审理企业破产案件若干的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”赛翼公司的登记机关是广州市天河区工商行政管理局，故依照指引本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现赛翼公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务。大华公司作为债权人，申请对赛翼公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江大华科技有限公司对广东赛翼智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 郭苑薇黎旭雯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审989号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，男，汉族，1973年01月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初4084号 原告：徐朝飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：韩晓运，男，1982年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：惠小峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住西安市。被告：王二艳，女，1976年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐朝飞与被告韩晓运、惠小峰、王二艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告472000元；2.判令被告向原告支付剩余借款利息302080元(暂计算至2020年6月10日)，并按照月息2分的标准计算至全部借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告惠小峰、韩晓运向原告借款60万元。之后，被告惠小峰联系王二艳用房产做担保。原告多次催要，被告韩晓运陆续还款20万元，扣除利息，剩余本金472000元。之后，原告催要至今，但被告以各种理由互相推辞，拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐朝飞的起诉。案件受理费11540元，减半收取计5770元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李晓葆 二0二0年 十二月十日 书  记  员     郑  鑫1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5294号原告：曹汪恺，男，1972年1月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，1994年8月21日出生，汉族，住东台市。原告曹汪恺与被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汪恺委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹汪恺向本院提出诉讼请求：1.判令郭峰支付欠款27000元及逾期利息（自2020年9月1日起，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计息至实际履行之日）；2.郭峰承担本案诉讼费用。审理中，原告曹汪恺变更诉讼请求：判令郭峰支付欠款26700元及逾期利息（自2020年11月10日起，以26700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算至实际履行之日）。事实和理由：2017年郭峰雇佣曹汪恺在其承揽的华东师范大学演播厅后增加的工程项目做工。2020年1月23日双方结账，郭峰差欠曹汪恺劳动报酬27000元，郭峰承诺在2020年8月31日前支付，后被告郭峰仅在2020年11月10日微信转账还款300元，余款至今未还。为此，曹汪恺提起诉讼，请求依法裁决如上所请。郭峰未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。郭峰欠曹汪恺27000元劳动报酬有郭峰本人书写的欠条为证，应予认定。曹汪恺自认郭峰于2020年11月10日归还300元，本院予以确认。郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹汪恺劳动报酬26700元及逾期利息（自2020年11月10日起至实际履行之日止，以26700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5214号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈珉，男，1985年10月19日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告陈珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月6日至2018年9月30日的物业管理费7557元、逾期付款违约金935元，合计8492元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金935元的诉讼请求。事实和理由：我公司依据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区的业主，未履行足额交纳物业管理费的义务。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告陈珉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈珉系蔚蓝港湾小区xx号房屋业主，该房屋实际建筑面积137.40㎡。黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料。物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.2元/月/㎡。合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告向原告交纳了2013年12月6日至2014年12月5日的物业管理费990元，被告自2014年12月6日至2018年9月30日期间的物业管理费至今未交。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年。试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对蔚蓝港湾小区业主均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。原告要求被告交纳2014年12月6日起至2018年9月30日期间物业管理费7557元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珉于本判决生效之日起十五日内向原告湖北康佰利物业服务有限公司交纳2014年12月6日至2018年9月30日期间的物业管理费7557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担3元，被告陈珉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2378号申请执行人：李成刚，男，1955年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：潘定英，女，1930年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李成刚与被执行人潘定英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鄂0115民特102号民事裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，权利人李成刚向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人潘定英下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人潘定英协助申请执行人李成刚将位于武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉矿工人村房改房13栋1单元1层1室房屋过户登记至李成刚名下；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘定英银行存款100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月三日书记员  杨 宏
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初565号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县珂卡芙鞋店，，住所地九寨沟县永乐镇新区九乐花苑 法定代表人：杨松。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县珂卡芙鞋店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003财保58号申请人：郴州市吉路建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄细红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人：湖南华中源工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘志军，该公司执行董事。申请人郴州市吉路建设工程有限公司与被申请人湖南华中源工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼保全责任保险单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华中源工程项目管理有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2120元，由申请人郴州市吉路建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十二月十日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3575号之一 申请执行人：金霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 委托代理人：李华，男，系申请执行人的配偶。 被执行人：深圳森格瑞通信有限公司。住所地：深圳市前海深海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334957427E。 法定代表人：陈传荣。 关于申请执行人金霞与被执行人深圳森格瑞通信有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5085号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44172.8元等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75592583241×××00账户内余额人民币44735.8元至本院账户，并将执行款人民币44172.8元划付至申请人指定账户，将执行费人民币563元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初5085号民事判决书、（2019）粤03民终35062号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3575号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄月莹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0821执700号之十三 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人:黄同林，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人:黄春和，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于被执行人黄锡元、黄同林、黄春和没收财产一案，2020年9月4日荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08刑终87号刑事判决书已发生法律效力，2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。经查，被执行人黄锡元在武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司出资1000万元，享有该公司10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锡元在武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司享有的股权1000万元（占股10%），冻结期限为二年。 冻结期间内交由京山市人民政府国有资产监督管理局托管。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条 ５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3312号 原告：徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区新建南村**。 法定代表人：张慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。 被告：上海诚澜信息科技有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路**/div> 法定代表人：王绪宝。 原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司诉被告上海诚澜信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州正良神龙庆典礼仪用品科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈星玮