广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3136号 原告：覃辉芳，女，1966年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路**中建大厦**。统一社会信用代码：911201167328113432。 法定代表人：郭中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬，男，该公司员工。特别授权代理。 被告：大连实达建筑劳务有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委一社会信用代码：91210283064428620K。 法定代表人：王利，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔国伦，男，该公司副总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。特别授权代理。 被告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山C园****一社会信用代码：91210224550622816R。 2 法定代表人：关福波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。特别授权代理。 原告覃辉芳诉被告中建六局土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月18日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，依原告覃辉芳申请于2019年9月30日依法追加大连实达建筑劳务有限公司作为本案被告共同参加诉讼，2019年12月4日大连实达建筑劳务有限公司又依法追加大连长海新兴建筑安装工程有限公司作为本案被告共同参加诉讼。本院于2020年10月30日第二次公开开庭时行了审理，原告覃辉芳的委托诉讼代理人陈思华、被告中建六局土木工程有限公司的委托诉讼代理人刘衍韬、被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼。被告大连实达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃辉芳向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告的经济损失290063.51元。按照2020年城镇居民可支配收入的标准计算，其中残疾赔偿金69490元（34745元×20年×0.1元）、护理费20042元（58061元÷365×126）、住院伙食补助费12600元（100×126天）、营养费5040元（40元×126天）、内固定拆除术医疗费5542.9元、交通费3000元、精神抚慰金4000元、误工费179348.61元[62884÷365×1041天（从受伤之日到定残之日）]；以上合计299063.51元，扣除已经支付的9000元=290063.51元。原告于2017年4月2日到贵港上亿国际汽贸博览城一期项目工地从事绑扎钢筋工作过程中受伤，原告与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司形成雇佣关系，被告中建六局土木工程有限公司、被告大连实达建筑劳务有限公司违法分包，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 3 被告中建六局土木工程有限公司辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动关系、雇佣关系，答辩人已将相应的工程分包给有资质的大连实达建筑劳务有限公司，原告请求赔偿的依据不足，答辩人不应承担任何连带赔偿责任。 被告大连实达建筑劳务有限公司提交了书面答辩意见，答辩人依法承包中建六局土木工程有限公司总承包的广西贵港上亿国际汽贸博览城工程的劳务后，已将涉案钢筋工程部分承包给大连长海新兴建筑安装工程有限公司施工。该公司给答辩人出具了承诺书，承诺双方之间的工程款全部结清，有关工程施工中的人身伤亡等均由该公司负责，与答辩人无关。 被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司辩称，原告是答辩人聘请的钢筋劳务工作者，答辩人愿意在法律范围内承担责任，对于原告不合理的请求不承担责任。 经庭审质证认证，本院认定事实如下：被告中建六局土木工程有限公司将相应的工程分包给有资质的被告大连实达建筑劳务有限公司，被告大连实达建筑劳务有限公司与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司签订了《钢筋工程劳务分包合同》。原告覃辉芳受被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司雇请于2017年4月2日到贵港上亿国际汽贸博览城一期项目工地从事绑扎钢筋工作，2017年9月2日在工作中受伤。广西科桂司法鉴定中心于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为覃辉芳本次外伤致左后踝骨折后遗左踝关节功能丧失60.0%鉴定为十级伤残。鉴定费1920元。被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司已经支付原告第一次住院费用共68114.52元（其中人民医院7374.06元、中西医结合骨科医院是60740.46元）及原告生活费9000元。被告大连实达建筑劳务有限公司与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司之间的工程款已结清。 4 另查明，原告住院期间为126天。原告申请对其本因工伤所致左踝关节脱位、左后踝、左腓骨中段骨折伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2018年5月25日出具过司法鉴定意见书。 本院认为，被告中建六局土木工程有限公司将相应的工程分包给有资质的被告大连实达建筑劳务有限公司，被告大连实达建筑劳务有限公司又将钢筋工程劳务分包给被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司。原告在被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司从事绑扎钢筋工作，原告与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤所产生的赔偿责任应由被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司承担。被告中建六局土木工程有限公司、被告大连实达建筑劳务有限公司将部分工程、劳务分包给有资质的大连长海新兴建筑安装工程有限公司，且被告大连实达建筑劳务有限公司与被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司之间的工程款已结清，故被告中建六局土木工程有限公司、大连实达建筑劳务有限公司无需向原告承担赔偿责任。 对于原告覃辉芳主张的各项赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告请求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认如下： 1、残疾赔偿金，广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见，适用于2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，本案系2019年受理的案件，且第一次开庭系2019年，故应适用2019年的人身损害赔偿标准。原告系农村户口，其仅提供村委的证明用以证实其长期居住在城区，但未提供租赁合同、租金支付凭证、水费、电费等证据 5 证实，对其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院不予采信，应按农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10%）。 2、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算为16627.17元（48166元÷365天×126天）。 3、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）。 4、营养费5040元（40元×126天），在住院期间均应加强营养，对被告辩称只应按贵港市人民医院的医嘱计算14天的抗辩理由本院不予采信。 5、内固定拆除术医疗费5542.9元。 6、交通费本院酌情支持2000元。 7、误工费，可以计算至定残日前一天，原告申请对其本因工伤所致左踝关节脱位、左后踝、左腓骨中段骨折伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2018年5月25日出具过司法鉴定意见书。本案在审理过程中原告申请重新鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2020年9月4日出具司法鉴定意见书。对定残日的认定，本院认为第一次作出鉴定时本可定残，导致重新申请鉴定的原因系原告第一次以工伤为由申请鉴定不当造成的，其本应按人身损害标准申请鉴定，而不应按工伤标准申请鉴定，故定残日应以第一次鉴定的时间来界定误工费，即应从2017年9月2日计至2018年5月24日，误工期为265天。误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为34969.84元（48166元÷365天×265天），超出部分，本院不予支持。 8、精神抚慰金，因原告仅构成十级伤残，本院酌情支持3000元。 6 以上八项合计104649.91元，扣除被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司已支付的9000元，被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司尚应赔偿原告95649.91元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下： 一、被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司赔偿原告覃辉芳95649.91元； 二、驳回原告覃辉芳的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，适用简易程序减半计为2825元，由原告覃辉芳负担1893元，被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司负担932元。鉴定费1920元，由被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 7 审判员 谭 冰 二〇二〇年十二月八日 书记员 李学成