江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复99号复议申请人（异议人、利害关系人）：许学军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许泽泽（许学军之子），男，1992年11月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住无锡市锡山区。申请执行人：冯琴媛，女，1950年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。利害关系人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。法定代表人：蒋志军，该行行长。复议申请人许学军因与申请执行人冯琴媛，被执行人王钰芳、王梁，利害关系人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院经审查查明，2018年3月22日，该院对冯琴媛诉王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初169号民事判决：一、王钰芳于本判决生效后10日内向冯琴媛归还借款本金1500000元并承担该款自2017年4月28日至实际给付之日按年利率24%的标准计算的利息、支付律师费65660元、支付保全担保保险费4500元。二、王梁对王钰芳的上述付款义务承担连带责任。根据冯琴媛的申请，该院立案强制执行，案号为（2018）苏0205执1502号。在本案执行过程中，法院依法对查封到的被执行人王钰芳名下坐落于无锡市新吴区金梅苑15号房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。在资产处置期间，另案申请执行人许学军、华晨阳分别于2018年11月6日、2018年12月12日申请参与分配。2019年2月13日，涉案房产以3001300元的价格拍卖成交。同日，锡山中行以对涉案房产享有抵押权为由向锡山法院提出优先受偿申请。该院在保留锡山中行的抵押权数额1203059.5元后对剩余款项向冯琴媛、华晨阳、许学军进行了发放。2019年7月24日，冯琴媛向该院递交撤销执行申请书，请求该院依法终结执行。锡山法院作出（2018）苏0205执1502号之三执行裁定：终结法院（2018）苏0205执1502号案件的执行。2020年1月9日，冯琴媛向法院申请恢复执行，法院立案受理，案号为（2020）苏0205执恢34号。许学军提出异议称，锡山中行提出参与分配时，涉案房产拍卖款已分配完毕，故锡山中行不符合参与分配条件，无权重新参与分配。请求驳回锡山中行的参与分配申请。另查明，2018年11月12日，法院对锡山中行诉王钰芳、王梁、华亚媛金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初5284号民事判决：一、王钰芳、王梁、华亚媛应于本判决生效后10日内归还锡山中行截至2018年8月2日的借款本息1086914.44元、罚息356.13元，以及以本息1086914.44元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费68790元；二、确认锡山中行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市新吴区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1970000元范围内优先受偿。锡山中行向法院提出优先受偿申请后，冯琴媛有异议，向法院提起第三人撤销之诉，法院于2019年6月13日作出（2019）苏0205民撤2号民事判决：撤销法院（2018）苏0205民初5284号民事判决第二项。锡山中行不服上诉，无锡市中级人民法院于2019年10月10日作出民事裁定：按锡山中行自动撤回上诉处理。在该案处理期间，锡山中行又作为一般债权人向法院申请参与分配。法院于2020年1月13日作出（2020）苏0205执恢33、34号通知书，认为锡山中行符合参与分配条件，可以作为一般债权人参与涉案房产拍卖款项的分配。以上事实，由法院相关民事判决书、通知书等在卷佐证。锡山法院认为，锡山中行原系涉案房产的抵押权人，在涉案房产拍卖时，其对拍卖款享有优先受偿的权利，其于拍卖成交之日亦向法院提出优先受偿申请，因冯琴媛向法院提起了第三人撤销之诉，法院在保留锡山中行的抵押权数额后对剩余款项进行了发放。现锡山中行的优先受偿权虽被撤销，但其债权还在且其他申请执行人均知晓该债权存在，锡山中行也补充提交了参与分配申请，法院认为锡山中行符合参与分配条件，可以作为一般债权人参与涉案房产拍卖款项的分配并无不当，亦符合债权人公平受偿的原则，故异议人许学军要求驳回锡山中行的参与分配申请的请求不能成立。该院裁定：驳回许学军的异议请求。异议人许学军不服，向本院提起复议，请求：撤销锡山法院(2020)苏0205执异167号执行裁定。事实和理由：2019年6月13日，锡山法院作出(2019)苏0205民撤2号判决书，撤销锡山法院(2018)苏0205民初5284号民事判决书后，锡山中行作为专业的金融资产处理机构，就应当预见其抵押权无效将面临的法律后果，并慎重的选择合适的程序来保障其合法权益，此时锡山中行就应当提出参与分配或者对原参与分配方案提出异议，但是直到2019年10月10日以后才提出参与分配的申请，此时涉案房产的拍卖款已经处理完毕，锡山中行已经不符合参与分配条件，无权要求重新参与分配，造成锡山中行无法通过财产分配来实现其债权的原因是由于锡山中行未采取恰当的程序所致，只能由其自己承担。故请求撤销锡山法院(2020)苏0205执异167号执行裁定。申请执行人冯琴媛述称：对许学军的请求事项没有异议，同意许学军的意见，根据其所述，锡山中行在2019年10与10日（第三人撤销之诉裁定之日）提出分配申请，在一审阶段理应预计到优先受偿权会被撤销的结果。因为其未缴纳诉讼费而按撤诉处理，锡山中行已经预计到案件不可能被改判，将会维持一审的判决结果，所以其到2019年10月10日才提出参与分配申请，该时间显然不符合规定。锡山中行未予答辩。本院认定事实与锡山法院认定事实一致。本案争议焦点为：锡山中行是否符合本案参与分配条件。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，利害关系人锡山中行认为其对涉案房产享有优先受偿权，其在涉案房产拍卖成交之日，向锡山法院提出优先受偿的申请，冯琴媛因对锡山中行的抵押权质疑，并诉至法院，要求撤销锡山中行的抵押权。锡山法院在保留了抵押权数额1203059.5元对剩余款项作了发放。锡山中行经判决失去优先受偿权后，其对王钰芳的一般债权仍然依法存在，因拍卖涉案房产的保留款项依然存在，故锡山中行要求参与分配并无不当。现许学军认为“锡山中行直到2019年10月10日以后才提出参与分配的申请，此时涉案房产的拍卖款已经处理完毕，锡山中行已经不符合参与分配条件”的理由无事实和法律依据，无论是锡山中行在拍卖之日提出的优先受偿申请，还是被撤销优先权后的一般债权申请，锡山中行参与分配的意思表示是连续的，具备了参与分配保留款项的法定条件。综上，锡山法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回许学军的复议申请，维持无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年十二月三日书记员 王雪婷