江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复201号复议申请人（申请执行人）：吴建中，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许金龙，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴婧，女，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山市神州旅行社有限公司，住所地昆山市玉山镇南街**。法定代表人：吴振东。被执行人：吴振东，男，1953年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人吴建中不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0583执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，吴建中与吴振东××××、昆山市神州旅行社有限公司存在民间借贷纠纷，经执行法院调解作出（2013）昆民初字第4701号调解书，内容为：一、吴振东××××、昆山市神州旅行社有限公司于2013年12月17日前归还吴建中款项2969353元及利息（本金2698600元自2013年11月10日起至吴振东××××、昆山市神州旅行社有限公司实际归还之日止，按照月息1.5%计算）。二、本次纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理30554元、减半收取15277元，保全费5000元，共计20277元，由吴振东、昆山市神州旅行社有限公司承担。后吴建中申请执行即（2014）昆执字第00199号。后吴建中申请恢复执行即（2020）苏0583执恢193号案件。案件执行过程中，执行法院发布(2020)苏0583执恢193号之一公告拟对吴婧名下位于昆山市玉山镇东森花园28号楼503室房屋进行评估拍卖。被执行人吴婧不服上述执行行为，向执行法院提出执行异议称：请求裁定终止对吴婧名下位于昆山市玉山镇东森花园28号楼503室房屋拍卖。该院查明，吴婧在执行法院涉及多起执行案件，其中包括申请执行人吴建中、许金龙、陈厚春、蔡国平、陆建秋、陈俊达、王渝昆、陈健达、顾华、昆山市神龙农村小额贷款有限公司、昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人吴婧、吴振东、昆山市石浦羊肉馆有限公司执行案件(执行案号：(2013)昆执字第02627号、(2013)昆执字第04216号、(2014)昆执字第00007号、(2014)昆执字第00008号、(2014)昆执字第00199号、(2014)昆执字第03172号、(2014)昆执字第03574号、(2014)昆执字第04406号、(2015)昆执字第00193号)。2017年12月19日，前述申请执行人授权许金龙，授权书内容为：关于申请人陈厚春、蔡国平、吴建中、昆山市神龙农村小额贷款有限公司、顾华、陆建秋、陈俊达、王渝昆、陈健达与被执行人吴婧借款、民间借贷执行案，现委托许金龙处理执行的相关事宜，具体委托权限如下：代为承认、放弃执行请求、签收法律文书、签订和解协议，分配协议、领款事宜。2018年6月8日，前述申请执行人委托人许金龙与被执行人吴婧、吴振东、昆山市石浦羊肉馆有限公司签署《执行和解补充协议书》，主要内容为：依据之前上述申请执行人与被执行人达成的执行和解协议书，又依据2017年12月19日在昆山市人民法院召开的上述债权人会议所达成的会议纪要和该会议上述债权人签署的执行授权委托书，再根据近阶段的现实情况，现由申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解补充协议，以共同遵守执行。一、对于吴婧名下位于昆山市灯镇石泉大街790、791、792、794、796号的商铺，甲乙双方一致同意上述商铺的销售总价不低于人民币四百八十万(其分列单价可由乙方确定)，乙方负责在市场上寻找买家并洽谈不低于总价人民币四百八十万的底价。二、销售方式：(1)自行买卖：则由甲方负责及时向法院申请解除查封，甲方继而全权掌控补证、销售的每个环节，并且上述商铺销售款全部由甲方掌控，乙方不经手往来资金，乙方全力配合甲方办理相关手续，乙方无权擅自销售上述房产，乙方如擅自销售上述房产愿承担相应的一切法律责任。(2)拍卖：甲乙双方同意可以在设定条件的前提下以司法拍卖的形式完成交易面获得上述商铺的房款。甲乙双方同意设立如下条件：a、经甲乙双方确定买家一定参与上述商铺的拍卖作为申请司法拍卖程序的条件和前提。b、甲乙双方都同意确认上述商铺的销售总价不得低于本协议第一条的约定。如买家出价低于此总价则甲乙双方都不得申请启动司法拍卖秩序，如出价等于或高于此总价则按其愿意所出价为底价而作为申请启动司法拍卖秩序的条件和要求之二。由此，为避免流拍而造成重大经济损失，买家必须同时满足以上两项条件和要求的前提下甲乙双方才能申请启动司法拍卖秩序。否则，如买家缺一条件和要求甲乙双方都不得申请启动司法拍卖秩序。(2)变卖：甲乙双方一致同意上述商铺以不低于四百八十万的总价进行变卖(其中790、792、794、796号四套商铺总价不低于人民币四百万，791号因单独其价格不低于人民币八十万，两者可分别进行变卖。也可单独或组合出售，但总价不低于四百八十万元。)三、上述商铺销售完毕(包括但不限于自行销售、拍卖、变卖或其它方式)后，上述申请执行人即时认可法院依据本执行和解补充协议，撤销吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司在上述案件中的连带责任、担保责任和对吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司的诉讼、执行请求，撤销吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司失信被执行人员名单，了结上述涉及吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司之案，自此吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司与上述案件无关涉。四、本协议经甲乙双方签字(盖章)后生效，甲乙双方都必须共同遵守执行，如违约则违约责任由违约方负责。此协议一式七份，甲方三份，乙方三份，一份交法院存执行案卷。2018年8月14日，许金龙作为执行申请人代表及其他执行申请人代理人一并向法院递交申请，内容为：申请执行人许金龙、陈厚春、蔡国平、吴建中、陆建秋、陈俊达、王渝昆、陈健达、顾华、昆山市神龙农村小额贷款有限公司、昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人吴婧、吴振东、昆山市石浦羊肉馆有限公司的执行案件业经昆山法院立案(执行案号：(2013)昆执字第02627号、(2013)昆执字第04216号、(2014)昆执字第00007号、(2014)昆执字第00008号、(2014)昆执字第00199号、(2014)昆执字第03172号、(2014)昆执字第03574号、(2014)昆执字第04406号、(2015)昆执字第00193号)，并达成执行和解协议书和执行和解补充协议书，现申请人特申请以下事项：1、同意将被执行人名下位于昆山市××灯镇××大街××、××、××、××号的商铺以司法拍卖的形式处置，起拍价为四百万；同意将被执行人名下位于昆山市××灯镇××大街××号的商铺自行销售，销售价为八十万元。并向法院申请解除这一套商铺的查封，解除这一套查封后的风险由债权人自负，与法院无关。2、上述五套商铺处置完成后的付款方式配合买受人的付款方式，所得款项由买受人付款到法院账户，款项最终由法院按照各债权人比例分配。3、申请执行人同意待上述五套商铺处置完毕(包括但不限于司法拍卖、自行销售或其他方式)后，与被执行人吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司的上述执行案件即执行完毕，请法院撤销被执行人吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司在上述案件中的限高及失信人员名单，并最终完全放弃对吴婧、昆山市石浦羊肉馆有限公司以上述案件再申请执行的权利。同日，胡泓律师作为昆山市神龙农村小额贷款有限公司(2014)昆民初字第0640号的案件代理人，也出具了同样的申请。王**律师作为昆山市神农农村小额贷款有限公司代理人也作出过同样的申请。此后，对前述五套房屋进行处置。2019年3月4日，许金龙作为受托人向执行法院出具确认书，内容为：今收到被执行人吴婧名下位于昆山市××灯镇××大街××商铺房款76万元，之前四套商铺全部房款已于2018年12月7日进入法院账户。至此，被执行人吴婧名下位于昆山市××灯镇××大街××、××、××、××、××套商铺巳全部处理完毕，请法院依据许金龙、胡泓、王**三位执行授权委托受权人在2018年8月14日共同签署的向法院的申请和2018年6月8日共同签署的执行和解补充协议书办结吴婧所有案件，再无纠纷，撤销和解除对吴婧所有法律措施(包括但不限撤销失信被执行人员名单限制高消费查封等)，放弃对吴婧所有再申请执行权利。2019年3月14日，许金龙向执行法院递交了关于撤销吴婧案件的申请书，内容为：至此，被执行人吴婧对于申请执行人陈厚春(2013)昆民初字第3795号、蔡国平(2013)昆民初字第4468号、陆建秋-陈俊达(2013)昆民初字第4730号、王渝昆-陈健达(2013)昆民初字第4740号、吴建中(2013)昆民初字第4701号、许金龙(2014)昆民初字第244号(2018)苏0583执恢1528号(2018)苏0583执恢1507号、顾华(2013)昆千民初字第0933号的案件巳全部履行完毕已全部执行完毕。依据2017年12月19日由卞渊法官在昆山法院执行局召开的吴婧债权人会议上各债权人签署的执行授权委托书，请法院依据许金龙、胡泓律师、王**律师三位执行授权委托受权人在2018年6月8日共同签署的执行和解补充协议书和2018年8月14日三位共同签署向昆山市人民法院请求撤销吴婧案件的申请给以吴婧办结上述案件，撤销吴婧的上述案件，撤销和解除对吴婧所有的司法措施(包括但不限撤销失信被执行人员名单、撤销限制高消费、撤销查封等)，上述案件从此与吴婧无纠纷无关涉，上述案件从此完全放弃对吴婧再申请执行的权利。该院认为，本案争议焦点为经过前述执行和解补充协议后，是否仍应执行吴婧。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人及其他申请执行人授权许金龙处理执行和解事宜，其授权范围包括：代为承认、放弃执行请求、签收法律文书、签订和解协议、分配协议、领款事宜。该授权内容清楚，且为特别授权。后许金龙及其他申请执行人代理人胡泓律师、王**律师亦签署相关执行和解补充协议及确认和解协议履行完毕的协议，以及向执行法院递交了申请撤销对吴婧执行的文件。许金龙签署该系列文件均在授权范围内。后执行和解补充协议履行完毕。应当终结对吴婧的执行。吴建中再次要求执行吴婧缺乏依据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，《执行和解补充协议书》尚未被确认无效和撤销。故在履行完毕该和解协议的情况下，不能继续执行吴婧，吴婧的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定：停止对吴婧名下位于昆山市玉山镇东森花园28号楼503室房屋执行拍卖。吴建中不服上述裁定，向本院申请复议称：一、吴婧和吴振东在本案首次执行期间没有如实向法院申报个人名下房产状况，隐瞒了全体债权人，骗取许金龙签订了执行和解协议，该执行和解协议应当无效。许金龙出于对吴婧的帮助，更是基于吴婧已无财产可供执行的现实考虑，才同意撤销对吴婧的执行。现在看来，应当产生了重大误解，撤销对吴婧行为应当无效。二、吴建中对许金龙的授权，仅仅是授权其代表全体债权人负责协助吴婧变卖位于昆山市灯石浦的五套门面房，并对售房款进行分配，只是对特定的具体事务的授权，并没有对实体性权利进行授权。吴建中签署的对许金龙的授权委托书，是执行法官提供的格式文本，执行法官没有进行法律释明或特别提醒。执行法官存在重大疏忽和过失，亦从未向全体申请人提及吴婧名下还有东森花园28号楼503室的房产，以至于让全体债权人产生了重大误解。三、吴婧和吴振东相关民间借贷案件，总借款本金达1900余万元，实际清偿率只有20%左右，各申请执行人的大部本金都没有得到清偿。如果不继续执行，对债权人来说极不公平。请求：撤销（2020）苏0583执异95号执行裁定，驳回吴婧的异议请求，继续对吴婧名下位于昆山市玉山镇东森花园28号楼503室房屋进行强制执行。吴婧辩称：一、吴婧不存在隐瞒财产的行为，涉案房屋在吴建中申请撤销吴婧执行案件时已被查封。房屋是不动产，不存在偷藏起来的可能。二、许金龙签署的关于撤销吴婧案件的申请，其提供的申请上加了一句“以后如查到吴婧有财产例外”是许金龙自己后来另行添加，这一点他自己在说明中也提到了。三、授权委托书上代理权限明确，许金龙有权代表其他债权人承认、放弃执行请求，签订和解协议等。综上请驳回吴建中的复议申请。昆山市神州旅行社有限公司、吴振东未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据吴建中出具的授权委托书，许金龙作为代理人参与执行和解，向执行法院确认和解协议履行完毕、撤销对吴婧的执行申请，其行为合法有效，故许金龙在执行程序中实施的代理行为对吴建中具有约束力。现吴建中请求对吴婧继续执行，执行法院经审查，裁定停止对吴婧的执行行为，并无不当。综上，吴建中的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴建中的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏