湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初63号原告：陈大汉，男，1946年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：卢中解，男，1960年5月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：汪亚洲，男，1961年2月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：汪**，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：黄子悦，男，2005年8月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，法定代理人：黄某，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系被告黄子悦之父。法定代理人：金某，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系黄子悦之母。被告：黄某，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：金某，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。地址：湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良，该支公司经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈大汉诉被告卢中解、汪亚洲、汪**、黄子悦、黄某、金某、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大汉及其委托诉讼代理人王思斌，被告卢中解，被告汪亚洲，被告黄某、金某及被告黄子悦、黄某、金某的委托诉讼代理人黄美爱，被告人保财险崇阳支公司的委托诉讼代理人王昭到庭参加了诉讼。被告汪**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大汉向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失178404.28元(后附清单),首先由被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分在商业三者险限额内按责赔偿;仍有不足的由被告卢中解、黄子悦、黄某、金某按责赔偿;2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月16日,被告黄子悦由崇阳天城镇交通小区往下津大道方向行走,18时37分,被告黄子悦行走至迎宾大道四桥南桥头路段奔跑时,突然从右车道跑至左车道,其身体撞击到同向原告驾驶的二轮摩托车右侧,致使二轮摩托车失控后撞到被告卢中解驾驶的鄂12407**大中型拖拉机右侧,避成原告受伤车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳交警大队认定,被告黄子悦负主要责任,原告与被告卢中解负次要责任。经查,鄂12407**大中型拖拉机在被告人保财险祟阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金限额10万元(不计免赔率)，本次事故发生在保险期限内。原告认为,本次交通事故由被告黄子悦负主要责任,被告卢中解负次要责任,原告的损失应由被告黄子悦和被告卢中解按责赔偿,因为被告卢中解驾驶的鄂12407**大中型拖拉机在被告人保财险崇阳支公司投保了机动车交强险和第三若责任商业险。故原告的损失首先应由被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分在商业三者险限额内按责赔偿;仍有不足的由被告卢中解、黄子悦按责赔偿。被告黄子悦系未成年人,被告黄某、金某均为被告黄子悦的监护人,依照《侵权责任法》第三十二之规定,被告黄某、金某应对被告黄子悦造成原告的损害承担侵权责任。为此,原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢中解辩称，原告起诉的事实属实，对交警部门的责任认定无异议，其是汪亚洲、汪**雇请的鄂12407**拖拉机的驾驶员，有合法的驾驶资格，其和雇主汪亚洲、汪**承担的责任应由被告人保财险崇阳支公司在交强险、商业三者险内赔付。被告汪亚洲辩称，原告起诉的事实属实，对交警部门的责任认定无异议，卢中解是其和汪**雇请的鄂12407**拖拉机的驾驶员，鄂12407**拖拉机在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额10万元），对原告主张其损失在交强险内先予赔付无异议，超出部分应按责任比例分摊，应由卢中解及其和汪**承担的部分也应由保险公司在商业三者险内赔付。其垫付原告医疗费12000元（含在交警大队交的2000元），要求在保险公司支付的赔款中予以返还。被告汪**未答辩。被告黄子悦、黄某、金某辩称，一、答辩人对本次交通事故发生导致原告受伤的事实没有异议,但答辩人黄子悦在本次交通事故中,不应当承担事故的主要责任。二、根据本次交通事故发生经过及事故形成的原因,请求法院在赔偿责任划分时适当减轻答辩人的赔偿责任,其理由如下：1.《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。公安部令第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》十二条规定,年满70周岁以上的自然人不能申请机动车驾驶证。以上两条规定明确了无机动车驾驶证的自然人禁止驾驶机动车上路行驶,年满70周岁的自然人是禁止驾驶机动车上路。原告既无驾驶证、又年满73周岁，驾驶二轮摩托车在道路上行驶,其行为严重违反了《道路交通法》的强制止性规定。在突发交通事故时,不能采取正确操作方式,导致自己严重受伤,应当减轻答辩人的赔偿责任。2.《道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盗。原告未戴安全头盔,导致头部严重受伤及其他部位受伤,应当减轻答辩护人的赔偿责任。3.虽然是答辩人黄子悦的行为引起本次交通事故,但其在本次交通事故中系未成年行人,且原告的损伤程度系被告卢中解驾驶的车辆所致,即使崇阳县公安局交通警察大作出的道路交通事故认定书认定黄子悦负事故的主要责任,原告和被告卢中解负事故的次要责任,但原告的受伤系被告卢中解驾驶的车辆碾压所致,因此,比照《道路交通安全法》第七十六条之规定以及道路交通事故优者危险负担原则,应当减轻答辩人的赔偿责任。答辩人认为,即使道路交通事故责任认定书认定黄子悦负事故的主要责任,但鉴于答辩人提出的以上理由,答辩人黄子悦应承担本次事故的责任比例为40%。三、原告的各项赔偿损失过高,请求法院依法核减。被告人保财险崇阳支公司辩称，一、答辩人对本次事故的事实及交警部门责任划分无异议，答辩人请求在核对事故车辆行驶证后在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费限额1万元，答辩人已经垫付，请法庭依法核减，伤残赔偿限额11万元，商业三者险承担不超过15%的赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求过高，其中残疾赔偿金应按七年计算。三、原告的鉴定意见书系单方委托作出，答辩人保留申请重新鉴定的权利，并建议对其护理天数按90天计算。四、答辩人不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。原告陈大汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢中解、汪亚洲对原告提供的证据无异议，被告黄子悦、黄某、金某，被告人保财险崇阳支公司对原告提交的证据六、证据七均有异议。经审查，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对被告黄子悦、黄某、金某，被告人保财险崇阳支公司有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据六系交通事故认定书，被告黄子悦、黄某、金某既未申请复核，又未提供相反的证据予以反驳，对其要求按同等责任划分事故责任的主张本院不予采纳。对被告人保财险崇阳支公司提出其商业三者险承担不超过15%的赔偿责任，本院亦不予采纳。对该证据，本院予以采信。原告提供的证据七系鉴定意见书，被告黄子悦、黄某、金某认为后续医疗费过高，营养时间过长，被告人保财险崇阳支公司对鉴定的护理天数、后续医疗费有异议，但各被告既未提供足以反驳的证据，又未申请重新鉴定，对该证据，本院予以采信。此外，关于被告人保财险崇阳支公司提出原告医疗费正规票据中一张金额为809元的票据系重复计算的问题。经审查，该809元的票据系原告的门诊花费，与同日的住院医疗费票据并非重复计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告汪**将其与被告汪亚洲合伙所有的鄂12407**号拖拉机在人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险（保险金额10万元）。保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。2019年7月16日,被告黄子悦由崇阳天城镇交通小区往下津大道方向行走,18时37分行走至崇阳县迎宾大道××桥南桥头路段时,突然从右向左跑至机动车道,其身体撞击到同向原告陈大汉驾驶的二轮摩托车右侧,致使二轮摩托车失控后撞到同向被告卢中解驾驶的鄂12407**大中型拖拉机右侧,造成原告陈大汉及被告黄子悦受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院救治，花费医疗费3685.49元。并于当天转往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗16天，花费医疗费54943.33元。2019年8月1日，原告被转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗30天，花费住院医疗费61878.9元，花费门诊费277.2元。2019年9月1日，原告陈大汉转回崇阳县人民医院住院治疗，并于次日出院，花费医疗费350.16元。另原告在崇阳康福医院花费门诊费用731.2元。原告共计住院治疗47天，花费医疗费121866.28元。原告住院期间，被告汪亚洲垫付原告医疗费12000元，被告人保财险崇阳支公司垫付原告医疗费10000元。2019年7月25日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故形成原因及过错责任作出如下认定：1.黄子悦在车行道内嬉闹，且突然跑至机动车车道，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定，应负事故的主要责任；2.陈大汉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任；3.卢中解驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。2019年11月7日，武汉平安法医司法鉴定所对被鉴定人陈大汉出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈大汉的损伤构成九级残疾；建议给予后续治疗费伍仟元，自受伤之日起，护理时间120日，营养时间90日。原告支付鉴定费2300元。另查明，被告卢中解系被告汪**、汪亚洲雇请的驾驶员，具有合法的拖拉机驾驶资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人的诉讼主张、质证意见及确认的证据，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告陈大汉的损失为：1.医疗费126866.28元（含鉴定的后续医疗费5000元），依据医疗费发票及鉴定意见书予以确认；2.住院伙食补助费2350元(47天×50元/天)，依据原告的住院时间，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认；3.护理费12788元(38897元/年÷365天×120天)，依据鉴定确定的护理时间，参照湖北省居民服务行业标准计算；4.营养费1350元（90天×15元/天），参照鉴定意见确定；5.残疾赔偿金20969.2元(14978元/年×7年×20%)，根据陈大汉的伤残等级，按照湖北省农村居民可支配收入及年龄计算；6.鉴定费2300元，依据鉴定费发票确认；7.交通费1600元，根据陈大汉及其必要的陪护人员、考虑其转院治疗的实际情况，本院酌情确定；8.精神损害抚慰金8000元，依据各方当事人的过错程度，侵权造成的后果及咸宁市当地生活水平确定。以上损失合计176223.48元。本院认为，一、关于事故当事人责任及其比例。被告黄子悦、原告陈大汉及被告卢中解违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，多因一果造成本案交通事故。崇阳县公安局交警大队根据造成交通事故形成原因作出事故当事人黄子悦应负事故主要责任，陈大汉、卢中解应负事故次要责任的责任认定，并无不当。被告黄子悦、黄某、金某虽有异议，但未提供相反证据推翻该认定，故交警部门作出的道路交通事故认定书，应当作为本案确定民事责任的依据。据此，本院酌情确定本案事故当事人黄子悦、陈大汉、卢中解主次责任的比例为6:2:2。二、关于事故责任人黄子悦、卢中解民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告黄子悦在本案交通事故发生时系限制民事行为能力人，其民事责任依法应由其监护人黄某、金某承担侵权责任；被告卢中解系被告汪亚洲、汪**雇请的拖拉机驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告卢中解的民事责任依法应由其雇主汪亚洲、汪**承担。三、关于各被告的赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按责任比例分担。鉴于卢中解驾驶的鄂12407**号拖拉机在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失依法应由被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额项下先予赔付53357.2元（含医疗费10000元、护理费12788元、残疾赔偿金20969.2元、交通费1600元、精神损害抚慰金8000元）。剩余原告损失122866.28元，应按责任比例分担，应由被告汪亚洲、汪**按20%的比例承担的24573.26元（122866.28×20%），由被告人保财险崇阳支公司在商业三者险限额内予以替代赔偿24573.26元。应由被告黄子悦按60%的比例分担的73719.76元（122866.28×60%），由被告黄某、金某予以赔偿73719.76元。其余20%的损失24573.26元，由原告陈大汉自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在鄂12407**号拖拉机交强险责任限额范围内赔偿原告陈大汉损失53357.2元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈大汉损失24573.26元，合计77930.46元，扣除其已付的10000元，还应赔付67930.46元；二、由被告黄某、金某赔偿原告陈大汉损失73719.76元；三、驳回原告陈大汉的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。原告陈大汉在保险公司支付的赔款中返还被告汪亚洲垫付的医疗费12000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告黄某、金某负担1100元，由被告汪**、汪亚洲负担417元，原告陈大汉负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  余 聪