江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6771号原告：邓某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告朱某某儿子，代理权限：特别授权。原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邓某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告邓某某父亲，代理权限：特别授权。原告：邓某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：邓某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：杨某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1与被告胡某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称某某财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓某2及原告朱某某的委托诉讼代理人邓某某均到庭参加了诉讼，被告胡某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费和交通费、被抚养人生活费等相关费用合计人民币890341.5元（精神抚慰金在交强险内优先支付），被告某某财保高安支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时55分左右，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车沿320国道由西向东行驶，行至910ＫＭ＋500Ｍ路段时，与由北向南横过公路的行人邓多英发生碰撞，造成行人邓多英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡某某承担此次事故的全部责任，死者邓多英不负此次事故的责任。被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××**车辆在被告某某财保高安支公司处投保了一份交强险及一份商业险（第三者责任险100万，并投不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告某某财保高安支公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告胡某某辩称，1.事故发生以后被告胡某某已经垫付了丧葬费40000元；2.被告胡某某为涉案车辆赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车购买了机动车交强险、商业险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担全部的赔偿责任。被告某某财保高安支公司辩称，1、本案当事人在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期间内，相关赔偿应按保险约定赔付，被告保险公司不承担本案诉讼费；2.对于本次事故发生事实没有异议，但是对交通事故认定书认定的责任有异议，按照道路交通法律规定行人横过马路应注意安全，在确保安全情况下通行，所以被告保险公司认为死者邓多英在事故中应负有一定的责任；3.本次事故是因被告胡某某驾驶车辆离开现场，没有及时报警加重了邓多英的死亡，如果及时报警有可能抢救回来，故根据商业险保险条例规定，被告保险公司在商业险部分不负责赔偿；4.原告的各项损失应依法计算，对于丧葬费没有异议，但处理事故的误工费应在2000元以内，交通费1000元以内，被扶养人生活费应依法核实，精神抚慰金不应支持。根据当事人的陈述及本院庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月23日18时55分左右，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车沿320国道由西向东行驶，行至910ＫＭ＋500Ｍ路段时，与由北向南横过公路的行人邓多英发生碰撞，造成行人邓多英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年10月30日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的全部责任，死者邓多英不负此次事故的责任。另查明，被告胡某某为赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车在被告某某财保高安支公司处投保了机动车交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内。原告朱某某系邓多英的母亲，共生育了包括邓多英在内6名子女。原告邓某2系邓多英丈夫，二人共生育了原告邓某某、邓某1两个儿子，邓某1尚未成年。事故发生后，被告胡某某向原告支付了40000元赔偿款，对于其他损失，被告一直未予赔偿，原告遂起诉至法院。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。高安市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的全部责任，原告亲属邓多英不负事故责任，该认定程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。本案肇事车辆赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车发生交通事故，车辆行驶证和被告胡某某的驾驶证均在有效期内。本案事故发生在被告某某财保高安支公司对赣Ｃ×××**号轻型仓棚式货车承保的保险期限内，因此对于邓多英死亡后的损失，被告某某财保高安支公司应在其承保的保险范围内予以赔付。对于原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1因其亲属邓多英死亡后的损失认定：1.死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元；2.丧葬费：38065.5元；3.被抚养人抚养费：母亲朱某某22714元／年×5年÷6人＝18928元，儿子邓某122714元／年×4年÷2人＝45428元；4.精神损害抚慰金：50000元；5.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：本院酌情认定2000元，上述损失合计885341.5元。该损失应由被告某某财保高安支公司在赣Ｃ×××**号车辆的机动车交强险及第三者商业责任险范围内，向原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1进行赔付。被告胡某某已经支付的赔偿款40000元，在原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1收到上述保险理赔款后应向被告胡某某予以返还。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司应在赣Ｃ×××**号车辆的机动车交强险和第三者商业责任险范围内向原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1支付保险理赔款885341.5元。限被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内向原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1的其他诉讼请求。案件受理费12703元，本院减半收取6351.5元，由原告邓某2、朱某某、邓某某、邓某1负担35.5元，被告胡某某负担6316元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  况小建二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 娜