wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1501号之二 申请执行人：陈龙云,男,1980年9月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：季莉力，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：吴凯凡,男,1963年7月18日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 陈龙云与吴凯凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1034号判决书已发生法律效力。因吴凯凡未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈龙云的申请于2020年8月3日立案执行，执行标的60000元及利息。 本院在执行申请执行人陈龙云与被执行人吴凯凡民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人吴凯凡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴凯凡纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人吴凯凡拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人吴凯凡名下在××乡××开发区××路××街××号××栋××室的不动产，该不动产已抵押，已向首封法院发函参与分配；轮候查封了被执行人吴凯凡名下车牌号为湘Ａ4××××的机动车，已向首封法院发函参与分配。本院依法冻结了被执行人名下银行账户的存款1686元，扣缴诉讼费917元，执行费769元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈龙云发现被执行人吴凯凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶俊序
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2886号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码：91411100874578318E。负责人：王齐锋，职务：行长。委托诉讼代理人：武晓红，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：白银娇，女，汉族，1991年2月7日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：屈艳叶，男，汉族，1965年3月25日出生，住址：河南省舞阳县。被告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路与文明路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447。法定代表人：王冬华，职务：总经理兼执行董事。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告白银娇、屈艳叶、漯河市东建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告白银娇、屈艳叶、漯河市东建置业有限公司解除所签《个人购房借款/担保合同》2、判令被告白银娇、屈艳叶偿还原告借款本金246523.93元及利息罚息（暂计至起诉申请日积欠利息4458.96元，2020年6月2日后的逾期利息罚息，以本金24652.93元为基数按合同约定7.007%标准计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用；4、判令漯河市东建置业有限公司对诉请第二、三项承担连带保证清偿责任；5、判决确认原告对位于漯河市郾城区孟庙镇中原路与文明路交叉口锦绣城小区2幢1单元603号住房依法折价或拍卖、变卖价款在诉请第二、三项范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告于2016年6月7日与被告借款人白银娇、屈艳叶、保证人漯河市东建置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[一手]字[工]行[沙北]支行[2016]年[0000196]号），用于购买漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区孟庙镇××小区××单元××住房××套，于2016年6月12日发放27.7万元，期限20年，执行利率5.39%，逾期利率执行7.007%，到期日期2036年6月12日，并以借款人所购住房办理了抵押登记手续，抵押登记证号：漯房预郾字第YG2016012876。截止2020年6月2日，累计违约4期，贷款余额246523.93元，被告已积欠本金3145.02元，积欠利息4458.96元。2016年6月12日原告依据被告借款人白银娇、屈艳叶、保证人漯河市东建置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[一手]字[工]行[沙北]支行[2016]年[0000196]号）发放贷款27.7万元，按照约定支付给开发商漯河市东建置业有限公司，并以所购住房办理了预告抵押登记手续。贷款发放后，前期被告尚能按照约定按期归还贷款本息，自2020年2月后被告以自身原因，拒不按约定归还贷款本息，经原告多次催要、催收、被告据不履行还款、还息和担保责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行不能提供被告白银娇、屈艳叶的具体地址及联系方式，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案诉讼费5060元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李佳佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18192号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李大勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1415号申请执行人：崔忠印，男，1956年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵张晖，男，1979年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人崔忠印与被执行人赵张晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人崔忠印于2020年9月16日向本院申请执行借款本金40000元及利息，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结;（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人赵张晖采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十七日执行员  张文英书记员  李 妍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2123号申请执行人：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：罗时强，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。陈勇依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初146号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗时强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗时强名下登记有贵Ｃ×××**的长安牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；查询被执行人未有房产信息、未有公积金信息、未有工商登记信息、未有证券信息、查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款21620元，承担执行费224元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行21844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  曾钰莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执765号 申请人双宝，男。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族。 申请人双宝依照（2017）内0625民初2556号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款123000元，我院于2020年7月7日受理该执行案件后，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2020年12月1日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  伊日贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1419号申请执行人：大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人：高善功，系经理。委托诉讼代理人：王元勤，系该公司职员。被执行人：内蒙古智信商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150302767859531H，，住所地内蒙古自治区乌海市勃湾区新华东街**法定代表人：刘英，系经理。本院在执行大连山阳金属有限公司与内蒙古智信商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日立案，于2020年7月14日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年7月20日将被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年10月15日提请第二次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为191,500元，尚未执行标的金额167,520元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2038号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均宏，男，汉族，1981年1月25日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴均宏信用卡纠纷一案中，被执行人吴均宏应向本院补缴案件受理费598.10元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人吴均宏采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈小琪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5604号申请执行人田伟冬申请执行被执行人湖南维也纳家居贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第457号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4984号原告:扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅。经营者：巴奎，职务：负责人。委托诉讼代理人：马明浩，男，1989年5月2日出生，蒙古族，该公司职工。被告:颜大奎，男，1974年10月12日出生，汉族，司机。原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅诉被告颜大奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅负担。审判员 李建武二○二○年十二月四日书记员 图 雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3421号之一申请执行人：南通宝士康纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MCLH42K，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨长胜，执行董事。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金雯，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：薛东升，男，1991年2月6日生，汉族，住南通市通州区。南通宝士康纺织品有限公司申请执行薛东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决，薛东升需支付南通宝士康纺织品有限公司货款96965元及逾期利息，并承担案件保全费980元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付96965元及利息等。本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本案在审理阶段法律文书为公告送达，执行中多次拨打申请执行人提供的被执行人电话，亦未能与被执行人取得联系。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 婕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3418号 原告：富平县某某镇某某村三组,地址：富平县某某镇某某村**。 负责人：杨某某，任组长。 委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。 被告：李某某，住富平县宫里镇。 原告富平县某某镇某某村三组与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某某镇某某村三组（以下简称某某村三组）及其委托诉讼代理人樊胜利、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某村三组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复因土地出租承包合同占用原告的10亩土地原状，并立即返还该土地，补缴拖欠的土地承包费15000元，并将土地承包费支付至土地返还之日；2.判令被告承担1500元的赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2005年签订土地出租承包合同，租赁原告土地10亩。但合同签订后，被告从2015年8月30日起拖欠承包费至今。法律赋予合同双方当事人单方解除权，2020年7月8日，原告以被告拖欠土地承包费，依据合同法94条之规定，向被告邮寄了《土地出租承包合同解除函》，写明该函送达李某某即解除合同。2020年7月10日，解除函已经送到被告，双方合同已经解除。同时，被告在3个月内没有向富平县法院起诉，被告失去了解除函司法救助的时效，原告现依法起诉，本案实际上是合同解除后的附随义务，被告除腾出土地外，还应赔偿1500元，并补缴承包费。 被告李某某辩称：被告不同意解除合同。今年5月份，被告给原告负责人杨某某交承包费，原告不收，被告有录音和证人为证，此外被告还有如下理由抗辩：第一、合同没有到期；第二、建筑物也不好处理，被告办石刻厂，盖有6间2层的楼房，平房5、6间，还有冷库以及600平米简易棚，并堆有石料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 土地出租承包合同等证据，共5份6张，拟证明承包合同是原被告签订。2020年7月8日,原告向被告发出合同解除函，该邮件由被告签收，2020年7月10日合同已经解除，时间已超3个月，被告置之不理，也没有异议。同时，原告提交法律适用一份。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 录音一份，拟证明2020年5月26日，被告在原告负责人杨某某邻居家给杨某某交承包费，杨某某未接受的事实。 对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，对原被告提交的证据，原被告对其真实性均无异议，本院予以认定，并在卷作证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年以前，原告富平县某某镇某某村三组将10亩旱地出租给被告李某某。2005年8月30日，原告与被告本着合理利用土地、合理经营、人尽其才、地尽其利的原则，加之石刻市场竞争激烈，利润甚微，经营十分困难，双方协商重立合同，主要条款如下： 一、甲方（原告）出租本组某某路西、石渣厂南长90米，宽75米，面积为十亩的旱地为乙方（被告）石刻厂厂地； 二、承包期内，乙方拥有该地的使用权和经营权； 三、承包期为三十年，承包费每亩每年叁佰元整（300.00元）； 五、该合同不应以甲方法人代表的变更而终止合同； 六、交款方式：承包费分多次交款，第一次为合同生效之日起交清前五年的承包款，然后每两年交一次款，直至合同终止； 九、在该合同期满前六十日内乙方必须向甲方提出下届承包事宜。如不继续承包，遗留问题重新协商。或乙方财产折价给甲方； 十、合同从生效之日起，任何一方不得随意终止和变更合同，造成的经济损失由对方赔偿； 十一、乙方如不按时交承包费，处于10%的赔偿； 十二、合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公证机关宫里镇桥南村村民委员会一份，从2005年8月30日生效，于2035年8月30日至，有效期30年。 合同履行过程中,被告在地上建房、搭棚、盖库房等，从事了一系列经营活动。现被告拖欠原告2016年8月30日前一年承包费3000元、2018年8月30日前两年承包费6000元、2020年8月30日前两年承包费6000元。2020年3月份，原告向被告催要承包费，2020年5月份，被告向原告交纳承包费，被告未接受。2020年7月8日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄土地出租承包合同解除函，2020年7月10日，被告签收该解除函。 本院认为，本案合同是不动产租赁合同，土地所有权与使用权相分离，属于合同中的专项合同，一方利用另一方土地投资经营，另一方应审慎使用合同解除权。本案中，被告以前就租赁原告土地，后又续租30年，足见是长期合同，由于是长期合同，被告在土地上盖房搭棚等，长期租赁经营，双方在合同中已明确约定任何一方不得随意终止和变更合同，受法律保护。所以，除非合同一方严重违约，使合同履行成为不可能，否则不可轻言解除。本案原被告对解除合同没有约定。合同法第九十四条（四）项规定“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”,当事人可以解除合同。该规定特别强调不能实现合同目的，当事人才可解除合同。本案中原告依据该规定向被告发出土地出租承包合同解除函，但被告只是属于双方合同中写的“经营十分困难”，加之受疫情影响，对承包费有所拖欠，并非有意不交,况且被告于2020年5月份还要求交承包费，原告拒收，并不属于不能实现合同目的，非解除合同不可的情况。原告解除合同理由不符合合同法第九十四条（四）项规定的情形，故，原告不具有法定解除权，原告的合同解除函应视为要约，被告没有作出解除承诺，不发生合同解除的效力。再者，合同解除不光是发一纸解除函，还需对善后事宜作出妥善处理，原被告合同约定“如不继续承包，遗留问题重新协商或乙方财产折价给甲方”。本案原告已要求被告返还土地，但对遗留问题或被告财产折价给原告不予提及，可见，原告对解除合同还没有充分准备好，该合同目前不宜解除。合同不解除并不意味该合同没有问题：原被告签订的土地出租承包合同，期限30年，违反合同法租赁期限不得超过20年的规定，其超过部分无效，原被告可在合同期满后协商续订合同；被告现拖欠原告5年承包费，显属违约，根据双方合同约定，被告应承担10%的赔偿，如果被告违约一天承担10%的赔偿，违约三年五载仍承担10%的赔偿，对原告不公平，也不能教育被告守约，所以，被告除应承担承包费10%的赔偿外，还应按一年期市场贷款利率支付原告承包费逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告富平县某某镇某某村三组与被告李某某签订的土地出租承包合同继续履行至2025年8月30日； 二、被告于本判决生效之日起10日内清偿原告承包费15000元及逾期利息（利息按一年期市场贷款利率计算，其中的3000元从2016年8月31日起计算至清结之日，6000元从2018年8月31日起计算至清结之日，另6000元从2020年8月31日起计算至清结之日）； 三、被告如约支付原告赔偿款1500元； 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用212元减半收取计106元由原被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1305号被执行人何小传，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖南省彬州市永兴县，本院作出的（2019）鄂0704刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，何小传犯盗窃罪应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人何小传未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人何小传发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人何小传亦未向本院报告财产。本院已依法对何小传采取限制高消费并将其列入最高人民法院失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的2,000.00元。本院认为，被执行人何小传暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人何小传有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初174号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月四日书记员 :吴明娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2763号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人戴某，男，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书，对被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。因被告人戴某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及戴某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初859号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月四日书记员  田立华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2983号     被执行人崔某某，女，1998年8月20日生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人崔某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金2000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2060号之一申请执行人颜学科，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇。被执行人琚建华，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省贵溪市塘湾镇。申请执行人颜学科与被执行人琚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）湘0203民初4287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年10月20日送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，本院于2020年10月14日经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆等。2020年10月23日本院经株洲市国土资源档案馆查询被执行人的房屋情况，反馈被执行人无房产登记。同时我院于2020年10月23日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈申请人颜学科特别授权人黎心竹并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币47900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费619元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年12月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年12月18日对申请执行人特别授权人黎心竹进行了终本约谈，申请执行人周振皇特别授权人黎心竹对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十八日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1117号原告：陈某，女，1994年10月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：唐娇娥，女，1969年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江市（系原告之母）。委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省营山县人，住湖北省潜江市。原告陈某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人董正军、唐娇娥，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产凯迪拉克牌小型轿车一辆；2、被告偿还欠款100000元，并按照年利率6％标准计算利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止），3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。后双方常因家庭琐事发生争吵而致夫妻感情不睦，二人分别于2019年向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院于2019年12月12日判决准予双方离婚，但未对夫妻共同财产凯迪拉克牌小型轿车一辆、以及被告对原告的100000元债务进行处理。离婚后，该车至今一直由被告占有、使用，被告亦拒不偿还欠款，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告颜某答辩称:1、该车辆系2018年购买，首付款180000元，贷款180000元，首付款是我向母亲借款204000元，每月还贷款也是我母亲帮我偿还,2、我不欠原告钱，我确实向原告打过一张100000元的借条，是为了让原告回家过日子，双方并无借款关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为:原告提交借条、转账明细，拟证明被告向原告借款100000元，经查，借条载明的时间为2019年2月6日，金额为100000元，而转账明细上的时间为2017年10月28日，金额为91755元，该组证据相互矛盾，无法证明被告向原告借款100000元的事实，依法不予采信。被告提交原告出具的保证书1份，拟证明欠条无效，原告辩称该保证书系在被告的逼迫下所写，但未提交证据证明，故对该保证书依法予以采信；被告提交借条及银行流水明细单，拟证明被告因购买车辆向其母亲李新芳借款204000元，经查，被告母亲李新芳于2018年4月23日向被告转账204000元，结合原告提交的机动车登记档案资料载明的车辆注册登记日期为2018年4月28日，鉴于被告母亲转账时间与车辆注册登记时间间隔较短，故该证据能够证明上述款项用于购买车辆，但因李新芳系被告母亲，且原告并未在借条上签字，被告亦未举证证明其与原告存在举债的合意，故无法确认该转账的性质是借款，本院不予采信，债权人可以另行主张权利。被告提交的银行流水，不能证明该转账的性质是借款，本院不予采信，债权人可以另行主张权利。根据双方当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2019年3月6日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，被告又于2019年11月向本院起诉离婚，本院于2019年12月12日判决准予离婚，但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。另查明，原、被告于2018年4月28日购买鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车一辆，登记在被告颜某名下，现双方一致认可该车价值230000元。该车辆按揭贷款178920元，原、被告离婚后，被告共偿还2020年1月至11月期间的贷款54670元，下欠贷款24850元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。经审查该鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。该车辆系双方当事人婚姻关系存续期间以银行按揭方式购买，登记在被告名下，属于双方的夫妻共同财产，原、被告亦对此均无异议，故原告要求分割该财产，本院予以支持。现涉案车辆由被告使用，且相应的银行贷款合同及每月还款义务亦由被告签订并处理，从方便双方生产生活的角度来说，由被告享有车辆所有权并履行还款义务，被告支付原告车辆折价款，更为适宜。原、被告均认可涉案车辆现价值230000元，原告可分得车辆折价款115000元，考虑到被告在双方离婚后继续履行还款义务，故该期间内还款金额54670元应当由原告承担二分之一即27335元，下欠贷款24850元，亦应当由原告承担二分之一即12425元，也即原告应承担债务39760元，故被告应给付原告车辆折价款为75240元。关于被告辩称，购买该车辆时向其母亲借款204000元，以及该车辆的按揭贷款亦由其母亲承担，因原告否认存在该债务，且被告未提供充分证据证明存在上述夫妻共同债务，故本院不予支持，债权人可以另行主张权利。关于原告要求被告偿还借款100000元的请求，其提交的证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下:一、鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车归被告颜某所有，剩余贷款由被告颜某负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某车辆折价款75240元;二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十二月十七日书记员  周 易
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7255号 申请执行人：王焕琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 申请执行人王焕琴与被执行人青岛金湾置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10237号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款67412元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执7255号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5940号 上诉人（一审起诉人）：魏付平，女，1986年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人魏付平因返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏付平上诉请求：1.撤销（2020）冀1082民初9155号民事裁定书，指令三河市人民法院立案受理。事实和理由：2020年3月中旬，被起诉人以搬家为由向上诉人借用汽车，表示用完后尽快归还，被起诉人至今未归还，本案属于公民之间因财产关系产生的纠纷，是人民法院的受案范围。上诉人实际交付给被起诉人的车辆地点在三河市燕郊开发区，三河市作为合同履行地，原审法院有管辖权。 本院经审理认为，本案为平等主体之间因财产关系而产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。但双方之间的纠纷应依据一般地域管辖的原则确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理的理由不正确，但结果并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，钟勇斌，系该行职员。（特别代理）被告：胡惠明，男，大学毕业，1980年10月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告胡惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十六日书记员 白玛措姆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9546号 原告：李加喜，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李中起，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李加喜与被告李中起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加喜到庭参加诉讼，被告李中起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按2020年11月同期贷款市场报价利率四倍支付，从立案之日起计算至清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意需要用钱，多次从原告处借款用于周转，2008年11月28日经计算，被告向原告出具75000元借条一张。经原告催要，被告一直未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李中起未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李加喜与李中起系朋友关系，两人同在浙江宁波务工期间，李中起多次向李加喜借款周转，2008年11月28日经双方结算，李中起向李加喜出具借条一张，载明“今借李加喜人民币柒万伍仟元（75000元）”的内容，李中起以借款人身份在借条上签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李中起向李加喜借款75000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李加喜要求李中起偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。李加喜要求李中起从立案之日即2020年11月6日起按当月同期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息，因双方未对借期内利率和逾期利率有过约定，本院参照2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%确定逾期违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中起于本判决生效之日起十日内偿还原告李加喜借款本金75000元并支付逾期付款利息（以75000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李加喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告李中起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3976号原告：谢欢琦，女，1984年12月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张立明，男，1971年10月5日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。现住湖南省双峰县。原告谢欢琦与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欢琦到庭参加诉讼，被告张立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欢琦向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告张立明未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月18日，被告因需资金周转向原告借款。并出具借条:“借条，现张立明向谢欢琦借人民币贰万贰仟元正（￥22000），定于2020年2月9日归还。借款人：张立明，2020年1月18日”。借款到期后，被告仅偿还2000元，下欠借款20000元，原告催讨未果。遂于2020年11月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2020年11月23日，被告偿还原告借款1000元。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告的借款到期后，仅偿还了部分借款，显属违约。现原告要求被告偿还下欠借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立明于本判决生效之日起十天内偿还原告谢欢琦借款19000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年十二月二日法官助理张样红代理书记员  李永辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢494号申请执行人：潘茂敏。被执行人：程仕军。潘茂敏诉程仕军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初202号民事判决书，要求由程仕军偿还潘茂敏借款本金150000元，并按年利率6%支付借款逾期的利息，具体期间为本金100000元自2018年7月2日起至清偿之日止，本金50000元自2018年5月6日至清偿之日止，由程仕军承担案件受理费1770元。判决发生法律效力后，被执行人程仕军未履行，申请执行人潘茂敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人程仕军向申请执行人支付了2万元，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人程仕军未按期履行，申请执行人潘茂敏向本院申请恢复执行。本院受理后，在本次执行过程中，被执行人程仕军向申请执行人潘茂敏支付了3万元，对剩余的本金10万元及利息、案件受理费双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人程仕军从2021年1月起，每月月底前自行向申请执行人支付1万元，直到还清本息为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐丁二〇二〇年十二月十日书记员  郭虎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2074号申请执行人：赵银龙，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王可，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人赵银龙与被执行人王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0981民初4369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王可未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王可在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币274800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月九日书记员  葛小娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审779号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周东木，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010256768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人周东木缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执434号之四申请执行人欧祥胜，男，1980年5月25日生，汉族，无业、住陕西省镇坪县。申请执行人刘松，男，汉族，1976年1月18日生，无业，住陕西省镇坪县。被执行人雷开友，男，1957年2月10日生，汉族，退休职工，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。本院在执行欧祥胜、刘松与雷开友劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2015年11月23日作出的（2015）鄂竹溪民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧祥胜、刘松于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人雷开友支付劳务工资100000.00元及利息。被执行人依法应承担一审案件受理费2360.00元，二审案件受理费2360.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月16日、2017年9月24日、2020年12月10日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2017年9月20日先后通过协助机关查询，被执行人雷开友在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。查明被执行人雷开友在位于竹溪县××普岭村拥有林地3075.00亩，并已查封，暂无法处置。4.本院于2020年12月19日将被执行人雷开友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人雷开友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施虽发现被执行人的财产，因被执行人尚在服刑，对其财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇二〇年十二月十九日书记员  汪 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保143号申请人：攸县易曼仔建筑装饰材料经营部，住所地湖南省攸县新市镇庚子村上升屋组。经营者：易曼仔，委托诉讼代理人：胡孟强，湖南灜启律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**宇成大厦****。法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**iv>法定代表人：李忠根。申请人攸县易曼仔建筑装饰材料经营部于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人攸县易曼仔建筑装饰材料经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人攸县易曼仔建筑装饰材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4250号 原告：杨某，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：荆某，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告杨某与被告荆某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨某负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3704号之十六 被执行人：王雨利，女，汉族，1991年06月13日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王雨利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王雨利在085e9858e446be7e93351d51b@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雨利在财付通支付科技有限公司085e9858e446be7e93351d51b@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2307号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王金宝，男，1986年3月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王金宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5819号申请执行人牛艳红，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。牛艳红与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2260号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.48万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2260号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8757号原告：郑毅，男，1984年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：鲍秀娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。原告郑毅与被告鲍秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郑毅撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 王志伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4938号原告:王志坤，男，1981年3月7日生，汉族，住内黄县。被告:冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。原告王志坤诉被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，因原告王志坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志坤撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十二日书记员  杜小论
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保599号 解除保全申请人：陈某 委托诉讼代理人：张汉青，方正法律服务所法律工作者。 被申请人：王某 被申请人：李某 申请人陈某与被申请人王某、李某为财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）冀1126财保208号民事裁定，已冻结被申请人李某名下部分银行存款。因超出申请人申请的保全数额，故本院依职权依法对超出部分数额进行解封。 依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下部分银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁俊静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3047号 申请执行人：于流海，男，1952年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：牟忠山，男，1970年2月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：盛万喜，男，1963年8月23日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于流海与被执行人牟忠山、盛万喜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月23日作出（2019）辽0281民初5424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的32430元。 本案在执行过程中，依法向被执行人牟忠山、盛万喜送达了执行通知书和报告财产令，被执行人牟忠山、盛万喜未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人盛万喜农商银行账户一年，但账户余额不足百元，冻结期限至2021年10月12日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人牟忠山、盛万喜名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人牟忠山、盛万喜采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5671号申请执行人高春华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周根柱，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘新勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高春华、周根柱与被执行人潘新勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12556号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘新勇的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月四日书记员  陈胜利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2486号 申请执行人：汪建国，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：张民，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人汪建国与张民民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现银行存款合计75440.43元已经执行到位。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6215号原告：王万海，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：时倩，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹敬文，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：时艳玲，女，1950年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王万海诉被告时倩、曹敬文、时艳玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王万海负担。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月八日书记员  高秀敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2425号罪犯符辰云，男，1973年2月6日出生，土家族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年9月17日作出(2012)永刑初字第165号刑事判决，以被告人符辰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日、2016年12月26日、2019年1月16日作出刑事裁定，共减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符辰云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余68分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币9200元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符辰云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符辰云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符辰云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年11月19日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2728号之一 申请执行人许天宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人陈峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人王忠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 许天宇与陈峰、王忠梅民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0585民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、陈峰、王忠梅归还许天宇借款本金216039元及利息（以216039元为基数，按照月息1.25%计算，自2019年7月8日起至还清本金之日止）。二、陈峰、王忠梅支付许天宇律师费15000元。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告陈峰、王忠梅负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据许天宇的申请,本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为266145元及利息。 执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人陈峰、王忠梅拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月28日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封被执行人陈峰名下车牌号为豫Ｓ×××××黑豹牌车辆档案（未实际扣押）、轮候查封被执行人王忠梅名下坐落于太仓市城厢镇南郊张江和园1幢1304室房产，以及扣划了执行人名下银行存款3857元抵执行费外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月29日，本院通过通达海三统一平台向王忠梅名下房产首封法院常熟市人民法院送达了参与分配申请书、参与分配函等材料。 4、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的266145元及利息，尚未执行到位266145元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封、扣划了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2068号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十二月十七日    书记员 曹**明
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1735号被执行人：田维孝，男,汉族,1981年1月20日生，住贵州省湄潭县。2020年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。现在监狱服刑。被执行人田维孝犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初119号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人田维孝在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，被执行人田维孝正在监狱服刑，本院对被执行人田维孝的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人田维孝在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴华楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16831号原告：裴银宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。被告：胡万清，男，1973年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告裴银宝诉被告胡万清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴银宝及其委托诉讼代理人沈月，被告胡万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴银宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与胡万清于2019年4月28日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告将坐落于北京市通州区通胡大街X号X层XXX房屋（以下简称案涉房屋）腾空并将房屋连同物品交接清单中的物品一并返还；3.判令被告支付我欠缴的租金，按每月3465元的标准计算，自2020年2月1日起，计算至被告返还房屋之日；4.判令被告给付原告我利息，以未付房租为基数，自2020年2月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率上浮50%的标准计算，至被告付清之日止；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，我与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定我将案涉房屋出租给被告，租期从2019年5月1日至2021年4月30日止，从2019年7月1日起开始计算租金，租金支付方式为每季度支付一次，并对具体付款日期作出了明确约定。合同签订后，我向被告交付了房屋，房屋由被告居住使用。被告一直拖延支付租金，经我多次催要后，才予以支付，基本每次都拖延一两个月履行，到第四个付款日，即2020年2月1日，被告又无故拖欠，经我催要，被告至今未支付。被告的行为构成严重违约，故我诉至法院，望法院判如所请。被告胡万清辩称，我同意解除合同，但疫情期间我不在北京，房屋一直空着没有租出去，交接单上的物品都在房屋内没有动过，我还自己买了床和茶几，同意给原告，我不要了。对于欠缴的租金，因为发生了疫情，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记在裴银宝名下。2019年4月28日，裴银宝作为委托人（甲方）、胡万清作为乙方签订《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方代理对外出租，委托期限为2019年5月1日至2021年4月30日；甲方委托乙方代理的房屋租金为3300元每月，租金的支付方式为每季度支付一次，自2020年5月1日起，租金提高至每月3465元；双方均不得以任何理由单方修改或解除合同，如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定的两个月房租作为违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，双方均开始履行合同，裴银宝将案涉房屋交付给胡万清，胡万清向裴银宝支付了部分租金。经询问，双方认可胡万清的租金交纳至2020年1月31日。庭审中，胡万清主张案涉房屋一直空置，并未出租，但房屋钥匙已经丢失。胡万清表示同意将案涉房屋返还给裴银宝，且合同所附物品清单中的物品均在室内，其添置的家具也都放弃，由裴银宝自行处理。因胡万清主张案涉房屋钥匙已经丢失，故裴银宝要求胡万清支付开锁、换锁费用，胡万清同意支付裴银宝开锁、换锁费用300元。庭审中，裴银宝提供了其与胡万清的微信记录，载明2019年12月至2020年2月，裴银宝多次催促胡万清支付房租。胡万清主张因疫情原因，导致案涉房屋并未出租，其自己也不经常居住在案涉房屋内，故其不同意支付房租。另查，胡万清于2020年7月25日签收了本院为其寄送的开庭传票、起诉状副本。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，解除权人应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，裴银宝与胡万清签订的《房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。胡万清现长期拖欠租金，已构成违约，在裴银宝多次催要后仍未履行相应义务，故裴银宝有权解除合同，合同的解除日期以起诉状副本送达胡成清之日为准。胡万清在合同解除后未积极履行返还房屋的义务，直到本案开庭时，其表示房屋钥匙丢失，并同意裴银宝自行开锁收房，故其应当对本案开庭之日（2020年10月20日）前案涉房屋的空置负有责任。2020年2月1日，疫情的管控措施正处于较为严格的时期，房屋出租市场确受到相应的影响，故胡万清主张减免房屋租金的请求，符合公平原则，但其主张全免也不合理，本院根据案情酌定减免幅度为两个月的租金。因合同解除后，胡万清无需再支付租金，但其占用房屋产生的费用与裴银宝主张的租金实质相同，故本院在判决时对费用项目的名称进行相应调整。关于裴银宝主张的利息，依据不足，本院不予支持。因胡万清同意裴银宝自行收回房屋，且同意承担开锁费用，故本院对于裴银宝要求胡万清返还房屋的诉讼请求，不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、裴银宝与胡万清于2019年4月28日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年7月25日解除；二、胡万清于本判决生效之日起七日内支付裴银宝2020年2月1日至2020年10月20日的房屋租金、占用费共计22860.4元；三、胡万清于本判决生效之日起七日内支付裴银宝开、换锁费用300元；四、驳回裴银宝的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由裴银宝负担100元（已交纳），由胡万清负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月十五日书记员  田小雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1761号 申请执行人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司，地址：绥中县。 法定代表人：贺宝春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被执行人：任恩岐，男，1966年3月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：明宗静，女，1964年9月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4105号民事判决书立案执行申请执行人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司与被执行人任恩岐、明宗静买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款113060.00元及利息（利息自2019年7月19日起至给付之日止，按年利率6%支付），案件受理费1281.00元，保全费1085元，本案执行费1631.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2020年10月10日、10月30日、11月18日通过总对总发起三次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月9日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 于同年11月12日对被执行人任恩岐进行谈话调查。 于同年12月8日对申请执行人（委托代理人）进行谈话调查，了解有关情况。 于同年12月8日对被执行人任恩岐进行谈话调查。 在财产调查过程中，没有发现二被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人申请保全的被执行人任恩岐名下坐落在绥中县××××南江屯，建筑面积130平方米（房权证绥农房字第××号）平房属于农村房屋，如评估拍卖只能由本村民集体组织成员购买，现申请执行人同意该保全房屋由被执行人自己出售后以清偿申请执行人货款。现标的款项未执行到位。本院于2020年12月5日向被执行人任恩岐、明宗静发布了限制消费令，于2020年12月9日对申请执行人（委托代理人）进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7883号原告：晁祥凤，女，1972年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：张思义，男，1973年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告晁祥凤与被告张思义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。晁祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令张思义偿还借款5万元；2.本案诉讼费由张思义承担。事实和理由：张思义于2009年3月12日向晁祥凤借款3万元，于2009年6月4日向晁祥凤借款2万元，并分别出具借条。后晁祥凤多次向张思义催要，张思义均未偿还借款。本院经审查认为，本案借款已被本院（2010）新刑二初字第0150号生效判决书认定为犯罪数额的组成部分，故本案不属于民事案件受案范围,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回晁祥凤的起诉。案件受理费减半收取计525元，由本院退还晁祥凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月二日书记员  刘皓蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6968号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街**。统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，1974年8月11日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：秦能，男，1984年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告秦能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴盈华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16686号原告：高跃伟，男，汉族，1979年7月11日出生，住址：河南省宜阳县*********，公民身份号码：410************41X。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告高跃伟诉被告东莞弘景置业有限公司（以下简称弘景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高跃伟的委托诉讼代理人默淑恒，被告弘景公司的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高跃伟向法院提出诉讼请求：一、判令弘景公司向高跃伟支付逾期交付商品房的违约金14914元（违约金以1603683元为基准，按照每天万分之一的标准，自2018年8月31日计算至2018年12月1日）；二、判令弘景公司向高跃伟赔偿商品房交付之前物业管理费损失（从2018年8月31日至商品房实际交付之日，暂时计至起诉之日为1600元）；三、本案诉讼费用由弘景公司承担。事实和理由：2017年3月24日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，高跃伟以1603683元的价格向弘景公司购买位于东莞市******************商业、住宅楼**商品房（以下简称案涉房屋），交楼时间是2018年8月30日。同日，弘景公司向高跃伟公示《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准的说明》，承诺商品房的交楼标准为精装修交楼标准，并列明商品房精装修交楼标准清单。高跃伟在验收时发现，弘景公司提供的拟交付商品房存在包括墙面裂缝、地面不平、地板鼓起、窗台大理石破损、洗手台排水管漏水、飘窗大理石破裂、门表面破损、墙面贴砖不平整、下水道水管破裂漏水、厨房抽油烟机电源插座松动、厨房阳台门开不到位、厨房门装反、滑轨损坏、厨房开关面砖破损、阳台地板空鼓、卧室窗台大理石破损、门槛石破损、卫生间瓷砖缝隙过大、淋浴间隔断漏水、大阳台空调洞瓷砖破损等等大量的质量问题，没有达到合同约定及法律规定的质量标准，根本无法交付。弘景公司承诺在2018年10月30日前完成整改及修复，但却在2018年12月1日才将案涉房屋交付给高跃伟，且交付之时仍存在大量质量问题未能解决，严重损害了高跃伟的合法权益，构成严重违约。弘景公司辩称，案涉房屋符合约定的交付标准，且高跃伟提交的证据不足以证明案涉房屋存在装修质量问题。2017年12月，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，且相关的供水、供电等基础设施设备均齐备，符合《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定的交付条件。案涉商品房交付时所有装饰装修均符合《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准说明》。2018年8月15日，弘景公司通知高跃伟收楼时，案涉房屋是符合交付条件和交付标准，不存在逾期交楼的情况。如房屋存在装修质量问题，根据合同约定装修瑕疵属于保修范围，高跃伟不能以此拒绝收楼。物业管理费是由物业公司收取，与本案不是同一法律关系。高跃伟未实际支付物业费。高跃伟的物业费诉请，没有依据，应予以驳回。本院经审理查明，2017年3月24日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定高跃伟向弘景公司购买案涉房屋，房款为1603683元，房屋交付时间是2018年8月30日前，逾期交房违约金为总房价款的0.01%每天。双方另签订《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准说明》，载明户内精装修交楼标准清单。2018年8月弘景公司通知高跃伟收楼。但是，案涉房屋存在严重质量问题，故高跃伟并未收楼。2018年12月1日高跃伟收楼。上述事实，有高跃伟、弘景公司的举证以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。由已经查明的事实，可知案涉房屋的交付标准为精装修。弘景公司未按照约定时间交付房屋给高跃伟，应向高跃伟支付2018年8月31日至2018年12月1日的逾期交楼违约金14914元（=1603683元×0.01%×93天）。高跃伟诉请的物业费损失并未实际发生，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞弘景置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高跃伟支付逾期交房违约金14914元；二、驳回原告高跃伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告东莞弘景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周知秋二〇二〇年十二月八日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1537号申请人：王国进。被申请人：王立收。被申请人：青岛青油石油有限公司。法定代表人：王立收。申请人王国进与被申请人王立收、青岛青油石油有限公司诉前财产保全案，申请人王国进未在规定时间内缴纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王国进撤回诉前保全申请处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月七日书记员  初 蕾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1025号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人宛松，男，1983年1月18日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107443号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人宛松缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2045号 罪犯李雪平，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人李雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出假释建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李雪平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李雪平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯的财产性判项罚金人民币四万元已全部履行。 上述事实，有罪犯李雪平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李雪平确有悔改表现，原判刑期已执行三分之二以上。该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，该犯也不存在假释从严情形。综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雪平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  高振涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗丝雨
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1188号   原告：柴某，男，1966年11月11日生，汉族，阳城县人。   被告：元某，男，1966年4月23日生，汉族，现住阳城县。   原告柴某与被告元某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告柴某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柴某撤诉。   案件受理费668元，减半收取计334元，由原告柴某负担。   审判员 段文佳     二○二〇年十二月三日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1433号 原告：崔润家，女，1965年07月16日出生，汉族，国家税务总局铁岭市税务局干部。 被告：国家税务总局铁岭市税务局。 负责人：陈东明，系该单位局长。 委托代理人：王黎元，系该单位工作人员。 本院在审理原告崔润家与被告国家税务总局铁岭市税务局人事争议一案过程中，原告崔润家于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔润家撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。 审判长  谢贵清 审判员  刘 琳 审判员  高 放 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕爱华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1882号申请执行人：贺惠云，女，1945年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：王宋璆，男，1938年1月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：朱石吾，男，1967年10月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：李泽民，男，1985年9月18日生，汉族，住双峰县。被执行人：谢以德，男，1988年10月29日，汉族，住双峰县。申请执行人贺惠云、王宋璆与被执行人李泽民、谢以德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1321民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽民、谢以德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺惠云、王宋璆于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月18日，本院向被执行人李泽民、谢以德送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年10月19日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人李泽民、谢以德无银行存款，车辆、工商登记、证券等信息，2020年12月14日第二次总对总网络财产查控被执行人也无银行存款。另查明被执行人李泽民、谢以德在双峰县无公积金、房产等信息，李泽民驾驶的湘Ｃ7××**重型厢式货车系被执行人李泽民与谢以德共同所有。在执行过程中，申请执行人贺惠云、王宋璆的委托代理人朱石吾明确表示不要求对湘Ｃ7××**重型厢式货车进行评估、拍卖处置。未发现其他可供执行财产。2020年11月5日，本院对被执行人李泽民、谢以德采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过打电话的方式告知了申请执行人贺惠云、王宋璆的委托代理人朱石吾，并要求其提供被执行人李泽民、谢以德的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人贺惠云、王宋璆的委托代理人朱石吾，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人贺惠云、王宋璆的委托代理人朱石吾表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案执行标的额为27122元（其中包括赔偿款26122元，案件受理费500元，财产保全费500元，合计27122元。），尚有27122元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺惠云、王宋璆的委托代理人朱石吾同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十二月十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4201号之一申请执行人：周彬华，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：张阿美、田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：杨诚，男，1964年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周彬华与被执行人杨诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5732号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金360000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率10%计算）；二、负担案件受理费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行尾号5307账户余额2405.07元、尾号1763账户余额1324.62元，均予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，均已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十七日见习书记员  邓 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1269号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03071号民事判决书，于2020年12月8日恢复执行申请执行人李国新与被执行人绍兴市软箱有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国权、蒋美娟、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷一案，本次执行到位2861355.55元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执3397号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2338号申请执行人：阎彪，男，1991年6月14日生，汉族，现住晋城市。被执行人：晋城市怡景现代餐饮有限公司。法定代表人：刘红燕。申请执行人阎彪与被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0502民初2734号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告晋城市怡景现代餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎彪39740.73元，并按照日利率万分之五支付自2018年7月27日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费980元，由被告晋城市怡景现代餐饮有限公司承担。案件判决书生效后，因被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司未自觉履行判决书确定义务，申请执行人阎彪于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未查询到被执行人有银行存款、工商、互联网财产等其他可供执行信息。经申请人书面请求，本院依法对被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司法人代表限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市怡景现代餐饮有限公司未发现被执行人其他可供执行财产及线索。无存款、无股权、无证券、无车辆、无房产也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月2日对申请执行人阎彪进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2338号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月十一日书 记 员 董    云    峰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1974号原告：王楠楠，男，汉族，1989年9月18日出生，住栾川县。被告：李**，男，汉族，1990年8月28日出生，住栾川县。原告王楠楠与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楠楠撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十日书记员  杨冰凌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5052号 原告：黄从伟，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：王柏茂，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。 被告：李南平，男，1955年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：吴新平，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告黄从伟诉被告李南平及第三人吴新平合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄从伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄从伟的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄从伟撤诉。 案件受理费19245元，减半收取9622.5元，由原告黄从伟承担。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 悠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2149号之一 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙巧，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龙巧罚金一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金600000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。扣划了被执行人资金2074.98元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保901号申请保全人：孟凡成，男，汉族，住所吉林省汪清县。被保全人：崔金山，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人崔金山在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；银行卡无存款。现申请保全人孟凡成申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3202号 原告：庄明忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码91350503156182816C，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 第三人：陈国勋，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄明忠与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、第三人陈国勋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告庄明忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄明忠以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄明忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄明忠负担（多预交5元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9133号原告：甘玉文，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：李明，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告甘玉文诉被告李明、宋卫星劳动争议纠纷一案中，原告甘玉文以双方达成调解协议为由于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘玉文的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘玉文撤回对被告李明、宋卫星的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告甘玉文负担。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姚倩书记员杨柳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢325号之二申请执行人万俊超，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省新密市。被执行人黄伟伟，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王建芳，男，1987年3月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人范邦枝，女，1965年6月12日生，汉族，住卢氏县。万俊超申请执行黄伟伟、王建芳、范邦枝民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初114号民事调解书，执行内容为30000元及利息、受理费243.5元、执行费350元。由于被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝未按期履行义务，申请执行人万俊超于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月27日向被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月27日、11月4日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日将被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年11月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月4日将黄伟伟、王建芳、范邦枝名下所有银行账户冻结。7、2020年12月9日将黄伟伟在新华人寿保费冻结。8、2020年12月17日，本院对黄伟伟作出拘留十五日决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟伟、王建芳、范邦枝负有继续向申请执行人万俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月月十八日书记员王垚力