wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初317号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张关平，出生于宁夏隆德县，住石嘴山市。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月4日23时49分许，被告人张某酒后驾驶×××号黄色“东风日产”牌小型轿车沿大武口区文腾巷由西向东行驶至文明路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为208.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为208.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二〇年十二月十七日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7857号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：刘亮，男，1996年02月05日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31046号原告李某，男，汉族，身份证住址安徽省阜南县。委托代理人李旭东，广东深湾律师事务所律师。委托代理人姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。被告黄某某，男，汉族，住所地香港特别行政区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东与姚迪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告首月租金4500元及租赁押金9000元；2.被告支付原告违约金9000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与案外人黄某某于2020年1月18日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，黄某某将位于深圳市龙岗区某某的房屋一套出租给原告居住，租赁期间为2020年2月1日至2022年1月31日，第一年月租金4500元，第二年月租金为4800元。合同第十二条约定，如出租人迟延交付房屋达十日，或者交付的房屋不符合相关法律、法规或规章等规定，或严重不符合合同约定，或影响承租人安全健康的，应按月租金的200%向承租人支付违约金。黄某某在合同出租人处签名“黄某某”。在签订合同的当日，原告通过微信支付向将首月租金4500元及租赁押金9000元支付给了黄某某。经查，案涉房屋的登记业主为被告黄某某，产权登记时间为2014年7月8日，房地产证号为深房地字第**。原告主张，签订合同之后，原告欲搬入承租房屋，但因疫情管制原因，管理处拒绝原告搬入，2020年3月初原告征得管理处同意后欲搬入时，发现案涉房屋拖欠管理费及水电费1万元，原告担心影响今后的正常居住，与黄某某联系要求其缴清费用，但黄拒绝办理。原告认为，黄某某一直未提供被告授权其出租案涉房屋的手续，被告在事后亦一直未对黄某某的行为予以追认，因此黄某某的行为属无权代理行为，被告应当向原告返还租金、押金并支付违约金。黄某某接受本院询问时称，被告与黄某某为堂兄弟关系，因被告平时一直居住于香港，案涉房屋近五年来一直由黄某某负责打理，在签订合同之时黄已向原告说明身份，在收到租金及押金的当天即将款项支付给了被告，案涉房屋因漏水，与管理处存在纠纷，五年来的管理费确未支付，并且在签订租赁合同时已向原告说明此一事实，原告当时无异议并表示愿意承租。本院认为，原告主张案外人黄某某为无权代理，而本院在2020年9月15日向被告送达诉状及证据副本之后，被告一直未提供答辩意见，亦未提供证据，未以任何形式对黄某某的行为予以追认。但原告依据无权代理主张权利，应以无权代理人即案外人为当事人，而不应以作为被代理人的被告黄某某为当事人，原告起诉对象与其依据的事实和理由不符，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案原告已预交受理费181元，退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十八日书记员  吴建创
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2556号 原告：胡运雄，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：文君秀（系胡运雄之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（特别授权）。 被告：宁远县公路建设养护中心（原宁远县公路局）。 法定代表人：唐俊林，系宁远县公路建设养护中心的主任。 委托诉讼代理人：乐旺兴，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陶舜疑，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人（一般代理）。 原告胡运雄与被告宁远县公路建设养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡运雄的委托诉讼代理人文君秀、被告宁远县公路建设养护中心的委托诉讼代理人乐旺兴、陶舜疑到庭参加诉讼。原告胡运雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告水泥等建材货款393800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁远县公路建设养护中心(原宁远县公路局)响应政府的号召，参与宁远县乡公路提质改造建设，2004年至2011年期间乡公路改造、建设所需的水泥等建材材料都是由原告先购买用于修路，完工后，被告再与原告结账，从2004年至2011年之间被告陆续与原告结账工程货款1153800元，至今下欠原告工程货款393800元未给付，在此期间，原告多次追讨被告给付工程货款，被告以运输管理体制改革、财政无钱为由而拒付给原告。据此，依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 被告宁远县公路建设养护中心辩称，欠款是事实，但是现在被告没有独立账户，资金的发放需要审批时间，其正在向县委县政府汇报审批。 经审理查明，宁远县公路局通乡公路改造工程项目经理部系宁远县公路局（后更名为宁远县公路建设养护中心）为负责辖区内通乡公路改造工程进度、质量、施工安全，廉政建设和建设资金的安全使用等成立的独立核算临时机构。原告胡运雄是宁远县公路局通乡公路改造工程项目部的材料供应商。2004年至2011年期间，原告胡运雄为宁远县公路局通乡公路改造工程项目部提供水泥等建材货款共计115.38万元，已经给付76万元，尚有393800元未给付。 另查明，由于国家交通运输管理体制改革，县公路局于2011年1月划归县人民政府管理，并于2013年7月正式实行县财政预算管理。宁远县公路局通乡公路改造工程项目部被清理注销。 上述事实有经过庭审质证认证的原告胡运雄向本院提交的公路工程结算单、支条、县公路局（县公路建设养护中心）关于拖欠胡运雄工程款的报告等证据以及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告胡运雄与被告宁远县公路建设养护中心之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款393800元未付，有原告提供的结算单、支条、宁远县公路局（宁远县公路建设养护中心）关于拖欠胡运雄工程款的报告等证据予以证实，且庭审中被告宁远县公路建设养护中心予以认可，被告未按约支付货款，显属违约，应承担偿付所欠货款的民事责任。现原告要求被告支付欠款393800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告胡运雄自愿放弃要求给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告宁远县公路建设养护中心在本判决生效之日起十日内支付原告胡运雄欠款393800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告宁远县公路建设养护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执869号之一 申请执行人谭华武，男，1983年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈新胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人何莉。 申请执行人谭华武与被执行人陈新胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，双方协议延期支付相应款项，案外人邵阳诺雅商贸有限公司为被执行人（2020）湘0523民初1108号民事调解书中应偿还的款项承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓小雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢528号申请执行人路兰香，女，1956年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人闫建梅，女，1958年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘庆宇，男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人闫建梅之夫。本院（2017）鲁1502民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫建梅、刘庆宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行，在执行过程中，本院扣留了被执行人刘庆宇名下的工资账户，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢528号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年十二月九日法官助理杜鹃书记员王斐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3722号申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人唐要杰，任总经理职务。被执行人：陈璐，女性,1987年2月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司申请执行陈璐债权转让合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初1448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈璐向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付59822.21元及利息，诉讼费648元、执行费797元由被执行人承担。因邓鑫、柳杜娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈璐名下仅有存款合计10110.74元可供执行，已采取扣划措施，现已交付给申请人。2.查明被执行人陈璐名下无车辆可供执行。3.未发现被执行陈璐有证券可供执行。4.对被执行人陈璐名下房产进行查询，未发现有可供执行房产。三、对被执行人陈璐住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈璐负有继续向申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月八日书记员 崔岳岭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5362号原告：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾隧道口城楼**，统一社会信用代码91500115203392032G。法定代表人：孙超，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司管理人，重庆经纬资产清算有限公司，负责人：杨莹。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴达辉，男，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**讯地址重庆市江北区建新西路19号光宇国际9楼，统一社会信用代码915001152033974580。法定代表人：邹联明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。第三人：孙超，男，1970年5月20日出生，土家族，户籍所在地重庆市江**。原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院提出缓交诉讼费申请，本院准许其缓交。2020年11月26日，本院在宣判前向原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谷博二〇二〇年十二月七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1943号之一 申请执行人：广西纳川房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城。 法定代表人:周义权。 被执行人：徐华良,男,1986年12月20日出生,汉族,住所地贵州省遵义县。 广西纳川房地产开发有限公司与徐华良商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐华良未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西纳川房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28038.51元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.关于本案行为义务，本院已作出裁定，并送达相关法律文书到有关部门协助办理。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人徐华良目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为28038.51元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦昀江
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1236号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某，男，1986年7月7日出生于青岛市黄岛区，小学文化程度，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区，无业。2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年3月8日因强制猥亵儿童被行政拘留十五日；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；2019年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2020年7月1日凌晨2、3点钟，被告人董某至鲁某经营的黄岛区药房，用雨伞撬开门把手后进入药店，后未发现有值钱的物品便离开。 2、2020年7月2日凌晨2、3点钟，被告人董某至黄岛区，盗窃李某停放在该处的车牌号为鲁Ｂ×××××号白色厢式货车一辆(该货车车厢内存放有一箱52°兼香型口子白酒同时盗走)。 3、2020年7月9日23时许，被告人董某至黄岛区，盗窃韩某的停放在此处的一辆沭河牌绿色手扶拖拉机，后将该拖拉机后斗内半车西瓜扔到路边沟内。 4、2020年7月17日13时左右，被告人董某至黄岛区王某某停放在自家门口处的一辆白色奥珂玛牌电动三轮车一辆，后董某以210元的价格出售给黄岛区的废品回收站。 5、2020年7月23日18时到25日17时30分之间的一天23时左右，被告人董某至黄岛区，盗窃王某1停放在此处的鲁Ｂ×××××号银色五菱荣光S面包车一辆。 6、2020年7月29日22时左右，被告人董某至黄岛区，盗窃刘某1停放在此处的红头、蓝色巨龙牌手扶拖拉机一辆，次日董某以600元的价格将该拖拉机卖给唐某经营的拖拉机维修点。 7、2020年8月12日20时，被告人董某至黄岛区，盗窃王某某停放在此处的未锁车门鲁Ｂ×××××号五菱荣光银灰色面包车一辆，后董某将该车开至回收站停放，次日将该车上的一个电锤以20元或50元现金的价格卖到申某的废品回收站。 8、2020年8月20日11时许，被告人董某盗窃刘某2的鲁Ｕ×××××号灰色长安面包车一辆，董某将车牌卸下后驾驶该车行驶到黄岛区地铁站时，从停车场内盗窃将三辆电动车电瓶(已查实其中一组电瓶受害人为程某)，二辆电动二轮车(其中一辆灰黑色凤凰牌电动车受害人为王某2、另一辆白色小刀牌电动车受害人为王某3)搬到该偷来的面包车上，后董某将该面包车丢弃。 9、2020年8月28日9时许，被告人董某至黄岛区，盗窃潘某的鲁Ｂ×××××号白银色五菱之光面包车。 以上，被告人董某共计盗窃十次，可鉴定部分共计价值人民币27435元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人董某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人董某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科劣迹情况；被告人董某的供述、被害人鲁某、李某、韩某、王某1、刘某1、刘某2、程某、王某2、潘某、王某3的陈述、证人许某、王某4、徐某、赵某、王某5、唐某、申某的证言，证实了被告人盗窃的事实；价格认定结论书，证实被盗物品的价值；物证照片，证实被盗物品情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人董某多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人董某系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1947号原告：石某，男，1988年2月12日出生，苗族，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：覃某某，男，1984年2月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告石某诉被告覃某某买卖纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回所欠我饲料款6500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告覃某某与2017年到2018年前后共计欠原告饲料款两万余元，2018年底结了之后，仍欠6500元，2019年至今多次催讨未果，现特向法院提起诉讼，请求判决覃某某立即偿还全部欠款。被告覃某某未出庭应诉、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据认定如下：原告石某提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、欠条两份、微信聊天记录截图两份、微信转账截图两份，拟证明被告覃某某仍欠原告6500元饲料款，且在微信聊天中承认该笔债务。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据。本院认为，原告石某经营饲料店，被告覃某某为其猪场多次从原告石某处购买猪饲料，双方的买卖关系成立，合法有效，应予保护。虽然其中2017年4月23日的欠款系其妻田明明签字，但经原告催收后，欠款均由被告覃某某用微信转账给原告石某支付，支付后尚欠6500元。就此欠款，2020年7月9日，原告与被告覃某某在微信聊天中称被告尚欠原告饲料款6500元，被告覃某某就该数额未提出异议，仅称“和老板在国外，等回浙江后先给你打点咯，搞完肯定是一哈搞不完的”，并称“厂里没有单，工资几个月没有发了，有钱要帮你搞”。系双方真实意思表示，被告覃某某应当履行及时支付该笔货款的义务。被告覃某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，支持原告石某要求被告覃某某支付尚欠货款6500元的诉讼请求；诉讼费由被告覃某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某某于本判决生效后十日内支付原告石某货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月九日法官助理杨寅书记员肖晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5774号上诉人（原审原告）：清丰县凯西计算机销售有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇亿州公寓1502。法定代表人：洪道江，经理。被上诉人（原审被告）：河南世炫网络科技有限公司，住所地河南省安阳市市辖区高新区海河大道东段创业服务中心生化园区**楼**。法定代表人：任钊。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。上诉人清丰县凯西计算机销售有限公司（以下简称“凯西计算机公司”）因与被上诉人河南世炫网络科技有限公司（以下简称“世炫网络公司”）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯西计算机公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。2019年7月17日上诉人作为合同乙方，被上诉人作为合同甲方,经双方协商签订了《软件产品代理合同》。合同签订之日，上诉人公司支付被上诉人服务费2万元,该服务费由上诉人员工高拥军微信支付给被上诉人。合同生效后,被上诉人不给上诉人售后服务。被上诉人不履行合同义务,致使合同无法履行。蒋战东与上诉人签订《软件产品代理合同》行为属于表见代理行为，属于职务行为。被上诉人世炫网络公司作为甲方与蒋战东作为乙方于2019年6月15日签订了“世炫软件合作协议”，该协议足以证实被上诉人授权蒋战东推广涉案软件事项。上诉人工作人员将2万元通过微信转给了“安阳铁西微社区娜姐”;微信中的“安阳铁西微社区娜姐”系被上诉人公司的财务人员。被上诉人世炫网络公司辩称,1、被上诉人与上诉人之间没有签订合同，上诉人所称2019年7月17日上诉人所签的《软件产品代理合同》并非被上诉人所签，被上诉人没有盖章，也没有授权任何人签订合同或收取服务费。上诉人实际上是和经销商蒋战东签订的协议，上诉状中所称的蒋战东和高拥军均和被上诉人无劳动关系和委托关系，被上诉人对案涉合同也不予认可和追认。2、上诉人和被上诉人均是法人单位，业务款项应通过对公账户转账结算，上诉人未和被上诉人签订合同，上诉人也未向被上诉人支付服务费，合同未成立、未生效。3、被上诉人与上诉人之间没有业务往来，被上诉人也未向上诉人出示相关委托书或证明委托蒋战东代表被上诉人对外签订合同。蒋战东、高拥军、以及上诉人所称的“安阳铁西微社区娜姐”均不是被上诉人的员工或委托人员，对其行为被上诉人均不予认可。4、蒋战东对上诉人出示的文件均不是被上诉人对其签订合同的授权，被上诉人对其行为也不予追认，蒋战东的行为不构成表见代理。凯西计算机公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《软件产品代理合同》；2、要求被告退回原告所缴纳的软件服务费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告世炫网络公司作为甲方与蒋战东作为乙方于2019年6月15日签订“世炫软件合作协议”，协议约定双方就使用被告世炫网络公司所有的世炫软件系统展开合作，乙方作为甲方的软件合作商以该协议约定方式推广商户使用世炫软件系统，并为推广商户提供相应服务；甲方许可乙方使用世炫软件，许可方式为非独占许可；如乙方取得发展一级软件合作商或服务商权限，在合同有效期内世炫软件许可一级软件合作商或服务商使用，许可使用费由乙方自行收取，但向甲方报备，申请开户；相关权利义务及责任由乙方自行承担等内容。2、原告凯西计算机公司与蒋战东于2019年7月17日签订“软件产品代理合同”，该代理合同甲方显示为被告世炫网络公司，但未加盖被告公司印章，由蒋战东在“授权代表”处签名。合同约定乙方向甲方支付软件服务费2万元。原告提交其公司工作人员与“安阳铁西微社区娜姐”的微信聊天记录，显示其公司工作人员将2万元通过微信转账给“安阳铁西微社区娜姐”。原告提交被告世炫网络公司营业执照、财付通支付科技有限公司支付业务许可证、支付宝（中国）网络技术有限公司支付业务许可证、被告世炫网络公司与蚂蚁金服（海南）数字技术有限公司签订的服务协议、被告世炫网络公司与财付通支付科技有限公司签订的微信支付合作协议、被告世炫网络公司与支付宝（中国）网络技术有限公司签订的业务合作协议，称蒋战东携带上述手续代表被告公司与其公司签订涉案代理合同。被告公司称，其公司与蒋战东签订该协议时，为证明其公司经营范围及资质，将其公司与蚂蚁金服（海南）数字公司签订的服务协议、财付通支付公司支付业务许可证、支付宝（中国）网络公司支付业务许可证等相关手续交予蒋战东，但交付上述手续仅证明其公司有相关业务及资质，并不能证明其授权蒋战东代为代表其公司签订合同。一审法院认为，本案争议焦点为蒋战东与原告凯西计算机公司签订合同行为能否代表被告世炫网络公司，蒋战东行为是否构成表见代理。原告提交涉案合同甲方显示为被告世炫网络公司，但该合同上并无被告公司签章，原告也未提交蒋战东在签订合同时持有被告公司给其授权委托，事后被告公司也未对蒋战东签订合同行为予以追认，原告所付款项也非被告公司收取，故本院认为现有证据不足以证明蒋战东代表被告公司签订涉案合同。关于原告提交的被告公司营业执照副本彩印件、财付通支付科技公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的“支付业务许可证”彩印件等证据，上述证据均非原件，且均可以在公共平台查询获得，被告公司与蚂蚁金服（海南）数字技术有限公司、与财付通支付科技公司、与支付宝（中国）网络技术有限公司签订的相关业务协作协议彩印件等证据，均无法证明蒋战东能代表被告公司从事相关民事行为，也不符合表见代理构成要件，故对原告凯西计算机公司要求被告世炫网络公司承担涉案合同相关责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告清丰县凯西计算机销售有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告清丰县凯西计算机销售有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提交涉案合同甲方显示为被上诉人世炫网络公司，但该合同上并无被上诉人公司签章，仅有蒋战东个人签名，现在没有证据证明蒋战东是被上诉人公司工作人员。上诉人也未提交蒋战东在签订合同时持有被上诉人公司对其授权委托的委托书，事后被上诉人公司也未对蒋战东签订合同行为予以追认，上诉人也不能证明其所支付的2万元是被上诉人公司收取。上诉人作为从事经常性商事活动的主体，未尽到合理的注意义务，现有证据不能证明蒋战东签订涉案合同是代表被上诉人公司的职务行为，也不符合表见代理的构成要件，故一审法院对上诉人要求被上诉人承担涉案合同相关责任的诉讼请求均不予支持并无不当，上诉人应另行向蒋战东主张权利。综上所述，上诉人清丰县凯西计算机销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人清丰县凯西计算机销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张红阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异423号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：张玉英，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行张玉英与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人张玉英与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢12层003号房屋，房价总金额212666元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2589号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张玉英购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢12层003号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张玉英办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉英支付逾期办证违约金2126.66元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8193号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告:张友杰，男，汉族，1972年5月3日出生，住，住湖北省南漳县九集镇沙河村/div> 被告：高霞，女，汉族，1981年3月10日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉张友杰、高霞信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8193号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2498号之三申请执行人：杜方勇，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：华办成，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省扬州市江都区。杜方勇与华办成买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华办成未履行生效法律文书确定的义务，杜方勇依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2498号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4564号原告:熊重安，男，1989年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月7日收到原告熊重安与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告熊重安送达受理案件通知书，原告熊重安未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊重安撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7463号 申请执行人刘旭东，男，1978年11月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人刘旭东与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人刘旭东81521元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘旭东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何世威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特366号申请人：王玲玲，女，1985年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王西渭，男，1965年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王玲玲与被申请人王西渭申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年11月11日立案。申请人王玲玲于2020年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王玲玲撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员   周  萍1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9861号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张建慧，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9821号 被执行人：彭俊播，男，汉族，1996年03月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人彭俊播因犯盗窃罪追缴非法所得一案，本院作出的（2020）粤0402刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭俊播应缴纳非法所得12080元。因被执行人彭俊播未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊播负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟庆妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1510号之一 申请执行人：蒋鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：席胜军，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。 申请执行人蒋鹏与被执行人席胜军刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）湘0682刑初8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋鹏向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院委托岳阳监狱向被执行人席胜军送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年11月18日冻结了被执行人席胜军名下部分银行账户，暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人席胜军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人席胜军适用限制高消费措施。 本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为43312.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7055号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。委托诉讼代理人：刘爽。被告：杨柏富。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告杨柏富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十日书记员 张明岩
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初204号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人魏晓男，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区（户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区）。2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年11月26日刑满释放。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人魏晓男犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李晓静出庭支持公诉，被告人魏晓男及其指定辩护人郑元根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏晓男于2020年3月3日凌晨，窜抚顺市顺城区楼“咁呷饮品”店，用撬棍撬开门锁进入店内实施盗窃，未窃得财物。 被告人魏晓男于2020年3月3日凌晨，窜抚顺市顺城区楼“南京鸭血粉丝”店，用撬棍撬开门锁进入店内，窃得现金人民币300余元被其挥霍。 被告人魏晓男于2020年3月3日凌晨，窜抚顺市顺城区楼“鲜茶坊”水吧，用撬棍撬开门锁进入店内实施盗窃，因店内有人，未窃得财物。 被告人魏晓男于2020年3月3日凌晨，窜抚顺市顺城区楼“七秒炸串”店，用撬棍撬开门锁进入店内，窃得现金人民币1000佘元被其挥霍。 被告人魏晓男于2020年8月26日被公安人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、现场方位图、被害王某静荆某龙等人的陈述、被告人魏晓男的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏晓男以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人魏晓男判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏晓男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏晓男认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月3日凌晨，被告人魏晓男窜至抚顺，利用撬棍撬开位抚顺市顺城区楼“咁呷饮品”店门锁，进入店内实施盗窃，未窃得财物。 2020年3月3日凌晨，被告人魏晓男窜至抚顺，利用撬棍撬开位抚顺市顺城区楼“南京鸭血粉丝”店门锁，进入店内实施盗窃，窃得现金人民币300余元，赃款被其挥霍。 2020年3月3日凌晨，被告人魏晓男窜至抚顺，利用撬棍撬抚顺市顺城区楼“鲜茶坊”水吧门锁，进入店内实施盗窃，因店内有人，未窃得财物。 2020年3月3日凌晨，被告人魏晓男窜至抚顺，利用撬棍撬抚顺市顺城区楼“七秒炸串”店门锁，进入店内实施盗窃，窃得现金人民币1000余元，赃款被其挥霍。 被告人魏晓男于2020年8月26日被公安人员抓获。 上述事实有庭审质证、确认的案件来源、到案经过、前科查询表、现场方位图、被害王某静荆某龙等人的陈述、被告人魏晓男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓男以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏晓男在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏晓男到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏晓男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月25日止，羁押抵刑日数一日。罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人魏晓男退赔违法所得人民币300元给被害荆某龙；退赔违法所得人民币1000元给被害李某萌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 刘 馨 人民陪审员 杜焕杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 丁泊斯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初70号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人胡伟，男，1986年12月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2019年8月14日被东台市公安局取保候审，2020年1月8日被东台市人民检察院决定取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。审理中，本案曾中止审理。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月13日19时许，被告人胡伟发现孔某和贲某乙在其承包的位于弶港国际东门往南300米方塘河闸管理所的意杨林里捕抓蝉蛹，胡伟口头制止时，与孔某发生争吵。胡伟用拳头打了孔某头部一下，将孔某打倒摔至土坡下。孔某爬起来后与胡伟相互殴打对方，在双方纠缠过程中，胡伟又用拳头殴打贲某乙头部，致孔某，贲某乙、胡伟均有不同程度受伤。经鉴定，孔某的上颌骨前缘骨折，损伤程度构成轻伤二级、面部软组织伤、眼部挫伤、左上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。贲某乙的面部软组织伤及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。胡伟的损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人胡伟如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡伟的供述，被害人孔某、贲某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡伟的行为构成故意伤害罪；同时认定胡伟系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡伟的辩护人提出,胡伟系坦白，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日19时许，被害人孔某和贲某乙在被告人胡伟承包的弶港国际东门南侧300米方塘河闸管理所的意杨林里捕抓蝉蛹时，被胡伟发现，胡伟出言制止.孔某因此与其发生争执，双方推搡过程中胡伟用拳头将孔某打到坡下，孔某爬起来后与胡伟互殴。在双方纠缠过程中，贲某乙靠近后亦被胡伟用拳头击伤。此次纠纷造成孔某，贲某乙、胡伟不同程度受伤。经鉴定，孔某的上颌骨前缘骨折，损伤程度构成轻伤二级、面部软组织伤、眼部挫伤、左上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。贲某乙的面部软组织伤及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均构成轻微伤。胡伟的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人胡伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚。审理中，被告人胡伟与被害人孔某，贲某乙达成赔偿协议，孔某，贲某乙对胡伟的行为表示谅解。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某，贲某乙的陈述，证人谭某、贲某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人胡伟抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的故意伤害罪名成立。被告人胡伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人胡伟已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡伟具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨 鹏书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10437号 原告：柳祖展，男，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。 被告：何心舒，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美，公司员工。 原告柳祖展诉被告何心舒、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日以（2020）浙0782民诉前调2404号案件受理后进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2020年7月22日正式立案受理。受理后，被告人保财险义乌公司申请对原告住院天数的合理性及护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告柳祖展及其委托诉讼代理人金小斌、被告何心舒、被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年5月19日7时43分许，被告何心舒驾驶浙Ｇ5××××号小型越野客车在义乌市××路××卫生院时，与同向行驶的原告柳祖展驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告何心舒负事故全部责任，原告柳祖展无责任。 三、原告诉请：1、判令被告何心舒赔偿原告各项损失47783.38元（医药费23524.67元、护理费10650元、住院伙食补助费2130元、交通费1420元、误工费13807.71元、营养费4260元、精神抚慰金2000元、修车费261元，扣除已垫付的10000元）；2、判令被告人保财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ5××××号车辆在被告人保财险义乌公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等。 五、被告何心舒辩称：我已垫付4000元，由法院判决。 被告人保财险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我公司已垫付医疗费10000元。剩余的医疗费，应扣除非医保用药8335.79元。根据鉴定报告，合理的伙食天数应为28天、营养期最长为14天、护理期最长28天。交通费也应按照鉴定报告按28天计算。对于精神抚慰金，因原告未达到伤残，该费用不认可。修车费261元，因原告未修车，也未提供相应的修车票据，我司未定损不认可。关于误工费，原告年纪已超60周岁，且根据原告提供的资料，显示只有三个月的工资流水，未提供劳动合同及受伤后工资发放情况，我公司无法判其有误工，故误工费我公司不认可。 六、原告已获得赔偿情况：被告人保财险义乌公司已垫付10000元，被告何心舒实际垫付3800元。 七、司法鉴定意见：根据被告人保财险义乌公司的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告柳祖展住院天数的合理性、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2020年11月5日出具了鉴定意见：柳祖展实际发生的71天住院天数偏长，存在一定的不合理性，合理住院天数建议酌定为3-4周左右。护理期限为3-4周左右，营养期为2周左右。被告人保财险义乌公司为此支出鉴定费1400元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告柳祖展在金华市中医医院住院72天，花费住院费21433.69元。此外，原告柳祖展进行了门诊治疗，共花费门诊治疗费1820.98元。 2、原告主张的误工期，结合鉴定意见以及医院建休意见，本院酌定为60日。结合事故前原告的工资情况，本院酌定误工费为80元/日。原告的住院天数、营养期限和护理期限按照鉴定意见计算。 3、原告放弃对涉案浙Ｇ5××××号车辆所有人余勇仁（被告何心舒的配偶）的索赔权利，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。 4、原告主张的修车费261元，因其未提供有关证据，不予支持。 5、原告的损伤未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费23254.67元； 2、护理费150元/天×28天=4200元； 3、营养费60元/天×14天=840元； 4、误工费80元/天×60天=4800元； 5、住院伙食补助费30元/天×28天=840元； 6、交通费20元/天×28天=560元； 以上合计34494.67元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告何心舒负事故全部责任、原告柳祖展无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告何心舒承担事故全部赔偿责任。被告人保财险义乌公司作为被告何心舒驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为500元，依法由被告何心舒赔偿给原告柳祖展。鉴于被告何心舒已垫付3800元，故原告应返还给被告何心舒3300元，该费用可在保险赔款中扣除后予以返还。经计算，被告人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告柳祖展10000元+4200元+4800元+560元=19560元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告34494.67元-19560元-500元=14434.67元，两项合计33994.67元，扣除其垫付的10000元，被告人保财险义乌公司还需另外赔偿原告23994.67元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告柳祖展23994.67元，其中20694.67元支付给原告柳祖展，其中3300元返还给被告何心舒。 二、驳回原告柳祖展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告柳祖展负担142元，被告何心舒负担108元。 鉴定费1400元，由原告柳祖展和被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司各半负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚芳芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6352号原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被告：李玫，女，1985年4月9日出生，汉族，住东营市。原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告李玫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营宝龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年十二月十八日书记员  孟一男
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保375号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人武汉欣鼎力家具有限公司。住所地武。住所地武汉市东湖开发区东门路以东以南当代科技园（华夏创业中心）********房。法定代表人王燕，该公司执行董事兼总经理。被保全人关云先，女，1970年4月10日出生，汉族，，住汉阳区被保全人向红彬，男，1970年7月1日出生，汉族，，住住汉阳区申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人武汉欣鼎力家具有限公司、关云先、向红某追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值193.55万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉欣鼎力家具有限公司、关云先、向红彬在金融机构的存款人民币1935500.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年十二月十六日书记员  梅 晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1638号申请执行人：盖中宝，男，汉族，1973年3月10日出生，现住山东省垦利区。被执行人：莱阳山河土石方工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市食品工业园东海路**，统一社会信用代码：91370682MA3MYTTR20。法定代表人：王国防，执行董事。本院在执行申请执行人盖中宝与被执行人莱阳山河土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月17日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1638号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异107号异议人（案外人）：金丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：刘建新，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市长沙市芙蓉区。被执行人：常德市星凯印务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。法定代表人：袁承英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金丽华于2020年12月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金丽华称，请求解除对位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××6号房屋的查封。事实与理由：2017年2月17日，金丽华与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定，常德市星凯印务有限公司将院内综合楼四楼404号房屋以300000元的价格转让给金丽华，金丽华已付清全部购房款，因多种原因导致该房屋一直未办理房产过户登记手续。刘建新、常德市星凯印务有限公司未向本院提交书面意见及证据。本院审查查明，本案涉案房屋位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内。房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××**；土地使用权证号：常鼎国用（2006）第1035号（系总土地使用权证，使用面积3756.1平方米），土地使用权类型为工业用地，登记的产权人为常德市星凯印务有限公司。另查明，2017年2月17日，金丽华与常德市星凯印务有限公司签订《房屋让售协议》，约定：常德市星凯印务有限公司将公司院内综合楼住宅四楼404房以300000元的价格让售给金丽华。金丽华按约定支付了购房款，并占有至今。本院在执行刘建新与常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0703执953号之二执行裁定书。2020年10月30日，本院向常德市鼎城区征收办发出（2018）湘0703执953号之二协助执行通知书，冻结常德市星凯印务有限公司常鼎房权证武陵镇字第1××6号房屋拆迁补偿款109860元。本院认为，金丽华在本院查封之前已与常德市星凯印务有限公司签订了《房屋让售协议》，支付了全部购房款，并实际占有了涉案房屋，因该房屋的土地使用权性质原因未能办理过户登记，案外人金丽华对本案涉案房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人常德市星凯印务有限公司名下位于常德市鼎城区××镇××社区常德市星凯印务有限公司院内房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第1××6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3929号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。法定代表人：苏祺，系支行行长。被告：赵孟明，男，1982年10月12日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告赵孟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十六日书记员  梁大林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保730号申请人：常德东星投资有限公司，住常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明。被申请人：刘敏,男，汉族，1984年7月8日出生,住,住云南省昆明市官渡区/div>被申请人：陈胜，男，汉族，1983年3月1日出生,住,住湖南省汉寿县/div>申请人常德东星投资有限公司与被申请人刘敏、陈胜诉讼保全一案，申请人常德东星投资有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘敏、陈胜名下银行存款7万元或相应价值的其他财产予以保全；担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、陈胜名下银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1000号之一 申请执行人：刘小莲，女，汉族，1975年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：施庆章，男，1957年9月10日生，户籍地台湾省台南市，现住广东省东莞市。 申请人刘小莲依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2915号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，被执行人施庆章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向广东省东莞市不动产登记中心查询，查询到施庆章与王萍共有的坐落于广东省东莞市（不动产权证书号：****，****）。我院于2020年8月21日轮候查封，暂无法处置。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17643元，2020年12月1日已执行0元，未执行17643元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 廖传鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢893号 申请执行人：梁伟兴，男，1952年1月3日生，住兴义市。 被执行人：张建生，男，1954年2月22日生，住兴义市。 被执行人：段秀琼，女，1956年11月16日生，住兴义市。 被执行人：张鹏，男，1983年3月15日生，住兴义市。 梁伟兴与张建生、段秀琼、张鹏借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第972号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告张建生、段秀琼、张鹏共同清偿原告梁伟兴借款人民币150000元。案件受理费3300元，公告费300元,由被告张建生、段秀琼、张鹏承担。因张建生、段秀琼、张鹏未按上述生效法律文书履行义务，梁伟兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人张建生、段秀琼、张鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张鹏在中国建设银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至1513.74元不等；张建生在中国建设银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至20769.33元不等，段秀琼在中国建设银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至5642.18元不等，本院已于2020年9月4日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2020年12月1日划拨被执行人张鹏上述账户存款1513元、划拨段秀琼上述账户存款5642元、划拨张建生上述账户存款22785元，因被执行人张建生、段秀琼在本院有系列案，故该款按比例进行分配后，兑现申请执行人。 2.查明被执行人张建生、段秀琼、张鹏名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张建生、段秀琼、张鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张建生、段秀琼、张鹏无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月2日，向被执行人张建生、段秀琼、张鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建生、段秀琼、张鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁伟兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁伟兴对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第972号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位25333元，本案债权尚余128267元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建生、段秀琼、张鹏有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人梁伟兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第972号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人梁伟兴未受偿的债权128267元，被执行人张建生、段秀琼、张鹏有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3926号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：李东红，女，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人：彭陆川，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人李东红、彭陆川追缴案件受理费一案，本院(2016)粤1202民初3422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李东红、彭陆川逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人彭陆川主动缴交案件受理费3000元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3008号原告：广南县莲城皇达板材经营部，经营地：广南县莲城镇北宁社区建材市场内。经营者：刘国美。委托诉讼代理人：潘绍忠，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：广南县匠心独造装饰有限公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区御景大宅**第**10-7商铺。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，1989年2月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈鹏，男，1992年12月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城皇达板材经营部与被告广南县匠心独造装饰有限公司、张凯、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，广南县莲城皇达板材经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城皇达板材经营部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城皇达板材经营部撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由广南县莲城皇达板材经营部负担。审判长 钱 广审判员 陈 俊审判员 王忠华二〇二〇年十二月十五日书记员 何学勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执967号被执行人:王逸飞，男，1998年10月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区经纬**小区**楼****，公民身份号码2306031998********。本院在执行被执行人:王逸飞罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款6000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑二〇二〇年十二月二日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5685号原告：息县天德物业管理有限公司。住所地：息县沿河路****商住楼。法定代表人：徐长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉青、余静，该公司员工。被告：贾闫伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住，住河南省息县/div>本院在审理原告息县天德物业管理有限公司诉被告贾闫伟物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告贾闫伟已履行合同义务，原告息县天德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月八日书记员 王铁军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督266号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:杨俊梅，女，1981年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司与被申请人杨俊梅申请支付令一案,本院于2020年11月25日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水金钥匙物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24808号上诉人（原审原告）：周文辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市萝岗区,委托诉讼代理人：窦艳华、房强,分别系广东隆仁律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：孔耀棠，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被上诉人（原审被告）：孔耀忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,上列被上诉人委托诉讼代理人：韦锶蕴、张磊，分别系广东纬韬律师事务所律师、实习人员。上诉人周文辉与被上诉人孔耀棠、孔耀忠借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3508号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。上诉人周文辉向本院上诉请求：撤销原（2020）粤0112民初3508号民事裁定书，依法改判或发回原审法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，案涉款项性质认定错误，该款项应属于借款，而非投资款；二、原审过程中，上诉人因遗漏重要诉讼证据材料致使未能有效证明投资款转借款的事实，影响了原审法院对本案的事实认定。上诉人周文辉向原审法院起诉请求：一、判令被告孔耀忠、孔耀棠立即向原告退还人民币80000元；二、判令被告孔耀忠、孔耀棠向原告支付迟延履行期间所产生的本金利息70193.6元（按中国人民银行同期借款利率计算，自2007年3月2日暂计至起诉之日2019年12月20日，具体数额以实际清偿日为准）；三、诉讼费由两被告承担。原审法院认为，本案争议焦点为案涉的款项是否属于借贷。本案中，被告提出原告转账给其的款项非借款，而系原告与被告合伙投资网吧的投资款，原告确认转账给被告的款项系用于合伙开设网吧的投资款，但主张因被告一直未进行网吧开设，原告向被告提出撤回投资并协商确定将投资款转为借款，但原告未能提供其曾向被告提出撤资且双方协商确定将投资款转为借款的证据，即原告未能举证证实双方之间已由合伙投资的关系转为了借贷关系，故本案纠纷的性质应属于原被告双方的合伙投资纠纷而非原告所主张的民间借贷纠纷。经原审法院释明，原告坚持以民间借贷关系起诉被告，并要求被告基于该法律关系偿还案涉款项，原告主张的诉讼请求属于法律关系认识错误，应予以驳回。关于原告与被告之间的纠纷，原告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周文辉的起诉。本院经审查认为：根据双方诉辩意见，双方对案涉款项属于借款还是投资款存在争议，上诉人确认转账给被上诉人的款项系用于合伙开设网吧的投资款，但主张因被上诉人原因致使网吧未正常开设经营，上诉人提出撤回投资并将投资款转化为借款，虽然上诉人二审提交了电话录音证实其曾向被上诉人提出撤回投资的主张，但未能证实双方协商一致确定将投资款转化为借款以及就如何退款、退款数额、时间、方式等达成一致，故本案争议实质上仍属于合伙投资纠纷。上诉人一、二审期间提供的证据均不足以证实双方就案涉款项形成民间借贷关系。经法院释明，上诉人坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属于法律关系认识错误，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月十六日书记员  钟紫琦何敏婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执409号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托代理人：苟玉松，该行职员。被执行人：建始万邦工贸有限公司。住所地湖北省建始县业州镇业州大道1××号。统一社会信用代码：914228223164542950。法定代表人：姚伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚伟，男，1978年3月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，建始万邦工贸有限公司的法定代表人。被执行人：陈娜（系姚伟之妻），女，1990年2月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程磊，男，1991年6月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人（系程磊之妻）：陆茗雨，女，1991年7月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住建始县长梁镇大坦村****。公民身份号码：4203811991********。被执行人：汤其智，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，，住恩施市被执行人：陈源（系汤其智之妻），女，1987年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，，住恩施市关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人建始万邦工贸有限公司、姚伟、陈娜、程磊、陆茗雨、汤其智、陈源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；因被执行人未自动履行义务，本院依法将被执行人汤其智所有的位于本县业州镇船儿岛社区业州大道1××号的房产（房权证号：建始房权证业州私字第**）予以拍卖、变卖，未能成交，不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执409号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十二月十七日书记员  王依萱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申68号再审申请人（一审被告）：李秋云，女，1981年9月30日生，汉族，住江苏省句容农校教职工宿舍楼**。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：田香，女，1971年2月10日生，汉族，住句容市，系糜国平配偶。一审被告：陶波，男，1981年7月10日生，汉族，住句容市。一审被告：曹世云，女，1986年3月24日生，汉族，住句容市。一审被告：林斌，男，1985年2月12日生，汉族，住句容市。再审申请人李秋云因与被申请人糜国平及一审被告陶波、曹世云、林斌民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋云申请再审称，对原审陶波提交的授权委托书中李秋云的签名进行的司法鉴定不合法，该签名系伪造，调解协议违反自愿原则；一审法院诉讼文书未直接送达申请人，单以授权委托书要求申请人承担债务，程序违法且陶波已归还借款125700元，原审认定事实不清。被申请人称原审调解程序合法，事实清楚，不存在违反自愿原则的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，人民法院对已生效的调解书进行再审，需当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人提出原审授权委托书中申请人签名系伪造，调解违反自愿原则，并提供陶波情况说明一份予以证明，但该份情况说明与陶波在原审中的陈述前后矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。李秋云向原审法院申诉期间，原审法院依其申请对授权委托书的签名进行了司法鉴定，李秋云提出鉴定不合法无事实和法律依据。申请人称诉讼文书未直接送达申请人，程序违法，本院认为在夫妻共同作为当事人时，夫妻双方有一方接收法律文书即可视为对夫妻双方送达完成，原审法律文书送达时申请人与陶波尚在婚姻关系存续期间，陶波已对法律文书进行接收，原审送达程序合法。申请人称陶波已归还部分借款，并提供陶波手写记账明细一份，因该份证据为陶波单方制作且对方当事人不予认可，在没有其他支付凭证等证据予以证明的情况下，本院亦不予采信。双方自愿达成的调解意见内容不违反法律，原审法院据此出具调解书，并无不当。综上，李秋云的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋云的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年十二月十八日法官助理  郇 瑀书 记 员  徐 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1941号罪犯陈正荣，男，1971年11月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云03刑初86号刑事判决，以被告人陈正荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陈正荣符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈正荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月2日起至2042年12月1日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保448号申请人：金美玲，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：麻政威，系金美玲之夫。被申请人：刘阳，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请人金美玲于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费220元，由申请人金美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张路燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10668号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：袁树清，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告袁树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 勰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之二十三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路**华建一街区**商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪敏名下位于聊城市开发区长江路南九州花园房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十五日书记员 于其国
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3255号     原告：宋立贤，女，1942年5月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：李**，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，系原告宋立贤之子。   被告：薛同相，男，1950年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被告：马恩惠，女，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。     原告宋立贤与被告薛同相、马恩惠所有权确认纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告宋立贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋立贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋立贤撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋立贤负担。             审判员 郭训兵      二○二〇年十二月一日     书记员 穆    琼        1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宋继梅，女，1981年9月18日生，住宿迁市宿豫区。 申请执行人：周婷琳，女，2003年3月25日生，住宿迁市宿豫区。 申请执行人：周霆瑜，男，2009年5月13日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：王先友，男，1971年2月1日生，住宿迁市宿豫区。 申请执行人宋继梅、周婷琳、周霆瑜与王先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5890号调解书已经发生法律效力，申请人宋继梅、周婷琳、周霆瑜于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王先友偿还330000.00元及利息。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人王先友邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王先友名下财产信息，被执行人王先友名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王先友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余330000.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王先友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴新成