wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5194号上诉人（原审被告）：黄凯文，女，1969年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王文仲（系黄凯文之夫），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：李子敬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淑颖，女，该公司职员。上诉人黄凯文因与被上诉人天津市朗钜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄凯文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由:1.被上诉人不作为，没有按照物业管理条例的相关规定尽到义务和责任，导致小区内存在严重的私搭乱盖情形，影响上诉人的采光、安全及隐私；2.上诉人家中曾出现玻璃有弹孔情形，被上诉人没有尽到调查职责；3在被上诉人不履行管理职责情形下，不应判决上诉人单方支付物业服务费。天津市朗钜物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人对于小区内发现的违章建筑问题及时上报执法部门，对于上诉人家中玻璃出现弹孔监控照不到。天津市朗钜物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费共计人民币贰万零肆拾贰元捌角捌分（￥20042.88元）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年1月7日、2018年12月26日与被告所居住的天津市河西区××别墅小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告所居住的上述小区进行物业服务；服务期限分别为2016年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日；物业管理服务按建筑面积每月每平方米2.6元由业主交纳。被告购买的天津市河西区××别墅（原丽舍园）57号建筑面积为160.6平方米。原告按照合同为上述小区进行了物业管理服务，被告自2016年1月1日至2019年12月31日的拖欠物业服务费20042.88元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告所居住的天津市河西区××别墅小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告据上述合同为上述小区进行物业服务，被告作为该小区的业主已实际受益，关于原告的服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免10%，被告应给付原告自2016年1月1日至2019年12月31日止物业费18038元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“本判决生效之日起10日内，被告黄凯文给付原告天津市朗钜物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费18038元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担15.5元，由被告黄凯文负担135元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据查明事实，天津市朗钜物业管理有限公司与涉案小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被上诉人依约进行物业服务，上诉人应当按照《天津市住宅物业服务合同》约定支付物业服务费。上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不作为等情形，对此一审法院已经依据双方证据以及庭审情况确定上诉人按照90%比例给付物业服务费，本院予以维持。被上诉人作为涉案小区的物业管理企业，应当积极履行物业服务各项职责并与业主主动进行沟通，为营造良好的小区环境发挥应有作用。综上所述，黄凯文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301.07元，由上诉人黄凯文负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢75号 申请执行人:汪志，男，1977年11月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧双辰光学有限公司，住所地临澧县安福工业园**。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪志与被执行人临澧双辰光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪志与被执行人临澧双辰光学有限公司于2020年12月10日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何静文
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初530号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人董君伟，男，1988年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。曾因故意伤害罪，于2007年8月20日被肥西县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1556号起诉书指控被告人董君伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人董君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月31日21时09分许，被告人董君伟饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿G206国道由北向南行驶至肥西县G206国道1139KM+100M处，撞上同向行驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，因被撞车驾驶人报警，被公安机关当场查获。肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人董君伟负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董君伟在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为158.2mg/100ml。被告人董君伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董君伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董君伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）项的规定，应予从重处罚。被告人董君伟曾因故意犯罪受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人董君伟到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董君伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董君伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董君伟对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人董君伟已赔偿被撞轿车损失。本院认为，被告人董君伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董君伟归案后如实供述自己醉酒驾车的事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人董君伟醉酒驾驶机动车发生非单方事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人董君伟曾因故意犯罪受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人董君伟认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人董君伟积极赔偿受损车辆损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董君伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十二月四日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3596号申请执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。被执行人季海良，男，汉族，1969年2月16日出生，住山东省东阿县。被执行人宋义平，女，汉族，1968年10月13日出生，住址同上。被执行人东阿县顺民畜牧养殖有限公司，地，地址东阿县刘集镇牛屯村西/div>法定代表人季海良，总经理。关于聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与季海良、宋义平、东阿县顺民畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3596号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十二月十七日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7180号 申请执行人杭州信睦拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车******。 法定代表人：王雪珠，该公司总经理。 被执行人杭州百逸服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车********iv> 法定代表人：徐黎华。 被执行人徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州信睦拉链有限公司与被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11501号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信睦拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州百逸服饰有限公司支付申请执行人杭州信睦拉链有限公司拉链款120965元，利息（以所欠拉链款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元，被执行人徐黎华承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州百逸服饰有限公司、徐黎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信睦拉链有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2847号之一申请执行人:陆红，女，1968年4月12日生，居民身份证号码321086196804123245，汉族，住靖江市孤山镇勤丰村高家埭42号。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2847号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。住所地：宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码：91422825883264172H。负责人：谢合松，该支行行长。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：曾祥武，男，汉族，生于1959年9月14日，住湖北省宣恩县高罗乡板辽村****。公民身份号码：422825195909140616。被告：兰志玉，女，汉族，生于1959年12月9日，住湖北省宣恩县高罗乡板辽村****。公民身份号码：422825195912090621。上列二被告的委托诉讼代理人：曾令忠，男，1983年7月31日出生，住湖北省宣恩住湖北省宣恩县。系上列二被告之子。被告：满延泽，男，苗族，生于1961年10月8日，住湖北省宣恩县李家河乡青龙嘴村****。公民身份号码：42282519611008083X。被告：张祥伟，男，汉族，生于1981年7月11日，住湖北省宣恩县李家河乡车子口村****。公民身份号码：422825198107110830。被告：王利军，男，汉族，生于1972年7月23日，，住湖北省宣恩县公民身份号码：422825197207231010。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告曾祥武、张祥伟、兰志玉、满延泽、王利军金融借款合同纠纷一案，中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行于2020年12月1日向本院提出对张祥伟的撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回对张祥伟的起诉。审判员  邱宗南二〇二〇年十二月一日书记员  杨丽俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执965号之一 被执行人：金虎，男，1995年2月15日生，汉族，上海市人，现服刑于山东省济宁市邹城监狱。 被执行人金虎罚金一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行,要求金虎缴纳罚金10万元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月18日向被执行人金虎送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月10日、10月30日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人金虎名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月19日对被执行人金虎作出拘留、罚款措施，因被执行人现服刑，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人金虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：王锦明，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：441************186。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金69656.05元以及其他费用（截至2020年8月2日被告尚欠原告零售利息5944.24元、分期手续费6729.21元、年费200元、违约金5306.61元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********109。二、尚欠金额：暂计至2020年8月2日，本金69656.05元、零售利息5944.24元、分期手续费6729.21元、年费200元、违约金5306.61元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金69656.05元；二、被告王锦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6729.21元、年费200元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.95元（原告已预交），由被告王锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保785号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、奚漂： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与奚漂物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3431号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结奚漂在广西扶绥农村商业银行开设的账户为14×××85存款1950.39元，实际控制金额为1950.39元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3711号 原告：郑帅，男，1990年9月29日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：石红姣，女，1991年6月10日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：石红伟（系被告姐姐），女，汉族，1982年10月13日出生，现住北京市大兴区。 原告郑帅与被告石红姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅的委托代理人王静、被告石红姣及其委托代理人李刚、石红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑帅向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告从原告名下位于固安县的所有的房屋中搬出； —2— 2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月14日，原被告在固安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，因感情不和，双方自愿离婚，离婚协议书约定，位于固安县归原告所有，奇瑞牌汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）归被告所有，无其他债务纠纷。离婚后被告占用原告的房屋，经多次与被告协商未果，现被告至今继续占用，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望贵院依法判令诉请。 被告石红姣辩称，不应当判令被告从现有的房屋中搬出。事实和理由：一、原告以欺诈的手段骗取了被告离婚。法律分析：1、原告属于以合法形式掩盖了非法目的，侵害了国家正常的婚姻登记秩序，属于违法行为，而且其以这种形式侵吞了夫妻共同财产，在刑事法律方面其行为也符合诈骗罪的规定；2、根据我国婚姻登记条例第25条以欺骗形式骗取离婚的属于可以撤销的行为；3、根据法律毒树之果的理论，其原告的离婚证是采取欺骗的手段取得的，我方认为不能依据有瑕疵的证据进行裁判。二、我方认为原告要求的排除妨害是不能成立的。1、双方的离婚是会被撤销的，财产分割也会因此成为无效的行为，所以我方还仍对夫妻关系存续期间的财产享有所有权；2、被告自被欺骗离婚以来一直与原告以夫妻的名义居住在一起，事实上不存在妨害原告的行为；3、根据我国婚姻法及新民法典的规定应当保护照顾妇女和儿童的权益。现被告与其子郑茗泽没有 —3— 自己的房屋可以居住，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，在寒冬中给孩子一个温暖的家，一个健康成长的环境。 经审理查明，原、被告于2012年9月29日在固安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2013年6月2日生育长子，取名郑茗阳；2016年4月11日生育次子，取名郑茗泽。2016年9月22日原告郑帅与河北固安县工业园区管理委员会签订了《回迁安置协议》一份，取得了其父郑建作为土地证户主名下的回迁安置房121.77平米，该房屋座落于固安县，并已实际交付使用。原、被告于2017年7月14日到固安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定：长子郑茗阳由男方抚养，抚养费自行负担；次子郑茗泽由女方抚养，男方每月负担1000元抚养费，于月初1号一次性付清。在不影响孩子的生活及学习的情况下，双方可以随时探望孩子。财产处理：男女双方共同所有的财产，位于北五里新村××楼××单元××室归男方所有，奇瑞牌汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）归女方所有。无其他债务纠纷等及其他相关内容。双方离婚后，被告郑红姣以与原告郑帅系假离婚为由在固安县房屋居住至今，双方成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本院提交的离婚证1份、《离婚协议书》1份、《回迁安置协议》1份及被告向本院提交的郑茗泽的常住人口登记卡1份及百川天然气公司收费收 —4— 据2份等证据材料在案佐证。 本院认为，自然人享有婚姻自主权，其所作出的民事法律行为自成立时生效。原告郑帅与被告石红姣均系完全民事行为能力人，对自己所作出的任何民事行为都应具有足够的认知和辩识能力，双方自愿到民政局婚姻登记机关申请离婚登记，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。故双方所签署的离婚协议书系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，应受法律保护，双方均应按照协议履行各自的义务。被告主张其系受原告欺诈离婚，与原告是“假离婚”，其所提交的证据材料不足以证实其主张，本院不予采信。位于固安县房屋按约定归原告所有，原告享有了案涉房屋的物权，现被告仍占有使用，妨害了原告对其所享有的物权行使，原告可依法请求排除妨害，故对原告要求判令被告从原告名下位于固安县房屋中搬出的诉讼请求，本院应予支持。考虑照顾子女和女方权益的原则，应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —5— 被告石红姣于本判决发生法律效力后三十日内从原告郑帅名下位于固安县的房屋中搬出。 案件受理费50元，由被告石红姣负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1170号 申请执行人：黄丽楠，女，汉族，1994年11月22日生，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：柯智群，男，汉族，1977年5月28日生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人黄丽楠依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1335号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯智群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行263170元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行263170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1170号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8558号原告：李中兵，男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市合川区。原告：罗定荣，女，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市合川区，系二原告之女。被告：娄洪标，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省南平市。本院在审理李中兵、罗定荣与娄洪标民间借贷纠纷一案中，原告李中兵、罗定荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中兵、罗定荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中兵、罗定荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李中兵、罗定荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中兵、罗定荣负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3763号之一 申请执行人：周建清，男，1963年4月22日生，住荣成市。 被执行人：孙永军，男，1974年4月21日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3763号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1645号 原告：肖茶英，女，汉族，1968年7月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘军民，男，汉族，1968年7月10日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 原告肖茶英诉被告刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖茶英，被告刘军民的委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖茶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金10000元；2、判令被告承担占有定金期间的利息，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心当月一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告由于急需资金周转，就向原告借款。在2013年7月23日原告就借给被告现金10000元。但被告没有直接写借款条，而是把借款写成“定金”字条一张，原告当时也没有仔细看就收下了被告的字条。实际上原告与被告之间没有生意往来，也没有其他业务发生，双方就是民间借贷关系。但被告即然写成定金，原告只能要求被告返还定金了。现在原告经济也困难，急需资金周转。要求被告返还，但被告总是说会返还但就是拖欠不还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，只有起诉，请依法判决。 被告刘军民辩称：原告所主张的民间借贷关系不成立，1、本案的案由应当属于定金纠纷；2、双方并没有实际发生支付的事实；3、原告主张要求返还的定金10000元早就已过诉讼时效。原告所主张的民间借贷要求返还没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月23日被告刘军民向原告肖茶英出具《收据》一张，内容为：“收款单位肖茶英，收款方式定金，人民币壹万元正”。原告肖茶英称该笔款项系自己借给被告的，是民间借贷并非定金，现被告拒绝还款，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。原告肖茶英以民间借贷纠纷为由诉请要求被告刘军民归还借款10000元，应当证明原、被告之间存在借贷关系，现原告仅向本院提供《收据》一张，根据收据载明，该证据仅能显示被告刘军民收取了原告肖茶英的定金10000元，并不能达到证明被告刘军民向原告肖茶英借款10000元的证明目的，此外原告也未就其与被告刘军民之间存在借贷关系提供其他证据加以证明，且在本院释明后，原告坚持该笔款项系借款并以民间借贷纠纷主张权利，故原告的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告肖茶英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖茶英自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖鑫丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡婷婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4517号被执行人汤道永追缴违法所得一案，2020年11月4日经本院立案受理，立案标的3229元，已执行到位3229元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3892号申请执行人：王委委，男，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住郑州市金水区。被执行人：李雪艳，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张睦均，女，公民身份证号码4128011978********，郑州市金水区翠华路7号68号楼176号经向公安机关户籍调查与李雪艳，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系同一人。李雪艳户口因重复被公安机关注销。王委委与李雪艳房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2015）郑开劳仲裁字第92号仲裁裁决书，生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。2020年4月7日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监43号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢861号由荥阳市人民法院执行。荥阳市人民院于2020年11月17日受理立执行案号为（2020）豫0182执3787号。执行标的135000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地：新安县新城南京路中段。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住新安县。被执行人：王**，女，1976年2月28日出生，汉族，住新安县。中国工商银行股份有限公司新安支行（以下简称工商银行新安支行）与王**为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王**偿还中国工商银行股份有限公司新安支行借款本金172667.06万元；二、王**偿还中国工商银行股份有限公司新安支行利息12447.64元；并自2017年12月14日起以借款本金和利息共计185114.7元为基数，按照合同约定的计息方式支付逾期利息至本息清偿完毕之日止；三、对被告王**提供的抵押物（他项权证号为：房他证新安县字第××号他项权证书）在19万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债权人清偿。王**未履行生效法律文书的义务。中国工商银行股份有限公司新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月27日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**名下财产：1.查询被执行人王**名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王**名下有不动产登记信息，已进行查封；3.查明被执行人王**有车辆信息，现已轮候查封；4.查明被执行人王**名下无股票；5.被执行人王**在外无对于第三人的债权。三、2020年10月14日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，经查被执行人王**名下无住房公积金信息。四、2020年11月13日我院工作人员至被执行人王**住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王**及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年11月11日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王**名下工商登记信息，工商已注销。六、2020年12月12日向被执行人王**发出限制消费令，2020年12月12日将被执行人王**纳入失信被执行人名单。2020年12月12日本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人新中国工商银行股份有限公司新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十二日书记员  贾飞龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6641号上诉人（原审被告）：盛尔建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914**********291XH。法定代表人：刘奇禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇建大沙石场，住所地广东省中山市坦洲镇永一码头**之一，统一社会信用代码92442000MA51MFJ250。经营者：陈国林，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：余辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：李倩婷，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**。上诉人盛尔建设集团有限公司因与被上诉人中山市坦洲镇建大沙石场、黄志鹏、余辉，原审被告李倩婷买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛尔建设集团有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，盛尔建设集团有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛尔建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十二月十五日书记员  梁思齐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11037号上诉人（原审原告）：巩敏华，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人巩敏华因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。巩敏华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。巩敏华向一审法院起诉请求：1.确认巩敏华与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还巩敏华教育培训费13125元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，巩敏华与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，巩敏华不得向人民法院起诉。综上，巩敏华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回巩敏华的起诉。本院二审期间，上诉人巩敏华提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，巩敏华与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，巩敏华起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回巩敏华起诉，并无不当。综上所述，上诉人巩敏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二〇年十二月十六日法官助理李成荫书记员王嘉玉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1297号芒市人民检察院、杨以劲：本院执行的芒市人民检察院与杨以劲公益诉讼附带民事赔偿一案，执行内容为：耕地开垦费人民币116214.00元及停止侵权行为。经本院立案执行，双方达成执行和解协议：一、杨以劲以自行复垦方式代替履行赔偿义务；二、经德宏州自然资源局和规划局验收合格后，芒市人民检察院免去其调解书确定的公益赔偿义务。现德宏州自然资源局和规划局、芒市人民检察院、芒市自然资源局、风平镇人民政府、风平镇腊掌村委会、芒留村民小组工作人员现场勘查确认杨以劲已完成复垦，执行和解协议履行完毕。至此，芒市人民检察院向本院申请执行的(2020)云3103执1297号案件执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7789号原告:杨卫民，男，1970年7月28日出生，住所地山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：左海玉，女，1981年8月18日出生，汉族，安徽省庐江县。被告：陈小宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨卫民与被告左海玉、陈小宝纠纷一案，本院立案受理后，按照原告杨卫民提供的被告左海玉、陈小宝的住址依法向被告左海玉、陈小宝邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、联系电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告杨卫民要求其提供被告左海玉、陈小宝的准确送达地址，但原告杨卫民一直未能提供。本院认为，原告杨卫民向本院提起诉讼，因其提供被告左海玉、陈小宝的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告左海玉、陈小宝送达相关法律文书，故原告杨卫民对被告左海玉、陈小宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告左海玉、陈小宝的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨卫民的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十二月十四日法官助理叶炳书记员魏雪娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保84号申请人：谢永全，男，1957年5月4日出生，汉族，住龙江县。被申请人：曹广林，男，1964年2月5日出生，汉族，住铁锋区。申请人谢永全于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广林名下在XXXXXX的工资账户：********予以冻结，诉前财产保全金额为：210,000.00元。申请人谢永全已提供担保。本院经审查认为，申请人谢永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人曹广林名下在XXXXXXX的工资账户：XXXXXXX予以冻结，冻结金额为：210,000.00，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费5,000.00元，暂由谢永全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月四日书记员  王丽艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2754号 原告：李艳林，男，汉族，1974年5月11日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：齐作祥，男，满族，1975年2月2日出生，住承德市滦平县。 被告：河北港心旅游发展有限公司，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：9l130824MA08CEUM9D。 法定代表人：刘纳纳，职务：经理。 被告：滦平县精联农宅旅游专业合作社，地址：滦平县安纯沟门满族乡桑园村村委会院内。统一社会信用代码：93130824MA08UUAW5K。 法定代表人：张文斌，职务：理事长。 原告李艳林与被告齐作祥、河北港心旅游发展有限公司、滦平县精联农宅旅游专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告的工资65500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告河北港心旅游发展有限公司和被告滦平县精联农宅旅游专业合作社在安纯沟门满族乡桑园进行合作建房，被告港心公司和精联合作社，让被告齐作祥组织人员进行施工，他们之间没有签订书面协议。2017年，原告受雇于被告，到桑园工地进行工作。自2017年10月至2019年9月，被告累计拖欠原告李艳波工资65500.00元。原告认为，自己为被告从事劳务，三被告应当共同支付所拖欠原告的工资，但经原告多次催要，三被告至今不予支付。综上所述，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供被告齐作祥的联系方式及地址，无法对其进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告齐作祥准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳林的起诉。 本案受理费719.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨子静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜挺，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2963号之一申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：袁婷婷。被执行人：天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人：王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0101行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初536号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人章舒坤，男，1970年11月9日出生于江西省抚州市，,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因吸食毒品，2000年12月22日被江西省抚州市劳动教养管委会处劳教一年;因吸食毒品，2005年10月10日被江西省抚州市劳动教养管委会处劳教一年;因吸食毒品，2006年10月23日被江西省抚州市劳动教养管委会处劳教二年;因吸食毒品，2018年4月16日被抚州市公安局临川分局决定强制戒毒二年;因吸食毒品，于2020年7月30日被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日;因犯非法持有毒品罪，2017年5月14日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉[2020] 519号                  指控事实              2020年7月29日，被告人章舒坤在自己位于抚州市悦居佳苑33栋1103室的家中，由章舒坤提供吸毒工具和毒品冰毒，容留吸毒人员谢某某、黄某、陈某三人吸食毒品冰毒。经检测，谢某某、黄某、陈某的尿液样本结果甲基安非他明成分均呈阳性。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议                  建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人章舒坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人章舒坤提供场所，一次性容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。      被告人章舒坤系累犯，且曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                  被告人章舒坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十二月十六日      书  记  员      晏  慧
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1430号 申请人：石鹍鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王学文，女，汉族，1971年1月3日出生，户籍地：淄博市周村区。 申请人石鹍鹏与被申请人王学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0306财保1124号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王学文在各银行账户内的存款6105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学文在各银行账户内的存款6105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月五日 书记员  侯庆智
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执897号之一申请执行人:李迎彩，女，1988年4月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘孬，男，1976年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。李迎彩与刘孬、王春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1070号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，刘孬应支付李迎彩16500元及相关利息。因刘孬未按生效法律文书确定的内容履行义务，李迎彩向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孬负有继续向申请执行人李迎彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十六日书记员 张蕴华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1767号原告：矫淑辉，女，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：邓桂杰（系矫淑辉的女儿），女，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：佟淑华，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘爽，男，汉族，住黑龙江省铁力市。原告矫淑辉与被告佟淑华、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫淑辉到庭参加诉讼，被告佟淑华、刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫淑辉向本院提出诉讼请求：1.要求佟淑华偿还借款本金2.5万元，并按现行法律规定利率上限支付利息至借款清偿之日为止；2.要求刘爽承担连带担保责任；3.佟淑华承担本案诉讼费。事实和理由：矫淑辉通过杨亮介绍与佟淑华相识，2018年4月19日佟淑华以种植人参缺少资金为由向矫淑辉借款5万元，并出具借据一份，刘爽与杨亮为担保人，借据约定2019年4月19日偿还，逾期不还从借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清为止。借款到期后，矫淑辉多次找佟淑华及担保人催要借款，佟淑华以各种理由推脱不还。大约在2019年年末杨亮主动偿还借款2.5万元及利息5000元。所以在本次诉讼中没有起诉杨亮。佟淑华、刘爽未到庭，未答辩，亦未提交证据。矫淑辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟淑华、刘爽经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为矫淑辉提交的借据，具有真实性、合法性，且与本案有关联，应予采信。本院认为，佟淑华给矫淑辉出具了借据，并已实际取得借款，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，佟淑华应按合同约定偿还借款并支付利息；刘爽作为担保人，应按合同约定承担借款清偿之日止的连带保证责任。矫淑辉要求佟淑华按法律规定最高标准支付借款利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款的规定，应予支持，即矫淑辉诉请的利息应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟淑华于本判决生效后七日内偿还矫淑辉借款本金2.5万元；并以本金2.5万元为基数，自2018年4月19日起按年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止；二、刘爽对上述第一项借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元,由佟淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年十二月十五日书记员  王 博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2638号之一申请执行人：王彬羽，男，1989年7月8日生，汉族，长葛市。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被执行人：李东东，男，1988年11月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人王彬羽申请执行李东东借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2525号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年8月11日，被告李东东尚欠原告王彬羽借款本金51200元，被告李东东豫20**年8月18日前支付原告王彬羽借款本金10000元，自2020年9月起，被告李东东于每月28日之前支付原告王彬羽3000元，直到本金51200元还清为止，双方即为两清。二、如果被告李东东逾期履行，原告王彬羽可就下欠全部借款申请法院一次性强制执行。案件受理费540元，由被告李东东负担。王彬羽向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东东负有继续向申请执行人王彬羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 良
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：洪雪梅，该支行员工。被告：方昌荣，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告方昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行以被告已还清欠款为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审判员  邹来水二〇二〇年十二月二日书记员  张国华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4243号原告：谢水发，男，1966年8月6日出生，汉族，住。被告：杨流明，男，1984年7月10日出生，汉族，住。原告谢水发与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢水发到庭参加诉讼，被告杨流明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金163000元及其自起诉之日起到款清之日止按年利率6％支付资金占用期间债务的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢水发自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年之前，被告以做生意急需资金为由，先后向原告借款，但因被告一直不归还借款，原告遂于2013年7月13日要求被告书写借条，被告答应卖房后先归还115000元，于是被告向原告书写借条两份，一份借条写明借款115000元，另一份借条写明借款48000元。两份借条均没有约定利息及还款期限。原告多次催讨未果，为此诉讼。被告杨流明未作答辩。原告谢水发围绕诉讼请求提交了借条两张，被告杨流明未提交证据，也未发表质证意见。本院经审查认为，原告谢水发提交的证据能与其陈述相互印证，且被告杨流明未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并认定事实如下：2011年至2013年期间，被告杨流明以生意资金周转为由，多次向原告谢水发借款，后经结算，被告杨流明于2013年7月13日向原告谢水发出具借条两张，借条中载明的借款金额分别为115000元、48000元，未约定利息及还款期限。此后，被告杨流明未还款，原告谢水发故而提起本案诉讼。本院认为，原告谢水发与被告杨流明之间形成了借款合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，未按约定归还借款，构成违约，应承担还款责任。被告杨流明未归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告谢水发要求被告杨流明归还借款163000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨流明经公告送达传票未到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨流明应在本判决生效后三十日内向原告谢水发归还借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告杨流明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  袁冬发人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十二月九日书 记 员  肖 强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2918号申请执行人：杜某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区被执行人：王某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人杜某某与被执行人王某某居间合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付4225元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杜某某于2020年12月14日撤回对被执行人王某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2918号案件的执行。当事人杜某某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢394号申请执行人李牛生，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全红，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郭丽云，女，1985年5月29日出生，汉族湖南省宁远县人。申请执行人李牛生与被执行人李全红、郭丽云买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初3180号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7138号原告：刘海凤，女，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘海凤与被告徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海凤撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5793号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被告：杨少波，女，汉族，1989年1月10日出生，住山西省襄汾县。本院在审理原告上海淇毓信息科技有限公司与被告杨少波为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3345号 申请人：魏安福,男,1980年2月14日出生,汉族,巢湖市人,农民,住安徽省巢湖市。 被执行人：蔡学志,男,1964年3月15日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 申请人魏安福与被执行人蔡学志侵权责任纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏安福于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款33857.55元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付赔偿款33857.55元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄自博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21635号申请执行人：李轶，女，1958年2月10日出生，满族，住河北省廊坊市。被执行人:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>本院在执行李轶与大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7793号原告：华电章丘发电有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道。法定代表人：赵永，董事长。委托诉讼代理人：亓振泉，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告华电章丘发电有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华电章丘发电有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电章丘发电有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华电章丘发电有限公司撤诉。案件受理费71300元，减半收取计35650元，由原告华电章丘发电有限公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月十七日法官助理蔡克涛书记员李称心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12394号原告：刘兴宇，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：陈学友，男，1990年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘兴宇与被告陈学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年12月16日，刘兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘兴宇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘兴宇负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘莹莹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3840号 上诉人（原审原告）：宋萍萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：凤阳县大程房地产经纪评估有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东长安街名都帝景**商业**，统一社会信用代码91341126MA2N1YGD89。 法定代表人：李文，该公司董事长。 上诉人宋萍萍与被上诉人凤阳县大程房地产经纪评估有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，宋萍萍向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：宋萍萍申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋萍萍撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋萍萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4725号原告：陈庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈庆洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：李水英，女，1955年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：江苏东大金智信息系统有限公司，统一社会信用代码91320000720580314W，住所地南京市江宁开发区将军大道**。法定代表人：吕云松，江苏东大金智信息系统有限公司总经理。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。原告陈庆华、陈庆洪、李水英诉被告江苏东大金智信息系统有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案。原告陈庆华、陈庆洪、李水英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆华、陈庆洪、李水英撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元（原告实际向本院预交2197元），退还原告陈庆华、陈庆洪、李水英。审判员  童清涛二〇二〇年十二月七日书记员  张飞飞
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执316号被执行人：延科科，男，1997年6月23日出生，汉族，农民。吴堡县人民法院于2015年1月28日作出(2015)吴堡刑初字第00003号刑事判决书判决：延科科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。该判决生效后，延科科一直未主动将罚金23000缴纳，刑事庭移送执行庭强制执行。本院于2020年11月4日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月4日通过短信向被执行人延科科送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月4日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年12月8日，通过传统线下查询，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。4、本院于2020年12月11日依法对延科科适用限制消费措施。5、本院于2020年12月15日依法将被执行人延科科纳入失信被执行人员名单。6、本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人延科科有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索，可再次立案执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十五日书记员  薛维国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25381号原告：李显良，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省会同县***********，公民身份号码431************431。委托诉讼代理人：罗炳汶、曾旑婷，广东品明律师事务所律师、实习律师。被告：俞冬英，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省宜春市铜鼓县***********，公民身份号码362************948。原告李显良诉被告俞冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员刘恋新、卢志刚组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李显良及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及利息（利息以10万元基数，按月利率2%从2018年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月8日为62000元）；2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借期从2017年12月8日至2018年1月8日，月利率2%，到期一次性还本，按月结息。并约定若被告违约，原告有权要求被告承担因追偿借款所产生的律师费。合同签订后，原告依约于2017年12月8日分三笔向被告转账15万元。被告于2017年12月8日归还了5万元借款本金，其后归还了2017年12月及2018年1月的利息4000元。借期届满后，被告未依约还本付息。截至2020年8月8日，被告仍拖欠原告借款本金10万元及利息62000元。被告行为已严重损害了原告合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、借款合同、借据、收款确认单、银行账户流水、民事委托代理合同、律师费发票等证据。对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，故本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2017年12月8日，俞冬英（借款人、甲方）与李显良（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元；借期为1个月，从2017年12月8日起至2018年1月8日止；借款利息月息2%，按月结息，借款利息在每月8日前支付；甲方收款账户为俞冬英名下在中国平安银行开设的账户（账号尾号1094）；甲方应于每月8日偿还利息，并于2018年1月8日前归还本息；若甲方逾期偿还本息，乙方有权单方解除合同，并要求甲方赔偿乙方追偿借款所产生律师费等损失。同日，俞冬英签署《借据》、《收款确认单》，确认收到借款15万元。同日，李显良从其名下账户向前述借款合同约定的俞冬英名下收款账户分三笔转账合计15万元，俞冬英随即返还借款5万元。俞冬英借款后向李显良支付了借款利息4000元。为通过诉讼向俞冬英追讨借款，李显良于2020年8月10日与广东品明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定自本案判决书生效之日李显良向该律师事务所支付律师费1万元。李显良已支付律师费3000元，广东品明律师事务所已向李显良开具律师费10000元的增值税发票。李显良案中陈述：李显良是基于朋友介绍出借款项给俞冬英；出借款项时李显良与他人合伙开饭店；出借15万元后，俞冬英通过微信及现金方式在2018年3月返还了5万元借款本金；俞冬英在2018年1月至3月间通过微信支付了利息4000元；李显良因涉及刑事犯罪在2018年4月被羁押，后俞冬英再无还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷案件问题规定》）第九条的规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。原、被告签订了《借款合同》，原告向被告交付出借款，本院确认双方借贷关系成立且生效。原告起诉时自认被告在收到借款后即返还5万元，并以借款本金10万元主张债权，被告未应诉抗辩，故本院对原告关于返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告虽案中改称被告系2018年3月才返还借款本金5万元，但其并无证据证实，本院不予采信。对于原告所主张的利息，涉案合同约定利率标准未超过《借贷案件问题规定》第二十六条所规定的上限，本院予以支持。因被告未出庭抗辩，而原告未能清楚表述被告支付利息的具体时间，故酌定被告应自2018年2月8日起以10万元借款本金为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。对原告所主张的律师费，涉案借款合同约定由违约方负担，原告为通过诉讼主张债权与广东品明律师事务所签订了代理合同，该律所开具了律师费发票亦指派律师参加诉讼，可认定该费用属于必然发生的费用，故本院对原告此项诉求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞冬英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李显良返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2018年2月8日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告俞冬英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李显良支付因本次诉讼所产生的律师费10000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3740元由被告俞冬英负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘恋新人民陪审员  卢志刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢俐桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16187号之一 申请执行人陈威成，男，汉族，1961年7月21日出生，住广东省广宁县石咀镇。 被执行人邓占弟，女，汉族，1973年8月9日出生，住广东省东莞市石碣镇。 申请执行人陈威成与被执行人邓占弟租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17371号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还8593元、受理费50元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓占弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人邓占弟所属的东莞市鹤田厦村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人邓占弟名下东莞农村商业账户，冻结期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止；2.冻结被执行人邓占弟名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止；3.冻结被执行人邓占弟名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止；4.冻结被执行人邓占弟名下深圳前海微众账户，冻结期限为2020年8月20日起至2021年8月19日止除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人邓占弟发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人邓占弟发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人陈威成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢兰玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破377号之二申请人：深圳海云海量信息技术有限公司管理人。代表人：沈凤。2020年11月23日，深圳海云海量信息技术有限公司（以下简称“海云海量公司”）管理人以海云海量公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告海云海量公司破产，并终结破产程序。本院查明，海云海量公司成立于2013年4月25日，注册资本为1000万元人民币，系有限责任公司，股东为刘忠伟、荣丹和刘胜伟3人，住所地为深圳市宝安区。经深圳市中科为知识产权服务有限公司申请，本院于2019年10月30日裁定受理对海云海量公司的破产清算申请，并指定北京市君合（深圳）律师事务所担任海云海量公司管理人。管理人通过走访海云海量公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系海云海量公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交海云海量公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能与海云海量公司任何人员取得有效联系，亦未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，海云海量公司名下登记有1台车辆、银行存款6643.58元以及三项专利，但管理人未接管到车辆，且专利已失效不具备处置价值，遂在《深圳海云海量信息技术有限公司破产清算案关于申请宣告破产并终结的意见征询函》中告知债权人放弃处置该车辆及专利，债权人均表示无异议。综上，管理人仅接管海云海量公司破产财产6643.58元。经管理人申请，本院已裁定确认2家债权的2笔债权，确认债权金额为526058.40元，均为普通债权。经管理人核查，本案没有职工债权。清算期间，本案已发生破产费用784元，预留破产案件公告费、管理人报酬等费用5859.58元。经管理人调查发现，海云海量公司股东存在抽逃出资的情形，遂管理人以诉讼方式对海云海量公司股东刘忠伟、荣丹、刘胜伟追究抽逃出资责任，目前该案进入庭前调解程序，案号为（2020）粤03诉前调4532号。管理人针对海云海量公司法定代表人及董事怠于履行破产清算义务的情况，提请债权人表决《深圳海云海量信息技术有限公司破产清算案提起追究债务人相关责任人员责任诉讼的议案》，因无人垫付诉讼费用，管理人遂放弃向海云海量公司债务人相关人员追究清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到海云海量公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定海云海量公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。海云海量公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。管理人提起的追收抽逃出资纠纷诉讼将作为遗留事项，由管理人依法代表海云海量公司进行诉讼，待追回财产后再次分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳海云海量信息技术有限公司破产；二、终结深圳海云海量信息技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月九日书记员  李林泽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10374号原告：罗本明，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗本明诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2575号申请执行人：孙万水,男,1969年3月19日出生,住山东省济阳区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，社会统一信用代码：91370105MA3BXPJD87，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西，青银高速北。本院在执行孙万水与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年11月4日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3738号原告：谷传路，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告谷传路与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。谷传路向本院提出诉讼请求：10月22日在浙江绿森信息科技集团有限公司，旗下绿森商城购买的苹果12pro手机两台，单价8679元总价17358元，多次打电话不于退款不给回复各种推脱时间，请求济宁高新技术产业开发区人民法院予以立案起诉。事实和理由：10月22日在浙江绿森信息科技集团有限公司，旗下绿森商城购买的苹果12pro手机两台单价8679元总价17358元，不于退款多次打电话不给回复各种推脱时间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"，原告起诉本案，诉讼请求为：“请求济宁高新技术产业开发区人民法院予以立案起诉”，诉求不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷传路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月七日书记员  吴瑕玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4381号被执行人:马国俊，男，1986年11月18日生，回族，中专文化，无业，住青海省西宁市城**。被执行人马国俊罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马国俊应缴纳罚金人民币250000元。因马国俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马国俊名下有下列财产：1.查明被执行人马国俊名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人马国俊名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，马国俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2025年8月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令马国俊退缴违法所得人民币228619元，上缴国库；公安机关依法扣押的电脑、手机（未移送）等涉案物品予以没收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初43号刑事判决书等证据证实。本案标的250000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4381号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月四日书记员 沈洪伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3068号申请执行人：李**，男，1990年1月28日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1988年5月28日出生，汉族。被执行人：杨瑞，女，1964年6月27日出生，汉族。申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特164号民事裁定书，于2020年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏、杨瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏、杨瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏、杨瑞华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏、杨瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十二月二日书记员  李婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5193号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：姚振阳，男，1969年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：许立华，女，1971年7月3日出生，汉族，系姚振阳之妻，住临清市。被告：姚振北，男，1962年9月30日出生，汉族，住临清市。被告：刘宪梅，女，1958年11月7日出生，系姚振北之妻汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告姚振阳、许立华、姚振北、刘宪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在本院指定期间未缴纳案件受理费，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚振阳、许立华、姚振北、刘宪梅的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月八日书记员  范毓哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13231号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：蔡德玉，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘家集区。 被告：陈惠，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘家集区。 被告：段马培，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心11052，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培，该公司总经理。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司诉被告蔡德玉、陈惠、段马培、淮南首满柱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1383号 申请执行人：庞某某，女，汉族，1956年5月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，汉族，1959年9月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 申请执行人庞某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3747号民事调解，已经发生法律效力。我院于2020年9月7日立案执行申请人庞某某的执行申请。申请人庞某某要求被执行人李某某给付欠款计100000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金100000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，划拨了被执行人银行存款84697.91元，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额84697.91元，未执行到位标的额116.553元及执行费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 凯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1199号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：修海峰，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告修海峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5291号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省西华县，系原告公司法务。被告：严和仲，男，1984年4月5日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告严和仲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2586号原告：赵景远，男，1977年4月25日生，汉族，住山东省日照市。被告：徐振强，男，1972年1月25日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告赵景远诉被告徐振强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告赵景远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵景远撤回起诉处理。审判员  张明兢二〇二〇年十二月十八日书记员  陈思逊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1006号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，男，汉族，1973年01月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102108595号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执797号申请执行人：刘亮，男，1991年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：朱佳佳，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：沙学东，男，1980年5月9日出生，回族，无业，住辽宁省。被执行人：张杰，女，1981年7月27日出生，回族，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘亮、朱佳佳与被执行人沙学东、张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人接受执行人作出的承诺同意暂缓执行，于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782民初1904号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓丹