wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行：被执行人周惠琴、袁洋、张怀银、仪征经纺伟业无纺有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人周惠琴、袁洋、张怀银、仪征经纺伟业无纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共8000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿8000元，该款已于2020年12月10日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行的（2020）苏1081民初2509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异82号 异议人：薛珍，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市晨龙建筑装修有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处和谐佳苑****。统一社会信用代码：9134160034846884H。 法定代表人：候雷，公司经理。 被执行人：亳州市古都酿酒有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇开发区信用代码证：91341600754877263E。 法定代表人：薛珍，公司经理。 本院在执行××晨龙建筑装修有限公司与亳州市古都酿酒有限责任公司建筑装饰装修合同纠纷一案中，异议人薛珍对本院对其采取限制高消费、列入失信人名单不服，向本院提出书面异议，请求撤销限制高消费令、失信被执行人名单。提供亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1643号民事判决书一份用来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，异议人的异议请求缺乏证据支持，为此，异议人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人薛珍的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4471号 原告：王泽江，男，1969年1月3日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县市场监督管理局，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321MB286091XC。 负责人：巩旭凌，局长。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆冰，男，系该单位工作人员。 原告王泽江与被告桓台县市场监督管理局（以下简称桓台县市场监管局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽江、被告桓台县市场监管局的委托诉讼代理人何锡迎、王庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽江向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方自2001年9月1日至2020年11月3日存在劳动关系；2.诉讼费用由桓台县市场监管局承担。庭审中，王泽江变更诉讼请求为确认双方自2001年9月1日至2007年12月31日存在劳动关系。事实和理由：王泽江自2001年9月1日至今到桓台县市场监管局做市场协管员，自2008年1月桓台县市场监管局开始为王泽江缴纳社保。因需要缴纳社会保险，现要求确认双方存在劳动关系。 桓台县市场监管局辩称，认可与王泽江自2001年9月1日至2007年12月31日存在劳动关系。 王泽江为证明自己的主张，提交仲裁决定书一份、工资表复印件一宗、工商票据结报手册7张、情况说明一份，桓台县市场监管局无异议；桓台县市场监管局提交工资表一宗，王泽江无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王泽江自2001年9月1日至今在桓台县市场监管局从事市场协管员工作，桓台县市场监管局自2008年1月至今为王泽江缴纳社会保险。 本院认为，结合庭审查明的事实及王泽江与桓台县市场监管局提交的证据，自2001年9月1日至2007年12月31日，王泽江与桓台县市场监管局存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 王泽江与桓台县市场监督管理局自2001年9月1日至2007年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5元，由桓台县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2199号之一申请人：邓纪纲,男，1982年11月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县。被申请人：谢明，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓纪纲与被申请人谢明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0502执保2199号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人谢明的财产，申请人邓纪纲于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邓纪纲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢明财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十八日书记员  游 翔
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2641号 申请执行人：任重聚，男，1968年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：崔昌英，男，1972年7月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人任重聚与被执行人崔昌英民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年11月06日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，崔昌英未实际履行。 2、2020年11月17日至2020年12月03日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年12月09日对被执行人崔昌英进行线下调查，反馈无房产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月09日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年11月26日对被执行人崔昌英采取限制高消费，于2020年12月04日依法对被执行人崔昌英列入失信人名单。 终上所述，申请执行人任重聚未受偿2300000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴春灿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6206号胡照良，刘跃文：本院执行的申请执行人胡照良与被执行人刘跃文借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1064号 申请执行人：周良时。 被执行人：李世彬。 申请执行人周良时与被执行人李世彬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂1121民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世彬未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周良时于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人李世彬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为5455元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李世彬暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1064号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9787号 申请执行人：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴定华。 委托代理人：彭帮福，该公司员工。 被执行人：广东星立方厨电科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈顺发。 申请执行人中山市万合检测设备开发有限公司与被执行人广东星立方厨电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12841号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东星立方厨电科技有限公司应当向申请执行人支付装修款59500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市万合检测设备开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市万合检测设备开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 頔
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保511号 丁玉聪、申飞龙 你方与熊子龙、秦晓彦为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123财保58号民事裁定书，于2020年12月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5486号原告韩梅叶，女，1945年1月出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人史金生、任玉双（实习），河南恩华律师事务所律师。被告师韶靖，男，1995年12月出生，汉族，住河南省长垣县。被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司。负责人李永，任总经理。住所地：福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****。统一社会信用代码：91350100M321GL82P。原告韩梅叶诉被告师韶靖、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，韩梅叶于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，韩梅叶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩梅叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩梅叶承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月十日书记员  王 媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢345号 吕霞、李忠： 申请执行人吕霞与被执行人李忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2013）舟普执民字第317号。执行中，本院于2013年3月4日作出裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李忠于2020年12月1日归还申请执行人借款45000元，对于剩余借款本金及利息自愿放弃，并出具了结案证明。本院依法收取诉讼费525元、执行费650元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5314号原告：闫书军，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告闫书军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书军的委托诉讼代理人张自顺、被告李刚及其诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫书军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李刚偿还闫书军欠款207000元；2.以207000元为基数，支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.由李刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，经闫书军与李刚及其他证明人协商，李刚同意将闫书军的欠款207000元支付给闫书军，并出具借条一张，后闫书军多次催要，李刚均推脱不还。双方未能就清偿债务事宜达成一致意见，闫书军为维护自身合法权益，特向贵院起诉。李刚辩称，闫书军起诉遗漏适格诉讼主体，我与闫书军没有直接的合同关系，实际上案外人赵承友承揽息县景和铭苑工程，后因种种原因退出该工程，其退场资金已经由我支付，双方签订有退场协议和房屋抵扣协议，双方已经结算完毕。闫书军系赵承友合伙人，其合伙盈余应向其合伙人赵承友主张，2017年3月11日签订的借条有赵承友签字，为查清本案事实，应当追加赵承友作为本案被告参加诉讼。我与闫书军合伙人赵承友结算完毕，没有欠付赵承友和闫书军任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，闫书军、赵承友、李刚三人就景和铭苑的工程款进行结算，经过协商三方签订借条一份，内容为“借条经闫书军、赵承友、李刚三方协商，闫书军现金贰拾万柒仟元整（￥207000.00），由李刚在景和铭苑陆层封顶后直接支付给闫书军，如未付到时停工。赵承友李刚闫书军证明人：王强夏玉华2017.3.11日”。景和铭苑陆层封顶后，李刚未约定偿还借款，闫书军遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、退场协议、借条、收条、购房协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条系闫书军、赵承友、李刚三方协商签订，借条内容明确，且有闫书军、赵承友、李刚的签名，合法有效。现景和铭苑陆层已经封顶，闫书军依据借条向李刚主张给付款项，本院予以支持。闫书军关于利息的主张，因借条中未约定利息，本院不予支持。李刚辩称应当追加被告赵承友，因借条明确约定景和铭苑陆层封顶，由李刚向闫书军支付207000元，闫书军系本案债权人，李刚系本案债务人，赵承友与本案无关，因此该辩称本院不予认可。李刚辩称其与闫书军合伙人赵承友就债务已经结算完毕，没有欠付赵承友和闫书军任何款项，本院认为李刚与赵承友之间的债权债务关系，属另一民事法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫书军借款207000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4406元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月十五日法官助理李振书记员沙莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11660号上诉人（原审被告）：广东帝通新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************221。法定代表人：麦鹤远。委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市潘华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：潘宝华。委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。上诉人广东帝通新材料股份有限公司（以下简称帝通公司）因与被上诉人佛山市潘华贸易有限公司（以下简称潘华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：“一、被告广东帝通新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市潘华贸易有限公司支付货款760591元及违约金114089元；二、驳回原告佛山市潘华贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6642.27元、财产保全费5000元，合共11642.27元（原告已预交），由被告广东帝通新材料股份有限公司负担。”帝通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决判项中关于违约金114089元的内容，改判为“支付逾期利息(利息从2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)，暂计至2020年8月31日为34096元”；2.潘华公司负担一审部分案件受理费和二审案件受理费。事实与理由：一、帝通公司与潘华公司之间属贸易往来，逾期付款损失应以资金占用成本即银行同期贷款利率计算为宜，双方签订的合同系由潘华公司单方制定的格式合同，合同约定未按时结算货款，每延期一天，需要支付相当于合同金额1%的滞纳金，若按该约定，则迟延付款一年需按照合同总金额的365%支付滞纳金，显然这属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的加重对方责任的情形，故合同约定的滞纳金条款无效，不应作为本案的判决依据。二、潘华公司一审主张的月利率2%系之前最高人民法院对借款合同纠纷规定的利率上限，但双方并非借款合同关系，潘华公司主张按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，一审判决参照民间借贷案件采用银行贷款利率的四倍即按15%确定违约金明显错误。三、一审判决没有按照未支持潘华公司起诉金额的比例判决潘华公司负担相应的案件受理费，而是判决帝通公司负担本案的全部案件受理费，明显错误。潘华公司辩称，一审判决判令帝通公司按照合同金额的15%支付违约金正确，请求二审法院予以维持。潘华公司与帝通公司在合同中约定逾期付款违约金为每日1%，标准确实过高，但潘华公司并未要求按照该标准支付违约金，仅要求帝通公司按照月利率2%支付逾期付款违约金，潘华公司的诉求未违反双方的合同约定，也未违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原审法院在潘华公司诉求的基础上酌定帝通公司按照合同金额的15%支付违约金，符合双方的合同约定和法律规定。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定的违约金计算标准是否合理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，帝通公司与潘华公司在购销合同中约定“如乙方（帝通公司）未按时付清货款，每延期一天，乙方需向甲方（潘华公司）付相当本合同金额1%的滞纳金”，计算违约金的标准明显过高，一审法院在帝通公司未及时支付货款构成违约的情况下，根据本案实际情况，酌定帝通公司按照欠款本金15%的标准向潘华公司支付逾期付款的违约金，并无不当，本院依法予以维持。帝通公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，帝通公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799.82元，由上诉人广东帝通新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2290号 原告：邓爱香，女，1946年11月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：袁凤姣，女，1957年11月30日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告邓爱香与被告袁凤姣劳务合同纠纷一案中，原告以被告袁凤娇死亡为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓爱香撤回起诉。 本案案件受理费150元，财产保全费200元，合计350元，由原告邓爱香承担。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  罗翠芳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1402号申请执行人：李志英，女，1955年05月09出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：赵永军，男，1971年04月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：闫丽，女，1973年04月18出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行李生忠与赵永军、闫丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产登记信息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永军、闫丽名下位于额济纳旗某小区二期12#-9-商铺，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月九日书记员 赵立坤
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初586号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1991年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，电焊工人，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月11日21时16分许，被告人张某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区庄景街由东向西行驶至晓庄小学十字路口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执174-5号 被执行人:李幼春，男，汉族，1986年7月17日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。 被执行人：陶俊，男，汉族，1985年1月4日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。 本院在执行李幼春、陶俊非法采矿罪一案中，该案申请执行标的为：追缴李幼春、陶俊违法所得71350000元，已执行到位6069139.59元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人有部分银行存款，未发现其他可供执行的财产。另查明：李幼春有坐落于铜陵市××湖家园××室、××东方××海小区××单××室的不动产及车牌号为皖Ｇ×××××小型越野客车一辆；其在国元证券铜陵义安南路营业部和建设银行建龙支行有证券和理财产品（其中，铜陵市新湖家园127栋502室不动产、皖Ｇ×××××小型越野客车，在李幼春亲属主动上交钥匙后，本院在（2020）皖0711执173号案启动评估、拍卖，现已全部处置完毕）。 后本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券和理财产品进行了扣划和变现。对上述不动产进行查封，并启动评估和拍卖程序。其中，扣划建设银行建龙支行银行存款2091880.11元；变现铜陵国元证券铜陵义安南路营业部股票、分红等财产3307259.48元；铜陵市东方蓝海小区19栋一单元2802室的不动产经过两轮拍卖和一次变卖程序均未成交，该不动产以650000元的变卖底价移交至铜陵市郊区财政部门。2020年11月27日，被执行人李幼春委托其亲属代交执行款20000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查和执行措施，依法处置了被执行人的可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0711刑初64号判决书关于追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮宏芳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审163号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人齐伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月30日，沈丘县自然资源局对齐伟非法占用土地一案进行立案调查。经查：齐伟于2020年4月11日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇赵德营行政村土地172.2平方米建商住房。该宗地四邻：东邻空地、南邻路、西邻住房、北邻住房；占地类型：一般耕地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定齐伟未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月18日，沈丘县自然资源局依法对齐伟作出并送达了沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处于当事人非法占用的土地每平方米13元的处罚。计：2238.6元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月2日，被执行人齐伟缴纳了沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款2238.6元，其余未履行。申请执行人于2020年11月18日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（5-28）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员代 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13642号原告：马洲，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住江苏省张家港市。被告：易亚杰，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告马洲诉被告易亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后经本院通知催交，原告马洲未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月一日书记员 陶晓洁
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初382号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人梅建成，男，1988年3月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，医生，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2020年8月25日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月8日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西红阳光律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人梅建成犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人梅建成及其指定辩护人周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2015年到2016年，被告人梅建成先后四次通过网络购买枪支配件及弹药，组装了一把以火药发射为动力的枪支，存放在自己经营的诊所。2020年8月24日，经民警盘查，主动将枪支、剩余弹药交给民警。经南昌市公安局司法鉴定，认为该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人梅建成向民警投案。公诉机关认为，被告人梅建成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梅建成认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了线索核查工作通知，被告人梅建成的供述与辩解，指认照片，提取笔录，提取物品清单，购买记录截图，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人梅建成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成非法持有枪支罪不持异议；2、被告人主动投案，系自首，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚；4、被告人不是出于营利目的或为斗殴而持有枪支，社会危害性相对较低，可从轻处罚。经审理查明，2015年到2016年，被告人梅建成先后多次通过网络购买枪支配件及弹药，组装了一把以火药发射为动力的枪支，存放在自己经营的诊所。进贤县公安局接到涉枪线索后于2020年8月24日到进贤县白圩乡金山村卫生计生服务室找到被告人梅建成，被告人梅建成主动将枪支、剩余弹药交给进贤公安局民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。2020年8月24日，被告人梅建成在进贤县白圩乡金山村委会卫生计生服务室被进贤县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人梅建成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅建成系在其罪行已被公安机关发觉，并确定其为犯罪嫌疑人后，在公安机关到其经营并存放枪支的诊所调查时，主动交代了自己的罪行，不符合自首的法律规定，对指定辩护人提出其系自首的辩护意见不予支持。但被告人梅建成到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梅建成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅建成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十二月十日法官助理 甘丽琴书 记 员 李婉琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2717号 申请执行人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临**院**，统一社会信用代码：911101147802429746。 法定代表人：韩明亮，总经理。 被执行人：日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地，住所地山东省日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街**会信用代码：91371102493960404E。 法定代表人：秦玉团，总经理。 申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人日照市众诺建筑劳务有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10384号民事判决书]中，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的3638991.49元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  李旭日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3904号申请执行人：罗守双，男，汉族，1962年10月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：焦锡国，男，汉族，1978年8月24日出生，住新乡市牧野区。本院在执行罗守双与焦锡国民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金220000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2568.5元，执行费3317元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下公积金、房产、车辆等财产信息，反馈显示无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年12月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  张艳君
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1709号肖招云、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人肖招云申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖招云依据（2018）湘0321民初2996号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5769号原告：韦忠英，女，汉族，1969年2月1日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏大丰权健华东国际会议中心，统一社会信用代码913209823462698322，住所地盐城市大丰区南翔西路**。法定代表人：束昱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨雯，该公司员工。委托诉讼代理人：顾波，江苏春旻律师事务所律师。原告韦忠英与被告江苏大丰权健华东国际会议中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韦忠英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦忠英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦忠英负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1322号 申请执行人天台县正新滤布厂，住所地浙江省天台县平桥镇。统一社会信用代码:91331023121583885X。 法定代表人，庞正印。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，住所地族江西省九江市彭泽县。统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人，毛史霞。 申请执行人天台县正新滤布厂依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初93号判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人系化工企业，财产暂无法处置。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行61009.5元，已执行0元，未执行61009.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1322号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 琦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1441号之三 申请执行人：李翠英，女，1965年7月21日出生，住平泉市。 被执行人：田桂兰，女，1970年5月29日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人田桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人田桂兰在62×××71账户内余额人民币5355.44元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田桂兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭瑞峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6111号 关于济南济宇家具有限公司与山东美织巢装饰工程有限公司、山东家御建筑科技有限公司、北京棋森集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁01民终10953号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位24450.57元，含执行费263元，单据已开。至2020年12月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6111号案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3240号 任娜娜（申请执行人）、张卉（被执行人）： 任娜娜与张卉房屋买卖合同纠纷一案，现双方在本院主持下达成和解协议，纠纷已经解决，申请人申请解除（2020）甘1202财保32号民事裁定书的查封被执行人张卉名下位于甘肃省陇南市武都区xxxxxxxx室的财产保全措施，现已解除。至此，任娜娜向本院申请执行的(2020)甘1202民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2356号申请执行人：刘春平，男，1955年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人刘春平与被执行人何溢、泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十七日书记员  付丹娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5183号 申请执行人：谭光平，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏银忠，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于谭光平与夏银忠民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5113号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由夏银忠在本判决生效后十日内偿还谭光平借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，从2018年4月19日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费276元，减半收取138元，由夏银忠负担。因被执行人夏银忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭光平向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月23日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏银忠在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至2482.36元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已扣划2482元，现已兑现至申请执行人谭光平。 2.查明被执行人夏银忠名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至1860.16元。本院已依法冻结并扣划成功753.81元，现已兑现至申请执行人。 3.查明被执行人夏银忠名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人夏银忠名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人夏银忠无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人夏银忠居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月23日向被执行人夏银忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5113号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3235.81元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计9902.19元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏银忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5113号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谭光平尚未受偿的3235.81元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计9902.19元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人夏银忠负有继续向申请执行人谭光平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1147号 申请执行人：满贯，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川仪陇县。 被执行人：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈中明，执行董事。 本院在执行申请执行人满贯与被执行人山东省名城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年6月28日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年6月22日至2020年11月12日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年7月15日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月8日对被执行人山东省名城房地产开发有限公司采取限制高消费措施，2020年12月8日将被执行人山东省名城房地产开发有限公司山东省名城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人山东省名城房地产开发有限公司未受偿800000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1147号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  师清君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1474号 申请人：朱秀水，男，1964年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马道才，男，1991年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱秀水与被申请人马道才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306财保1166号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马道才在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马道才在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯庆智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2605号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏。委托代理人孙宝玉，系该行员工。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人吴金鼎，女，1978年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0682民初2136号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吴金鼎于判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金200042.81元、利息13017.17元（计算至2019年10月8日）及分期手续费30618.76元，合计218707.55元。二、吴金鼎于判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期利息（以200042.81元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计4算）及复利（以13017.17元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取2850元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担470元，由吴金鼎负担2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金200042.81元及利息、分期手续费30618.76元、案件受理费2380元、执行费4162元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月14日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下存款6204元，其中4162元转执行费、2042元转案件受理费。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月24日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，因该车辆已设立抵押，申请执行人明确表示暂无需处置。4、至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人吴金鼎向本院缴纳2万元（其中338元转案件受理费，余款19662元已发放给申请执行人），并承诺自2020年12月起每月至少还3000元，直至履行完毕。基于此，申请执行人表示暂无需对被执行人吴金鼎采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款19662元、案件受理费2380元、执行费4162元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因已设立抵押，申请执行人明确表示暂无需处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人吴金鼎采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执811号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松。被执行人：吴锡明，男，1978年12月26生，汉族，住沙市区。被执行人：周伟，女，1980年05月01生，汉族，被执行人：朱建文，男，1979年10月02生，汉族，住荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人吴锡明、周伟、朱建文借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，通过查控系统及传统查控对被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金进行了查询，除扣划被执行人周伟的银行存款26000元（付给申请执行人25710元、本院收取执行费290元）外，三被执行人无其它财产可供执行。本院通过约谈，告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人的债权数额为：借款本金47643.82元、判决前利息、罚息6676.89元（该罚息已扣除强制执行的25710元）及从2018年11月20日起至实际清偿之日止以47643.82元为基数、按年利率24%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1429号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年十二月四日书记员  杨 瑞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2381号申请执行人：张广亮，男，汉族，1954年4月26日出生，住肥城市。被执行人：刘东，男，汉族，1980年8月9日出生，住肥城市。被执行人：祝平丽，女，汉族，1980年8月30日出生，住肥城市。本院审理的张广亮与刘东、祝平丽民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初882号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘东、祝平丽的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘东、祝平丽名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑞清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6826号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:周春香，女，系该单位员工。被告：葛某鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司与被告葛某鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告某物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1775号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：张磊，男，1962年3月6日出生，汉族，住永济市。被告：谢桂梅，女，1956年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：侯占峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住永济市。被告：兰环环，女，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告张磊、谢桂梅、侯占峰、兰环环借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费122.5元，保全费220元，共计342.5元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判长  刘艳峰审判员  王凤玲审判员  尉继民二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3209号申请执行人：管义勇,男,1979年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人管义勇与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3209号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2021号申请执行人：王微燕，女，1965年12月4日生，汉族，住沈阳市。被执行人：张圣平，男，1966年12月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：颜欣欣，女，1968年6月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。王微燕申请张圣平、颜欣欣民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5317号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5317号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十六日书记员 陈士刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8827号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴九七，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴九七融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴九七经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金45756.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖KXM5**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴九七未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月7日，被告吴九七与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号为H3338053、车架号为LJ166A224H2209041的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为皖KXM5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17048364《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月7日至2020年7月7日，36期租金总额为82635.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴九七之后只支付了12期租金，合计22878.36元，从2018年8月3日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后合计欠租金45756.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6999.06元。被告吴九七履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴九七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴九七应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金45756.72元； 二、被告吴九七应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6999.06元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费943.92元，减半收取471.96元，由被告吴九七负担，原告立案时已预交471.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3423号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王满友，职务：书记。委托诉讼代理人：李锦，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第三管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:高伟，女，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告黑龙江省红卫农场与被告高伟商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省红卫农场未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红卫农场自动撤诉处理。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4017号 原告：刘丽珍，女，1986年3月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：陈祥柱，男，1981年12月7日出生，瑶族，住平南县。 被告：欧阳春杏，女，1984年10月11日出生，瑶族，住平南县。 原告刘丽珍与被告陈祥柱、欧阳春杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告陈祥柱、欧阳春杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金40000元及利息（从2019年7月1日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。后被告因生意需要资金周转，于2017年12月向原告借款，原告认为被告是朋友应会守信用遂借钱给被告。被告从原告处借到4万元后，直到2018年11月30日才写“欠条”给原告并约定在2019年6月30日前一次性还清。但约定还款期限到后，被告却以种种理由拒不还款。被告欧阳春杏是陈祥柱妻子，且借款用于他们的生意运作，根据法律规定，夫妻对婚姻存续期间的债务有共同承担的义务，故欧阳春杏应对上述借款承担连带偿还责任。 被告陈祥柱、欧阳春杏既不提出答辩，也不提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告陈祥柱为生意需要向原告借款，原告于2017年12月23日通过支付宝转账三笔共2.9万元给被告陈祥柱。另外被告陈祥柱从原告的信用卡刷了1.1万元，到2018年11月30日被告陈祥柱向原告出具内容为“陈祥柱因经营生意需向贷款人刘丽珍借款人民币肆万元整（小写40000.0元整），借款种类为人民币。借款日期2018年11月30日，还款日期为2019年6月30日前。按时一次性还清。借款人：陈祥柱，2018、11、30”的《欠条》给原告收执。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告陈祥柱、欧阳春杏共同偿还40000元本金并支付宝利息是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告陈祥柱向原告借款共计40000元，有陈祥柱向原告出具的《欠条》及原告转账记录等证据证实，足以认定。故原告请求被告陈祥柱偿还40000元本金，依法予以支持。原告诉称被告欧阳春杏是陈祥柱妻子且借款用于他们的生意运作，证据不足，不予采信，故原告要求被告欧阳春杏承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。至于利息，原告请求从2019年7月1日起按年利率6％计算至还清之日止，符合法律规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥柱偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：从2019年7月1日起按年利率6％计算至还清之日止）给原告刘丽珍； 二、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈祥柱负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费880元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨成坚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2190号原告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小娟、宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。被告：樊兴武，男，1980年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告樊兴武商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小娟、宋豫珠到庭参加诉讼，被告樊兴武经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。原告西安盛和源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2016-0000）并注销该合同的备案登记；2、被告向原告支付违约金79106.1元；3、保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城某某号房屋。原告、被告及建设银行西安高陵区支行办理了银行按揭贷款，原告对贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告未按约还款，多次逾期。原告代被告偿还了全部借款本金、利息、罚息。后上述款项经原告多次催要未果。依据《商品房买卖合同》补充协议第四条第2款约定：被告应该在原告向银行履行担保义务后30日内支付垫付款项及违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同。原告解除合同的，有权要求被告配合办理相关手续并承担总房款15%的违约金。被告不及时配合办理解除备案登记手续的，应承担总房款30%的违约金等责任。被告樊兴武未作答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。另查，（2020）陕0117财保16号民事裁定书显示原告已对案涉房屋采取保全措施，并支付保全费1840元。上述事实，有《商品房买卖合同》、个人住房按揭贷款合同、催款函、EMS邮寄单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告因逾期向银行还款导致个人贷款合同解除，原告已承担了相应的连带清偿责任。出卖人即原告有权依照约定在催告后解除商品房买卖合同并要求被告配合原告办理撤销备案登记手续。合同解除后，原告应将被告已经支付的购房款扣除被告应承担的违约金等费用返还被告。双方可另案一并处理购房款、违约金等费用，本案对违约金请求不作处理。被告经本院依法传唤，未到庭亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告樊兴武于2016年8月签订的《商品房买卖合同》(合同登记号2016-0000)依法予以解除，被告樊兴武应于本判决生效后十日内协助原告西安盛和源房地产开发有限公司办理撤销该合同的备案登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5260元、公告费800元、保全费1840元由被告承担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1643-1号申请执行人：凡守珍，女，1949年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人：赵炳中，男，1963年6月生，汉族，住淮滨县。凡守珍与赵炳中劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初2105号民事调解书，约定：一、被告赵炳中于2020年10月23日前支付原告凡守珍欠款2913元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。后赵炳中未按调解书履行。申请执行人凡守珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令赵炳中限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人赵炳中没有其他财产可供执行；四、对赵炳中发布限制高消费令；五、将赵炳中名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵炳中有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1643号案的本次执行程序。被执行人赵炳中负有继续向申请人凡守珍履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭 鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执719号申请执行人:易灵华，男，1970年11月25日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。被执行人:熊美平,女,1971年2月28日生,汉族,湖北省通城县人,住本县。申请执行人易灵华与被执行人熊美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊美平应支付申请执行人易灵80000元及利息，但被执行人熊美平至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊美平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人熊美平既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人熊美平名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人熊美平有可供执行的财产。四、已向被执行人熊美平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人易灵华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人易灵华在指定期限内不能向本院提供被执行人熊美平可供执行的财产线索，经约谈申请执行人易灵华，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭讨论，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件,同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执719号案件的本次执行程序。被执行人熊美平负有继续向申请执行人易灵华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十二月十八日书记员 王继明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2080号 原告：钱实行，男，1988年10月8日生，汉族，住临沂高新区。 被告：杜虎，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 原告钱实行诉被告杜虎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告精神伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱实行的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异284号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：陈守均，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行陈守均与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人陈守均与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年4月26日，陈守均与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：陈守均购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层D2号商业用房，房价总金额435880元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年9月前将经验收合格的商品房交付陈守均；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，陈守均不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈守均不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向陈守均支付违约金。合同签订后，陈守均按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使陈守均至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2577号民事判决书，判决：1、被告共享实业公司于本判决生效后三十日内，将原告陈守均购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层D2号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈守均办理不动产权证书；2、被告共享实业公司于本判决生效后十日内向原告陈守均支付逾期办证违约金4358.8元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1126号之一 申请执行人：陈西霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈西霞与李永祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1176号生效法律文书。申请执行人陈西霞向本院申请强制执行，要求被执行人李永祥支付赔偿款共计520000元。 本院于2020年11月02日立案后，依法向被执行人李永祥送达了（2020）皖0406执1126号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行有存款4276元，已被本院扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李永祥纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈西霞亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈西霞同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李梦蝶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民申8号再审申请人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉德宝城墅**楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，系该公司经理。被申请人（原审原告）：王刃戈，男，满族，1995年1月3日出生，住栾川县。被申请人（原审被告）：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****，统一社会信用代码91410300592418506L。负责人：范贝，系该公司总经理。再审申请人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人王刃戈、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案,不服本院(2020)豫0324民初1140号民事判决书,向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  陶占省审判员  程延涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨冰凌
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1498号申请执行人：张宏为，男，汉族，1963年10月19日出生，住获嘉县。被执行人：郭艳丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住新乡县。关于张宏为申请执行郭艳丽借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1814号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还张宏为借款本金15000元并支付利息（利息从借款之日即2019年9月9日起，至付清借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还张宏为借款本金5000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年9月11日起，至付清借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费150元，由郭艳丽承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人郭艳丽名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，因被执行人郭艳丽案件较多，已被前案件查封且未实际扣押暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1498号案件本次执行程序。被执行人郭艳丽有继续向申请执行人张宏为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李文江
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢648号汪富成，王远建：申请执行人汪富成与被执行人王远建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2395号民事判决书判决：被告王远建于本判决生效之日起五日内向原告汪富成返还借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远建负担。该判决书生效后，被执行人王远建逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人汪富成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王远建在银行和财付通支付科技有限公司的存款共4025元。据此，（2020）陕0902民初2395号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执恢648号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1855号申请执行人汪伯成，男，汉族，1970年3月7日出生，住址浙江省永嘉县。被执行人南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇五班街，统一社会信用代码91340223686882158B。法定代表人：赵军虎，该公司执行董事。本院在执行汪伯成与南陵国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日向被执行人南陵国富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人南陵国富房地产开发有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人南陵国富房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人南陵国富房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的租金收入（在102567元范围内予以扣留）。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十二月七日书记员 蒋克娟南陵县人民法院协助执行通知书(2020)皖0223执1855号中国农业银行股份有限公司南陵县支行：汪伯成与南陵国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0223执1855号执行裁定书已发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人南陵国富房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的租金收入（在102567元范围内予以扣留）。附：(2020)皖0223执1855号执行裁定书年月日联系人：奚峰联系电话：15305******本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执30226号申请执行人：吴雪芹,女，1982年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张云峰,男，1967年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人吴雪芹与被执行人张云峰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初31104号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张云峰清偿债务207206.28元及利息等款项。本院于2020年10月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8697号 原告：南京安心副食品有限责任公司，统一社会信用代码91320106690444492Y，住所地南京市。 法定代表人：潘文安。 委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。 被告：南京长江油运有限公司，统一社会信用代码91320100134902034L,住南京市。 法定代表人：龚道平。 委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰杰，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告南京安心副食品有限责任公司（以下简称安心公司）与被告南京长江油运有限公司（以下简称油运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心公司法定代表人潘文安及委托诉讼代理人伏劲达、被告油运公司委托诉讼代理人王秀明、陈杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付副食品供货款118944元，并支付利息自2020年6月1日起至给付时止的法定利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月开始为被告食堂提供副食品（蔬菜和肉类）。双方约定在原告进货价的基础上加12%的服务费，作为被告支付给原告的副食品供货款。2020年6月，被告通知原告停止供货，但2020年4月和5月的副食品供货款共计118944元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款及利息。 被告油运公司辩称：一、对原告提供的供货数量予以认可，但原告提供的供货单仅是对供货数量的认可，而不是对货物价格及结算价款的认可；二、原告的供货价格远高于同期同类市场价格。被告经营的食堂分别有两家供货商供货，被告经过市场调查及比对两家供货商同期同类商品单价，发现原告销售的货物单价远高于市场价格，且因原告供货价格偏高反常，原告必须提供真实有效的采购凭证才能正常付款及满足审计要求；三、根据双方在2020年10月15日庭前谈判可看出，原告要求继续供货作为撤诉的条件，同时提出可以放弃在进货价格上12%的补贴，由此看出，原告之前报出的进货价格存在水份，明显有违常理。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，2018年起原被告双方分别订立了肉制品和蔬菜配送合同，两合同中均约定由原告向被告食堂提供副食品，原告每次提供送货清单经被告指定人员验货签字确定后，由双方各执一份，以此作为结算时数量依据；原告供应的蔬菜及肉制品价格以批发价为基础，按加价不得超过12%的标准进行结算。在肉类合同中约定了按月如实结算的内容。原告在2020年4月-5月间共向被告供货118944元（按原告自述的进货价为基础上浮12%的结算价），其中2020年4月肉类结算价为37428元，蔬菜结算价为30851元；2020年5月肉类结算价为20619元，蔬菜结算价为30046元。其中蔬菜结算价中有1890元属被告委托原告代购器具及熟食部分，不存在加价12%，应从中单列。被告认可其供货数量（以原告出具的送货单记载的数量为准），但对价格不予认可。 在审理中，因原告未能提供原始有效的进货凭证，经被告申请本院出具调查函，被告从江苏雨润菜篮子电子有限公司及南京众彩农副产品批发市场有限公司调取了同时期相同食品的价格表，其中肉类的2020年4月因数据已按时清除未取得，5月份数据中部分品种与原告供应品种不能对应。蔬菜部分按调取的价格经统计加12%后的结算价为42965.17元，再乘以12%后为48121元（其中少部分无参照数据则按照被告提供的同时期另一家供应商的结算价为依据，再无参照的则依据原告主张的价格计算）。上述数据调取后，原告再次提交了肉类供品其与江苏雨润菜篮子电子有限公司供销合同、价目表以及进货清单，证明进货价格与其主张的事实的一致性。同时还提交了蔬菜部分由供货商孙宏亮出具的销货清单。被告对此称：一、根据2020年5月15日同样的菜品原告在前期结算时既提供了张氏精品菜批发中心的数据及单价，现又同时提供了最新的孙宏亮精品蔬菜配送中心的数据及单价，在一天内食堂的供货量是固定的，不可能有两家不同的供应商重复供货。由此可见，原告在定价和提供证据上的随意性和主观性；二、在履约过程中提供供货清单与现提供的货单的样式、地址及电话号码都存在不一致现象；三、原告在履约过程中提交的供货清单不存在面条、玉米、鸡蛋及鸭柳四个品种，但当庭提交的孙宏亮配送中心的供货清单中包含了上述四个品种，因此前后矛盾的举证存在造假的嫌疑，况且孙宏亮配送中心加盖的印章不属于公司法人公章，也不属于个体工商户印章，无法确认孙宏亮配送中心及该中心印章的真实性；四、原告当庭提交的肉类及蔬菜销售清单都是连号的，明显属庭后为诉讼而补办的证据，缺少证明力。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告提交的供货数量的事实，及对由原告代购的1890元部分，双方无争议，本院予以确认。对肉类部分，由于被告申请询价后，原告再次提供了由江苏雨润菜篮子电子有限公司盖章的价格表，所使用的公章与询价表中的公章一致，而被告询价结果并不完整，相比而言，原告的证据更为充分，因此本院认定原告主张的肉类部分的价款58047元的真实性。关于蔬菜部分，由于原告属庭后补充证据，存在互相矛盾，还存在后补嫌疑，可信度不高，而被告提供的南京众彩农副产品批发市场有限公司价格表，取证途径规范，也更具有代表性和公允性，可信度高于原告的证据，因此本院认定被告主张的价款48121元。上述三项价款合计为108058元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南京长江油运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京安心副食品有限责任公司支付货款108058元，并承担此款自2020年6月1日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告南京安心副食品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告南京安心副食品有限责任公司承担124元，被告南京长江油运有限公司承担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵红芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4417号之五 被执行人：冯小平，女，汉族，1965年12月17日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小平在中国建设银行37**********29_0_0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐洁，女，1996年5月8日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4004号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张再友，男，1965年11月25日生。2019年9月25日因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3166号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月7日9时，被告人张再友到深圳市宝安区松岗人民医院看诊，在医院大门前登记信息的桌子上发现被害人胡某不慎落下的电动车钥匙，张再友将钥匙拿走后，通过遥控器报警声在医院门口附近找到被害人胡某停放的电动车，并使用钥匙发动电动车开走，后张再友购买了黑色油漆，自行将红色电动车喷成黑色。经鉴定，被盗电动车价值人民币 1970元。2020年7月13日19时，公安机关在宝安区松岗街道沙浦围X巷X号楼下将张再友抓获归案，缴获电动车一辆及电动车钥匙一把（已发还被害人）。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币500元，被害人对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人张再友的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科、赔偿并获得谅解、已缴赃情节。                  判    决              被告人张再友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月三日                    书记员   王    丹    霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保78号 申请人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地：唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码：911302007373934514。 法定代表人：杨胜红，执行董事。 被申请人：王淼，男，1987年6月18日生，汉族，住唐山市路**。 申请人唐山勒泰远洋城企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王淼的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山勒泰远洋城企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王淼名下的银行存款70000元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨娜