广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3675号 原告：陆华山，男，1975年3月26日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：黄美艳，女，1984年2月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告陆华山与被告黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华山及其委托诉讼代理人刘茂坚、被告黄美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆华山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金249357元；2、请求法院判令被告支付原告相应的利息，即其中以164357元为基数，按照年利率6％，从2019年1月1日起，算至归还全部本金164357元止，现暂时计算至2020年10月1日止，共计21个月，已产生的利息为17257元；以85000元为基数，按照年利率24％，从2019年1月4日起，算至归还全部本金85000元止，现暂时算至2020年10月4日，共计21个月，已产生的利息为35700元。本金和已经产生的利息共计302314元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告通过社交网上认识被告，认识后不久，被告以做生意等各种借口多次向原告借款，从2018年8月起至2019年3月期间被告向原告借款总共计263257元，原告通过被告的微信、银行卡将上述借款支付给 -2- 被告，期间被告也归还原告借款本金13900元，还有249357元未归还。因借款时没有马上写借条，后来被告于2018年12月22日和2019年3月12日补写两张借条给原告，承认借款事实，2018年12月22日出具借条内容为：兹借到陆华山人民币共拾肆万元整（140000元），此笔借款分多次借，借款时间从2018年8月到12月，特立此据；2019年3月12日出具借条内容为：本人黄美艳（身份证号码：4526261984××××××××）于2019年1月3日向陆华山（身份证号码：4526261975××××××××）借款人民币85000元整（大写捌万五千元整），借款已收到，约定2019年3月16日前一次性还清所有本金。若到期未还，除到期后的借款利息按年利率5％计算外，每逾期一天，自愿承担人民币100元／天的信用罚款等。两张借款金额共计225000元，还有24357元（249357-225000）没有出具借条。原告多次追被告归还，但被告至今也没有归还上述借款本金和支付相应的利息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，要求被告归还借款本金249357元和并支付相应的利息。2019年3月16日被告出具的借条同时约定有利率和违约金，利息和违约金合计超过年利率24％的利息，因此，原告对借款本金85000元主张的利息按照年利率24％计算，即以85000元为基数，按照年利率24％，从2019年1月4日起算至归还全部本金止，现暂时算至2020年10月4日，共计21个月，已产生的利息为35700元；余下的164357元为基数，按照年利率6％，从2019年1月1日起，算至归还全部本金止，现暂时计算至2020年10月1日止，共计21个月，已产生的利息为17257元；本金和已产生的利息共计302314元。综上，请求法院支持原告的诉求。 黄美艳辩称，1、原告在诉讼请求中要求被告归还借款249357元，借款金额与事实不符。2019年3月12日，我跟原告对过账核对清楚，确认后于当日增补第 -3- 二张借条，借款金额应以2018年12月22日与2019年3月12日的借条为准，合计人民币225000元整。原告要求归还的金额与实际借给被告的金额多出24357元，这笔钱在2019年3月12日前已现金的形式归还原告。2019年3月6日后再也没有跟原告借过钱。从2019年至今，我也陆续归还原告合计人民币32120元。故我总共应再还原告192880元。2、原告诉讼请求中按年利率百分之二十四计算利息太高，借条约定超过一天付100元太重不合法。我也曾多次作还款计划，终因支付利息太高未果。3、还款计划。我无房无车无存款，目前在靖西打工，月收入不超过2000元。从2021年1月份起，计划每个月留下1000元做生活费后，余下的1000元按月还原告，直到还清借原告的192880元为止。以上是我的答辩，请求法官作出公平公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于借条之外的24357元转账款项是否属借款本金的问题，原告主张写借条时还没有打印所有银行流水账出来进行核算，过后打印流水账后才发现还有24357元没有写到借条里去，故这24357元也应属借款本金。而被告认为借款数额已经双方分别两次对账之后由被告出具了两张借条给原告，这24357元已在2019年3月12日之前用现金偿还给了原告，实际借款数额应以两张借条的数额为准。本院认为，原告从2018年8月至2019年3月12日前通过手机微信、银行转帐方式等多次借款给被告，被告也通过手机微信、银行转帐方式等多次偿还借款给原告，双方对所有银行流水账的每笔转账数额均没有异议，后经双方分别于2018年12月22日、2019年3月12日对账后由被告出具了两张借条给原告，确认了被告向原告借款本金共计为225000元。对原告只依据银行转账凭证提出还有24357元也属于借款本金的主张，被告辩称双方的借款本金应按 -4- 双方对账之后出具的两张借条为准，原告仍应就这24357元借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能向本院举证证明这24357元转账款项即为被告的借款，与原、被告的平时交易习惯也不相符，同时被告也予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告提出借条之外的24357元银行转账款也属借款本金的主张，本院不予确认。 原告陆华山为防止被告在诉讼期间转移财产，于立案当天向本院提出财产保全申请，申请冻结或查封被告黄美艳302314元的银行存款或者相当价值302314元的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。后经本院在全国网络执行查控系统中查询，均没有查询到黄美艳的任何银行存款及有价值的其他财产。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告向原告所借款本金数额实际是多少？2、借款利息是否符合法律规定？3、被告已偿还了原告多少借款及尚欠多少借款？ 关于借款本金的问题，因被告已承认多次向原告借款，而原告也承认借款期间被告已分多次偿还借款，经双方分别两次对来往款项进行对账之后由被告分别向原告出具了两张借条，确认借款本金共计为225000元。因原告无法举证证明借条之外的24357元转账款项即为借款本金，故对原告提出借款本金共计263257元，现尚欠借款本金249357元的主张，本院不予采信。由此，本院确认被告向原告借款本金实际数额共计225000元。 关于借款利息是否符合法律规定的问题，由被告于2018年12月22日出具的借条，双方只确认了借款本金140000元，没有约定借款利息及还款期限，应视为该笔借款没有利息。而于2019年3月12日出具的借条，双方确认了借款本金85000元，还约定借款期限从2019年1月3日至2019年3月16日止，借款期内没有约定利息，逾期利息按年利率5%计付，并约定每逾期一天则按每日 -5- 100元罚息计付违约金。因双方约定逾期利息的利率及违约金总计已超过国家规定的年利率24%，故对双方约定按年利率24%之内计算利息部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于被告已偿还借款数额及尚欠借款数额的问题，原、被告双方在庭审中对被告在2018年9月9日至日2019年3月29日止已还款共计13900元，分别于2020年6月10日还款10000元、8月19日还款2000元、8月21日还款6220元，共计18220元均没有异议，双方对所有款项来往的数额及转账时间记录也没有异议。从双方借款、还款的转账记录时间上可以看出，原告出借给被告的最后一笔借款的转账时间为2019年3月8日，被告通过手机微信向原告偿还借款的最后一笔还款的转账时间为2019年3月29日。而从被告出具给原告两张借条的时间上可以看出原、被告双方发生借贷关系的时间为2018年8月至2019年3月12日止。而在2019年3月13日至3月29日期间，被告只通过手机微信分别于2019年3月22日还款200元，于2019年3月29日还款1000元，两笔还款共计1200元，这1200元的还款应该是被告向原告出具借条之后才偿还的借款本、息。也就是说被告在2019年3月12日之前通过手机微信向原告偿还的所有还款共计12700元(13900元－1200元)已分别在2018年12月22日及2019年3月12日当天双方对账之后从所有借款本金中扣除，之后才确认被告在2018年8月至2018年12月22日期间尚欠原告借款本金共计140000元、在2019年1月3日至3月12日期间尚欠原告借款本金共计85000元，并由被告分别出具借条给原告的。按照两张借条分别记载的内容，2018年12月22日的借条中双方没有约定借款利息及还款期限，借款本金140000元不能从出具借条之日起计算借款利息，只能从原告主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息到全部清偿借款本、息止。即按借款本金 -6- 140000元为基数，从本案立案之日2020年11月5日起，按年利率6%计算利息，至全部清偿借款本金140000元及相应利息止。而在2019年3月12日的借条中，双方确认借款本金85000元，借款期限至2019年3月16日前一次性还清所有本金，因双方约定逾期利息及违约金总计超过年利率24%，只能按照年利率24%计算利息，超过24%部分不予支持。即按借款本金85000元为基数，从2019年3月17日起，按年利率24%计算借款利息，分段计算至全部清偿借款本金85000元及相应利息止。从2019年3月17日至3月29日共计18天，在此期间的借款利息应为：85000元×24%÷365天×18天=1006.03元，而被告已向原告偿还借款共计1200元，参照金融机构偿还借款的惯例，应从还款1200元中扣除借款利息，余下再用于偿还借款本金。即被告已偿还的借款利息为1006.03元，余下193.97元(1200元－1006.03元)用于偿还借款本金。截至2019年3月29日止被告尚欠原告的借款本金应为：85000元－193.97元=84806.03元。从2019年3月30日到2020年11月5日止共计575天，在此期间的借款本金为84806.03元，借款利息应为：84806.03元×24%÷365天×575天=32063.64元，扣减被告已还款18220元，尚欠借款利息为：32063.64元－18220元=13843.64元。截至2020年11月5日原告主张权利之日止，被告已偿还2019年3月12日借条中该笔借款本金193.97元，已偿还借款利息共计19226.03元(1006.03元＋18220元)。现尚欠原告的借款本金共计224806.03元(140000元＋84806.03元)，借款利息13843.64元，借款本金及利息共计238649.67元(224806.03元＋13843.64元)。 综上所述，截至2020年11月5日止，被告黄美艳尚欠原告陆华山借款本金224806.03元，借款利息13843.64元，本金及利息共计238649.67 -7- 元。因两笔借款对于借款利息及违约金约定不同，应分别依法计算两笔借款的利息及违约金，从2020年11月6日起至被告还清所有借款本金及相应利息止。对2018年12月22日借条的该笔借款，应以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；对2019年3月12日借条的该笔借款，应以实际尚欠的借款本金84806.03元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息。原告提出对借款本金85000元，应从2019年1月4日起按年利率24%计付利息，至归还完全部本金止；对余下借款本金164357元则从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至归还完全部本金止的主张，与本案事实及法律规定不符，本院只对符合事实及法律规定部分予以支持，不符部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、截至2020年11月5日止，被告黄美艳尚欠原告陆华山借款本金共计224806.03元，借款利息13843.64元，本金及利息共计238649.67元。由黄美艳以借款本金140000元为基数，从2020年11月6日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，至全部清偿借款本金140000元及相应利息止。以借款本金84806.03元为基数，从2020年11月6日起，按年利率24%计算资金占用期间的利息，至全部清偿借款本金84806.03元及相应利息止； 二、驳回原告陆华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由黄美艳负担；财产保全申请 -8- 费2032元，由陆华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  周杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  周高