wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5486号原告：张德记，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市铜官区东郊办事处，住所地安徽省铜陵市天山大道南段（老中山医院）。法定代表人：刘文俊，主任。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告张德记与被告铜陵市铜官区东郊办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，原告张德记于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德记以被告主体错误为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张德记撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告张德记负担。审判员  姚朝军二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2604号 原告：何万江，男，1960年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，系张文侠丈夫。 原告：何士玉，男，1985年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，系张文侠长子。 原告：何士新，男，1987年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，系张文侠次子。 原告：张国文，男，1934年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，系张文侠父亲。 四原告委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。 被告：刘恩库，男，1954年11月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被告：张伟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李相芹，女，1975年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李凤侠，女，1980年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 三被告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。 原告何士新、何万江、何士玉、张国文与被告李凤侠、张伟、刘恩库、李相芹生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何士新、何万江、何士玉、张国文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何士新、何万江、何士玉、张国文撤诉。 案件受理费4028.00元，减半收取计2014.00元，由原告何士新、何万江、何士玉、张国文负担。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6966号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：李峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王建军，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李峰、王建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李峰、王建军支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款113619.34元、利息13689.1元（按年利率12%计付，暂计算至2020年5月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以113619.34元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1423元。 执行立案后，本院向被执行人李峰、王建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰、王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰、王建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰、王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李峰名下津ＣＤ××××、浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李峰、王建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰、王建军拒不履行，本院已对被执行人李峰、王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1794号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:蒙光先，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告蒙光先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7793号 原告：亳州市天通物业有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇中原华府，统一社会信用代码91341600MA2N0M6A13。 法定代表人：李立帮，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴成贵，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。 被告：田平新，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市天通物业有限公司（以下简称天通物业公司）与被告田平新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告天通物业公司的委托诉讼代理人吴成贵到庭参加诉讼。被告田平新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天通物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付物业费9,288元及逾期利息；2．本案诉讼费用及其他必须费用由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，经营管理亳州市建阳春天房地产开发有限公司开发的十八里镇中原华府小区，被告于2016年12月20日购买其开发中原华府小区两间商铺（2-1号楼106铺，合同编号：W201612200048；2-1号楼107铺，合同编号：W201612200051）。被告自缴纳首年度物业费后，一直拖欠后续年度费用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告田平新未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、亳州市天通物业有限公司与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订《物业服务合同》。证明亳州市天通物业有限公司受托管理中原华府小区。2、田平新与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订两户《商品房买卖合同》。证明被告购买中原华府小区2-1-106/107门面，该商品房服从小区物业公司统一管理。3、2-1#中原华府业主2017年2-12月用电统计表，3月业主签字用电量统计表。证明106/107门面3月份用电161度，田平新与2016年8月7日入住中原华府小区，截止2017年2月产生电费423度。四4、亳州市天通物业有限公司下发后续年度《欠费通知单》。证明田平新自2016年8月7日入住，缴纳首年度物业费后一直欠缴年度物业费。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天通物业公司2017年5月与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告天通物业为亳州市建阳春天房地产开发有限公司开发的，位于十八里镇中原华府小区提供**物业服务，物业服务费为1.2元/月·平方米（建筑面积），服务期限至2027年5月25日。被告田平新于2016年12月20日与亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，原告天通物业提供了物业服务，自2017年8月8日至2020年8月7日共计欠物业费9,288元，现经原告多次催要，被告拒不支付。另，本院在审理原告天通物业公司与中原华府小区业主李颖、王广中等物业服务合同纠纷案件中查明，原告天通物业公司未完全按照物业服务合同提供物业服务，其履约行为存在瑕疵。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩的人民法院不予支持。本案中，原告天通物业公司亳州市建阳春天房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告田平新具有约束力。被告田平新自2017年8月8日至2020年8月7日欠物业费共计9,288元，应当支付原告天通物业公司，因原告提供物业服务公司未完全按照物业服务合同提供物业服务，其履约行为存在瑕疵，亦应承担违约责任，故对原告天通物业公司要求被告田平新支付物业费9,288元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定被告田平新支付物业费7,430.4元（9,288元×80%）。被告田平新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田平新欠原告亳州市天通物业有限公司物业费7,430.4元（自2017年8月8日至2020年8月7日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告亳州市天通物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田平新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  王红英 人民陪审员  雷媛媛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 岩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民撤3号 原告：赵志军，男，满族，1974年9月12日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：田志军，男，满族，1959年10月18日出生，住梅河口市。 被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，法定代表人：张广勤。 原告赵志军与被告田志军、梅河口市广利绿色生物有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵志军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志军撤诉。 审判长 侯 良 审判员 王伯欣 审判员 丛志芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 辰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保7号申请人：蔡志坚，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县**********，身份证号码：440************050。委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被申请人：毛少雄，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************933。被申请人：黄雪玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************723。申请人蔡志坚于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求在价值670000元的限额内对被申请人毛少雄、黄雪玲名下位于阳山县**************【阳山碧桂园】江山九街7座104（产权证号为：粤房地权证阳字第**00018264号）的房屋进行查封。申请人蔡志坚以其名下位于阳山县************、202（产权证号为：粤（20**）阳山县不动产权第0002134号）房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值670000元的限额内查封被申请人毛少雄、黄雪玲名下位于阳山县**************【阳山碧桂园】江山九街7座104房屋（产权证号为：粤房地权证阳字第**000182**）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。二、查封申请人蔡志坚名下位于阳山县************、202的房屋（产权证号为：粤（20**）阳山县不动产权第0002134号）。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7479号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：淮南淮之味食品有限公司,统一社会信用代码91340400MA2TBY3843,住所地安徽省淮南市田家庵区水厂路钟郢村****。法定代表人：贾丽，经理。原告秦绪涛与被告淮南淮之味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告秦绪涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦绪涛撤回对被告淮南淮之味食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪涛负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初338号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人吴日高，男，1974年10月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被上饶市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月18日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。被告人徐令高，男，1986年12月19日出生于江西省横峰县，汉族，中专文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人吴日高犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人徐令高犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人徐令高、被告人吴日高及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月10日，被告人吴日高、徐令高在其工作的上饶市信州区三清山大道国家电网基地工地内，将上饶市博达机电设备工程有限公司放在该公司1、2号楼的走廊处的三套格力空调（包含内机与外机）盗走，其中徐令高分得一台，吴日高分得两台。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗空调价格为9069元。2020年6月16日，二人在上述工地被抓获，次日被取保候审。2.2020年7月28日21时05分许，被告人吴日高驾驶赣Ｅ×××**号黑色马自达牌小型轿车在带湖花城门口附近路段时，被上饶市公安局交警支队直属一大队民警现场抓获，经现场酒精呼吸测试仪检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将吴日高带至上饶市和康医院静脉抽血。2020年7月29日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，吴日高血样中乙醇含量为84.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴日高、徐令高以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴日高醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴日高判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议；对被告人徐令高判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了二被告人的人口信息表、归案情况说明、扣押、发还清单、认罪认罚文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人吴日高、徐令高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系被动归案，且缴纳了罚金。涉案财物已发还给被害人。本院认为，被告人吴日高、徐令高构成盗窃罪。被告人吴日高构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案财物已被追回未造成损失，酌情从轻处罚。被告人吴日高犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴日高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2021年2月2日止)。二、被告人徐令高犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十二月一日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申104号黄志斌：你因受贿一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第0093号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑二终字第0040号刑事裁定，以“申诉人被刑讯逼供、诱供,对申诉人监视居住期间存在违法行为，申诉人的有罪供述和行贿人黄某某的证言均属非法证据，不能作为定案证据，黄某某提交的向申诉人行贿的笔记本属于伪造，认定申诉人受贿的事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你于2010年3月至11月间，利用担任中国农业银行股份有限公司盐城市建中支行客户部产品经理的职务之便，先后多次收受黄某某贿送的现金、购物卡，合计价值人民币68700元的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的申诉理由，经查，原审法院经启动非法证据排除程序，调取了侦查机关讯问过程的录音录像，未发现有非法取证的情形，不存在刑讯逼供、诱供。对你采取监视居住的强制措施符合法律规定，并无违法监视居住的行为。你在侦查阶段多次稳定的有罪供述与行贿人黄某某的证言、黄某某笔记本记载的行贿内容能够相互印证，可以作为定案证据。无证据证实笔记本属于伪造。故申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1378号上诉人（原审被告）：孟祥柳，女，1985年11月25日生，汉族，个体，住阜蒙县城区。委托诉讼代理人：吴庆生，男，蒙古族，1972年1月8日生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该总公司经理。委托诉讼代理人:李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人孟祥柳与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司（以下简称京都物业）因物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥柳的委托诉讼代理人吴庆生、刘宏艳，被上诉人京都物业公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥柳的上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以“2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，被告应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费”为由，判决“孟祥柳向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费4375.80元”无事实及法律依据。二、原审判决以“京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用”为由，判决孟祥柳向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6895.86元”亦无事实及法律依据。综上所述，请求你院支持上诉人的上诉请求。京都物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。京都物业向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令孟祥柳给付2016年5月1日—2019年1月31日物业费、滞纳金合计16809.11元。一审法院认定：京都物业系为阜蒙县京都商城提供实际物业服务的物业公司，但尚未与业主委员会签订物业服务合同。孟祥柳系阜蒙县京都商城东楼4A62商铺的业主，商铺面积为19.89平方米，2014年8月29日其与其他业主一道开始营业。购买商铺前，开发商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告。2017年9月20日京都商场的业主在京都商场（张贴）公示，声明全体业主暂停（接受）物业服务，从2017年8月29日起“京都物业”产生的一切管理费用与京都商城全体业主无关。京都物业在经营期间曾与阜新蒙古族自治县供销集团有限公司达成股权转让意向书，但京都物业法人名称未变更。京都物业分别于2017年12月12日、2018年5月5日以张贴通知的方式向东楼各业主催缴物业费。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，京都商场东楼（建筑面积13047.32平方米）年物业费用评估价值为人民币509.69万元，即每平方米年物业费用390.65元。2017年度至2018年度京都商场的部分业主已按其要求的交费标准每平方米每年220元交纳了物业费。本案孟祥柳自购买商铺至今未曾交纳物业费用。一审法院认为：交纳物业管理费用是保障全体业主正常经营秩序和公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。京都物业在为孟祥柳等京都商场的业主提供物业服务期间，虽未与京都商场业主委员会签订物业服务合同，但京都商场在营业期间一直由京都物业为其提供物业服务，双方之间存在事实物业服务关系。虽然京都商场的部分业主曾于2017年9月20日（张贴）公示声明全体业主暂停物业服务，但此公示内容并非业主大会或业主委员会作出的决议，不具有法律约束力。因此，孟祥柳提出的京都物业的请求无事实和法律依据的辩解意见不能成立，不予采纳，应当交纳相应的物业管理费。孟祥柳购买商铺前，开发商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告，此广告系开发商单方允诺，具有法律约束力，对其提出的对此期间的物业费不应予以承担的辩解意见，予以采纳。2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，孟祥柳应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，孟祥柳应按此标准自2018年9月1起交纳物业管理费用。要求支付违约金的诉讼请求，因其未提供可采信的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条之规定判决：一、孟祥柳向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费4375.80元；支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6895.86元，合计11271.66元。二、驳回阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费220元，由阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司负担72.47元，由孟祥柳负担147.53元。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，本院依据当事人的陈述，查明如下事实：京都物业诉求的物业服务费包含以下各项：人工费、水电气冷费用、日常保障费、管理费、税金。以上所有费用，上诉人均未缴纳过。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，但从查明事实来看，京都物业所提供的并非是普通的物业服务项目，因此对物业服务费的收缴标准双方不能达成一致时，委托有资质的机构评估，并依照评估结果确定缴费标准亦属合法；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”京都商城为一不可分割的整体，各个商铺业主均为其组成部分，不能以个体未接受服务而不缴纳物业费。故上诉人的上诉主张均无事实及法律依据，一审法院判决其承担责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人孟祥柳负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 杨晓光审判员 朱有明二〇二〇年十二月十七日法官助理张楠书记员贾奥宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1933号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：朱云虎，男，1972年5月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县。被执行人朱云虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初589号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人朱云虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月2日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结朱云虎名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月19日），扣划1780.7元，此外并无余款；另查明被执行人朱云虎名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人朱云虎应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对朱云虎的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初589号刑事判决书中本次关于被执行人朱云虎罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2688号原告：牛红波，男，汉族，1970年8月31日出生,户籍地郑州市中原区，现住郑州市管城区。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县石井镇龙潭沟村。统一社会信用代码：91410323731338793B。法定代表人：陈建林，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人。负责人：游江涛。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孟延景，河南新企合律师事务所实习律师。一般代理。被告（追加）：中国光大银行股份有限公司北京建国门支行，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**中环世贸中心****。统一社会信用代码:91110105801686399U。负责人：刘军。被告（追加）：李桂花，女，汉族，1957年10月2日出生，住河南省新安县。被告（追加）：陈玲玲，女，汉族，1980年2月4日出生，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陈莉莉，女，汉族，1988年7月22日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。特别授权。被告（追加）：陈莉莉，女，汉族，1988年7月22日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。本院在审理原告牛红波诉被告洛阳万山湖旅游有限公司、中国光大银行股份有限公司北京建国门支行、李桂花、陈玲玲、陈莉莉为破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，原告牛红波因在立案时申请院长批准缓交、免交未获批准，本院限其在2020年12月15日前缴纳，但其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛红波撤回起诉处理。审 判 长  吕念如人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  米香英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  司 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1544号 马有子： 褚慧兰、韩金伟： 申请执行人马有子与被执行人褚慧兰、韩金伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14566号原告：王晓枫，男，1976年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：任明玉，职务董事长。被告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。法定代表人：刘世汉，职务总经理。本院在审理原告王晓枫与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告王晓枫依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3829号 申请执行人：钟灵，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:李长蔚，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初5088号民事调解书，于2020年10月20日立案受理申请执行人钟灵申请执行李长蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金及利息117785元；2、本案执行费1667元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月3日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为117785元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11497号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：姚蕊、谢朝盛，均为山东知圣律师事务所律师。被告：济南历下山大路宝岛眼镜店，住所地山东省济南市。经营者：周久俊。委托诉讼代理人：张红美、刘国振，均为上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告济南历下山大路宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案中，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下山大路宝岛眼镜店的起诉。经审查，本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告济南历下山大路宝岛眼镜店的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月七日书记员  郑远方
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保447号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：义永荣，女，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人义永荣诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保327号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保327号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月十日承办人：杨红军
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1720号 上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区永盛路**。 法定代表人徐桂银，主任。 委托代理人张路路。 被上诉人（原审原告）冷志文。 原审被告临沂市罗庄区人民政府，住，住所地临沂市罗庄区行政办公大楼**/div> 法定代表人彭波，区长。 上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处（以下简称盛庄街道办）因与被上诉人冷志文、原审被告临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）强制拆迁一案，不服临沂市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁13行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冷志文向原审法院诉称，其自1994年开始在罗庄区盛庄街道××村承包了5.19亩土地，并先后投入约200多万元从事养殖行业。2017年罗庄区政府将该处土地列为棚户区改造片区，并成立临沂市罗庄区盛能湖片区开发建设指挥部，对案涉养殖场评估价值为600450.1元。在协商未果的前提下，2019年11月10日，罗庄区政府、盛庄街道办组织人员实施了强拆，致使养殖场全部损毁。请求：1.判令罗庄区政府、盛庄街道办强拆其养殖场的行为违法。2.诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，2005年冷志文与××村委签订了土地承包合同，承包村集体土地4.64亩，经营种植、养殖业。合同期限为20年，起止时间是2005年9月1日至2024年5月31日。2017年，罗庄区政府将包括冷志文承包地在内的土地列为盛能湖片区棚户区改造项目用地。2018年11月29日，罗庄区政府作出关于《＜罗庄区盛庄街道盛能湖片区项目房屋拆迁补偿与安置实施方案＞的批复》，同意该方案，并请盛庄街道办组织实施。2019年1月11日，评估机构出具了一份户名为冷志文的盛能湖片区非住宅房屋补偿明细表。冷志文承包地上的附着物于2019年11月10日被拆除。 原审法院认为，一、关于强制拆除涉案养殖场行为主体的问题。从冷志文提供的盛能湖片区非住宅房屋补偿明细表来看，冷志文的养殖场处于盛能湖片区。罗庄区政府作出的《＜罗庄区盛庄街道盛能湖片区项目房屋拆迁补偿与安置实施方案＞的批复》提到盛庄街道办严格按照盛能湖片区项目房屋拆迁补偿与安置实施方案组织实施。另外，冷志文提供的新闻内容来看，冷志文养殖场所在的××村属于盛能湖片区××棚改项目。在此次棚改项目中，盛庄街道党工委工作人员参与具体的工作，由此可见，盛庄街道办具体组织实施盛能湖片区项目房屋拆迁与补偿安置工作。棚户区改造属于政府主导的工程，而非村民自治项目。街道办事处作为县政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力。两被告主张拆除冷志文养殖场的主体是村委，但未就其答辩主张提供充分的证据予以证实。因此，冷志文的房屋系盛庄街道办强制拆除。冷志文主张罗庄区政府拆除了其涉案房屋，但从现有的证据来看，无法证明罗庄区政府实施了具体拆迁的行为，因此对于冷志文的该诉讼请求不予支持。二、关于对冷志文养殖场拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内提供作出行政行为时的证据和依据。本案中，被告盛庄街道办在收到起诉状副本和举证通知书后，没有提交强制拆除冷志文涉案养殖场的证据和依据，应视为强制拆除涉案养殖场的行为没有相应证据。故应确认盛庄街道办强制拆除冷志文涉案养殖场的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认盛庄街道办拆除冷志文养殖场的行为违法；驳回冷志文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由盛庄街道办负担。 盛庄街道办不服原审法院判决上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，被上诉人冷志文的起诉应当符合法定条件，即应当提供被诉行政行为存在的材料。而在本案审理过程中，冷志文提供的证据均不能证明上诉人存在强拆其养殖场的行政行为。事实上，冷志文养殖场所属的地块在罗庄区××庄街道××屯××组××村改造范围内。上诉人仅是对辖区范围内社区的旧村改造行为进行指导及帮助，改造实施的主体仍是红土屯居委会。上诉人从未实施过具体拆迁、拆除行为。原审法院推定上诉人实施强拆，属事实不清。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人冷志文的诉讼请求。 被上诉人冷志文未向本院提交答辩意见。 原审被告罗庄区政府未向本院提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，强制拆除或清除地上附着物的行为属于行政强制事实行为，一般应当遵循“谁行为、谁被告”原则。但在当事人难以举证且强制拆除或清除行为无主体自认实施的情况下，人民法院可以结合强制拆除或清除行为的产生背景及目的性等情况，确定具有优势举证能力的行政主体承担证明被诉强制拆除或清除行为与其无关的举证责任。行政主体不予举证或者举证不能的，应当承担相应的法律后果。本案已查明，被上诉人冷志文养殖场在盛能湖片区××社区棚户区改造项目范围内，上诉人盛庄街道办系罗庄区政府作出的《＜罗庄区盛庄街道盛能湖片区项目房屋拆迁补偿与安置实施方案＞的批复》确定的项目组织和实施主体，盛庄街道办党工委工作人员参与具体的棚户区改造工作。上诉人盛庄街道办主张其未实施被诉强制拆迁行为，被上诉人冷志文养殖场被拆除系罗庄区××庄街道××屯××组××村改造行为，但所提供的证据并不足以证明该主张成立。有鉴于此，原审法院认定上诉人盛庄街道办为涉案养殖场拆除行为的责任主体并无不当。因上诉人盛庄街道办未提供证明该行为合法的证据和依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定确认该行为违法亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十二月二日 书记员 王超群
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3500号申请人：陈俊杰，男，汉族，1971年8月11日生，住扶沟县。被申请人：张俊铭，男，汉族，1969年2月28日生，住扶沟县。被申请人：高会勇，男，汉族，1982年5月20日生，住扶沟县。被申请人：胡洪飞，男，汉族，1968年9月28日生，住扶沟县。被申请人：姜志勇，男，汉族，1974年6月10日生，住扶沟县。被申请人：于锋，男，汉族，1962年10月23日生，住河南省通许县。被申请人：扶沟县市场监督管理局，住所地：扶沟县新建路，统一社会信用代码：11411721MB15371845。法定代表人：姜海军，职务：局长。本院在审理原告陈俊杰诉被告张俊铭、高会勇、胡洪飞、姜志勇、于锋、扶沟县市场监督管理局买卖合同纠纷一案中，申请人陈俊杰于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人张俊铭、高会勇、胡洪飞、姜志勇、于锋、扶沟县市场监督管理局名下价值75500元的财产。本院认为，申请人陈俊杰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人张俊铭、高会勇、胡洪飞、姜志勇、于锋、扶沟县市场监督管理局名下价值75500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十二月二日书记员  王琨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢395号申请执行人陈尚喜，男，汉族，1964年5月7日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈尚喜与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]279号仲裁调解书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2020）鲁0124执607号，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请人申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月9日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为17200元，未执行标的额为17200元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3216号 申请执行人：沈志祥，男，1962年11月29日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 被执行人：辽宁立泰实业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。统一社会信用代码：91210400696186498A。 法定代表人：赵岩，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初4023号民事判决书于2020年9月18日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽宁立泰实业有限公司名下银行账户存款18239536元，本案分得执行款18034750元，支付诉讼费119800元，执行费84986元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2395号罪犯彭骏，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月7日作出(2017)湘0903刑初570号刑事判决，以被告人彭骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人彭骏不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘09刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2028年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余61.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭骏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27459号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周健华，男性,1971年2月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。；深圳市金恒物流有限公司，社会统一信用代码91440300778754647F，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****。 法定代表人：周健华。 在被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26548号民事判决书所涉（2020）粤0306执27458号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27458号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保531号 申请保全人：刘悦 被保全人：艾淑丽、于浩、于忠和 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3584号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李刚  二〇二〇年十二月十八日 书记员 王鑫鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6588号申请人：于成伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：娄淑梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋晓竹，男，1982年11月11日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人于成伟诉被申请人娄淑梅、宋晓竹民间借贷纠纷一案中，原告于成伟于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人娄淑梅所有的坐落于庄河市紫阳丽景小区21号楼1单元301室、302室予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人娄淑梅所有的坐落于庄河市的房屋两套。查封期限为三年。如需续行查封，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。查封、冻结期间，不得隐匿、转移被查封、冻结的财产，未经本院许可，不得对被查封、冻结财产有转移、转让、赠与、抵押等处分行为。保全费4820元，由申请人于成伟预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二〇年十二月十一日书记员  于 歌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保468号贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司、黔西天马贸易有限公司：原告贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司申请保全被告黔西天马贸易有限公司在贵州黔西西南水泥厂应收款一案，已依据（2020）黔0522民初6343号之二民事裁定书予以保全执行完毕。现通知如下：已于2020年12月16日对被告黔西天马贸易有限公司在贵州黔西西南水泥厂应收款以5207591.19元为限予以保全，保全期限一年（2020年12月16日起至2021年12月15日止）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再205号上诉人（原审原告）：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王燕娜,女,1988年1月25日生,汉族，江苏省无锡市梁溪区。上诉人李德娣因与被上诉人王燕娜民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德娣上诉请求：请求依法撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。事实和理由：欠债还钱，天经地义。其与王燕娜之间的民间借贷不涉及高利贷，也不涉嫌“套路贷”，一审法院再审裁定与相关法律不符。王燕娜未提交意见。李德娣向一审法院起诉请求:1.判令王燕娜归还借款5万元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由王燕娜承担。事实与理由：其与王燕娜原系邻居关系。2017年5月12日，王燕娜以资金周转为由向李德娣借款5万元并约定了利息；李德娣向王燕娜出借共计现金5万元，后王燕娜一直未归还借款，故李德娣诉至本院。一审法院原审查明事实：2017年5月12日，王燕娜向李德娣出具借条一张，载明：“今借李德娣50000（伍万元正），每个月归还10000。从2017年5月12日开始。5个月还清。如果不还，愿意每个月还利息4%”等内容。李德娣向王燕娜出借共计现金5万元。诉讼中，李德娣将利息的计算标准调整为按年利率24%计算。一审法院原审判决：王燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款本金5万元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告李德娣有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3057号民事判决；驳回原审原告李德娣的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李德娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十二月十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 叶锦锦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4153号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：王**，女，汉族，1971年8月10日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立即向原告偿还信用卡欠款人民币28664.15元，其中本金14190.95元，息费合计14473.2元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号14×××09下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××00。被告于2017年5月6日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告王**未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月12日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月6日激活信用卡后使用。同年5月19日，被告办理了50000元现金分期业务，后出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金14190.95元、违约金11564.43元、分期交易利息2908.77元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告王**向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金14190.95元；二、被告王**向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的分期交易利息2908.77元，此后的利息以透支本金14190.95元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王**负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3320号原告：黄带娣，女，1951年7月15日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442*2119**********。原告：高克佬，男，1950年11月27日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************714。被告：罗庆强，男，1970年6月30日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442*211970********。委托诉讼代理人：罗伟强，男，1973年9月11日出生，住肇庆市高要区************。原告黄带娣、高克佬与被告罗庆强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告黄带娣、高克佬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付砍桂树款共24500元；2、本案受理费由被告承担。事实和事由：2020年4月11日，被告未经同意砍伐原告位于小湘镇三股村委会黄塘坑的肉桂树130棵，肉桂树从1988年开始种植，至今已种植超过30年，每棵肉桂树价值约50元，130棵共6500元，人工费用每年约500元，30年共15000元。肉桂山相邻的两户山主分别是刘妹跻和杨伙光，自发生这件事后，原告向有关部门反映未果，导致误工费损失3000元。本院经审查认为：原告是否享有诉争肉桂树的合法物权是请求财产损害赔偿的前提。原告黄带娣、高克佬未能提供证据证实其取得涉案肉桂树的所有权，本案涉及林地使用权和林木所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款相关规定，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可依法向有关机关申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄带娣、高克佬的起诉。原告黄带娣、高克佬预交的受理费206元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十二月十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9565号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：江毅君，系该行员工。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 被告：楼程遥，男，汉族，1974年10月5日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告楼程遥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人江毅君、徐曼及被告楼程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金42217.43元及利息2423.07元、费用10260.41元（含违约金）（利息、违约金等费用截止2020年7月1日，自2020年7月2日起止本息清偿之日止按信用卡领用合约约定给付；2、本案被诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告楼程遥辩称：信用卡是本人申请办理。对欠款本金无异议。对利息、费用有异议，请求法院依法调查。 本院经审理认定事实如下：被告楼程遥向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年12月14日，被告尚欠借款本金42217.43元，利息2423.07元、费用10260.41元。庭审中，原告称费用包含分期手续费2756.09元、违约金7504.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月14日，被告尚欠借款本金42217.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告楼程遥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金42217.43元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费586元（已减半收取），由被告楼程遥承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陶志明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5355号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王磊，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区西寨小区L5号楼3单元602室，2006年物业费1636.8元，滞纳金1636.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区西寨小区L5号楼3单元602室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2346号申请执行人：庞素琴，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：李伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人庞素琴与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初3190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人庞素琴与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为86015元，已到位标的额0元，未到位标的额为86015元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈康利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1474号申请人薛玲与被申请人于洪波财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8650487元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9946号民事判决书，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1474号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1875号 原告：张修武，男,1989年11月01日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省监利县，现住天等县。 被告：大新康舒美雅轩建材有限责任公司，住所地大新县桃城镇新兴路（黄德群宅），现住所地广西天等县朝阳西路**康舒美雅轩全屋定制，统一社会信用代码91451424MA5LBY1988。 法定代表人：吕耿耿，该公司经理。 原告张修武与被告大新康舒美雅轩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张修武到庭参加诉讼，被告大新康舒美雅轩建材有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张修武向本院提出诉讼请求：判令大新康舒美雅轩建材有限责任公司偿还欠款7700.00元以及违约金1540.00元和利息77.00元，合计金额9317.00元，庭审过程中，原告变更该项诉请为：判令大新康舒美雅轩建材有限责任公司偿还欠款7700.00元以及违约金1540.00元。事实和理由：2020年9月6日，大新康舒美雅轩建材有限责任公司承诺将欠张修武的7797.00元人民币偿还，并在2020年10月6号当场向张修武出具欠款协议一份。张修武也表示同意。然而，大新康舒美雅轩建材有限责任公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张修武的合法权益。为此，张修武依法向本院起诉，要求判如所请。 大新康舒美雅轩建材有限责任公司经本院依法送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票后，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于张修武提交的证据：证据1张修武居民身份证复印件，证据2公司营业执照复印件，系相关行政部门颁发，证实了张修武、大新康舒美雅轩建材有限责任公司基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3《欠款协议书》，记载了大新康舒美雅轩建材有限责任公司拖欠张修武的欠款金额以及明确了双方违约责任，且大新康舒美雅轩建材有限责任公司亦在《欠款协议书》上盖章予以确认，该证据能够证实大新康舒美雅轩建材有限责任公司尚拖欠张修武款项的事实，与本案具有关系性，本院予以采信；证据4微信聊天记录，无法证明双方主体，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 大新康舒美雅轩建材有限责任公司因装修需要，与从事铝合金门窗生意的张修武订立合同，约定由张修武包工包料为大新康舒美雅轩建材有限责任公司制作、安装套房的铝合金门窗；安装期限为2020年8月1日至2020年8月15日。安装完成后双方经结算，大新康舒美雅轩建材有限责任公司尚拖欠张修武铝合金门窗制作、安装费7700.00元。大新康舒美雅轩建材有限责任公司未在履行期限内支付铝合金门窗的制作、安装费，故张修武向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述及本院查明事实，本案系因装修需要，签订铝合金门窗制作及安装合同，一方施工完成，另一方不履行付款义务引起的纠纷，本院立案时将本案定为买卖合同纠纷与本案客观事实不相符，属于立案案由不当，应将本案案由变更为承揽合同纠纷。 在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。大新康舒美雅轩建材有限责任公司因其装修需要，与从事铝合金门窗生意的张修武订立合同，约定由张修武制作、安装套房的铝合金门窗。门窗制作、安装完成后，大新康舒美雅轩建材有限责任公司应及时支付对张修武的门窗制作、安装费。经张修武与大新康舒美雅轩建材有限责任公司核算，双方一致确认大新康舒美雅轩建材有限责任公司尚欠张修武7700.00元，有大新康舒美雅轩建材有限责任公司盖章确认的《欠款协议书》和张修武在庭审中的确认为凭，本院予以认定。关于违约金及利息问题，庭审中张修武自愿放弃主张利息，要求大新康舒美雅轩建材有限责任公司按照《欠款协议书》的约定支付货款20%的违约金并未超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、大新康舒美雅轩建材有限责任公司应向张修武支付铝合金门窗的制作、安装费7700.00元； 二、大新康舒美雅轩建材有限责任公司应向张修武支付逾期付款违约金1540.00元。 案件受理费25.00元，由大新康舒美雅轩建材有限责任公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金 过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1357号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被告：吕高申，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕纪存，男，1951年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕复强，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吴春香，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕复春，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住住巨野县。被执行人：伊秀云，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与吕高申、吕复强、吕纪存、吕复春、吴春香、伊秀云借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初1837号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1357号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月十一日书记员  纪姝梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36670号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：广州乌福贸易商行，住所地广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码91440101MA5D4HFK58。投资人：邬翔。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州乌福贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由2万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告广州乌福贸易商行的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费150元，依法向其退还125元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4190号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：彭英能，男，土家族，1993年8月17日出生，住湖北省咸丰县。关于被执行人彭英能罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭英能应当缴纳罚金3000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭英能发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭英能一直未履行。本院依法冻结被执行人彭英能的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款446元支付至市财政。经本院查询被执行人彭英能的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并委托湖北省咸丰县人民法院工作人员前往被执行人彭英能户籍地调查，被执行人彭英能均无财产可供执行。因被执行人彭英能一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为2554元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人彭英能暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢425号吴爱春、唐红兵：你申请执行被执行人徐春梅交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2005)宁民一终字第00883号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8196号原告：锦州辽河石油钻采机械制造有限公司，统一社会信用代码91210700701631526X，住所地：锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：赵志国，系该公司总经理。被告：海城市石油机械制造有限公司，统一社会信用代码91210381241652982A，住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：张珲，系该公司经理。委托代理人:吴殿彬，系该公司职员。原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司诉被告海城市石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔洋独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司的法定代表人赵志国、被告海城市石油机械制造有限公司的委托代理人吴殿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司诉称，截止2020年9月末前，被告累计欠我公司货款660388.26元，我公司多次派人催缴货款，遭被告无理拒付，故向法院提起诉讼，请求判决1、被告偿还货款660388.26元，支付利息55894.5元，2、诉讼费、保全费由被告承担。被告海城市石油机械制造有限公司辩称，1、原告诉请金额660388.26元不符合事实，被告已经向原告支付5万元，故应从诉讼金额中扣除；2、因为合同没有约定利息，且没有约定明确的还款日期，故被告不支付原告诉请中的利息55894.50元；3诉讼费、保全费依法裁判。经审理查明：原告为被告提供锻件、毛坯等材料，并签署了《工业买卖合同》，截止至本案起诉时，被告仍拖欠原告货款610388.26元。另，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，除原告、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：合同复印件两份，对账单一份，往来凭证复印件一组，保全裁定及缴费通知单各一份。被告提供的证据有：付款记账凭证复印件一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供锻件、毛坯等材料，被告理应及时给付货款，经庭审查明，被告现仍欠原告货款610388.26元，因此对原告提出的要求被告给付货款610388.26元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃利息的主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定,判决如下:一、被告海城市石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司货款610388.26元；二、驳回原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5481元，保全费4101元由被告海城市石油机械制造有限公司负担，此款原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司已垫付，被告海城市石油机械制造有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付9582元给原告锦州辽河石油钻采机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二〇年十二月十日书记员 王寒晖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初381号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人韩义，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市光明街长寿山庄附近平房；2017年9月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人韩义犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日19时30分许，被告人韩义饮酒后无驾驶资格驾驶“世纪风”牌无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市光明街天成国际小区北门附近路面上时，与驾驶出租车的马某发生争执，公安民警到达现场后，对其抽取血样检测。经司法鉴定，韩义静脉血液中乙醇含量为144.72mg/100mL。 公诉机关认为，被告人韩义到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年8月31日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，标识为“世纪风”的无号牌二轮车为普通摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人韩义在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩义曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；韩义到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩义的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭金明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，组织机构代码88276705-0。负责人陈华，该支行行长。被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，私营企业主，远安天露科技发展有限公司股东，住宜昌市伍家岗区，申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行与被执行人邵长青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市远安县人民法院（2015）鄂远安民初字520号民事调解书于2019年4月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为499万元及利息。本院已向被执行人邵长青发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，远安天露科技发展有限公司已被本院宣告破产，申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行受偿2078384.31元，下欠本金2931098.14元及利息。经申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行申请，本院依法对邵长青名下房产进行评估，《评估报告》被执行人邵长青已于2020年12月15日签收。2020年12月17日被执行人邵长青向本院申请，请法院暂缓拍卖，申请执行人表示同意。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢55号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4891号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：江家朗，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江家朗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执901号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭风地，男，汉族，1982年08月02日生，住夏津县。 本院于2020年09月25日以(2020)鲁1427执保688号保全裁定对郭风地借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭风地借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风地在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币628.80元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙甜甜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3087号 罪犯郝俊美，女，1962年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人郝俊美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28805.5元。2007年11月20日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝俊美在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费234.63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝俊美在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝俊美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1373号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。负责人刘志民，行长。委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告王雅芬，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽源市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告王雅芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告王雅芬借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出下落不明的证据，本院经查后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1，347.00元退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十二月五日书记员  刘金晟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3150号 原告：安徽望江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞勇义，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江县农村商业银行股份有限公司诉被告虞勇义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告安徽望江县农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽望江县农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费639元，由原告安徽望江县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年十二月三日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12325号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱羽，女，彝族，1989年8月11日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告朱羽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费723元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保48号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司马头山支行，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇松官屯村南玉遵路东侧。 负责人：武艳华，系银行行长。 被申请人：胡志成，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：吉秀华，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：包凤锁，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：国艳双，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住住河北省唐山市玉田县。 被申请人：唐士博，男，1983年8月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：吉秀红，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司马头山支行于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180,000元或等价值财产予以查封、冻结或者扣押。 本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司马头山支行因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对胡志成、吉秀华、包凤锁、国艳双、唐士博、吉秀红采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡志成个人经营的个体工商户玉田县玉田镇胡志成建材经销处名下的河北玉田农村商业银行股份有限公司马头山支行账户40×××85中的180000元予以冻结。 案件申请费1,420元，由申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司马头山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾云龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5530号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：张士昌，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期C区49号楼2单元1402室2019年物业费5.72元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区49号楼2单元1402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8380号 杭州亿升实业有限公司： 杭州余杭南庄兜股份经济合作社: 申请执行人杭州亿升实业有限公司与被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保846号 申请人：邹平缘源机械设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市魏桥镇西码头村。统一社会信用代码：91371626067388759M。 法定代表人：王*，经理。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李**，总经理。 被申请人：孙＊＊，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：王＊＊，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人邹平缘源机械设备有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司、孙**、王**银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邹平缘源机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司、孙**、王**银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王宇航
江苏省南京江北新区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)苏0192司救执7号 救助申请人：冉琴，女1971年2月26日生，汉族，住南京市六合区。 申请人冉琴以其在与被执行人南京市江北新区御尚煌足浴店劳动争议纠纷一案过程中，以家庭生活面临急迫困难为由，于2020年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月8日立案，之后转本办审查处理。现已审查终结。 救助申请人冉琴称：因与被执行人南京市江北新区御尚煌足浴店劳动争议纠纷一案中，被执行人一直未履行生效文书确定的义务，申请人冉琴一直无固定收入来源。在此过程中，冉琴表示其家庭生活面临急迫困难。故请求法院给予国家司法救助金3500元。 经审查查明，该案执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书，裁决金额为4606元。因被执行人未履行法定义务，应冉琴的申请，本院于2020年8月12日立（2020）苏0192执40号案执行。 另查明，申请人冉琴一直无固定收入来源，生活陷入困难。本院在穷尽执行措施后，款项无法执行到位。 本院认为，申请人冉琴一直无固定收入来源，生活陷入困难，其提出国家司法救助的申请符合规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冉琴司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3107号之一 申请执行人：祝君鹏,男,1994年4月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：宋成建,男,1993年11月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人祝君鹏与被执行人宋成建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祝君鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币17900元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人宋成建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋成建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋成建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋成建的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人宋成建住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券。查得，被执行人名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月12日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋成建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋成建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋成建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋成建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝君鹏。其没有异议。 综上，被执行人宋成建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  樊任挥
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1581号申请执行人王龙，男，1992年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人龚世凯，男，1968年6月7日出生，甘肃省环县人。王龙与龚世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）甘1022民初933号民事判决书，判决：由龚世凯支付王龙烟酒款15000元，案件受理费175元，由龚世凯负担。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。因龚世凯未按判决书限定的时间履行义务，王龙于2020年10月15日申请强制执行，要求被执行人龚世凯支付王龙烟酒款15000元，并承担本案案件受理费175元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚世凯送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因龚世凯未按执行通知书履行义务，本院对被执行人龚世凯名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人龚世凯名下无任何车辆、工商、及股票信息。被执行人名下有环县环城镇环江大道52号9幢3单元101室房屋一套，但该房屋已进行抵押，无法查封。被执行人名下有存款信息，本院通过网上线上线下操作，冻结并扣划龚世凯名下存款7391元，下剩7784元案件款至今未履行，我院后又对被执行人龚世凯采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人龚世凯有可供执行财产执行且被执行人下落不明，申请执行人王龙同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚世凯目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人龚世凯新的财产线索，申请执行人王龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  刘万利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22501号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王鑫源，男，1994年3月1日出生，蒙古族，住河，住河南省镇平县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王鑫源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。