wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初301号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人劳健华，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省江门市蓬江区人，高中文化，无业，住江门市蓬江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年6月24日被南乐县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，次日被本院决定取保候审。被告人尹国胜，男，1970年12月18日出生，汉族，广东省江门市蓬江区人，初中文化，无业，住江门市蓬江区。2014年2月25日因赌博被江门市公安局蓬江分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年6月24日被南乐县公安局监视居住，同年12月4日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】307号起诉书指控被告人劳健华、尹国胜犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人劳健华、尹国胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人劳健华为谋取个人利益，把自己的身份证交给黄某某（另案处理）在网上申请办理了四家公司的工商营业执照，并介绍被告人尹国胜办理了四家公司的工商营业执照。2019年4月1日，劳健华、尹国胜到建设银行方州大德路支行和建设银行广州海珠支行开设对公账户。其中，劳健华开设了广州博保科技有限公司（对公账户44×××76）、广州微修贸易有限公司（对公账户44×××99）、广州缘时科技有限公司（对公账户44×××75）、广州瞻仲贸易有限公司（对公账户44×××98）四个对公账户；尹国胜开设了广州舜美科技有限公司（对公账户44×××73）、广州愿落科技有限公司（对公账户44×××74）、广州则邦贸易有限公司（对公账户44×××01）、广州麦蔓贸易有限公司（对公账户44×××00）四个对公账户。后劳健华将其和尹国胜各自办理的四家公司的工商营业执照正副本、身份证复印件、U盾、手机卡、公司的公章和财务章等全部资料交给黄某某卖掉，劳健华非法获利9500元，尹国胜非法获利4500元。另查明，2020年6月23日，被告人劳健华经民警电话通知后主动到案；次日，被告人尹国胜被抓获归案。再查明，在本院审理期间，被告人劳健华退出非法所得9500元。上述事实，被告人劳健华、尹国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其和同案人黄某某在侦查阶段的供述，个体工商户登记基本信息、开立单位银行结算账户申请书、银行交易明细、抓获经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人劳健华、尹国胜为谋取经济利益，非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立；部分犯罪事实属于共同犯罪。鉴于二被告人无犯罪前科，劳健华主动投案，尹国胜被抓获到案，归案后均如实供述了主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，劳健华退去全部非法所得，对公诉机关的量刑建议予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人劳健华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、被告人尹国胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2021年6月3日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；三、被告人劳健华退出的非法所得人民币九千五百元予以没收，上缴国库；四、责令被告人尹国胜于本判决发生法律效力第二日起三日内退出非法所得人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月八日书记员  谷婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1378号申请执行人彭和祥，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人何林辉，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭和祥与被执行人何林辉追偿权纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何林辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭和祥向本院申请强制执行，请求被执行人何林辉按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人何林辉没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人何林辉，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人何林辉有可供执行的不动产信息。在与申请执行人彭和祥谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何林辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭和祥同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人何林辉新的财产线索，申请执行人彭和祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十七日代理书记员  童 浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5018号之一申请执行人:楼小英，女，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：施伟明。本院在执行申请执行人楼小英与诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初4334号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应返还申请执行人楼小英购房款140000元，并应加付以剩余款项为基数自2020年3月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；另应承担诉讼费1550元，执行费2023.25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，每个月支付部分，到2021年6月开始明确还款计划，被执行人现已支付人民币5000元，申请执行人对此无异议，款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5018号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1915号 申请人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所：广西百色市右江区中山二路东合村商业综合楼，统一社会信用代码：91451000768941174K。 被执行人：王丽娟，女，1975年6月4日出生，壮族，广西西林县人，广西西林县民族小学教师，住广西百色市西林县。 被执行人：韦建金，男，1976年1月23日出生，壮族，广西西林县人，无业，住广西百色市西林县。 本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人王丽娟、韦建金追偿权纠纷一案中，案件执行标的为本金87812.5元及利息（待计）、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费1051元、执行费1217元。被执行人王丽娟于2020年10月5日已支付20000元，剩余执行款双方当事人达成和解协议：被执行人从2020年12月起，每月25日前还款3000元，直至清偿完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吝松华，女，汉族，1982年6月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职工。 原审被告（二审上诉人）：蔺聪，女，汉族，1997年3月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 再审申请人吝松华因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）及原审被告蔺聪劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吝松华申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据，再审申请人作为破产企业职工为维护自身合法权益，依据破产法的规定主张经济补偿金，在劳动仲裁程序中以峰峰集团公司作为被申请人主体适格。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定，请求撤销原二审裁定，启动再审程序，依法公开开庭审理。 峰峰集团公司提交书面意见称：（一）再审申请人提到的“工作证、工会会员证、独生子女证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据，另外，再审申请人在再审申请书中通篇没有提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人的仲裁请求是否属于未受清偿债权，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会无权裁决，该认定属于破产管理人和人民法院职责范围，故邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决认定被申请人在未受清偿债权范围承担连带责任无效。被申请人是黄沙矿业公司出资人、股东、上级管理单位是事实，但出资人、股东不等同于破产人的保证人和其他连带债务人，且再审申请人也未提交任何证据证实被申请人就是破产人的保证人或其他连带债务人。（四）黄沙矿业公司是经过破产清算程序注销的，再审申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定向被申请人主张权利是错误的。另外，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决中没有让被申请人承担任何责任，而邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决既然恢复邯劳人仲案［2015］405号仲裁案的审理并重新作出全新的裁决事项，双方主体资格必须要查明，当然也在审理范围之内。黄沙矿业公司是子公司、独立法人，应当独立承担责任，邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决中认定“峰峰集团作为冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司国有资产监管方应当承担连带责任”，明显违背法律规定。（五）邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决已经覆盖了邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，股应对本案重新全面审理，同时，邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决认定事实错误且前后矛盾，违背法律规定，裁决内容模糊不清。即便被申请人作为黄沙矿业公司的资产监管方须承担连带责任，也不能等同于被申请人就是本案劳动争议纠纷的适格主体。（六）再审申请人自称系黄沙矿业公司在册员工，而黄沙矿业公司破产清算之时，破产清算组已经按照规定对包括再审申请人在内的企业职工进行了安置，故再审申请人主张经济补偿金、一次性安置费及返还克扣工资等应由黄沙矿业公司破产清算组处理，故被申请人作为邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁案中的被申请人主体不适格。请求法院驳回吝松华的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，吝松华所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。本案中，吝松华未提交充分证据证实其父亲吝守富与峰峰集团公司存在劳动关系以及峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，故原审法院认定吝守富以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，峰峰集团公司提起本案诉讼不符合法定受理条件，并无不妥。关于原审裁定中所作“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的表述，属于释明法律规定的内容，符合法律规定。综上，吝松华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吝松华的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 淘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7325号之一申请执行人杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邱乐书，女，1989年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨子红与被执行人伍威屹、邱乐书民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初17266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍威屹、邱乐书未按生效文书履行义务。申请执行人杨子红于2020年11月02日向本院提出执行申请，本院于2020年11月02日立案执行。2020年11月02日，本院向被执行人伍威屹、邱乐书送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人邱乐书名下招商银行账户有存款5602.52元，反馈被执行人伍威屹名下招商银行账户有存款5732.47元，财付通账户有存款1763.08元，本院已扣划，并发放给申请执行人。反馈被执行人邱乐书名下有福克斯牌湘ＡＥ××**车辆，反馈被执行人伍威屹名下有比亚迪牌湘ＡＱ××**车辆，本院在查封时发现以上两台车辆均已转移登记到其他人名下。于2020年11月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人伍威屹名下公积金账户有存款1462.88元，本院已冻结，申请扣划暂未到帐，后续将暂存至法院账户。于2020年11月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为3687724.66元，已执行到位13098.07元，尚有3674626.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十八日书记员 唐荣华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1767号之一申请执行人：张晶，女，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市青山区。被执行人：武汉中鼎聚能商贸有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。法定代表人：乐镔。关于张晶与武汉中鼎聚能商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的青劳人仲裁字【2020】21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张晶支付2018年11月至2019年4月工资共计35,022.55元；2、向申请执行人张晶支付2019年4月自行缴纳的社会保险费1,330元；3、承担案件执行费445元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1767号案件本次执行程序。被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司负有继续向申请执行人张晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：杨文，男，1986年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：左玉姣，女，1989年6月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人杨文、左玉姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初682号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨文、左玉姣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金688162.54元，利息（含罚息）93018.63元（暂算至2018年11月26日），合计781181.17元；自2018年11月27日起至款项还清之日止的利息及罚息按合同约定继续计算；二、确认常州凯悦房地产有限公司对杨文、左玉姣的上述债务在借款本金688162.54元、利息8012.46元范围内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取查控执行措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0404民初682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26343号上诉人（原审被告）：邓远钢，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告，互诉被告）：卯申令，男，汉族，1995年9月5日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604。法定代表人：伍海难。上诉人邓远钢因与被上诉人卯申令、深圳六趣世纪贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓远钢上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初7247号民事判决并依法改判。被上诉人卯申令、深圳六趣世纪贸易有限公司未作答辩。卯申令向一审法院起诉请求：1.深圳六趣世纪贸易有限公司支付卯申令工资差额9784.41元；2.深圳六趣世纪贸易有限公司支付卯申令解除劳动合同经济补偿金20000元；3.深圳六趣世纪贸易有限公司支付卯申令报销款553.03元；4.深圳六趣世纪贸易有限公司支付卯申令滞纳金19281.05元；5.邓远钢对上述事项承担连带责任；6.由深圳六趣世纪贸易有限公司、邓远钢承担本案诉讼费用。深圳六趣世纪贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳六趣世纪贸易有限公司仅需支付卯申令2019年8月欠发的工资9382元；2.深圳六趣世纪贸易有限公司仅需支付卯申令经济补偿金9800元。一审法院判决：一、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付卯申令2019年7月1日至2019年8月26日期间的工资9784.41元；二、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付卯申令报销款553.03元；三、深圳六趣世纪贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付卯申令解除劳动合同经济补偿金20000元；四、邓远钢对上述深圳六趣世纪贸易有限公司的支付义务承担连带责任；五、驳回卯申令的其他诉讼请求；六、驳回深圳六趣世纪贸易有限公司的全部诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：邓远钢是否应当对深圳六趣世纪贸易有限公司向卯申令支付工资、报销款及经济补偿金的义务承担连带责任。经查，邓远钢、深圳六趣世纪贸易有限公司与卯申令在2019年8月26日签订的《解除劳动关系协议书》中约定，邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司向卯申令补缴社保、支付工资及报销款、支付经济补偿金等义务承担连带责任担保。邓远钢主张案涉《解除劳动关系协议书》系其为摆脱围堵，在迫于无奈的情况下签订的，违背了其真实意思表示，应被认定为无效协议，其无需承担连带责任。但邓远钢对其主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定案涉《解除劳动关系协议书》合法有效，并判决邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司应向卯申令承担的支付义务承担连带责任，处理正确，本院予以维持。另，卯申令在仲裁阶段即请求邓远钢对深圳六趣世纪贸易有限公司的债务承担连带责任，邓远钢关于一审判决超出起诉范围的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人邓远钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓远钢负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十二月十一日书记员 贾祎祺（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1630号之一 申请执行人许红永，男，1963年10月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈林顺，男，1967年3月6日出生，住浙江省温州市乐清市。 被执行人陈远祥，男，1991年2月24日出生，住浙江省温州市。 被执行人吴春晓，女，1970年10月18日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人许红永与被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特286号民事裁定，被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓应归还申请人许红永借款270000元及相应利息，负担案件执行费3950元，但被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月20日向被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对三人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈远祥有车牌号为浙ＪＹ××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。三被执行人名下有坐落于天台县××镇××号房地产，本院已经拍卖，正在办理过户，由于缺乏房产证，目前正在登报公告中，本案到时参与分配。陈林顺、吴春晓名下有天台县顺泰机械配件有限公司，本院已冻结股权。经调查，该公司租约到期已停止经营。2020年6月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许红永的涉案债权暂无法实现。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许红永，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许红永对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1630号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺、陈远祥、吴春晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐 帅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7358号原告：康金红，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖俊，男，1990年9月29日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告康金红与被告廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告康金红到庭参加诉讼，被告廖俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年腊月二十六日，被告因做生意在利川西门朋友家里找原告借款13000元，在场人有吴祥红、熊念，后经原告多次催要无果。2019年4月11日原告在利川西门大竹园找到被告，被告称没有钱还，于是给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到康金红13000元钱，壹万叁仟元，约定三个月内还钱，2019年4月11日，借款人：廖俊，42280219910929391X。廖俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告廖俊向原告康金红借款13000元，于2019年4月11日向原告康金红出具借条一份，载明：“今借到康金红13000元钱，壹万叁仟元，约定三个月内还款。”被告廖俊在借款人处签名捺印。借款到期后，被告廖俊未按约还款，至今未偿还借款。上述事实有原告康金红提交的借条原件、微信聊天记录打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告廖俊向原告康金红借款13000元，于2019年4月11日出具借条，约定三个月内即2019年7月11日前还款，被告廖俊应按照约定的时间偿还借款，但被告廖俊至今未还款，故对原告康金红要求被告廖俊偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告廖俊于本判决生效之日起10日内偿还原告康金红借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告廖俊负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月一日书记员 滕志军
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6221号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛正韩贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李新军，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛正韩贸易有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审388号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7508.89元及迟延履行金。本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14582号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告刘晓娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告刘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款1401.87元及利息（利息从2020年2月27日起以理赔款1401.87元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为98.31元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额1617.69元，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年2月27日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1401.87元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告刘晓娟未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与刘晓娟（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款1617.69元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，刘晓娟作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为1713.88元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费189.27元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向刘晓娟发放借款1617.69元。刘晓娟在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款1401.87元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款1401.87元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，刘晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在刘晓娟未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘晓娟就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。刘晓娟因未及时履行还款义务，导致原告依照其与刘晓娟签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘晓娟追偿并追究违约责任。现原告要求刘晓娟支付理赔款1401.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款1401.87元；二、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告刘晓娟负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告刘晓娟连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保512号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、丁朋、刘华英： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人丁朋、刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4778号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：蒋燕凤，女，1973年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告蒋燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月十一日法官助理江秀惠书记员余维丰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执912号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：程学根,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:方银凤,女,1965年10月11日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县丰泰服装有限责任公司，住所地安徽省望江县杨湾镇丰大村，统一社会信用代码91340827566368736D。 法定代表人：陈结如，执行董事兼总经理。 被执行人：陈结如，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人程学根、方银凤、望江县丰泰服装有限责任公司、陈结如金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  章孝通
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2095号 肖美芳、邓培光： 申请执行人肖美芳与被执行人邓培光房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人邓培光已履行完毕（2020）粤0881民初3803号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1973号 申请人:秦仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行秦仁与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更501号 罪犯刘长飞，男，汉族，1991年10月5日出生，大专文化，山东省苍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖0207刑初175号刑事判决，以被告人刘长飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人刘长飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖02刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘长飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘长飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3368号申请执行人：陈秀敏，女，1987年10月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：倪然，男，1994年3月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人陈秀敏与被执行人倪然装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请人陈秀敏于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人倪然立即给付13000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月4日通过电子送达平台向被执行人倪然发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人倪然未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人倪然名下财产信息，被执行人倪然名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人倪然适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人倪然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13100元未能执行。综上所述，因本案被执行人倪然名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 马 勋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3486号 原告：薛珊,女,1989年1月10日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司,住所地:河北省石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西,统一社会信用代码:91130185MA07LFXX9T。 被告：崔勇,男,1979年3月28日生,住河北省石家庄市裕华区。 原告薛珊与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山公司）、崔勇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛珊到庭参加诉讼、被告海山公司、被告崔勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告退还学费1980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于 2019年3月11日与被告签订驾驶员培训合同，并缴纳学费1980元，现因石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司无法继续提供服务，因此原告请求退还学费1980元。。 海山公司、崔勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告薛珊为证实其主张，提交证据如下： 证据一、交费收据和退费申请表； 证据二、学员培训合同、学员学车合同补充、学员管理规定、海山公司股东登记信息。 原告薛珊提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查，被告海山公司成立于2015年12月3日，法定代表人王**，注册资本2000万元，股东为王**、崔勇，持股比例为54%、36%，认缴出资日期均为2025年12月31日。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。现因被告场地关门，原告无法进行培训，其签订合同目的无法实现。故原被告之间的合同 符合合同解除的法定条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告薛珊要求被告海山公司退还原告交纳的费用1980元的诉求，本院予以支持。关于原告薛珊要求被告崔勇承担责任的问题。根据公司法解释的相关规定，未履行出资义务或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分，应向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告崔勇系海山公司股东，且未实缴出资，未能全部履行出资义务。因此，被告崔勇应在未出资本息范围内对被告海山公司退还原告薛珊的费用不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上所述，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告薛珊与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于2019年3月11日签订的《学员培训合同》。 二、被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告薛珊退还培训费1980元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月二日 书记员 张鼎承
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23655号申请执行人：赵连波，男，1971年5月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：赵全有，男，1965年9月22日出生，住北京市海淀区。本院在执行赵连波与赵全有合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵全有的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还3.160406万元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人赵全有纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2907号 申请执行人：苏巧玲，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赖志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于苏巧玲与赖志杰民间借贷纠纷一案，依（2020）粤0784民初458号民事判决书判决，被告赖志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏巧玲归还借款本金33374元及借款利息1626元。由于赖志杰没有履行生效法律文书确定的义务，根据苏巧玲的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人赖志杰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人赖志杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人赖志杰有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十日 书记员  殷志斌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4421号 原告：范某1，男，2010年5月22日出生，汉族，户籍地张家口市张北县。 法定代理人：范某2，系原告范某1之父。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告范某1与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1委托诉讼代理人李绍辉、被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表 —2— 人王浩、被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京艺彩时代教育科技有限公司退还原告培训费3151元；二、依法判令被告王浩、彭硕对被告北京艺彩时代教育科技有限公司的退费承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王浩、彭硕在北京市怀柔区以认缴出资的方式成立北京艺彩时代教育科技有限公司，从事教育技术开发、美术、音乐培训等活动，二人作为该教育机构的股东各认缴出资50万元。于2017年1月4日，被告北京艺彩时代教育科技有限公司在涿州市分公司（现已被注销）开展经营活动，后原告等人陆续在被告处报名参与画画培训，并按照被告的要求先行交纳了不同课时的培训费用。然而自2018年8月份起，被告便以种种理由拖延开课，导致原告未能如期完成应学课时，直至最后通知原告等人取消培训课程。后经多次交涉，被告承诺将剩余课时的培训费用3151元退还给原告，但至今迟迟未履行。为此，特诉至贵院，望依法判处。本案在审理过程中，原告王祎晨撤回了对彭硕的起诉。 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩对起诉事实及诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日、2018年1月21日，原告范某1分两次交纳学费4100元在被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的涿州分公司学习儿童绘画。原告参加13课时学习后，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消了培训课程，并在2018年11月18日为原告出具退费申 —3— 请书，确认应退费金额3151元。该款一直未退还。 又查，被告北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司已在2020年1月2日注销。 本院认为，原告范某1向北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司交纳学费学习绘画，双方成立教育培训合同关系，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司应当按照约定履行其义务。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消培训课程未能如约完成培训，应将剩余培训费退还原告。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司为被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的分公司且已注销，不能清偿的债务，设立它的公司应当承担清偿责任。被告王浩系被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人、股东。原告要求被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩退还培训费3151元，被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩于本判决生效后三日内退还原告范某1培训费人民币3151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京艺彩时代教育科技有限公司 —4— 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23617号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘新源，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行孙红然与刘新源民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘新源的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5359号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王景明，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王景明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓352室2016年物业费579.37元，滞纳金579.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓352室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之十六申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：陆归，男，汉族，1983年12月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆归至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆归在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12712号之一 申请执行人：蔡坚基，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：陈展昭，广东扬权律师事务所实习律师。 被执行人：胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市路发万家超市有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路**104，统一社会信用代码91440300066320090G。 法定代表人：胡应红。 申请执行人蔡坚基与被执行人胡应红、深圳市路发万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款359432元及利息（待计）；2、承担案件受理费6696元、保全费2318元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人胡应红名下财产2040.83元，该款作为应追缴受理费划付深圳市财政局；已冻结被执行人胡应红持有的深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司49.000000%的股权，本院暂不予处置；已冻结被执行人胡应红持有的深圳市路发万家超市有限公司70.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人深圳市路发万家超市有限公司持有的深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司51.000000%的股权，本院暂不予处置；已冻结被执行人胡应红持有的深圳市肉先生菜小姐投资发展有限公司80.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人胡应红名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产证号：xxxxxxx），就该房产本院已向深圳市中级人民法院（2020）粤03执5051号案参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22077号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖**谦，男，1982年2月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖**谦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151359.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖**谦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1364号 申请执行人：韶关市曲江区公共资产管理中心。住所地：韶关市曲江区马坝镇中华二路**。 法定代表人：潘松辉，主任。 被执行人：朱波，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人韶关市曲江区公共资产管理中心与被执行人朱波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初753号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告朱波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韶关市曲江区公共资产管理中心支付租金95572元及滞纳金（以95572元为基数，从2017年11月1日开始按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加收30%计至2019年8月19日止；以95572元为基数，从2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%计至全部还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（已减半收取），财产保全费3270元，合计7866元，由被告朱波负担。被执行人朱波逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人朱波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱波名下的财产。1、查明被执行人朱波有部分银行存款；2、查明被执行人朱波无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人朱波的银行账户实施冻结扣划，所得款2461.07元已经转付给申请执行人韶关市曲江区公共资产管理中心。 四、本院干警到被执行人住所地调查，根据门卫反映，该处未有朱波此人，故未能发现被执行人的行踪。 五、本院已将被执行人朱波纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  何著祚
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1787号     申请执行人:赵某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   赵某某与郭某某、张某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0402民初5771号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金16万元，并支付借期内利息85547元。（以16万元为基数，自2018年6月4日起按24%年利率计算至款还清之日止，起暂计算至2020年8月26日）；二、被告张某就以上债务向原告赵某某承担连带清偿责任。案件受理费2618元，保全费1832元，保全保险费656元，由被告郭某某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息11301元（2019年12月7日起暂计算至2020年8月26日），本案不含案件受理费、保全费、保全保险费的执行费3753元，由被执行人郭某某、张某承担。案件受理费、保全费、保全保险费的执行费50元，由被执行人郭某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月24日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月25日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人郭某某、张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某某、张某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月9日，本院查询了被执行人郭某某、张某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的160000.00元，实际执结到位2634.45元，尚未执行到位157365.55元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1787号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月十四日   书 记 员  李冲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执800号 被执行人周惠，女，1986年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第三项载明：“被告人周惠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）”因被执行人逾期未缴纳罚金五万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划拨被执行人银行存款2990元，对被执行人周惠与沈小应共有的位于瓮安县拆迁安置补偿房屋一套进行查封，因该房屋已抵押中国邮政储蓄银行瓮安支行，现暂不宜处置。无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。另案外人沈小应代被执行人周惠履行缴纳罚金1万元的义务。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，罚金刑部分因未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初225号刑事判决书第七项罚金刑部分的本次执行程序。 被执行人周惠负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黎君军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执645号 申请执行人谭夏，男，1992年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港泰格贸易有限公司，住所地：贵港市港**江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内），统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人谭夏与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第565号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人谭夏与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司劳动争议一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄春华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执776号申请执行人:刘凤芝，女,汉族，住鸡西市。被执行人:高玉香，女,1960年9月9日生，汉族，住杨岗镇。申请执行人刘凤芝与被执行人高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初1937号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高玉香未履行生效法律文书确定的义务。刘凤芝于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘凤芝与被执行人高玉香民间借贷纠纷一案中，刘凤芝以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执897号申请执行人：邓宪学,男,1960年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。统一社会信用代码:91420322698048419N。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。申请执行人邓宪学与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第012号仲裁裁决书已发生法律效力。本案由湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执222号执行裁定书指定湖北省郧西县人民法院执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人邓宪学与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人郧西环宇房地产开发有限公司在2021年1月1日前将违约金13662元及仲裁费2651支付给申请执行人邓宪学。二、申请执行人邓宪学办理房屋产权登记时，被执行人郧西环宇房地产开发有限公司负责提交相关资料协助其办理。三、若被执行人郧西环宇房地产开发有限公司未按上述协议履行，申请执行人邓宪学可向法院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  王 昱
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2213号孙英华、仲水明：关于孙英华与仲水明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙英华依据（2020）苏0117民初2448号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1540元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人孙英华。至此，申请执行人孙英华向本院申请执行的（2020）苏0117民初2448号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢48号 林可雄、刘恒、肖海柯、于康、城步楠源新能源开发有限公司 本院执行的林可雄等申请城步楠源新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9140号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：廖洪运，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖洪运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告廖洪运经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金105805元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AT22**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖洪运未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月20日，被告廖洪运与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113500元的价格向经销商购买发动机号为JB725746、车架号为LBE2DAFB0JZ035398的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AT22**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18261557《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月20日至2021年8月20日，36期租金总额为131528.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告廖洪运之后只支付了1期租金，合计3023元，从2018年10月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22700元后合计欠租金105805元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为5009.30元。被告廖洪运履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖洪运应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金105805元； 二、被告廖洪运应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息5009.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2416.1元，减半收取1208.05元，由被告廖洪运负担，原告立案时已预交1208.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5851号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张俊萍，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张俊萍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2094.54元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月28日，被告张俊萍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵明红签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2011.65元、利息82.89元，合计2094.54元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2011.65元、利息82.89元，合计2094.54元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张俊萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张俊萍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张俊萍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵明红签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张俊萍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2026.89元，其中本金1944.00元、利息82.89元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张俊萍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊萍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2026.89元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2026.89为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告张俊萍负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初179号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人乔启高，男，汉族，1994年7月13日出生于安徽省枞阳县，中专文化，无业，住安徽省枞阳县。2020年6月1日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年7月8日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕，同年12月7日被本院取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人乔启高犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人乔启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年11月份,被告人乔启高使用虚假的身份“吴瑞”与被害人桂某相识,并将伪造的“吴瑞”的身份证邮寄给桂某让其确信。2019年12月至2020年5月,被告人乔启高在欠下十万余元外债且无固定收入的情况下,隐瞒自己真实的家庭背景和财务状况并租用豪车包装自己,以谈恋爱的名义骗取桂某的信任,先后虚构养车店需要进货、工作出差、撞到人需要赔钱等事由向桂某借款人民币39万余元,实际上借款被其用于赌博、租用豪车以及归还给桂某。至案发,被告人乔启高归还给桂某24万余元,尚有14万余元无力偿还。案发后被告人乔启高家属代其给被害人桂某8万元。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、接受证据清单、归案经过、户籍信息、前科劣迹情况查询、乔启高赌博网站汇款记录明细、支付宝和微信转账截图、欠条、民事调解书、收条及谅解书、情况说明、银行明细等书证、证人乔某、方某、朱某、苏某、庞某的证言、被害人桂某的陈述、被告人乔启高的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人乔启高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币14万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币二万元。 被告人乔启高对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乔启高家属为其代缴罚金20000元。 本院认为，被告人乔启高以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币140000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。乔启高归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；将部分违法所得用于赌博，酌情从重处罚。综合乔启高犯罪的事实、性质、情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔启高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人乔启高违法所得人民币六万元，继续予以追缴，发还被害人桂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1784号申请执行人：王蜜，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘炎炎，男，1988年7月11日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。关于王蜜与刘炎炎买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0107民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王蜜于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王蜜与被执行人刘炎炎于2020年12月16日达成执行和解协议，分期履行完全部债务。本院认为，关于王蜜与刘炎炎买卖合同纠纷一案，现申请执行人王蜜与被执行人刘炎炎达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 逊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托代理人：冯长雄，该支行员工。 委托代理人：赵英俊，该支行员工。 被执行人：董慧萍，女，1977年10月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：梅建龙，男，1970年12月3日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人董慧萍、梅建龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年12月16日以双方当事人协商由被执行人先行变卖抵押房屋为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 苑
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1765号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   负责人:李某:行长。   委托代理人：周某1。   被告：蔚某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码：×××.   被告：周某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码：×××.   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行诉被告蔚某、周某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行于2020年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇支行负担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张艳杰   书记员 陈 霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执839号 申请执行人：黄敏，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：缑小萍（曾用名：缑小平），男，生于1981年10月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐林，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行黄敏与缑小萍、唐林建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付材料费925010元相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8611元、执行费11650元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:1、解除对二被执行人名下银行账户的执行措施，并申请不将二被执行人列入失信人员名单；2、申请人对案涉款项向江油市人民法院（2017）川0781执1917号案件申请参与分配,二被执行人应当全力配合参与分配事宜；3、若申请参与分配后所涉款项仍未履行完毕，有权对未履行部分申请恢复执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执839号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘双艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2858号之一申请执行人：月湖区创明五金经营部，统一社会信用代码92360602MA37J7K412，住所地鹰潭市月湖区五金市场**。经营者：裘皆明，男，1978年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭勇福，男，1985年2月25日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人月湖区创明五金经营部依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1347号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭勇福发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭勇福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19098元，截至2020年12月7日，已执行300元，未执行18798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 璐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更608号罪犯赵小虎，男，生于1997年10月5日，汉族，甘肃省灵台县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘01刑初180号刑事判决，以被告人赵小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年3月20日起至2030年3月19日止）,宣判后，原审被告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵小虎的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月20日起至2029年07月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4411号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何录，男，1987年10月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪,于2014年5月12日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2789号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月20日0时许，举报人朱某某来到深圳市光明区马田派出所，在民警的控制下微信联系被告人何录称要购买一个毒品海洛因，两人约定毒资价格为人民币1500元，同日1时许朱某某通过支付宝转账人民币1000元给何录，并称见面后再给付何录现金人民币500元，何录跟朱某某约定他从购得的毒品中拿出部分自己吸食。何录收到1000元毒资后，立即联系上家曾荣浩（另案处理）购买毒品海洛因，并向曾荣浩支付宝转账人民币994元。曾荣浩收到毒资后，安排赖继伟（另案处理）将海洛因送至何录处。同日3时许，何录在东莞市虎门镇步步高路将毒品卖给朱某某，朱某某拿到毒品后交给何录剩余的现金人民币500元，两人交易成功后被民警当场抓获，民警在现场缴获毒品海洛因（重0.23克，经鉴定，检出海洛因成分）及何录的作案工具VIVO手机1部。2020年8月20日4时许，民警在何录的配合下，在东莞市虎门镇北栅小学附近将赖继伟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品0.23克、作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1476号申请人张凡与被申请人兰灵武、张剑宇财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币36532元的财产。本院依据（2020）湘0105财保207号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1476号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****