福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8936号 原告：王链斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：陈丽彬，女，1938年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：王天令，男，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：王天日，男，1973年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：王水抽，男，1976年8月10日出生，汉族，住晋江市。 以上四被告的委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告王链斌与被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原适用简易程序，因当事人争议较大依法转为普通程序，于2020年9月2日及10月27日公开开庭进行了审理。原告王链斌及其委托诉讼代理人黄文寿，被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽的委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王链斌向本院提出诉讼请求：判令四被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽停止侵权，把破坏的道路恢复原状。事实与理由：被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽所居住楼房边有一条历史留下的道路，该路平坦宽敞，可正常行驶小中型汽车，系原告王链斌家的唯一出路。2020年1月27日，被告突然破坏路面，导致原告不能正常出入，原告报警求助，被告陈丽彬出面阻拦政府部门的修复，原告求助于社区居委会，社区组织双方调解无果，被告的侵权行为给原告的生活带来诸多不便。 被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽辩称，其不存在侵权行为，原告要求其停止侵权、恢复原状没有事实与法律依据。理由：一、诉争道路并非原告出行唯一通道，原告主张相邻通行权没有依据；二、退一步讲，本案中原告主张的通行权不利于被告及附近居民的人身财产安全；三、原告破坏邻里和睦，违背诚信原则，其诉求不应当被支持。综上，原告请求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1.原被告均系晋江市××街道小布林社区居民，在晋江市××街道小布林居住的房屋相邻，原告居住房屋为××路××号，被告居住房屋为长发路9号； 2.陈丽彬与王天令、王天日、王水抽系母子关系。 当事人主要争议焦点在于：被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽对相邻房屋道路的部分损坏是否侵害了原告王链斌的通行权，即原告王链斌请求恢复原状请求能否支持。对此本院予以查明、分析并认定。 原告王链斌认为，被告于2020年1月27日对原告所通行的道路路面进行破坏侵害了原告的通行权，应予恢复原状。原告王链斌提供了以下证据：1.土地使用证、审批表，证明原告居住房屋办理相关手续；2.晋江市××街道小布林社区居民委员会证明书一份，证明诉争道路系历史存在的道路，可以正常通行中小型汽车；3.照片及光碟一组，证明四被告侵权及历史通道状况道路被破坏，无法正常出入使用；4.向晋江市自然资源局调取航拍地图，证明讼争道路是历史通道，可通行中小型汽车；5.百度地图及2016年间拍摄照片一组，证明讼争道路的历史现状及被告侵权程度；6.原告还申请王顺风作为证人出庭作证，王顺风陈述其原驾驶拖拉机运输石料，可从诉争道路上正常进行行驶。 四被告认为，上述证据不能证明被告有侵权行为，案涉道路部分土地系被告家庭使用的猪圈、厕所所在，其在路面上处分没有侵犯原告的权益。被告提供了向晋江市自然资源局调取航拍地图，欲证明其上述主张。 审理时，本院于2020年9月2日对诉争现场进行了勘验，勘验可见：该诉争通道是土路，系进入原告居住房屋的通道，通道入口处右侧及中间有种植部分农作物、挖有坑洞，道路部分路面受破坏。 本院认为，原告王链斌所提供的证据与本案案件处理有关联性，来源真实，依原告王链斌所提供的证据及本院2020年9月2日现场勘验可见，诉争道路系历史形成的土路，是用于正常通行的道路，陈丽彬等被告在原可正常通行的道路上种植作物及对路面进行部分损坏的行为，对原告王链斌及其他村民的正常通行造成了阻碍。陈丽彬等被告提出了诉争道路部分占用其家庭使用的猪圈、厕所，被告方提供了航拍地图，但依地图无法明确其主张，且陈丽彬等被告也无法提供相关可以证明其拥有合法权属的证据，故对其主张，不能采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 陈丽彬与王天令、王天日、王水抽系母子关系。原被告均系晋江市××街道小布林社区居民，在晋江市××街道小布林居住的房屋前后相邻，原告王链斌居住房屋为××路××号，陈丽彬等被告居住房屋为长发路9号，原告王链斌的房屋位于陈丽彬等被告房屋的后方。陈丽彬等被告居住的房屋左侧有一条道路，该道路系历史形成的村道，原告王链斌需经该道路进入其所居住的××路××号房屋。因原被告就该道路的通行问题发生纠纷，陈丽彬等被告于2020年1月间对道路路面进行部分破坏，并在路面及路沿处种植部分作物，阻碍了原告王链斌的正常通行。经协商处理未果，原告王链斌于2020年7月13日向本院提起了本案的诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案陈丽彬等被告对通行的道路进行部分破坏及在路面种植农作物的行为，对原告王链斌及其他村民的正常通行造成了一定的阻碍，原告王链斌据此提出由陈丽彬等被告停止侵害，恢复道路原状，符合法律规定。再者，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即便如陈丽彬等被告所述，部分道路与其原所使用的土地存在界限争议问题，陈丽彬等被告作为不动产相邻方，也应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，提供必要的便利，不得在道路设置阻碍，影响原告王链斌等其他人的正常通行。综上，陈丽彬等被告的行为对原告王链斌的正常通行权益造成了侵害，应予停止侵害，恢复道路原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽应于本判决生效之日起十日内将其址于晋江市××街道小布林长发路9号房屋左侧的道路上所种植的作物清除，填平路面坑洞，将道路恢复至可通行的状态。 案件受理费50元，由被告陈丽彬、王天令、王天日、王水抽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  许金锟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。