wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1758号 申请执行人:罗肖云，女，1986年8月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：岑嘉琪，女，1987年10月28日出生，壮族，现住广东省广州市白云区。 本院在执行罗肖云与岑嘉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1002民初4767号民事判决已发生法律效力，即被执行人向罗肖云偿还借款本金147641.95元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人岑嘉琪对车牌号为桂Ｌ×××××福特牌汽车享有所有权，该财产已被本院依法查封，因未实际扣押故尚未处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏晓锋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4181号原告：孙艳会，女，1978年8月9日出生，汉族，农民。住建平县。被告：沈占阳，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙艳会与被告沈占阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙艳会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙艳会撤诉处理。案件受理费58元由孙艳会负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执5570号 申请执行人熊齐海，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卿境，男，1987年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人熊齐海申请执行被执行人卿境劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0110执5570号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆熙鹏
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1597号之二 申请人张**，女，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人查登茹，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行张**与查登茹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0222民初1873号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，查封了被执行人名下皖Ｂ×××××东风牌小轿车一辆（查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止，届时如需续封，需提前十日向我院提出书面申请），冻结了被执行人部分银行账户，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。其他暂时未能发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1873号民事判决书的本次执行执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  石 权
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2868号 申请执行人王**新，男，1960年10月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，河北省保定市安新县人，现羁押于沧州市监狱。 申请人王**新与被执行人高海涛建设工程施工合同一案，本院作出（2020）冀0982民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20342元，缴纳执行费205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高海涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1738号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 磊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1510号原告：魏尚林，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，系推荐的公民，曾与原告同村居住，一般代理。被告：王兴志，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，户籍地吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王磊（王兴志之子），现住吉林省双辽市。原告魏尚林与被告王兴志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尚林及其委托诉讼代理人孟祥军、被告王兴志的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏尚林向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款12350.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系茂林镇三好村农民，于2019年2月20日将自家耕地出租给被告耕种，并且原告给被告打工，约定每天工资130.00元，原告在被告处工作95天产生工资款共计12350.00元，原告多次找到被告索要该款未果。王兴志辩称，原告所诉与事实不符。被告承包原告耕地属实，被告承包原告的耕地后种植甜菜，但事实被告雇佣原告属实，但双方协商工资每天100.00元，二不是原告请求的130.00元。原告在被告处工作一共也不到两个月，农民种地从种到收也就几个月，种完就没事了，等到小苗出来后打点除草剂，然后就等秋收了。实际干活时间一共一个月左右，原告诉称在被告处工作95天，被告不知原告都干什么工作了。另外，被告有56袋甜菜专用肥在原告处，每袋160.00元。因原被告存在纠纷，原告一直不让被告取化肥，私自将被告价值8960.00元的化肥扣留，该化肥价值足以抵顶原告的工资款，现被告不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人刘野、刘昌建分别出庭作证，以证明自己受雇于被告的天数、被告每天应付的工钱以及被告未给付自己劳务费的事实，被告质证认为，证人只是听说被告欠付原告工资的事实，受雇的天数也不对，没有说明原告受雇的起始时间，实际工作时间也就一个多月，后期雇佣原告的工资包括他削萝卜的工资都已经给付了，是通过现金及微信转账方式支付的，所以原告的工作时间没有那么长。本院审查认为，两位证人证言虽然针对原告每天报酬数额的表述有点差异，但是结合双方当事人陈述、辩解及一般生活经验法则，基本上反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且出庭证人刘野、刘昌建均已自愿签署保证书保证如实陈述，均应予以采信作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述、辩解及经本院确认的证据，本院认定事实如下：魏尚林于2019年春将位于茂林镇三好村的承包地出租给王兴志用于种植甜菜、萝卜等，且经双方口头商定，王兴志雇佣魏尚林从事田间管理等，但未签订书面合同。秋收之后，双方由于劳务报酬等问题发生纠纷，为此成讼。本院认为，原、被告双方均认可存在雇佣关系的事实，争议的焦点在于雇佣时长、每天报酬金额以及尚欠多少劳务报酬未付？被告辩称雇佣原告一共也不到两个月、后期雇佣原告的工钱包括他削萝卜的工钱都已经给付了，但是并未提供相应的证据加以证明，原告也承认不差削萝卜的工钱了，而此次主张的是另外为被告整地、浇地的工钱，根据一般的田间管理周期，结合双方当事人陈述、辩解及出庭证人证言等，判定双方存在雇佣关系的时间至少两个月比较符合客观实际，本院酌定按照60天计算未付报酬，同时鉴于被告自认每天应给付报酬100.00元，本院亦予以采信。被告辩称尚有价值8960.00元的56袋甜菜专用肥被原告扣留，足以抵顶其工钱，既无事实与法律依据，也未明确为反诉请求并交纳案件受理费，不予认可。综上，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，被告未按约定及时支付原告劳动报酬，损害了原告合法权益，对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王兴志于本案判决生效后十日内一次性给付原告魏尚林劳务费6000.00元；二、驳回原告魏尚林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由原告魏尚林、被告王兴志各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇二〇年十二月十七日书记员  潘知遥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3337号申请执行人：吕世闯，男，1962年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕世闯与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行标的额：51333元及利息，案件受理费542元，执行费678元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月18日，本院依法冻结被执行人于乾军在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月；2020年10月26日，本院依法查封被执行人于乾军所有的车牌号为辽Ｂ×××**号的蒙迪欧牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年；2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月十六日书记员  张靖翊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3904号原告：刘正，男，1994年9月8日出生，住重庆市巫溪县马。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告刘正与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加诉讼、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金41253元（计算方式：376740元×0.0001×1095天，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为376440元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款376740元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月16日付款246740元，于2017年10月13日通过银行贷款方式付款130000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月14日至2019年5月24日共计588天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15506.62元（376740元×0.00007×588天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正支付违约交房违约金15506.62元；二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.66元，由原告刘正负担215.66元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4986号之一申请执行人:肖明生，男，1968年9月2日出生，汉族，重庆力帆集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：邱群芳，女，1969年1月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈燕，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行肖明生、邱群芳与陈燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2020年12月10日查封了被执行人陈燕与申请执行人邱群芳及案外人肖鑫共有的位于重庆市九龙坡区房屋；另经本院查控，已冻结被执行人名下的银行存款，但存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日被执行人尚欠申请执行人150000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3520元、向本院缴纳申请执行费2203元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1466号之一申请执行人贺金希。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人贺金希与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9703号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币18000元，或扣留、提取其收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17045号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：伍某，女，1982年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与伍某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令伍某立即偿还某某银行长沙分行借款本金XX元、逾期利息XX元，复利XX元，合计XX元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令伍某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令伍某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月21日，伍某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向伍某提供XX元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向伍某发放贷款XX元。截至2020年10月28日，伍某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告伍某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月21日，伍某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181122000640《个人信用贷款合同》，约定：1.伍某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过XX元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如伍某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求伍某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，伍某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月21日，伍某向某某银行长沙分行申请贷款XX元。2018年11月22日，某某银行长沙分行将XX元借款本金汇入伍某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月22日。截至2020年10月28日，伍某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利XX元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与伍某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向伍某提供XX元贷款的义务，但伍某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求伍某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与伍某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181122000640《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，伍某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求伍某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与伍某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181122000640《个人信用贷款合同》；二、伍某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金XX元、逾期利息XX元、复利XX元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金XX元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、伍某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，减半收取1066.0元，由伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申151号再审申请人（原审被告）：赵延族，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审原告）：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区建宁路**。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。再审申请人赵延族与被申请人连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，因双方当事人经过协商达成和解协议，再审申请人赵延族于2020年12月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵延族撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵延族撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑2721执恢5号呼玛县德龙房屋维修有限责任公司、呼玛县天地山野产品有限责任公司：本院执行的呼玛县德龙房屋维修有限责任公司与呼玛县天地山野产品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经我院查封拍卖的房屋，因一拍二拍变卖皆流拍,申请人同意以以物抵债方式接受债务,抵债金额1081246.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4591号原告：刘某1，女，2009年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：刘某2，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日不公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2017年2月至2020年8月抚养费按照每月给付2000元合计给付84000元；2.判令被告从2020年9月起至原告独立生活时，每月给付2000元生活费，教育费、医疗费凭票各半负担。事实和理由：原告母亲与被告于2017年2月20日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月给付人民币2000元作为原告的抚养费。离婚协议生效后，被告一直未按离婚协议约定给付抚养费。原告为维护合法权益，诉至法院要求判如所请。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系其母亲胡某与被告刘某2的婚生女。2017年2月20日，胡某与被告刘某2协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：双方婚生女刘某1由女方抚养，男方每月25日前支付共计2000元（大写：贰仟元整）人民币抚养费。双方还就其他事项作了约定。胡某与被告刘某2离婚后，原告刘某1一直随胡某生活。本院认为，父母对未成年的子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告刘某2于2017年2月20日与原告刘某1的母亲胡某协议离婚时对抚养原告方面的约定系双方的真实意思表示，受法律保护，被告刘某2应当按照协议的约定履行每月支付原告刘某1抚养费2000元的义务。关于被告刘某2拖欠的抚养费用，原告刘某1自认被告刘某2在离婚后至诉讼前给付了合计5000元的费用，诉讼后支付了2000元的抚养费，合计7000元，除此之外被告刘某2未支付任何抚养费用，被告刘某2既未答辩也未提供相反证据予以反驳，故对原告的上述自认及主张，本院予以采信。综上，被告刘某2应支付原告刘某1拖欠的自被告刘某2与胡某离婚后至2020年8月期间的抚养费用77000元（2000元／月＊42个月-7000元）。关于原告刘某1要求被告刘某2自2020年9月起至原告独立生活时除每月支付2000元生活费外，另行承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求，本院认为，法律规定，抚养费包括子女必要的生活费、教育费、医疗费等费用，且原告母亲胡某在与被告刘某2协议离婚时约定的是被告刘某2每月支付原告抚养费用2000元，而非生活费用2000元，故本院确认被告刘某2自2020年9月起每月支付原告刘某1抚养费2000元至原告刘某1年满18周岁止，超过该标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某2须于本院判决生效之日起十日内向原告刘某1支付拖欠的抚养费77000元；二、被告刘某2自2020年9月起至原告刘某1年满18周岁止，每月25日前支付原告刘某1抚养费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1900元，已减半收取计950元，由被告刘某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年十二月二日书记员 苏莉莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4470号申请执行人：刘然，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津善源文化传播有限公司，住所地天津市南开区广开二马路**。法定代表人：张华，总经理。被执行人：张华，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请人刘然与被执行人天津善源文化传播有限公司、张华合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4470号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月七日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4629号之一 原告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建军，职员。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**，统一社会信用代码91321200140715630D。 法定代表人：陆正华，总经理。 原告宣城市巨鑫建材有限公司与被告中城建第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市巨鑫建材有限公司撤回起诉。 本案受理费22246元，减半收取11123元，由原告宣城市巨鑫建材有限公司负担。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴艳婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4285号之一原告：山东万古文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91370303MA3Q6K8UXX，住所地在山东省淄博市张店区金晶大道**华润大厦**。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京艾尔斯文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201153394536824，住所，住所地在南京市雨花台区宁双路**云密城**楼****div>法定代表人：卢有江，该公司总经理。本院在审理原告山东万古文化传媒有限责任公司诉被告南京艾尔斯文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告山东万古文化传媒有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万古文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东万古文化传媒有限责任公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十二月十日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1465号 申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所张掖市金安新村秋爽园**楼。 法定代表人：权金彪，该公司经理。 委托代理人：李爱娟，女，该公司员工。 被执行人：徐承文，男，1979年8月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李锦年，男，1968年6月15日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行张掖市金达房地产开发有限责任公司与徐承文、李锦年房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐承文、李锦年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人徐承文、李锦年有可供执行的财产。现申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人徐承文、李锦年可供执行的财产线索，本院于2020年12月10日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12749号原告：湖南省粤友物资有限公司。住所地在长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。原告：陈海军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：四川金美誉建设工程有限公司。住所地在四川省武侯区金航路**。法定代表人：郁斌。被告：郁斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告湖南省粤友物资有限公司、陈海军与被告四川金美誉建设工程有限公司、郁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南省粤友物资有限公司、陈海军撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取5398元，由原告湖南省粤友物资有限公司、陈海军负担。审判员  朱晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  廖薇薇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执731号之三申请执行人：梁建科，男，1984年7月3日生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被执行人：陈四代，女，1985年7月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人梁建科与被执行人陈四代离婚纠纷一案中，申请执行人梁建科依据本院生效法律文书（2020）云2622民初1071号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人陈四代应支付申请执行人梁建科共同生育的长子梁永进抚养费15000元，承担本案执行费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，已依法全部冻结。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明登记在被执行人陈四代（共有人海水法）名下共同共有，坐落于［砚山县小组，不动产权证号：云（2020）砚山县不动产权第××号］性质为集体所有土地的不动产，在办理本案中，已依法查封。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。执行到位金额0元，未执行金额15125元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  陈文山
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初528号 原告：周正辉，男，1967年7月19日出生，汉族，粮农，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师，一般代理。 被告：许朝清，男，1972年4月13日出生，汉族，粮农，户籍地福建省惠安县，现住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师，特别授权。 被告：李登高，男，1979年10月29日出生，汉族，粮农，住湖南省益阳市赫山区。 原告周正辉与被告许朝清、李登高合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周正辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正辉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正辉撤诉。 案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告周正辉负担。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李 勇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1860号 申请执行人：于素霞，女，1971年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：苏卫兴，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人于素霞与被执行人苏卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5495号民事判决书的确认及申请执行人于素霞的申请，被执行人苏卫兴应支付给申请执行人于素霞货款40871元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5495号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十二日                                         法官助理 刘 强                                         书记员  田 森
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2030号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王倩，女，该公司办公室文员。 委托代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：苏国瑞，男，1967年10月9日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告苏国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 林 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4705号 原告：涿州市双语学校，住所地涿州市开发区诚信南路南侧，统一社会信用代码12130681687010909U。 法定代表人：张会超，该学校校长。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：张建红，女，1975年6月24日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告涿州市双语学校与被告张建红劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市双语学校委托诉讼代理人沙瑀智、被告张建红委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市双语学校向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案[2020]98-3号裁决书第一项裁决，判决原告涿州市双语学校无需支付被告张建红解除劳动合同经济补偿21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建红于2020年向涿州 —2— 市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，认为原告违法解除劳动合同，应支付经济补偿金并支付保险费用。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出[2020]98-3号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿21000元，被告的其他仲裁申请不予支持。原告认为，原、被告形成的是劳务关系，而非劳动关系。双方签订的《涿州市双语学校临时用工聘任合同书》是一份临时用工协议，并不具备法律规定的《劳动合同书》的基本组成要件。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的裁决错误，应予纠正。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张建红辩称，原告起诉缺乏事实和证据，涿州市仲裁委所做关于经济补偿金的裁决符合事实和法律规定，应予维持，请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告张建红入职原告涿州市双语学校，从事保洁工作。2019年9月2日，双方签订《涿州市双语学校临时用工聘任合同书》，约定合同有效期自2019年9月2日起至2020年7月2日止，月工资2100元。2020年7月23日，原告组织包括被告在内的员工开会，通知被告次日起不用再上班，等待学校消息。被告当日离开工作岗位后再未接到返岗通知。2020年8月26日，被告张建红向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求涿州市双语学校给付解除合同经济补偿金19950元、养老保险、医疗保险、失业保险等赔偿金108675元。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2020]98-3号仲裁裁决，“1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿21000元整（人民币贰万 —3— 壹仟元整）。2、申请人其他仲裁申请不予支持”。被告涿州市双语学校对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告涿州市双语学校与被告张建红签订的《涿州市双语学校临时用工聘任合同书》是双方真实意思表示，且该合同书对合同期限、工作内容、工资津贴、法定假日等做出了明确约定，符合法律规定的劳动合同的基本要件，应视为双方签订了劳动合同，原告主张该合同为临时用工协议、双方不存在劳动关系证据不足。原告在与被告签订的劳动合同期满后不再续签双方的劳动合同，应向被告支付经济补偿，经济补偿按被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。被告张建红提供了银行流水等证据证明其自2011年1月10日起在原告处工作，原告不认可但未提供充分的证据证明，故其关于被告存在工龄间断的辩解不予采信。原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金21000元（2100元×10年）。原告关于不支付被告经济补偿金21000元的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告涿州市双语学校于本判决生效后五日内支付被告张建红经济补偿金人民币21000元。 二、驳回原告涿州市双语学校的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费5元，由原告涿州市双语学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 哲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4220号原告：王学益，男，1976年10月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增。被告：熊大传，男，1987年3月16日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告王学益与被告熊大传劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学益及其委托诉讼代理人黄修增到庭，被告熊大传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费18200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告为被告维修腾冲市内移动基站房屋，后经结算，被告欠原告工时费17000元，2020年2月15日原告找到被告开具欠条一张，被告承诺2020年9月1日前全部付清。另外，2017年年底原告为被告在芒市维修移动基站，被告还欠原告工时费1200元，至今也没有支付。原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告熊大传未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告熊大传欠原告劳务费16308元；2、电话录音一份，欲证明熊大传欠原告的工资属实，并包含了2017年所欠的1200元。被告未出庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据1客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。证据2，没有提到1200元劳务费，无法证实原告的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告熊大传雇佣原告王学益到腾冲市做基站房屋维修。2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务费17000元，并承诺于2020年9月1日前付清，到期后被告一直未支付。本院认为，原告王学益与被告熊大传存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条予以证实。故对原告要求被告支付劳务费18200元的诉讼请求，本院支持欠条上确认的17000元。对于原告主张的其余劳务费1200元，因原告提供的证据无法证实，本院不予支持。被告熊大传经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊大传于本判决生效之日起五日内支付原告王学益劳务费17000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告熊大传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宇霏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初692号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘开乙，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人刘开乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人刘开乙酒后驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××**号重型集装箱半挂车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至长轩岭街短岭村路段时，因操作不当，其所驾车驶入道路右侧路外侧翻，致其受伤及车辆受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人刘开乙血液中乙醇含量为344.03㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘开乙负此事故的全部责任。被告人刘开乙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘开乙违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘开乙具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘开乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘开乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘开乙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘开乙的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人刘开乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘开乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 广
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执649号被执行人：智连文，男性,汉族，住加区。本院在执行与智连文罚金一案中，经查被执行人智连文羁押于监狱，本院依法对被执行人智连文的银行、房产、公积金、车辆等财产信息进行查询，并经过对被执行人智连文曾经居住地进行走访，所在社区工作人员表示不掌握也未提供被执行人智连文名下可供执行财产，除经网络查询到智连文名下银行账户内有2230.65元（此款已划拨并上缴国库）。并在剩余罚金数额内继续冻结了智连文名下银行账户内的存款额度。末发现被执行人智连文名下有其他可供执行的财产。由于当前被执行人无其他可供执行财产。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人智连文纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  孙洪泽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保908号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：孟东红，男，1988年06月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孟东红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3294号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孟东红所有银行存款10765.78元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孟东红所有银行存款10765.78元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2729号原告：李勇，男，汉族，1967年1月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：马水科，男，汉族，1978年6月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李勇诉被告马水科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李勇承担。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  彭海霞人民陪审员  邹明印二〇二〇年十二月三日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6190号 原告：四川省资阳市南亚物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区城南西街**，统一社会信用代码9151200271756433X2。 法定代表人：张俊梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：曾军，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申凤华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4437号之一解除保全申请人：张玉孔，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路**内农机家属院临街楼。身份证号码：1305351***********。被申请人：赵长洪，男，1986年5月26日出生，汉族，，住山东省聊城市东昌府区解除保全申请人张玉孔与被申请人赵长洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2018）鲁1502民初4437号民事裁定书，请求查封解除保全申请人张玉孔名下、位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路**内**商住楼**房屋**。解除保全申请人张玉孔于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玉孔与被申请人赵长洪民间借贷纠纷一案经本院审理完毕后，被申请人赵长洪提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1188号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。解除保全申请人张玉孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除张玉孔名下、位、位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路**农机公司家属院**商住楼****房屋**的查封/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 晖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1261号之七申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郝二飞与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初204号民事判决书及申请人的申请于2020年9月7日立案执行。申请执行人郝二飞要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6010.00元。被执行人依法应当承担执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。.本院于2020年12月8日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。本院于2020年12月15日向陕西省府谷县府谷县老高川镇秦家沟村调查被执行人名下财产情况，该村支书代表村民委员会配合了本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信的方式告知申请执行人郝二飞，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十五日书记员  韩继伟
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执693号张小民、史朋刚：申请执行人张小民与被执行人史朋刚借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人史朋刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小民向本院申请执行，要求被执行人史朋刚返还申请执行人张小民工钱5680元，案件受理费25元本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人史朋刚交来案款5680元、案件受理费25元，并以支付给申请执行人张小民，被执行人史朋刚承担了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执693号案执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1368号 申请执行人高华，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人张伟，地址北京市丰台区。 高华与张伟合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初207号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人高华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十七日 法官助理李丁 书记员王吉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第**1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺,统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工， 被告：何炳龙，男，1995年8月8日出生，壮族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政银行横县支行）与被告何炳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告何炳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何炳龙偿还原告信用卡透支本金9453.41元，利息1112.01元，违约金1369.49元,合计11934.91元（利息及违约金已计至2020年7月25日止，之后不再计算）；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由:被告何炳龙于2016年9月26日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡,并表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的知项规则。持卡人:何炳龙，信用卡卡号:62×××47，信用卡卡种:标准金卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息、违约金的计算。利息计收标准:发卡行为持卡人提供最长50天,最短20天的免息还款期，在免息还款期内足额偿还全部欠款的，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期。持卡人在到期还款日前未足额偿还或未按最低还款额偿还的，利息由交易日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，每日按万分之五计收透支利息,并按月计收复利。违约金计收标准:对持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部份的5%计收。被告何炳龙的欠款情况:截止2020年7月28日,被告何炳龙尚欠信用卡透支本金9453.41元，利息1112.01元，违约金1369.49元，合计11934.91元（利息及违约金已计至2018年10月25日止,之后不再计算）。经原告多次催告，被告至今仍未归还欠款。被告何炳龙拖欠信用卡透支的行为已经违反了双方约定,应承担全部违约责任向原告清偿全部欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请横县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了相关的证据。 被告何炳龙没有答辩意见，没有提供相关证据。 本案的调查重点：原告诉请被告何炳龙偿还信用卡透支本金9453.41元，利息1112.01元，违约金1369.49元，合计11934.91元，应否支持，有何事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告何炳龙于2016年9月26日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依约向被告发放卡号为62×××47的信用卡一张。被告开卡消费后，截至2020年7月28日止，尚欠信用卡透支本金9453.41元，利息1112.01元，违约金1369.49元，合计11934.91元。原告在庭审中表示，自2018年10月25日后不再计算欠款的利息及违约金。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告何炳龙透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金9453.41元，于法有据，本院予以支持。被告何炳龙未按时归还透支款项，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告邮政银行横县支行支付透支款利息（计至2018年10月25日止），原告请求被告支付信用卡透支利息1112.01元,本院予以支持。关于违约金支付问题，被告亦应按照约定的标准计算向原告支付违约金1369.49元（已计至2018年10月25日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何炳龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行信用卡透支本金9453.41元，利息1112.01元，违约金1369.49元，合计11934.91元（利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准,自2018年5月25日起计算至2018年10月25日止，之后不再计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由被告何炳龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17555号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：贾东颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告贾东颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3499号之一申请执行人：巩义市康店秀佰春鞋厂，住所地：河南省巩义市康店镇北游殿村新庄**，统一社会信用代码：92410181MA46XBK31C。经营者：杨占红被执行人：王京伟，男，汉族，1968年6月15日日出生，住河南省偃师市顾县。巩义市康店秀佰春鞋厂与王京伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王京伟支付申请执行人巩义市康店秀佰春鞋厂48651元及利息。因王京伟未按上述生效法律文书履行义务，巩义市康店秀佰春鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日依法立案受理，执行费630元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日、2020年12月14日、日通过执行网络查控系统查询被执行人王京伟名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人名下不动产及公积金信息，被执行人王京伟名名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月23日本院工作人员多次到河南省××县镇××村寻找被执行人王京伟，未找到执行人王京伟的下落，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余49281元（执行费630元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王京伟无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王京伟负有继续向申请执行人巩义市康店秀佰春鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日书记员 ：黄卫江
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执650号 蒙继云、韦柳妮： 本院执行的申请执行人蒙继云与被执行人韦柳妮婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1237号 原告：龚桂生，男，1945年3月7日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 委托诉讼代理人：龚莹，女，住金溪县。系原告龚桂生女儿，代理权限为特别授权代理。 被告：龚国庆，男，1967年4月18日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告龚桂生与被告龚国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚桂生及其委托诉讼代理人龚莹到庭参加诉讼，被告龚国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚桂生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚国庆清偿原告龚桂生借款本金58万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月1日至2019年4月10日，被告龚国庆因资金周转困难分多次总计向原告龚桂生借款58万元（有借条为凭）。原告多次催促被告还款未果，现被告不接原告电话且躲避原告。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龚国庆未答辩。 原告龚桂生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、12份借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告龚桂生与被告龚国庆系邻居关系。2015年3月1日至2019年4月10日期间，被告龚国庆因其房地产开发资金周转困难分12次向原告龚桂生总计借款58万元，每次借款当日被告均向原告出具了借条。被告向原告出具的12份借条均未注明利息也未注明还款期限，借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，被告龚国庆因其房地产开发资金周转困难分12次向原告总计借款58万元的事实。因有被告分别向原告出具的12份借条予以证实，故本院予以认定。因被告分12次向原告总计借款58万元后拒不清偿给原告分文。故原告起诉被告要求其清偿借款本金58万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国庆在本判决生效之日起5日内清偿原告龚桂生借款本金58万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元由被告龚国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  叶会琴
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15653号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5487号之一 申请执行人：新会区新途汽车租赁中心，住所地广东省江门市新会区会城德汉街**107。统一社会信用代码：92440705MA4WA0KG6Q。 经营者：莫伟灿，男，1995年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁永宽，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人新会区新途汽车租赁中心与被执行人梁永宽车辆租赁合同纠纷一案，根据本院的（2020）粤0705民初2160号民事判决书，被执行人梁永宽应向申请执行人新会区新途汽车租赁中心支付8000元，因被执行人梁永宽没有履行法律文书确定的义务，申请执行人新会区新途汽车租赁中心向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁永宽没有履行付款义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人梁永宽名下的存款共4241.65元，交执行费50元，本院将执行款4149.65元汇给申请执行人；通过网络查控系统和本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁永宽发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可财产调查结果，同时其不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，申请执行人受偿金额4191.65元，交执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5487号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永宽负有继续向申请执行人新会区新途汽车租赁中心履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李林峻
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执815号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人魏某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1231号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、魏某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保418号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：滕安桓，该行副行长。 被申请人：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：卢俊宏，男，1993年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃洁，女，1993年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与卢运端、卢俊宏、覃洁金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢运端、卢俊宏、覃洁的银行存款查询后进行查封（以416754.39元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢运端在中国农业银行股份有限公司浦北江滨支行账号为62×××15上的存款，最高冻结金额为1475.38元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人卢运端在广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行账号为82×××26上的存款，最高冻结金额为674.11元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人卢运端在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7e7b5738d486c2a4@wx.tenpay.com上的存款，最高冻结金额为3225.01元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人覃洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县寨圩镇营业所账号为62×××25上的存款，最高冻结金额为528.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆 鉴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8575号原告：夏阳，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明（原告父亲），男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：徐丽华，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告夏阳与被告李羽、第三人徐丽华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告夏阳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏阳负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十二月九日书记员  刘怡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执880号之一 申请执行人：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐凯，系徐秋良之子，1986年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐秋良、徐凯民间借贷纠纷一案中，陈建华与徐秋良、徐凯达成执行和解协议，陈建华于2020年12月16日书面请求撤回徐秋良、徐凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 弛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1993号之一申请执行人：刘学珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:680715383。法定代表人：刘学明。本院在申请执行人刘学珍与执行人长兴宏泰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人刘学珍同意被执行人长兴宏泰纺织有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 陈忠华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3544号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被执行人：蒋连根，男，汉族，1961年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人蒋连根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏1283民初9483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋连根于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金合计240049.15元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止以本金124426.2元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金；二、被执行人蒋连根于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费20000元；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5201元，公告费900元，合计6101元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋连根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额14700元扣缴为蒋连根系列案件的执行费，其中本案执行费计3812元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月26日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月2日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，查封期限三年。另查，案外人申培林曾在另案执行过程中向本院提出执行异议，称其与被执行人蒋连根于2012年1月18日协议离婚时约定上述泰兴市××川街道××室的房产归其所有，但因贷款未能还清导致至今未能办理过户手续，故其向本院书面申请解除对该房产的查封、拍卖措施。本院经审查后，于2020年6月29日作出（2020）苏1283执异39号执行裁定书，驳回了申培林的异议请求。申培林不服该执行裁定，又于2020年7月20日向本院提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏1283民初4743号，该案目前正在审理中。4.2020年11月23日，本院依法将被执行人蒋连根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋连根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因蒋连根在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至泰兴市××川街道××室进行调查，但均未发现蒋连根的下落和可供执行的财产。6.2020年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾伟告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋连根的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配本案执行费3812元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，但因该房地产的权属存在争议，案外人已向本院提起执行异议之诉，本院正在审理中，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9483号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  朱潇潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5527号原告：柳某，女，1990年4月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂六矿中十五联职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江省华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，黑龙江省华兴律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年9月21日出生，蒙古族，大庆金三元有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。本院在审理原告柳某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告柳某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丽娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1302号 申请执行人：刘姝利，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：章成威，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘姝利依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1232号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产暂不宜处置。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29,263元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行29,263元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李莉平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2044号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，住盐城市盐都区本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书生、黄琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 哲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2236号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：董志砚，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与董志砚供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14446号原告：张深刚，男，1975年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛嘉赫祥模具有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：韩伟青，执行董事兼经理。被告：刘广泽，男，1973年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩伟青，女，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张深刚与被告青岛嘉赫祥模具有限公司、刘广泽、韩伟青加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张深刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张深刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张深刚撤诉。案件受理费减半收取计130元（张深刚已预交），由张深刚负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月三日书记员  董颖霖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1774号申请执行人：方龙云，男，1966年11月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：王士民，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省内蒙古赤峰市。申请执行人方龙云与被执行人王士民合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方龙云于2020年8月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 微
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1874号之一 申请执行人蔡智渊，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人蔡德正，蔡智渊之父。 被执行人徐群，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周建荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人蔡智渊与被执行人徐群、周建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡智渊向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐群、周建荣支付申请执行人蔡智渊人民币570000元，支付利息（自2013年4月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9500元，申请执行费8195元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐群、周建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐群、周建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐群、周建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐群、周建荣无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。被执行人徐群名下无车辆登记信息，被执行人周建荣名下浙Ａ**××××汽车、浙Ａ9××××各一辆均已报废。轮候查封被执行人周建荣名下位于杭州市××村××幢××单元××室的房产，并向首封法院浙江省桐庐市人民法院转交了参与分配申请。被执行人周建荣名下仅有小额存款，无执行价值，扣划被执行人徐群账号内的存款2148.52元，支付了部分案件受理费。暂未发现被执行人徐群、周建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐群、周建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐群、周建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐群、周建荣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡智渊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐群、周建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月九日 书记员  屈珍妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4354号罪犯罗飞洋，男，1992年12月29日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0118刑初59号刑事判决，认定被告人罗飞洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年9月6日止）。宣判后，被告人罗飞洋不服，提出上诉。2018年10月16日，本院作出（2018）苏01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗飞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗飞洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飞洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗飞洋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢296号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司万安支行,住所地：四川省双流县万安镇万安路西段**。 负责人：成雨林。 被执行人:张维根，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：林世秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：张林戈，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司万安支行申请执行人张维根、林世秀、林世明、张林戈金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的(2015)双流民初字第8514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为3530343.89元，未执行到位。 经查，被执行人有房产，但不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张维根、林世秀、林世明、张林戈限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保38号 申请人：西昌市正黄置业发展有限公司，住所地：西昌市北碧府路康宏国际****1.5.**，统一社会信用代码：91513401MA657UTT4T。 法定代表人：杨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 被申请人：邓天虎，男，汉族，1990年3月8日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请人西昌市正黄置业发展有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓天虎所有的位于西昌市××道××＃××单元××层××的房屋采取查封等保全措施（保全金额为662742.00元）。申请人西昌市正黄置业发展有限公司以浙商财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：299513404032020000××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人西昌市正黄置业发展有限公司的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓天虎所有的位于西昌市××道××＃××单元××层××的房屋予以查封、扣押、冻结（保全金额为662742.00元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4074号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：田云周，男，1983年09月29日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告田云周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩