广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2248号 原告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司。住所：北海市北部湾中路**779财富中心第**及第**。统一社会信用代码：91450502321802602H。 负责人黄源，该公司经理。 委托诉讼代理人陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人劳斌基，广西广来律师事务所律师。 被告包西先，男，1983年11月12日出生，汉族，，住北海市银海区 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月28日 原告诉讼请求被告赔偿原告垫付的车辆维修费6728元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起至被告付清之日止）。事实和理由：2018年4月23日在Ｇ75线兰海高速2155公里100米处，被告包西先驾驶桂Ｎ×××××小型轿车与马玉菲驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成多车不同程度受损。被告包西先承担事故全部责任，马玉菲不承担事故责任。桂Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为马玉菲，车辆的商业险保险人为原告。原告在事故发生后为桂Ｅ×××××小型轿车垫付了维修费6728元，同时取得了车辆所有人对维修费追偿权益的转让。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，原告请求的费用与被告无关。被告不认可案涉《交通事故责任认定书》中所认定的责任划分，亦未签字确认，不应承担相应的责任。原告未能提供相应的车辆损毁的照片，无法证明损毁的具体程度。原告所提供的《机动车辆保险快赔案件处理单》、《转账支付授权书》中“马玉菲”的签名与《交通事故责任认定书》中“马玉菲”的签名笔迹及手指印不一致。不认可原告要求被告承认利息的主张。 查明事实案外人马玉菲于2017年4月25日在原告处投保了机动车商业保险，同日原告出具《机动车商业保险单（抄件）》载明：马玉菲投保的险别为：机动车损失保险、机动车道强保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约、自燃损失险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险；保险期间为2017年4月25日13时起至2018年4月25日24时止。 2018年4月23日14时06分，被告驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××号车与伍尚宝驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号车尾随相撞，桂Ａ×××××号车被撞后撞上马玉菲驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××的别克轿车，桂Ｅ×××××号车的车尾与桂Ａ×××××号车的车头发生碰撞。同日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队九大队出具《交通事故认定书（简易程序）》［第20180904231406号］，认定被告包西负事故全部责任，案外人伍尚宝、马玉菲均不负事故责任。 上述事故发生后，马玉菲向原告申请机动车辆保险快赔，原告于同月26日出具《机动车辆保险快赔案件处理单》，勘察信息载明：标的车被追尾，走代位求偿，属“车损险”责任。同月30日，马玉菲向北部湾财产保险股份有限公司出具《转账支付授权书》和《权益转让书》，《转账支付授权书》载明：本人同意接受机动车商业保险803364505882017001292号保单项下于2018年4月23日发生的车辆碰撞事故的标的车维修赔款6728元；现本人委托北海弘通利达汽车销售服务有限公司收取该赔案赔款；《权益转让书》载明：北部湾财产保险股份有限公司803364505882017001292（保险单号）项目下承包车辆桂Ｅ×××××（车牌号码）于2018年4月23日发生保险事故，马玉菲已收到北部湾财产保险股份有限公司的赔款6728元，马玉菲同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给北部湾财产保险股份有限公司，并授权北部湾财产保险股份有限公司得以马玉菲名义或北部湾财产保险股份有限公司名义向责任方追偿。 经原告对案涉车辆维修更换、维修项目清单进行确认后，北部湾财产保险股份有限公司于2018年5月21日通过银行转账的方式向北海弘通利达汽车销售服务有限公司支付案涉车辆修理工时费6728元。 本院意见本院认为，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队九大队《道路交通事故认定书（简易程序）》［第20180904231406号］，确认被告驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××号车与案外人伍尚宝驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号车尾随相撞，桂Ａ×××××号车被撞后撞上马玉菲驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××的别克轿车，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。认定被告承担事故全部责任，马玉菲不承担责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的结论事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任认定并无不当，可作为本案定案的依据。被告抗辩其对《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任划分不服，未签字确认，不应承担相应的赔偿责任，但被告在《道路交通事故认定书（简易程序）》作出后，未在规定期限内就案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》提出复议，故被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 案外人马玉菲向北部湾财产保险股份有限公司出具的《转账支付授权书》、《权益转让书》均系马玉菲的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《转账支付授权书》和《权益转让书》合法有效。北部湾财产保险股份有限公司依约将赔款支付至北海弘通利达汽车销售服务有限公司后，有权以北部湾财产保险股份有限公司的名义向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告驾车追尾案涉车辆，导致案涉车辆损坏，保险人北部湾财产保险股份有限公司已承担赔付责任，于2018年5月31日向北海弘通利达汽车销售服务有限公司支付修理工时费6728元，其已取得对被告的追偿权。现原告主张被告向其支付车辆维修费6728元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持的部分为：以6728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日计至实际清偿之日止。 判决主文一、被告包西先向原告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司支付车辆维修费6728元及利息（利息以6728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司负担1元，被告包西先负担24元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。