wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3504号 被执行人：刘志丹，男性,1991年6月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 涉刘志丹罚金一案，刘志丹需缴纳罚金40000元。因刘志丹未在判决书要求的期限内履行，本院于2020年8月12日立案执行 本院在执行本院刑事审判庭与刘志丹罚金一案中，已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年11月18日轮候冻结了刘志丹在中国工商银行开设的账号尾数为3210的银行账户，该账户被佛山市公安局三水分局刑警大队首封。本院于2020年12月7日扣划刘志丹在深圳前海微众银行开设的尾数为5191的银行账户存款12887.75元，且已经上缴国库。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张振涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执941号 申请执行人：黄金凤，女，1968年4月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人黄金凤与被执行人丁燕、温立宪、温丽华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1937号民事判决书：丁燕、温立宪、温丽华至本判决生效后十日内偿还黄金凤借款202，600.00元及利息（借款84，600.00元从2018年4月12日开始计算；借款13，000.00元从2018年9月13日开始计算；借款50，000.00元从2018年9月18日开始计算；借款55，000.00元从2018年9月25日开始计算至本判决确定给付之日止，按月息2分给付，已给付利息13，500.00元予以扣除）。案件受理费3，575.00元，由丁燕、温立宪、温丽华负担2，266.00元，由原告黄金凤负担1，309.00元。丁燕、温立宪、温丽华未按调解书履行给付义务，黄金凤向我院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案后，三日内向被执行人丁燕、温立宪、温丽华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年8月10日、12月3日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人丁燕、温立宪、温丽华没有可供执行财产。且经过传统查询，丁燕、温立宪、温丽华未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人丁燕、温立宪、温丽华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月4日，本院依职权向被执行人丁燕、温立宪、温丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人丁燕、温立宪、温丽华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛金凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9220号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张彪。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告张彪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款26652.42元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币5904.99元（按照年利率24%计算，自2019年8月2日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月2日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金103800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年8月2日至2019年8月2日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借103800元给被告。自2019年1月2日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计26648.39元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费621元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3236号申请执行人徐某，女，1975年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某酒店管理有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人郭某某。申请执行人徐某与被执行人武汉某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0116民初2379号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2020年10月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某酒店管理有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某酒店管理有限公司未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人武汉某酒店管理有限公司银行帐户，并将被执行人武汉某酒店管理有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人武汉某酒店管理有限公司银行帐户被多家法院冻结，查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知了申请执行人徐某，申请执行人徐某未向本院提供被执行人武汉某酒店管理有限公司可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某酒店管理有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人徐某亦未向本院提供被执行人武汉某酒店管理有限公司可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2379号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐某如发现被执行人武汉某酒店管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘加生
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1257号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张年东，男，1991年2月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因犯盗窃罪，于2011年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年12月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1219号起诉书指控被告人张年东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日1时许，被告人张年东在重庆市江北区渝澳大道70号招商锦星汇电测社区附近，趁四周无人之机，翻窗进入社区居委会房间，从办公桌的抽屉内盗走一部价值人民币1050元的黑色索尼NEX-5T微单相机。盗窃得手后，张年东随即翻窗逃离现场。 2020年9月25日1时30分许，被告人张年东被巡逻保安拦下并报警，侦查民警随即赶往现场将张年东抓获，当场查获被盗相机。到案后，张年东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。现被盗相机已被发还被害单位。 公诉机关认为被告人张年东的行为已构成盗窃罪，张年东系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张年东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张年东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张年东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月24日止。折抵刑期一日。） 二、查获的被盗相机发还被害单位（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 书 记 员  谭有婵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4746号申请执行人：刘付根，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周振伟，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省新密市。本院于2018年11月9日作出的（2018）豫0122民初5549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周振伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘付根于2020年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周振伟价值4050元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1389号原告：徐庆荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住峄城区。被告：燕孝云，女，1969年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告徐庆荣与被告燕孝云民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。2020年12月16日，原告徐庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐庆荣撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐庆荣负担。审 判 长  高升人民陪审员  王军人民陪审员  胡梦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1279号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告曹某。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司（以下简称泰和兴物业公司）诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰和兴物业公司的总经理刘某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未依约及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。被告至今拖欠物业服务费2721元（含滞纳金1422元），已致使原告资金周转困难，并且违反了相关法律规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》有关规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠上海庙镇伊金霍洛花园小区××室的物业费1299元（收费标准0.9平方米/月、面积120.31平方米，从2018年12月12日至2019年12月11日止）、滞纳金1422元（从超出之日起每天按应交物业费的千分之三计算），合计2721元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因原告服务不到位，且收取物业费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的营业执照、法定代表人证明、物业管理服务合同复印件及被告提供的照片资料等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与上海庙镇人民政府（未成立业主委员会）签订了一份物业服务合同，合同期限为三年。合同约定：在物业管理区域内，原告提供服务内容如下：1、物业共用部位的维修、养护和管理及相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运与雨水、污水管道的畅通；2、物业共用设施设备的运行、维修、维护和管理；3、公共绿化的养护和管理；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、业主入住前的装饰装修管理服务等;收费标准为：多层住宅楼为0.90元/平方米/月……。被告曹某居住在××园，建筑面积为120.31㎡，每月应交108.25元，而此费经原告催要，被告至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中，原告泰和兴物业公司与上海庙镇政府签订的《物业服务合同》系前期物业合同，合法有效，且原告按约履行了自己的主要义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应履行交纳物业费的义务；虽原告在履行绿化、亮化等服务方面存在欠缺，应当承担相应责任，但不足以构成被告拒交物业服务费的理由，故被告应承担本案主要责任；结合相邻物业公司及本小区实际情况，物业费按原0.9元/平方米的80%计算为宜；关于原告要求支付滞纳金的诉请，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司物业费1299元×80%=1039元（从2018年12月12日至2019年12月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  陈继平二〇二〇年十二月四日书记员  巴 鑫
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执951号申请执行人：王文淑，女，1963年12月29日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被执行人：卢红海，男，1972年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王文淑与被执行人卢红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂1087民初229号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人卢红海支付申请执行人王文淑饲料款152890元，并从2018年12月4日起按月息1%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年11月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付；缴纳案件受理费3357元、申请执行费2194元。因被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人卢红海位于松滋市老城镇一柱观村四组1号（不动产单元号为421087104212JC00445号）的房屋。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年，自2020年12月日起至2023年12月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月九日书记员  唐万成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2817号之二申请执行人：曹某，女，汉族，1985年11月10日生，住南通市通州区。被执行人：周某，男，汉族，1983年10月23日生，住南通市通州区。曹某与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)通仁民初字第00122号民事调解书已发生法律效力。依该调解，周某应给付婚生子周炜晨抚养费44800元。因周某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹某向本院申请执行,执行标的为给付44800元。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除被执行人自行向申请执行人交付的执行款4000元外，发现被执行人名下其他有可供执行的财产。3．被执行人向本院申报财产后，本院前往被执行人住所地调查，未发现有关于被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金4000元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2212号 阳习豪、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司 申请执行人阳习豪与被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524民初2312号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终119号 上诉人（原审被告）：凌源市此时花开蜂业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市城关街道十五里堡村。统一社会信用代码：912113823186037098。 法定代表人：张晓林，经理。 被上诉人（原审原告）：王宝军，男，1978年10月10日生人，汉族，农民，住平泉市。 上诉人凌源市此时花开蜂业有限公司不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1887号民事裁定，向本院提出上诉。 凌源市此时花开蜂业有限公司上诉称：请求法院撤回河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1887号民事裁定，并将此案移交至凌源市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人（原审被告）未与被上诉人（王宝军）在平泉市签订合同。二、上诉人（原审被告）与被上诉人约定其生产的蜂巢蜜放到凌源市安杖子冷库保存，此地为实际合同履行地。平泉市仅为验货地。王宝军与本公司在最近几年确实有蜂蜜相关生意往来，在2019年秋季，王宝军所生产的蜂巢蜜因保存不当，都生了虫子，王宝军微信说，希望把蜂巢蜜取走，至于钱等蜂 -2- 巢蜜卖掉了再给就行。因为最近几年跟王宝军关系不错，所以公司本着降低蜂农损失的出发点，帮王宝军解决蜂巢蜜生虫卖不掉的事情，原则上生了虫子的蜂巢蜜我们公司是不收购的。2019年9月11日，我公司去了三个人，到王宝军家用毛巾帮王宝军擦虫子屎。可以明显看到虫子屎，但是用肉眼看不到活虫子的，用毛巾把虫子屎擦一下，然后算作成品。明显被虫子吃的，或者看到大虫子的，算作生虫的。同王宝军商定；“因为蜂巢蜜里有虫子卵，还有活虫子，所以需要用冷库把虫子卵跟虫子杀死，这样蜂巢蜜就不会继续损害了，蜂巢蜜需依靠销售出去才能给王宝军结清货款，关于蜂巢蜜价格要双方商议，经王宝军同意了才可以出售。”现在王宝军的蜂巢蜜都在凌源市冷库内，蜂巢蜜需要冷冻保存，如果作为证据运到平泉法院，5000多斤的重量不方便操作所以提出管辖权异议。法律规定：合同履行地首先以双方约定的履行地为准，而不依据实际履行地，如到货地，到站地，验收地，安装调试地为合同履行地，本公司在王宝军家取蜂巢蜜，是验货过程，在此之前，王宝军已经根本公司约定，先把蜂巢蜜取走放到凌源市冷库里，蜂巢蜜卖了再给钱。所以不能把平泉市作为合同履行地。此外，原告（王宝军）提出，本公司与其签订过所谓的“合同”，现将此时经过叙述一下。蜂巢蜜是平泉郭杖子乡王宝军家验货的，但是最后装车是在宽城市，王宝军骑摩托车送出来的。王宝军说：“张老板，巢蜜取走了怎么也得留个字据啊，”当时让他找纸张，写取货明细，但是他 -3- 没找到。他看到我们文件夹里由A4纸，就说拿那个写吧。A4纸是同其他蜂农签订2019年蜂巢蜜委托合同的补充合同，当时就写了一下明细，王宝军自己按的自己手印，本公司法人签了一个名字。这个根本就不是所谓的合同，只是一个取货明细，我公司在2019年根本就没有同王宝军签订委托生产合同，何来的2019年的补充合同？最重要的是，这个所谓的合同签订地是河北省宽城县龙须门镇，因此，合同的履行地是凌源市，合同的签订地是宽城市，根据民诉法第二十三、二十四、二十五条，平泉市人民法院均没有管辖权。除此之外，王宝军在2020年驾车来过凌源市安杖子冷库，看了他自己的蜂巢蜜，本公司把王宝军部门卖掉的蜂巢蜜货款给了他，总计5,874元，有支付宝转账记录，可以证明凌源市安杖子冷库为实际的合同履行地。 被上诉人王宝军未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对履行地没有约定。被上诉人原审诉讼请求要求上诉人支付蜂巢款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人王宝军为接收货币一方，其所在地为河北省平泉市，河北省平泉市人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执251号之一申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被执行人：邢小祥，男，汉族，居民。被执行人：邵元辉，男，汉族，居民。被执行人：邢海富，男，汉族，居民。被执行人：张晓勇，男，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日作出（2019）陕0829民初249号民事判决书已发生法律效力。判决确定邢小祥于本判决生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息，利息从2018年10月5日起至2018年12月15日止按月利率9.96‰计算，从2018年12月16日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算，邵元辉、邢海富、张晓勇承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇负担。判决生效后，上述四被执行人均未按判决内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院经审查，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对被执行人名下财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刑海富名下宁ANY8**大众汽车一辆。查封期限为二年，从2020年12月4日起至2022年12月3日止。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十二月四日书记员  李 锋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2419号 被执行人：张福生，男性，1986年06月19出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 张福生犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000元；责令退赔被害人2184.5元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人张福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张福生未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2419号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 琪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1250号原告：娄荣龙，男，1967年8月3日出生，汉族，住华坪县。原告：侯龙芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住华坪县。原告：娄玉良，男，1995年2月28日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：侯龙芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告娄荣龙、侯龙芬、娄玉良诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人侯龙芬、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄荣龙、侯龙芬、娄玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款75000元、房屋拆迁费30000元，以上合计105000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西十六组矿区范围内开采煤矿，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有3人，被告应补偿原告7.5万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告5052.6元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口3人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为75000万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告支付原告户5052.6元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在河西十四组张家堡堡修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告45000元，扣减原告已领取的5052.6元，被告还应支付原告户39947.4元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告娄荣龙、侯龙芬、娄玉良搬迁补偿款39947.4元。二、驳回原告娄荣龙、侯龙芬、娄玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执950号之一申请人：林甸县人民法院法定代表人：刘登斌。被执行人：任利军，男，汉族，1972年5月14日出生，住黑龙江省林甸县关于林甸县人民法院申请执行任利军罚金纠纷一案，我院作出的（2019）黑0623刑初162号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年6月2日移送执行局执行，执行事项为：罚金3000.00元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与任利军罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款160.00元。2020年11月22日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月十六日书记员 陈立彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15549号 黄旭川： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人黄旭川与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】791号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3377号 申请执行人王振祥,男,1975年7月12日出生，汉族,住山东省沂南县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初179号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人许学有，男，1965年2月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月20日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2020年10月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月20日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第200号起诉书指控被告人许学有非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人许学有到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年1月2日，被告人许学有为了吃狍子肉，在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，到东京城林业局斗沟子林场施业区内，俗称四道村“金矿”的地点，布设自制钢丝套2个；同年1月12日被告人许学有到其布设钢丝套地点遛套时，发现钢丝套套住了1只狍子，狍子已经死亡，后将狍子扛回家藏在家中的彩钢房里。被告人许学有于2020年1月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许学有违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人许学有单处罚金人民币三千元。被告人许学有如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人许学有为了吃狍子肉，于2020年1月2日，在没有任何合法手续的情况下，到东京城林业局斗沟子林场施业区68林班2经理小班内，布设自制钢丝套2个；同年1月12日被告人许学有发现钢丝套套住了1只狍子，狍子已经死亡，后将狍子扛回家藏在家中的彩钢房里。被告人非法猎捕狍子一只（系国家“三有”保护动物）。被告人许学有于2020年1月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：作案工具钢丝套2个；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及作案工具照片、发还清单、随案移交物品清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人尹某、陈某的证言；4、被告人许学有的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人许学有非法狩猎的事实。本院认为，被告人许学有违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人许学有系初犯，到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据许学有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人许学有犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；二、被告人许学有非法狩猎的作案工具钢丝套二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十二月一日书记员  魏莎莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23633号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张志勇，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行孙红然与张志勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保233号 申请人：杨西超，男，住址沂水县。 被申请人：杨邺智，男，住沂水县。 被申请人：许汇兰，女，住沂水县。 被申请人：许振华，男，住沂水县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款，冻结被申请人杨邺智在沂水县××路款，保全价值共计25万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人的银行存款，冻结被申请人杨邺智在沂水县××路款，银行存款冻结期限为一年，保全价值共计25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10085号原告：罗亨花，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗亨花与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执477号 申请执行人：胡建英 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21162号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李红波，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32142.22元及利息、罚息、复利共计3847.98元（暂计至2020年8月24日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告承担律师费389元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李红波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款124000元，贷款期限自2019年1月17日至2020年1月17日，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，每月还款日为15日；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款124000元；但被告在履行合同过程中未按约足额还本付息，构成违约，尚欠本金32142.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金32142.22元，并由此产生合同约定的利息、罚息、复利。原告为实现债权支付律师费389元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李红波于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金32142.22元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告李红波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告李红波负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆广浩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢130号 申请执行人：张金玉，女，1964年5月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：钱磊，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人张金玉与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法于2020年11月6日向被执行人发送相关执行文书。被执行人未履行申请执行人申请的债务本金124316元及利息的义务。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。 （二）通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在名下有无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕 蓉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1890号之二 申请执行人：：江振声，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方玉康，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人江振声与被执行人方玉康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江振声于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方玉康返还申请执行人江振声借款本息30275元。 执行立案后，本院向被执行人方玉康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方玉康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉康的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方玉康的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人方玉康名下的浙Ｂ5××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人方玉康有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款30275元，另尚应承担执行费354元。 鉴于被执行人方玉康拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方玉康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3271号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：郑某。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郑某申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂0106财保109号民事裁定书，查封、冻结被申请人郑某名下的银行存款120000元或其他等值财产。因郑某已去世，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑某名下的银行存款人民币120000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十二月十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3400号胡广荣、南通市嘉轲经贸有限公司：申请执行人胡广荣与被执行人南通市嘉轲经贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本案于2020年12月1日立案执行，执行标的为给付649053.35元等，执行费8891元。执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成一致，被执行人向申请执行人给付593000元，并承担案件受理费8891元，该款项待另案【（2020）苏0612执恢279号】分配结束之后予以发放。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执331号申请执行人：黄吉宽，男，汉族。委托代理人：何剑，律师。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，系公司执行董事。委托代理人：陈建华，系公司职工。申请执行人黄吉宽与被执行人平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1101号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢1单元28层1-2803号商品房的不动产权证书、赔偿申请执行人违约金457元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费75元、申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司的银行账户有存款，本院依法予以扣划兑付申请执行人黄吉宽案件款457元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，收取本案诉讼受理费75元、申请执行费50元。因办理不动产权证书事项属相关职能部门行政管理范畴，相关职能部门证实办理不动产权证书相关资料申请人目前尚不能完全提交，执行中，被执行人平利县康华房地产开发有限公司同房地产实际开发商正在协同办理完善竣工验收备案、土地过户相关事宜，尚需一段时间，现办理不动产权证书条件不成熟，故撤回申请执行被执行人协助申请执行人办理平利县城关镇中兴佳苑第A幢1单元28层1-2803号商品房的不动产权证书事项，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执331号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十二月十四日书记员  向杨
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初292号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘印如，男，1991年7月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被汶上县公安局取保候审，2020年10月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人刘印如犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人刘印如到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月11日23时5分许，被告人刘印如酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县济北旅游大道苑庄段附近被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘印如血液中乙醇含量为135mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘印如的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘印如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人刘印如的供述等证据证实。被告人刘印如在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘印如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘印如如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘印如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月八日书记员  高肖曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3352号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马会林（系马金田之子），男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252055）无效；2.被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款400,624元；3.被告马金田、蔡甸城投公司协助办理撤销案涉房屋《不动产权证》（编号：0006524）手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》，于2016年12月、2017年4月分别签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生的任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2017年11月29日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252055），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第2号商业幢2层13号房，马金田应于2017年12月31日前一次性付清全部价款989,963元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252055合同预付款为400,624元。2017年11月30日龙轩公司按合同全额购房款989,963元开具购房发票。2018年3月12日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006524号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该无效，故诉至法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费应由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费应由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实本院予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252055）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资的目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰支付款400,624元应当返还给姬清杰。协助办理撤销《不动产权证》是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252055）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款400,624元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团2号商业栋/单元2层13号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006524号）手续；四、驳回原告姬清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309元，减半收取3,654.5元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十六日法官助理吕凡书记员刘亦夫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2306号 原告：杨磊，男,1972年9月4日出生,汉族,住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 管理人：湖南弘一律师事务所 负责人：陈宏义，系该所主任。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所 负责人：王姣，系该所主任。 委托诉讼代理人：郭宏宇，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张旦旦，系湖南宏一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告杨磊与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨磊撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王诗君承担。 审 判 长 蒋 仲 春 人民陪审员 江 志 君 人民陪审员 欧阳春红 二〇二〇年十二月一日 代理书记员 肖  斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初1498号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执111号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，统一社会信用代码913201007162522468，住所地在江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：振发新能源科技有限公司，统一社会信用代码913401236928477625，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人：查正友，董事长。委托代理人邢晓宁，男，该公司员工。申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0192民初570号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告振发新能源科技有限公司自本判决生效次日起五日内支付给原告国电南京自动化股份有限公司货款528000元及逾期付款违约金（以528000元为基数，按照年利率1.56%自2017年10月20日起计算至实际付清之日止，违约金以48000元为限）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于9月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年9月10日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年9月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，被执行人委托代理人到庭表示被执行人目前有大量诉讼执行案件，只能分期偿还债务。3.2020年12月7日与申请人进行终本谈话，告知其无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。且通过关联案件查询，被执行人有多件未执行到位的案件，合肥市铁路运输法院裁定书中明确现场调查未发现可供执行的财产，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十日执行员  余 斌书记员  俞 川
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初840号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈清柯，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月28日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月8日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈清柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈清柯及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月20日14时许,被告人陈清柯酒后驾驶一辆豫Ａ×××**长安牌小型普通客车,沿荥阳市广武路自北向南行驶至建设路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,陈清柯血液中乙醇含量为86.72mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人陈清柯的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证等证据，指控被告人陈清柯之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈清柯对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日14时许,被告人陈清柯酒后驾驶一辆豫Ａ×××**长安牌小型普通客车,沿荥阳市广武路自北向南行驶至建设路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,陈清柯血液中乙醇含量为86.72mg/100ml。上述事实，被告人陈清柯在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈清柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清柯的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈清柯归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈清柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年12月8日起至2021年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 巍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2848号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人李爱平，女，1985年7月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘四军，男，1982年1月3日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人李爱平、刘四军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为59898.27元，执行费798元、诉讼费697元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人李爱平、刘四军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李爱平、刘四军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱平、刘四军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱平、刘四军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为湘ＡＮ××**、湘Ｊ35Ｌ**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李爱平、刘四军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱平、刘四军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱平、刘四军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱平、刘四军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李爱平、刘四军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1144号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。被执行人马罗，女，汉族，1965年8月2日出生。被执行人段为，男，汉族，1986年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10845号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马罗、段为的银行存款或应当履行义务部分的收入692296.64元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月十日书记员 石登波
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执587号之一申请执行人:许旦良，男，1954年4月11日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:卢福庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人许旦良与被执行人卢福庆合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0611民初523号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告卢福庆返还原告许旦良合伙投资款人民币100000元以及支付合伙利润1500元，限被告卢福庆于本判决书生效后十日内支付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，诉讼保全费1028元，由被告卢福庆负担。"由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人卢福庆名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆情况等可供执行的财产。2、2020年12月1日，本院依法向不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人卢福庆名下无可供执行的不动产。3、2020年11月26日，本院依法冻结了被执行人卢福庆名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月10日，本院依法对被执行人卢福庆采取限制高消费措施，并将被执行人卢福庆纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月1日，本院分别住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司分别查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人卢福庆住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人卢福庆劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人卢福庆名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月14日，本案应执行的标的额合伙投资款人民币100000元以及支付合伙利润1500元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十二月十四日书记员  熊 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4912号 张毅与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4879号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司27634.67元，已发还张毅案款27324.67元，收取执行费310元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4912号执行案件、（2020）鲁0112民初4879号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2338号申请执行人：吴喜霞，女，1972年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王艳红，女，1971年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴喜霞与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0223民初13772号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳红向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月9日依法向被执行人王艳红送达了执行通知书与报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人吴喜霞送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日、2020年12月7日、2020年12月14日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王艳红名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人王艳红有两栋房屋即坐落在攸县城关镇永佳、江桥、上云桥镇高岭村交界处丽水山庄不动产权证号为（1000004409）和坐落在攸县城关镇永佳、江桥、上云桥镇高岭村交界处丽水山庄不动产权证号为（湘（2017）攸县不动产权第0××0号）的房产，但申请执行人暂不要求处置。2020年12月7日，本院对被执行人王艳红适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终604号 上诉人（原审原告）孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人孙兰因诉盐城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服东台市人民法院作出的（2020）苏0981行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 孙兰上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：盐城市自然资源和规划局篡改孙兰不动产产权证件，制作颁发给黄后元不动产产权证件的行为违法，理应依法更正并恢复原状。孙兰的起诉符合人民法院行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙兰要求盐城市自然资源和规划局恢复字第0305072号《村镇房屋所有权证》及对应的都国集用（2000）字第221071号《集体土地使用证》。上述不动产权证件对应的案涉房屋现已拆迁，已由孙兰办理手续领取补偿款，案涉房屋的原权利人对上述房屋及土地已不再享有权利。现孙兰向人民法院提起行政诉讼，不具备行政诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的法定条件。经一审法院释明后，孙兰坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙兰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十二月二日 书记员  包倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审89号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 被执行人马彦军，男，1972年12月15日出生，现住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕101号行政处罚决定。本院于2020年11月12日立案。审查中，申请执行人以被执行人马彦军已承诺自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、退还土地为由，于2020年12月1日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市自然资源局撤回对天自然罚字〔2020〕101号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王丽媛 书 记 员 张 琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6539号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：安靖宇，男，1981年6月22日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十八日书记员  祁 樊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2305号申请执行人：魏海燕被执行人：刘义本院在执行申请执行人魏海燕与被执行人刘义为婚姻家庭纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2305号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1331号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人张捷，女，汉族，1973年12月26日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人陈太伍，男，汉族，1973年2月12日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2168号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告张捷、陈太伍偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金400682.18元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为20888.58元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费3970元；因被执行人张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的426540.76元及利息，张捷、陈太伍、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6298元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2310号申请执行人：谢会林，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍地重庆市潼**，现住重庆市璧山区。被执行人：冷文凤，女，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谢会林与被执行人冷文凤买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢会林向本院申请执行，申请执行标的金额为22348元，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冷文凤的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人冷文凤高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金21346.31元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2310号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初4156号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丽婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3171号 申请执行人：黄志勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：米元才，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人米元才买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2849号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款63449元及支付逾期利息（按生效判决确定的利率、时间计算）给申请执行人；负担案件受理费1576元、公告费700元，承担执行费886元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款共2308.86元（收取执行费886元，余款1422.86元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人电话约谈并告知其本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5884号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴沛然，男，1995年3月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴沛然追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2862.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告吴沛然与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限6个月，每期应付款596.02元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人费海芳签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2764.99元、利息97.51元，合计2862.50元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2764.99元、利息97.51元，合计2862.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴沛然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴沛然系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限6个月，每期应付款596.02元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴沛然作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人费海芳签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴沛然购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2846.68元，其中本金2749.17元、利息97.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴沛然支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴沛然于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2846.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2846.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告吴沛然负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3759号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人朱文远,男,1976年09月28日出生,住所,住所地浙江省台州市仙居县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人朱文远申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督527号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人朱文远返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款337190.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1446元，执行费4958元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人朱文远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱文远名下所有的浙ＪＥ××××奥路卡牌和浙ＪＺ××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文远作出罚款决定。同时已对被执行人朱文远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人朱文远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25148号上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：燕遥，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。上诉人何伟因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何伟上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判何伟向世联公司偿还的贷款本金应为原审判定的959000.06元减去何伟已偿还的286960元，即672040.06元，并以672040.06元为基数计算利息；2.一审、二审诉讼费用由世联公司承担。世联公司辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。世联公司原审诉讼请求：1.何伟归还世联公司贷款本金余额959000.06元、2018年11月2日至2018年12月1日的利息10686元、逾期罚息47310.67元（以贷款本金余额959000.06元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月2日暂计算至2019年2月13日为47310.67元，实际计算至全部贷款本息偿清之日）；2.何伟归还世联公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费（40000元）、担保费（1057元）；3.世联公司对何伟提供的抵押担保物即何伟名下位于广东省广州市白云区产（粤房地权证穗字第**）享有优先受偿权；4.何伟承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。原审判决：一、何伟应于判决生效之日起十日内向世联公司偿还贷款本金959000.06元、利息10686元及罚息（罚息以尚欠贷款本金959000.06元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月3日起计至实际清偿之日止）；二、世联公司就上述判项确定的何伟所负债务对依法处置抵押物［何伟名下位于广东省广州市白云区（粤房房地权证穗字第**）所得价款在该抵押物第一顺位抵押权实现后的剩余价款享有优先受偿权；三、驳回世联公司其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：2017年4月25日，何伟与案外人广州洋诚投资担保有限公司（以下简称洋诚公司）签订《融资服务合同》，约定何伟委托洋诚公司提供融资顾问咨询服务，融资金额为137万元；融资手续费在何伟得到融资资金当日，由洋诚公司一次性按融资金额的4%向何伟收取，共计54800元；融资管理服务费按融资金额的0.28%，由何伟按60个月支付给洋诚公司，合计应付总金额为230160元，该总金额于何伟得到融资资金当月开始分12个月支付，即每月支付19180元。同日，何伟与洋诚公司签订《委托扣款授权书》，同意洋诚公司在2017年4月25日至2022年5月25日期间，委托银行或案外人广东通莞科技股份有限公司从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用（包括但不限于何伟的借款本金、利息、逾期罚息和违约金等）。自2017年5月至2018年4月，洋诚公司依据上述合同和授权书，已扣收何伟款项共计421037.35元，其中134077.35元是代何伟向世联公司偿还的借款本金及利息，剩余的286960元是上述《融资服务合同》约定的融资手续费和融资管理服务费。本院认为，本案二审争议焦点在于洋诚公司向何伟扣收的286960元款项应否在本案借款本金中予以扣除。首先，该笔款项的构成为何伟与洋诚公司所签《融资服务合同》中约定的融资手续费54800元及融资管理服务费230160元。按该《融资服务合同》，洋诚公司在履行相应融资服务后，有权在何伟指定的账户内扣收。其次，从本案事实来看，何伟于2017年4月25日与洋诚公司签订《融资服务合同》，其后于2017年4月27日与世联公司签订《个人借款合同》，并于2017年5月2日取得涉案借款，且何伟于本案二审期间亦确认其借款时并不认识世联公司，一直认为是向洋诚公司借款，由此可知，洋诚公司已履行融资介绍服务义务。此后，洋诚公司又数次从何伟账户代扣借款本金和利息，并归还世联公司，应视为洋诚公司依其与何伟所签《委托扣款授权书》履行融资管理之服务义务。再次，世联公司与洋诚公司均系相互独立的法人实体。何伟未提供证据证明该两公司存在关联关系或实际控制关系，亦未提供证据证明洋诚公司所收融资手续费和融资管理服务费系世联公司假借融资服务为名收取的预先在借款本金中扣除的利息或其他高额利息，应当承担举证不能的不利法律后果。故何伟上诉主张286960元应在涉案借款本金中扣除的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5604元，由上诉人何伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月四日书记员  王延立
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3538号之一 申请执行人包良识，男，1976年02月07日出生，住福建省泉州市南安市。 被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦**。 法定代表人倪可风。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人包良识与被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初302号民事判决书，被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司应支付申请执行人包良识款项26749元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司尚有款项26749元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州闽南海都报业服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚晓茵
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之三十二 被执行人：李永军，男，汉族，1974年12月30日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李永军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李永军在62×××76账户内余额人民币3135.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹