wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4370号 原告:姚某，住平罗县。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某，住平罗县。 原告姚某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姚某于2020年12月8日以需要变更诉讼主体为由申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费1504元，由原告姚某负担。 审判员  王华勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  化海燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1297号 申请执行人彭江，男，汉族，1991年11月6日生，住江西省彭泽县。 被执行人段丁丁，男，汉族，1990年12月6日生，住江西省彭泽县。 本院于2020年11月3日立案执行彭江申请段丁丁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1001号民事判决书，被执行人段丁丁应支付申请人彭江案款66605.0元，承担执行费899.07元。本院已执行0.0元,尚有675054.07元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人段丁丁名下所有位于九江市景畔湾小区（不动产权证号赣（2017）九江市不动产权第××号），已查封，但已抵押，系无益处置。名下所有比亚迪车辆（赣Ｇ×××××）、别克车辆（赣Ｇ×××××），已查封，但无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2470号之一 原告：史某，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨某，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：卢某，男，1997年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李某，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告史某与被告卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月12日本案中止审理，原告史某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。 审判员 阎 彤 二〇二〇年十二月四日 书记员 傅嘉琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更388号 罪犯喻舟华，男，汉族，1988年11月8日出生于贵州省毕节地区黔西县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 福建省仙游县人民法院于2011年7月28日以(2011)仙刑初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元，附带民事赔偿31766.38元。 罪犯喻舟华曾减刑二次共一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯喻舟华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利四年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻舟华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯喻舟华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子3次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯喻舟华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯喻舟华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2028年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执285号 申请执行人：姜某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执890号之一申请执行人：余来龙，男，1990年4月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐亚玲，女，1995年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人余来龙依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初455号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐亚玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人乐亚玲银行存款本案已扣划（人民币13万元），暂无其他可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币16.1264万元，已执行到人民币13万元，截至2020年12月18日未执行人民币3.1264万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十八日书记员  张胜忠
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3321号 申请执行人：李洪希，男，1963年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 被执行人：林朝华，男，1960年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李洪希与被执行人林朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4170号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：被执行人林朝华于本判决生效之日起10日内向申请执行人李洪希归还借款本金740000元及逾期利息（逾期利息以740000元为基数从2017年4月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林朝华在车管部门登记有牌号为粤Ａ×××××小车及在房管部门登记有位于清远市清城区××街道××村民委员会××村土地（产权证号：19××25）、清远市清城区附城镇澜水村委合头村土地（产权证号：19××06），上述车辆档案及两宗土地均已被本院依法查封。但上述两宗土地均为宅基地，车辆去向不明，故被执行人名下财产暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年12月3日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘伟杰 1/3
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3433号之一申请执行人陕西顾众贸易有限公司。被执行人中熙龙钰集团有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二日书记员 贺 苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10407号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初887号 原告：蒋青芳，男，1975年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市秀峰区安泰法律服务所法律工作者。 被告：王高仕，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋青芳与被告王高仕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蒋青芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋青芳以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告蒋青芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋青芳撤诉。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6839号 原告：孟维强，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北盈信启创信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：王俊改，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告孟维强与被告河北盈信启创信息技术有限公司（以下简称盈信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟维强,被告盈信公司的委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年10月12日签订的《T-云系统服务协议》；2、判令被告向原告退还已付服务费2万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年10月12日签订《T-云系统服务协议》，协议约定：被告为原告激活开通“T-云系统”账户并向原告提供系统功能相关的服务（详见《T-云系统服务协议附件说明》）。协议签订后，原告向被告支付了相关服务费用2万元。但被告迟迟未按约定向原告提供域名、网站等服务，仅为原告提供了一个用于推广的用户名和密码，虽经原告多次催促要求被告提供，被告电话不接、办公场所找不到人，最终未能向原告交付合同 2 约定的服务内容，故原告的目的无法实现，特提起诉讼。 盈信公司辩称，1、同意与原告解除合同；2、不同意退还服务费2万元，因为原告没有向被告支付服务费，总之该合同虽然签订生效，但没有履行。 经审理查明，2018年10月12日，孟维强（甲方）与盈信公司（乙方）签订《T-云系统服务协议》，合同约定，乙方为甲方激活开通“T-云系统”账户并向甲方提供系统功能相关的服务，服务期限两年，总价20000元。合同7.1载明“甲方在签署本协议前已明确知晓并理解乙方根据本协议提供服务所能达到的功能（详见《T-云系统服务协议附件说明》）”。《T-云系统服务协议附件说明》载明产品种类大致包括“建平台”“微生态”“做推广”“促转化”“全网测评”“看结果”同时表格说明第1项写明“顶级域名有合作商提供”。2018年10月12日，河北龙凰机电设备销售有限公司（以下简称龙凰公司）向盈信公司通过银行转账20000元。孟维强系龙凰公司法定代表人。盈信公司提交的微信聊天记录显示2019年1月6日孟维强发信息问“域名还没有好？” 庭审中，双方认可盈信公司仅向孟维强提供了T-云系统的用户名和密码。 本院认为，《T-云系统服务协议》（以下简称服务协议）系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。盈信公司辩称孟维强未支付20000元服务费的意见与孟维强通过龙凰公司向盈信公司付款20000元的事实不符，本院不予采信。盈信公司除提供T-云系统的用户名和密码外，不能提供附表中全部服务内容实现的证据，进而导致孟维强合同目的不能实现，故孟维强解除合同的主张成立。然截止一审法庭辩论终结时，案涉协议服务期已经届满，判决解除合同已无实义，但被告所负的返还责任不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及 3 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 河北盈信启创信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟维强服务费20000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由河北盈信启创信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  贾建兵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4080号移送执行人：太原市迎泽区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小龙，男，1982年4月11日出生，身份证号xx，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省xx。被告人胡小龙盗窃罪一案，本院作出（2020）晋0106刑初264号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民法院刑事审判庭于2020年10月27日就被告人胡小龙罚金刑部分移送立案执行，执行被执行人胡小龙罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡小龙暂无其他可供执行的财产。由于被执行人胡小龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  程 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15413号申请执行人李茶秀，女，1971年08月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人李茶秀与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第839号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7,304.60元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1530号原告：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：林开明，男，1974年10月10日出生，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁鸿，广东鹏讯律师事务所实习律师。第三人：林玉琴，女，1964年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区工农东二路33号金豪苑商住小区******，公民身份号码440************060。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江南，广东承诺律师事务所实习律师。原告陈志雄与被告林开明及第三人林玉琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈志雄于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  陈 娟人民陪审员  刘玉娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1000号申请执行人：官玲，女，汉族，1968年7月28日出生，现住昆明市西山区。委托代理人：黄月、张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马云连（曾用名马云莲），女，回族，1974年5月25日。被执行人：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人官玲与被执行人马云莲、马兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马云连、马兴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，我院另案（2020）云0102执恢814号案件依法拍卖了被执行人马云连所有的坐落于昆明市嵩明县兰茂上居小区A栋1单元601号房屋一套（合同登记号：SM2010030900592），拍卖价款为人民币514080.00元，因被执行人马云连涉案较多，该款项需要进行分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7337500元，未受偿人民币7337500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹娅丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保114号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨志亮，该支行行长。被申请人李**飞，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人孙丽丽，女，汉族，1964年XX月XX日出生，，住府谷县XX镇XX路**公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王**，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省府谷县**XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李瑞琴，女，汉族，1973年XX月XX日出生，，住陕西省府谷县**XX公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人石振国，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住，住陕西省府谷县中森家园2-402民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭萍，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住，住陕西省府谷县中森家园2-402民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被申请人李**飞、孙丽丽、王**、李瑞琴、石振国、郭萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人李**飞、孙丽丽名下的房屋及被申请人王**、李瑞琴名下的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李**飞、孙丽丽名下的房屋及被申请人王**、李瑞琴名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李**飞、孙丽丽名下的房产（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。二、查封登记在被申请人王**、李瑞琴名下的房产（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十月十二日书记员  郭荣霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3985号申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：史翱朋，男，汉族，1995年3月24日出生，住河南省鲁山县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被申请人史翱朋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院提出财产保全申请，要求史翱朋名下的位于平顶山市城乡路与轻工路东北侧蓝天花园三期·云顶10号楼25＋26层2503＋2603号房［已进行预告登记，登记证号：豫（2016）平顶山市不动产证明第0002522号］进行查封，保全限额550000元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封史翱朋名下的位于平顶山市城乡路与轻工路东北侧蓝天花园三期·云顶10号楼25＋26层2503＋2603号房［已进行预告登记，登记证号：豫（2016）平顶山市不动产证明第0002522号］（限额550000元）。以上查封期限三年，保全期间允许使用，禁止转让、变卖、过户、抵押等。案件申请费3270元，由史翱朋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十二月一日书记员  韩 静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1308号     申请执行人：侯征，男性，1987年4月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   被执行人：陕西金丰汇科技有限公司，社会统一信用代码91610131MA6U4ATRXE，住所地西安市高新区路。     法定代表人：李宏伟,身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX5551 ，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行侯征与陕西金丰汇科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案子（高新）（2019）第1608号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项18000元，并承担本案执行费170元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十二月三日   书记员 严媛婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5526号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李喆，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告李喆、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告118517.89元（其中贷款本金107568.8元、利息10442.26元、罚息506.83元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年2月5日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币129800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计118517.89元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李喆履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李喆辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年2月5日，被告李喆（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李喆向第三人武汉众邦银行借款129800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年2月5日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李喆的银行账户支付借款129800元。合同履行期间，自2018年2月5日起至2020年7月17日止，被告李喆已还第三人武汉众邦银行借款本金22231.31元，下欠借款本金107568.8元。被告李喆应付第三人武汉众邦银行借款利息15525.89元，已还利息总额5083.63元，未还利息总额10442.26元。未还罚息复利506.83元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告李喆下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计118517.89元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李喆享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金107568.8元，下欠借款利息10442.26元，罚息426.48元，复利80.35元，合计118517.89元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告李喆寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李喆未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告李喆与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告李喆向第三人武汉众邦银行借款本金129800元。事后，被告李喆已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利118517.89元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李喆享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告李喆的义务，因此该债权转让发生效力。故被告李喆下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利118517.89元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还118517.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李喆支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款118517.89元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，公告费300元，合计1665元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2132号 上诉人(原审原告)：龚丽君，女，1965年1月30日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：新疆腾杰建设工程有限公司（原新疆腾源建设工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼****。 法定代表人：马晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓美新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市城西市场片区G218以北城西经一路以西西北国际物流交易中心> 法定代表人：张珂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：杨建，男，1967年12月27日生，汉族，现下落不明。 上诉人龚丽君因与上诉人新疆腾杰建设工程有限公司（以下简称滕杰公司）、被上诉人杨建、伊犁松发房地产开发有限公司（以下简称松发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明认定基本事实不清。关于涉案工程的造价，龚丽君提交2015年11月11日的西北物流园外墙保温7#楼的工程结算书系其单方委托第三方机构形成。本案中，滕杰公司及松发公司对此均不予认可，一审法院释明松发公司对涉案工程造价申请司法鉴定，因其不申请，故一审法院以该结算书作为涉案工程造价的定案依据，系举证责任分配及事实认定有误。现各方亦无法对此达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，在龚丽君对其施工工程造价不能提供其他证据相佐证的情况下，一审法院应释明龚丽君申请工程造价司法鉴定，以查明涉案工程的造价事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2028号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费10,698元（龚丽君和新疆腾杰建设工程有限公司各预交5349元），予以退回。 审 判 长 李        辉 审 判 员 古丽娜孜艾力艾合买提 审 判 员 王    泉    红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终151号上诉人（原审被告）青岛齐星车库有限公司，地址：山东省青岛胶州市九龙工业园新东路**。法定代表人：王冠华，任公司董事长。被上诉人（原审原告）靖边县同昌达房地产开发有限责任公司，，地址：靖边县双伙场村紫薇花园隔壁法定代表人：李万莹，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟、张磊二人系陕西富能律师事务所律师。上诉人青岛齐星车库有限公司因与被上诉人靖边县同昌达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3523号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青岛齐星车库有限公司上诉请求：依法撤销靖边县人民法院做出的（2020）陕0824民初3523号民事裁定，并将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：靖边县同昌达房地产开发有限责任公司与原山东齐星铁塔科技股份有限公司签订《机械立体停车设备加工承揽合同》，合同约定双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，若协商不成，双方可以向有管辖权的人民法院管辖。本案中案涉合同虽然约定交货地点及车库设备安装地点在靖边县，但是车库设备的设计、加工、制作均在上诉人所在地，因此上诉人住所地为主要加工行为地，而且，青岛齐星车库有限公司诉靖边县同昌达房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，已经由山东省胶州市人民法院受理并作出判决，现该判决已经生效，由此可以认定上诉人住所地和主要加工行为地为合同履行地。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应移送至山东省胶州市人民法院审理。靖边县同昌达房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原山东齐星铁塔科技股份有限公司在靖边县签订的《机械式立体停车设备加工承揽合同》，合同约定交货及设备安装地点在靖边县紫薇花园。关于青岛齐星车库有限公司向山东省胶州市人民法院提起的诉讼，诉请我公司偿付工程库及违约金，现已审判终结，而本案系因车辆质量不合格发生坍塌而引发的纠纷，与前述案件的事实和诉请并不相同。根据民诉法第二十三条有关规定，本案的合同履行地点应在靖边县，靖边县人民法院享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同约定的交货地点及车库设备的安装地点在靖边县紫薇花园，故本院认为，合同的履行地为靖边县，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告青岛齐星车库有限公司对本案管辖权提出的异议申请。本院认为，被上诉人靖边县同昌达房地产开发有限责任公司与原山东齐星铁塔科技有限公司签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，合同中约定若发生争议，双方可以向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同约定的交货地点及车库设备的安装地点在靖边县紫薇花园，由此合同的履行地为陕西省靖边县，靖边县人民法院有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6310号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清，行长。被执行人雷理。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4780号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告雷理在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用4948元。二、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院依法对被执行人雷理采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向湖南省沅江市沿河路331号街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人雷理居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月17日，本院对被执行人雷理名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为7639元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4080号之一申请执行人骆许刚,男,1992年04月21日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人唐伟杰,男,1987年07月11日出生,住所地浙江省新昌县。申请执行人骆许刚与被执行人唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆许刚依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人唐伟杰返还申请执行人借款本金15000元及相应的利息,并负担执行费125元，诉讼费176元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人唐伟杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐伟杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月15日依法轮候查封被执行人唐伟杰名下浙ＤＬ××**机动车一辆，期限为二年，该车辆因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院于2020年12月2日查封被执行人唐伟杰名下位于新昌县××镇××村××号的不动产，期限为三年，因该不动产系农村宅基地住宅，根据相关政策规定，暂无法处置。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐伟杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐伟杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐伟杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人唐伟杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆许刚。综上，被执行人唐伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月七日书记员 王玲玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终331号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭溥原，男，生于1991年2月22日，汉族，初中文化，住襄城县。2018年8月24日因犯妨害公务罪被襄城县人民法院判处拘役三个月，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月13日被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郭溥原犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫1025刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人郭溥原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年6月29日凌晨1时许，被告人郭溥原醉酒后到其女朋友刘某住处（刘某租住金某、李某3夫妇的自建房三楼306房间），与刘某发生口角，并无故将李某3家门口的上水石摔碎。听到响声李某3到门口质问，遭郭溥原殴打。金某赶到与郭溥原理论时，两人厮打在一起，后金某与围观的邻居合力将郭溥原控制后报警。经鉴定，被害人金某、李某3的伤情均属轻微伤。2020年7月13日，郭溥原到襄城县公安局城关派出所自首。案发后，被告人郭溥原积极赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭溥原当庭供认不讳。并有被害人金某、李某3的陈述、证人刘某、聂某、张某、李某1、郭某、李某2的证言、到案经过、现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、襄城县公安局城关派出所情况说明、郭溥原曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实。原判认为，被告人郭溥原随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭溥原犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人郭溥原犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭溥原认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭溥原积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称郭溥原属自首，认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判遂决：被告人郭溥原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人郭溥原的上诉理由是，公诉机关指控中关于被害人李某3遭本人殴打，金某赶到与我理论，与事实不符，当时我确实踢了李某3一脚，但并未继续攻击，而金某并未与我理论而是直接上来打我，我与金某才打在一起；对公诉机关指控本人随意殴打他人致两人轻微伤的情节描述不认可；对本人“情节恶劣”的指控不认可；本人曾因妨害公务罪判刑，与寻衅滋事罪不属于同类犯罪，不是累犯，不应从重处罚；本人案发后，主动投案自首，认罪认罚且积极赔偿被害人并取得谅解，并且在本案中，本人主观恶性较小，认罪态度较好，也未对社会造成危害，故认为一审法院从轻处罚幅度不够，量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人郭溥原未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）郭溥原随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郭溥原系自首，可以从轻处罚。郭溥原一审认罪认罚，依法从宽处理。郭溥原积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭溥原的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3469号原告：宁会影，女，1967年出生，汉族，退休，户籍所在地辽宁省昌图县，现住开原市。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。被告：刘月，女，1984年出生，满族，户籍所在地广西北海市，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。原告宁会影与被告刘月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁会影及其委托诉讼代理人刘彬、被告刘月及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁会影向本院提出诉讼请求：1.依法确认卖房协议合法有效，判令被告协助原告办理开原市房产权证新城街字第**房屋（价值10万元）所有权变更登记手续；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告的父亲刘晓东于2010年9月未登记开始同居生活，原告自有8万元钱来用于二人同居生活费用支出至2016年9月，原告为二人生活支出近伍万元。平日刘晓东身体不好，原告处处体贴照顾刘晓东。期间刘晓东有病，原告用自有钱和外借钱为刘晓东看病共花费七万元。鉴于以上原告花销，刘晓东和原告于2016年9月20日签订了卖房协议，自愿将坐落于开原市新华路北三巷30号363，59.14平方米的楼房以10万元卖给原告，原告为刘晓东治病和生活费支出中的10万元算做购房款，一次付清，刘晓东将房屋所有权证一并交付给原告。2020年9月，刘晓东又生病，原告用自有的钱又支出2万余元，后刘晓东医治无效去世。现原告要求被告刘月协助办理该房屋变更登记手续，被告不配合，经协商未果诉至法院。被告刘月的答辩意见，1.卖房协议无效，被告没有协助义务，诉讼费、保全费应该由原告自行承担；2.原告在事实理由陈述各项费用是不存在的，没有支付相应的对价；3.原告的起诉超过了诉讼时效；4.被告了解原告与其前夫离婚时间是2013年，原告与刘晓东于2010年同居，系重婚犯罪。原告宁会影向本院提交公民身份证复印件、卖房协议、房屋产权证、欠条、医疗费收据、中国建设银行银行存根、转诊审批表，异地医疗保险申请表、法院财保民事裁定书、证人张某1、张某2出庭作证证言等证据证明刘晓东系诉争房屋所有权人，刘晓东与被告是父女关系。2016年9月20日刘晓东自愿将房屋10万元卖给原告，有证人张某1、张某2出庭作证予以证实。刘晓东于2015年7月30日给原告出具欠条内容为欠原告看病钱4万元。刘晓东生病期间，原告支付了医疗费。原告对该房向法院申请诉前财产保全。被告刘月向本院提交户口本原件一份，独生子女证明、刘晓东、汪亚芝（2010年去世）死亡注销证明、个人住院及医保报销的材料，人力资源和社会保障信息系统截屏，中国医科大学附属第一医院收据，刘晓东门诊记录，医疗费用审核清单等证据证明诉争房屋系刘晓东与汪亚芝夫妻共同财产，汪亚芝去世后转变成刘晓东与被告的共同共有财产，刘晓东去世后转变成被告的个人所有财产。刘晓东看病期间支出费用都是被告支出的、医疗费用支出数额的总数。原告对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为不能证明诉争房屋系刘晓东与被告的共同共有财产，刘晓东的医疗费全是被告出的。被告对原告提交的证据，经庭审质证，被告认为，原告没有支付对价，协议无效。刘晓东看病费用系被告支出的，证人证言前后矛盾，陈述不一致，不应采信。经审理查明，被告刘月系刘晓东（于2020年9月28日死亡）的女儿。刘晓东的妻子汪亚芝于2010年1月15日死亡。诉争房屋位开原市组恒业小区房权证新城街字第**号号，六层六楼，面积59.14平方米，发证时间为2004年5月28日。原告与刘晓东于2010年9月同居生活。原告与刘晓东于2016年9月20日签订了卖房协议，协议记载“座落开原街，站前社区11委7组桓业小区，新华路北三巷30号363，59.14平方米刘小东以拾万元卖给宁会影，双方达成协议，一次付清，双方同意，空口无凭，协议为证。甲方：刘晓东，乙方：宁会影，中证人张某1敏张某2民”本院于2020年10月16日作出(2020)辽1282财保233号民事裁定，对被申请人刘月的父亲(已故)名下，已卖给申请人的房屋一处，位于开原市予以查封，保全金额人民币10万元。期限三年。原告交纳保全费1020元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，诉争房屋系刘晓东与汪亚芝夫妻共同财产，汪亚芝死亡后，刘晓东与被告系诉争房屋共同共有人。刘晓东与原告签订的诉争房屋卖房协议，将诉争房屋出售给原告，事后未得到共同共有人被告的追认，且原告未提供证据证明已支付房屋价款，故原告要求依法确认卖房协议合法有效，判令被告协助原告办理开原市房房产权证新城街字第**屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宁会影的诉讼请求。案件受理费2300元,保全费1020元，合计3320元，由原告宁会影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27944号 被执行人:周铭，汉族，男,1987年7月28日生，住广东省深圳市光明新区。 在被执行人周铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25645号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2856号 解除保全申请人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8918号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8918号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3585号 申请执行人：刘培金，男，1984年7月27日生，住宿迁市经济技术开发区。 申请执行人：刘俊，女，1983年5月23日生，住宿迁市经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人刘培金、刘俊与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请人刘培金、刘俊于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金34002.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34002.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5661号申请执行人潘四中，男，1972年11月16出生，汉族，住。被执行人吴奇隆，男，1997年01月02出生，汉族，住。申请执行人潘四中与被执行人吴奇隆运输合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴奇隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴奇隆的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月十八日书记员  郑振宇
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异797号 案外人：柯焱生，男，1980年8月6日出生。 申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。 法定代表人：范韬。 被执行人：武汉汇龙建筑工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街环行路特** 法定代表人：王莉。 被执行人：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸 法定代表人：林明强。 被执行人：湖北万基房地产有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区北大门综合楼**** 法定代表人：刘莉。 被执行人：武汉万客隆投资咨询有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳广场****iv> 法定代表人：林明强。 被执行人：湖北吉泰置业有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里** 法定代表人：林明强。 被执行人：刘莉，女，1968年3月12日出生。 被执行人：林明学，男，1965年10月28日出生。 因本院执行（2015）鄂武汉中执字第00814号中融国际信托有限公司与武汉汇龙建筑工程有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北万基房地产有限公司、武汉万客隆投资咨询有限公司、湖北吉泰置业有限公司、刘莉、林明学公证债权纠纷一案，案外人柯焱生对本院查封武汉市黄陂区万基国际广场二期房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人柯焱生称，本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00814-1号执行裁定书，对武汉市黄陂区万基国际广场一期案涉房屋进行查封。案外人对此提出异议，具体理由如下：我于2015年10月3日购买了万基国际广场二期的案涉房屋，付款23万元，湖北吉泰置业有限公司给我出具了发票并签订合同。后经了解，该房屋在我购买之后于2015年10月16日被查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条也规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；”综上所述，请求对案涉房屋不予执行并解除查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。 本院查明，中融国际信托有限公司与武汉汇龙建筑工程有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北万基房地产有限公司、武汉万客隆投资咨询有限公司、湖北吉泰置业有限公司、刘莉、林明学公证债权纠纷一案，北京市方圆公证处于2015年7月31日作出的（2015）京方圆执字第0138号执行证书已发生法律效力。权利人中融国际信托有限公司于2015年8月12日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2015年8月19日立案，并于2015年9月7日作出（2015）鄂执字第00029号执行裁定，将该案指定由本院执行，本院于2015年9月15日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00814-1号执行裁定，查封了被执行人湖北吉泰置业有限公司名下位于武汉市黄陂区万基国际广场一期、二期共计651套房屋所有权，并已启动对其中99套房产拍卖程序，其中位于武汉市黄陂区万基国际广场一期的一套房屋所有权（备案合同号：黄130398050号，建筑面积：121.97平方米）及其项下的土地使用权拍卖成交，成交价57万元，扣除执行费8100元，剩余案款561900元已发还给申请执行人。其余98套房产均流拍。2017年10月25日，申请执行人向本院书面申请暂停拍卖，并表示其与被执行人协商还款事宜，不申请进行第二次拍卖。2017年11月15日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00814-4号执行裁定，终结北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0138号执行证书的本次执行程序。 另查明，2018年1月29日，申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2018）鄂01执恢21号立案执行。同年9月26日，本院作出（2018）鄂01执恢21号之二执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司位于武汉布天河机场西侧(1.5公里)白莲院的土地使用权；二、继续查封被执行人湖北万基房产地产有限公司位于武汉市黄陂区长堰刘岗村的土地使用权；三、继续查封被执行人湖北吉泰置业有限公司位于武汉市黄陂区万基国际广场一期、二期共计629套房屋所有权(详见附表)；四、继续查封被执行人湖北吉泰置业有限公司位于武汉市黄陂前川油岗村面积为116623.87平方米，扣除商业分割1、2、3、4、5、6号楼及公共绿化通道部分面积后的剩余土地面积使用权五、查封期限三年，从2018年10月12起至2021年10月11日止。 再查明，据案外人提交的《商品房买卖合同》载明，2015年10月3日，案外人柯焱生（买受人）与湖北吉泰置业公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得位于黄陂区前川街油岗村的土地使用权。出卖人经批准在上述地块上投资建设万基国际广场二期商品房。双方约定：买受人购买万基国际广场二期的案涉房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积共122.39平方米，每平方米4820.66元，总金额590000元。买受人柯焱生于2015年10月3日前，一次性存入商品房首付230000元，其余价款办理贷款。 2015年10月3日，湖北吉泰置业公司出具《销售不动产统一网络发票》，载明“付款方：柯焱生，不动产项目名称：万基国际广场，建筑面积：122.39平方米，单价4820.66元/每平方米，金额230000元。” 2020年11月27日，柯焱生向本院提交不能缴付购房余款的说明，内容为：“我于2015年10月3日购买了万基国际广场二期案涉房屋，房款总额59万元，己支付23万元。买房逾五年，时刻都期盼着竣工验收后拿房入住、每天都憧憬着办理《不动产权证》以便落户让孩子早日就近上学，在能满足这个愿望的条件下我乐意缴清购房余款36万元，虽然时间等了很久。但，在不能竣工交房又不能办理《不动产权证》的双重条件下，迫于生活压力的我，不能缴付购房余款。根据万基国际广场二期目前状况，交房遥遥无期，依此，我不能缴付购房余款”。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案外人享有的权利能够排除执行，必须满足已支付案涉房屋全部或者已按照合同约定支付大部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的条件。本案中，案外人已支付房款不足房屋总价款的50%且不愿将剩余价款按照法院要求交付执行，案外人所主张的事实均不满足上述规定第二十八条或第二十九条所需条件，故案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，对其所提请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人柯焱生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王珊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审892号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人闫海军，男，汉族，1979年9月4日出生，住陕西省渭南市经开区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107576号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人闫海军缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1180号申请执行人：李万河，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：高路发，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王孝红，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行李万河申请执行高路发、王孝红借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初586号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月六日书记员  刘 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保221号 申请人：陈世军。被申请人：周宏。申请人陈世军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周宏名下价值2672000元的房产。申请人陈世军于2020年12月1日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陈世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周宏名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼即西安市房权证高新区字第1050XXXXXX-X-X-XXXX号商业用房中的价值2672000元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陈世军先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                  二〇二〇年 十二 月 一 日 书  记  员   张  欢   1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2189号申请执行人：黄文亮，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姜家祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄文亮与被执行人姜家祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0830民初1598号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告姜家祥欠原告黄文亮石子款计人民币5700元，被告姜家祥同意于2019年12月30日前一次性付清；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为5700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月17日，淮安市中级人民法院执行指挥中心依照综合送达平台以短信的方式向被执行人姜家祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人姜家祥已收到。但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月16日依法将被执行人姜家祥纳入限制高消费名单中；2020年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜家祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款219.3元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询被执行人名下有位于盱眙县××××组的房产，本案已依法查封但系轮候查封，且本案执行标的较小，故本案暂不宜处置，已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月20日，前往盱眙县马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，了解到被执行人经济困难，长期在外；马坝镇街道上房屋系其父亲在世时建造，现其母亲居住该房屋内。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人姜家祥下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的219.3元案款以及暂不予处置的房产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权219.3元，未执行标的为5480.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的219.3元案款以及暂不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1598号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1506号申请人：朱某某，男，汉族，1988年出生，住新蔡县陈店镇。被执行人：孙某某，男，汉族，1981年出生，住平舆县财富商贸城。关于申请人朱某某申请执行被执行人孙某某买卖租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全星于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人孙某某于2020年12月21日支付给申请人朱某某11000元，剩余款项22000元于2021年7月15日前支付11000元，剩余款项于2021年12月30日前支付完毕。二、如逾期未履行，申请人朱某某有权向法院申请恢复执行（已支付的除外）。三、执行费400元，由被执行人孙某某承担(已缴纳)。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  秦亚猛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执672号申请执行人：李伯军，男，1952年4月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被执行人：锦州金立方投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里95-76号。法定代表人：宁斯，该公司经理。被执行人：高飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李伯军与被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初709号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯军于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯立即给付执行款111563元及利息、迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位111563元及利息、迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯的财产调查情况告知申请执行人李伯军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初709号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2205号 原告：袁某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告袁某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告袁某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费150元，由原告袁某负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  张悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4535号原告：曹时习，男，汉族，湖南省衡山县人。被告：杨建军，男，汉族，湖南省攸县人。原告曹时习与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告曹时习到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故诉至法院，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告曹时习诉称：被告杨建军原在广州经营餐馆，自2017年10月雇请了原告带领的厨师团队，双方约定给原告方5人按照每人每月6000元支付工资，共计30000元。2019年1月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠原告工资款45000元。此后，原告多次向被告讨要，被告杨建军拒不偿还，请求法院判令被告杨建军偿还工资45000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：欠条1份，拟证明被告杨建军欠原告曹时习工资款45000元的事实。被告杨建军未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告杨建军原在广州经营餐馆，自2017年10月雇请了原告带领的厨师团队，双方约定每月工资3万元。因经营一般，被告拖欠了原告部分工资。2019年1月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠原告工资款45000元。此后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告杨建军雇请原告为其从事劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚欠原告工资款45000元，其经原告催收拒不支付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建军于本判决生效之日起五日内支付原告曹时习工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告杨建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月十日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执30521号申请执行人：孟庆阳，男，1982年11月28日出生，住河北省廊坊市三河市。被执行人：北京加能文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴东艳，总经理。申请执行人孟庆阳与被执行人北京加能文化传媒集团有限公司合同一案，执行依据为北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3089号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京加能文化传媒集团有限公司清偿债务25356.32元及利息等款项。本院于2020年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人:谭建国。 被执行人：虞志坚,男,1976年8月13日出生,住所地,住所地缙云县iv> 被执行人：施成付,男,1976年6月01日出生,住所地,住所地缙云县iv> 被执行人：谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地,住所地杭州市江干区iv> 被执行人：谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地,住所地温州市鹿城区iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币60454.04元及利息，并负担案件受理费1311元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人谭建平名下坐落于鹿城区××路××大厦××号车位，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月16日），本案轮候查封，并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于鄞州区福明路858号、福明路858号、福明路858号、福明路858号、百丈东路1024-1026（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库（不动产产权证号为××）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月14日），本案轮候查封，并发函参与分配；被执行人虞志坚名下浙Ｋ0××××、浙ＫＧ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），但未实际扣押；被执行人虞志坚名下浙ＧＰ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月8日），但未实际扣押；被执行人谭建平名下住房公积金账户（封存集中管理户），本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人谭建平名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单号：Ｐ290000009250570），本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下的银行存款已被其他法院冻结，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国未报告财产，本院已对被执行人虞志坚、施成付、谭建平、谭建国作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、虞志坚、施成付、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 林健芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4010号之一申请人：淄博鑫诚纺织有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路西。统一社会信用代码：913703027953179673。法定代表人：张学环，经理。被申请人：厦门超宇环保科技股份有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（同翔）产业基地布塘中路**-1。统一社会信用代码：913502007378955078。法定代表人：宿焕超，董事长。淄博鑫诚纺织有限公司向本院申请诉前对被告厦门超宇环保科技股份有限公司的财产进行保全，本院于2020年8月24日依法作出（2020）鲁0302财保471号民事裁定书，并依法冻结了厦门超宇环保科技股份有限公司银行账户。申请人于2020年12月11日向本院申请，解除对被申请人银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人淄博鑫诚纺织有限公司与被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，现已调解结案，且被申请人已履行调解书内容，故申请人淄博鑫诚纺织有限公司向本院申请解除对被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对厦门超宇环保科技股份有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二〇年十二月十日法官助理阎子佳书记员黄芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41799号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保180号之一解除保全申请人：东安县招银商务管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县经济技术开发区舜皇城营销中心**过道北侧1-5间办公室。法定代表人：唐辉云，该公司总经理。被申请人：陈争明，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县（436）。解除保全申请人东安县招银商务管理有限公司与被申请人陈争明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘1122财保180号民事裁定，冻结被申请人陈争明名下的金融机构账户存款金额48,666元，冻结期限为一年。申请人东安县招银商务管理有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人东安县招银商务管理有限公司与被申请人陈争明已经达成和解协议，其申请解除本院采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈争明名下的金融机构账户存款金额48,666元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12916号 申请执行人：陈素娟，女，1997年3月23日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 陈素娟与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人陈素娟于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11524.30元，执行费为73元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人已向申请执行人支付3500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2405号原告：沈明义，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告：沈红兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上两原告委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶清，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。原告沈明义、沈红兵与被告陶清返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。审理过程中，原告沈明义、沈红兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈明义、沈红兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明义、沈红兵撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告沈明义、沈红兵负担。审判员  王云玲二〇二〇年十二月一日法官助理彭宣明书记员陈辞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2818号 原告：刘龙江，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县和溪镇南桥村民委员会推荐。 被告：刘天环，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘龙江与被告刘天环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘龙江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘龙江以刘天环已还清全部借款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘龙江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘龙江负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 王月花
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1855号申请执行人：南京双元电气有限公司，统一社会信用代码913201147423832662，住所地南京市雨花台区凤集大道**。负责人：梁某。委托诉讼代理人：吕某。被执行人：江西恒力达机械设备有限公司，统一社会信用代码91360426MA36Y6RM1A，，住所地江西省九江市德安县丰材工业园新区法定代表人：郑自章。南京双元电气有限公司与江西恒力达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1984号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江西恒力达机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付南京双元电气有限公司调试费90000元、质保金35000元及滞纳金16674元，合计141674元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854元，由江西恒力达机械设备有限公司负担1541元，由南京双元电气有限公司负担313元。因被执行人江西恒力达机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江西恒力达机械设备有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月5日、2020年10月29日、2020年12月10日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。2.本院于2020年8月5日向被执行人江西恒力达机械设备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江西恒力达机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院查封了被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**的车辆，但并未实际控制。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下无房产登记信息。5.2020年12月3日，本院委托了江西省德安县人民法院代为前往被执行人江西恒力达机械设备有限公司经营地九江市德安县丰材工业园新区张贴传票，被执行人江西恒力达机械设备有限公司接到通知后未能来院，但电话请求与申请执行人和解，申请执行人表示不同意。6.2020年11月26日，本院将被执行人江西恒力达机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人郑自章采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年12月10日，本院依法与申请执行人南京双元电气有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江西恒力达机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京双元电气有限公司释明被执行人江西恒力达机械设备有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十日书记员  姜 玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1488号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与宋宏、刘开军、苑政委、尹磊借款合同纠纷一案，我院2020年12月7日作出的（2015）平执字第23-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人宋宏、刘开军、苑政委、尹磊名下的银行存款90万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢819号申请执行人：石丽贞，女，1964年6月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人石丽贞与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4934号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢819号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6708号原告：张巍林，男，1997年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：念雄飞，男，1995年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张巍林与被告念雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张巍林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巍林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张巍林负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十七日书记员  侯 玥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1172号 上诉人（原审被告）：董岳新，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人董岳新因与被上诉人王红梅买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 董岳新上诉称，1、本案属于买卖合同纠纷中的产品质量纠纷，根本不是侵权纠纷，故不适用侵权纠纷的法律规定。2、上诉人董岳新（本案被告）住所地在江苏省宜兴市，并且在宜兴市发出货物，运费均是由上诉人董岳新支付的，以此确定履行地应该在江苏省宜兴市，所以本案应该由宜兴市人民法院管辖。3、即使因质量问题要求索赔提起诉讼，也应该在被告所在地法院起诉。4、即使确因质量纠纷造成损失，也只是买卖合同纠纷赔偿损失的法律关系，而不存在返还货款的法律关系，更不存在侵权。综上，一审法院以侵权行为地以及合同履行地均在被上诉人除为由驳回上诉人的管辖异议，显然是错误的，没有任何事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人在原审起诉要求上诉人返还货款、赔偿经济损失并支付场地租金、人工保管费等费用，争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，其所在地江苏省宜兴市即合同履行地。故，上诉人作为原审被告，又是履行义务一方，其所在地法院江苏省宜兴市人民法院对本案享有管辖权；正定县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1667号民事裁定； 二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  党翠艳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初5466号原告：葛敏师，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，安徽庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽柏林建筑劳务有限公司，住所地芜湖市无为市无城隆兴苑**1、2、3、4、5号门面，统一社会信用代码91340225590191993A。法定代表人：汪柏林，该公司总经理。被告：罗鹏举，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告葛敏师与被告安徽柏林建筑劳务有限公司、罗鹏举劳务合同纠纷一案中，原告葛敏师于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛敏师撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛敏师撤回对安徽柏林建筑劳务有限公司、罗鹏举的起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告葛敏师负担。审判员  潘康**二〇二〇年十二月十七日书记员  路念群
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1587号之一 申请执行人：黄少军，男，1964年4月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：周芳，女，1955年7月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄少军与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周芳履行如下义务：一、向申请执行人黄少军偿还借款本金150000元及支付利息（利息自2016年2月11日起至还清欠款之日止，按年利率12%计算）；二、向申请执行人黄少军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2270元及执行费（预估）3320元。因被执行人周芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄少军于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人周芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有退休金领取，但该账户已被另案冻结，本院已裁定轮候冻结该账户（2021年12月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周芳发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1587号案件终结本次执行程序。 被执行人周芳负有继续向申请执行人黄少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞