安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3117号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈军,男,1971年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：六安六都物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山西路皋城王府****楼**,统一社会信用代码91341500MA2TAQFG9D(1-1)。 法定代表人:马娟,该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 一审被告：侯守全,男,1966年8月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 一审被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住,住所地安徽省六安市金安区城北乡一社会性用代码91341500790101286G。 法定代表人:张广胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陈军、六安六都物流有限公司，一审被告侯守全、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2989号民事判决第三项中停运损失41275元；2、本案诉讼费用由陈军、六安六都物流有限公司担。事实与理由：1、一审判决未将事故的直接损失和间接损失作区分，一并判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担不符合相关法律规定；2、保险系合同行为，各方应当按照合同约定履行赔偿义务，且侯守全、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未提到中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对免责条款未尽到提示说明义务。 陈军、六安六都物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 侯守全述称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未在一审举证期限内举证，未举证有投保人的手书和签名，应承担举证不能的后果；二、提供格式条款的一方应遵循公平原则，投保人每年缴纳保费11305元左右，且一年期满合同终止，保险人不承担因事故造成第三者的停运损失，有违公平原则。 六安祥龙汽车运输服务有限责任公司述称，六安祥龙汽车运输服务有限责任公司不是被上诉人，本案停运损失具体由法院判决。 陈军、六安六都物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令侯守全、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿陈军、六安六都物流有限公司车辆损失141235元、停运损失41275元、评估费9000元、拖车费1000元，合计192510元。2、本案相关诉讼费用由侯守全、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实与理由：2019年11月5日，邓长春驾驶陈军、六安六都物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至六安市裕安区线平桥工业园路段时，与侯守全驾驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成陈军、六安六都物流有限公司车辆受损。该事故经六安市交警四大队认定，侯守全负事故全部责任。皖Ｎ×××××重型特殊结构货车为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。就后续赔偿问题，各方当事人不能达成一致意见，特诉至法院，恳请予以支持。 一审法院认定事实：2019年11月5日4时许，邓长春驾驶陈军、六安六都物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至六安市裕安区线平桥工业园路段时，与侯守全驾驶的皖Ｎ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经邓长春、侯守全自行协商确定，由侯守全承担事故的全部责任。事故发生后，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在六安市天鹏汽车销售服务有限责任公司维修，车辆停运25天。经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对车辆损失重新鉴定，该车车辆损失经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估为121640元。该车停运损失经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估为41275元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在六安六都物流有限公司名下，实际车主为陈军。皖Ｎ×××××重型特殊结构货车登记在六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名下，实际车主为侯守全，其在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民享有财产权，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称陈军、六安六都物流有限公司主张的停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担，因《中华人民共和国道路安全法》规定的“财产损失”未排除间接损失，故不能免除其赔偿责任。一审法院确定陈军、六安六都物流有限公司的损失为：车辆损失121640元、停运损失41275元、评估费9000元，合计171915元。陈军、六安六都物流有限公司因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。保险公司代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿陈军车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿陈军车辆损失119640元；三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿陈军停运损失41275元；四、侯守全赔偿陈军评估费9000元；五、驳回陈军、六安六都物流有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4150元，减半收取2075元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内承担停运损失是否适当。 本案中陈军、六安六都物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，因本次事故造成该车辆损坏必然会导致停运损失的产生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉认为依据保险条款约定不承担停运损失的赔偿责任，其虽然将停运损失作为保险合同中的免责条款，但在一审、二审中均未提交任何证据证明对保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确提示和告知义务，该保险合同中的免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由不能成立。一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内承担停运损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4150元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。