wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3682号 申请执行人：武汉腾龙源商贸有限公司，住所地：武汉市和平乡厂前村钢材市场**。 法定代表人：唐薛柳。 被执行人：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住，住所地：武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第******房/div> 法定代表人：李待月。 被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**> 法定代表人：何颂伟。 被执行人：胡国新，男,1971年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市， 申请执行人武汉腾龙源商贸有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司、胡国新买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111民初236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘亚东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2057号之二 申请执行人：石高安，男,1975年12月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王红军，男,1982年07月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川经济开发区。 本院在执行申请执行人石高安与被执行人王红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人43000元，负担案件受理费364元、执行费550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院已委托当地法院查封该车辆。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王红军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43364元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5920号 申请执行人：苏健林，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁才新，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人苏健林与被执行人梁才新承揽合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初4836号民事判决书，被执行人梁才新应向申请执行人苏健林支付报酬8000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款9039.11元，本案申请执行人分配得款1057.54元，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5920号案件终结本次执行程序。 被执行人梁才新负有继续向申请执行人苏健林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁启明
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1304号 上诉人（原审原告）：王仁昌，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：李明芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：魏红梅，1986年3月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人王仁昌、李明芝因与被上诉人魏红梅探望权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王仁昌、李明芝的上诉请求：1.依法撤销（2020）川1923民初2998号民事裁定，支持一审原告的诉讼请求；2.判令一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王仁昌、李明芝是本案适格主体，依法应当享有探望权。其一，设置探望权在于保护父母一方的亲权，也是为了保护失去家庭温暖的年幼的子女的健康成长。虽然法律没有明确规定，但并不意味着祖父母不享有隔代探望权，上诉人晚年丧子，其身心受到了极大的打击，将对儿子思念寄托在孙子身上，是情理之所在，上诉人理应享有对孙子的探望权。其二，探望权是亲权的自然延伸，祖父母是亲权的重要组成主体。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母已经死亡或无力抚养的时候，有能力的祖父母要承担起对未成年孙子的抚养义务，如果只是增加祖父母的义务规定，而无权利规定，承担抚养义务的他们却得不到探望孙子女权利的保障，显然是权利义务规定不一致的。其三，上诉人对孙子的探望、关心，对她的身心健康也是非常重要的，对家庭和谐有不可或缺的作用。其四，根据《中华人民共和国民法总则》第八条及第十条的规定，法律无外乎常识、常理、常情，尊老爱幼是中华民族的传统美德，是当今社会需要传承传播的社会正能量，隔代探望权理应受到保护，而不应以自己子女婚姻关系的结束而丧失。其五，《最高人民法院关于印发的通知》中关于未成年保护问题的规定，上诉人行使探望权于礼而合，于法有据。 原审原告王仁昌、李明芝向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告行使对孙子王魏探望权并明确探望时间、地点、方式（具体方案为：每月探望一次，每月最后一个星期六上午10点原告从被告处接孙子王魏回原告处，周日上午10点送孙子王魏回被告处。）；2.判令被告承担诉讼费。 一审法院认为，原告王仁昌、李明芝不是本案适格主体，不享有探望权，也不能代替行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王仁昌、李明芝的起诉。一审案件受理费100元应予退还。 本院经审查认为，本案的焦点在于王仁昌、李明芝是否与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过对王仁昌、李明芝提交的四川省平昌县（2018）川1923民初2660号民事判决书等起诉材料的审查，可确认本案是一起探望权纠纷，王仁昌、李明芝作为王魏的祖父母，起诉王魏的母亲魏红梅，要求行使对孙女王魏的探望权，与本案是有直接利害关系的公民。王仁昌、李明芝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以受理。至于在实体上是否能够支持王仁昌、李明芝的诉讼请求，则应当在审理后通过判决确定。一审以王仁昌、李明芝并非本案的适格原告为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2998号民事裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审121号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人吕形势，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人王美真，女，1952年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行吕形势、王美真非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人吕形势、王美真非法占用土地为由，于2020年2月12日作出厦同城管拆﹝2020﹞11号《责令拆除非法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2017年擅自在同安区新民镇南山村南山365号北侧非法占地合建住宅一座。住宅占地面积320.78平方米，框架结构，建筑层数五层，总建筑面积1767.91平方米。其中第一层建筑面积320.78平方米，第二层建筑面积281.22平方米、第三层、第四层建筑面积均为390.91平方米，第五层建筑面积324.03平方米，另有楼梯间面积60.06平方米。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令吕形势、王美真退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕形势、王美真违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2020﹞11号《责令拆除非法建设决定书》，于2020年2月15日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年8月19日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕119号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2020﹞11号《责令拆除非法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕形势、王美真在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2020﹞11号《责令拆除非法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人吕形势、王美真应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕形势、王美真在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢15号 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院 被执行人：汪建夫 本院依据已发生法律效力（2012）浙05刑初25号刑事判决书，恢复立案执行被执行人汪建夫没收财产6万元【原执行案号（2017）浙05执16号】。在执行过程中，经查明，汪建夫于2015年2月2日向杭州市中级人民法院自动履行到位人民币500元，现被执行人汪建夫其家人代为履行59500元，本案已执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12359号 申请执行人：崔刚华，男，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]251号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等77018元，并承担本案执行费1055元，合计78073元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得15987.57元，尚余工伤赔偿14511.43元及经济补偿金46519元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位15987.57元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2977号之一申请执行人：孙伟，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。孙伟与杨德敏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙伟于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨德敏给付人民币400000.00元及利息。同时依法应承担执行费5900.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人杨德敏名下位于鼓楼区风尚米兰小区三期10号楼1-2402室不动产一处，处置后无余值，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人杨德敏采取限制消费措施，2020年12月9日将被执行人杨德敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人杨德敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨德敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  刘林林
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1723号朱顺生与朱**星租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24773号上诉人（原审原告）：广州市万想营物业发展有限公司，住所地广州市增城区荔湖街三联村广梅路**。法定代表人：叶开穗，职务董事长。委托代理人：蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。委托代理人：黄旒，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城肉联厂有限公司，，住所地广州市增城区荔城街太平村太平墟法定代表人：陈建峰，职务总经理。委托代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。委托代理人：彭培锋，广东悦信律师事务所律师。上诉人广州市万想营物业发展有限公司（以下简称“万想营公司”）因与被上诉人广州市增城肉联厂有限公司（以下简称“增城肉联厂”）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3341号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人万想营公司上诉请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院进行实体审理；2.上诉费由增城肉联厂负担。事实和理由：一审法院遗漏和错误查明焦点事实，适用法律错误。1.万想营公司于2005年依法取得涉案土地的国有土地使用权证，产权清晰，是涉案土地的唯一合法使用权人。万想营公司拥有的涉案国有土地使用权证并未被撤销，属于合法有效状态，也不因一方为拖延诉讼进程发动的行政诉讼策略而临时性丧失无权。一审法院对万想营公司涉案国有土地使用证是否处于失效状态的事实未予查明。一审法院将行政争议未结作为驳回起诉的第一项裁定理由，剥夺万想营公司诉权。事实上，广州铁路运输中级法院针对另案行政诉讼已于2020年11月20日作出（2020）粤71行终225号《行政裁定书》，裁定驳回增城市肉联厂机械化屠宰场的上诉，维持原裁定。该裁定书认定增城市肉联厂前身屠宰场与涉案土地不存在物权关系。2.本案诉请未要求法院处理上盖物问题，上盖物在本案处理过程中也未作为争议焦点进行审理，且增城肉联厂也从未对上盖物的产权提出异议，一审法院不应主动超出原告的诉讼请求范围进行审查。3.增城肉联厂确认其意图建设的建筑物没有建成，现涉案土地不涉及违建情况。涉案土地上的建筑物系原增城县党校于1975年至1976年间建成，并由万想营公司前身县食品公司良种场与党校互换获得产权。鉴于现有上盖建筑均为置换的历史建筑，不涉及报建问题，无须由行政部门先行处理。4.根据万想营公司受让历史建筑情况事实及房随地走的房地一体化的基本原则，上盖物依法属于万想营公司，即使存在案外人的权利，也只能是债权权利。鉴于物权的排他性和绝对性，一审法院不应以存在“可能的债权”而否定既有的物权。增城肉联厂通过自述形式主张案外人在涉案土地上有建设厂房等（实际无该事实），与物权保护纠纷不属于同一法律关系，属于债权纠纷，不应在本案中处理更加不应给予优先保护。5.如案外人确有建设行为，鉴于万想营公司是土地使用权人，案外人不仅不会因建筑行为取得上盖物的物权权利，还面临万想营公司依法要求案外人拆除建筑或赔偿损失的风险，双方只能发生债权关系。综上，涉案争议属于法律规定的人民法院可直接受理的民事诉讼范围，请求二审法院支持其上诉请求。增城肉联厂提交意见称，不同意万想营公司的上诉请求及事实和理由，请求二审驳回上诉，维持原裁定。万想营公司向一审法院起诉请求：一、判令增城肉联厂将其占用万想营公司的位于增城区荔城街太平村太平墟的土地腾退并返还给万想营公司（实际土地面积以委托测量评估确定）；二、判令增城肉联厂向万想营公司支付土地占用费18167591元（自2005年2月5日起至其实际返还土地之日止，暂按照周边地段租金计至2019年3月，金额为43亩×666.67平方米×3.75元/平方米/月×169月，最终以评估确定）；三、本案诉讼费由增城肉联厂承担。本院认为：本案中，万想营公司主张其持有诉争土地《国有土地使用权证》，系涉案土地合法使用权人，并据此要求增城肉联厂返还涉案土地及支付土地占用费。根据房地一体原则，诉争土地的处理必然涉及地上上盖物的一体处理。根据双方在一审的陈述，双方均确认涉案土地上有大量上盖建筑，而该上盖建筑至今没有办理产权登记。万想营公司上诉也强调该上盖建筑属于历史建筑，故该等上盖建筑的权属认定问题属于历史遗留问题，在相关行政主管部门对上述问题作出行政处理之前，法院难以对本案纠纷予以调处。双方可另行申请行政主管部门就相关历史遗留问题进行处理后，再就相关民事权益争议申请人民法院调处。综上所述，一审法院裁定驳回万想营公司一审的起诉，处理并无不当，本院予以维持。万想营公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月十五日书记员  曾美玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1660号之一被执行人：韩秀丽被执行人：刘守军被执行人：辛士明被执行人：康柏祥被执行人：吴玉被执行人：贾春国被执行人：胡如意被执行人：李学民本院在执行罚金一案中，本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款79万元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1746号 唐运娥： 本院执行的唐运娥申请万军借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初13963号原告：赵立学，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张宝芝，女，1963年12月23日生，汉族，住郑州市。原告赵立学与被告张宝芝物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告赵立学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告赵立学撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十二月三日书记员  王文文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保104号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：李扬，男，1985年3月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李扬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李扬（身份证号：2110031985********）名下财产5583.24元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李扬（身份证号：2110031985********）名下财产5583.24元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2522号 原告：尹龙，男，生于1991年4月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告尹龙与被告任小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告尹龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按尹龙撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30227号 申请执行人钟恢煌，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳亿腾信息科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦，统一社会信用代码914403000938355404。 法定代表人向东英。 申请执行人钟恢煌与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11345号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林海雁
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执588号 陕西省宝鸡市陇县城关镇东关村村民委员会、陕西省宝鸡市陇县城关镇东关村第六村民小组、吕存富： 你们之间土地租赁合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初692号民事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3243号申请人：郑国辉，男，汉族，1983年2月17日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:蔡回霞，女，11990年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初141号民事判决书，受理郑国辉申请执行蔡回霞民间借贷纠纷一案。被执行人蔡回霞应偿还申请人借款15000.00元，并承担案件受理费880.00元，执行费138.00元，在执行过程中，被执行人蔡回霞拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人蔡回霞其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人蔡回霞已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡回霞拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月十七日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6074号原告：李某，男，1994年5月3日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：刘某，女，1966年3月29日出生，汉族，退休，住大石桥市。原告李某与被告刘某继承纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十二月七日书记员  陈月娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执914号 申请执行人：聂泳峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：马玉凤，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人聂泳峰与被执行人马玉凤民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）桂1421民初83号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马玉凤未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马玉凤向申请执行人支付借款本金16294元及利息，案件受理费107元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月24日向被执行人马玉凤发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初83号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人马玉凤的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，被执行人马玉凤与案外人程志洪共有名下房产位于广西扶绥县，本院已查封，因系被执行人马玉凤与案外人程志洪共有，暂不宜进行处置，到被执行人马玉凤所在社区进行调查，未发现被执行人马玉凤另有可供执行的财产。因被执行人马玉凤违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金借款本金16294元及利息，案件受理费107元。被执行人马玉凤未交纳执行费146元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人马玉凤目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人马玉凤其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马世鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：段承宇，男，1964年5月13日出生，现住沈阳市于洪区。被告：王琳，女，1964年5月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告段承宇、王琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1081号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈建，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：胡光耀，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：周纯芳，女，汉族，曲靖市沾益区人。系胡光耀之妻子。被执行人：胡光选，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：徐林丽，女，汉族，曲靖市沾益区人，系胡光选执配偶。被执行人：谭关平，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：朱红梅，女，汉族，曲靖市沾益区人，系谭关平之配偶。被执行人：蒋斌，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：谭红丽，女，汉族，曲靖市沾益区人，系蒋斌之配偶。被执行人：谭春琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人陈建、胡光耀、周纯芳、胡光选、徐林丽、谭关平、朱红梅、蒋斌、谭红丽、谭春琼金融借款合同纠纷一案中，执行标的1117800元，执行费13578元，十被执行人定出履行计划，胡光耀、周纯芳用房产抵押贷款的比例为33.39%，对应的贷款本金为30.3849万元；胡光选、徐林丽用房产抵押贷款的比例为39.01%，对应的贷款本金为35.4991万元，以上四人承诺下欠的本金和对应的贷款利息于2021年3月10日前全部偿还完毕。蒋斌、谭红丽用房产抵押贷款的比例为6.44%，对应的贷款本金为5.8604万元；谭关平、朱红梅用房产抵押贷款的比例为14.72%，对应的贷款本金为13.3952万元；谭春琼用房产抵押贷款的比例为6.44%，对应的贷款本金为5.8604万元。以上五人承诺下欠的本金和对应的贷款利息于2020年12月30日前全部偿还完毕。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人陈建、胡光耀、周纯芳、胡光选、徐林丽、谭关平、朱红梅、蒋斌、谭红丽、谭春琼的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1081号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十一日法官助理李智华书记员郝敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4859号 原告：刘某，男，1969年4月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1944年5月17日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：燕某，女，1945年5月9日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：隋某，女，1975年1月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：徐某2，女，1999年5月28日出生，汉族，现住址不详。 原告刘某与被告徐某1、燕某、隋某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某1、燕某、隋某、徐某2支付其货款13300元及利息（以13300元为基数，自2016年10月7日起至清偿完毕之日止按年利率12%计算，截止2020年11月12日的利息为6550.16元）共计19850.16元；2.本案的诉讼费等费用全部由被告徐某1、燕某、隋某、徐某2承担。事实和理由：刘某在垦利区经营农资产品，自2011年起，徐五颜从刘某处赊购多起农药、化肥等农资产品，2016年10月7日经刘某与徐五颜对账，徐五颜欠刘某货款共计13300元，徐五颜向刘某出具了涉案的欠条，并约定欠款利率为壹分，即年利率为12%。后来，徐五颜去世，徐某1、燕某、隋某、徐某2分别系徐五颜父母、妻子和女儿，均为徐五颜的法定继承人，应当向刘某承担还款义务。 本院经审查认为，本院按照刘某提供的隋某、徐某2的住址通过全球邮政特快专递给其二人邮寄法律文书后，邮政机构反馈的信息均为“迁移新址不明且无法联系到收件人”，刘某提供的其二人的联系电话均为空号，本院到该村实地调查时村民反映，隋某、徐某2不在该村居住。刘某虽主张隋某、徐某2系广饶县大码头镇央上五村人，但未提交证据予以证实且其未按本院指定的期间提供其二人的具体住址及联系方式，故刘某起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉“必须有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张梦洁 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3479号原告：德州宇浩光伏有限公司，住所地：乐陵市五洲中大道**。法定代表人：张建霞，经理。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：孙希海，男，1956年12月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，住乐陵市。原告德州宇浩光伏有限公司与被告孙希海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建委、被告孙希海及其委托诉讼代理人杜延春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州宇浩光伏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20948元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失计算：以20948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建设光伏光伏电站购买原告物资(280瓦规格电池板39块、支架等附属设备设施、立柱)，电站并网功率10920瓦。货款共计75948元，被告已付55000元，欠20948元，被告以手头紧为由，一拖再拖，原告为维护自身权益，现提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告所述属无中生有，被告与原告无光伏板安装之事，原被告从未签订过光伏板安装合同，原告曾为被告办理过光伏板输电手续，被告认为原告此诉属欺诈行为。原告之诉超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉，被告保留原告不当起诉造成的被告务工损失等起诉权利。为证实自己的主张成立，原告向本庭提交如下证据：证据1.提交收款收据3张，证明原告为被告安装完毕光伏电站后被告分三次给付原告货款55000元。证据2.提交分布式并网发电安装合同1份，证明原告为被告安装完毕10.92千瓦光伏电站后，原告制作了合同并待被告支付总货款后交由被告。证据3.提交视频录像1段，证明原告找被告时，被告认可欠原告货款，原告多次向其索要的事实。该录音录像能够证明原告为被告安装完毕光伏电站后被告尚欠原告货款20948元，原告多次上门催促被告偿还该货款。被告对欠货款的事实予以认可，但以种种理由予以推脱。通过上述证据证实，2017年4月原告为被告安装280瓦电池板39块以及支架等附属设施，电站并网功率10920瓦，价格为6.9元每瓦，价款共计75348元，另外支架费用600元，电站共计75948元，被告分三次给付原告货款55000元，尚欠20948元。此外，原告还申请证人于某出庭作证，用以证实证人家中于2017年安装宇浩光伏电站，每瓦安装费为6.9元，与原告为被告安装的光伏电站安装费相同。针对原告的举证，被告质证如下：对证据1中的3张收款收据，属被告向骗钱的人孟庆海骗取的收据手续。证据2是安装合同，此合同属原告单方合同，没有被告任何签字手续，是无效合同。关于证据3，原告提供的录音录像视频证据与本案原告所述的请求完全不相符，是欺诈欺骗行为。事实证明，安装光伏电站首先给老百姓一个合同，一份公开的合同让被告签字。此录像是原告代骗行为，不能做事实认定。原告未经过我允许，光伏电池板没我的签字，没有相关的并网手续。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在光伏电站安装关系。原告方曾多次去被告家中催要所欠的光伏电站安装款，以上事实由庭审中当事人陈述及原告向本庭提交的录音录像资料为证。上述证据均经过庭审质证。本院认为，原告提交的《分布式并网发电安装合同》（合同编号：202010140741），只有原告单方的签章，没有被告的签字确认，本院不予认可。原告提交的三份收款收据，证实被告已向其支付光伏组件款55000元，因系复印件，被告又不予认可，本庭不予支持。关于证人于某的证言，只是说明了其安装光伏电站的每瓦的安装价格，与本案并无直接的关联性，故对于证人的证言本庭不予采信。从原告提交的证据3中，被告认可视频录像中的一方是其本人，且对原告提及的欠款不到2万元未表示反对，能够证实被告欠原告光伏安装款的事实。对于具体的欠款数额，因在视频录像中原告未提及，被告又不予认可，故本院对于原告要求被告给付货款20948元的诉讼请求不予支持，原告可在组织证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告德州宇浩光伏有限公司的诉讼请求。案件受理费162元，由原告德州宇浩光伏有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年十二月九日书记员  张 颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执921号 申请执行人：薛德龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：曹山东,男，1986年3月19日出生,汉族,住志丹县。 被执行人：何喜平，男，1982年4月2日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人薛德龙与被执行人曹山东、何喜平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初73号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹山东、何喜平逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人薛德龙于2020年10月16日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人曹山东偿还申请执行人薛德龙借款本息60000元，被执行人何喜平承担一般保证责任。案件受理费1150元及执行费由被执行人曹山东、何喜平负担。 本案受理后，依法查询了被执行人曹山东、何喜平在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人曹山东、何喜平的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案中，被执行人何喜平为一般保证责任，再被执行人曹山东无财产可供执行后，执行何喜平过程中，亦无财产可供执行。对被执行人曹山东、何喜平采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执921号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 玺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2952号申请执行人：王晓峰，男，1988年11月28日生，汉族，住登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王松江，男，1976年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李海军，男，1964年4月19日生，汉族，住登封市。申请执行人王晓峰与被执行人徐新环、王松江、李海军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐新环名下登记有位于郑州市管城回族区货站街30号院2号楼1单元11层1103号房产（不动产权证书号：1601193341）、被执行人李海军名下登记有位于登封市少林大道东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼2单元1层104房产（不动产权证书号：1201111323）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人徐新环名下位于郑州市管城回族区货站街30号院2号楼1单元11层1103号房产（不动产权证书号：1601193341）、被执行人李海军名下位于登封市少林大道东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸5号楼2单元1层104房产（不动产权证书号：1201111323）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  石旭凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3885号申请执行人：孙娜，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7865号民事调解书，在执行申请执行人孙娜与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1192元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13377号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：由岫，住天津市南开区。被告：李治兴，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告由岫、李治兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2861号之四申请执行人陆前进，男，汉族，1973年10月27日生，住西安市未央区。被执行人梁晓逊，男，汉族，1974年10月24日生，地址:西安市长安区。本院在执行申请执行人陆前进与被执行人梁晓逊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初16号民事判决书，向被执行人梁晓逊发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10769元、公告费560元，并承担本案执行费3125元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划了被执行人住房公积金165285元发还申请执行人。本院以(2020)陕0116执2861号之一执行裁定书依法查封了被执行人梁晓逊名下位于西安市长安区北长安街282号北塬信合小区房屋(不动产权证书号:20181173328)一套，因系轮候查封，暂不宜处分。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人梁晓逊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月一日书记员 李 娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1066号之一申请执行人：鲁格义，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王亮，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省驿城区。鲁格义申请执行王亮债权纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初2018号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，王亮偿还申请人36720元。因王亮未按上述生效法律文书履行义务，鲁格义向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮负有继续向申请执行人鲁格义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  吴焕玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初519号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人龚凤明，男，1950年8月28日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被海安市公安局取保候审，同年11月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人姜碗君，女，1977年12月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因赌博，于2009年6月23日被海安市公安局罚款人民币五百元、收缴赌资和赌具；因封闭消防安全出口，于2017年7月25日被海安市公安消防大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被海安市公安局取保候审，同年11月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人龚凤明、姜碗君犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本案于同年12月1日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人龚凤明、姜碗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人龚凤明、姜碗君犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人龚凤明、姜碗君对起诉指控的事实和罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人姜碗君以生活困难为由，向被告人龚凤明提议一同盗窃他人农作物。被告人姜碗君于2020年6月至8月，驾驶电动三轮车驮带被告人龚凤明，先后至海安市雅周镇、孙庄街道、泰州市古溪镇等地，由被告人龚凤明负责寻找作案地点并实施盗窃，被告人姜碗君负责望风，共同窃得他人农作物等物品，价值合计人民币5705.8元。后被告人姜碗君将盗窃的部分菜籽予以出售。具体事实如下： 1.被告人龚凤明、姜碗君于2020年6月18日晚至19日凌晨，至海安市雅周镇钱庄村3组某号钱某家的附属用房，窃得菜籽4袋（重100公斤）、食用油1桶（重10公斤）。经鉴定，被盗物品价值合计人民币524.7元。 2.被告人龚凤明、姜碗君于2020年6月28日晚上，至海安市雅周镇庞庄村6组某号曾某家的附属用房，窃得菜籽1袋（重50公斤）。经鉴定，被盗物品价值人民币221.5元。 3.被告人龚凤明、姜碗君于2020年7月19日晚至20日凌晨，至海安市雅周镇许家庄村21组某号夏某家东侧储物室，窃得小麦1袋（重15公斤，未能估价）、水稻1袋（重22公斤）、菜籽3袋（重100公斤）。经鉴定，被盗物品价值合计人民币514.6元。 4.被告人龚凤明、姜碗君于2020年8月16日晚至17日凌晨，至海安市孙庄街道黄柯村6组某号凌某家，翻窗入室，窃得附属用房内的菜籽10袋（重400公斤）、鸭蛋1桶（重10公斤）。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2010元。 5.被告人龚凤明、姜碗君于2020年8月19日凌晨，至泰州市古溪镇周庄村新河村5组某号陆某家的附属用房，窃得菜籽4袋（重160公斤）、玉米1袋（重15公斤）。经鉴定，被盗物品价值合计人民币790元。 6.被告人龚凤明、姜碗君于2020年8月25日晚至26日凌晨，至海安市雅周镇庞庄村25组某号卢某家，溜门入室，窃得菜籽9袋（重350公斤）。经鉴定，被盗物品价值人民币1645元。 2020年6月19日至8月26日，海安市公安局陆续接到群众报警称家中农作物被盗。海安市公安局受理后展开调查，确定被告人龚凤明、姜碗君有重大作案嫌疑，于2020年9月4日对二名被告人涉嫌盗窃立案侦查，并将被告人姜碗君、龚凤明抓获。归案后，二名被告人均如实供述了盗窃事实。海安市公安局从被告人姜碗君处扣押菜籽11袋（重415公斤）、水稻1袋（重22公斤），已发还相应被害人。被告人龚凤明、姜碗君退赔了各被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人姜碗君曾因赌博，于2009年6月23日被海安市公安局罚款人民币五百元、收缴赌资和赌具；因封闭消防安全出口，于2017年7月25日被海安市公安消防大队罚款人民币二百元。 上述事实，被告人龚凤明、姜碗君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、曾某、夏某等人的陈述，证人沈某、杜某、姜某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，书证扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、行政处罚决定书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚凤明、姜碗君以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人龚凤明、姜碗君在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。二名被告人多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人姜碗君有劣迹，亦可酌情从重处罚。其二人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人龚凤明的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人龚凤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人姜碗君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） （上述罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 琰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6055号原告：魏江，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阮长超（又名阮小超），男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告魏江诉被告阮长超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日以双方自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏江撤回起诉。案件受理费130元，由原告魏江负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十七日书记员 孙传犇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15598号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3451号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄娇泽，女，1977年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陶兴团，男，1968年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄娇泽、陶兴团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7065号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北支路**圣瑞华府小区，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：赵恒，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2432号原告：陈攀，男，1993年8月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告陈攀与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金33154元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元2305号房，房屋总价款779306元，装修总价款250380元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元2305号房，房屋总价款779306元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款250380元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈攀违约金33154元（779306元×0.01%×259天+250380元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1140号申请保全人：姜圣彬，男，汉族，1976年8月17日出生，住址聊城市。被保全人：孙辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住聊城市茌平区。申请保全人姜圣彬与孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1523财保695号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙辉的银行存款80000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙辉的银行存款80000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王双龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1764号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：孙芹红，女，1981年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传振之妻。被执行人：雷英玉，男，1960年4月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷海雨，男，1964年10月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村人，现住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2978号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷传振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷传振在财付通支付科技有限公司085e9858e60eb2d39e51cb46a@wx.tenpay.com账户内存款人民币865.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4204号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人比搁俄古，男，2001年2月17日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，暂住东莞市。曾因盗窃，于2019年9月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人阿子次火，男，1999年1月25日出生,彝族，高中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，暂住惠州市仲恺高新区。曾因盗窃，于2020年4月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2683号起诉书，指控被告人比搁俄古犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金；被告人阿子次火犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将比搁俄古的量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金；将阿子次火的量刑建议调整为八个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人比搁俄古、阿子次火与阿支依黑（另案处理），以非法占有为目的，通过试拉小汽车车门的方式，多次盗窃未锁车门的被害人的车内财物，具体犯罪事实如下：      一、2020年1月29日凌晨1时许，被告人比搁俄古伙同阿支依黑以及阿支依黑的两个朋友（另案处理）在宝安区，拉开被害人廖某钦的宝马车车门，盗走车内杂物箱中的现金人民币若干元；      二、2020年3月15日凌晨1时许，被告人比搁俄古、阿子次火与阿支依黑在宝安区，拉开被害人钟某升的本田车车门，盗走现金人民币若干元。      三、2020年3月19日凌晨2时许，被告人比搁俄古、阿子次火与阿支依黑在宝安区，拉开被害人李某鹏停放在该处的小车，盗走小车中控箱内现金人民币若干元。      四、2020年3月27日凌晨3时许，被告人比搁俄古、阿子次火与阿支依黑、“呷惹”（另案处理）在宝安区，拉开被害人谭某停放在该处的长安面包车左车门，盗走储物槽内的现金人民币 280元；随后，四人拉开被害人黄墩灵停放在的欧诺车的车门，盗走中控箱钱包内的现金人民币若干元。      2020年8月5日，公安机关在广东省惠州市仲恺高新区抓获被告人阿子次火，同日18时许，在东莞市抓获被告人比搁俄古。                  本院意见              被告人比搁俄古、阿子次火的行为构成盗窃罪，均具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。其中比搁俄古具有一次行政前科，阿子次火具有一次行政前科。                  判    决              一、被告人比搁俄古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人阿子次火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人比搁俄古、阿子次火连带退赔被害人谭某人民币280元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  张   艺   博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5450号原告：张刚刚，男，1991年2月16出生，汉族。住新蔡县。被告：韩煜，男，1976年5月7日出生，汉族。住新蔡县。原告张刚刚与被告韩煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚刚向法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资6040元（2020年10月份工资5500元和零3天工资540元）。事实和理由：原告于2020年7月29日受雇于被告做司机工作，开新蔡至郑州专线冷藏货车，每月工资5500元。至2020年11月1日，被告共欠原告工资6040元。至今未付。现依法起诉，提出如上诉讼请求。韩煜辩称，原告说的工资我们当时约定压一个月，车辆卸货后我让原告去修车，他没有去，另外在开车期间给我也造成了一定损失，应从他工资中扣除。本院认为：接受劳务的一方应当为提供劳务者支付报酬。本案中，被告韩煜获得了原告张刚刚提供的劳务，应当向原告张刚刚支付劳务报酬，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩煜所陈述的车辆损失问题没有向法庭提供证据，本院不予支持；原告所说的其他三天工资没有证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩煜于本判决生效后十日内支付原告张刚刚劳务款5500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩煜负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二日书记员  唐启元
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1379号 原告：傅某某，女。 委托诉讼代理人：陈铁（原告儿子），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇通灵溪村****。 被告：傅某某，男。 被告：傅某某，男。 原告傅某某诉被告傅某某、傅某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7号立案。原告傅某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅某某撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  骆军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5984号原告：周光悦，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙宝霞（系原告之妻），1967年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告周光悦与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光悦的委托诉讼代理人孙宝霞、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还周光悦押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，周光悦向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，周光悦要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，周光悦起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过周光悦任何押金，周光悦无权要求返还。至于周光悦所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时周光悦向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，周光悦的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，周光悦缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，周光悦起诉时已经超过诉讼时效，周光悦的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回周光悦的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为周光悦等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现周光悦以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有周光悦提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为周光悦交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及周光悦主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于周光悦交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。周光悦称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是周光悦办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对周光悦应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向周光悦收取村镇建设费的证据，亦未提交周光悦系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认周光悦关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为周光悦等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称周光悦的请求已超过诉讼时效，对此周光悦提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在周光悦等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，周光悦已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还周光悦3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2900号之一 申请执行人:郑国平，男，1968年10月1日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2900号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1805号原告:湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地京山市经济开发区轻机工业园，统一社会信用代码9142000027175092XR。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。被告:武汉浩盛达机械有限公司，住所地黄陂区滠口街后湖泵站内，统一社会信用代码914201163033514306。法定代表人：王章和，总经理。原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告武汉浩盛达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费8552元，减半收取计4276元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月七日书记员 杨经纬
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执187号 申请执行人：丁淑兰,女,1964年4月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男性,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人丁淑兰与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保451号 张艳梅、甘南丽： 本院在执行申请人张艳梅与被申请人甘南丽委托合同纠纷一案中，根据申请人张艳梅提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1421民初2887号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人甘南丽的财产。 二、以5000元为限，额度冻结被申请人甘南丽名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为20.05元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 三、冻结申请人张艳梅在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××34的银行存款2000元，请暂停支付十二个月（自2020年11月17日起至2021年11月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8084号原告：王自修，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区通达绿岛花卉经营部。原告王自修与被告呼和浩特市新城区通达绿岛花卉经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王自修于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王自修在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告王自修撤回对被告呼和浩特市新城区通达绿岛花卉经营部的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告王自修承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16327号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：刘永友，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告刘永友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1392号申请执行人刘小琴,女,汉族,1970年1月3日生。被执行人卢广明,男,汉族,1968年9月6生。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人卢广明商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘小琴依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初234号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为82050元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款6587.25元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无车辆。被执行人名下房产本院已依法轮候查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 白佳萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢432号之二 申请执行人:琚毅，男，汉族，1980年3月2日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:方亮，男，汉族，1984年4月12日出生，个体经营，住安徽省黄山市休宁县。 本院二〇一六年十一月十八日作出（2016）皖1002民初2203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为239460元,未执行到位239460元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执878号 申请执行人：查全能，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：高辉，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人查全能与被执行人高辉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2020）皖1823民初642号民事调解书，于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4379号申请执行人：廖德芳，女，汉族，1987年02月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曹英，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王永国，男，汉族，1968年09月24日出生，住重庆市璧山区。廖德芳与曹英、王永国借款合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初357号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的房产三年，并扣划回银行账户存款3026.94元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为廖德芳与曹英、王永国借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2513号之二 申请执行人：无锡市金力快运有限公司,住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达******。 法定代表人:徐永标。 被执行人：林永星,男,1987年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人无锡市金力快运有限公司与被执行人林永星公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2710号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市金力快运有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被告林永星支付原告无锡市金力快运有限公司欠款51100元，款于2020年10月底前支付20000元，从2020年11月份起至2021年5月份止于每月月底前分别支付4000元，余款3100元于2021年6月底付清。如任何一期逾期，则被告林永星从2019年2月2日起至款付清日止对未付款项按月利率0.5%另行计付利息，且原告无锡市金力快运有限公司可对未付全部款项一并向法院申请强制执行，并负担案件受理费539元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林永星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项18667元，扣除执行费667元，申请执行人无锡市金力快运有限公司受偿18000元。 2020年12月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人林永星在2020年12月11日前一次性履行28000元。被执行人林永星从2021年1月份起每个月月底前履行4000元/月直止本案全部履行完毕。同年12月8日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3525号 原告：赵平平，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**，统一社会信用代码913201153027575003。 法定代表人：马圣飞，公司总经理。 被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N。 法定代表人：王健，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 赵平平与南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告赵平平于2020年9月27日向本院提出对安徽华骐环保科技有限公司的撤诉申请，于2020年12月2日向本院提出对南京磊实建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵平平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵平平负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十二月二日 书记员  李星岩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1106号罪犯曾庆同，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1704刑初103号刑事判决，以被告人曾庆同犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤17刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年9月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾庆同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾庆同在服刑考核期间，获得总分3452分，表扬5次，剩余考核分452分。2019年1月15日，该犯与罪犯顾清平发生口角并殴打顾清平，经干警教育后，仍态度恶劣，隐瞒事实，被扣50分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯曾庆同因违规被一次性扣50分，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆同减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢220号之三 申请执行人：孙林，男，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：丁川，男，汉族，1992年11月6日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁川在中国银行18XXXXXXXXXXXXXX70CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3798号 原告：陈俊武，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人：李慧君。 陈俊武与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈俊武于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊武撤诉。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告陈俊武负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初251号 原告：李国庆，男，1965年5月29日，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 被告：傅建军，男，1962年5月10日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江句容市长江路**。 法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高硕，男，1994年10月5日生，汉族，住江苏省句容市，该公司职工。 第三人：夏金华，男，1958年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 第三人：夏洪方，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告李国庆诉被告傅建军、江苏山水环境建设集团股份有限公司、第三人夏金华、夏洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。案件审理过程中，原告李国庆于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国庆自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 审 判 长  王继红 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱 贺
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1053号 申请执行人：李玉俊，男，1951年3月1日出生，汉族，住靖边县。 被执行人：赵平原，曾用名赵平元，男，1984年9月9日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人李玉俊与被执行人赵平原追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人赵平原返还申请执行人李玉俊25200元，执行费由被执行人赵平原负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1053号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 玺