wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6302号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：胡洪露，女，1971年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王中文（系被告胡洪露配偶），男，住武汉市汉阳区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告胡洪露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告胡洪露的委托诉讼代理人王中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪露立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费2,649.36元、滞纳金504.89元，共计3,154.25元；2.判令被告胡洪露承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡洪露系泰合百花公园71-3-102室业主，物业建筑面积147.18平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但自2018年7月1日起至2020年6月30日，被告胡洪露已累计拖欠原告泰合物业24个月的物业管理费2,649.36元，滞纳金504.89元，共计3,154.25元。原告泰合物业多次催收，被告胡洪露均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告胡洪露辩称，原告泰合物业没有履行物业服务合同，对原告泰合物业提出的物业费和滞纳金的诉请不予认可。经审理查明，被告胡洪露系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园71栋3单元1层2室的业主，物业建筑面积147.18平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告胡洪露自2018年7月1日起以原告泰合物业提供的服务不符合合同约定为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，原告泰合物业提供的物业服务存在部分瑕疵。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告泰合物业已提供了相应物业服务，被告胡洪露作为泰合百花公园71栋3单元1层2室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。原告泰合物业要求被告胡洪露支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当但确实存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张的滞纳金的请求不予以支持；物业服务费本金，本院酌情扣减10%，被告胡洪露应交纳自2018年7月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为2,384.32元（147.18×0.75×24×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡洪露自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2018年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费2,384.32元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡洪露负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2397号 申请执行人马某某，女，1966年11月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人宁某某，男，1958年11月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人段某某，男，1956年12月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县，……本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁某某、段某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初293号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人30000元及利息。并承担案件受理费852元，执行费350元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2397号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二〇年十二月十一日                             书  记 员    刘海洋
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初90号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年5月19日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，西丰县XX镇XX站站长，现住西丰县XX社区**（户籍所在地辽宁省西丰县XX镇XX村****）。因本案于2020年7月27日被取保候审。辩护人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，因调取证据扣除审限1个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官黄显忠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年4月期间，涉黑团伙组织者仉绍新指使手下郭某某、张某某、邱某等人多次盗伐陶然镇太平村的林木。经西丰县森林案件鉴定委员会鉴定，被砍伐林木共2586株，合计林木蓄积为311.2263立方米。具体事实如下：1、2017年11月，仉某某（李某）指使手下郭某某、张某某、邱某将陶然镇太平村二道沟刘小山北坡拐角权属于太平村的林木砍伐，经鉴定，2林班9小班砍伐柞树22株，蓄积5.0569立方米。2、2017年11月，仉某某（李某）指使手下郭某某、张某某、邱某将陶然镇太平村二道沟棺材板沟权属为太平村的油松、柞树砍伐，经鉴定，砍伐林木724株，蓄积65.8977立方米。3、2017年12月左右，仉某某（李某）指使手下高某某、郭某某、张某某、苗某某到太平村五道沟沟里北坡，将权属为太平村集体所有的落叶松、油松、柞树全部砍伐，经鉴定，砍伐林木755株，蓄积92.2595立方米。4、2017年12月左右，仉某某（李某）指使手下高某某、苗某某到太平村五道沟沟外王大坡将权属为太平村集体所有的落叶松、油松全部砍伐，经鉴定，砍伐林木699株，蓄积92.8418立方米。5、2017年12月左右，仉某某（李某）指使手下高某某、苗某某到太平村五道沟沟里南坡中段，将权属为太平村集体所有的落叶松、油松、柞树全部砍伐，经鉴定，砍伐林木386株，蓄积55.1704立方米。2019年8月6日，被告人刘某某到铁岭市监察委员会投案自首。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；林业案件记录表；林班图；被告人刘某某职务证明；证人王某某、贾某某、黄某某、辛某某、张某某、仉某某等人证言；被告人刘某某的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见书等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成玩忽职守罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款之规定处罚。被告人刘某某认罪认罚。建议对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人刘某某案发前能够主动到监察机关投案，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚；二、在五次滥伐盗伐行为之前，被告人刘某某曾经对该地块被仉某某等人滥伐盗伐的行为做过多次报案也多次到现场制止。刘某某因多次报案与黑社会犯罪集团首犯仉某某发生过冲突并受到仉某某等人威胁，但后期认识错误，认为该地块后期发生的行为可能由公安机关处理了，主观上疏忽大意，没有将起诉书指控的后期发生的滥伐盗伐行为上报到森林公安机关，因此给国家集体财产造成了较大损失；三、被告人刘某某认罪认罚，签订具结书，具有深刻的悔罪表现，可以从宽处理。综上，请求合议庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人刘某某任西丰县XX镇XX站站长，曾在2017年12月、2018年2月对仉某某（已判刑）等人盗伐林木的违法事实向时任西丰县XX局XXXX分局XX员张某某（已判刑）报案。2017年11月、12月间其放松监督管理,未认真履行监管职责，因其不及时采取有效措施制止，涉黑团伙组织者仉某某等人又五次在陶然镇太平村盗伐林木。经西丰县森林案件鉴定委员会鉴定，被砍伐林木共2586株，合计林木蓄积为311.2263立方米。2019年8月6日，被告人刘某某到铁岭市监察委员会投案自首。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人王某某、杨某、张某某、仉某某、栗某某、黄某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；干部任免审判表、公务员录用审批表、公务员登记表；执法证复印件；机关事业单位工勤人员管理卡；西丰县陶然镇人民政府情况说明；林业案件记录表；林班图、卫星图；鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；被告人户口户口证明等证据予以证明。证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家和集体利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人刘某某并有认罪认罚情节，可以从宽处罚。综合本案具体情节，被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁晓莉人民陪审员杨淑艳人民陪审员龚秀峰二〇二〇年十二月三日法官助理杨超书记员王梓丞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2988号 申请执行人：吴丹，男，汉族，1990年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于吴丹与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔吴丹经济损失4102元。由于朱文海没有履行，根据吴丹的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2263号申请人王素芹，女，汉族，1972年3月7日出生，住太康县。被申请人赵西春，男，汉族，1954年11月15日出生，住太康县。被申请人赵爱梅，女，汉族，1953年12月7日出生，住址王素芹诉赵西春、赵爱梅民间借贷，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二〇年十二月八日书记员  李世峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2047号申请执行人：贾凤月，男，1978年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李秋梅，女，汉族，1970年10月12日出生，住金乡县。被执行人：周芳得，男，汉族，1968年01月12日生，住金乡县。申请执行人贾凤月与被执行人李秋梅、周芳得民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）金民初字第3244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十六日书记员  高金莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1882号 申请执行人:穆大克，男，2000年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：安徽省萧县万通公交有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇紫金花苑**117铺，统一社会信用代码913413227865396564（1-1）。 法定代表人：李子剑，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请人穆大克与被执行人安徽省萧县万通公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2836号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵彦成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特319号申请人：赵国林，男，1948年06月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：黄帅，男，1983年05月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年12月17日立案受理申请人赵国林与申请人黄帅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人赵国林与申请人黄帅民间借贷纠纷于2020年12月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄帅偿还申请人赵国林借款100000元及利息20000（利息截止2020年11月27日），此款于2021年1月30日前偿还本金及利息21500元；于2021年11月17日前偿还本金及利息61000元；于2022年11月17日前偿还本金及利息55000元；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国林与申请人黄帅于2020年12月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 晔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申174号再审申请人（原审被告）：胡华相，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，总经理。委托代理人：陈丹，该公司员工。再审申请人胡华相因与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡华相申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是《鼎诚家园物业管理处》，但是在诉讼中却以遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2.不能因为其他同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3.申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡华相的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月二日法官助理殷欢欢书记员向珣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2095号申请执行人：牛五，男，汉族，1977年10月17日生，住周口市川汇区。被执行人：刘宇，男，汉族，1984年7月15日生，住周口市川汇区。牛五与刘宇借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宇应当支付申请执行人牛五本金4000元及利息和其他费用。因被执行人刘宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛五向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人牛五也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月七日书记员  刘昊坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5593号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：李海旭，男，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期D区28号楼1单元301室2016年物业费650元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区28号楼1单元301室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1912号申请执行人：周敬安，男，汉族，1965年02月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李作海，男，汉族，1979年03月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行周敬安与李作海劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人李作海无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、住房公积金、金融资产登记信息，银行存款八百余元,网络资金几元。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款821元，支付（2020）渝0236执1914号案件申请执行人叶洪兴劳务工资821元。申请执行人周敬安基于生效法律文书确认的权利未实现。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5502号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：万安鑫，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告万安鑫追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3346.09元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告万安鑫与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3388.00元，期限12个月，每期应付款322.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款3388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3123.33元、利息222.76元，合计3346.09元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3123.33元、利息222.76元，合计3346.09元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告万安鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告万安鑫系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3388.00元，期限12个月，每期应付款322.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告万安鑫作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款3388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告万安鑫购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3328.43元，其中本金3105.67元、利息222.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告万安鑫支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万安鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3328.43元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3328.43为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费58元，均由被告万安鑫负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初696号原告：湖北弘毅建设有限公司。法定代表人：吴顺红。委托诉讼代理人：吴启龙。委托诉讼代理人：向响，湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉吴家山台商工业园区管理委员会。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司与被告武汉吴家山台商工业园区管理委员会合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 涂宇萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2746号之一申请执行人屈亚峰，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省商丘市。被执行人黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住单县。申请执行人屈亚峰申请执行被执行人黄克生买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11475号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄克生偿还申请执行人屈亚峰货款22960元；自2019年12月30日前偿还5960元；2020年1月30日前偿还5000元；2020年2月15日前至2020年7月15日；每月15日前偿还2000元。因被执行人黄克生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈亚峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人黄克生名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄克生名下有位于河南省商丘市××东世纪路北××东户房产一处（不动产权证书号：0131149号）。本院已轮候查封该房产（2023年10月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黄克生名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人黄克生发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2746号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  李运锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1096号罪犯陈贵兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人陈贵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，赔偿被害人经济损失人民币106280.1元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈贵兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈贵兴在服刑考核期间，获得总分5292分，表扬8次，剩余考核分492分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑；没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯陈贵兴属严重暴力犯罪，且尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5803号申请执行人吴华蓉，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。吴华蓉与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2247号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2247号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执302号申请执行人：张昌付，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳安化君益超市有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥社区湾竹塘中伟滨江名都。法定代表人：孔武军。被执行人：孔武军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张昌付与被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0923民初3474号民事调解书已发生法律效力，由于益阳安化君益超市有限公司、孔武军未按期履行生效法律文书所确定的义务，张昌付于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院于2020年3月4日向张昌付送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年4月4日被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年3月21日线下查询被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月8日对被执行人孔武军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人张昌付，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位0元，尚有160000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1883号原告：赵春杰，女，1958年6月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：胡丙喜，男，1971年12月6日出生，汉族，住集贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双大紫园**楼。负责人：胡继龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告赵春杰与被告胡丙喜、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春杰及其委托诉讼代理人李方双、刘莉泓，被告胡丙喜，平安公司委托诉讼代理人曹铁成、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春杰向本院提出诉讼请求：胡丙喜立即赔偿损失267858.67元，平安公司连带赔偿。事实和理由：2019年12月3日，胡丙喜驾驶黑Ｊ×××**牌号轿车将赵春杰撞伤，事故认定胡丙喜负全责。涉案车辆在平安公司投保交强险、商业险。商业险投保时未履行告知义务，合同约定逃逸免责无效，应承担理赔责任。赵春杰在双鸭山市人民医院住院34天。平安公司垫付1万元，胡丙喜垫付6.1万元。胡丙喜辩称，同意赔偿赵春杰合理损失。平安公司辩称，在交强险限额内赔偿。胡丙喜肇事逃逸，商业险依据合同的约定免赔。本案无争议事实：2019年12月3日，胡丙喜驾驶黑Ｊ×××**牌号轿车将赵春杰撞伤。事故认定胡丙喜负全责。黑Ｊ×××**牌号轿车在平安公司投保交强险、商业险。赵春杰在双鸭山市人民医院住院34天。诉讼过程中经赵春杰申请，本院委托，2020年6月1日宝清县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：赵春杰两个九级伤残；一个十级伤残；伤后需要1人护理150天。平安公司垫付医疗费1万元，胡丙支付医疗费6.1万元。争议焦点：1.平安公司应否承担商业险赔偿责任；2.赵春杰损失合理数额。一、关于平安公司应否承担商业险赔偿责任问题。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合法定要求的明确说明义务在相关文书上签字予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，胡丙喜按4S店要求在购车时投保商业险，向4S店提供个人身体信息，并由4S店工作人员为其投保商业险的行为，属于法律规定的委托代理行为。投保行为应认定为胡丙喜的行为。平安公司提供的网络投保交易流程视频能够证明在投保过程中，对投保单内容作出了明确提示。投保单明确载明“本投保人对免除保险责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。据此应认定平安公司尽到了免责条款提示告知义务，免责条款有效。事故认定书载明：事故发生后胡丙喜为抢救伤者将车辆移动，未标明位置，为逃避法律责任追究而弃车逃离现场，李壮壮冒名顶替充当肇事车辆驾驶员，胡丙喜其行为构成交通肇事逃逸。胡丙喜称其未逃逸与事实不符，不予采信。保险条款明确约定肇事逃逸商业险免责。事故发生后，胡丙喜在平安公司的要求下签署了“放弃索赔声明”，亦明确表示因驾驶员肇事逃逸，自行承担事故商业险全部损失。胡丙喜陈述不知道“放弃索赔声明”内容就签字的抗辩意见不符合常理，不予采信。赵春杰提出免责条款无效的抗辩意见，没有事实依据，不予采信。应认定平安公司对胡丙喜投保的商业险免责。二、关于赵春杰各项损失合理数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。院外购药的药品应与侵权行为导致的伤情有关。常理判断，赵春杰院外购药与伤情有关，结合医疗费票据，应认定医疗费为158692.87元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天，住院治疗34天，计1700元。3.护理费根据医疗机构出具的意见可鉴定意见确定。护理人员不能证明收入的，按照居民服务业标准65339元/年计算。鉴定意见护理期伤后150天。护理费为26851.50元。4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。赵春杰主张102元，二被告认可，本院予以确认。5、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准确定。赵春杰主张128112.30元，二被告认可，本院予以确认6、精神抚慰金参照伤残等级，并根据侵权人过错程度，当地生活水平等具体案情确定。赵春杰无过错，两个九级伤残，一个十级伤残，结合本地情况，精神抚慰金确定为1万元。7、鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定，依据鉴定机构票据，赵春杰主张1700元，二被告认可，本院予以确认。赵春杰因交通事故发生各项合理损失327158.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险根据合同赔偿，仍不足的，根据事故责任由责任人赔偿。胡丙喜负事故全部责任。平安公司赔偿交强险限额12万元，已支付1万元。商业险免赔后，不足部分207158.67元，由胡丙喜全额赔偿，扣减胡丙喜已支付医疗费6.1万元，应赔偿146158.67元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵春杰损失11万元；二、被告胡丙喜于本判决发生法律效力后立即给付原告赵春杰损失146158.67元；三、驳回原告赵春杰提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.28元，减半收取计1063.64元，由胡丙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十二月十一日书记员  王馨婧
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2898号之一 申请执行人:倪建春，男，1966年11月29日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2898号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1507号上诉人（原审被告）：王明榜，男，1960年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：王顶，男，汉族，1993年10月20日出生，住洪湖市。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：周天柱，男，1968年9月4日出生，汉族，洪湖市人，务农，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖金祥，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。上诉人王明榜因与被上诉人周天柱土地租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明榜及委托诉讼代理人王顶，被上诉人周天柱及委托诉讼代理人肖金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明榜上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实重审此案；二、解除双方签订的《承包合同》；三、判令被上诉人给付渔池改造费9000元，赔偿因渔池不蓄水而导致的损失8600元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事由是：原审认定事实不清责任划分错误。双方合同签订后，因渔池漏水无法养殖，投入的成本全打了水漂。在2019年，我找来周天柱的岳父叶方枣，他说无能为力，最后商议把渔池退给他，当面交了房子的钥匙和所有工具，并要求他们付9000元的鱼池改造费，叶没有正面回应。2020年春天，周天柱的渔池还没有租出去，他自己又将渔池重新改造了一下，至今无法养鱼，证明这个渔池本身根本不具备养殖功能。原告向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即给付鱼池承包款24240元；2、解除原、被告签订的《承包合同》，判令被告返还所承包的鱼池；3、由被告承担本案的诉讼费。被告王明榜辩称：2018年10月，我租赁了原告的鱼池，但是原告的鱼池是2017年开发的，荒废了一年，不保水，导致我无法养殖，于是我在2019年3月就把鱼池退给原告了。一审认定，原被告均系大沙湖管理区南垸社区农工，原告在该社区取得30.3亩土地承包经营权，并于2017年将该土地开发成鱼池。2018年10月23日，原告将该鱼池租赁给被告经营，并与被告签订一份《鱼塘承包合同》（以下简称“合同”），约定租赁期限5年，自2018年10月23日起至2023年10月23日止，租金每年每亩800元，合计24240元，一年一交，并于每年度的12月30日前一次性交纳完毕，承包期间的土地提留款由原告上交。同时约定：被告拖欠租金（包括部分拖欠）达10天的，原告有权解除合同，并无偿收回鱼池。如被告提前终止合同，必须完成全部承包款并经原告同意才能终止合同。被告接收该鱼池后，发现该鱼池在使用中存在缺陷，在取得原告同意后对该鱼池进行了改造，共计花费9000元，并投放了虾苗。2019年4月，被告发现鱼池不保水，遂与被告岳父协商退还该鱼池。之后，被告仍然在鱼池中捕获龙虾，原告予以干涉，并要求被告支付2019年鱼池租赁款，被告拒不给付，双方为此发生纠纷，经大沙湖管理区南垸社区调解未果。2019年底，当年度租金交付期限届满，原告向被告催讨租金，被告拒不给付。因此，原告诉至本院，请求判令被告给付2019年鱼池租金款。一审认为，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王明榜与原告签订合同后，原告将该鱼池交付给了被告，被告接收后对该鱼池进行了改造，并实际开展了养殖活动，因此，被告应当按照合同约定给付当年租金。但原告作为出租人，应当保证出租物具有完整的使用价值。就本案而言，出租物为鱼池，被告接收鱼池后，发现其无法正常使用，经原告同意，花费9000元对其进行了改造，此系增加出租物价值的行为，该费用应当由原告周天柱承担。因此，原告要求被告给付2019年度租金24240元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告为改造鱼池而支出的9000元费用，应当由原告负担。故被告王明榜还应向原告支付15240元（24240元-9000元）。在审理中，原被告均不同意继续履行合同，因此，原告请求解除与被告签订的《鱼池承包合同》，并要求被告返还鱼池的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告周天柱与被告王明榜签订的《鱼池承包合同》，被告王明榜将其承租的原告周天柱的鱼池返还给原告周天柱。二、被告王明榜于本判决生效之日起五日内给付原告周天柱鱼池租金15240元。本案受理费406元，减半收取203元，由被告王明榜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：南垸社区出具的证明。证明双方之间在2019年四月底五月初产生纠纷，上诉人起虾子是为了减少损失。被上诉人质证意见：该证据不具备证据的形式要件，没有单位盖章，签名也没有办法核实是否是出具人本人签字，而且这份证据也不能证明什么内容。本院认为，该份证据只能证明双方产生过纠纷，不能证明渔池是否漏水及合同是否解除的事实，不能证明本案基本事实，不能作为本案的证据所使用。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人将鱼池交付给了上诉人，上诉人接收后对该鱼池进行了改造，并实际开展了养殖活动，因此，上诉人应当按照合同约定给付当年租金。上诉人认为因为鱼池本身不蓄水不具备养殖功能，但没有向法庭提供证据证明，其主张的事实依据不充分。合同是上诉人与被上诉人所签订，上诉人以与被上诉人的岳父就处理鱼池交换了意见，但合同具有相对性，无论是否具有上述事实存在，均不能表明双方对合同的修改，也不能认定双方已解除合同，更不存在事实上的合同解除行为。对此，一审在扣除相应鱼池改造费后，判决上诉人向被上诉人支付鱼池租金15240元并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人王明榜负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十二月三日书记员  程 瀛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保101号 申请人：孔想浓，男，1970年10月18日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。 被申请人：何锦波，男，1978年9月14日出生，汉族，住恩平市。 申请人孔想浓于2020年12月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人何锦波名下222892元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何锦波名下222892元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1634.46元，由申请人孔想浓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4858号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被告：张华军，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：周爱华，女，1979年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告张华军、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告张华军、周爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张华军、周爱华达成的编号为：791084021124的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告张华军、周爱华立即向原告归还借款本金392333.5元及支付利息、罚息、复息10251.37元（暂计算至2019年6月24日，此后利息按照《个人购房借款及担保合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日），及支付原告为实现债权产生的费用，总金额为402584.87元；3、判决对抵押物（位于江西省南昌市高新开发区依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金392333.5元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。 事实和理由：被告张华军、周爱华为购买江西省南昌市高新开发区，向原告申请个人购房贷款支付购房款。2013年2月28日，原告与被告张华军、周爱华签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款430000元，并对借期、利率、还款方式、违约责任等作了约定。被告同意用购买的房产进行抵押担保。并办理了抵押登记。原告于2016年2月28日发放贷款430000元，后被告发生逾期还款情况。 原告招商银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。 证据二、个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证，证明被告向原告贷款，签订了个人房贷借款合同等协议，约定了借款金额、期限、利率等内容，原告如约发放了贷款，被告以房产作为抵押，并办理了抵押登记。 证据三、利息清单，证明截至2020年12月1日尚欠借款本金388900.82元，利息（含罚息、复息）40407.21元，合计金额429308.03元。 被告张华军、周爱华未到庭答辩亦未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2013年2月28日，原告招商银行南昌分行（贷款人）与被告张华军、周爱华（借款人／抵押人）签订了编号为791084021124的《个人购房借款及担保合同》，约定：1、原告向被告提供43万元贷款用于购房，借款期限为360个月，自2013年2月28日至2043年2月28日，贷款利率为基准利率，即6.55%，采取等额还款方式；2、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、被告张华军、周爱华（抵押人）自愿以其购买的位于南昌市高新开发区全部权益抵押给招商银行南昌分行（抵押权人），作为偿还本合同借款条款项下借款本息及其他相关费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；4、借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 2013年2月28日，原告招商银行南昌分行向被告张华军、周爱华发放了借款43万元整，到期日为2043年2月28日，执行年利率6.55%。被告张华军、周爱华在借款借据上签字捺印予以确认。2018年9月13日，被告张华军就上述房产向原告办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保主债权数额43万元，债务履行期限自2013年2月28日至2043年2月28日。 合同履行期间，被告张华军、周爱华未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年12月1日，被告张华军、周爱华尚欠原告招商银行南昌分行贷款本金388900.82元，欠息（含罚息、复息）40407.21元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告张华军、周爱华未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告张华军、周爱华在本案借款时系夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本案中，被告张华军、周爱华连续逾期归还借款本息，已构成违约，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告张华军、周爱华归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复息，于法有据、于约相合，本院予以支持。截至2020年12月1日，被告张华军、周爱华尚欠原告招商银行南昌分行贷款本金388900.82元，欠息（含罚息、复息）40407.21元，本院予以确认。被告张华军、周爱华以张华军名下位于南昌市高新开发区提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告张华军、周爱华签订的编号为791084021124的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告张华军、周爱华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金388900.82元及利息、罚息、复息（截至2020年12月1日为40407.21元，自2020年12月2日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定标准计付）。 三、如被告张华军、周爱华不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告张华军名下位于南昌市高新开发区，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7338元，由被告张华军、周爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 熊小辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 甘 霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11887号原告:湖南万士吉商业运营有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永盛大道浏阳国际家具城**，统一社会信用代码91430181344842930M。法定代表人：伍鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：罗玉，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南万士吉商业运营有限公司与被告罗玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告湖南万士吉商业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南万士吉商业运营有限公司撤回起诉处理。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6953号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：焦亚涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人焦亚涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人焦亚涛支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款6480.93元、支付申请执行人自2020年4月28日起至代偿款付清之日止以6480.93元为基数、按年利率12%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人焦亚涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦亚涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦亚涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦亚涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人焦亚涛名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人焦亚涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦亚涛拒不履行，本院已对被执行人焦亚涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4409号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：蒙某某，男，1982年6月25日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱青青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢凤先 书记员方红荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8766号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李达煊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李达煊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李达煊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90747.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂K162**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李达煊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月25日，被告李达煊与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99250元的价格向经销商购买发动机号为SSC3408、车架号为LNBMCUAH8GT155783的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为桂K162**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18020267《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月25日至2021年1月25日，36期租金总额为115964.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李达煊之后只支付了2期租金，合计5339.68元，从2018年4月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19850元后合计欠租金90747.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12547.04元。被告李达煊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李达煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李达煊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90747.24元； 二、被告李达煊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12547.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2068.68元，减半收取1034.34元，由被告李达煊负担，原告立案时已预交1034.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢194号 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。 被执行人袭著杰，女，汉族，1970年3月15日生，现住四平市铁**。 被执行人四平市山城房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司四平分行与被执行人袭著杰、四平市山城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已将全部借款给付完毕。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2006）西民二初字第263号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初599号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龙青，男，1991年3月24日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，住新化县槎溪镇朝阳安置小区****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人龙青犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人龙青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙青因玩网络游戏输了钱，便想以帮他人介绍工程项目的名义来骗取钱财。龙青对李某谎称其在长沙市星沙中交雅颂美庐项目承包了8栋清包工程，可以分4栋给李某，并带李某去看了中交雅颂美庐项目的施工现场，骗得李某的信任。2020年1月，李某进入介绍认识了被害人余某，并与余某谈好将龙青准备分给自己的4栋清包工程给余某做，余某表示同意，并提出要到项目现场与老板面谈，李某带余某与龙青见面，龙青带余某、李某看了项目现场并介绍了项目情况，约定第二天下午在长沙汽车西站Ｄ6区花之林茶楼见面。第二天下午在花之林茶楼见面后，龙青与余某协商好项目承包的具体细节，并要余某交100000元保证金，余某表示同意。随后龙青、余某、李某三人签订了协议，余某微信转账20000元给李某，同时余某提出要龙青与李某提供施工图纸，否则需退还20000元保证金且协议作废。两天后，龙青与李某未能提供施工图纸，李某退还余某20000元，三人当面撕毁了协议。2020年1月16日，龙青单独打电话给余某，说中交雅颂美庐项目后期有十几万个平方的清包工程，自己没钱做这个项目，要余某找个劳务公司去投标，给他30000元可以运作让余某中标，赚钱后给点好处费给他。当晚余某分三次微信转账30000元给龙青。19日上午，龙青谎称事情遇到麻烦需余某再转点钱给其，并保证当天中标，余某转了10000元给龙青。当晚，龙青谎称项目已中标，还需缴纳100000元的保证金。余某称年底没钱，龙青讲分几次付也行，当晚余某微信转账6000元给龙青，后龙青陆续找余某要钱，从1月20日至2月18日，余某多次微信转账给龙青共55900元。1月29日，龙青伪造了一份中标通知书给余某。后余某多次打电话询问龙青项目何时开工，龙青以各种理由搪塞，最后拒接电话直至更换了手机号码。龙青共骗取余某101900元。2020年9月4日，被告人龙青被抓获归案。上述事实，被告人龙青在庭审中无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言，伪造的中标通知书、身份证、清包劳务协议，辨认笔录，微信转账记录，被告人龙青的户籍信息和到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人龙青以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙青认罪认罚，可从宽处理；其违法所得应退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人龙青的刑期自2020年9月4日起至2024年6月3日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龙青退赔被害人余某101900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十二月三日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初249号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人徐岩，男，1997年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省沈阳市铁**，户籍地辽宁省康平县。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控，2020年8月12日清晨，当日借宿在被害人谷某某家中的被告人徐岩，趁谷某某熟睡之机，将谷某某的苹果笔记本电脑一台、华为手机一部窃走后逃逸，并于当日将其变卖，所得赃款被其挥霍。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗苹果（MacBookAir）笔记本于价格认定基准日的市场价格为人民币伍仟玖佰元整（￥5900元）；被盗华为P40Pro手机于价格认定基准日的市场价格为人民币肆仟肆佰元整（￥4400元）。2020年9月17日，被告人徐岩被公安机关抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐岩构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，涉案苹果牌笔记本电脑已起获并发还被害人谷某某。本院认为，公诉机关指控被告人徐岩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐岩到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月16日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐岩退赔被害人谷某某人民币四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年十二月十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3816号申请执行人魏章章，男，汉族，1989年10月14日出生，住商丘市。被执行人张朋，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人魏章章申请执行被执行人张朋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1488号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3816号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月十日书记员  李承育
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4109号 移送部门：巢湖市人民法院环境资源庭 被执行人：安徽省永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场**301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。 法定代表人：沈琼，该公司总经理。 本院执行安徽省永裕建设工程有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初4109号民事判决书已发生法律效力，判决被告安徽省永裕建设工程有限公司承担案件受理费1940元。本院烔炀法庭移送执行，2020年11月27日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10492号 原告：王摘花，女，1947年6月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告王摘花与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初304号公诉机关华宁县人民检察院。被告人邓林，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：四川省内江市资中县，现住云南省昆明市西山区。因本案，于2020年7月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人郭珍，云南八谦律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人邓林犯偷越国（边）境罪。云南省高级人民法院于2020年11月11日以（2020）云刑辖428号指定管辖决定书将该案指定本院管辖，本院于2020年11月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人邓林及其辩护人郭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月及2016上半年期间，为参加赌博，被告人邓林伙同栗某、顾某（二人另案处理）等人两次在缅甸小勐拉赌场工作人员安排下，从打洛口岸边境附近绕过国门和检查站进入缅甸参与赌博。结束后又由赌场安排绕过国门和检查站回到我国境内。被告人邓林的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓林符合自动投案后如实供述的情形，邓林在侦查机关第一次调查时在其家中将其与栗某等人一起出境赌博的事情进行了交代，之后邓林在配合调查栗某等人涉嫌赌博一案的过程中供述了自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节。2、邓林在整个出境及参与境外赌博的过程中没有主动邀约和安排过任何人，主观恶性和社会危害程度较小，建议处以较轻的刑罚。3、邓林签署了认罪认罚具结书，归案后认罪认罚，悔罪态度很好，如不是法律意识淡薄不会犯下此罪行，邓林自以为案发之后最多是行政处罚或罚款。4、邓林系初犯，犯罪前无前科劣迹。综合所述，希望法庭判处邓林6个月以下的拘役较为适宜。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人口信息（户籍）证明、证明、到案经过、抓获经过、同乘飞机统计表、出入境证件及出入境记录查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人方某、李某、蒲某的证言；同案栗某、顾某的供述；被告人邓林的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人邓林违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓林自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人邓林认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二〇年十二月七日书记员  李爱萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初3679号 原告：陈忠林，男，汉族，1978年1月10日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县兴隆镇杨家村村民委员会，住所地山东省临邑县杨家村。 负责人：杨天昆。 原告陈忠林与被告临邑县兴隆镇杨家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈忠林于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠林撤诉。 案件受理费减半收取98元，由原告陈忠林承担。 审判员  田燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13925号 原告：许海泉，男，1985年5月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告许海泉与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告许海泉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许海泉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许海泉撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海泉负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初2271号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工李清芳，男， 1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:王宁，男，1967年4月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村王宁，男，1967年4月24日出生，汉族，洛川县丰园路安民行政村村民，住该村。被告:马小云，女，1961年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村马小云，女，1961年4月9日出生，汉族，洛川县丰园路安民行政村村民，住该村。被告:段福宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住洛川县黄章乡人民政府院内段福宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住洛川县黄章乡人民政府院内。被告:杜霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住洛川县杜霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住洛川县友谊路第二排169号。本院于2020年11月10日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王宁、马小云、段富宏、杜霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                        审 判 员     孙明治                     二〇二〇年十二月十七日                      书 记 员     韩张鹏  1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1228号罪犯文仲才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0607刑初28号刑事判决，以被告人文仲才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月6日作出(2016)粤06刑终1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月30日。广东省佛山市三水区人民法院于2017年10月25日作出(2016)粤0607民初4189号民事判决，判决文仲才连带赔偿被害人家属经济损失人民币2759684元。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文仲才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯文仲才在服刑考核期间，获得总分4260分，表扬7次，剩余考核分60分。2018年9月19日午休时因睡觉位置问题与他犯发生争吵、推拉，情节严重扣30分。该犯未缴纳民事赔偿款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文仲才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文仲才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1967号 申请执行人：余伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人余伟与被执行人马华明民间借贷纠纷一案中,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  李泽鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初379号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人詹静，女，1982年6月5日出生于湖北省鄂州市，汉族,初中肄业，原系“盛强塑料袋总汇”营业员,公民身份号码4207041982********,户籍所在地鄂州市华容区蒲团乡瓜圻村余家畈**,住鄂州市鄂城区八一小区******。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定对其监视居住，同年9月14日经鄂城区人民检察院批准逮捕，同月16日由该分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕238号指控事实2018年12月13日至2020年6月2日，被告人詹某利用在本市鄂城区南浦北路“盛强塑料袋总汇”店上班的便利，从该店仓库多次窃取塑料制品若干，先后出售给汪某、任某、刘某，获赃款共计人民币24835元。其中，詹某出售给汪某的部分塑料制品被公安机关现场查获。经认定，上述被查获的塑料制品价值人民币13403元。2020年12月1日，被告人詹某家属向被害人盛又强退款人民币4万元，并取得其谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪名成立，被告人詹某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人詹某认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）罚金须于本判决书生效之日起十日内一次缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇二〇年十二月十五日书记员  黄惠琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17131号原告：郭家鑫，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳楠，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛合利永泰机械设备有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路****楼百度（青岛）智创基地R150-16。法定代表人：石小江。原告郭家鑫与被告青岛合利永泰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭家鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭家鑫撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月七日书记员  李柏杨
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初90号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人马某某，男性，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市海城市，因本案于2020年8月25日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官刘秀岩、检察官助理赵渤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日1时35分许，被告人马某某驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向459KM+900M处，追尾撞在叶某1驾驶的辽Ｇ×××××号重型普通货车尾部。辽Ｇ×××××号重型普通货车失控与于某驾驶的吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞后驾驶员叶某1掉落车下，被辽Ｇ×××××号重型普通货车碾压，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽Ｇ×××××号重型普通货车驾驶员叶某1死亡，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘员岳某受伤。 对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一年六个月。 被告人马某某对起诉书指控无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年8月8日1时35分许，被告人马某某驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向459KM+900M处，追尾撞在叶某1驾驶的辽Ｇ×××××号重型普通货车尾部。辽Ｇ×××××号重型普通货车失控与于某驾驶的吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞后驾驶员叶某1掉落车下，被辽Ｇ×××××号重型普通货车碾压，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽Ｇ×××××号重型普通货车驾驶员叶某1死亡，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘员岳某受伤。诉讼过程中，被害人叶某1的亲属叶某2依法向本院提起附带民事诉讼，要求马某某、于某、江某、海城市畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司等赔偿包括死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计774032元。关于经济赔偿，经本院主持调解，叶某1亲属叶某2与马某某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司自愿达成了赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司同意在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2110000元；马某某赔偿叶某1精神损害抚慰金45000元，叶某2对马某某的行为表示谅解，并撤回了对其他附带民事诉讼被告人的起诉。 2020年10月10日，被告人马某某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。 1、被告人马某某一寸照片、户籍信息，证明被告人的自然情况及具有刑事责任能力的事实； 2、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、一般刑事破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明发、立案，抓捕经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施等情况； 3、受理道路交通事故案件登记表，证明交通事故案件受理情况； 4、选择鉴定机构知情单、鉴定委托书，证明交警部门聘请鉴定机构对事故车辆进行鉴定及告知情况； 5、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明交通事故现场情况； 6、强制措施凭证、扣押物品清单,证明公安机关依法对涉案车辆进行扣押情况； 7、当事人身份及车辆证明，证明交通事故中涉案当事人身份信息； 8、鉴定意见/检测结论告知笔录，证明鉴定意见、检测告知情况； 9、沈佳司鉴所{2020}痕（交）鉴字第931号道路交通事故鉴定意见书，证明发生案涉交通事故的车辆状况； 10、交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场勘验检察情况； 11、司法检验报告书，证明于某血液中未检出乙醇成分； 12、法医学尸体检验鉴定书，证明叶某1符合钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡； 13、证据公开记录，证明证据公开情况； 14、道路交通事故认定书，证明马某某负此次事故主要责任； 15、简易程序处罚决定书，证明公安机关对于某做出处罚200元决定； 16、返还物品凭证，证明返还于某机动车驾驶证的情况； 17、尸体处理通知书，证明对叶某1尸体处理情况； 18、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，证明公安机关向叶某1近亲属、马某某、于某送达交通事故处理情况； 19、当事人血样（尿样）提取登记表，证明对涉案当事人于某、叶某1、马某某的血样提取登记情况； 20、领取车辆通知书，证明公安机关通知涉案当事人领取涉案车辆情况； 21、称重单，证明对涉案车辆称重情况； 22、道路交通事故现场遗留物品清单，证明孙利领取现场遗落人民币12900元情况； 23、委托书，证明马某某委托马德宽全权处理交通事故，叶某2委托闫闯全权处理交通事故，岳某全权委托刘静处理交通事故情况； 24、保险单复印件，证明涉案机动车保险情况； 25、送达回执，证明公安机关对马某某、叶某2、闫闯、于某法律文书送达告知情况； 26、情况说明，证明张某1乘坐被害人叶某1驾驶的机动车受伤的事实； 27、认罪认罚具结书，载明被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚； 28、证人于某证言，证明其驾驶的货车于京哈高速沈阳方向459KM+900米处发生交通事故的事实及经过； 29、证人岳某证言，证明其乘坐的辽Ｃ×××××重型货车发生交通事故致其受伤的事实及经过； 30、证人张某1证言，证明其乘坐的货车在京哈高速沈阳方向459公里+900处发生交通事故的事实及经过； 31、被告人马某某的供述与辩解，证明被告人马某某驾驶解放牌辽Ｃ×××××号货车，在京哈高速公路，沈阳方向459km+900m处发生交通事故，致被害人叶某1死亡的事实及经过； 上述证据，本院予以确认。 本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人马某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且经社区矫正机关评估，被告人马某某适宜判处非监禁刑，综合全案情节，可以对被告人马某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张楠 人民陪审员  程才 人民陪审员  郭昊 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李帅