广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1676号 原告：百色市予齐物流运输有限公司，住所地广西百色市田阳区敢壮国际**商铺，统一社会信用代码：91451021MA5L1G469N。 法定代表人：陆瑞广，该公司经理。 委托代理人：李嗣文，百色市予齐物流运输有限公司职员。 被告：辛华军，男，1968年9月17日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：谭小玲，女，1965年9月24日出生，汉族，个体户，住田东县，身份公民号码：452623196509240024。 委托代理人：黄选红，男，1964年4月1日出生，汉族，住南宁市，系被告谭小玲的丈夫。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，往所地南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层，统一社会信用代码：91450100680103539G。 负责人：苏扬，该公司总经理助理。 委托代理人：陈礼富，永诚财产保险股份有限公司广西分公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面一社会信用代码:9145100090063157X。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 委托代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 第三人：黄荣报，男，1983年9月17日出生，壮族，农民，住田东县。 第三人:李洁丽，女，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 原告百色市予齐物流运输有限公司（以下简称予齐物流公司）与被告辛华军、谭小玲、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚财保广西公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民财保百色公司），第三人黄荣报、李洁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成由黄培谋担任审判长、人民陪审员刘建成、韦仁鲜组成的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告予齐物流公司的委托代理人李嗣文，被告辛华军，被告谭小玲的委托代理人黄选红，被告人民财保百色公司的委托代理人廖海运到庭参加诉讼。被告永诚财保广西公司，第三人黄荣报、李洁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告予齐物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告永诚财保广西公司在交强险责任范围内赔偿原告修车费2000元;二、被告人民财保百色公司在机动车损失商业保险责任范围内赔偿原告修车费6832元；三、判令被告辛华军、谭小玲、人民财保百色公司赔偿原告在修车期间的经济损失20000元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时20分，被告辛华军驾驶车属被告谭小玲的桂Ｌ×××××号轻型货车沿县道755线由北往南行驶，当行驶至县路段时，车辆与何天亮驾驶的、车属第三人李洁丽的桂Ｌ×××××号小型轿车及第三人黄荣报驾驶的登记车主为原告田阳县予齐物流运输有限公司的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告辛华军负事故全部责任，何天亮、第三人黄荣报不负事故责任。当日，原告车辆被送到修理厂修理，2019年8月22日修复出厂（修复共计10个工作日），修理费用共计6832元。被告辛华军是被告谭小玲雇请的司机，其驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车在被告永诚财保广西公司投保交强险，保险期限自2019年4月23日至2020年4月22日）。第三人黄荣报驾驶的属原告 所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民财保百色公司投保交强险，保险期限自2018年12月8日至2019年12月8日。该原告又在被告人民财保百色公司处投保了机动车商业保险其中的“机动车损失保险”。保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日,保险责任限额108800元。原告认为，辛华军是谭小玲雇请的司机，谭小玲作为雇主应对其雇员侵权造成的损害承担赔偿责任；辛华军在事故中承担全部责任，主观上存在重大过失，应与雇主谭小玲承担连带赔偿责任。鉴于桂Ｌ×××××号肇事车在永诚财保广西公司投保交强险，故永诚财保广西公司应在交强险责任范围内赔偿原告的损失2000元;修理费余款4822元（6832-2000-100）由人民财保百色公司向原告承担连带赔偿责任。同时，原告在为期10天的车辆修理期间，营业利润损失20000元，由被告辛华军、谭小玲、人民财保百色公司承担连带赔偿责任。原告多次维权未果，特提诉讼。 原告予齐物流公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件，证明原告是适格当事人；2、法定代表人身份证明，证明法定代表人身份；3、涉案机动车保险单复印件，证明参保事实；4、涉案修车发票及证明，证明修车事实；5、涉案车辆相关材料，证明涉案车辆属原告所有的事实。 被告辛华军、谭小玲辩称，原告请求的赔偿数额过高，且车辆损失未经过被告及第三方定损。 被告辛华军无证据提交。 被告谭小玲向本院提交的证据有：照片，证明原告车辆维修部位与事故无关。 被告永诚财保广西公司书面答辩称，一、原告的各项损失应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算，桂Ｌ×××××号车在我司承保交强险。二、对于原告诉求的各项费用的意见如下:1、桂Ｌ×××××司机辛华军已赔偿桂Ｌ×××××车辆维修费，我司已于2019年8月19日将赔款转到被保险人谭小玲账号,我司已履行完赔偿责任。三、依据相关法律规定不应承担本案诉讼费。诉讼费用不 是我司的赔付责任。引起本案诉讼的原因在于双方过错，并非答辩人不履行保险合同义务造成的，本案的交通事故与答辩人没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任，所以，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，为了履行好保险公司的保险赔偿义务，维护答辩人的合法权益，敬请法院依据交强险条例、保险合同条款，作出公正判决。 被告永诚财保广西公司无证据提交。 被告人保百色市分公司辩称，其一、答辩人对本案《交通事故认定书》认定事故的时间、地、地点过以及责任划分没有异议。其二、原告诉请没有事实和法律依据。首先，原告为涉案车辆桂Ｌ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告为被保险人不是受害人，原告主张答辩人在保险责任限额内赔偿没有事实依据。其次，经询，车辆桂Ｌ×××××在答辩人处没有投保车辆损失险。同时原告也没有提供证据证明为车辆桂Ｌ×××××投保了车辆损失险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告车辆的合理损失应当由本案事故中有过错的一方赔偿，原告要求答辩人赔偿责任没有法律依据。其三，原告主张的修理费和修车期间的经济损失不合理。一方面车辆是原告单方委托维修的，修理部分是否是因本案事故造成的难以确定:另一方面原告没有提供证据证明原告在修车期间的具体损失。其四、答辨人不承担诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，答辩人不是本案侵权人，既不是胜诉方也不是败诉方。答辩人参与诉讼是基于法律明确规定，承担的是保险合同责任，不应承担诉讼费。 被告永诚财保广西公司无证据提交。 第三人黄荣报、李洁丽未做答辩，亦无证据提交。 经过开庭质证，被告辛华军、谭小玲对原告提交的证据1-3的三性无异议；对证据4、5有异议。被告人民财保百色公司对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3的保险单的关联性有异议，认为都是交强险的保单；对证据4修车的发票的证明内容有异议，认为原告没有发票原件以核实真实性，结算单2019年8月16日与2019年8月15日进厂维修的日期是矛盾的，也没有维修厂的签章，维修车辆的部位没有证据证明与事故存在关联；对证据5的证明内容有异议，不能证明原告的停运损失。原告对被告谭小玲提供的证据有异议，不予认可真实性、合法性及与本案存在关联。被告辛华军、人民财保百色公司对被告谭小玲提供的证据无异议。被告永诚财保广西公司，第三人黄荣报、李洁丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年8月12日16时20分，被告辛华军驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车在田东县路段与何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞后与被告黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年8月15日，田东县交警大队作出第451022420190001077号《道路交通事故认定书》，认定辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任。 另查明，何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号车属于第三人李洁丽所有。黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为原告予齐物流公司，该车在被告人民财保百色公司投保交强险。被告辛华军驾驶的桂Ｌ×××××号车属于被告谭小玲所有，该车在被告永诚财保广西公司投保交强险。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了李洁丽损失2000元。辛华军系谭小玲的雇员。 再查明，桂Ｌ×××××号车2019年8月15日至2019年8月22日在田东县新金祥汽车服务中心修理，修理费用共计6832元。 另查明，原告百色市予齐物流运输有限公司原名为田东县予齐物流有限公司，于2020年5月26日进行更名。 本院认为，田东县交警大队认定被告辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任，本院予以采信。因此，对事故造成原告予齐物流公司的经济损失，辛华军应当承担全部赔偿责任。被告谭小玲系雇主，依法应与辛华军承担连带赔偿责任。予齐物流公司提供的车辆维修发票、维修收费结算单及证明，具备证据的关联性、合法性和客观性，应作为定案依据。辛华军、谭小玲、人民财保百色公司对修理费用有异议，但不能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本院确定予齐物流公司的车辆维修损失为6832元。予齐物流公司还主张在修车期间经济损失20000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。由于本案第三人李洁丽已于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后作出（2020）桂1022民初305号民事判决，确认事故发生后，永诚财保广西公司已在交强险财产损失限额内赔偿了李洁丽损失2000元，并在扣减后判决人民财保百色公司及辛华军、谭小玲给予李洁丽相应的赔偿。因此，永诚财保广西公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的承保公司，已履行完其法定的义务，本案中无需再承担责任。被告人民财保百色公司系桂Ｌ×××××号车交强险的承保公司，投保人的财产损失不在交强险的理赔范围。原告主张除了交强险还投保“机动车损失险”，但未能提供相应的证据支持，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张。因此，予齐物流公司的经济损失6832元应由辛华军承担，谭小玲承担连带赔偿责任。第三人黄荣报、李洁丽在事故中无过错，不承担赔偿责任。 被告永诚财保广西公司、第三人黄荣报、第三人李洁丽未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛华军、谭小玲连带赔偿原告百色市予齐物流运输有限公司经济损失6832元； 二、驳回原告百色市予齐物流运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，赔偿义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请执行。 案件受理费2011元，由原告百色市予齐物流运输有限公司负担1499元，被告辛华军、谭小玲负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 玲