重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9307号 原告：曾德应，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。 被告：周光伟，男，1961年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告曾德应与被告周光伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德应及其委托诉讼代理人古东东、被告周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎费34600元、修理费6025元，合计40805元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，以34600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起暂计算至起诉之日为8969.45元；以6025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月25日起暂计算至起诉之日为32.63元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年前后为被告提供汽车修理服务，主要为汽车轮胎修理、更换。2016年1月27日，原、被告双方对维修费用进行对账，被告出具《欠据》一张，确认被告应向原告支付维修费用为34600元，此后原告又多次为被告提供修理服务，产生修理费6205元，被告承诺于2020年4月25日支付。经原告多次催收，被告未支付过款项。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告周光伟辩称，在其出具的欠据里的34600元中，其退了价值17400元的轮胎给原告，所以这部分款项应当予以扣除；关于另外的6205元修理费，对其驾驶员吴四、周光银、苏兵签字的部分予以认可，都是其欠付原告的修理费，其中，车牌号尾数为9012车辆的修理费没有结清，车牌号尾数为8881、8876的两辆车是其和杨小三共同经营的，这部分的修理费其记得是付清了的。 原告曾德应围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、2016年1月27日的《欠据》，拟证明2016年1月27日原、被告双方进行对账，被告确认应支付的费用（提供轮胎给被告）为34600元，并承诺于2016年1月30日前付清所有欠款的事实； 2、原告妻子所写的关于修理费的日常记账明细，拟证明被告还需要向原告支付6205元的费用，有被告驾驶员吴四、周光银、苏兵签字的事实； 3、原告妻子与被告的电话录音，拟证明原告于2020年4月25日向被告进行催收，被告一直推托，说收到其他款项后再支付给原告的事实。 被告周光伟对原告证据的质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，是其所写的，但其退了17400元的货（轮胎）给原告，所以这部分款项应当予以扣除；对证据2，只要是其驾驶员吴四、周光银、苏兵签字的部分，均予以认可，都是其欠付原告的修理费，其对原告要求的修理费6205元没有意见；对证据3的真实性无异议。 被告周光伟针对其抗辩意见举示了如下证据： 《欠据》二份，拟证明34600元的轮胎费里有价值17400元的轮胎其没有收到，该二份《欠据》是原告出具的，其没有签字，也没有其驾驶员签字的事实。 原告曾德应对被告举示的证据质证如下： 对该二份《欠据》的真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，这个欠款时间是2013年9月18日和2013年9月30日，只能证明在2013年9月18日和2013年9月30日双方进行过对账，《欠据》上所述的轮胎实实在在是装上车的，也没有最后退货一说。 根据原、被告举示的证据及对证据的质证意见，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告曾德应长期为被告周光伟提供汽车修理服务，主要服务内容为汽车轮胎的修理和更换。 2016年1月27日，被告周光伟向原告曾德应出具《欠据》一张，载明：“今欠到曾德应货款34600元，并承诺于2016年1月30日之前付清所有欠款。欠款人承诺到期付清上述欠款，逾期未付，则承担自欠款之日起中国人民银行同期贷款利率四倍的资金占用利息，同时承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。”庭审中，原、被告均陈述《欠据》中所称的“货款”系指轮胎款。 另，2015年3月至12月，原告曾德应多次为被告周光伟的3辆车提供修理服务，分别由被告周光伟的驾驶员吴四、周光银、苏兵签字确认，产生修理费共计4710元。 经原告多次催收，被告未支付上述欠款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告曾德应与被告周光伟虽未订立书面的合同，但从原、被告的陈述及原告举示的证据来看，可以认定原、被告双方存在汽车修理合同关系，以及被告尚欠原告汽车修理费用共计39310元（含轮胎费34600元、修理费4710元）的事实，被告应当向原告支付该笔欠款，本院对原告的该诉讼请求中的合理部分予以支持。 关于原告要求被告支付修理费6205元，本院认为，在原告举示的关于修理费的日常记账明细中，被告仅对其驾驶员吴四、周光银、苏兵签字的部分予以认可，且认可车牌号尾数9012、8881、8876的三辆车为其在原告处修理的车辆，该部分修理费共计4710元，原告未提供证据证明其余部分的修理费与本案有关，故对原告诉讼请求中超出4710元的部分修理费，本院不予支持。 关于被告辩称其退了价值17400元的轮胎给原告，这部分款项应从所欠轮胎款34600元中予以扣除，本院认为，被告举示的二份《欠据》显示的时间均系在2013年，而原告举示的《欠据》显示的时间系在2016年1月27日，说明原、被告双方最后一次对账的时间系2016年1月27日，确定的欠款金额为34600元，故应以该金额为准，被告举示的证据不能证明其抗辩意见，本院对该抗辩意见不予采纳。 关于被告辩称车牌号尾数为8881、8876的两辆车是其和杨小三共同经营的，这部分的修理费其记得是付清了的，本院认为，被告并未提供证据证明该两辆车的修理费已经付清，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案的资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失，该资金占用损失以34600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起暂计算至起诉之日为8969.45元，本院认为，原、被告双方在《欠据》中约定“于2016年1月30日之前付清所有欠款。欠款人承诺到期付清上述欠款，逾期未付，则承担自欠款之日起中国人民银行同期贷款利率四倍的资金占用利息”，被告逾期未付欠款，故应从2016年1月31日起按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付资金占用利息，现原告自愿将计算标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率，且仅要求自2016年2月1日起开始计算资金占用期间的利息，系对其自身权利的处分，本院理应准许，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该利息损失，在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告还要求被告支付修理费的资金占用损失，该资金占用损失以6025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月25日起暂计算至起诉之日为32.63元，本院认为，被告关于修理费的迟延履行行为给原告造成了利息损失，故原告有权要求被告支付相应的资金占用损失，但因双方并未约定付款期限，故该利息损失应以所欠修理费金额为基数，从原告起诉之日开始计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经自此取消，因此，该利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故本院对原告该诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周光伟于本判决发生法律效力后三日内向原告曾德应支付汽车修理费用共计39310元； 二、被告周光伟于本判决发生法律效力后三日内向原告曾德应支付资金占用损失，该资金占用损失以34600元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，并以4710元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、驳回原告曾德应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045.20元，减半交纳522.60元（原告已预交），由原告曾德应负担15.60元，被告周光伟负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  何行玲