wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3802号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被执行人：刘随余。被执行人：白成利。被执行人：雷浩。被执行人：白治荣。被执行人：刘明亮。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初12210号民事判决书，向被执行人刘随余、白成利、白治荣、雷浩、刘明亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3802号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5895号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：聂嘉裕，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省德庆县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告聂嘉裕追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2233.90元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告聂嘉裕与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2097.01元、利息136.89元，合计2233.90元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2097.01元、利息136.89元，合计2233.90元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告聂嘉裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂嘉裕系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2488.00元，期限12个月，每期应付款237.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告聂嘉裕作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款2488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告聂嘉裕购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2210.23元，其中本金2073.34元、利息136.89元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告聂嘉裕支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂嘉裕于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2210.23元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2210.23为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告聂嘉裕负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1488号原告：公安县鱼子音乐文化传播有限公司，住所地湖北省公安县潺陵新区商业步行街第******，统一社会信用代码91421022MA497U3P6N。法定代表人：周维余，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：公安县银龙水务有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道**代码91421022MA494L650Q。法定代表人：唐志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县鱼子音乐文化传播有限公司与被告公安县银龙水务有限公司、被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县鱼子音乐文化传播有限公司法定代表人周维余及其委托诉讼代理人周鑫、被告公安县银龙水务有限公司的委托诉讼代理人童德安、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县鱼子音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告直接经济损失804326元，其中设备损失367801元、装修损失436525元；赔偿原告间接经济损失156907元，其中租金损失27085元、人员基本工资95500元、社保公司缴纳额为3762元、学员退费金额30560元。合计经济损失961233元。二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月31日02时许，被告刘刚驾驶鄂Ａ×××**别克小型普通客车（车辆登记所有人：赵磊），行驶至公安县××湖堤镇环城路（××路）摩托车大市场金九隆宾馆门前时，撞到前方的消防栓，该消防栓属于被告公安县银龙水务有限公司管理，消防栓受损后，喷出三层楼高的水柱，灌入商业街二楼的公安县鱼子音乐文化传播有限公司的营业场所，造成设备及装修的重大损失。事故发生后，被告刘刚驾驶车辆逃离现场，据视频资料显示，水柱一直持续到同日5时50份左右才停止。2020年8月13日，原告因教学场地受损严重，被公安县教育局责令停业整改，不得开展任何形式的教学活动；同年9月23日公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘刚承担此次事故全部责任。原告认为：被告公安县银龙水务有限公司对于城市的供水设施具有管理维修义务，且消防栓属于高压设施，对于周围环境及人身安全具有重大危险性，在日常作业的同时应当具有高度的注意义务，本案中，被告公安县银龙水务有限公司既没有在周围设置警示标志和保护围栏，也未紧急处理事故，时隔3小时才采取措施关闭水阀，负有重大过错。综上，二被告构成了对原告的侵权，并且给原告造成了巨额经济损失，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告公安县银龙水务有限公司辩称：一、被告不是本案的适格主体。本案是机动车交通事故责任纠纷，应由被告刘刚承担事故的全部责任。本案受损标的物为消防栓，原告受损是次生损害，消防栓是城市消防设施，其所有权和管理单位原来为公安消防部门，现为应急管理部门，而不是供水单位，按照《城市消防规划建设管理规定》规定，市政消防栓损坏时，应当由供水部门修复。供水部门只是有及时修复的义务，但对损害赔偿没有责任。被告在该事故中不仅没有责任，而且也是水损受害人。二、原告诉请赔偿数额不实，原告在本次事故中确实存在损失，但原告主张明显过高，没有合法依据。被告刘刚辩称：原告诉称发生交通事故的事实属实，但原告诉请损失过高，被告没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日02时许，被告刘刚驾驶鄂Ａ×××**别克小型普通客车行驶至公安县××湖堤镇环城路（××路）摩托车大市场金九隆宾馆门前时，撞到前方的消防栓，造成车辆、消防栓以及被告公安县鱼子音乐文化传播有限公司财产受损的交通事故。事故发生后，被告刘刚驾车离开现场。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘刚承担此事故的全部责任。本案事故发生后，因消防栓受损，喷出的水柱灌入被告公安县鱼子音乐文化传播有限公司的营业场所，造成其教学场地及相关教学设施受损。原告为支持其诉请，提供了购买设备时的票据及交易信息、原告公司所在店面之前的装饰工程合同、装修款收据等相关证据。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告因交通事故造成其店面装饰及室内相关设施受损属实，但对其具体损失数额的确定，原告虽提供了购买设备时的票据及交易信息、原告店面之前的装饰工程合同、装修款收据等相关证据，这些证据只能证明原告当初购买新设备及装修店面时的实际支出，并不能证明系本案事故所造成的实际损失，也不能证明上述设备和相关设施均属全损，故对原告的具体损失，依据现有证据无法核实确定。原告诉请赔偿损失961233元，现有证据不足，本院不予支持。原告可在完善证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告公安县鱼子音乐文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6706元，财产保全费5000元，合计11706元，由原告公安县鱼子音乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执769号 被执行人：欧某，男，1991年3月10日出生，汉族，出生于广西梧州市长洲区，住梧州市长洲区。 本院在执行欧某盗窃罪一案中，本案执行标的为2000元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。现本案未执行的标的为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3774号 原告：刘希君（曾用名刘希军），男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王兴国，男，52岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘希君与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘希君于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希君撤诉。 案件受理费减半收取180元，予以退还。 审判员  钱立军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理解晶 书记员张日泓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29950号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦年，系该公司法务。被告：湖南达陆基交通工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区**********************，统一社会信用代码：914**********948XP。法定代表人：欧某1。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市联益建筑材料有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计3947.32元、财产保全费2670元，合计6617.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月十七日书记员  岑洁文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢349号 倪意君、徐丽君: 关于申请执行人倪意君与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第630号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款48820元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1453号。执行中，本院于2015年9月16日裁定终结（2015）舟普执民字第1453号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1123号申请执行人:汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，住浠水县，委托代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120131087240，代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代收法律文书、代为放弃变更民事权利、提供被执行人财产状况、接受终本约谈并发表意见等。被执行人：李文霞，女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人汪新平与被执行人李文霞民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文霞未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汪新平于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人李文霞发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金50000元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止;2、交纳案件受理费1050元、案件执行费650元。逾期后被执行人李文霞未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行网络查控系统对被执行人李文霞的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人李文霞有银行存款、网络资金、工商登记、税务、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年8月19日，本院到被执行人李文霞户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李文霞有缴存住房公积金信息。四、2020年8月17日，本院到被执行人李文霞户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李文霞有不动产登记信息。五、2020年9月9日，本院到执行人李文霞户籍所在地白莲××××街社区居民委员会调查，该居民委员会证实：该居民属我社区“挂靠户”，不在我社区居住，没有任何财产，下落不明，无法联系。六、2020年11月9日，因被执行人李文霞拒不履行人民法院生效的判决、裁定，本院拟对被执行人李文霞采取司法拘留措施，因被执行人李文霞下落不明，未能实施。七、本院于2020年8月26日将被执行人李文霞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪新平的委托代理人叶星星,要求其提供被执行人李文霞的财产线索，申请执行人汪新平的委托代理人叶星星认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李文霞的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施,申请执行人的委托代理人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十二月十二日书记员周贤
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执360号之一 申请执行人：崔瑞，男，1964年4月18日出生。 被执行人：郭宝来，男，1974年10月4日出生。 本院在执行崔瑞与郭宝来民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日作出执行裁定书，冻结了被执行人郭宝来名下银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭宝来名下银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 捷
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1502号原告：张丽萍，女，1983年9月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：龙金平，女，1979年7月7日出生，侗族，农民，住浙江省宁海县。原告张丽萍与被告龙金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙金平偿还张丽萍借款100000元及利息16700元；2.本案诉讼费由龙金平承担。事实和理由：龙金平向湖南芷江农村商业银行贷款，张丽萍为该笔贷款作担保。龙金平所欠银行贷款到期后，张丽萍借给龙金平100000元用于偿还银行的贷款，龙金平于2019年9月16日给张丽萍立下借据一张。借款到期后，张丽萍多次向龙金平催收，龙金平以种种理由拒绝偿还借款，至今欠张丽萍本金100000元及利息16700元。张丽萍为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。龙金平辩称，对张丽萍在本案中所主张的事实没有异议，但其于2020年12月7日偿还了张丽萍15000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙金平对张丽萍提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，龙金平向张丽萍借款100000元，并出具了借条，双方约定该款用于偿还龙金平所欠银行的贷款。当日双方签订了还款协议承诺书，约定：每季度支付利息2500元，每月偿还本息5000元，如有任何一期不能按时还款，则余下应还款项视为全部到期，张丽萍有权向人民法院提出诉讼，追收龙金平全部应还款项。龙金平于2020年12月7日偿还了张丽萍15000元，双方认可该15000元为结清自借款时起至2020年12月7日的利息。本院认为，张丽萍与龙金平之间的借款是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，有借条、承诺书及转账凭证予以证明，张丽萍与龙金平之间的借贷关系已经成立并生效，且龙金平对于张丽萍所主张借款的事实并无异议，故龙金平应当履行还款义务。双方在还款协议中约定分24期偿还，本息每月偿还5000元，并对逾期不还的违约责任进行了约定，现龙金平未按照协议的约定履行义务，已构成违约，张丽萍主张要求龙金平偿还全部借款的诉讼请求，符合法律规定。双方约定每季度支付利息2500元，即约定年利率为10%，该约定未违反法律、司法解释的规定，故龙金平应当按照双方的约定支付利息。双方均表示龙金平所偿还的15000元为结清2020年12月7日之前所有的利息，系双方对自己民事权利的处分，亦未超过法律、司法解释所规定的利息标准，本院予以认可。综上所述，龙金平应当偿还张丽萍借款100000元及利息，利息自2020年12月8日起按年利率10%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、龙金平于本判决生效之日起十日内偿还张丽萍借款100000元及利息（利息自2020年12月8日起按年利率10%计算至本金还清之日止）；二、驳回张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由龙金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年十二月十四日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3254号 陈永春、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人陈永春与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3254号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6728号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：董永，男，1979年7月12日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被申请人董永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0508民初6728号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人董永名下银行存款人民币1699579.74元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人董永的财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董永的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执995号帕岩吞亮、蒋汉书：帕岩吞亮与蒋汉书租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给帕岩吞亮。至此，帕岩吞亮向本院申请执行的(2020)云31民终7号民事调价书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1378号之二 申请执行人：厉守南,男,1966年6月12日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘刚,男,1983年12月26日出生,汉族，住河南省淮滨县。 厉守南与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2134号判决书已发生法律效力。因刘刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人厉守南的申请于2020年7月10日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人厉守南与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人刘刚名下车牌号为豫ＳＧ××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。本院依法查封了被执行人名下证载地址为河南省信阳市淮滨县××村的房产，申请人明确表示上述房产涉及他项抵押债权暂不需要本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人厉守南发现被执行人刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶俊序
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7773号 原告:赵凤兰，女，1973年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:李连羲，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告赵凤兰与被告李连羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵凤兰于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵凤兰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国赵凤兰民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵凤兰撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告赵凤兰承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李耀
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：淳化县。法定代表人：胡某某。被执行人：姚某某，男，1970年09月01出生，汉族，，住淳化县，身份证号码：6104301970********。被执行人：吕某某，女，1974年04月12出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301974********。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请执行姚某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初336号民事判决书已发生法律效力。本案应由由吕某某、姚某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金242730元及利息11702.42元，并自2020年7月7日起，按本金242730元，年利率11.745%计算支付逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2550元；承担案件执行费3720元。在执行过程中，被执行人姚某某一直未履行案件义务，现查明被执行人姚某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部的公积金收入。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十二月三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1866号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：朱序平。被执行人：谢小强，男，1992年07月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初306号民事判决书，判令被执行人谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行借款本金296,000元及利息。因被执行人谢小强、上饶市紫鑫房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2020年9月2日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 越
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1908号付诚诚、贵州兴美体咨询有限公司：付诚诚与贵州兴美体咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200.00元，申请执行人申请自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年12月15日将4200.00元转付给申请执行人付诚诚。至此，申请执行人付诚诚向本院申请执行的（2020）黔0522民初2874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之二十一被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十九日书记员  ：于岩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1201号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高俊银，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初74号刑事判决书判处高俊银有期徒刑七个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币800元，责令退赔被害人人民币4285元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1351.22元，经过财产调查未发现被执行人高俊银有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初74号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 琳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执251号之五申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被执行人：邢小祥，男，汉族，居民。被执行人：邵元辉，男，汉族，居民。被执行人：邢海富，男，汉族，居民。被执行人：张晓勇，男，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日作出（2019）陕0829民初249号民事判决书已发生法律效力。判决确定邢小祥于本判决生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息，利息从2018年10月5日起至2018年12月15日止按月利率9.96‰计算，从2018年12月16日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算，邵元辉、邢海富、张晓勇承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇负担。判决生效后，上述四被执行人均未按判决内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院经审查，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对被执行人名下财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刑海富在榆林市住房公积管理中心定边县管理部的住房公积金。冻结期限为一年，从2020年12月4日起至2021年12月3日止。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十二月四日书记员  李 锋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5821号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：熊昌涛，男，1994年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告熊昌涛追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2369.60元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告熊昌涛与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2246.86元、利息122.74元，合计2369.60元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2246.86元、利息122.74元，合计2369.60元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告熊昌涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告熊昌涛系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11sPlus6G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告熊昌涛作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张元夫签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告熊昌涛购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2322.06元，其中本金2199.32元、利息122.74元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告熊昌涛支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊昌涛于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2322.06元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2322.06为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告熊昌涛负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14138号申请执行人：李玉洁，女，1947年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区府右街**。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人李玉洁与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17232号民事判决书确定：一、原告李玉洁与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年10月6日就丰台区永外顺四条1号院公寓220室签订的《房屋租赁合同》及《房屋委托经营管理合同书》于2017年12月10日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉洁丰台区永外顺四条1号院公寓220室房屋剩余租金共50849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李玉洁负担525元（已交纳），由被告北京中科洪德科技有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17232号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民特73号申请人：张素贞，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。申请人：陈志烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理申请人张素贞、陈志烽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张素贞、陈志烽因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日经台山市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈志烽定于2020年12月30日前一次性支付赔偿款人民币100000元（大写：拾万元整）（包含营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费）给张素贞（户名：张素贞，开户行：台山市**信用社，账号：621*************919）。二、本调解协议经司法确认后，如果陈志烽不完全履行上述还款义务，张素贞可向法院申请强制执行。三、赔偿后，张素贞不再就本次事故向陈志烽主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素贞、陈志烽于2020年12月15日经台山市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  伍启韬二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雯瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民14324号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：于燕燕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告于燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10692号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：赵彬，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丁 勰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11458号 申请执行人：宣秋丽等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市中科智造文化科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技大厦**，统一社会信用代码91440300591874067K。 法定代表人：余为民。 申请执行人宣秋丽等申请人与被执行人深圳市中科智造文化科技有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁［2020]142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款382277.42元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗伟汉 附表：                            案号                       申请执行人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               （2020）粤0305执11458号                       宣秋丽                       22619.36元                       深南劳人仲案[2020]1539号                               （2020）粤0305执11461号                       罗坤                       35721.55元                       深南劳人仲案[2020]1547号                               （2020）粤0305执11498号                       赖林山                       44346.07元                       深南劳人仲案[2020]1546号                               （2020）粤0305执11692号                       吴猛                       92244.68元                       深南劳人仲案[2020]1545号                               （2020）粤0305执11737号                       袁书芳                       45094.04元                       深南劳人仲案[2020]1540号                               （2020）粤0305执11738号                       崔鑫                       40670.67元                       深南劳人仲案[2020]1541号                               （2020）粤0305执12159号                       韩芳                       36376元                       深南劳人仲案[2020]1544号                               （2020）粤0305执12160号                       张云辉                       65205.05元                       深南劳人仲案[2020]1548号
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29299号原告：潘龙龙，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省淮阳县。被告：成都诺豪世纪房屋租赁有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区民权路28号12-2#。负责人：邓罗高。原告潘龙龙与被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告潘龙龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘龙龙负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5513号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵欣，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵欣追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4620.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告赵欣与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱美生签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵欣系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵欣作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱美生签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵欣购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4620.00元，其中本金4288.00元、利息332.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵欣支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4620.00元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4620.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告赵欣负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4309号 原告：冼柱富，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：谢苏娟，女，1986年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：叶建军，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告冼柱富与被告谢苏娟、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冼柱富委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼，被告谢苏娟、叶建军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼柱富诉称，原告与两被告是同行关系。2017年3月27日，被告谢苏 2 娟以经营生意急需资金周转为由向原告借款6000元，约定月利率按2％计，由被告谢苏娟立写借条给原告收执。2017年3月30日，被告谢苏娟再次向原告借款60000元，约定月利率按2.5％计，由被告谢苏娟立写借条给原告收执。此后，被告按约支付至2019年1月止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。由于被告谢苏娟、叶建军是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶建军应承担共同偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告谢苏娟、叶建军共同偿还原告借款66000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金6000元为基数，按月利率2％计，从2019年2月1日起计至2020年10月10日止，2、以借款本金60000元为基数，按月利率2.5％计，从2019年2月1日起计至2020年10月10日止，此后的利息，以借款本金66000元为基数，按月利率2.5％计，从2020年10月10日计至还清借款之日止，按月利率2.5％计付，合计本息98400元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告谢苏娟、叶建军未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告谢苏娟、叶建军是夫妻关系。被告谢苏娟以经营生意资金周转困难为由，于2017年3月27日、3月30日向原告借款6000元、60000元，约定月利率按2％、2.5％计，由被告谢苏娟分别立写借条给原告收执。此后，被告谢苏娟按约支付至2019年1月止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告谢苏娟均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢苏娟以经营生意资金周转困难 3 为由分二次向原告借款合计66000元，有被告谢苏娟分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告谢苏娟除按约支付至2019年1月止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告谢苏娟均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谢苏娟偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”鉴于借款时双方约定月利率按2％、2.5％计，已超出一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，故此后的利息，应从2019年2月1日起，参照原告起诉时（即2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率四倍计付。虽然上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告无证据证实上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告叶建军承担共同偿还责任的诉请，依法不予支持。被告谢苏娟、叶建军逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢苏娟偿还原告冼柱富借款66000元并支付利息（利息计算：以借 4 款本金66000元为基数，从2019年2月1日起计至还清借款之日止，参照2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告冼柱富的其他诉讼请求。 本案受理费2260元，适用简易程序减半收取1130元，财产保全费1004元，合计2134元，由原告冼柱富负担162元，由被告谢苏娟负担1972元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2260元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月四日 5 书记员  杨 洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。法定代表人戴智，该公司总经理。委托代理人文昂，湖南大湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**iv>法定代表人张白云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**>法定代表人郑建新，市长。原审第三人胡凯，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人长沙市湘辉旅行社有限公司因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局、长沙市人民政府及原审第三人胡凯工伤认定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终608号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市湘辉旅行社有限公司申请再审称：一、二审法院认定湘辉公司提供的证据未达到相应的证明标准，系认定事实错误；一、二审法院均已经认定长沙市人社局程序违法，依法应当判决重新作出具体行政行为。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人胡凯系申请人湘辉旅行社有限公司聘请的驾驶员。2014年9月17日胡凯驾驶湘Ａ3××**车辆送游客至南岳风景区时，在景区内发生交通事故导致受伤。被申请人长沙市人力资源和社会保障局收到胡凯的工伤认定申请后，向申请人湘辉旅行社有限公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，经过调查核实，根据《门急诊病历》、《疾病诊断书》、《道路交通事故责任认定书》、《误工证明》、《收入证明》、《委托书》等证据，于2016年8月24日作出长人社工伤认字（2016）231号《认定工伤决定书》，认为胡凯因工外出期间被车辆撞伤，符合工伤认定情形，予以工伤认定，并送达给申请人。该工伤认定决定认定事实清楚，处理得当，但适用法律不当，且程序违法。胡凯作为旅游公司驾驶员，其根据公司的指派驾驶车辆的全部过程都应当属于工作时间和工作场所内，长沙人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项，认为胡凯属于因工外出期间，适用法律不当，应予指出。对于长沙市人社局未在法定期限内作出《认定工伤决定书》的程序问题，复议机关已经在复议决定中将该行为确认违法，但因胡凯受伤害的情形符合认定为工伤的情形，故程序问题并不影响申请人的实体权利，复议决定不予撤销《认定工伤决定书》，并无不当。申请人申请再审认为胡凯不属于工伤认定的情形。经查，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因申请人不能提供充足证据证明其主张，故该再审理由不能成立。原审判决驳回长沙市湘辉旅行社有限公司的诉讼请求，判决结果并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市湘辉旅行社有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1695号申请执行人崔某，女，2014年5月7日生，汉族，住开阳县。法定代表人崔洪奎，男，申请人之父。被执行人马小分，女，1980年5月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人崔某与被执行人马小分婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔0121民初1503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马小分未履行法律文书确定的义务。申请人崔某于2020年09月24日申请执行，要求被执行人马小分给付案款5000元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人马小分纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人马小分无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月十五日书记员 李远娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5625号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王莉，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人立即偿还信用卡欠款，具体金额由法院判决；2.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月19日向原告申请办理信用卡分期通业务，原告向被告发放了额度为3.8万元、分期通额度为7.6万元的信用卡。被告在使用期间，多次逾期未结清信用卡欠款，截至2020年10月10日，经原告多次追偿未果。特诉至法院请求支付原告的诉求以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件,对于不符合起诉条件的起诉,人民法院不予受理,立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告仅要本院判令被告偿还欠款，但对于欠款金额未予明确，经本院通知在规定的时间内，仍未明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年十二月八日 法官助理李雯 代理书记员  李恒平
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4403号 申请执行人：山东云谷山旅游开发有限公司,住山东省枣庄市市中区北安路东首；电话：13306******。 被执行人：枣庄市市中区永安镇中心卫生院，社会统一信用代码12370402493370615E，住所地枣庄市市中区衡山路**附近。 法定代表人：郑遵法。 本院在执行申请执行人山东云谷山旅游开发有限公司与被执行人枣庄市市中区永安镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢再宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执940号之二 申请执行人：吴某某，男，汉族。 被执行人:陕西吉安伟业工贸有限公司。 法定代表人：宋某某，系该公司董事长。 本院受理的吴某某申请执行陕西吉安伟业工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1864号民事调解书，由被执行人支付申请执行人运输费400000元；若未按照约定还款，则被执行人同时应向申请执行人承担逾期付款利息（利息计算方式：以剩余欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至运输费付清之日止）；并承担案件受理费3708元、执行费5900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款50000元，该笔案件款申请执行人现已领取。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月四日 书记员 闫欣玮 —1—
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：解冻被执行人郑金容36×××19银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3908号原告：程锴，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程迪能，系被告父亲。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：谭世兵，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：兰浩，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市江津区。原告程锴与谭世兵、兰浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，因双方争议较大本案转入普通程序审理，并依法向原告程锴发出缴纳另一半案件受理费通知书。经本院通知后，原告程锴逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告程锴已缴纳的案件受理费2836元，予以退还一半。审 判 长  龚 娅人民陪审员  钟有卿人民陪审员  杨洪苏二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖小月书 记 员  兰前庆
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4299号申请执行人陈雪明，男，1967年10月2日出生，住金华市婺城区。被执行人张黎明，男，1974年2月24日出生，住龙游县。申请执行人陈雪明与被执行人张黎明买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9658号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月21日立案执行。本案执行标的为本金220万元及利息，已到位0元,公告费600元、诉讼费36402元、执行费34123元未执行到位。本院在执行过程中，向被执行人张黎明邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过龙游县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆已达到报废年限，被执行人名下无房产信息，因被执行人名下的专利价值不高，申请执行人暂时不需要处置，本院依法将被执行人张黎明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月三日代书记员 范圣锴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5323号原告：张柏浩（曾用名汤柏浩），男，1949年10月28日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。被告：马国平，男，1953年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张柏浩诉被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏浩及其委托诉讼代理人殷俊、姜华，被告马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金20万元及逾期利息（其中16万元自从2018年1月1日起算至实际还清之日，按年利率6%计算；其余4万元自起诉之日起算至实际还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月30日、2014年4月2日、2016年4月18日分四次共出借给被告20.7万元，后于2015年1月7日归还7000元，被告对剩余的20万元本金进行了续借，承诺对其中16万元本金在2018年前予以归还，但至今未归还。被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借到汤先生人民币现金叁万元正”。借条左下方书写有“借款期叁个月”“续借马国平2015.2.2”“续借马国平2018年前分期归还2016.1.20”“本人卖房款收到后陆续归还马国平2020年8月31日”。同日，被告又出具借条一张，内容为：“今借汤先生人民币现金壹拾万元正”。借条左下方书写有“借款期壹年整”“续借马国平2015.2.2”“续借马国平2018前分期归还2016.1.20”“本人在卖房款收到后陆续归还马国平2020.8.31”。2014年4月2日，被告出具借条一张，内容为：“今借到汤先生人民币叁万柒仟元正”。借条左下方书写有“已结柒仟元，还欠叁万元2015.1.7结”“续借马国平2015.2.2”“续借马国平2018年前分期归还2016.1.20”“本人在卖房款收到后陆续归还马国平2020.8.31”。2016年4月18日，被告再次出具借条一张，内容为：“今借到张柏浩先生人民币肆万元整”。该借条下方书写有：“本人在卖房款收到后陆续归还马国平2020.8.31”。2020年9月16日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人借汤柏浩人民币贰拾万元款。现本人在××街道××村××号××幢售卖给买主卜坤伦，尚有售房余款捌拾万元未付清。在收到余款后，本人承诺一定将所借款项付清”。庭审中，原、被告均出具了诚信诉讼保证书。原告陈述自2013年开始原告陆续向被告出借款项，款项均为现金交付，后累计为本案主张的200000元，因被告未归还款项，原告诉至本院。被告对原告的陈述予以认可。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定采取了保全措施。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金200000元的事实有原告提供的借条、承诺书予以证明，被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告未按时归还款项，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故原告要求被告归还借款200000元本院予以支持，因其中160000元被告承诺于2018年前归还，故原告要求该160000元自2018年1月1日起至还清之日止按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院予以支持。因其余40000元还款日期约定不明，原告要求该40000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张柏浩借款本金200000元及利息（其中160000元自2018年1月1日起至还清之日止，按2020年9月24日的全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算；其余40000元自2020年9月24日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算）；二、驳回原告张柏浩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2150元、保全费1670元，合计3820元（原告已预交），由被告马国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十二月十日书记员 王佳艺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10257号原告：高修罗，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高修罗诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审111号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040016号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执747号 广西诚愉和物业服务有限公司、扶绥县桂理工房地产开发有限公司： 本院执行的广西诚愉和物业服务有限公司申请扶绥县桂理工房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初870号 原告：周效清，男，1964年1月15日出生，汉族，榆社县人。 被告：张建芳，男，1971年3月14日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告周效清诉被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效清、被告张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周效清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款59575元，并支付从2018年11月15日起至付清之日的银行同期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家榆社县迎春水暖配件经销部，2018年11月15日被告在原告处订购白塑料管及阀门配件等多种材料用于构建大棚、猪场及鸡场。在被告订购后，原告及时向被告送达了相关配件材料。经双方核对，被告在原告处购买材料产生的货款共计59575元，被告在原告出具的榆社县迎春水暖配件经销部发票附表上签字，被告对此事实予以认可。后原告多次找被告索要均无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张建芳辩称，2017年确实从原告处购买水管配件往大棚里安装，大棚里种植的桃树，按政策规定乡政府给被告补贴35万元，但政府至今未给付被告，导致被告无钱给原告支付货款59575元。 原告围绕诉讼请求依法提交了发票附表2张，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2018年11月15日被告在原告处购买了白塑料管及阀门配件等多种材料用于构建大棚等，货款共计59575元，被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告何时支付原告货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把配件材料交付被告，被告应及时足额支付原告货款，其至今分文未付已构成违约。被告辩称因乡政府未给其补贴才导致未支付原告货款，根据合同的相对性，该辩称不能作为本案中未支付原告货款的理由，故对该辩称本院不予采信，被告应足额支付原告货款59575元。关于原告主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张建芳于本判决生效后两个月内支付原告周效清货款59575元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告张建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  岳 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9411号 刘宗江： 冯冬冬： 本院在执行申请执行人刘宗江与被执行人冯冬冬劳务合同纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终421号 上诉人（原审被告）：李建新，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人（原审被告）：杨金响（杨金享），女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住河北省霸州市。 上诉人李建新、杨金响因与被上诉人马洪亮民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。 李建新、杨金响上诉称，被上诉人诉二上诉人民间借贷纠纷一案，二上诉人户籍所在地和经常居住地均为河北省永清县，且本案合同履行地亦为河北省永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案应由河北省永清县人民法院审理。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不当。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省永清县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称二上诉人欠其借款未还，现被上诉人起诉请求判令二上诉人偿还借款5万元，并支付逾期利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人马洪亮户籍地为河北省衡水市故城县，其提供的结婚证、房产证、居住证、营业执照、房屋租赁协议、霸州市御花园物业服务中心出具的证明等证据可以综合证实马洪亮经常居住地为河北省霸州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔 兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1458号 原告：安红杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李桂奇，男，1968年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 被告：徐悦红，女，1969年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：马春立，男，1967年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 安红杰与李桂奇、徐悦红、马春立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安红杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许安红杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙建超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢157号之三 申请执行人：韩某某，男，汉族，住山东省泰安市泰安区。 被执行人：刘某某，女,汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人韩某某依据本院（2018）桂0312民初65号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院依法立案受理，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人车牌号为鲁Ｙ×××××丰田牌汽车，但因该车下落不明，暂无法实际控制和处置，同时查封了被执行人位于临桂县××里香堤南面、滨江路东面XX.XXXXX幢XX层XX号房屋，但上述房屋建筑面积只有80.44㎡，且在中国银行桂林分行设置了抵押，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元未能执行到位。 本院认为，本院查封的房屋及车辆暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2173号之一 申请执行人：百色市泰德利商贸有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦**。 法定代表人：曾祥务，该公司执行董事。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所地：百色市右，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林卫国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市泰德利商贸有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西爱国环球百货有限公司有银行存款217911.38元及名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××江铃牌、桂Ｌ×××××江淮牌货车共三辆，因上述银行存款已被其他案件冻结，车辆未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 汉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1013号申请人：赵丹丹，女，1981年3月出生，汉族，住大庆市高新区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。赵丹丹与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第13-2号仲裁裁决书已发生法律效力。赵丹丹向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款18202.06元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月七日书记员 付 博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1974号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：巴南区乾春纸制品经营部，经营场所重庆市巴**东城大道**附**，注册号500113607940747，经营者：张朝基，男，1963年2月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊乾春，女，1963年11月27日出生，系张朝基的妻子，住重庆市渝中区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告巴南区乾春纸制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  傅 逸
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审149号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040082号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执697号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，晋城市城区。法定代表人安永生，董事长。被执行人：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与张培林金融借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋05民终1725号民事判决书已经生效。判决书判决：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2486号民事判决。二、被上诉人张培林于本判决生效后十日内立即偿还上诉人晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，并按合同约定支付相应利息（贷款期限内利息以99000元为本金自2008年6月25日至2009年6月20日按月利率11.8275‰计算共计14051.07元，逾期利息以99000元为本金自2009年6月21日起按日利率5.91375‱起计付至本息清偿之日）。三、被上诉人张培林于本判决生效后十日内支付上诉人晋城农村商业银行股份有限公司实现本次债权的律师费用6800元。四、驳回上诉人晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3115元，二审案件受理费2275元，均由被上诉人张培林承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张培林名下无银行存款。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记车辆信息，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人名下登记的不动产信息。本院依法予以查封。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依据晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1721号民事裁定书，于2020年8月31日前往晋城市城区调查核实，经查张培林在该村账户上有607302元场地占用赔偿款，992698元存款系冻结额度。本院依法将607302元扣划至本院账户，被执行人张培林妻子对该款项的一半303651元提出执行异议本院暂不处置，本院将无异议的303651元进行案款分配，（2020）晋0502执693号案件拟分配金额105355元，诉讼费4830元，执行费1525元，申请人领取本金99000元；（2020）晋0502执694号案件拟分配金额105924元，诉讼费5390元，执行费1534元，申请人领取本金99000元；（2020）晋0502执696号案件拟分配金额92372元，诉讼费5390元，执行费1534元，申请人领取本金85448元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执697号案件的本次执行程序。被执行人张培林负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李宇驰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8401号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师。                  被告              王红民，男，1977年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路**。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款47303.40元；2.判令被告向原告支付未付保费4558.89元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1210.98元；已承保但未交保费天数从2019年3月26日计算至2019年7月16日，共113天；当期已缴纳的保费金额2.47元；故未付保费为1210.98元/月÷30天×113天-2.47元）；3.判令被告向原告支付违约金15904.43元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2019年7月16日起暂计算至2020年10月17日，暂计算460天，2020年10月17日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王红民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田曼曼到庭参加诉讼。被告王红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告为向华夏银行股份有限公司郑州分行申请贷款73000元，作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险费金额为43595.28元，保险费费率为1.5001%（月），每月保险费为1210.98元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年7月16日向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔共计47303.40元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费4558.89元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告按照月利率2%主张违约金标准过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张的保全费和律师费未实际产生，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王红民自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司郑州分行偿还代偿款47303.40元、未付保费4558.89元，并支付违约金（违约金计算方式：以51862.29元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费748元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担176元，被告王红民负担572元。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   陈 俊 南                                   二〇二〇年十二月十二日                                    书 记 员   贾 晓 晗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执423号之一申请执行人：刘喆,女,1959年7月31日出生,住佳木斯市向阳区四海社区****。身份证号：2308031959********。被执行人：谢永久，男,1961年7月19日生，汉族，住，住佳木斯市前进区永顺社区份证号：230804196107190916。本院在执行申请执行人刘喆与被执行人谢永久民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书，依法对被执行人发布限制消费令，后调查被执行人土地、房产、车辆等信息，发现被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请执行人未能提供出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执423号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月十四日书记员  耿学松