安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3144号 原告：黄松柏，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：石啸天，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天（系被告石啸天堂兄），男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告黄松柏与被告石啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松柏，被告石啸天及其委托诉讼代理人石欣天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄松柏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款163950元及利息（利息自2020年7月30日起按照年利率15.4%计算至款清之日止）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的汽车（皖Ｈ×××××号小汽车）抵押物的价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系做木材胶合板加工生意，因资金周转需要，多次提出向原告借款，原告考虑到与被告的关系，截止2020年4月30日止，共借给被告163950元整，并约定利息，还款期限为2020年7月30日，并以其所有的皖Ｈ×××××号小汽车抵押，并约定借款到期后，如果被告未偿还借款应支付因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，现原告多次催讨未果，故诉至法院。 石啸天辩称，对2018年11月31日出具的12000元的借条无异议，对其他借条都有异议，原告与被告之间的资金往来都是转账，无现金往来，欠条上“以上借款部分以转账支付，其余部分以现金支付”是原告事后添加，其中100000元的借条中只有本金5300元，其他都是利息，163950元是通过利滚利得来的，原告诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告黄松柏与被告石啸天系同村村民。被告自2016年开始因资金周转多次向原告借款，被告亦多次向原告偿还借款，双方均以微信、支付宝及手机银行转账的形式支付借款及偿还借款，没有以支付现金方式的资金往来。被告共计向原告出具5张借条，分别为：①2018年11月31日被告向原告出具一张借条，载明“今借到黄松柏借款12000元”，该借款实际系被告在原告处购买材料的欠款；②2018年12月31日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到黄松柏人民币100000元，月利息3.75%，借款方式为现金支付，借款期限为2018年12月31日至2019年6月31日（12月31日已支付利息3750元）”，该借条实际系之前所有欠款的换据；③2019年1月15日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到黄松柏32000元，逾期归还时间为2019年1月15日至2019年3月15日，借款方式为现金支付”，该项借款实际给付本金30000元，预先扣除了2000元利息；④2019年12月30日，被告向原告出具一张借条，载明“本人做木材、胶合板加工生意，因资金周转困难，近年来多次向黄松柏借款，截止于2019年12月30日，共计借到黄松柏145500元，借款月利率3.75%……借款期限3月内归还，借款以皖Ｈ×××××号别克牌小车抵押……”，该借条实际是对之前借款本金及利息的结算；⑤2020年4月30日，被告向原告出具一张借条，载明“本人石啸天做木材、胶合板加工生意，因资金周转困难，近年来多次向黄松柏借款，截止于2020年4月30日，共计借到黄松柏163950元，借款月利率3.5%……借款期限3月内归还（自2020年4月30日至2020年7月30日还清），借款以皖Ｈ×××××号别克牌小车抵押，如未按期还款，所通过法律程序产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人结算”，该借条实际是对之前全部借款本金及利息的汇总。原、被告之间因借款、还款往来转款明细如下： 转账时间 原告黄松柏借款（元） 被告石啸天还款（元） 2016.1.30 48250 2016.4.1 1750 2016.5.11 750 2016.7.23 2300 2016.8.17 1750 2016.10.7 1750 2016.11.4 1750 2016.12.18 1750 2017.1.12 1750 2017.3.8 1000 2017.3.16 1500 2017.3.31 1500 2017.4.14 1750 2017.5.27 1000 2017.6.9 15000 2017.6.9 33000 2017.7.12 1750 2017.7.21 2000 2017.8.4 1750 2017.9.1 2000 2017.9.28 2000 2017.9.29 1750 2017.11.19 1750 2017.12.2 3750 2018.1.3 2000 2018.1.3 19000 2018.2.4 1750 2018.2.4 1000 2018.4.28 6750 2018.5.15 4750 2018.6.15 2700 2018.7.4 10000 2018.7.5 13000 2018.8.29 4700 2018.9.13 2750 2018.9.17 2000 2018.9.23 2750 2018.10.11 4000 2018.10.18 30000 2018.11.2 5000 2018.11.7 20000 2018.11.7 4800 2018.12.4 4750 2018.12.31 47800 2019.1.2 20000 2019.1.2 10000 2019.1.3 10000 2019.1.3 10000 2019.1.3 20000 2019.1.5 12500 2019.1.15 30000 2019.1.15 1000 2019.3.23 2000 2019.3.24 9500 2019.4.3 3500 2019.4.3 3750 2019.5.18 3750 2019.6.3 3750 2019.6.3 6000 2019.6.3 3000 2019.8.13 1100 2019.8.14 3000 2019.10.16 3000 2019.11.11 1800 2019.11.17 5000 2019.12.6 10000 2020.1.13 450 2020.5.9 600 2020.5.17 600 2020.6.5 1500 2020.6.9 300 2020.6.24 500 2020.7.12 1000 2020.7.22 800 2020.8.4 1000 2020.8.21 1000 合计 248950 254250 上述明细显示：原告共计转款248950元，被告共计还款254250元，双方对汇款明细均无异议，对于借款本金有不同意见。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、短信聊天记录，微信、支付宝转款截图记录，被告出具的五张借条、交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款时间跨度长，借款次数多，借款与还款交织在一起，在前面借款尚未偿还的情况下，被告又向原告借款，双方多次以借条方式进行结算，存在利息纳入本金的情况，对于本金的实际数额，本院根据还款情况予以厘清。原告向被告出借资金，收取被告高额的利息，对于超过部分本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在２０１９年８月２０日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告之前支付利息超过年息15.4%的部分不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告实际给付的利息超过法律规定的标准，根据以上法律规定，对被告清偿的款项部分，本院按照先息后本的原则，支付利息超过年利率15.4%的部分抵扣本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中原、被告频繁结算换据，对于双方在结算时被告给付的利息未超过年利率15.4%的部分，可以认定为后期借款本金，对于超过部分，即使双方在借条中进行了约定，本院亦不予支持。本院对原告出借本金及被告本息偿还的事实，综合分析认定如下： 计算期间 剩余本金 应还利息 实际还款 2016年1月30日借款48250元 48250 2016年2月至2017年2月之间13个月的还款 8049.71 13550 扣除偿还的本金及利息 42749.71 2017年3月8日借款1000元 43749.71 2017年3月至2017年5月之间3个月的还款 1684.36 5750 扣除偿还的本金及利息 39684.07 2017年6月9日借款48000元 87684.07 2017年6月至2017年12月期间7个月的还款 7876.95 18750 扣除偿还的本金及利息 76811.02 2018年1月3日借款19000元 95811.02 2018年1月至2018年6月期间6个月的还款 7377.45 16950 扣除偿还的本金及利息 86238.47 2018年7月4日借款10000元，2018年7月5日借款13000元 109238.47 2018年7月至2018年10月之间4个月的还款 5607.57 51200 扣除偿还的本金及利息 63646.04 2018年11月7日借款24800元 88446.04 2018年11月至2018年12月2个月之间的还款 2270.12 92550 扣除偿还的本金及利息 -1833.84 2018年11月31日材料欠款12000元，借条未约定利息，双方在当年12月31日结算时约定利息，此部分纳入本金，利息从2019年1月开始计算 10166.16 2019年1月3日至1月15日借款72500元 82666.16 2019年1月至2019年3月期间3个月的还款 3182.65 1000 剩余利息 2182.65 借款本金 82666.16 2019年3月23日借款2000元，3月24日借款9500元 94166.16 2019年4月至2019年12月之间9个月的还款 10876.19 47650 扣除偿还的本金及利息 57392.35 2019年12月30日双方结算，约定借款本金145500元利息按月息3.75%计算，前期未超过年利率15.4%的部分，可以认定为后期借款本金，故2019年1月至2019年3月未还利息2182.65元计入本金 59575 2020年1月至2020年4月期间4个月的还款 3058.18 450 剩余利息 2608.18 2020年4月30日双方结算，约定借款本金163950元，利息按月息3.5%计算，前期未超过年利率15.4%的部分，可认定为后期借款本金，故2020年1月至2020年4月期间未还利息2608.18元计入本金 62183.18 2020年5月9日借款600元 62783.18 2020年5月的还款 805.72 600 剩余利息 205.72 2020年6月借款300元 63083.18 2020年6月至2020年8月期间3个月的还款 2428.7 3300 扣除偿还的本金及利息 62211.88 至2020年8月 62211.88 205.72 如上所述，本院对原告要求被告偿还到期借款的合理诉讼请求中合理部分予以支持，对其中预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金。原告诉称2019年1月15日借款32000元，汇款30000元另外2000元系现金借出及2019年3月24日借款10000元汇款9500元另外500元系被告给的好处费等意见，因无相关证据佐证且不符合交易习惯，本院不予支持。原告与被告在2018年12月31日之前的借款，虽无相应证据证明约定了利息，但原、被告在庭审中均对约定了利息予以认可，且在实际还款中是按超额利息偿还，本院认定其约定了利息，支付利息超出年利息15.4%的部分不予支持。原告要求对抵押物皖Ｈ×××××号小汽车的折价、变卖款优先受偿，因原、被告双方未将该车辆进行抵押登记，且原告未能提供证据证明在出具借条时被告对该车辆享有所有权，根据物权法第一百八十八条，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告石啸天于本判决生效后十五日内偿还原告黄松柏借款本金62417.6元及利息（以62417.6元为基数，从2020年9月份开始按年利率15.4%清偿至款清之日止）； 二、驳回原告黄松柏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取1780元，由原告黄松柏负担1000元，由被告石啸天负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法条： 《中华人民共国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自２０１９年８月２０日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在２０１９年８月２０日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。