安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3668号 原告：张吉亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。 被告：杨华己，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：宋绍明，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 原告张吉亮诉被告杨华己、宋绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张吉亮的委托诉讼代理人姚院生、被告杨华己的委托诉讼代理人贾成成、吴琼、被告宋绍明的委托诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华己立即归还原告借款300000元，并支付从2012年1月13日至实际归还之日止之利息，截止2020年7月13日为50000元，合计350000元；2.被告宋绍明就上述款项承担担保责任。事实和理由：2012年1月31日，被告因资金周转需要多次向原告借款300000元并出具欠条，截止2020年7月16日,被告仍未予归还，后经原告催要，被告仍然对所借款项不予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨华己辩称，1.被告杨华己从2016年开始，陆续向原告还款本金300000元，利息90000元，已经不拖欠原告的本息，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。2.被告宋绍明在双方的借款条上的签名是一种见证行为，不属于担保行为，不应承担担保责任。 被告宋绍明辩称，原告起诉被告宋绍明要求其承担担保责任缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回对被告宋绍明的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、承诺书，来源合法、客观真实、与本案有关联性且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；2.被告提交的收条、银行转账流水、诉前调解笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理查明事实如下：2012年1月31日，被告杨华己向原告出具借条一份，借条上载明：被告杨华己借到原告张吉亮300000元，月息1分5厘，被告杨华己在借条上签字确认，被告宋绍明在借条右上角签字并注明日期。2019年2月2日，被告杨华己向原告出具承诺书一份，承诺书上注明：被告承诺拖欠原告款项，2019年4月还款150000元，余款年底前还清。后原告多次向被告催要借款，截止起诉之日，被告已支付原告390000元（第一笔支付时间为2016年2月6日，被告支付原告40000元，最后一笔支付时间为2020年1月22日，被告支付原告40000元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨华己向原告张吉亮借款300000元，有被告出具的借条、承诺书予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。根据前述查明的事实和庭审中双方的陈述，被告认可向原告借款300000元的事实，原告亦认可截止原告起诉之日止被告已归还390000元的事实，双方在借条上约定借款利息利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方借款的借期利息不得超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），双方现有借条约定的年利率为18%，本院依法调整为年利率15.4%。 根据被告向原告出具的承诺书，被告承诺于2019年4月还款150000元，余款年底前还清，故双方的借期利息应从2012年1月31日计算至2019年4月30日，按照年利率15.4%计算得出利息数额为334950元，本息合计634950元，现被告仅支付390000元，尚有244950元尚未支付，被告逾期还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨华己支付欠款244950元的诉请，依法予以支持。 关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告以244950元为基数，按照年利率15.4%自2019年5月1日起计算至被告付清借款之日止的利息诉请（截止2020年7月31日的利息为44009元），依法予以支持。 关于原告要求被告宋绍明承担担保责任的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。现被告宋绍明仅在借条上签字，未表明其保证人身份或承诺承担保证责任，原告现举证据亦不能证明被告宋绍明对案涉借款承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨华己于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉亮借款本金244950元及利息（利息以244950元为基数，自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至被告付清借款之日止）； 二、驳回原告张吉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3275元，由原告张吉亮负担571元，被告杨华己负担2704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。