wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1505号移送执行部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地为江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣。被执行人：葛罗扣，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，现在监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣责令退赔、罚金一案，本院于2019年4月13日作出的（2016）苏1202刑初233号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告单位罗兰金都购物公园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元。（该款自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人葛罗扣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期97日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月30日起至2035年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。五、涉案未归还非法吸收公众存款合计人民币六亿二千七百四十万六千五百三十七元八角九分，应予继续追缴，并发还涉案被害人。”因被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣未履行生效法律文书所确定的责令退赔、缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日对该案财产刑立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月7日、2020年12月7日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院于2019年5月9日查封上述车辆，查封期限为二年；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下位于泰州市××路××号的国有土地使用权；被执行人葛罗扣名下位于泰州市××号（××楼）的房地产，本院于2019年5月10日对上述房地产进行了轮候查封。3、2019年12月5日，本院至镇江监狱提审被执行人葛罗扣，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、在刑事案件侦查阶段，公安机关扣押了被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆，本院于2019年12月14日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述车辆进行了公开拍卖，苏Ｍ×××**号车辆拍卖成交款为30200元，苏Ｍ×××**号车辆一拍成交后买受人未交纳拍卖余款，竞拍保证金580元不予退还买受人。公安机关侦查过程中扣押的被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下办公桌椅等物品，已询价待进行处置。5、本院对被执行人葛罗扣名下位于泰州市××号（××楼）的房地产进行评估后，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，现已进入变卖程序。6、2020年4月17日，本院经另案申请执行人同意，决定将泰州罗兰金都购物公园有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，泰州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏12破申2号民事裁定受理并指定本院审理。本院于2020年6月9日立案审理，案号为（2020）苏1202破2号，正在审理过程中。本案于2020年9月1日将本案车辆拍卖款项中29180元退泰州罗兰金都购物公园有限公司破产管理人账户内，退司法拍卖辅助机构服务费1600元，被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下的其他相关财产移交破产管理人，本院已将被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司财产刑执行情况通知泰州罗兰金都购物公园有限公司破产管理人。7、2020年12月9日，本院对被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣发布限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、拍卖公告、执行裁定、照片等证据证实。本院认为，生效刑事判决财产刑应当得到履行，但财产刑的实现取决于被执行人是否具有具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司已进入破产程序，被执行人葛罗扣名下的房地产已进入变卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初233号刑事判决中对被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司、葛罗扣责令退赔、罚金部分判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或其财产具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十四日书记员  任 林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2209号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：山西省临汾市天益能源有限公司。法定代表人：张安君。被执行人：洪洞县三阳化工有限公司。法定代表人：张吉平。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省临汾市天益能源有限公司、洪洞县三阳化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1531号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金13000000元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费49900元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人山西省临汾市天益能源有限公司、洪洞县三阳化工有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人山西省临汾市天益能源有限公司、洪洞县三阳化工有限公司银行账户已全部冻结，余额较少，未采取扣划措施;4、本院在不动产登记中心及被执行人山西省临汾市天益能源有限公司、洪洞县三阳化工有限公司进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 马        辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3824号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：蒋天常，男，1978年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告蒋天常物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2483号之一原告：付文红，女，1978年1月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区********************。被告：黄义政，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省信宜市************。第三人：端州区伴月房地产中介服务部，住所地广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区****11卡商铺，统一社会信用代码92441202MA538R591L。经营者：黄汉忠，该服务部总经理。委托诉讼代理人：钟鉴涛，该服务部业务经理。本院在审理原告付文红诉被告黄义政、第三人端州区伴月房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院在2020年6月18日立案后，原告付文红于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付文红撤回起诉。本案案件受理费3098.06元（原告已预交），由原告付文红负担。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  林杰慧二〇二〇年十二月二日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22542号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：姚曙光，男，1976年2月5日出生，汉族，住江，住江苏省常州市武进区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特527号申请人：付凤芹，女，1966年10月03日出生，汉族，公民身份证号码：3725251966********，住山东省东阿县牛角店镇前往村**。法定代理人：谢瑞婧，女，住山东省东阿县牛角店镇前往村**，（系申请人付凤芹的女儿）。申请人：刘士峰，男，1976年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251976********，住，住山东省东阿县牛角店镇刘守村**/div>本院于2020年12月02日立案受理了上述申请人付凤芹与刘士峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人付凤芹与刘士峰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方互补赔偿。二、双方当事人各自承担各自施救费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付凤芹与刘士峰于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二日书记员  殷红燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初4084号原告：西安工商学院，住所地：西安市高陵区。法定代表人：姚玉剑。委托诉讼代理人：张展，该学院工作人员。被告：张建峰，男，汉族，1977年9月21日出生，住陕西省子洲县。本院在审理原告西安工商学院与被告张建峰劳动争议一案中，原告西安工商学院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计10元，减半收取5元由原告负担，原告预交10元，退付其5元。审判员  肖涛二〇二〇年十二月九日书记员  张艳1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2177号 原告：陕西万福建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张昌芝，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，任公司董事长。 原告陕西万福建筑工程有限公司（以下简称陕万福建司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕七建集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告陕万福建司诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款3732123.94元及自2016年4月18日至付清之日止按同期人民银行贷款计算的利息；2、被告返还质保金100万元及自2016年1月22日至付清之日止按同期人民银行贷款计算的利息；3、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称三鑫劳务公司）和被告陕七建集团公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定三鑫公司从被告处分包代家湾商住中心X号、X号、X号楼及地下室工程，合同对单价、付款时间和期限、违约责任等做出了明确约定，随后三鑫劳务公司按照合同约定支付了100万元履约保证金。合同签订后，三鑫劳务公司按合同约定完成了所有工程量，经三鑫劳务公司和被告结算多次，2016年4月18日双方确认总工程款为24730890.34元。根据合同约定，办理决算后支付工程款95%，剩余5%为质量保证金保修期两年满后一次性付清，合同约定履约保证金在工程验收合格后返还，但被告至今未返还。2019年1月9日，三鑫劳务公司和原告陕万福建司签订了《债权转让协议书》，三鑫劳务公司将对被告的上述债权转让给了原告。原告认为，根据三鑫劳务公司和被告合同约定，原告所受让的债权已经到期，被告拖欠工程款、质保金的行为违反合同约定，已构成违约，故依据合同法、民事诉讼法相关规定诉至本院。 被告陕七建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕七建集团公司与三鑫劳务公司于2014年10月24日签订了《建设工程劳务分包合同》，该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用向甲方法人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，故依法不适用不动产纠纷专属管辖的规定，综上，本案应由被告住所地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陕七建集团公司（甲方）与案外人三鑫劳务公司（乙方）虽于2014年10月24日签订了《建设工程劳务分包合同》，约定本合同在履行过程中发生的争议，采用向甲方法人住所地人民法院起诉的方式解决。被告也认可关于合同纠纷协议管辖不得违法级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，原告陕万福建司诉称其通过债权转让的方式取得了案外人三鑫劳务公司对被告在《建设工程劳务分包合同》中的债权，并依此主张权利。本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中案涉建设项目位于宝鸡市金台区代家湾，属于宝鸡市金台区人民法院辖区，故该案应由本院管辖。被告的管辖权申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5936号被执行人：肖文其，男，汉族，1986年1月1日出生，住山东省菏泽市东明县。被执行人：肖红海，男，汉族，1988年4月1日出生，住山东省菏泽市东明县。肖文其、肖红海罚金一案，本院作出的（2015）济刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因肖文其、肖红海未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖文其有银行存款2222.85元，肖红海有银行存款2042.47元，均已扣划至本院账户，全部扣缴罚金，查明肖文其、肖红海其他账户仅有零星存款，无采取措施的必要。2.查明被执行人名下无土地、无车辆、无房产、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有125734.68元未能实现。本院认为，关于肖文其、肖红海罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖文其、肖红海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十一日书记员  吴苏媛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1496号申请执行人杨茹，女，1989年5月27日生，汉族，住淮滨县。被执行人陈新，男，1986年9月11日生，住淮滨县。杨茹申请执行陈新民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈新名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人陈新发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月八日书记员 陈 亚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4014号 原告：韩光珍，女，1966年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地合江县榕山镇五里坡社区天华路**，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿明高，经理。 被告：瞿宁，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：姚康琼，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：余承桂，男，1955年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 原告韩光珍与被告泸州正元房地产开发有限公司、瞿宁、瞿明高、姚康琼、余承桂、余沁霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告韩光珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩光珍撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3372号原告：胡海梅，女，1991年4月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:胡海杰，男，1965年2月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡海梅与被告胡海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海梅到庭参加了诉讼，被告胡海杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡海梅向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及月利率18‰的利息（利息从2015年7月11日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月20日（农历2014年8月27日），被告胡海杰以周转资金为理由向原告书面借款人民币20000元整，并约定利息18‰。借款后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至人民法院。被告胡海杰经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，足以认定案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：20202014年29月420日，被告胡海杰向原告借款20000元，约定月利率为18‰。借款后，原告多次索要，被告2016年年底支付利息3000元，2020年5月份支付利息500元，利息清至2015年7月11日，本金未还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡海杰应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，双方约定的借款利率高于法律规定，应予调整，但诉前已按约定支付的利息，本院不再干预。被告胡海杰经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海杰于本判决生效后十日内偿还原告胡海梅借款本金20000元及利息（从2015年7月12日起算至借款还清为止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告胡海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  杨飞骥      二〇二〇年十一月二十四日                                  书 记 员 张健玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11734号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。被执行人：韩北方，男，1962年12月30日出生，汉族，职业不祥。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人韩北方保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初26892号民事判决书已经生效，该判决书确定：一、被告韩北方于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款13729元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由韩北方负担143元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由韩北方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人韩北方名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封韩北方名下车辆两部，均未实际扣押。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终15800号上诉人（原审原告）：徐文超，男，2000年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安创信建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区—西安（二期）第3幢1单元19层11921号房。法定代表人：朱先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高南方，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱先志，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高南方，男，西安创信建筑劳务有限公司员工。上诉人徐文超因与被上诉人西安创信建筑劳务有限公司（以下简称：创信公司）、被上诉人朱先志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐文超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1.虽然涉案双方签订的是《工伤赔偿协议》，但创信公司没有与徐文超签订劳动合同，也没有给徐文超缴纳工伤保险，徐文超仅是给创信公司提供劳务，本案实质上是提供劳务者受害责任纠纷，侵权案件无须仲裁前置程序。2.即使本案是工伤案件，但根据处理劳动争议相关法规之规定，发生劳动争议后，当事人双方首先协商解决，其次才是调解不成时向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院起诉。本案双方已经达成协议，在双方已无任何劳动争议的情况下，一审法院依据《劳动合同法》第七十九条之规定，裁定驳回起诉错误。双方达成协议的赔偿事项已经转变为债权债务关系，只存在如一方不履行协议即构成违约，另一方可依据该协议向人民法院提起诉讼。3.涉案协议是双方在平等自愿基础上签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。创信公司及朱先志答辩称：一审法院裁定驳回徐文超的起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。徐文超向一审法院起诉请求：1.创信公司、朱先志承担连带责任，履行协议第一项赔偿徐文超后续医疗费等其他费用180000元，并以200000元为基数按照月息2分计算违约金36931元（自2018年10月30日开始计算至赔偿款全部付清止，暂时计算至2019年8月7日），总计236931元；2.律师费20000元由创信公司、朱先志承担；3.本案诉讼费由创信公司、朱先志承担。一审法院查明的事实：2018年5月31日，徐文超委托吕辉（乙方）与创信公司（甲方）签订《工伤赔偿协议》约定：乙方从2017年7月28日给甲方所承揽工地干活，在2017年8月6日在西安市高新区吉的堡幼儿园施工工地不慎发生摔伤事故(摔伤情况详见医院入院及出院检查记录)。事发后，甲方将乙方送到医院进行治疗(包括二次住院手术)在2018年2月18日达到出院条件医生建议回家休养。甲方同时支付了全部医疗用以及住院期间所发生的伙食费、营养费、交通费、护理人员伙食费、交通费等各项用。住院时间由徐文超的叔叔、姐夫全程照理。现在甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》，经协商达成协议如下：一、由甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助业、工伤期间工资、护理人员(徐文超叔叔、姐夫)工资、经济补偿等各项费用共计200000元;具体支付时间节点为:在2018年10月30日支付50000元；2019年5月30日支付100000元；2019年12月30日支付50000元；乙方每次收到偿款时必须给乙方进行信息回复，否则甲方以转账凭证作为付款凭据。赔付赔偿款过程中乙方不得以任何理由提出增加费用。甲方必须严格按照约定时间进行支付赔偿款。甲方在支付偿过程中若经济条件允许会提前支付赔偿款(甲方若不能按时付款，应赔偿乙方每天总额的1％)。所有赔偿金付清后，本协议自动解除；二、甲方、乙方在签订协议书后，双方劳动关系立刻解除；三、乙方同意上述各项费用赔偿，乙方自愿放弃赔偿差额权利；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、本协议为一次性终结处理协议，今后无论任何情况均按此执双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，并放弃再提起仲裁及民事诉讼的权利。另查，创信公司为自然人独资公司，法定代表人为朱先志。朱先志经法院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，徐文超以创信公司未按《工伤赔偿协议》的约定履行赔偿义务，将创信公司、朱先志诉至法院。但徐文超的伤情须经过工伤认定程序被依法认定，且徐文超的伤害只有在被认定为工伤时才可获得工伤待遇，企业才需承担责任，故本案应属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。现徐文超未依法申请劳动仲裁，直接向法院提起诉讼明显不当，故对徐文超的起诉依法予以驳回。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐文超的起诉。本案案件受理费4854元，本裁定生效后退还徐文超。二审中，双方均未提供新证据。二审中，双方均认可在签订《工伤赔偿协议》后，创信公司按照该协议向徐文超仅支付2万元，剩余款项至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，徐文超与创新公司虽未签订书面劳动合同，但双方对彼此之间存在事实劳动关系均无争议。徐文超与创新公司经协商于2018年5月31日签订《工伤赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当履行该协议。因创新公司在履行该协议期间，违反协议约定仅向徐文超支付2万元，许文超遂提起本案诉讼，主张创新公司、朱先志按照该协议支付剩余款项18万元并承担逾期付款违约金。本案双方在签订该协议后，就该协议双方之间存在债权债务法律关系，一审法院以本案未进行仲裁前置程序为由裁定驳回徐文超起诉，确有不妥。综上，上诉人徐文超的上诉请求成立，本案应指令第一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2848号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘 丽 娜 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执688号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。被请执行人：李厚菊，住哈尔滨市南岗区。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人李厚菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初353号民事判决书，责令被执行人李厚菊履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十二月九日书记员  张玉红
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4995号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇三德大酒店。统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任公司总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       李群棒，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县扬德物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商，安溪县扬德物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费446元，减半收取计223元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十二月二日                         书记员  陈榕榕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1977号 申请执行人：崔桂芳，女，1979年01月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨康，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人崔桂芳与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人杨康尚欠申请执行人崔桂芳执行款43000元，诉讼费437元，执行费552元。 本案在执行过程中，申请执行人崔桂芳向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1977号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2908号申请执行人孙立革，女，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人贾晓红，女，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院依据（2019）黑0104民初1578号民事判决书执行孙立革与曹大雷、贾晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的171850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人存款，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11511号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李维，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人李维犯协助组织卖淫罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终261号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到149.16元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄泳仪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执478号申请执行人：殷某，男。委托代理人：刘某，女。被执行人：周某，男，汉族。本院在执行申请执行人殷某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初636号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，应执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人周某主动履行5000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的殷某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年十二月三日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23619号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫高飞，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行孙红然与闫高飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫高飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23035号 原告：厦门市星聚心文化传媒有限公司，住所地厦门市莲兴路****，统一社会信用代码91350203094412005D。 法定代表人：林圣，总经理。 被告：福州龙采科技有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路**第****社会信用代码91350203072812948P。 负责人：吴志强。 原告厦门市星聚心文化传媒有限公司与被告福州龙采科技有限公司厦门分公司技术合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门市星聚心文化传媒有限公司于2020年12月16日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市星聚心文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市星聚心文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市星聚心文化传媒有限公司负担。 审 判 员 刘德芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2310号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。负责人：贾新刚，行长。委托代理人：赵振新，男，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：徐丹丹，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：白会华，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：韩彦立，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人徐丹丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金120000元及利息，2015年12月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月26日止，2018年12月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人白会华、韩彦立对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费1750元。因被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金28963.91元，本院依法予以扣划，扣缴执行费2930元后剩余26033.91元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立发出限制消费令，并依法将被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行未能向本院提供被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26033.91元，本案债权尚余175980.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行履行债务的义务，被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行发现被执行人徐丹丹、白会华、韩彦立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十七日书记员 吴博菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2465号 上诉人（原审被告）：北京阳光聚鑫科贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-401。 法定代表人：汪喜洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁海，江西滕王阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽美博智能电器集团有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天馨大道电商产业园。 法定代表人：余方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。 上诉人北京阳光聚鑫科贸有限公司因与被上诉人安徽美博智能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1164号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 上诉人北京阳光聚鑫科贸有限公司预交的二审案件受理费21053元，予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4927号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：周琪德，男，1985年3月22日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 原告南宁市汇大物流有限公司与被告周琪德挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2019年5月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判决被告向原告支付涉诉专项违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求，不要求被告支付涉诉专项违约金及承担本案诉讼费用。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告周琪德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告周琪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2 一、合同签订情况及车辆信息：2019年5月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2019年5月30日至2021年5月29日。 三、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车保险，否则原告有权拒绝提供车辆的一切业务手续并不予办理行驶证、营运证审验或者直接采取报停、报废注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2020年5月。 五、车辆保险期限至2020年5月30日。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告周琪德于2019年5月30日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢881号 申请执行人：吴太白，男，生于1956年11月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：任义成，该公司董事长。 本院在执行吴太白与四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第137号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中因被执行人查封财产暂无法处置，申请人同意待可处置财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨智文
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2370号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：车大光，男，1966年4月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告车大光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4160号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路**。 被执行人：杨付礼，男,1951年1月6日生，住市中区. 被执行人：李振英，女,1957年3月2日生，住市中区。 被执行人：陈梅，女,1975年5月27日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨付礼、李振英、陈梅借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执4160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1965号申请执行人：张岩凯，男，1986年1月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：乔树斌，男，1986年11月6日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。张岩凯与乔树斌民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0502民初1471号民事判决书已发生法律效力。判令：被告乔树斌自本判决生效之日起十日内偿还原告张岩凯借款本金150000及利息10000元。案件受理费1750元，由被告乔树斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人的工资账户已被本院（2019）晋05002执551号案冻结，现该账户暂无可供执行的款项。2、（2019）晋05002执551号执行案冻结公积金账户，我院依法扣划回48400元，（2019）晋05002执551号案申请人同意将此笔款项转移分配至本案，扣缴诉讼执行费4050元后剩余44350元退还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额48400元，扣缴诉讼费执行费4050元后剩余44350元退还给申请人，本案债权尚余115650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李        薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2657号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。 法定代表人叶芬。 被执行人李丽煊，女，1983年08月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈小明，男，1976年09月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈志海，男，1976年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人李丽煊、陈小明、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽煊、陈小明、陈志海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款939521.85元，执行费11795元，共951216.85元；冻结划扣了被执行人陈小明名下银行存款124827.53元，还剩826489.32元。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李丽煊、陈小明、陈志海其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李丽煊、陈小明、陈志海其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李丽煊、陈小明、陈志海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽煊、陈小明、陈志海新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1388号 被执行人廖健房，男，1975年2月16日生，汉族，地址：龙南市。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0727刑初124号刑事判决书执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖健房未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有位于濂江南岸安置区与朱翠凤共同共有的房产信息、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法将被执行人廖健房名下房屋进行查封，并按程序进行评估拍卖，期间与廖健房岳父（系朱翠凤父亲）取得联系，并告知廖健房、朱翠凤关于其名下房屋拍卖事宜，其名下共有房屋于2020年10月16日挂拍、2020年11月17日开始起拍、2020年11月18日拍卖结束，由XXX，通过竞买号：Ｊ2301,于“淘宝网”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价：人民币1825670（壹佰捌拾贰万伍仟陆佰柒拾元）元竞拍成交。成交金额由廖健房夫妻二人平分用于债务偿还，由于资不抵债，共需处理（2019）赣0727执1431号江西农商银行抵押债务；（2020）执0727执1388号刑事诈骗退赔、罚金；（2017）赣0727执448号邮政储蓄银行借款合同案；（2019）赣0727执596号建设银行借款合同案；（2018）赣0727执634号汇亚陶瓷店买卖合同案；（2020）赣0727执1499号邮政储蓄银行借款合同案，经合议庭商议，案款已按比例进行分配。本案已退赔受害当事人329551元，处理罚金款项为0元。本案申请执行的374.69万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行到退赔款329551元，未执行341.7349万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现将廖健房纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行剩余债务。本院发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  刘 勇 审判员  傅赣杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张俊杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1335号 原告：蒋建桃，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：刘杰，男，1991年5月17日出生，彝族，住四川省越西县。 原告蒋建桃与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋建桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋建桃撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1532号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：刘玉文，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张延菊，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：周新房，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：冯秀花，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：关荣海，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴贵花，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：成良杰，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：仇兰兰，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘玉文、张延菊、周新房、冯秀花、关荣海、吴贵花、成良杰、仇兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉文、被告张延菊偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息、复利789376.47元（截至2019年12月21日），并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告周新房、冯秀花、关荣海、吴贵花、成良杰、仇兰兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告刘玉文与原告签订了《个人借款合同》，被告刘玉文向原告申请借款2000000元整，借款期限自2016年2月28日至2017年2月20日，贷款方式：非循环方式。被告张延菊与刘玉文系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告周新房、关荣海、成良杰与原告签订了《保证合同》，对被告刘玉文的借款承担连带责任保证。被告冯秀花与周新房是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告吴贵花与关荣海是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告仇兰兰与成良杰是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。2016年2月28日，原告支付了1500000元贷款。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2019年12月21日,被告尚欠借款本金1500000元及利息、罚息、复利789376.47元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，各被告与案外人刘永海涉嫌骗取贷款罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  于小英 人民陪审员  刘新村 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4194号罪犯王耀先，男，1964年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年4月17日作出(2003)抚中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王耀先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)辽刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王耀先在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王耀先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王耀先获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王耀先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀先减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4867号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：孙伟，男，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执538号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇四季花城A区底铺。被执行人：莎茹拉，女，1985年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：斯仁塔娜，男，1981年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王虎威，男，1974年2月7日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人莎茹拉、斯人塔娜、王虎威支付令一案中，因申请人无法找到被执行人，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部自愿撤回对被执行人莎茹拉、斯人塔娜、王虎威的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月一日书记员 ： 郭 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢243号之一 申请执行人：陈新军，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈清，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈新军与被执行人陈清申请支付令一案，本院作出的（2020）湘0682民督1号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新军向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人陈清送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月14日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年11月13日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人陈清名下所有的位于临湘市××路××花园××栋××室房屋【不动产权证：湘（2017）临湘市不动产权第0××5号】。2020年11月30日，买受人罗来辉（公民身份号码：430682198909××××）以最高价453393.6元的最高价竞得。本院依法优先支付给抵押权人378525元，于2020年12月16日按分配比例发放给申请执行人陈新军16763元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈清未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈清适用限制高消费措施。 2020年12月11日，申请执行人陈新军向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月18日，本案已执行到位16763元，仍有标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5766号原告：沙彪，男，1972年8月27日生，汉族，小学文化，农业，四川省盐边县人，户籍住址为四川省盐边县，（未到庭）委托诉讼代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。被告：杨良广，男，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年10月27日立案受理了原告沙彪与被告杨良广民间借贷纠纷一案。2020年12月8日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彪的委托诉讼代理人胡锦，被告杨良广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙彪向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款70000元。2、由被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张困难向原告借款70000元，双方当时没有约定借期及利息。2016年1月26日，被告出具欠条一份交由原告收执，口头承诺会尽快偿还。原告多次通过电话、微信、短信甚至到被告家里找被告等方式催要款项，被告一开始是口头拖延，后来直接逃避。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告杨良广辩称，被告同意偿还款项，但因没有履行能力，具体何时能够偿清，被告无法保证。本案所涉款项是2015年原告运土豆给被告，被告再送到土豆片厂的，土豆片厂一直没有付货款给被告。原告运来的土豆大概有30多吨，价格是1800元/吨，当时将所欠货款写成了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告沙彪向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、欠条原件一份，用以证明原、被告之间实际是买卖合同关系，后转化为借贷关系的事实及被告欠款的具体数额。经质证，原告提交的第1-2项证据，被告没有异议。被告陈述本案所涉买卖关系发生后，被告运了一批土豆给原告，价值15400元，但原告没有将该款项扣除。被告杨良广未向本院提交证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的证据能够证实其诉讼主张，应予采信。被告陈述的15400元货款属另一债权债务关系，被告希望原告扣除，但因被告未能当庭提交证据，原告不同意进行扣除；经法庭释明，被告愿意就此争议另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙彪与被告杨良广属朋友关系。2015年间，被告杨良广收购原告沙彪运送的土豆；2016年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款为70000元，被告书写了欠条一份交由原告留存；欠条中未就还款期限、利率进行约定。被告一直未向原告履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息。庭审中，双方就还款期限等事宜意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，被告杨良广欠原告沙彪货款属实，双方之间的买卖合同欠款纠纷经原、被告双方结算后转化为借贷关系，被告向原告出具了欠款凭条，债权债务明确。债务应当清偿，原告的诉讼主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告提交的欠条中，双方当事人未就还款期限、利率等进行约定；因此，原告起诉之日视为向被告主张权利之日，逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月原告起诉时，1年期LPR为3.85%）进行计算，被告应自2020年10月27日起至款项还清之日止，以70000元为本金按上述利率支付借款的逾期利息。原告要求按该利率四倍进行计算没有相应依据，本院不予支持。被告陈述其曾向原告运送一批价值15400元的土豆，要求原告扣减相应价款，因被告未能当庭提交证据，原告不认可该债权债务关系且不同意进行扣除；经法庭释明，被告愿意在收集证据后另行向原告主张权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨良广于判决生效之日起六十日内偿还原告沙彪借款本金70000元。二、由被告杨良广向原告沙彪支付自2020年10月27日起至借款偿清之日止的利息，利息以70000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨良广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十二月十五日书记员  刘琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15196号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龙康富。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告龙康富物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路1号11-2-401户。 法定代表人：汪根德，总经理。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛亿联建设集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区山川路1860号。 法定代表人：李海涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号）阳光大厦28楼。 法定代表人：刘书武，董事长。 再审申请人青岛欧德新建筑材料开发有限公司（以下简称欧德新公司）因与被申请人青岛亿联建设集团股份有限公司（以下简称亿联集团）、青岛黄岛发展（集团）有限公司（以下简称黄发公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧德新公司申请再审称，1.案涉《（抵账）合同》签订后，亿联集团没有证据证明93号楼2单元1702室目前在欧德新公司的实际控制或使用中，亦未办理所有权转移登记于欧德新公司名下，甚至连网签都没有进行，亿联集团并未履行《抵账合同》约定的义务，亿联集团对于该协议书约定的拟以房抵顶的相应工程款债权并未消灭。2、一审法院没有查明亿联集团在另案中提交的有刘家鹤签名的两份收条中刘家鹤签名的真伪，欧德新公司在一审法院审理过程中提出申请对两份（顶房）收款收据上刘家鹤本人的签名进行司法鉴定，原审法院均不予理睬。另案判决已经赋予了欧德新公司“对于原告日后有证据证明有刘家鹤签名和加盖原告名称印章的不真实部分的收款，被告仍负有支付义务，原告可另行主张权利。”为此，欧德新公司提起了本诉。3、亿联集团在另案中提交两份（顶房）收款收据，经过司法鉴定两份（顶房）收据上加盖欧德新公司单位的财务专用章与欧德新公司正常使用的财务专用章不是同一枚，同时欧德新公司在本案的一审审理过程中还发现两份（顶房）收款收据上“刘家鹤”的签名也并非刘家鹤本人书写，不能够构成表见代理。亿联集团私自将抵账房屋进行了处分，违反了合同的约定和法律的规定。4、涉案房屋的工程竣工验收日期为2016年8月26日，本案中购房人李建勇在长达近4年多的时间里没有办理登记手续是不符合常理的。原审法院认定是刘家鹤在其表见代理期间所实施的行为，该认定属于认定事实不清。5、亿联集团欠付欧德新公司工程款，而黄发公司欠付亿联集团工程款，现亿联集团同意以其从黄发公司处包销抵顶的房屋用于抵顶亿联集团欠付欧德新公司的工程款，欧德新公司实际相当于受让了亿联集团对黄发公司的债权，现该权利转让已经实际履行，欧德新公司已经代替亿联公司成为其与黄发公司的以房抵账合同的相对方，因此，欧德新公司请求黄发公司履行其职责有事实和法律依据。综上，欧德新公司依据《中华人民共和同民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，青岛市黄岛区人民法院就欧德新公司诉亿联团建设工程施工合同纠纷一案所作出的（2017）鲁0211民初8258号民事判决业已发生法律效力。该生效判决认定欧德新公司与亿联集团签订的两份《（抵账）合同》均合法有效,且认定刘加鹤作为欧德新公司的表见代理人已经向亿联公司出具了收条，接收了以上两份《（抵账）合同》中所涉及的两套抵账房屋并已将该两套房屋另行抵顶给了他人，故应认定亿联集团已经履行了上述两份《（抵账）合同》中约定的义务。在此情况下，欧德新公司再诉请求确认两份《（抵账）合同》合法有效并判决亿联集团、黄发公司向其交付两份《（抵账）合同》中所涉及的两套抵账房屋并办理产权转移等相关手续，因上述另案生效判决已经认定案涉房产抵顶他人的事实，欧德新公司并未提交证据推翻该事实的认定，原审法院据此驳回欧德新公司的诉讼请求并无不当。欧德新公司再审提交的案涉部分房屋的产权登记情况，并不足以否定案涉《（抵账）合同》已实际履行的事实，不属于再审新证据。欧德新公司若对另案生效判决认定的相关事实有异议，本可通过审判监督程序解决，原审法院对此不予处理并无不当。上所述，欧德新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛欧德新建筑材料开发有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张志昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5155号 原告：织金县龙云汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道安居路安置房**门面，统一社会信用代码92520524MA6DXHKY10。 经营者：李云。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被告：陈大波，男，1997年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县龙云汽车租赁行与被告陈大波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告织金县龙云汽车租赁行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县龙云汽车租赁行自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县龙云汽车租赁行撤诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告织金县龙云汽车租赁行负担。 审 判 长 邱 云 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 李龙云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 严 浪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘书庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘书庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘书庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56700元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月18日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为冀DJ00**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘书庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月12日，被告刘书庆与邯郸市博驰汽贸有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108113元的价格向经销商购买发动机号为S1MX063、车架号为LJ8F5D5D5HE117311的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为冀DJ00**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18160132《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108113元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21623元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月12日至2021年4月12日，36期租金总额为123683.00元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘书庆之后只支付了20期租金，合计56700元，从2020年1月18日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金21623元后合计欠租金56700元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1636.36元。被告刘书庆履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘书庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘书庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56700元； 二、被告刘书庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1636.36元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1217.5元，减半收取608.75元，由被告刘书庆负担，原告立案时已预交608.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初26408号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：武伟，男。被告：周明娟，女。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告武伟、周明娟融资租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     张  平  二○二〇年十二月十六日 书  记  员     叶  丹 1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督102号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王某，户籍地抚顺市新抚区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督102号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11982号申请人：张健伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄社教，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：许百仁，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张健伟与被申请人黄社教、许百仁民间借贷纠纷一案，申请人张健伟向本院提出申请，要求对被申请人黄社教、许百仁的银行存款70800元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人张健伟自愿以其名下的中国银行账号为6217********的存款余额36238元为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张健伟的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人黄社教、许百仁的银行存款70800元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。二，对申请人张健伟名下的中国银行账号为6217********的存款余额36238元予以冻结。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年十二月九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1118号申请执行人：李良保，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：刘和平，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋桂丽，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李良保与被执行人刘和平、蒋桂丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘1121民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘和平、蒋桂丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良保于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人刘和平、蒋桂丽邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2020年11月2日向申请执行人李良保送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年12月8日到被执行人刘和平、蒋桂丽户籍所在地进行调查，被执行人无正当理由未在传票指定的时间到庭；2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘和平、蒋桂丽在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；2020年10月29日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；2020年11月3日向住房公积金管理中心、商业保险查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式告知了申请执行人李良保，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院依法对被执行人刘和平、蒋桂丽发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年11月25日将被执行人刘和平、蒋桂丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人李良保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李良保发现被执行人刘和平、蒋桂丽有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月十日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执996号 申请执行人：曾月莲，女，1983年5月9日出生，汉族，住始兴县马市镇堂阁村****。 被执行人：谭光标，男，1982年9月27日出生，汉族，住始兴县罗坝镇大水村官坪组**。 关于申请执行人曾月莲与被执行人谭光标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）粤0222民初380号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付借款212680.96元，负担受理费2228元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有粤B0J**号牌车辆，已依法采取查封措施，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谭光标暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖伟彤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执443号被执行人：安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街4委****。法定代表人：李庆华，总经理。四川国丰建设集团有限公司（原四川欧铂威建设集团有限公司）与安达市通达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2018年4月6日作出（2017）鲁14民初49号民事判决书，判决：一、被告安达市通达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川欧铂威建设集团有限公司支付工程款2435.414288万元及利息658万元；二、原告四川欧铂威建设集团有限公司在案涉工程款2435.414288万元及利息658万元的范围内就《建设工程施工合同》与《补充协议》项下其施工的德州市陵县经济开发区“如意社区”一期工程二标段建筑工程折价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川欧铂威建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181530元，诉讼保全费5000元，共计186530元，由被告安达市通达房地产开发有限责任公司负担。判决生效后，安达市通达房地产开发有限责任公司未能履行法律文书确定的支付工程款义务，原告四川国丰建设集团有限公司（原四川欧铂威建设集团有限公司）于2018年10月24日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁14执122号，因被执行人无可供执行的财产，该案于2019年12月5日裁定终结本次执行程序，无执行到位金额。因安达市通达房地产开发有限责任公司亦未履行上述已生效的法律文书确定的给付案件诉讼费义务，2020年7月28日，民事审判第三庭移送执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的186530元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产；2.2020年9月11日，本院通过中国邮政特快专递向被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表，邮政机构以“收件人地址不详，且无法联系收件人”为由退回本院；3.2020年11月20日，本院委托黑龙江省安达市人民法院对其辖区内的被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下不动产登记、对外投资权益、股权信息进行查询；4.2020年12月14日，黑龙江省安达市人民法院回复查询结果，被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下无住房登记记录，工商登记信息中未查找到有可供执行的财产线索；5.2020年12月15日，本院通过网络执行查控系统第二次向银行、工商、不动产、车辆、证券、保险及互联网银行，并向人民银行发出查询通知，查询被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司名下财产，亦未发现有可供执行的财产；6.2020年12月15日，本院向被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司电子送达传票，传唤其到本院接受调查，被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司接收后未按指定的时间到本院接受调查；7.2020年12月15日，因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对该公司及其实际控制人季文利采取了限制高消费措施。本次执行无到位金额。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 哲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2145号上诉人（原审被告）：黄培俊，男，1977年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。一般授权委托诉讼代理人：杨虎林，系贵州新黔景律师事务所实习律师，证号：23082005110032。被上诉人（原审原告）：苏学谦，男，1978年7月30日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：苏学亮，男，1962年10月20日生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：苏学谦，男，1978年7月30日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系苏学亮兄弟。上诉人黄培俊因与被上诉人苏学谦、苏学亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄培俊的委托诉讼代理人余筛贵，被上诉人苏学谦、苏学亮的委托诉讼代理人苏学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培俊上诉请求：一、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的(2020)黔0201民初891号民事判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人苏学谦40000元，驳回二被上诉人的其他诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致作出不公正的裁判。自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了要具备双方之间的意思表示一致外，还需实际交付借款，该合同才能生效，对双方才有约束力。本案中，上诉人并没有向二被上诉人借款9万元，上诉人也不认识被上诉人苏学亮，上诉人虽然自认向被上诉人苏学谦借款4万元，但9万元的借条是在被上诉人苏学谦胁迫下所书写。虽然上诉人没有证据证实自己的主张，但被上诉人提交的交易明细等证据也证明不了双方之间产生9万元借贷以及其具备9万元或5万元的出借能力的事实，不能简单认定提交了交易明细就忽略交易时间、金额以及借款实际交付的情况。在上诉人书写借条的时间段，二被上诉人均没有证据证明将全部借款交付给上诉人使用，并且所提交的银行交易明细也体现不了该时段的取款金额、地点，和书写借条的地点不符合。上诉人与被上诉人苏学亮之间没有借款的合意，没有将款项交付给上诉人使用。二、一审适用法律错误。根据《中人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。被上诉人并未将9万元交付给上诉人使用，因为上诉人与被上诉人苏学谦系战友关系，所以4万元的借款并没有书写借条，后来因上诉人没有能力偿还，被上诉人就逼迫上诉人书写了本案9万元的借条。一审法院适用《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定认定9万元的借款关系是合法债务，受法律保护是错误的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人苏学谦、苏学亮辩称，一、上诉人黄培俊上诉称受胁迫且借款仅为4万元不属实，没有法律依据，若上诉人受胁迫，应立即向公安机关报案，由公安机关进行侦查，但其没有报案材料，且长达九年多未提出过该问题。上诉人系完全民事行为能力人，其在出具借条时应知道其应承担的相应法律责任，若没有收到9万元借款，就不可能出具借条给被上诉人，且上诉人在一审中认可其向被上诉人借款的事实。二、一审存在问题，请二审法院纠正。撤回已生效的（2020）黔0201执1641号强制执行申请后又解封账户让黄培俊取走冻结卡上的款项，判决书送达之后两个多月让黄培俊上诉。三、虽然借条中没有书写利率，但事实上双方口头约定按月利率6%计算，请求二审法院支持被上诉人主张的利息。一二审诉讼费及诉讼财产保全费等均由上诉人承担。四、一审判决适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人的上诉无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判或改判。苏学谦、苏学亮向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元，利息43200元，合计133200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月27日，被告黄培俊因向原告苏学谦、苏学亮借款，向二人出具借条一份，表明借到原告苏学谦、苏学亮90000元。现原告苏学谦、苏学亮因向被告黄培俊索要借款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款90000元，有被告向二原告出具的借条为证。庭审中被告已认可收到原告苏学谦40000元借款，而二原告提交的交易明细亦能够印证原告苏学亮对剩余借款具有现金交付能力，且该借款金额用现金交付并不违反交易习惯，故双方借贷关系成立。被告主张借条系受胁迫出具，但其并无相应证据证明，亦无合理解释。自其向二原告出具借条至今长达近9年的时间，被告均未对其出具的借条提出过异议，故对被告的该主张不予采信。现被告无证据证明借款已偿还，故对二原告主张被告偿还借款本金90000元的请求予以支持。对二原告主张的利息43200元，因借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对二原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄培俊于判决生效之日起十日内偿还原告苏学谦、苏学亮借款本金90000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏学谦、苏学亮的其他诉讼请求。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元，由原告苏学谦、苏学亮负担457元，由被告黄培俊负担1025元（二原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还1025元给二原告）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，对当事人未提起上诉部分，二审不予审理。本案二审争议焦点为：上诉人主张本案借款金额仅为40000元的上诉请求是否成立。经审查，本案上诉人黄培俊主张案涉借条系受胁迫所写，但对于该主张并没有证据证明，且从出具借条至今其既未向公安机关报案，也未向法院申请撤销该借条，现该借条原件由被上诉人苏学谦持有，上诉人主张欠款金额仅为40000元，但对于该40000元是否出具借条以及分几次交付其在一二审中的陈述也不一致，故对于上诉人认为本案借款仅为40000元的主张，与借条内容不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄培俊负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理徐严书记员张莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执926号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：金浩，男,1981年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与金浩信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十日书记员 易正业
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保366号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐优宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐优宏金融机构存款46194元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐优宏金融机构存款46194元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费481.94元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏