wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4419号原告：黄某，女，1984年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：胡某，男，1988年11月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告黄某诉被告胡某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告黄某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  周占军二〇二〇年十二月一日书记员  黄少杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8645号 曹建鹏： 杭州哎哟咪食品有限公司: 申请执行人曹建鹏与被执行人杭州哎哟咪食品有限公司劳动争议仲裁一案，现已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执306号之五被执行人：刘永青，男，汉族，1979年12月01日生，居民身份证号码1423291***********，住岚县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永青在中国农业银行6228453038019742173账户内存款人民币10243.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月七日书记员  苏海花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：瞿叶兵，男，汉族，1985年12月05日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告瞿叶兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计699元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢120号申请执行人：河南黄泛区地神种业有限公司,住黄泛区农场地神区建设西路。法定代表人王晓明，系董事长被执行人：蒋彩霞，女性,1976年3月24日生，汉族，住西华县。；被执行人：张才，男性,1970年7月14日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司与被执行人蒋彩霞、张才合同纠纷一案中，申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司与被执行人蒋彩霞、张才协议正在履行中。申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十日书记员  李 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8396号原告：廖光荣，男，生于1958年2月9日，土家族，住恩施市。被告：王成华，男，生于1983年12月14日，土家族，住恩施市。原告廖光荣与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，人民陪审员毕平、崔应军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖光荣到庭参加诉讼，被告王成华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元。事实和理由：2014年12月22日，被告以资金困难为由向原告借款25000元，并出具了借条，口头约定一年归还。借款到期后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告廖光荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。被告王成华未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告廖光荣提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年12月22日，被告王成华从原告廖光荣处借款25000元并出具借条一份，载明：“今借到廖光荣人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。”后被告王成华未履行还款义务，致原告廖光荣提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成华向原告廖光荣借款25000元并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告廖光荣以诉讼方式催收，被告王成华应及时清偿借款本金，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成华于本判决生效后五日内偿还原告廖光荣借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费425元，由被告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何世刚人民陪审员  毕 平人民陪审员  崔应军二０二０年十二月九日书 记 员  李修荣
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢943号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:韩生超，男，1985年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:秦博，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张德强，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张道军，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人韩生超、秦博、张德强、张道军金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2014）历城商初字第1636号民事判决书履行了还款义务，本院转执行费1200元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第1636号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1636号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4478号之一 原告:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号，统一社会信用代码914501007188633583。 法定代表人：杨思华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，该公司职员。 被告：彭柳峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴彤，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告彭柳峰、吴彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告百洋产业投资集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3647元，由原告百洋产业投资集团股份有限公司负担。 审判员  姚杰林 二〇二〇年十二月三日          法官助理黄品雁 书记员蒋昱 3
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15259号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：易兴桥，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告易兴桥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告易兴桥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢347号 唐斌泽、姚耀： 申请执行人唐斌泽与被执行人姚耀请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0903执10号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款287000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2020）浙0903执10号。执行中，本院于2020年4月27日作出裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人姚耀于2020年12月2日支付货款224000元，剩余货款本金及利息申请执行人自愿放弃，并向本院出具了结案证明。本院依法收取执行费4205元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢781号申请执行人：周旭峰被执行人：江苏育才猫信息科技有限公司申请执行人周旭峰与被执行人江苏育才猫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员作出的常仲劳人仲案字〔2019〕第287号仲裁调解书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执2055号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款24000元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十二月十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3870号申请执行人：李欣媛，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7778号民事调解书，在执行申请执行人李欣媛与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1192元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9500号原告：柳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏杨记隆升商贸有限公司。住所地：固原市原州区大南寺巷嘉元绿洲**。法定代表人：杨某1，系该公司经理委托诉讼代理人：周某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告柳某与被告宁夏杨记隆升商贸有限公司、杨某1、张某2、杨某2及第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人张某1、被告宁夏杨记隆升商贸有限公司的委托诉讼代理人周某、被告杨某1、第三人王某到庭参加诉讼。被告张某2、杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏杨记隆升商贸有限公司立即偿还原告借款50万元及利息（月利率1.2％计算，从2019年4月算至本金实际清偿之日止）；2.判令被告杨某1、张某2在上述款项不能给付部分时，在其减少注册资金范围内承担补充赔偿责任；3.判令被告杨某2在宁夏杨记隆升商贸有限公司150万元股权占注册资本30％范围内对上述债务承担还款责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年4月12日，2018年8月17日，被告宁夏杨记隆升商贸有限公司以周转为由向原告借款50万元，双方约定借款月利率为1.2％，借款期限分别至2019年4月11日、2019年8月26日，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告依法起诉。被告宁夏杨记隆升商贸有限公司、杨某1辩称，宁夏杨记隆升商贸有限公司借原告50万元借款已经通过以房抵债方式将借款还清。被告张某2、杨某2未到庭，亦未提供书面的答辩意见。第三人王某辩称，当时签字我个人签的，我丈夫不知道，我不识字，被告只是叫我签字，内容我不知道。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原告柳某向固原百润投资有限公司提供借款30万元，约定借款利息为月利率1.2％，借款期限2018年4月12日至2019年4月11日。2018年8月27日原告柳某向固原百润投资有限公司提供借款20万元，约定借款利息为月利率1.2％，借款期限2018年8月27日至2019年8月26日。被告将利息支付至2019年4月。除上述借款外，原告另外向固原百润投资有限公司提供借款10万元，2019年4月16日固原百润投资有限公司向原告柳某偿还10万元。另查明，固原百润投资有限公司后变更为宁夏杨记隆升商贸有限公司，宁夏杨记隆升商贸有限公司将注册资本由500万元减少为70万元，宁夏杨记隆升商贸有限公司将原股东杨某2持有的150万元股权转让给杨某1。认定上述事实的证据有原告提供的证据：借条二份、借款协议二份，企业工商登记信息一份，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，1.《购房协议》复印件一份，2.《房屋买卖付款协议》复印件一份，3.《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，4.收款收据复印件一份，5.《商品房预售许可证》复印件一份；6.《房屋租赁合同》复印件一份，7.《公司章程》、减资公告、营业执照复印件各一份，因原告提出异议，被告不能补充提供证据予以补充证实，故本院对其提供的证据，不能形成证据链条，故不予认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间的资金融通行为。本案中，原告柳某与固原百润投资有限公司达成借款50万元的合意，固原百润投资有限公司向原告出具借款凭证，本院对双方签订的借款凭证的借贷效力予以认定，后固原百润投资有限公司变更为宁夏杨记隆升商贸有限公司，借款后，固原百润投资有限公司向原告清偿借款利息至2019年4月，之后未付借款本息构成违约，本院对于原告要求被告宁夏杨记隆升商贸有限公司承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定的借款利息为1.2%，原告起诉的时间为2020年11月，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条的规定，应当按照月利率原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的利率保护上限予以支持。被告宁夏杨记隆升商贸有限公司在公司变更后未通知债权人即对公司股权进行变更，依照法律规定，应当依法向债权人在减少注册资金范围内承担连带清偿责任。对于被告宁夏杨记隆升商贸有限公司、杨某1的辩解的关于已与第三人王某签订以房抵债协议的意见，因原告不予认可，且房屋抵顶的意见未有原告柳某的签字同意，故本院对其辩称意见依法不予采纳。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏杨记隆升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳某清偿借款50万元，并按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍支付该款自2019年5月1日至本判决确定之日的利息；二、被告杨某1、张某2、杨某2对上述款项在宁夏杨记隆升商贸有限公司减少注册资金范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁夏杨记隆升商贸有限公司、杨某1、张某2、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十二月三日书记员 杨粉萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2135号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨丽丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨丽丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人杨丽丽送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨丽丽在有关银行及互联网银行基本没有存款；查明被执行人杨丽丽名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨丽丽有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被执行人杨丽丽在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人杨丽丽适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为4067.14元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初260号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨灿辉，男，1987年2月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌妨害公务罪，2020年8月21日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月2日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨灿辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人杨灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月20日晚上23时许，被告人杨灿辉酒后到龙陵县住宿，8月21日凌晨00时20分许，杨灿辉在路友宾馆楼道大声喊叫，并敲、踢宾馆客房门，经宾馆服务员劝说未果后，向龙陵县公安局龙山派出所报警求助。当日凌晨00时40分接到报警后，民警彭某带领辅警黄某、刘家忠、郑世威赶到现场处置，在处置过程中突然遭到杨灿辉攻击，民警彭某及时躲避未被击中，辅警黄某右面部被杨灿辉击中一拳，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所健康检查表、户口证明及正侧面照片、处警经过、抓获经过、活动轨迹、ＣＴ诊断报告单；证人张某、花某、杨某1、杨某2的证言；被告人杨灿辉的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］临鉴字第02545号法医临床司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录（附照片、同步录音录像）、现场视频照片、人身检查笔录（附照片）；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨灿辉暴力袭击依法执行公务的民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨灿辉认罪认罚，可以从宽处理，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月。 被告人杨灿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨灿辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨灿辉犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨灿辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨灿辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨灿辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨灿辉判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨灿辉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨灿辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2301号 申请执行人：覃大发，男，1992年02月22日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被执行人：柳州市神通汽车租赁有限公司，住所：柳州市滨江西路。 本院在执行覃大发与柳州市神通汽车租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃大发与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人覃大发与被执行人柳州市神通汽车租赁有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十二月九日 代书记员  黎 虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执998号之一 被执行人：朱钦杰，男，1996年11月22日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人朱钦杰没收财产一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行,没收冯虎等为实施套路贷而交付给被执行人朱钦杰的8600元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月23日向被执行人朱钦杰送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月21日、10月24日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱钦杰名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月27日对被执行人朱钦杰作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人朱钦杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2008号原告：李全兵，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告李全兵与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全兵的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费25000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行木工施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费25000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行木工施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有25000元的劳务费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告李全兵支付劳务费25000元；二、驳回原告李全兵的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3151号 原告:李运荣，女，1936年10月12日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：廖湘屏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：杨红星，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 原告李运荣诉被告杨红星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李运荣及其委托诉讼代理人廖湘屏、被告杨红星及其委托诉讼代理人彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运荣向本院提出诉讼请求：1、被告杨红星退还原告3.295亩土地征收补偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告于1955年8月与杨孔生结婚，生育了五个子女，(长女杨来翠，次女杨格翠，三女杨红英，长子杨红星，次子杨红友)三个女儿已出嫁，被告长子杨红星，已各自成家立业。2004年4月丈夫杨孔生去世。1981年12月，国家实行农村土地承包责任制，当时家中分到三丘水田，共10.1亩。原告李运荣与杨孔生二人分得2.5亩(本村樟脚旁一丘田，实际航拍测量有3.925亩)，被告杨红星四人分得4.3亩，次子杨红友三人分得3.3亩。2014年4月被告因责任田生产发生了纠纷，宁远县舜陵镇人民政府在未通知原告李运荣的情况下进行调解意见：被告杨红星和次子杨红友二人将属于原告李运荣的2.5亩田(实际3.925亩)私分开，次子杨红友占425平方米(0.63亩)，其余3.295亩归被告杨红星管理耕种。该调解意见见《宁舜人调字[2014]125号》调解协议书，该协议没有经过原告的同意，系无效的。2018年6月26日，宁远县人民政府对城市郊区部分土地进行开发，按每亩四万元补偿，原告承包地2.5亩耕田实际(3.925亩)，实际补偿157000元。2018年7月26日，被告杨红星在没有告知原告的情况下，冒名领取原告的农田(3.295亩)补偿款121266元。后，原告多次向被告讨要耕地补偿款，被告均以各种理由拒绝退还。综上，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判处。 被告杨红星辩称，1、涉案土地在1982年第一次土地承包经营时系其父亲杨孔生、母亲李运荣及其他家庭成员共同承包经营，此时承包经营地包含了涉案的征收土地；2、1994年第二次延期承包经营时，被告杨红星已成家立业分户出来，单独承包经营，被告杨红星承包人口为四人，此时涉案征收土地为被告承包。而父亲杨孔生及弟弟杨红友共同承包经营，承包人口五人，其承包经营的土地不包括涉案被征收的土地；3、1994年第二次延期承包后，被告与原告各自耕种各自承包经营的土地，土地权属明确，双方一直无争议，涉案被征收的土地一直由被告杨红星耕种和经营管理，故征收款项被告享有，原告无权分配。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李运荣与被告杨红星系母子关系。1981年国家实行农村土地承包责任制，当时李运荣和其丈夫杨孔生、长子杨红星、次子杨红友、长女杨来翠、次女杨格翠、三女杨红英等家庭成员共同承包经营了包括涉案被征收土地的10.1亩田地。1994年第二次土地延包，此时被告杨红星分户，从10.1亩田地中分包4.4亩土地，剩余5.7亩土地仍由杨孔生、原告李运荣及其次子杨红友承包经营。2018年6月26日，宁远县人民政府对城市郊区部分土地进行开发，按每亩四万元补偿，涉案承包地2.5亩（实际测量3.44亩）获得土地补偿金121266元。原告认为涉案被征收土地系其与儿子杨红友、丈夫杨孔生承包地5.7亩里的土地，征收土地补偿金应当由其领取，遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，涉案被征收土地实际面积3.44亩，登记在43112610020802008J农村土地承包经营权证上，该证显示土地承包经营人为被告杨红星，承包期限为1994年8月31日至2024年9月1日。 上述事实本院结合原、被告的陈述，有经过质证认证的下列证据予以证实： 1、桐山乡（镇）葫芦淌村二组基本情况统计表，证明1994年土地延包时被告杨红星分户，从10.1亩田地中分包4.4亩土地，剩余5.7亩土地仍由杨孔生、原告李运荣及其次子杨红友承包经营。（原、被告都提供了上述证据，拟证明原、被告1994年延期承包时各自的承包土地的亩数，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。） 2、补偿到户花名册及征地补偿到户领款花名册，证明被告杨红星领取了涉案土地征收补偿款121266元的事实。（原告提供，拟证明被告杨红星冒领补偿款，被告质证对证据三性无异议，对原告的证明目的异议，本院认为该证据能够证实被告杨红星领取了补偿款，不能达到证明被告冒领的目的，故对该证据的内容予以采信，对证明目的不予采信。） 3、农村土地承包经营权证，证明涉案被征收土地实际面积3.44亩，登记在43112610020802008J农村土地承包经营权证上，该证显示土地承包经营人为被告杨红星，承包期限为1994年8月31日至2024年9月1日。（被告提供，原告对该证据的关联性有异议，本院认为该证据符合证据三性予以采信。） 4、询问笔录两份，证明登记在杨红星土地承包经营权证上的涉案土地系被告杨红星承包。（本院调查取证，被告无异议，原告质证认为该询问笔录两被询问人所述内容不具有真实性，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。） 对于原告提供的责任田航拍图、调解协议书等证据，本院认为上述证据与本案无关联性，不予采信。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主张的涉案被征收土地系其承包经营的土地，故征收土地补偿金应该由其领取。而庭审中原告未向本院提供充分证据证明涉案被征收土地系其承包经营的，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案的关键在于涉案土地承包经营人是谁的问题，即确权问题，现涉案被征收土地承包经营权登记于被告杨红星名下，若原告认为登记错误应提起行政诉讼，先行确权才是解决争议的正确途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李运荣的诉讼请求。 案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告李运荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2784号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：王爱英，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：曹喜民，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：曹巧玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：赵娜，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行王爱英、曹喜民、曹巧玲、赵娜借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初914号民事判决书，判决如下：一、被告王爱英于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金290,000元及利息（自2018年12月23日至2019年5月23日止，按照月息9.6‰计算，自2019年5月24日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已付利息992.5元）；二、被告曹喜民、曹巧玲、赵娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曹喜民、曹巧玲、赵娜履行保证义务后享有追偿权。王爱英、曹喜民、曹巧玲、赵娜未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结扣划被执行人款5400元并转付申请人，被执行人其他部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人赵娜名下登记有豫Ｊ×××**车辆一部，本院予以查封但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车本院予以查封但未实际控制、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月十九日书记员 丁一超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13896号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：刘治坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘治坤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘治坤名下银行账户存款25073.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘治坤名下银行账户存款25073.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6400号申请执行人：陈建炎，男，汉族，1969年8月20日生，身份证登记住址福建省仙游县。被执行人:黄道良，男，汉族，1961年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南广厦建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地******。法定代表人：王志文。申请执行人陈建炎与被执行人黄道良、云南广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为30619.00元及逾期利息、执行费359元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14224号原告修远哲，男，1988年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘恺，系辽宁法朝律师事务所律师。委托代理人谢凯伊，系辽宁法朝律师事务所实习律师。被告孔德新，男，1990年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告孔令武，男，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告修远哲与被告孔德新、孔令武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告修远哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修远哲撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二〇年十二月八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保626号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全黄仲伟金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4989号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月12日额度冻结被申请人黄仲伟银行账户350000.00元，实际冻结511.96元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月12日冻结被申请人黄仲伟网络资金账户862.95元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4989号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1739号原告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县阳光热力**西厢房。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：何占春，男，成年，汉族，职业不祥，住望奎县。望奎阳光热力有限公司与何占春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费177元，由原告望奎阳光热力有限公司负担审判员  尤立娟二〇二〇年十二月十四日书记员  宋 悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1992年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告朱海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月17日的信用卡透支本金38238.18元、利息111.96元、分期手续费249.40元、违约金342.39元，并从2020年10月18日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月17日，被告拖欠原告本金38238.18元、利息111.96元、分期手续费249.40元,产生违约金342.39元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱海燕偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金38238.18元、利息111.96元、分期手续费249.40元、违约金342.39元；并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以尚欠本金38238.18元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告朱海燕于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.64元，减半收取398.32元（原告已交），由被告朱海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2002号之一 申请执行人：肇庆市建设实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路**，统一社会信用代码91441200195281614C。 被执行人：肇庆亿洋投资置业有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区和平路**建设大楼**组织机构代码791164561。 被执行人：杨家权，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：杨谚初，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市建设实业有限公司与被执行人肇庆亿洋投资置业有限公司、杨家权、杨谚初股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）粤1202民初2034号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆亿洋投资置业有限公司、杨家权、杨谚初应向申请执行人肇庆市建设实业有限公司支付股权转让款1000万元及违约金，并承担案件受理费及保全申请费129373.2元。因被执行人肇庆亿洋投资置业有限公司、杨家权、杨谚初逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市建设实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人财产具体如下： 一、被执行人杨谚初名下位于中山市东区福××路××山峰××及土地使用权。该房产及土地已在诉讼阶段被轮候查封。经查，上述标的已由肇庆市高要区人民法院移送中山市第一人民法院执行，本院在执行过程中已向中山市第一人民法院发函，请求参与分配。 二、被执行人杨谚初和案外人孟丽容按份共有的中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区8幢2101房。该房产已在诉讼阶段被轮候查封，经查，该房产的首封法院为肇庆市高要区人民法院，本院在执行过程中已向肇庆市高要区人民法院发函，请求参与分配。 三、被执行人杨家权名下位于云××市××县都城镇××层。该房产已在诉讼阶段被轮候查封。经查，该房产的首封法院为云浮市郁南县人民法院，本院在执行过程中已向云浮市郁南县人民法院发函，请求参与分配。 四、被执行人杨家权名下的粤Ｓ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆。本院已在执行过程中依法查封上述车辆（均为轮候查封，且粤Ｃ×××××已抵押），但因未实际扣押，无法处置。 五、被执行人杨谚初名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆。本院已在执行过程中依法查封上述车辆，但因未实际扣押，无法处置。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二○二○年十二月月二日 书记员  康 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1783号之一申请执行人：贵阳乌当实诚建材租赁站，注册号：5201123160456，住所地贵阳市金阳新区金阳办事处新寨村**。经营者：陈道启。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。被执行人：兰春贵，男，汉族，1976年1月4日生，住贵阳市开阳县。本院在贵阳乌当实诚建材租赁站申请执行兰春贵租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4826号民事判决书，被执行人兰春贵应当向申请执行人贵阳乌当实诚建材租赁站支付租赁费150345.80元、未还材料赔偿费221362.00元、违约金22551.00元、案件受理费及其他费用共计15034元，，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月18日、7月13日、10月26日、11月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰春贵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月18日、7月13日、10月26日、11月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰春贵名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人兰春贵住所地为贵州省开阳县，经委托贵州省开阳县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月23日将被执行人兰春贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月24日通过网络点对点查询，被执行人兰春贵名下无房产登记信息；另，同年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人兰春贵未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨晖，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人兰春贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1783号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月九日法官助理张琪斌书记员管云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3631号之二申请执行人：大连傅禹集团有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：付梅，执行董事兼总经理。委托代理人：谢姣，该公司职员。委托代理人：王月，该公司职员。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，执行董事。本院在执行申请执行人大连傅禹集团有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5977号民事调解书，申请被执行人大连盛益建设集团有限公司偿还申请执行人大连傅禹集团有限公司货款473250元及迟延履行金；支付案件受理费4560.5元、执行费7400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初329号公诉机关泸西县人民检察院。被告人蒋军庆，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，湖南省永州市道县人，住道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人蒋军庆犯持有假币罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人蒋军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日，被告人蒋军庆驾驶车牌湘Ｍ×××**黑色帕萨特轿车来到泸西县上，欲对其持有的假币使用时被民警查获。当场从其钱包内查获面额100元疑似人民币5张，随后在蒋军庆供认下在其驾驶的车内查获面额100元疑似人民币242张。经中国人民银行泸西县支行鉴定，被查获的247张疑似人民币为机制版假币。另查明，2019年8月8日，蒋军庆因持有假币被云南省石林县公安局处以行政拘留10日，罚款1900元，没收所持有的假币1500元的行政处罚。上述事实，被告人蒋军庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，物证疑似人民币247张，扣押决定书、扣押发还清单，鉴定结论及通知书，勘验检查笔录及照片，被告人蒋军庆的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋军庆违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而故意持有，总面额达24700元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒋军庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军庆到案后能如实供述同种罪行较重的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蒋军庆关于在其主动供述后查获大量假币，应成立自首的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋军庆犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得人民币2113元，依法没收；假币241张，依法没收销毁；车钥匙1把，发还蒋军庆。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇二〇年十二月七日书记员  赵珊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1045号 关于邓守全罚金一案，本院已于2020年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3124号 原告：龙里县夕红老年公寓。 法定代表人：余泽会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦泽虎，住贵州省龙里县，系龙里县夕红老年公寓经理，特别授权代理。 被告：李金国。 原告龙里县夕红老年公寓诉被告李金国合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2914号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：田艳红，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖北省嘉鱼县，原告中银消费金融有限公司诉被告田艳红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告田艳红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金72562.41元、利息22002.72元、滞纳费17197.24元，合计111762.37元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告田艳红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告田艳红提供贷款。贷款金额为81,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年3月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告田艳红未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金72562.41元、利息22002.72元、滞纳费17197.24元，合计111762.37元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告田艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23，原告与被告田艳红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告田艳红提供贷款。贷款金额为81000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2430?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年3月1日起被告田艳红未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告田艳红签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告田艳红未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金72562.41元，该借款本金应当扣减动用费2430元，故被告应偿还原告借款本金70132.41?元，并支付逾期之日即2018年3月1日起的利息、滞纳费及律师费（以70132.41?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70132.41?元并支付利息、滞纳费及律师费（以70132.41?元为基数，按年利率24%从2018年3月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2535，由被告田艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执222号 申请执行人：孟凡玲,女,1961年5月4日出生,住绥化市北林区。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人孟凡玲与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢尚明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26701号 申请执行人麦雪媚，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人麦雪媚与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1194号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5377元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林海雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2104号 申请执行人：孙玉如，女，1962年9月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市孙兴区。 被执行人：杨惠香，女，1968年2月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市孙兴区。 申请执行人孙玉如与被执行人杨惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙玉如向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杨惠香应支付申请执行人孙玉如借款本金100000元，并负担本案受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杨惠香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨惠香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨惠香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨惠香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨惠香拒不履行又未报告财产，对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玉如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 金旭璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执913号申请执行人：韩锋，男，1974年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：张嘉新，律师。被执行人：刘中凤，男，1985年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人韩锋与被执行人刘中凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日向被执行人刘中凤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初2280号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日、2020年10月13日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、无车辆、证券信息。本院于2020年9月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：车辆修理费2150元，车辆停运损失3648元，共计5823元及迟延履行债务利息；未执行到位：5823元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人刘中凤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩锋释明被执行人刘中凤的财产情况及本院的执行情况,申请执行人韩锋没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 张芮凝审 判 员 窦凌霄二〇二〇年十二月二日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1764号申请执行人:常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路**，组织机构代码:11330822355471880A。法定代表人:潘广贵。被执行人:汪正全，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人常山县综合行政执法局与被执行人汪正全行政非诉一案中，责令被执行人汪正全缴纳罚金3000元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2205号 申请执行人：于胜江,男,1975年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：朱亚秋，男,1973年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人于胜江与被执行人朱亚秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0721民初6196号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱亚秋应履行以下义务：一、于2020年12月1日给付申请执行人20000元及利息；二、承担诉讼费324元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初6196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关 心
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38584-38591、38595、38596、38599、38602-38607、38620、38621、38623、38624、38627号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4732号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军，副总经理。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人张丽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1241号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币89006.81元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1241号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3612号刘某某：本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初185号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3612号执行案件执行完毕，于2020 年 12月 2日结案。  二〇二〇年十二月二日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1645号吉林市热力集团有限公司：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）吉0202执1645号被执行人吉林市热力集团有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2019）吉0202民初2472号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费20100元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费20100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8192号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邱正敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱正敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告邱正敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金104062.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣F65U**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱正敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月27日，被告邱正敏与赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115975元的价格向经销商购买发动机号为DW215697、车架号为LJDJAA140D0203208的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣F65U**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17080481《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115975元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23195元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月27日至2020年9月27日，36期租金总额为136717.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邱正敏之后只支付了3期租金，合计9460.2元，从2018年1月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金23195元后合计欠租金104062.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17667.87元。被告邱正敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱正敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱正敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104062.2元； 二、被告邱正敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17667.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2381.24元，减半收取1190.62元，由被告邱正敏负担，原告立案时已预交1190.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10752号原告:余燕,女,1992年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京中海律师事务所律师。被告:天津市汇达通科技发展有限责任公司，住所地天津市河**洞庭路美年广场**1411-2。法定代表人:李欣，总经理。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。原告余燕与被告天津市汇达通科技发展有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告余燕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2524号之一申请执行人：陆建平，男，1968年1月7日生，住盐城市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。负责人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人陆建平与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2702号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月16日等分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月14日，分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。经关联案件查询，涉江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司包含本案在内，本院存在数百起关联案件。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外,经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人及其下属分公司的上述行为可能涉嫌犯罪，依法终结上述涉江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将案涉可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2524号案件的执行。并将案涉可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔白钰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2918号原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：骆卫，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁波银行股份有限公司诉被告骆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告骆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本息共计136395.27元，其中本金100000元，利息共计36395.27元（暂计算至2020年6月2日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月11日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月11日至2019年4月8日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告骆卫未作答辩。原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告骆卫未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宁波银行股份有限公司提交的证据:原告营业执照、被告身份证、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、宁波银行个人授信贷款合同借款借据、宁波银行利息计算表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月11日，被告向原告申请个人授信贷款10万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定借款期限为2018年4月11日至2019年4月8日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年4月11日向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约，故对原告宁波银行股份有限公司要求被告骆卫偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆卫于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年4月11日至2019年4月8日的利息按年利率12%计算，2019年4月9日之后的利息按年利率18%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告骆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月八日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4328号西安永拓电气设备有限公司、上海志友电气制造有限公司：申请执行人西安永拓电气设备有限公司与被执行人上海志友电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8745号民事判决书，申请执行人西安永拓电气设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款55887.42元，执行中，被执行人已履行完毕案款、迟延履行金及执行费738元，共计58784元。生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4328号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3419号之一申请人袁文广，男，1971年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人张建保，男，1964年1月5日生，汉族，住辉县。袁文广申请执行张建保民间借贷纠纷一案，申请人袁文广依据生效的（2018）豫0782民初1594号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建保送达了执行通知书，责令其期限给付申请人袁文广借款50000元、利息53000元及以50000元为基数自2020年3月21日起至还清之日止按月息2%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1481元、执行费1481元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人张建保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张建保采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4352号原告张洋，女，1991年11月27日生，汉族，商业管理人员，住宾县。230125199111270721。被告周增强，男，1991年9月8日生，汉族，农民，住宾县。230125199109082115.原告张洋与被告周增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。原被告是同学关系。被告因急需用钱，以微信的方式向原告借款17000.00元，并承诺一周后还款。原告基于同学关系于2017年9月2日以微信转账的方式借给被告15000.00元。逾期后被告未还款，后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款15000.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1电子数据证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、211条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告周增强于本判决生效后3日内给付原告张洋欠款人民币15000.00元案件受理费175.00元减半收取87.50元及公告费300元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十二月十日书记员  赵 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12606号 原告：唐云，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：尹武江，男，1980年12月8日，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：南宁市常林汽车租赁有限公司，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑壮锦大厦**********************商铺，统一社会信用代码9145010533078096XU。 法定代表人：廖常林。 原告唐云与被告尹武江、南宁市常林汽车租赁有限公司（以下简称“常林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼。被告尹武江、常林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月7日12时13分，尹武江（驾驶证号4501221980××××××××）驾驶车牌号桂Ａ×××××小型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区路口与唐云（驾驶证号4503241992××××××××）驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：尹武江负全部责任，唐云无责任。 三、受害人概况：2018年6月12日原告唐云以以租代购的方式向广西艾来汽车租赁有限责任公司租用其名下车牌号为桂Ａ×××××现代牌小型汽车，租用车辆用途是网约车，租金4500月一个月，日租金150元一天。事故发生后，原告驾驶的车辆桂Ａ×××××因事故受损进行了维修，广西鑫广达汽车贸易有限公司出具《结算单》，载明该车于2020年9月7日至2020年9月19日在该公司进行事故维修，停留13天，维修费15232元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故后，北部湾财产保险股份有限公司共计理赔15232元。 五、原告诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运期间的停运损失4861.61元（从2020年9月7日至2020年9月19日共计13天，按原告2020年7月1日至2020年9月30日期间的每天平均收入373.97元，373.97×13=4861.61元），停运期间的车辆承包租金1950元。（承包租金150元一天，150×13=1950元），以上合计6811.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。 六、本院核定原告的各项损失： 1.停运损失：根据原告出具近三个月的中国工商银行银行流水账单，结合网约车在运营过程中产生的直接成本，本院酌定认定停运损失为250元/日，维修时间13天，则停运损失为3250元。 3.车辆承包费：根据原告与广西艾来汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，结合网约车运营实际，涉案车辆产生150元/日的租金成本，本院予以采信。维修时间13天，则承包费为1950元。 本院裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告尹武江应承担本案事故的全部责任。原告唐云驾驶的桂Ａ×××××车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的财产损失的请求，依法有据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的财产损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。现原告未能提交被告肇事车辆保险信息，两被告亦未到庭抗辩，则财产损失应由实际侵权人尹武江负责赔偿，即被告尹武江应赔偿原告唐云因本案事故造成的车辆承包费1950元、停运损失3250元，共计5200元。尹武江赔偿后，其与保险公司之间是否可以理赔的问题，由其自行处理或另案起诉。 关于被告常林公司承担连带责任问题。原告未能证明被告尹武江与被告常林公司存在租赁、承包、挂靠等关系，应承担举证不能的不利后果，故原告请求要求被告常林公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于尹武江与常林公司之间是否存在法律关系的问题，由双方自行处理或另案起诉。 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹武江向原告唐云支付车辆承包费1950元、停运损失3250元，共计5200元； 二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹武江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1425民初1786号原告：许伟，男，1972年5月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：张花桂，女，1987年7月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。原告许伟与被告张花桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许伟、被告张花桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟向本院提出诉讼请求：依法判令张花桂清偿欠款16000元及利息16000×0.0048×24=1843.2元，共计17843.2元。事实与理由：许伟经过许春珊、农玫瑰介绍认识张花桂。2018年10月20日许伟与农玫瑰、张花桂在广州锦绣商务大厦吃饭，饭后张花桂说去买化妆品，自己身上没有钱，说是向许伟借钱，帮她刷卡15000元，现有转账凭证一张，并出具欠条短信一张，微信转账1000元，共计16000元。在借款15000元时，其朋友农玫瑰在场。三个人追讨下无果，把三个人电话微信列入黑名单。许伟认为双方之间的借款凭证合法有效，双方都应当诚实信用的履行欠款义务，但现张花桂无正当理由拒不归还欠款。依法应当承担责。张花桂辩称，双方不存在借贷关系，购买化妆品消费15000元属于许伟自愿消费，转账1000元也是许伟自愿转账，张花桂没有向许伟借款1000元的表示，是许伟自愿转给，所有双方不存在借贷关系，不应返还。许伟提供的证据消费凭证和转账记录与双方当事人在庭审陈述相符，本院予以认定。许伟的微信聊天记录没有明确借款的数额、用途、期限及还款方式等，虽然有还钱等字眼，但鉴于本案双方处于恋爱阶段，恋人间互赠一定的金钱和礼物符合常理。发红包转账小额汇款应认定为基于双方情侣关系的赠与行为，许伟主张微信聊天记录证明为借贷关系，因没有其他借据、欠条等佐证本院不予支持。本院经审理认定事实如下：许伟与张花桂在朋友介绍下认识并确认恋爱，2018年10月20日双方见面一起吃饭后张花桂购买化妆品，许伟刷卡15000元支付。2018年10月27日许伟通过微信转账给张花桂10**元，后双方恋爱不成，许伟要求张花桂返还刷卡消费和微信转账，张花桂不予返还而成诉。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中双方确认恋爱关系后，许伟赠与一定的金钱与礼物符合常理，发红包、转账及小额的汇款等，为对方负担一些日常中的开销，或发送特定含义红包表达爱意，以维系和发展双方感情符合一般生活经验。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许伟主张微信聊天记录证明为借贷关系，因没有明确借款的数额、用途、期限及还款方式等内容，也没有其他借据、欠条等佐证，许伟主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。故许伟要求按民间借贷关系要求张花桂返还消费款及微信红包16000元，本院不予支持。综上所述，双方不存在民间借贷关系，许伟要求返还款项没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回许伟的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由许伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 审判员周贵武二〇二〇年十二月七日法官助理 农  云  霞书 记 员 劳  丽  梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢596号 申请执行人：吴贞民，男，1964年1月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘延龙，男，1969年5月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：王小玲，女，1971年3月3日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1853号民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨刘延龙、王小玲存款60000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪梅