湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初801号原告：何成，男，1992年8月13日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师，特别授权。被告：彭畅，男，1993年7月19日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司），住，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路**交银大厦**/div>法定代表人：顾越，系该公司总经理。原告何成与被告彭畅、被告保险公司、被告太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人袁军、被告彭畅、被告保险公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼，被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭畅赔偿原告各项损失共计657601.35元（庭审时增加了三笔费用：武汉做鉴定2109.36元、遗漏的药费2466元、3061.8元）；2、请求依法判令被告保险公司、被告太保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任（庭审时撤回对被告太保公司的诉讼请求，本院口头裁定记录在卷）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告彭畅驾驶云Ｇ×××**小型轿车沿G351国道由东向西行驶，18时20分，行驶至朱河迎接村医务室门前路段时遇同向在前的车辆紧急刹车，被告驾车向左侧避让超车时与对向车道原告驾驶的无号“雅马哈”牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告彭畅负事故的主要责任，原告何成负事故次要责任。经查被告彭畅驾驶的云Ｇ×××**小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”和100万元的第三者责任险（不计免赔），发生事故时在保险期限内。2020年3月18日原告经司法鉴定所鉴定：1、伤残等级程度鉴定为一个8级伤残和一个10级伤残；2、建议后续治疗费用为7500元；3、伤后误工期为720日、护理期为360日、营养期为360日。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告彭畅辩称，对事故责任划分无异议，其已向原告垫付了137909.2元，分别为在医院交医疗费97909.2元，通过转账给原告父亲40000元，其请求保险公司予以返还。被告保险公司辩称，对交通事故无异议，被告彭畅车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业险，在保险责任限额内予以赔偿，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告彭畅驾驶云Ｇ×××**小型轿车沿G351国道由东向西行驶，18时20分，行驶至朱河迎接村医务室门前路段时遇同向在前的车辆紧急刹车，被告驾车向左侧避让超车时与对向车道原告驾驶的无号“雅马哈”牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告彭畅负事故的主要责任，原告何成负事故次要责任。经查被告彭畅驾驶的云Ｇ×××**小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”和100万元的第三者责任险（不计免赔），发生事故时在保险期限内。2020年3月18日原告经司法鉴定所鉴定：1、伤残等级程度鉴定为一个8级伤残和一个10级伤残；2、建议后续治疗费用为7500元；3、伤后误工期为720日、护理期为360日、营养期为360日。事故发生后被告彭畅已向原告何成垫付了部分医药费，但原告的其余损失二被告未予赔偿，双方遂形成纠纷。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、云Ｇ×××**车辆的保单、出院记录、诊断证明、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、交通费用票据、工作证明、出生医学证明、新冠检测发票及差旅费发票。被告被告保险公司提供的保单、商业险条款。被告彭畅提供的医疗费发票、转账记录、充值费票据。被告彭畅对原告提供的医疗费发票有一点说明，其中2019年12月13日打印的票据显示充值的40000元中有其充值的20000元，因医院退给原告38121.5元，所以无相应票据证实；对其他的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、云Ｇ×××**车辆的保单、出院记录、诊断证明、病历材料、出生医学证明、新冠检测发票及差旅费发票均无异议；对医疗费发票真实性无异议，数额由法院予以核实，但在药店买药的费用2246元应提供医嘱证明，否则不认可，对朱河医院及县人民医院的医疗费3061.8元无异议；对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但误工期应计算至定残前一天，鉴定费其公司不承担；对交通费用票据应按原件的金额请法院予以核实；对工作证明有异议，仅凭工资单不能证明原告的工作性质及收入情况。原告对被告彭畅提供的证据无异议。被告保险公司对被告彭畅提供的证据无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。另查明，本院依职权调取了被告彭畅母亲朱积荣的身份证、户口簿和银行卡，并向荆州市中心医院财务科调取了2019年12月4日被告彭畅母亲银行卡在医院缴款20000元的说明，原告对以上证据的质证意见是无异议，被告保险公司对以上证据的质证意见是无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭畅予以赔偿。交警部门认定被告彭畅负事故的主要责任，原告何成负事故次要责任，应作为本案定案的依据。对原告何成的损失情况，确认如下：1、医疗费163012.35元（2466+2109.36+3061.8+155375.19），被告保险公司认为2466元是原告自行买药的费用，无医嘱证明，但考虑到原告购买的白蛋白等药品实践中医院确实没有，需病人自行购买，本院予以认可2466元，医疗费中的被告保险公司申请重新鉴定导致原告前往武汉产生的医药费2109.36元，其实际医药费应为1174.06元，其余935.3元应为因此次检查产生的交通住宿费，本院予以认可1174.06元，被告保险公司和被告彭畅均认可3061.8元、155375.19元两笔医药费，故本院总共认可原告医疗费及后续医疗费为162077.05元；2、住院伙食补助费7900元（79天×100元／天），应按照每天50元标准计算，本院认可3950元；3、营养费18000元（360天×50元／天），应按照每天30元标准计算，本院认可10800元；4、误工费127800元（5325元/月÷30天×720天），因被告保险公司主张误工费天数计算至定残前一天（2019年2月21日至2020年3月17日），标准应按居民服务业计算，而被告提供的工资收入仅仅只有一个七个月的工资单证明，再无其他证据予以佐证，被告要求按每月5325元计算误工费缺乏依据，故本院认可被告保险公司的抗辩，即认可误工费45483元（42677元/年÷365天×389天）；5、护理费38364.16元（38897元/年÷365天×360天），二被告无异议，本院予以认可；6、交通费3000元，被告保险公司提出由法院酌定，考虑到原告因被告保险公司申请重新鉴定前往武汉检查又产生交通住宿费935.3元，因此本院予以认可交通费3000元；7、残疾赔偿金220512元(34455元/年×20×32%），因二被告无异议，本院予以认可；8、精神损害抚慰金20000元，被告保险公司请求法院按当地标准酌定，本院酌定为10000元；9、被抚养人生活费56950元（23996元/年×14年零10月÷2×32%）,二被告无异议，本院予以认可；10、后期治疗费7500元，有鉴定结论作为依据，本院予以认可；11、鉴定费2200元，本院予以认可；原告的损失不包括鉴定费，以上共计为558636.21元（162077.05+3950+10800+45483+38364.16+3000+220512+10000+56950+7500）。其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金），其余损失438636.21元由被告保险公司在商业险内按70%予以赔偿，即307045.34元。为方便计算，本案案件受理费10376元，减半收取5188元，鉴定费2200元，两项合计7388元，其中被告彭畅负担70%，即5172元。因被告彭畅已向原告垫付了137909.2元，扣除5172元，原告应返还被告彭畅132737.2元。综上，被告保险公司应代原告返还被告彭畅132737.2元，应赔偿原告294308.14元（120000+307045.34-132737.2）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告何成294308.14元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内返还被告彭畅垫付款132737.2元；三、驳回原告何成的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10376元，减半收取5188元，鉴定费2200元，两项合计7388元，由原告何成负担2216元，由被告彭畅负担5172元（已计入判决）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月三日书记员 潘慧平