wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2738号之三 申请执行人：马荣平，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：何振越，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴雪清，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人马荣平与被执行人何振越、吴雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初4205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于2020年11月20日向被执行人何振越、吴雪清发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人何振越、吴雪清向申请执行人马荣平偿还借款本金14000元及利息7840元（自2018年7月12日起计至还清债务之日止，暂计至2020年11月12日）；二、被执行人何振越、吴雪清向申请执行人马荣平偿还借款本金7000元及利息3299.33元（自2018年11月25日起计至还清债务之日止，暂计至2020年11月12日）；三、被执行人何振越、吴雪清向申请执行人马荣平支付（2020）粤0902民初4205号案件的受理费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案申请执行费（预估）390元。因被执行人何振越、吴雪清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马荣平于2020年11月20日申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月20日向被执行人何振越、吴雪清发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人何振越、吴雪清无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人何振越、吴雪清的房产和车辆均被本院另案查封，本案等待参与分配，被执行人工资收入被化州市人民法院另案执行中，本案未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何振越、吴雪清居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何振越、吴雪清的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何振越、吴雪清发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行210000元本金及利息、其他费用，截止2020年12月2日未执行到任何案款。 本院认为，经穷尽调查措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已依法对被执行人何振越、吴雪清采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2738号案件终结本次执行程序。 被执行人何振越、吴雪清负有继续向申请执行人马荣平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执238号 福建省顺达航道疏浚工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司： 本院受理的福建省顺达航道疏浚工程有限公司申请执行中铁广州工程局集团有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本案在执行过程中，中铁广州工程局集团有限公司已全部履行（2020）闽民终1514号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4826号 原告：周雪云，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：宿州市海蕴物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：从汝明。 被告：胡干干，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告周雪云与被告宿州市海蕴物流运输有限公司、胡干干、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周雪云于2020年12月8日提出对被告宿州市海蕴物流运输有限公司、胡干干的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪云撤回对宿州市海蕴物流运输有限公司、胡干干的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3733号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：丰雷，该公司工作人员。被执行人：许威，男，1984年5月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈阿丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江宗军，男，1970年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许海轮，男，1986年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许飞（曾用名许先飞），男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨前进，男，1981年11月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卓启飞，男，1968年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡之亮，男，1963年4月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜孝飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许威、陈阿丽、杨前进、卓启飞、蔡之亮、杜孝飞、许海轮、江宗军、许飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3733号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7833号之一申请执行人廖国红，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人：王智，总经理。申请执行人廖国红申请执行被执行人中奥绿建集团科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13748号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7833号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢418号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、高大奎、唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与高大奎、唐情、李济余、王代友、四川百绿丰收农业开发有限公司、四川欣茂发电子科技有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计1486633.98元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的金融借贷纠纷，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执586号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司联纺路支行。住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 负责人：陈卫，该支行行长。 被执行人：邯郸市天冠工程机械有限公司，，住所地：邯郸市复兴区联纺西路北侧光华苑小区对面）。 法定代表人：马如意。 被执行人：马骞，男，1973年1月24日生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵英，女，1973年1月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王建民，男，1963年6月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马如意，女，1951年5月16日生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔺相忠，男，1970年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：樊继红，女，1963年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马治平，男，1963年2月12日生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张磊，男，1982年11月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：齐振刚，男，1960年8月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王铁山，男，1969年7月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王涛，男，1973年3月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢立芳，女，1970年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司联纺路支行与被执行人邯郸市天冠工程机械有限公司、马骞、赵英、王建民、马如意、蔺相忠、樊继红、马治平、张磊、齐振刚、王铁山、王涛、谢立芳借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0403执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  石 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6634号之一原告：杨斌，男，1947年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：薛晓魁，总经理。被告：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：王越，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市津**。原告杨斌诉被告天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁、王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨斌负担。审判员 周 宁二〇二〇年十二月四日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1689号 杨福球、范晓阳、林耀飞、宋大专： 本院执行的杨福球、范晓阳、林耀飞申请宋大专租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：宋成永，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人宋成永信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1090号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋成永应当于判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金26622.07元、利息2425.60元、逾期还款违约金1522.16元、手续费685.77元，合计31255.60元；承担律师费3500元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被执行人负担，于履行判决时一并给付申请执行人。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人名下与其妻共有的房产一套,为被执行人与其妻的唯一住房，暂不具备处置条件,未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执955号 申请执行人廊坊市金桂农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区金光道永兴小区**。 法定代表人：张葛宽，该公司经理。 委托代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：程岩，男，1993年1月5日生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人廊坊市金桂农业发展有限公司与被执行人程岩买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民再98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58558.5元，缴纳执行费779元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，未查找到财产。 五、2020年10月12日约谈双方当事人，并做约谈笔录，被执行人程岩明确表示无能力偿还欠款。 六、2020年12月15日到被执行人程岩居住地的村委会实地调查被执行人程岩的财产情况，未发现可供执行财产。 七、2020年11月16日本院依法将被执行人程岩纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2020年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的58558.5元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民再98号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯士伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4100号 申请人：杨**晶，女，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被申请人：农科，男，1983年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理杨**晶与农科民间借贷纠纷一案，申请人杨**晶向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人农科名下价值391656.5元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为391656.5元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000281]为申请人杨**晶提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨**晶的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人农科名下价值391656.5元的财产。查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、 赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1980号 申请人:张松林，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行张松林与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李德芹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李德芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李德芹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109928元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云H1T9**的斯柯达牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李德芹未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告李德芹与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以149900元的价格向经销商购买发动机号为033983、车架号为LSVUB40X6JN017077的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为云H1T9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18203727《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥149900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月4日至2021年6月4日，36期租金总额为171316.00元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李德芹之后只支付了8期租金，合计31408元，从2019年3月13日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金29980元后合计欠租金109928元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3640.85元。被告李德芹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德芹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109928元； 二、被告李德芹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3640.85元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费620.2元，减半收取310.1元，由被告李德芹负担，原告立案时已预交310.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2598号之二被执行人：公桂莲，女，汉族，1957年07月11日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人公桂莲在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ae2418e157c1fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5150.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1986号 申请执行人：牛淑苹 被执行人：孙柏慧 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保503号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保503号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3979号原告：韩荣，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。原告韩荣与被告韩强共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣及其委托诉讼代理人王传贵，被告韩强及其委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩荣向本院提出诉讼请求：1.判令韩强向韩荣支付拆迁补偿款52235.25元；2.判令韩强以拆迁款本金52235.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向韩荣支付2019年11月27日至付清之日的利息；3.本案案件受理费由韩强负担。事实与理由：2019年4月1日，韩荣、韩强及两个哥哥签订拆迁调解书，约定G220国道西一间小屋的拆迁补偿款由韩荣、韩强平分，韩荣、韩强及两个哥哥对此均无异议。2019年11月26日，济南市长清区孝里镇G220拓宽改造项目建设指挥部将拆迁款102271.50元向韩强支付，但韩强未将其中的50%向韩荣支付。现韩荣依法诉至法院，望判如所请。韩强辩称，韩荣的起诉无事实及法律依据，双方之间不存在共有财产法律关系，无返回义务。本院经审理认定事实如下：韩荣与韩强系亲姐弟关系，韩荣是韩强的姐姐，二人另有两个哥哥，分别为大哥韩某1、二哥韩某2。2012年5月20日，韩某1、韩某2、韩强又签订《宅基地分配契约》一份（以下简称“宅契1”），其中第一条约定为“家中宅基地及房子归三儿子韩强所有，但父母享有终生居住权，任何人不得干预。另外，220国道西两间小门头房归三儿子所有。”2019年4月2日，韩荣、韩强、韩某1、韩某2签订《宅基分配契约》一份（以下简称“宅契2”），其中第一条约定“家中宅基地及房子归三儿子韩强所有，但父母享有终生居住权，任何人不得干预。另外，220国道西两间小门头房归女儿韩荣所有。”该《宅基地分配契约》落款时间为“2012年三月20日晚”，韩荣对落款时间有误无异议，称落款时间错误系其大哥韩某1误写所致。针对上述“宅契1”和“宅契2”，韩荣、韩强、韩某1、韩某2还曾签订《宅基地分配契约说明》一份，其中载明：“1.三子韩强手中父母所持原有的《宅基地分配契约》仍然有效。2.现在的《宅基地分配契约》是为了解决G220国道西的小屋补偿款而重新制定的。3.子、女四个人对两份《宅基地分配契约》均都认可，为任何异意。4.原《宅基地契约》签字时间：2012年5月20日晚现《宅基地契约》签字时间2019年4月2日”。除上述“宅契1”、“宅契2”和《宅基地分配契约说明》之外，韩荣、韩强、韩某1、韩某2还签订《拆迁调解书》一份，其中约定案涉房屋的拆迁补偿款由韩荣、韩强各得50%，但韩荣与韩强均未留存《拆迁调解书》原件，且双方提交的复印件之间内容有异。2019年3月31日，济南市长清区孝里镇人民政府作为甲方，与韩强（乙方）签订《济南市长清区孝里镇人民政府拆迁安置补偿协议【货币】》，其中载明了韩强家庭人口数、认定房屋面积、各项补偿款等。2019年11月26日，济南市长清区孝里镇G220拓宽改造项目建设指挥部按照上述安置补偿协议向韩强支付各项拆迁安置补偿款共计102271.50元。现韩荣依据《拆迁调解书》要求韩强向其支付拆迁补偿款的50%及相应利息，双方形成诉讼。诉讼过程中，韩荣提交了《拆迁调解书》复印件、“宅契1”、拆迁补偿款转账回单复印件、个人书面证明等证据；韩强提交了《拆迁调解书》复印件、“宅契2”、《宅基地分配契约说明》、《济南市长清区孝里镇人民政府拆迁安置补偿协议【货币】》、济南市长清区孝里镇三义村村民委员会证明等证据，并申请证人韩某1、韩某2出庭作证。上述证据结合当事人陈述，可以确认以上事实。本院认为，本案系共有纠纷，原、被告双方争议的焦点即为案涉补偿款是否为韩荣与韩强共有而应予分割。一方面，从韩荣、韩强家庭外部关系来看，拆迁补偿款的发放系由相关政府部门审核确认补偿对象后，严格按照法定程序进行。本案中原、被告双方提交的证据均未显示韩荣系案涉房屋的补偿对象和拆迁补偿款的发放对象，韩荣也未提交证据显示韩强代领了本属韩强、韩荣共有的拆迁补偿款。另一方面，从韩荣、韩强家庭内部关系来说，韩荣、韩强及其案外亲属虽因拆迁补偿事宜先后签订多份协议，但协议内容存在矛盾和不实，据此谋求拆迁利益最大化明显不当；《拆迁调解书》系多方主体共同签订，但双方均未持有原件并提交，且该调解书的复印件之间在关键问题描述上存异，据此无法认定韩荣、韩强与其家庭成员确认案涉拆迁补偿款为双方按份共有的意思表示。综上所述，对于韩荣要求韩强向其支付50%拆迁补偿款及相应利息的诉讼请求，因其未提交充分证据证实拆迁补偿款为其与韩强共有并符合分割条件，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩荣的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告韩荣负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月十五日书记员  车 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6859号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：刘辉，女，1992年5月23日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更540号 罪犯李尚明，男，汉族，1979年2月10日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）瑶刑初字第00492号刑事判决，以被告人李尚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李尚明不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑终字第00041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定：对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定：对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李尚明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李尚明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年4月13日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6242号原告：于行波，男，1973年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王福家，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘先慧，女，1968年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告于行波与被告王福家、刘先慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于行波撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十二月十七日书记员  赵巧悦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1549号之七 移送单位：古蔺县人民法院。 被执行人:赵伍平，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赵伍平罚金刑纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，古蔺县人民法院于2020年11月18日依法移送执行。本案申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人赵伍平在中国邮政储蓄银行6217××××9700 04807266账户内存款人民币2107.82元，本院已支付到财政局罚金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本案执行到位罚金2107.82元，本案罚金尚剩余2892.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1136号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽升科电子科技有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段****厂房**社会信用代码91340700325440143X。 法定代表人：季超，该公司执行董事。 被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地铜陵，住所地铜陵县金桥工业园用代码9134076477498164X6。 法定代表人：李德甄，该公司执行董事。 被告:李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官区。 被告：季超，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告安徽升科电子科技有限责任公司（以下简称升科公司）、铜陵市诚德电子有限责任公司（以下简称诚德公司）、李栗、李德甄、季超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款4748105.69元并支付利息损失（利息损失计算至2020年5月30日为181455.51元；自2020年5月31日起，476672.35元按年利率8.5695%计算，4271433.34元按年利率6.09%计算，均计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告一支付原告担保费19万元；3、被告二、三、四、五对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告一因资金周转向铜陵农村商业银行借款，于2016年12月12日、2018年1月26日签订了《流动资金借款合同》两份，合同约定：借款金额均为500万元，期限均为12个月，年利率分别为8.5695%、6.09%等。根据被告申请，原告为被告一提供了保证担保，被告二、三、四、五对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告一未能按照借款合同约定履行还款义务，原告与2018年6月26日为被告一代偿了借款利息122645.84元，于2018年12月27日代偿了借款利息154787.5元，于2019年3月13日代偿了借款本金400万元。截止起诉之日，被告仅向原告支付了6000元，尚欠代偿款4748105.69元及利息损失未支付。原告为被告一提供上述担保，被告一至今尚欠担保费19万元未支付，反担保人也确认承担反担保责任。经多次催告，各被告均未完全履行支付代偿款、利息损失、担保费责任。 本院在审理过程中查明：作为被告安徽升科电子科技有限责任公司法定代表人的季超于2018年1月31日死亡。 本院经审查认为，被告季超在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司的起诉。 案件受理费47637元，退还原告铜陵市金诚融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 姜 盛 春 审判员 王 维 祥 审判员 林   辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱璇（代）
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初682号 原告：李悦明，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日出生，汉族，个体户，住尚义县。 原告李悦明与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦明到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李悦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97500元；2、判令被告给付原告利息（从2018年12月8日起至付清本金之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：被告是尚义县最大的收羊毛商贩，原告收购羊毛后送交被告处，之后相互认识。2018年12月8日被告因收羊毛资金不足向原告借款97500元，约定月利率1.5%，经原告多次催要借款，均无果。 被告吴建在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李月明系李悦明本人，吴健系吴建本人。2018年12月8日被告因收购羊毛资金不足，向原告借款97500元，约定月利率1.5%，并签订借条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催要借款，均无果。 本院认为，被告吴建与原告李悦明民间借贷关系明确，被告应当依据双方的约定履行还款义务，虽然借条未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张要求被告给付该笔借款利息，从2018年12月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算标准超出有关规定，故该笔借款利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建于本判决发生法律效力后十日内给付原告李悦明借款本金97500元及相应利息（从2018年12月8日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李悦明要求被告吴建给付该笔借款利息不合理部分费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元（适用简易程序），由被告吴建负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  董文娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初341号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月27日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，烟台市城市管理局园林养护中心助理建造工程师，中共党员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2020年6月19日、同年8月5日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪先后被取保候审。指定辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，同日该院以烟芝检四部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，指派检察员王鹏、何熙雯出庭参与刑事附带民事公益诉讼，被告刘某某及其辩护人李德权均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年12月8日在烟台市芝罘区万光古玩城店铺内，以人民币1000元的价格向王某出售象牙项链和象牙笔筒各一件。经鉴定，涉案项链、笔筒均为长鼻目象科亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。其中象牙项链重54.76克，价值人民币2281.68元；象牙笔筒除木质底座后空心象牙重69.41克，价值人民币2892.11元。被告人刘某某非法出售象牙制品价值人民币共计5173.79元。刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院诉称：2020年6月18日，烟台市森林公安局城郊分局接到招远市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队移交的案件线索后立案侦查刘某某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品案,经查，刘某某于2019年12月8日在烟台市芝罘区万光古玩城店铺内，以1000元的价格向王某出售象牙项链和象牙笔筒各一件。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙项链和象牙笔筒均为长鼻目象科亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。其中笔筒的筒身为亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）所有，底座非象牙制品。依据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙制品及其制品价值标准的通知》（林濒发[2001]234号）“对于无法确定是否属一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元/千克。按上述价值标准核定的象牙及其制品价格低于实际销售价的按实际销售价格执行”之规定，上述象牙项链重54.76克，价值2281.68元；象牙笔筒除木质底座后空心象牙重69.41克，价值2892.11元。综上，被告人刘某某非法出售一条象牙项链和一个象牙笔筒价值共计5173.79元。2020年9月15日，烟台市芝罘区人民检察院在正义网上发布公告，告知法律规定的机关和有关组织在30日内对刘某某提起民事公益诉讼。公告期满后，法律规定的机关和有关组织未对刘某某提起诉讼。在法庭审理过程中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人亦提交了相关证据以证实其诉讼请求。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为刘某某作为涉案象牙制品的出售人，其犯罪行为客观上助长了“为了象牙而杀害大象”的黑色利益链条的发展，间接导致了大象个体本身的灭失，使得大象资源量减少，种群数量下降，造成生态平衡破坏及野生动物资源损失，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，刘某某应当承担相应的民事责任。特提起刑事附带民事公益诉讼，要求判令被告刘某某赔偿野生动物资源损失费5173.79元；在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议、附带民事公益诉讼均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：1.被告人刘某某认罪认罚，认罪态度好；2.主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯；3.愿意赔偿并在市级媒体上公开赔礼道歉；4.其在日常工作中表现优秀，多次获得嘉奖。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日，被告人刘某某在其妻子经营的烟台市芝罘区万光古玩城店铺内，以人民币1000元的价格向王某出售象牙项链和象牙笔筒各一件。经鉴定，涉案项链、笔筒均为长鼻目象科亚洲象或非洲象上门齿（现生象牙）制品。其中象牙项链重54.76克，价值人民币2281.68元；象牙笔筒除木质底座后空心象牙重69.41克，价值人民币2892.11元。综上，被告人刘某某非法出售象牙制品价值共计人民币5173.79元。上述事实,被告人刘某某在庭审过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，称重笔录，搜查笔录，微信转账记录，涉案象牙制品价值说明、国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知，鲁某司某字[2020]D206号、D484号鉴定书及补充说明，烟台市芝罘区人民检察院作出的公告及正义网公告截图，公安机关出具的归案经过，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某的犯罪行为破坏野生动物资源,损害国家和社会公共利益,应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人刘某某赔偿野生动物资源损失费5173.79元，在市级以上媒体公开赔礼道歉,符合法律规定,被告人刘某某亦无异议,本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内向山东省烟台市芝罘区人民检察院支付赔偿金人民币5173.79元。三、责令被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内在市级以上媒体报刊向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华审 判 员 魏  明  东审 判 员 孙    强人民陪审员 姜    凡人民陪审员 徐    丽人民陪审员 王  陇  苗人民陪审员 杨  晓  亮二〇二〇年十二月八日书 记 员 于泽坤（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12577号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2263号罪犯付代发，男，1973年5月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)常鼎刑初字第269号刑事判决，以被告人付代发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出(2016)湘07刑更1320号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更923号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付代发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬6次，并余72.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付代发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付代发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付代发减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年3月18日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1341号 王九全（申请执行人）、黄路长（被执行人）： 王九全与黄路长先予执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，执行过程中查明黄路长（被执行人）在王九全（申请执行人）住院阶段垫付了元，现已强制执行到位1650元，本院已于2020年12月11日将该款转付给王九全（申请执行人），黄路长（被执行人）已无履行能力。因本案是先予执行案件，现已进入民事诉讼程序，待确认赔偿数额。 至此，王九全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初4304号民事裁定书执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5203号申请执行人：支斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：戚振华，男，1989年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人支斌与被执行人戚振华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9757号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告戚振华偿还原告支斌借款本金14万元，分6个月还清：2019年11月30日前偿还4万元；剩余10万元自2019年12月1日起每月偿还2万元，于每月月底前付清，2020年4月30日偿还最后一笔款项时将案件诉讼费用2770元一并支付给原告支斌。二、若被告戚振华未按上述约定履行任意一期付款义务，原告支斌有权就剩余所有款项申请一并执行，并由被告戚振华向原告支斌支付相应的违约金（以全部未付借款本金为基数，自逾期次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，由原告支斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5656号之一 原告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区，统一社会信用代码91340207395280472J。 法定代表人：杨华亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：江苏雄正建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）**，统一社会信用代码913204126933500612。 法定代表人：季晓燕。 原告安徽铭能保温科技有限公司与被告江苏雄正建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安徽铭能保温科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铭能保温科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽铭能保温科技有限公司撤诉。 案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1120元，合计2424元，由原告安徽铭能保温科技有限公司负担。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十二月九日 法官助理张阿明 书记员张阿明（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6430号 申请执行人：张得权，男，汉族，1983年1月18日出生，住黑龙江省甘南县。 被执行人：青岛嘉业金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李国银，该公司经理。 申请执行人张得权与被执行人青岛嘉业金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20263号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款37328.87元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6430号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7004号原告：刘志富，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘义海，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘志杰，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。原告刘志富诉被告刘志杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，审理过程中，原告刘志富于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志富在诉讼过程中以准备与被告刘志杰自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志富撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志富负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月九日书记员  刘振江
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执3号之二申请执行人平阳锦商资产管理合伙企业，住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫南麂柳成山庄**。执行合伙人浙江京商资产管理有限公司,住所,住所地：浙江省杭州市下城区城北体育公园**div>被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司，住所，住所地：湖北省大冶市保安镇牛山村div>法定代表人肖其兴，该公司董事长。被执行人大冶市华星矿产品贸易有限公司，住所，住所地：湖北省大冶市刘仁八镇岩山村div>法定代表人肖绪兵，该公司执行董事。被执行人冠牌光电智能科技湖北股份有限公司，住所，住所地：湖北省大冶市还地桥镇保安路div>法定代表人王汉武，该公司总经理。被执行人肖绪龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人肖绪兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人肖其兴，男，1940年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人虞智平，男，1947年3月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人程方圆，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人平阳锦商资产管理合伙企业依据已经发生法律效力的湖北省高级人法院（2019）鄂民终1062号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司、大冶市华星矿产品贸易有限公司、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司、肖绪龙、肖绪兵、肖其兴、虞智平、程方圆履行法律文书确定的，向其偿还借款本金40，000，000.00元及利息、罚息、复利4，237，200.18元（利息、罚息、复利已计算至2017年9月4日，之后利息、罚息、复利从2017年9月5日起按合同约定继续计算，直至本息付清之日止），共计44，237，200.18元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平阳锦商资产管理合伙企业以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司、大冶市华星矿产品贸易有限公司、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司、肖绪龙、肖绪兵、肖其兴、虞智平、程方圆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省高级人法院（2019）鄂民终1062号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月五日书记员  伍任伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：冯清萍，女，汉族，1986年4月19日出生，住河南省辉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人冯清萍信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初555号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月6日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将被执行人银行存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3146号 原告：石为林，男,1965年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 被告：程冬太，男,1960年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周得中，男,1970年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：程诗彬，男,1971年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告石为林与被告程冬太、周得中、程诗彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告石为林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石为林申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石为林撤诉。 案件受理费5050元，系减半收取，由石为林负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  储芳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2626号 原告：马元弟，男，1959年9月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：柯旭锋，男，1982年6月18日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：柯汉春，男，1950年11月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。 马元弟与柯旭锋、柯汉春健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马元弟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马元弟撤诉。 案件受理费275元，由原告马元弟负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程佳琪 ——
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初342号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月9日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，根据公安部下发第13批电信网络诈骗银行对公账户黑灰产业线索指令，发现2019年12月份被告人徐某某通过朋友黄某认识了刘某（另案处理），在明知刘某收购银行账户可能被用于违法犯罪活动的情况下，徐某某仍在刘某的带领下利用自己的身份证件在襄阳市市场监督管理局登记注册了襄阳强中丰装饰设计有限公司，并办理了该公司的对公账户，后以1000元的价格将上述公司的营业执照、对公账户等资料卖给了刘某。后经公安机关调查发现，该账户于2020年1月8日至2020年5月5日期间被网络诈骗团伙用于转移诈骗资金。公诉机关认为，被告人徐某某为信息网络犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，自2020年1月至2020年5月5日襄阳强中丰装饰设计有限公司对公账户中涉嫌诈骗资金总流水达40593553.97元。本院认为，被告人徐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止。）二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十二月十日法官助理赵倩书记员刘佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6798号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：胡冬生，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告胡冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 沈茜芝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5219号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东>法定代表人：方从学，经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司（以下简称滨海团泊公司）因与被上诉人天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）票据纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海团泊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息，并驳回被上诉人关于律师费和保全责任保险费的一审诉讼请求。事实和理由：本案为票据纠纷，利息标准应按照LPR确定；保险费并非违约所致必然损失，上诉人不应承担；上诉人目前尚无足够资金，不应承担律师费。中顺达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。中顺达公司向一审法院起诉请求：1、判令滨海团泊公司支付电子商业承兑汇票本金700000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率10.8%计算，自2019年11月2日起计算到还清全部拖欠款项本金之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费3000元、律师费35000元，由滨海团泊公司承担。一审法院认定事实：2020年1月8日，中顺达公司（甲方）与滨海团泊公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方持有乙方承兑付款的电子商业承兑汇票一张，票面总金额为1000000元，票号为230511002108620190202347720500，出票日为2019年2月2日，到期日为2019年11月2日，上述汇票现已到期，甲方已通过电子商业汇票系统向乙方提示付款，甲方同意乙方采用“线下清算”方式对上述汇票进行兑付。具体兑付方式为，在本协议签订之日起7日内，乙方将票面金额的30%部分款项300000元以现金方式向甲方支付，乙方将票面金额的70%部分700000元，向甲方开具禁止背书的电子商业承兑汇票方式进行兑付，乙方保留提前兑付的权利，原甲方持有乙方的商业承兑汇票作废，应立即退还乙方；新开具的电子商业承兑汇票期限为6个月，自2019年11月2日至2020年5月2日，汇票利息部分按照年化10.8%自开票之日起计算，最终利息总额按照实际天数计算。如乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、事务所所在地司法局指导标准收取的律师费、差旅费、公告费、财产保全费、担保费等实现债权的费用。同日，滨海团泊公司给付中顺达公司300000元现金和一张票据金额为700000元的电子银行承兑汇票，票据号码为230511002108620200309593970466，出票日期为2019年11月2日，汇票到期日为2020年5月2日，出票人为滨海团泊公司，收票人为中顺达公司，承兑人为滨海团泊公司。2020年5月28日，中顺达公司提示付款。2020年6月2日，该票据被拒付。后中顺达公司提起诉讼并申请财产保全，支付律师费35000元、诉讼财产保全责任保险费3000元。一审法院认为，中顺达公司持有的由滨海团泊公司承兑付款的票面金额为1000000元的电子商业承兑汇票已到期，滨海团泊公司应承担付款责任。双方就该汇票采用线下清算方式进行兑付达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。滨海团泊公司为中顺达公司新开具的票面金额700000元的电子商业承兑汇票，形式完备、必要记载事项齐全，该票据合法有效。现中顺达公司在该票据到期后提示付款被拒，故有权要求滨海团泊公司支付汇票金额700000元。中顺达公司主张滨海团泊公司按照年利率10.8%给付自2019年11月2日即开票之日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。滨海团泊公司关于利息的起算时间和利率的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采纳。滨海团泊公司未按协议约定履行兑付义务，已属违约，故中顺达公司主张滨海团泊公司承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费的诉讼请求，具有事实依据且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第四十条之规定，判决：“一、被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市中顺达建筑劳务有限公司700000元及利息（自2019年11月2日起至还清全部款项之日止，按年利率10.8%计算）；二、被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市中顺达建筑劳务有限公司诉讼财产保全责任保险费3000元、律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4423元，由被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，二审中中顺达公司自愿在其一审诉请金额基础上放弃关于诉讼保全责任保险费3000元的诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。滨海团泊公司对此表示同意。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为中顺达公司主张的利息计算标准以及律师费应否予以支持。本案中，双方当事人签订的《协议书》中对于滨海团泊公司按照年化10.8%标准支付汇票利息以及滨海团泊公司应承担中顺达公司支付的律师费等事项均有明确约定。现滨海团泊公司主张应按照全国银行间同业拆借中心贷款利率标准支付利息以及不承担中顺达公司支付的律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，二审中中顺达公司自愿放弃部分一审诉讼请求，该行为系其自愿处分其民事权利，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以照准。综上所述，滨海团泊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。然鉴于二审中中顺达公司自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决相应部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3360号民事判决第一项及一审案件受理费、保全费负担部分；二、变更天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3360号民事判决第二项为：滨海团泊新城（天津）控股有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市中顺达建筑劳务有限公司律师费35000元；三、驳回滨海团泊新城（天津）控股有限公司的上诉请求。如滨海团泊新城（天津）控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1918元，由滨海团泊新城（天津）控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王铎臻
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2490号申请执行人：陈某,男,1988年12月31日出生,汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：张某,男,1989年12月13日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2020）苏1023民初2490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款等合计453965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年8月20日、2020年9月10日、2020年11月4日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年8月21日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年8月20日止；3、2020年8月31日，将被执行人限制高消费；2020年12月1日，将被执行人纳入失信人名单；2020年12月1日，对被执行人罚款2000元；4、2020年11月30日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年8月25日，对被执行人在安徽省天长市的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年9月9日，查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**号机动车所有权，查封期限两年，至2022年9月9日止，并发出限期将车辆交付法院的通知书；7、2020年11月30日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，并同意本案暂时终结本次执行程序；9、本案标的453965元，申请人实际受偿0元，本案执行费6709元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年8月19日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 严 翔二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保213号 申请保全人：王某，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱农场。 被保全人：刘某，男，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱农场。 被保全人：刘某某，男，1960年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱农场。 本院在审理申请保全人王某与被保全人刘某、刘某某追偿权纠纷一案中，申请保全人王某于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。要求对被申请人刘某某中国农业银行的卡号××××××××××进行冻结。 本院认为，申请保全人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘某某在中国农业银行××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  武常海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔金浩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3142号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村路**，统一社会信用代码91350824158023149G。 主要负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟华祥。 被告：李王飞，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：何玲香（系李王飞配偶），女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李德忠，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告李王飞、何玲香、李德忠银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤诉。 案件受理费1107.7元，减半收取计553.8元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。 审判员  钟锡添 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6294号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。法定代表人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张春磊，公司员工。被告：周云，女，1980年9月7日出生，汉族，住无为市。被告：胡伟伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告周云、胡伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费61元，减半收取30元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  汤劲松二〇二〇年十二月七日书记员  钱杨梅附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初92号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 蓝珍荣（曾用名蓝增荣），男，1981年10月12日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住广西合山市×××。因犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被合山市公安局取保候审,2020年5月29日被解除取保候审，同年10月22日被合山市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 立案日期 二〇二〇年十二月八日 开庭日期 二〇二〇年十二月十一日 指控意见 公诉机关根据合检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人蓝珍荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝珍荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝珍荣拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 辩护意见 被告人蓝珍荣对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实 2019年5月3日23时许，被告人蓝珍荣酒后驾驶桂×××号小型面包车行驶至合山市人民中路城中路人民路口时被执勤交警查获，经鉴定，蓝珍荣血液中乙醇含量为173mg/100ml。 本院意见 被告人蓝珍荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人蓝珍荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文 被告人蓝珍荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款的规定 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                    审判员张民生                                                 二○二○年十二月十一日                                                    书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1319号之一申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行金山支行，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口。负责人：梁超选，该支行支行长。被执行人牛雪艳，女，汉族，1977年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人王军辉，男，汉族，1975年2月18日出生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行申请执行牛雪艳、王军辉借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1861号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛雪艳、王军辉于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款372249.14元，并支付截至2019年3月4日期间的借款罚息33070.3元及2019年3月4日以后的下余利息和罚息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月17日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王军辉在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人牛雪艳名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月十日书记员  张宏伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1756号申请执行人：胡新多被执行人：夏锦华本院在执行申请执行人胡新多与被执行人夏锦华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取，余款被执行人夏锦华用白酒（条山白酒）20瓶抵偿2750元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1266号 申请执行人谢重要，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人谢重要与被执行人姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢重要向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人谢重要撤销对被执行人姚炳炎的执行申请。 本院认为，申请执行人谢重要撤回对被执行人姚炳炎的执行，是其对诉讼权利的处分，是其真实意思的表达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执1266号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1476号之一申请执行人：李小随，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人李小随与被执行人刘泽华劳务合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘泽华于2020年6月30日之前一次性支付原告李小随工资款58200元；二、若被告刘泽华未按照上述约定履行还款义务，则原告李小随有权就剩余所有款项一并申请执行，并有权要求被告刘泽华另行支付违约金3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费713元，由被告刘泽华负担（原告先行垫付，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。因被执行人刘泽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小随于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘泽华未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘泽华有银行存款合计2006.78元,已扣划并支付给申请执行人，被执行人银行存款冻结期限届满日为2021年7月8日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人刘泽华投保有保险，保险现金价值合计27377.34元，本院已划拨并支付给申请执行人27377.34元。3、查明被执行人刘泽华有位于河南省××××路电视楼主楼201号房产，本院已轮候查封该房产（查封到期日为2023年8月13日）。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人刘泽华有位于河南省焦作市××东北路东××村××房产，本院已轮候查封该房产（查封到期日为2023年8月13日）。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人刘泽华无住房公积金等财产。三、已向被执行人刘泽华发出限制高消费令。四、已将被执行人刘泽华纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘泽华有其他可供执行的财产,被执行人刘泽华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘泽华负有继续向申请执行人李小随履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘泽华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十五日书记员  程佳华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2274号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇宁乐路北侧，统一社会信用代码91371422MA3MDFLLXE。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：山东永勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处晶沿街门市美食城**门市，统一社会信用代码91371400MA3D8F5949。法定代表人：周玉永，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司与被申请人山东永勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东永勤建筑工程有限公司名下450万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东永勤建筑工程有限公司名下450万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年十二月一日书记员  李 超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：赵琦，男，1986年11月20出生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵琦执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵琦未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵琦送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵琦纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵琦目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3409号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4056号原告：韩毅，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王强，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告韩毅诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告韩毅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩毅撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告韩毅负担。审判员  葛传文二〇二〇年十二月七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初174号 原告文伯森，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告文金良，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告文孝思，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 三原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 三原告委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人戴明，代理区长。 委托代理人姚建。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告文伯森、文金良、文孝思诉被告重庆市长寿区人民政府政府信息公开一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人姚建、但兴明到庭参加诉讼，原告文伯森、文金良、文孝思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照原告文伯森、文金良、文孝思撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文伯森、文金良、文孝思负担。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 李 雪 莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杜 咏 霞 书 记 员 石光一南 书 记 员 王 尊 怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6971号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，该公司员工。被告：叶佳成龙，男，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告叶佳成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4572号 申请执行人：王井洋，男，1970年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨腾蛟，男，1989年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志武，男，1979年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王井洋与杨腾蛟、陈志武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8551号民事判决书已发生法律效力。因杨腾蛟、陈志武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨腾蛟、陈志武邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨腾蛟、陈志武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了陈志武车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯