wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2744号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该支行行长。被执行人：邵斌，男，1994年4月18日生，汉族，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与邵斌信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2551号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告邵斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金44918.53元、利息11921.55元、违约金2601.25元、手续费607.29元，合计60048.62元（利息、违约金、手续费计算至2020年5月13日）及自2020年5月14日起按约定计算至履行完毕之日止的利息【利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元,由被告邵斌负担。因被执行人邵斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房地产，本院已依法查封。申请执行人暂未申请处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4143号上诉人（一审原告）：杨添能，男，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：袁周文，男，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：陈守和，男，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审第三人）：杨代良，男，侗族，住贵州省天柱县。上诉人杨添能、袁周文因与被上诉人陈守和、杨代良合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨添能、袁周文于2020年12月2日以其合伙人之间需要进行合伙事务清算为由向本院申请撤回上诉和起诉，陈守和、杨代良同意杨添能、袁周文撤回起诉。本院认为，杨添能、袁周文在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许杨添能、袁周文撤回上诉和起诉。二、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1832号民事判决。二审案件受理费12，360元，减半收取6，180元，由杨添能、袁周文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月二日法官助理刘于麟书记员韩林爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6278号申请执行人：陈桂芬，女，1974年4月10日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明亚丁海湾酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111550104832X。住所地：云南省昆明市官渡区土桥村朱家村立交桥旁蓝天机电城内洗浴中心房屋****。法定代表人：陈显志。本院受理申请执行人陈桂芬与被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初8142号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的5,550.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2484号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：郎×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：张×2，系被上诉人张×1儿子。被上诉人（原审被告）：张×3，柳林县人，现住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：张×4，柳林县人，现住山西省柳林县。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张×1、张×3、张×4机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人郎×、被上诉人张×1的委托诉讼代理人张×2、被上诉人张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民初692号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张×1住院治疗的疾病与本案交通事故没有因果关系，一审法院认定被上诉人张×1各项损失由上诉人承担的事实错误，判决上诉人承担14521.93元错误。张×1辩称，住院时考虑到没啥大问题，当时张×4压了3000元要求报销，接下来一审就在病历上写的加重一周，后查出来心房颤动。张×3辩称，同意保险公司意见。张×4辩称，同意保险公司意见，但是没有要求医院报销，让一审在病历上写加重一周。张×1向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费9212.83元、营养费950元、住院期间伙食补助费用1900元、护理费18367元、残疾辅助器179元、交通费500元、餐饮费1000元、精神损害抚慰金5000元、牙齿修补费3800元、后续治疗费50000元，合计90908.83元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张×3作为被保险人，为其所有的×××号车在被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险期间均为自2019年12月24日起至2020年12月24日止，商业保险中机动车第三者责任保险金额/责任限额300000元、不计免赔。事故发生后，原告被柳林县人民医院门（急）诊诊断为脑梗死，于2020年6月10日入该院治疗至2020年6月29日出院、住院19天，出院诊断：心房颤动，室性期前收缩（偶发）心脏扩大，心包积液，脑梗死，高血压3级（极高危组），高甘油三酯血症，高同型半胱氨酸血症，右侧颈内动脉闭塞，结肠癌切除术后，左下肢及腕部挫伤，膝关节退行性变（右）；出院医嘱：低盐低脂饮食、适当锻炼，按时口服药物……，一月门诊复查、不适随时就诊；支出住院医疗费用9006.83元、门诊医疗费141元、挂号费65元、拐杖费179.10元，共计9391.93元。原告因本次交通事故造成的经济损失还有，营养费：50元/天×19天（住院）=950元；住院伙食补助费：100元/天×19天（住院）=1900元；护理费：120元/天×19天（住院）=2280元。被告张×4为原告垫付5300元。一审法院认为，被告张×4驾驶被告张×3所有、在被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有机动车交强险、商业三者险的车辆，碰撞行人原告、致使原告身体受到伤害的事实清楚，被告张×4负本起交通事故全部责任、原告无责任的责任明确，被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就应在交强险范围内先行对原告进行赔偿、再由其在商业险范围内进行赔偿、不足部分由被告张×3赔偿，但被告张×4给原告垫付的费用应由原告予以返还；被告方未根据原告受损的实际情况积极予以相应赔偿致使原告提起诉讼追偿，责任全在被告方，因此给原告造成的损失应由被告方承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿张×1医疗费（包括拐杖）9391.93元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、营养费950元共计人民币14521.93元（在实际履行时应将其中的5300元直接支付给张×4，以抵顶“二”项的履行）；二、判决生效后十五日内，张×1退还张×4垫付的5300元；三、驳回张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1036.50元，由张×3负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应否承担被上诉人张×114521.93元损失。经一二查明，2020年6月10日被上诉人张×4驾驶车辆倒车时将行人即本案被上诉人张×1撞到，被上诉人张×4的不当驾驶行为导致了被上诉人张×1到底受伤并入院治疗的事实，张×1的入院治疗与被上诉人张×4的侵害行为存在直接的因果关系。上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉称被上诉人张×1的疾病与交通事故没有因果关系，系偷换概念，被上诉人张×1因交通事故被撞入院治疗，上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为涉案车辆的保险人，应当对被上诉人张×1入院治疗及其他相关费用承担赔偿责任，一审判决并无不当。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14679号之一 申请执行人：东莞市宗兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路，统一社会信用代码为91441900MA4UKCFX94。 法定代表人：蒋明祺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道志盛社区茂盛路**临海阁B1817，统一社会信用代码为9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 被执行人：吴联合，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18489号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金196740.95元、律师费20000元、违约金196740.95元、迟延履行金172.15元、诉讼费5397.97元，并承担本案执行费6185元，合计425237.02元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、于2020年12月8日档案轮候查封了被执行人吴联合名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限二年，因未能实际查控，而不能作进一步处理； 三、随后，申请执行人东莞市宗兴纸业有限公司与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合支付申请执行人东莞市宗兴纸业有限公司货款本金196740.95元、律师费20000元、诉讼费5397.97元、利息（含违约金）200000元，合计422138.92元，用以解决东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18489号民事判决书所确定的双方权利义务关系； （二）双方同意，被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合于签订和解协议当日支付20000元，余款402138.92元分七期支付，于2021年1月31日前支付10000元，于2021年6月30日前支付30000元，于2021年9月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付80000元，于2022年1月31日前支付20000元，于2022年4月30日前支付42138.92元，于2022年5月31日前支付200000元。上述款项由被执行人径付申请执行人，支付至申请执行人指定账户（户名：东莞市宗兴纸业有限公司，账号：81×××99，开户行：中信银行股份有限公司东莞大岭山支行）； （三）双方同意，被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，被执行人有权就未清偿部分向人民法院申请恢复执行； （四）双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项； （五）本案执行费6185元由被执行人承担。 现被执行人已支付和解首期款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐智权
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6234号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350581577005201M。 法定代表人邱于新。 被执行人蔡碧练，女，1982年07月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡银练，女，1980年08月10日出生，住南安市。 被执行人李珊瑚，女，1986年02月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡铁军，男，1984年10月30日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人蔡碧练、蔡银练、李珊瑚、蔡铁军借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚晓茵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1623号申请执行人孙建龙，男，生于1981年5月17日，甘肃省环县人。被执行人许仲峰，男，生于1982年1月3日，甘肃省环县人。申请执行人孙建龙与被执行人许仲峰劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2020年7月28日作出（2020）甘1022民初1716号民事判决书，判决由被告许仲峰支付原告孙建龙劳务费126060元、房屋租赁费5400元，共计131460元。由于被执行人许仲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建龙于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人许仲峰归支付申请人孙建龙劳务费126060元、房屋租赁费5400元，案件受理费1464.5元，共计132924.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于许仲峰常年在外务工，多年不回家，一直联系不上，具体下落不明。本院依法向许仲峰留置送达了执行通知书、财产报告令，因许仲峰不按执行通知书履行义务，本院依法对许仲峰限制高消费，同时对许仲峰采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人许仲峰的财产进行了网络查控，经查，被执行人许仲峰名下无房产、车辆、基金、证券及股票，其名下账户有部分存款，我院已依法冻结并扣划，并赴许仲峰户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人孙建龙同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许仲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许仲峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人孙建龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1623号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  蔡依玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3045号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月8日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令赵崇群偿还吴石借款3000元并支付六个月利息300元，本案诉讼费由赵崇群承担。事实和理由：赵崇群以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款3000元，2020年3月26日，起诉人通过支付宝转账3000元给赵崇群，并约定4个月后归还。由于起诉人与赵崇群不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年7月，起诉人向赵崇群讨要借款，赵崇群以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告赵崇群，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢210号之一申请执行人：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，该公司董事长。被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼****v>法定代表人：魏信飞，该公司董事长。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新区麻丘镇桥头法定代表人：魏信勇，该公司监事。申请执行人中舜建设集团有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）赣01执交29号民事裁定书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人江西昌群房地产开发有限公司在位于南昌市高新开发区已查封，有抵押，评估价低于抵押借款处置无益，没有车辆信息。2020年12月1日，本院已向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司出限制消费令，并将被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中舜建设集团有限公司申请执行5657000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行5657000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人中舜建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中舜建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中舜建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。人民陪审员 章 林人民陪审员 姜玉莲人民陪审员 胡雪梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 肖红敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11408号 申请执行人：邓友发等十人（详见附表）。 被执行人：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址四川省渠县文崇镇下湾村****，身份证号码5130301981********。 被执行人：深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**软件产业基地**A601，统一社会信用代码91440300MA5FEBQ879。 法定代表人：李辉。 申请执行人邓友发等十人与被执行人陈明建、深圳市鑫亿泰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2020）粤0305执6510-6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款95536.2元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11220号                       邓友发                       4034元                       （2020）粤0305民初6518号                               2                       （2020）粤0305执11221号                       唐本海                       10679.08元                       （2020）粤0305民初6512号                               3                       （2020）粤0305执11222号                       马铭建                       18363.95元                       （2020）粤0305民初6516号                               4                       （2020）粤0305执11223号                       唐仲军                       23818.29元                       （2020）粤0305民初6513号                               5                       （2020）粤0305执11290号                       邓小专                       2250元                       （2020）粤0305民初6519号                               6                       （2020）粤0305执11407号                       王荣发                       4278元                       （2020）粤0305民初6510号                               7                       （2020）粤0305执11408号                       唐有林                       4677元                       （2020）粤0305民初6511号                               8                       （2020）粤0305执11409号                       熊友国                       10419.88元                       （2020）粤0305民初6514号                               9                       （2020）粤0305执11410号                       赵存国                       9915元                       （2020）粤0305民初6515号                               10                       （2020）粤0305执11639号                       唐志检                       7101元                       （2020）粤0305民初6517号
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14416号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7006号申请执行人：昆山砼固精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058332359064XC，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：石维。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：肥东大兴模具制造有限公司，统一社会信用代码91340122MA2NDGRK1E，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府院内。法定代表人：杨传玲。原告昆山砼固精密机械有限公司与被告肥东大兴模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肥东大兴模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山砼固精密机械有限公司款项人民币190000元及利息（以190000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1520元，两款合计5740元，由肥东大兴模具制造有限公司负担。由于肥东大兴模具制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山砼固精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄肥东大兴模具制造有限公司（邮寄地址：安徽省肥东县张集乡人民政府院内）的邮件于2020年8月3日退件。2、2020年7月31日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院对被执行人在中国建设银行股份有限公司肥西支行营业部的账户进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人肥东大兴模具制造有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人肥东大兴模具制造有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人肥东大兴模具制造有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月14日对肥东大兴模具制造有限公司的法定代表人杨传玲限制高消费。5、2020年8月28日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，8月31日合肥市中级人民法院反馈，被执行人无不动产登记信息。6、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司肥西支行营业部的全部存款716元，作为本案的执行费。8、2020年11月5日，本院约谈申请执行人昆山砼固精密机械有限公司委托代理人毛建明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年12月7日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的197315元，实际执行到位0元，剩余197315元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月九日书记员  石岐锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7780号之二 申请执行人：中山市黄圃镇丰华彩印厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：何伟忠。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：陈东凯。 申请执行人中山市黄圃镇丰华彩印厂与被执行人中山市源康源食品有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（（2020）粤2071民特137号民事裁定书书已发生法律效力。依上述裁定，准予拍卖、变卖被执行人中山市源康源食品有限公司所有的7吨/小时饮料调配饮料生产线设备，即登记编号为《动产抵押登记书》记载的动产。申请执行人中山市黄圃镇丰华彩印厂对变价后所得款项在货款1009621.23元的担保范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，本院将以（2020）粤2071执10433号案对被执行人中山市源康源食品有限公司名下的机器设备一批进行拍卖（详见查封财产清单），本案直接参与分配，不另作处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫健华
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执501号 申请执行人：金光，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地邯山区。 申请执行人：张俊芳，女，汉族，1947年9月18日出生，住所地邯郸市邯山区。 申请执行人：金辉，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地邯山区。 申请执行人：张西芹，女，汉族，1933年4月18日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 金光等申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周伊韬二〇二〇年十二月十七日 书记员 王      璐      璐
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民辖终123号上诉人（原审原告）：殷利，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市。法定代表人：周其林。上诉人殷利因与被上诉人湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5042号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院管辖。上诉人殷利上诉称：1、被上诉人湖南天顺房地产开发有限公司的经营场所为株洲市芦淞区××路××号××号，根据《民事诉讼法司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权；2、被上诉人在株洲市荷塘区人民法院受理的（2020）湘0202民初1824号一案中，提出管辖权异议，以其经营地在株洲市芦淞区××路××号××号为由，要求移送株洲市芦淞区人民法院审理，目前该案已由株洲市芦淞区人民法院受理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在株洲市荷塘区人民法院受理的肖文华诉湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）湘0202民初1824号】中，湖南天顺房地产开发有限公司于2020年8月向该院提出管辖权异议，请求将该案裁定移送至株洲市芦淞区人民法院审理，其理由是湖南天顺房地产开发有限公司的经营场所在株洲市芦淞区，根据诚信原则和民事诉讼禁止反言原则，湖南天顺房地产开发有限公司自认的该事实对其应产生法律效力，株洲市芦淞区为湖南天顺房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5042号民事裁定；二、本案由株洲市芦淞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十二月十六日法官助理童建荣书记员罗龙艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3239号申请执行人：顾某，男，1964年10月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某1，男，1964年4月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：房某，女，1965年8月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某2，男，1986年11月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人李某1、房某、李某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李某1、房某、李某2给付543130元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人顾某与被执行人李某1、房某、李某2于2020年12月15日自愿达成执行和解协议：自2021年起，被执行人每年还款50000元至2030年。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3239号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2326号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：朱雪明，男，1977年05月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱雪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1437号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱雪明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱雪明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱雪明名下有位于上饶市信州区的不动产，该不动产设有高额抵押且已被他院查封，本院暂无法处置。2020年12月8日,本院已向被执行人朱雪明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为142,000元及利息等，截至至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月九日书记员  吕 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11042号上诉人（原审原告）：钱江，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人钱江因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。钱江向一审法院起诉请求：1.确认钱江与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还钱江教育培训费17250元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，钱江与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，钱江不得向人民法院起诉。综上，钱江的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回钱江的起诉。本院二审期间，上诉人钱江提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，钱江与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，钱江起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回钱江起诉，并无不当。综上所述，上诉人钱江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二〇年十二月十六日法官助理李成荫书记员王嘉玉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3239号之一 原告：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗公侯，湖南普沙律师事务所实习律师。 被告：桃江县新鑫石料有限公司，住所益阳市桃江县松木塘镇松木塘村凉水井组。 法定代表人：曹云。 委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。 原告谭小湖与被告桃江县新鑫石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘辉球 人民陪审员  夏慧辉 人民陪审员  肖艳辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2492号 原告：陈某某，男，1954年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 法定代理人：陈某红，女，1980年7月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：赵某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614162100130。 被告：王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614111100138。 委托诉讼代理人：杨某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614171100142。 第三人：陈某红，女，1980年7月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 第三人：陈某娇，女，1982年11月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告陈某某与被告王某某、第三人陈某红、第三人陈某娇合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某红、法定代理人陈某红的委托诉讼代理人赵某某，被告王某某及其委托诉讼代理人李某某、杨某某，第三人陈某红、第三人陈某娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求，1．确认陈某某与被告换地协议无效，已交换的土地互相返还；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有××，原告与陈某红是父女关系，原告（陈某某有二级××残疾）与陈某红、原告妹妹陈某娇作为一个家族成员共同承包经营土地，其中有一块约8亩多的梨树地。2017年5月28日在陈某红不知情的情况下，原告与被告签订了换地协议。当2020年陈某红知道此事后，向被告主张换地协议无效。因原告有××，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，为保护原告的合法财产，现依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，原告陈某某在2017年5月28日签订土地互换协议书时，并没有××，所办理的二级××残疾证是为了获取政府待遇，是通过非正常渠道办理的。众所周知，原告生活规律正常，意思表达清晰，经常与不特定的人一起玩牌、打麻将，这些足以说明原告并非是无民事行为能力人。原告与被告签订换地协议，也正常对自家经营的土地进行耕种。从直观上看，并结合原告的生活表象，足以说明原告根本就不具有精神残疾，仅凭原告所持有的残疾证就推翻原告与被告签订的土地互换协议书，显然不符合常理，原告的主张依法不能成立。若原告有二级精神残疾，不可能有意思的将换地协议书保存完整至今。若原告有××，其监护人应时刻关注原告的民事权利能力的行使才对，原告签订协议时，其监护人在哪里？三年多的时间，原告的法定代理人陈某红对互换土地之事竟然完全不知情，更不符合生活常识。陈某红坚持说不知情，更印证了原告陈某某具有完全民事行为能力，不存在二级精神残疾。原告的诉讼请求应属于确认之诉，不应得到法律支持。依据农村土地承包法，土地承包经营权可以进行互换。原、被告签订土地互换协议后，并在2019年4月1日将互换后的土地进行确权，被告取得了农村土地承包经营权证，争议的八亩土地登记在被告名下。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某红、陈某娇辩称，原告有严重的××，常年喝酒，神志不清，经常走丢，经常辱骂他人，并和多人打架，包括和被告亲属打架。被告也知道原告有××。 原告陈某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了换地协议书、残疾证、农村土地经营权证、证人证言等，被告提供换地协议书、农村土地经营权证、现场照片、证人证言等，第三人陈某红提供了证人证言等，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原、被告系同村同组村民，第三人陈某红系第三人陈某娇姐姐，原告系陈某红、陈某娇之父。陈某某、陈某红、陈某娇作为一个家庭承包了一块8.11亩果树地，王某某及其家庭成员作为一个家庭承包了一块1.24亩耕地。原告与被告于2017年5月28日签订互换土地协议书，内容为：“甲方为陈某某，乙方为王治国（王某某），经甲乙双方协商换地达成以下协议：一、甲方用东洼梨树地一块（共九个坝墙）换给乙方；二、乙方用转山子三等地（共三个坝墙）换给甲方；三、土地在国家政策不变的情况下，长期有效，甲方：陈某某，乙方：王治国（王某某），中证人：刘树国、刘喜清，2017年5月28日”。后被告开始经营管理互换后的果树地，曾对该地进行过开垦。2018年进行土地重新确权，将互换的土地登记在对方的农村土地经营权证名下，1.24亩耕地地块代码为2114222222100300101，四至范围：东至荒草、西至于化兰、南至于化兰、北至荒草；8.11亩果树地地块代码为2114222222100300068，四至范围：东至荒草、西至刘久清、南至荒草、北至荒草。 建昌县公安局因原告陈某某放火，于1999年6月14日委托锦州市康宁医院对原告陈某某进行司法××学鉴定，锦州市精神疾病司法鉴定委员会锦州市康宁医院司法××学鉴定小组于1999年7月1日出具鉴定99097号鉴定意见书，结论为：陈某某患有精神分裂症，在此次纵火行为时，其实质性辨认控制能力不充分、不完整，属于限定责任能力。中国残疾人联合会于2013年1月4日给原告陈某某办理残疾人证，记载：陈某某为贰级精神残疾，监护人为陈某红，该证有效期为十年。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告陈某某患有精神疾病，并是精神二级残疾人，和被告王某某签订换地协议，与其智力、精神健康状况不相适应。被告在换地前未通知原告监护人，亦未征得果树地承包家庭的其他家庭成员陈某红、陈某娇的同意。被告称换地后已征得陈某红的同意，陈某红予以否认，被告未能提供充分的证据予以证明。被告在换地后，在果树地进行了开垦，并称投资80000元，但未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告陈某某与被告王某某于2017年5月28日签订的换地协议无效。 二、本判决生效后三十日内，原告陈某某的法定代理人陈某红将1.24亩耕地返还给被告王某某，被告王某某将8.11亩果树地返还给原告陈某某。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王楚涵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2995号 原告：阜康市金管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街城北市场2段******房。 法定代表人：姚建新，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾香，女，系该公司职工。 被告：再某，女，1992年5月12日出生，哈萨克族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市金管家物业服务有限公司与被告再某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市金管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告阜康市金管家物业服务有限公司负担。 审 判 员 艾克 帕尔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 阿 地 拉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1474号申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行。统一社会信用代码:9161082522412028XK。负责人：赵晓晶，系该行行长。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇新区。委托代理人徐宝帅，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人张文瑞，系该行副行长。被执行人定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610825786989XXXX。法定代表人李森，系该公司执行董事。住所地：陕西省榆林市定边定边镇长城南街526号被执行人李森，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈艳霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县振盛实业有限公司。统一社会信用代码：91610825583519XXXX。法定代表人李正，系该公司执行董事。住所地：陕西省榆林市定边定边镇长城南街526号被执行人李正，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武彩云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行与被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云借款合同纠纷一案，陕西省榆林市定边县公证处做出的（2020）陕榆定证民字第119号公证书已发生法律效力。确定由被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行借款本金5463862.77元及利息。但被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月19日向被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、陈艳霞公告送达执行通知书、财产申报表，于2020年12月16日向被执行人李正、李森、武彩云邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人李正、李森、陈艳霞、武彩云名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。本院于2020年5月30日依法冻结被执行人定边县天莆油田技术咨询服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂处的工程款，因部分工程款未到账，待到账后予以划拨。3、本院于2020年5月14日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云银行无存款，被执行人定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云名下有汽车共计三十辆，申请执行人暂不申请处置以上车辆。4、本院于2020年5月14日查询被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云土地、房产信息，经反馈被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、武彩云无土地及房产登记。被执行人李正、李森、陈艳霞有房地产共计九处，申请执行人暂不申请处置以上房地产。5、本院于2020年5月15日对被执行人李正、李森、陈艳霞、武彩云采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县振盛实业有限公司、定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司、李正、李森、陈艳霞、武彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月十六日    书记员  王小伟
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审146号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人刘卫红，男，汉族，生于1967年5月4日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘卫红作出的洛自然资监发（2019）302号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）302号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘卫红未取得用地审批手续，非法超占土地私自于2009年5月1日开始动工砌住房地基3间。经2019年8月10日现场勘测，宅基占地总面积120.00平方米，其中建筑面积120.00平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划，该宗地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收刘卫红未经批准非法占用的120.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对刘卫红未经批准、非法占用的120.00平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款3600.00元。2020年4月23日该处罚决定送达后，刘卫红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）302号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对刘卫红作出的洛自然资监发（2019）302号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2308号 申请人付某与被申请人卢某同居关系纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1102财保5号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保5号民事裁定，对解除保全申请人付某名下位于日照市大连路北兰州路东（安泰?未来城）009预幢01单元（01）502号、预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0024744号、鲁（2018）日照市不动产证明第0024745号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2308号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3160号 原告：陈银燕，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：福建卓文新林家俱有限公司，注册号350804100002330，住所地福建省武平县十方工业集中区A1地块。 法定代表人：刘中伦，董事长。 原告陈银燕与被告福建卓文新林家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银燕到庭参加诉讼；被告福建卓文新林家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银燕向本院提出诉讼请求：判令福建卓文新林家俱有限公司支付陈银燕工资款9,000元。事实和理由：自2010年1月1日起至2012年12月31日止，原告在被告处任会计工作，当时双方约定月工资为1,500元。经双方于2011年1月8日结算，被告拖欠原告自2010年7月起至2010年12月止共计6个月工资9,000元，并出具《欠条》一张。被告自出具《欠条》后，至今分文未付。 福建卓文新林家俱有限公司未作答辩。 陈银燕围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《卓文新林家俱有限公司2010年未发工资名单》、《卓文新林家俱有限公司2010年7月-12月份员工工资表》各一份，证明福建卓文新林家俱有限公司至今拖欠原告工资款9,000元的事实。本院认为，福建卓文新林家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈银燕提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈银燕提交的证据能够证明其主张的基本事实，对其主张的基本事实本院予以确认。 综上，本院认为，福建卓文新林家俱有限公司就拖欠陈银燕工资款以《欠条》的形式进行了确认，确认福建卓文新林家俱有限公司尚欠陈银燕工资款9,000元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，福建卓文新林家俱有限公司拖欠陈银燕工资款的行为已构成违约。陈银燕主张福建卓文新林家俱有限公司应支付工资款9,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，对陈银燕的诉讼请求，本院予以支持。福建卓文新林家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建卓文新林家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈银燕工资款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建卓文新林家俱有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢235号 朱某、陈某东: 关于申请执行人朱某与被执行人陈某东民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案执行，依据（2016）黔0525民初787号民事调解书，已向被执行人陈某东送达了执行通知书，责令被执行人陈某东在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某东向申请执行人朱某履行了本案的执行标的人民币150000元，并已缴纳本案执行申请费人民币2150元。现（2016）黔0525民初787号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执278号之二 申请执行人：杨某平。 被执行人：凤县某某公司。 本院在执行申请执行人杨某平与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币1416元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执833号 申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。 被执行人：上栗县桐木石头出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322723928574J。 被执行人：黎增产，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上栗县萍锋纸业有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1248号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎增产，上栗县桐木石头出口花炮厂履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黎增产，上栗县桐木石头出口花炮厂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记，黎增产无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记，名下有坐落在上栗县桐木镇湖塘村，不动产权证号：栗国用（2009）第087号的厂房，现已查封，拍卖中。申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年11月30日向本院申请限制被执行人黎增产，上栗县桐木石头出口花炮厂消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月30日向黎增产，上栗县桐木石头出口花炮厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54093元标的款，截至2020年10月23日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司享有要求被执行人黎增产，上栗县桐木石头出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭俊霖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2226号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托代理人：余海鹏，男，该行职员。 被执行人：章美仁，女，1957年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章华平，男，1979年3月9日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与章美仁、章华平金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2884号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18474、18477号 申请执行人：刘某某，男，1982年1月29日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：娄某某，男，1984年9月26日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4040号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4479号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行支付借款本金26万元及逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日期计算至借款本金付清日止）；支付律师费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月27日依法立案执行，案件受理费5122.8元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人娄某某持有的深圳市一亩茶园茶叶有限公司50.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人娄某某持有的深圳市乾仁合实业有限公司100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人娄某某名下所有的车牌号码为粤BF006**的车辆。 四、已轮候查封被执行人娄某某名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期3座1504商品房（产权证号：60××77）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶学敏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执707号申请执行人：罗再德，男，1967年11月29日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100799865709B。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦******。法定代表人：杨跃文，执行董事。被执行人：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328226908777576。住所;'>住所地：勐海县G214国道旁对面）法定代表人：李昆营，总经理。关于申请执行人罗再德与被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初134号民事判决书于2020年7月25日生效，因被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗再德于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款283737.42元及利息；被执行人负担执行费4156元，合计287893.42元。执行过程中，本院通过调查被执行人云南文荣建筑工程有限公司银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。对于西双版纳浩宇房地产开发有限公司，因无明确可执行标的，需另行诉讼，暂不予执行。书面告知申请人后，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2822执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  魏璇伦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1338号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：汪文彬，男，1961年7月29日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：洪荣春，男，1957年12月16日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：李烈山，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：黄庆华，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初113号刑事判决书和上饶市中级人民法院（2016）赣11刑终332号刑事裁定书于2020年10月29日移送执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人李烈山、汪文彬、洪荣春、黄庆华发出执行通知，被执行人李烈山、汪文彬、洪荣春、黄庆华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人李烈山、汪文彬、洪荣春、黄庆华分别仅有小额银行存款，不足以缴纳本案罚金，本院依法分别扣划被执行人汪文彬存款7,309元、洪荣春存款1,930元、李烈山存款1,517.52元、黄庆华存款1,326.87元。除此之外，被执行人李烈山、汪文彬、黄庆华无其他可供执行财产。被执行人洪荣春于2019年11月12日向上饶市中级人民法院缴纳罚金18,000元，于2020年12月16日向本院主动缴纳罚金20,070元，本院对被执行人洪荣春已执行完毕。2020年11月23日，本院已向被执行人李烈山、汪文彬、黄庆华发出限制高消费令。本案移送执行355,000元（李烈山罚金90,000元、非法所得20,000元，黄庆华罚金85,000元、非法所得20,000元，汪文彬罚金100,000元，洪荣春罚金40,000元），截至2020年12月16日已执行50,153.39元（汪文彬罚金7,309元、洪荣春罚金40,000元、李烈山罚金1,517.52元、黄庆华罚金1,326.87元），未执行304,846.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李烈山、汪文彬、黄庆华有其他可供执行财产，执行员于2020年12月16日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十六日          书记员朱苏云
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审179号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月23日作出的第1304041100567132号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月23日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6447号之二申请执行人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：郑红霞，女，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人乔跃国与被执行人郑红霞、李祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红霞、李祥贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔跃国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保536号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人郑红霞所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××**）、以及坐落于昆明市官渡区（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0033277号）以及坐落于昆明市官渡区张官营丽水天锦二期地下车库-1层车位Ｂ193、Ｂ194号车位（房产证号：20××47、20××46）；查封、冻结了被执行人郑红霞所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述财产已被在其他法院先查封或存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件；发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人李祥贵的银行存款人民币29316.53元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币900000元，未受偿人民币870683.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  唐浩方
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3366号 原告：侯爱军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被告：李兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告侯爱军与被告李兵委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 侯爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李兵给付原告侯爱军购房款104000元及逾期给付的利息损失（以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年3月15日计算至实际给付之日止；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告侯爱军和被告李兵是朋友，2019年3月份，侯爱军和李兵聊天时说到其想购买住房，李兵称其有关系可以办理90多平方米的公租房，但需要172000元，侯爱军就让李兵帮其办理，并将172000元通过微信和现金转账到李兵的账户。过了5个多月，李兵称现在政策变了，不能办理了。双方就退还172000元达成了协议，双方约定：李兵承诺分两期还清，第一期到2020年2月28日之前还100000元，第二期还款2020年3月15日前全部还清，金额72000元，李兵还承诺不论任何方式必须还清。截止2020年6月1日，李兵只返还给侯爱军68000元，还有104000元没有返还。侯爱军多次要求李兵返还全部款项，但李兵置之不理，并采取不接电话、不见人的方式进行躲避。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼。望贵院查明本案事实真相后，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年5月30日，邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队受理了侯爱军报称的李兵涉嫌诈骗案，该局认为符合立案条件，已立案，并于当日向侯爱军送达立案告知书。现侯爱军向本院主张权利，侯爱军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘蛟龙
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1124行审5号申请执行人：铅山县市场监督管理局，住所地：铅山县河口镇信州东路**，统一社会信用代码：11360924MB1805580Q。法定代表人：刘俊峰，男，铅山县市场监督管理局局长。委托代理人：曾仲明，男，铅山县市场监督管理局股长。被执行人：福州市赫牛能源科技有限公司，，住所地：福建省福州市仓山区首山路**统一社会信用代码：91350104MA31JJRN9H。法定代表人：李陈，男，公司负责人。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行（饶铅）市监（市）罚决[2019]5号《行政处罚决定书》第二项处罚决定：处以当事人叁拾壹万肆仟捌佰捌拾伍元罚款。申请执行人铅山县市场监督管理局于2019年3月15日，查获一辆车号为赣Ｃ-×××**的柴油运输车油罐车运输柴油，无任何手续，并对该油品进行了抽样检验，经检验结论为不合格。4月25日，申请人向被执行人的受托人朱慧成直接送达检验报告（ＢＳＹ-2019-059），被执行人当场提出异议申请复检。5月12日，申请人向被执行人的受托人朱慧成直接送达复检检验报告（ＢＳＹ-2019-197），被执行人未再申请复检。申请人于6月10日作出饶铅市监市管字［2019］01号行政处罚听证告知书，于6月19日以被执行人涉嫌销售不合格的燃料油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款为由，作出（饶铅）市监（市）罚决［2019］5号《行政处罚决定书》，没收当事人违法销售不合格的燃料油28.995吨，并处以当事人叁拾壹万肆仟捌佰捌拾伍元罚款。申请执行人于6月27日、7月3日两次以邮寄方式向被执行人送达行政处罚决定书均被退回后，于7月15日以公告的方式送达该决定书。因被执行人至今尚未缴纳罚款，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人铅山县市场监督管理局向被执行人福州市赫牛能源科技有限公司作出的行政处罚决定行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……”申请执行人铅山县市场监督管理局于2019年7月15日向被执行人公告送达行政处罚决定书，于9月13日送达成功。2020年3月13日，该行政处罚决定书生效。依上述法律规定，申请执行人应于2020年6月13日前向法院申请强制执行，因申请执行人未能在法定期限内提出申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项之规定，裁定如下：对申请执行人铅山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗细梅人民陪审员  史亚宁人民陪审员  周慧兰二〇二〇年十二月十日法官助理郑王婷代书记员郑王婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1549号上诉人（原审被告）：黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路**。经营者：李端寿。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所。上诉人黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院以专递邮件的方式，依照上诉人上诉时所提交送达地址确认书载明的地址（湖北省黄石市黄石港区华新路2-13号）和指定签收人（即经营者李端寿）及其上诉状中载明的李端寿联系电话（181××******）发出传票。传票被退回，邮件回执显示：原址查无此人，无法联系，退回。本院通过经营者李端寿电话取得联系，告知开庭时间，其称送达地址和联系方式不变更，并称因无法买到车票，不能按时到庭。本院于2020年12月11日开庭时，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 怡审判员 金莉萍审判员 吴 晋二〇二〇年十二月十一日书记员 熊 欢
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1489号申请执行人：李荣华，男，1967年10月23日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：郭栋金，男，1991年7月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于李荣华与郭栋金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0324民初3083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李荣华于2020年11月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人李荣华与被执行人郭栋金达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1489号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  马贵贤二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 奎
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**，统一社会信用代码：91360782669795730C。负责人：江春，该支行行长。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被执行人赣州圣裕家具有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处麻田村，统一社会信用代码：91360782322559114P。法定代表人：刘锡贵，该公司总经理。被执行人刘锡贵，男，1983年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人兰平，女，1987年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址，系刘锡贵妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人赣州圣裕家具有限公司、刘锡贵、兰平金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2957号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0703民初2957号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 洋
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审212号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：刘洋，男，1993年1月18日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007571085号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007571085号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007571085号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007571085号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜林娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异169号申请人：徐义吉，男，1938年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：练秀芳，女，1941年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：赵咏梅，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：徐超越，女，1999年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：徐小峰，男，1974年01月08日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏创普安机械科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：张玉蓉，该公司董事长。本院在执行徐小峰申请执行江苏创普安机械科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，申请人徐义吉、练秀芳、赵咏梅、徐超越向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月8日，申请人徐义吉、练秀芳、赵咏梅、徐超越撤回变更申请。本院认为，申请人徐义吉、练秀芳、赵咏梅、徐超越申请撤回申请申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人徐义吉、练秀芳、赵咏梅、徐超越撤回变更申请。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月九日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢262号申请执行人：贵州贵盛商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：91520113322090379R法定代表人：彭海。被执行人：贵阳市贵昌钢化玻璃有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坎一社会信用代码：915201133563439289。法定代表人：刘超林。本院在执行贵州贵盛商贸有限公司申请执行贵阳市贵昌钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）黔0113民初7257号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款146700元及利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，扣划2126.81元用于支付申请执行人，并对上述车辆手续进行了查封，系轮候查封，尚不能处置。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为货款144573.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年十二月七日法官助理黄奕书记员杨智伦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1808号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人黄平，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、黄平、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5061号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5061号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初958号 原告：葛照丰，男，1972年9月2日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：王彩芸，女，1974年9月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山高新区同济道北侧。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 原告葛照丰、王彩芸与被告唐山东方房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告葛照丰、王彩芸于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛照丰、王彩芸撤诉。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告葛照丰、王彩芸负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14593号申请执行人：田某，男，1993年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李强，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人田某与被执行人李强刑事附带民事一案中，本院作出的（2019）京0106刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2020年2月4日止。)二、未随案移送的扣押被告人李强的作案工具铁质菜刀具一把，由扣押机关处理。三、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币一万七千七百零三元六角整。（于判决生效后三十日内给付。）四、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万零一十六元零四分。（于判决生效后三十日内给付。）五、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四千七百七十三元八角整。（于判决生效后三十日内缴纳。）六、驳回附带民事诉讼原告人田某、王某、张某的其他诉讼请求。判决书生效后，李强未按判决履行义务，权利人田某、王某、张某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年11月10日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李强名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人李强无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1139号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十二月十五日书记员 张英帆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6940号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日