西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终93号 上诉人（原审被告四）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦**，统一社会信用代码9161000075524453X3。 主要负责人：章立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范章群，女，1981年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告一）：孔文军，男，1971年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告二）：张**，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告三）：西安华中汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131757834533Q。 法定代表人：鲁振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宝珍，女，该公司员工。 上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）因与被上诉人范章群、孔文军、张**、西安华中汽车销售服务有限公司（以下简称华中汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，开庭进行了审理。上诉人永安财险陕西分公司，被上诉人范章群委托诉讼代理人王玲玲、被上诉人张**、被上诉人华中汽车公司委托诉讼代理人赵宝珍到庭参加诉讼。被上诉人孔文军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人永安财险陕西分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审法院（2020）陕7102民初4号民事判决书中第二项判决金额33172.21元为22114.8元(争议金额11057.41元）;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，判决结果损害了上诉人的合法权益。本案中上诉人承保标的陕AXXXX**号车驾驶员被上诉人孔文军在本次事故中负事故同等责任,其同车乘客被上诉人张**开车门未尽到注意义务造成被上诉人范章群受伤负事故同等责任,被上诉人范章群无责。一审法院按照上诉人在商业险范围内承担90%的赔偿责任，无法律依据，也无事实依据。依据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知。机动车与行人（非机动车）之间，同等责任的责任比例为60%。一审法院按照90%判定责任，违反法律规定，多判决上诉人承担11057.41元。本案不存在需要加重上诉人赔偿比例的特殊情形,被上诉人孔文军在发生事故垫付部分医疗费用,报交警及120等行为属于积极处理交通事故，抢救伤者。而本案被上诉人张**为成年人，乘坐车开门下车时理应观察外围是否有车辆行人正在通过，因其未尽到安全注意义务，打开车门导致被上诉人范章群受伤，事后也未垫付医疗费，实施抢救伤者的行为。一审法院在判决书中事实与理由部分，仅以简单注意义务大小和过错程度简单描述，酌定上诉人承担90%的赔偿责任，无事实依据，无法律依据。 被上诉人范章群辩称，一审适用法律正确，判决事故责任比例适度，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张**辩称，上诉人在二审诉状中的主张无事实根据。 被上诉人华中汽车公司辩称，涉案车辆归属于个人，挂靠在我公司名下，归属权及使用权均属于个人。 被上诉人孔文军未提交书面答辩意见。 范章群向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费24793.01元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、后续治疗费6000元、误工费13500元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费1560元，以上共计54603.01元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年XX月XX日8时10分许，被告一驾驶陕AXXXX**号小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至高科大厦门前附近靠路边停车下乘客时，其同车乘客被告二打开右后车门，适逢原告骑共享单车由北向南行驶至此，受开车门影响，致原告受伤，造成道路交通事故。2019年10月11日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190006612号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一和被告二负事故同等责任，原告无责任。陕AXXXX**号小型轿车挂靠在被告三名下，实际系被告一所有，车辆使用性质为“租赁”，该车在被告四处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2020年5月22日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2020]临鉴字第427号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.范章群的误工期为135日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右；2.范章群的后续治疗费约需陆仟元。原告支付鉴定费1440元。本案中，被告一违规停车下客的行为与被告二开车门未注意观察、妨碍其他车辆和行人通行的行为相结合，共同造成原告受伤的结果，被告一和被告二构成共同侵权，应当向原告承担连带赔偿责任。事故认定书认定被告一和被告二负事故同等责任，本院根据被告一和被告二在事故中的注意义务大小和过错程度，酌定被告一承担90%赔偿责任，被告二承担10%赔偿责任。原告的各项损失，应当由被告四在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告四在商业三者险限额内承担90%，被告二承担10%，被告一就被告二应当承担的赔偿责任向原告承担连带责任；超出商业三者险赔偿限额的部分，由被告一承担，被告三就该部分费用向原告承担连带赔偿责任。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告实际应当获得的赔偿总额为40334.51元。 一审法院认为，范章群因本案交通事故遭受的损失如下：1.医疗费37108.01元（根据原告提交的医疗费票据计算，原告因本案事故产生医疗费共计37108.01元，其中原告支付26608.01元、被告一垫付500元、被告四垫付10000元）；2.住院伙食补助费1500元（原告两次住院共计15天，按100元/天计算为1500元）；3.营养费2250元（鉴定意见书认定原告的营养期为75天，营养费按30元/天计算为2250元）；4.后续治疗费6000元（根据鉴定意见书认定）；5.误工费0元（鉴定意见书认定原告的误工期为135天。原告提交的工资银行流水显示，事发时原告系中煤科工集团西安研究院有限公司的员工，事发后中煤科工集团西安研究院有限公司每月仍向原告发放工资，且原告受伤期间的收入并未减少，故本院对原告主张的误工费不予支持）；6.护理费4216.5元[鉴定意见书认定原告的护理期为45天。被告四提交查勘记录一份，证明原告受伤后由其丈夫孙四清护理，孙四清系中煤科工集团西安研究院有限公司的员工，原告主张的护理费应当有护理人员误工材料相佐证。原告述称其受伤后由家属孙四清和保姆共同护理，未提交孙四清因护理其致收入减损的证据及原告聘请保姆进行护理的证据。因本案事故发生于2019年XX月XX日，被告四提交的查勘记录显示时间为2019年10月10日，查勘记录系事故发生后第三天制作，不能完整反映原告受伤后的护理情况，结合原被告所举证据及当庭陈述，本院认为原告的护理费应当参照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34199元（即93.7元/天）计算为4216.5元]；7.交通费320元（原告因伤住院15天，门诊就医1次，交通费按20元/天计算16天为320元）；8.鉴定费1440元（本案鉴定存在必要性，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告支付鉴定费1440元）；上述1-4项合计46858.01元，应当由被告四在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10000元（已垫付）；超出部分36858.01元，根据事故责任划分及被告一和被告二的过错程度，应当由被告四在商业三者险限额内承担90%（即33172.21元），被告二承担10%（即3685.8元）。因被告一已向原告垫付医疗费500元、现金2000元，故被告四应当在商业三者险限额内向原告赔偿30672.21元，并向被告一返还垫付原告的费用2500元。上述6-8项合计5976.5元，应当由被告四在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付医疗费500元、现金2000元（请求在本案中一并处理）；被告四垫付医疗费10000元（请求在本案中一并处理）；合计40334.51元（本案中原告实际获赔数额）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范章群护理费、交通费、鉴定费共计5976.5元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告范章群医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30672.21元，并向被告孔文军返还垫付原告的费用2500元；三、被告张**于本判决生效之日起十日内赔偿原告范章群医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3685.8元；四、被告孔文军就本判决第三项内容与被告张**承担连带赔偿责任；五、驳回原告范章群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告范章群负担165元、被告孔文军负担420元、被告张**负担47元，被告西安华中汽车销售服务有限公司就被告孔文军应当承担的420元向原告承担连带赔偿责任。因原告已预交，故被告孔文军、张**、西安华中汽车销售服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告范章群。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。上诉人认为，依据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的通知，机动车与行人（非机动车）之间，同等责任的责任比例为60%，一审法院按照90%判定责任违反法律规定。经查，本案交通事故系因孔文军驾驶陕AD782**号车辆违规停车下客造成。孔文军作为驾驶人不按规定停车下客，与同车乘客张**开车门未注意观察是否妨碍其他车辆和行人通行,导致骑共享单车的范章群受伤,案涉《道路交通事故认定书》认定孔文军、张**负事故同等责任;范章群无责任。本案中，孔文军、张**为负过错责任的机动车一方，范章群为无责任的非机动车一方，孔文军与张**所负事故损害赔偿责任的比例并不适用上诉人主张的上述规定中机动车与行人（非机动车）之间的同等责任比例，且较之于乘客张**而言，孔文军作为机动车驾驶人应当确保车辆在行驶和停靠时均符合安全规范,其应承担更多的注意义务，故一审法院根据孔文军和张**在事故中注意义务大小和过错程度，酌定孔文军承担90%赔偿责任,张**承担10%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人上述上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人永安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76.44元（上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1