wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5974号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：潘海斌，男，1984年8月30日出生，汉族，住址浙江省平阳县，被执行人：丁虹，女，1985年9月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘海斌、丁虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金368286.53元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费7614元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人丁虹名下银行存款13398.81元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5974号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2866号 申请执行人：李游，男，1986年01月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李俊，男，1996年02月25日出生,住广西柳州市柳**。 关于申请执行人李游与被执行人李俊借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李游向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3675元，未执行金额为3675元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1718号原告：张万伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住拜泉县。原告：曹玉姣，女，1967年1月3日出生，汉族，住拜泉县。被告：张晓光，男，1966年4月8日出生，汉族，住拜泉县。原告张万伟、曹玉姣与被告张晓光所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张万伟、曹玉姣向本院提出诉讼请求：1、将拜泉县××大厦小区××层（包括夹层）西数第六户113号楼房确权至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，二原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》后，2018年12月27日经拜泉县齐发房屋开发有限公司与二原告签订回迁确认入户单确认，二原告合法取得坐落于拜泉县××大厦小区××层（包括夹层）西数第六户113号楼房的房屋所有权。该房屋系二原告合法回迁的财产，现该房屋预告登记在被告张晓光名下，二原告系回迁户，对该房屋享有优先权。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落在拜泉县金典大厦小区北侧商服，在开发建设位置与面积不变的情况下，不动产登记中心预告登记的位于拜泉县金典大厦小区北侧商服的房屋与实际开发建设的房屋出现数量（原规划建设16户，现实际建设18户）、面积上的偏差和变化，在行政部门规划许可建设的房屋与实际建设的房屋不一致的情况下，应由行政部门对既存建筑物的合法性先行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万伟、曹玉姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  王书坛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢535号申请执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,住沈阳市浑**。被执行人：沈阳东晟华益康饲料销售有限公司，社会统一信用代码91210104564656734T，住所地沈阳市大**大什字街****4门。法定代表人：吕国军。申请执行人袁松与被执行人沈阳东晟华益康饲料销售有限公司执行一案，作出（2018）辽0112民初4731号判决书法律效力。被执行人沈阳东晟华益康饲料销售有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人袁松于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳东晟华益康饲料销售有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳东晟华益康饲料销售有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳东晟华益康饲料销售有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢535号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执439号之四申请人黄秀保，男，汉族，1978年9月17日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人杨木菊，女，侗族，1978年1月18日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初668号民事调解书确定的义务，即应支付申请人2019年已到期子女抚养费10000元，被执行人还应当承担申请执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下有部分存款，我院已裁定冻结并依法扣划5085元；经多部门查询，被执行人无不动产登记、无收益类保险、无企业注册登记和其他有价证券等相关财产信息。被执行人名下有车牌号为贵HKP4**的摩托车一辆，申请人不要求执行。3.通过实地调查了解被执行人杨木菊未在户籍地居住，外出务工，户籍地无其他财产可供执行。4.通过调查核实，申请人尚有工钱未支付被执行人，经双方协商工钱以1505元计算折抵本案案款，综上，本案共计执行到位6590元。5.因被执行人杨木菊未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即开始执行。审判员 杨 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 刘尧禹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢80号之二 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：尧建平，男，汉族，1973年9月3日出生，江西南丰县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初860号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人尧建平发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尧建平名下银行存款7650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智建 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄宗强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8406号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4272号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费542元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2996号 上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路**。 法定代表人：孔少武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 原审第三人:青岛麦迪绅集团有限公司，住所地山东省青岛市市**东海系******102。 法定代表人：王笃杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 上诉人李霞因与被上诉人青岛城建裕龙房地产开发有限公司(以下简称裕龙公司)、原审第三人青岛麦迪绅集团有限公司(以下简称麦迪绅集团)案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李霞上诉请求:1．撤销一审裁定，发回重审或依法改判确认李霞与麦迪绅集团于2013年8月28日签订的《商业网点租赁合同》合法有效且中止（2019）鲁02执913号之三《执行裁定书》对青岛市崂山区辽阳××路××号××层房产的执行，租赁期内无需向买受人移交占有上述房屋。2．一、二审诉讼费用由裕龙公司承担。事实与理由：一、一审裁定观点错误。一审裁定以（2019）鲁02执913号之三《民事裁定书》未要求李霞腾让房屋，不存在法律上的利害关系为由驳回起诉，系观点错误。一审裁定仅以“......未否定其租赁权，未对李霞的租赁权造成损害......不存在法律上的利害关系。李霞的起诉不构成......法定要件”为由驳回起诉的观点错误。李霞与麦迪绅集团之间系合法租赁关系，且已于查封前依法依约使用诉争房屋。（2019）鲁02执913号之三《民事裁定书》中虽然并未明确要求李霞腾让该房屋，但该执行行为已经对使用人的生活造成了巨大的影响，且一旦在诉争房屋被执行拍卖后，李霞无法确保《商业网点租赁合同》能够继续履行。在执行法院并未掌握诉争房屋的现状时，案外人主动请求法院确认《商业网点租赁合同》有效，并且在《商业网点租赁合同》期间无需向买受人移交诉争房屋的请求，符合提起案外人执行异议之诉的法定要件。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回起诉，系适用法律错误。由于一审裁定观点错误，必然导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”2013年8月2日，李霞与麦迪绅集团签订《商业网点租赁合同》，租赁期限自2013年8月12日至2033年8月11日止。合同签订后，李霞向麦迪绅集团支付租金，并实际使用诉争房屋至今。而诉争房屋的查封时间为2017年7月3日。综上，《商业网点租赁合同》的签订时间明显早于诉争房屋的查封时间，且该租赁合同系双方自愿签订，租金合理，并合法履行至今，李霞与麦迪绅集团之间不存在恶意串通的行为。因此，上述《商业网点租赁合同》的签订及履行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，人民法院应支持李霞的请求，在租赁期内阻止向买受人移交占有诉争房屋。 裕龙公司未作答辩。 麦迪绅集团未作陈述。 李霞向一审法院起诉请求：1.判令李霞与麦迪绅集团于2013年8月2日签订的《商业网点租赁合同》合法有效；2.判令中止（2019）鲁02执913号之二《执行裁定书》对于青岛市崂山区辽阳××路××号××层房产的执行。租赁期内不得向买受人（包括不限于买受人或承受人）移交占有上述房屋。3.本案诉讼费用由裕龙公司负担。 一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。提出该异议的主体系当事人以外的案外人，该案外人系认为其法律权益因执行行为而受到损害的利害关系人。本案中，李霞作为执行案件的案外异议人，其向原审法院提起执行异议之诉所对应的执行行为系（2019）鲁02执913号之三执行裁定书裁定拍卖行为，该裁定书裁定的执行内容为：“拍卖被执行人青岛麦迪绅集团有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路8-2号1-2层、辽阳东路8-7号1-2层、辽阳东路8号2号楼1单元801户、辽阳东路8号3号楼1单元801户、辽阳××路××号××号楼××单元××户的房产。”李霞就该执行标的所主张的权利基础系租赁权，但上述执行裁定书确定的执行行为仅系拍卖诉争房产，并未要求李霞移交或腾让诉争房产，亦未否定其租赁权，未对李霞的租赁权造成损害，李霞的租赁权与该房产的执行拍卖并不存在法律上的利害关系。李霞的起诉不构成因执行行为损害租赁权权益而提起案外人执行异议之诉的法定要件，对李霞的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李霞的起诉。案件受理费26363元，予以退还。 本院认为，李霞根据其与麦迪绅集团签订的《商业网点租赁合同》主张对涉案执行标的享有租赁权，但（2019）鲁02执913号之三执行裁定书确定的执行行为仅为拍卖诉争房产，并未要求李霞移交或腾让诉争房产，亦未否定其租赁权，未对李霞的租赁权造成损害，一审法院认为李霞的租赁权与该房产的执行拍卖并不存在法律上的利害关系,并无不当。因李霞的起诉不构成因执行行为损害租赁权权益而提起案外人执行异议之诉的法定要件，一审裁定驳回李霞的起诉,适用法律正确。 综上所述，李霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2066号 申请执行人：廖宗斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人廖宗斌与被执行人覃小凡民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初170号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年9月10日16时30分许，被告人张某某驾驶晋Ｂ×××××号小型面包车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为257.85ｍｇ／100ｍｌ，张某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吉惠惠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6717号之二申请人：德州鸿泰租赁有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村。法定代表人：杜晓兵，执行董事。被申请人：董仲伟，男，汉族，1980年12月23日出生，住山东省新泰市。被申请人：娄宁，男，汉族，1989年05月12日出生，住山东省新泰市。被申请人：刘绪，男，汉族，1990年09月19日出生，住山东省新泰市。被申请人：臧德玉，男，汉族，1966年10月28日出生，住山东省新泰市。本院在审理原告德州鸿泰租赁有限公司诉被告董仲伟、娄宁、刘绪、臧德玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1402民初6717号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年12月16日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2732号之一 申请执行人：邵可阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：谭敏怡，女，1996年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谭晓龙，男，2001年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人邵可阳与被执行人谭敏怡、谭晓龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初6007号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭晓龙、谭敏怡在继承谭桂芳遗产价值范围内向申请执行人偿还320000元及利息，案件受理费4844元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询谭桂芳（已死亡）名下财产情况，无发现有可供执行之财产。 本院认为，鉴于谭桂芳名下无可供执行之财产，且无发现被执行人有继承谭桂芳的其他财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2732号案终结执行。 如发现被执行人有继承谭桂芳其他可供执行的财产，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20065号申请执行人：吴震，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京大钟寺国际广场物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****。本院在执行吴震与北京大钟寺国际广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京大钟寺国际广场物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9610号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：方玉，女，1979年5月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人李卫因与被上诉人吴建峰、原审被告方玉房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6960号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李卫于2020年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为6750元，由上诉人李卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二〇年十二月九日书记员  汪海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1704号之二 申请执行人：黎永裕，男，1958年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎永裕与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现1018.42元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢374号之一申请执行人：周标祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人：杨朝辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：官金宾，男，1984年3月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人周标祥、杨朝辉依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1107号民事判决书于2020年10月10日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人官金宾发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官金宾发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人官金宾名下登记有市38号路西侧和谐小区20栋一单元01062室（房产证号为鹰房权证高新区字第**）房产，对该房产本院已依法查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人官金宾名下的银行账户。本案申请执行人申请执行71550元，未执行71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭 璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2988号原告：王培培，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：高万山，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。被告：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。原告王培培诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培培及其委托诉讼代理人高万山到庭参加诉讼，被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记缺席无答辩。审理查明，原告在被告洛阳固鑫混凝土有限公司从事操作工工作，约定月工资2000元/月，共计工作十二个月，后经结算，被告欠原告工资6400元。2019年1月29日，被告洛阳固鑫混凝土有限公司出具欠条一张，载明：今欠王培培2015年工资陆仟肆佰元整。其上有董长记签名及洛阳固鑫混凝土有限公司盖章。被告出具欠条后至今未支付原告工资。另查明，被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人。本院认为，原告王培培受雇于被告洛阳固鑫混凝土有限公司实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人，其在《欠条》上签字，履行的是职务行为，不能视为债务的承担，故原告要求被告董长记支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培培劳动报酬6400元；二、驳回原告王培培其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十二月八日书记员  倪晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14558号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：李婷，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9532.5元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款9532.5元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为667.82元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9532.5元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告李婷未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与李婷（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，李婷作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向李婷发放借款11000元。李婷在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9532.5元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9532.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在李婷未提交相反证据的情况下本院予以认定，李婷就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。李婷因未及时履行还款义务，导致原告依照其与李婷签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李婷追偿并追究违约责任。现原告要求李婷支付理赔款9532.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9532.5元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取28元，由被告李婷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告李婷连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13239号原告：王某1，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：孙玉中、宋洁，河南首航律师事务所律师。被告：王某2，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告父母位于郑州市××陇海路铁道家园××楼××单元××号的房屋遗产由原告继承；2.请求依法分割原被告父母其他遗产（位于郑州市**幸福路**院**楼****的房屋、抚恤金、银行存款等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2系兄妹关系，原被告的父亲王秉凯于2011年1月23日去世，母亲董世芙于2019年8月30日去世，留有房屋、抚恤金、银行存款等遗产。原被告父母生前表示，位于，位于郑州市××陇海路铁道家园××楼××单元××号的房屋由原告继承原告王某1使用。原被告的父母其余遗产（位于（位于郑州市**幸福路**院**楼****的房屋金、银行存款等）未作安排，现均由王某2占有，为妥善处置原被告父母遗产，原告依法继承，特提起诉讼。本院认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告以继承纠纷提起诉讼，法庭要求原告提供被继承人死亡证明、继承人情况等相关材料，原告在限期内未能提交，原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费6900元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5374号之一 原告：泉山区绍霞五金建材经销处，住所地徐州市泉山区淮海西路**颖都大厦1-955。 经营者：杨绍霞，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：江苏誉佳建设工程有限公司，住，住所地徐州市云龙区户部茶街****/div> 法定代表人：王蒙，该公司总经理。 原告泉山区绍霞五金建材经销处与被告江苏誉佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泉山区绍霞五金建材经销处于2020年12月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉山区绍霞五金建材经销处自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉山区绍霞五金建材经销处撤诉。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告泉山区绍霞五金建材经销处承担。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  郑鑫鹤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1753号 申请执行人：黄三弟,男,1991年1月17日出生,住广西扶绥县。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 黄三弟与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第89号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄三弟于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为13206.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为13206.84元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1260号之一申请执行人贺领祥，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省虞城县。被执行人贺志业，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行贺领祥与被执行人贺志业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺志业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺领祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人贺志业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、有房产可供执行自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4513号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺志业负有继续向申请执行人贺领祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6264号 原告：曾国强，男，1956年12月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘安发，怀化市鹤城区。 被告：杨芳，男，1982年6月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告曾国强诉被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾国强及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以所欠款项为基数，从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在怀化承建工程期间,向原告购买预制板多次，至2016年11月17日，双方结算尚欠46000元,并由被告出具欠条一张。之后，双方未再见面，原告打电话也不接,从2017年开始，原告一直找被告。2020年9月18日，原告找到中方县铁坡镇黄泥冲被告老家，才问到被告的相关信息。原告为保护自己的血汗钱不受损失，特诉至法院，请求支持原告的诉求并作出公正判决。 被告杨芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍信息资料各一份、欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告货款的事实，经审查，原告提交的证据符合三性原则，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在怀化市鹤城区天星坪承建工程期间，多次向原告购买建房所需预制板。2016年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告材料款46000元，并由被告向原告出具欠条一张。双方在欠条中未约定付款时间。原告陈述当时被告承诺农历年前付款，但一直推脱，之后电话也不接。被告至今未向原告支付剩余货款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买预制板并在结算后向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告应当诚信履行合同义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉求，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未明确付款时间，对于逾期付款违约金本院仅支持从原告起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，系自行放弃质证和辩论的权利，本院可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效后十日内向原告曾国强支付剩余货款46000元及逾期付款违约金（以所欠款项46000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曾国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取为475元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1457号 原告：冯熙钫，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告：龙红英，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市秀峰区。 原告冯熙钫与被告龙红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯熙钫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告冯熙钫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯熙钫撤诉处理。 本案案件受理费805元，因按原告撤诉处理减半收取403元（原告已预交），由原告冯熙钫负担。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 李琳萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4589号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：何朝飞，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司诉被告何朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告广西百色市闽盛物业服务有限公司以被告何朝飞已自动履行为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市闽盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百色市闽盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8556号 申请人陈学云、谭蕴航与被申请人广州市增城区朱村街山角村第七经济合作社一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31347号 申请执行人深圳市晶威特电子有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道振华路**航天立业华庭综合楼**，统一社会信用代码914403007261723541。 法定代表人朱国锋。 被执行人王红一，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人深圳市晶威特电子有限公司与被执行人王红一买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初29125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付624000元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卢泽平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌再松，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孟伟，北京同钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲俊萍，女，1960年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莹，女，1992年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，女，1981年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人凌再松因与被申请人曲俊萍、杨莹、刘辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌再松申请再审称，请求撤销（2020）京03民终6744号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）凌再松系杨启军合法继承人，曲俊萍、杨莹恶意向北京市燕京公证处隐瞒存在其他继承人的事实，办理了公证书，于2009年1月14日将杨启军名下的6号房屋（以下简称涉案房屋）过户至其名下。曲俊萍、杨莹于2009年2月底又将涉案房屋过户至曲俊萍外甥女刘辉名下。曲俊萍、杨莹明知凌再松系被继承人杨启军的合法继承人，未经凌再松同意，将涉案房屋出售给其亲属刘辉的行为，应属于无权处分。根据相关法律规定，无权处分的民事行为，应属无效。（二）刘辉受让涉案房屋不适用善意取得。刘辉称购房款系支付的现金，并且一审开庭时的陈述与其庭后提交的补充说明前后矛盾。在2009年，411100元款项是巨大的，通过现金支付并不符合常理，且其未能提供购房款来源等相关证据。因此，刘辉实际并未支付购房款。同时，刘辉系曲俊萍大姐的女儿，关系亲密，应知晓涉案房屋为曲俊萍与其他继承人的共同财产，受让涉案房屋非善意、存在恶意串通之情形。且房屋成交价格远低于市场价，不符合《中华人民共和国物权法》中善意取得的规定。（三）曲俊萍、杨莹与刘辉于2009年2月25日签署的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》非双方真实意思表示。刘辉未向曲俊萍、杨莹支付房屋价款，双方签署《存量房屋买卖合同（自行成交版）》的目的是为了损害凌再松的合法继承权，并非真正的房屋买卖交易。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于曲俊萍、杨莹与刘辉于2009年2月25日签署的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》的效力问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，无权处分并不导致《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。北京市燕京公证处出具的公证书虽因公证书的内容与事实不符被撤销，但现有证据不足以证明曲俊萍、杨莹与刘辉签署的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》存在《中华人民共和国合同法》规定的恶意串通，损害第三人利益的无效情形。凌再松主张曲俊萍、杨莹与刘辉签署的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》非双方真实意思表示，缺乏事实依据。二审法院对凌再松主张《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效不予支持，适用法律正确。综上，凌再松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌再松的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3940号罪犯李艳芳，女，1959年6月16日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，小学文化，现在辽宁省。辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)大刑一初字第124号刑事判决，以被告人李艳芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯李艳芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初68号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王帅，男，汉族，2001年10月18日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住陕西省宝鸡市眉县，无业，因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被杨凌示范区公安局杨陵分局指定居所监视居住，同年4月4日被该局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人席伟，陕西松意律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人席伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年3月29日晚，被告人王帅从眉县坐出租车到杨凌预谋盗窃财物并寻找作案目标。次日凌晨1时许，王帅XX路XX超市，在一楼茶叶专柜盗窃香烟8条零2盒(价值2242.96元)和现金500元，在办公室铁皮柜中盗窃现金2883元，撬开财务室保险柜后盗窃现金69485元。凌晨4时许，王帅将所盗现金和香烟装进盗窃来的黑色双肩包中，离开人人家超市坐出租车返回眉县。被告人王帅盗窃的现金和香烟共价值75110.96元。案发后公安机关对涉案赃物赃款予以扣押，王帅家属将剩余部分予以退赔，被害方出具了谅解书。王帅自愿认罪认罚，并签订了具结书。公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：案发后公安机关对涉案赃物赃款予以扣押，王帅家属将剩余部分予以退赔，被害方出具了谅解书；被告人王帅自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人王帅有期徒刑三年。 被告人王帅对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人王帅一贯表现良好，无犯罪前科；王帅已向被害人退赔，取得被害人谅解；被告人王帅自愿认罪认罚，悔罪态度明显；建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日晚，被告人王帅从眉县坐出租车到杨凌预谋盗窃财物并寻找作案目标。次日凌晨1时许，XX路XX超市XX超市，在一楼茶叶专柜盗窃香烟8条零2盒(2条中华（硬）、2条好猫（吉祥）、2条芙蓉王（硬）、2盒南京（九五），共价值2242.96元)和现金500元，在办公室铁皮柜中盗窃现金2883元，撬开财务室保险柜后盗窃现金69485元。凌晨4时许，王帅将所盗现金和香烟装进盗窃来的黑色双肩包中，离开人人家超市坐出租车返回眉县。 另查明，2020年4月1日被告人王帅被侦查机关抓获，同日被刑事拘留；2020年4月2日被指定居所监视居住；2020年4月4日被刑事拘留。 另，案发后公安机关对涉案赃物赃款予以扣押并发还被害人，王帅家属将剩余部分予以退赔，被害人出具了谅解书。 上述事实经当庭质证，有被告人王帅的供述，被害人刘某某陈述，证人蒋某某、王某甲、王某乙、候某某、简某某的证言，勘验、辨认、指认笔录及照片，陕西省公安司法鉴定中心检验报告，价格认定结论书、微信转账截图和记录、扣押清单、发还清单、谅解书、破案报告、抓获经过、被告人王帅户籍信息，视频资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王帅及其辩护人对以上证据均无异议，被告人王帅对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值75110.96元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王帅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人王帅可从宽处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  刘延恒 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10940号 原告：慈溪周家路加油点有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周邵村周陶丘**，统一社会信用代码：91330282058288887B。 法定代表人：周岳荣。 被告：蔡鹏，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告慈溪周家路加油点有限公司与被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪周家路加油点有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 冯维亚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执996号之一申请执行人：孔玉成，男，1969年1月21日出生，汉族，住荆州区。被执行人：杨家文，男，1971年3月30日出生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人孔玉成与被执行人杨家文买卖合同纠纷一案中，2020年12月2日双方当事人达成如下执行和解协议：1、经双方核对被执行人杨家文欠申请执行人孔玉成货款370000元及相应利息、诉讼费4527元，双方无异议。2、扣除已给付的100000元、法院扣划的14400元，对下欠货款255600元及诉讼费4527元，被执行人杨家文表示在2021年2月10日前付给申请执行人孔玉成100000元、2021年8月30日前付清尾款155600元及诉讼费4527元；同时将执行费6136元交到法院。3、申请执行人孔玉成同意上述还款计划，同时提出，若被执行人不能按照协议约定的时间足额付款，将申请恢复原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003执996号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月二日书记员  周海燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1266号上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1985年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：河南瑞兴堡建材有限公司。住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人杨晓敏因与被上诉人河南瑞兴堡建材有限公司（以下简称瑞兴堡公司）劳动争议一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由瑞兴堡公司承担。事实与理由：杨晓敏于2013年9月进入瑞兴堡公司工作，与瑞兴堡公司签订了劳动合同，任开单兼文员一职。双方已经形成了事实上的劳动关系。杨晓敏在瑞兴堡公司公司工作期间，瑞兴堡公司经常拖欠员工工资，给杨晓敏生活和精神上造成了很大的压力和影响。2019年7月1日瑞兴堡公司和鹤壁市轩萌贸易有限公司私下签订品牌承包合同，羊城品牌人员仍正常上班工作，羊城陶瓷品牌在没有收到瑞兴堡公司公司下发的品牌承包文件和通知的情况下，瑞兴堡公司与他人签订羊城品牌承包合同，未告知品牌人员。2019年7月10日，公司领导段雪琳找杨晓敏谈话，并未提及承包品牌事宜，只是告诉杨晓敏，品牌还是公司的，只是品牌的管理人员换一下，杨晓敏的工作仍是开单兼文员一职。2019年11月2日公司人力资源口头通知羊城品牌所有人员解除劳动合同，瑞兴堡公司以不签解除劳动合同停缴社保威胁杨晓敏，瑞兴堡公司存在威逼诱骗行为，并非杨晓敏主动提出离职申请。瑞兴堡公司于2019年11月逼迫杨晓敏签订《离职表》、《离职交接表》、《劳动解除合同证明书》，由于拖欠的工资未发放，期间杨晓敏正处于二胎哺乳期，签署离职手续并非杨晓敏真实意愿。瑞兴堡公司在杨晓敏不知情的情况下强制断缴杨晓敏2019年11月社保。在公司施压下杨晓敏于2019年11月被迫签订《离职表》、《离职交接表》、《劳动解除合同证明书》。2019年12月公司又恢复了杨晓敏的社保缴纳，并于2020年4月社保停缴。《离职表》签署日期为2019年7月10日与事实不符，瑞兴堡公司一审未提交杨晓敏11月签署的《离职交接表》、《劳动解除合同证明书》，提交离职手续不全。瑞兴堡公司提交的《沟通函》非2019年7月出具，系2020年6月29日出具，属于伪证。瑞兴堡公司辩称：1.杨晓敏单方提出辞职，瑞兴堡公司于2019年7月10与杨晓敏解除劳动关系符合法律规定。2.杨晓敏要求支付双倍经济补偿金48100元不符合法律规定，不应支持。3.瑞兴堡公司不存在为杨晓敏断缴社会保险情况，补缴社会保险费不属于劳动仲裁范围。4.瑞兴堡公司2019年已经向杨晓敏支付二胎生育险，杨晓敏从未向瑞兴堡公司主张过2015年一胎生育津贴，该请求超过一年仲裁时效，不应支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉请求。杨晓敏向一审法院起诉请求：1.确认瑞兴堡公司对杨晓敏单方面解除劳动合同的行为无效；2.瑞兴堡公司支付杨晓敏双倍经济补偿金48100元（月平均工资3700元×6.5年×2倍）；3.瑞兴堡公司给杨晓敏补缴2019年11月社保费681.06元；4.瑞兴堡公司给杨晓敏补缴2013年10月至2016年4月养老保险费及滞纳金13620.16元；5.瑞兴堡公司支付杨晓敏一胎生育津贴15000元。一审法院认定事实：杨晓敏于2013年10月入职瑞兴堡公司工作，2018年1月6日签订劳动合同，时间为自2018年1月6日至2023年1月5日。2019年7月10日杨晓敏在《离职表》及《解除劳动合同证明书》上签名。上述事实有瑞兴堡公司提交的劳动合同书、离职表、《解除劳动合同证明书》及当事人当庭陈述在卷为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，杨晓敏与瑞兴堡公司签订的劳动合同时间为自2018年1月6日至2023年1月5日。2019年7月10日杨晓敏在《离职表》及《解除劳动合同证明书》上签名确认。杨晓敏与瑞兴堡公司解除劳动合同是杨晓敏真实意愿，杨晓敏所诉瑞兴堡公司单方解除合同与事实不符，故杨晓敏主张确认解除合同无效的诉请，不予支持。瑞兴堡公司没有单方解除劳动合同的违法情形，杨晓敏主张瑞兴堡公司支付二倍经济补偿金的诉请，亦没有事实与法律依据，不予支持。杨晓敏在本案中所提出的补缴社会保险费主张属于社会保险部门的法定职权，不属于法院受案范围，不予支持。杨晓敏主张的2015年一胎生育津贴，该项请求超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不予支持。一审法院判决：驳回杨晓敏的诉讼请求。案件受理费5元，由杨晓敏负担。本院二审期间，瑞兴堡公司提交杨晓敏案件庭审笔录一份，拟证明杨晓敏、孙小慧等四人合谋以看似合法手段掩盖其非法的目的，恶意诉讼，损害瑞兴堡公司的权益。本院认为，瑞兴堡公司提交的一审庭审笔录真实性可以确认，本院予以采信。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：杨晓敏要求瑞兴堡公司支付双倍经济补偿的前提是瑞兴堡公司违法解除双方劳动合同，但目前其未提交相应证据证明瑞兴堡公司存在违法解除劳动合同的事实。杨晓敏上诉称其被迫签署离职表、离职并非杨晓敏真实意愿，也未提交有效证据证明存在受瑞兴堡公司胁迫的事实。杨晓敏签署的离职表、证明等可以说明杨晓敏与瑞兴堡公司之间的劳动合同已于2019年7月10日解除。杨晓敏称离职表等载明日期与事实不符，并不能否定双方劳动合同已经解除的事实。因此，杨晓敏要求瑞兴堡公司支付双倍经济补偿金的主张无事实和法律依据，不能成立。另外，杨晓敏要求瑞兴堡公司补缴社会保险费主张属于社会保险部门的法定职权，不属于法院受案范围，一审法院对杨晓敏该请求不予支持并无不当。杨晓敏主张的瑞兴堡公司应支付杨晓敏2015年一胎生育津贴，已超过一年仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。综上所述，杨晓敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十二月九日书记员  冯 琳
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执18号 救助申请人：刘德兵，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人刘德兵以其在申请强制执行（2019）川0922民初2811号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘德兵称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定工作及收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金1700元。 经审查查明，刘德兵诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2811号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘德兵工资3441元及利息，利息从2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘德兵申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执319号，于2020年4月7日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人刘德兵无固定工作及收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人刘德兵无固定工作及收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘德兵国家司法救助金1700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初666号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐勇，男，汉族，1984年10月6日生。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5542号之一 申请执行人：鲍礼明，男，1976年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。 被执行人：殷卫华，男，1978年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄娟，女，1981年2月18日出生，身份证住址山东省泰安市宁阳县。 申请执行人鲍礼明与被执行人殷卫华、黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1218620.00及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人殷卫华持有的深圳市众志众道信息咨询有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人殷卫华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的福克斯牌车辆。 三、已转交申请执行人申请参与深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执16146号案件处分被执行人黄娟名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0033904号）分配的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶学敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3230号 罪犯范秀玲，女，1970年10月9日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2013年4月18日作出（2012）石刑初字第250号刑事判决，以被告人范秀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年6月17日交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯范秀玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范秀玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款规定，裁定如下： 对罪犯范秀玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月5日起至2024年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初293号 原告：马尔康城市污水处理有限责任公司，住所地：马尔康市马尔康镇达萨街**，统一社会信用代码：915132293093407593。 法定代表人：冯正松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴敏，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 第三人：四川腾逸宏程建筑劳务有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇甘清村****，统一社会信用代码：91513223MA675YMF79。 法定代表人：李晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓波，男。 第三人：四川汶马高速公路有限责任公司，，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段****B1205，一社会信用代码：915100000858100795。 法定代表人：牟力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师。 原告马尔康城市污水处理有限责任公司与被告中国建筑第五工程局有限公司及第三人四川腾逸宏程建筑劳务有限公司、四川汶马高速公路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马尔康城市污水处理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔康城市污水处理有限责任公司提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔康城市污水处理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告马尔康城市污水处理有限责任公司负担。 审 判 员 唐建美 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 海 书 记 员 麦 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3466号上诉人（原审被告）：张哲，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村村民委员会。住所地：河南省焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村。法定代表人：张小伟，党支部书记。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。上诉人张哲因与被上诉人焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村村民委员会（以下简称：西孔庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0804民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张哲上诉请求：1、依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1082号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方签订的协议无效是错误的。一审法院以上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同未按《村民委员会组织法》中涉及土地承包经营方案的事项须经村民会议或者村民代表会讨论方可办理的规定，认定双方签订的协议无效，一审适用法律错误。是否召开村民会议或者代表会议的举证责任不是上诉人。因为村民会议或者村民代表会的记录不在上诉人处保管，上诉人也无法取得。因此，要求上诉人提供该部分证据超出了上诉人的举证能力，也违背了法律规定。再者，该规定不是强制性效力规范，不能以未召开村民会议来认定合同无效，马村区人民法院对类似案件都认定合同是有效的。西孔庄村委会辩称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定均是强制性规定。案涉合同签订时上诉人既是承包方，又是发包方的法定代表人，对案涉土地的处置拥有决定权。在此情况下，上诉人不按照《村民委员会组织法》和《土地承包法》的相关规定公开协商，而是为自己谋取私利，案涉合同应为无效合同。一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。西孔庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原、被告于2004年9月30日签订的《合同》无效；2、判令本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定，从2001年12月30日到2003年1月14日，被告作为村委会主任代表原告先后召开了相关会议，讨论净菜加工厂投资建厂事宜，并通过广播鼓励村民报名。2004年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订土地承包合同，用于建设净菜加工、蔬菜合作社。合同承包期至2019年12月30日。合同约定，承包地共计2.3亩，每亩承包价为200元/年，承包期至2019年12月30日，合同期满后同等条件下被告方优先承包，被告方的所有建筑物经评估作价后由原告方接收。现原、被告就该合同效力问题，纠纷成诉。另查明，被告于1987年1月至1990年12月，任原告西孔庄村委会副主任，于1991年1月至2005年2月，任原告西孔庄村委会主任，于2005年3月至2018年4月任西孔庄村支部书记。2005年以后，原告西孔庄村委会的公章由办事处集中管理。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及土地承包经营方案的事项，需经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理。另规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国土地承包法》规定，采取家庭承包方式以外的其他方式进行土地承包的，应当通过招标、拍卖、公开协商等方式进行。本案中，在签订合同前，被告作为村委会主任代表原告召开了相关会议就涉案土地的承包进行了讨论，并进行了宣传，但从2003年1月14日至签订合同的2004年9月30日，没有证据显示召开了相关会议进行讨论并作出决定。涉案土地为家庭承包以外的土地，没有证据显示通过招标、拍卖、公开协商等方式对该土地进行承包，亦无证据显示召开村民会议或者村民代表会议对该土地的承包进行讨论并作出决定。故原、被告双方签订的合同，因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定，应认定该合同无效。被告长期在西孔庄村委会工作，并长期担任主要领导职务，对法律、法规关于农村土地承包的规定，应当是熟悉的、明知的。在签订涉案合同前，被告作为村委会主任，应当代表村委会组织村民会议或者村民代表会议对涉案土地承包的方式、内容等进行充分的讨论，并作出决定。而被告未进行以上工作，违反了民主决议程序，违反了法定承包程序，且该合同是被告代表村委会与自己签订的合同。被告辩称召开了会议进行了讨论，但当庭提交的证据显示均是2003年1月14日前的内容，之后没有充分证据证明召开了相关会议。被告担任村里主要领导职务到2018年4月份，其称因换届导致会议纪要丢失，不符合事实。故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。一审法院判决：原告焦作市马村区武王街道办事处西孔庄村村民委员会与被告张哲于2004年9月30日签订的《合同》无效。案件受理费50元，由被告张哲负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉案合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及土地承包经营方案的事项，需经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理。另规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国土地承包法》规定，采取家庭承包方式以外的其他方式进行土地承包的，应当通过招标、拍卖、公开协商等方式进行。现无证据显示涉案合同经过村民会议或者村民代表会议讨论决定,违反法律强制性规定，一审认定该合同无效并无不当。张哲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张哲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 王向静
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3640号原告：洮某。法定代表人：于某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代某，系该联社车力信用社主任。被告：杨某，男，1989年2月25日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。原告洮某诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金50,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告杨某于2016年12月30日至2017年11月30日，在原告所属车力信用社借款50,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告杨某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨某是否应偿还原告借款本金50,000.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2016年12月30日，借款人杨某以购买化肥为由在洮某贷款50,000.00元，贷款于2017年11月30日到期。此贷款被告未偿还。本院认为，原告与被告杨某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告杨某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金50,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李金龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2831号 上诉人（原审被告）：崔金牛，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙中宝，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡皖江大道**绿地紫峰大厦****。 法定代表人:汪俊兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县交通建设投资有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**/div> 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 上诉人崔金牛因与被上诉人孙中宝、安徽伟达建设集团有限公司（以下简称伟达建司）、宿松县交通建设投资有限公司（以下简称宿松交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔金牛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人伟达建司对被上诉人孙中宝的劳务报酬20500元承担连带清偿责任。事实和理由：孙中宝的劳务报酬没有支付是伟达建司的违约行为所致，伟达建司应当承担连带清偿责任。 孙中宝未作答辩。 伟达建司辩称，上诉人的上诉请求因违反合同相对性原则，不能成立。本案是孙中宝与崔金牛之间形成的吊车租赁合同，上诉人对伟达建司不享有到期债权。请求二审驳回上诉，维持原判。 宿松交投公司未作答辩。 孙中宝向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付吊车台班费20500元,并支付相应利息(利息自2018年9月1日起，以20500元基数按照年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月13日，宿松交投公司作为发包人，将安徽省北沿江公路宿松段工程交给中城投集团第三工程局有限公司施工，中城投集团第三工程局有限公司承包后，将包含路基工程中的一、二标段的部分工程分包给伟达建司。2015年8月6日，伟达建司就该标段的桥梁施工与崔金牛签订《劳务合同书》，合同对工程价款、价款结算及付款方式等均作了约定。合同签订后，崔金牛组织施工，并找到孙中宝以其出动吊车进行工程建设。2018年4月25日,孙中宝与崔金牛进行结算,崔金牛尚欠孙中宝吊车台班费15000元。2018年4月25日，崔金牛向伟达建司出具委托书，称“全权委托安徽省安庆市北沿江公路宿松段LJ02标项目部代付孙中宝吊车台班费合计人民币15000元，此款在本人崔金牛结算工程款中扣除，由被委托人根据工程计量款回收状况及资金计划支付”。2018年8月，伟达建司向崔金牛支付4500元。孙中宝与崔金牛在结算时遗忘10000元没有计算，2018年4月26日，工地负责人崔鹏飞（系崔金牛之子）向孙中宝出具10000元欠条一张，并承诺2018年5月1日前还清。2019年1月28日，崔金牛在工程施工结束后，与伟达建司进行了结算。2020年5月19日，在一审法院审理崔金牛诉伟达建司及宿松交投公司劳务合同纠纷一案庭审中，崔金牛当庭撤回对伟达建司代付工程款的委托。一审法院（2020）皖0826民初1500号民事判决书对此予以确认，该判决同时以崔金牛向伟达建司及宿松交投公司主张劳务合同欠款没有事实依据为由驳回了崔金牛的诉讼请求。该判决现已生效。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。一审法院认为，（2020）皖0826民初1500号民事判决书中认定崔金牛为案涉工程的实际施工人，崔金牛让孙中宝出动吊车提供劳务，双方之间为劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷。崔金牛与孙中宝就吊车台班费进行结算，崔金牛总计欠付孙中宝25000元（包括崔鹏飞出具的10000元吊车台班费），崔金牛委托伟达建司向孙中宝支付了4500元，余款20500元至今未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对孙中宝诉请崔金牛给付所欠款20500元的诉讼请求，法院予以支持。崔金牛未及时给付孙中宝欠款，给孙中宝造成了资金占用费损失，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定确定资金占用费的计息标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本案利息计算标准法院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。孙中宝主张按年利率6%计付利息，超出上述最高法定标准，法院不予全额支持。孙中宝未追加崔鹏飞为被告，视为其放弃对崔鹏飞诉讼的权利。孙中宝未举证证明其对伟达建司、宿松交投公司享有到期债权，其主张伟达建司、宿松交投公司给付欠款突破了合同相对性原则，且无其他法律依据，故对孙中宝要求伟达建司、宿松交投公司给付欠款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔金牛于本判决生效之日起三日内支付原告孙中宝吊车台班费20500元，并自2020年8月12日起按年利率3.85%计付利息至款项付清之日止。二、驳回原告孙中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告崔金牛负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人主张伟达建司应对其20500元债务承担连带清偿责任有无依据。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，承担违约责任的主体是违反合同约定的一方当事人，违约方无权将承担违约责任的对象由自身转移至本合同以外即合同具有相对性。本案中，上诉人作为案涉标段桥梁工程的实际施工人，其在施工过程中因施工需要由孙中宝出动吊车提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。根据上述合同法规定，上诉人欠付孙中宝的劳务款，应由上诉人承担继续履行、赔偿损失的违约责任。上诉人上诉主张工程承包人伟达建司对其欠付的劳务款承担连带清偿责任突破了合同的相对性原则,同时该主张也没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人崔金牛负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  陈铜林 审  判  员  殷 平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理许德智 书记员（代）  储贻燕
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3154号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：唐江，男，1987年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：张琴，女，1989年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告唐江、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市东山物业管理有限公司委托诉讼代理人王平凡到庭参加诉讼，被告唐江、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费737元及违约金138元（以737元为基数，以每日万分之四为标准，自2019年6月20日起计算至2020年9月30日止）合计875元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的XX小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2019年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年6月19日止，已拖欠物业管理费及违约金共计875元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告唐江、张琴未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《前期物业合同》复印件一份，拟证明2015年5月30日至2019年6月19日期间，物业服务费收费标准为1.32元/㎡/月，车库收费标准为30元/个·月，业主未按时足额交纳物业服务费用的，按照日万分之四的标准向原告支付违约金；2、预购商品房预告登记设立申请书，拟证明唐江、张琴购买了XX小区X栋X房，建筑面积为132.99平方米；3、XX小区地下车库领卡购电表一份，拟证明被告唐江、张琴购买了XX小区D33号车库；4、电话催缴记录复印件一张，拟证明原告向被告催缴过物业费；5、小区业委会发出的致全体业主的公开信，拟证明原告于2019年6月20日退出XX小区物业服务。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市XX小区X栋X房的业主，房屋建筑面积为132.99平方米，原告诉请房屋面积为132.47㎡。另查明被告购买了XX小区D33号车库。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.32元/㎡/月，车库收费标准为30元/个·月。另查明，业主未按时足额交纳物业服务费用的，按照日万分之四的标准向物业公司支付违约金。自2019年3月1日至2019年6月19日被告共欠物业管理服务费737元（132.47㎡×1.32元/㎡/月×3.6月+30元/个·月×3.6月），欠违约金138元（737元×0.04%×469天），上述两项合计875元。 本院认为：被告唐江、张琴购得湘乡市XX小区X栋X房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市东山物业管理有限公司基于《湖南燕兴房地产开发有限公司XX小区前期物业合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用，被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请被告缴纳2019年3月1日至2019年6月19日期间的物业管理服务费737元及违约金138元，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告支付物业管理服务费737元及违约金138元，合计875元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐江、张琴支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业管理服务费737元及违约金138元，上述两项合计875元。 上述给付内容限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐江、张琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3012号申请执行人：孙宏金，男，1969年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：黄太皓，男，1989年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民特126号民事裁定书，依法向被执行人黄太皓发出执行通知书，但被执行人黄太皓至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄太皓有车牌号为赣Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人黄太皓所有的赣Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘小川二〇二〇年十二月五日代理书记员  赖庆坊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保838号申请执行人：曹明丽，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。曹明丽与李翠梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初15号民事调解书已发生法律效力。曹明丽向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠梅银行存款2.7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3450号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：杨璧宇，男，1989年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告杨璧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 2 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民 4 法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执504号 申请执行人张伟英,女,1973年12月28日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人邱兴明,男,1974年12月18日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人黄海波,男,1984年03月28日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人邱兴明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4682号原告：贺乾梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺乾梅，女，1953年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺乾梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告贺乾梅农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按贺乾梅农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执927号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：刘明桂，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘银霞，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明桂、刘银霞金融借款合同一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章孝通