河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5855号原告：魏敏敏，女，汉族，1992年9月18日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：贾路红，男，汉族，1990年11月20日出生，住新蔡县。被告：张卫卫，男，汉族，1989年9月5日出生，住新蔡县。被告：曹恩光，男，汉族，1998年12月1日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，公司员工。原告魏敏敏与被告贾路红、张卫卫、曹恩光、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏敏敏的委托诉讼代理人曹正，被告贾路红，被告张卫卫，被告曹恩光，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人侯鹏飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、评估费等损失共计45408.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日13时3分许，贾路红驾驶豫QD632**小型新能源汽车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“宏康大药房”门口公路处时，与横过公路原告驾驶的三轮电动车发生交通事故后，又撞到张卫卫停放在路边的豫Ｑ×××**小型普通客车及曹恩光停放在路边的豫Ｑ×××**号小型轿车，致原告受伤，四方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：贾路红与原告对此事故共同承担主要责任，张卫卫负事故次要责任，曹恩光负事故次要责任。事故发生后，原告花去医疗费1万多元。为确定原告的赔偿数额，原告对相关的误工、护理和营养期限进行了鉴定。经查，贾路红驾驶豫QD632**小型新能源汽车和张卫卫停放在路边的豫Ｑ×××**小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买了交强险，曹恩光停放在路边的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司购买了交强险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分或保险公司不应赔偿部分由贾路红、张卫卫、曹恩光承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告贾路红辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆所有人是杨映雪，杨映雪系销售汽车公司的负责人，我是公司员工；我驾驶的车辆在人保财险驻马店市分公司投有交强险，事故后我为原告垫付5000元医疗费。被告张卫卫辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我是车主，我的车停放在路边，且在人保财险驻马店市分公司投有交强险。被告曹恩光辩称：事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆所有人是我母亲徐小勤，我驾驶的车辆在路边停放，且在人保财险驻马店市分公司投有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：审理查明事故发生在保险期间，属于保险责任，无免赔事由的情况下，我公司在保险责任限额内依照保险条款约定分项赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：我公司仅承保了交强险，若事故发生明确，且发生在保险期内，原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿；本案属于侵权纠纷，我公司并非侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日13时3分许，贾路红驾驶豫QD632**号小型新能源汽车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“宏康大药房”门口公路处时，与横过公路原告驾驶的电动三轮车发生交通事故后，又撞到张卫卫停放在路边的豫Ｑ×××**号小型普通客车及曹恩光停放在路边的豫Ｑ×××**号小型轿车，致原告受伤，四方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：贾路红与原告对此事故共同承担主要责任，张卫卫负事故次要责任，曹恩光负事故次要责任。事故发生时，贾路红驾驶豫QD632**号小型新能源汽车和张卫卫停放的豫Ｑ×××**号小型普通客车均在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，曹恩光停放的豫Ｑ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗20日，花去医疗费14808.79元。原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定，结论为：误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1000元。原告驾驶的三轮电动车（金艺牌）经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估车辆损失为3456元，原告支付评估费300元。事故后，贾路红为原告垫付医疗费5000元。另查明，原告系农村居民。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告贾路红驾驶的车辆和被告张卫卫停放的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，曹恩光停放的车辆在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险，均发生在保险期内，且贾路红与原告共同负事故主要责任，张卫卫负事故次要责任，曹恩光负事故次要责任，即事故责任比例应为3:3:2:2,故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出对原告“三期”鉴定申请重新鉴定，因未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且安徽中和司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，本院对安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。根据审理查明的事实，确定原告魏敏敏的合理损失具体为：1、医疗费14808.79元；2、住院伙食补助费50×20=1000元；3、营养费20×60=1200元；4、误工费47272÷365×120=15541.48元；5、护理费46858÷365×60=7702.68元；6、交通费20×20=400元；7、鉴定费1000元；8、车辆损失3456元；9、评估费300元。上述医疗费用赔偿限额（即1、2、3项）合计17008.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险（两个）医疗费用责任限额内赔偿12149.14元（即17008.79÷7×5），被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿4859.65元（即17008.79÷7×2）；上述伤残赔偿限额（即4、5、6、7项）合计24644.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险伤残责任限额内赔偿17602.97元（即24644.16÷7×5），被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险伤残责任限额内赔偿7041.19元（即24644.16÷7×2）；上述财产损失赔偿限额（即8、9项）合计3756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险（两个）财产损失责任限额内赔偿2682.86元（即3756÷7×5），被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1073.14元（即3756÷7×2）。被告贾路红垫付的医疗费5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏敏敏损失32434.97元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏敏敏损失12973.98元；三、原告魏敏敏于判决生效后十日内退还被告贾路红垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告贾路红负担200元，被告张卫卫负担134元，被告曹恩光负担134元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 喆