陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司,住所地：陕西省榆林市。负责人：赵志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振华，男，2002年10月8日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：宋春宁,住陕西省绥德县名州镇朝阳路**（系王振华之母）。被上诉人（原审被告）：赵改荣，女，1987年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王振华，原审被告赵改荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1324号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定意见是被上诉人单方委托的鉴定机构作出，鉴定时，未通知上诉人协商选定鉴定机构，也未通知上诉人参与鉴定，一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请，剥夺了上诉人的权利。2、被上诉人未及护理依赖程度，根据《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害案件赔偿标准指导意见（试行）》，，住院期间的护理费应按100元/天计算出院后的护理费应按50元/天计算。3、病历复印费70元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元属于间接损失，不属上诉人的保险理赔范围；被上诉人仅提交了维修费票据，未提交维修清单，不能证明摩托车维修费的合理性，不应予以支持。综上，一审判决不当，应于纠正。王振华辩称，1、鉴定意见系绥德县交警大队委托的有资质的鉴定机构作出，且能够与诊断证明和病历相互佐证，一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请合法合理。2、护理人员宋春宁一直在外务工，一审法院按照2019年陕西省私营单位服务业年平均工资计算护理费正确。3、答辩人是高三学生，案涉事故致学习中断，精神损害抚慰金理应予以支持。摩托车修理费的金额系上诉人定损的金额，鉴定费、病历复印费系答辩人支出的合理费用，理应予以支持。赵改荣未作答辩。王振华向一审法院起诉请求：1、判令赵改荣、人民保险公司向王振华赔偿医疗费34490.42元、病历复印费70元、后续治疗费8000元，护理费9270元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、精神赔偿金5000元、鉴定费3600元、残疾赔偿金72196元、施救费150元、电动车修理费1400元、交通费400元，以上共计175276,42元；2、本案案件受理费由赵改荣、人民保险公司承担。一审法院认定的事实：2019年11月09日，赵改荣驾驶xx小型普通客车沿绥德县蒙恬路由东向西行驶至蒙恬路中段时，因车速较快，观察不周、操作不当，车辆与王振华驾驶的二轮电动车相撞，致王振华受伤，两车受损，造成交通事故。事故经绥德县公安局交通警察大队认定：此次事故由赵改荣承担主要责任，王振华承担次要责任。事故发生后，王振华被送往榆林市第一医院绥德院区住院治疗，经诊断为：1、左胫骨开封粉碎性骨折；2、左侧颞极囊肿；3、左膝外侧半月板前后角损伤；4、左膝后交叉韧带局部损伤。王振华住院治疗20天，支出医疗费34490.42元，并进行了内固定手术治疗。王振华伤情经绥德县公安局交通管理大队对外委托陕西榆林正大法医司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王振华左下肢外伤被评为十级伤残；后续治疗费8000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。王振华为此支出鉴定费3600元。本次事故发生后王振华支出施救费150元、电动车修理费1400元、王振华支出病例复印费70元。王振华在受伤前为高中三年级学生。另查明：赵改荣所有车辆在人民保险公司投保机动车交强险一份和责任赔偿限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。赵改荣具有C1车型的驾驶资格。保险期间为2019年6月21日至2020年6月21日，事故发生在保险期间内。赵改荣支付王振华医疗费10000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案赵改荣驾驶自己的车辆与王振华驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致王振华受伤，王振华请求赵改荣、人民保险公司在责任范围内赔偿各项合理损失，应予以支持，因赵改荣驾驶的车辆购有保险，所以王振华的合理损失部分应由人民保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分按双方责任比例承担赔偿责任，由于本次事故王振华承担次要责任，赵改荣承担主要责任，故人民保险公司在商业三者险项下应承担70%的赔偿责任。关于王振华的伤情经绥德县交警大队委托，并非个人委托，鉴定机构具有相应的鉴定资质，保险公司认为鉴定伤残等级为十级伤残过高，护理期90日过长未提供相关依据，保险公司申请重新鉴定，该院不予采纳。关于鉴定中评定的误工费用，因王振华受伤前为学生，故王振华请求赔偿误工费该院不予支持。关于营养费因王振华住院期间医嘱为普食，对该请求该院不予支持，据此王振华的合理损失应为医疗费34490.42元，，住院伙食补助费每天50元，住院20天应为1000元。护理期限应以鉴定意见90天为准，护理费的标准应参照2019年陕西省私营单位服务业年平均工资37522元，即每天103元为准，护理费为9270元，后续治疗费按鉴定意见8000元计算。王振华被认定为十级伤残，残疾赔偿金应为72196元。关于王振华请求赔偿精神抚慰金，因王振华被评定为十级伤残，且王振华受伤时是高中三年级学生、结合当地的生活水平，该院酌定为5000元。事故发生后王振华支出的摩托车施救费150元，修理摩托车支出1400元，属合理损失赔偿范围，王振华请求赔偿，应给予支持。王振华请求赔偿交通费未提供证据，该院不予考虑。综上王振华的各项合理损失为应为135176.42元（具体项目、数额的计算方式详见附表）。王振华住院期间被告赵改荣支付王振华医疗费10000元，王振华现在实际损失为125176.42元，因本次肇事车辆在人民保险公司购有一份强制保险和责任赔偿限额为100万元的商业三者险，人民保险公司在责任限额内足以赔偿王振华的各项合理损失，所以赵改荣不再承担赔偿责任。关于赵改荣请求人民保险公司支付垫付王振华10000元的医疗费，符合法律规定，本案予以支持。本次事故中王振华承担次要责任，赵改荣承担主要责任，故对王振华的合理损失在强制保险范围内赔偿不足部分，由人民保险公司承担70%的赔偿责任，关于人民保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围不予赔偿，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司赔偿王振华一切合理损失等共计115129.3元，于判决生效后十五日内付清。二、由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司支付赵改荣垫付王振华的医疗费10000元，于判决生效后十五日内付清。三、赵改荣不再承担赔偿责任。四、驳回王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王振华的伤残等级、护理费计算标准的认定以及上诉人应否对病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车修理费承担赔偿责任。关于争议焦点一。经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，王振华左下肢外伤，评定为十级伤残。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为不能作为认定王振华伤残等级的依据。经审查，上述鉴定意见是绥德县公安局交通管理大队委托的第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，与榆林市第一医院出院记录“左膝关节及踝关节活动受限”之记载能够相互印证，且上诉人未提交证据反驳上述鉴定意见，故一审法院依据上述鉴定意见认定王振华的伤情构成十级伤残并无不当。王振华因案涉事故受伤，经鉴定，护理期为90日，一审法院按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定。关于争议焦点二。王振华因案涉事故受伤，构成十级伤残，且在事故发生时为高三学生，精神遭受很大痛苦，精神损害抚慰金理应予以支持，上诉人作为赵改荣驾驶的xx车辆的交强险、商业三者险的承保人，对王振华的精神损害抚慰金应予以赔偿。病历复印费、鉴定费是王振华为证明、确定其损失程度支出的费用，应由上诉人承担。至于电动车维修费。根据道路交通事故认定书，王振华驾驶的二轮电动车因案涉事故受损。王振华提交的维修费发票能够证明其支出维修费1400元，一审判决上诉人赔偿王振华电动车维修费1400元亦无不妥。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由中国人民财产保险公司股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十五日书记员  折秀秀