四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2989号 原告：张光明，男，1977年9月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：巴中市诺水河旅游开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺水河镇牛角嵌（诺水宾馆）。 法定代表人：袁志安，董事长。 委托诉讼代理人：蒲仕军，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 第三人：熊荣，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张光明与被告巴中市诺水河旅游开发有限公司、第三人熊荣“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光明，被告巴中市诺水河旅游开发有限公司的委托诉讼代理人蒲仕军，第三人熊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金300000元，并从2017年2月1日起按约定（月息2％）支付资金利息至清偿止。事实及理由：2015年11月10日，原告以第三人的名义向被告出借人民币300000元，被告与第三人签订《借款协议》，约定月利息2％，按月结息，借期一年（2015年11月10日至2016年11月9日）。同日，被告向原告出具《债权关系确认书》一份，内容为：“本款系张光明（身份证号513025197709××××）借款给四川省诺水河旅游实业公司，用于公司建设发展使用，因考虑到财务记账需要，该笔叁拾万元整借款由总经理熊荣承担名义上的法律借贷主体，但本金及资金利息由旅游公司全权承担”。被告单位当时的法定代表人熊荣及该单位职工李璧茂、王琼在该确认书上签字捺印。上述借款协议签订当天，原告通过中国工商银行向被告邮储银行账户汇款叁拾万元。 借期届满后，被告未偿还借款，继续向原告支付资金利息至2017年1月底，后未再履行本息清偿义务，经多次催收无果，现起诉，请求判如诉请。 被告巴中市诺水河旅游开发有限公司辩称，1、被告通过第三人向原告借款300000元属实，但被告已于2016年5月将借款本息归还给第三人，第三人征得原告同意后又将该款项出借他人，原、被告之间债权债务关系已经消灭；2、本案已超过诉讼时效；3、原告主张的利率过高，如果法院判决案涉款项由被告偿还，则被告不同意按原告主张的利率支付资金利息。 第三人熊荣的述称意见与被告答辩的第1条内容一致。 本院经审理查明：2015年11月10日，熊荣（出借人）与四川省诺水河旅游实业公司（借款人）签订《四川省诺水河旅游实业公司个人借款协议》，约定借款用途：公司日常经营活动；借款金额：人民币叁拾万元（300000元）；借款利息:采用固定利息方式，月利息为百分之二，按月结算；借款期限：借期一年，（2015年11月10日起至2016年11月9日）…….。同日，四川省诺水河旅游实业公司出具《债权关系确认书》一份，内容为：“本款系张光明（身份证号513025197709××××）借款给四川省诺水河旅游实业公司，用于公司建设发展使用，因考虑到财务记账需要，该笔叁拾万元整借款由公司总经理熊荣承担名义上的法律借贷主体，但本金及利息由旅游公司全权承担（四川省诺水河旅游实业公司盖章）。四川省诺水河旅游实业公司总经理熊荣（当时负责人）以债权确认人，单位职工李璧茂、王琼以见证人身份在该债权关系确认书上签名。 上述借款协议签订当天，张光明向四川省诺水河旅游实业公司邮储银行账户9510……037转款300000元，同日，四川省诺水河旅游实业公司出具收据一份，内容为：今收到熊荣货币资金300000元（叁拾万元整），月利息百分之二，每月15日结算并支付（四川省诺水河旅游实业公司财务专用章）。该收据上方注明：该款的实际出借人为张光明（身份证513025197709××××）借给四川省诺水河旅游实业公司（四川省诺水河旅游实业公司盖章）。 借款到期后，四川省诺水河旅游实业公司未归还借款，且继续向张光明支付资金利息至2017年1月底，后未再履行本息偿还义务，张光明于2020年6月8日、9月9日向四川省诺水河旅游实业公司催要借款无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对出借款项来源作出了说明，并提供了四川省诺水河旅游实业公司与熊荣签订的《个人借款协议》，四川省诺水河旅游实业公司出具的收据、《债权关系确认书》，转款凭证等证据支持其诉请。 同时查明：四川省诺水河旅游实业公司现更名为巴中市诺水河旅游开发有限公司；月利息2％折合年利率为24％，2020年10月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85％，该利率的4倍即15.4％；被告对其辩称、第三人对其述称的已将案涉借款本息归还给第三人，第三人征得原告同意后又将该款项出借他人的主张未举证证明，且原告否认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案焦点一、原、被告是否构成民间借贷关系；二、被告应否承担案涉借款清偿责任；三、原告主张的利息有无法律依据；四、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一。民间借贷法律关系成立应具备借贷合意、款项交付两个要件。本案中，被告与第三人签订借款协议，从表面看，被告与第三人形成借贷合意，但第三人向被告披露了实际出借人为原告，被告亦出具《债权关系确认书》，进一步明确第三人为案涉款项名义出借人，原告为实际出借主体，且第三人与被告签订的《借款协议》、被告出具的收据、《债权关系确认书》原件均由原告保管持有。由此可见，原、被告及第三人的真实意思为原告借第三人之名向被告出借款项，原、被告之间形成真正借贷合意，原告以转账方式完成交付。双方民间借贷关系成立。 关于焦点二。原、被告之间成立民间借贷合同，根据合同相对性原理，债务人应向特定的债权人履行债务。本案中，被告应当按照约定向原告清偿借款本息。被告辩解已将案涉借款本息支付给第三人，但未提供证据证实，即或被告该项辩解属实，亦属清偿主体错误，被告仍应承担偿还原告借款本息责任。 关于焦点三。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原、被告借贷关系发生在2015年11月，双方约定的年利率为24％，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，对超出部分本院不予支持。 关于焦点四。原、被告约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，且继续向原告支付资金利息至2017年1月底。原、被告各自以自己的行为重新达成无还款期限的借款协议。对于未约定还款日期的借款，债权人可随时要求债务人还款，其诉讼时效从债权人主张权利的次日起算。本案中，原告于2020年6月8日要求被告偿还借款，诉讼时效应从2020年6月9日起算，显然，本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告巴中市诺水河旅游开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张光明借款本金300000元； 二、被告巴中市诺水河旅游开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张光明自2017年2月1日起，以本金300000元为基数，按年利率15.4％计算至本金清偿止的资金利息。 四、驳回原告张光明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告巴中市诺水河旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 王尚勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李昱辰