河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7147号上诉人(原审原告)：王魁军，男，汉族，1980年10月23日生，住河南省汝阳县。上诉人(原审原告)：李均安，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省洛宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。上诉人(原审被告)：洛阳市伊滨区庞村镇国利起重配件门市部，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。经营者：王国利，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王振峰，男，汉族，1977年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王魁军、李均安因与上诉人洛阳市伊滨区庞村镇国利起重配件门市部（以下简称国利门市部）、被上诉人王振峰追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王魁军、李均安上诉请求：一、撤销一审判决，改判由国利门市部向其支付434000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。二、一、二审诉讼费等由国利门市部承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，判决其对本次事故承担70%的责任有失公正，判决国利门市部赔偿其损失金额过低。国利门市部存在如下过失行为，具体为1、案涉升降设备为特种机械设备，国利门市部没有安装和调试资质，不具备安装资格，涉案设备不是从正常市场交易取得，系定制物品，缺少相关登记、合格证、质量说明文件，也没有到相关部门报备等，该过错行为是造成事故主要原因。2、案涉升降设备内制动措施的“急停键”没有起到作用，发生事故时不能起到阻止事故发生，是造成事故近因和直接原因。3、国利门市部未尽到安全注意义务，案涉设备在安装过程中，国利门市部在没有对案涉起重设备安装验收完毕的情况下，没有对该设备实施断电、封闭等安全防护。4、涉案升降设备项目工程施工现场不具备安全生产条件、存在严重的安全隐患，未采取任何杜绝、防止伤亡等安全生产事故发生的措施。国利门市部对此存在重大过失，应承担本次事故的全部或主要责任。综上，一审法院认定部分事实不清，对国利门市部过错行为没有完全查明，对王魁军、李均安责任判定过重，请求依法改判。国利门市部辩称，1、经其向生产厂家核实，案涉升降设备不属于特种机械设备，而且案涉升降设备是否属于特种设备与本案受害人的死亡没有因果关系，而且王国利拥有安装资质。2、案涉升降设备没有任何质量问题。如果原审原告认为案涉升降设备存在质量问题，应该提供相应的证据来证明是否存在质量问题。3、事故发生在王振峰安装升降设备门期间，当时国利门市部安装义务已经全部完成，相应的安全管理义务是由王振峰负责，即便要承担责任，也是王振峰来承担相应的安全管理义务。4、国利门市部提供的案涉设备上面均明确显示有严禁载人、严禁超载的标识，事故发生系受害人的雇主与同事在设备不具备使用条件下非法使用，在设备因为非法使用导致无法正常运行情况下，又非法维修，从而导致了事故的发生，责任主要在受害人自己以及受害人的雇主，与国利门市部没有任何关系，其对受害人的死亡不存在任何过错不应当承担责任。请求二审法院驳回王魁军、李均安等人的上诉，支持国利门市部上诉请求。王振峰未到庭陈述。国利门市部上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王魁军、李均安的诉讼请求（不服金额为186000元）；2、一、二审诉讼费由王魁军、李均安、王振峰承担。事实与理由：一审认定其作为供货方负有安装、调试义务，在餐梯未经调试投入正常使用前未封闭现场或设置明显警示提醒标志，也未关闭升降餐梯的电源，对本案事故的发生存在重大过错，该认定事实错误。其与王振峰签订的《工矿产品买卖合同》清楚约定，其安装的餐梯不包含餐梯内外门及装修，餐梯门的安装是由王振峰负责安装，事实上其已经按照供货合同约定完成了餐梯的安装已经结束，当时安装调试后收工具，拆电源线、拆电焊机线，已断电源，餐梯台面上厂家明显喷涂“严禁站人、严禁超载”等警示禁止标识标语，并将餐梯交给王振峰安装餐梯门，王振峰并且已经对餐梯门框进行装修封包，在王振峰安装门装修期间，餐梯的管理责任、“设置明显警示提醒标志，关闭升降餐梯的电源等责任都应有王振峰负责”，其无法管控也没有义务管控。事故的发生就是由于餐梯上升过程中被突出的尚未装修完毕的门框多出的板卡住，现场人员没有找专业懂液压机械原理的人维修，他们自己维修，还违规人站在尚未安装完毕的餐梯台面上，餐梯是用来传菜的，是禁止上人的，违规操作、管理、指挥，造成了事故的发生，国利门市部没有过错，不应承担任何责任，一审法院判令其承担30%的责任错误，请求二审法院纠正。王魁军、李均安辩称：一、造成事故原因系急停键失效造成，系直接原因。亢云笔录第3页“货梯开始往下落，有人按急停键，突然电梯在二楼附近停顿2秒钟，看见杨冰涛比较正常，过了两秒后，货梯忽然又开始下落到一楼地面，到一楼发现杨冰涛嘴里往外冒血”。事故过程经历下落、按急停键、停顿、再下落，死亡阶段，足以证明急停健失效是直接原因。该事实由公安机关的询问笔录为证。另外，急停键质量不合格。双方在《工矿品买卖合同》中第二条约定，质量达到市场国标。庭审中王国利没有提供急停键控制装置产品的合格证、生产厂家、检验报告。依据证据规则，其没有提供质量合格证据，应承担举证不能责任。国利门市部存在重大过错，应承担主要责任。二、国利门市部没有尽到调试、培训等注意义务。王国利在询问笔录第2页“我是安装电梯负责人，2018年12月30日安装了主体，等酒店方安装好门之后需要我对电梯进行调试，然后我再对酒店负责操作电梯的人进行一个培训，随后由酒店方进行验收，至此才能算完全安装好”，该笔录证明国利门市部没有对设备及急停键调试、验收，且没有对维保人员使用培训，对事故发生应承担主要过错。本案国利门市部是安装负责人同时是安全责任人，酒店方不存在管理过错，不应对该事故承担责任，应驳回国利门市部的上诉请求。王振峰未到庭答辩。王魁军、李均安向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿620000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率为标准自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日，原告王魁军作为承包方与原告李均安作为发包方浩洋酒店业务经理签订了《浩洋酒店后厨外包协议》，约定由承包方负责招聘后厨人员并承担薪资待遇，并按发包方要求保质保量履行承包事务。2018年11月15日，第三人王振峰代表浩洋酒店（买方）与被告国利门市部经营者王国利（卖方）签订《工矿品买卖合同》，约定由被告出售液压升降餐梯一台（不含门），并负责安装和调试，买方已将款项付清。2019年1月1日上午，受害人杨冰涛在浩洋酒店干活过程中，从三楼坠亡。事发后洛阳市公安局安乐派出所对此进行了详细的调查，从派出所的询问笔录中可以认定以下事实：杨冰涛由原告王魁军于2018年12月雇佣至浩洋酒店后厨工作，2019年1月1日上午杨冰涛等几名员工在酒店内将三楼厨具往四楼搬运，因为东西较多，员工们为了省劲就把厨具放到酒店的升降餐梯上，但是由于升降餐梯并未投入正常使用，卡在了三楼与四楼之间，杨冰涛和其中一名员工试图将卡住升降餐梯的木板别掉，在这个过程中升降餐梯突然坠落，造成杨冰涛死亡，期间酒店经理赵向东在场指挥，事故发生后拨打了120急救电话和110报警电话。2019年1月11日，原告王魁军和李均安（代表浩洋酒店）与杨冰涛亲属签订赔偿协议书，其亲属同意在赔偿请求权范围内由原告赔偿620000元，并保证在收到赔偿款后不再以该事故以任何方式、任何理由向王魁军、浩洋酒店及任何单位、机构提出任何权益主张和任何赔偿要求。原告于2019年1月11日和1月12日将上述赔偿款向杨冰涛亲属支付完毕。另查，事发时升降餐梯尚未达到交付使用条件，电梯门未安装，亦未设置警示提醒标志。一审法院认为：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束前上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，由于杨冰涛的意外死亡所造成的损害，由原告王魁军和李均安向杨冰涛亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计620000元，经审查并不违反法律规定，该院对该赔偿数额予以认定。二、对于本次事故中原、被告各方当事人的责任认定。浩洋酒店作为事故升降餐梯的购买方、实际使用方，应对酒店的安全生产负总责；在本案中，事发时餐梯未经调试，尚未交付使用；而浩洋酒店疏于管理，任由包括受害人在内的员工违规使用未交付电梯，且酒店经理在场时指挥不当，亦未采取安全措施，浩洋酒店对杨冰涛的损害存在重大过错。原告王魁军作为浩洋酒店后厨承包方，其雇佣杨冰涛到酒店工作，负有相应的安全生产管理责任；其明知升降餐梯尚未完全交付使用，但未采取任何防护或整改措施；因此，对于杨冰涛在工作过程中受到的损害，原告王魁军应承担过错责任。被告国利门市部作为供货方并负有安装、调试义务，在餐梯未经调试投入正常使用前未封闭现场或设置明显警示提醒标志，也未关闭升降餐梯的电源，对于本案事故的发生亦存在重大过错。故王魁军、浩洋酒店、被告国利门市部对于本次事故的发生均存在重大过错，其侵权行为与原告的损害结果之间存在直接的因果关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，结合本案事故发生的原因、侵权人的过错程度等因素综合考虑，该院认定，王魁军、浩洋酒店、被告国利门市部对本次事故承担责任的比例依次为35%、35%、30%。现原告王魁军、李均安（代表浩洋酒店）已向杨冰涛亲属赔偿620000元，故根据责任比例被告国利门市部应向二原告支付620000×30%＝186000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区庞村镇国利起重配件门市部于本判决生效后十日内向原告王魁军、李均安支付186000元。二、驳回原告王魁军、李均安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告王魁军、李均安承担3500元，被告国利门市部承担1500元。二审审理中，国利门市部提交特种设备作业人员证两个，拟证明国利门市部人员具备相关的作业资质。王魁军、李均安质证意见：上述两个证件经现场扫描二维码，无法打开网页，证明该证件系伪造。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于杨冰涛的意外死亡所造成的损失，由王魁军和李均安向杨冰涛亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计620000元，并不违反法律规定，对该赔偿数额予以认定。关于本次事故中各方当事人的责任认定问题。浩洋酒店作为事故升降餐梯的购买方和实际使用方，应对酒店的安全生产负总责。本案中，事发时餐梯未经调试，尚未交付使用，浩洋酒店疏于管理，任由包括受害人在内的员工违规使用未交付餐梯，且酒店经理在场时指挥不当，亦未采取安全措施，浩洋酒店对杨冰涛的损害存在重大过错。王魁军作为浩洋酒店后厨承包方，其雇佣杨冰涛到酒店工作，负有相应的安全生产管理责任，其明知升降餐梯尚未交付使用，但未采取任何防护或整改措施，对于杨冰涛在工作过程中受到的损害，王魁军应承担过错责任。国利门市部作为供货方负有安装、调试义务，在餐梯未经调试投入正常使用前未封闭现场或设置明显警示提醒标志，也未关闭升降餐梯的电源，对于事故的发生亦存在过错。王魁军、浩洋酒店、国利门市部对于本次事故的发生均存在重大过错，其行为与杨冰涛的损害结果之间存在直接因果关系。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，结合本案事故发生的原因、侵权人的过错程度等因素综合考虑，认定王魁军、浩洋酒店、国利门市部对本次事故承担责任的比例依次为35%、35%、30%，根据责任比例国利门市部应向王魁军、李均安支付620000×30%＝186000元，是适当的。王国利申请现场勘验，并无必要，故本院不予准许。综上，一审判决并无不当，王魁军、李均安及国利门市部的上诉理由，均依据不足，本院不予支持。综上所述，王魁军、李均安、国利门市部的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9040元，由王魁军、李均安负担5020元，洛阳市伊滨区庞村镇国利起重配件门市部负担4020元。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年十二月六日书记员  刘冰冰