江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初4727号原告：陈某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：陈某2，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告陈某1之母。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。被告：高安市某某中心小学。法定代表人：张建兵职务：校长。社会统一信用代码：12360883492122003C。住所地：高安市。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国某某有限公司宜春市分公司。法定代表人：傅俊职务：经理。住所地：宜春市袁州区。统一信用代码：91360900492000671P委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告陈某1（下称原告）与被告高安市某某中心小学教育机构责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案适用普通程序，依法由审判长葛永忠、人民陪审员邹志南、人民陪审员王先发组成合议庭，书记员陈莹担任记录，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告高安市田南镇中心小学委托代理人艾雪珍、被告中国某某有限公司宜春市分公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用121586.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告高安市田南镇中心小学需选运动员参加市比赛，原告被选中参加跑步比赛。为提高成绩，增强爆发力，学校组织男同学在后面追赶女同学的方式进行训练。2019年10月11日7时左右，原告在训练时因有男同学在后面追赶，且人员比较拥挤，所以在跑步时心急不慎摔倒，造成原告右手骨折，遂被送至樟树市中医院住院治疗10天，花费医药费18509.2元，尔后在家休养。2020年1月12日，原告又到同一医院取出体内钢板，住院6天，花费医药费6586.6元。此外，原告门诊花费651.2元。2020年5月1日原告伤情经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，伤残评定为十级伤残，花费鉴定费1400元。因被告高安市某某中心小学的训练方式造成原告受伤，故应负有赔偿责任。原告在被告中国某某有限公司宜春市分公司投保了校方责任险，因此保险公司应承担理赔之责。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告高安市某某中心小学辩称：1、根据相关责任法规定：被告应按照过错责任原则承担责任，根据学生伤害处理办法第九条：被告在本起事故中不存在过错，所以被告依法不承担责任；2、被告在保险公司投保有校方责任险，原告是在参加学校的正常活动中受伤，所以即便被告要承担责任也应由保险公司予以承担，因原告的损失在保险限额之内，所以原告的损失应当由保险公司全部承担；3、原告的损失依法核算。被告中国某某有限公司宜春市分公司辩称：1、我司与原告没有保险合同关系，原告起诉我司没有法律依据，被告一在我司投保了校园方责任保险，每人限额为720000元，因在事发后没有按照保险条款约定履行报案义务，导致我司无法核实事故事实，无法确认是否属于保险范围，因此对于本案我司也不承担赔付责任。结合原告在诉状中所诉，我司认为被告一对事故的发生没有过错，所以我司也不应当承担赔付责任；2、根据清偿责任法及教育部事故伤害学生伤害事故处理办法第八条规定：对于本次事故在查明事实的基础上，应当根据学校学生过错程度的比例，由当事方各自承担相应的责任，如果属于保险责任的范围，因为险种是责任险，所以保险人也仅此对于学校的责任部分承担保险责任；3、对于原告伤残等级我司保留申请重新鉴定的权利，具体的伤残等级应当以重建结论为准；4、根据校方责任保险相关约定：精神抚慰金不属于保险范围，保险人不承担精神抚慰金；5、对于原告的各项损失应当依法重新核算，据了解原告向中国人寿财险高安公司进行了意外险的理赔，我方认为原告方已经获得的相关理赔在本案中应以予剔除。经本院审理查明：原告陈某1系田南中心小学学生，田南中心小学为参加市跑步比赛组织学生进行跑步训练。为提高女学生的成绩，学校采取男同学在后面追赶女同学的训练方式。2019年10月11日7时左右，原告陈某1在训练中不幸摔倒，导致其右肱骨髁上骨折。摔伤后，原告被送至樟树市中医院治疗，住院16天，花费医药费25747元，出院时医嘱家属专职协助锻炼两个月。2020年5月21日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告陈某1右肘部损伤引起伤残被评为十级伤残。2020年8月28日，被告中国某某有限公司宜春市分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告陈某1评定伤残等级为十级伤残。另查明，被告田南中心小学在中国某某有限公司宜春市分公司投保了校方责任险，每人责任限额为720000元。以上事实有原告户口本、原告法定代理人身份证、樟树市中医院《出院记录》《疾病证明书》各两份、鉴定费发票两份、《司法鉴定意见书》两份、医药费发票、樟树市中医院用药清单、校（园）方责任保险保单及校方责任险团购名单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告高安市某某中心小学组织学生进行训练，尤其是采取男学生在后面追赶女学生这类比较激进的训练方式，应当尽到安全防护义务。且原告陈某1作为未成年人，事发时才12岁，高安市某某中心小学作为原告在校期间看护人，应尽到看护之责。但学校却疏忽大意以致本次事故发生，存在过错，应当承担全部责任。对原告主张被告田南中心小学赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中辩称原告在运动装没有尽到合理的注意义务，学校不存在过错，因多人追赶跑步危险性较高，原告尚且年幼无法完全地尽到注意义务，故对被告该辩称意见，本院不予支持。因被告高安市某某中心小学已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了校方责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司应在保险赔偿范围内向原告进行代偿。原告陈某1向本院主张的赔偿损失，本院根据相关标准认定如下：医药费：25747元、伤残赔偿金：36546元／年＊20年＊0.1＝73092元、护理费：115元／天＊（16天＋60天）＝8740元、伙食补助费：50元／天＊16天＝800元、营养费：30元／天＊16天＝480元、精神抚慰金5000元、酌定交通费：1000元、鉴定费1400元。各项损失合计：116259元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在保险限额内支付。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高安市某某中心小学向原告陈某1赔偿116259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在校（园）方责任保险限额内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告高安市某某中心小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠人民陪审员  邹志南人民陪审员  王先发二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 莹