wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3708号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：贺志斌，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺粉莉，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺志斌、贺粉莉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；二、由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贺志斌、贺粉莉签订借款合同的时间：2017年3月18日。   二、被告贺志斌、贺粉莉借款的数额：50000元。   三、被告贺志斌、贺粉莉借款的用途：投资养殖。    四、双方约定的借款期限：2017年3月18日起至2019年3月17日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告贺志斌发放借款的时间：2017年3月18日。   七、被告贺志斌、贺粉莉借款后偿还本金：0元。   八、被告贺志斌、贺粉莉借款后偿还利息：2018年2月13日之前的利息已偿还。   判决结果   被告贺志斌、贺粉莉与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贺志斌、贺粉莉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告贺志斌、贺粉莉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2018年2月14日至2019年3月17日按月利率7.8‰计算，2019年3月18日至本金还清之日止的利息按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1405元（原告已预交），减半收取702.5元，由被告贺志斌、贺粉莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月十一日                             书 记 员    李  依          1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4361号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：朱栗萍，男，1962年1月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱栗萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费595.17元，减半收取计297.58元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执200号之一 申请执行人：吴二强，男，河南省人。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司。 法定代表人：段永军。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决（2020）晋0926民初323号民事判决书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户 有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西永森建筑工程集团有限公司在中国 银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕艳芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2666号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人顾海波，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人顾海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾海波支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金300000元、期内利息14930.07元、罚息2392元、复利178.56元、逾期利息（自2020年6月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率8.97‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3031.5元，申请执行费4895.84元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人顾海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾海波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人顾海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾海波纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何增玥
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执21号之一 申请执行人：北京大诚货运服务有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段**院**楼**701。 法定代表人：李维佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道** 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京大诚货运服务有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,下达了执行通知书等文书，责令被执行人肇庆遨优动力电池有限公司向申请执行人北京大诚货运服务有限公司支付运费184650元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1997元，执行费2700元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆等基本情况。轮候冻结被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下所有银行账户，轮候查封被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下号牌号码分别为粤XXXX**、粤XXXX**、粤XXXX**的车辆。无不动产、证券等其他可供执行的财产。针对执行申请书上提供的被执行人名下银行账户信息，经调查，该银行账户已经被众多司法机关冻结，其中包含公安机关经济犯罪侦查大队，对此账户本院已作轮候冻结。因被执行人未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费。 现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 梁 辉 审判员 田发雁 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡贤 书记员 王 洪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22317号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓子洲，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人邓子洲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓子洲在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21185.53元（以购房款316202元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月15日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向邓子洲支付逾期交房的违约金16600.61元。二、驳回邓子洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由邓子洲负担72元，广州市东建实业集团有限公司负担258元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与邓子洲签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与邓子洲签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人邓子洲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向邓子洲支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4702号申请执行人:济南华沃重卡汽车贸易有限公司，住所地：济南市天桥区卢庄工业园区****。法定代表人：蒲仲燕，经理。被执行人:济南跃迪商贸有限公司，，住所地：济南市天桥区黄岗路西侧粟山路北侧山东重汽配件物流中心**楼**法定代表人：虞丽霞，经理。被执行人：黄景磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人济南华沃重卡汽车贸易有限公司与被执行人济南跃迪商贸有限公司、黄景磊买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南华沃重卡汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行标的为：182493.00元。本院在执行过程中，向被执行人济南跃迪商贸有限公司、黄景磊发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南跃迪商贸有限公司、黄景磊名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月九日书记员 陈柯宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2744号之二 申请执行人：庄志雄，男，1960年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄君荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄志雄与被执行人黄君荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2620号民事判决已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1588000元及利息，并负担申请执行费18280元、案件受理费9546元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄君荣于2020年9月14日向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过“浙江移动微法院”反馈申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人黄君荣与他人共同共有的位于玉环市××街道××号的房地产（玉房权证玉环字第1××6、1××7号；玉国用2010第0××5号）已被本院于2018年10月18日依法拍卖，故本案未能受偿。 查被执行人黄君荣所有的车牌号为浙ＪＤ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院另案查封。被执行人黄君荣向本院申报该车辆因债务纠纷已交付他人抵债，目前下落不明，本院已另案提请公安机关协助查找该车辆，现未能扣押到案，故无法变价处置。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄君荣银行存款共计10313.26元，已缴付本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明被执行人黄君荣在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2020年11月5日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 丁宗勉 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张绍华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保492号申请人：王玉斌，男，汉族，1958年3月26日生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：鲁景林，男，1953年9月24日生，住辽宁省桓仁县。申请人王玉斌与被申请人鲁景林民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月24日作出（2020）吉0502民初3835号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人鲁景林名下价值12200.00元的财产。二、冻结担保人王淑兰在中国工商银行吉林通化江南支行账户内的存款12200.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人鲁景林在辽宁省农村信用社联合社账户存款6,200.00元（实际控制4.86元）、辽宁省农村信用社联合社账户存款6,000.00元（实际控制0.25元），冻结期限一年（自2020年12月4日至2021年12月4日）。依法冻结了担保人王淑兰在中国工商银行通化江南支行账户存款12,200.00元（实际控制3,508.00元），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月十六日书记员 李姗珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执246号申请执行人：丁镒霖，男，1985年12月23日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：陈支荣，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住墨江县。本院执行的丁镒霖与陈支荣劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初681号民事判决书。申请执行人丁镒霖于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈支荣支付申请执行人丁镒霖借款本金及利息21500元，并承担案件受理费169元，执行费500元。执行立案后，分别于2020年7月7日、9月1日、10月19日、11月10日通过网络查控系统对被执行人陈支荣的互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人陈支荣无财产可供执行；对被执行人陈支荣车辆登记情况进行查询，查明被执行人陈支荣名下有车牌号为云Ｊ×××**号的东风牌普通小型汽车一辆，该车辆已委托登记机关进行查封，但本院未实际控制。本院2020年7月28日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人陈支荣无房产、不动产登记情况。2019年7月3日本院委托四川省荣县人民法院协助调查被执行人陈支荣的下落和其户籍所在地的财产状况，荣县不动产登记中记反馈被执行人荣县无房产、不动产登记情况；荣县度佳镇杨烧房村委会反馈被执行人陈支荣已外出多年，不在本地生活。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人陈支荣无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人丁镒霖反馈并进行了终本约谈，申请执行人丁镒霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月七日书记员  马柔伶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3257号 申请执行人:张丽利，女，1960年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张丽利与被执行人周连积民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款396000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，另名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月18日，本案执行标的396000元，已执行到位4300元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人周连积采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈策
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2074号 申请执行人：胡昌主，男，1966年9月10日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡孔胜，男，1974年5月8日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：郭红，女，1976年1月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：阮红旗，男，1960年7月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡昌主与被执行人胡孔胜、郭红阮红旗追偿权纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15709号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高华，女，汉族，1993年1月22日出生，身份证住址湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告高华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 润
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。被执行人：周胜远，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人周胜远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4717号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周胜远存款63938.2元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十二月一日法官助理王柬东书记员董辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3297号原告张珍全，男，xxxx年x月x日出生，汉族，居民，住重庆市合川区龙市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。被告峁培新，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告张珍全与被告峁培新追索劳动报酬纠纷一案中，现原告张珍全申请撤回对被告峁培新的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珍全撤回起诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告张珍全负担。审判员 屈 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 郝艳霞
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执恢3号之三 申请执行人：高小山，男，河南省人。 被执行人：郝新平，男，山西省静乐县人。 被执行人：李彦龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行高小山与郝新平、李彦龙买卖合同纠纷一案，被执行人接到通知后至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 扣划被执行人李彦龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行账户内存款4118.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晶 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕艳芳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执593号申请执行人：章磊，男，1982年6月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王维，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省。本院在执行章磊依据（2019）鄂0324民初1275号民事调解书申请执行王维民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年12月8日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款70000.00元及约定利息20000.00元王维于2021年1月8日至2021年9月8日每月8日还款10000.00元，直至还款完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1275号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  肖 尧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6152号原告：谢长存，女，1984年2月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：侯国平，男，1951年11月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢长存与被告侯国平为排除妨害纠纷一案中，原告谢长存于2020年12月17日以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长存在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢长存撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告谢长存负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员  卢志彬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执639号 申请执行人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 委托代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：淮安中技建业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人淮安中技建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0813民初2477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告淮安中技建业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江国泰建设集团有限公司货款647650元并从2018年7月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。同时被告一并向原告支付律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，减半收取5138元，由被告淮安中技建业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月17日向被执行人淮安中技建业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安中技建业有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安中技建业有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人淮安中技建业有限公司进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安中技建业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人淮安中技建业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。本院依法查封被执行人淮安中技建业有限公司名下位于淮安市××区××灌溉××渠南侧、××东侧（××洪泽县不动产权第0003××4、不动产权号：H201××××45）的不动产，本院依法查封被执行人淮安中技建业有限公司名下位于淮安市××区苏北灌溉总渠南侧（洪高国用2012第002号、洪高国用2012第003号）。但四处不动产查封较多且属于轮候查封，银行抵押金额共计8000万元。余额较小的银行存款均已于2020年8月18日冻结。本院于2020年12月7日依法扣划被执行人淮安中技建业有限公司名下银行存款3800元，并用于本案执行费用。 3、2020年8月18日前往被执行人淮安中技建业有限公司住所地淮安市××涧镇建材产业园实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月8日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为692788元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2477号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1175号申请执行人：周运见，男，1958年6月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：甘运安，男，1954年3月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周运见与被执行人甘运安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人周运见与被执行人甘运安达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1175号对甘运安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十日代理书记员  雷东奇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初145号原告：黄俊，男，1977年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：沈典龙，男，1986年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡立辉，男，1970年11月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：熊晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系胡立辉之妻。原告黄俊、沈典龙与被告胡立辉、熊晓英民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告黄俊、沈典龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告偿还原告借款本金人民币220万元整，并自2019年7月3日起按月利率15‰支付利息至本金还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需偿还他人债务，向原告借款人民币220万元，约定月利率35‰。为保证其按时还款，被告与原告于2018年12月10日签订了三份房屋买卖协议，将其合法拥有的坐落在崇阳县天城镇崇阳大道桃溪花园房屋、位于崇阳县天城镇崇阳大道的车库、位于香山**按揭房以出卖方式与原告签订了房屋买卖合同作为此次借款的担保。并议定房屋总售价为人民币220万元。按照合同约定，原告于签订合同当日一次性付清全部购房款220万元，并将此款转入被告熊晓英中国工商银行的账户62×××66。因被告在约定的还款期限内不能履行还本付息的义务。原、被告双方多次协商，于2019年7月3日达成了《民间借贷本息结算及还款协议书》，再次确认了本金为220万元，自2019年7月3日起按月利率15‰支付利息。被告至今没有还本付息，原告为维护自己的合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为：原告沈典龙的借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，并已被崇阳县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄俊、沈典龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  余 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5416号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：李润芬，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李润芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光馨园24号楼2单元1303室2019年物业费1084.35元，滞纳金1084.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光馨园24号楼2单元1303室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2465号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面,统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人:李瑾。 委托代理人：李培坚，该公司员工。 被执行人：阮一帆,男,1995年2月14日出生,住所地陕西省西安市莲湖区。 被执行人：刘芳,男,1995年8月20日出生,住所地浙江省龙泉市。 被执行人：阮伯安,男,1976年5月24日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为人民币13466元及利息，并负担案件受理费、公告费合计443元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮一帆、阮伯安逾期未履行且未报告财产，被执行人刘芳逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人阮一帆名下坐落于龙泉市××花园××幢××室的房产，龙泉市人民法院已查封（查封期限至2022年6月10日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人阮伯安名下坐落于青田县××镇××路××号的房产，青田县人民法院已查封（查封期限至2021年6月28日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人阮伯安名下川ＢＪ××××、川ＢＦ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月9日），被执行人阮伯安名下浙Ｋ9××××、浙Ｋ0××××号小汽车，被执行人阮一帆名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），但上述车辆均未实际扣押；被执行人阮一帆名下银行存款5058元，龙泉市人民法院已冻结，本院已发函参与分配；被执行人阮伯安名下银行存款9054元，本院已扣划，扣除法院费用后，申请人受偿8510元；被执行人阮伯安在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂无法变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位8510元，未执行到位4956元及利息。暂未发现被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮一帆、阮伯安拒不履行又未报告财产，被执行人刘芳拒不履行，本院已对被执行人阮一帆、阮伯安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮一帆、刘芳、阮伯安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林健芬
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3458号 上诉人（原审原告）：廖灿文，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：张长清，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原审第三人：严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。 原审第三人：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 上诉人廖灿文因与被上诉人张长清、原审第三人严志、刘清明执行异议之诉一案，不服君山区人民法院（2020）湘0611民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人廖灿文于2018年8月5日向君山区人民法院提出执行异议，涉案房屋于2018年8月14日才拍卖成交，君山区人民法院于2018年9月28日才下达拍卖成交裁定，原审裁定认定涉案房屋已执行完毕，以案外人异议应在执行终结前提出为由驳回起诉错误。君山区人民法院应当对上诉人廖灿文是否享有足以排除强制执行的权益进行实体审理，并按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销君山区人民法院（2019）湘0611民初1195号民事裁定； 二、指令君山区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 卢安林 二〇二〇年十二月三日 法官助理石雷 书记员邢慧
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2972号之一申请执行人：周灵娟，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王晓，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人周灵娟与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，洛阳中院作出的（2020）豫03民终5747号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人王晓应支付申请执行人周灵娟借款本金180000元及利息。一审受理费减半收取2459元，申请费1726元，保险费960元，合计5145元，由被执行人王晓负担；二审受理费3900元，由申请执行人周灵娟负担。因被执行人王晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周灵娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人王晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日、2020年11月14日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓名下无银行存款。2、查明被执行人王晓名下无房产登记信息。3、查明被执行人王晓名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王晓名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王晓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王晓名下无可供执行财产。四、2020年10月31日，向被执行人王晓发出限制高消费令，并依法将被执行人王晓纳入失信被执行人名单。五、我院依法对被执行人王晓采取了临控的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的0元，本案债权尚余185145元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请人周灵娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十五日书记员 ：房冰冰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执620号申请执行人：陈亚莉，女，1973年7月23日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：白晓民，男，汉族，1978年12月30日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1612，住澄城县。本院执行申请执行人陈亚莉与被执行人白晓民借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1374号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划白晓民金融系统存款共计45359.51元，执行费659元，剩余案件款44700.51元已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十二月九日   书 记 员  周    鹏  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1816号 陈述平： 本院执行的陈述平申请李翠兰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审502号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人胡强，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504030610号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504030610号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕10504030610号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，胡强驾驶渝AS9X**号车于2020年5月19日17时23分在渝蓉高速上行方向53KM+0M处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数（核五载六）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10504030610号《行政处罚决定书》，决定对胡强给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了胡强缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了胡强如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。胡强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催〔2020〕10504030610号《催告通知书》，催告胡强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向胡强邮寄送达了该催告通知书，但胡强逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504030610号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月19日作出的渝交执罚〔2020〕10504030610号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4613号申请执行人：李明玲，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭杨区青洋路**。法定代表人：高素莲。申请执行人李明玲与被执行人常州美洋洋食品有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1935号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付工资9233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中，已执行到5000元。现申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的常武劳人仲案字（2020）第1935号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4687号 申请执行人：邱龙，男，1989年3月29日生，住兴义市。 被执行人：刘世宝，男，1995年12月28日生，住兴义市。 申请执行人邱龙与被执行人刘世宝借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特10号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：1、刘世宝自愿偿还邱龙借款43000元（肆万叁仟元）。该笔款项分三次付清：刘世宝自愿于2020年4月17日前偿还邱龙借款人民币20000元（贰万元）；刘世宝自愿于2020年7月17日前偿还邱龙借款人民币23000元（贰万叁仟元）；2、如刘世宝未按本协议第一条约定的时间按期向邱龙偿还任一一期借款，则邱龙有权以未偿还借款本金一次性向兴义市人民法院申请强制执行3、邱龙自愿放弃其余诉讼请求。因刘世宝未按上述生效法律文书履行义务，邱龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月9日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘世宝在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义西湖支行等有9个银行账户，账户余额为0元至606.52元不等，本院已于2020年9月11日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人刘世宝名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人刘世宝名下登记有长安牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），因被执行人车辆注册年限太长，不具有查封价值，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。 4、查明被执行人刘世宝名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人刘世宝发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人刘世宝纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱龙对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特10号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余43000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特10号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人邱龙实现债权0元，本案债权尚余43000元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘世宝负有继续向申请执行人邱龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1456号之一 申请人：姜绍宪，男，1963年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：程先勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：齐河县德通汽车运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区晏北街道河李村**。 法定代表人：唐其征，经理。 申请人姜绍宪与被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1456号执行裁定书于2020年12月9日依法冻结了被申请人程先勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司大黄支行账户91XXX06人民币967.20元、在中国农业银行股份有限公司淄博杨寨支行账户62×××78人民币632.06元、在中国农业银行股份有限公司淄博杨寨支行账户62×××71人民币3594.76元,于2020年12月9日依法冻结了被申请人齐河县德通汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司齐河支行账户37XXX08人民币42550.29，于2020年12月14日依法查封了被申请人齐河县德通汽车运输有限公司名下鲁Ｎ×××××江淮牌车辆和鲁Ｎ×××××斯达-斯太尔牌车辆。申请人姜绍宪申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人姜绍宪申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯庆智
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4561号 原告：桓台县绿波家庭农场。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：91370321MA3D1R4A06。 投资人：李方帅。 委托诉讼代理人：刘书江，男，1969年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙元亮，男，1971年8月21日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县绿波家庭农场与被告孙元亮合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告桓台县绿波家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台县绿波家庭农场撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十日 书记员  田静文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1473号 申请执行人：李得兴，男，1988年2月8日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：钱雪君（李得兴妻子），女，1987年10月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：金兆寿，男，1962年12月6日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行李得兴与金兆寿劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。将结果告知申请人后，申请人也暂提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2396号申请执行人：周希胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张忠平，男，1941年12月22日出生，汉族，住肥城市。本院审理的周希胜与张忠平民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4267号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张忠平的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张忠平名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丽亚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8555号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张瑾，女，1970年9月29日出生，藏族，住威海经济技术开发区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 再审申请人张瑾因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张瑾申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2020年1月10日，申请人及小区业主去威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）采集录音证据，形成新证据。足以推翻原审判决对测绘中心原审时出具说明函真实性的认定，该函件不能作为本案的定案依据。而且，被申请人与测绘中心是委托与被委托的合同关系，原审采信该证据，未能慎重考量两者之间的经济利益关系可能对证人证言的公正性及真实性造成影响。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审将双方合同约定办理的产权转移登记手续的延迟认定为不可控原因导致，缺乏事实依据。被申请人没有充分的理由和事实证明其延迟办理行为的不可控，更不能证明属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定并非被申请人原因造成迟延的证据是测绘中心出具的函件，但该证据并无负责人及制作人签名，原审对测绘中心所述情况并未查清就采信了该份证据。4.原判决适用法律错误。原审依照《不动产暂行条例实施细则》第三十五条所认定的测绘手续，是开发商自身办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记所需，与本案无关。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担逾期办证的违约责任。根据合同相对性原则，申请人与被申请人签订涉案商品房预售合同，双方应依照约定履行义务，而被申请人与测绘中心之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，本案应审理查明是否存在不可抗力致使被申请人无法按约办理产权转移登记，在无充分证据证明存在不可抗力等因素的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定认定被申请人承担逾期办证的违约责任。 综上，张瑾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异443号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：杨青，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨青与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人杨青与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a96号商业用房，房价总金额214356元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2557号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨青购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a96号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨青办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨青支付逾期办证违约金2143.56元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21673号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：余应连，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告余应连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告余应连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决余应连支付信用卡贷款本金134039.38元、利息4202.58元、分期手续费13321.17元、违约金2306.46元（暂计至2020年4月25日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告余应连在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，余应连向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月25日，余应连欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金134039.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告余应连于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134039.38元及利息（以本金134039.38元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告余应连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2656号 申请执行人：湖州沈氏铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西宋娄。 法定代表人：赵利萍，该公司总经理。 委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被执行人：临海市富美休闲用品有限公司。住所地：临海市大田街道东方大道**。 法定代表人：沈国富，该公司执行董事。 申请执行人湖州沈氏铝业有限公司与被执行人临海市富美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州沈氏铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市富美休闲用品有限公司应支付申请执行人湖州沈氏铝业有限公司货款540873.84元，并支付逾期付款损失（应以540873.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9888元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市富美休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人临海市富美休闲用品有限公司名下浙Ｊ1××××、浙Ｊ9××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人临海市富美休闲用品有限公司名下无不动产登记。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市富美休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市富美休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市富美休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州沈氏铝业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 金旭璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：卢嘉豪，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********3*，身份证号码：441************638。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金86758.34元以及其他费用（截至2020年8月5日被告尚欠原告零售利息6786.17元、分期手续费9462.9元、违约金7451.67元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********680。二、尚欠金额：暂计至2020年8月5日，本金86758.34元、零售利息6786.17元、分期手续费9462.9元、违约金7451.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢嘉豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金86758.34元；二、被告卢嘉豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费9462.9元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.59元（原告已预交），由被告卢嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1627号 申请执行人舟山市定海永安汽车修理厂，住所地舟山市定海区白泉镇电厂路****，组织机构代码:L36560053。 经营人徐祖项。 被执行人张国权，男，1982年3月20日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人舟山市定海永安汽车修理厂与被执行人张国权修理合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的总额30400元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人按约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1627号的执行。 被执行人不履行或不完全履行约定的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴则谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24006号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：顾洪华，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告顾洪华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢877号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，组织机构代码33093149-X，住所地睢宁县。单位负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：夏道文，男，1965年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢印明，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏道红，女，1972年3月30日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与夏道文、邢印明、夏道红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第76号执行证书已经发生法律效力。执行标的：人民币三百二十九万八千六百九十六元四角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人夏道文、邢印明、夏道红采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款28684.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1471号 四川天府新区成都片区人民法院移送执行葛华龙罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1884号申请执行人:普森，男，1970年10月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李志勇，男，1985年12月31日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。被执行人：李剑，男，1991年4月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：师廷宝，男，1975年11月20日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。被执行人：李普及，男，1975年12月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人普森与被执行人李志勇、李剑、师廷宝、李普及生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）云01民终6964号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初691号民事判决第一项，即“一、由被告李志勇、李剑、师廷宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告普森连带赔偿239498元；”二、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初691号民事判决第二项、第三项，即“二、如果被告李志勇、李剑、师廷宝不能履行上述第一项中之债务，则由被告呈贡新天经贸有限责任公司在上述第一项确定的债务总额20%的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告普森的其他诉讼请求”；三、若原审被告李志勇、李剑、师廷宝不能履行上述第一项中之债务，则由被告上诉人李普及在上述第一项确定的债务总额20%的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回被上诉人普森的其他诉讼请求。一审诉讼费6188元，由被上诉人普森承担1237.60元、由原审被告李志勇、李剑、师廷宝承担4950.40元；二审诉讼费6188元，由被上诉人普森承担1237.60元、由被上诉人李普及承担4950.40元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人李普及已履行完毕生效法律文书所确定的义务，其余被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18141号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秧妹，该公司员工。被告：夏雪，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1464号之一申请执行人蔡彦蓓。被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司。法定代表人刘任华。被执行人刘任华。申请执行人蔡彦蓓与被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初9711号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省芒果大微文化传媒有限公司、刘任华存款人民币12000元，或扣留、提取其收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9359号 原告：陈学文，男，1972年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建金鑫钨业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区金鑫路**，统一社会信用代码91350800751379912Y。 法定代表人：吴森德，经理。 被告：福建鑫鹭钨业有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙壁路**，统一社会信用代码91350800751379912Y。 法定代表人：方奇，经理。 本院在审理原告陈学文与被告福建金鑫钨业股份有限公司、福建鑫鹭钨业有限公司劳动争议一案中，原告陈学文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学文在诉讼中以双方当事人的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈学文负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈叙颖(代)
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1519号之一申请执行人：王云峰,男。被执行人：孙晓平，男。本院在执行王云峰与孙晓平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙晓平应履行案款40000元、案件受理费400元、执行费500元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人孙晓平无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院涉及多起被执行案件未履行。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十九日书记员  田宏钢
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8484号 原告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧统一，社会信用代码:91341600771117768B 负责人:刘奕，该公司经理。 被告:段增瑞,男,1987年5月28日出生,汉族,户籍地安徽省界首市。 被告:界首市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市颍南环城南路南侧。统一社会信用代码913412825970542389。 法定代表人:赵丽。 被告:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场**楼****,组织机构代码08031923-X。 被告:刘晓晓,女,1991年6月29日出生,汉族,户籍地安徽省太和县。 原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告段增瑞、界首市畅达汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘晓晓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申162号再审申请人（一审原告）：樊雪，男，1986年10月17日生，汉族，住调兵山市。再审申请人（一审被告）：刘铁良，男，1995年6月27日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：马淑霞（系刘铁良祖母），女，1949年9月20日生，汉族，住调兵山市。再审申请人樊雪、刘铁良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终594号民事判决及辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人樊雪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：樊雪因本次交通事故造成左侧面瘫，构成十级伤残；左眼视力0.04,构成九级伤残；左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残，属于多等级伤残。根据多等级伤残计算公式和辽宁省对多等级伤残赔偿附加指数的相关规定，申请再审人应得的残疾赔偿金为31126元/年×20×年(20%+3%+3%)=161855.2元。再审申请人刘铁良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判不赔偿伤残赔偿金。事实和理由：原审鉴定程序违法，鉴定意见不应予以采信。本院经审查认为，关于樊雪主张应当按照26%的系数计算残疾赔偿金一节，经鉴定樊雪为一个九级伤残，两个十级伤残，原审按照22%计算残疾赔偿金并无不当。关于刘铁良主张鉴定程序违法一节，鉴定意见系经法院通过摇号确定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序并无不当，刘铁良亦未提供证据证明鉴定程序不合法，故对刘铁良的该主张不予支持。综上，樊雪、刘铁良的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊雪、刘铁良的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月十八日法官助理宋歌书记员于淼
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保339号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：王金凤，女，1986年9月25日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更396号 罪犯陈岩，男，汉族，1984年7月7日出生于广西兴业县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月19日以(2012)浙绍刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯陈岩曾减刑一次共八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈岩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，被评为监狱级改造积极分子3次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯陈岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4916号 申请执行人：徐益波，男，1982年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐益波与张胜垂、张勉香追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2959号民事判决书。因张胜垂、张勉香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为445799.68元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张胜垂、张勉香邮件被退回。 2、2020年7月30日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张胜垂、张勉香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了张胜垂、张勉香名下位于沭阳县峰尚国际小区2号楼2单元1204室房屋一套，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日，且上述房屋正在（2020）苏1322执4894号案件处置中。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人张胜垂、张勉香联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2361号 原告：张竣龙，男，2000年8月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：李海，男，1981年12月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告张竣龙与被告李海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张竣龙因双方和解并已赔偿完毕为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张竣龙撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张竣龙撤诉。 案件受理费25.00元，由张竣龙负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 辛鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11483号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张建波，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张建波于2018年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张建波偿还原告借款本金58043.79元、利息、罚息2374.42元、复利67.27元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张建波赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张建波经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张建波签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年5月25日，被告张建波尚拖欠贷款本金58043.79元、利息、罚息2374.42元、复利67.27元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张建波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张建波未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张建波偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张建波于2018年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张建波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58043.79元、利息、罚息2374.42元、复利67.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张建波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元、保全费625元，均由被告张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执682号 申请执行人：谢礼南，男，1997年5月20日生，住广东省揭西县。 委托代理人：曾庆煜、童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广东享租科技服务有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路****-46812（集中办公区）。 法定代表人：吴晓。 谢礼南与广东租享科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2149号民事判决书已发生法律效力。谢礼南申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆可供执行。通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执682号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 督
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3016号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，经理。 被告：姜洪建，男，1975年10月29日出生，汉族，住大石桥市。 原告营口隆诚运输有限公司与被告姜洪建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，营口隆诚运输有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，营口隆诚运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口隆诚运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  门熙峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理王颖书记员 宣辰辰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9698号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：陈祖伦，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈祖伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉