江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4723号原告：江苏捍华律师事务所，住所地涟水县红日大道中联壹城商业中心**。负责人：嵇大勇，该律所主任。委托诉讼代理人：孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地神龙盛唐售楼部。法定代表人：薛斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。第三人：薛同耀，男，汉族，1966年6月14日出生，居民，住涟水县。原告江苏捍华律师事务所诉被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称神龙公司）、第三人薛同耀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙碧剑、被告委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，第三人薛同耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏捍华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人民币215000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开发的神龙盛唐小区12号楼系第三人承建，被告与第三人之间的建设工程施工合同纠纷案件已经法院判决，但第三人认为被告还有工程质量保证金约70万元左右应该支付给第三人，且本案被告在起诉第三人涉税案件中对第三人的工程款超标的查封保全。第三人与原告之间存在多起委托代理合同，尚欠原告律师代理费215000元，原告与第三人之间协商一致，签订债权转让合同，将其对被告享有的部分债权转让给原告，并通知了被告。但被告对债权转让不予认可，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告在欠付第三人的工程质量保证金或工程款范围内承担民事责任。被告神龙公司辩称，被告与第三人工程款已经全部履行完毕，关于工程质量保证金，是未到期债权，并且涉及到住户的利益，依据民法典第541条第一款规定，本案第三人的债权不具有可让与性，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告江苏捍华律师事务所与第三人薛同耀就委托代理诉讼事项签订8份委托代理合同，委托代理合同载明的第三人应向原告支付的律师代理费合计225000元。2020年5月10日，第三人薛同耀（甲方）与原告江苏捍华律师事务所（乙方）签订债权转让协议，协议主要内容为：截止2019年12月31日，甲方共欠乙方法律服务费215000元，甲方因资金紧张至今未还，甲方自愿将其对神龙公司享有的债权转让给乙方，该债权为甲方生效到期债权，债权数额为215000元，乙方自愿受让该债权，乙方从神龙公司处实现的债权数额，抵扣甲方所欠乙方借款和法律服务费。故该转让债权没有实现，乙方仍有权继续向甲方主张还款权利。2020年8月4日，第三人薛同耀向被告神龙公司邮寄债权转让通知书，通知主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与江苏捍华律师事务所在2020年5月10日达成的债权转让协议，现将我对你享有的债权（工程款、工程质量保证金），债权数额为215000元，依法转让给江苏捍华律师事务所，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后三日内向江苏捍华律师事务所履行相关付款义务。2020年8月5日，被告神龙公司签收上述债权转让通知书。另查明，薛同耀诉神龙公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年3月20日立案受理。2019年9月5日，淮安市淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初1810号民事判决书，判决：一、神龙公司于本判决生效后十日内给付薛同耀工程款及其他费用合计309.881563万元及利息（从2017年6月8日起以309.731563万元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回薛同耀的其他诉讼请求。案件受理费53870元，财产保全费5000元，合计58870元，由薛同耀负担22870元，由神龙公司负担36000元，于本判决生效后十日内给付薛同耀。薛同耀对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)苏08民终3592号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费24973元，由薛同耀负担。（2018）苏0804民初1810号民事判决书审理查明部分载明：“双方合同中约定扣除5%质保金，因质保期未满，故应预留5%的质保金。”，本院认为部分载明：“鉴于本案所涉工程造价为1380.437435万元，扣除原告已领工程款以及合同约定应由原告承担的费用1001.534万元，在预留质保金5%后，被告还应支付原告1380.437435万元×95%-1001.534万元=309.881563万元。”因神龙公司未履行上述生效判决，薛同耀向淮安市淮阴区人民法院申请执行，淮安市淮阴区法院立案执行，案号为（2020）苏0804执500号。该案执行过程中，淮安市淮阴区人民法院依法扣划被告神龙公司账户3643556.12元。因薛同耀在本院有多起作为被执行人的执行案件，在扣除该案执行费38451元后，本院依法提取剩余3605105.12元到本院执行账户。2020年4月22日，淮安市淮阴区人民法院作出（2020）苏0804执500号结案通知书，至此，(2019)苏08民终3592号民事判决书已全部执行完毕。还查明，2020年5月19日，本院作出（2020）苏0826执247号执行案件分配方案，就本院提取的淮安市淮阴区人民法院扣划的神龙公司账户3605105.12元在刘春明、姜连琴等人申请执行薛同耀的13件执行案件中进行分配，13件案件标的款（诉讼费、执行费除外）共计4918809.59元。参与分配的13件案件中，神龙公司与薛同耀建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全1400000元尚未处分，剩余2205105.12元在12件案件中进行分配，其中2件执行案件经抵充执行本金481676元，已全部执行完毕，另外10件案件经分配后仍1313704.47执行本金未执行完毕。上述参与分配的13件案件中有8件执行案件对第三人薛同耀在被告神龙公司的债权予以冻结，具体情况如下：一、2018年5月28日，本院作出（2017）苏0826执2949-1号、（2017）苏0826执3606-1号、（2017）苏0826执483-1号、（2017）苏0826执3607-1号协助执行通知书，分别冻结薛同耀在神龙公司债权1500000元、250000元、700000元、250000元。二、2018年6月1日，本院作出（2018）苏0826执保262号协助执行通知书，对薛同耀在神龙公司到期债权中的366700元予以冻结。2018年7月26日，本院作出（2018）苏0826执保344号协助执行通知书，对薛同耀在神龙公司到期债权中的130000元予以冻结。2018年11月9日，本院作出（2018）苏0826执保518号协助执行通知书，对薛同耀在神龙公司到期债权中的45万元予以冻结。上述执行保全案件经生效法律文书确认后，均已转入强制执行程序，其中（2018）苏0826执保518号案件转入执行程序后经分配已执行完毕。三、神龙公司诉薛同耀建设工程施工合同纠纷一案，经神龙公司申请，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0826民初1065号民事裁定书，裁定：冻结薛同耀银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。本院依法立案执行，案号为(2020)苏0826执保105号。2020年4月10日，本院向淮安市淮阴区人民法院发送协助执行通知书，对薛同耀应得案款中的140万元（已转至本院账户）予以冻结。2020年6月2日，本院分别作出(2020)苏0826执保105号执行告知书，告知神龙公司、薛同耀。2020年9月10日，本院作出（2020）苏0826民初1065号民事判决书，判决：薛同耀于本判决生效后10日内以国涟建设集团有限公司名义按9821126.12元工程款开具税票（税种、税率以工程所地在税务机关规定为准），税金由薛同耀自行负担，并将其中增值税发票交付涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司。逾期不履行，则由国涟建设集团有限公司按上述判决代为履行，代为履行所产生的所有税金均由薛同耀负担。薛同耀对上述判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，案号为(2020)苏08民终2959号。截止目前，(2020)苏08民终2959号案件仍在淮安市中级人民法院审理中。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、快递单复印件、（2018）苏0804民初1810号民事判决书、委托代理合同、被告提供的结案通知书、协助执行通知书、（2018）苏0804民初1810号民事判决书、本院依职权调取的执行案件卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在原告与第三人债权转让前，本院已经采取冻结措施的第三人薛同耀在被告神龙公司处的债权数额为5046700元，本院提取的工程款债权数额为3605105.12元，本院冻结的债权数额远远超过（2018）苏0804民初1810号生效文书确定的工程款债权。第三人薛同耀作为被执行人，在本院有多起执行案件未执行终结，为保证生效判决得以执行，其名下债权均为可供执行的财产。故在本院未明确冻结债权具体范围的情况下，应当认定本院冻结债权范围包括第三人薛同耀在被告神龙公司处的所有应得债权。因原告未能举证证明第三人薛同耀在被告神龙公司处除（2018）苏0804民初1810号生效法律文书确认的债权以及涉案质保金债权外，尚有其他债权以供执行，故本院已经采取冻结措施的债权应当包含涉案质保金债权。原告起诉要求被告神龙公司给付部分质保金，原告的诉讼请求虽然是给付之诉，但亦内含将涉案质保金债权确权给原告的确权之诉，因涉案质保金债权已被本院予以冻结，为便于查明事实，防止其他债权人的合法权益受到损害，原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定来主张权利。另外，当诉讼标的物处于被人民法院查封、扣押或者冻结的状态时，诉讼标的物的物权无法转移。原告主张的案涉质保金债权已被本院另案冻结，原告作为执行案件的案外人以协助执行人神龙公司为被告提起给付之诉，要求其履行给付义务，其主张在解除对案涉质保金债权的冻结前不可能得到实现。综上，原告的主张，不属于本案审查范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏捍华律师事务所的起诉。案件受理费减半收取2263元，退还原告江苏捍华律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十二月二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙