wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15403号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：冯刘璐，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告冯刘璐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
文书内容云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异41号案外人：李骏超，男，1990年5月29日生，汉族，住云南省昆明市。                  申请执行人：个旧市住房和城乡建设局，住所地：个旧市金湖南路**。法定代表人：周飞，系该局局长。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司，，住所地：个旧市中山路******法定代表人：周方，系该公司经理。本院在执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局与被执行人红河州新景房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月27日查封了被执行人红河州新景房地产开发有限公司开发的景秀文华5幢903号、5幢1003号、5幢1103号、5幢1203号、5幢1303号、5幢1603号、5幢1703号共七套房屋，现案外人李骏超以上述房屋已于2016年8月20日向个旧市房地产管理处登记购房合同备案在其名下为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述七套房屋的查封，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，予以延期审查，现已审查终结。本院经审查查明，被查封的七套房屋于2016年8月20日合同备案于李骏超名下，故本院于2020年12月18日裁定解除对前述七套房屋的查封，现案外人李骏超自愿撤回其执行异议申请。本院认为，案外人李骏超自愿撤回执行异议申请无损他人权益，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达即生效。审 判 长  饶 奎审 判 员  潘旭鹏审 判 员  谢红梅二〇二〇年十二月十八日书记员代  凌 枫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1295号之四申请执行人：张雪明，女性，1972年10月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：赵云勇，男性，1972年02月17出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行张雪明与赵云勇追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云勇在中国银行257247409738CNY0账户内存款人民币146239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王纪栓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3651号 原告：章华珍，女，生于1979年5月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：林爱民，男，生于1974年7月7日，汉族，住陕西省西安市。 原告章华珍与被告林爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告章华珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章华珍撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万礼霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1809号申请执行人汪润清，男，1961年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人徐伟，男，1986年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人汪润清诉徐伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2020）赣1002民初1880号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月十日书记员 郑军峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3776号原告：扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组。住所地扶沟县柴岗乡支亭村。法定代表人：周现华，组长。被告：王洪有，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组与被告王洪有恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组于2020年12月15日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组撤回对王洪有起诉。案件受理费减半收取计50元，扶沟县柴岗乡支亭村民委员会第五村民组自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年十二月十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2512号     申请执行人：平某，女，汉族，1972年3月15日出生，住青海省格尔木市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈某某，男，汉族，1984年01月17日出生，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初3039号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1068号原告：李建兴，男，1971年5月15日生，汉族，住云南省武定县。被告：田应华，男，1983年2月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：刘洪，男，1977年8月24日生，汉族，住云南省禄劝县。被告：武定晟云建筑工程有限公司，住所地云南省武定县狮山镇武康路南段****，统一社会信用代码91532329064269236M。法定代表人：段云军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1984年5月27日生，汉族，住云南省禄劝县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李建兴与被告田应华、刘洪、武定晟云建筑工程有限公司（以下简称晟云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，同年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兴、被告田应华、刘洪、被告晟云公司委托诉讼代理人赵文华、常燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告劳务费5,900元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告晟云公司承包武定县城西和移民安置点搬迁房工程，将一部分劳务分包给被告田应华。2019年下半年，原告受被告刘洪雇佣，为被告提供劳务，在被告田应华承包的西和移民安置点工地粉墙、贴砖。2019年12月18日，经被告田应华结算，尚欠原告劳务费5,900元，被告田应华、刘洪以无钱为由出据欠条交原告收执。此后，经原告多次催要未果，无奈诉诸法律，寻求帮助。被告田应华认可雇佣原告李建兴在西和移民安置点六工区做工、欠其劳务费事实。辩称，晟云公司承包六工区工程，将劳务工程分包给夏修彬，其又与夏修彬承包部分劳务。因夏修彬没有付清其工程款，致使其无能力支付工人工资。被告刘洪辩称，自己在田应华工地做工，认识杨美仙随后相互介绍原告李建兴等人到田应华工地做工。田应华是老板，工人工资应由其支付。自己不是老板，不承担责任。被告晟云公司辩称，答辩人与原告以及其余二被告没有任何关系也不清楚原告与其余二被告是什么关系。答辩人不是案涉工程总承包人，不是本案适格主体，请求驳回原告对答辩人的起诉。答辩人将案涉工程发包给夏修彬、张显飞、刘洪力、刘少全施工，并与其四人结清全部工程款，其四人出具承诺书承诺案涉工程绝无拖欠农民工工资行为，答辩人有足够理由怀疑本案涉及虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2019年2月，被告晟云公司承包乌东德电站武定县狮山镇西和移民安置点部分安置房工程，将其中六工区劳务工程分包给案外人夏修彬、张显飞、刘洪力、刘少全组织施工，夏修彬等人又将部分劳务分包给被告田应华。原告李建兴等人经被告刘洪介绍到被告田应华承包的工地做工，从事粉墙、贴砖劳务。2019年12月18日，被告田应华向原告李建兴出具欠条1份，载明欠李建兴西和移民搬迁工地D区六工区（粉墙、贴砖）做工工钱5,900元。被告田应华以欠款人身份签字按印，被告刘洪以证明人身份签字按印。被告田应华认可与案外人夏修彬分包西和移民安置点六工区部分劳务工程，雇佣农民工粉墙、贴砖的事实；被告刘洪认可介绍原告李建兴等人到被告田应华施工工地做工的事实；被告晟云公司认可将案涉工程分包给案外人夏修彬等人施工的事实，本院予以确认。原告李建兴围绕其诉讼请求，提交欠条1份，欲证明被告田应华欠其工钱5,900元。经质证，被告田应华、刘洪无异议，本院予以确认。被告田应华针对其辩解，未提交证据，视为放弃举证权利，承担不举证的法律后果。被告刘洪针对其辩解，提交农民工工资表1份，欲证明李建兴在田应华施工工地做工以及欠付其工资5,900元。经质证，原告李建兴以及被告田应华无异议，且与原告李建兴提交的欠条相佐证，本院予以确认。被告晟云公司针对其辩解，提交建筑工程施工合同1份、结算书1份、承诺书1份、交易明细1份、工资花名表1份。经质证，原告李建兴以及被告田应华、刘洪均不知晓合同内容以及履行情况，真实性关联性存疑，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告刘洪和晟云公司在本案中应否承担支付劳务费义务？本院认为，被告田应华雇佣原告李建兴做工，并出具欠条确认欠付李建兴工资，双方建立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告田应华未付清原告李建兴工资，原告李建兴要求给付于法有据。被告刘洪介绍原告李建兴等人为被告田应华做工，产生的法律后果应由被告田应华承担。本案中没有证据证明被告刘洪是接受劳务一方当事人或雇主，被告刘洪在本案中不承担支付劳务费义务。原告李建兴未提供证据证实其与被告晟云公司建立劳务关系或建设工程施工合同关系，要求被告晟云公司承担支付劳务费责任无事实依据，本案不予支持。综上所述，原告李建兴要求被告田应华支付工资的请求成立，本院予以支持，要求被告刘洪、晟云公司承担责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告田应华于本判决生效之日起三十日内给付原告李建兴劳务费5,900元。二、被告刘洪在本案中不承担责任。三、被告武定晟云建筑工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十二月九日书记员  李薪枚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5353号申请执行人陆晓松，男，1983年11月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人魏芹，女，1980年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告陆晓松与被告魏芹买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告魏芹于本判决生效之日起十日内向原告陆晓松支付货款人民币10万元及逾期付款利息损失（以10万元为本金，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告负担128元，由被告负担2300元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效之日起十日内退还退还原告。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆晓松于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本案申请执行费1400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过总对总系统查询被执行人户籍地财产，总对总系统未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14411号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1987号申请执行人：王学必，男，1983年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行王学必与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为58000元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人王学必未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢138号之二申请执行人：广东某生物科技股份有限公司。法定代表人：魏某某。被执行人：山西某物有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市阳城生态园区。法定代表人：任某某本院执行的广东某生物科技股份有限公司与山西某物有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2016）晋1182民初952号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人执行款2，495，440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费26，560元并承担案件执行费，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额，本院已对被执行人银行账户内存款余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西某物有限公司名下银行账户内存款176，502.5元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：05090162290********。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  郭安丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3711号之一 申请执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路**风华电子工业城，统一社会信用代码91441200190379452L。 被执行人：广东新宇金融信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路**之一822统一社会信用代码9144000070768010XN。 被执行人：广东超恒科技发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区五山路**之**社会信用代码91440000669883183N。 关于申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1202民初2108号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司应向申请执行人广东风华高新科技股份有限公司支付货款38965085.43元及违约金，并承担案件受理费220000元。因被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东风华高新科技股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康 毅
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋71执恢3号之六 申请执行人：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街****。 法定代表人：张心智，职务：董事长。 委托代理人：吴宏剑，山西华炬律师事务所。 委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所。 被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**街坊**国贸大厦-3A1/div> 法定代表人：胡德生，职务：董事长。 委托代理人：宋元俊，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。 委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。 被执行人：胡水生，男性，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：宋元俊，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。 被执行人：胡德生，男，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：宋元俊，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。 被执行人：武汉德邦投资有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**元辰国际iv> 法定代表人：胡水生，职务：执行董事。 委托代理人：宋元俊，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。 本院在执行华融晋商资产管理股份有限公司与内蒙古中冶德邦置业有限公司、胡水生、胡德生、武汉德邦投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人位于内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街62号在建金融文化城B座362套在建酒店式写字楼[（许可证号：2012-0072）予以评估，因申请执行人无法在规定期间内垫付评估费，我院于2016年12月19日作出的（2016）晋71执7号之三执行裁定书终结本案执行。2017年1月17日申请执行人发现被执行人新的财产线索，故向我院申请恢复执行。我院于2017年1月20日立案恢复执行并送达恢复执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对申请执行人提供的财产线索核查，经核查，被执行人除无法启动评估的财产外，再无其他可供执行财产；我院于2017年6月21日中止对该案件的执行，通过对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、不动产等信息的查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，因申请执行人表示债权正在转让，是否终结本次执行程序需等待新债权人的意见。2018年9月29日我院作出的（2018）晋71执异19号执行裁定书变更东富（天津）股权投资基金管理有限公司为申请执行人，因双方正在商谈和解事宜，故申请暂缓对该案件的执行程序；2019年5月23日申请执行人东富（天津）股权投资基金管理有限公司申请对上述财产司法评估；2019年5月28日我院依法续查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司名下位于内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街62号在建金融文化城B座362套在建酒店式写字楼[（许可证号：2012-0072）上述财产已网签于原债权人上海东源添实投资中心（有限合伙）名下]；2019年12月9日依申请执行人申请依法启动对上述查封财产网络司法拍卖、变卖程序，经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖且均已流拍；2020年12月11日我院收到山西省高级人民法院作出的（2020）晋执复119号执行裁定书变更申请执行人为华融晋商资产管理股份有限公司；2020年12月17日申请执行人华融晋商资产管理股份有限公司表示暂不接受以物抵债并申请继续查封上述财产。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本案执行标的251155657.55元：其中本息共计250938962.11元，执行费216695.44元，执行到位216695.44元，未执行金额250938962.11元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常瑞华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3278号 罪犯宋京，男，1987年7月18日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月6日作出（2010）西少刑初字第00018号刑事判决，以被告人宋京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人宋京不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）石少刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年八个月；2019年1月29日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋京在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2007年5月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒六个月，缓刑一年。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋京在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯宋京减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2267号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人鲁亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲁亮支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金36413.12元、违约金及其他费用6127.32元、利息8756.07元（暂计至2017年11月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元，申请执行费677.56元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人鲁亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁亮逾期未履行且报告名下汽车三辆，现不知去向。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人鲁亮名下浙ＡＧ××××、浙Ａ9××××、浙Ａ0××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人鲁亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁亮未履行，本院已对被执行人鲁亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  展峰雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4867号申请执行人：李艳锋,女,汉族,1991年7月16日生，住河南省许昌县。被执行人：张根伟，男，汉族，1982年11月2日生，户籍所在地新郑市新区,现住河南省新郑市。关于李艳锋申请执行张根伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初7360号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人张根伟发出执行通知书，责令被执行人张根伟履行判决书所确定的义务，但被执行人张根伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张根伟名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根伟银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月四日书记员  林 林
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人：王锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏。 被告：叶灵勇，公民身份号码码332522198407106270，男，1984年7月10日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（农业银行青田支行）与被告叶灵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告叶灵勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。 原告农业银行青田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶灵勇立即清偿原告信用卡欠款本金人民币83925.06元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为935.84元；利息至2019年12月20日止为10753.32元，从2019年12月21日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2019年12月20日止为4731.62元，从2019年12月21日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       被告叶灵勇于2007年4月19日向原告申办信用用，双方于同日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。                               激活时间                       2007年6月15日                               透支利率                       日利率万分之五                               免息期                       预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%                               账单日                       每月20日                               还款日                       账单日后第25日                               开始逾期时间                       2019年1月20日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       被告叶灵勇至2019年12月20日止，尚欠信用卡透支本金83925.06元、利息10753.32元、手续费935.84元。                               备注                       关于违约金，领用合约对违约金未作约定，原告虽主张违约金即领用合约约定的滞纳金，但领用合约也未对最低还款额的计算方式进行约定，从而无法确定滞纳金的计算方式，综上，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶灵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金83925.06元、手续费935.84元、透支利息10753.32元，并自2019年12月21日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五另行计算透支利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2306元，公告费人民币600元，均由被告叶灵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  叶双来 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4572号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所师。被告：陈中，男，1986年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告陈中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中支付物业服务费3604元、公摊水电费675元，合计4279元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈中系宿迁市宿豫区金外滩29栋301室业主，其房屋建筑面积为88.97㎡。2010年7月，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托同》，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更、物业费服务费用实行先交费的约定未变更。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2023年12月31日，费用标准变更为：住宅0.39元/平方米/月，公共耗能10元/户/月；物业费服务费用实行先交费的约定未变更。现因原告向被告索要2009年10月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费等费用未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告陈中应当依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张按0.3元/月/㎡标准收取物业服务费以及按5元/月收取公摊水电费，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。原告无证据提供自2009年10月1日开始提供物业服务，故物业费自原告提供物业服务即2010年7月1日起算。按上述标准计算物业费3363元（88.97㎡×0.3元/月/平方×126个月）、公摊水电费为630元（5元/月/户×126个月）。因本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，原告在物业管理服务中，服务质量存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照3026元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。被告陈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中于本判决生效后十日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费3026元、公摊水电费630元，合计3656元；二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈中负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7699号 原告：王某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王秀杰，女，1970年6月13日，住河北省定州市。 被告：赖某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款12831元；并支付逾期利息865元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年11月30日至2020年8月30日期间的逾期利息，直到实际付清所有欠款之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费；以上暂计人民币13696元。事实和理由：原告系工商个体户，在新华区鑫源服饰广场经营服装批发生意。被告自2018年开始在原告处进货， —2— 由于一来二去双方熟识起来，于是被告便多次在原告处赊欠货款，截止到2018年10月8日经双方核实，被告尚欠原告货款达12831元，同时被告于该日向原告开具一份《欠条》，其中明确了欠款事由、欠款金额及还款期限等，并有被告本人亲笔签字确认。嗣后，被告迟迟不偿付上述欠款，现如今被告明确告知没有偿付能力，并以各种理由和借口拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，有违诚实守信原则。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁贝贝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4681号申请执行人：江苏考普乐新材料有限公司，统一社会信用代码91320400768252379G，住所地常州新**西夏墅镇微山湖路。法定代表人：蒋莉丽。委托代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人江苏考普乐新材料有限公司（以下简称考普乐公司）与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）苏0281民初16989号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：东华公司应给付考普乐公司加工款763409.67元及该款自2019年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因东华公司未履行生效法律文书确定的义务，考普乐公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。受理后，发现考普乐公司在申请执行时未提供东华公司可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日向东华公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令东华公司报告财产、到庭接受询问。但东华公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对东华公司名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将东华公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已轮候查封东华公司名下坐落于江阴市的不动产。本院已另案轮候查封了东华公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**（挂车）、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**号汽车。上述执行情况，本院已告知考普乐公司，因上述不动产本案均为轮候查封，车辆均未实际控制到位，考普乐公司同意不处置东华公司名下不动产以及其他车辆。本院要求考普乐公司提供东华公司的财产线索，考普乐公司未能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、录音材料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对东华公司的财产进行了调查，轮候查封了东华公司、海达公司名下不动产及车辆，考普乐公司均同意不予处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，考普乐公司也未提供东华公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月四日书记员  薛丹雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈雪亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈雪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈雪亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86950.58元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L039**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈雪亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告陈雪亮与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95050元的价格向经销商购买发动机号为SL9157、车架号为LSYYBBCB7GC076023的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L039**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17078459《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19010元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月25日至2020年9月25日，36期租金总额为111075.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月30日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈雪亮之后只支付了2期租金，合计5114.74元，从2017年12月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19010元后合计欠租金86950.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15159.32元。被告陈雪亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86950.58元； 二、被告陈雪亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15159.32元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1973.76元，减半收取986.88元，由被告陈雪亮负担，原告立案时已预交986.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执832号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林玲玲，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人林玲玲罚金一案中，据（2020）粤1226刑初76号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金74000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年11月16日以（2020）粤1226执832号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执832号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执102号申请执行人:锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段**。负责人：赵永锋，该支行行长。委托代理人：王亮、刘欣尉，该公司员工。被执行人：锦州关山经贸有限公司，住所地锦州市凌河区解放路，住所地锦州市凌河区解放路五段**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管虹宇，该公司总经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李恩明，该公司总经理。被执行人：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王庆龙，该公司经理。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与锦州关山经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）辽07执102号案件执行。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月十六日法官助理王志辉书记员钱坤
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执817号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈思，女性,1984年7月2日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈思追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2837.46元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2837.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11403号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：潘海礁，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4714号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取潘海礁的银行存款、收入27021.26元（违约金暂计算至2020年8月7日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5558号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：汪XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告汪XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1802号 申请执行人：张卫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾海彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王秀欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人栾海彬、王秀欣承揽合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年11月3日、12月17日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1802号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  韩忠强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高靖鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3867号申请执行人何文蔚，男，汉族，1946年12月27日出生，住西安市莲湖区轻化库家属院西安轻化公司。被执行人乔小勇，男，汉族，1963年3月9日出生，住西安莲湖区。申请执行人何文蔚与被执行人乔小勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人乔小勇名下银行存款并支付给何文蔚2414.43元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结乔小勇名下部分银行账户；被执行人乔小勇名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人乔小勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人何文蔚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的230152.83元，已执行2414.43元，未执行227738.4元。本案执行费3352元，已收取0元，未收取3352元。申请执行人何文蔚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十一日                              书  记  员    陈  咪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2605号之一 申请执行人：徐金富，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈德恩，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐金富与被执行人陈德恩提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1666号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币874146.77元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三日 书记员  林仙芳
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初250号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孟祥瑞，男，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，中博建设集团有限公司大同分公司副总，户籍所在地山西省晋中市太谷县，住大同市，因涉嫌诈骗罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2019年11月1日被大同市公安局马军营派出所取保候审。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孟祥瑞犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员赫妍梅出庭支持公诉，被告人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：孟祥瑞作为中博建设公司大同分公司副总，负责承建大同市云州街北侧公共租赁住房项目，期间中博建设公司破产重组，2016年11月4日该项目被大同市新胜建设有限公司中标，孟祥瑞不再担任该项目负责人。2017年4月孟祥瑞称自己可以让侯永军承揽到该项目的外墙保温工程，并以此为由向侯永军收取50万元保证金，之后将保证金挪作他用，其中30万元保证金是侯永军姐夫张卫辉的。在得知外墙保温工程已被他人承揽后，侯永军要求孟祥瑞退还保证金，2018年2月14日孟祥瑞退还侯水军5万元，之后孟祥瑞称无力偿还，一推再推。2018年6月4日，张卫辉报警，2018年7月2日孟祥瑞退还侯永军5万元，2018年11月26日孟祥瑞将宝马车轿车抵给侯永军，折算人民币15万元，2019年9月27日朔州市公安局朔城分局立案，2019年10月12日孟祥瑞退还侯永军5万元，2019年11月1日，孟祥瑞退还张卫辉30万元，其中20万元是保证金，10万是损失赔偿。孟祥瑞积极退还保证金并赔偿损失的行为取得了被害人的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，公诉机关认为，被告人孟祥瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟祥瑞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，现将本案提起公诉，请依法判处。被告人孟祥瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥瑞以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人孟祥瑞认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人孟祥瑞在案发后积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人孟祥瑞案发后积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十二月十六日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2398号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司.住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路**。法定代表人：朱军被执行人：艾信雨，男，汉族，于1988年8月12日出生，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：王洁，女，汉族，1988年8月30日出生，住，住陕西省安康市汉滨区迎风乡/div>被执行人：艾信隆，男，汉族，1988年7月16日出生，住，住陕西省安康市汉滨区共进乡/div>安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与艾信雨、王洁、艾信隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2983号民事判决书判决：一、被告艾信雨在本判决生效之日起二十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金88230.64元，并以88230.64元为基数，按年利率19.5%向原告支付自2019年12月19日至实际给付之日的利息。二、被告王洁、艾信隆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2205元，由被告艾信雨、王洁、艾信隆负担。该判决书生效后，艾信雨、王洁、艾信隆逾期未履行，安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人艾信雨自愿协商达成了执行和解协议：本案借款本金88230.64元，由被执行人艾信雨在2021年2月5日前给付60%，剩余本金在2021年6月底前全部履行完毕，在2021年9月底前将利息全部付清。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2398号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十二月十四日书记员 张瑞鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3217号 申请执行人李凤英： 被执行人施巨国： 申请执行人李凤英与被执行人施巨国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3248号民事判决已发生法律效力，申请执行人李凤英向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施巨国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3217号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1987号 申请执行人：文富聪,男性,1982年5月15日出生,住赫章县。 被执行人：李受刚，男性，1979年6月14日出生，住赫章县。 关于文富聪与李受刚民间借贷纠纷一案，执行标的31100.00元，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1987号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6826号 原告：刘忠洲，男,汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所，律师。 被告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县沂城街道鑫华路与东一环路交汇。 统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 原告刘忠洲与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘忠洲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，同时并未预交诉讼费用。 本院认为，原告刘忠洲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 准许原告刘忠洲撤诉。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2463号原告刘元章，男，汉，1974年7月22日生，住四川省威远县。委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆上行城市建设集团有限公司。法定代表人黄永红。统一社会信用代码91500105768862791M。住所重庆市江**下石门******3-1至3-4。本院在审理原告刘元章与被告重庆上行城市建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2020年12月3日原告刘元章向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆上行城市建设集团有限公司起诉。本院认为，原告刘元章的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告刘元章撤回对被告重庆上行城市建设集团有限公司起诉。原告刘元章预交诉讼费1084元,全额退还原告刘元章。审判员  邓履华二〇二〇年十二月三日书记员  梁 洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑苹，女，1934年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市汽车发动机配件总厂有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区富山路****。 法定代表人：王照焮，总经理。 再审申请人李淑苹因与被申请人莱阳市汽车发动机配件总厂有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑苹申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。高忠林是一个残疾人，语言和听力均无。高忠林到被申请人处工作时，申请人已向被申请人讲明其行走需人看护，不能一人独行。在被申请人处工作，住在宿舍中，休息、节假日回家均由被申请人安排具体工作人员护送，二年多没出现问题。2011年8月6日高忠林出走未归，被申请人具有管理不善的不可推脱的责任，依据侵权责任法、残疾人保障法的规定，应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人申请再审提交一份2020年8月5日李淑苹与宫钦平电话录音书面文字稿，欲证实高忠林在被申请人处工作期间，节假日均由被申请人安排具体人员将高忠林送回家，被申请人对高忠林走失具有管理不善的责任。本院认为，申请人提交的该份证据系通话录音文字整理稿，未提交该通话录音的原始载体，无法确认真实性及通话双方的真实身份，不符合证据形式要件。即使该录音真实，从内容上看，亦不能证实高忠林在进入被申请人处工作时，申请人与被申请人达成由被申请人对高忠林在被申请人处非工作期间进行监管的意思表示。故申请人提交的新证据不足以推翻原判决，本院不予支持。 综上，李淑苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑苹的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执455号 申请执行人：任中瑞，男，1981年1月19日生，汉族住涉县。 被执行人：马园园，女，1988年9月21日生，汉族，住涉县。 申请执行人任中瑞与被执行人马园园离婚纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的（2019）冀04民终3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年度的抚养费5,865.25元，并负担执行费、诉讼费以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，被执行人未到庭接受询问。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，申请人尚有欠款5,865.25元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢555号之一 申请执行人：东莞市志康五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路**厂房。统一社会信用代码为92441900688624232G。 法定代表人：赵小蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞名沁电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路****统一社会信用代码为91441900MA4URHFY9P。 法定代表人：刘福强。 被执行人：东莞市名注电子有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路**社会信用代码为91441900598902294D。 法定代表人：刘福强。 被执行人：刘福强，男，1974年5月21日出生，汉族。 住广东省深圳市福田区。 被执行人：张茂芳，女，1942年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7012号民事判决书及广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972执异275号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞名沁电子科技有限公司、东莞市名注电子有限公司须向申请执行人支付货款本金40000元，利息12334元（暂计），诉讼费1327元，并承担案件相应执行费705元；被执行人刘福强对上述债务在300000元范围内承担补充清偿责任，被执行人张茂芳对上述债务在490000元范围内承担补充清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人东莞名沁电子科技有限公司于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行账号为44×××06＿1，本院已扣划4116.38元。被执行人刘福强在交通银行深圳彩田支行银行账号为62×××04，本院已扣划483.41元；在中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行银行账号为62×××10，本院已扣划865.2元；在招商银行深圳分行沙井支行银行账号为62×××87＿00002，本院已扣划1223.13元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行银行账号为60×××13，本院已扣划197.91元；在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行银行账号为14×××19，本院已扣划1861.78元；在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行银行账号为20×××02，本院已扣划213.47元。被执行人张茂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市官桥镇营业所银行账号为60×××08的54366，本院已扣划937.23元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市官桥镇营业所银行账号为60×××25，本院已扣划15819.55元。上述银行存款共计扣划27142.29元，扣除执行费307元，余款26835.29元已转给申请执行人。 （二）经查，刘福强名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年11月22日查封期限届满）。因车辆实物下落不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、本院经了解，被执行人东莞名沁电子科技有限公司、东莞市名注电子有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘福强、张茂芳的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位27142.29元，扣除执行费307元，申请执行人受偿了26835.29元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶玉勤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1164号申请执行人：熊禄生，男，1949年2月22日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：江西省简氏紫砂科技发展有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路，组织机构代码：76337459-6。法定代表人：简广，该公司董事长。申请执行人熊禄生与被执行人江西省简氏紫砂科技发展有限公司侵害发明专利纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民终50号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现因被执行人不服江西省高级人民法院（2016）赣民终50号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申4451号民事裁定书审判结果如下：再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1164号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初233号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李望喜，男，1939年12月26日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2019年9月26日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年10月10日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年10月23日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。指定辩护人周生波，山东普新律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李望喜犯强制猥亵罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、谭长月出庭支持公诉。被告人李望喜及辩护人周生波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日17时许，在山东省聊城市茌平区振兴街道赵官屯大街新建饭店对过，被告人李望喜以李某某拿其放在自行车车筐内衣服里的十多元钱为由，使用暴力殴打受害人李某某，后强行将李某某拖拽至路边一轿车附近，用手抠摸李某某下体，被路人发现后引起路人驻足观望，张某到现场指责后其方离开。同日，经茌平区人民医院检查李某某外阴外伤；2020年9月9日，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，李某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。2019年9月25日，被告人李望喜被抓获归案。上述事实，被告人李望喜在开庭审理过程中亦无异议，且有病员检查证明等书证，证人张某等人的证言，山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，案发现场附近的监控录像等视听资料，被告人李望喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李望喜以暴力手段在公共场所当众猥亵妇女一人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李望喜到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李望喜已满七十五周岁，可减轻处罚。被告人李望喜的辩护人所持：被告人李望喜不属当众猥亵，也没有直接证据证明路人看到了猥亵行为的辩护意见，经查，本案中监控录像显示，被告人李望喜17时许在赵官屯大街路边将被害人李某某拽至路旁轿车附近实施猥亵行为，过往车辆、多名行人驻足观望，虽然在案证人未直接证实看到了猥亵行为，但案发地点系大街路边、过往人员多且驻足观望等事实足以认定为在公共场所当众猥亵妇女，故辩护人所持该辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳。关于被告人李望喜的辩护人所持：被告人李望喜有悔罪表现，系初犯、偶犯，年逾八十，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持被害人具有过错的辩护意见，无其他证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人李望喜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  田建国人民陪审员  王 坤二〇二〇年十二月七日法官助理宋睿书记员刘超书记员王翠翠
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1336号申请执行人：贾爱平，女，1974年3月18日出生，汉族，无业，现住朔州市。被执行人：王斌，男，1948年7月5日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行贾爱平与王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 红
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审88号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：湖北省武汉市江夏区金口街道金水闸社区居民委员会，住，住所地湖北省武汉市江夏区金口街闸东路**/div>法定代表人：李俊，系居委会主任。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北省武汉市江夏区金口街道金水闸社区居民委员会作出的鄂某罚决字[2020]0217第BLD02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0217第BLD02号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，审查期间，被申请执行人湖北省武汉市江夏区金口街道金水闸社区居民委员会申请行政协调期限一个月。申请执行人认定，被申请执行人于2019年3月份至今因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区金口街闸东社区钓鱼嘴湾建设4层办公楼面积为370平方米（折合0.55亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年2月17日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2020]0217第BLD02号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年8月17日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计3700元。被申请执行人湖北省武汉市江夏区金口街道金水闸社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年6月2日被申请执行人缴纳3700元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0217第BLD02号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0217第BLD02号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2020年8月17日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  程莉娜审判员  章鸣平二〇二〇年十二月十一日法官助理孙远青书记员余海燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保132号 申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼**。 法定代表人：舒勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被申请人：刘泽进，男，1971年2月27日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：高海燕，女，1963年10月13日出生，土家族，住铜仁市万山区。 被申请人：张巍，女，1971年1月30日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：刘小英，女，1977年8月12日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司与被申请人刘泽进、高海燕、张巍、刘小英申请诉前财产保全一案，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽进、高海燕、张巍、刘小英的银行存款66万元进行保全。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号为190000502032的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泽进、高海燕、张巍、刘小英的银行存款66万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月四日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2622号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：朱军辉，男，汉族，1975年06月07日生，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司南京分行与朱军辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5246号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告朱军辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金370669.99元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以370669.99元为基数，自被告朱军辉逾期之日即2018年4月15日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。案件受理费7922元，公告费600元，合计8522元，由被告朱军辉负担。因朱军辉未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月23日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划所有存款共计103.21元，银行账户冻结期限为2020年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5091号 冷丽萍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人冷丽萍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款1450元,用于支付申请执行人案款1400元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初5269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4282号罪犯赵祥弟，男，1989年10月12日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年1月15日作出(2014)睢刑初字第579号刑事判决，认定被告人赵祥弟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5037号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵祥弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵祥弟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵祥弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵祥弟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1070号申请人石小林，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人黄伏秋，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人柳艳球，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人石小林于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伏秋、柳艳球银行存款650000元或查封、扣押黄伏秋、柳艳球位于长沙县××广场××栋××楼××门面（不动产单元号430121001018Ｇ800085Ｆ00010082）或扣押黄伏秋、柳艳球其他相应财产。申请人石小林以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伏秋、柳艳球名下的银行存款650000元或查封、扣押黄伏秋、柳艳球名下同等价值的财产。案件申请费3770元,由申请人石小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二〇年十二月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21708号之二 申请执行人：宁付年，男，汉族,1972年2月17日出生。 被执行人：深圳市宝安区沙井金柜KTV。法定代表人：何金辉。 被执行人：何金辉，男，汉族,1985年5月18日出生。 申请执行人宁付年与被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉应履行支付128188.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21708号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张珮云
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1138号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄瑶，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄瑶行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2040号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16759号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-17号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和杨某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨瑞红签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，且被上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执781号之一 申请执行人：曹某某，女，汉族。 申请执行人：雷某某，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行曹某某、雷某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初523号民事调解书，由被执行人李某某偿还申请执行人曹某某、雷某某借款本金700000元，同时承担诉讼费5400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，并执行回案件款56337.32元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫欣玮 1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1901号原告：罗凡，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：罗霞，女，1961年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告姐姐。代理权限：特别授权。被告：黄江来，男，1994年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告罗凡与被告黄江来买卖合同纠纷一案中，原告罗凡于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凡在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗凡撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗凡负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十二月七日书记员  王正江