河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3064号 原告（反诉被告）：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。 法定代表人：徐效华。 委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宗峰，该公司员工。 被告（反诉原告）：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市永年县名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 原告（反诉被告）河南中拓石油工程技术股份有限公司（以下简称河南中拓公司）与被告（反诉原告）河北华燃长通燃气有限公司（以下简称河北华燃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南中拓公司的委托诉讼代理人吴楠、被告（反诉原告）河北华燃公司的委托诉讼代理人陈路宽、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款856412.01元（截止2020年1月23日）及合同1、2自2014年11月30日起、合同3自2015年9月19日起、合同4自2015年7月11日起、合同5自2015年7月7日起利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至付清之日的逾期利息；2.判令被告承担诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保函费、律师费33000元、差旅费等）。事实和理由：2014年至2015年间，原告与被告签订《气化邯郸天然气管道项目单体试压合同》、《气化邯郸天然气管道项目单体试压补充合同》、《埋地管道检测技术服务合同》、《气化邯郸天然气管道项目线路分段通球试压、整体通球干燥置换工程》、《气化邯郸天然气管道项目场地试压、吹扫、干燥工程》5个合同。原告已如约履行合同义务，工程已经试验合格并使用。案件受理后被告通过河北国奥燃气有限公司支付过部分费用，原告变更诉讼请求称被告还欠本金856412.01元，催要未果。 河北华燃公司辩称，原告要求被告公司支付工程款及利息，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。具体理由：1、被告公司根本不欠其所谓的“工程款”。尽管此案案由定为建设工程施工合同纠纷，但实质是技术服务合同。被告公司已经按双方核算的合同价款2528382.76元自2014年3月起至2020年1月全部支付给了原告。2、原告索要的“工程款”，是原告将被告公司前期付的服务款中部分款项硬性扣除其所谓的“利息”，然后要求被告公司再支付所谓的“工程款”及利息，这种请求显然是不合法、不合理。根据合同法等相关规定，利息诉求只在被告达到约定付款条件而没有付款时才能实现。但实际是，原告违约在先，没有按照合同约定交付完整的竣工资料或者检测报告，税票也只开具了100万元，根本没有达到要求被告公司付款的条件，更不能索要利息。并且，原告与被告公司所签订的五个合同，分别是《气化邯郸天然气管道项目单体试压合同》、《气化邯郸天然气管道项目单体试压补充合同》、《埋地管道检测技术服务合同》、《气化邯郸天然气管道项目线路分段通球试压、整体通球干燥置换工程》、《气化邯郸天然气管道项目场地试压、吹扫、干燥工程》，这五个合同中仅《埋地管道检测技术服务合同》第9条第一款约定了利息支付前提，即当达到约定的合同付款条件，逾期后，原告发出书面催款通知，被告公司在30日内未付款，原告才能要求被告公司支付不超过本合同价款5%的利息。至今被告公司从未收到催款通知书。而除此合同外的其他四份合同，根本没有约定利息。同时，被告公司根本没有违约，而是原告违约在先。该合同第9条第三项约定，原告未按期交付测试报告的，每逾期一日，应承担合同总价款0.5%的违约金，并赔偿损失。因为原告的先期违约行为，被告公司完全可以行使先履行抗辩权，要求其交付完整的检测报告和开具全部税票后再付款，并可以要求其承担违约金及损失。 河北华燃公司向本院提出反诉诉讼请求：请求人民法院判决河南中拓公司赔偿违约金14619元及其违约行为给其公司造成的实际损失（后变更为）272560元。事实和理由：本案所涉的五个合同，均是技术服务合同，反诉被告主要工作是提供技术，检测管道的铺设以及管道的严密性是否合格，服务成果是提供检测报告。这在合同中均有体现。同时，《埋地管道检测技术服务合同》第九条第三项约定，反诉被告未按期交付测试报告的，每逾期一日，应承担合同总价款5%的违约金，并赔偿损失。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条相关规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，反诉被告没有按照合同约定交付完整的竣工资料或者检测报告，税票也只开具了100万，还欠150多万税票没有开具，反诉被告的违约行为，给我公司造成较大损失，致使我公司为完成工期，不得不额外花巨资请其他公司代为出具相关材料，该损失应由反诉被告支付。请求贵院依法支持反诉请求。 河南中拓公司针对反诉辩称，河南中拓公司所诉的5份合同均是按照建设施工合同制作，并按照施工合同的工序结算方式履行，原告具有工程施工的资质，也说明原告只能承包建设施工类的工程，原告所诉的5份合同在国标50369-2014油气长输管道工程施工及验收规范，均有相应的施工和验收规范，河南中拓公司的单体施压和埋地管道，通球施压，吹扫干燥，对应国标相关规定，符合规范。工程竣工之后，原告向被告提供了竣工验收资料，竣工验收资料也是价款结算的依据。本案中被告没有证据证明接受的资料不合格不完整，也没有在有效的时间提出异议，其行为是恶意拖延支付工程款，单体施压合同完成39条的原因是被告没有就其他单体向原告下发开工通知。并非是原告没有按照合同约定未完成合同，另外涉案工程已经在2015年9月试运行，根据法律规定，被告擅自使用也视为工程验收全部合格。根据档案部门的要求建设工程案件归档整理的要求，被告如没有上述的竣工验收资料，档案部门是不接受档案存放的。如被告坚持说没有收到我们公司的竣工资料说明被告验收资料中有虚假资料。被告提交的与其他单位的合同真实性无法核实，被告没有提交原件。且签订的时间是2017年7月份之后，是试运行之后。根据燃气管道的使用要求后面是需要复检和年检的，与本案没有关系。不能证明原告公司没有向被告提交检测报告，其检测费用与原告公司无关。 经审理查明：原告河南中拓公司与被告河北华燃公司于2014年1月13日签订《气化邯郸天然气管道项目单体试压合同》，约定，工程名称为气化邯郸天然气管道项目单体试压工程；单体11条；合同总价款23.1万元；工程款支付方式为：“按工程进度支付，每完成一处单体试压并附上竣工资料，甲方7日内支付给乙方2.1万元”。后双方又签订《气化邯郸天然气管道项目单体试压补充合同》，又增加单体40条；原合同金额23.1万元，增加合同价款84万元，暂定合同金额107.1万元，结算以实际完成工程量为准。合同签订后，原告河南中拓公司完成单体试压39处，并经双方验收合格，确定应付工程款81.9万元。 原、被告于2014年另签订《埋地管道检测技术服务合同》，约定，施工范围为大名县卫河北岸至曲周分输站；价款每千米3540元，最终结算价款按照实际验交数量确定；价款支付方式和时间为“乙方完成检测任务并交付检测报告后28日内，按照甲方程序办理结算手续，甲方一次支付检测费用”；违约责任“9.1甲方未按合同约定付款，每逾期一天，应向乙方支付迟延付款部分0.5%的违约金。……9.3乙方未按期交付检验测试报告的，每逾期一天，应向甲方支付合同价款总额0.5%的违约金，并赔偿损失。”合同签订后，原告对约定的82.594公里线路音频进行检测，并出具报告，双方对该工程的完成进行了工程量核定，工程验收合格，核算确定价款为292382元。 原、被告于2015年4月7日又签订《气化邯郸天然气管道项目线路分段通球试压、整体通球干燥置换工程》合同，约定，工程名称为气化邯郸天然气管道项目线路分段通球试压、整体通球干燥置换工程；管线全长暂定200KM；合同总价款暂定356万元；工程款支付“最终结算价款以实际完成工程量进行结算，双方约定除预付款外每次工程款进度款支付前乙方都必须提供等额符合国家规定的票据；预付款额度票据由乙方在领取第二笔款项时一并出具。5.1工程预付款：合同签订后，甲方书面通知乙方施工，在乙方组织人员、设备进场后，甲方支付乙方合同总价款的10%作为预付款。5.2双方约定的预付款外工程款进度款支付方式和时间：进度款每月按乙方完成形象工程量的90%支付。第一笔进度款连同预付款累计支付到当月完成形象工程量的90%。5.3竣工资料移交和结算：工程完工后，自乙方全部竣工资料和结算申请资料移交完毕之日起，30日内甲方须完成工程结算的核审，60日内支付剩余全部工程款。”合同签订后，原告对约定的65公里线路进行置换施工，双方对该工程的完成进行了工程量核定，工程验收合格，核算确定价款为115.7万元。 原、被告于2015年6月2日再签订《气化邯郸天然气管道项目场地试压、吹扫、干燥工程》合同，约定，工程名称为气化邯郸天然气管道项目场地试压、吹扫、干燥工程；工程承包范围为4座阀室、场站；合同总价款暂定26万元；工程款支付“最终结算价款以实际完成工程量进行结算，双方约定除预付款外每次工程款进度款支付前乙方都必须提供等额符合国家规定的票据；预付款额度票据由乙方在领取第二笔款项时一并出具。5.1工程预付款：合同签订后，甲方支付乙方合同总额10%预付款后，乙方组织施工人员、设备进场施工。5.2双方约定的预付款外工程款进度款支付方式和时间：每完成一座场站的试压，甲方7日内支付给乙方全款。”合同签订后，原告对约定的大名阀室2座、广平站场1座、肥乡站场1座进行试压、吹扫、干燥施工，双方对该工程的完成进行了工程量核定，工程验收合格，核算确定价款为26万元。 被告至2020年12月9日庭审前向原告共计支付款项2528382.76元。 上述事实有《气化邯郸天然气管道项目单体试压合同》、《气化邯郸天然气管道项目单体试压补充合同》、《埋地管道检测技术服务合同》、《气化邯郸天然气管道项目线路分段通球试压、整体通球干燥置换工程》合同、《气化邯郸天然气管道项目场地试压、吹扫、干燥工程》合同、工程量核定单、工程款支付报审表、新闻报道材料、河北华燃公司信函、银行回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告河南中拓公司与被告河北华燃公司虽以技术服务等名义双方签订相关合同，但合同内容均是对相关项目工程的测试、检验等工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”所以，原、被告签订的《气化邯郸天然气管道项目单体试压合同》等五份合同均属于承揽合同，双方之间为承揽关系。根据双方共同签订确认的合同、工程量核定单及工程款支付报审表，可认定上述五份合同涉及四个工程项目的测试、检验等，由河南中拓公司完成的工作量是确定的，并且进行了价款核定，共计2528382元。河北华燃公司至庭审前已经向原告共支付2528382.76元，完成了给付义务，原告再进行主张没有事实根据，不予支持。另原告主张合同1、2自2014年11月30日起、合同3自2015年9月19日起、合同4自2015年7月11日起、合同5自2015年7月7日起利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至付清之日的逾期利息，但是在审理中经庭审示明，原告仍然不能确定计算逾期利息的基数，属于诉讼请求不具体，本院不能予以支持。河北华燃公司提出反诉请求判决河南中拓公司赔偿因其违约行为给其公司造成的实际损失（后变更为）272560元。事实根据及理由是双方于2014年签订的《埋地管道检测技术服务合同》，河南中拓公司并未实际履行合同义务，而是河北华燃公司于2017年9月2日与中化华油建设集团有限公司签订合同，进行委托完成了检测等工作。但是根据原、被告双方签订的工程量核定单及工程款支付报审表，可以确定河南中拓公司依照2014年的《埋地管道检测技术服务合同》进行了工程检测，且河北华燃公司对工程价款也进行了核算，并予以了确认，而河北华燃公司提到的其于2017年9月2日与中化华油建设集团有限公司签订合同的行为与本案无关，河北华燃公司提出反诉要求损失没有事实根据，本院不予支持；河北华燃公司提出反诉要求河南中拓公司赔偿违约金14619元，原、被告双方签订的《埋地管道检测技术服务合同》约定，违约责任“9.3乙方未按期交付检验测试报告的，每逾期一天，应向甲方支付合同价款总额0.5%的违约金，并赔偿损失。”但是原、被告双方又不能确定检验测试报告实际提交的时间及应当交付的时间，且在双方核定价款时河北华燃公司也并未进行主张对方的违约责任，故河北华燃公司主张违约金14619元没有事实依据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 一、驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告河北华燃长通燃气有限公司的反诉诉讼请求。 案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担。反诉费2803元由反诉原告河北华燃长通燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓明 ——