wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初332号公诉机关南召县人民检察院。被告人梁长禄，男，1997年3月12日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省赣州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月26日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（指定辩护）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人梁长禄犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人梁长禄及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月24日，南召县城关镇中华村六组居民赵某，接到自称为淘宝客服的电话，对方以赵某所购化妆品有危害物质需要退款为由，诱导赵某进行转账，骗取赵某40800元。2020年5月杨**(另案处理)告知被告人梁长禄用支付宝帮别人转账能赚钱，并把杨金辉(另案处理)介绍给梁长禄。杨金辉告知梁长禄每用其支付宝转账一笔，给予其20元钱。梁长禄为获利，同意让杨金辉(另案处理)使用自己支付宝进行非法转账，经审计，梁长禄7781825qq.com账户自2020年5月2日至2020年5月31日资金流入金额为1520337.2元，资金流出金额为1520337.2元。另外梁长禄使用自己支付宝进行三次非法转账，共120000元。杨金辉(另案处理）通过微信红包的方式给梁长禄佣金，梁长禄共获利五六百元。公诉机关认为被告人梁长禄的行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人梁长禄以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金。被告人梁长禄对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人梁长禄平时表现一贯良好，到案后认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，杨**(另案处理)告知被告人梁长禄用支付宝帮别人转账能赚钱，并把杨金辉(另案处理)介绍给了梁长禄。杨金辉告知梁长禄每用其支付宝转账一笔，给予其20元钱。梁长禄为获利，同意让杨金辉使用自己的支付宝进行非法转账，其转账方法为：每次杨金辉先询问梁长禄的支付宝到账没有，如到账，杨金辉就找到梁长禄，用梁长禄的手机登陆支付宝转账，其中有三次系杨金辉发微信让梁长禄自己操作转账，金额120000元。案发后，公安机关调取了梁长禄支付宝转账记录并经审计，梁长禄7781825qq.com账户自2020年5月2日至2020年5月31日资金流入金额为1520337.2元，资金流出金额为1520337.2元。杨金辉通过微信红包的方式给梁长禄佣金，梁长禄共获利五六百元。2020年5月17日，南召县城关镇中华村六组居民赵某，接到自称为淘宝客服的电话，对方以赵某所购化妆品有危害物质需要退款为由，诱导赵某进行转账，骗取赵某40800元。上述事实，被告人梁长禄在庭审中亦无异议、且有被害人赵某的陈述，支付宝交易记录、微信聊天记录。银行卡交易流水、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁长禄明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，无论是杨金辉自己或是发微信让梁长禄帮助转账，均是杨金辉利用梁长禄本人的手机操作支付宝进行，梁长禄主观上明知系赃款而帮助转移，故梁长禄的行为应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。梁长禄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁长禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人梁长禄违法所得500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 张小晴二〇二〇年十二月二日书记员 魏大猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9436号申请执行人：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路**。经营者：冯华强，男，1984年3月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：深圳市龙澄陆和环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大厦******。法定代表人：陆晓春，董事长。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与深圳市龙澄陆和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初2183号民事判决书，本案的执行标的为：1、货款69427元、案件受理费768元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费964元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月26日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月24日，传唤申请执行人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店经营者冯华强到庭，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年10月13日，划拨深圳市龙澄陆和环保科技有限公司银行存款55800元，并发还天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店；5、2020年12月14日，对深圳市龙澄陆和环保科技有限公司采取限制消费措施；6、2020年12月16日，约谈申请执行人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十六日书记员  王紫阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2093号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴桂明，男。 本院在执行被执行人吴桂明信用卡纠纷一案中，被执行人吴桂明至今未履行（2020）粤0785民初1351号民事判决书所确定补缴受理费、保全费3878.43元的义务。在执行过程中，被执行人名下财产已被本院另案处置，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  伍静仪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执993号 申请人：山东兆光集团德州置业有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路。 法定代表人：于淑兰，董事长。 被执行人：陆洪伟，男，1988年02月10日出生，住德州经济开发区。 本院在执行的申请执行人山东兆光集团德州置业有限公司与被执行人陆洪伟（2020）鲁1491民初1416号追偿权纠纷一案，现申请人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初1416号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  董文强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19751号原告：宋心才，男，1989年11月7日生，汉族，住山东省商河县。被告：王效起，男，56岁，汉族，住青岛市城阳区。原告宋心才诉被告王效起劳务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告宋心才于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告宋心才在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋心才撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月四日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19911号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：张波偿还亚联财公司借款本金18279元。事实与理由：2014年7月11日，亚联财公司、张波签订《贷款合同》，约定张波向亚联财公司借款20000元，月利率2.05%，贷款期限18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给张波，但张波未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告张波未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。张波未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，张波（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2.05%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分18期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，张波出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），张波要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年8月11日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计200元。张波要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年7月11日以银行转账形式发放19800元至张波指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向张波指定账户转账19800元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，张波还款共计1521元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，张波尚欠借款本金18279元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与张波签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至张波账户，履行了出借义务，张波应按约偿还借款。现借款已于2016年1月11日到期，张波未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，张波还款共计1521元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重张波负担，本院予以认定。抵充后，张波尚欠借款本金18279元。张波亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持张波偿还亚联财公司借款本金18279元。张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金18279元。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张波负担；公告费390元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3799号申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被执行人：南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心，统一社会信用代码92320106MA1P6JWA1A，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****。被执行人：周建旺，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心、周建旺侵害商标权、不正当竞争纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初12934号民事判决书业已生效，确定：“一、被告南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心于本判决生效之日起立即停止销售与原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的“”（商标注册号1209675）、“”（商标注册号8574244）、“”（商标注册号8574242）、“”（商标注册号8574249）、“”（商标注册号16538708）商标相近似的商品，停止在产品外观、外包装、合格证等使用“樱花”字样或侵犯“樱花”系类商标的标识；二、被告南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失赔偿金20000元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、被执行人南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心、周建旺名下无不动产登记信息；2、查封被执行人周建旺名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、2020年11月10日冻结被执行人周建旺名下中国银行、光大银行、支付宝账户，截止期限2021年11月9日,共扣划1135.51元，已发放给申请执行人；4、本院前往被执行人南京金桥装饰城闽旺水暖器材销售中心住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23753号原告：傅启明，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭文涵，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告傅启明与被告郭文涵、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告傅启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅启明撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年十二月十八日书记员  毛庆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1483号之一 申请人：孙静珂，男，1993年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇水磨村。 法定代表人：尼法忠，经理。 被申请人：尼法忠，男，1969年10月16日出生，汉族，现住山东省商河县。 被申请人：时会涛，男，1958年12月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人孙静珂与被申请人淄博瑞泽非织造布有限公司、尼法忠、时会涛劳动争议纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1483号执行裁定书于2020年12月12日依法冻结了被申请人淄博瑞泽非织造布有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××81人民币132026.99元、在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户15×××32人民币5604.68元，于2020年12月12日依法冻结了被申请人尼法忠在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处账户62×××68人民币26284.27元。申请人孙静珂申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙静珂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯庆智
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2208号上诉人（原审被告）：胡宝良，男，汉族，1962年9月14日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：株洲市紫金科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马南路**。法定代表人：胡宝良。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李亮然，男，汉族，1967年4月28日出生，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。上诉人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司因与被上诉人李亮然股东资格确认纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2020)湘0211民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院(2020)湘0211民初2762号民事判决；二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人株洲市紫金科技有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十二月十七日法官助理陈强书记员刘林玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29884号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长 被执行人孙唯诚，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙唯诚借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16275号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金308688.45元及利息、罚息、复利（截至2018年1月28日，利息（含罚息）194722.87元、复利62017.46元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止）、支付律师费500元、承担受理费9459.28元及本案执行费14297元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××居委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本案于2020年12月10日冻结被执行人在东莞市住房公积金管理中心账户（07×××69）内存款，冻结期限一年，并扣划上述公积金账户内存款16602.45元，扣除执行费149元，余款16453.45元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 佩 云
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执181号 申请执行人：阮君峰,男,1992年6月14日出生,汉族,农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：孙淋（又名孙林）,男,1986年8月23日出生,汉族,农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。本院在执行阮君峰与孙淋追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0923民初105号民事调解书，责令被执行人孙淋给付申请执行人阮君峰劳动报酬陈立新170**元，承担执行费155元。但被执行人孙淋张朋飞未自动履行，经过执行被执行人孙淋张朋飞履行了给付5000元的义务，但仍有13000元未履行。通过查询和调查，未发现被执行人孙淋有可供执行财产，对被执行人孙淋采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执181号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  周 宁 审判员  郭 淼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李昊远
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3392号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：高飞，男，1984年3月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高彦惠，女，1984年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告高飞、高彦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1349元，予以免交。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李春全
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8199号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东高阳建设有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区管仲路**。法定代表人：孙裕国，该公司总经理。委托诉讼代理人：向修泉，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京华讯方舟通信设备有限公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****/div>法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人山东高阳建设有限公司（以下简称高阳公司）因与被上诉人南京华讯方舟通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，高阳公司于2020年11月26日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，高阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东高阳建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人高阳公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二○二○年十二月二日法官助理徐晶晶书记员胡戎
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初419号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘浩，男，1992年5月24日出生于河南省获嘉县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住获嘉县城区。因本案于2020年10月16日被长垣市公安局民警抓获，于2020年10月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日4时许，被告人刘浩至长垣市蒲西办事处桂陵大道与人民路交叉口附近的一胡同内，将被害人王某停放在此的号牌为豫Ｇ×××**的车门拉开，盗窃车内现金5000元。2020年10月16日，被告人刘浩被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月17日，被告人刘浩近亲属退赔被害人王某经济损失人民币5000元，获得王某谅解。公诉机关认为被告人刘浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人刘浩拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、收条、谅解书、指认照片；现场方位示意图、现场平面示意图及照片；监控视频光盘；被害人王某陈述；被告人刘浩供述等证据证实。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十一日书记员  毛玺润
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1796号 赫某1、赵某、赫某2： 赫某1与赵某、赫某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，涉案房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，赫某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2735号被执行人：张士蒋，男，1971年9月13日出生，汉族，住。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初409号刑事判决书移送执行被执行人张士蒋罚金一案，该法律文书确定：张士蒋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。本院在执行立案时移送执行5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年11月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  殷伟玉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初810号原告：和玉兰，女，1955年12月7日出生，纳西族，中专文化，个体户，住云南省宁蒗县。被告：周伯平，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。被告：刘邦友，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。本院于2020年7月30日受理了原告和玉兰诉被告周伯平、刘邦友买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告和玉兰于2020年12月17日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十二月十八日书记员  李远竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9538号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3311号之一 申请执行人：周自军，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住浙江省海宁市。 被执行人：张勇刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人周自军与被执行人张勇刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周自军向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行标的为被执行人张勇刚向申请执行人周自军支付执行款4100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张勇刚名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张勇刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人张勇刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞森杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕01民申629号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（执行案外人，原审原告）：董某某，女，1962年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（申请执行人、原审被告）：王英，女，1966年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（被执行人、原审被告）：李慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（被执行人、原审第三人）：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人董某某因与被申请人王英、李慧、焦文武案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某某申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。 首先，2015年5月23日其与焦文武签订抵债协议书，同年5月30日又签订延期过户登记补充协议，后因焦文武多次以为所属公司常年在外奔波讨债以及生病住院等为由，导致案涉车辆至今未完成过户登记手续，在此期间，其没有任何过错。其次，2015年7月l4日，莲湖区人民法院依王英申请，对案涉车辆采取保全措施，查封了案涉车辆。至此，一审法院认为，自2015年5月23日至2015年7月14日查封案涉车辆，直至2018年1月30日扣押案涉车辆近三年期间，其对案涉车辆长期不过户具有过错，没有任何事实依据。事实上，自其与焦文武于2015年5月23日签订抵债协议书后不到二个月，即2015年7月14日案涉车辆已被查封，其与焦文武已在法律上不可能完成案涉车辆过户登记手续，一审法院强加给其的过错，没有任何事实依据。（二）一审法院适用法律错误。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，依据其与焦文武于2015年5月23日签订的抵债协议书，以及其已实际占有、使用案涉车辆的事实，其已取得案涉车辆的所有权，虽未经登记，但只具对抗效力，不影响案涉车辆已归属其所有的法律效力。应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，其依法享有足以排除强制执行的民事权益，但一审法院错误使用该《解释》第二款规定，认为其不享有足以排除强制执行的民事权益。属于适用法律错误。董某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，被执行人将其所需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。焦文武将案涉车辆交付董某某，用以抵偿债务，2015年5月23日双方签订的抵债协议书对以车抵债的权利义务作出约定。双方在约定的六日过户期限内未能办理过户手续、随即签订延期过户登记补充协议，将期限延长至焦文武具备办理过户条件六十日内，该过程表明，董某某明确知晓车辆产权过户登记手续的重要性。2015年7月14日，原审法院根据王英的保全申请，裁定查封案涉车辆手续，自此董某某已无法办理案涉车辆的过户登记手续。2015年5月23日至2015年7月14日期间，董某某未能办理案涉车辆过户手续，原审法院依法查封焦文武名下案涉车辆手续并无不当。在2015年5月23日至2018年1月30日原审法院扣押案涉车辆近三年期间，董某某虽称不知案涉车辆被查封，现亦强调其自此时亦无法办理车辆过户手续，但其自行办理车辆年检时应明知车辆产权过户登记的必要性，却在长达三年的时间内对该车辆的现实登记情况疏于了解，在焦文武长期不配合办理车辆过户手续时，仍不按约定诉讼要求过户，怠于保护自身权利，对案涉车辆长期不过户具有过错，原审法院对于焦文武名下的案涉车辆的扣押并无不当。故原审判决对董某某请求法院解除扣押、返还案涉车辆不予支持，并无不妥。综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某某的再审申请。     审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十二月十五日  书 记 员  侯 阿  娇  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3051号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：万强强，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告万强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1012号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：秦某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2020）宁0425民初413号民事判决书申请执行秦某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人秦某自动履行10000元后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人秦某于2020年12月底前给申请执行人马某偿还2000元、2021年3月20前偿还18000元。申请执行人马某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初413号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十六日法官助理 海殿平书记员 祁建东
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执758号王国庆：本院受理被执行人王国庆罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1427号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：陈潇潇，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 被执行人：姜智宾，男，1985年10月5日生，苗族，户籍地贵州省黎平县。 被执行人：杨友昌，男，1980年12月4日生，土家族，户籍地贵州省铜仁区沿河土家族自治县。 关于被执行人陈潇潇、姜智宾、杨友昌、张森林、杨建群、李贤菊犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，被执行人陈潇潇、姜智宾、杨友昌未主动履行赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07刑终484号刑事判决书确定的缴纳追缴违法所得的义务。本院于2020年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、对被执行人杨友昌的违法所得，执行到位金额元，已全部执行到位。 二、对被执行人陈潇潇的违法所得，执行到位金额元，未执行到位金额元。 1、发起两次总对总网络查询方式调查了被执行人陈潇潇的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，发现被执行人陈潇潇无银行存款、工商、不动产等登记信息。 2、委托财产调查，委托湖南省新宁县人民法院调查被执行人陈潇潇的不动产、公积金、宅基地、林权、征地拆迁补偿等财产情况，委托查询结果反馈，被执行人陈潇潇在户籍地无可供执行财产。 3、发送催缴通知书，已向被执行人陈潇潇及其家属邮寄送达催缴通知书。 4、开展“黒财”线索征集行动。在我院官网、官微、今日头条等平台发布征集被执行人财产线索公告。 5、限制高消费和列入失信被执行人黑名单。 6、通过司法行政部门联系监狱、看守所等部门，调查被执行人财产。向赣州市看守所邮寄发送个人财产调查笔录和财产申报表，反馈名下无财产。 三、对被执行人姜智宾实际执行到位金额元，未执行到位金额元，主要采取以下执行措施： 1、发起两次总对总网络查询方式调查了被执行人姜智宾的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，发现被执行人姜智宾无银行存款、工商、不动产等登记信息，车辆于转出外省（贵州省黎平县）。 2、委托财产调查，委托贵州省黎平县人民法院调查被执行人姜智宾的不动产、公积金、宅基地、林权、征地拆迁补偿等财产情况，委托查询结果反馈，被执行人姜智宾在户籍地无可供执行财产。 3、发送催缴通知书，已向被执行人姜智宾及其家属邮寄送达催缴通知书。 4、开展“黒财”线索征集行动。在我院官网、官微、今日头条等平台发布征集被执行人财产线索公告。 5、限制高消费和列入失信被执行人黑名单。 6、通过司法行政部门联系监狱、看守所等部门，调查被执行人财产。向赣州市看守所邮寄发送个人财产调查笔录和财产申报表，反馈名下无财产。 经穷尽措施，被执行人未主动履行、其亲属不愿代缴，本院未发现被执行人姜智宾有其他可供执行的财产，剩余财产刑暂不能执行到位。 综上，通过本次执行程序，实际执行到位金额。未执行到位金额。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、本地线下实地走访、外地委托调查、发送催缴通知书、发布“黑财”线索征集、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑终484号案件关于罚金、责令退赔、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  钟志丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢957号申请执行人：江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城。法定代表人：陈茂荣。被执行人：四川鑫超越环保科技有限公司，组织机构代码55577935-3，住所地四川省广汉市经济开发区。法定代表人：曾先荣。申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被执行人四川鑫超越环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，(2014)亭东商初字第00111号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川鑫超越环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入736599.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15254号 各当事人： 本院于2020年12月10日依法受理执行的申请执行人林玉成与被执行人东莞市柏景房地产投资有限公司一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1369号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3441号 原告：张店查道照明电器经营部，住所地淄博市张店区联通路潘成装饰材料城**。 经营者：陈秀华，女，1978年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博世博高新医院，住所，住所地淄博市高新区中润大道**div> 法定代表人：闫敬武，院长。 原告张店查道照明电器经营部与被告淄博世博高新医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告张店查道照明电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张店查道照明电器经营部撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 桑成娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢122号申请执行人：杨天龙，男，1985年9月3日生，汉族,户籍地云南省德宏州盈江县。委托代理人：尹加成,云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁美玲，女，1971年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：汪耀雄，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。关于申请执行人杨天龙申请执行被执行人汪耀雄、翁美玲买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪耀雄、翁美玲未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年5月20日权利人杨天龙向本院申请强制执行，执行标的额173404元（执行款170940元、执行费2464元）及自2019年4月2日起至货款付清之日止，以未付清货款货款的金额为基数，按照月利率2%计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位10102.42元执行款，尚欠160837.58元执行款及执行费2464元未执行到位。案件在执行过程中，因被执行人汪耀雄、翁美玲无财产可供执行的财产，本院依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人杨天龙于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人汪耀雄、翁美玲送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人汪耀雄、翁美玲名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人汪耀雄、翁美玲名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人汪耀雄、翁美玲名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院依法向被执行人户籍所在地的国土、住建、或不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人汪耀雄、翁美玲名下在各自户籍地均无土地、房产、不动产登记信息；现申请执行人未能提供被执行人汪耀雄、翁美玲有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人汪耀雄、翁美玲列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢122号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1216号 申请执行人：武汉高科医疗器械企业孵化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区高新大道**。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：湖北彩锐科技发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖开发区长城科技园A404、406、408/div> 法定代表人：陈创新。 关于申请执行人武汉高科医疗器械企业孵化有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北彩锐科技发展有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001916号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付租金70000元，支付滞纳金人民币56035元（滞纳金以应付未付租金70000元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年6月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至本案裁决书作出之日，即2019年10月23日，共计1601日，为56035元），支付仲裁费6992元，并承担本案强制执行的费用。武汉市中级人民法院以（2020）鄂01执595号执行裁定书裁定该案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。本案于2020年7月2日移送本院立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月17日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月9日冻结被执行人相关银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、2020年10月19日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂ACR7**号、鄂AC20**号的小汽车。上述车辆未实物查封，本院目前不宜处置该车辆。 4、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 5、2020年11月19日，本院工作人员到武汉市东湖新技术开发区长城科技园内A404、406、408查找被执行人，经查，被执行人曾经在此地办公，现已搬走。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 2020年11月25日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001916号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001916号仲裁裁决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1176号罪犯高广雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0103刑初775号刑事判决，以被告人高广雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高广雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高广雄在服刑考核期间，获得总分2304分，表扬3次，剩余考核分504分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高广雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高广雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3676号原告：王祥，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告：焦俊，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告王祥诉被告焦俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由主审法官邹志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告王祥，被告焦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦俊立即支付王祥工程款355，940.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，王祥与焦俊签订《五丈港清淤工程协议》一份，约定由王祥对焦俊承接的五丈港工程中的清淤、外运、回填的工作量由王祥完成。工程完工后，焦俊应付王祥工程款435，940.00元，此款经我多次催讨后，焦俊支付80000.00猿猴，对剩余款项至今未付，故诉至法院。被告焦俊辩称：对原告主张的诉讼请求有异议,我已经支付了22万元工程款,且在协议中未明确184车砖渣的费用,具体的工程款总额不明，我同意砖渣按照每车330元进行结算，对清淤淤泥874车，回填土116车，每车330元我无异议。经审理查明：2017年11月23日,焦俊与王祥签订《五丈港清淤及外购回填工程协议》一份，双方约定回填方，按照20元/?，一车装16.5?，包干价执行；淤泥外运部分，外运的工程量不论运距远近，按20元/?，一车装16.5?，包干价执行。合同签订后，王祥遂组织车辆完成了工作内容。2018年2月15日,焦俊向王祥出具了苏联的材料统计表一份,注明淤泥874车，回填土116车，垫路的砖渣184车。2018年4月2日,焦俊向王祥出具书面承诺书一份,承诺于2018年5月6日将工程尾款结清。2018年2月15日,焦俊向王祥支付工程款14万元，2018年2月16日,焦俊向王祥支付工程款8万元。双方对外运淤泥的工程款288，420.00元，外购回填土的工程款38，280.00元无异议。因双方未约定砖渣的结算标准，庭审时，王祥认为，施工时与焦俊口头约定砖渣600元每车，应结算的而工程款为110，400.00元。焦俊认为，砖渣的价格按照每车330元结算，结算工程款为60，720.00元，未约定另外的价格。以上事实有原、被告身份信息、协议书、材料统计表、承诺书、收条及庭审笔录等证据佐证，并附卷在案。本院认为：根据王祥与焦俊签订的《五丈港清淤及外购回填工程协议》、焦俊出具的材料统计表、付款承诺书及当事人当庭陈述意见可以认定本案涉案工程的淤泥外运、土方回填、砖渣垫路等系由王祥施工完成，王祥与焦俊之间存在劳务关系，本案涉及淤泥外运、土方回填的劳务费用亦经双方依据合同约定价格结算共同确认。可以证实王祥所主张的双方基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。关于垫路砖渣每车的结算价格，双方各执一词，本院认为，王祥外购砖渣垫路，属于双方协议之外增加的工程量，双方结算时，对王祥运输砖渣的184车次均无异议，但是双方并未另外达成每车单价的书面结算协议，假如王祥认为砖渣每车的结算单价不同，其也应在焦俊出具材料统计表时要求焦俊另外进行注明，确保足额收回投资和获得投资回报。且在施工过程中，工程价款在基于合同约定增加的情况，王祥未及时以工程签证的形式固定下来。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王祥未能举证砖渣的结算价格为600元/车，本院依法不予认定，综合双方签订的协议中，考虑到外购土方回填与外购砖渣的模式相同，且双方未另行签订砖渣的结算单价协议，应视为砖渣的结算价格与协议约定的结算价格相符。故本院依法核定砖渣的工程结算总价为60，720.00元（184车×330元/车）。综上所述，焦俊未付的工程价款为167，420.00元（外运淤泥288，420.00元＋回填土38，280.00元＋砖渣垫路60，720.00元－已付款220，000.00元），故王祥主张焦俊给付工程款的诉讼请求，部分成立。焦俊未能按照承诺付款，长期拖欠工程款，应承担全部民事责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、焦俊应于本判决生效后十日内支付王祥工程款167，420.00元。二、驳回王祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6639.00元，减半收取为3319.50元，由被告焦俊负担1659.75元，王祥负担1659.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十八日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9857号原告：朱仙燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告朱仙燕与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙燕及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告朱仙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费731.94元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2014年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年3月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年3月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2014年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年3月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告朱仙燕支付资金占用费至2019年3月26日；二、驳回原告朱仙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢152号 申请执行人：李某某。 被执行人：谢某某。 本院在执行李某某、（以下简称）与谢某某、（以下简称）合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  周宇昊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2372号原告:王族斌,男,1990年8月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:郝世民,男,1992年8月15日出生,汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告王族斌与被告郝世民不当得利纠纷一案中，原告王族斌于2020年12月1日向本院提出对被告郝世民的撤诉申请。本院认为：原告王族斌向本院申请撤回对被告郝世民的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王族斌撤诉。案件受理费25元，由原告王族斌负担。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月一日书记员 黄凯莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢126号之一 申请执行人：王先权，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227969795591，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路**。 法定代表人：严玉火，总经理。 被执行人：郎劲，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人王先权与被执行人江西龙马建设集团有限公司、郎劲建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和委托江西省上饶市广丰区人民法院、重庆市渝中区人民法院前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款外，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆、不动产机构等有足以执行的财产信息，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下虽有银行存款，但已被多家法院冻结，本院系轮候冻结；已委托贵州省遵义市播州区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院对被执行人郎劲名下车牌号为贵Ｃ×××××、渝Ｂ883**的车辆进行查封，未能实际控制该车辆。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江西龙马建设集团有限公司、郎劲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西龙马建设集团有限公司、郎劲负有继续向申请执行人王先权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张才智
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初168号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何双保，男，1950年2月17日生，彝族，文盲，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月9日被取保候审。翻译人白云天，男，1976年6月16日生，彝族，石屏县人，农民，住石屏县。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人何双保犯非法占用农用地罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人何双保、翻译人白云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何双保违反土地管理法规，非法占用林地28.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何双保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何双保有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人何双保所签的认罪认罚具结书。被告人何双保对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2010年至2015年3月期间，被告人何双保为栽种农作物，未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“咪邑孔”开垦林地。经鉴定，被告人何双保非法占用林地的面积为28.4亩。2020年11月2日12时20分，被告人何双保在接受民警一般性询问时作如实供述。作案工具锄头一把经扣押已随案移送至本院。庭审中，被告人何双保对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有森林督查涉林违法线索移送书及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、林某、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送物品清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、建档立卡贫困户证明、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人何双保违反土地管理法规，非法占用林地28.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人何双保的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何双保在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何双保认罪认罚、有悔罪表现等情况，本院决定对被告人何双保从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何双保请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具锄头一把，应予没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何双保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十二月九日书记员  李 昊
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执206号 申请执行人：曾某强，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：罗某，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曾某强与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0902执206号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 进 审判员 彭 琦 审判员 崔益沙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曹振宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保333号 申请人：董红梅，女，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：卢小侠。 被申请人：王甫春，男，1955年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李经侠，女，1958年7月7日生，汉族，住址同上。 申请人董红梅于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王甫春、李经侠名下的坐落于睢宁县睢城街道东城社区耿庄组新城街东一巷9号的国有土地使用权及其地上附着物的拆迁安置补偿款140万元[拆迁编号为：69号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人董红梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结登记于被申请人王甫春、李经侠名下的坐落于睢宁县睢城街道东城社区耿庄组新城街东一巷9号的国有土地使用权及其地上附着物的拆迁安置补偿款140万元[拆迁编号为：69号]；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 甜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4510号原告:曾荣平，男，汉族，1978年6月16日生，地址：江西省抚州市临川区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告曾荣平诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾荣平到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾荣平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还健身服务费4580元，预付款100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月14日向被告现金支付预付款100元，2019年8月9日与被告签订健身服务协议办理了4580元5年家庭套餐的健身服务，原告于当天通过微信向被告支付了4580元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告曾荣平宣传健身房含器械健身、游泳池等内容。原告于2019年7月14日向被告现金支付预付款100元，2019年8月9日在被告处通过微信向被告支付了4580元，办理了家庭套餐，并与被告签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告曾荣平与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，但被告的游泳场馆一直未开业，未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告健身服务费4580元、预付款100元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告曾荣平健身服务费用4580元及预付款100元共计4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢317号之一被执行人：吴文文，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人范志远与被执行人吴文文借款合同纠纷一案，被执行人吴文文在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文文在中国工商银行的账户存款9960.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三日书记员  王欣蕊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执825号 申请执行人：叶旺春，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人叶旺春与被执行人李成名机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初667号民事判决书，被执行人李成名应履行（2020）鄂1123民初667号民事判决书确定的义务：向叶旺春支付137023.25元。本院于2020年10月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李成名未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人李成名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李成名有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成名有可供执行的财产，申请执行人叶旺春亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成名应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶旺春发现被执行人李成名有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢659号 申请执行人：叶树苗，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：桂存舟，男，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶树苗与被执行人桂存舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款779000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费10160元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划被执行人银行存款6178.70元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1935号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李明，男，1993年6月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 李明罚金一案,本院（2020）桂0602刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李明未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月18日向本院移送强制执行，移送执行标的为20000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李明目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为20000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2275号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：谈元才，男，1963年02月出生，汉族。 本院受理执行的谈元才罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为4500元。在执行过程中，2020年11月6日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月1日到被执行人户籍所在村委会了解其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 戴 晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9060号之一 被执行人庞正钦，男，1998年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人庞正钦责令退赔一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初215号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人庞正钦应退赔受害人5442元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人庞正钦的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1835号 申请执行人：赵中国，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王道彪，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在××道彪申请支付令一案中，申请执行人赵中国与被执行人王道彪于2020年12月14日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱韦萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1293号之四解除保全申请人：罗桂芳，女，1963年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李昭君（系罗桂芳之女）,女，1985年7月17日出生,湖南省长沙县人,住湖南省长沙县，代理权限:一般代理。被申请人：广州万方景筑园林工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路****1412。法定代表人：何雄华。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告罗桂芳与被告广州万方景筑园林工程有限公司、向正中、第三人毛治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗桂芳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结广州万方景筑园林工程有限公司、向正中银行账户及其名下支付宝、微信账号存款或价值73万元的财产，本院依法作出了（2020）湘0223民初1293号之一裁定书，实际冻结了广州万方景筑园林工程有限公司在兴业银行广州环市东支行开立的账号为3948********的账户、在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行开立的账号为4405********的账户、在中国工商银行广州东山广场支行开立的账号为3602********的账户及在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开立的账号为4405********的账户。2020年10月29日，经广州万方景筑园林工程有限公司申请，本院依法作出了（2020）湘0223民初1293号之三裁定书，解除了对其名下的3948××××1489、4405××××1561、3602××××2258的账户的冻结。现罗桂芳以其与广州万方景筑园林工程有限公司在二审阶段达成庭外调解协议为由，向本院申请解除对广州万方景筑园林工程有限公司所有的保全措施。本院经审查认为，申请人罗桂芳的申请符合法律规定，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州万方景筑园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开立的账号为4405********的账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年十二月十日法官助理肖约晨书记员符志飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2170号之七申请执行人：李树鹏，男性，1971年07月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：艾景文，男性，1973年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：徐雪凤，女性，1965年12月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行李树鹏与艾景文、徐雪凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾景文、徐雪凤未履行（2020）辽0203民初408号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪凤在浦发银行75×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月五日书记员  王瑞媛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2717号  申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人蒙浩，系该公司职工。被执行人：常雷雷，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：常有堂，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：罗玉斌，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：常锦梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费800元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年8月5日向被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅名下的相关财产信息。经反馈，被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅互联网金融无财产，无车辆登记、无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅名下所有的银行存款账户。4. 本院于2020年8月12日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，要求其提供财产线索, 申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常雷雷、常有堂、高霞、罗玉斌、常锦梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕         二○二○年十二月十四日   书记员   马潇阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执890号之一申请执行人:湖北三环专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路**。统一社会信用代码：914203007068278430。法定代表人：高红卫，该公司董事长。被执行人：十堰达美工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京中路**一社会信用代码：91420300695137491B。法定代表人：金善文，该公司董事长。被执行人：昆明龙强贸易有限公司。住所。住所地：云南省昆明经济开发区经开路**科技创新园**div>法定代表人：金吉平，该公司董事长。被执行人：金吉平，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：王华，女，1976年1月2号出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：韩利锐，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张坚则，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。湖北三环专用汽车有限公司与十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则债权转让合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2429号民事判决书已发生法律效力，该案属于十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行的案件，本院于2019年11月4日立案执行，被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则应向申请人支付转让款4140833.33元及利息，支付律师代理费82800.00元，负担案件受理费20338.00元，保全费5000.00元，执行费43808.00元。在执行过程中，1.本院于2019年12月19向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年11月5日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有少量余额，已划拨三笔共计50202.26元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。3.本院于2019年11月22日将被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月1日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了金吉平、王华、韩利锐、张坚则公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年8月6日在十堰市不动产登记中心查明，被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索,申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰达美工贸有限公司、昆明龙强贸易有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 尧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1723号 原告：刘树荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX009200019。被告：彭双喜，男，1959年1月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX90116371X。被告：彭俊冲，男，1990年4月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3716。原告刘树荣与被告彭双喜、彭俊冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘树荣到庭参加了诉讼，被告彭双喜、彭俊冲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树荣起诉请求：一、判令被告彭双喜、彭俊冲偿还原告借款本金56400元及利息20770元（其中被告彭俊冲所借19400元从2017年4月21日至立案之日按月息1%计算，35000元从2016年12月30日至立案之日按月息1%计算，10000元从2016年12月3日至立案之日按月息1.5%计算；2000元不计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日彭双喜因在万泉现代城包活施工，从原告借款10000元，约定月利率1.5%。2017年4月21日彭双喜儿子彭俊冲（曾用名彭**），订婚从原告借款19400元，口头约定月利率1%。2016年12月初彭双喜为儿子订婚买房，从原告借款35000元，口头约定月利率1%；2018年5月29日彭俊冲偿还本金10000元，余本金25000元及利息。2019年8月21日彭双喜着急用钱，从原告借款2000元，当时被告彭双喜妹夫在场未打借条，随后彭双喜妹夫韩启明打了证明条。以上款项本金共计56400元，利息共计20770元。原告认为，二被告多次借原告资金长期不还，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告彭双喜、彭俊冲在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，被告彭双喜2016年从原告刘树荣借款两次，并出具欠条，第一张欠条内容为：“欠条/我双喜在2016年开房时用了树荣哥叁万伍仟元整 叁万伍仟元35000元整/彭双喜 2016年”。该欠条项下被告彭双喜于2018年5月29日还本金10000元。第二张欠条内容为：“欠条/欠树荣哥处壹万元整/10000.00元/彭双喜 1.5% /2016、12月3号”。两笔借款共计35000元未还。2017年4月21日被告彭双喜儿子即被告彭俊冲从原告刘树荣处借款19400元，并出具借条，内容为:“今天借到刘树荣伯现金壹万玖仟肆佰元整 19400、/彭俊冲/2017.4.21”。原告承认该笔借款已还2000元。下余本金17400元未还。庭审中原告认为被告彭双喜于2017年8月21日借其2000元，并出示案外人韩启名明所写证明条，内容为：“双喜借贰仟元，韩启明经手/2017、8、21”。但该笔2000元仅有案外人书写的证明条，内容也未写清楚是借的原告刘树荣的钱。    以上事实，有原告提供借条一张、欠条两张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭双喜从原告刘树荣处先后借款45000元，后偿还10000元，下余本金35000元一直未偿还。被告彭俊冲从原告处借款19400元，后偿还2000元，下余本金17400元一直未偿还。综上，原告要求被告彭双喜清偿借款本金35000元、要求被告彭俊冲偿还借款本金17400元之诉请，符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告彭双喜2017年8月21日借其2000元，原告提供的韩启明证明条据属于证人证言性质，因证人本人未出庭作证，该证据不能充分证明借款事实，故该笔2000元本院不予支持。关于原告要求被告彭俊冲所借19400元从2017年4月21日至立案之日按月利率1%计算利息，要求被告彭双喜所借35000元从2016年12月30日至立案之日按月利率1%计算利息的问题。因条据中并未写明利息，原告亦未提供充分证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求该两笔借款按月利率1%支付利息，本院不予支持。    关于原告要求被告彭双喜所借10000元自2016年12月3日至立案之日即2020年10月28日按照月利率1.5%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方原约定借期内月利率1.5%高于2020年10月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。故自2016年12月3日至2020年10月28日立案之日止，被告彭双喜应按照年利率15.4%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭双喜在本判决生效后十日内清偿原告刘树荣借款本金10000元，并从2016年12月3日起至2020年10月28日止，按照年利率15.4%支付利息。二、被告彭双喜在本判决生效后十日内清偿原告刘树荣借款本金25000元。三、被告彭俊冲在本判决生效后十日内清偿原告刘树荣借款本金17400元。    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告彭双喜、彭俊冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员    张 世 强  二〇二〇年十二月十七日                                书 记 员    许 少 杰  1
文书内容湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)鄂1022刑初425号              案由              非法捕捞水产品罪                  受案时间              2020年12月17日                  公诉机关              公安县人民检察院              公诉人              刘劲松                  被告人      基本情况                  被告人赵永健，男，1952年4月出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省公安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被公安县公安局取保候审。                  事实及      理由              2020年7月19日晚，被告人赵永健在湖北省公安县闸口镇双潭村七组24号自家房屋旁的虎渡河内安放了4个地笼网。7月20日6时许，正在河中回收地笼网的赵永健被民警当场抓获，现场查获地笼网4个。经鉴定，赵永健所用捕鱼工具为禁止使用的捕捞工具。                  判处刑罚                  被告人赵永健在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第三款之规定，判决如下：          被告人赵永健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（已缴纳）。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审判组织及时间                    审    判    员      阳  黎                        二〇二〇年十二月十七日      (院印)         书    记    员      黄承珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1918号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：张斌，女，1961年09月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与张斌的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2877号民事判决书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 农怡琼