wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2090号申请执行人：陆得明，男，1955年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐生荣，男，1985年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：曹文辉，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐鹏善，男，1987年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：肖红星，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人陆得明与被执行人徐生荣、曹文辉、徐鹏善、肖红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）甘0321民初3116号民事调解书，已于2020年9月24日发生效力。申请执行人陆得明于2020年11月17日申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行申请执行人陆得明与被执行人徐生荣、曹文辉、徐鹏善、肖红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆得明以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人陆得明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十二月八日书记员  宗晓敏
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2931号申请人：淄博鑫顺资产管理有限公司。统一社会信用代码：91370303056236936F。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**院内。法定代表人：朱鑫波，执行董事兼经理。被申请人：鲁鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91370100MA3ML1KN5R。住。住所地：山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼****/div>法定代表人：徐孟伟，董事长兼总经理。申请人淄博鑫顺资产管理有限公司与被申请人鲁鑫融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人淄博鑫顺资产管理有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁鑫融资租赁有限公司的银行存款在3000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院认为，申请人淄博鑫顺资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人鲁鑫融资租赁有限公司的银行存款在3000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人淄博鑫顺资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十二月二日书记员 焦亚琼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5883号原告：常州邹区灯贸中心有限公司，统一社会信用代码913204043982599432，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路。法定代表人：孟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞清。委托诉讼代理人：姜晨，该公司法务。被告：孙文洋，男，汉族，1979年1月3日生，住江苏省灌云县。原告常州邹区灯贸中心有限公司与被告孙文洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州邹区灯贸中心有限公司的委托诉讼代理人卞清到庭参加诉讼。被告孙文洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠租金及物业管理费，暂计算到2020年9月25日租金102994.96元、物管费48339.25元，暂合计151334.21元；2.请求判令被告以实际欠付租金为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》、《商铺管理协议》，约定被告承租原告位于邹区灯贸中心B区国际名品灯饰城·工厂直营中心五层的的商铺，商铺号为北501，公安号为504，租赁期限为2017年8月1日起至2023年7月31日止；租金、物管费均为每半年一交，先付后用。合同履行过程中，被告长期拖欠租金、物管费，原告多次催要未果，并于2020年4月26日向被告发送《催款函》，被告仍分文未付。审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中要求被告支付物管费48339.25元的诉请以及申请撤回第二项诉讼请求。被告孙文洋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的《商铺租赁合同》《催款函》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：一、乙方自愿承租位于邹区灯贸中心B区国际名品灯饰城·工厂直营中心五层，商铺号北501，公安号504，总计面积824.86平方米；三、商铺租赁期限为6年，租金起算时间自2017年8月1日起至2023年7月31日止；四、乙方承租商铺年租金为每平方120元，月租金额8249元，半年度租金额49492元，首期租金由乙方于合同签订后10日内付清。以后每半年度为一个支付周期，周期到期前10天交付下一周期租金；五、为确保乙方租赁合同的条款履行，乙方向甲方缴纳二个月租金16498元作为履约保证金；八、合同任何一方（不可抗力因素除外）根本违约或存在其他严重影响对方利益之行为，守约方有权单方面解除本合同，并要求违约方支付六个月租金作为违约金。本院另查明，被告欠付2018年2月1日至2018年2月28日的租金8249元；欠付2018年9月1日至2019年2月28日的租金48087元（原告酌情降低该阶段租金）；欠付2020年3月1日至2020年8月31日的租金40072.5元（经协商原告同意减免一个月租金8014.5元）；欠付2020年9月1日至2020年10月31日的租金16029元，合计欠付租金112437.5元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同有原告出具《商铺租赁合同》、《费用催缴通知》为证，本院依法予以认可，被告应当履行相应租金的支付义务，现其未能按照双方合同中约定的支付，已构成违约。原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自认扣除被告支付的16498元履约保证金，本院予以认可。原告主张的六个月违约金，因原告的租金计算至起诉之日，考虑到原告实际收回商铺的合理期间，本院酌情按照3个月租金的标准支持原告主张的违约金。原告撤回第一项物管费及第二项逾期付款利息的诉请，系其真实意思表示，查无规避法律行为，本院依法予以准许。被告孙文洋无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文洋于本判决生效之日起十日内向原告常州邹区灯贸中心有限公司支付租金95939.5元（已扣除16498元履约保证金）及违约金24043.5元，合计119983元；二、驳回原告常州邹区灯贸中心有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2145元（原告已预交），由被告孙文洋负担1945元，由原告常州邹区灯贸中心有限公司负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1073号 申请执行人：周世耀，男，1975年09月10日出生，汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人：包振业，男，1990年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区 被执行人：彭桂英，女，1966年08月05日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人周世耀与被执行人包振业、彭桂英民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初677号民事判决书确定：被执行人包振业、彭桂英归还申请执行人周世耀借款本金220000元及利息，负担案件受理费2495元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7952号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码95000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：蔡足霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告蔡足霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告蔡足霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2624.75元，利息44.75元，逾期利息（从2020年2月17日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年2月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2624.75元，利息44.75元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告蔡足霞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告蔡足霞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告蔡足霞发放了借款5000元，被告蔡足霞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告蔡足霞偿还尚欠的借款本金2624.75元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月17日至2020年2月16日期间的利息为44.75元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2624.75元×31天×15.4%÷360天=34.81元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告蔡足霞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡足霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2624.75元，利息34.81元及逾期利息（从2020年2月17日起，以未还本金2624.75元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡足霞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  石冬会
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢329号申请执行人：姚某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    申请执行人：杜某串，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    申请执行人：杜某甲，女，20XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。     申请执行人：杜某乙，男，20XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：孙某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省秦安县。    被执行人：王某某，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行姚某某、杜某串、杜某甲、杜某乙与孙某某、王某某生命权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款409662元，并承担诉讼费7170元、执行费6150元。执行中，本院依法执行回案件款268213元（已发给申请执行人）。剩余案件款148619元，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：自2021年1月开始由王某某每月向申请人杜某串银行账户转款1500元，直到案件款还完时止，该案执行费6150元由王某某承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢329号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   付  钊二O二O年十二月十一日                          书 记 员  杨娟妮
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执353号 申请执行人：廖鹏，男,1981年2月10日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：杨光超（已死亡），男,1973年9月5日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人廖鹏与被执行人杨光超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初320号民事判决书已发生法律效力，杨光超不履行生效法律文书确定的义务，廖鹏于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，因被执行人杨光超死亡，本院已冻结杨光超的银行账户和公积金账户、现杨光超的债权人需对上述财产进行参与分配，但部分财产尚未执行到位，在告知申请执行人廖鹏后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11580号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：刘瑞龙，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地内蒙古清水河县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘瑞龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初9219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户5个、网络存款账户5个,2021年11月17日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11234号 原告：林丽莲，女，1965年02月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告：李松彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：李灿煌，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 三原告委托共同诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：庄聪敏，男，1960年07月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，1935年08月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 原告林丽莲、李松彬、李灿煌与被告庄聪敏、陈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李松彬、李灿煌、林丽莲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽莲、李松彬、李灿煌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽莲、李松彬、李灿煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林丽莲、李松彬、李灿煌负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱泽晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3718号之一解除保全申请人：孙红岭，男，1993年1月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：陈骏，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙红岭与被告陈骏为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已偿还欠申请人的款项。申请人孙红岭于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人陈骏的保全措施。本院经审查认为，申请人孙红岭与被申请人陈骏已达成和解，被申请人已偿还欠申请人的款项。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈骏的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十二月四日书记员  王 姣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1860号 申请人张仁礼，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人黄小龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张仁礼与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 尉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督534号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：周英，女，汉族，1969年7月14日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢80号之一 申请执行人：王卫红，女，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：左慧勇，男，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第686号裁决书，在执行申请执行人王卫红与被执行人左慧勇房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人左慧勇名下银行存款，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人左慧勇名下银行存款25184元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  游 靖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12158号上诉人（原审被告）：北京中电兴华软件有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼****。法定代表人：孔令嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中控泰科电子有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F4211/div>法定代表人：苏宪旺，经理。上诉人北京中电兴华软件有限公司（以下简称中电兴华公司）因与被上诉人北京中控泰科电子有限公司（以下简称中控泰科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中电兴华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中控泰科公司的全部诉讼请求。事实与理由：我公司不认可中控泰科公司主张的货物内容和货物金额，与项目公司实际收到的货物不符。中控泰科公司提供的供货清单不全，我公司不认可该清单内容。中控泰科公司开具的发票与其提供的供货清单亦不符，与货物不符且价格有较大偏差。中控泰科公司辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。中控泰科公司向一审法院起诉请求：1.判令中电兴华公司立即支付中控泰科公司货款446471元；2.判令本案诉讼费7997.07元、保全申请费2752元由中电兴华公司承担。一审法院认定事实：中控泰科公司提供的微信聊天截图显示，2019年11月14日，中控泰科公司法定代表人与李某就双方公司购货、开发票、应付款数额进行沟通的内容。当日下午14：44，李某表示，截至去年12月末，金额是446471元。中电兴华公司认可中控泰科公司出示该微信截图的真实性，认可2019年11月14日时李某仍为其公司在职人员，但不认可李某对账的有效性。中控泰科公司出示的对账单、销售出库单显示，中控泰科公司陆续向中电兴华公司公司承揽的相关项目发货的情况。对此，中电兴华公司表示，对账单的关联性不认可，出库单上所涉工程项目均是我公司的相关项目，但大部分货物未收到。对此，一审法院要求中电兴华公司出示未收到货物及时告知中控泰科公司或向中控泰科公司主张权利的证据，中电兴华公司表示目前无证据。一审中，中控泰科公司申请证人李某出庭作证。李某接受质证时表示，2015年8月至2019年11月期间在中电兴华公司工作，离职前任常务副总经理，在职期间从中控泰科公司处订的货物都收到了。中控泰科公司出示微信中2019年11月14日确认的就是中电兴华公司当时尚欠中控泰科公司的货款数，李某离职后中电兴华公司是否向中控泰科公司付款其不清楚。中电兴华公司对李某原系其单位人员的情况予以认可，仍不认可李某对账的有效性。为证明其主张，中电兴华公司提供了6份发票、一份微信截屏。发票显示2018年12月20日，中控泰科公司向中电兴华公司开具发票6张。微信截屏显示中电兴华公司法人2019年11月19日要求中控泰科公司法定代表人发送出货单、运输单。未见中控泰科公司法定代表人回复信息。对此，中控泰科公司表示，我方按对方要求开具了发票，当时已经想走法律程序，故微信中未给中电兴华公司法人回复。另查，本次诉讼前，经中控泰科公司申请保全一审法院依法冻结中电兴华公司名下价值446471元的财产。中控泰科公司垫付保全申请费2752元。一审法院认为，中控泰科公司提供的对账单、销售出库单、微信截屏、证人证言相互佐证，形成较为完整的证据链条，达到高度盖然性标准，基本能够证明中电兴华公司从中控泰科公司处采购相关产品，中电兴华公司时任项目负责人对欠付中控泰科公司款项予以确认的情况，中控泰科公司、中电兴华公司之间形成货物买卖合同关系，中电兴华公司欠付款项情况下，中控泰科公司要求中电兴华公司支付货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。中电兴华公司虽强调出库单载明的大部分货物未收到，并据此拒绝付款，但其未提供任何证据证明货物未收到情况下其曾及时向中控泰科公司主张过权利，此情况与常理不符。不仅如此，时任中电兴华公司单位工作人员的李某出庭质证确认中控泰科公司主张货款的货物已全部收到，且认可在职时中控泰科公司主张的欠付货款数额。因此，对中电兴华公司抗辩意见，法院不予采信。中电兴华公司欠付货款，中控泰科公司申请保全所垫付保全申请费，应由中电兴华公司负担。判决：判决书生效之日起五日内，北京中电兴华软件有限公司向北京中控泰科电子有限公司支付货款446471元。如果北京中电兴华软件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，中电兴华公司认可真实性的微信聊天截图显示，中控泰科公司的法定代表人与李某就双方公司购货、开发票、应付款数额进行沟通。其中，李某表示截至2018年12月末金额是446471元。中电兴华公司认可李某离职前任其公司的常务副总经理。综合本案其他证据及具体审理情况，中控泰科公司主张的双方经过对账确认中电兴华公司仍欠其货款446471元的事实达到高度可能性标准。一审法院判令中电兴华公司支付中控泰科公司上述货款，并无不当。中电兴华公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中电兴华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7997元，由北京中电兴华软件有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：韩偲铭，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市皇姑区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与韩偲铭借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3371号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41725号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1268号 被执行人：刘立权，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初130号刑事判决书，判处被执行人刘立权缴纳罚金3000元。由于刘立权至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘立权在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人刘立权名下银行账户和财付通账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了950元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人刘立权名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人刘立权有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4222号 原告：张海滨，男，1990年8月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：梁宁，男，1989年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张海滨与被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托诉讼代理人李建华、苏峻到庭参加诉讼，被告梁宁经本院依法依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁宁归还原告张海滨借款本金15,000元并支付逾期利息（自2019年12月1日至实际归还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）元；2.请求判令被告梁宁承担本案一切相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，梁宁向张海滨借款15,000元，原告通过微信转入被告名下，2019年11月12日，被告向原告补写欠条，载明：“今从张海滨处借款壹万伍仟元整（15000元），于2019年12月1号之前归还。”但梁宁一直未按合同履行，梁宁拒绝还款的行为已严重侵犯张海滨利益。 被告梁宁未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，张海滨通过微信转账借款给梁宁15,000元。2019年11月12日，梁宁向张海滨出具欠条一份，内容如下：“今从张海滨处借款壹万伍仟元整（15000元），于2019年12月1号之前归还。”截止到原告起诉之日，被告未偿还该笔借款。为此，诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条、手机缴费单据等及其陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告梁宁未偿还原告借款15000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告梁宁偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自借款到期日2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张海滨要求被告梁宁偿还借款15,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海滨支付借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，自2019年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐志东 人民陪审员  于清杰 人民陪审员  张荣奇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔瀚文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1387号 申请执行人：冯彦利，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吕玉胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人冯彦利与被执行人王伟等人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年7月16日至2020年12月7日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年8月26日对被执行人王伟采取限制高消费措施，2020年8月26日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人冯彦利未受偿228000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1387号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  师清君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7943号 申请执行人陈坚丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪烁，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈坚丽与被执行人洪烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2567号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈坚丽于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1681号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：巨野县汇丰桑蚕专业合作社。。住所地：巨野县麒麟镇开发区注册号：371724NA000037X。法定代表人：王洪山，该公司总经理。被执行人：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨富路路北统一社会信用代码：93371724553381747U。法定代表人：李孝义，该公司经理。被执行人：巨野县龙福牛兔养殖专业合作社。。住所地：巨野县统一社会信用代码：933717246906435981。法定代表人：张景平，该公司经理。被执行人：巨野海东渔业养殖专业合作社。。住所地：巨野县统一社会信用代码：933717245533728673。法定代表人：常海龙，该公司总经理。被执行人：巨野县弘牧养殖专业合作社。。住所地：山东省菏泽市统一社会信用代码：933717245509366711。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：王洪山，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙强，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：寇凤真，女，1955年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：寇尊亮，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：黄二妮，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与王洪山、孙强、寇凤珍、寇尊亮、黄二妮、巨野县汇丰桑蚕专业合作社、巨野县天胜科技兴农种植专业合作社、巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野县海东养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2108号民事调解书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人暂时撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1681号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月五日书记员  纪姝梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执896号申请执行人李俊，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄佳，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖北省大冶市。李俊与黄佳民间借贷纠纷一案，（2020）鄂0203民初512号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无公积金、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄佳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十九日书记员 蔡帆帆
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初231号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人卢士茂，男，1950年12月16日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日经曲靖市沾益区检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。被告人王小飞，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日经曲靖市沾益区检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈志波，云南权仲律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人卢士茂、王小飞犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人卢士茂及辩护人丁丽娜、被告人王小飞及辩护人陈志波参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月24日下午14时，王某3家与卢士茂家因为排水沟问题发生纠纷、打架，两家人互相撕扯、扯打，被告人卢士茂、王小飞打伤王某3妻子刘某，致被害人刘某胸部损伤程度评定为轻伤二级的后果。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人卢士茂、王小飞故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时二被告人系共同犯罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人卢士茂辩解，他的行为不是故意伤害，没有故意要打伤刘某，是正当防卫。被告人王小飞对指控事实和罪名无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人丁丽娜提出的辩护意见是被害人存在明显过错;被告人卢士茂主观恶性、社会危害性较小，且没有犯罪前科;被告人如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，希望对被告人酌情从轻或减轻处罚。辩护人陈志波提出的辩护意见是被告人在庭审中表示愿意认罪认罚，愿意对被害人合理赔偿;案件不属于预谋犯罪，系邻里纠纷，应对被告人适用较轻刑罚处罚;本案证据不能排除在相互撕扯中其他人的行为造成被害人伤情；且被害人具有过错，也被行政处罚过;被告人王小飞接到电话后自动投案，如实供述殴打被害人的行为，应认定为自首；请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月24日14时，王某3家与被告人卢士茂家因为排水沟问题发生纠纷、打架，两家人互相撕扯、扯打，被告人卢士茂、王小飞打伤王某3妻子刘某，致被害人刘某胸部损伤程度评定为轻伤二级的后果。诉讼中被告人卢士茂、王小飞的亲属与被害人刘某的亲属在本院主持下达成和解协议，即双方互谅互让，除本刑事诉讼案以外的、因本案引发且已起诉至本院的所有民事案件由案件原告向本院申请撤诉，放弃诉讼权利，互不追究对方责任;由被告人卢士茂、王小飞赔偿被害人刘某各项经济损失21600元（卢士茂、王小飞亲属已代为履行），被害人刘某对二被告人予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的书证基本信息及照片、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过、居留证、拘留通知书、逮捕证，收条及谅解书，被告人卢士茂、王小飞的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、卢某1、卢某2的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢士茂、王小飞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解，并赔偿被害人损失且取得谅解，依法对二被告人从宽处罚。被告人卢士茂辩解提出其系正当防卫的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人丁丽娜提出被告人卢士茂系自首的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人陈志波提出被告人王小飞系自首的意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人卢士茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  杨俊杰人民陪审员  朱国桢二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑 江
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3214号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：麦朝杰，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司江门鹤山支行与麦朝杰信用卡纠纷一案，依（2020）粤0784民初2718号民事判决书判决，麦朝杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金13188.29元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2018年5月6日的利息为1699.23元，还款违约金为3444.77元；从2018年5月7日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。由于麦朝杰没有履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦朝杰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦朝杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人麦朝杰有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷志斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2453号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：张婷，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张婷信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3137号民事判决书，判令被执行人张婷于该判决生效起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金67,666.66元及利息等。因被执行人张婷未按期履行还款义务，2020年11月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 付林源二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8401号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人杨玉宝、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾之委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人杨玉宝之委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局之委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照杨玉宝起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由杨玉宝承担。主要事实和理由：杨玉宝在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。杨玉宝辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。杨玉宝向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾给付杨玉宝劳务费11000元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。另查明，2016年10月至2017年1月杨玉宝在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤55天。因上述工资一直未支付，故杨玉宝诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，杨玉宝在案涉工地上提供了劳务，杨玉宝与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨玉宝在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据杨玉宝出勤天数等认定其劳务费为11000元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对杨玉宝承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，杨玉宝的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：世纪华腾支付杨玉宝劳务费11000元，中铁五局在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，杨玉宝在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据杨玉宝提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，杨玉宝主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信杨玉宝主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1118号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1979年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4935号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雪华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3329号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：薛博，该公司职工。被告：王万鹏，男，汉族，1986年2月14日生，山东金号织业有限公司职工，住。被告：孙荣静，女，汉族，1988年11月27日生，茌平塑胶厂职工，系王万鹏之妻，住。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告王万鹏到庭参加诉讼，被告孙荣静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王万鹏、孙荣静偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，我行与王万鹏签订了（茌平农商银行）个借字（2018）年第00387569号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款20000元，合同约定年利率10.008%。借款期限自2018年11月20日起至2019年11月18日止。但是借款人王万鹏在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。王万鹏辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付，要求分期付款。借款用途为偿还债务，孙荣静在我借款之后才知晓此事。孙荣静未作答辩。经本院调查，孙荣静表示，王万鹏借款时并未向其告知，借款也未用于双方夫妻共同生活，不知道王万鹏借款用途，该笔借款不是夫妻共同债务，不同意偿还。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证、户口页、结婚证复印件；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，王万鹏对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万鹏与孙荣静为夫妻关系。2018年11月20日，王万鹏通过信e贷电子银行渠道（以下简称信e贷）向茌平农商银行借款20000元，用于零售业，借款期限自2018年11月20日至2019年11月18日，借款年利率10.008%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向王万鹏62×××79账户中发放贷款20000元。王万鹏偿还借期内利息1525.3元，现尚欠本金20000元及借期内利息476.3元。王万鹏于2019年12月20日给付利息522.64元。现茌平农商银行以该笔借款为王万鹏与孙荣静夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，王万鹏与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人王万鹏在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有王万鹏个人签字，孙荣静未在借款合同上签字，亦未对该笔借款进行追认，王万鹏在贷款时虽选择用途为零售业，但根据王万鹏陈述，其该笔贷款部分用于偿还以前的借款，茌平农商银行亦未提交证据证明王万鹏的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求孙荣静共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王万鹏于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付借期内利息476.3元、逾期利息及复利（逾期利息以20000元为基数，自2019年11月19日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算；复利以476.3元为基数，自2019年11月19日起至本息结清之日止，按年利率10.008％上浮50%，即15.012％计算，王万鹏已给付的522.64元在逾期利息及复利中应予以扣除)；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初5156号 原告李某某，男。被告定边县某医保发展有限公司。法人王某某，男。原告李某某诉被告定边县某医保发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告定边县某医保发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月25日、2019年12月25日被告在原告处两次拿货款共计9100元。后经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告定边县某医保发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2019年11月25日，被告定边县某医保发展有限公司在原告李某某处赊购药品共计1980元；2019年12月25日，被告定边县某医保发展有限公司在原告李某某赊购药品共计7120元，两次共计9100元。经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还欠款9100元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告定边县某医保发展有限公司怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定边县某医保发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某货款9100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  高瑞禧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35321号原告：陕西宝利达石化运销有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村三里店组村东路**，统一社会信用代码91611102MA6TJLXB55。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人:韩骏，男，该公司员工。被告：王佳云，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陕西宝利达石化运销有限公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、被告王佳云所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日原告陕西宝利达石化运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西宝利达石化运销有限公司撤诉处理。案件受理费40元，由原告陕西宝利达石化运销有限公司负担。审判员  刘新民二〇二〇年十二月十一日法官助理毛洪隽书记员李娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2347号罪犯贺建平，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在郑州市监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0724刑初148号刑事判决，认定贺建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，于2018年8月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贺建平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年12月份，贺建平与诈骗团伙头目曾志（另案）共谋，由贺建平使用曾志提供的银行卡，为该诈骗团伙取款，并从中抽取百分之十佣金作为报酬。贺建平伙同周香桂到多家银行网点进行取款。案件审理过程中，赃款149887元退赔被害人雷某、王某，被害人雷某对贺建平、周香桂的行为表示谅解。获嘉县人民法院于2020年6月8日罚没收入70000元。罪犯贺建平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月、2020年2月、7月获得表扬。2020年5月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺建平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  李 丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2397号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行,住所地温州市平阳县水头镇同盛华景园******,组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:王素香,女,1963年12月31日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:周功富,男,1959年3月22日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:周立预,男,1980年11月30日出生,住所地浙江省平阳县。,住所地浙江省平阳县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人王素香、周功富、周立预金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款140000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初977号 原告：丁宝，男，1989年8月2日出生，回族，居民。 委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师，特别授权。 被告：吴斯，女，1988年7月8日出生，侗族，居民。 原告丁宝诉被告吴斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告丁宝提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金人民币17万元整及利息人民币47600元(按月利率2%自2019年8月暂计至2020年10月)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴斯向原告借款17万元，出具借条，约定利息为月利率2%，还款日期为2020年8月。原告于2019年8月11日转款7万元，2019年8月12日转款10万元。现借款到期，被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴斯原户籍地在新晃侗族自治县，但其已于2019年4月17日迁往长沙市望城区，并在此居住。且原、被告并未约定由本院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省望城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  江泽锟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9993号 原告：阜阳市龙祥建筑装饰有限公司，住所地阜阳市颍西街道办事处罗庄社区**，统一社会信用代码913412003368374455（1-1）。 负责人：罗来龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：阜阳幼儿师范高等专科学校，，住所地阜阳市清河西路** 法定代表人：汤志，该学校校长。 原告阜阳市龙祥建筑装饰有限公司诉被告阜阳幼儿师范高等专科学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告阜阳市龙祥建筑装饰有限公司因双方已就案涉纠纷达成庭外和解，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市龙祥建筑装饰有限公司撤回对被告阜阳幼儿师范高等专科学校的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市龙祥建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市龙祥建筑装饰有限公司负担。 审判员 张 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁汉鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6565号李豫义本院执行李豫义罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5305号 原告：赵兴严，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：段星宇,北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳楠楠,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州苏微装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301100920466898，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路****。 法定代表人：何发如。 委托诉讼代理人：汪胜，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告赵兴严与被告杭州苏微装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵兴严于2020年12月9日以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴严提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴严撤回起诉。 本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告赵兴严负担。 审 判 员  李 滨 二〇二〇年十二月九日 代书记员  孙明霞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1616号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：侯志花，女，1987年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：郝青春，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：杜文记，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：刘大伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯志花、郝青春、杜文记、刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取517元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝晓霞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2936号 原告：任菊英，女，汉族，农民。 被告：谢格娟，女，汉族，农民。 被告：樊鑫，男，汉族，农民。 原告任菊英诉被告谢格娟、樊鑫执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任菊英及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告谢格娟、樊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任菊英提出诉讼请求：1、依法撤销宁远县人民法院(2019)湘1126执456号之二执行裁定书，并立即停止对原告享有权益房屋的拍卖；2、依法确认原告对位于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府18、19栋806号房屋(房产证号20160064868号)享有一半的所有权。事实及理由:位于长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****房屋(房产证号**)是原告跟被告樊鑫在婚姻关系存续期间购买，虽然登记在被告樊鑫的名下，但属于双方的共同产产，被告谢格娟起诉樊鑫民间借贷纠纷，原告并不知情，而且被告樊鑫向谢格娟所借的钱既未征得原告的同意，原告也不知情，且没有用于家庭共同生活。属于被告樊鑫的个人债务，概与原告无关，被告谢格娟在申请执于樊鑫民间借贷纠纷一案中，宁远县人民法院于2019年6月18日下达(2019)湘1126执456号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在被告樊鑫名下的位于长沙岳麓区金星北路二段89E大府18、19栋806房屋，很明显地损害了原告的合法权益。据此，现特向贵院提起异议之诉，请求依法判处。 被告谢格娟辩称，原告应当知情该笔借款且用于家庭生活开支。 被告樊鑫辩称，无意见，同意原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院作出的(2019)湘1126执456号之二民事裁定书，拟证明本院拍卖涉案房产的事实；2、本院作出的（2018）湘1126民初2639号民事判决书，拟证明樊鑫的借款系个人借款与原告无关的事实；3、离婚协议书，拟证明涉案房产原告拥有一半的产权。 被告谢格娟质的证意见如下：对1号、2号证据无异议；对3号证据有异议，是虚假的。 被告樊鑫对原告提交证据无异议。 被告谢格娟、樊鑫未向本院提交证据。 本院对以上证据进行了审查，原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在受理谢格娟与樊鑫、任菊英民间借贷纠纷一案后，经审理于2018年11月28日作出了（2018）湘1126民初2639号民事判决，判决由被告樊鑫于判决生效后二十日内偿还谢格娟借款本金180000元及利息（2017年3月13日以前的利息为57333.33元，此后的利息按月利率2%从2017年3月14日开始计算至偿还完毕时止，已经偿还的10000元利息予以核减）；之后，本院在执行被告谢格娟与樊鑫民间借贷纠纷案过程中，于2019年6月18日作出（2019）湘1126执初456号之二号执行裁定书，裁定拍卖樊鑫名下的位于湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府18、19栋806号房屋，房产证号20160064868。原告任菊英不服本院作出（2019）湘1126执初456号之二号执行裁定书，遂向本院提起诉讼。 另查明，涉案房产的商品房买卖合同签订于2012年10月19日，买受人为樊鑫，并于2016年办理了房屋的不动产权登记，权利人登记在樊鑫名下；原告任菊英与被告樊鑫于2007年8月21日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚。离婚当日，原告与被告樊鑫签订了一份协议离婚书，约定了婚后所购的的位于湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府18、19栋806号室，此套房屋出售后各占50%。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）生产、经营所得；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；本案中，原告人菊英与被告樊鑫于2007年8月21日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚，而涉案房屋的商品房买卖合同签订于2012年10月19日，并于2016年办理了房屋的不动产权登记，因此，双方是在婚姻存续期间取得的涉案房屋，应视为夫妻共同财产。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人”。本案所诉争的房屋登记在被告樊鑫名下，且系原告任菊英与被告樊鑫在夫妻关系存续期间的共有财产，且该房屋系不可分割物，人民法院对该房屋整体拍卖并无不当，但本院在评估、拍卖过程中，应同时保留原告应有的财产份额。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告任菊英的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告任菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  张秋云 人民陪审员  李胜成 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保97号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人杨卫花、胡永厅诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保134号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值139164.26元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人杨卫花名下银行存款2385.26元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保134号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：孙列司，男，1985年12月17日出生，汉族，现住明水县。被告：董令敏，女，1986年2月9日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙列司、董令敏偿还借款本金25787.55元，利息494.14元。本息合计26281.69元。（借款利息计算至2020年7月7日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告孙列司、董令敏于2013年2月4日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款90000元，借款于2023年2月3日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2020年7月7日，被告共欠我行贷款本金25787.55元，利息494.14元。本息合计26281.69元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告孙列司、董令敏金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2737号被执行人：李杰,男,1996年8月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰名下的银行存款人民币1350.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1655号之一 申请执行人陈昱竹，女，生于1981年9月5日，汉族，住本区。 委托诉讼代理人姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人火焱，男，生于1984年1月18日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人陈昱竹与被执行人火焱民间借贷纠纷一案中，被执行人火焱无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息96000元、诉讼费3542元及自2019年9月13日起至还清借款之日止、按本金300000元、年利率24%计付的利息，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱进东
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4912号 原告：淮南市润家网络信息技术有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与定湖路交叉安徽楚都国际建材城**楼**，统一社会信用代码91340422MA2N5LCL4D(1-1)。 法定代表人：邓华，公司总经理。 被告：徐艳艳，女，汉族，1979年6月26日出生，浙江省杭州市余杭区室。 原告淮南市润家网络信息技术有限公司诉被告徐艳艳合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 淮南市润家网络信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商铺租金16458元(合同租金34458元，已交18000元)、经营管理费9615元、租金违约金8815元、经营管理费违约金10528元，计45416元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，原被告签订了《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，两份合同约定被告租赁原告3楼304、305号商铺面积为343.39平方米，租期36个月(开业之日起计算至开业满3年止)即从2018年10月1日至2021年9月30日止，304商铺收费标准为每平方米每月租金15元，305商铺收费标准为每平方米每月租金14元，经营管理费各4元，如被告未按合同约定给付前述各项费用，需承担年租金总额20%违约金及未交经营管理费及物业费总额的03%违约金。现被告已累计欠交各项费用45416元。 本案在审理过程中，原告淮南市润家网络信息技术有限公司于2020年12月11日以被告已履行合同为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院经审查认为：原告淮南市润家网络信息技术有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市润家网络信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告淮南市润家网络信息技术有限公司负担。 审判员 黄 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 桂园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13839号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人王莉，支行行长。被告胡志国，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告胡志国信用卡纠纷一案，于2020年11月19日立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月九日书记员  徐冲冲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30088号原告：吴永强，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，现住广东省中山市**********，公民身份号码442************。被告：吴建军，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：吴添根（被告吴建军的父亲），男，1945年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************。原告吴永强与被告吴建军物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴永强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴永强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永强撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告吴永强已预交），由原告吴永强负担。审判员  饶琨二〇二〇年十二月七日书记员  赵会周晓文
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初266号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。2012年5月9日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月21日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2020年10月22日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月10日左右的一天晚上，被告人龙某1和唐某3搭乘班车从凤凰县腊尔山镇来到凤凰县沱江镇玩。龙某1欲偷一辆摩托车骑回腊尔山镇，在游逛过程中便寻找盗窃目标，之后龙某1走到凤凰县××镇××村××号，用自制的万能钥匙插进钥匙孔打火将被害人韩某的一辆黑色望江牌ＷＪ150-18两轮男式摩托车盗走，然后将该摩托车骑回腊尔山镇，后龙某1在凤凰县两林乡街上将所盗摩托车卖给唐某1。2020年11月2日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗黑色望江牌WJ150-18两轮男式摩托车价值人民币800元。2.2020年10月2日晚上，被告人龙某1骑摩托车搭载唐某3、唐某2从凤凰县腊尔山镇到凤凰县沱江镇玩，到××镇××萌生盗窃摩托车之意，在游逛过程中便寻找盗窃目标。次日凌晨3、4时许，龙某1走到凤凰县××镇××巷子，采用剪断电线再搭火的方式将被害人张某的一辆红色本田ＷＨ150-2两轮男式摩托车盗走，然后将该摩托车骑回腊尔山镇。2020年10月9日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗红色本田WH150-2两轮男式摩托车价值人民币1800元。2020年10月8日，被告人龙某1在凤凰县腊尔山镇街上被凤凰县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某1自愿认罪认罚，并签字具结。建议本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。并提交了书证：接报案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、注册登记机动车信息表、行驶证复印件、湖南二手车销售统一发票、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事判决书、户籍资料等；证人唐某1、唐某2、唐某3证言；被害人韩某、张某陈述；被告人龙某1的供述和辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场指认笔录、现场勘验笔录；到案经过等证据。被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关于2020年10月9日，依法扣押了被盗的黑色望江牌ＷＪ150-18两轮男式摩托车及被盗的红色本田ＷＨ150-2两轮男式摩托车，并分别于同年10月20日、11月2日将被盗的摩托车发还给被害人张某、韩某。本院认为，被告人龙某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决如下：被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇二〇年十二月十日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6180号 原告：雷水莲，女，1968年10月2日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴国强，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告雷水莲与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告雷水莲于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，雷水莲撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷水莲撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷水莲负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1298号之一 申请执行人廖兰科，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人廖植发，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人廖兰科与被执行人廖植发财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0331民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项经济损失68040元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月9日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人廖植发在荔浦县集联运输有限公司处可申报的保险赔偿款75000元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1919号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：万小英，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告万小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5150号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**,统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人:田晓娟，公司员工。 被告：邱明舰,男,1968年4月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告邱明舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1487号申请执行人：杨惠民被执行人：王广生本院在执行申请执行人杨惠民与被执行人王广生民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年十二月三日书记员 郭     厦
江西生彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1303号 申请执行人唐莲娣，女，1978年7月14日生，江西省九江市彭泽县龙城镇。 被执行人江西省利凯化工有限公司，地址彭泽县。 法定代表人：顾昌林。 申请执行人唐莲娣依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初960号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记和房产登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。被执行人房产已在他案中查封，本案不宜处置。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.88万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行2.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方纯彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1832号申请执行人：夏颖，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：殷莉，女，1978年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈长春，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张艮思，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人夏颖申请执行被执行人殷莉、沈长春、张艮思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4210号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告殷莉、沈长春限本判决生效后十日内归还原告夏颖借款63000元，并承担从2017年7曰31日起至履行完毕之日止的利息（按月利率16.8‰计算）；二、被告张艮思对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838.5元，由被告殷莉、沈长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日受理。本院在执行申请执行人夏颖申请执行被执行人殷莉、沈长春、张艮思民间借贷纠纷一案中：1、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年12月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人沈长春名下银行存款1818元、被执行人张艮思名下银行存款12042元本院已依法予以冻结，扣划，扣除本案执行费用1402元，余款12458元本院已发放申请执行人。未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人殷莉、沈长春、张艮思银行、网络资金账户在本院查询、冻结、扣划完毕后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年10月28日，本院执行人员到被××人××、××、××艮××户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人殷莉、沈长春长期不在家，举家均在江南打工，具体地址不详，与所在村组无联系。4、2020年12月8日，经申请执行人夏颖申请，本院经审查后依法向被执行人殷莉、沈长春、张艮思发出限制高消费令。5、2020年12月10日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人夏颖本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈长春、张艮思名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费后余款已发放申请执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保74号申请人：孙继昌，男，汉族，1957年11月10日出生，住湖北省广水市。委托代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：武汉维城劳务服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村，统一社会信用代码91420114303465040T。法定代表人：肖维，该公司监事。申请人孙继昌因与被申请人武汉维城劳务服务有限公司合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉维城劳务服务有限公司银行账户内存款人民币202559.53元采取诉前保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号：6211401046020200000240）并予以担保。本院经审查认为，申请人孙继昌的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉维城劳务服务有限公司银行账户内的存款人民币202559.53元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币1533元，由申请人孙继昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十二月十六日法官助理叶沙书记员叶沙