wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初4040号原告：刘勇勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住榆林市佳县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:樊二师，男，汉族，榆林市横山区，XXXXXXXXXXXXXXX4321。原告刘勇勇与被告樊二师民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇勇到庭参加了诉讼，被告樊二师经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇勇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金71600元，起诉前利息预计12000元，共计83600元，以后利息自愿放弃。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告樊二师以生意周转资金为理由向原告借款人民币71600元整，双方约定月利率1.2％，被告樊二师当即向原告出具借据一支，之后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至人民法院。被告樊二师经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，内容客观真实，并有被告的签名、按印，足以认定案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告樊二师向原告借款71600元，12000双方约定月利率1.2％，借款后，原告多次索要，被告本金分文未还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告樊二师应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，原告请求12000元利息，未超过法律规定，予以支持，原告自愿放弃以后的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。被告经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊二师于本判决生效后十日内偿还原告刘勇勇借款本息共计83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告樊二师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  杨飞骥                            二〇二〇年十二月十日                                  书 记 员 张健玮 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢857号关于申请执行人顾汉明与被执行人纪俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元（不含执行费及利息）。立案后，执行过程中，申请执行人至本院自认被执行人已全部履行完毕，被执行人自觉给付执行费9509元。至此，（2018）苏0612民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执722号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0304号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值11.252万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终973号上诉人（原审原告）：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道**（荆门天地**），统一社会信用代码9142080075104969X5。法定代表人：全艳艳，董事长。委托诉讼代理人：贺辉荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司副总，委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金强，男，1990年1月10日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：金宜舜（金强之父），男，1964年2月19日出生，汉族，住荆门市东宝区，上诉人荆门市东泰物业管理有限公司因与被上诉人金强物业服务合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，一审原告荆门市东泰物业管理有限公司以与金强达成和解并履行完毕为由，于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉（含起诉），金强在该申请书上签署“同意荆门市东泰物业管理有限公司撤回上诉（含起诉）”。本院认为，荆门市东泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂08民初1126号民事判决；二、准许荆门市东泰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由荆门市东泰物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆门市东泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年十二月十八日法官助理李园园书记员陈锦书书记员吴素云
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1834号关于原告卢化钦与被告王永兴租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5270号民事调解书已经发生法律效力。由于被告王永兴没有履行生效法律文书确定的内容，原告卢化钦于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：被告王永兴于2020年6月30日前支付原告卢化钦机械租赁费用18200元。案件受理费255元，由被告王永兴负担。本院依法受理此案。执行中，经我院工作人员主持调解，被执行人王永兴给付申请执行人卢化钦11000元，剩余案款7200元及案件受理费255元双方当事人已私下自行履行完毕，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为（2019）甘1002民初5270号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢化钦执行依据的权利全部得到了实现。执行费177元，被执行人王永兴已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5270号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1972号 申请执行人：范金连，女，1974年7月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人范金连与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2072号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金13746.06元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1972号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执922号 马清和： 本院在执行移送执行人马清和罚金一案中，被执行人马清和已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1055号 申请执行人：吴毅远，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住合浦县。 申请执行人：冯燕，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人吴毅远、冯燕与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费154元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为28442元，执行费327元，本案债权尚余为28442元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1055号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴毅远、冯燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2934号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:皇甫锦，女，1976年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人:孙影影，女，1976年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人:王世宽，男，1962年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人:李慧中，男，1970年8月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫锦、孙影影、王世宽、李慧中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人皇甫锦、孙影影、王世宽、李慧中支付人民币400000元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月1日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李慧中存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人皇甫锦名下的苏Ｃ×××**江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人皇甫锦、孙影影、王世宽、李慧中采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人皇甫锦、孙影影、王世宽、李慧中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款399500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  程旭光
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3857号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈祥云，男，生于1969年1月10日，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司（以下简称“金宇资产公司”）与被告陈祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告金宇资产公司以陈祥云已主动缴纳拖欠租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宇资产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12041号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革、林沂垚（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1984年5月20日出生，彝族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4137号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张燕偿还借款本金82566.36元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月16日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号ae48财付通账户934.79元，该款项已做为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3841号之一 申请执行人:黄某，男2010年08月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄勇，男1968年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人黄某与被执行人黄勇抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3029号民事判决书。因被执行人黄勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄某申请，本院于2020年12月1日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；黄勇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄某，要求其提供黄勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供黄勇其他可执行的财产线索。 申请执行人黄某已受偿债权0元，未受偿债权53086元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄勇有可供执行财产，黄某也未能提供黄勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5174号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:黄晓利，女，1971年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人黄晓利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5730号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人黄晓利向申请执行人偿付案款35708.57元、利息及滞纳金1785.43元、手续费461.30元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人黄晓利名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄晓利名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄晓利名下有牌号为浙ＣＦ××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人黄晓利名下无工商登记信息。五、被执行人黄晓利户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人黄晓利另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄晓利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄晓利发出限制消费令，将被执行人黄晓利纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄晓利作限制出境备案。目前被执行人黄晓利名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄晓利继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄晓利负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5174号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄晓利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12800号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：马文浩，男，1993年12月29日出生，回族，住山西省。吉林亿联银行股份有限公司与马文浩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人马文浩名下银行账户存款9338.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文浩名下银行账户存款9338.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5812号原告：彭志东，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王金帝，男，汉族，住河南省新蔡县。原告彭志东诉被告王金帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在本案审理过程中，原告彭志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭志东撤诉处理。案件受理费103.75元，由原告彭志东负担。审判员  陈新力二〇二〇年十二月十六日书记员  李沛霖
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执309号申请执行人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王宏伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：尚龙根，男，汉族，1977年1月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李卫华，男，汉族，1977年2月24日出生，住新乡市凤泉区。王汴生与王宏伟、尚龙根、李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王宏伟于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年2月13日起按月息2%计算至借款付清之日止）。被告尚龙根、被告李卫华承担连带清偿责任；二、被告尚龙根、被告李卫华承担保证责任后，有权向被告王宏伟追偿；三、驳回原告王汴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王宏伟、被告尚龙根、被告李卫华共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“1、双方约定10月19日给付王汴生20000元，阴历年前给付30000元，剩余部分等公积金扣划后（具体数额待去公积金中心查询后确定）2021年年前还清。2、还款顺序按照先息后本方式还款。3、如不依照本协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，按照判决书确定金额一次性执行全部金额。4、此协议签字后即生效。”申请执行人王汴生向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石太芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1109号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人田卫岗，男，1991年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省神木市，住神木市，合同工人。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月5日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）532号起诉书指控被告人田卫岗犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人田卫岗到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人田卫岗提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月1日21时05分许，被告人田卫岗酒后驾驶陕Ｋ×××××丰田牌小型轿车行驶至榆阳区孟家湾乡孟马路时，被执勤民警查获。 经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定，田卫岗血液中乙醇浓度为111.04mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田卫岗判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人田卫岗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人田卫岗在侦查阶段的供述、证人李某的证言、查某、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、驾驶证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人田卫岗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田卫岗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田卫岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 房刚刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12389号原告：郭胜万，男，1970年10月16日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：申光铁，男，1972年9月25日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。被告：李太月，女，1974年6月2日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。原告郭胜万诉被告申光铁、李太月民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月12日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告郭胜万未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭胜万撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年十二月一日书记员  尹永娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1773号申请人：王磊被申请人：金学波上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初102号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金学波银行存款人民币87200元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执6010号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：孙义群，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：闫平，女，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙义群、闫平借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6570号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金118977.44元，利息27205.17元及迟延履行期间的债务利息，律师费3659元，诉讼费1648元，执行费2171元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于2020年12月15日之前向申请人支付借款本金118977.44元、律师费3569元、诉讼费1648元，如被执行人未能按照上述时间还款，则被执行人还需承担以欠付本金为基数，自2019年7月1日起按年息24%计算的利息和滞纳金。据此，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙义群、闫平借款纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执6010号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年十二月八日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2085号 刘明武罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初108号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘明武已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执438号 申请执行人：何定憶，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初1369号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人何定憶与被执行人侯祖秀民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2020年7月29日达成和解协议：1、每个月扣留侯祖秀2500元的工资收入，用于偿还申请人何定憶；2、何定憶同意暂不执行侯祖秀其它收入及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1526民初1369号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖思杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4700号 原告：闫瑞，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：李天良，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告闫瑞与被告李天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。闫瑞在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫瑞撤回起诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初892号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余桂安，男，1981年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。2008年12月19日因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。2020年7月22日因本案被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人余桂安犯非法持有毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人余桂安及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人余桂安于2020年7月22日凌晨3时许，在武汉市武昌区首义新村154号2单元301室被公安人员抓获，当场从其携带的包中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒一包（俗称“冰毒”，经称量、鉴定，为甲基苯丙胺，净重24.3克）；从其驾驶的轿车内查获透明塑料袋装棕色树叶状物体一包（经称量、鉴定，为四氢大麻酚，净重1.79克）。上述事实，被告人余桂安在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关提供的抓获、破案经过；2.物证（搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录）；3.书证（前处刑事判决书、户籍信息等）；4.证人江某、杨某的证言；5.被告人余桂安的供述及辩解；6.鉴定意见。辩护人提出，被告人余桂安坦白自己的罪行。其在前往朋友家中被查获，如实供述自己的罪行，是自首。其认罪态度良好，请求从轻或减轻处罚。本院认为，被告人余桂安违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.3克、四氢大麻酚1.79克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余桂安犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人余桂安有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人构成自首的辩护意见，查明案发时公安人员正在江某家中查处容留吸毒案件，被告人余桂安受邀携毒参与，刚进门即被抓获并搜出随身携带的毒品，不能认定为自首。但被告人余桂安被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对辩护人提出的被告人构成坦白、从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关对被告人在有期徒刑一年八个月至二年六个月之间量刑的建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余桂安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年3月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  周研
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢549号 申请执行人：罗田县经发融资担保公司。地址：罗田县凤山镇万密斋大道**。统一社会信用代码：914211237932933247。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 被执行人:付险峰,女，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:高永中,男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:王继华，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郑光德,男，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:张锋涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县经发融资担保公司与被执行人付险峰、高永中、王继华、郑光德、张锋涛追偿权纠纷执行一案中,申请执行人请求本院责令被执行人支付806276.64元。在执行过程中，被执行人张锋涛已主动履行其担保义务。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3461号之二申请人王保红，男，1967年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人杨志强，男，1990年8月17日生，汉族，住新乡市红旗区。王保红申请执行杨志强民间借贷纠纷一案，申请人王保红依据生效的本院（2019）豫0782民初1623号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，本院依法向被执行人杨志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年3月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费805元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杨志强名下银行账户予以冻结，划拨21665.5元，已给付申请人王保红。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人杨志强可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨志强采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  于朝阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13903号 原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路**，统一社会信用代码9132128371861292XM。 法定代表人：顾建宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋林、郑兴，福建康立律师事务所律师。 被告：晋江市创新创业创造园开发建设有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**农行裙楼****，统一社会信用代码91350582597854569C。 法定代表人：黄传标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘清洁、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 原告江苏星光发电设备有限公司与被告晋江市创新创业创造园开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兴和被告的委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款225000元、履约保障金75000元及利息(货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2018年5月2日起至还清货款日止；履约保障金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月17日起至返还履约保障金之日止)。事实和理由：原告作为中标供应商（乙方）与晋江市泉州装备制造研究所基建办公室（甲方，未进行工商登记）签订《政府采购合同》，约定“乙方与采购人签订合同前，应向采购人以电汇形式提交按中标金额5%计算的履约保证金，该履约保证金在乙方履行合同、供应的货物全部验收合同后24个月内一次性无息退还；发电机组货到现场就位后支付至合同总金额的85%，项目整体完成经由采购方组织相关单位验收后十个工作日内支付合同总金额的100%，合同标的柴油发电机组已于2018年4月17日完成调试验收”等内容。根据合同约定，晋江市泉州装备制造研究所基建办公室应于2018年5月2日前支付合同总金额的100%，并应于2020年4月17日前一次性无息退还履约保证金75000元。至原告起诉之日，晋江市泉州装备制造研究所基建办公室未履行付款义务。经原告查询，被告为晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的开办单位，晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的行为应由被告承担。 诉讼过程中，原告主张因晋江市泉州装备制造研究所基建办公室在原告起诉后支付货款225000元，故变更诉讼请求为：被告立即支付原告履约保障金75000元及货款利息、履约保障金利息(货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2018年5月2日起至还清货款日止；履约保障金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月17日起至返还履约保障金之日止)。 被告辩称，1.原告提供的证据可以证明晋江市泉州装备制造研究所基建办公室向原告采购发电机组设备，与被告无关，被告未向原告购买发电机组设备，也不是晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的开办单位，且未授权晋江市泉州装备制造研究所基建办公室与原告签订采购合同，应驳回原告的起诉。2.晋江市泉州装备制造研究所基建办公室是晋江市人民政府设立，因原告起诉被告的主体错误，其滥用诉讼权利，应赔偿被告为此支出的律师费1万元。 双方当事人的争议焦点是：本案买卖合同相对方是谁，原告要求被告支付履约保证金及利息能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩主张一致。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.企业公示信息一份，证明被告的主体资格。 2.《政府采购合同》一份，证明晋江市泉州装备制造研究所基建办公室向原告采购发电机设备及安装工程并约定了有关内容。 3.柴油发动机组最终调试验收报告一份，证明2018年4月17日该发电组验收合格。 4.银行汇款凭证一份，证明原告已经交付履约保障金75000元。 5.原告与被告签订的合同及移交清单、验收报告复印件各一份，证明被告是晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的开办单位。 被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告与被告不存在采购合同关系。对证据2有异议，经与原件核对，甲方一栏签字处原件与复印件不一致。对证据3、4的真实性、合法性无异议，但与被告无关。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，若本案采购主体是被告，应当由被告与原告签订合同。 被告未举证。 本院认为，原告提供的证据1、3、4、5，被告对其真实性无异议，予以确认；证据2，原告陈述该合同一式五份，原告提交的复印件系复印另外一份原件，导致签名笔迹略有区别，原告的解释合理，对该证据的真实性，予以确认。 关于争议焦点，本院认为，原告提供的《政府采购合同》、柴油发动机组最终调试验收报告、银行汇款凭证均体现原告与晋江市泉州装备制造研究所基建办公室发生买卖合同关系，不能证明原、被告就本案发生买卖合同关系。原告提供的其与被告签订的合同及移交清单、验收报告复印件，不能推定本案的买卖合同关系即发生于原告与被告。综上，原告提供的证据不能相互印证其主张的事实，故本案付款责任无需由被告承担。 本院经审理对本案主要事实认定如下：晋江市泉州装备制造研究所基建办公室未进行工商登记。肖辉玉、蔡金星等人以晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的名义与原告签订《政府采购合同》。 综上所述，本院认为，原告提供的《政府采购合同》记载肖辉玉、蔡金星等人以晋江市泉州装备制造研究所基建办公室的名义与原告形成买卖合同关系。原告主张晋江市泉州装备制造研究所基建办公室系被告开办的单位，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩原告应向其支付律师费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告江苏星光发电设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月五日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢202号之一 申请执行人：赵立科，男，1962年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：周克清，女，1983年6月7日出生，汉族，住。 被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵立科与周克清、王恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立科申请执行周克清、王恩向其支付本金331200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周克清、王恩的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金331200元，被执行人周克清已履行10000元，剩余321200元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人周克清、王恩采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵立科与周克清、王恩民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵立科享有要求被执行人周克清、王恩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 杨小勇 审 判 员 张爱兰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执3216号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：李**，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人李**为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后三日内交纳。）因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李**名下无银行存款。2、经查明发现被执行人李**名下有一辆2012年登记的车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车，因该车未能实际控制且实际价值过低，本院暂无法处置。3、查明被执行人李**名下无房产登记情况。4、经查明被执行人李**名下无股权登记信息。5、经查明被执行人李**名下无保险登记信息。三、已向被执行人李**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人李**在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执3216号执行案件的本次执行程序。被执行人李**负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姬重起
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7128号中国平安财产保险股份有限公司、陈伟：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6775号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执599号 申请执行人：闫康明，男，生于1966年9月28日，陕西省陇县人。 被执行人：何让凤，女，生于1966年12月5日，陕西省陇县人。 被执行人：王保劳，男，生于1972年3月3日，陕西省陇县人。 被执行人：王江涛，男，生于1992年3月30日，陕西省陇县人。 被执行人：王旭涛，男，生于1994年4月5日，陕西省陇县人。 申请执行人闫康明与被执行人何让凤、王保劳、王江涛、王旭涛追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0327民初303号民事调解书确定：由何让凤、王保劳、王江涛、王旭涛于2020年7月1日前归还闫康明30000元，剩余21771.38元于2020年10月1日前还清；案件受理费1594元，减半收取797元，由何让凤、王保劳、王江涛、王旭涛共同负担。调解书生效后，何让凤、王保劳、王江涛、王旭涛未按期履行，闫康明向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案履行达成如下和解协议：由被执行人何让凤、王保劳、王江涛、王旭涛2020年12月4日给付申请执行人案件款20000元，剩余案件款由被执行人从2020年12月开始，每月20日之前给付申请执行人2000元，直至本案完全履行完毕。被执行人还应缴纳案件受理费797元，向本院缴纳执行费676元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执599号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄周平 审 判 员  李建峰 审 判 员  王建敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  付阳扬 书记员梁小庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4226号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：骆健龙，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区上廓街北江金廓小区****902，公民身份号码441************719。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51140.00元，利息为20677.19元，违约金4912.76元，其他手续费4984.00元（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用,以上款项合计81713.95元。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼,被告骆健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告骆健龙没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：申领信用卡时间：2013年9月23日；二、卡号：622**********011；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2018年5月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年10月16日，本金51140元、利息30519.87元、违约金4912.76元、其他手续费4984元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告骆健龙于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金51140元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月16日，利息30519.87元、违约金4912.76元、其他手续费4984元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告骆健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  钟建华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12577号 申请执行人潘伟，男,1981年8月21日出生，汉族，住址:湖北省襄阳市樊城区。 被执行人东莞市襄成灯饰有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇白石岗村前路******。 法定代表人黄苏龙。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]815号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人工资15752元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人潘伟与被执行人东莞市襄成灯饰有限公司于2020年11月21日双方达成执行和解协议。协议约定如下： （一）双方确认被执行人东莞市襄成灯饰有限公司仍需支付申请执行人潘伟人民币15752元。 （二）款项分三期支付:第一期于2020年12月20日前支付人民币5250元,第二期于2021年1月20日前支付人民币5250元,第三期于2021年2月20日前支付人民币5252元。 （三）执行费138元由被执行人承担。 （四）若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 签订协议当日，被执行人缴纳了执行费138元，同日，申请执行人向本院提交申请书申请撤回执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：徐成相，男，1972年4月1日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐成相信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4415号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地，广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码，914************685。负责人：李雄彬，该银行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆伟时，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************213。被告：陆秀兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************249。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告陆伟时、陆秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行三水支行的委托诉讼代理人都平、被告陆伟时到庭参加诉讼，被告陆秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟时向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计52228.51元（暂计至2020年5月18日，其中本金43989元、手续费7214.91元、利息207.08元、还款违约金817.52元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止以本金43989元为基数，按日万分之五计算利息，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告陆秀兰对被告陆伟时上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告陆伟时签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：被告陆伟时向原告申请开立卡号为625********02858的中银信用卡，借款80000元用于光伏发电；原告根据被告陆伟时申请，将该笔借款划至被告陆伟时指定的收款账户，并办理一次性分期付款，分期期限60期，分期手续费费率16.5%，手续费收取方式为分期扣收，手续费共计13200元；本金还款方式为按月等额还本；被告出现未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成或视为本协议项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告陆伟时应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；被告陆伟时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告陆伟时不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。其后，原告经审核后，于2017年9月29日向被告陆伟时指定账户发放借款80000元。被告陆伟时在2020年1月18日开始逾期还款，截至2020年5月18日，被告陆伟时尚欠原告本金43989元，利息207.08元，手续费7214.91元，违约金817.52元，共计52228.51元。此外，被告陆秀兰是被告陆伟时的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请如上，恳请判如诉请。被告陆伟时辩称，答辩人确认于2017年9月19日与原告签订借款合同，向原告借款80000元，并于2017年9月29日收到原告的借款。但因现在经济困难，希望能分10期向原告偿还借款。我方不同意被告陆秀兰承担连带责任，借款是以答辩人的个人名义借的，被告陆秀兰不需要承担连带责任。被告陆伟时未提供证据。被告陆秀兰未作答辩，亦未提供证据。原告提供《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡个人申请表》、《借款借据》、《欠付明细表》、《交易流水》各一份以证明其主张的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据与来源合法，内容真实，能反映案件事实，本院对上述证据予以确认。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告中国银行三水支行与被告陆伟时之间的借款合同合法有效。被告陆伟时未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陆伟时偿还计算至2020年5月18日止的借款本息、手续费和违约金，其主张合法有理，本院予以支持。原告主张被告从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。因2020年5月19日起计算的利息属于罚息，已具备违约金性质，原告主张被告承担从2020年5月19日起计算的违约金，属于重复计算，故本院不予支持。关于被告陆秀兰的责任问题，被告陆秀兰未在上述合同中签名确认，并非本案共同借款人，原告亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陆秀兰对陆伟时的本案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告陆秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆伟时于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金43989元及计至2020年5月18日止的利息207.08元、手续费7214.91元、违约金817.52元；二、被告陆伟时于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付以43989元为本金，从2020年5月19日起至清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告陆伟时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕心怡
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初211号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人祝鑫，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年9月2日被瓦房店市公安局监视居住，于2020年6月22日被本院取保候审，经瓦房店市人民检察院批准，于2020年10月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人祝鑫犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人祝鑫及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年6月3日22时许，在瓦房店市走廊，王某1与李某（已判决）的朋友因琐事发生争吵，继而相互撕扯。而后王某1与李某在KTV门前再次相遇，王某1借故不让李某的车辆离开。 李某遂打电话将此事告知已经离开的被告人祝鑫，祝鑫返回现场。李某、祝鑫误以为赵某1、张某1、何某系王某1纠集来的同伙，遂持刀伤害几人，李某将赵某1腹部捅伤，祝鑫将张某1、何某捅伤。经鉴定，赵某1损伤程度为重伤二级；张某1损伤程度为轻伤二级、轻微伤；何某损伤程度为轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祝鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪依法追究祝鑫刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，祝鑫系伙同他人共同犯罪。提请本院依法惩处。 被告人祝鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人祝鑫的辩护人提出如下辩护意见:祝鑫无前科、自愿认罪认罚，系自首。综上，请求法庭对祝鑫从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年6月3日22时许，在瓦房店市走廊，王某1与李某（已判决）的朋友因琐事发生争吵，继而相互撕扯。而后王某1与李某在KTV门前再次相遇，王某1借故不让李某的车辆离开，李某遂打电话将此事告知已经离开的被告人祝鑫，祝鑫又返回现场。李某、祝鑫误以为赵某1、张某1、何某系王某1纠集而来的同伙，遂持刀伤害赵某1、张某1、何某。李某将赵某1腹部捅伤，祝鑫将张某1、何某捅伤。经鉴定，被害人赵某1损伤程度为重伤二级、本次外伤构成十级伤残；被害人张某1损伤程度为轻伤二级、轻微伤；被害人何某损伤程度为轻微伤。 2019年9月1日，被告人祝鑫自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人祝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，证人王某1、于某、张某2、赵某2、王某2证言，被害人张某1、赵某1、何某陈述，同案犯李某供述，被告人祝鑫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控祝鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对祝鑫辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。祝鑫系与他人共同犯罪；祝鑫系自首，予以从轻处罚；祝鑫自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据祝鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宋 琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10896号 本院执行沈锶哲申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢114号耿小保、李树峰：申请执行人耿小保与被执行人李树峰健康权纠纷一案，经本院（2013）丹民初字第00367号民事判决书，判决：李树峰赔偿耿小保医疗等费用共计22781.65元，李树锋承担案件受理费、鉴定费共计760元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请司法救助，本院依法对申请执行人耿小保给予司法救助9000元。本院作出的（2013）丹民初字第00367号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执恢114号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29509号 东莞市展宏模具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市展宏模具有限公司与被执行人深圳市天旺达科技有限公司、刘春旺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人深圳市天旺达科技有限公司已履行完毕（2020）粤1971民初4718号民事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日 联系人：王耀芬、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1230号申请人张启先，男，1966年12月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵福明，男，1982年9月15日出生，汉族，住获嘉县。关于张启先申请执行赵福明追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福明应支付张启先工资款7000元。受理费25元，由赵福明承担。因赵福明未按上述生效法律文书履行义务，张启先向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1579号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月九日代书记员 贾小广
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2711号之一申请执行人河南昊威实业有限公司。统一社会信用代码：914101007957484764。住所地：郑州市花园路******。被执行人杜永涛，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人翟利红，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人杜永杰，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人于甫军，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省长垣市蒲**。本院在执行河南昊威实业有限公司被执行人杜永涛、杜永杰、翟利红、于甫军追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执2711号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十二月十四日书记员  丁兴华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4758号原告：乳山市曹城建筑有限责任公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083166792001E。法定代表人：王德军，经理。被告：李培龙，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。被告：李雪莲，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。原告乳山市曹城建筑有限责任公司与被告李培龙、李雪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告乳山市曹城建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市曹城建筑有限责任公司撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十二月十日书记员  徐 佳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执513号 申请执行人：马海明，女，1972年2月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：李嘉慧，广东安国律师事务所实习律师 被申请人：颜奕，男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民。 马海明与颜奕民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初620号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。马海明申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向马海明偿还借款本金600万元及支付利息元（2019年10月31日前尚欠利息为人民币70万元；以人民币600万元为基数的逾期利息，从2019年11月1日起按年利率18.38%计付至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费30472元及保全费5000元，承担本案执行费57400元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并对其限制出境。通过网络系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执513号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林楚宾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保526号 解除保全申请人：赵杰，男，1976年06月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈启，男，1976年03月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人赵杰与被申请人陈启解除财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）皖0621民初4821号民事裁定，一、冻结被告陈启名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人张翠玲名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆；三、查封不动产期限为三年,查封期间被申请人不得处置查封财产。依法发出（2020）皖0621民初4821号、（2020）皖0621执保486号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人赵杰于2020年11月25日向本院申请解除对担保人张翠玲名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的保全措施。 本院经审查认为，赵杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张翠玲名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执718号申请执行人：盱眙联众商业运营有限公司，统一社会信用代码：91320830567804245Q，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：胡岳富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：任永梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙联众商业运营有限公司与被执行人任永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0830民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、解除原告盱眙联众商业运营有限公司与被告任永梅之间所签《盱眙“家禧广场”商铺租赁合同》；二、被告任永梅于本判决生效之日起三十日内给付至2019年3月1日租金708583元（并按照年租金31.3万元计算至租赁房屋交还之日止），违约金50000元，共计758583元；三、驳回原告盱眙联众商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11714元，由被告任永梅承担11385元，由原告盱眙联众商业运营有限公司承担329元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人任永梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年4月10日、2020年7月27日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任永梅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并划拨被执行人银行存款合计53679元，扣除50元执行费，剩余53629元发放给申请执行人；查询到被执行人任永梅名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院于2020年4月11日对被执行人任永梅名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆予以查封，系轮候查封，未实际控制，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月10日对被执行人任永梅不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人任永梅与案外人朱淑军共同共有的位于盱眙县经济开发区东方大道××楼××室房屋[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0016182号]、位于盱眙县××城街道××大道××广场××室房屋[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0020850号]。本院于2019年10月22日以（2019）苏0830民初2082号民生裁定书对上述房产予以查封。本院于2020年9月5日裁定拍卖上述房产。因案外人向本院提出执行异议，该执行异议正在审查中，本案暂不处置上述房产。5、2020年8月12日，本院工作人员至被执行人实际住所地盱眙县太和街道宏润家园小区进行实地走访，与该小区物业人员谈话调查；同日至盱城街道嘉禧广场走访，向周边公司了解被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2020年12月14日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请被执行人破产，申请执人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权53629元，未执行标的为905778元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2082号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 宝
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1468号 邱小霞 本院执行的张居舜申请邱小霞婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人邱小霞已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1468号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5030号 申请执行人：余龙钊，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈延光（YANGUANGCHEN），男，1967年2月21日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人余龙钊与被执行人陈延光合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1259号民事判决书，被执行人陈延光应向申请执行人余龙钊支付2624.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5030号案件终结本次执行程序。 被执行人陈延光负有继续向申请执行人余龙钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3632号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：许杨灿，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人许杨灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初3311号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告许杨灿应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4129.41元、利息605.55元、逾期还款违约金214.17元、手续费33.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保全申请费69.82元，合计119.85元（原告已交纳119.85元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人许杨灿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7663号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：中山市古镇聚科照明灯饰厂，住所地广东省中山市*************之2。经营者：陈香禹，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市********************。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市古镇聚科照明灯饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2130元，由原告欧普照明股份有限公司负担（该款原告欧普照明股份有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年七月十五日书记员 郑敏婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执432号申请执行人陈九杰，男，生于1963年12月30日，甘肃省环县人。被执行人吕志财，男，生于1979年7月2日，甘肃省环县人。被执行人李巧红，男，生于1984年9月10日，甘肃省环县人。本院在执行陈九杰与吕志财、李巧红买卖合同纠纷一案中，案件款50000元，执行费650元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡依玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1355号申请执行人：卓潇雄，男，1988年12月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：彭中和，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人卓潇雄与被执行人彭中和民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭中和一直未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人彭中和自2020年12月20日起，每月偿还申请执行人卓潇雄4000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十二月十五日书记员 罗林林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1731号申请执行人：王强,男,1977年12月16日出生,汉族,住济南市长清区。被执行人：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：任天天，女，1991年4月29日，汉族，住济南市长清区。本院在执行王强与董在国、任天天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月十五日书记员  展一帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3748号申请执行人：苏金良，男，汉族，1961年11月22日生，住江阴。被执行人：朱雪华，男，汉族，1965年9月1日生，住江阴市。申请执行人苏金良与被执行人朱雪华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人苏金良的申请，于2020年6月24日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初6679号民事调解书。申请执行标的：181930元。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱雪华的银行存款10433元并已发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱雪华去向不明，登记在其名下位于江阴市的房产，已于2018年4月由本院（2017）苏0281执6068号一案依法拍卖、处分完毕（详见其卷宗）。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下财产已处分完毕,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十二日书记员  丁秋悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12417号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨江，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费728元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1328号 原告：仁寿县宝飞镇新万家福超市，营业地：仁寿县宝飞镇顺河街123号，统一社会信用代码：92511421MA6578U117。 经营者：胡彬,男，1976年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被告：贾鸿波，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住漫水××镇××河村××号。 原告仁寿县宝飞镇新万家福超市与被告贾鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县宝飞镇新万家福超市到庭参加诉讼、被告贾鸿波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县宝飞镇新万家福超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15326.53元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告在成宜高速路宝飞段承包工程施工期间，自2019年5月22日起由被告及其员工邓洪等多人在原告处赊账购买蔬菜等物品共计50568.53元，期间被告贾鸿波在2019年9月1日以微信方式支付原告管理人员10000.00元、2019年11月15日中骉建设工程有限公司（以下简称中骉公司）（贾鸿波的发包单位）转账给原告26000.00元，尚欠14568.53元未给付，另有代开税票的费用758.00元被告也没有给付，共计欠款15326.53元，后经原告多次追收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令如请。 被告未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提出以下证据： 证据一：贾鸿波在宝飞镇新万家福购物记录和付款明细共四页、附件若干。拟证明被告在原告处一共购买了蔬菜等共计50568.53元； 证据二：微信转账截图三页。拟证明被告已经支付原告10000.00元； 证据三：借记卡账户明细。拟证明中骉公司代被告支付了货款26000.00元； 证据四：税务票一张。拟证明原告代被告支付了税款758.00元。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月22日起至2019年12月27日止，被告及其员工邓洪、王洪会、杨琼、余树清等人陆续在原告处购买蔬菜等货款共计50568.53元。2019年9月1日，被告通过微信向原告管理人员转账10000.00元。2019年11月13日，中骉公司申请代开发票，猪肉及蔬菜两项税额分别为582.52元、174.76元，两项共计757.58元（四舍五入计758元）。2019年11月15日，中骉公司（即被告的发包单位）向原告账户5682××××0895转款26000.00元。上述事实有原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，原告已按约定履行了供货义务，被告应当支付对应价款，故对于原告请求被告支付剩余货款15326.53元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾鸿波在本判决生效之日起十日内向原告仁寿县宝飞镇新万家福超市支付剩余货款15326.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费175元，由贾鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2240号原告：孙素艳，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：白涛，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：白强，男，1973年9月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：白波，女，1972年1月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告孙素艳为与被告白涛、白强、白波赡养纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告孙素艳、被告白涛、白强均到庭参加了诉讼。被告白波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素艳诉称：我丈夫白希库于2018年11月1日因病去世，之后我一直跟随长子白涛一起生活。现我年纪已高，体弱多病，患有××，已丧失劳动能力，无法独立生活，故我诉至法院，请求三被告每人每月支付赡养费594元。被告白涛辩称：我同意原告随我生活。被告白强辩称：白涛手有我父母的8万元，钱都哪去了。被告白波未作出答辩。经审理查明，原告孙素艳与丈夫白希库婚后共生育三名子女，即长子白涛、次子白强、女儿白波，三人均已成家。白希库于2018年11月1日因病去世，之后原告一直跟随长子白涛一起生活。现在原告已经77岁，丧失了劳动能力。原告有遗孀费340元左右，农村养老金100元左右，因其体弱多病，患有××、脑血栓需要吃药，不足以维持生活。现在原告诉至本院，请求三被告每人每月支付赡养费594元，庭审时诉讼请求变更为随被告白涛生活，由被告白强、白波给付赡养费。上述事实，有原、被告陈述、村委会证实材料等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为：原告已经年满七十七周岁，虽然有一些经济收入，去掉吃药不足以维持生活，因此本院对原告合理的诉讼请求中依法予以支持。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、原告孙素艳随被告白涛生活。二、被告白强、白波从2021年1月1日起每人每月15日前给付原告孙素艳赡养费500元。案件受理费50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月二日书记员 ： 徐 如
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6087号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：元基恒兴建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**德信商务大厦，统一社会信用代码914114005991056251。法定代表人：张建敏，职务：总经理。被告：商丘市德信实业发展有限公司，住，住所地商丘市梁园区凯旋路**一社会信用代码91411400775128640J。法定代表人：张建敏，职务：总经理。被告：戴杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：唐秋艳，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张建敏，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：张佳，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告元基恒兴建设工程有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、戴杰、唐秋艳、张霞、张建敏、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费55900元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执468号 申请执行人：陈金书，男，1959年12月20日生，汉族，退休教师，住涉县。 被执行人：付菊生，男，1976年8月2日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：申秀鱼，女，1976年7月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈金书与被执行人付菊生、申秀鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金书于2020年7月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人付菊生、申秀鱼经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  杨彦波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 钰