wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执682号之一 被执行人：刘颜，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人刘颜补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2751号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘颜应向本院补缴案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现到被执行人名下有银行存款共计人民币1060.47元可供执行，本院已依法扣划该存款，目前已上缴国库；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已查封该车辆，因暂未扣押在案而无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人名下的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 唐砚审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林锁 书记员吴健文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保544号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：谭嘉明，男，1986年11月20日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭嘉明价值20078.51元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭嘉明名下银行存款20078.51元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220.79元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5492号 原告：郫都区陆大姐布行，营业场所：成都市郫都区安靖镇。 经营者：陆明英，女，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子规律师事务所律师。 被告：宋科，男，汉族，1984年4月28日出生，住成都市新都区。 原告郫都区陆大姐布行与被告宋科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区陆大姐布行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告宋科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区陆大姐布行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币86703元及利息（以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事布匹销售。2013年起，原、被告开始业务往来，原告为被告提供布料货物。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告布料货款73800元，后再次为被告提供货物12906元未支付，共计欠款86703元。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告宋科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事布匹销售，宋科在原告处购买布匹。2015年1月27日，宋科出具欠条一张，载明：“今欠陆大姐里布款（73800元），大写柒万叁仟捌佰”。此后，原告再次向原告供货12906元，宋科在送货单上签字确认。因宋科至今未付清全部欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案中，宋科未足额支付货款遂酿成本案。故对原告提出的宋科支付货款86703元的主张，本院予以支持。被告未足额支付货款，给原告造成了利息损失，但因双方并未约定还款期限，故被告应当以货款86703元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。对原告主张的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋科在本判决生效之日起五日内向原告郫都区陆大姐布行支付货款86703元及利息（支付方式：以货款86703元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费984元，公告费560元，共计1544元，由被告宋科负担。此款已由原告郫都区陆大姐布行垫付，被告宋科在履行本判决确定的给付义务时一并向原告郫都区陆大姐布行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李海林
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14419号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5054号 申请执行人：祁德明,男,1957年3月13日生,住贵州省兴义市。 被执行人：邓长周，男，1954年6月11日生，住兴义市。 被执行人：邓志金，又名邓小建、邓小林，男，1987年5月28日生，住兴义市。 申请执行人祁德明与被执行人邓长周、邓志金责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第四项载明：将被盗赃物折抵为现金，责令邓长周退赔何大银9,600元；责令邓长周、邓志金退赔祁明德7,200元、退赔刘国香20,400元、退赔张照美800元、退赔王先福7,200元、退赔徐进琴7,800元；责令邓长周、邓志金、吴天伦退赔杨文昌9,600元。因邓长周、邓志金未按上述生效法律文书履行义务，祁德明向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月18日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邓长周在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等有3个银行账户，账户余额为0元至174.79元不等；被执行人邓志金在工行贵州省兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有6个银行账户，账户余额均为0元，本院于2020年9月21日额度冻结了二被执行人可冻结银行账户；被执行人邓志金有财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户，可用资金为0.13元至3.64元，本院于2020年12月3日冻结了被执行人邓志金名下有可用资金的财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，银行账户及网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人邓长周名下零星存款及网络资金。 2、查明被执行人邓长周、邓志金名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人邓长周、邓志金名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人邓长周、邓志金名下无工商、证券登记信息。 三、于2020年9月18日向被执行人邓长周、邓志金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人邓长周、邓志金纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人祁德明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人祁德明对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初324号刑事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案责令退赔金额尚余7200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祁德明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初324号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人祁德明实现债权0元，本案责令退赔金额尚余7200元被执行人邓长周、邓志金负有继续向申请执行人祁德明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执509号 申请执行人：李建,男性,1977年5月2日出生,住武都区。 被执行人：韩金虎，男性,1985年9月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李建与被执行人韩金虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定2020年年底履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜彦涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1817号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：赵国柱，男，汉族，1990年5月13日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘和平，男，汉族，1972年7月11日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：张凤梅，女，汉族，1967年4月13日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野恒祥置业有限公司，，住所地：巨野县花冠路东段路北统一社会信用代码：91371724080880633F。法定代表人：陈闯，该公司执行董事兼经理。山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵国柱、刘和平、张凤梅、山东巨野恒祥置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3443号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1817号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  纪姝梅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1786号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：会东县鱼城街道办城北三鑫大道德馨家园，统一社会信用代码915134265582148849。 法定代表人：何建国，该公司经理。 被告：李云飞，男，汉族，住会东县。 本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，因四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司收到本院诉讼费缴费通知书后，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2038号申请执行人：冯林祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：王永峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住灵宝市。关于冯林祥与王永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永峰应偿还申请人冯林祥175100元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件执行费2527元。因被执行人王永峰未按期履行义务，申请执行人冯林祥于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已扣划，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位3633.75元，未执行到位171466.25元（执行费2527元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永峰负有继续向申请执行人冯林祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十日书记员  李**飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18067号原告：赵向阳，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住浙江省义乌市。被告：章通海，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵向阳为与被告章通海买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵向阳，被告章通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向阳提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币21433元并自原告起诉之日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。事实与理由：原告在义乌经营饰品生产销售生意。2019年12月份被告向原告多次订购合金饰品总计货款21433元，原告送货给被告已签收，被告口头答应现金支付，但一直拖欠不付。被告章通海辩称：最后一批货没给被告，也延误了交货期限。原告赵向阳为证明其诉讼主张提供如下证据：送货单原件一份（4张），用以证明被告欠货款。被告章通海质证认为：单子上的名字是被告签的。最后一批货没给被告。被告章通海未提供证据。本院对原告赵向阳提供的证据认证如下：原告提供的四张销货清单均有被告章通海签字确认。其中2020年1月8日送货单被告签署收货人章通海，被告辩称原告未送货与其所签内容相矛盾，被告也未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2019年12月19日至2020年1月8日期间，被告章通海四次向原告赵向阳购买合金饰品，计货款21433元。该货款被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款21433元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。利息损失本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章通海于本判决生效后十日内支付原告赵向阳货款21433元并赔偿利息损失（以21433元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告章通海负担。本判决为终审判决。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈凯琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4408号 原告：袁玉武，男，1974年10月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告：孙英勃，女，1975年6月7日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：袁玉武，男，1974年10月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘树田，男，1974年11月7日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告袁玉武、孙英勃与被告刘树田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁玉武及原告孙英勃的委托诉讼代理人袁玉武到庭参加了诉讼。被告刘树田经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉武、孙英勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金185万元；2、判令被告自2017年7月2日起以150万元为基数按年息12％支付利息至实际偿清本息之日止（截至到2019年7月1日欠利息36万元）、自2017年12月15日起以35万元为基数按年息12％支付原告利息至偿清本息之日止（截至2019年7月1日，应支付原告利息64783元）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告袁玉武和孙英勃系夫妻关系。原告袁玉武与被告为高中同学。2016年6月，被告以自己投资为由向原告袁玉武借款并约定利息为年息12％。二原告同意出借后于2016年6月16日通过银行账号43×××11转账110万元，2016年6月24日通过银行账号62×××31转账40万元，二人合计为被告转账150万元。2017年7月1日，被告按约定支付原告利息18万元，之后被告以相同理由继续向原告借款，原告通过银行账号43×××03于2017年7月ｌ0日、7月19日、12月1日分三次共向被告打款100万元，期间被告在7月12日、7月21日、9月19日、12月14日、12月15日五次还款共计65万，至2017年12月15日，被告共向二原告借款185万元。之后因被告迟迟不向原告还本付息，2018年6月2日，原、被告根据被告所借款数额及应支付的利息协商一致后，被告向原告袁玉武出具借据，注明从原告处借款200万元，并承诺在2018年6月30日前归还。现还款期限已过，因被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘树田未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁玉武与原告孙英勃系夫妻关系、原告袁玉武与被告刘树田为同学关系。原告袁玉武称自2016年6月至2017年12月期间，被告以投资为由多次向二原告共计借款250万元，原告提供中国建设银行个人活期帐户交易明细，证明原告分别于2016年6月16日、2016年6月24日、2017年7月l0日、2017年7月19日、2017年12月1日向被告帐户转帐110万、40万、40万、45万、15万，借款期间原告自认被告向其偿还利息18万元、偿还借款65万元，因被告未能还本付息，双方核对数额后，被告于2018年6月2日向原告袁玉武出具《借据》一张，内容为：“今借袁玉武先生人民币200万元，定于2018年6月30日前归还”。 本院认为，债务应当清偿。原告袁玉武、孙英勃要求被告刘树田偿还借款，有原告提供的建设银行转帐凭证及被告刘树田向其出具的《借据》为证，能证实双方的借贷关系成立，原告自认被告尚欠其借款185万元，故对原告要求被告偿还借款185万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方在借贷关系产生时未签订书面协议，双方系按口头约定进行偿还借款及利息，2018年6月2日，原、被告双方根据被告所借款数额及应支付利息协商一致后，被告向原告出具《借据》，应以被告出具的借据约定为准，该借据未明确约定利息，应视为借款期间无利息约定。故对原告要求被告给付利息的主张，应以185万元为基数，分别自借款期限届满次日即2018年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘树田于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉武、孙英勃借款185万元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日以185万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息、自2019年8月20日起以185万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告袁玉武、孙英勃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24998元，减半收取12499元，由被告刘树田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，该行清收员。被告：马迪，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告马迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼，被告马迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令马迪立即给付欠款本金19992.86元；2、判令马迪给付利息2028.88元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用2276.40元(利息和费用自借款之日起计算至2020年10月14日止)，自2020年10月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；3、案件受理费由马迪负担，事实和理由：马迪于2018年12月12日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××10)，截止2020年10月14日，马迪尚欠此卡本息和费用合计24298.14元。经邮储银行多次催要，马迪未予给付，故诉至法院。马迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2018年12月12日，马迪向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。马迪在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向马迪发放了卡号为62×××10信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。马迪使用上述信用卡透支消费并部分还款。截止2020年10月14日马迪尚欠邮储银行62×××10号信用卡本金19992.86元、利息2028.88元、费用2276.40元，邮储银行对马迪上述欠款进行了催收。本院认为：马迪向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款马迪本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”。马迪在申请人处进行了签字，马迪与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：马迪于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××10号信用卡本金19992.86元、利息2028.88元、费用2276.40元(利息和费用自借款之日起计算至2020年10月14日止)，合计24298.14元，自2020年10月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.50元，由马迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2176号申请执行人：王洪卫，男，汉族，1975年6月20日出生，无职业，现住大庆市让胡路区乘北二街**3门**，公民身份号码2306041975********。被执行人：孙永辉，男，汉族，1967年2月27日出生，无职业，住大庆市让，住大庆市让胡路区乘南十七街**2门**码232325196702271610。关于王洪卫与孙永辉劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4402号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付原告21813元，案件受理费345元，公告费690元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执607号申请执行人:义县新兴新能源建材厂，住所地义县。被执行人：赵某某，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，住义县。义县新兴新能源建材厂与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）辽0727民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案。执行过程中，经查被执行人赵某某名下无大额银行存款、股票、车辆、房产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十九日书记员  扈 航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1750号之一 申请执行人：高竹长，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：太仓市锡太包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西街215号，统一社会信用代码91320585683509737K。 法定代表人：周勇，该公司经理。 高竹长与太仓市锡太包装制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民特88号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、截至2020年4月14日，太仓市锡太包装制品有限公司尚结欠高竹长木材货款580420元；高竹长自愿放弃对逾期付款利息损失的主张。该580420元由太仓市锡太包装制品有限公司分期支付至高竹长确认的银行账户（户名高竹长，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××12）：分别于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月31日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月31日前支付30000元，于2020年8月至2021年3月期间每月月底前各支付50000元，于2021年4月30日前支付80420元。若太仓市锡太包装制品有限公司有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，高竹长有权就全部剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。二、双方当事人就本案所涉分期付款买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。因太仓市锡太包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据高竹长的申请,本院于2020年6月15日立案执行，执行标的570420元。 1、2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年6月15日、2020年11月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的570420元，尚未执行到位570420元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特88号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月十一日  书记员  高宇扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5255号 原告：蔡百有，男，1987年5月9日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告蔡百有与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡百有及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡百有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年12月12日，原告通过易建华的介绍找李辉“打车”，并向李辉支付40000元“打车费”，口头约定次日提车时交清余款。后原告多次催促提车，李辉一直推脱12月21日，原告要求退款，李辉于25日向原告退款10000元，尚欠30000元未退。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告92000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告30000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以被告人李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年12月12日，蔡百有通过易建华找李辉“打车”，当时支付了40000元“打车”费用，李辉出具了收条“今收到蔡百有接包T3467车辆定金40000元，余下55000元于车辆过户手续办完后交付”。后蔡百有经常联系李辉提车，李辉一直推脱，蔡百有要求退款，李辉退还了10000元，并出具收到蔡百有30000元的收条，在前一张收条上注明作废。至案发时止原告仍有30000元未退还。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给或转包，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉在与部分受害人签订经营合同或出具收据时所使用的所谓“三维公司公章”和“财务章”都是伪造的，被告并未将其真正的公章、财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告蔡百有被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受骗没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡百有的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由原告蔡百有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11878号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖长华，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告廖长华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4932号胡艳：关于胡艳罚金（危险驾驶罪）执行一案，胡艳已将罚金28000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7485号 原告:王衍凤,女,1981年10月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告:张靖,男,1987年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路**万科金域国际****。统一社会信用代码91610000100023824C。 主要负责人:陶光强,该公司董事长。 本院于2020年12月1日立案受理了原告王衍凤与被告张靖、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王衍凤于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王衍凤自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王衍凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王衍凤负担。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终285号 上诉人（一审原告）罗金菊，女，1987年8月24日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人罗金菊因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，罗金菊系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有罗金菊承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有罗金菊原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与罗金菊并不具有行政法律上的利害关系，故罗金菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗金菊的起诉。 上诉人罗金菊不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行73号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6947号申请执行人刘金江。被执行人孙美玉。被执行人李建虎。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1474号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈昌峰，男，1979年3月5日生，汉族，住大余，住大余县iv>被告：钟誉宁，女，1981年12月8日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告陈昌峰、钟誉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州佳景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十六日书记员  廖文秀
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1466号 原告：张金龙，男，汉族，1978年2月5日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵文龙，男，汉族，1987年5月14日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张金龙与被告赵文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付17000元及案件执行款125元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月14日、2014年12月3日，被告赵文龙分别向白某某借款5000元和10000元，约定月利率40‰，均由原告担保。借款后原告向白某某支付利息2000元。2018年7月31日，白某某将本案原、被告诉至法院。志丹县人民法院于2018年9月6日作出(2018)陕民初1543号民事调解书，由被告赵文龙偿还白某某借款15000元并按月利率20‰支付利息，由原告张金龙承担连带清偿责任。2019年1月21日，白某某申请执行，由原告张金龙替借款人赵文龙垫付15000元，125元执行费，共计17125元。原告在垫付的范围内依法享有追偿权。申请法院依法判决，望法院依法予以支持。 被告赵文龙未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张金龙围绕诉讼请求依法向本院提交（2018）陕0625民初1543号民事调解书复印件1份、（2019）陕0625执146号结案通知书1份，用于证明原告以担保人身份代被告偿付借款17125元。本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明原告张金龙代被告赵文龙偿付15000元、缴纳执行费125元，而非17125元，故依法对原告张金龙代被告赵文龙向白某某偿付15000元、缴纳执行费125元的事实予以确认。 本院认为，被告赵文龙向白某某借款并由原告张金龙提供担保，原告张金龙履行保证责任后，有权向借款人追偿，被告赵文龙应及时返还款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告赵文龙于本判决生效后10日内返还原告张金龙15125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告赵文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵作琳 1
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执647号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0578号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某、郭某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7347号申请执行人刘庆翔，男，1994年3月31日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人王世河，男，1974年8月13日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘庆翔与被执行人王世河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆翔向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为货款本金58203.8元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王世河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王世河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王世河有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王世河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘庆翔，其没有异议。本院认为，被执行人王世河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7347号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执777号 申请执行人：薛某某，男，1956年6月6日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。 被执行人：刘某某，男，1979年8月9日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人薛某某依据生效的（2020）陕0503民初1192号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某某支付劳动报酬4350元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人薛某某与被执行人刘某某私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘某某在2021年1月31日前付清申请执行人薛某某劳动报酬、受理费共计4375元；2、至于利息部分，申请执行人薛某某自愿放弃。本案执行费50元，被执行人刘某某已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执777号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  许天龙
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24627号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：黄腾莹，男，1964年8月25日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人姜惠娟、黄腾莹公证债权文书一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执行字第68号《执行证书》，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.13元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人姜惠娟、黄腾莹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十九日向被执行人姜惠娟、黄腾莹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十九日对被执行人姜惠娟、黄腾莹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月十日对被执行人姜惠娟、黄腾莹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十二月十八日对被执行人姜惠娟、黄腾莹采取限制高消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十八日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢695号 申请人：刘晓翠，女，1964年02月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：潘守福，男，1965年12月24日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行刘晓翠与潘守福民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第01941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4039号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨荣平，男，2001年4月24日出生，公民身份号码533********424*257，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省凤庆县，住洛党镇永和村委会洼子组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年10月12日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕309号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年10月4日23时许，被告人杨荣平无证醉酒（经检测，其血中乙醇含量为164.37mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载苑浩杰），行驶至东莞市***********与松木山利祥路红绿灯路口路段，与被害人陈泽武驾驶的湘E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后陈泽武报警，交警随即赶往现场将在现场等候的杨荣平抓获归案。经交警部门认定，杨荣平负此事故全部责任，陈泽武、苑浩杰不负此事故的责任。事故发生后，杨荣平已赔偿被害人陈泽武，并取得对方谅解。本院意见被告人杨荣平酒后驾驶机动车，酒精含量已达到164.37mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后无证驾驶导致发生事故，并负全部责任，应从重处罚。鉴于其有自首情节、赔偿对方损失并获得谅解，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人杨荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执348号申请执行人：张书柏,男性,住黑河市爱辉区。被执行人：姚德坤，男性,汉族，住加区。被执行人：刘梅凤，女性,汉族，住加区。本院在执行申请执行人张书柏与被执行人姚德坤、刘梅凤民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人张书柏申请撤回对姚德坤、刘梅凤的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执348号案件的执行。二、如果被执行人姚德坤、刘梅凤不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初1194号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 孙洪泽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2403号原告：朱英，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：武思征，住溆浦县。原告朱英与被告武思征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托诉讼代理人朱世国、被告武思征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告购房款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在低庄镇永鑫商业开发房地产，2018年8月6日原告为购买房屋给被告交纳100000元购房款，当时由被告出具了一份收据，并口头约定将1号楼306号房出售给原告，购房款总价320000元。后因房屋采光缺陷，双方撤销购房合同。此后的2019年9月2日、9月28日，被告先后给原告转账30000元、9000元，退现金11000元，此后被告一直以无钱为由拒付。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。武思征辩称：原告不肯签协议，原告交了10万元订金，要我退订金，我已经退了订金5万元，还差了5万元订金。按照要求我应收64000元订金，原告应退我14000元订金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告在被告处购房。2018年8月6日，原告交纳购房订金100000元，被告向原告出具收条一份。后因故双方未能签订书面购房合同。2019年9月2日，经双方协商，被告返还原告购房款30000元并书面载明“下欠柒万元整”。之后被告分2次返还原告共计20000元。2020年9月8日，本院组织双方当事人进行法庭调解，后因原告反悔未达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月2日原、被告经协商确定了武思征欠朱英购房款70000元并出具书面承诺，被告在返还20000元后拒绝继续履行，该书面承诺系当事人真实意思表示，被告未按照书面承诺付清余款，应承担继续偿付欠款的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：武思征于本判决生效后10日内返还朱英购房款50000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由武思征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十二月二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执955号 申请执行人：张俊秀，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：潘金环，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张俊秀与被执行人潘金环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘金环在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本金130000元及自2020年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付的利息、执行费1850元。期届，被执行人潘金环并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人潘金环送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，被执行人名下的房产暂不宜处置，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 霖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保100号申请人：朴永德，男，1976年10月13日出生，朝鲜族，现住图们市。委托诉讼代理人：王晶莹。被申请人：李宗鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地图们市。申请人朴永德诉被申请人李宗鑫民间借贷纠纷一案，申请人朴永德所于2020年12月04日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月04日立案执行。经查，被申请人李宗鑫无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初888号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7866号 原告：王邕有，男，1998年3月9日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王邕有与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王邕有于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王邕有撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告王邕有负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执960号 申请执行人：郑建良，男，1951年9月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江璀盛商贸有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡后村村**，组织机构代码:MA28F7U18。 法定代表人：徐光荣。 被执行人：徐光荣，男，1960年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘献金，男，1957年8月18日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人郑建良与被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初865号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建良于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金应向申请执行人郑建良支付922500元。 本院于2020年6月15日向被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人徐光荣、刘献金名下有车辆，但未实际扣押成功，除此之外未发现被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日向被执行人浙江璀盛商贸有限公司、徐光荣、刘献金发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑建良的本案债权暂无法实现。本案尚有922500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  甘咏华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3896号申请执行人：孙道军，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7729号民事调解书，在执行申请执行人孙道军与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1211元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2068号之二 申请执行人：汪书日，男，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余美女，女，1960年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐建威，男，1961年1月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪书日与被执行人徐鹏、余美女、徐建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪书日于2020年11月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐鹏、余美女、徐建威返还申请执行人汪书日借款本金49400元、利息6000元，并支付该借款本金自2018年3月15日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐鹏、余美女、徐建威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐鹏、余美女、徐建威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏、余美女、徐建威逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏、余美女、徐建威的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐鹏、余美女、徐建威的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结扣划了被执行人徐建威的银行存款1559元，除此之外暂未发现被执行人徐鹏、余美女、徐建威有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案款1559元，尚欠案款47841元及利息，另尚应承担案件受理费593元、执行费847元。 鉴于被执行人徐鹏、余美女、徐建威拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对徐鹏、余美女、徐建威各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人徐鹏、余美女、徐建威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 姜 俊
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2020)陕0116执4890号 申请执行人赵亚红，女，汉族，1972年5月20日出生，现住西安市莲湖区。被执行人刘煜，男，汉族，1993年4月23日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人赵亚红与被执行人刘煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5178号民事判决书向我院立案申请执行，现申请执行人赵亚红于2020年12月15日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0116执4890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二0年  十二  月 十五 日 书  记  员      魏影超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保79号申请人：陈莹莹，女，1964年12月12日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************324。委托诉讼代理人：叶红、刘毅辉，均是广东良匠律师事务所律师。被申请人：陈远韬，男，住江门市新会区*****************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区*************自编*号、5*503，统一社会信用代码：914***********285N。负责人：陈东岳。申请人陈莹莹与被申请人陈远韬法定继承纠纷一案，申请人陈莹莹向本院申请财产保全，请求对本案涉案财产阮元渠（身份证号码：440************332）的存款账户在120000元范围内采取冻结措施。申请人陈莹莹向本院预交了财产保全申请费，且担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供了保函，愿意承担由此产生的一切法律责任。本院经审查认为：申请人陈莹莹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币120000元价值范围内冻结陈**渠在中国银行股份有限公司江门分行的653552685250账号、在中国银行股份有限公司江门分行的738050419530账号、在江门农村商业银行股份有限公司环市支行的800***********821账号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员庄华伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  容兰芳书记福明员戴美笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初3346号 原告：黄君成，男，1982年8月6日生，汉族，住六枝特区。 被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环路西侧****，统一社会信用代码91520203337298340G。 负责人：孙全勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司员工。 原告黄君成与被告太平财产保险有限公司六枝支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄君成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄君成撤回起诉。 案件受理费1229元，由原告黄君成负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1421号申请执行人：梁杰，男，1962年2月24日出生，满族，住西安市临潼区。被执行人：西安音乐之镇文旅置业有限公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：李萌（变更后），该公司总经理。被执行人:肖奂（萧菲），女，1978年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖奂租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初4199号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖奂支付292000元及损失（损失自2019年8月1日起至2019年8月19日以292000元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率二倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以292000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算，）、案件诉讼费5680元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖奂发出执行通知书及财产报告令；2、向西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖奂发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖奂的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结两被执行人名下的银行账户；轮候查封被执行人肖奂名下位于西安市××区××路××中心广场××号、××号房屋两套；查封被执行人肖奂名下车牌号为京Nxxx**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制该车；对被执行人肖奂与王xx签订的关于租赁位于xx市xxx路xx小区x栋x单元xxxx室房屋租金（即2021年至2023年度租金）予以冻结；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：张永杰，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：朱红英，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：尹国成，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：冷殿玲，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：纪中田，男，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张玉华，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：毕君胜，男，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初1885号民事判决书，法律文书发生法律效力后，纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人纪中田、赵玉华、张永杰、朱红英、尹国成、冷殿玲、毕君胜金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月四日书记员 程文明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1132号申请执行人王振江，男，1959年2月4日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李宗奎，男，1975年7月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人潘艳华，女，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王振江申请执行李宗奎、潘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李宗奎给付执行款1000元，剩余部分双方达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2657号民事判决书书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十四日书记员  王东旭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2081号 原告：钱实行，男，1988年10月8日生，汉族，住临沂高新区。 被告：杜虎，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告钱实行诉被告杜虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告精神伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱实行的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1145号 申请执行人：周红艳，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈志权，男，1982年4月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路**。 法定代表人：陈志权。 本院在执行申请执行人周红艳与被执行人陈志权、桃源县逢春置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人陈志权、桃源县逢春置业有限责任公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  钟佳鸣
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执623号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人赵某某，男。 被执行人赵某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0543号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某、赵某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3811号 原告（反诉被告）：章志杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：台州铭宏家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 原告章志杰与被告台州铭宏家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，被告于2020年9月1日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，于2019年9月7日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）章志杰的委托诉讼代理人赵霜霜、被告（反诉原告，以下简称被告）台州铭宏家具有限公司的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38565元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营玉环名利刀具有限公司，现该公司已经注销。2019年起，被告因需向玉环名利刀具有限公司购买家具白胚，原告一方以玉环名利家具有限公司的名义与被告交易。自2019年11月至2020年1月，被告共欠原告货款218568元，并由其法定代表人在出库单据上签字，此后，被告于2020年1月15日支付了3万元，2020年6月1日支付了3万元，2020年6月4日支付了2万元，后又支付了10万元，至今尚欠38565元未付。原告催讨无果，故诉至本院。 被告台州铭宏家具有限公司答辩并反诉称，对原告诉称的尚欠货款数额的事实没有异议，但是被告一直以为与其发生交易的是玉环名利家具有限公司，直至原告起诉才得知玉环名利家具有限公司并未注册登记，而另外存在一个玉环名利刀具有限公司。双方的交易过程是被告提供模板，原告根据被告提供的模板及要求的数量进行生产。但原告至今尚未向被告开具增值税发票，亦未将用于生产的模板返还给原告。故反诉请求1、判令原告向被告开具218565元增值税发票；2、判令原告向被告交付下列18副模板：①9828长茶几1.6米、1.8米模板；②9828角几模板；③9828圆餐桌1.3米、1.5米、1.6米、1.8米、2.2米模板；④9819床头柜模板；⑤9820床头柜模板；⑥9828床头柜模板；⑦9818四门酒柜模板；⑧9818四门衣柜模板；⑨9818电视柜1.8米、2米、2.2米、2.4米模板；⑩9801电视柜模板。3、反诉案件受理费由原告承担。 原告辩称，原告经营的玉环名利刀具有限公司已经注销，而当时与被告进行交易的“玉环名利家具有限公司”并未注册，均无法开具增值税发票，双方可另外协商如何处理税务票据的问题。关于被告方主张的模板问题，原、被告之间的交易，并非全部模板均由被告向原告提供，部分模板是原告根据被告提供的图纸制作的，而且双方2020年7月22日在港北法庭调解室调解达成调解意向后两三天，原告方相关人员即已经将相关模板送到被告厂中，并由被告法定代表人陈礼友进行验收，但陈礼友认为部分模板并非其产品的模板，故双方对余款争议不下。 双方当事人对下列事实存在争议的模具的数量及模具是否已经返还，本院分析认定如下： 被告认为，其委托原告定作的家具白胚，均须由被告向原告提供模板。根据原告提供的出库单的记载，被告委托原告定作的家具总共有18个不同样式。因而，被告向原告提供的模板的数量也是18个。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、玉环市家具行业协会盖章的证明复印件，旨在证明被告生产的家具每道工序均需要模板；2、微信聊天记录截图和录像，旨在证明被告向原告交付模板的事实； 原告认为，其为被告定作家具白胚，并非全部都要使用模板，即便要使用模板，也有部分模板是原告根据被告提供的图纸自行制作的。且原告已经将其持有的全部模板还给被告，故原告要求被告返还模板缺乏依据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料微信聊天记录截图，旨在证明其将模板送到被告厂中之后，交给了其工作人员。 经当庭质证，原告发表如下质证意见：1、原告提供的证据1形式不合法，该证据为复印件，其并未提供原件；2、对原告提供的证据2的真实性没有异议，但并不能说明被告向原告交付的模板的型号与数量。被告发表如下质证意见：对原告提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未就其微信通讯的对方进行说明，被告无法辨别相关人员。 本院分析认定如下：1、被告并未就双方交易中每件家具均由其提供模板提供充分的证据予以证实，其提供玉环市家具行业协会盖章的证明的复印件落款处为台州铭宏家具有限公司，而加盖的公章则为玉环市家具行业协会，其形式上存在欠缺。2、被告提供的微信聊天录像中，2019年8月8日的记录显示，被告方向原告下单，要求其加急生产，原告方提出由被告方提供模板，否则由原告做样板耗时较长。由此可见，并非全部样板均由被告方提供。3、关于原告提供的微信聊天记录截图，原告虽未就其微信通讯对象的身份进行说明，但其中记载了尾号为6717的手机号码，被告可以通过拨打该手机号码的方式核对相关情况。综上，本院认为被告主张其向原告提供了18副家具模板缺乏充分依据。 综合上述认定以及原告方提供出库单、原被告当庭陈述等证据材料，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，经双方结算，截至2020年1月，被告共欠原告货款218565元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款38565元。上述218565元货款并未开具税务发票。 本院认为，原告为被告定作家具白胚，被告应当支付报酬。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告要求原告返还家具模板，但其并未就家具模板的种类、数量提供充分的依据，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。开具税务发票是法定义务，故被告要求原告开具税务发票的请求，本院予以支持。至于具体税率则由税务行政机关确定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、由被告台州铭宏家具有限公司向原告章志杰支付定作报酬38565元，此款的利息损失自2020年8月25日至实际履行之日止按年利率6%一并计付。 二、由反诉被告章志杰向反诉原告台州铭宏家具有限公司开具票面金额为218565元的税务发票（具体税率由税务行政机关确定）。 三、驳回反诉原告台州铭宏家具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，反诉案件受理费1050元，减半收取525元，合计907元，由原告章志杰负担225元，被告台州铭宏家具有限公司负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈丰平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2736号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该行行长。被执行人：邹臣，男，1987年6月7日生，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与邹臣信用卡纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹臣所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十五日书记员  王梓屹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3092号申请执行人：浙江**电智能电站设备股份有限公司，统一社会信用代码91330100704200377L,住所地浙江省建德市。法定代表人：胡江明，该公司总经理。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，统一社会信用代码91370830334356840Q，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人：王永胜，该公司总经理。申请执行人浙江**电智能电站设备股份有限公司与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司为承揽合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏1282民初1563号民事调解书，依该调解书：、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司结欠原告浙江**电智能电站设备股份有限公司工程款108000元，约期于2020年7月8日前给付40000元（已履行）、余款68000元于2020年10月30日前付清，如被告未按约履行，需立即加付损失10000元；二、本案受理费2660元减半收取1330元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于2020年10月30日前一并给付原告）。判决书生效后，因济宁国泰君安机械设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江**电智能电站设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年11月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托山东省济宁市汶上县人民法院调查被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月7日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1725号之一被执行人冯广发，男，1982年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依法执行冯广发刑事罚金执行一案，平顶山市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫04刑终245号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人冯广发发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人冯广发邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将冯广发纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有住房公积金,已轮候冻结，除此之外均未发现冯广发有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月二日书记员 李文菲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1523号申请执行人：周光军，男，1965年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：张海鹰，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省龙山县，关于申请执行人周光军与被执行人张海鹰合伙纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海鹰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人张海鹰邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人张海鹰拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人张海鹰暂无可供执行财产，本院于2020年11月12日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月八日书记员 陈 放
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11196号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红莲，女，1969年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王利新，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人李红莲、王利新、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二〇年十二月十七日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执385号申请执行人李加保，男，1992年9月15日生，拉祜族，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人董文兴，男，1950年2月17日生，汉族，户籍所在地：景谷县人，现住景谷县。申请执行人李加保与被执行人董文兴农村建设施工合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）云0824民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李加保于2020年7月9日向本院申请执行，由董文兴支付李加保工程款人民币73700.00元，承担申请执行费1005.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统冻结、扣划3978.00元，被执行人自动履行4800.00元，共计8778.00元，并兑现申请执行人。入户调查发现被执行人生活困难，属建档立卡户，家中无可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人李加保未能提供被执行人董文兴的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月四日书记员 何艾聪