河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10169号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城**1112。 法定代表人：金红义，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨立华，男，年月日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：杨占明，男，1954年9月25日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：杨永辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：杨立涛，女，1982年4月10日出生，汉族，住无极县。 上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人杨立华、杨占明、李霞、杨永辉、杨永丽、杨立涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司石家庄营业部上诉请求：一、请求二审法院依法改判河北省无极县人民法院(2020)冀0130民初1425号民事判决书,将判决认定的被抚养人生活费123730元改判为0元,我司不服判决金额共计61865元。二、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与事由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。(1)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”,受害人成年近亲属要想成为被扶养人需满足丧失劳动能力和无其他生活来源两条件,但是本案中一审原告杨永辉虽丧失一定劳动能力,但国家已按月给予1100元补贴,属于有生活来源的情形,一审原告也未举证证明该补贴不足以满足杨永辉的花销,所以不符合法律对于被扶养人的条件,也就不能成为本案的被扶养人。(2)本案中死者已年满66周岁,其本身已远超国家规定的退休年龄,自身照顾都较难,何谈照顾杨永辉。另外,根据国家统计局第六次人口普查公布的数据显示中国女性平均寿命77周岁,一审直接判决20年的被扶养人生活费不符合客观现实,应当结合女性平均寿命合理判决。综上所述,我司认为一审判决内容既不符合客观事实,也适用法律错误,特上诉至贵院,望依法裁判。 杨立华、杨占明、李霞答、杨永辉、杨永丽、杨立涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁判正确。被上诉人杨永辉与死者陈新会系母子关系，杨永辉系肢体一级残疾，且无生活劳动能力，完全靠父母照顾生活起居。一审时提交的证据可证明杨永辉丧失劳动能力，其每月1100元属于补贴，不属于生活来源，其没有收入，且补贴不足以满足其生活所需，因此上诉人应当支付被上诉人被抚养人生活费；二、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年被抚养人生活费。杨永辉1976年出生，一审法院认定人支付其20年生活费并无不妥。 杨立华、杨占明、杨永辉、杨永丽、杨立涛向一审法院起诉请求：一、请求让被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、被抚养人生活费等共计428253.51元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月31日19时10分许，被告李霞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东小线7Ｋｍ里尚村东西公路由东向西行驶至张永清家后侧时，与由北向南行驶右转弯陈新会驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成陈新会经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队事故认定李霞负此事故的同等责任；陈新会负此事故的同等责任。被告李霞驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险和商业第三者险。事故发生时在保险有效期内。 事故发生后，陈新会先被送到无极县医院抢救，后转入河北省医科大学第二医院抢救治疗2天，共支付医疗费11336.82元。2020年6月1日经抢救无效死亡。原告杨占明系陈新会丈夫，杨永辉、杨永丽、杨立涛、杨立华系陈新会儿女。杨永辉系肢体一级残疾，没有生活和劳动能力，靠父母照顾生活起居，每月领取国家残疾补助金。 一审法院认为：陈新会与被告李霞发生交通事故，陈新会和被告李霞负事故的同等责任，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，原被告均无异议，本院予以认定。 原告主张医疗费损失11336.82元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、病历，原告的证据能够证实陈新会在无极县医院和河北省医科大学第二医院门诊治疗所支付的医疗费用损失，认定医疗费损失为11336.82元。被告亚太保险公司认为应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。原告病历显示住院2天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张住院伙食补助费200元，于法有据，本院予以支持。以下项目参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算。原告要求护理费按服务行业标准，但没有提供证据，不予采纳，应参照农林牧渔业标准计算，护理费28201元/年÷365天×2天=154.5元。被告对原告要求的死亡赔偿金35738元×14年=500332元，丧葬费37877.5元没有异议，予以支持。原告杨永辉属于肢体一级残疾，没有生活和劳动能力，靠父母照顾生活起居，并提供了肢体残疾人证，村民委员会证明和照片，证明其丧失生活自理能力，属于受害人陈新会生前被扶养人。被告认为国家按月给予杨永辉残疾生活补贴，不应给付被扶养人生活费没有法律依据，不予采纳。因陈新会死亡，致使杨永辉丧失必要的护理人员，给其生活起居造成了困难，是李霞侵权行为造成的损害，亚太保险公司理应承担李霞应当承担的赔偿责任。杨永辉的被抚养人生活费为12373×20年÷2人=123730元。原告主张电动自行车财产损失2000元，被告有异议，原告没有提供修车票据，无极县公安交通警察大队事故认定书认定两车均有财产损失，故酌情支持原告财产损失1000元。原告主张交通费和途中的医疗服务费8800元，并提供了无极县中医院、河北山佳石医疗服务有限公司的正式发票，被告有异议，认可4000元。受害人陈新会发生事故后，病情严重，入院、转院、出院，陈新会及其亲属发生了必要的交通费和医疗服务费，且有正式票据予以证实，故支持原告交通费和医疗服务费8800元。 被告李霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在亚太保险公司投保交强险和商业第三者险。因此，被告亚太保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余（医疗费11336.82元＋伙食补助费200元）-10000元＝1536.82元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，交强险未足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失为（护理费154.5元＋交通费和医疗服务费8800元＋死亡赔偿金500332元＋丧葬费37877.5元＋精神抚慰金50000元＋被扶养人生活费123730元）-110000元＝610894元。因被告李霞负事故同等责任，被告亚太保险公司应在商业第三者险限额内承担李霞应当承担的赔偿责任，赔偿原告各项损失（1536.82元＋610894元）×50%＝306215元。被告亚太保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。被告李霞对原告的上述损失不再承担赔偿责任。基此，原审判决为：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告杨占明、杨永辉、杨永丽、杨立涛、杨立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和医疗服务费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，合计427215元。二、驳回原告杨占明、杨永辉、杨永丽、杨立涛、杨立华要求被告李霞承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724.0元，减半收取计3862.0元，由被告李霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，被上诉人杨永辉提交的证据可以证实，其丧失生活自理能力，属于受害人陈新会生前被扶养人。一审法院据此认定上诉人应当按照法律规定的标准及年限向被上诉人杨永辉支付被抚养人生活费，合法有据。上诉人以被上诉人杨永辉领取国家补贴为由认为其有生活来源，主张不应支付被抚养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1346元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十二月二日 书记员 史 暹 ——