wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复203号复议申请人（被执行人）：曾桃红，女，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。申请执行人：彭荣建，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：初宁生，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：邓全和，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈开芹，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。复议申请人曾桃红因不服江苏省张家港市人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0582执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月17日，执行法院对原告彭荣建诉被告曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0582民初969号民事判决：一、被告曾桃红、邓全和、陈开芹应支付原告彭荣建借款1150万元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告彭荣建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95060元、财产保全费5000元，合计100060元由被告曾桃红、邓全和、陈开芹负担。限被告曾桃红、邓全和、陈开芹于本判决生效之日起10日内直接缴纳至执行法院诉讼费账户（详见当事人须知）。曾桃红不服判决，提起上诉。本院经审理后于2020年6月24日作出（2020）苏05民终204号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据彭荣建的申请，执行法院于2020年7月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执3569号。在本案执行过程中，执行法院于2020年7月14日作出（2020）苏0582执3569号执行裁定：冻结、扣划被执行人曾桃红银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定书及协助执行通知书，执行法院于2020年7月21日扣划曾桃红银行存款7914149.64元、于2020年7月24日扣划曾桃红银行存款19052.94元、于2020年7月25日扣划曾桃红银行存款4352.13元，合计扣划7937554.71元。曾桃红不服上述执行行为，向执行法院提出异议称，请求暂停本案的执行，并将扣划资金暂存法院账户，暂缓发放申请执行人，以防执行回转的困难。执行法院查明：执行法院于2020年7月13日向曾桃红邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书；于2020年8月7日向曾桃红邮寄了执行裁定书、14张收款收据。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，执行法院依据生效法律文书裁定扣划被执行人银行存款，不违反法律规定。曾桃红主张执行程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。曾桃红对执行依据（2019）苏0582民初969号民事判决书的异议，应通过审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回被执行人曾桃红的异议请求。曾桃红不服上述裁定，向本院申请复议称:一、执行法院在2020年7月21日扣划其800余万元银行存款前，其未收到执行法院的执行通知，更不存在不履行法律文书确定义务的情形。二、本案一、二审判决书涉及其“债务加入”不能依法成立、尚有700万元债务在一审判决时未到期等重大错误，其已经提起再审申请，江苏高院已经收取申请。曾桃红已经承担了相关的债务责任1500万元，因陈开荣对江北医院在扬州市邢江区法院提起150万元债务的诉讼，其按约定可以暂不付该150万元，因此现在其没有支付1150万元给彭荣建的法律责任。请求：依法撤销（2020）苏0582执异120号执行裁定，暂停本案执行，将划拨资金暂存法院账户。彭荣建辩称，一、曾桃红以没有送达执行通知书为由提出异议，不属于法律规定的审查情形。二、曾桃红以执行依据生效之前的实体事由提出异议，应当通过再审或其他程序解决。邓全和、陈开芹未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，曾桃红以对执行依据申请再审为由主张暂停本案执行，无法律依据，本院不予支持。（2019）苏0582民初969号民事判决书生效后，被执行人未在指定期间内履行义务，执行法院向曾桃红邮寄执行通知书、扣划相应款项，并无不当。曾桃红主张执行程序违法，无事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曾桃红的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 水天庆审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人孙红芝，女，汉族，，住虎林市被执行人刘进得，男,汉族，，住虎林市被执行人李晓光，女,汉族，，住虎林市被执行人李迎秋，男,汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙红芝、刘进得、李晓光、李迎秋金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2588号民事判决书，法律文书发生法律效力后孙红芝、刘进得、李晓光、李迎秋未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙红芝、刘进得、李晓光、李迎秋金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7528号原告：王宏波，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告王宏波与被告西安润德房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告王宏波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏波撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告王宏波承担。 审    判    长   寇永利 人 民 陪 审 员   晁  旭人 民 陪 审 员   姚美珍 二○二〇年十二月十四日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   尹华君  1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1570号 申请执行人潘江峰。 被执行人潘统件、杜菊锭、冯严军。 本院在执行申请执行人潘江峰与被执行人潘统件、杜菊锭、冯严军为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初1829号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2154号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1570号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢538号申请执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,住沈阳市浑**。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，组织机构代码66719603-X，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：李宝国。申请执行人袁松与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司执行一案，作出（2018）辽0112民初1871号判决书法律效力。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行判决书确定的义务。申请执行人袁松于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢538号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4657号原告:王斌斌，女，1995年7月8日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。被告:扎鲁特旗鲁北镇邢姐美容养生馆。经营者：邢秀春，女，1976年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区**楼****东侧，身份证号：×××。原告王斌斌诉被告扎鲁特旗鲁北镇邢姐美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王斌斌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌斌撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告王斌斌负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年十二月三日书 记 员 哈斯毕力格
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4103号之一申请执行人：荆超，男，1987年6月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：雷荣，男，1973年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京隆邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104671340735Q，住所地南京市秦淮区宏光路**。法定代表人：雷荣。申请执行人荆超与被执行人雷荣、南京隆邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6223号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人雷荣、南京隆邦建设工程有限公司支付申请执行人荆超125200元及利息（利息以125200元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费3017元，公告费900元，由被执行人雷荣、南京隆邦建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人雷荣名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人雷荣中国建设银行账户存款合计18717.06元、财付通账户存款合计25042.95元，以上款项共计43760.01元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的43760.01元和已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  胡莉萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执538号之四 申请执行人：卢某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男,汉族。 本院在执行卢某某与刘某某合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终705号民事判决书，由被执行人刘某某向申请执行人卢某某归还借款300000元，并按照利率月息0.9％计算利息，自2019年1月1日起计算至给付完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元、保全费2020元。本案在执行过程中，申请执行人卢宁自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3842号 原告：李惠春，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：李健杨，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李惠春诉被告李健杨排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠春于2020年11月30日以原、被告在法庭主持下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠春自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠春撤诉。 案件受理费100元，由原告李惠春负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃晓军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3127号申请执行人：蒋文平，男，1980年5月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁苏扣，男，1975年5月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋文平与被执行人丁苏扣借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1166号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁苏扣向申请执行人蒋文平支付执行款204170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法保全查封被执行人名下苏ＤＴ××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年3月27日至2022年3月26日止，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的204170.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 包俊杰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢411号 申请执行人：蒙某1，男，2006年9月9出生，汉族，居民，住平南县。 法定监护人：彭某，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 法定监护人：蒙某2，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：广西平南县梦之园农业发展有限责任公司，住所地平南县武林镇李练村安塘屯。统一社会信用代码：91450821MA5N3PAK9A。 法定代表人：李华森。 申请执行人蒙某1与被执行人广西平南县梦之园农业发展有限责任公司确认合同有效纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广西平南县梦之园农业发展有限责任公司偿支付赔偿款38000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费375元及执行费470元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人蒙某1与被执行人广西平南县梦之园农业发展有限责任公司达成执行和解协议，被执行人一次性支付38000元赔偿款给申请执行人，并承担案件受理费375元以及执行费470元，申请执行人蒙某1自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初3424号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9514号原告：郑岩，女，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑岩与被告赵乐服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加诉讼，被告赵乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款1257元及利息（利息以欠款钱为本金，按照月息2%的标准，计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告欠款1257元及利息（利息以欠款数额为基数，按照年利率15.4%的标准,自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月23日，原告在被告经营的吉维尼游泳馆处办卡，约定两年后到期。后该游泳馆因经营不善倒闭，由于卡内费用未消费完毕，被告于2020年5月12日向原告出具欠条。原告多次要求被告退款，但被告至今未退。原告为维护自身合法权益，诉至法院。赵乐未作答辩。本院认为,2019年6月23日，原告在被告经营的郑州市管城区吉维尼游泳馆（2020年4月29日登记注销）办理游泳卡，并支付服务费2000元。原、被告之间服务合同关系成立，应受法律保护。后因该游泳馆不再经营，原告办理的游泳卡金额未实际消费完毕，被告于2020年5月12日向原告出具《欠条》一张，显示：经核对被告尚欠原告1257元，并承诺于2020年6月1日之前还款完毕，若到期未偿还完毕，将按照月息2%支付利息至实际履行之日。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现履行期限已到，原告要求被告偿还欠款1257元，并按照年利率15.4%的标准，支付自逾期付款之日即2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑岩1257元及利息（利息以1257元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4677号申请执行人：张子厚被执行人：王林申请执行人张子厚与被执行人王林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2520号民事判决书，责令被执行人王林一次性向申请执行人张子厚偿还借款本金13万元及借款本金4万元从2013年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金3万元从2013年9月22日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金1万元从2013年9月27日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；借款本金5万元从2014年1月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还利息34500元）。并承担案件受理费2870元，执行费4760元。执行过程中，1.本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1261号张**（申请人）、郭松锋（被申请人）：张**与郭松锋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十二月十六日书记员 ：赵喜亚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6108号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳、李文芸，均系湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈有民，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被执行人陈有民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0121民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈有民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行星沙支行于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人提供了被执行人陈有民的房屋等财产线索。2020年11月8日，本院向被执行人陈有民送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月4日、2020年12月8日两次发起了总对总网络网络财产查控，对被执行人陈有民名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈有民名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人陈有民名下有位于长沙县××街道××路××路××号栋××房屋一套（已经抵押给申请执行人中国银行星沙支行）。因本案标的较小，申请执行人中国银行星沙支行的全权委托代理人雷玲琳于2020年12月9日向本院申请对上述房屋暂时不予处置。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人陈有民无记录。本院在执行中依法对被执行人陈有民的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人陈有民采取了限制消费的措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为律师费3000元、受理费3179.5元，合计6179.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月九日书记员 马 群
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2863号 徐越越、李荣花（申请执行人）、徐勤国（被执行人）： 徐越越、李荣花与徐勤国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11414.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位11415.00元。至此，徐越越、李荣花（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2176号 原告：南京梓言物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 负责人：邵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连乃渭，该公司职员。 被告：丁怀国，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈红，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司与被告丁怀国、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1262号 申请执行人：韩晶晶，女1987年08月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：聂长求，男1985年11月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民特38号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2472号之一申请执行人程志琴，女，1966年8月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金祖江，男，1966年1月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈丽芳，女，1968年10月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人程志琴与被执行人金祖江、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志琴依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金祖江、陈丽芳支付申请执行人本金1496900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17529元、诉讼费9568元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金祖江、陈丽芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金祖江、陈丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖江、陈丽芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖江、陈丽芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人金祖江、陈丽芳住所地进行调查，查明被执行人金祖江、陈丽芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金祖江名下1463××××6077、1463679980100067117建设银行账户，被执行人陈丽芳387056530213、358452729746中国银行账户及1208********工商银行账户，本院已依法冻结并扣划86088.51元。截止2020年12月3日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位74520.51元。暂未发现被执行人金祖江、陈丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖江、陈丽芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金祖江、陈丽芳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金祖江、陈丽芳采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程志琴。综上，被执行人金祖江、陈丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月三日书记员  何 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6497号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人涂xx，男，1969年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13033号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45743.08元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1285元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13033号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13033号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2968号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：夏仕良，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏仕良金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 英
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1958年2月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：施晓娇,辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集云，系赵某妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1939年11月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人赵某因与被申请人杨某遗赠纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终935号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某申请再审称：原审对于案件遗赠效力认定过于草率，该份遗嘱真实性需进行鉴定，原审认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。杨某辩称：本案遗赠系赵世振亲笔所书，遗赠行为合法有效，原判正确，再审无理，应驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，赵世振在去世前，留有遗赠一份，将其名下的财产赠与杨某，因此，原审依据赵世振的遗赠，将其名下的财产判归杨某并无不当。关于遗赠的真实性问题，原审已经鉴定机构得出鉴定结论，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员王上
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2648号原告：宗秀亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：大庆西城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨立海，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：田玉霞（曾用名田霞），女，1963年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告宗秀亮与被告大庆西城热力有限公司、第三人田玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀亮及委托诉讼代理人屈淑荣、被告大庆西城热力有限公司委托诉讼代理人杨立海、第三人田玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗秀亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行2015年3月16日签订的借款协议，给付借款本金100万元；2.要求被告按月利息2分给付利息，自借款到账之日起算至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日被告与第三人达成《借款协议》，2015年3月17日、4月10日第三人通过原告为其垫付该笔出借款项，由原告的银行卡转账至被告公司共计借款100万元人民币，借款协议约定借款期限为六个月，月利息2分，该款被告并没有按约定归还本息。由于该借款金额是原告为第三人所垫付，经第三人与被告协商，第三人将该笔债权及相应利息一并转让给了原告，并依法向被告履行了债权转让的通知义务，现原告要求被告按照借款协议履行，给付借款本金100万元人民币及利息（按月利2分计算，自借款到账之日起至被告实际给付之日止），望依法判决。本院经审查认为，2015年3月16日田霞、宗旭与被告大庆西城热力有限公司之签订的借款协议，合同中甲方（出借方）是田霞和宗旭，2020年6月16日田霞与宗秀亮之间签订的债权转让协议乙方只有田霞一人签字，第三人田文霞庭审中称“田霞”是其曾用名，但其没出示公安机关出具的相关证据予以证实，而且借款协议和债权转让协议中均没有标注田霞的身份证号码，故田霞与第三人田玉霞是否为同一人无法确认。即使田霞与第三人田玉霞是同一人，田霞也无权单独签订债权转让协议。综上，债权转让协议无效，宗秀亮是基于债权转让协议有效的情况下，才能取得本案原告主体资格，因债权转让协议无效，故宗秀亮不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宗秀亮的起诉。案件受理费13800元全部退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  乐建君人民陪审员  朱会颖二〇二〇年十二月七日法官助理曹姗姗书记员李冬梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4788号申请执行人：陶俊凯，男，2000年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宇玖速运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与005乡道交叉口向东300米路北润之新物流园西侧**库，统一社会信用代码91410184MA46NAFU3M。法定代表人：王利超。本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0122民初7402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宇玖速运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶俊凯于2020年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宇玖速运有限公司价值4050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理石越书记员靳同辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13933号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：吕洪展，公司员工。被告：徐齐全，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵淑苹，女，1982年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘兆忠，男，1989年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐齐全、赵淑苹、刘兆忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  林孟良二〇二〇年十二月二日书记员  乔善昊
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1688号之一 申请执行人：刘志刚，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市红梅镇福利村民委员会。 法定代表人：林正花，负责人。 申请执行人刘志刚申请执行梅河口市红梅镇福利村民委员会建设工程合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2010年9月15日作出的（2010）梅民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。在执行过程中，已冻结被执行人梅河口市红梅镇福利村民委员会在梅河口市红梅镇综合服务中心的资金。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7278号 上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司（原名称为深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司），住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340111MA2NFNW420。 负责人：石超奇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍光宝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孟斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司因与被上诉人孟斌租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2898元减半收取1449元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 喻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4014号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：冉灶，男，1993年10月10日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年11月18日受理该案。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳县兴晟汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终335号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）田×1，山西省临县人，住临县。辩护人张×1，山西晋凯律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人田×1犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十八日作出（2020）晋1124刑初2号刑事判决，以被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人田×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，从2012年开始，被告人田×1以其父田乃柱的一孔窑洞被政府在铁路建设拆迁过程中征用后未得到补偿，“临县铁路建设拆迁补偿协议书”中“乙方（户主签字）田乃柱”名字处红色手印一枚不属于父亲田乃柱本人所留等问题为由，拦堵政府工作人员车辆，在办公场所滞留，春节期间到政府工作人员家中滋事。对办案民警出警处置田×1阻拦中铁十二局正常施工一事时伙同家人辱骂办案民警、阻拦民警执行职务，到北京市中南海周边反映问题，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2016年全国“两会”期间到北京市国家信访局集体越级上访等问题，多次被临县公安局以阻碍民警依法执行职务、扰乱社会秩序被行政拘留。但被告人田×1仍不知悔改，致信省委书记，到省信访局，吕梁市委政府信访大厅、市纪检委，向中央第十五巡视组反映相关问题，到山西省委省政府缠访、闹访。2015年2月至2016年12月，被告人田×1欠缴村电费23个月共2558.14元，电工田保龙多次催要无果后，两次下发电费催缴通知单，被告人田×1仍拒绝交纳。采取断电措施后，被告人田×1以农网改造乱收费赴省越级上访，上访期间，村、镇、县工作人员接访时多次给其答复，田×1不听，并向接访工作人员索要断电损失10万元，由于被告人田×1越级上访，非法上访给村里带来不好的影响，无奈，2016年11月15日，村支部书记田×2支付3万元、村主任赵×支付2万元，共计5万元人民币，通过村民田五则支付给被告人田×1，田×1对此事才罢休。临泉镇乡党委政府书记、镇长、副镇长等人作为负责信访工作的主要责任单位的包片领导、包村干部，迫于临县县委政府就田×1所反映问题作出的批示，“两会”期间的信访压力以及吕梁市信访工作责任追究暂行办法的通知的约束和责任追究，在被告人田×1一家不符合相关政策规定条件的情况下，无奈，先后给付田×1现金40400元，其中包括田×1“危房改造”补助款11200元、2018年“护林费”4000元和其子田旭东的“陪护费”25200元。审理中，临泉镇政府及其田家沟村支书田×2、主任赵×考虑到被告人田×1家中还有年迈的父母和患有精神病的儿子，愿意给予田×1一个改过自新和重新做人的机会，对被告人田×1的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：证人田×3、田×4、张×2、张×3、李×等人的证言，被害人赵×、田×2等人的陈述，行政处罚决定书，到案经过，残疾证，收条及保证书，情况说明，会议纪要及文件，谅解书，讯问光盘及被告人本人的供述等。原判决认为，信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，但必须依法合理表达诉求。根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人田×1因其无理诉求未得到满足，遂无事生非，胡搅蛮缠、无理取闹。以到北京、省、市、县非信访接待场所上访相要挟，到各级机关缠访、闹访，索要他人财物，并严重扰乱了当地党委、政府部门的工作秩序和相关地区的管理秩序，同时也破坏了国家正常的信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人田×1的辩护人提出本案事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符，理由不足，不予采信。鉴于被告人具有一定的认罪表现，被害人放弃追偿并对被告人的行为予以谅解的情节，酌情予以从轻处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人田×1上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的主要意见是：1.上诉人田×1主观上并非为了满足其精神空虚，客观上没有造成公共场所秩序严重混乱；2.上诉人无强拿硬要的行为，而是事出有因；3.原判量刑畸重，且行政拘留应当折抵刑期。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人田×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人田×1因其无理诉求未得到满足，借故生非，以非法上访、越级上访相要挟，索取公私财物，并严重扰乱了当地党委、政府部门的工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于本案被害人放弃追偿并对被告人田×1的行为予以谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于上诉人田×1及其辩护人所提的理由及意见，经查，上诉人田×1因村电费及其父一孔窑洞拆迁等问题，虽事出有因，但其枉顾国家信访条例规定，借故生非，采取非正常手段上访，既意图发泄其不满情绪，又通过上访缠访的方式施压索要钱财，严重扰乱了当地政府工作及公共场所秩序，原判决根据其犯罪事实、犯罪后果及认罪态度、取得被害人谅解等情节，对其确定的刑罚适当；行政处罚决定书显示上诉人田桂平曾因阻碍人民警察依法执行职务以及在北京非法越级上访被公安机关处以行政拘留，故该行政处罚系其阻碍执法、违法上访之法律后果，而非其向当地党委、政府施压，索取钱财的法律后果，亦即其被行政处罚的行为与被判处刑罚的行为非系同一行为，故该被行政拘留的时间不能折抵刑期。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二〇年十二月九日（法官助理 刘**书记员 郭 军
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1093号 申请执行人陈亮，男，汉族，1989年3月31日出生，住东洲区。 被执行人田园，女，满族，1977年3月14日出生，住顺城区。 被执行人刘旭东，男，汉族，1972年11月25日出生，住顺城区。 申请执行人陈亮与被执行人田园、刘旭东民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27243号原告：李健林，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201611909692。委托诉讼代理人：方雄飞，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：何罗，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李健林与被告何罗股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健林的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告何罗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李健林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还股权回购款人民币（币种下同）85000元;2.判令被告向原告赔偿利息损失（以被告逾期支付的回购款85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日起计算至被告实际清偿回购价款之日止，暂计至2020年6月19日为850.94元）;3.判令被告赔偿原告律师费5000元;以上暂合计90850.94元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告就股权转让交易事宜达成一致后，原告于当天向被告支付了股权转让款600000元。为明确双方的权利义务，原告与被告于2019年12月12日签订了《股权转让及代持股协议（双创打车）》，约定被告将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的0.4%的股权作价600000元现金转让给原告，股权转让起始日期为2019年12月12日，封闭到期日为2020年3月12日。封闭期结束后，原告有权要求被告以720000元的价格对股权进行回购，被告应在收到原告要求后5个工作日完成对股权的回购。2020年3月5日，原告向被告表示股权封闭期到期后要求被告回购股权，并要求被告分2期分别于2020年3月16日及2020年3月18日前支付两笔360000元的回购款，但被告并未按原告要求或股权转让合同约定支付回购款。截至原告提起本案诉讼之日，被告仅支付了股权回购款635000元，尚欠85000元。就被告拖欠款项事宜，原告已多次催促被告付款，但被告均拒不履行付款义务。被告的违约行为已给原告造成了严重的损失，请求法院判如所请。被告何罗未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年12月11日，原告向被告转账600000元。次日，原告（乙方/受让方）与被告（甲方/出让方）签订《股权转让及代持股协议（双创打车）》，第一条约定被告将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司（以下简称双创公司）的0.4%的股权作价600000元转让给原告，进账日期为2020年12月11日，根据双方约定，实际起始日期为2019年12月12日，封闭到期日为2020年3月12日。原告查阅相关资料及自行估值，明确知悉截至2019年10月6日双创公司估值为1.5亿元。第二条约定，原告知悉该股权转让为财务投资，不参与实际经营，不参与经营事务决策。公司经营过程中因公司经营决策等各类原因造成的经济及法律等各项责任全部由被告承担。封闭期结束后，原告有权要求被告以1.8亿元估值对其所持有股份进行回购，被告应在收到原告要求后5个工作日完成回购；是否要求回购，以原告意见为准。第三条约定，原告自愿将目标股权委托被告代持，并以被告名义代为收取股息或红利，行使相关股权权利。第四条约定，任何一方违反协议约定，应承担另一方损失，包括但不限于经济损失、诉讼费、律师费等。二、2020年3月5日，原告通过微信向被告主张回购股权。被告于2020年3月16日、2020年3月17日、2020年3月23日、2020年3月24日、2020年4月8日、2020年4月9日、2020年4月22日、2020年4月27日、2020年4月29日分别向原告转账支付60000元（两笔）、60000元、170000元（四笔）、30000元（两笔）、50000元、150000元（三笔）、50000元、50000元（两笔）、15000元，合计635000元。原告主张，被告此后再未支付任何款项。三、另查，原告就其与被告2020年2月18日另一股权转让交易提起诉讼，案号为（2020）粤0303民初26283号。原告主张，由于本案的股权回购期限先行到期，故被告已偿还的所有款项均用于抵扣本案所涉股权回购款。四、另查，被告持有双创公司40%的股份。原告因与被告的股权转让纠纷（两案）共支出律师费10000元。原告在本案中主张律师费5000元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让及代持股协议（双创打车）》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，被告未能如期履行全部回购义务，已构成违约。现原告要求被告支付剩余股权回购款85000元并支付利息及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何罗应于本判决生效之日起十日内向原告李健林支付剩余股权回购款85000元及利息（利息以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告何罗应于本判决生效之日起十日内向原告李健林支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.64元及保全费929元，均由被告何罗负担。原告李健林已预付的案件受理费1035.64元及保全费929元，由本院予以退回。被告何罗应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1035.64元及保全费929元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告何罗负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告李健林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月七日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3305号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托代理人：林玉平，男，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 委托代理人：仇模荣，女，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 被告：刘燕鹏，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县，是广西钦州市大华富贵家园12栋3单元1405室业主。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告刘燕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2020年11月30日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告刘燕鹏的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈源
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5306号原告：张傲一，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告：汤敏，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：寻尚辉，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原告张傲一、汤敏与被告寻尚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张傲一、汤敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张傲一、汤敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张傲一、汤敏撤诉。审判员  林石二〇二〇年十二月十日法官助理孙云帆书记员张骏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1933号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告1：杜光满，男，1970年8月15日出生，汉族，住：南昌经开区。被告2：魏小丽，女，1972年11月27日，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杜光满、魏小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晨阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5238号原告：王增明，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：万守才，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告王增明与被告万守才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王增明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王增明撤回起诉处理。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异30号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：熊彩章，男，1945年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人熊彩章与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告熊彩章与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初768号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊彩章于2018年5月24日向黄冈市黄州区人民法院申请执行后该院立案。2020年12月8日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人熊彩章签订了债权转让协议。协议主要内容为：熊彩章将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初768号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人熊彩章与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人熊彩章将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初768号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人熊彩章与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3034号 原告：韩祥友，男，1980年10月27日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：孙岳，男，1994年8月21日出生，蒙古族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告韩祥友与被告孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥友的委托诉讼代理人姜海涛、被告孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祥友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告韩祥友明确利息自2019年4月26日起至履行完毕之日至，按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年4月，被告孙岳因用钱，向原告借款20000.00元，并于2019年4月26日给原告出具了欠条，但被告至今未偿还原告欠款，为此，原告诉至平 泉市人民法院，望贵院判如所请。 被告孙岳辩称，对借款20000.00元的事实认可，我的车抵押给原告了，他把车退给我，我就还钱，利息我也认给。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，孙岳向韩祥友借款20000.00元，并出具借条一张。借款双方口头约定利息，利率为月息三分。韩祥友于2019年4月26日将借款20000.00元给付孙岳，并于当日收取第一个月的利息600.00元。借款发生后，原告韩祥友认可被告孙岳给付过两个月的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙岳因借款向原告韩祥友出具的借条系其真实意思表示，原告韩祥友与被告孙岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告孙岳借款后未按约定还款付息，故对原告起诉要求被告偿还借款本息的合理合法部分，本院依法予以支持；原告韩祥友在给付借款当日收取第一个月利息600.00元违反法律规定，该600.00元应从20000.00元借款本金中予以扣除，故本院确定借款本金为19400.00元；现原告韩祥友主张按年利率15.4%计算利息，被告孙岳认可，且不违反法律规定，本院予以确认，本院确定利息给付自2019年4月26日起至履行完毕之日止，被告孙岳已经给付利息600.00元。被告孙岳未提供证据证明其抗辩观点，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 被告孙岳于本判决生效后七日内，偿还原告韩祥友借款本金19400.00元，并以19400.00元为基数按年利率15.4%支付自2019年4月26日起至履行完毕之日至的利息，已经给付利息600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告孙岳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 野
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欣，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍生，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人王欣因与被申请人李珍生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3803号民事判决及本院（2020）鄂11民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣申请再审称：一、原一、二审定性不准，实体处理错误。1、李珍生在申请人接收木板厂之前从事的是晒板、捡板的工作，申请人接手以后也是做捡板和在场内用三轮车转运肥料的工作，申请人对工人也进行了严格的分工，办公室墙上挂有警示牌，严禁工人调整岗位。李珍生私自与放料工调换岗位，违规操作，才造成的事故，2、除垫付医药费65783.94元外，申请人还支付了李珍生住院期间的生活费、护理费、后续打针、车费等共计9000元左右，收据已在二审提交，原二审没有认定。二、原二审判决违反程序。请求撤销原一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担原一、二审诉讼费用。本院审查认为，原一、二审依据查明“王欣系从事木材收购、加工的个体工商户（无字号），李珍生在王欣处从事木材“捡板”工作。2019年3月13日上午11时左右，李珍生私自与“放料”的工作人员更换了工作岗位，进行“放料”工作。在“放料”过程中，因木料阻塞导致破料机进料发生故障停止运转，李珍生见状，在机械没有断电的情形下，直接用右手拨动阻塞的木料，在拨动木料的过程中，机械运转，致使李珍生的右手被机器绞伤”的事实，以提供劳务者受害责任纠纷审理本案正确，故申请人提出“原一、二审定性不准”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请人提出“其除垫付医药费65783．94元外，还另外支付李珍生住院期间的生活费、护理费、后续打针、车费等9000元”的问题。经审查，申请人在申请再审时并未提供其另外还支付9000元的证据材料，其在向本院上诉时未提出该问题，且在本院二审案卷材料中亦未发现该支付相关费用的材料，故其该点再审申请理由因无证据予以证明不能成立，本院不予采纳。对于申请人提出“原二审判决违反法定程序”的问题，经审查，本院二审未开庭审理径行判决并未违反法定程序，故对其该点再审申请理由应予以驳回。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持，申请人王欣的再审申请理由及请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欣的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月三日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执181号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，十堰市张湾区xxx号。负责人：陈桥仙，该支行行长。被执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地，十堰工业新区**。法定代表人：桂千富，该公司总经理。被执行人：湖北港汉电子科技股份有限公司。住。住所地，十堰市张湾区万达广场**/div>被执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁海，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田莉娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梁新凤，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人十堰港汉实业有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁海、田莉娟、梁新凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁海持有的十堰市洛纳工贸有限公司100%股权。现因被执行人梁海向本院提出执行异议，本院作出（2020）鄂0303执异149号执行裁定书，裁定撤销对被执行人梁海持有的十堰市洛纳工贸有限公司100%股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁海持有的十堰市洛纳工贸有限公司100%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十日书记员 余知雨
安徽省萧县人民法院 支 付 令 （2020）皖1322民督7号 申请人:王海，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇龙山路**。 债务人：黄鹤，男，1988年10月出生，汉族，住安，住安徽省萧县酒店乡孙集行政村黄楼自然村**div> 申请人王海于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人王海称：债务人黄鹤因资金短缺向其借款30000元，用于临时周转，该款经王海催要，债务人黄鹤于2019年7月30日出具借条，当时承诺2020年8月份偿还，承诺期限已过，债务人黄鹤拒不偿还欠款。现申请人王海要求债务人黄鹤立即给付借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 债务人黄鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海借款30000元。 申请费183元，由债务人黄鹤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张英 二〇二〇年十二月四日 法官助理曹佩力 书记员许晴
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1580号之一申请执行人:陈合强，男，汉族，1978年6月3日，住河南省兰考县。被执行人：郭丹丹，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省郑州市。申请执行人陈合强与被执行人郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初975号民事判决书已发生效力，判令被告郭丹丹于本判决生效后十日内支付原告陈合强借款本金34415元；案件受理费331元、保全费365元，由被告郭丹丹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丹丹继续负有向申请执行人陈合强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月十七日书记员  庞慧东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保408号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：席冬梅，女，生于1986年11月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席冬梅名下的银行存款1384115元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席冬梅名下的银行存款1384115元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9526号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：熊小霞，女，1980年4月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼，被告熊小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金13912.88元，利息994.71元，手续费0元,违约金374.55元,合计15282.14元(截止到2020年10月26日)以及2020年10月27日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊小霞向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊小霞发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金13912.88元，利息994.71元，手续费0元,违约金374.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。 上述事实，有原告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金13912.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金13912.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费91元(已减半收取)，由被告熊小霞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初347号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。被告：市中区亲吻蛋糕店，住所，住所地枣庄市市中区兴安街**“亲吻私坊烘焙”div>经营者：刘玉洁。原告万达儿童文化发展有限公司与被告市中区亲吻蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十二月十六日书记员  邸梦璐
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初369号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张魏丽，女，1982年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因赌博于2020年6月30日被武宁县公安局罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被武宁县公安局取保候审；2020年11月17日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)221号起诉书指控被告人张魏丽犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人张魏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人张魏丽谎称停放在武宁县城豫宁大道品味农家菜旁停车场内的一辆望江牌三轮摩托车是其丈夫的，并以350元的价格出售给刘某。经认定，该被盗摩托车价值人民币2455元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张魏丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张魏丽对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月29日上午，被告人张魏丽联系经营摩托车修理店的刘某，谎称停放在武宁县城豫宁大道品味农家菜旁停车场内的一辆望江牌三轮摩托车是其丈夫的，现不要了需要予以出售，并以350元的价格将该三轮摩托车出售给刘某。当日中午，被害人孙某向武宁县公安局报案。后被告人张魏丽将350元退还给刘某，次日，刘某将该三轮摩托车返还给被害人孙某。经武宁县价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值人民币2455元。上述事实，被告人张魏丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、被盗车辆图片及购买票据、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人刘某、熊某、黄某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张魏丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张魏丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张魏丽归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人所盗财物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张魏丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柯梦瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10125号原告：龚道荣，男，1957年8月6日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚道荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3802号之一申请执行人宋明强，男，1979年2月20日出生，汉族，住陕西省宁强县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人南通亿星建设劳务有限公司，住所地如帛市xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵杏林，执行董事。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如帛市xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人姚金林，董事长兼总经理。原告宋明强诉被告南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司合同纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋明强于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人南通亿星建设劳务有限公司法定代表人赵杏林、江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林发出限制高消费令并将南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人法院作出的(2019)晋0106民初3179号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人南通亿星建设劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司负有继续向申请人宋明强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  李 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 梁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4662号之一 申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码：91440300728579238Y。 法定代表人：邹先华。 委托诉讼代理人：王南湘，该公司员工。 被执行人：北京卓宝志容科技有限公司。。住所地：北京市朝阳区望京园**楼**1719统一社会信用代码：91110105399064697L。 法定代表人：刘淑平。 被执行人：刘东亚，男，1986年1月8日出生，身份证住址：湖南省桃源县XX乡XX村XX村民组，身份证号码。 申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人北京卓宝志容科技有限公司、刘东亚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2053号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付360607.21元，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2053号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9001号上诉人（原审被告）：叶汉朝，男，1978年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何桂芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。上诉人叶汉朝因与被上诉人何桂芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理。本案现已审理终结。上诉人叶汉朝上诉请求：撤销一审判决，改判叶汉朝偿还借款本金5.6万元，本案一、二审诉讼费用由何桂芹承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，（1）案涉款项金额应当为9万元，虽然借款协议上记载的借款金额是10万元，但实际上原出借人程庆友仅向叶汉朝交付了9万元。程庆友生前曾多次出借资金给他人，均有将利息先行扣除的交易习惯，程庆友先行扣除1万元利息仅交付9万元借款符合上述交易习惯。（2）除了转账2万元之外，叶汉朝还以现金方式向程庆友归还了1.4万元，孙某在一审中出庭作证称其曾看到叶汉朝两千、两千的给过程庆友7、8次钱，一审法院以证人与叶汉朝有利害关系为由不予采信，缺乏依据。2.一审法院适用法律有误，程庆友、何桂芹系职业放贷人，且案涉借款系赌债，应当认定借款合同无效，一审法院未进行调查核实。综上，请求二审法院支持上诉人叶汉朝的上诉请求。被上诉人何桂芹答辩称：1.案涉借款10万元已实际交付，何桂芹曾参与案涉款项的筹集，在程庆友去世之后，何桂芹多次向叶汉朝催要款项，叶汉朝从未对借款金额有过异议，且叶汉朝于2019年4月5日重新出具的借条中写明剩余未还款金额系8万元，这也是叶汉朝对案涉借款金额为10万元、已还款2万元的再次确认。2.叶汉朝向程庆友借款时说用途是做工程，至于叶汉朝取得款项后实际用途是什么，出借人并不知晓，与出借人无关。叶汉朝应当承担还款责任。3.除了本案之外出借人与叶汉朝并无其他债权债务纠纷，出借人也不曾借款给他人，并非职业放贷人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何桂芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶汉朝归还借款8万元；2.诉讼费由叶汉朝承担。一审法院认定事实如下：2017年3月6日，叶汉朝向程庆友出具一张借条，言明：借到程庆友人民币10万元。当日，程庆友通过现金给付方式交付借款。2018年2月15日，叶汉朝通过银行转账方式归还程庆友借款2万元。2018年11月，程庆友因病去世。后程庆友家人向叶汉朝催要未还借款，叶汉朝于2019年4月5日向何桂芹出具一张借条，言明：借到何桂芹人民币8万元，并将出具给程庆友的借条原件收回，后叶汉朝未履行还款责任。一审法院另查明，何桂芹与程庆友于1987年10月结婚，1988年10月17日生育长女程萍萍，1990年7月4日生育次女程韦，2018年2月5日，双方补办结婚登记手续。方九华系程庆友母亲，出生于1946年6月22日。程庆友父亲先于程庆友去世。证人孙某的证言：孙某陈述叶汉朝借给其9万元现金，叶汉朝告知其9万元现金来源于程庆友的出借，但其没看到二人款项交割，后叶汉朝以现金方式陆续给付了程庆友7、8次费用，每次2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，叶汉朝向程庆友借款10万元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，一审法院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。叶汉朝抗辩案涉债务是赌债，其只收到9万元本金。但叶汉朝提供的证人孙某与其有债权债务关系，且孙某陈述并未看到程庆友向叶汉朝交付借款的过程，该证人证言达不到叶汉朝的证明目的。对叶汉朝的抗辩，一审法院不予采信。关于已还款金额，叶汉朝抗辩除转账还款2万元外，另通过现金交付方式还给程庆友1.4万元。对叶汉朝主张的现金还款金额，其未能提供充分证据予以证明，且在程庆友去世后，叶汉朝向何桂芹出具的借条金额也为8万元，故一审法院对叶汉朝主张的现金还款金额不予采信。关于诉讼主体问题，程庆友的债权继承人方九华、程萍萍、程韦一致表示放弃继承，故一审法院不予追加该三人作为共同原告参与诉讼，本案中程庆友的生前债权由何桂芹一人继承。综上所述，一审法院对何桂芹要求叶汉朝归还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：叶汉朝于判决生效之日起十日内归还何桂芹借款8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由叶汉朝负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实有相应证据在卷予以证明，且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：叶汉朝尚欠何桂芹借款金额应如何认定。本院认为，民间借贷案件中，借条等债权凭证是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，在出借金额较少的情形下，借条不仅仅是借贷合意的证据，也是已实际交付借款的初步证据。本案中，叶汉朝作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，更应该关注借款本金的交付，其上诉主张仅收到现金9万元，却未能合理解释其于2017年3月6日向程庆友出具10万元借条。再者叶汉朝于2018年2月15日向程庆友转款2万元，在程庆友死亡后，于2019年4月5日向何桂芹（程庆友妻子）出具8万元借条，也可以佐证其认可实际收到程庆友现金10万元、还款2万元，尚欠借款本金8万元。现叶汉朝上诉主张其仅收到现金9万元，除前述2万元转款外，还曾以现金方式归还借款1.4万元，但前述主张与案涉两份借条记载内容不符，且叶汉朝提交的证人证言缺乏其他书面证据予以佐证，故本院对叶汉朝的该项上诉主张不予支持。另叶汉朝上诉主张程庆友、何桂芹是职业放贷人，案涉债务系赌债，缺乏证据予以证明，本院亦不予支持。综上，一审法院认定案涉借条项下程庆友向叶汉朝交付现金10万元，叶汉朝归还2万元后，尚欠何桂芹借款本金8万元，并无不当，应予维持。综上，叶汉朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由叶汉朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 程 俊 杰二〇二〇年十二月二日法官助理 汪雅琪书 记 员 王 宇 白
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3891号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿城区。法定代表人：宋青春。被执行人：胡春兰，女，1975年1月17日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：张干，男，1975年6月25日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MY72R7W，住所地。法定代表人：张宏业。本院作出的（2020）苏1302民初274号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司立即偿还案款1406687.39元及利息、案件受理等。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月2日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司名下财产信息，被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人胡春兰名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人胡春兰、张干所有的宿迁市经济开发区××公寓××＃××、××经济开发区××公寓××＃××、××经济开发区××公寓××＃××、××经济开发区××公寓××＃1101不动产,上述不动产首查封案号为南京江宁区人民法院（2020）苏0115执1951号，该案已启动对上述不动产的处置。已告知申请人，本案对上述不动产享有优先受偿权，待上述不动产处置完毕，可依法向处置法院主张优先受偿权。未发现其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡春兰、张干、沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 曹庆斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特112号申请人：孙某某1，男，1960年5月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，中国地质勘探局退休职工，住武汉市青山区。被申请人：孙某某2，男，1968年8月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，无固定职业，住武汉市青山区。代理人：孙某某3（系孙某某2哥哥），男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉市清江化工股份有限公司退休职工，住武汉市江岸区。申请人孙某某1申请认定孙某某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某某1称，申请人孙某某1与被申请人孙某某2系兄弟关系。被申请人孙某某2自出生起患有唐氏综合症，成年后智力低下，生活完全不能自理。其父母去世后一直由哥哥们轮流照顾。2009年8月20日，被申请人孙某某2的病情经残疾人联合会鉴定为智力障碍贰级。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人孙某某2为无民事行为能力人，并指定申请人孙某某1担任其监护人。孙某某3称，申请人孙某某1所述情况属实，孙某某3系被申请人孙某某2的哥哥。被申请人的父母去世后，孙某某2由其三个哥哥孙逢礼、孙某某1、孙某某3轮流照顾。孙逢礼和孙某某3均同意宣告被申请人孙某某2为无民事行为能力人，并由孙某某1担任孙某某2的监护人。经审理查明：被申请人孙某某2系申请人孙某某1的胞弟，被申请人孙某某2的父亲孙家富与母亲皮丕莲婚后生育四子，即孙逢礼、孙某某1、孙某某3和孙某某2。其母亲皮丕莲于2008年2月23日去世，其父亲孙家富于2012年1月22日去世。被申请人未结婚亦未生育子女。被申请人孙某某2自年幼起，面部呈特殊痴呆面容，存在精神发育全面迟滞伴身体畸形，严重影响其人际交往及社会功能，缺乏正常沟通能力，生活不能自理。2020年7月14日，孙某某2的病情被中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级，联系人为申请人孙某某1。被申请人孙某某2的父母在世时，被申请人孙某某2由其父母照顾，其父母去世后，被申请人由其哥哥孙逢礼、孙某某1、孙某某3三人轮流照顾。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月30日对孙某某2的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第10369号司法鉴定意见书，诊断为“精神发育迟滞”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人孙某某2自年幼起患有精神发育全面迟滞，受智力缺陷的影响，不能满足涉及复杂问题的法律程序要求，不能合乎法律程序要求准确表达自己的意愿和诉求，不能充分保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定孙某某2确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因孙某某2的父母均已去世，孙某某2未结婚亦未生育子女，且孙某某2一直由其三个哥哥负责照顾。申请人孙某某1表示有能力照顾被申请人孙某某2，且愿意作为孙某某2的监护人行使监护权利。被申请人孙某某2的哥哥孙逢礼和孙某某3均同意由孙某某1作为孙某某2的监护人。故为了有利于维护被申请人孙某某2的合法权益，本院指定由孙某某1担任孙某某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某某2为无民事行为能力人。二、指定孙某某1为孙某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十二月三日法官助理王晶书记员游达
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1227号 申请执行人：张悦，男性,住呼和浩特市新城区。 被执行人：张庭亮，男性,住巴彦淖尔市五原县。 被执行人：李俊良，男性,住同张庭亮。 本院在执行张悦与张庭亮、李俊良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张庭亮、李俊良送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张庭亮、李俊良履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张庭亮、李俊良未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张庭亮、李俊良的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月五日 书记员  菅跃宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执98号申请执行人：黄程，男，汉族，1975年1月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号，统一社会信用代码91320100733187175W。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。本院受理申请执行人黄程与被执行人南京东锐铂业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所涉嫌的刑事案件尚未审结，暂不宜处置其名下财产，故申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保130号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：白文汇，男，1994年9月3日出生，汉族，现住山西省偏关县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白文汇名下银行存款1060元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白文汇名下银行存款1060元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保77号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人：吴**广，该行董事长。 委托代理人：黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人：施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：王晓晨，女，1979年4月24日出生，壮族，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓晨在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××61上银行存款342164.15元。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为此项申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓晨在广西田林农村商业银行股份有限公司利周支行账户：62×××61上银行存款342164.15元。冻结期限为一年，即：从2020年12月14日至2021年12月13日。 案件申请保全费2230.82元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊小慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申485号申请人：杨云清，男，1962年8月12日出生，苗族，身份证住址湖北省来凤县。被申请人：广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街****。法定代表人：胡建军。申请人杨云清以被申请人广州航空港华南工程建设有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州航空港华南工程建设有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人杨云清于2020年12月8日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。杨云清以在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人杨云清撤回对广州航空港华南工程建设有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅