wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异403号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：张君洲，男，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行张君洲与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人张君洲与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a16号商业用房，房价总金额276142元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3505号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张君洲购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a16号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张君洲办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张君洲支付逾期办证违约金2761.42元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，张君洲申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1509号之一申请执行人：王琦，男，1979年6月14日生，住安徽省临泉县。被执行人：盐城古河之恋红豆杉科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张旭。被执行人：张旭，男，1986年6月24日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人王琦与被执行人盐城古河之恋红豆杉科技有限公司、张旭装修合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7078号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月12日轮候冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人及法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1509号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  沈贤璐
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1982号申请执行人张连生，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住址盘锦市兴隆台区。被执行人沈阳市辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人翟永海，系该厂厂长。申请执行人张连生与被执行人沈阳市辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1310号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽蒲化工厂送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳市辽蒲化工厂名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人沈阳市辽蒲化工厂所有的位于沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村的土地及厂房已被本院多次查封且本案系轮候查封，故暂未对该土地及厂房进行评估拍卖。因被执行人沈阳市辽蒲化工厂法定代表人翟永海去向不明且申请执行人暂无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1982号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  袁梦泽执行员  王 力二〇二〇年十二月四日书记员  赵相玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5118号 关于冯勇华与左新富、湖北江宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6135号原告：祁光敏委托诉讼代理人：王新峰,广东一埠律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行第三人：张佳勇原告祁光敏与被告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行、第三人张佳勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告祁光敏收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未在该指定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁光敏撤回起诉处理。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢801号申请执行人：姜昆，男，1975年5月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王秀梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住禹城市。申请执行人姜昆与被执行人王秀梅追偿权纠纷一案，我院于2015年9月12日作出的（2015）禹商初字第357号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王秀梅偿还申请执行人姜昆代为偿还的借款本金84715元及利息585元，共计85300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1932元，并承担本案执行费及实际支出费用。执行过程中，轮候查封被执行人王秀梅名下鲁NW78**号、鲁NG73**号车辆，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢801号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年十二月十六日书记员 宋敬超
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1486号王金成、李杰（申请执行人）、吉林市青城房地产经纪有限公司（被执行人）：王金成、李杰与吉林市青城房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13520元，并当场支付，李杰缴纳执行费98元。至此，王金成、李杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初2389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2740号 罪犯黄佩江，男，1975年12月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）江刑初字第439号刑事判决，以被告人黄佩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止）。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西柳州监狱执行，2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年11月25日、2018年9月13日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年6月6日止）。执行机关广西新康监狱于2020年12月3日以（2020）新监减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄佩江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄佩江减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄佩江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄佩江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，广西南宁市江南区人民法院于2016年8月15日作出（2014）江少民初字第17号民事判决，判决被告黄佩江赔偿原告各项经济损失共计人民币190128.43元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2014）江少民初字第17号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯黄佩江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄佩江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执545号申请执行：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。被执行人：赵运保，男，1972年09月08日出生，汉族，籍住河南省光山县。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人赵运保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年3月5日向本院申请执行货款89714元、案件受理费3450元及利息、迟延履行金，其中，执行到位金额为13168.52元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结并从账户中扣划13168.52元（2）被执行人名下豫SDB3**五菱牌汽车一辆已轮候查封，故无法处置；（3）被执行人名下的3300股多氟多本院已查封。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心、光山县房地产管理所均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人赵运保采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月八日执行员  张文英书记员  李 妍
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执167号之二 申请执行人：巩亚军，男，静乐县人。 被执行人：静乐县衡达石业有限公司。 被执行人：许京歧，男，山东省人。 关于申请执行人与被执行人许京歧建设工程合同纠纷 一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人许京歧在 账户内余额人民币979.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许京歧在中国建设银行账户内存款人民币120178.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  高丽
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执466号申请执行人侯力，男，1982年7月5日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人杜国祥，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人潘立，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人熊金，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人刘冬梅，女，1962年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张绍平，男，1959年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人侯力与被执行人杜国祥、潘立、熊金、刘冬梅、张绍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯力于2020年8月3日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杜国祥、潘立、熊金、刘冬梅、张绍平无可供执行财产。本案应执行债权2449840元，剩余债权2318105.03元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初2154号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人侯力在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十二月四日书记员 李 萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：邱德中，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱德中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告邱德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱德中偿还贷款本金35164.81元，利息3008.56元、罚息3367.31元、复利404.64元，共计41945.32元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号LJ8F2D5D3GE074739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LJ8F2D5D3GE074739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币47792.26元，其中本金36835.19元、利息10911.01元、罚息38.08元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金35164.81元、利息3008.56元、罚息3367.31元、复利404.64元，共计人民币41945.32元。 被告邱德中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告邱德中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱德中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱德中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱德中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱德中所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号LJ8F2D5D3GE074739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱德中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35164.81元、利息3008.56元、罚息3367.31元、复利404.64元，共计人民币41945.32元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35164.81元为基数）、复利（以所欠利息3008.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LJ8F2D5D3GE074739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424元，由被告邱德中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢253号之一申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：方先见，该公司董事长。被执行人：徐亚木，男，1951年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人徐亚木民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）鄂通山民一初字第19号民事判决书，应执行标的额为142000元，受理费1000元，执行费2030元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月15日，向被执行人徐亚木送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人徐亚木无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人徐亚木无不动产登记信息；四、2020年9月30日，依法对被执行人金宝珠限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十五日书记员 聂宏伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保108号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：湖南潇乐寿生物科技有限公司，住所地石门县蒙泉镇夏家巷居委会**。 法定代表人：唐潇天，该公司总经理。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南潇乐寿生物科技有限公司名下银行存款21579元或冻结对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结湖南潇乐寿生物科技有限公司名下银行存款21579元或冻结其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结蒋新兰名下（账号：×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款21579元，期限为一年。 案件申请费235元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8957号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：植兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告植兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告植兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金50511.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤H5D6**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告植兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告植兴与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以119200元的价格向经销商购买发动机号为960286Y、车架号为LGBH52E05HY388891的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H5D6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18010757《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月26日至2021年1月26日，36期租金总额为137491.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告植兴之后只支付了20期租金，合计63139.8元，从2019年11月3日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金23840元后合计欠租金50511.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2720.06元。被告植兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告植兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告植兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50511.84元； 二、被告植兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2720.06元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1062.8元，减半收取531.4元，由被告植兴负担，原告立案时已预交531.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24008号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：童丹，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告童丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初448号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴少寿，男，1987年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月12日被余干县公安局刑事拘留，同年10月11日被余干县公安局取保候审，2020年10月10日被余干县人民检察院重新取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人吴少寿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴少寿的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年12月1日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴少寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年7月份的一天，吴某2打电话问被告人吴少寿是否有意合伙做假烟生意，能否提供合适的仓库。吴少寿说仓库有，但是其没有钱。吴某2就叫吴少寿帮运假烟，吴少寿表示同意。半个月后，吴少寿听说吴某2从长沙回来了，就找到吴某2问合伙做假烟生意的事，吴某2说风声紧，要等一下。吴某2回到长沙后，又打电话问吴少寿是否合伙做假烟生意，如果要合伙的话就要先押点钱，吴少寿说没那么多钱。吴某2又问吴少寿找到销路没有，吴少寿说找到了。吴某2又问仓库有没有，吴少寿说有，于是吴某2就提议吴少寿帮他运送假烟，并承诺每条烟给吴少寿10元，吴少寿就同意了。2019年8月份，吴少寿认识了做假烟生意的“淘疤”。吴少寿跟“淘疤”说想做假烟生意，叫“淘疤”卖点货给其，“淘疤”答应了。十多天后，“淘疤”打电话给吴少寿，问吴少寿是否要假烟，吴少寿说等自己送货到南昌的时候再向他要货，“淘疤”叫吴少寿要时打电话。2019年9月1日左右，吴少寿联系“淘疤”拿些假烟给他，后“淘疤”送了31条新版利群假烟给吴少寿，吴少寿拿到烟后放在家里等待机会去南昌试卖。2019年9月10日，吴某2打电话通知吴少寿假利群烟已发货，并把发货单的照片通过微信发给了吴少寿，叫吴少寿注意查收。第二天早上，吴少寿接到壹米滴答物流公司的电话，叫其到余干县农贸大市场取件。由于吴少寿没有车子，遂委托其表弟吴某1前往取件。11时30分许，吴某1驾驶赣Ｅ×××**福特汽车在余干县农贸大市场壹米滴答物流公司取到了3箱货（每箱2件，共6件，计300条），并打电话告诉了吴少寿。吴少寿发现数量少了，就打电话问吴某2，吴某2说还有货在南昌。19时许，吴某2微信发给吴少寿一个手机号码186××××****，叫吴少寿收到所有的货就给该手机号码的机主。吴少寿得知要送货到南昌后，就主动打“淘疤”的电话，叫“淘疤”再给他一些假烟带到南昌试卖，后吴少寿又打电话向其表妹夫李某借车。20时许，吴少寿开着借来的车牌赣Ｅ×××**北京现代轿车来到乌泥夜宵摊吃夜宵。不久接到“淘疤”的电话，叫吴少寿到余干县鄱余加油站取假烟。吴少寿开车来到鄱阳加油站与“淘疤”会面，拿到假烟后又开车返回乌泥夜宵摊继续吃夜宵。后“淘疤”通过微信发给吴少寿一张“货物清单”照片。23时许，吴某1在余干县“水之梦”附近被余干县烟草专卖局查获，工作人员从其驾驶的赣Ｅ×××**福特汽车上，当场查获新版利群卷烟3大箱（含6件，共300条）。24时许,吴少寿在乌泥夜宵摊被余干县烟草专卖局抓获归案，执法人员在吴少寿的家中搜出31条新版利群牌假烟，之后吴少寿被依法移送余干县公安局处理。2019年9月12日8时35分许，余干县烟草专卖局的执法人员在余干县农贸大市场壹米滴答物流公司查获了14件（共计700条）署名收件人为吴少寿的新版利群卷烟。当天下午，烟草专卖局的执法人员在李某的北京现代车（赣Ｅ×××**）上查获违法卷烟：南京（炫赫门24条）、南京（红）9条、芙蓉王（硬）26条、黄鹤楼（软蓝）50条，共计109条。上述被查获的违法卷烟共5个品种，计1140条。经江西省烟草专卖局鉴别，均为假冒注册商标的伪劣卷烟，认定货值金额为人民币159530.50元。上述事实，被告人吴少寿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获假烟现场照片，扣押卷烟照片等物证；人口信息查询、到案情况说明、扣押清单、微信聊天记录、物流单据、进购假烟清单、证据先行登记保存通知书等书证；证人吴某1、李某、吴某2的证言；鉴定意见；价格认定明细表；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人吴少寿表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院告知被告人吴少寿其行为应定非法经营罪，并征求其意见，吴少寿表示同意并仍然认罪认罚。本院认为，被告人吴少寿违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，即国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度，未经许可不得经营烟草。被告人吴少寿在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，未销售的货值金额为159530.50元，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴少寿犯销售假冒注册商标的商品罪，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人吴少寿销售或者帮助他人销售假冒伪劣卷烟行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条销售伪劣产品罪、第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪和第二百二十五条非法经营罪等数个法条，在刑法理论上构成法条竞合犯，应择一重罪处罚。被告人吴少寿未销售的假冒伪劣卷烟货值计159530.50元，非法经营罪处罚法定刑期最高刑为五年有期徒刑，而销售假冒注册商标的商品罪法定刑最高刑为三年有期徒刑、销售伪劣产品罪法定刑最高刑为二年有期徒刑，因此，根据刑法理论竞合犯的处罚原则及司法解释规定，应择一重罪处罚，故应定非法经营罪。公诉机关指控被告人吴少寿犯销售假冒注册商标的商品罪，与刑法理论及司法解释不符，不予支持。被告人吴少寿到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节并认罪认罚，依法可从轻处罚。经余干县司法局调查评估认为，对被告人吴少寿实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人吴少寿犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。由于罪名的变化导致公诉机关的量刑建议明显不当，本院建议公诉机关进行调整，公诉机关不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴少寿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被查获的违法卷烟共5个品种，计1140条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  洪建友人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 恬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告:唐璇，女，汉族，1969年5月7日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告唐璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼。被告唐璇经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告唐璇立即归还借款本金67060元，支付逾期利息及罚息13245.08元(利息及逾期罚息计算至2020年10月26日止，2020年10月26日以后利息及逾期罚息，按年利率9.7875％另计算至还清为止)；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日我行与唐璇签订《个人额度借款合同》同约定额度存续期最长为36个月。同日与借款人唐璇签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，唐璇于2018年8月17日至2019年8月17日在我行办理个人信用消费贷款15万元，贷款期限12月，按贷款年利率6.525％，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，还款方式按周期结息到期还本。2019年8月17日出现逾期，截止到2020年10月26日逾期436天已归还本金82940元，已归还利息9923.46元，尚欠本金67060.00元、利息及罚息为13245.08元(利息及罚息计算至2020年1026日止)，本息合计80305.08元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告唐璇未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告唐璇签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告唐璇应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告唐璇未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行邵东支行要求被告唐璇偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐璇在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金67060元、利息13245.08元等共计80305.08元（2020年10月26日以后的利息及逾期罚息按年利率9.7875%计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取904元，由被告唐璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4163号原告：朱俊豪，男，汉族，住淮阳区。法定代理人：龚换，女，汉族，住址同上。系朱俊豪母亲。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：梁文，男，汉族，住淮阳区。原告朱俊豪与被告梁文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊豪法定代理人龚换及委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。被告梁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失23143.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告梁文驾驶两轮电动车由淮阳区城关回族镇北教育街南段农机公司家属院门口出来准备上路时，与由南向北行驶王秀兰驾驶的三轮电动车（上乘朱俊豪）发生刮碰，造成两车辆轻微受损、朱俊豪受伤的交通事故，事故发生后，梁文驾车逃逸。淮阳区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁文负此事故的全部责任，朱俊豪和王秀兰无责任。朱俊豪于本次交通事故发生当日进入淮阳中医院进行治疗，期间被告一直不愿出面与原告商谈赔偿事宜，原告为维权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告梁文在法定期限内未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日13时50分许，被告梁文驾驶两轮电动车由淮阳区城关回族镇北教育街南段农机公司家属院门口出来准备上路时，与由南向北行驶王秀兰驾驶的三轮电动车（上乘朱俊豪）发生刮碰，造成两车辆轻微受损、朱俊豪受伤的交通事故，事故发生后，梁文驾车逃逸。淮阳区公安交通警察大队作出淮公交认字[2020]第0930号道路交通事故认定书，认定梁文负此事故的全部责任，王秀兰无责任，朱俊豪无责任。原告受伤后在河南省××县中医院住院治疗63天，支付医疗费9589.57元，后被告未予赔偿，原告起诉来院。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告梁文驾驶两轮电动车与王秀兰驾驶的三轮电动车（上乘朱俊豪）发生刮碰，造成原告朱俊豪受伤的交通事故，梁文驾车逃逸，淮阳区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁文负此事故的全部责任，客观真实，本院予以采信，被告梁文应承担事故的全部赔偿责任。原告朱俊豪在住院期间，虽存在间断用药现象，但存在合理的诊断观察治疗期间，故本院认定原告实际住院天数为63天为宜，经核实，原告朱俊豪各项合理损失计算为：1.医疗费9589.57元；2.营养费1260元（20元/天×63天=1260元）；3.护理费7883.97元（45677元/年÷365天×63天=7883.97元）;4.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天=3150元）;5、交通费1260元（交通费是原告就医过程中必然产生的费用本院予以酌定）。上述各项合计23143.54元，原告要求被告梁文赔偿23143.39元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文于判决生效5日内赔偿原告朱俊豪各项损失23143.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁文承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二〇年十二月十日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之十申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人王吉祥与被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1100号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院在民事诉讼阶段于2020年3月19日以（2020）鲁0591民初1100号之三民事裁定书，冻结了被执行人张新德在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户43×××82的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张新德在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户43×××82的存款12585.74元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理刘双书记员姜宇清
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保256号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李四林金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保326号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李四林的银行存款28900元。本院于2020年12月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李四林名下银行存款，因李四林银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4000号江苏时代建设工程有限公司、张德友：我院受理的(2020)苏1302执4000号江苏时代建设工程有限公司与张德友合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初819号法律文书，申请人向我院申请执行152760元及相关利息。经本院强制执行，被执行人张德友履行90000元，并缴纳执行费2191元，不足部分申请执行人江苏时代建设工程有限公司已自愿放弃。2020年12月17日，申请执行人江苏时代建设工程有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1528号申请执行人：迟建勋，男，1977年5月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆圣禾雅居装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区新风路**服务外包产业园****。法定代表人：李洪铁，职务经理。被执行人：李洪铁，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付11979.45元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初461号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十七日书记员  何海霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执713号申请执行人:云南元江北银村镇银行股份有限公司，住所地：元江县红河街道兴元路**，统一社会信用代码：91530400MA6L36DU83。法定代表人：王屹，董事长。委托代理人：段文斌，男，1993年出生，哈尼族，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄子良，男，1990年出生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：王龙艳，女，1988年出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人云南元江北银村镇银行股份有限公司与被执行人黄子良、王龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020）云0428民初1145号民事调解书已经发生法律效力。该调调解确认：一、被告黄子良、王龙艳于2020年11月25日前偿还原告云南元江北银村镇银行股份有限公司借款本金97644.27元，支付利息995.80元（暂算至2020年9月7日），共计98640.07元，2020年9月8日起的利息按合同约定支付至本息清偿之日止。二、被告黄子良、王龙艳于2020年11月25日前赔偿原告云南元江北银村镇银行股份有限公司为实现债权产生的保全费损失1006元。三、案件受理费2291元，减半收取计1145.50元，由被告黄子良、王龙艳负担。本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初1145号民事调解书，经依法查询，被执行人黄子良、王龙艳名下无房产和和不动产登记；被执行人黄子良名下有两辆小型汽车，一辆车牌为云Ｆ×××**的于2012年8月4日出厂的思威牌小型越野客车，该车于2019年3月19日向沣邦融资（上海）有限公司抵押登记借款；一辆车牌为云Ｆ×××**的于2018年3月5日出厂的江铃牌轻型栏板货车，该车于2018年6月14日向安吉租赁有限公司抵押登记借款；被执行人黄子良名下有一辆车牌为云Ｆ×××**的于2011年11月20日注册的豪爵牌二摩托车;被执行人王龙艳名下有一辆车牌为云Ｆ×××**的二轮摩托车。本院依法冻结被执行人黄子良的九个银行账户、被执行人王龙艳的五个银行账户及一笔网络资金，因银行账户存款和网络资金不足标的的百分之一而未划扣。被执行人黄子良于2020年12月11日向申请执行人偿还了借款15000元。现我院已将被执行人黄子良、王龙艳实施限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人对被执行人黄子良、王龙艳名下的二辆二轮摩托车暂不要求本院查封、处置，且申请执行人不能提供被执行人黄子良、王龙艳的其他可供执行的财产线索。综上所述，现被执行人黄子良、王龙艳无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3696号原告：曾立冬，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省高县。被告：赵立士，男，汉族，1968年1月1日出生，住正阳县。原告曾立冬诉被告赵立士劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立冬到庭参加了诉讼，被告赵立士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾立冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14000元及资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在正阳县垃圾电厂干架子工活。2020年4月14日经原、被告结算，被告欠原告工钱14000元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条同时约定在2020年5月1日给付工钱，到期后被告未支付给原告。后经原告催要，被告一直未还款。赵立士在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月至2020年1月，原告受雇于被告在正阳县垃圾电厂干架子工活。2020年4月14日经原、被告结算，被告欠原告工钱14000元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条同时约定在2020年5月1日给付工钱，到期后被告未支付给原告。上述事实有原告提供身份证复印件、原告提交的被告书写欠原告工钱的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告做架子工，后经原、被告双方结算，被告应给付原告工钱14000元，有原告提交的被告书写欠原告工钱的证明一份予以证实。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时要求被告支付资金占用期间的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵立士于本判决生效之日起十日内给付原告曾立冬欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二日书记员 李梓君
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍01刑申58号马晓伟：你不服南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初10号销售假冒注册商标的商品罪一案刑事判决，以你在原审中认罪认罚系违背自己意愿，原审认定事实不清，你对上家发出的酒是否为假冒注册商标的酒并不知晓，不应构成销售假冒注册商标的商品罪为由，向本院提出申诉。本院审查认为，本案中，检察机关起诉书明确指控你系明知是假冒注册商标的商品，仍然购买并通过网络销售给他人，有微信聊天记录及证人证言等证据证实。对此指控，你在原审庭审中并未提出异议，仅对指控的销售金额提出意见。庭审后，你又通过辩护人向法庭递交认罪悔过书表示认罪、认罚。审判人员为此专程去看守所提讯你进行核实，你向审判人员明确表示对起诉书指控的犯罪事实和数额没有异议，且自愿认罪、认罚，真心悔过。你对于“原审中认罪认罚系违背自己意愿，原审认定事实不清，对上家发出的酒是否为假冒注册商标的酒并不知晓”的申诉意见，未能提交证据佐证。而本案现有在卷证据中，你在公安机关十次讯问中对销售假酒的事实有稳定的供述。你向江苏省南京市江北新区人民法院申诉时，亦对销售假酒的事实供认不讳。上述事实足以证明你在明知是假冒注册商标的商品情形下，予以销售且销售数额较大，原审判决认定你行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，申诉人马晓伟的申诉理由不能成立，不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初10号刑事‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30714号 卓松林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卓松林行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30714号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4122号申请执行人：上海好麦尔服装有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：孙博文，总经理。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所天津市，住所天津市华苑产业区梓苑路**>法定代表人：马卫民。申请执行人上海好麦尔服装有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1044381.45元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。又查，被执行人名下有机动车登记信息，因本院未对被执行人名下车辆实际扣押，申请执行人申请暂不对被执行人名下车辆采取查封措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执188之12号 申请执行人：赵龙，男，汉族，1986年1月21日出生，现住邯郸市成安县。 被执行人：龙金艳，女，汉族，1975年12月14日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周朝辉，男，汉族，1970年2月24日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：龙仕控股集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。 法定代表人：龙金艳，该公司经理。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****div> 法定代表人：巨红艳，该公司经理。 申请执行人赵龙与被执行人龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）复民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月6日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，拍卖被执行人龙金艳名下位于邯郸市丛台区房产作价940685元，不足以清偿债务，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人赵龙释明被执行人龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卫东 审判员  张岩峰 审判员  王红燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王荣新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9044号之一 被执行人韦俊浩，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人梁如顺，男，1996年12月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人韦俊浩、梁如顺罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初421号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人韦俊浩、梁如顺应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人韦俊浩、梁如顺的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2739号瞿佩云、云南浙商投资开发有限公司：瞿佩云与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10115.00元，。本院已于2020年12月13日将该款转付给瞿佩云。至此，瞿佩云向本院申请执行的(2019)云01民终4799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7824号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：叶浩，男，1982年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司申请执行叶浩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12405号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人叶浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶浩履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人叶浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶浩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8448号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：屈娟伟，男,1983年8月10日生，汉族，，住河南省灵宝市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人屈娟伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈娟伟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币37757.62元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费844元、执行费466元。因屈娟伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8448号案件终结本次执行程序。 被执行人屈娟伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2043号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：房世伟，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与房世伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执871号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：高四成，男，1968年7月10日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张亚萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：高龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张芬，女，1989年9月5日出生，汉族，，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人高四成、张亚萍返还申请执行人借款本金5000000元并支付该款自2019年12月20日起至实际偿还完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息（已付逾期利息175500元）；申请执行人对抵押人高龙龙名下的位于志丹县灵皇地台宏源大酒店301、401房产（不动产权第0000078号、不动产权第0000080号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人高龙龙、张芬对拍卖、变卖抵押物所得价款不足清偿借款本息部分承担连带清偿责任。案件受理费46800元及执行费54447元由被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬负担。 本案在依法向被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬送达执行通知书、报告财产令后，被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人高四成、张亚萍于2020年12月31日前返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金5000000元并支付该款自2019年12月20日起至实际偿还完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息（已付逾期利息175500元）；二、被执行人高龙龙于2020年12月31日前可自行拍卖或变卖案涉抵押房产支付本案借款本金及利息；三、被执行人高龙龙、张芬对拍卖、变卖抵押房产所得价款不足清偿借款本息部分承担连带清偿责任；四、案件受理费46800元及执行费54447元由被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执871号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39744号原告：罗叨，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被告：深圳市米兰公寓管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路****，统一社会信用代码91440300MA5DN2B763。法定代表人：李文明。原告罗叨与被告深圳市米兰公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗叨撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7022号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳曦辉，女，该公司员工。被告：程鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11369号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：桂红兵，女，1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张新华，男，1962年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐效建，男，1965年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告桂红兵、张新华、徐效建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4398号罪犯万科，男，1987年2月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年1月27日作出(2015)园刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人万科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月26日止），并处罚金人民币80000元，责令三被告人退出赃款人民币115800元。宣判后，被告人万科不服，提出上诉。2016年4月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯万科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。罚金及责令共同退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯万科的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2496号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曲某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.张某立即偿还王某借款人民币4500元；2.案件受理费由张某承担。事实与理由：2018年12月21日，张某因资金周转需在王某处借款5000元，约定2019年1月20日前偿还，张某于借款当日亲自为王某出具借条。出具上述借条后，王某扣除总利息500元后，实际支付张某4500元。因张某至今拒不偿还，故提起以上诉请。 张某辩称，借款的事实不属实，是张某借的钱，王某给了张某5000元。张某已还了500元，因利息太高还不起了，且张某现在看守所也无能力偿还，待服刑完毕后再偿还。 经审理查明：2018年12月21日，张某因资金周转需在王某处借款5000元，约定2019年1月20日前偿还，并于当日出具借条一份。张某借款次日起，每日偿还王某利息50元，共计偿还利息500元。庭审中，王某认可张某偿还的利息500元视为偿还本金。现张某因刑事案件被刑拘于蛟河市看守所。 认定以上案件事实的证据有借条在卷佐证。 本院认为，张某应当偿还王某借款本金4500元。 张某在王某出借款并出具借条，双方之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某应当偿还王某借款本金。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1127号之十二 被执行人：张焰，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焰在四川省农村信用社联合社6210××××1612账户内存款人民币90200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执2003号之二   申请执行人：郭强，男，汉族。   被执行人：江晓飞，男，汉族。    郭强诉江晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2103号民事调解书已发生法律效力。权利人郭强于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。       在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人江晓飞立即履行以下义务：1、向申请执行人郭强偿还欠款168000元。2、支付迟延履行期间债务利息（自2020年7月10日起、以未清偿借款本金为基数、按照日万分之一点七五的利率标准计付至欠款本金清偿完毕为止，暂计至2020年8月19日已发生1176元）。3、负担案件受理费1770元、保全费1330元、保险费800元、执行费2478元。以上已发生的金钱给付义务共计175554元，但上述被执行人未履行。期间本院又受理(2020)陕0702执2002号韩某某与江晓飞民间借贷一案、(2020)陕0702执2363号王某某与江晓飞民间借贷一案，上述案件合并处理。   二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人江晓飞名下保险产品、股票证券、不动产等可供执行财产。未发现被执行人名下开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院已冻结被执行人江晓飞名下9宗银行存款账户，仅有零星余额。被执行人江晓飞名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、执行中，本院已扣押被执行人江晓飞名下陕FXXXXX号奔驰小型汽车一辆。经征询申请执行人郭强、韩某某、王某某及抵押权人中投国信融资租赁(深圳)有限公司意见，同意被执行人江晓飞以34万元变卖陕FXXXXX号奔驰车。申请人郭强、韩某某、王某某及被执行人江晓飞均同意支付给抵押权人中投国信融资租赁(深圳)有限公司优先受偿款本息合计23万元，抵押权人中投国信融资租赁(深圳)有限公司则自愿放弃其他利息等请求。申请人郭强、韩某某、王某某自行协商确定：剩余11万元车辆变卖款中，郭强分得3万元、韩某某分得4万元、王某某分得4万元。本院已向申请执行人及抵押权人支付了上述款项。   五、本院在（2020）陕0702执保113号保全案件中，通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助执行，已登记查封江晓飞名下的陕FXXXXX号日产3954CC越野车一辆、陕FXXXXX传祺牌小型汽车一辆，因尚未查找到车辆下落，暂不具备扣押处置条件。   六、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查未发现被执行人江晓飞名下房产登记信息。又查明：在（2020）陕0702执保113号保全案件中，本院通过镇巴县不动产登记交易服务中心已登记查封被执行人江晓飞名下位于陕西省镇巴县XX街道XX街437.7平方米房屋一套。经实地查看，执行立案前，江晓飞已对上述地址房产进行了重建，现尚未完工，处于停工状态，暂不具备处置条件。   七、本院已对被执行人江晓飞发出限制消费令，并上网公示。   此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生               二○二〇年十二月八日                            书记员韩雪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保96号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人赵建峰、赵凯峰诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保132号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值34214.13元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人赵凯峰名下银行存款2146.67元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保132号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9145号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张吉岭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张吉岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张吉岭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78200元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月29日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁NK23**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张吉岭未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告张吉岭与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116800元的价格向经销商购买发动机号为A2A18031931、车架号为LZZ1BAFB5JE716748的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁NK23**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18366250《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月25日至2021年12月25日，36期租金总额为135968.00元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张吉岭之后只支付了11期租金，合计34408元，从2019年12月29日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金23360元后合计欠租金78200元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2017.56元。被告张吉岭履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张吉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉岭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78200元； 二、被告张吉岭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2017.56元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告张吉岭负担，原告立案时已预交877.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6375号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行委托代理人：张某1。被告：吕某，现住榆树市。被告：张某2，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告吕某、张某2借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行撤回起诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十日书记员 韩 爽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2339号原告：刘刚，男，1959年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失37117元、评估费3000元、施救费1000元，以上共计41117元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告车辆津Ｈ3××**号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为53895.8元。2019年11月16日21时49分，案外人刘思妤驾驶原告所有的津Ｈ3××**号的小型轿车，与案外人韩爱娣驾驶的津ＡＤＣ××**号车、案外人张良驾驶的津ＫＭ××**号车辆发生碰撞，致三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局交通管理局南开交警支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，刘思妤不负事故责任。事故造成的车辆损失，被告应当在保险责任范围内进行赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告刘刚作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘刚；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ3××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为53865.8元；保险期间自2019年11月15日零时至2020年3月17日二十四时止。2019年11月16日21时49分，刘思妤驾驶上述投保车辆行驶至黄河道（广开二马路至广开三马路）路段时，与行驶至此的韩爱娣驾驶的津ＡＤＣ××**号车辆、张良驾驶的津ＫＭ××**号车辆发生碰撞，造成三车损坏及车上人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，韩爱娣负全部责任，刘思妤及其他人不负责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为37117元，原告支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际维修并提交维修费发票37117元，被告经复勘后对实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为37117元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失37117元予以支持。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费3000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告刘刚提出的车辆损失37117元、评估费3000元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘刚车辆损失37117元、评估费3000元、施救费800元，以上共计40917元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初353号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人袁星星，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月12日被修水县公安局刑事拘留，同年9月25日经修水县人民检察院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人袁星星犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日早上，被告人袁星星驾驶赣Ｇ×××**号轻型自卸货车从修水县城往修水县黄港镇方向行驶，06时55分，行驶至Ｇ220线1500Ｋｍ＋450ｍ处（修水县路段）跨越道路中心线，与同左前方由叶某3牵着叶某1和叶馨琳正好横穿马路，此时，被告人袁星星驾驶的赣Ｇ×××**号轻型自卸货车车头右侧、第一轴左侧轮胎撞到叶某1，造成叶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人袁星星负事故全部责任，被害人叶某1不负该事故责任。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁星星违反交通管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻对其处罚，建议判处被告人袁星星有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人袁星星对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人袁星星打电话报警并在现场等候处理。被告人袁星星已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，归案证明，前科证明，调解协议书，谅解书，证人邓某、叶某2、叶某3等人的证言，被告人袁星星的供述和辩解，道路交通事故认定书，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术性能检测意见书，血液检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁星星违反交通安全管理法规驾驶机动车辆导致交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人主动报案，在现场等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人亲属进行了赔偿，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢 红人民陪审员  郑焕言二〇二〇年十二月十一日书 记 员  晏楠楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢996号申请执行人：曹保，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李焕章，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于曹保申请执行李焕章侵权责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李焕章于本判决生效之日起十日内支付原告曹保赔偿款201000元并以150000元为基数支付自2017年6月1日起至实际付款之日止按月利率20‰的标准计算的利息。因李焕章未按上述生效法律文书履行义务，曹保向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李焕章在银行账户有少量存款，本院已采冻结措施，申请人表示不用扣划。2.查明被执行人李焕章在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。3.查明被执行人李焕章名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焕章有继续向申请执行人曹保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  林永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19499号康现周：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42980.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费545元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。