安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3890号 原告：铜陵市国有资本运营控股集团有限公司，住所地铜陵市铜官区北斗星城**，统一社会信用代码913407006808442225。 法定代表人：汪晖。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被告：华夏信财股权投资管理有限公司，住所，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路****楼**社会信用代码913100003420326197。 法定代表人：李彬。 原告铜陵市国有资本运营控股集团有限公司（以下简称资本运营公司）与被告华夏信财股权投资管理有限公司（以下简称华夏信财公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资本运营公司的委托诉讼代理人余鲲到庭参加诉讼。被告华夏信财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资本运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付收益301164.09元；2、判令被告支付资金占用费3832.73元(暂计算至2020年7月22日，此后按3.85%计算至全部收益清偿时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告作为中粮信托有限责任公司(以下简称中粮信托公司)的服务商，向原告推介了一款中粮信托公司的“中粮信托.华夏丰盈系列单一资金信托系列”理财产品。2018年5月7日，原告向市政府请示，并获得市政府批复同意。2018年10月8日，原告与中粮信托公司签订了《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托合同》，约定了信托双方当事人的权利义务以及违约责任等事项，实际信托本金1300万元。2019年1月，为保证原告信托本金及收益,原告与被告签订两份《委托资产还款计划表》,约定原告以自有资金认购被告两笔信托项目,共计1300万元,其中1000万元信托项目期限自2018年11月17日至2019年11月17日，300万元信托项目期限自2019年3月15日至2020年3月15日，总回款资金为1396.2万元，若中粮信托公司回款未能达到1396.2万元,原告有权直接向被告追偿。截止至2019年12月，原告实际回款13660835.91元，距离双方约定的回款金额仍相差301164.09元。另了解，2020年3月16日，原告委托安徽景旺律师事务所向被告送达律师函，并告知被告七日内支付剩余收益301164.09元。3月17日，被告收到律师函后至今仍未予以回应。鉴于以上，为保证国有资产的保值增值，特诉至法院，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、当事人主体资格证明；2、政府有关部门对原告案涉信托投资理财项目的审批文件；3、原告与中粮信托公司签订的合同编号为2017中粮单字第052号－5－23《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托合同》；4、原告认购中粮信托华夏丰盈23号单一资金信托项目1300万元银行付款凭证；原、被告签订的1000万元和300万元《委托资产还款计划表》各一份；中粮信托公司向原告支付13660835.91元信托资金的本金及收益银行转账凭证；中粮信托公司向原告出具的《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托管理报告》和《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托清算报告》以及原告向被告发出的律师函等证据。 华夏信财公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原铜陵市发展投资集团有限公司（2020年4月17日经工商登记变更为现名称：铜陵市国有资本运营控股集团有限公司，以下称原告）经政府主管部门批准，并经被告推荐，拟申购中粮信托公司的理财产品。 2018年10月8日，原告与中粮信托公司签订合同编号为2017中粮单字第052号－5－23《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托合同》，约定：本信托项下信托资金根据原告（委托人/收益人）指定并认可的被告按照《服务协议》的约定向中粮信托公司（受托人）推荐的自然人借款人发放小额信用贷款，贷款资金用于借款人资金周转或个人消费或生产经营；不能排除信托资金无法全部或部分收回的投资风险，中粮信托公司对本信托不承诺保底和最低收益；原告将信托资金委托给中粮信托公司，由中粮信托公司按原告的意愿以中粮信托公司的名义，为原告的利益管理、运用和处分信托财产，并以实际取得的收益向原告分配信托利益；信托期限为本信托项下各期信托单位的预计存续期限为12个月，于该期信托单位生效日起算；本信托终止之日起的20个工作日内，中粮信托公司向原告出具信托事务报告；本信托终止后，中粮信托公司在完成信托财产清算后的20个工作日内向原告出具信托清算报告。合同签订后，原告于2018年11月15日向中粮信托公司支付“中粮信托华夏丰盈23号单一资金信托项目委托认购款”13000000元。 2019年1月，原、被告先后签订两份《委托资产还款计划表》，约定，鉴于原告以10000000元和3000000元自有资金认购中粮信托公司发行的中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托项目，并签订了编号为2017中粮单字第052号－5－23《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托合同》（以下简称主合同），被告愿意为原告主合同项下的债权向原告确保以下进度向原告还款：2018年12月15日至2019年12月15日，被告保证原告持有的信托计划期间回款额为10740000元，2019年3月15日至2020年3月15日，被告保证原告持有的信托计划期间回款额为3222000元；当原告主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，造成原告损失的，原告有权直接向被告追偿，被告应立即向原告清偿10740000元和3222000元。 原告认购中粮信托公司的信托项目后，中粮信托公司于2018年12月至2019年12月期间向原告支付本金和收益共计13660835.91元。2019年12月31日和2020年7月30日，中粮信托公司分别向原告出具《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托管理报告》和《中粮信托.华夏丰盈23号单一资金信托清算报告》，载明，本信托存续期间的信托利益总体支付情况是：截止2019年12月31日，分配原告收益及本金共计13660835.91元。 2020年3月16日，向被告发出律师函，要求被告履行支付301164.09元收益损失的义务。被告收函后，未履行支付义务。 本院认为，原告主张的事实及提供的证据，因被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。被告向原告推荐购买中粮信托公司的信托项目，并与原告签订《委托资产还款计划表》，该协议是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原、被告约定，被告确保原告收回信托项目资金13962000元，如造成损失，原告有权向被告追偿。该约定应认定为被告向原告的保证担保行为。原告认购中粮信托公司信托项目期间内、截止信托项目终结前，中粮信托公司向原告支付的本金和收益累计13660835.91元，与被告保证的本金和收益13962000元相差301164.09元，因此，原告有权依据合同约定向被告追偿收益损失。对原告要求被告支付收益损失的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的利息损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华夏信财股权投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市国有资本运营控股集团有限公司支付收益损失301164.09元并从2020年3月16日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告华夏信财股权投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邢 超 审 判 员  查飞行 人民陪审员  夏桂芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。