天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金然，女，1991年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程慧营，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。主要负责人：张永杰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人李金然、程慧营、原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王啸宇、被上诉人李金然的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被上诉人程慧营、原审被告泰山财险肥乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险廊坊中心支公司上诉请求：1．依法驳回被上诉人李金然伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李金然因交通事故导致左手受伤。出院记录显示出院时被上诉人李金然手指可以屈伸活动，并未明显活动受限。且被上诉人李金然年龄较小随着时间的推移恢复应该越来越好，不应该活动受限加剧。同时鉴定机构依据的阅片报告均为2019年拍摄，当时被上诉人李金然手指仍有内金属固定物，鉴定时亦未排除内固定是否已取出，因此不符合鉴定流程，对于此次鉴定结果上诉人不予认可。对于此鉴定结果导致的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，上诉人不应赔偿。被上诉人李金然辩称，不同意上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。事实与理由：鉴定意见书是经一审法院委托，由有鉴定资质机构作出的，该鉴定程序合法。鉴定时，鉴定机构对被上诉人李金然进行了查体，并根据被鉴定人的实际情况作出的鉴定结论，因此法院应依法予以支持。被上诉人程慧营、原审被告泰山财险肥乡支公司未提交书面意见。李金然向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费36,204.27元、营养费1,500元（每天50元计算30天）、住院伙食补助费1,300元（每天100元计算13天）、误工费15,019.2元（每天166.88元计算90天）、护理费5,006.4元（每天166.88元计算30天）、交通费2,000元、伤残赔偿金92,238元（按照十级伤残主张，计算为46,119元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27,848.8元（李金然有被扶养人一人，女儿马一诺，2018年5月31日生，计算为34,811元/年×16年÷2人×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,000元，共计189,116.67元；2．要求由保险公司在保险范围内优先赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3．同意承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告程慧营经一审法院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。关于平安财险廊坊中心支公司要求扣除非医保药的主张，其未举证证明李金然支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准，对该意见不予采纳；关于鉴定意见书是否应当采纳的问题，鉴定意见书是经法院委托有鉴定资质机构作出，平安财险廊坊中心支公司未提交证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予认定；根据原告住院治疗情况及伤残等级、三期鉴定结论，住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费1,500元、交通费2,000元依据不足，应结合治疗情况和鉴定意见酌情认定；鉴定费是原告为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由平安财险廊坊中心支公司依法承担。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定程慧营承担全部民事赔偿责任，基于程慧营驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由泰山财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，一审法院确认如下：1．医疗费依有效票据核算为36,204.27元；2．住院伙食补助费1,300元；3．营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持1,000元；4．误工费15,019.2元5．护理费5,006.4元；6．伤残赔偿金92,238元；7．被扶养人生活费27,848.8元，计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为120,086.8元；8．精神损害抚慰金5,000元，在交强险限额内优先受偿；9．交通费酌情支持800元；10．鉴定费凭票支持3,000元；原告与泰山财险肥乡支公司就交强险限额赔偿达成一致意见，一审法院予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，一审法院判决：“一、李金然的各项损失共计187,416.67元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿120,000元，不足部分67,416.67元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；上述履行款于本判决生效后三日内给付；二、驳回李金然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由李金然负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安财险廊坊中心支公司是否应赔偿被上诉人李金然伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金问题。被上诉人李金然因此次交通事故导致受伤，其伤情程度一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定程序合法。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提交充分的证据证明。一审法院依据该鉴定意见，判令上诉人支付被上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，符合法律规定。上诉人平安财险廊坊中心支公司要求改判不支付被上诉人李金然伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……