wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异310号申请异议人（被执行人）：安爱莲，女，1968年9月22日生，汉族，住大连市中山区。申请异议人（被执行人）：姜宏，男，1965年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。以上二申请异议人委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于涛、阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与安爱莲、姜宏一案中，被执行人安爱莲、姜宏提出执行异议，要求重新确定拍卖安爱莲名下大连市开发区小孤山西里45栋3-6-1号房屋一拍价格，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人安爱莲、姜宏诉称，法院一拍确定价格严重偏低和房屋实际价格偏差极大，在涉案房屋没有经过评估情况下，法院没有和异议人商量就确定一拍价格，属于程序违法，如果拍卖成交会严重损害当事人合法权益。依据最高院关于拍卖变卖财产的规定第八条和最高院关于网络司法拍卖第十条的规定，拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即起拍价。起拍价由法院参照评估确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见，起拍价不得低于评估价或市价的70%，以此可知，拍卖房屋保留价应首先遵从评估价，即对房屋进行价值评估，由具有评估资质公司专业评估，由评估价确定起拍价，法院没有申请人商量就确定房屋起拍价，程序违法，如果法院和当事人认为评估程序过于繁琐又耗时很长，经过法院和几方当事人协商，可以采用市场价来确定房屋起拍价，法条的表述是“并征询当事人的意见”，也就是在待拍房屋没有经过评估的情况下，如果法院决定以市场价来确定房屋起拍价的时候，必须要征得当事人的意见，异议人是本案被执行人，法院与被执行人一直以电话联系方式联络，拍卖房屋的情况，被执行人也是通过法院通知来了解，法院就房屋的市场价值从未征询过申请人的意见，直接确定起拍价，严重违反程序。法院确定的市场价明显偏低与房屋实际价格偏差较大，极大损害当事人利益。根据申请人提交证据显示，案涉房屋邻近滨海小学和滨海中学，为学区房，建筑面积56.74平方米，因申请人对该房屋进行升级改造，实际使用面积达到80平方米，目前市场价格12000元每平，因房屋小户型宜租宜卖，法院确定评估价格506933.67平方米，每平相差3000元，如果一拍成功，将极大损害申请人经济利益，请法院立刻予以纠正。为此提出执行异议。申请执行人招行大连分行辩称，银行对拍卖房屋享有抵押权，且房屋询价程序符合法律规定，降价幅度符合网拍规定，因此不同意申请人的异议请求，法院应驳回其请求。经阅卷审查查明，2020年7月16日，本院下发（2020）辽0202执3765号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的大连开发区××里××号房屋；2020年7月30日，本院通过工商银行融e购平台、阿里询价平台、京东询价平台对案涉房屋网络询价，结论分别为416585元、546917元元、557299元，平均价格为506933.67元；2020年9月3日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向给本院提出书面降价申请书，内容为申请将案涉房屋以网络询价基础上降价30%进行拍卖，2020年10月10日，本院作出拍卖公告，将案涉房屋起拍价定为35.5万元。本院认为，从执行卷宗记载可以看出，因被执行人没有履行判决确定义务，本院依法拍卖其设定抵押房屋符合法律规定，拍卖程序中，本院依据相关规定通过三家网络询价的平均价格确定房屋价值，同时依据申请执行人在法律规定范围内的降价申请，将案涉房屋起拍价定为询价平均价下降30%，该些执行行为均无瑕疵，因此对申请人所提请求，因无法律依据本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人安爱莲、姜宏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐榕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1940号罪犯赵云坤，男，1970年11月18日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云03刑初80号刑事附带民事判决，以被告人赵云坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人赵云坤不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）云刑终1331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赵云坤符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵云坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月2日起至2042年12月1日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执968号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市金字号贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦****，统一社会信用代码91440300589152858J。 法定代表人：袁兴响。 被执行人：吴红英，女，1967年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市金字号贸易有限公司、吴红英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2457号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3700936.03元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保1878号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人吴红英名下位于深圳市××××房（不动产证号：3×××1）。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执968号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币51251元/㎡，市场总价为人民币4537763.54元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4537763.54元，竞买人谢舒萍以人民币6237763.54元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。后本院已依法作出（2020）粤03执968号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人谢舒萍。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币44900.67元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4250066.75元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币1940796.12元暂予提存。 2020年12月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2457号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币44900.67元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2457号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 程      儒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢675号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：房宽勤，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：魏占伟，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨明忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马尚城，男，1953年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：曹毅，男，1984年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2010）莱城商初字第225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱伟伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9286号之三 申请执行人：林亮光，1985年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。 被执行人：贺阳，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16314号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人60216.92元，并应承担案件受理费1812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人贺阳名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的长安福特牌小型汽车一辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款34230元。另，本院依法扣划了被执行人贺阳在财付通支付科技有限公司的存款2241.19元。本案合计执行到位款项36471.19元。扣除本案网拍服务费442元、评估费342元、本案执行费113元及（2020）粤1972执9280号案执行费181元后，本院向申请执行人林亮光支付16039.14元，向（2020）粤1972执9280号案申请执行人甘明亮支付19354.05元。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位36471.19元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了16039.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈敏灵
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执661号申请执行人：张劲，女，1999年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住铜鼓县。被执行人：林敏，男，1998年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县。本院在执行张劲（以下简称申请人）与林敏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）赣0926民初754号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人林敏支付本案标的款4,900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为4,900元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回强制执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十八日书记员  袁书娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15325号 蔡变变： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人蔡变变与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】139号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2369号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人：王剑辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行福建永安农村商业银行股份有限公司与王剑辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初650号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨敏（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6798号 原告：罗鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司法务。 被告：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）。 法定代表人：杨懿儿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司股东。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗鑫与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：中建二局）、绵阳市友邦文化传媒有限公司（以下简称：友邦公司）、第三人杨波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗鑫的委托诉讼代理人许寅良、被告中建二局的委托诉讼代理人吴刚、被告友邦公司的委托诉讼代理人杨波、第三人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于绵阳市涪城区花园路××号××广场××号车位不动产证；2.判决被告从2018年3月18日起至原告获得不动产证之日止，以购车款为基数，按照银行逾期贷款利率向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《涪城万达产权车位认购协议》，后原告按照被告委托代理人杨波的指示将车位款付给友邦公司，友邦公司向原告出具收据。2019年，包括原告在内的30余位购买者向绵阳市房管局缴纳了税费、房屋维修金等费用，但被告至今未将车位登记在原告名下。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告中建二局辩称，友邦公司仅将购车位款支付给中建二局，未按照承诺支付相关税费，现无法将车位登记到原告名下。 被告友邦公司辩称，原告陈述属实，杨波出具的承诺书未包含案涉车位，友邦公司及杨波不应承担办证的责任。 第三人杨波陈述称，杨波接受中建二局的委托出售万达的车位，共销售125个，大部分的车位已经由万达公司登记在业主的名下，现在还有30个左右的车位是登记在王剑的名下，因为当时杨波没有按照中建二局的催收即时将销售款支付给中建二局。现这30个业主与王剑签订了商品房买卖合同，杨波的义务已经履行完毕。 本院经审理查明：2014年左右，中建二局通过以房抵款的形式取得绵阳涪城万达广场住宅区和回迁区地下部分车位的所有权，中建二局绵阳涪城万达广场项目部委托杨波销售车位并出具授权委托书。2017年12月17日，杨波以友邦公司的名义与原告签订《涪城万达产权车位认购协议》，约定原告以112000元的价格购买位于涪城区花园路9号万达公馆地下产权车位，车位编号X-X-164。前述协议未约定办理产权证的相关事宜。后原告向友邦公司支付了全部车位款。 2019年8月6日，杨波出具承诺书，承诺在2019年8月9日前将201.6万元车位款支付给中建二局；中建二局在收到款项后联系业主收取契税、办证费、登记费、维修基金等应由业主承担的相关费用，并安排专人协调涪城万达广场有限公司办理房产证；杨波在中建二局办理房产证后7日内缴纳相关二手房费用后及时联系业主办理二手房过后程序。后杨波将该201.6万元支付给中建二局。杨波当庭陈述，前述201.6万元车位款即是未办理在业主名下的30个车位的部分尾款。 2019年9月11日，包含案涉车位在内的30个车位被登记于案外人王剑名下，该30个车位的不动产权证书原件现存放于杨波处。被告中建二局的委托诉讼代理人当庭陈述，王剑系中建二局工作人员，现代中建二局持有案涉车位，如果友邦公司或杨波缴纳了二手房交易的相关契税等费用，中建二局能够将案涉车位登记于原告名下。 案涉车位已交付原告使用，具体时间不详。原告陈述已缴纳相关一手房过户的税费及房屋维修金等费用，未向本院提交相关证据。 本院认为，杨波接受中建二局委托出售案涉车位，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，其以友邦公司的名义代表中建二局与原告签订的《涪城万达产权车位认购协议》对中建二局发生效力。前述认购协议中虽未约定办理产权证的相关事宜，但车位属于不动产，过户登记是车位买卖交易完成的法定程序，故原告要求被告中建二局为原告办理车位不动产权证书符合法律规定，本院予以支持，但应为被告中建二局留取必要的合理期限，且原告也应缴纳在办理一手房屋过户手续时应由买受人支付的相关契税等各项费用。因案涉车位已被登记于案外人名下，被告中建二局、友邦公司、第三人杨波争议的在过户登记时所产生的二手房交易的契税等相关费用应由谁承担的问题，系另一法律关系，在本案中不作评价和处理，在办理不动产权证书时暂由中建二局先行垫付。因原告未向本院提交其已经缴纳相关一手房过户的契税等费用的相关证据，本院无法确认逾期办证的全部责任是否在于被告中建二局，故对原告主张的逾期办证违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司在本判决生效且原告罗鑫缴纳办理一手房屋过户手续时应由买受人支付的相关契税等各项费用后九十日内为原告罗鑫办理位于绵阳市涪城区花园路××号××广场××栋××层××号车位的不动产权证书； 二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  张曦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审108号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030042号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1568号 申请执行人：天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托代理人：陈建军，该公司法律顾问。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：叶军喜，男，1971年11月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：逯彩玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行申请执行人天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付代偿款7467565.59及利息、违约金65万元、律师代理费14万元、案件受理费36200元，以上共计9129887.91元。执行中，于2020年8月5日、10月23日通过二次网络查询，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息；被执行人李发祥名下无证券、保险，冻结其名下银行账户8个共计存款18723.77元，已扣划并由申请执行人领取，经天水市公安局交通警察管理支队车辆管理所核实，其名下车牌号为甘E****号汽车已经报废；被执行人叶军喜名下无银行存款，无证券、保险、工商登记信息，查封其名下车牌号为甘E****号汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法采取司法评估、拍卖程序；被执行人逯彩玲名下无银行存款，无证券、保险，无车辆、工商登记信息。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。10月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。12月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为9129887.91元，已执行到位18723.77元，剩余9111164.14元尚未执行到位。已穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘玉聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3533号 申请执行人：林连梅，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢永富，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年8月7日立案受理的申请执行人林连梅与被执行人谢永富买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初9257号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款18207元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询同，查封被执行人谢永富所有的龙岩市新罗区，该房产尚未交房。本院冻结被执行人名下部分银行帐户。其中建设银行北城支行的帐户有大数额的存款，但该帐户于2019年12月19日被深圳市公安局冻结。现被执行人因涉刑事案件且无法联系。本案申请执行标的小，申请人同意暂不处置上述房产。其他未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过电话方式与申请执行人林连梅进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林珊（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保897号申请人：何玉秀，女，汉族，1949年5月8日出生，住荆州市沙市区。被申请人：佘爱平，男，汉族，1966年4月1日出生，住荆州市荆州区。申请人何玉秀与被申请人佘爱平民间借贷纠纷一案，申请人何玉秀于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘爱平名下银行存款13万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初480号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人佘爱平的存款13万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执450号 申请执行人:陆广昌，男，1947年3月8日出生，汉族，身份证住址港南区，现住贵港市港**。 被执行人:贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会，住所地:贵港市港**湛江镇兴成村。 法定代表人：陆伟欢，主任。 申请执行人陆广昌与被执行人贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1714号民事判决书向本院申请执行标的42513元（含受理费426元），本院于2020年6月9日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现有可供执行的财产。 2.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额42513元，执行费538元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡夏蔚
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行终223号上诉人（一审起诉人）朱朝伟，男，1944年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人朱朝伟因行政补偿一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱朝伟上诉请求：1、撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281行初106号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1966年9月经县委农村工作部批准招收攸县农林水利局工作，此后，上诉人一直在该系统工作，直至2004年2月达到法定退休年龄时止，自1995年起单位为其缴纳了养老及医疗保险，应缴纳保险年限未到15年。此后，上诉人依照国家政策补缴了下差部分，但赔偿义务人对上诉人2004年3月至2009年9月工资拒不发放，且对工龄计算错误，导致上诉人的退休工资严重低于其实际应发工资。就上述问题上诉人一直向赔偿义务人或上级部门反映，但赔偿义务人一直拖延不予处理。导致上诉人遭受重大损失。2、（2007）攸法行初字第10号行政判决判决攸县劳动和社会保障局于判决生效之日起15日内为朱朝伟办理退休手续，并从2004年3月起向朱朝伟发放退休金。本院认为：本案的焦点为朱朝伟提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，朱朝伟曾于2015年以攸县人力资源和社会保障局、攸县水利局为被告，以酒埠江灌区攸县中心所为第三人向醴陵市人民法院提起诉讼，诉讼请求为请求判令被告攸县人力资源和社会保障局为原告办理退休，工龄应从1966年9月按连续工龄在机关、事业社保局办理退休，从2004年3月发放退休金，每月按4400元计算；被告攸县人力资源和社会保障局罚款40万元；被告攸县人力资源和社会保障局赔偿60万元；第三人酒埠江灌区攸县中心所，从1991年10月所在工作的工资按现在退休工资政策每月4400元加津贴补贴1710元，合计6110元2倍归还；从2004年3月每个月补发津贴到2015年6月。攸县人民法院受理后，作出（2015）攸法行初字第176号行政裁定，裁定驳回原告朱朝伟的起诉。现原告以攸县人力资源和社会保障局、酒埠江灌区攸县中心所为被告，起诉要求判令攸县人力资源和社会保障局、酒埠江灌区攸县中心所赔偿2004年3月至2010年9月未发工资损失1975890元、赔偿1991年10月起到起诉日期间少发的工资损失1005768元、按6859元保持关系直至终身。前次诉讼与本次诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，均是请求案涉行政机关赔偿损失，虽然在具体的赔偿数额及范围上前后两诉有所区别，但不影响前后两次诉讼请求的实质同一性。因此，原审法院认定朱朝伟提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人朱朝伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十二月十一日法官助理童建荣书记员罗龙艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32085号原告：李超，男，1992年6月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告李超与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2425号 原告：魏凌，男，1976年4月18日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1994年4月8日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被告：淮北市星星食品有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山工业园。统一社会信用代码91340600725531837B。 法定代表人：杨连根，该公司经理。 本院在审理原告魏凌诉被告王斌、淮北市星星食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏凌不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1345号之一 申请执行人：范中平，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：廖忠光，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人范中平与被执行人廖忠光买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)闽0803民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范中平于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为33310元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人廖忠光在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产及工商股权登记信息。被执行人名下登记的车牌为闽ＦＰ××××号车辆经交警部门反馈已达到报废标准，无财产处置价值。被执行人廖忠光名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人廖忠光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的33310元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2164号申请执行人：张廷录，男，1954年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人张廷录与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特53号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人张廷录于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人张廷录与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人张廷录以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张廷录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯永平
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4185号 关于胡某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1761号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：纪晓萍，男，1958年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人纪晓萍买卖合同纠纷执行一案，2018年8月7日，本院作出的（2018）吉2404民初2223号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的40332.87元及利息，申请执行费505元，案件受理费404元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人纪晓萍名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月11日对被执行人纪晓萍发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终497号抗诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙丽华，女，1989年2月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，住广州市白云区。因本案，于2020年4月17日被新乡市公安局南环分局取保候审。辩护人张广平，河南牧野律师事务所律师。原审被告人张艳军，男，1989年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住浙江省义乌县。因本案，于2020年2月12日被书面传唤到案，次日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年11月11日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审。原审被告人孙冬梅，女，1984年10月23日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省萧县，住杭州市余杭区。因本案，于2020年2月3日被传唤到案，次日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕,同年10月2日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控被告人张艳军、孙冬梅、龙丽华犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）豫0702刑初359号刑事判决,认定被告人张艳军犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三万元;认定孙冬梅犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元五千元;认定龙丽华犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人龙丽华不服，以原判认定事实有误为由,提出上诉。新乡市红旗区人民检察院以不应对龙丽华再适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年12月11日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派李新领、毛琳出庭履行职务，上诉人龙丽华及其辩护人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，虽然上诉人龙丽华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在原审庭审期间否认指控的犯罪事实，应适用普通程序审理，原审违反法律规定按照简易程序审理，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初359号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年十二月十二日书记员  崔 闻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5114号申请执行人沈海江，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人董峰，男1976年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告沈海江与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告董峰于本判决生效之日起十日内向原告沈海江返还借款本金2万元，并支付利息及逾期利息（截至2016年2月6日的利息为12567元；自2016年2月7日起至实际给付之日止，利息及逾期利息合并计算，以2万元为基数，按月利率2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告董峰负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用1386元，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈海江于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53767元，本案申请执行费707元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在存款，本院已扣划3255.57元，其中扣除本案执行费用707元，剩余款项2548.57元已汇入申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院通过总对总系统查询被执行人户籍地财产，总对总系统未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为53767元，实际执行到位2548.57元，尚余51218.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初113号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7857号原告：李广宽，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金学琴，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李广宽与被告金学琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宽、被告金学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广宽向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告退伙款35000元；2、被告支付原告自2019年1月7日至还清之日的利息（以35000元为基数，按年利率24%计算），截止起诉之日为13300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，双方于2017年5月开始合伙在宝坻区××镇××村××号农家院。后经双方协商，2018年6月6日原告退出合伙，原告自愿放弃所得利润，被告退还原告入伙金35000元，因经济原因被告不能一次性退还，以每月退还5000元的方式退还原告。如被告不能按上述时间归还，按每月5%的违约金执行。因约定违约金过高，原告自愿放弃超高部分，只按月2%的违约金主张。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告退伙款32000元，并以32000元为基数计算利息。原告提交如下证据：1、协议1份，以证明被告欠原告退伙款35000元的事实；2、借条1份，以证明被告向原告借款35000元，就是原告的退货款35000元的事实。金学琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告自己退出合伙不干了，被告不应承担原告投资的金额。原、被告一共投资3万多元，合伙欠的钱都是由被告承担的。原告让被告签字的协议，被告不认识字。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2017年7月份合伙在宝坻区××镇××村经营农家院，当时双方未签订合伙协议。2018年6月6日原告提出退伙，被告独自经营该农家院到2019年10月1日。庭审中，原告提交了由金学琴签名的协议1份，主要内容为：协议，甲方李广宽，乙方金学琴，甲方李广宽由于一些客观原因不能与乙方金学琴合伙经营黄庄小辛码头四号农院，春节后甲方同乙方终止合伙经营合作。农家院自2017年5月开始，6月营业至今经营近九个月，所产生利益甲方从没有结算收取过，都做了二期投资。现经过核算协商，甲方自愿放弃所得利润部分，只收回投资金额部分三万五千元（35000元）。由于乙方经济原因不能一次性给清，所以甲方要求乙方以后每月支付五千元（5000元）不得违反。以后农家院出现任何情况和事情与甲方无关，不再承担任何责任。（如不按约定时间金额给付，那就每月再加投资金额的5%执行此协议），双方本着自觉自愿的原则诚信遵守不得违约。甲方：李广宽,乙方：金学琴（签字），18年6月6日。被告在协议书中签字后，独自经营农家院期间给付过原告3000元，协议书中所涉及的余款32000元，被告至今未给付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方在事实上存在合伙关系，被告金学琴在原告李广宽提交的协议中签字的行为，表示被告认可协议约定内容，同意原告退伙，并愿意退还原告投资款35000元。该协议不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的协议能够证明被告金学琴欠原告退伙款35000元的事实存在，在协议签订后，被告给付原告3000元，现尚欠原告退伙款32000元未给付属实。在原告要求被告金学琴给付尚欠退伙款32000元时，被告理应按照约定期限及时足额给付所欠原告退伙款，但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告金学琴应承担此纠纷的全部责任，并给付尚欠原告退伙款32000元。对于原告要求被告支付原告以32000元为基数按年利率24%计算自2019年1月7日至还清之日的利息之诉讼请求，虽然协议中写明如不按约定时间金额给付，那就每月再加投资金额的5%执行此协议，但该项约定不具体明确，原告该项主张于法无据，本院不予支持。但被告未按约定时间给付原告退伙款，确实给原告造成了一定的利息损失，协议签订的时间为2018年6月6日，原告要求被告以后每月支付5000元，共应7个月付清，对于原告要求被告自2019年1月7日开始支付利息本院予以支持。故本院确认被告应自2019年1月7起，至实际付清之日止，以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。对于被告提出的原告自己退出合伙不干了，被告不应承担原告投资的金额，及原告让被告签字的协议，被告不认识字的答辩意见，因被告系完全民事行为能力人，应对自己做出的具体民事行为负责，且被告在协议上签字后，给付了原告3000元，亦表示对该协议的认可，故本院对该答辩意见不予采信。综上所述，本院对原告要求被告金学琴给付退伙款32000元之诉讼请求予以支持，被告自2019年1月7日起，至实际付清之日止，以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金学琴于判决生效后十日内给付原告李广宽退伙款32000元；二、被告自2019年1月7日起，至实际付清之日止，以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，已减半收取504元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4631号原告：王付伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1983年10月7日出生，住漯河市郾城区。原告王付伟诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付伟的委托代理人谷广辉到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王付伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款170000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买汽油若干吨，经原、被告双方核算，被告共计欠付原告货款170000元，2018年2月22日前向原告偿还30000元，直至还清为止，下余款项于每年的12月1日前向原告偿还30000元直至还清为止，若被告在2018年12月1日前或未按照约定期限还款，原告有权利直接向被告主张偿还全部欠款。上述协议签订后，被告未按照约定履行协议，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告周伟未到庭，未作答辩。原告王付伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述的情况，本院认定事实如下：原告王付伟从事石油运输行业，2014年5月，原告在为被告运输石油时替被告垫付石油款170000元。2018年2月22日，原、被告双方签订“欠款协议”，约定周伟于2018年12月1日前向原告王付伟偿还30000元，下余款项于每年12月1日前偿还30000元，直至还清为止，如周伟在2018年12月1日前或未按照约定期限还款，王付伟有权直接向周伟主张偿还全部欠款。协议达成后，被告周伟未按照约定向原告王付伟还款。本院认为：民事法律行为自成立时生效。原告王付伟所诉的欠款事实有原、被告之前签订的“欠款协议”及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王付伟要求被告周伟支付欠款170000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周伟未按照约定偿还原告欠款，无正当理由占有原告资金，应当自原告主张权利之日向原告支付资金占用的利息，原告王付伟要求被告周伟自起诉之日（即2020年9月24日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告王付伟欠款170000元及逾期利息。（利息自2020年9月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1850元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11144号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏,公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，公司员工。 被告：徐维法，男，1966年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章芹，女，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐维法、章芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2417号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：申子龙，男，1975年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告申子龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执990号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额170000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2074号 原告：邓永泉，男，1968年4月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1979年4月10日出生，汉族，住平南县。 被告：刘启明，男，1961年2月20日出生，汉族，住平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 原告邓永泉与被告刘剑、刘启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邓永泉及其委托诉讼代理人吴伟光，被告刘剑、刘启明及其二被告共同委托诉讼代理人刘启全到庭参加诉讼。证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 原告邓永泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿192261元（其中包括车辆损坏维修费40000元〈具体以评估鉴定为准〉和车辆停运损失152261元；2、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日上午，二被告以原告在其购买的房屋门前的空地上停放两辆多功能拖拉机（车牌：桂08-×××××、桂08-×××××）妨碍其出入为由，组织、带领50多人，将原告长期以来一直停放在自己水泥店经营地的两辆多功能拖拉机，用大型铲车拖、撞、砸，并把车辆铲离地面0.8米高以上摔下，反复多次，其他人则用砖头对两辆车多部位猛砸，造成两辆多功能拖拉机严重损坏。事件发生后，原告向公安机关报了警，当地司法调解委员会也进行了调解处理，但终因被告拒绝赔偿。原告当时委托了汽修店结车辆损失进行了评估，汽修店认为全面修复约需40000元左右。原告因车辆损坏导致原经营的水泥经销店无法继续经营，造成巨大停运损失，按2019年广西交通运输业的年均收入83203元，至今已停运一年十个月，停运损失为152261元。 被告刘剑、刘启明辩称，原告的诉讼时效已过，按民诉法规定，以原告主张的财产损害时间起算到其起诉已超过法定诉讼时效；本案不存在原告所述的财产损害的事实，原告诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告邓永泉与妻子从2000年5月19日开始在自己家（平南县）经营水泥店，经营水泥、水泥构件零售、沙石销售等，平时使用车牌为桂08-×××××、桂08-×××××两辆多功能拖拉机做送货。平时原告将二辆多功能拖拉机停放于与自家××思旺镇××南街××号房屋前的空地上。2018年7月21日，被告刘剑以60万元价格将新南街306号房屋买断【详见本院（2020）桂0821民初1752号民事裁定书】，此后二被告多次要求原告将二辆多功能拖拉机移走且出过大字报，原告认为停放地为其祖居地、种过竹木长期进行管理使用而不肯，双方发生纷争。2018年8月9日上午，被告刘剑等几十人打算将原告的二辆多功能拖拉机强行拖走，其间有人对二辆多功能拖拉机进行了打砸。同月27日，纠纷经平南县思旺镇司法所调解，因双方意见分歧太大而未果。 在审理过程中，原告申请对二辆多功能拖拉机受损进行评估，经中衡保险公估股份有限公司评定二辆多功能拖拉机受损为6930元，原告花去评估费8000元。 本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、二被告对原告的财产损害及损失应否承担赔偿责任。 本院认为，1、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告的二辆多功能拖拉机受到侵权损害是2018年8月9日，原告于2020年6月11日提起诉讼，未超过上述法律规定，故原告起诉没有超过诉讼时效。2、二被告对原告的财产损害及损失应否承担赔偿责任。公民的合法财产不容侵犯。被告刘剑买下新南街306号房屋后多次要求原告将二辆多功能拖拉机开走未果于2018年8月9日上午与几十人打算将原告的车辆拖走，其间有人对二辆多功能拖拉机进行了打砸，造成了原告的车辆受损的后果，被告刘剑依法应承担侵权赔偿责任。被告刘启明在同月27日思旺镇司法所调解时已承认打烂车及出大字报，故被告刘启明应与被告刘剑共同承担侵权赔偿责任。经中衡保险公估股份有限公司评定原告二辆多功能拖拉机受损为6930元，故原告请求超出部分不予支持。原告花去的评估费8000元，也是损失的一部分。原告还请求因车辆损坏导致经营的水泥经销店无法继续经营导致的损失。原告的二辆多功能拖拉机被打砸，其水泥店无法正常经营，所造成的停运损失可参照2019年度批发和零售业收入标准每年61573元计算。至原告起诉时已无法正常经营一年十个月，损失为112884元。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告刘剑、刘启明赔偿原告邓永泉经济损失127814元； 二、驳回原告邓永泉其他诉讼请求。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告刘剑、刘启明共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4148元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨成坚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3618号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：徐震宇，该行行长。委托代理人：苏汉，该行职员。委托代理人：刘宇，该行职员。被执行人：童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市白下区。关于宁波银行股份有限公司南京下关支行与童伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1718号民事调解书已生效。依该文书：一、被告童伟欠原告宁波银行股份有限公司南京下关支行贷款剩余本金998900.55元，利息（含罚息、复利）18203.29元，及自2019年12月27日起至本金还清时止按合同约定利率计算的罚息、复利；此款由被告童伟于2020年5月20日前归还贷款本-2-金10万元，6月20日前归还贷款本金15万元，7月20日前归还贷款本金25万元，8月20日前归还贷款本金45万元，剩余本金、利息、罚息、复利于2020年9月20日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告童伟有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告宁波银行股份有限公司南京下关支行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告童伟负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。被执行人名下南京市江宁区汤山镇东湖丽岛B25不动产已由本院（2020）苏0106执3619号拍卖处置，本案申请人为最高额抵押，待不动产处置完毕清偿本案债务。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月十六日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢277号之九申请执行人：王平，男。被执行人：林夕量，男。被执行人：周春波，女。本院在执行申请执行人王平与被执行人林夕量、周春波借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1152号申请执行人谢强，男，生于1974年6月21日。被执行人刘国春，男，生于1968年8月18日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1623号民事判决书，本院在执行申请执行人谢强与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢强遂向本院申请执行，要求被执行人刘国春清偿借款74000元及利息（按判决书计算至清偿之日止）。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘国春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人刘国春未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘国春银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人刘国春的银行账号进行了冻结。本院在执行中查明被执行人刘国春、龙春丽名下有房产证号为南郑县房权证南字第00**6787号（位于汉中市南郑区汉山街道办事处北一路圣元华宸****）房屋，该房屋系按揭贷款购买，贷款19.9万元，截止2020年12月3日贷款本息112021元未清偿。被执行人刘国春在2008年12婚后购买的有位于汉中市南郑区汉山街道办事处自强商城原陕西省南郑县机械厂职工9号楼1单元301室房屋，该房屋无房产证。本院在另案对上述二套房屋予以查封，现尚未处置。2019年7月，龙春丽起诉与刘国春离婚，本院缺席判决离婚，对上述二套房屋并未裁处。5、本院已将被执行人刘国春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘国春财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国春下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 起
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更541号罪犯依沛力，男，生于1964年6月24日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年10月25日作出（2017）甘0402刑初11号刑事判决，以被告人依沛力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2016年8月14日起至2025年11月13日止）,并处罚金30000.0元。宣判后，依沛力服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年7月29日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月14日起至2025年6月13日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯依沛力系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（该犯已于2020年5月11日缴纳罚金8700元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯依沛力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依沛力的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年8月14日起至2025年01月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4735号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：龙某某，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告龙某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐景姣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16256号原告：王龙生，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛鸾，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：秦思雨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪敏，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告王龙生诉被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙生及其委托诉讼代理人孙彬、李瀛鸾，被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人秦思雨、侯雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年1月至2019年7月拖欠工资67963.24元；2、请求判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金64800元；3、请求判决被告向原告支付未休年假工资报酬4413.79元；4、请求判决被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2006年3月13日入职，到被告处工作，先后担任东北新闻网网站研发工程师、网站研发与页面设计部主任、IPV6实验室副总监、网络服务部副总监，月工资为4800元（2017年5月评为副高职称），每月工资在下个月10日发放，工资通过银行转账的方式支付。2018年1月起至2019年7月，被告出现拖欠职工19个月工资的情况，损害了原告的合法权益。2019年7月19日原告因拖欠工资被迫办理离职手续。被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年前的工资。原告主张支付2018年1月至2019年7月的拖欠工资没有事实和法律依据。在双方2018年1月9日签订的《劳动合同书》中，第三十一条第二款【劳动报酬】中明确约定；“经甲乙双方共同确认，甲方（企业）可以根据实际生产经营和工作需要、乙方的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整乙方的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，乙方对此表示知悉和认可。”被告自2018年以来大部分时间处于亏损状态，故依合同将原告的基本工资调整至2000元/月。对此调整，系原告签订合同时即知悉并认可的。被告已足额发放了2018年所有基本工资，另在2018年6月、9月被告经营状况尚可的情况下，额外对原告发放了6936元的绩效奖金。故被告并不拖欠原告2019年之前的工资。且被告在2019年为原告垫付养老保险、医疗保险、失业保险、公积金中的个人缴纳部分，共计5822.14元。二、原告系主动离职，无权主张经济补偿金，且原告对经济补偿金的数额计算错误。原告因找到其他工作，在2019年7月与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中明确载明劳动合同解除原因为“本人主动辞职”，故原告无权主张经济补偿金，同时，原告主张按4800×13.5来计算经济补偿金的数额，该计算显然错误，原告参加工作时间为2006年6月，离职时间为2019年7月，其经济补偿金应按原告在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资乘以13.5来计算。综上，原告的诉讼请求缺少依据，恳请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2006年3月入职被告处，任副总监。被告则主张2006年6月入职被告处，任副总监。2018年1月9日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2018年1月1日起，还约定【工作内容】条款：双方共同确认，企业可根据生产经营和工作需要、员工的身体状况、工作能力和工作表现调整员工的工作岗位和工作内容，员工对此表示知悉和认可。【劳动报酬】条款：经双方共同确认，企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可。2019年7月19日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为本人主动辞职。原告主张被告拖欠2018年、2019年的工资，共计是67963.24元元。被告主张因亏损，2018年后调整原告工资标准为2000元/月，已支付2018年工资，2019年工资因亏损未发放。2018年被告共向原告支付工资21736.76元（含2018年采暖费1560元）。被告垫付原告2019年社会保险及住房公积金个人承担部分，合计5822.14元。原告2018年应享受年休假10天，但未休年休假。2020年7月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的2018年1月至2019年7月期间工资双方在劳动合同中约定企业可以根据生产经营状况、员工的考核结果、岗位和工作内容变化等，相应调整员工的工资形式及工资水平，但不得低于本地最低工资标准，员工对此表示知悉和认可，且按2000元/月工资标准已履行一年多的时间，原告对此未提出过异议，工资数额亦高于沈阳市最低工资标准，由此可视为原告对2000元/月工资标准是认可的。2018年被告按该标准已向原告足额支付工资，因此，对原告主张的2018年工资，本院不予支持。被告拖欠原告2019年工资，但被告为原告垫付2019年社会保险及住房公积金个人部分，应在工资中予以扣除。因此，被告应向原告支付2019年1月-7月19日期间工资7557.17元(2000元×6个月+2000元÷21.75天×15天-5822.14元)。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。被告未足额及时支付原告工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。经计算，解除劳动关系经济补偿为27000元（2000元×13.5个月）。关于原告主张的未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案被告未提供有效证据证明已安排原告享受带薪年休假，被告应支付原告相应的未休年休假工资。原告2018年应休未休带薪年休假10天。因此，被告应支付其未休年休假工资为1839.08元（2000元÷21.75天×10天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王龙生2019年1月-7月19日期间工资7557.17元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王龙生解除劳动关系经济补偿27000元；三、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王龙生未休年休假工资1839.08元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年十二月二日法官助理程慧书记员韩璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7957号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅**。法定代表人：胥家宏，主任。被告：天津华业集团有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅****。法定代表人：赵鹤江，执行董事。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告天津华业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心诉称，自2012年6月6日起，被告一直使用原告注册地址即天津市和平区大理道三友别墅1号，享受原告提供的服务，并与原告签署了协议书，约定每年缴纳管理费5000元，期限自2012年6月6日至2013年6月6日。同时协议约定以后年度的管理费收缴时间以此类推，如被告无理拒交管理费，甲方有权收取乙方滞纳金。被告自2012年6月6日至今一直未缴纳管理费，综上，原告诉至法院请求法院判令：1．被告支付原告2019年6月6日至2020年6月6日期间的管理费5000元；2．被告向原告支付2019年6月6日至2020年5月4日期间的利息4995元；3．本案的诉讼费用由被告承担。经本院调查，案外人太原兴四达机电技术有限公司于2018年4月26日向天津市第一中级人民法院申请对被告天津华业集团有限公司进行破产清算，天津市第一中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）津01破申1号民事裁定书裁定：受理太原兴四达机电技术有限公司对天津华业集团有限公司的破产清算申请；指定天津广信有限责任会计师事务所为天津华业集团有限公司破产管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。在本案立案之前，天津市第一中级人民法院已于2019年1月1日受理了被告天津华业集团有限公司作为被申请人的破产清算，并指定天津广信有限责任会计师事务所担任天津华业集团有限公司的破产管理人。故本案应当移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘彤二〇二〇年十二月十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1645号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行，住所：黄冈市黄州区胜利街**，统一社会信用代码：91421100722017189C。代表人：姚光华，行长。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，，住黄冈市黄州区原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行（以下简称“建行黄冈知音支行”）诉被告姚共华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行黄冈知音支行委托诉讼代理人许强胜到庭参加了诉讼，被告姚共华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款本息180万元及截止还清之日的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月23日、2015年2月22日，姚共华分别向林锦岩借款200万元、130万元，约定利率为3%、月息2分计息。截止2015年3月20日共欠利息70万元。当日，被告姚共华向林锦岩出具一份《计划还款担保承诺书》盖有建行清源门建行业务专用章，内容为：“截止2015年5月20日，姚共华还欠林锦岩人民币借款330万元，月息按2分结算，欠息70万元整。2015年6--12月前姚共华分笔还清，如未按前述计划还款，建行清源门愿意承担全部的还款责任”。林锦岩于2016年6月28日在黄州区人民法院起诉，要求建行清源门支行对借款400万元承担一般保证责任。为减少损失，原告与林锦岩谈判协商，最终达成承担180万元担保责任金的协议。2018年2月11日，原告向林锦岩支付了180万元用于清偿姚共华向林锦借款。根据2018年10月17日中国银监会黄冈监管分局“关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复及”及湖北省建行文件，建行黄冈清源门支行全部业务并入原告建行黄冈知音支行。根据《担保法》规定，原告特具状诉至人民法院。被告姚共华未答辩。原告在庭审时提交了证据：1、《借款协议》及《计划还款担保承诺书》资料。拟证明原债权及担保关系；2、《和解协议书》、《补充协议书》及林锦岩收条。拟证明原告承担并支付和解担保责任赔偿金的事实。3、黄银监复（2018）77号《关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复》、建鄂函（2018）472号《关于中国建设银行股份有限公司黄冈清源门支行终止营业的批复》。拟证明建行清源门支行撤销，由建行知音支行承继其债权债务的事实。被告姚共华未提交反驳证据。经核对，合议庭评议认为，被告姚共华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告建行知音支行提交的上述证据经与原件核对无异，所证事实客观真实、与本案有关联性，应予以采信。上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明如下事实，被告姚共华原系建行清源门支行负责人。2013年11月23日和2015年2月22日，被告姚共华向案外人林锦岩分别借款200万元、130万元。2015年3月20日，被告姚共华向林锦岩出具《计划还款担保承诺书》，约定截止当日，姚共华两次借款共330万元、欠息70万元，按以下计划还款：2015年6--12月前姚共华分笔还清，如未按前述计划还款，建行清源门支行愿意承担全部的还款责任。建行清源门支行在《承诺书》上加盖了“建行清源门支行业务专用章”。期限逾期后，姚共华仍未偿还，林锦岩遂向本院起诉，请求判令被告姚共华向林锦岩偿还借款及利息，建行清源门支行承担连带清偿保证责任。2018年2月2日，建行清源门支行为减少损失，与林锦岩协商并达成和解，由建行清源门支行向林锦岩支付180万元担保责任赔偿金，林锦岩不再追究建行清源门支行的责任。2018年2月6日，建行清源门支行向林锦岩支付了180万元。2018年10月17日，根据中国银监会黄冈监管分局“关于建设银行黄冈清源门支行终止营业的批复及”及湖北省建行文件批复，建行黄冈清源门支行全部业务并入原告建行黄冈知音支行。原告为维护其合法利益，根据法律规定，遂具状起诉来院。本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建行清源门支行根据与案外人林锦岩达成协议，向林锦岩支付了180万元担保责任金，已履行了自己的担保责任，依据法律规定，其可以向债务人姚共华进行追偿。因建行清源门支行已被撤销，其权利义务关系由原告建行黄冈知音支行承接。故原告建行黄冈知音支行提出要求被告向原告偿付垫付的180万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告提出要求被告承担截止还清之日止的逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚共华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行偿还垫付的担保责任金180万元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元，由被告姚共华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月五日书 记 员  罗中平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4463号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司，法定代表人：沈清凯。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 被告：董燕，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈琦（曾用名陈虹），男，汉族，，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告董燕、陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告董燕、陈琦的诉讼。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告董燕、陈琦的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冉志敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执873号之二 申请执行人：卢建国，男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：王文生，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人卢建国与被执行人王文生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人卢建国与被执行人王文生达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人卢建国有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐凤琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4042号罪犯高峰，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2014年11月13日作出(2014)抚县刑初字第00078号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯高峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年5月28日起至2021年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保369号 申请人：陆贵芳，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常仁飞，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县榴城杰森宾馆，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼102-103。 经营者：张红迁。 申请人陆贵芳于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人常仁飞在怀远县榴城杰森宾馆2020年12月1日至2021年12月1日期间的盈利分红12万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供12万元担保。 本院认为，申请人陆贵芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人常仁飞在怀远县榴城杰森宾馆2020年12月1日至2021年12月1日期间的盈利分红12万元，扣留期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人陆贵芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许丹丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6337号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某被告：李某，现住榆树市。被告：董某，现住榆树市。被告：刘某，现住榆树市。被告：王某，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告李某、董某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告李某、董某、刘某、王某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某与被告董某系夫妻关系，经二人共同申请，2016年2月4日被告李某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为40000.00元，用款方式为可循环方式，自2016年2月4日起至2019年2月3日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为刘某、王某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年2月26日原告向被告李某发放借款40000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2019年1月11日。借款到期后，被告尚欠借款本金39802.44元及利息。现要求被告李某、董某偿还借款本金39802.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告李某、董某、刘某、王某均未提出答辩意见。经审理查明：被告李某与被告董某系夫妻关系，经二人共同申请，2016年2月4日被告李某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为40000.00元，用款方式为可循环方式，自2016年2月4日起至2019年2月3日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为刘某、王某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年2月26日原告向被告李某发放借款40000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2019年1月11日。借款到期后，被告尚欠借款本金39802.44元及利息。现要求被告李某、董某偿还借款本金39802.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告、董某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告刘某、王某应对此笔借款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某与被告董某于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金39802.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告刘某、王某与被告李某、董某互负连带给付责任。案件受理费398.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十日书记员 韩 爽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2189号 申请执行人杨健军 被执行人杨洁 申请执行人杨健军与被执行人杨洁为离婚纠纷一案，申请执行人杨健军因被执行人杨洁未履行（2018）浙1024民初308号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初308号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢273号 申请执行人：卢云凯。 被执行人：孙**。 本院在执行卢云凯与孙**民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4030号民事调解书，已发生法律效力。标的：540万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员 钱 程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5488号原告高秋字，女，1944年7月出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人田玉涛、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告毛玉欢，男，1990年6月出生，汉族，住河南省原阳县。被告张本卿，男，1952年4月出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人马常昆，河南力超律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯明昌，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。委托代理人朱铠铭，系华海财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告高秋字诉被告毛玉欢、张本卿、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，高秋字于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高秋字的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秋字撤回起诉。案件受理费964元，变更诉讼请求后为125元，减半收取62元，由高秋字承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月十日书记员  王 媛
山东省夏津县人民法院 刘春洪与侯波先、夏津县长顺棉业有限公司民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保994号 刘春洪与侯波先、夏津县长顺棉业有限公司民间借贷纠纷保全一案，刘春洪申请查封侯波先、夏津县长顺棉业有限公司名下银行账户内存款或其他同等价值的财产，保全金额为200万元。 实际查封侯波先名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 李 鑫
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1686号 原告：张可馨，女，1997年8月29日生，汉族，住介休市。 被告：张超群，男，1998年6月25日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告张可馨与被告张超群民间借贷纠纷一案中，原告张可馨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张可馨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张可馨负担。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾鹏辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4300号罪犯马修一，男，1971年1月11日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年3月3日作出(2017)苏0324刑初1号刑事判决，认定被告人马修一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年12月11日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人马修一不服，提出上诉。2017年5月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马修一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马修一减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马修一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马修一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马修一的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1187号申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行。注册号421122600202660.经营场所红安县城关镇金沙小区。经营者黄永梅，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人张中华，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行与被执行人张中华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2391号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人张中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人黄永梅款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张中华在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人张中华户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人张中华户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人张中华实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县佳鸿汽车租赁行，要求其提供被执行人张中华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张中华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月一日书记员 万       茜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之十申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊村在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币648.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2289号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某，男，1958年10月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3194号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：房某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告房某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2694号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔10000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执376号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：张艳，女，汉族，1976年11月8日出生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审470号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张艳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人张艳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审470号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张艳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日