四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初410号 原告：胡大成，男，1948年8月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：汪本富，男，1960年7月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省会东县。 原告：汪庆刚，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省会东县。 原告胡大成、汪本富、汪庆刚共同委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：冉金涛，男，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：黄君淑（特别授权），云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 被告：贵州巨宝合工程服务有限公司（以下简称巨宝合公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区松桃路任家坳****。 法定代表人：胡纪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施旋（特别授权），女，1973年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：黄君淑（特别授权），云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南中心支公司），住，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************/div> 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：汪玉久，男，1956年9月7日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：徐亚宁，男，汉族，退休职工，住四川省西昌市。 原告胡大成、汪本富、汪庆刚与被告冉金涛、巨宝合公司、太平洋财险黔南中心支公司、汪玉久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡大成、汪本富、汪庆刚的委托诉讼代理人陈启荣与被告冉金涛委托诉讼代理人黄君淑，巨宝合公司委托诉讼代理人施旋、黄君淑，太平洋财险黔南中心支公司委托诉讼代理人张霞、汪玉久的委托诉讼代理人徐亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大成、汪本富、汪庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胡大成85269.63元、汪本富116814.89元、汪庆刚32600.51元；2.诉讼费由被告冉金涛、巨宝合公司、太平洋财险黔南中心支公司承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告胡大成各项损失193056.04元（医疗费89180.04元、营养费121天×30元＝3630元、住院伙食补助费31天×30元＝930元、护理费31天×150元＋90天×120元＝15450元、交通食宿费3000元、鉴定费2650元、残疾赔偿金57216元、精神损害费6000元、后续治疗费15000元）；2.请求判令被告支付原告汪本富各项损失222186.43元（医疗费82926.83元、误工费64天×145元＝9280元、营养费34天×30元＝1020元、住院伙食补助费34天×30元＝1020元、护理费64天×150元＝9600元、交通食宿费3000元、鉴定费3570元、残疾赔偿金86769.6元、精神损害费6000元、后续治疗费19000元）；3.请求判令被告支付原告汪庆刚各项损失97766.93元（医疗费8113.93元、误工费45天×145元＝6525元、营养费15天×30元＝450元、住院伙食补助费15天×30元＝450元、护理费15天×150元＝2250元、交通食宿费3000元、鉴定费2670元、残疾赔偿金72308元、精神损害费2000元）。事实和理由：2017年11月17日14时，三原告乘坐被告汪玉久驾驶的川ＷＥ××××号汽车从宁南县白鹤滩镇往宁南县葫芦口镇方向行驶过程中，与被告冉金涛驾驶的贵ＣＤ××××号自卸货车相撞，造成三原告及吴顺友受伤的交通事故，事故经交警队认定，汪玉久承担主要责任，冉金涛负次要责任。原告分别在宁南县人民医院、攀枝花中心医院治疗。经鉴定，胡大成被鉴定为八级伤残、十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90天、营养期90天；汪本富的伤残等级为3个拾级，后续治疗费10000元；汪庆刚被鉴定为十级伤残。被告冉金涛有重大过错，应对原告损失承担40%的赔偿责任，巨宝合公司为车辆所有人，应承担连带责任，太平洋财险黩南中心支公司是车辆承保人，应承担保险责任，剩下的由汪玉久负担。 被告冉金涛、巨宝合公司辩称，冉金涛系巨宝合公司雇工，不应承担赔偿责任。事故发生后，巨宝合公司垫付原告医药费各10000元、肇事车辆检验鉴定费用、巨宝合公司的车辆维修费10200元、施救费2000元。贵ＣＤ××××号车投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担责任，但应为另外的受害人保留份额。汪玉久在本次事故中存在重大过错，应承担90%的责任：事故发生在“大湾子隧道”，系专用于白鹤滩工程建设需要的重点保卫区域葫白专用公路范围内，进入该范围车辆须持有通行证，禁止非施工车辆及人员进入，汪玉久违反规定，明知自己没有通行证，还强行驶入在路口明显设置了“封闭管理、凭证通行”通告牌的道路内，以致发生交通事故；发生事故路面完好，有灯光照明，有道路中心线，汪玉久驾驶车辆跨越中心线，撞向对向车道的巨宝合公司车辆后自己车辆又被反弹回去是造成此次事故的重要原因，事故排除了路面环境及周边环境的客观因素。巨宝合公司车辆在事故中过失较小，承担10%的责任方显公平正义：公司车辆系正常通行，持有通行证；车辆经鉴定，事故前未发现安全隐患。 被告太平洋财险黔南中心支公司辩称，本案为刑事案件，应先刑后民，不应直接进入民事审判程序；原告的具体赔偿数额及责任比例同意巨宝合公司的意见；要求扣除15%的自费药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围、因刑事附带民事案件中无精神损害抚慰金的赔偿项目，本案不应计算精神损害抚慰金；机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）建议预留同一起事故中死者的部分。 被告汪玉久辩称，三原告及吴顺友（已死亡）与汪玉久系帮工关系，事发当日上述4人从会东县到宁南县找汪玉久，要求汪玉久提供车辆和驾驶员送他们到白鹤滩参观、游玩，在回来的路上发生交通事故，双方系帮工关系，三原告应对提供帮工的汪玉久损失承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡大成提交了以下证据：1.病历2份，拟证明住院情况及医嘱；2.鉴定意见书2份，拟证明伤残等级、后续治疗费、三期评定意见;3.鉴定费发票2份；4.住院费用结算票据2份、门诊票据6份；5.证明1份，拟证明交通费用。 原告汪庆刚提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.住院病历2份；3.单位证明2份、营业执照复印件2份，拟证明原告居住于城镇，收入来源于城镇；4.住院费用结算票据1份、门诊票据4份；5.证明1份，拟证明交通费用。 原告汪本富提交了以下证据：1.住院病历2份；2.营业执照复印件1份，拟证明原告居住于城镇，收入来源于城镇；3.鉴定意见书1份，拟证明后续医疗费；4.住院费用结算票据2份（其中有1分为复印件）、门诊票据22份（其中有1份为复印件）、病区出院带药单打印件1份、预交住院费单据2份、救护车费用票据1份；5.鉴定费发票1份。 被告冉金涛、巨宝合公司发表质证意见。 对胡大成提交证据的意见：宁南县人民医院出院证及其他相关病历资料、攀枝花市中心医院住院病历资料、凉山定音司法鉴定意见书两份，三性认可；宁南县人民医院费用结算票据5,632.31元、攀枝花市中心医院金额75,091.91元的结算票据三性认可，但没有用药清单，不排除有不属于保险理赔的用药；运输费证明三性不认可，无证据证明胡大成的伤情不宜乘坐公共交通工具，或必须躺着乘车，且证人未出庭接受质询。 对汪庆刚提交证据的意见：宁南县人民医院出院证及其他相关病历资料、攀枝花市中心医院住院病历资料、宁南县人民医院结算票据6,839.29元，三性认可；运输费证明三性不认可，无证据证明胡大成的伤情不宜乘坐公共交通工具，且证人未出庭接受质询。 对汪本富提交证据的意见：宁南县人民医院出院证及其他相关病历资料、攀枝花市中心医院住院病历资料，三性认可；宁南县人民医院结算票据34,326.47元、攀枝花市中心医院住院结算票据36,906.98元、攀枝花市中心医院门诊收费票据20张10,207.38元，三性认可，但没有用药清单，不排除有不属于保险理赔的用药；宁南同仁医院救护车费680元，三性不认可，事故发生在2017年11月17日，票据时间2018年1月26日，时间相差2个月，与现实经验不符；会东县人民医院门诊收费票据3张806元，三性不认可。 被告太平洋财险黔南中心支公司发表质证意见。 对胡大成提交证据的意见：1.第1组证据三性无异议，但未提交攀枝花医院出院证，不能看出院外休息时间；2.对第2、第3组证据三性均有异议；3.对鉴定费发票三性无异议，但不属于保险公司理赔范围；4.对正式住院费用发票及门诊票据三性无异议；5.交通费证明应提供正式发票，且费用过高，请法院酌定。 对汪庆刚提交证据的意见：1.对道路交通事故认定书三性无异议；2.单位证明及营业执照无异议；3.病历无异议，但未提交攀枝花医院出院证；4.对正式医疗费票据无异议；5.对鉴定费发票三性无异议，但不属于保险公司理赔范围；6.对正式住院费用发票及门诊票据三性无异议；7.交通费证明应提供正式发票，且费用过高，请法院酌定。 对汪本富提交证据的意见：1.第1组证据三性无异议，但未提交攀枝花医院出院证；2.对营业执照三性无异议；3.对鉴定意见书有异议；4.对正式住院费用发票及门诊票据三性无异议；5.鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告汪玉久发表质证意见:与巨宝合公司的质证意见一致，另外，汪庆刚与胡梅的夫妻关系不应由社区证明。 被告冉金涛、巨宝合公司提交以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、冉金涛身份证复印件1份；2.保险单复印件2份；3.事故认定书复印件1份、照片复印件1份、文件打印件2份，拟证明事故发生路段路面完好、有灯光照明，有中心线，非因路面及周边环境不利导致事故发生，事发路段系白鹤滩工程重点管控区域，驶入该区域须经许可并办理通行证，汪玉久没有通行证擅自驶入，有重大过错，应承担90%的责任；4.事故现场照片复印件3份，拟证明事故发生时冉金涛驾驶车辆正常行驶，事故发生前车辆没有安全隐患，被告车辆对事故发生过错小，承担超过10%的责任显失公平；5.预交住院费单据复印件3份、鉴定费票据复印件2份、施救费票据复印件1份、结算单复印件1份，拟证明被告垫付费用。 原告胡大成、汪本富、汪庆刚质证，第3组证据与原告无关，其余证据无异议。 被告太平洋财险黔南中心支公司质证，第5组证据不属于保险理赔范围，余无异议。 被告汪玉久质证，第3组证据不能证明汪玉久违反了相关规定；对第4组证据的真实性有异议；第5组垫付费用以票据为准；余无异议。 被告太平洋财险黔南中心支公司、汪玉久未提交证据。 本院委托四川求实司法鉴定所对汪本富、汪庆刚致残程度进行鉴定，宣读《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》2份，出示鉴定发票2份。 原被告各方均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡大成、汪庆刚提交的交通费证明各1份，非交通费票据，本院不予确认； 原告汪本富提交金额为800元门诊票据1份系复印件，2019年1月16日会东县人民医院的2份门诊票据与本案无关联性，病区带药单1份及预交住院费单据2份非医疗发票，本院均不予确认； 汪本富提交的救护车费票据开具时间与转院时间不同，但开票时间与救护车运送伤者的时间不一定同步，结合汪本富的伤情及转院事实，860元的救护车费符合实际，故本院予以确认； 太平洋财险黔南中心支公司对胡大成提交的鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，本院予以确认； 被告巨宝合公司提交的第3组、第4组证据不能证明其只应承担10%的责任，本院不予确认，第5组证据中车辆检测、施救、维修单据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日14时许，汪玉久驾驶川ＷＥ××××号小型汽车由宁南县白鹤滩镇沿宁南县葫白高线路往宁南县葫芦口方向行驶，至宁南县葫白高线路“大湾子隧道”内时占道与相对驶来由冉金涛驾驶的贵ＣＤ××××号重型自卸货车相撞，造成川ＷＥ××××号小型汽车驾驶员汪玉久及搭乘人员汪庆刚、胡大成、吴顺友、汪本富受伤，两车受损的交通事故。伤者被即时送往宁南县人民医院住院治疗。 原告胡大成于2017年11月20日出院，实际住院3天，转至攀枝花市中心医院住院治疗，2017年12月18日出院，实际住院28天。胡大成在宁南县人民医院出院诊断:L3椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄、L3椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、L4椎体爆裂性骨折、L1－L3椎体右侧横突骨折、L4椎体双侧横突骨折、T12-L3椎体棘突骨折、多处擦挫伤、左眼睑裂伤、脑梗塞？、低钾血症、双下肺挫伤伴双侧胸腔积液。医嘱及建议：建议L3、L4椎体骨折手术治疗；转上级医院诊治。支付宁南县人民医院住院费用5,632.31元、门诊费用7,157元。胡大成在攀枝花市中心医院出院诊断:腰3、4腰椎爆裂骨折伴双下肢不全瘫、胸腔积液、肋骨骨折、胸腰椎骨折多发附件骨折、左眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。支付攀枝花市中心医院住院费用75,091.91元、门诊费用1,298.82元。 原告汪庆刚于2017年11月20日在宁南县人民医院出院，实际住院3天，转至攀枝花市中心医院住院治疗，2017年12月2日出院，实际住院12天。汪庆刚在宁南县人民医院出院诊断：右股骨头粉碎性骨折伴髋关节脱位、C2-T6棘突骨折、双下肺挫伤、纵隔损伤、右侧额面部皮肤裂伤、脂肪肝、右侧额叶脑挫伤？、骶骨骨折？。医嘱及建议：转上级医院继续治疗。支付宁南县人民医院住院费用6,839.29元。汪庆刚在攀枝花市中心医院出院诊断:右股骨头骨折伴有髋关节脱位，右坐骨神经损伤，6、7颈椎骨折棘突，第8胸椎骨折棘突，肺挫伤，额部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.休息壹月，主动活动患肢，逐渐功能锻炼，患肢避免负重及外伤；2.出院后3天换药1次，术后2周拆线；3.术后1、2、4月门诊复查，在医师指导下功能锻炼。支付攀枝花市中心医院门诊费用1,274.72元。 原告汪本富于2017年11月22日在宁南县人民医院出院，实际住院5天，转至攀枝花市中心医院住院治疗，2017年12月21日出院，实际住院29天。汪本富在宁南县人民医院出院诊断：创伤性休克、失血性贫血、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨颈骨折、左股骨头骨折、左髋关节脱位、Ｌ4－5左侧横突骨折、左侧颧弓凹陷骨折、头皮撕脱伤、全身多处皮肤挫裂伤、腹腔脏器损伤？、右肾囊肿、肝功能检查的异常结果、电解质代谢紊乱、左侧枕叶脑挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、胆囊息肉。医嘱及建议：转上级医院继续治疗。支付宁南县人民医院住院费用34,326.47元。汪本富在攀枝花市中心医院出院诊断:左股骨头骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、重度颅脑外伤、左肩胛骨骨折。出院医嘱卧床休息壹月。支付攀枝花市中心医院住院费用36,906.98元，门诊费用9,517.38元。汪本富还支付救护车费680元。 2017年12月12日，宁南县公安局交通管理大队出具宁公交认字[2017]第69号《道路交通事故认定书》，宁南县公安局交通管理大队分析认为，汪玉久驾驶机动车未靠右侧通行是造成此次事故的主要原因，冉金涛驾驶机动车临危处置不当是造成此次事故的次要原因；故认定汪玉久承担此次事故的主要责任，冉金涛承担此次事故的次要责任，汪庆刚、胡大成、吴顺友、汪本富不承担此次事故的责任。 汪玉久与汪庆刚、胡大成、吴顺友、汪本富是亲戚朋友关系，汪玉久搭乘汪庆刚等到白鹤滩镇是为了观光、游玩，没有收取费用。 2019年1月11日，原告胡大成委托凉山定音司法鉴定中心评定其致残程度及后续医疗费用；2020年4月20日，委托凉山定音司法鉴定中心评定其误工期、护理期、营养期。凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见为：胡大成的腰2、3椎损伤构成捌级伤残、胡大成的胸腰椎附件损伤构成拾级伤残、胡大成的损伤尚需后续医疗费用壹万伍仟元整；胡大成的损伤护理期90日、营养期90日。2019年1月11日，胡大成支付鉴定费1,800元，2020年4月21日，胡大成支付鉴定费800元。 汪本富于2020年10月20日委托凉山定音司法鉴定中心评定后续费用，凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见为：汪本富尚需后续费用壹万元。汪本富支付鉴定费800元。 2020年7月20日，本院委托四川求实司法鉴定所对汪本富、汪庆刚进行致残程度鉴定。四川求实司法鉴定所的鉴定意见为：汪本富的致残程度为十级、十级、十级；汪庆刚的致残程度为十级。鉴定费均为2,670元。 汪本富是农村户籍，但长期在会东县城居住和经商；汪庆刚是个体工商户，在会理县城经营旅馆业。 贵ＣＤ××××号重型自卸货车车主为巨宝合公司，该车向被告太平阳财险黔南中心支公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。冉金涛系。 同一起交通事故还造成案外人吴顺友及被告汪玉久受伤，吴顺友送宁南县人民医院就医后经抢救无效死亡，医疗费用未付。被告汪玉久与吴顺友家属达成赔偿协议，由汪玉久赔偿吴顺友家属各种费用380,000元。 2017年11月18日，被告巨宝合公司为原告胡大成、汪本富、汪庆刚向宁南县人民医院垫付住院费各10,000元。 本院（2020）川3427民初402号汪玉久与冉金涛、巨宝合公司、太平洋财险黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，结合各被侵权人的损失比例，在交强险责任限额内确定了50%的赔偿数额。即交强险医疗费用赔偿限额尚余5,000元，死亡伤残赔偿限额尚余55,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告在交通事故中受伤，首先应由太平洋财险黔南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由太平洋财险黔南中心支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；汪玉久、冉金涛作为侵权人，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。 被告巨宝合公司辩称事故发生路段须持有通行证，被告汪玉久没有通行证，应承担90%的责任。本院认为，被告汪玉久是否持有通行证与交通事故的发生无必然联系，该辩称本院不予采纳。 被告太平洋财险黔南中心支公司未提交本案涉及刑事案件的相关证据，其关于“本案为刑事案件，应先刑后民”、“刑事附带民事案件中无精神损害抚慰金的赔偿项目”等辩称，本院不予采纳；被告太平洋财险黔南中心支公司要求扣除15%的自费药，未提交合同依据，本院不予支持。 原告汪本富、汪庆刚虽为农村户籍，但居住于城镇、收入来源于城镇，其请求以城镇标准计算相关费用的诉求本院予以支持。 被告汪玉久驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，本院酌定由其承担70%的赔偿责任；被告冉金涛驾驶机动车临危处置不当，由其承担30%的赔偿责任。因冉金涛系被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，冉金涛的责任由巨宝合公司承担。 原告胡大成、汪庆刚从宁南县人民医院转院至攀枝花市就医，结合原告病情及路程，本院酌定胡大成、汪庆刚的转院车费各1,000元。 本院确认原告胡大成的损失为：医疗费89,180.04元、营养费2,700元（90天×30元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、护理费11,730元（31天×150元+59天×120元）、交通费酌定1,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金50,024.7元（14670元×11年×0.31）、精神损害抚慰金酌定6,000元、后续治疗费15,000元，共计179,164.74元。 本院确认汪本富的损失为：医疗费81,430.83元、误工费9,280元（64天×145元）、营养费1,020元（34天×30元）、住院伙食补助费1,020元（34天×30元）、护理费5,100元（34天×150元）、救护车费680元、鉴定费3,470元、残疾赔偿金86,769.6元（36,154元×20年×0.12）、精神损害抚慰金酌定3,000元、后续治疗费10,000元，共计201,770.43元。 汪庆刚的损失，医疗费8,114.01元、误工费6,525元（45天×145元）、营养费450元（15天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费2,250元（15天×150元）、交通费酌定1,000元、鉴定费2,670元、残疾赔偿金72,308元、精神损害抚慰金酌定2,000元，共计95,767.01元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险应按损失比例确定赔偿数额。因（2020）川3427民初402号已确定同一起交通事故被侵权人在交强险中的赔偿数额，本案原告于剩余数额中按比例确定赔偿数额。由于汪玉久与吴顺友家属达成赔偿380,000元的协议，应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例预留赔偿数额。 交强险医疗费用赔偿项包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费。原告胡大成的医疗费89,180.04元、营养费2,700元、住院伙食补助费930元、后续治疗费15,000元，共计107,810.04元；原告汪本富的医疗费81,430.83元、营养费1,020元、住院伙食补助费1,020元、后续治疗费10,000元，共计93,470.83元；原告汪庆刚的损失医疗费8,114.01元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计9,014.01元。 交强险死亡伤残赔偿项包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。原告胡大成的护理费11,730元、交通费1,000元、残疾赔偿金50,024.7元、精神损害抚慰金6,000元，共计68,754.7元。原告汪本富的误工费9,280元、护理费5,100元、救护车费680元、残疾赔偿金86,769.6元、精神损害抚慰金3,000元，共计104,829.6元；原告汪庆刚的误工费6,525元、护理费2,250元、交通费1,000元、残疾赔偿金72,308元、精神损害抚慰金酌定2,000元，共计84,083元。 交强险医疗费用赔偿限额内费用总计210,294.88元（107810.04元+93470.83元+9014.01），胡大成应获赔2,564元（107810.04÷210294.88×5000）；汪本富应获赔2,222元（93470.83÷210294.88×5000）；汪庆刚应获赔214元（9014.01÷210294.88×5000）。 交强险死亡伤残赔偿限额内费用总计637,667.3元（68754.7+104829.6+84083元+380000），胡大成应获赔5,930元（68754.7÷637667.3×55000）；汪本富应获赔9,042元（104829.6÷637667.3×55000）；汪庆刚应获赔7,252元（84083÷637667.3×55000）。 胡大成的剩余费用除鉴定费外为168,070.74元（179164.74－2600元－2564－5930），由太平洋财险黩南中心支公司于商业三者险限额内赔付30%即50,421元，70%即117,650元由汪玉久负担；汪本富的剩余费用除鉴定费外为187,036.43元（201770.43－3470－2222－9042），由太平洋财险黩南中心支公司于商业三者险限额内赔付30%即56,111元，70%即130,926元由汪玉久负担；汪庆刚的剩余费用除鉴定费外为85,631元（95767.01－2670－214－7252），由太平洋财险黩南中心支公司于商业三者险限额内赔付30%即25,689元，70%即59,942元由汪玉久负担。 鉴定费胡大成2,600元、汪本富3,470元、汪庆刚2,670元，由被告巨宝合公司与汪玉久按责任比例分担。 原告与被告汪玉久系亲戚朋友关系，不管到白鹤滩镇是汪玉久邀约还是原告提议，汪玉久无偿提供并自己驾驶车辆搭乘原告，都是基于情谊，在原告与被告汪玉久之间的内部法律关系中，应酌情减轻被告汪玉久的责任，由其承担80%的赔偿数额。即赔偿胡大成95,576元[（117650+2600×70%）×80%]；汪本富106,684元[（130926元+3470×70%）×80%]；汪庆刚49,449元[（59942+2670×70%）×80%]。 巨宝合公司垫付费用各10,000元，抵扣后予以退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五个工作日内在交强险限额内赔偿原告胡大成8,494元、汪本富11,264元、汪庆刚7,466元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五个工作日内在商业三者险限额内赔偿原告胡大成50,421元、汪本富56,111元、汪庆刚25,689元； 三、被告汪玉久于本判决生效之日起十五个工作日内赔偿原告胡大成95,576元、汪本富106,684元、汪庆刚49,449元； 四、被告贵州巨宝合工程服务有限公司赔偿胡大成鉴定费780元、汪本富鉴定费1,041元、汪庆刚鉴定费801元，抵扣后，由原告退还贵州巨宝合工程服务有限公司垫付的医疗费，胡大成退9,220元，汪本富退8,959元、汪庆刚退9,199元（退款由本院从中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付款中扣划）； 五、驳回原告胡大成、汪本富、汪庆刚的其他诉讼请求； 以上款项如无特别注明，均交本院转付（户名：宁南县人民法院案款专户；账号：2264××××0002；开户银行：农行宁南县支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,930元，原告胡大成负担986元，原告汪本富负担1,114元，原告汪庆刚负担530元，被告汪玉久负担4,800元，被告贵州巨宝合工程服务有限公司负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李世强 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 洁