wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2217号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：江津区蔡家镇能明超市，系个体工商户，经营场所重庆市江津区蔡家镇新开村棬子街程吉财等户****，统一社会信用代码92500116MA5YJL4X3N。经营者：傅能明。原告上海家化联合股份有限公司与被告江津区蔡家镇能明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1160号 申请执行人：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人姜新民与被执行人梅贤永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2865民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜新民向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人梅贤永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年9月8日冻结了被执行人梅贤永部分银行存款，2020年12月16日发放给申请执行人姜新民11300元，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅贤永未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅贤永适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为34898元、案件受理费336元、执行费428.51元，已执行到位11300元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终155号抗诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵存冬（曾用名赵冬冬），男，1986年9月10日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，枣庄市道桥工程有限公司工作人员,住枣庄市市中区。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月30日、2020年4月16日、同年7月2日分别被取保候审。辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵长田，男，1957年8月3日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄小学退休职工，住枣庄市市中区。因涉嫌犯包庇罪于2020年6月4日、同年6月11日、同年7月2日分别被取保候审。上诉人（原审被告人）张亮，男，1984年8月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯包庇罪于2019年12月13日、2020年4月16日、同年7月2日分别被取保候审。辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。原审被告人王龙，男，1984年10月12日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，枣庄广亮建材有限公司法人代表，户籍地枣庄市台儿庄区,住济南市历城区。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月13日、2020年4月16日、同年7月2日分别被取保候审。山东省枣庄台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控被告人王龙、赵存冬、赵长田、张亮犯包庇罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鲁0405刑初74号刑事判决。宣判后，赵某、赵长田、张亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵存冬、赵长田、张亮申请撤回上诉、枣庄市人民检察院提出撤回抗诉。本院认为，上诉人赵存冬、赵长田、张亮提出撤回上诉、枣庄市人民检察院提出撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵存冬、赵长田、张亮撤回上诉。准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月二日书记员 王 莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2390号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：张勤，男，1948年9月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告张勤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2293号 申请执行人：张勇，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：方冠文，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人张勇与被执行人方冠文民间借贷纠纷一案。2020年12月1日申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初892号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人方冠文向申请执行人支付执行款190000元，利息另计，同时承担执行费2750元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初3649号民事调解书; 二、限被执行人方冠文龙在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张勇支付执行款190000元，利息另计，同时承担执行费2750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初817号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人俞强健，男，1979年11月27日出生，福建省霞浦县人，汉族，大专文化程度，务工，户籍地福建省宁德市霞浦县，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人俞强健犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人俞强健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨2时35分许，被告人俞强健饮酒后驾驶号牌为闽Ａ×××**小型轿车，在麻城市城区路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取俞强健血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为135.87mg/100ml。被告人俞强健到案后如实供述了犯罪事实。被告人俞强健在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人俞强健同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人俞强健违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俞强健经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人俞强健自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人俞强健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月十一日书记员  卢燕丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1772号 原告：罗玉勤，女，1956年2月6日生，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珍（与原告系母女关系），女，1983年12月20日生，壮族，大专文化，公司文员，户籍地：广西融安县，现住广西鹿寨县。 被告：李黎煜，男，1976年11月28日生，汉族，中专文化，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗玉勤与被告李黎煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告罗玉勤的委托诉讼代理人张肖玲、黄小珍到庭参加诉讼。被告李黎煜经本院送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 -2- 原告罗玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及支付利息3368元(利息以本金70000元为基数，按年利率3.85%从2019年7月1日起暂计算至2020年9月30日，实际应计算至被告偿还全部的借款本息之日止），两项合计73368元；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前女婿。被告为了创业，曾多次向原告借款，截止2014年被告累计向原告借款100000元。因是一家人，原告从未要求被告写借款借据。2018年8月，被告和原告的女儿登记离婚，离婚协议确认夫妻共同的债务为欠原告100000元的借款，且明确该债务由被告承担。2019年1月28日，在原告的催收下，被告向原告偿还了10000元借款。2019的1月30日，被告向原告补写了一份《借据》。《借据》主要内容为：被告已收到原告90000元的借款，借款期限为自2014年11月20日起至2019年6月30日止，已于2019年1月28日还款人民币一万元，余下借款如不能按时归还所产生的纠纷（出借人聘请律师的代理费、交通费等一切费用）由借款人承担。2019年5月18日，被告又向原告偿还了20000元的借款。截止原告起诉时，被告尚欠原告的借款总金额为70000元。原告屡次要求被告偿还70000元的借款未果。合法的借贷关系受法律的保护，被告不履行向原告偿还借款的行为已构成严重的违约，侵害了原告的合法债权。原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告罗玉勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份信息复印件一套，证明原、被告双方的身份情况和 -3- 诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件一份，证明被告尚欠原告100000元款项的事实；3、委托代理合同和发票原件一份，证明原告聘请广西创恒律师事务所的张肖玲律师作为其委托诉讼代理人，并支付了5000元代理费的事实；4、借据复印件一份，证明在被告与案外人黄建华离婚后，原告找到被告要求其还款，被告已经于2019年1月18日归还了1万元，尚欠9万元，被告遂于2019年1月30日写下该份借据交付原告，在该份借据上同时载明，若被告未能如期还款所产生的纠纷，原告所聘请律师开支的律师费由被告承担。 被告李黎煜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告李黎煜自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告罗玉勤在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系岳母与女婿关系。2018年8月30日，被告与原告的女儿黄建华到罗城仫佬族自治县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，同时双方自愿签署了一份《离婚协议书》，在该协议书的第5点明确约定：“婚后共同债务为欠岳母罗玉勤的现金10万元，此10万元债务由男方在离婚后三年内还清，不能拖欠。”被告离婚后，原告找到被告要求其偿还所欠的10万元借款，被告于是签署了一份尚欠9万元借款的《借据》交付给原告，借据上载明，该笔借款期限为2014年11月24日起至2019年6月30日止，同时被告已经于2019年1月28 -4- 日偿还了1万元给原告，若被告未能按时归还借款而产生纠纷，原告因打官司所聘请律师开支的代理费由被告承担。之后被告又于2019年5月通过转账给原告女儿黄小珍的方式偿还了2万元，余下7万元至今尚未偿还。原告曾多次向被告追讨，均无结果，原告遂于2020年11月4日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告尚欠原告借款70000元未偿还的事实，有原告提供的《离婚协议书》及《借据》为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照3.85%的年利率，自2019年7月1日起给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借据》上约定最后的还款期限为2019年6月30日，约定的期限届满后，被告未偿还借款，故原告要求被告给付逾期还款期间的利息，合法有据，本院依法予以支持，但应按照中国人民银行的规定计算利息，自借条上约定的还款期限届满之次日即2019年7月1日起执行，直至还清借款时止。根据原、被告双方在《借据》上的约定，原告因本次借款所产生纠纷而聘请律师产生的代理费由被告承担，故原告诉请要求被告承担5000元的代理费合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通 则 》 八十四条 、 第一百零八条 ，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李黎煜应偿还所欠原告罗玉勤的借款70000元及利 -5- 息（利息以借款本金70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李黎煜应付给原告罗玉勤律师代理费5000元。 本案案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告李黎煜负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗念初 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙 健 -6- 书记员曾宏亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7228号申请执行人韩利妮，女，1984年11月20日生，汉族。被执行人王传玉，男，1984年8月11日生，汉族。本院在执行韩利妮与王传玉买卖合同纠纷一案中，权利人韩利妮依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9245号民事调解，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的37116.67元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7228号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十六日书记员  田丰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7615号之一原告:天津市正华物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林小区58-4-501。法定代表人：刘忠海，经理。委托诉讼代理人：魏一峰，男。委托诉讼代理人：李建丽，女，该公司员工。被告：吉林市腾泰实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇202国道西侧。法定代表人：魏继山。被告：魏艳辉，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：王东劲，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告天津市正华物资有限公司与被告吉林市腾泰实业有限公司、魏艳辉、王东劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  赵大尊二〇二〇年十二月二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4374号罪犯赵识，男，1983年4月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0104刑初947号刑事判决，认定被告人赵识犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2027年12月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵识在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵识减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵识在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月获得表扬二次。罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵识在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵识的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3070号之一 申请执行人：广西宏润建筑工程有限公司，住所地：玉林市玉东新区东盛大厦**（经营场所：玉林市名山镇香莞路**），统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司总经理。 委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被执行人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司，，住所地：广西桂平市大洋镇大洋街马鞍坝大洋新城A-6-12），统一社会信用代码：91450881MA5KC4YY5C。 法定代表人：刘政权，该公司总经理。 申请执行人广西宏润建筑工程有限公司与被执行人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，本院查封了被执行人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司名下坐落于桂平市的国有建设用地内价值50万元的土地【不动产权证号：浔国用（2013）第××号】；查封期限为三年。另外，被执行人名下的坐落于坐落于桂平市的国有建设用地【不动产权证号：浔国用（2013）第××号】已被本院另案查封并正在处置中，届时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2418号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：王力保，男，1984年9月11日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王力保电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14596号 14465号申请执行人：韦达顺，男，1986年7月14日出生，住广西浦北县。 14583号申请执行人：蔡文堂，男，1972年5月8日出生，住河北省邯郸市。 14584号申请执行人：陆波，男，1987年7月18日出生，住广西浦北县。 14585号申请执行人：马启锐，男，1987年7月1日出生，住广西浦北县。 14586号申请执行人：史章军，男，1976年6月29日出生，住湖南省宜章县。 14587号申请执行人：邱家礼，男，1972年5月17日出生，住江西省南康市。 14588号申请执行人：韦典，男，1978年9月1日出生，住广西浦北县。 14589号申请执行人：韦吉周，男，1974年8月3日出生，住广西横县。 14590号申请执行人：韦竣耀，男，1978年11月17日出生，住广西浦北县。 14591号申请执行人：韦开谷，男，1972年2月9日出生，住广西浦北县。 14592号申请执行人：韦开钊，男，1987年3月9日出生，住广西浦北县。 14594号申请执行人：周玉麒，男，1974年1月26日出生，住湖南省绥宁县。 14595号申请执行人：张海涛，男，1985年2月13日出生，住广西浦北县。 14596号申请执行人：袁学潮，男，1973年8月8日出生，住广西灵山县。 14597号申请执行人：喻水圣，男，1977年5月10日出生，住湖北省蕲春县。 14598号申请执行人：肖达平，男，1983年6月16日出生，住湖南省隆回县。 上述申请执行人共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广东申通物流有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李大治。 上述十六位申请执行人与被执行人广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初17467,17487,17489,17559,23872-23878,23780-23890号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月25日、2020年12月1日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人主动撤销执行申请，属于其对自己权利的处置，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14465,14583-14592,14594-14598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下为空白） 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李施韵
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1161号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市同安区杜大禹副食品商店。经营场所：福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘砖仔埕里**。经营者：杜大禹，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市同安区杜大禹副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成和解且被告已现场履行完毕为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王 辛审判员  王思思二〇二〇年十二月一日书记员  张景坤附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11827号上诉人（原审被告）：苏州茂生环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路**国际金融大厦**。法定代表人：朱爱民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**109、201iv>法定代表人：张美生，该公司董事长。原审被告：怀远县科绿再生资源有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺>法定代表人：张家文。上诉人苏州茂生环保设备有限公司因与被上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司、原审被告怀远县科绿再生资源有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州茂生环保设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州茂生环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1492号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王利勤，曾用名王小丽，女，1976年1月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因本案，于2020年10月25日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月9日被该局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。被告人王勤妮，女，1972年12月30日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省郑州经济技术开发区。因本案，于2020年10月25日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月9日被该局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3867号起诉书指控被告人王利勤、王勤妮犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人王利勤、王勤妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月23日16时许,被告人王利勤、王勤妮在郑州市郑东新区白沙镇李湖桥社区3号楼地下车库处,看到被害人李某停放在此处的一辆“津阳光”牌电动车没有上锁,遂趁无人之机,将该电动车盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定,被盗电动车和电动车上的U型锁价值共计人民币2170元。案发后,电动车已追回并发还被害人。被告人王利勤、王勤妮的家属已赔偿被害人李某8000元,并获得被害人的谅解。2020年11月9日,被告人王利勤、王勤妮经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王利勤、王勤妮的供述，被害人李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，证据保全清单、发还清单、发票、指认作案地点照片、指认赃物照片、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人王利勤、王勤妮的行为均已构成盗窃罪，建议分别判处被告人王利勤、王勤妮罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王利勤、王勤妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案电动车已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王利勤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王勤妮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月九日书记员 任家慷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14657号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，系该公司员工。被告：黄瑞，女，汉族，1986年11月26日出生，住河南省宁陵县。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十二月九日书记员  邓雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9309号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码：91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：巫财章，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱连娥，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司诉被告巫财章、邱连娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，厦门厦禾物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱钰（代）
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5816号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陶池，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陶池追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2691.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月2日，被告陶池与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2526.87元、利息164.93元，合计2691.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陶池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陶池系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米66GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陶池作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陶池购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2663.27元，其中本金2498.34元、利息164.93元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陶池支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶池于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2663.27元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2663.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告陶池负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保970号申请保全人：孙梦泽，男，满族，住所吉林省延吉市。被保全人：刘宇，男，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保970号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保970号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3233号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江文波，该行行长。被执行人：胡有光，男，1967年8月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：成爱芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人胡有光、成爱芳金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币174291.95元及付清之日止的利息，负担案件受理费3408元。被执行人依法应承担执行费2566元。本院在执行过程中，已向被执行人胡有光、成爱芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人胡有光名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋为轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡有光、成爱芳没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人胡有光、成爱芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人胡有光、成爱芳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5097民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡有光、成爱芳负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保332号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：陈彩根，男，汉族，1956年3月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彩根价值36215.52元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈彩根价值36215.52元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费382元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11904号上诉人（原审被告）：沈阳鑫作机械配件加工有限公司。法定代表人：林文言。委托诉讼代理人：卢迪。被上诉人（原审原告）：马志坤。原审被告：林文言。委托诉讼代理人：杨筱培。上诉人沈阳鑫作机械配件加工有限公司因与被上诉人马志坤、原审被告林文言民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7069号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交新民市公安局的受案回执，拟证明新民市公安局已于2020年7月14日受理了马宇、马航涉嫌职务侵占案，并提供向新民市公安局报案的具体材料，拟证明其中就包含本案马志坤诉讼的这笔款项，请求法院对本案中止审理。上诉人主张案涉借款没有实际发生，重审时应结合刑事案件与本案是否具有牵连，在此基础上查清案涉借款事实是否成立，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7069号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳鑫作机械配件加工有限公司预交的二审案件受理费2852元予以退回。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十二月九日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民申8号再审申请人（案外人）：中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地:驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码:914117007834197630。负责人:陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金照辉，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告）：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1971年11月19出生，住河南省汝南县。该公司副经理。原审原告金照辉与原审被告驻马店市金土地置业有限公司（简称金土地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1727民初447号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）提出执行异议，本院于2020年10月9日作出裁定，驳回其异议。工行驻马店分行对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人工行驻马店分行申请再审称：原审判令金照辉对已抵押给申请人的14号楼1-2层的商用房享有优先受偿权，超出优先受偿权的保护期限，适用法律不当；判令支持实际施工人的优先受偿没有法律依据。请求依法撤销（2018）豫1727民初447号民事判决第二项，改判被申请人金照辉对汝南县天中花园小区14号楼1-2层商用房不享有优先受偿权。被申请人金照辉辩称：天中花园小区14号楼是其以河南宏信建筑工程有限公司名义承建的工程。2017年8月3日，河南宏信建筑工程有限公司与金土地公司双方协议确认了该工程已完工并确定了工程款的数额，工程款数额的确定是其享有优先受偿权的前提，原审判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人金土地公司无提交答辩意见。本院经审查认为，金照辉以河南宏信建筑工程有限公司名义与金土地公司签订建设工程施工合同，承建汝南县天中花园小区14号楼（现名13A）工程，工程费用由金照辉全额垫支，金照辉系本案争议工程的实际施工人，其主张享有建设工程价款优先受偿权，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。2017年8月3日，河南宏信建筑工程有限公司与金土地公司再次签订协议：双方确认金照辉已按合同约定完成100%的工程量，金土地公司应支付工程款14520000元，从该日起算至金照辉2018年1月18日提起本案诉讼时，并未超过六个月的建设工程价款优先受偿行使期限。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，认定金照辉对其所承建的汝南县天中花园小区14号楼享有工程款优先受偿权，并无不当。综上，再审申请人工行驻马店分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司驻马店分行的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  秦献忠二〇二〇年十二月十日书记员  王 睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1711号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**（金融中心）。统一社会信用代码：91330226144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：薛剑飞，男，1975年8月27日出生，住宁海县。 被执行人：王秀珍，女，1970年2月20日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人薛剑飞、王秀珍为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1711号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王耀德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2136号 申请执行人：黄德燕,女,汉族,1964年1月8日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为7778元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢986号丁蓉：王功林：本院执行的申请执行人丁蓉与被执行人王功林车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2851号 原告：张某，住吉林省长春市朝阳区。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告张某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款30万元及利息（按照月息1.5%的标准计算；以30万元为本金，自2019年9月30日开始计算至借款全部结清之日止）；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：2019年9月28日，同鑫热力公司因生产活动、资金紧张向张某借款本金30万元，约定月息1.5分，借款期限为12个月，还款日期为2020年9月29日。借款到期后，经张某多次催要未果，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2017年10月31日，同鑫热力公司在张某处借款本金50万元。张某将借款本金50万元汇入同鑫热力公司，同鑫热力公司为张某出具收入凭证。2019年9月，同鑫热力公司偿还张某借款本金20万元及利息。2019年9月30日，因同鑫热力公司未偿还张某借款本息，同鑫热力公司与张某重新签订借款合同，约定：同鑫热力公司在张某处借款本金30万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间12个月，借款利息为月息1.5%，还款期如下2019年9月29日。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收入凭证、其他应付款细账、电汇凭证在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还张某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还张某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年9月20日）一年期贷款市场报价利率4.2%四倍计算。 综上，张某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以30万元为本金，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2019年9月30日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩惠丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖2号原告：双鸭山博睿文化传媒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区宝林路时代新城**。法定代表人：倪彪，经理。被告：双鸭山市宝山区人民政府，住所地双鸭山市宝山区宝一路**。法定代表人：张慧，区长。第三人：双鸭山市七星镇人民政府，住，住所地双鸭山市宝山区宝一路**/div>法定代表人：潘涛，镇长。原告双鸭山博睿文化传媒有限公司与被告双鸭山市宝山区人民政府、第三人双鸭山市七星镇人民政府不当得利纠纷一案，双鸭山市宝山区人民法院于2020年9月21日立案。原告双鸭山博睿文化传媒有限公司诉称，2011年5月，被告宝山区政府为响应双鸭山市人民政府关于新农村建设的战略部署，以被告宝山区政府为开发主体兴建“时代新城”农民住宅小区，建设用地规划21677平方米，住宅**楼及部分商服。被告于2011年6月至2012年8月期间，开发建设了其中的1-4号楼及部分商服。2012年8月22日，被告宝山区政府与原告签订了《协议书》，约定由原告投资建设文化小区商业开发项目，动迁费用由原告承担300万元，项目建设位于时代新城规划内剩余的1.67万平方米土地，建设内容为四栋楼房和部分商服及办公用房。被告宝山区政府与原告于2013年4月11日签订《补充协议书》，协议约定：由七星镇政府牵头，办理前期动迁、立项、审批、许可、土地、商品房预售许可证等相关手续；委托乙方（原告）出资建设续建项目，承担开发建设单位应承担的投资、施工、安全、销售等一切主体责任义务；宝山辖区农民入住文化小区享受优惠政策，剩余房屋由乙方按照市场化经营模式进行销售。协议签订后，原告按照约定于2013年6月8日缴纳了20万元动迁保证金，于2013年9月17日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月14日分四次缴纳的动迁款共计210万元，上述动迁款均由原告通过对公账户缴纳至第三人七星镇政府账户，第三人七星镇政府为原告出具了“黑龙江省单位往来资金结算票据（财政代开）”。项目竣工后，原告在办理房屋产权相关手续时发现，该项目房屋性质为经济适用住房，项目主体均为被告宝山区政府，与原告和被告宝山区政府签订合同的初衷相违背。项目建设完成后，所有权均归属被告，开发建设主体均系被告宝山区政府，原告只是委托代建方。原告认为，时代新城二期项目属于政府开发建设的经济适用住房，前期征地补偿工作是政府的职能，动迁费用均应由被告宝山区政府承担，原告不是开发建设主体，不论是作为委托代建单位或是委托管理单位均没有缴纳动迁费的义务。依据《合同法》的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告诉请法院判令被告返还原告的动迁款2300000.00元，并支付资金占用期间的利息845195.69元（该利息以2300000.00元为基数，从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率和中国银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月27日),共计3145195.69元。另从2020年8月28日起以2300000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用利息至实际付清时止；本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）由被告承担。双鸭山市宝山区人民法院经审查认为，因被告宝山区政府与其院具有一定利害关系，原告博睿传媒公司以可能影响公正审判为由向其院提出指定其他法院审理申请，故其院不能行使管辖权。本院认为，为保护当事人的合法权益，切实公正审理案件，双鸭山市宝山区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二〇年十二月九日书记员  王婷力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2746号申请人：韩宝良，男，1954年8月29日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：韩伟，男，1983年2月19日出生，回族，住北京市西城区。代理人：韩宝东（韩伟之弟），男，1956年9月27日出生，回族，住北京市西城区。申请人韩宝良申请认定被申请人韩伟限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩宝良向本院提出申请请求：申请宣告韩伟为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人韩宝良与被申请人韩伟为父子关系，韩伟智力残疾，因生活无法自理需要他人照顾。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，根据法律规定特向法院申请韩伟为限制民事行为能力人。韩宝东称，认可申请人所述上述事实。同意对韩伟进行行为能力鉴定。经审理查明：韩伟，男，1983年2月19日出生，回族，住北京市XX。申请人韩宝良与被申请人韩伟系父子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对韩伟的行为能力进行鉴定。该所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩伟诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人韩伟被评定为限制民事行为能力人。现申请人韩宝良的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人韩伟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年十二月十五日书记员 袁倩菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书2020）苏0281执4901号被执行人：杨鎏，男，汉族，1987年4月9日生，户籍所在地江阴市，现服刑于溧阳监狱。被执行人：陆云龙，男，汉族，1989年7月24日生，户籍所在地江阴市，现服刑于溧阳监狱。被执行人：林德淼，男，汉族，1984年12月14日生，户籍所在地浙江省永嘉县，现服刑于溧阳监狱。被执行人：曹慧，男，汉族，1983年3月7日生，住安徽省灵璧县，现服刑于溧阳监狱。被执行人：李贝贝，男，汉族，1990年7月28日生，户籍所在地江苏省泗洪县，现服刑于溧阳监狱。被执行人：曹汉杰，男，汉族，1997年4月1日生，住陕西省汉中市汉台区，现服刑于溧阳监狱。被执行人杨鎏、陆云龙、林德淼、曹慧、李贝贝、曹汉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，该案定性为涉恶案件，于2020年8月14日立案受理。执行依据：(2020)苏0281刑初548号刑事判决书。移送执行事项：被告人杨鎏罚金三万元；被告人林德淼罚金三万元；被告人陆云龙罚金三万元；被告人曹慧罚金二万元；被告人李贝贝罚金一万八千元；被告人曹汉杰罚金一万五千元；追缴被告人杨鎏、林德淼、陆云龙、曹慧、李贝贝、曹汉杰敲诈勒索违法所得人民币116500元，连同扣押在案被告人曹慧退赃款人民币2万元，发还被害人汤伟14000元，李小强2000元，薛娜2000元，孙亭13000元，周倜3000元，吴小强1500元，许晓星28000元，顾美娟16000元，陈金龙13000元，蔡志军44000元；追缴被告人杨鎏、林德淼、陆云龙用于恶势力犯罪团伙违法犯罪活动的财产人民币十五万元，予以没收，上缴国库（共计409500元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。本院依法扣划曹慧的银行存款8115元及扣押在案的2万元、李贝贝1950元、曹汉杰3883.52元、陆云龙6340.84元，上述款项共计40289.36元并发还被害人蔡志军等10人（详见清单）。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨鎏、陆云龙、林德淼、曹慧、李贝贝、曹汉杰均在服刑中，曹慧名下有车辆（车牌号：苏Ｂ×××**）一台、李贝贝有车辆（车牌号：苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**）三台，上述车辆经多方查找未发现下落并予以查封。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、案款发放票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙振华的财产进行了调查，查明被执行人名下有辆但经多方查找无果，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十日书记员  丁秋悦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执617号申请执行人雷小毛，男，1958年9月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，衡南县人，职工，住衡南县。被执行人何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，衡南县人,现住云南省昆明市安宁市。被执行人云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：何士槐，执行董事兼总经理。被执行人朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人雷小毛与被执行人何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司、朱章利借款合同纠纷一案过程中，申请执行人雷小毛于2020年12月10日向本院申请撤回对被执行人何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司、朱章利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年十二月一十日书记员  全 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5294号原告：刘美风，女，1977年6月26日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：吕振国，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘美风诉被告吕振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘美风撤回对被告吕振国的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月三日书记员  范毓哲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1212号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：刘赟，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡维，该公司员工。被告：吕爱琼，女，1959年10月16日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告吕爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年12月7日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月七日书记员  钟飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4198号之一 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路**。 法定代表人：宋作军，董事长 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，系该单位职工。 被申请人：张启富，男，1970年10月19日生，汉族，现住桓台县。 被告申请人：王秀兰，女，1974年2月24日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：王学仁，男，1979年5月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：牟韬润，男，1987年10月25日生，汉族，现住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张启富、王秀兰、王学仁、牟韬润追偿权纠纷一案，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启富、王秀兰、王学仁、牟韬润银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人任强远以中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张启富、王秀兰、王学仁、牟韬润银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  李铭昕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1684号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花苑4-2-301。法定代表人：沈永钱，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法务助理。被执行人：闫军红，男，汉族，1982年7月23日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人闫军红借款纠纷一案中，经查，被执行人闫军红名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人闫军红限制高消费，现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）南仲案字第1100号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执96号之五申请执行人朱**杏，女，汉族，1971年6月16日生，小学文化，经商，住址云南省腾冲市。被执行人杨维强，男，傈僳族，1962年4月1日生，中专文化，经商，住址云南省盈江县。申请执行人朱**杏与被执行人杨维强追偿权纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初697号民事调解书已发生法律效力，因杨维强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额353732.5元（欠款347000元、案件受理费1627.5元、执行费5105元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨维强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。案件执行中执行到位人民币62344.5元（已转付申请人），经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨维强名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨维强名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。申请人朱**杏提出杨维强在腾冲市XXX村XXX村民小组有一片林木，经核实，本院依法查封案外人早德陈名下登记的实际所有人为杨维强的位于腾冲市XX村XX村民小组的两块林地上的林木［林权证号腾林证字（2007）第0XXXX1号］，并通过盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述林木进行了一拍和二拍，两次拍卖均已流拍。现申请人朱**杏要求以二拍流拍价156000元接受上述林木抵偿被执行人所欠的债务，本院制作以物抵债裁定将该林木抵偿给申请人朱**杏，由朱**杏管理使用。现被执行人杨维强名下财产本院已经依法全部执行完毕，本案中执行到位人民币218344.5元，剩余案件款128655.5元及利息、案件执行费、受理费未执行。本院依法对杨维强发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人朱**杏，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人朱**杏书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执96号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月八日法官助理李四琳书记员董建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3918号之一 申请执行人：赵式矩，男，1946年7月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杜兴元，男，1966年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵式矩与被执行人杜兴元劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜兴元未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月5日立案执行。本案申请执行标的67958.72元，已执行0元，未执行67958.72元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月7日、2020年11月2日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2020年12月14日作出（2020）新0102执3918号执行决定书，将被执行人杜兴元纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年12月14日前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查。现查实，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已2020年12月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜 凌 浩
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1251号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被执行人：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玉香。本院在执行湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京丽彩云投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十四日书记员  史雨彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14347号 申请执行人：叶灼明，男，1968年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：周敏芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人叶灼明与被执行人周敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗云法民二初字第1483号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行，申请额执行标的为55550元，执行费为733元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年11月25日额度冻结被执行人名下银行账户，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，申请执行人与被执行人到庭自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人向申请执行人支付59000元即本案执行完毕，支付方式为分期付款：一、被执行人在2020年11月26日前向申请执行人支付19000元；二、余款40000元由被执行人在每月25日前向申请执行人支付5000元，直至给付完毕为止。同时，申请执行人表示因执行和解履行需时较长，向本院申请本案终结本次执行，并同意解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何智毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16348号 原告：福建省晋江市汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350582156261047E，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华社区泉安中路**。 法定代表人：许建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：余建春，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告福建省晋江市汽车运输有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]1105号裁决书，于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.福建省晋江市汽车运输有限公司无需支付裁决书确认工资13003.65、未订立书面劳动合同另一倍工资11887.5元，共计人民币24891.15元；2.确认双方之间不存在劳动关系；3.余建春承担本案全部诉讼费用。 经审查查明，余建春亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]1105号裁决书，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院先立案受理了余建春的起诉，案号为（2020）闽0582民初16031号。 本院认为，福建省晋江市汽车运输有限公司与余建春均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下： 本案合并于本院（2020）闽0582民初16031号案件中审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3164号 原告：商丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住横县。 被告：宋世光，男，1977年5月18日出生，住横县。 原告商丽与被告宋世光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月18日，原告商丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告商丽撤诉处理。 案件受理费425元，已减半收取213元，由原告商丽负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2050号 申请执行人：柯佳栋，男，1948年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人柯佳栋与被执行人王树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯佳栋于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高返还申请执行人柯佳栋借款60000元并支付该款自2018年12月10日起至还清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王树高返还申请执行人柯佳栋借款81000元并支付该款自2020年5月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王树高名下在绿之源苗木专业合作社有20%的股权，该股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王树高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款141000元及利息，另尚应承担案件受理费1696元，执行费2252元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（暂未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1199号申请执行人：万芳，女。被执行人：惠娜娜，女。万芳与惠娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526民初630号民事调解书已经发生法律效力。被执行人惠娜娜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万芳于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认被执行人惠娜娜应履行案款60000元及利息、执行费800元。在执行中查明，被执行人惠娜娜无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且在本院有其他被执行案件未执结。本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月九日书记员  田宏钢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢365号陈乃凤、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的陈乃凤申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日（院印）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保60号申请人：揭阳空港区砲台镇佳丰工程机械租赁部，住所地为揭东县砲台镇埔仔村206国道旁。经营者：蔡廷武。委托代理人：叶绍葵，北京恒德（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张韵，北京恒德（广州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：彭伏良，男，1976年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人揭阳空港区砲台镇佳丰工程机械租赁部（简称申请人）于2020年9月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，于2020年12月17日向本院提交了广州仲裁委员会《财产保全提请函》并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼专用保函作为申请财产保全的担保。请求查封、冻结彭伏良（以下简称被申请人）名下35万元或等值的财产。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭伏良银行存款35万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人揭阳空港区砲台镇佳丰工程机械租赁部预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月十七日法官助理伍敏菁书记员晏珍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢229号申请执行人:黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，男，总经理。被执行人：湖北欧亿合成革有限公司。。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园统一社会信用代码：914211820500397550。法定代表人：刘向明，经理。被执行人：武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司。。住所地：武穴市龙坪镇西郊统一社会信用代码：914211827070189177。法定代表人：胡均乐，经理。被执行人：胡均乐，男，1955年9月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北欧亿合成革有限公司、武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、胡均乐、刘向明抵押合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人胡均乐名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡均乐所有的保险产品及其财产性权益人民币8297785.76元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十一日书记员 陆大勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保416号申请人：毕南南，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被申请人：王营，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人毕南南于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王营名下位于菏泽市武屯路华侨城二期11号楼1单元21001室的房产。申请人毕南南以亚太财产保险有限公司出具的保单号为0500020044803诉讼财产保全责任险保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王营名下位于菏泽市武屯路华侨城二期11号楼1单元21001室的房产，查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。案件申请费5000元，由申请人毕南南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李改勤二〇二〇年十二月二日书记员  刁奕盛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢936号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：刘国强，董事长。 被执行人：姚国荣，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘子英，女，1960年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范庆军，男，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁涛，男，1977年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈志学，男，1956年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张常桂，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚国荣、刘子英、范庆英、梁涛、陈志学、张常桂借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢936号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿胜男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张健康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张健康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张健康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金20129.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖KJK6**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张健康未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月29日，被告张健康与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70004元的价格向经销商购买发动机号为B79046、车架号为LSYADACA5GK200888的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为皖KJK6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16033179《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70004元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21002元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月29日至2019年6月29日，36期租金总额为61697.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张健康之后只支付了12期租金，合计20565.72元，从2017年8月23日逾期的第13期开始，共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金21002元后合计欠租金20129.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10551.24元。被告张健康履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金20129.44元； 二、被告张健康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10551.24元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费303.24元，减半收取151.62元，由被告张健康负担，原告立案时已预交151.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4392号上诉人（原审原告）：李兰玉，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：田军，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李志红，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市南开区。上诉人李兰玉因与被上诉人田军、李志红民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兰玉于2020年11月18日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兰玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李兰玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元,由李兰玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十五日书记员 朱欣宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3435号之一申请人范习洋，男，1994年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人高秀卫，男，1973年5月14日生，汉族，住封丘县。范习洋申请执行高秀卫买卖合同纠纷一案，申请人范习洋依据生效的（2020）豫0782民初4429号民事判决书，于2020年11月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人高秀卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款23500元、违约金2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费194元、执行费255元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高秀卫名下的银行存款以23949元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高秀卫名下的银行存款以23949元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二日书记员  于朝阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2800号申请执行人：张圣泉，男，汉族，1974年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王文东，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王兆荣，男，1989年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王文东之子。张圣泉与王文东、王兆荣民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人王文东、王兆荣公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，发现两被执行人名下仅有零星存款，本院依法进行了网络冻结；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金中心查询了两被执行人的公积金，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王文东、王兆荣纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月1日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋振江
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1037号 关于董书妍与苟显军抚养费纠纷一案，本院已于2020年12月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14116号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：杜桂云，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告杜桂云物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁莉娜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2794号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M，住所地：云南省曲靖市富源县胜境大道明宇翡翠新城**5—13号。 负责人：舒锐，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨源宾，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丽，特别授权代理。 被告：李玉琼，女，1965年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（现下落不明）。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行（以下简称“工行富源支行”）与被告李玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行富源支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告李玉琼经登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉琼偿还原告信用卡透支本金97148.77元，积欠至2020年7月3日的利息49916.77元，本息合计147065.54元，2020年7月4日至实际偿还日的利息按约定利随本清；2.判令被告承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：李玉琼于2010年3月10日填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡金卡及普卡领用合约、信用卡章程等内容，并亲自签名，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请材料，原告核准并向被告发放了卡号为42×××34的信用卡，该卡于2013年4月19日由被告李玉琼领卡启用，被告待卡片激活后多次使用该信用卡透支消费，2016年7月25日该信用卡开始逾期，经我行多次电话催收，透支款项都未结清，目前已经连续21期以上未履行还清逾期款项。2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金97148.77元、利息49916.77元，被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李玉琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行富源支行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明书及身份证复印件各一份，李玉琼的身份证复印件及行驶证复印件，信用卡申领表（与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件）、信用卡账单截图复印件、卡号为42×××34的信用卡在2013年4月24日至2016年6月23日期间的交易明细、原告在2014年10月21日至2020年5月31日期间对李玉琼的催收记录。 被告李玉琼未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提供的上述证据真实、客观，来源合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：李玉琼于2010年3月10日向工行富源支行申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，对信用卡使用过程中双方的权利义务进行了约定，同时对复利、违约金等均作了明确约定。经工行富源支行审核后向李玉琼发放了卡号为42×××34的信用卡一张，信用额度为10万元，2013年4月24日，被告李玉琼激活并使用该卡进行消费，截止2016年6月23日，李玉琼透支信用卡本金97148.77元，至2016年7月25日开始逾期，至今未清偿。截止2020年7月3日，积欠利息49916.77元。工行富源支行通过电话方式多次进行催收，至今未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李玉琼在原告工行富源支行申请办理信用卡在获审批领取卡片后激活消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方当事人均具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约，原告主张要求清偿信用卡透支本金及利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉琼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富源支行卡号为42×××34的信用卡透支本金97148.77元，截止到2020年7月3日的利息49916.77元，本息合计147065.54元； 二、被告李玉琼于本院判决生效后按信用卡领用合约规定向原告中国工商银行股份有限公司富源支行支付自2020年7月4日起至信用卡透支本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告李玉琼负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丰 景