天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初410号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高袁,女,1983年8月3日出生,汉族,群众,无业,中专文化,户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2020年1月2日被取保候审,2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。被告人张军,男,1981年10月6日出生,回族,群众,务工,大专文化,户籍地天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2020年1月2日被取保候审,2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人高袁、张军犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人张军、高袁及其辩护人于海旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2018年12月至被抓获期间多次驾车至天津市武清区尼都商业中心,采取在试衣间内使用钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式在HM店秘密窃取衣服22件、帽子1件、内裤7条、袜子21双,上述失窃衣物涉案价值共计人民币4100余元。被告人高袁一人在迪卡侬店采取上述方式秘密窃取迪卡侬牌手套7双、袜子3双、鞋垫3包、女士鞋2双,上述失窃衣物涉案价值共计人民币906.6元。被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2018年12月至被抓获期间多次驾车至天津市武清区佛罗伦萨小镇、天津市新燕莎奥特莱斯商业中心,采取在试衣间内使用钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式在小镇Nike店秘密窃取长裤、男袜等衣物共计19件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币3556元。二被告人在新燕莎Nike店采取上述手段秘密窃取长袖卫衣、袜子等衣物共计24件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币2815元。二被告人共同分别在小镇GAP店、新燕莎GAP店采取上述手段秘密窃取GAP牌T恤、长裤等衣物共计45件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币1万余元。被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2019年12月1日驾车至天津市武清区佛罗伦萨小镇,采取在试衣间内使用强磁、钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式分别在PUMA店秘密窃取1件白色卫衣(涉案价值人民币239元)、GAP店秘密窃取2件蓝绿色卫衣、1件黑色皮裤、1件蓝色运动裤(涉案价值共计人民币817.8元)、NIKE店秘密窃取2件棉服上衣(涉案价值共计人民币1798元)。被告人高袁一人采取上述方式秘密窃取NewBalance店1件黑色连帽卫衣(涉案价值人民币359元)。被告人高袁被当场抓获,被告人张军被传唤到案,二人如实供述了上述事实,已经赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解,上述失窃衣物均已被扣押并发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、被扣押、发还的衣物、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人高袁、张军以非法占有为目的,经预谋多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高袁、张军多次实施盗窃行为,依法应酌情从重处罚;认罪认罚,已经赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解,依法均可以酌情从轻处罚。鉴于其具有上述情节,建议对被告人高袁、张军判处有期徒刑一年一个月,并处罚金。被告人高袁、张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。被告人高袁的辩护人提出的辩护意见是:一、对公诉机关指控被告人高袁的罪名和主要犯罪事实不持异议；二、被告人高袁被当场抓获后，没有采取暴力方式离开现场，到案后如实供述所有案件事实，系自首；三、被告人高袁系初犯，主观恶性小，人身危害性小，且自愿认罪认罚；四、被告人高袁积极赔偿被害人并取得谅解，涉案赃物已悉数发还被害人，被害人无经济损失，综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2018年12月至被抓获期间多次驾车至天津市武清区威尼都商业中心,采取在试衣间内使用钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式在HM店秘密窃取衣服22件、帽子1件、内裤7条、袜子21双,上述失窃衣物涉案价值共计人民币4100余元。被告人高袁一人在迪卡侬店采取上述方式秘密窃取迪卡侬牌手套7双、袜子3双、鞋垫3包、女士鞋2双,上述失窃衣物涉案价值共计人民币906.6元。被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2018年12月至被抓获期间多次驾车至天津市武清区佛罗伦萨小镇、天津市新燕莎奥特莱斯商业中心,采取在试衣间内使用钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式在小镇Nike店秘密窃取长裤、男袜等衣物共计19件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币3556元。二被告人在新燕莎Nike店采取上述手段秘密窃取长袖卫衣、袜子等衣物共计24件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币2815元。二被告人共同分别在小镇GAP店、新燕莎GAP店采取上述手段秘密窃取GAP牌T恤、长裤等衣物共计45件,上述失窃衣物涉案价值共计人民币1万余元。被告人高袁与被告人张军经预谋,二人于2019年12月1日驾车至天津市武清区佛罗伦萨小镇,采取在试衣间内使用强磁、钳子摘掉磁扣后将衣物塞入背包运出店外的方式分别在PUMA店秘密窃取1件白色卫衣(涉案价值人民币239元)、GAP店秘密窃取2件蓝绿色卫衣、1件黑色皮裤、1件蓝色运动裤(涉案价值共计人民币817.8元)、NIKE店秘密窃取2件棉服上衣(涉案价值共计人民币1798元)。被告人高袁一人采取上述方式秘密窃取NewBalance店1件黑色连帽卫衣(涉案价值人民币359元)。被告人高袁被当场抓获,被告人张军被传唤到案,二人分别如实其盗窃行为,已经赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解,上述失窃衣物均已被扣押并发还。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述与辩解、被扣押、发还的衣物、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高袁单独及伙同被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人高袁、张军被抓获后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人高袁辩护人发表的被告人高袁被当场抓获后，没有采取暴力方式离开现场，到案后如实供述所有案件事实，系自首的辩护意见，因被告人高袁被当场抓获，处于行为受控状态，且不具备盗窃后主动投案的自首心理，故本院不予采纳。对辩护人发表的被告人高袁系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，涉案赃物已悉数发还被害人，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以考虑。对辩护人发表的请求对被告人高袁适用缓刑的辩护意见，因被告人高袁单独及伙同他人多次盗窃，社会危害性大，故对其上述辩护意见不予采纳。对公诉机关建议分别判处被告人高袁、张军有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高袁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月20日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。