河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初918号 原告：田云峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古化德县。 委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：赵广烈，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古商都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。 法定代表人：吴振林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告田云峰与赵广烈、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云峰及其委托诉讼代理人刘国谊、被告人保财险委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼，被告赵广烈经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车损、营运损失约5万元（具体损失待评估后确定）；2.要求被告赔偿混凝土损失5200元。3.要求被告承担本案受理费用。事实和理由：2020年8月14日11时30分，赵广烈驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）的重型货车，沿张化线由北向南行驶至张化线二巨沟村路段时，与我驾驶的停止在道路右侧的车牌号为蒙Ｋ×××××重型水泥罐车发生追尾，致两车起火受损，两车货物严重受损，我车上装载有混凝土13方，每方价格为400元，总价值5200元。事故经康保县公安交通警察大队认定，被告赵广烈承担事故全部责任，我无责任。赵广烈驾驶的车辆在被告人保财险投保了保险。因双方无法就赔偿问题协商一致，故提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失172300元。 赵广烈未出庭未提交书面答辩意见。 人保财险辩称，赵广烈驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业险，不计免赔。因赵广烈未到庭，我公司在核实其驾驶证合法及不存在其他免责事由的情况下在合法的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停运期间的间接损失我公司不予承担。造成原告的车损系三次事故造成的，在第三次事故中案外人李志强是主要责任，田云峰及赵广烈都是次要责任，要求我公司承担全部责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月14日11时30分许赵广烈驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××（蒙×××××）的重型货车与田云峰驾驶的停止在道路右侧的车牌号为蒙Ｋ×××××重型水泥罐车发生追尾，致两车起火受损，两车货物严重受损。赵广烈承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵广烈驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险及保险金额为100万元的商业险，不计免赔，事故发生在承保期间。对双方有争议的事实本院认定如下：关于原告的损失，原告主张车辆损失69500元，车辆营运损失700元/日，停运期间110天，营运损失77000元。车载混凝土13方，400元/方，混凝土损失5200元，施救费10600元，鉴定费10000元。原告提供事故认定书、田云峰身份证、驾驶证、购车协议、从业资格证、机动车登记证复印件，发货单、鉴定评估意见书、施救费票据、鉴定费票据证实其主张。被告人保财险质证意见如下：对事故认定书无异议；购车协议认可，对原告为车辆所有人无异议；对车损无异议；对营运损失不认可，该项损失应当由侵权人承担。货物损失发货单没有单价，没有实际损失的数量，不予认可；对车辆施救费无异议；对鉴定费真实性认可，但鉴定费为间接损失，不予负担。经本院审核，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，且被告均予以认可，本院予以采信。据此对原告的车辆损失69500元、施救费10600元、鉴定费10000元本院均予以确认。至于车载水泥，原告提供的发货单可以证实其实际承运混凝土数量，事故发生后车辆起火，车损严重，无法在有效期内对混凝土进行搅拌运输至指定地点，且罐体着火高温，能够确认混凝土损毁。原告按照400元/方主张并未超出合理市场价格，本院对混凝土损失予以认定。关于营运损失，事故造成车辆全损，原告主张事故发生日至鉴定结论出具之日的营运损失，被告人保财险提出不予承担。原告所有的车辆因事故毁损严重，被推定全损，停运期间应根据处理事故和重置车辆所需的合理期间确定。原告主张停运损失计算至评估结论出具之日显然不具有合理性。自事故发生之日至鉴定结论出具之日长达一百多天，原告应当对车辆毁损程序应当有所预判。自事故发生一直到原告委托鉴定、本院组织双方摇号，被告人保财险未提交证据证实其在事故发生后积极定损理赔，故在合理期间的停运损失应当予以支持。根据事故处理及重置车辆所需的合理时间，酌定停运损失为90日，故本院对原告的停运损失认定63000元。 关于赵广烈是否对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原被告的陈述及各方一致认可的康保县公安交通警察大队出具的事故认定书可知，2020年8月14日11时30分许张化线58公里900米处，赵广烈驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）的重型货车与田云峰驾驶的停止在道路右侧的车牌号为蒙Ｋ×××××重型水泥罐车发生追尾碰撞，导致两车起火，两车货物严重受损，赵广烈负全部责任，田云峰无责任；同日11时32分许李志强驾驶车牌号为晋Ｂ×××××重型货车与赵广烈驾驶的因故停放在路边的车辆发生追尾碰撞后，造成赵广烈受伤，货物受损，两车受损；11时34分许李志强驾驶的机动车与赵广烈驾驶的机动车发生事故后又与原告田云峰驾驶的因发生事故停放在路边的车辆发生碰撞，造成三车受损，货物受损。原告田云峰驾驶的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该评估书第三页写明，“该车由于事故造成该车后桥、中桥、轮胎、钢圈、悬挂部件、大架、弓子板、后刹车系统、水泥管等烧毁……已无经济修复价值，本车推定全损”。结合事故发生过程及鉴定意见，能够认定原告车辆全损系由第一次事故造成的，故由被告赵广烈承担全部侵权责任并无不当。 本院认为，机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此对事故造成原告的损失应当首先由被告人保财险在交强险及商业险范围内进行赔偿。被告人保财险提交的第三者责任保险条例，其中第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未举证证明其对上述条款履行了提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告人保财险应当对上述停运损失及鉴定费进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿田云峰车损2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田云峰车损、停运损失、车载水泥损失、施救费及鉴定费合计156300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告田云峰负担160元，由被告赵广烈负担1713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 卉