广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20372号原告：廖梓旭，男，汉族，2001年2月10日出生，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441************036。原告：何绮薇，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************320。原告：赖勋贵，男，汉族，1995年9月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************611。三原告共同委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。被告：杨鹏麟，女，汉族，1996年12月13日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区*******山委九组，公民身份号码230************026。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。原告廖梓旭、何绮薇、赖勋贵诉被告杨鹏麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告何绮薇及三原告共同委托诉讼代理人莫江恩、被告杨鹏麟及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付应缴纳的投资资金100000元。二、判令被告立即向原告返还侵占的投资款及合伙利润余额360476.37元，赔付供应商、客户金额4512元，2019年11月、12月的租金、水电、人工损失38383元，合计503371.37元。三、判令被告支付逾期利息（以503371.37元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告偿清全部欠款之日止）。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告廖梓旭、何绮薇及案外人郑雪莹（实际投资人为原告赖勋贵）与被告杨鹏麟决定合作成立宠物店并着手相应设立事宜，并于2018年4月成立佛山市禅城区超宠宠物店（经营者为被告杨鹏麟，经营店名为：梦想家宠物游泳会所），后各方于2018年5月签订《合作协议》明确权利义务，其中被告需投入10万元（被告实际并未投入该金额）及负责店铺的管理运营工作。但是，被告却一直没有履行好店铺管理及运营工作，导致被大量的客户投诉。后被告杨鹏麟单方面提出不再经营店铺，并称店铺入不敷出没有任何盈余可供分配，并强制要求原告向其支付6万元用于购买其股权。原告不同意被告单方面随意退出，并要求被告提供微信记录等予以核账，被告提供了相关微信账单记录。但被告却在未征得原告同意下擅自于2019年10月不再经营店铺，并将公章、营业执照等文件盗走申请注销店铺，留下店铺、员工、未解决供应商款项等一大堆事宜让原告善后处理。经过原告核算被告提供的账册记录及有关文件，发现店铺并非如被告所说的是亏损的，相反是有盈余的，但均被被告予以全部侵占，由于被告未完成投资承诺、管理承诺且存在着严重的侵占店铺公款及擅自结束店铺经营行为，致使原告的合法权益遭受严重损失，故被告应向原告返还店铺利益，并赔付相关损失。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告诉讼请求。被告杨鹏麟辩称：一、答辩人已经履行了全部出资义务。二、合伙协议签订人为郑雪莹，签订合伙协议时郑雪莹并未提交任何授权也并未披露其是代赖勋贵签订协议，赖勋贵并非适格原告。三、店铺经营期间并没有盈利，一直亏损。四、2018年4月至2019年10月期间店铺出资和收益共计759581.37元，支出共计852242.25元，亏损92660.88元。诉讼中，原告提交以下证据：1.《合作协议》，证明原、被告双方存在宠物店开店合作关系，被告应投入10万元但实际并未投资，应予补缴，且约定被告全面负责店铺的管理运营工作。但是，被告却一直没有履行好店铺管理及运营工作，导致被大量的客户投诉，且后侵占宠物店资金财产，擅自注销宠物店，造成原告遭受严重经济损失。2.营业执照、国家企业信用信息公示系统查询信息，证明以被告为经营者名义于2014年成立了佛山市禅城区超宠宠物店，但被告杨鹏麟在2019年10月即撤手公司不再经营，并偷走公司营业执照等文件，于2020年1月2日未经原告同意即擅自将该店铺擅自注销。3.《说明》、郑雪莹身份证，证明原告赖勋贵才为超宠宠物店的实际投资人。4.《超宠宠物店的资金收入、支出费用及被告侵占金额等财务情况说明》，证明2018年3月至10月期间，超宠宠物店的资金收入总金额为644546.59元，支出仅259070.22元，应剩余资金金额为385476.37元，但该金额已全部被被告全部占为己有，并卷款潜逃，其应予以返还。5.被告擅自结业后的部分赔付供应商资料收据，证明被告擅自结业后导致原告赔付供应商的部分记录。暂计为1764元。6.被告擅自结业后的部分赔付客户资料，证明被告擅自结业后导致原告赔付客户（会员退费）的部分记录，暂计为2748元。7.被告擅自结业后的2019年11、12月产生的人工、铺租、水电损失，证明被告擅自结业后导致原告处理善后事宜所支付的铺租、人工、水电损失合计为38383元。8.租赁合同、《证明》，证明原告赖勋贵的部分出资25000元，该款直接用于店铺的押金20000元及首月租金5000元（首月租期不足15日，因此只收取半个月的租金5000元）；证明由于被告擅自结束店铺经营，导致宠物店无法继续，被迫停止租赁，押金20000元被出租方没收，同时证明首月的租金和押金均由原告赖勋贵支付的。诉讼中，被告提交以下证据：1.装修合同、收据，证明装修支出共计113100元。2.设计合同、收据，证明店铺设计支出9000元。3.恒温热水工程合同、收据，证明热水恒温工程支出16500元。4.收据、送货单，证明购买沙发茶几支出2650元，购买宠物用品支出1303元。5.收款收据，证明购买锁支出10元。6.中山市丰帆灯饰销售单、亿致照明中山总部销售出货单，证明购买灯具支出1690元。7.淘宝购买记录截图，证明在淘宝购买店铺日常需要的宠物店日常开支用品共支出28655.42元。8.拼多多购买记录截图，证明拼多多上购买宠物店日常用品支出347.95元。9.员工工资、购买狗支出，证明员工部分工资以及购买狗通过杨鹏麟支付宝支出12157.2元。10.平安银行账单，证明杨鹏麟向宠物店账户（梦想家）转入13000元,支付佛山市禅城区派多格宠物店货款8304元，租车花费179元。11.租金收据，证明2018年4月至2019年12月期间共支出236778.7元。12.起诉状、裁定书、微信转账，证明杨鹏麟代为支付了欠广州亲宠贸易有限公司货款8000元。13.发票，证明注销企业支出4000元。本院认证：被告对原告提交的证据1、2、5、7的真实性确认，本院亦予以确认。原告提交的证据3、8均有原件核对，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据4为原告单方制作证据，本院对有原件核对部分证据的形式真实性予以确认。原告提交的证据6无原件核对，且无相关支付记录相互印证，本院不予确认。被告提交的证据1-6、11、12、13均有原件核对，本院对真实性予以确认。被告提交的证据7、8、9无具体购物清单，且无其他证据相互印证属于经营支出，故本院对该组证据不予确认。被告提交的证据10有手机网银核对，本院对真实性予以确认。双方庭后所提交的证据，已超出举证期限，本院均不予采纳。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市禅城区超宠宠物店于2018年4月8日办理工商登记注册，企业类型为个体工商户，经营者为杨鹏麟，经营场所位于佛山市禅城区*******************之三。该宠物店于2020年1月2日办理公司登记注销。2018年5月1日，被告杨鹏麟作为甲方与作为乙方的原告廖梓旭、作为丙方的案外人郑雪莹、作为丁方的原告何绮薇签订《合作协议》一份，协议记载：一、经平等协商，现合作开办店铺。该店铺总股份为100%，总投资金额32万元，每人投资及工作分工如下：股东名称投资金额占股比例工作分工每月工资杨鹏麟10万31.25%登记法人，负责管理运营工作廖梓旭10万31.25%监督店铺财务及运营0元郑雪莹7万21.875%监督店铺财务及运营0元何绮薇5万15.625%监督店铺财务及运营0元二、各方按照对应比例承担店铺的债权债务。其中关于利润分成，甲方每年度享受总利润的10%作为奖励，余下利润按照上述占股比例享受。三、各方的出资为原始股份，未经其他方许可，在3年内不得转让。若需增加投资，或有其他人需要入伙，需各方协商一致后形成书面增资及入股协议。四、各方合作期间出资额为共有财产，不得随意分割。合伙一方需要退股的，需经各方一致同意，当同意一方退股或各方决定不再经营此店铺，在结清债务及分红后按照出资比例予以返还，返还的金额和时间另行协商。五、各方承担店铺管理的权利和义务，若作出重大决定时，例如进行相关买卖、借款、抵押、担保等涉及各合伙人切身利益的行为时，需要取得各方的同意，方可以店铺的名义进行，否则谁作出决定，谁承担法律责任，与其他人无关。六、合作一方出现损害店铺的行为，或其他严重经济法律纠纷并且将会对店铺有损害的，其他方有权解除此协议，股份在结清债务及分红后按照出资比例予以返还。被告杨鹏麟、原告廖梓旭、案外人郑雪莹、原告何绮薇分别在协议落款甲方、乙方、丙方、丁方处签名、捺印。经查明，2018年3月28日，被告杨鹏麟作为甲方（业主）与乙方（设计单位）佛山市建韩装饰设计工程有限公司签订《设计合同》一份，合同记载：甲方委托乙方承接佛山里水村长庚里13号楼首层铺设计图纸。交图时间约定从签合同第二天计算3-5天内完成所有图纸。全屋设计费实收共9000元，签订合同后，乙方收取总设计费40%即3800元。平面方案布置图，效果图经甲方签字确定，乙方收取40%即3800元。所有施工图经甲方签字确定，收取尾款。被告杨鹏麟在合同落款甲方负责人处签名、捺印，乙方由佛山市建韩装饰设计工程有限公司加盖公章并由负责人签名、捺印。2018年4月8日，被告杨鹏麟作为甲方（发包方）与乙方（承建方）佛山市建韩装饰设计工程有限公司签订《佛山里水村长庚里13号楼首层铺装修工程合同》一份，合同记载：工程地点为佛山里水村长庚里13号楼首层铺，工程内容及做法详见附件工程图纸及材料清单。本合同工程预算造价109000元。被告杨鹏麟在合同落款甲方负责人处签名、捺印，乙方由佛山市建韩装饰设计工程有限公司加盖公章并由负责人余胜华签名、捺印。2018年4月26日至2018年11月8日，佛山市建韩装饰设计工程有限公司向杨鹏麟开具收据5张，合计金额113100元。2018年4月11日，被告杨鹏麟作为甲方（购买方）与乙方（销售方）佛山市凯讴机电工程有限公司签订《恒温泳池系统购销安装合同》一份，合同记载：甲方向乙方购买并委托安装恒温热水系统，工程总造价16500元，工程工期15个工作日。被告杨鹏麟在合同落款甲方处签名、案外人黄昌华在乙方处签名。2018年4月12日，佛山市凯讴机电工程有限公司向杨鹏麟开具热水工程款8250元收据一张。另查明一，2020年6月15日，郑雪莹出具《说明》一份，记载：本人郑雪莹，于2018年5月与杨鹏麟、廖梓旭、何绮薇签订有《合作协议》。本人确认，本人仅为代赖勋贵进行签订该协议，本人并未投入任何资金及参与宠物店的经营，所有资金投入均由赖勋贵完成，相关权利义务均由赖勋贵享有及承担，与本人无关。另查明二，原告赖勋贵与潘某签订《租赁合同》一份，合同约定：出租方潘某将位于里水村长庚里13号楼首层铺位出租给承租方赖勋贵使用，期限五年，由2018年3月25日至2023年3月25日。第一年租金为每月1万元，第二年每月租金按8%递增，租赁押金2个月。2020年6月19日，潘炳坤出具《证明》一份，证明记载：本人为佛山市禅城区****************铺位业主，于2018年3月与赖勋贵签订《租赁合同》，租期为2018年3月25日至2023年3月25日止。并证明以下事项：一、本人于2018年3月22日收到赖勋贵支付的3000元。3月24日，本人女儿霍女收到赖勋贵支付的22000元，本人确认该两笔款项为赖勋贵承租上述铺位的押金20000元及首月租金的5000元。二、由于承租人提早终止租赁，故押金20000元不予退还。三、本人确认，承租人已经付清2018年3月25日至2019年12月的全部租金及水电费用。另查明三，2018年4月9日至2019年10月31日，原告廖梓旭通过银行、支付宝、微信转账被告杨鹏麟56笔，合计186726.35元。2018年4月18日至2019年5月18日，原告何绮薇通过微信向被告杨鹏麟转账47笔，合计21832.35元。2018年3月22日，原告赖勋贵通过银行转账向潘炳坤支付3000元。2018年3月24日，原告潘勋贵通过银行转账向霍女转账22000元。2018年4月8日至2019年9月30日，原告赖勋贵通过微信向被告杨鹏麟转账22笔，合计29628元。另查明四，2018年4月8日至2018年9月8日，被告杨鹏麟通过微信向余胜华转账8笔，合计80900元。2018年4月11日，被告杨鹏麟通过微信向用户“凯讴昌华”转账8250元。2018年5月11日，被告杨鹏麟通过微信向用户“凯讴昌华”转账两笔合计7240元。2018年3月28日，被告杨鹏麟通过微信向用户“简单”转账3800元。2018年4月8日，被告杨鹏麟通过微信向用户“简单”转账5200元。2018年4月18日，被告杨鹏麟通过微信向用户“全屋定制曾生”转账4000元。2018年5月2日，被告杨鹏麟通过微信向用户“全屋定制曾生”转账4000元。2018年5月18日至2018年8月30日期间，被告杨鹏麟通过微信向用户“小智”转账18笔合计8198.8元。2018年6月7日至2019年1月23日，被告杨鹏麟通过微信向用户“小楠”转账15笔合计5703.1元。2019年8月2日至2019年9月21日，被告杨鹏麟通过微信向用户“王老吉”转账4笔合计3183元。另查明五，2018年8月1日至2019年10月31日，佛山市禅城区超宠宠物店微信账户合计入账197853.41元。2018年4月至2020年1月，佛山市禅城区超宠宠物店产生租金、水电费支出合计257530.4元。佛山市禅城区超宠宠物店在经营期间，购买沙发茶几、宠物用品、灯具、锁支出合计5653元。2019年1月、11月，佛山市禅城区超宠宠物店向供应商“华宠”、“菁选”支付货款合计1764元。2019年12月，因佛山市禅城区超宠宠物店拖欠货款，被告杨鹏麟向广州亲宠源贸易有限公司转账8000元。2020年1月，佛山市禅城区超宠宠物店办理企业注销产生代理服务费4000元。诉讼中，原告当庭陈述：原告廖梓旭出资合计186726.35元，实际投入还不止这么多。郑雪莹没有实际投入，只是原告赖勋贵投入。何绮薇在2018年4月至2019年5月一共投入21085.96元。宠物店从2018年4月开始营业至2019年10月被告擅自撤出并将店铺注销，导致我方无法正常经营，实际我们在2019年12月底结束经营。店铺运营是被告负责，财务工作是由被告负责的，最后也是由其提供相应的支付记录。店面的租金前期押金20000元和首月租金5000元是原告赖勋贵支付的，后期的因为被告掌握财务管理，截止至2019年10月是由被告自行支出，2019年11、12月是由原告廖梓旭支付的。被告在撤出前没有告知原告，被告强行要求原告退回6万元给被告。合伙后双方一直没有清算。廖梓旭多次要求被告对账，但一直没有对账，因此在多次要求后被告才把她的微信记录发给廖梓旭。2019年12月被告离开后，因有些货款、会员卡未到期，还没处理完这些款项。暂时是没有处理其他债务的。店铺一般只有一个员工，店长只需一个助理，店长就是被告本身，因此没有像被告所说的一个店长，两名员工这个情况。诉讼中，被告陈述：我所述的出资10万元是平安银行信用卡向公账转了13000元，被告将自家的车辆用于店铺的接送狗的服务使用，按照一个月900元的使用费计算，2018年5月至2019年10月期间合算16200元，被告将其原来的宠物店的工具设备、被告的技术出资共计43000元，淘宝购买店铺的日用品共28655.42元。上述费用属于出资。何绮薇的投入，根据我方提交的表格，有部分款项不属于店铺出资。宠物店是在2018年5月14日开业，我方是在2019年10月退出。被告负责宠物店的日常管理及担任宠物美容师的工作，财务工作是由全部合伙人负责。除了合伙协议中确定的出资金额，对于原告所述的店铺没钱转入被告的账户中不属于出资，因为在实际中廖梓旭自己有2只狗4只猫寄养在宠物店中，廖梓旭的寄养费用不应作为店铺出资，还有一些是属于原告收取了一些朋友来店铺消费收到的款项再转给被告。员工工资有时是通过微信或现金支付，暂无证据提供，店长工资每月6000元，助理每月3500元左右，构成为2500元底薪加提成，店铺经营期间有一个店长和至少两个助理。货款73000多元的货款体现在微信支出56427.7元，代付拖欠货款8000元、平安银行信用卡8304元、买狗支付500元，这些都是货款。全屋定制柜子体现在附件1第97页第1行、第92页第5行，定制柜子是店铺中入门的货架及泳池旁边的柜子。日常杂费114263.02元在被告微信中有体现，我方能庭后提交相应记录。2019年7月被告提出因个人原因需回老家，要离开佛山，提出退伙，当时已经在找新店长王老吉做工作交接，并非原告所述的被告擅自撤出，也没有原告所述的要求原告退回6万元给被告。被告当时提出要对账，但原告廖梓旭告知不用对账，只需我们把微信记录打印出来等通知。本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙经营作为一种以合伙人为达到共同目的，通过协商、自愿签订合伙协议并开展经济活动的经营方式，具有高度人身属性。本案中，原、被告经协商一致，合伙从事宠物店经营，并为此开展前期准备，原、被告间的合伙关系已形成。虽合伙协议仅为杨鹏麟、廖梓旭、郑雪莹、何绮薇四人签订，但根据郑雪莹出具的说明以及赖勋贵支付宠物店前期租金、押金等实际参与经营的行为，可知赖勋贵确为宠物店的实际合伙人，故本院确认案涉合伙体实际合伙人为杨鹏麟、廖梓旭、赖勋贵、何绮薇。关于各合伙人出资。经本案事实查明，原告出资情况如下：一、廖梓旭出资226873.35元：1.2018年4月9日至2019年10月31日，廖梓旭向杨鹏麟转账186726.35元。2.2019年1月、11月，廖梓旭向供应商“华宠”、“菁选”支付货款1764元（被告已确认）。3.廖梓旭所支付2019年11月、12月产生的工资、铺租、水电费用合计38383元（被告已确认）。二、赖勋贵出资54628元：1.赖勋贵支付商铺押金及首月租金25000元。2.2018年4月8日至2019年9月30日，赖勋贵向杨鹏麟转账29628元。三、何绮薇出资21832.35元：2018年4月18日至2019年5月18日，何绮薇向杨鹏麟转账21832.35元。原告其他出资主张未有相应转账凭证证明，本院不予确认。综上，三原告实际经营中投入金额合计303333.7元。由于合伙协议中约定被告按31.25%比例出资、占股，即被告应实际出资137878.95元（303333.7元÷68.75%×31.25%）。本案中，被告主张出资项目如下：1.名下平安银行信用卡向公账转了13000元；2.2018年5月至2019年10月期间使用名下车辆用于店铺接送宠物服务使用，按900元/月计算，合计16200元；3.被告将其原来宠物店的工具设备、被告的技术出资共计43000元；4.被告通过淘宝购买店铺的日用品28655.42元。经查明，被告分别于2018年9月7日、2019年1月2日通过名下平安银行账号向财付通“梦想家”账号转账2000元、11000元。本院结合公账对应时间的入账流水、用户信息，对该两笔被告出资予以确认。关于被告主张使用其名下车辆及设备、技术出资，因合伙协议无约定且无相应证据予以证实，本院不予确认。关于通过淘宝购买日用品，由于被告提交的购买记录无法证实与经营本案宠物店存在关联，故对该项出资本院亦不予确认。因此，被告实际出资13000元，其尚未出资124878.95元，应予以补缴。关于被告应返还的经营利润。综合银行、支付宝、微信转账流水及各方陈述查明，宠物店经营期间总成本为459209.3元，具体如下：1.租金、水电费支出257530.4元。该费用经双方核对确认，本院予以确认。2.装修费支出80900元。该费用支出有微信转账记录佐证，本院予以确认。被告主张现金支付部分缺乏依据，本院不予支持。3.恒温热水工程支出15490元。该费用支出有微信转账记录佐证，本院予以确认。被告主张现金支付部分缺乏依据，本院不予支持。4.设计费9000元。该费用支出有微信转账记录佐证，本院予以确认。5.定制柜子支出8000元。该费用支出有微信转账记录、照片佐证，本院予以确认。6.购买沙发茶几、宠物用品、灯具、锁支出合计5653元。该费用由被告主张，原告确认，本院亦予以确认。7.工资支出17084.9元。该部分支出根据被告微信转账记录核算，其他工资支出主张未有相应转账凭证证实，本院不予确认。关于被告本人工资的主张，由于协议中并未对其工资进行约定，且在利润分配时已对被告有所倾斜，故被告该主张缺乏依据，本院不予支持。8.货款支出42022.96元。该项费用均由被告个人微信账户、银行账户中支出，且为长期、持续性支出，金额亦大小不一，根据收款人名称、备注无法准确辨认其货款性质。被告作为宠物店日常经营负责人，应就公私账户的使用加以区分，故无法确认的不利后果由其自行承担。本院以原告确认货款金额42022.96元核算该部分支出。9.结清拖欠货款支出9764元。该支出含向供应商“华宠”、“菁选”支付货款1764元，以及向广州亲宠源贸易有限公司转账8000元。10.企业注销代理费4000元。该费用发生于合伙体存续期间，与其有直接关联，本院予以确认。被告所主张的淘宝购买、拼多多购买、租车费用以及杂费等支出无对应支付凭证且无法证实与合伙体经营存在关联，本院不予确认。经营期间（2018年8月1日至2019年10月31日），佛山市禅城区超宠宠物店微信账户合计入账197853.41元。由于合伙体已经注销，被告作为宠物店经营负责人一直使用、管理微信公账户，双方确认未对利润进行过分配，整个经营期间总收入远远低于总支出，故该宠物店未有利润分配。因此，原告主张被告返还利润款项缺乏依据，本院不予支持。关于原告赔付供应商、客户金额及2019年11月、12月租金、水电等损失已于前述实际出资部分核算，不再另行计算返还。综上，被告应向原告支付合伙出资款124878.95元。被告占用资金期间利息可以124878.95元为本金自2020年7月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的返还主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨鹏麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖梓旭、何绮薇、赖勋贵支付款项124878.95元及利息（以124878.95元为本金，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖梓旭、何绮薇、赖勋贵的其他诉讼请求。如被告杨鹏麟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4417元，由被告杨鹏麟负担1325元，由原告廖梓旭、何绮薇、赖勋贵负担3092元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年十二月十五日书记员  朱晓莹