wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3835号原告：史仁猛，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：高占国，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县鸿宇运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：董占方，该公司总经理。委托诉讼代理人：董占岭，男，住河南省南乐县，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告史仁猛与被告高占国、南乐县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇运输公司）、中国大地财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史仁猛、被告鸿宇运输公司委托诉讼代理人董占岭、被告大地财险濮阳公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼，被告高占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史仁猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计111,465元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日14时10分许，在省道215南乐段（南乐县近德固乡君泽村路口南），被告高占国驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车带豫J6A**重型仓栏式半挂车由南向北行驶时，先撞到前方桑大龙驾驶的原告史仁猛实际所有的豫豫Ｂ×××**型仓栅式货车尾部，被撞的豫豫Ｂ×××**型仓栅式货车又撞到前方魏俊杰驾驶的豫豫Ｂ×××**型仓栅式货车尾部，造成三方车辆不同程度损坏，桑大龙受伤的事故后果。高占国负全部责任，桑大龙和魏俊杰均无责任。事后原告找被告协商赔偿事宜未果。被告高占国未作答辩。被告鸿宇运输公司辩称，高占国驾驶的肇事车辆挂靠在鸿宇运输公司，该车在大地财险濮阳公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由大地财险濮阳公司赔偿，鸿宇运输公司不承担任何赔偿责任。被告大地财险濮阳公司辩称，高占国驾驶的肇事车辆中牵引车在大地财险濮阳公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔。如果事故双方车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证均在准驾准行期间，对原告合理合法的损失，大地财险濮阳公司同意在交强险各分项限额及商业三者险责任限额内赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十六条的规定，营运损失、施救费、评估费等间接损失，大地财险濮阳公司不承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，桑大龙驾驶原告史仁猛实际所有的机动车与高占国、魏俊杰分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致原告车辆损坏，高占国负事故全部责任，桑大龙和魏俊杰军均无责任。大地财险濮阳公司对高占国所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，故应首先以交强险财产损失赔偿金2,000元和魏俊杰所驾事故车辆交强险财产损失无责任赔偿金100元对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，大地财险濮阳公司应在商业三者险责任限额内依事故责任划分按100%予以赔偿。大地财险濮阳公司主张营运损失、施救费、评估费等间接损失免赔，必须以在投保时就该项事由向投保人履行了提示义务和明确说明义务为前提，但涉案免责条款的内容并未附着在投保单、投保人声明或保险单上，免责条款上也没有投保人签章，也没有其他有效证据证明保险人向投保人提供了免责条款，故不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到了提示和明确说明义务，其辩称的免赔条款不发生效力，其辩解意见本院不予采信。施救费、鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。关于赔偿损失。营运损失，原告提交的豫道森评［2020］1006号评估鉴定意见书，被告虽不予认可，但未申请重新评估，也未提交相反证据推翻，可以作为参考，考虑营运损失所具有的不确定性、交管部门处理事故天数、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，本院酌定原告的停运时间为20天，每天1,200元，故营运损失为24,000元，超出部分不予支持。营运损失评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予承担。施救费，有合法有效的发票证明，客观真实，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应予承担。经审查原告诉请及所举证据，其合法损失有：车损64,465元、施救费3,500元、评估费1,980元、营运损失24,000元，合计93,945元。大地财险濮阳公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿91,845元［（93,945元-2,000元-100元）×100%］，共计93,845元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史仁猛93,845元；二、驳回史仁猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1,073元，史仁猛负担192元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月十七日书记员  闫子昂
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3124号 原告:庄九妹，女，1937年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，系桃源县法律援助中心指派代理。 被告:吴国顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告庄九妹与被告吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄九妹及其委托诉讼代理人童志军到庭参加诉讼，被告吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄九妹向本院提出诉讼请求：1.判令吴国顺立即偿还借款8000元；2.诉讼费用由吴国顺承担。事实和理由：吴国顺因做生意资金周转困难，于2014年9月19日向庄九妹立据借款30000元，截止2018年7月8日止已偿还庄九妹15000元，并重新立下欠款15000元的欠条，吴国顺又于2018年10月20日偿还庄九妹5000元，之后再次通过微信偿还2000元，现下欠8000元，经庄九妹多次催要，吴国顺均未偿还，故诉至法院。 吴国顺未作答辩。 庄九妹围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国顺未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对庄九妹提交的证据，本院认定如下：1.借条复制件1份，因庄九妹未提供原件予以核对，不予采信。2.欠条1份，其形式和来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，吴国顺向庄九妹出具欠条一份，载明：“今欠到庄九妹人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”。同年10月20日，吴国顺通过庄九妹的儿子蒯同跃还款5000元，后吴国顺又还款2000元。 本院认为，吴国顺向庄九妹立据借款，是借贷双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予以确认，双方借款合同关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，庄九妹可以要求吴国顺在合理期限内返还，现距吴国顺出具欠条已有2年多时间，吴国顺应当承担还款责任，吴国顺尚欠庄九妹8000元，故对庄九妹要求吴国顺偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。吴国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国顺偿还庄九妹借款8000元，此款于本判决生效之日起10内履行（可汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年十二月九日 法官助理晏强 书记员吴亚平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：邵峰，男，汉族，1982年12月29日生，住金乡县。被执行人：唐玉胜，男，汉族，1968年3月6日生，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邵峰、唐玉胜金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1950号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执808号 申请执行人：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地广东省普宁市流沙金丰园**东起****南起第**门市**。统一社会信用代码：91445200586383896A。 法定代表人：苏鸿龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪志鑫、杨尉琪，均系广东德万律师事务所律师。 被执行人：郑展能，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人郑展能金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑展能未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币（下同）30000元和利息56.27元及自2018年11月30日起至还清欠款之日止，按年利率15.525%；以尚欠本金为基数计算的罚息及以期限内利息53.27元为基数计算的复利；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费622元，公告费1000元，共1622元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，在市监部门发现被执行人郑展能名下登记有个体户普宁市流沙郑展能餐饮店，该个体户已无实际经营，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人郑展能纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人郑展能有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑展能暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1318号之一申请执行人夏品清，男，1962年10月16日生，汉族，住宜城市。申请执行人郭志秀，女，1971年8月23日生，汉族，住宜城市。申请执行人童启帮，男，1970年4月22日生，汉族，住宜城市。申请执行人童爱华，男，1960年12月8日生，汉族，住宜城市。申请执行人万广勇，男，1960年4月5日，汉族，住宜城市。申请执行人骆道德，男，1950年10月30日生，汉族，住宜城市。申请执行人黎伟，男，1986年1月29日生，汉族，住宜城市。被执行人李道庆，男，1979年2月4日生，汉族，住腚城市。本院在执行夏品清、郭志秀、童启帮、童爱华、万广勇、骆道德、黎伟与李道庆买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李道庆所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月九日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1318号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人夏品清、郭志秀、童启帮、童爱华、万广勇、骆道德、黎伟与李道庆买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鄂0684民初917号民事判决书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李道庆所有的鄂Ｆ×××**车辆。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年十二月九日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2034号之二被执行人：单县韦昌新型建材有限公司，统一社会信用代码91371722MA3CLNH92F，住所地山东省单县高老家乡韦楼行政村。法定代表人：顾祖国。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单县韦昌新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单县韦昌新型建材有限公司在中国建设银行37050181730100000361_1账户内存款人民币2642.45元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5399号  原告：白爱军，男，汉族。被告：李宾，男，汉族。被告：渭南安晨建材有限公司（下称安晨公司）。法定代表人：祝飞，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。法定代表人：韩宪君，经理。本院审理原告白爱军与被告李宾、安晨公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白爱军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白爱军撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白爱军撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告白爱军承担。 审   判   员      崔  玲 二0二0年十一月十六日       书   记   员      高  甜   1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保146号之一申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**，统一社会信用代码91430500185600036L。法定代表人：刘解庭，系该公司董事长。被申请人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳福康中西医老年病医院有限公司，，住所地邵阳市大祥区双圆路和**小区交汇处统一社会信用代码：91430500MA4PCR612N。法定代表人：邓健。湖南省东风建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓健、邵阳福康中西医老年病医院有限公司银行存款820913.5元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南省东风建筑工程有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人湖南省东风建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓健、邵阳福康中西医老年病医院有限公司银行存款530378元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十一日书记员  岳 伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1124号之二 申请执行人：谢志斌，男，住广东省东莞市。 被执行人：黄玲，女，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢志斌与被执行人黄玲股权转让协议拖欠股权款纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）泸仲案字第2378号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被申请人黄玲应于本裁决作出之日起十五日内向申请人谢志斌支付剩余未付股权转让款人民币1300000元。被申请人黄玲应于本裁决作出之日起十五日内向申请人谢志斌支付以人民币1300000元为基数、按照月息15厘自2018年6月19日起计算至实际清偿日的逾期利息。本案仲裁费人民币33177元（已由申请人预缴），由被申请人黄玲承担。被申请人黄玲应于本裁决作出之日起十五日内向申请人谢志斌支付人民币33177元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年8月5日，本院依法作出(2020)粤0803执1124号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人黄玲在中国农业银行股份有限公司深圳招商广场支行账号62×××73的存款人民币1348909.00元，冻结期限为一年。2020年9月3日，本院依法作出限制消费令，将被执行人黄玲纳入限制消费名单。2020年9月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄玲纳入失信黑名单。2020年9月15日，本院依法作出(2020)粤0803执1124号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人黄玲在中国农业银行股份有限公司深圳招商广场支行账号62×××73的存款人民币10038.62元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市车辆管理所及湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供财产执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3790号之一申请执行人：郝微，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于郝微申请执行万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7319号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月23日立案受理，执行标的额为1675元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3790号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2688号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人:于明，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于明借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为人民币63203.85元及利息。执行过程中，2020年8月19日，案件承办人向被执行人于明送达执行通知书和报告财产令，2020年8月19日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于明其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人于明的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于明名下存在可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2688号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月九日书记员 曲识璞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3280号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：夏亮，男，汉族，1961年4月5日生，住常州市武进区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）苏1283民初9907号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏亮于本判决生效之日起十日内返还申请执行人垫付的抢救费10046.32元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费51元，公告费600元，合计651元，由被执行人夏亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人夏亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月27日、11月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月19日依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院依法划拨了被执行人夏亮的银行账户余额4000元，该款经与夏亮的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人863.09元。4.因夏亮在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人夏亮的户籍所在地常州市××区××村村委夏家头**进行调查，但均未发现夏亮的下落和可供执行的财产。5.因被执行人夏亮拒不履行生效法律文书，本院曾在另案中对其采取了司法拘留措施，但被执行人夏亮仍未自动履行还款义务。6.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人龚伯原告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。7.2020年11月21日，本院依法将被执行人夏亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏亮的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人863.09元，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9907号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  朱潇潇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异270号 申请人：成都富鼎邦财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：余杭书（成都新大唐资产管理有限公司员工），男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****> 法定代表人：罗小波。 被执行人：方真财，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄桃平，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行（2020）川0116执恢812号执行案件中，成都富鼎邦财税管理中心申请变更其为上述案件的申请执行人。本案审查中，成都富鼎邦财税管理中心于2020年11月12日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，成都富鼎邦财税管理中心撤回执行本案变更申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都富鼎邦财税管理中心撤回本案变更申请。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1441号申请执行人:陈明发,高克芝被执行人:陈立平本院在执行申请人陈明发,高克芝与被执行人陈立平侵权责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二〇年十二月四日书记员  孙悦洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2195号申请执行人:刘嘉绎被执行人:刘侥申请人刘嘉绎与被执行人刘侥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）吉0502民初1869号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘侥没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘嘉绎于2020年10月12日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘侥的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人员名单。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月七日书记员  温曜中
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1048号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。地址：四子王旗。法定代表人：那日苏                  被执行人：张锦虹，女，汉族，1971年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张锦虹借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张锦虹名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月十八日书记员  周新博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保849号 申请人：温淑菲，女，汉族，1972年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何桂，男，汉族，1983年8月15日出生，住岳阳经济技术开区。 申请人温淑菲与被申请人何桂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何桂银行存款600000元或者价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人温淑菲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何桂银行存款600000元或者价值相当的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人温淑菲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月四日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5331号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张良倾，男，回族，1964年10月25日出生，住云南，住云南省昭通市鲁甸县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张良倾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张良倾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张良倾在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张良倾的银行存款人民币24769.02元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114700.94元，未受偿人民币89931.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  唐浩方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1065号申请执行人李改名，男，1955年2月27出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李海松，男，1969年2月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行李改名与李海松借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李海松向申请执行人李改名支付38450元及利息，被执行人依法承担本案执行费477元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年11月9日、11月23日12月8日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下农村信用社有存款482.17元，因被执行人在本院有其他案件，已被我院轮候冻结。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院通过合议庭的方式，将该案件终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判长  杨红超审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇二〇年十二月十一日书记员  李成毫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23700号 原告:徐明宽，男，1958年10月29日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐燕，女，1990年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告徐明宽之女。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司，住所：，统一社会信用代码91610115MA6W6UDL60。法定代表人：王冠，总经理。原告徐明宽与被告西安福祥昌商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐明宽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房产咨询服务协议》；2、判令被告返还原告服务费23000元并支付迟延期间的利息（自起诉之日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2020年1月18日与被告西安福祥昌商务信息咨询服务有限公司签订房产咨询服务协议，约定被告在协议签订后30个工作日内协助其完成普通商品房、限价商品房等的文件准备及提交工作，其向被告支付23000元服务费。协议签订后，其一次性支付了23000元服务费，但被告未按照约定履行合同义务。其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案事实可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关先行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐明宽的起诉。案件受理费375元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员      康  璐二〇二〇年十一月二十六日法 官  助 理      付丽娟书   记   员      李燕维1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初730号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，女，1966年11月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住宁乡市。2020年9月24日因涉嫌非法捕捞水产品罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年9月28日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡市公安局决定对其取保候审；2020年11月4日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2020年11月27日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月24日，被告人喻某某在对宁乡市乌江灰汤段使用地笼非法捕捞水产品，后被公安机关现场查获。现场扣押地笼一个，鱼虾一小桶。经称量，喻某某非法捕捞的水产品重127.93克，经宁乡市农业农村局鉴定，喻某某在乌江河灰汤段非法捕捞的地笼网为禁用渔具。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人向某的证言，检查笔录，指认笔录，称重笔录，提取笔录，关于喻某某涉嫌在常年禁渔区使用禁用渔具的勘查认定，宁乡市人民政府关于重点水域常年禁渔的通告，常住人口信息，接报案登记表，到案经过，现实表现证明，被告人喻某某的供述和辩解。本院认为，被告人喻某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人喻某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪判处管制五个月的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年十二月十日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1680号 任某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 任某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38841.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7163号 原告：四川匠巴暖通安装工程有限公司，住所地：成都市锦江区**街**********。 法定代表人：李彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川铭创体育设施工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区永丰场街******> 法定代表人：黎晓，系公司总经理。 原告四川匠巴暖通安装工程有限公司与被告四川铭创体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告四川匠巴暖通安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川匠巴暖通安装工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告四川匠巴暖通安装工程有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费166元，由原告四川匠巴暖通安装工程有限公司承担。 审判员  易红英 二〇二〇年十二月三日 书记员  王秋月
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终243号上诉人（一审原告）马玉春，男，回族，1958年4月14日生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）马秀阁，女，回族，1951年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（一审原告）马秋莲，女，回族，1955年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区。三上诉人委托代理人张利明，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，任局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）马兆勇，女，回族，1959年5月21日生，，住河南省开封市顺河回族区被上诉人（一审第三人）马娇，女，回族，1984年8月23日生，，住河南省开封市顺河回族区马玉春、马秀阁、马秋莲因诉开封市自然资源和规划局房屋登记管理一案，不服开封市顺河回族区人民法院作出的（2020）豫0203行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，开封市人民政府于2014年12月19日就位于维中后街14号房屋向案外人马玉峰（已去世）颁发了汴房地产权证第**房地产权证。开封市中级人民法院（2019）豫02民终4039号生效民事判决书查明，马振清与曹振英系马秀阁、马秋莲、马玉春与马玉峰的父母亲，马振清于1992年9月26日死亡，曹振英于2019年7月9日死亡，马玉峰于2015年1月3日死亡。马玉峰死亡后，其母亲曹振英与马秀阁、马秋莲、马玉春签署证明一份，内容为：“维中后街十四号，马玉峰房主，西屋四间，我们四人曹振英、马秀阁、马秋莲、马玉春同意放弃，归马兆勇、马娇所有，永不缠后事。证明人曹振英、马秀阁、马玉春、马秋莲”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，开封市中级人民法院（2019）豫02民终4039号生效民事判决书查明：马玉峰死亡后，其母亲曹振英与马秀阁、马秋莲、马玉春签署证明一份，内容为：“维中后街十四号，马玉峰房主，西屋四间，我们四人曹振英、马秀阁、马秋莲、马玉春同意放弃，归马兆勇、马娇所有，永不缠后事。证明人曹振英、马秀阁、马玉春、马秋莲”。马玉春、马秀阁、马秋莲已就案涉房屋放弃继承，马玉春、马秀阁、马秋莲与案涉房屋登记行为之间无法律上的利害关系，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告马玉春、马秀阁、马秋莲的起诉。马玉春、马秀阁、马秋莲不服一审裁定，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审期间第三人未提供证据，也未质证。法院直接引用一份未签署日期的证明作为裁判依据，属于认定事实错误，违反了不告不理原则。以涉案房屋登记行为与上诉人无法律上的利害关系为由，认定上诉人起诉不符合起诉条件，属于滥用自由裁判权的行为，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，应当依法予以撤销。从本案证据来分析，被上诉人为马玉峰办理产权登记证据不足。1.据产权证显示，登记时间为2014年12月18日，距离2015年1月3日马玉峰去世，时间间隔仅15天，在没有征得三上诉人（继承人）同意的情况下，如何进行产权登记的，其办证的合法性有待落实。2.三上诉人均明确提出表示反悔，对一审未提供的没有形成时间的所谓“证明”不予认可，且马秀阁签名时实际是一张白纸，也不清楚用途。故该证明不能作为定案依据，更不能作为视为放弃的声明。仍应当按照法定继承关系，处理涉案房屋。3.2002年曹振英与马玉峰签订的买卖合同应当认定为无效，被上诉人以此作出的登记行为因程序违法，应当予以撤销。本案系法定继承纠纷。遗产是指被继承人亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，涉案房屋在第一次继承时，就应当依此法条顺序进行继承，三上诉人均应当继承自己的份额。虽然案涉房产登记于马玉峰与马兆勇婚姻存续期间，该房产登记形式上属于夫妻共同财产，但三上诉人第一次应继承自己份额部分，应当予以扣除。该房产中的50％的份额的四分之一才属于马玉峰的遗产。第二次继承开始后，母亲曹振英即使放弃继承，也只能放弃属于其自己的份额。更何况，2001年5月20日曹振英曾给马玉春写了证明，将房屋分给了马玉春一部分，以至于发生了其生前处分财产的意思表示不明，故应当依法定继承进行分割。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决。被上诉人开封市自然资源和规划局、马兆勇、马娇未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉房屋所有权已经生效民事判决确认归被上诉人马兆勇、马娇所有，马玉春、马秀阁、马秋莲主张的继承权未被民事判决采信，故马玉春、马秀阁、马秋莲与案涉房屋登记行为之间无法律上的利害关系，一审裁定驳回马玉春、马秀阁、马秋莲的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十二月十一日书记员  闫路航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7436号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心如，上海问道有诚律师事务所律师。被告：葛秀利，男，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陆月然，女，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵义志，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道城市。被告：代峰，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市室。被告：邵长岭，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市被告：陆林，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张同飞，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘月，女，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上六被告赵义志、代峰、邵长岭、陆林、张同飞、刘月共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）诉被告葛秀利、陆月然、赵义志、代峰、邵长岭、陆林、张同飞、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新沂农商行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7293元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二〇年十二月七日书记员  乔毓涵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执1049号申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，该公司董事长。被执行人周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴梅金融借款合同纠纷一案，由于黑龙江同江农村商业银行股份有限公司对周兴梅房产的抵押额与房屋价值相差甚多，暂不申请拍卖，自行与周兴梅协商还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  纪振华
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初519号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人郭温玉，男，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月16日被平江县公安局刑事拘留，同年6月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 辩护人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人李宝贵，男，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县余坪乡余坪村**。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月16日被平江县公安局刑事拘留，同年6月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。2020年11月12日平江县人民检察院决定对其取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郭温玉、李宝贵犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉。被告人郭温玉及其辩护人陈宏、被告人李宝贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日至5月10日，被告人郭温玉伙同被告人李宝贵通过抖音平台询问被害人是否需要做网络兼职的方式进行搭讪，在被害人同意做网络兼职之后，再通过微信或QQ将被害人加为好友，通过以小额返利获取被害人的信任后，利用“天天兼职”APP将网络平台支付链接进行伪装，使被害人误认为不需要支付财物即可完成“刷单”。被告人郭温玉、李宝贵在被害人点击支付并输入支付密码之后趁机窃取被害人的财物。其中，被告人郭温玉、李宝贵共同盗窃财物人民币3998元，被告人郭温玉单独盗窃财物人民币26972元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月20日，被告人郭温玉、李宝贵先后2次窃取被害人郝某财物共计人民币3998元； 2、2020年5月1日，被告人郭温玉先后6次窃取被害人李某1财物共计人民币3192元； 3、2020年5月3日，被告人郭温玉先后2次窃取被害人闫某财物共计人民币6093元； 4、2020年5月5日，被告人郭温玉窃取被害人陈某财物人民币1099元； 5、2020年5月7日，被告人郭温玉先后4次窃取被害人孙某财物共计人民币15288元； 6、2020年5月10日，被告人郭温玉窃取被害人李某2财物人民币1300元。 公诉机关认为，被告人郭温玉、李宝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实系共同犯罪，被告人郭温玉、李宝贵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人郭温玉、李宝贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人郭温玉判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对被告人李宝贵判处有期徒刑六个月，综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情况，由法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人郭温玉对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人陈宏对被告人郭温玉构成盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议，提出郭温玉属初犯、偶犯；无犯罪记录；到案后主动退赃、退赔，并取得被害人的谅解，有坦白情节、自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对其判处缓刑。 被告人李宝贵对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郭温玉、李宝贵退还了本案六名被害人的全部经济损失，取得了六被害人的谅解。 以上事实，被告人郭温玉、李宝贵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的作案工具电脑照片；户籍证明、案件线索移交函、受案登记表、扣押物品文件清单、扣押决定书、提取笔录、抓获经过、微信聊天记录、刷单记录、花呗交易记录、收条、谅解书等书证；证人郭某的证言；被害人孙某、郝某、闫某、李某1、陈某、李某2的陈述；被告人郭温玉、李宝贵的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭温玉、李宝贵以非法占有为目的，利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接进而秘密窃取他人账户内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案部分犯罪事实属共同犯罪，被告人郭温玉、李宝贵在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人郭温玉、李宝贵到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对两被告人从轻、从宽处罚。被告人郭温玉、李宝贵积极退赔了本案六名被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭温玉、李宝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出郭温玉有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赃、退赔，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。结合平江县司法局对两被告人的社区矫正评估意见，以及两被告人的认罪悔罪态度，可对被告人郭温玉、李宝贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭温玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人李宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2648号之一申请执行人：白兴生，男，1987年12月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。申请执行人：霍燕妮，女，1988年3月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被执行人：王永杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特395号民事裁定书，在执行白兴生、霍燕妮申请执行被执行人王永杰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人白兴生、霍燕妮与被执行人王永杰达成执行和解，王永杰自2020年12月始，每月20日前给付申请执行人2000元，至案款付清之日止。经审查，双方达成的执行和解系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执2648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执332号 申请执行人：周会莉，女。 被执行人：杜永飞，男。被执行人：铜川恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杜保庆。 周会莉申请执行杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终99号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月24日向被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人周会莉支付案件款600000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9800元，向本院交纳案件执行费8498元。但被执行人杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对查询到的杜永飞名下丰田牌车辆一辆另案进行了查封，并已提交扣押申请（暂未实际扣押），对已查询到的被执行人杜永飞名下的欧蓝德牌车辆一辆另案进行了查封（轮候）；对查询到的被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下房屋一套另案进行了查封；对铜川恒源房地产开发有限公司在铜川恒晟泓达置业有限公司处的股权另案进行了冻结；对被执行人铜川恒源房地产开发有限公司名下的相应银行存款进行了扣划，并结合被执行人涉案实际情况，支付申请执行人相应款项；2、经网格员调查，未发现被执行人杜永飞其他可供执行财产；再未发现铜川恒源房地产开发有限公司其他可供执行财产；3、2020年11月27日，本院依法对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司的法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下可供执行财产已结合案件实际采取相应的执行措施，现已对被执行人杜永飞及铜川恒源房地产开发有限公司法定代表人杜保庆采取限制消费措施，并已将铜川恒源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查及采取措施结果告知申请执行人，申请执行人认可本院对本案的处理结果，同意就本案终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1508号申请人：白庆付，男，1951年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：刘力，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告白庆付与被告刘力民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年9月16日作出（2020）辽1122民初1508号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告刘力未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人白庆付于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘力银行存款10,646.5元。本院经审查认为，申请人白庆付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘力名下的银行存款10,646.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3001号申请执行人：吕炳梯,男,1952年12月01日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：周维,男,1976年06月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕炳梯与被执行人周维买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为由被执行人周维支付申请执行人吕炳梯货款92078元及利息损失（利息损失自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止）。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周维发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周维有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周维名下无房、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周维采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周维。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3001号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月十五日代书记员 沈 睿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2030号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司职员。 被告：任常在，男，1989年7月4日生，汉族，住任丘市。 被告：张亚光，男，1985年5月5日生，汉族，住任丘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告任常在、张亚光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告任常在、张亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王百茹立即向原告偿还垫付款56316.53元，并向原告支付利息6279.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月20日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上共计62595.74元；2、被告张亚光对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任常在为偿还安外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公成都草市支行申请 -2- 信用卡透支资金。2017年9月18日，原告与被告任常在、张亚光、河北爱卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务公司》。合同约定，被告任常在向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告任常在按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张亚光为被告任常在上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告任常在未能按时全面适当履行主合同项下任意期限银行透支之债务导致原告代偿的，被告任常在应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年10月1日，被告任常在与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告任常在向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金78600元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支资金被告任常在分36期偿还，原告按约定为被告任常在的该笔透支资金债务提供保证。 在履约过程中，被告任常在违反相关约定，中国工商银行有限公司成都草市支行于2019年5月14日宣告被告任常在的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告任常在的全部债务。原告截止2019年9月19日代被告任常在向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了56316.53元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判 -3- 如所请。 被告任常在、张亚光未答辩。 经审理查明，2017年9月18日，被告任常在向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告与被告任常在、张亚光签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告任常在拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告任常在按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告任常在与被告张亚光为共同偿债人。当被告违反信用卡贷款合同约定由原告承担代偿责任后，原告可向二被告追偿，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年10月1日，被告任常在与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告任常在向该银行透支78600元，透支资金被告分36期（每月一期）偿还。在履约过程中，被告任常在违反相关约定，该银行于2019年5月14日宣布被告任常在的透支资金债务提前到期，要求原告承担偿还责任。原告于2019年9月19日代被告任常在向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿56316.53元。 本院认为，原告与二被告签订《履行担保服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，各方当事人均应认真履行各自的义务。原告依约定代偿借款后，有权向二被告追偿。故被告任常在应给付原告代偿款56316.53元。原告要求被告按照日利率万分之六给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以 -4- 支持。被告张亚光作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任常在、张亚光于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56316.53元，利息6279.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计至2020年1月20日，以后利息按上述标准计算至实际交付日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告任常在、张亚光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王艳东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1233号罪犯陈伙贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初389号刑事判决，以被告人陈伙贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伙贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伙贵在服刑考核期间，获得总分2975分，表扬4次，剩余考核分575分。2018年10月15日与他犯发生口角并有互相推拉扣30分；2020年3月12日早上没有按时起床扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伙贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伙贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3283号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。 被告：张金辉，男，汉族，1956年6月12日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告张金辉立即归还原告借款69999.99万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张金辉于2012年5月26日在原告处借款7万元，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张金辉未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.《借款合同》一份并附张金辉身份证复印件一份，合同上张金辉签字及印章，证明原、被告于2012年5月26日签订借款合同，约定的借款金额为7万元，借款期限为2012年5月26日至2015年5月25日，在此期间可随借随还，循环使用。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2.借款借据1份，借款人签章处有张金辉的签字和印章，结合证据1证实我行按照合同约定向张金辉发放贷款的情况。证明2012年5月26日，原告履约向被告张金辉放款7万元，存入被告账号为9140114073348080074342的账户中，月利率12.0266‰，该贷款于2013年5月23日到期；3.贷款情况说明一份。证明：截至2020年11月27日，被告张金辉偿还借款本金0.01元，累计归还利息7822.09元，结欠本金69999.99元，结欠利息、罚息、复利118699.63元，本息共结欠188699.62元。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原告与被告张金辉签订借款合同，约定的借款金额为7万元，借款期限为2012年5月26日至2015年5月25日，借款用途为收粮食。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有张金辉本人的签字和印章。2012年5月26日，被告在原告处取得贷款7万元，到期日为2013年5月25日。2013年6月21日，偿还本金0.01元，累计偿还利息7822.09元，余款本息未付。2020年10月19日，原告诉来本院，请求判决如诉。经原告系统结算，截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金69999.99元，结欠利息、罚息、复利118699.63元元，合计188699.62元。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元及截止到2020年11月27日的利息、罚息、复利118699.63元，合计188699.62元；并自2020年11月28日起至清偿之日止,分别以本金69999.99元及其借款期限内未付利息为基数按月利率18.0399‰给付罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8816号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王永法，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王永法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王永法经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80969.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S604**的力帆牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王永法未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月3日，被告王永法与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93050元的价格向经销商购买发动机号为170400359、车架号为LCN64EE55H0006131的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S604**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17030140《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月3日至2020年5月3日，36期租金总额为109701.16元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王永法之后只支付了4期租金，合计10121.24元，从2017年10月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18610元后合计欠租金80969.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16820.74元。被告王永法履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永法应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80969.92元； 二、被告王永法应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16820.74元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1824.24元，减半收取912.12元，由被告王永法负担，原告立案时已预交912.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3306号 申请执行人邓祥云，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人。 被执行人严居幸，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人。 邓祥云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初748号判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严居幸未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64375元及利息，截止2020年12月19日未执行64375元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1294号 申请执行人盘智，男，1974年1月30日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人蒙成艾，男，1976年6月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人盘智与被执行人蒙成艾责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔申请人经济损失7864元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月22日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人蒙成艾无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9427号上诉人（原审原告）：李仕勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为430************513。上诉人（原审被告）：东莞广济医院有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************229。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何报宁，该公司员工。上诉人李仕勇与上诉人东莞广济医院有限公司（以下简称广济医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李仕勇向法院提出诉讼请求：l.判决广济医院解除劳动合同违法。并支付补偿金125969.63元，赔偿金179956.65元。2.判决2017年8月10日至2019年12月31日加班工资1727086.34元。加付100%赔偿金1727086.34元；3.判决广济医院支付李仕勇2019年目标责任奖80028元。加付100%赔偿金80028元。4.判决执行仲裁裁决书2019未休年假5天折算6896.55元。5.判决补发违法解除劳动合同后应发工资215947.98元。6.恢复名誉。在公司内部发文告示辞退经法庭认定非法，并在儿科召集全体会议按调整岗位宣布程序宣读文件。7.判决由广济医院承担本案的诉讼费用。8.补发1月份工资2天工资2758.62元；9.返回其非法扣除的工资24000元；10.无条件开具离职证明。后李仕勇原审当庭撤回第8、9、10项诉讼请求并变更第5项诉讼请求：判决补发违法解除劳动合同后应发工资287930.64元。并增加诉讼请求：广济医院支付2019年8月至2019年12月31日的工资差额33035元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：一、确认李仕勇与东莞广济医院有限公司劳动关系解除；二、限东莞广济医院有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李仕勇2019年度未休带薪年休假加班工资6896.55元；三、限东莞广济医院有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李仕勇2019年度目标奖80028元；四、驳回李仕勇的其他诉讼请求。原审案件受理费为5元，由李仕勇负担。李仕勇已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7098号民事判决。李仕勇不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审民事判决书，判决广济医院解除劳动合同违法，并向李仕勇支付补偿金132427.3元，赔偿金189181.85元。2.撤销原审关于加班费的判决，判决广济医院向李仕勇支付2017年8月10日至2019年12月31日加班工资1620219.95元。加付100%赔偿金1620219.95元；3.维持原审判决广济医院支付李仕勇2019年目标责任奖80028元，并判决加付100%赔偿金80028元。4.判决维持广济医院支付李仕勇2019未休年假5天折算6896.55元。5.判决广济医院补发违法解除劳动合同后应发李仕勇工资416200.07元。6.恢复名誉。判决广济医院在公司内部发文告示辞退经法庭认定非法，并在儿科召集全体会议按调整岗位宣布程序宣读文件。7.判决由广济医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、民事判决书第五点认定事实不清。二、民事判决书第十点及第十一点认定事实不清，证据认定不符合法律法规。三、民事判决书第七条关于加班费的判决缺乏法律及事实依据。四、判决书第八点关于劳动合同解除，认定事实不清，适用法律不当。五、应补发违法解除劳动判决后应发工资11个月共计416200.07元。广济医院不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决书中的第三项判决，改判广济医院无需支付李仕勇年度目标奖80028元；2.由李仕勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.原审法院未全面、准确认识年目标奖的发放标准。2.李仕勇主张的儿科科室年总业务收入的数额错误。二审审理期间，双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，广济医院向本院所提交证据如下：《东莞广济医院科室目标责任（儿科）》、2019年儿科科室目标考核表、东莞广济医院2019年医疗纠纷投诉登记表、2019年儿科科室目标奖核算明细，证明广济医院无需支付李仕勇2019年年度目标奖。李仕勇质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。李仕勇未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对李仕勇、广济医院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。其中，李仕勇要求广济医院支付加班工资的100%赔偿金、目标责任奖的100%赔偿金、解除劳动合同后应支付的工资、恢复名誉的上诉请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，说理充分，本院予以维持，亦不再赘述。本案争议焦点为：一、广济医院是否合法解雇李仕勇；二、广济医院应否支付李仕勇2017年8月10日至2019年12月31日期间的加班工资。三、广济医院应否支付李仕勇2019年目标责任奖。对此，本院分析如下：关于焦点一。首先，从原审查明的事实来看，李仕勇作为儿科主任确实存在管理失职、不服从上级合理工作安排的情形。但广济医院能否合法解雇李仕勇还应审查广济医院是否提前告知李仕勇违规违纪的处罚后果。从双方确认的《聘用合同》来看，李仕勇已经清楚知晓无充分理由不服从工作安排的后果。因此，原审法院认定广济医院合法解雇李仕勇，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。首先，原审经核算认定李仕勇2017年8月10日至2019年12月31日的小时工资远高于东莞市当年度最低小时工资，并无不当，本院予以维持。其次，从李仕勇的工资组成来看，其每月工资已经包含效益工资，而加班费是效益工资的主要组成部分。因此，原审法院认定广济医院已经足额支付李仕勇上述期间的工资，并无不当，本院亦予以维持。关于焦点三。发放2019年度的目标奖依据为《东莞广济医院科室目标责任书》。而广济医院在本案中提交的目标考核表系广济医院单方对儿科所作出的评价，由于与本案结果有利害关系，故该考核表不具有客观性，本院不予采纳。投诉登记表仅能证明李仕勇任职期间儿科发生的医疗纠纷，但无法证明该纠纷属于重大医疗事故，故亦不能作为拒绝支付目标奖的依据。目标奖核算明细亦为广济医院单方作出，李仕勇对此不予确认，本院亦不予采信。故原审法院依据该责任书的计算方法核算李仕勇2019年度目标奖，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广济医院、李仕勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元（李仕勇、东莞广济医院有限公司均已预交10元），由李仕勇负担10元、由东莞广济医院有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执执685号之二 申请执行人：黄东曲，男，1975年4月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被执行人：黄仁忠，男，1972年7月29日出生，壮族，住所地广西南宁市。 本院在执行黄东曲与被执行人黄仁忠合同纠纷一案中，申请执行人黄东曲与被执行人黄仁忠达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行，被执行人黄仁忠拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1692号 申请执行人：江贵胜，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐继伯，男，1965年02月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江贵胜与被执行人齐继伯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5499号原告：刘某1，女，汉族，1995年8月5日出生，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1995年10月29日出生，住上蔡县。原告刘某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人关留念、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告给付原告经济帮助一万元；4、要求被告承担生育孩子费用5000元。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月份育有一女。婚后双方经常生气，原告在怀孕和生育女儿期间，被告不管不问，夫妻感情已完全破裂。被告郭某辩称，原、被告婚生女尚年幼，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2018年1月经人介绍认识，2018年年末即办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日育有一女刘某2（尚未申报户口）。2020年6月，原、被告因琐事发生争吵后即开始分居，分居期间，婚生女跟随原告及家人生活。另查明，被告郭某在庭审过程中，虽辩称同意离婚，但其庭后向本院陈诉，其从未经历过庭审，开庭过程中比较紧张且因原告起诉离婚，同意离婚只是一时冲动所说。现婚生女出生未满两月，尚且年幼，被告郭某不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2018年经人介绍认识，并于当年办理结婚仪式，婚后育有一女，说明双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础，虽偶因琐事发生矛盾，但作为刚结婚的原、被告尚年轻，缺乏有效的沟通和交流，家庭观念意识淡薄，只要双方互相理解、互谅互爱、相互关心、经常沟通、理性对待并积极化解家庭矛盾，经过磨合和融入，还是能够达到和谐相处的美好结果。且婚生女出生未满两月，从有利于未成年子女成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，在由个人向父母角色的转化过程中，应正确、理性地面对遇到的问题和矛盾。且原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。但原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十二月一日书记员  侯 通
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监48号   原审原告：黄秀珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告黄秀珍与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初933号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执779号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人任某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1166号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某、李某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行初62号原告黄继满，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄纪和，男，1953年1月3日出生，汉族，住颍上县。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄伟，北京在明律师事务所（实习）律师。被告颍上县八里河镇人民政府，住所地颍上县八里河镇，统一社会信用代码11341226003182794U。法定代表人王文新，该镇镇长。委托代理人徐克生，上海管博律师事务所律师。本院在审理原告黄继满、黄纪和诉被告颍上县八里河镇人民政府信息公开一案中，原告黄继满、黄纪和于2020年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告黄继满、黄纪和申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄继满、黄纪和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继满、黄纪和负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  余学华人民陪审员  王凤强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2052号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：贾树楠，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告贾树楠电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 坤
重庆市城口县人民法院 决 定 书 (2020)渝0229司惩号 被拘留人：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行(2020)渝0229执709号申请执行人熊阳海申请执行被执行人饶友红劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人饶友红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对饶友红司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向城口县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1887号之三申请执行人白春华，女，汉族，1969年4月3日出生，住平阴县。被执行人马民，男，汉族，1970年7月11日出生，住平阴县。被执行人殷会波，女，汉族，1981年1月31日出生，住平阴县。本院立案执行的白春华与马民、殷会波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0124民初2354号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马民、殷会波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人马民、殷会波名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年10月15日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月6日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本案在执行过程中，被执行人殷会波履行了（2019）鲁0124民初2354号民事判决书第一、三项确定的还款义务。本案在诉讼阶段查封了被执行人马民在平阴县城市更新服务中心因平阴县××楼××单元××房产拆迁所获得的补偿收益，经本院调查，此房产拆迁后，还未获得相应的补偿收益，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月2日、2020年12月2日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为28万元及利息，已执行32131元，未执行标的额为247869元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓妹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1406号原告：陈建军，女，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省团风县，被告：张怀勇，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县，原告陈建军与被告张怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建军负担。审判员  饶艳军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晓娟