wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7417号原告：宁庆辰，男，1989年8月29日出生，现住新沂市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，该公司总经理。原告宁庆辰与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁庆辰到庭参加诉讼，被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁庆辰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同。2.依法判令被告返还不当得利款417元。3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月30日在www.niwodai.com网站注册用户名nwdvfnxn9，向被告借款10000元，原告已还款11828.8元，但合同约定的利息和其他费用过高，远超年利率15.4%。因此，原告提起起诉。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未到庭，但庭前向本院邮寄答辩状称：1、被告公司并非本案适格诉讼主体，原告要求解除借款合同的适格被告应该为借款合同中的出借人一方，而非被告，被告无权替出借人解除借款合同。本案中被告仅为居间服务方，为线上投资人和借款人提供金融信息居间服务，并不是借款关系主体，原被告之间不存在借贷关系。2、原告要求被告返还不当得利于法无据，本案为P2P性质的借款，被告作为居间服务方在促成原告与线上出借人之间达成借贷关系外，案外人深圳融信保非融资性担保有限公司依据《信用咨询及管理服务协议A版本》向原告提供相应服务，并向原告收取平台服务费，贷后服务费于法有据，不具有不当性。另外根据借款合同及原告还款情况，原告剩余两期欠款未还，尚欠本息1765.76元。原告主张返还不当得利于法无据，要求驳回原告的诉请。本院查明以下事实：2019年9月30日，出借人以在你我贷网站成功投标出借资金的出借人为准，祥见列表：杨某、李某1、何某、廖某、李某2（甲方）、借款人宁庆辰（乙方）、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（丙方）签订《借款协议》，主要内容为丙方是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理你我贷平台，为甲、乙方的交易提供居间信息服务；乙方有借款需求，甲方有合法所得的自有资金予以出借，双方有意成立借贷关系。约定借款本金总额人民币10000元，借款期限12个月，借款放款日2019年9月30日，起息日2019年10月1日，还款方式等额本息，月偿还本息882.88元，借款用途个人生活消费；本协议各方在此确认并同意，借款人和出借人通过你我贷平台账户和存管交易账户、提现银行账户或第三方支付机构账户采取的行为所产生的法律结果和法律责任归属于双方本身；本协议各方在此确认并同意，借款人和出借人授权（委托）你我贷平台根据本协议所采取的全部行动和措施的法律结果和法律责任均归属出借人和借款人本人。同日，借款人宁庆辰（甲方）、服务方深圳融信保非融资性担保有限公司（乙方）、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要内容为甲方委托乙方为其提供贷后管理服务，以通过丙方的居间服务平台完成借款，同时拟委托丙方为其提供借款咨询、信用评审、信用查询等系列服务。甲方通过丙方的审查，并与丙方推荐的出借人签订的《借款协议》后，甲方应向丙方支付平台服务费；平台服务费900元，贷后服务费2100元；甲方不可撤销地授权丙方绑定以下银行账户及甲方在你我贷平台存管银行或支付机构划扣本协议约定的各项费用及款项，并明确了甲方银行账户信息。另查明：原告至2020年7月30日共还款11828元。原告提交了《借款协议》打印件一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，被告通过邮寄向本院提交了《信用咨询及管理服务协议》A版本、存证云签章验证截图、借款人平台还款记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告宁庆辰、被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司参与签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告并非出借人，而是为宁庆辰的借款提供借款咨询、信用评审、信用查询等居间信息服务，且宁庆辰提交的《借款协议》中明确了出借人为杨某、李某1、何某、廖某、李某2。原告所提交的证据不能证明被告是本案借款的实际出借人。由于被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司并非本案借款合同的相对方，原告宁庆辰以该公司为出借人为由，要求依法解除双方签订的借款合同，并要求被告返还不当得利款417元缺乏事实和法律依据，故原告宁庆辰的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁庆辰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁庆辰负担。本判决为终审判决。审判员  苗苗二〇二〇年十二月六日书记员  张慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5646号 申请执行人：黎廷春，男，1967年10月8日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：罗健，男，1976年3月1日生，住贵州省兴义市。 申请执行人黎廷春与被执行人罗健借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4574号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由罗健于本判决生效之日起十日内偿还黎廷春借款本金25946.96元；二、驳回黎廷春的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由黎廷春负担143元，罗健负担507元（黎廷春同意由罗健直接向其支付）。因罗健未按上述生效法律文书履行义务，黎廷春向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年10月14日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗健在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州兴义兴泰支行等有10个银行账户，账户余额为0元至890.19元不等，本院已于2020年10月16日额度冻结了被执行人可冻结银行账户；被执行人罗健在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户金额有2884.15元，本院于2020年12月2日冻结了该账户，实际冻结金额为1254.15元，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款和网络资金。 2、查明被执行人罗健在贵州省兴义市登记有房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，面积：XXXｍ2）,本院（2020）黔2301执2005号案件于2020年5月26日查封了上述房屋，查封期限为三年，目前该房屋在司法拍卖过程中，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人罗健名下位于贵州省兴义市登记有房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，使用权面积：XXX㎡），本院于2020年11月18日查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人因申请执行的标的不高，故不申请处置被执行人名下的该套房屋。 3、查明被执行人罗健名下登记有大众牌一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有凯宴Ｂ5牌一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），申请执行人因申请执行的标的不高，不申请查封处置被执行人名下车辆。 4、查明被执行人罗健名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年10月14日向被执行人罗健发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人罗健纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黎廷春，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黎廷春对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4574号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余26453.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黎廷春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4574号民事判决书本次执行程序。 申请执行人黎廷春实现债权0元，本案债权尚余26453.96元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗健负有继续向申请执行人黎廷春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6156号 原告：孙充余，男，汉族，1976年11月19日出生，山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：孙德宝，男，汉族，1976年11月27日出生，山东省莒南县。 原告孙充余与被告孙德宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告孙充余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙充余撤回起诉处理。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 王 敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终61号上诉人（原审被告）：肖贵荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：钱庆武，男，1984年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李熙贵。上诉人肖贵荣因与被上诉人钱庆武租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。肖贵荣上诉称，1.本案案涉工程石阡县聚凤乡各旧村及安乐村农村公路项目属于建设工程项目，且该工程项目在贵州省石阡县辖区内，该工程系邵兵挂靠承建工程，邵兵是实际施工人。钱庆武系受邵兵召集，从事该公路的挖机操作工作，实际从事的是建设工程业务，本案属建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地的石阡县人民法院管辖。2.肖贵荣并非该工程的施工方，也非该工程的承包人，是受邵兵安排负责现场管理工作，欠条的本意系证实实际欠款金额，并非证实由肖贵荣承担，实际承担主体应为该工程的承包方和所挂靠公司。请求撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3127号民事裁定，将本案裁定移送至贵州省石阡县人民法院审理。钱庆武未作上诉答辩。本院经审查认为，钱庆武所持肖贵荣向其出具的欠条载明“今欠到钱庆武挖石阡聚凤个旧和安乐公路挖机共计126,350元……”，因此，本案案由应为挖机租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告肖贵荣的住所地在贵州省思南县，故一审法院对本案具有管辖权。肖桂荣上诉提出“本案属建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定，由工程所在地法院管辖”的理由，与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。一审法院裁定驳回肖贵荣的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十二月一日法官助理谢德英书记员吴慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4959号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李莹，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张敏，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系李莹之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李莹、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42500元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费、公告费、保全费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限24个月，利率9.66%，借款用途种植等双方的权利和义务。原告按约发放了贷款，到期后，被告未按时偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求被告李莹、张敏承担偿还欠款的责任，本院按原告提供的被告的住址依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因地址不祥，电话空号，法院专递被退回。后经本院多方查证仍无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费512元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 孙子汶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4270号被执行人：张秀宇被执行人：刘倩被执行人：王小军被执行人：刘明亮被执行人：樊文瑞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张秀宇、刘倩、王小军、刘明亮、樊文瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2212号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4270号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1525号申请执行人：董某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住康平县。被执行人：白某某，男，1967年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行董某某申请执行白某某民间借贷纠纷执行一案中，我院于2020年12月7日将被执行人白某某银行存款2477.84元扣划至我院执行专户并支付给申请人，双方就剩余债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月八日书记员  张 勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8325号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：孙亮亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙亮亮偿还原告信用卡欠款5355.22元（截止2020年10月20日本金4040.88元、利息789.66元、逾期还款违约金524.68元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2017年11月21日为被告开卡，卡号为62×××84，信用额度为15000元。被告于2019年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告孙亮亮未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年11月21日为被告开卡，卡号为：62×××84，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2019年5月17日形成不良，截止2020年10月20日尚欠本金4040.88元、利息789.66元、逾期还款违约金524.68元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款5355.22元（截止2020年10月20日本金4040.88元、利息789.66元、逾期还款违约金524.68元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款5355.22元（截止2020年10月20日本金4040.88元、利息789.66元、逾期还款违约金524.68元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙亮亮负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月八日书记员  陈 丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢326号刘忠志：你与刘建华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案恢复执行，本次申请执行的标的额为75,874.00元，现本院已经依法执行刘建华案款52,000.00元，已执行并依法发放给你35,000.00丧葬费15,960.00元由刘建华儿子刘磊代领。执行费由刘建华承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2705号 申请执行人：张洪新，男，1966年06月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：邹应富，男，1969年03月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人张洪新与被执行人邹应富的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹应富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，邹应富的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为24398元，未执行金额为24398元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐辉祥，男，汉族，1979年10月19日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐辉祥的本院(2018)沪0106民初49649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4470号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：丁俊，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王红玉，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告丁俊、王红玉物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保77号     申请人：陕西中坤建设公司    住所地：陕西省咸阳市武功县某某镇某某路。    法定代表人：韩涛，系公司总经理。    委托代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。    被申请人：咸阳华商投资有限公司    住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳一路中段东风花园小区物业办公楼。    法定代表人：孟新民，系公司执行董事。申请人陕西中坤建设公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人咸阳华商投资有限公司人民币柒佰壹拾柒万元（小写：¥7170000元）现金或等额财产或等额不动产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西中坤建设公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在7170000 元保全价值范围内，查封被申请人咸阳华商投资有限公司名下的位于陕西省咸阳市渭城区某某街某某段的某某街某某商城房产8套（期限:三年）：1、某某街某某商城3号楼 1层5号，面积34.18㎡；2、某某街某某商城3号楼 1层6号，面积10.21㎡；3、某某街某某商城3号楼 1层7号，面积32.09㎡；4、某某街某某商城3号楼 1层12号，面积10.21㎡；5、某某街某某商城3号楼 1层17号，面积9.42㎡；6、某某街某某XX商城XX号楼XX层XX号，面积202.92㎡；7、某某街某某XX商城XX号楼XX层XX号，面积95.13㎡；8、某某街某某XX商城XX号楼XX层XX号，面积203.26㎡；       本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十二月一日                                书  记  员    王  佳1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7096号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：郑某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐睿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4497号 原告：徐海波，男，1981年12月26日生，汉族，住淮安区。 被告:周加军，男，1971年7月28日生，汉族，住淮安区。 被告:王金玲，女，1971年8月15日生，汉族，住淮安区。 原告徐海波与被告周加军、王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海波撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 祯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审998号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张清荣，男，汉族，1970年04月22日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109978号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张清荣缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5678号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡吴琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡吴琼追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5589.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月26日，被告蔡吴琼与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机【秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5188.00元，期限12个月，每期应付款494.59元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王咏梅签订《居间借款协议》一份，共借款5188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5188.00元、利息401.72元，合计5589.72元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5188.00元、利息401.72元，合计5589.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡吴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡吴琼系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机【秒杀】一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5188.00元，期限12个月，每期应付款494.59元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡吴琼作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王咏梅签订《居间借款协议》，共借款5188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡吴琼购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5589.72元，其中本金5188.00元、利息401.72元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡吴琼支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡吴琼于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5589.72元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5589.72为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费84元，均由被告蔡吴琼负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保136号之二 解除保全申请人：周兴海，男，1932年3月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭光秀，女，1958年2月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116财保136号之一民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。申请人周兴海于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭光秀名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘延昌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5918号之一 申请执行人：深圳市炜东科技有限公司。住所地：深圳市宝安区**翻身路**，统一社会信用代码914403005943467375。 法定代表人：雷细霞。 委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂经基，广东鹏万律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司。住所。住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人深圳市炜东科技有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调2057号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币189130.47元，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲调2057号仲裁调解由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 聂      瑶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527财保8号 申请人：郭占荣，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。 被申请人：王朵，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。 申请人郭占荣于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朵所有的车牌号蒙H627**号自卸低速货车予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭占荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王朵所有的车牌号为蒙H627**号时代骁运自卸低速货车，期限为1年。 案件申请费420元，由申请人郭占荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12087号 申请人：西安纳诺精密测量设备有限公司,住所地西安市长安区航天基地工业二路**（天惠集团院内），统一社会信用代码916101386786331868。 法定代表人：田玲。 被申请人：深圳市盛展检测设备有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区益盛工业园第**第**A统一社会信用代码91440300584099955Y。 法定代表人：贺亚杰。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盛展检测设备有限公司的名下价值人民币194000元财产进行冻结。本院依法作出（2020）粤0306民初5673号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市盛展检测设备有限公司的名下价值人民币194000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12731号申请人：江苏科凡通风材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MTAY27D，住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：贾桂林，江苏科凡通风材料有限公司总经理。被申请人：海南骏泰机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T7QAL7D，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路鸿洲佳园**楼**第**商铺。法定代表人：龙功景，海南骏泰机电设备工程有限公司执行董事。本院在审理申请人江苏科凡通风材料有限公司与被申请人海南骏泰机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏科凡通风材料有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海南骏泰机电设备工程有限公司的银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏科凡通风材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结海南骏泰机电设备工程有限公司的银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十二月九日书记员 王海珠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6146号 原告：杨明炜，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省西峡县,现住江苏省盐城市大丰区。 被告：泮靖宇，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨明炜与被告泮靖宇民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告泮靖宇归还原告借款人民币169890元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明炜到庭参加诉讼，被告泮靖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7、8月份，被告泮靖宇以资金周转需要多次在微信中要求向原告借款，原告为此多次在微信中向原告转账交付借款，借款后，被告于2020年8月2日在微信中向原告出具欠条一份，载明“泮靖宇（×××0813）今欠杨明炜现金柒万陆仟元正，8月17日前结清，利息按支付宝计，若违约需承担500元”，该借条由被告签名并加附被告身份证照片。出具借条后，被告又多次向原告借款，同月21日，被告再次在微信中向原告出具欠条，载明“今借杨明炜现金十万元，于今天还清，如不还清付违约金5000元（注前面柒万陆仟欠条作废）”。再次出具欠条后，被告又陆续向原告借款69890元，合计欠原告借款169890元，款经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮靖宇于本判决生效后十五日内归还原告杨明炜借款本金人民币169890元并支付利息（利息自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告泮靖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 莫一帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3771号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：李顺英，女，1969年3月12日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李顺英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3496元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员 黄  珊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1612号之一被执行人：田路，女，汉族，1983年12月08日生，居民身份证号码4128241983********，住西平县柏城镇裴园**。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田路在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月十一日书记员 赵云飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢763号之一申请执行人邢胜利，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路，统一社会信用代码：91411400614410258X。被执行人司长顺，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人邢胜利与被执行人商丘东方房地产发展有限公司、司长顺房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初9387号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被执行人商丘东方房地产发展有限公司应返还申请执行人购房款本金150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行中本院依法裁定追加司长顺为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款。查明被执行人司长顺名下有豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号北京现代牌小型汽车两辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置，但本院已查封上述车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无住房公积金登记信息。查明二被执行人名下有多套房产信息，但都处于抵押、查封状态，经与申请执行人协商，轮候查封了被执行人司长顺位商丘市××区文化北××路××港湾××楼××房房产一处，并轮候查封了被执行人商丘东方房地产发展有限公司位商丘市××区团结路北××路路西东方地产综合楼家具城西数11号-12号房产一处（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢763号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月十七日书记员  刘松青
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2871号 原告：孙洪涛，男，1984年9月9日出生，汉族，现住怀来县。 被告：要昱晨，男，1993年4月5日出生，汉族，现住。 本院在审理原告孙洪涛与被告要昱晨民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告联系方式及送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪涛的起诉。 案件受理费5元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭亚钊
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执550号 被执行人：范祖超，男，汉族，1960年8月26日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初211号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理被执行人范祖超罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“范祖超缴纳罚金5000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月8日、2020年10月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执550号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月一日 书记员  彭钦阳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢57号之二 申请执行人：刘容邑,女,2000年3月30日出生,汉族，学生。 被执行人：刘丹军，男,1971年12月8日生，汉族，居民。 刘容邑与刘丹军抚养费纠纷一案经本院（2019）陕1022民初810号民事调解书确认：由被告刘丹军于2019年8月28日之前支付原告刘容邑2018年4月至2019年8月期间的抚养费8500元。二、由被告刘丹军于2019年8月28日之前支付原告刘容邑大学期间的学费、住宿费、生活费等107501元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人刘丹军采取了如下措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人刘丹军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘丹军签收上述法律文书。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人刘丹军的银行存款、机动车、房产、证券信息进行多次查询，反馈显示被执行人在工商银行有存款1.22元，在邮政储蓄银行有存款508.38元，在丹凤商行营业部有存款14633.42、3149.11元，在丹凤农商行西河分理处有存款18.87元，其余账户可用余额为零。被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。 3、本院依法冻结被执行人在丹凤商行营业部的存款14633.42、3149.11元，依法冻结被执行人在邮政储蓄银行的存余额508.38元。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人刘丹军的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人刘丹军名下有位于龙驹寨镇水泉村工行家属楼一套，该房屋由申请人及其母居住，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.依法对被执行人刘丹军采取限制消费措施。 5、2020年9月27日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。 另查明被执行人刘丹军系丹凤县粮食局城关粮站下岗职工，家中五口人，刘丹军系肢体残疾人，患有2型糖尿病、高血压病1级（很高危），需持续用药治疗。冻结的14633.42元账户系被执行人刘丹军的伤残补助金账户，冻结的3149.11元系被执行人在丹凤县葡萄酒厂工作的工资账户。另被执行人提出可先给付申请人5000元，申请人坚持需先行给付50000元，协商未果后，申请人申请解除对其账户的冻结，依法解除对上述被执行人账户的冻结。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘丹军暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘海平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6495号 原告：于晓洋，男，1986年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：朱朝华，男，住荣成市。 原告于晓洋与被告朱朝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于晓洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓洋撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨金晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3421号上诉人（原审原告）：高某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：笪某，女，1975年12月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：丁某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住宝应县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。原审原告：陈某某，女，1952年8月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人高某某因与被上诉人笪某、丁某某、原审原告陈某某排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋系高某某、陈某某夫妻共同财产，两被上诉人无权居住，两被上诉人拒绝搬离是对共同财产的侵害。不论陈某某是否系限制行为能力人，其在一审中以原告的身份参加诉讼，并明确表示不同意高某某要求笪某、丁某某腾让房屋，该行为系对实体权利的处分，该处分是否正确应当由人民法院以查明的事实并依照法律作出判决，不存在高某某起诉主体是否适格问题。一审法院适用法律错误。笪某、丁某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。笪某与高某某互为家庭成员，双方不存在矛盾。笪某、丁某某入住涉案房屋是基于亲子关系及笪某之母陈某某的房产赠与，不是侵权行为。高某某未取得陈某某的同意提起诉讼，诉讼主体资格不适格。陈某某未应诉。高某某向一审法院起诉请求：1、请求两被告立即搬出宝应县××小区××号楼××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。笪某、丁某某一审辩称，原告陈述的不是事实，两原告均同意将房屋赠予给两被告，且该房屋系两原告夫妻共有财产，不能以一个原告的诉求来代替两人的想法，且该起诉状非陈某某本人所签字，在两原告同意将房屋赠予给两被告后，两被告对房屋进行了装修，花去了费用120970元，并且在日常生活中，也对两原告进行照顾，给付原告高某某日常生活费用现金也将近五六万元，故原告高某某诉讼涉及虚假，且其主张的事实不成立，从两被告装修后至目前，两被告一直住在涉案房屋之内，原告高某某是知道的，导致原告起诉的原因是高某某在被告笪某的母亲陈某某生病后，对其不闻不问，而且还有殴打辱骂行为，且高某某经常不归家，在两被告对其劝说下导致发生矛盾。一审法院认定的事实：原告高某某、陈某某系夫妻关系，被告笪某、丁某某系陈某某的女儿和女婿。2016年1月28日，因工业园区搬迁，原告高某某、陈某某被安置在宝应县××小区××号楼××室房屋，同年装修完毕。后两被告入住该房屋。2016年3月8日，陈某某在两名案外人的见证下签署赠与协议，同意将涉案房屋赠予给被告笪某，当时原告高某某并不在场。原告高某某退休后一直和陈某某居住在宝应县××局××站，现原告高某某准备入住新房，要求两被告搬离未果，遂引起本诉。一审法院认为,共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。涉案房屋系原告高某某、陈某某的夫妻共同财产，二人对夫妻共同财产有平等的处理权。两被告系原告的家庭成员，原告高某某也曾经同意两被告居住于该房屋，虽然陈某某不可一人擅自处分该房屋、将该房屋赠与给被告，但高某某要求被告腾让房屋时应征得陈某某的同意，原告高某某起诉时未经过陈某某的授权，起诉状中陈某某的签名系高某某代签，原告高某某仅凭门诊病历用以证明陈某某属于限制行为能力、从而成为其监护人不符合法定程序。在庭审中，陈某某明确不同意要求被告腾让，故原告高某某的起诉，属于主体不适格。对于家庭矛盾，双方应通过适当的方式来合理解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案受理费40元，退还原告。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，涉案位于宝应县××小区××号楼××室房屋，系上诉人高某某、陈某某的夫妻共同财产，高某某、陈某某对该夫妻共同财产有平等的处理权。现高某某仅凭门诊病历用以证明陈某某属于限制行为能力，从而成为其监护人，于法无据。上诉人高某某一审起诉时未经过陈某某的授权，起诉状中陈某某的签名系高某某代签。一审庭审中，陈某某虽以原告名义出庭，但其陈述显然与诉状表述相左，故一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定高某某的起诉，属于主体不适格，符合法律规定。综上所述，上诉人高某某的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3334号原告：丁明胜，男，1979年2月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：丁葛明，男，1969年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告丁明胜诉被告丁葛明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告丁明胜及其委托诉讼代理人曹永喜，被告丁葛明及其委托诉讼代理人戴锁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明胜诉称：一、判令被告赔偿原告医疗费37676.14元、护理费6000元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、误工费30000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3628元，合计人民币193314.46元，扣除已报销和被告给付的49105元，尚应再给付144209.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日上午10点左右，被告雇佣了原告与几名工人在金坛区铜管厂内装运收购废旧行车于拖运货车之上，不慎，原告从货车上摔下着地，致使原告颈部、右膝部位等受伤、骨折。原告受伤后被被告送入医院救治，前后已花费数万元，被告也垫付了部分费用，后双方协商处理未果。现诉讼至法院，请求法院依法审理。被告丁葛明辩称：被告没有雇佣原告，原告的受伤与被告无任何关系。从原告提供的治疗证据来看，原告三个月前干活时从农用车上坠落头部先行着地受伤，原告的本次诉讼系虚假诉讼。事故发生后，我借给原告52100余元。综上所述，请求法院查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求或者移送公安司法机关处理。经审理查明，2018年10月27日上午10点左右，原告受被告雇佣与几名工人在常州市金坛区铜管厂内将收购的废旧行车拖运到货车之上。在此过程中，原告不慎从货车上摔下受伤。原告受伤后即被送至句容老人山医院治疗,同日，原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，诊断为C4椎体骨折、右髌骨骨折等，于2018年11月13日出院，住院17天。2019年1月26日，原告至句容老人山医院住院治疗，于1月28日出院，住院2天。2019年2月15日，原告至常州金坛金沙医院住院治疗，于2月28日出院，住院13天。2019年12月16日，原告因取除骨折内固定装置至江苏大学附属医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院9天。原告实际住院41天，医疗费合计29561.89元(该医疗费为原告实际支付的医疗费，已扣除医保报销的医疗费)。原告平时受被告雇佣从事搬运工作，日工资为180元。原告住院期间由其妻子和姐姐护理。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级和三期作鉴定。2020年9月3日，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：丁明胜因故致颈4椎体压缩性骨折（压缩程度达三分之一以上）构成十级伤残；丁明胜的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；原告支付了鉴定费3628元。事故发生后，被告支付了原告51790.79元。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元；2019年度全省平均负担系数为1.78。上述事实，有录音、相关证人证言、当事人的陈述、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于责任问题：被告雇佣原告等人在常州市金坛区铜管厂内将收购的废旧行车拖运到货车之上，被告支付原告每日的工资为180元，原被告之间形成了雇佣关系，原告在接受被告雇佣安排拖运的过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在与他人共同拖运的过程中，没有尽到安全注意义务，操作存在不当之处，原告对于损害的发生有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告受伤的损失有：1、医疗费：结合出院记录、病历、发票等证据，医疗费为29561.89元。2、营养费：参照每天12元的标准计算60天，营养费为720元。3、住院伙食补助费：原告住院41天，参照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为2050元。4、护理费：原告主张护理费的标准为每日100元，未提供充分证据，结合原告的伤情，参照每日80元的标准计算60日，护理费为4800元。5、误工费：原告主张误工费的标准为每日200元，未提供充分证据；参照每日180元的标准计算150日，误工费为27000元。6、交通费：根据原告就医治疗和鉴定等情况考虑，交通费酌定为1000元。7、残疾赔偿金和鉴定费：按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78再乘以2年，残疾赔偿金为104920.32元，鉴定费为3628元。8、精神损害抚慰金：结合事故责任和损害后果等，精神损害抚慰金以3500元为宜。原告认为被告于2019年1月26日支付的5200元系工资，未提供相关证据，且被告予以否认，该意见本院不予采纳。被告于2018年10月27日上午6点54分转账支付给原告的382元系事故发生前支付，不应从赔偿款中扣除。上述损失合计人民币173680.21元（不含精神损害抚慰金），由被告丁葛明赔偿70%即121576.15元，并另赔偿精神损害抚慰金3500元，合计人民币125076.15元，扣除已支付的51790.79元，尚应再支付73285.36元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁葛明于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁明胜事故损失人民币73285.36元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币3209元，由原告丁明胜负担1572元，被告丁葛明负担1637元（该款原告已预交，被告丁葛明应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币6418元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月十六日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5334号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：阮景银，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告阮景银追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2907.44元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告阮景银与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3088.00元，期限9个月，每期应付款383.25元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈逍骁签订《居间借款协议》一份，共借款3088.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2760.60元、利息146.84元，合计2907.44元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2760.60元、利息146.84元，合计2907.44元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告阮景银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告阮景银系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3088.00元，期限9个月，每期应付款383.25元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告阮景银作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈逍骁签订《居间借款协议》，共借款3088.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告阮景银购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3270.87元，其中本金3088.00元、利息182.87元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2907.44元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告阮景银支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮景银于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2907.44元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2907.44为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费53元，均由被告阮景银负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3163号 原告：宁远县天辰建筑设备租赁部。 经营者：李斌，个体工商户。 被告：蒋海波，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远县天辰建筑设备租赁部与被告蒋海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁远县天辰建筑设备租赁部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远县天辰建筑设备租赁部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁远县天辰建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，免交诉讼费1069.5元。 审 判 员  朱劲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  唐翔 代理书记员  刘琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5249号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：罗贤荣，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告罗贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告罗贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告金融借款本金38,885.79元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年2月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为13,275.16元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计52,160.95元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款5.7万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币5.7万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了5.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年10月11日，被告罗贤荣向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】贷款申请表，申请贷款额度为5.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告罗贤荣签字确认。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度5.7万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了5.7万元的贷款，被告罗贤荣收到贷款后进行了使用，但从2019年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金38,885.79元及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年6月19日归还本金200元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤荣于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金38,685.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以38,885.79元为本金按年利率24%从2019年2月1日计算至2020年6月18日，以38,685.79元为本金按年利率24%从2020年6月19日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取），保全费542元，由被告罗贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执612号之一申请执行人：武XX。被执行人：蔡XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人武XX归还借款140000元。但被执行人蔡XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡XX在山西省农村信用社联合社6215805560001058179账户内存款人民币145126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（以下空白无正文）审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月八日书记员  赵广前
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1384号申请执行人：马杰，男，汉族，1972年1月28日生，住西华县。被执行人：赵华磊，男，汉族，1985年2月16日生，住西华县。本院立案执行马杰申请执行赵华磊借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月十九日书记员  梁振中
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢160号申请执行人：朱月军，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省大竹县。被执行人：吴骏，男，汉族，生于1985年6月12日，住四川省大竹县。本院在执行朱月军与吴骏合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2014）大竹民初字第2419号民事判决书，吴骏未履行生效判决确定的义务,朱月军向本院申请执行。执行中，查明吴骏下落不明，无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2071号之一 申请执行人胡雄伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人邵芳建，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人胡雄伟与被执行人余旭、邵芳建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1573号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人胡雄伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2071号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十二月八日 书记员  屈珍妮
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2200号 原告：农金普惠投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**德赛科技大厦**。 法定代表人：张松南。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：张北丰茂马铃薯种植专业合作社，住所地，住所地河北省张北县油篓沟镇喜顺沟村iv> 法定代表人：周志勇。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地，住所地河北省张北县油篓沟镇喜顺沟村iv> 法定代表人：王保平。 被告：王保平，男，1967年09月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李兴红，女，1981年09月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司与被告张北丰茂马铃薯种植专业合作社、张北丰茂农业开发有限公司、王保平、李兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费13846元，减半收取计6923元，由原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1991号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：张晓慧，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告张晓慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4901号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡凯翔,男，1985年11月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告周果亮与被告胡凯翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告周果亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周果亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周果亮撤回对被告胡凯翔的起诉。案件受理费减半收取131元，保全费205元，由原告周果亮负担。审判员  王于红二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12720号 申请执行人林强，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人林强与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初11704民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款241284元及相应的迟延履行利息、受理费2460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12内的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有，本院依法于2020年6月9日对上述账户予以冻结【冻结案号为：（2020）粤1973民初3903号系列案】，实际冻结金额为1328647.19元，冻结期限为一年；本院依法对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1328647.19元。二、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09内的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有，本院依法于2020年6月9日对上述账户予以冻结【冻结案号为：（2020）粤1973民初3903号系列案】，实际冻结金额为16110532.2元，冻结期限为一年；本院依法对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为17780176.23元。三、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有，本院依法于2020年12月9日对该账户予以冻结【冻结案号为：（2020）粤1973执8140号系列案】，实际冻结金额为437.51元，因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。并未发现有其他可供执行的财产。本院已受理的涉被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司系列案约200宗，其中约180宗案件的申请执行人与被执行人达成执行和解并签订《执行和解协议》；本院亦已按照双方当事人达成的执行和解，将第一期案款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，本案申请执行人亦同意暂按照“案款本金的30%及全额诉讼费”的方式支付部分执行款。另，本院已将扣划的案款的大部分金额支付给了各申请执行人，现剩余案款只能满足按照“案款本金的30%及全额诉讼费”的方式支付给已向本院申请强制执行但未达成和解的申请人或已持有生效文书但未向本院申请执行的原告。本院本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9134号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：粟康杰，男。 第三人：广州市君安运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与粟康杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2096号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人刘维，行长。被执行人朱胜利，女，1971年10月22日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与朱胜利金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1710号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月十一日书记员  王帅勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8978号原告：张超群，男，汉族，1982年7月16日出生，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：武晓飞，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：固原市经济开发区万花建材经销部。住所地：固原市经济开发区。经营者：褚万花，女，汉族，1979年1月27日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：褚万花，女，汉族，1979年1月27日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：孙永东，男，汉族，1979年9月14日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区，系被告褚万花丈夫。第三人：王**，男，汉族，1986年10月12日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张超群与被告固原市经济开发区万花建材经销部、褚万花、孙永东、第三人王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超群及委托诉讼代理人武晓飞与被告孙永东、第三人王**到庭参加诉讼。被告固原市经济开发区万花建材经销部、褚万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告向原告支付劳务费3.85万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告孙永东与被告褚万花系夫妻关系，共同经营固原市经济开发区万花建材经销部。王**为该经销部店长。2018年12月份被告孙永东雇佣原告给其位于太阳城的住宅铺瓷砖，双方约定劳务费2万元；2018年12月份被告孙永东雇佣原告给其位于太阳城的住宅铺瓷砖，双方约定劳务费2万元；2019年3月份被告孙永东雇佣原告给其固原市金华园客户铺瓷砖，双方约定劳务费1.25万元；被告孙永东雇佣原告给其位于太阳城客户铺瓷砖，双方约定劳务费1.3万元；固原市嘉禾园小区客户铺瓷砖双方约定劳务费7000.00元；2019年6月份被告孙永东雇佣原告给其经营的经销部铺瓷砖欠劳务费5000.00元。共计劳务费5.75万元，二被告支付1.9万元，欠原告劳务费3.85万元未付。原告张超群就自己的主张向法院提供的证据有：微信截屏打印件6页，证明原告诉状中所述的各项劳务费均通过原告与被告孙永东、褚万花及第三人进行确认的事实。被告孙永东辩称：原告所说的金额与我们达成协议的金额不符，原告称我雇佣其给我位于太阳城的住宅铺瓷砖约定的劳务费为2万元不属实，应是1.1万元；金城花园客户铺砖劳务费应是1.1万元；太阳城客户铺砖劳务费应是1.1万元；嘉禾园小区客户铺砖的7000元系我给原告介绍的活，不是我拖欠的劳务费，我没有义务给原告支付；原告所说的我雇佣其给经销部铺砖的5000元劳务费根本不存在，是原告为了感谢我给其介绍活，给我们店里上了样品。被告孙永东就自己的主张向法院提供的证据有：1、2019年2月份店面销售订单表打印件1份，证明2019年2月27日王**在我店内收的王宏支付的2万元货款，其中1万元我当场支付给原告的事实；2、转账截屏打印件1份，证明我于2019年4月30日给原告支付劳务费1万元的事实；3、微信截屏打印件1份，证明我妻子褚万花于2020年1月18日给原告支付劳务费5000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告主张的2018年12月份被告孙永东雇佣原告给其位于太阳城的住宅铺瓷砖，双方约定劳务费2万元；2019年3月份被告孙永东雇佣原告给其固原市金华园客户铺瓷砖，双方约定劳务费1.25万元；被告孙永东雇佣原告给其位于太阳城客户铺瓷砖，双方约定劳务费1.3万元；固原市嘉禾园小区客户铺瓷砖双方约定劳务费7000.00元；2019年6月份被告孙永东雇佣原告给其经营的经销部铺瓷砖欠劳务费5000.00元，共计劳务费5.75万元，二被告支付1.9万元，欠原告劳务费3.85万元未付。被告孙永东承认欠原告太阳城的住宅铺瓷砖劳务费1.1万元、金城花园客户铺砖劳务费1.1万元、太阳城客户铺砖劳务费1.1万元、嘉禾园小区客户铺砖5000元，以上共计3.8万元，我给原告支付现金1万元、微信转款1万元，我妻子褚万花给原告支付现金6000元、微信转款5000元，今天当庭我给原告微信转款5000元，我共给原告支付劳务费3.6万元，下欠2000元劳务费未付。本案中，原、被告就劳务费双方都没有提供约定每个工地劳务费多少的充足证据，本案第三人王**和原告的聊天记录与本案缺乏关联性，故按被告自认的4.3万元计算，被告已付2.4万元，余款1.9万元未付。本院认为，原、被告就劳务费双方都没有提供约定每个工地劳务费多少的充足证据，本案第三人王**和原告的聊天记录与本案缺乏关联性,不予确认。故按被告自认的4.3万元计算，被告已付2.4万元，余款1.9万元未付，予以确认。被告提出给付原告现金1.6万元及给其店面铺瓷砖属于帮忙没有提供证据加以证明，其辩称意见不予采纳。原告提出由被告固原市经济开发区万花建材经销部、褚万花、第三人王**支付劳务费没有事实及依据，且原告自认被告孙永东雇佣其做工，故其诉求被告固原市经济开发区万花建材经销部、褚万花、第三人王**支付劳务费的诉讼请求不予成立，本院不予支持。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙永东于本判决生效后十日之内向原告张超群支付劳务费1.9万元;二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告孙永东负担191.00元，原告张超群负担190.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月二日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2239号原告：刘洪利，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王春杰，男，1973年6月16日出生，汉族，虎林市邮政局职工，住虎林市。原告刘洪利与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告刘洪利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪利提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘洪利负担。审判员  葛海波二〇二〇年十二月二日书记员  于杉杉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2412号原告：金光华，男，汉族，住新乡市。被告：王玉辉，男，汉族，30岁，住河南省封丘县。原告金光华诉被告王玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告金光华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告37144元，并从立案之日起按年息6%支付利息至本息还完为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系微信朋友关系。2020年2月疫情期间，被告王玉辉在微信说有口罩可以联系，被告受委托人米勒委托向被告以3.3元/个的价格购买口罩30000个，原告共向被告支付货款93000元，但被告后期发货过程中未按时按量发货，截止2020年2月28日，被告共少发货14240个合计货款44144元。原告要求被告退还，被告一共退还7000元。现被告拒绝退还并不再接原告电话。现原告起诉至法院，望判令所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民发端受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告王玉辉地址不明、身份信息不明，不属于民事诉讼中规定的“明确的被告”，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金光华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月三日书记员  李倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3024号 原告：浙江优数科技有限责任公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼第****（自主申报），统一社会信用代码：91330108MA2GPW981G。 法定代表人：马天圳。 委托诉讼代理人：罗炜，公司员工。 被告：浙江浙农科创资产管理有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路******会信用代码：91330000MA27U0L397。 法定代表人：叶郁亭。 委托诉讼代理人：吕晓俊、朱烜楼，公司员工。 被告：滨合云智（杭州）科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区长河街道云际创新中心****用代码：91330108MA2HOMOU1Y。 法定代表人：赵春晖。 原告浙江优数科技有限责任公司与被告浙江浙农科创资产管理有限公司、滨合云智（杭州）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后原告浙江优数科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江优数科技有限责任公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江优数科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3168元，减半收取1584元，保全费1237元，由原告浙江优数科技有限责任公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  温柔柔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1534号之二 申请执行人：桂万生,男,1970年11月11日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人：徐敏,男，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 桂万生申请执行徐敏运输合同纠纷一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1148号民事调解书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1148号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕倩芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2987号 申请执行人：谭兵象，男，1991年01月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张翔，男，1979年12月17日出生,住柳州市柳**。 关于申请执行人谭兵象与被执行人张翔合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兵象向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张翔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36332.83元，未执行金额为36332.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1849号 广西港岸达科技有限公司： 本院执行的广西港岸达科技有限公司申请杨柳经借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢140号之一申请执行人：吴先荣，男，1958年6月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：黄开清，男，1975年9月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人吴先荣与被执行人黄开清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行执行和解协议，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2020年8月18日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人黄开清在中国太平洋人寿保险股份有限公司玉屏支公司投保6份保单，该公司协助本院执行退保后，实际退保款项为3976.13元，已于2020年12月7日发放申请执行人。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄开清名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除执行到位的执行案款3976.13元，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄开清负有继续向申请执行人吴先荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月七日书记员  吴 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7501号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：刘贺杰，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘贺杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶