安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10574号 原告：合肥徽务贸易有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区习友路香榭水都**。统一社会信用代码：9134010056751618XM（1-1）。 法定代表人：劳丽君，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告：安徽华扬科技有限公司。住所地安。住所地安徽省亳州市高新区文采路**双创产业园内标准化厂房****信用代码：91341600MA2UH2PD1X(1-1)。 法定代表人：李海蛟，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 原告合肥徽务贸易有限公司（以下简称“徽务公司”）与被告安徽华扬科技有限公司（以下简称“华扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。徽务公司的委托诉讼代理人阮东，华扬公司的委托诉讼代理人肖静、李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徽务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金500000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告供应KN95口罩300000只，总价款为2100000元，由原告预付1050000元，被告应在2020年3月31日前完成供货，如不能按期供货，除退还货款外，还应承担剩余货款50%的违约金。协议签订后，原告按合同约定预付了1050000元的货款，被告收到货款后，因口罩价格上涨，仅供应了50000只不同品类且不符合合同约定的口罩，此后既不退款，也不供货。经多方催讨，被告才退还了部分货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 华扬公司辩称，被告没有违约，不应承担违约责任。1.原、被告于2020年3月30日签的《采购合同》后，被告于2020年3月31日将55100只N95口罩通过第三方货拉拉交付给原告，由于疫情的原因及口罩原材料价格的上涨导致口罩价格每时都在涨价变动，原告的诉状中也提到了价格上涨的原因，从中可知原告对价格上涨是认同的，双方无法就价格问题达成一致意见，因此供货方无法在规定的期限内交付合同约定的全部货物，双方经沟通口头约定解除《采购合同》。合同签订后，履行过程中由于情势变更的原因导致合同无法履行，如继续履行将对被告显失公平，后经双方口头协商，解除该合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，情势的变更是指合同依法成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除；2.被告于2020年4月1日通过银行转账的方式转账给原告539000元的事实，可以看出双方通过实际磋商达成新的协议，对原《采购合同》的变更，同时就违约责任达成一致意见，双方通过新协议解除《采购合同》，就该合同的所有内容归于消灭，后经原告指示将剩余货款打给了中间人张余，从而使《采购合同》归于消灭，被告接收货款1050000元中有60000元是通过张余支付的，被告在扣除已发货55100只KN95口罩（55100只×7元/只=385700元）的货款后，通过银行转账的方式转给原告539000元，剩余的款项经原告指示转账给张余137000元，所有款项已全部退完，合同归于消灭。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，案涉合同不属于应当批准、登记等手续，双方当事人用实际行动达成新的协议而解除了该合同，因此被告未违约，不应当承担违约责任；3.《采购合同》系原告提供，从第一页的第三款、第四款中可看出该合同显失公平，而且约定的50%诚意金超过法律规定的限额，原告在合同解除的将近五个月的时间，为谋取不正当利益，恶意起诉被告，上述可知，原告是有预谋的欺诈被告的违约金，原告存在欺诈和虚假诉讼，故请求法院依法查明事实追究其虚假诉讼的事实。综上所述，原、被告之间的采购合同已解除，被告不存在违约，也不应当承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、徽务公司提交的证据：证据二、《采购合同》；证据四、徽务公司法定代表人劳丽君与华扬公司代表人茹金子的微信聊天记录；证据五、徽务公司法定代表人劳丽君与华扬公司代表人茹金子的通话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据六、徽务公司的出口订单，对该组证据的证明效力不予认定。二、华扬公司提交的证据：证据二、微信聊天记录、检验检测报告，对该组证据的证明效力予以认定。证据三、银行转账流水一张；证据四、微信聊天记录七张；证据五、微信转账记录三张，对上述三组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，徽务公司（甲方、需方）与华扬公司（乙方、供方）签订《采购合同》一份，约定徽务公司从华扬公司购买执行标准GB2626-2006的KN95口罩300000个，单价为7元/个，总货款为2100000元，并约定供方在3月31日前一次性供货完毕，否则需退还需方所有经费，并承担剩余货款50%的违约金；合同还对验货、发货及验收的时间及地点、产品的质量、违约赔偿、付款方式和违约解除合同等问题进行了约定。后徽务公司通过劳丽君向华扬公司的代表人茹金子账户转账990000元，并通过中间人张余支付货款60000元。 2020年3月31日，华扬公司通过货拉拉将55100个KN95口罩发货给徽务公司，经华扬公司委托江苏国健检测技术有限公司检测，该批口罩符合双方约定的标准，徽务公司收到该批口罩并已销售。因疫情原因，致使口罩成本上涨，华扬公司无法按约定期限提供全部口罩，扣除已发货口罩55100个的价款，华扬公司后转账给劳丽君539000元，并将剩余货款转账给张余。徽务公司以华扬公司未能按约定提供货物，从而构成违约，并应承担违约责任为由提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徽务公司从华扬公司处购买KN95口罩300000个，共计货款2100000元，预付货款1050000元，并由华扬公司发货KN95口罩55100个，后因疫情及口罩成本上涨等原因，华扬公司无法按约定提供全部口罩并退还徽务公司货款的事实，有当事人的陈述、采购合同、检验检测报告、微信聊天记录、银行流水单和微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，双方虽在《采购合同》中约定“…供方如在3月31日之前无法按时供应30万只，需退还需方所有经费，并承担剩余货款50%的违约金…”，华扬公司对此提出抗辩，但其在庭审期间自认因疫情的原因，签订合同当日，口罩的单价已涨至8.5元/个，结合当事人的陈述、双方提交的证据及庭审查明的事实，可认定华扬公司的抗辩理由不成立，故本院采纳，但双方关于违约金的上述约定过高，华扬公司请求依法适当减少，对此本院予以支持，结合徽务公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定华扬公司支付徽务公司违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华扬科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥徽务贸易有限公司违约金300000元； 二、驳回原告合肥徽务贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽华扬科技有限公司负担2640元，由原告合肥徽务贸易有限公司负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌