wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执812号申请执行人湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路芙蓉国际公馆****。法定代表人：张玲智，女，该公司董事长。委托代理人：谢建平，男，该公司员工。被执行人黄承志，男，1955年7月17日出生，土家族，住永顺县。被执行人黄翔聖，男，1989年12月3日出生，土家族，住永顺县。委托代理人王卷，女,1966年12月8日出生，土家族，住永顺县，系黄翔聖母亲。申请执行人湖南鸿锦电力安装有限公司申请执行黄承志、黄翔聖追偿权纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初547号民事判决书已经发生法律效力，湖南鸿锦电力安装有限公司于2020年11月3日申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、湖南鸿锦电力安装有限公司同意黄承志支付赔偿款36000元，限于2021年1月30日前支付2万元，2021年7月30日之前支付16000元，按期兑付完毕后湖南鸿锦电力安装有限公司同意放弃黄承志剩余部分追偿责任。二、湖南鸿锦电力安装有限公司同意黄翔聖支付赔偿款51000元，限从2021年1月起每三个月还5000元，直到付完51000元为止，按期兑付完毕后湖南鸿锦电力安装有限公司同意放弃黄翔聖剩余部分追偿责任。三、案件执行费1264元，由被执行人黄承志承担632元，黄翔聖承担632元。四、如果没有按协议履行，申请执行人按照法律规定可以申请恢复原执行依据的执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执812号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十八日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9151号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冯小东，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告冯小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告冯小东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯小东偿还原告借款本金1,828.33元、罚息56.88元，合计1,885.21元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月8日），并自2020年4月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告冯小东赔偿原告律师费94.26元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯小东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年11月3日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告冯小东以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告冯小东）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2.贷款金额：2,000元。3.贷款期限：自2018年11月3日至2019年11月3日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金1,828.33元、罚息56.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金1,828.33元、罚息56.88元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年4月8日），并自2020年4月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费39元，由被告冯小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3006号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：陈贵江，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告陈贵江、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1448号之一 申请执行人:徐松弟,女,1971年6月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张荣永,男,1981年12月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 徐松弟与张荣永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1334号判决书已发生法律效力。因张荣永未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐松弟的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人徐松弟与被执行人张荣永民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人张荣永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张荣永和他人共有证载地址为青田县××街道××小区××幢××号××层以及44幢8、9号02室的不动产，因该不动产设有抵押权，且有其他共有人，申请执行人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐松弟发现被执行人张荣永有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶俊序
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初346号原告（案外人）：施俊丽，女，1978年2月2日生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告施俊丽因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告施俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告施俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施俊丽撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6764号 原告:陈万梅,女,1968年6月26日出生,汉族,住肥西县。 被告:彭泽明，男，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈万梅提出以下诉讼请求:一、请求依法给付七万元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至款清止；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年12月份被告彭泽明与合肥春田花花园林有限公司约定给其工地提供绿化苗木，现合肥春田花花园林有限公司已经按约定期间内完成供货任务且苗木质量得到被告方现场负责人员的现场质量确认。原告总共向被告方提供143966元苗木,被告于2020年1月21日向陈万梅中国农业银行转账73966元苗木款项,下剩7万元被告方迟迟不按约定履行付款义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院,请求判如所请。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告联系方式无法联系被告，且原告无法提供被告准确的送达地址，因原告提供的被告信息未明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈万梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 芮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； … 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）… （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）…
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：张润伟被执行人：杨亚琴被执行人：盛伟被执行人：苏旭琴：关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张润伟、杨亚琴、盛伟、苏旭琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)陕0802民初1091号民事判决书，责令被执行人张润伟、杨亚琴共同连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金174999.65元及利息（从2020年5月21日起至款项付清之日止，按逾期年利率7.007%计算利息），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息16780.53元。负担案件受理费2020元，执行费2770元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还完全部执行案款，执行费已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执3654号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初96号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人刘军，男，1985年3月15日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，住尚义县。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年6月12日22时许，被告人刘军在朋友家喝酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（冀G955**）行驶至尚义县城祥福苑南门路段时，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住检查。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为126mg/100ml，后依法对刘军的血样进行了提取，经鉴定，刘军血样中乙醇含量为127.21mg/100ml。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘军的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人刘军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘军到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭进文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4112号上诉人(原审被告)：宋帅伟，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋孟西，男，汉族，1950年4月28日生，住汝州市。上诉人宋帅伟因与被上诉人宋孟西合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋帅伟及其委托诉讼代理人韩五松，被上诉人宋孟西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋帅伟上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院（2020）豫0482民初5733号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由宋孟西承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判定结论错误。宋帅伟从未在汝州市开办湖南速购体验商城汝州体验店，仅是该商城的一名务工者，且宋孟西也未向宋帅伟充值购买相应商品。宋帅伟也未收取其充值款项，宋帅伟出具的证明并非欠条，仅可证实其与湖南速购体验商城的合同关系，其应当向湖南速购网络科技有限公司主张权利，要求给付货物或者退款。宋孟西辩称，宋孟西是今年3月份听说汝州开的有速购体验店，宋帅伟在汝州××××立交桥桥东头路南，在一个饸络面馆里开的会，前期他的店和宣传营业都是在饸烙面馆里，购买商品需要在手机上下载速购体验商城，宋帅伟的爱人帮忙下载的，钱是通过手机操作转走的，转到哪里不知道。说20天后钱都回来了。宋孟西转了7000多元，后来宋帅伟给宋孟西打了7000元的欠条，在饸烙面馆开了十几天左右，又在世纪××南门××北，开了一个速购体验店，宋帅伟交了三个月的房租。开业当天天还没黑店都关门了。宋孟西认为速购体验店就是宋帅伟开的。宋孟西向一审法院起诉请求：1.判令宋帅伟偿还宋孟西货款7000元及利息（利息自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，截止起诉之日利息暂计50元）；2．判令宋帅伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年上半年，宋帅伟在汝州市世纪华庭南门附近开办速购体验商城汝州体验店，宋孟西在宋帅伟开办的该体验店通过充值方式欲购买相应的网上商品。后宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店关闭，宋孟西未获取充值购买的相应商品，便向宋帅伟要求退款。2020年5月2日，宋帅伟向宋孟西出具证明一份，内容为：“证明宋梦西在速购体验商城购物7000元物品，至今未收到货，要求退货。李振英在速购体验商城购物4000元物品，至今未收到货，要求退货。2020.5.2速购体验商城汝州体验店负责速购商城退货宋帅伟”。该证明出具后，宋帅伟至今未向宋孟西履行退款义务，宋孟西诉至法院。一审法院另查明，宋孟西向法院起诉时，列湖南速购网络科技有限责任公司为本案被告，后又申请撤回对湖南速购网络科技有限责任公司的起诉，庭审中，法院当庭宣布口头裁定予以准许；2.2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋孟西以在宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店充值后未收到货物要求退款为由向宋帅伟主张权利，宋帅伟当庭并未否认速购体验商城汝州体验店是其开办，结合宋帅伟向宋孟西出具的证明，法院认定速购体验商城汝州体验店系宋帅伟开办。现宋孟西在宋帅伟处充值购买相应的网上商品而未收到相应商品，宋帅伟又向宋孟西出具证明证实宋孟西的充值款项7000元由速购体验商城汝州体验店负责退货，宋帅伟在未提供速购体验商城汝州体验店相关经营手续的情况下，宋帅伟作为速购体验商城汝州体验店的开办人依法应当向宋孟西履行退款义务，即退还宋孟西7000元，宋帅伟辩称与宋孟西不存在合同关系的辩称理由，法院不予采纳。因在宋孟西向法院起诉主张权利后，宋帅伟仍未履行退款义务，宋孟西的损失客观存在，宋帅伟应当向宋孟西支付由此造成的损失，损失应自宋孟西起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按宋孟西起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息予以支持，宋孟西主张自2020年5月3日起计算，无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋帅伟于判决生效后五日内退还宋孟西货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85％计算）；二、驳回宋孟西的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋帅伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，本案二审期间的争议焦点为宋帅伟是否应当向宋孟西支付7000元货款及相应利息。宋孟西在宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店通过充值的方式欲购买相应的网上产品,双方之间形成合同关系,该合同系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方应当按照合同约定履行各自的义务。现宋孟西无法获取充值购买的相应商品,双方所订立合同目的无法实现,合同事实无法履行,宋帅伟行为已构成违约,且宋帅伟向宋孟西出具证明证实宋孟西的充值款项7000元由速购体验商城汝州体验店负责退货,故宋帅伟作为速购体验商城汝州体验店的开办人依法应当向宋孟西履行退款义务。虽然宋帅伟上诉称其仅为湖南速购体验商城汝州体验店的务工者，并非开办者，但其在一、二审过程中均未提供相关证据予以证明。故一审法院认定宋帅伟向宋孟西履行退款义务并支付相应损失，并无不当。综上所述，宋帅伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋帅伟负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月十七日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3022号之二申请执行人：安徽墨扬焊割设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业RP138，统一社会信用代码91340100577076675A。法定代表人：邓宗林，总经理。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被执行人：安徽派日特智能装备有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园****社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。法定代表人：谭源，执行董事。本院立案执行的申请执行人安徽墨扬焊割设备有限公司执行被执行人安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2648号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户，因是轮候冻结，故扣划不能成功。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，已查封被执行人名下皖Ｂ×××**车辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十八日法官助理何伟书记员朱陶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1288号 原告白玉林，男，1971年，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告任广新，男，住辽宁省铁岭县。 被告韩万芳，女，住辽宁省铁岭县。 被告仁涵，男，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告白玉林诉被告任广新、韩万芳、仁涵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告白玉林起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白玉林的起诉。 案件受理费275元，退还给原告白玉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 颖
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执851号之一 申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地本竟是海淀区丰慧中路**。 法定代表人王浚峰，系该公司董事长 被执行人铁岭湿地建设管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人陈振，系该公司经理。 本院在执行北京京鹏环球科技股份有限公司与铁岭湿地建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初200号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。 经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭湿地建设管理有限公司有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ： 沈 诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10586号 原告：张先信，男，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张红光（系原告张先信之姐），住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：宋文玉，女，汉族，1997年7月24日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁宵，安徽君光律师事务所律师。 原告张先信诉被告宋文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月10日，原告张先信及其委托诉讼代理人张红光经传票传唤，直到2020年11月23日领取诉状、应诉通知书及开庭传票等手续。2020年12月1日，原告张先信无正当理由没有到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下： 本案按原告张先信撤诉处理。 案件受理费368元，由原告张先信负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月一日 法官助理史瑜 书记员杨静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4103号申请执行人：宋法志，男，汉族，1973年11月5日出生，现住濮阳市。被执行人：濮阳市食尚饮食文化有限公司，住所地：濮阳市建设路与金堤路交叉口西50米路**，统一社会信用代码：91410900089244414E。法定代表人：夏翔，该公司总经理。申请执行人宋法志与被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋法志向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司名下无房产。3.经核查，被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司名下无车辆4.查明被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市食尚饮食文化有限公司负有继续向申请执行人宋法志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十六日书记员  赵少玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3881号 原告：马鞍山百峰土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇百峰村，统一社会信用代码913405065563281246。 法定代表人：陈昌宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，公司总经理。 原告马鞍山百峰土石方工程有限公司(以下简称百峰公司)与被告当涂县永和置业有限公司(以下简称永和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百峰公司委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，永和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款人民币360000元及逾期付款利息5400元（以360000元为基数按年息6%从2020年7月19日计算至2020年10月19日，利息为5400元。并自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按年息6%支付利息），合计365400元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建了当涂县“闻声书苑小区”工程项目，因工程需要，双方分别于2015年12月20日、2016年6月23日、2018年1月24日签订三份绿化工程施工协议书，被告分别将该小区中一期、二期1#-2#绿化工程交由原告施工，原告按照协议约定完成了所有工程量。双方于2019年1月25日进行结算，原告工程款共计1148800元，被告已付510000元，尚欠原告638800元。结算后，原告就该欠款多次向被告催要，2020年1月19日被告负责人谢德兵承诺该欠款超出半年不付及计算利息。之后，被告又陆续支付部分工程款，余下工程款360000元被告于2020年6月24日出具欠条一张交原告收执，原告就上述欠款多次向被告催要，被告一直推诿，至今未付。综上所述，为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：永和公司承建当涂县姑孰镇闻声书苑小区工程项目。2015年12月20日、2016年6月23日、2018年1月24日，永和公司（甲方）与百峰公司（乙方）分别签订了《闻声书苑一期绿化工程施工协议》、《闻声书苑二期绿化工程施工协议》、《闻声书苑1#-2#楼绿化工程施工补充协议》，永和公司将闻声书苑小区相关绿化工程交由百峰公司施工。涉案工程完工后，经竣工验收并移交。2019年1月25日，永和公司与百峰公司进行了结算，确定工程款总计1148800元，永和公司已付510000元，尚欠百峰公司638800元。2020年1月19日，永和公司在结算单上载明“超出半年不付应计算利息”。至2020年6月24日，永和公司仍欠百峰公司工程款360000元，永和公司出具一张欠条交百峰公司收执。百峰公司催要欠款未果，以致成讼。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经庭审举证、查证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，百峰公司为支持其主张，主要提交了《闻声书苑一期绿化工程施工协议》、《闻声书苑二期绿化工程施工协议》、《闻声书苑1#-2#楼绿化工程施工补充协议》、《竣工验收证书》、《工程移交单》、《绿化工程计算清单》、《收据》等证据材料。永和公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，百峰公司提交的证据材料形式合法、能够相互印证，且与本案相关联，本院依法予以认定，并确认永和公司与百峰公司之间成立建设工程施工合同关系。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，永和公司没有及时支付工程款项，构成违约，显属不当。百峰公司要求永和公司给付所欠工程款并承担相应利息的主张具有合同和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告当涂县永和置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山百峰土石方工程有限公司工程款360000元，并自2020年7月19日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付相应利息。 案件受理费减半收取3391元、保全费2420元，合计5811元由被告当涂县永和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  李婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2989号申请执行人：王昆鹏，男，1992年12月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王峰，男，1982年04月06出生，汉族，住河南省巩义市。王昆鹏与王峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初694号民事判决书已经发生法律效力。因王峰未按上述生效法律文书履行义务，王昆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2989号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人王峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王峰名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王峰名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王峰名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人王昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十六日书记员  崔东鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5640号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马方红，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马方红追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1495.58元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月17日，被告马方红与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA14GB+64GB全面屏拍照手机全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄远俊签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马方红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马方红系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月17日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA14GB+64GB全面屏拍照手机全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马方红作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄远俊签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马方红购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1495.58元，其中本金1399.00元、利息96.58元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马方红支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马方红于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1495.58元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1495.58为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告马方红负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更671号 罪犯徐寅飞，男，1974年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。 宁波市海曙区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬海刑初字第145号刑事判决，以被告人徐寅飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万三千元，责令退赔违法所得150056元。本人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙甬刑二终字第164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。现刑期执行至2025年9月5日止。历次减刑情况：2015年减刑7个月；2016年减刑11个月；2018年减刑8个月。财产性判项履行情况：2015年、2017年各缴纳罚金23000元、20000元，累计已缴清罚金；2020年退赔违法所得2000元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯徐寅飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯徐寅飞在2018下半年至2020上半年服刑改造中表现较好，累积获得2次半年度改造积极分子，2020年上半年积分表扬1次，行政记功2次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐寅飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯徐寅飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3990号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6570号上诉人（原审被告）：董旭照，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市洪强供水工程有限公司，住所地：山东省莱阳市马山路鞋城**。法定代表人：周秀鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。上诉人董旭照因与被上诉人烟台市洪强供水工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5412号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5412号民事判决书判决结果第一项或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人依法行使先履行抗辩权，是因为被上诉人违约在先。上诉人未支付租赁费于法有据，系被上诉人的违约行为造成，上诉人是依法行使我国《合同法》中的先履行抗辩权。被上诉人应当向上诉人交付或保证符合双方合同约定条件的水库水面，在上诉人使用水库期间，被上诉人未经上诉人同意，私下抽取水库的水导致水库水位低于死水位，给上诉人造成重大经济损失。被上诉人未积极善意的履行双方签订的合同，上诉人行使先履行抗辩权是法律赋予上诉人的权利。一审法院以上诉人未支付租赁费导致被上诉人无法实现合同目的而解除合同是错误的。故上诉人依法提起上诉，望依法判决。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告解除小平水库可养鱼水面租赁经营合同；2、请求法院依法判令被告支付租赁费17.5万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月29日，原告烟台市洪强供水工程有限公司（原烟台市鸿强供水工程有限公司）与被告董旭照、姜书坤签订《小平水库可养鱼水面租赁经营合同》一份，该合同显示，出租方（甲方）为烟台市鸿强供水工程有限公司，承租方（乙方）为董旭照、姜书坤。租赁期限为自2010年12月28日起至2025年12月28日止，共计年限为15年。租赁费用及交款方式：1、本次采取上打租的交款方式，分为三次交纳，第一次于本合同签订之日乙方向甲方交纳三十五万元租赁费，2015年12月28日前将下一五年的二十五万元交给甲方。余款三十万元于2020年12月28日前交纳给甲方。2、乙方逾期交纳租赁费，经甲方催要仍不交付时，甲方有权解除本合同并收回出租水库。合同签订后，甲方依约将出租水库交付乙方使用，乙方按约向原告交纳了第一次的租赁费35万元，第二次应于2015年12月28日前交纳的下一五年的25万元租赁费至今未交纳。2013年6月份，姜书坤与董旭照解除合作关系，原、被告均认可目前原告只与被告董旭照存在租赁关系。以上事实，有租赁合同复印件、营业执照复印件及当事人的陈述等在卷为凭。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《小平水库可养鱼水面租赁经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，被告按合同约定应于2015年12月28日前向原告交纳的下一五年的25万元租赁费至今未交纳。现原告认为被告未按时交纳租赁费，致使合同目的无法实现，依据合同有关约定，诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月28日至2018年12月28日的租赁费17.5万元，被告抗辩称原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，依据查明的事实，原告的该项诉求确已过诉讼时效，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告烟台市洪强供水工程有限公司与被告董旭照于2010年10月29日签订的《小平水库可养鱼水面租赁经营合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告董旭照承担100元，由原告烟台市洪强供水工程有限公司承担1800元。二审中，上诉人提交在一审判决后与被上诉人股东王德胜及前股东李翠琴的通话录音，用以证明其就涉案水库因被上诉人抽水导致憋死鱼一事进行过协商。被上诉人质证称，上诉人与李翠琴通话时李翠琴已经不是被上诉人股东，对于其与王德胜的通话只能证明在一审判决送达后，公司安排王德胜通知上诉人清除鱼，让出水库，无其他内容。上诉人与被上诉人均认可李翠琴丈夫与上诉人系叔伯兄弟，现在被上诉人股东由李翠琴变更为其丈夫。上诉人另主张，其已经就被上诉人抽水造成死鱼，向原审提起诉讼，请求被上诉人赔偿，案号为（2020）鲁0682民初2502号。本院查明的其他事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，上诉人认可其未按照《小平水库可养鱼水面租赁经营合同》在2015年12月28日前向被上诉人支付下一五年的租赁费，事实清楚，原审因此判决解除合同，符合合同约定及法律规定。上诉人主张被上诉人抽水导致鱼憋死，已另案向原审提起诉讼，本院不予审理。原审判决解除合同，并判决驳回原告租赁费请求，判决正确，应予维持。但对合同解除后的后果，包括水库养殖的鱼等及其他财产返还问题，原审没有处理。当事人可另案处理。综上所述，原审判决解除合同，并驳回原告租赁费请求，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人董旭照负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年十二月九日书记员 王怡茜
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1372号申请执行人：刘慧岩,女,1978年6月14日出生,住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘森，申请人父亲。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人刘慧岩与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年十二月十一日书记员 王贵宇
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1066-2号申请执行人：孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会。法定代表人：张朝辉，系村委会主任。住所地：孟津县朝阳镇瀍沟村。委托诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳鼎润实业有限公司。法定代表人：刘会卿，系总经理。住所地：孟津县平乐镇平乐村西孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会与洛阳鼎润实业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初141号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳鼎润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津县朝阳镇瀍沟村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫薇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1941-3号申请执行人：温晓民，男，1973年12月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区女贞街东方绿地小区**楼******。统一社会信用代码：91410400683173292P.法定代表人：王青霞，总经理。被执行人:鲁山县绿地房地产开发有限公司，，住所地鲁山县人民路东段统一社会信用代码：91410423345058398E.法定代表人：王洋洋，总经理。本院在执行温晓民申请执行鲁山县绿地房地产开发有限公司、平顶山市绿地房地产开发有限公司债务转移纠纷一案中，因申请执行人温晓民与被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司达成执行和解协议，且被执行人鲁山县绿地房地产开发有限公司已按协议约定履行了150万元，下余款申请执行人温晓民同意二被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1920、1921号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十二月十五日书记员  程相太
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1659号之一申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：高正元，男，1973年03月08出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杜合英，女，1977年07月27出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与高正元、杜合英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜合英名下建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜合英名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月六日书记员 李月新
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特587号 申请人：程圆圆，女，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：杨海丰，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人程圆圆和申请人杨海丰民间借贷纠纷，于2020年12月16日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人杨海丰归还申请人程圆圆借款本金8500元，定于2020年12月16日履行完毕（已当庭履行）。 二、申请人程圆圆放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈丁渲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑琪钏桧，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告郑琪钏桧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,013.85元、利息4,716.06元、违约金15,690.40元、分期付款手续费1,594.98元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金29,013.85元、利息4,716.06元、违约金15,690.40元、分期付款手续费1,594.98元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑琪钏桧于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金29,013.85元、利息4,716.06元、违约金15,690.40元、分期付款手续费1,594.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告郑琪钏桧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3092号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，系该公司员工。 被告：胡泽林，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告胡泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案理，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司承担。 审判员  王文保 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5475号 申请执行人：北京中物振华贸易有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李广平，董事长。 委托代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住XXX，系该公司工作人员。 申请执行人北京中物振华贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中物振华贸易有限公司依据本院作出的（2020）鲁0211民初4456号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款2084682.70元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初4456号民事判决书的款项为货款及利息等共计2084682.70元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月15日前付款300000元，余款及利息等被执行人于2020年12月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈相娟
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初170号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈康勇，男，1965年5月12日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************616，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区*************。因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年6月22日刑满释放。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检刑诉[2020]8号”起诉书指控被告人陈康勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官邓建团出庭支持公诉，被告人陈康勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日12时许，被告人陈康勇容留冼观龙、庞围彪等人在其位于湛江市坡头区*************的家中吸食毒品。2020年1月13日19时许，被告人陈康勇又容留冼观龙在其上述家中吸食毒品。2020年1月14日12时许，被告人陈康勇又容留冼观龙、庞围彪在其上述家中吸食毒品，后被公安机关当场查获，并依法扣押吸毒工具自制水烟筒一支。2020年9月25日，被告人陈康勇因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈康勇无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈康勇如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人陈康勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈康勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月11日12时许，被告人陈康勇容留冼观龙、庞围彪等人在其位于湛江市坡头区*************的家中吸食毒品“冰毒”。2020年1月13日19时许，被告人陈康勇又容留冼观龙在其上述家中吸食毒品“冰毒”。2020年1月14日12时许，被告人陈康勇又容留冼观龙、庞围彪在其上述家中吸食毒品“冰毒”。2020年1月14日13时许，被告人陈康勇等人因吸毒在上述家中被公安机关抓获，并被扣押吸毒工具自制水烟筒一支；同年1月15日，被告人陈康勇因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年9月25日，被告人陈康勇因本案在湛江市第二强制隔离戒毒所被刑事拘留。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人陈康勇的供述和辩解；证人冼观龙、庞围彪的证言；照片辨认及辨认笔录；现场检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图；调取证据清单、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；认罪认罚具结书、被告人陈康勇的到案经过、归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明等。本院认为，被告人陈康勇无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈康勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈康勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中公安机关扣押的作案工具自制水烟筒一支，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈康勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案中公安机关扣押的自制水烟筒一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月七日书记员 陆师圆附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执318号之一申请执行人：王祖应，男，1954年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王祖应与汪志芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2762号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由汪志芳偿还王祖应借款552302.7元及利息（利息详见判决书）。因汪志芳未按期履行生效法律文书确定给付义务，王祖应向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有存款1427.63元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳本案案件受理费）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执318号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王士豪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2759号 原告：戴金龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 诉讼委托代理人李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：钟建平，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告戴金龙与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，被告钟建平在庭前已经向原告戴金龙部分履行，双方对余款达成了庭外和解，原告戴金龙遂以此为由申请撤回起诉。 本院认为，原告戴金龙撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴金龙撤诉。 案件受理费275元，由原告戴金龙负担。 审判员  钟临辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢125号迟某某：你/你单位与张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初427号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执789号申请执行人武湘东，男，1992年7月19日出生，住衡东县。被执行人金安彬，男，1976年7月19日生，住浙江省临海市。申请执行人武湘东与被执行人金安彬合同纠纷一案，衡东县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘0424民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金安彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武湘东于2020年12月4日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人金安彬银行存款306875元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 戈二〇二〇年十二月十七日书记员 阳闻琦
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执450号 申请执行人：唐小霞，女，生于1978年5月8日。 被执行人：宋玉魁，男，生于1960年1月10日。 申请执行人唐小霞与被执行人宋玉魁房屋租赁合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1186号民事调解书确定：一、解除唐小霞与宋玉魁签订的《房屋租赁合同书》；二、由宋玉魁返还唐小霞租赁费206677元，扣除唐小霞应支付水电费9262元，实际返还197415元，于2020年3月31日前清偿30000元，2020年7月31日前清偿80000元，剩余87415元于2020年9月30日前全部付清；三、唐小霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由宋玉魁负担。调解书生效后，宋玉魁未按期履行第二期案款支付义务，唐小霞遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宋玉魁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋玉魁仍未自觉履行。本院对被执行人宋玉魁可供执行财产进行调查，现查明被执行人宋玉魁在陇县*****街建有小产权房屋，其所建房屋不符合法律规定的处置条件，无法进行司法评估拍卖，双方也对此房屋在用益物权方面无法自愿达成清偿欠款协议，现被执行人宋玉魁在银行、互联网金融机构、证券交易、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。申请执行人唐小霞对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5503号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：曹伟、陈恒，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：黄飞，男，1969年10月8日出生，汉族，住大冶市。被告：彭红梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称大冶中银富登村镇银行）与被告黄飞、彭红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登村镇银行的委托诉讼代理人陈恒、被告彭红梅到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞、彭红梅偿还原告贷款本金49986.52元、罚息526.94元，本息合计人民币50513.46元（截至2020年11月18日），支付自2020年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率16.5%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年10月26日，原告大冶中银富登村镇银行与被告黄飞、彭红梅签订《借款合同》。合同约定：二被告向原告贷款本金人民币5万元，贷款期限从2018年10月26日起至2020年10月25日止，年利率为11%，按月结息;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。2018年10月29日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户，并出具了借款借据。借款期限届满后，被告除偿还部分本息外，余款本息合计人民币50513.46元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了个人额度借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、被告黄飞、彭红梅的身份证明复印件各一份等证据。被告彭红梅辩称，贷款属实，但她本人无钱偿还，由黄飞负责偿还。被告黄飞未提交书面答辩。被告黄飞、彭红梅未提交任何证据。经本院审理认定事实如下，2018年10月29日，原告大冶中银富登村镇银行与被告黄飞、彭红梅签订《借款合同》。合同约定：二被告向原告贷款本金人民币5万元，贷款期限从2018年10月26日起至2020年10月25日止，年利率为11%，按月结息;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。2018年10月29日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户，并出具了借款借据。借款期限届满后，被告除偿还部分本息外，余款本息合计人民币50513.46元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司依合同约定向被告黄飞、彭红梅发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定，按月等额偿还利息款，但二被告从2020年10月25日贷款本金到期后未能偿还本金，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本金，故对原告请求判令被告黄飞、彭红梅偿还截至2020年11月18日的借款本金49986.52元、罚息526.94元，下欠本息合计50513.46元的诉讼请求，予以支持。由于合同还约定逾期罚息，对原告要求被告从2020年11月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率16.5%支付逾期罚息的诉讼请求，予以支持。原告主张由二被告承担本案其他实现债权的费用，未提供相关证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞、彭红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司截至2020年11月18日的借款本金及罚息合计50513.46元；并从2020年11月19日起至实际清偿之日止，以借款本金49986.52元为基数，按年利率16.5%支付原告逾期罚息；二、驳回原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告黄飞、彭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十二月十七日书记员 张吉齐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执764号申请执行人：李旸，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李茂义，男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，系李旸之父。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告李旸与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）黑0605民初991号民事判决。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初991号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月十八日书记员  王 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2804号申请执行人：夏红，女，生于1967年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：欧远兵，男，生于1976年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人夏红与被执行人欧远兵因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初2102号民事判决书立案执行。被执行人欧远兵未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人夏红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十八日书记员  伍辰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4688号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李迎东，该公司员工。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：赵向锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告赵向锋借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4681号申请执行人：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市焦凹村**。法定代表人：刘通渠。被执行人：尚朋朋，女性，1982年10月02出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙利平，女性，1989年07月22出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙利兵，男性，1986年05月20出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚润芳，女性，1959年03月13出生，汉族，住汝州市。关于汝州市顺达建筑租赁站与尚朋朋、孙利平、孙利兵、尚润芳其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2825号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人在继承孙老河的遗产的范围内支付申请执行人现金439922.2元。因尚朋朋、孙利平、孙利兵、尚润芳未按上述生效法律文书履行义务，汝州市顺达建筑租赁站向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚朋朋、孙利平、孙利兵、尚润芳负有继续向申请执行人汝州市顺达建筑租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张许帅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执597号之一 申请执行人：李冬梅，女，1972年11月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇九洲村青山口**，公民身份号码：3603121972********。 被执行人：甘兵，男，1966年10月16日生，汉族，江西省芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村横坈**公民身份号码：3603121966********。 申请执行人李冬梅与被执行人甘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行标的额为5075元。立案之后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人甘兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经传统查询，查得被执行人甘兵有不动产位于江西省萍乡市芦溪县XXXXXXXXX，该不动产已进行抵押并被本院另案查封且为被执行人甘兵名下唯一一套住房，本院遂决定暂不做处理；经本院另行查控被执行人甘兵银行、车辆、土地等其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人甘兵常年在外无法取得联系。截至2020年12月8日已执行0元，未执5075元。本院于2020年11月26日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人李冬梅同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 舜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4980号之一申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：世华联绿色农业溧阳有限公司，统一社会信用代码：91320481567826364J，，住所地溧阳市上兴镇曹山旅游度假区文博苑内法定代表人：徐志坚，该公司董事长。被执行人：徐志坚，男，1948年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏溧阳建设集团有限公司与世华联绿色农业溧阳有限公司、徐志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初4017号民事调解书已发生法律效力。因世华联绿色农业溧阳有限公司、徐志坚未按调解协议约定履行义务，江苏溧阳建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，双方于2020年12月19日达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。本院认为，当事人之间达成执行和解的，申请执行人可向人民法院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月十九日书记员 吴 盈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7239号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：王飞,男,汉族,1987年6月25日出生,住重庆市长寿区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人王飞行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5099号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢371号之一 申请执行曾瑜，女，汉族，1984年11月2日出生，住湖北省房县门古寺叶家河村**，公民身份号码为4203251984********。 被执行人邵锦明，男，汉族，19７6年5月21日出生，住广东省东莞市桥头镇邵岗头二队**，公民身份号码为4419001976********。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初10010号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息。 执行情况 在执行过程中，已依法对被执行人邵锦明位于东莞市桥头镇邵岗头洋池商业街18号土地使用权及房产（土地使用权证号：东府集用（2017）1900251003990号、房产证号：Ｃ4××99号）并委托评估、拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不符合以物抵债条件。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈炜强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1574号申请执行人冯武斌，男，汉族，1984年5月25日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人周德文，男，汉族，1982年9月7日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初391号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人周德文发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人冯武斌偿还借款本金10万元及利息，但被执行人周德文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德文所有的银行存款计人民币14.9万元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年十二月三日书记员  吴伟勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈修坤，男，瑶族，1980年6月14日出生，身份证住址为湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************590。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陈修坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈修坤本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计84249.21元（截止2020年4月22日欠款本金58454.01元、利息6204.08元、滞纳金15344.73元、账单分期手续费4246.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2010年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********435。截至2020年4月22日止累计拖欠84249.21元未付。原告自2014年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈修坤未答辩，未举证。本院经审理查明：一、卡号：439**********435。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金58454.01元、利息6204.08元、滞纳金15344.73元、账单分期手续费4246.39元。其中本金计至2015年4月12日，此后未再产生；滞纳金计算至2015年6月12日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2015年3月13日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2015年8月12日，此后未再计收利息，自2015年8月12日至2017年3月12日，应还金额为84934.49元，后因2017年4月7日产生退费685.28元，自2017年4月12日始应还金额为84249.21元，此后亦未增加。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2015年8月12日后，未再产生利息，利息应计至2015年8月12日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58454.01元；二、被告陈修坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4246.39元、滞纳金、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2015年8月12日、2015年6月12日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2015年8月12日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元（原告已预交），由被告陈修坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  周健平人民陪审员  谭灿明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。