wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1111号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黎林洪，男，1977年7月12日出生，汉族，江西南昌人，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2011年10月25日因殴打他人、非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年10月15日因盗窃未遂、非法携带管制刀具、注射毒品被南昌市公安局高新分局合并执行行政拘留二十日并强制戒毒两年；2015年2月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年12月7日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32451号起诉书指控被告人黎林洪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人黎林洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月8日19时54分许，被告人黎林洪酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区小学路段时，被公安机关查获。经检测，黎林洪血液中乙醇成分含量为100.39ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月12日，被告人黎林洪经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黎林洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黎林洪拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黎林洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎林洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎林洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5222号 申请执行人：朱敬航，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：朱伟贤，该申请执行人父亲。 被执行人：清远市世豪房地产经纪有限公司，住清远市清城区清廓路胜利雅苑**楼首层商铺**自编**，统一社会信用代码：91441802MA5259X26R。 法定代表人：邝锦锋。 申请执行人朱敬航与被执行人清远市世豪房地产经纪有限公司劳动争议一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第767号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被申请人向申请人赔偿税款57900元，本案仲裁申请费用3826元，由申请人承担382.6元，由被申请人承担3443.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈智锐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执726号之一申请执行人：杨宏芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连茂森教育科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**内**02-22、23、24、25号位，统一社会信用代码：91210231MA0UP54P46。法定代表人：吴守旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初316号民事调解书，被执行人大连茂森教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连茂森教育科技有限公司的银行存款8200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14149号之一解除保全申请人：李国平，男，1967年5月18日生，居民身份证号码3205211967********，汉族，住张家港市塘桥镇刘村村第****。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：赵丹，男，1980年4月14日生，汉族，，住张家港市申请人李国平与被申请人赵丹道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0582民初14149号民事裁定书，冻结被申请人赵丹的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李国平于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人赵丹的保全措施。本院经审查认为，申请人李国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵丹银行存款55000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3616号原告：吴文玉，女，汉族，1941年9月15日出生，住祁阳县。原告：王素君，女，汉族，1964年7月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告：王丽君，女，汉族，1973年5月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告：王孟君，女，汉族，1969年6月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告：王素平，男，汉族，1966年12月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上述原告的委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告：吴月华，女，汉族，1955年8月19日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。原告吴文玉、王素君、王素平、王孟君和王丽君与被告吴月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文玉、王素君、王丽君、王孟君及其委托诉讼代理人刘保平、被告吴月华及其委托诉讼代理人李巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文玉、王素君、王素平、王孟君和王丽君向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿五原告因其擅自翻建遗产房屋导致五原告丧失物权而造成的损失共计人民币50万元，其中：砖木结构的房屋份额为吴文玉八分之三，王素君、王素平、王孟君、王丽君各占十六分之一。砖混结构的房屋吴文玉占二分之一。事实和理由：吴焕荣和谢满秀系夫妻，共生育四个子女，大女吴文玉、二女吴文英、儿子吴文智、三女吴月华。其中吴文英于1995年6月1日死亡，生有四个儿女即原告王素君、王素平、王孟君和王丽君，吴文智未婚无子女。吴文智于2016年8月死亡，吴焕荣、谢满秀夫妇于1987年上半年建造了一栋砖混结构的瓦房和一栋砖混结构二层楼房，其中砖木结构的瓦房占地面积为104.5㎡，砖混结构的楼房占地面积为87.69㎡，建筑面积为158.48㎡。2002年元月3日该砖混结构的二层房屋登记在吴文智名下。吴焕荣于1998年11月20日死亡，谢满秀于2004年9月份死亡。吴焕荣及谢满秀死亡时均未立遗嘱，其遗留的房产应由原、被告及吴文智继承。吴文智死亡时，也未立遗嘱，其所有的房屋和应占份额由原告吴文玉和吴月华继承，现对上述二栋遗产房估价80万元，其中砖木结构房估价40万元，砖混结构房估价40万元。2019年3月份，被告吴月华在没有征得其他继承人同意的情况下，擅自将该两栋遗产房屋拆除新建，原、被告系合法继承人，在被继承人死亡后，对遗产房屋未进行分割。五原告与被告就遗产房屋形成了共有关系，即共同对遗产房屋享有所有权。被告吴月华在未征得其他继承人或共有人同意的情况下，擅自拆除遗产房屋重建，侵犯了五原告的物权权利。根据物权法第37条的规定，请求法院判如原告所请。被告吴月华辩称，原告等人诉请的财产损害赔偿纠纷，因被告翻建的房屋属于胞兄吴文智独自居住达12年之久的遗产，与原告等人没有任何关联，且该房依法改建前被告儿媳于月香已办了（2019）祁集建批字第0063号《村（居）民建设用地批准书》，在批准的宅基地上建设了房屋，原房屋（物权）已经不存在，形成了新的物权，被答辩人等人再以财产（物权）损害赔偿纠纷起诉，没有事实和法律依据；按照权利义务一致性原则，结合农村现行风俗习惯，被告夫妇在征得胞兄吴文智养女倪慧同意后，有权对吴文智（农村村民）生前居住的集体土地之上的房屋进行改建。五原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、墓碑照片；2、户口注销证明；3、祁阳县国土局浯溪国土所房屋批建档案资料二份；4、房屋权属登记信息查询结果证明书。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、照片二组；2、倪祁阳、于月香的身份证、户口本及结婚证复印件；3、吴月华、倪满元的身份证、户口本和结婚证各一份；4、亲属关系证明；5、（2019）祁集建批字第0061号和0063号《祁阳县村（居）民建设用地批准书》；6、证明和户口注销证明；7、吴文智的身份证及户口本；8、证明、申请书、收养登记证；9、建设项目受理通知书、吴文智、倪祁阳旧房改建邻边协议；10、声明书；11、证明；12、椒山村十八组征用土地分配款到户表；13、吴月华胞兄吴文智死亡后，吴月华支付的丧葬费记录本摘录；14、证人唐某和田某的调查笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议。原告对被告提交的1、3、4、5、6、7、10、12、13的真实性无异议，对证据2认为与本案无关，对证据8、9、11的真实性有异议，对证据14的证明内容有异议。本院经审查认证如下：对原告提交的证据1、2、4因被告无异议，作为本案的证据使用，对原告提交的证据3，因系出于土地管理和登记部门对其真实性本院予以确认，作为本案的证据使用，对被告提交的证据1、4、5、7因原告无异议，作为本案的证据使用，对被告提交的证据2、3、8、9、10、11、12、13、14与本案没有关联，本院不予采信。依据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：吴焕荣和谢满秀系夫妻关系，共生育三女一子，即吴文玉、吴文英、吴月华和吴文智。吴文英于1995年去世，共生育了四个儿女，即原告王素君、王丽君、王孟君和王素平。吴焕荣于1998年6月28日去世，谢满秀于2004年11月8日去世，双方生前在浯溪镇椒山村第18组（原14组）有两栋住房，一栋砖瓦房，一栋砖混房，该两栋房的建设用地为集体土地，其使用权于1992年10月25日登记在吴焕荣名下，砖混房的产权于2002年元月3日登记在吴文智的名下，上述二栋住房经被告吴月华及其儿媳于月香向有关部门申请，于2019年进行了拆除重建。本院认为，吴焕荣、谢满香和吴文智去世后，其法定继承人均未就他们各自的遗产进行分配析产。原告至今没有对吴焕荣、谢满秀和吴文智的遗产（涉案房地产）取得占有和使用的权属证书。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。五原告主张对涉案房屋主张物权，没有事实依据，对原告的诉请，本院不予支持。原告自认对涉案房屋享有继承权，但具体份额是多少也应待依法取得继承份额后，才能对涉案房屋主张物权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告吴文玉、王素君、王素平、王孟君、王丽君的诉讼请求。本案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴文玉、王素君、王素平、王孟君、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。审 判 员 夏红旗二〇二〇年十二月七日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6258号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 周成全、司荣梅据已发生法律效力的（2020）苏1322民特410号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2020年12月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初729号 原告：雷宏林，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告雷宏林与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宏林的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宏林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失163315.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（地块号为**）、生土拗（地块号（地块号02424、02455、024915.11亩的土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告雷宏林系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.45亩）、生土拗（登记面积共：4.66亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告雷宏林的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子、生土拗承包土地面积共计为5.11亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积为5.11亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告雷宏林同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告雷宏林主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷宏林的诉讼请求。 案件受理费608元，由原告雷宏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2791号申请执行人郝丽波，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人方长明，男，1968年12月25日出生，满族，住北京市房山区。郝丽波与方长明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝丽波于2020年6月9日向本院申请执行方长明1,619,200.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人方长明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人方长明名下财产，扣划方长明名下银行卡内余额43,325.83元；2020年6月10日，冻结方长明名下银行卡，期限为一年；2020年6月12日查封被执行人方长明名下位于XXX房屋，期限为三年，因该房屋上有1430万抵押，不能实现申请人债权，故申请人郝丽波申请对上述房屋暂时不予处置；2020年6月16日，查封方长明名下车牌号×××、×××、×××的车辆，期限为两年，未实际控制；对方长明采取限制高消费措施；将方长明列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位43325.83元，未执行到位标的1,575,874.17元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十日书记员  韩江雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终981号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕晨茜，曾用名毕红芳，女，汉族，1991年3月6日出生，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住昆明市盘龙区。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人叶梦宇，云南直度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告人毕晨茜犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云0103刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人毕晨茜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人毕晨茜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月至2020年2月期间，被告人毕晨茜虚构可以帮忙办理大额贷款的事实，以收取贷款保证金为名，先后骗取被害人李某4万元、马某3万元、吴某10万元后挥霍。2020年3月24日，公安人员在盘龙区将被告人毕晨茜抓获归案。案发后，其家属代其赔偿被害人马某的损失并取得了马某的谅解。原判认为：被告人毕晨茜无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕晨茜当庭认罪且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕晨茜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人毕晨茜退赔被害人李某4万元、吴某10万元。宣判后，上诉人毕晨茜不服，提出上诉称：其贷款产品真实存在，只是因为疫情原因没有办成，也退赔了，没有虚构事实，没有挥霍保证金，其有自首情节，坦白情节原判没有体现，量刑过重。其辩护人提出：对罪名无异议。上诉人毕晨茜积极补偿被害人其取得谅解，主观恶性小；上诉人毕晨茜无前科，有坦白情节，请求二审从轻处理。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，电子数据及被告人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。本院认为，上诉人毕晨茜无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人毕晨茜当庭认罪且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人毕晨茜所提“其贷款产品真实存在只是因为疫情原因没有办成，也退赔了，没有虚构事实，没有挥霍保证金，其有自首情节”的上诉理由与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人所提上诉人毕晨茜具有的量刑情节，原判已认定并在量刑时予以了考虑。关于上诉人毕晨茜提出“原判量刑过重”的上诉理由，经本院审查，原审法院对上诉人毕晨茜处刑时已考虑上诉人毕晨茜的犯罪行为、数额、情节及危害后果，且所处刑罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  郑 宏审判员  张冲开二〇二〇年十二月一日法官助理李秀江书记员郭欣萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1865号申请人方叙高，男，生于1981年10月1日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被执行人吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人方叙高与被执行人吴兴平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  张 兵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执864号之一申请执行人：林辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:董烈强，男，1980年10月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人林辉与被执行人董烈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初3846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林辉向本院申请执行，要求被执行人董烈强支付申请执行人林辉货款40800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人董烈强发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月14日开始5次通过网络查询了被执行人董烈强名下相关财产信息，董烈强名下无证券、保险、银行存款、网络资金、税务、工商登记等信息，其名下鄂Ｊ×××**风神牌小车一辆，因该车已抵押，本院已办理轮候查封登记手续。3、本院于2020年7月24日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人董烈强无房产登记。4、本院干警对被执行人董烈强住所地武穴市龙坪镇朝阳村村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年9月10日发出限制消费令，限制被执行人董烈强高消费。经本院执行，申请执行人林辉的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人董烈强暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初3846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月一日书记员  郭献银
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执664号 被执行人：黄健才，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍所在地广东省台山市。现在阳江监狱服刑。 被执行人黄健才犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2005）江中法刑一初字第68号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄健才被并处没收个人全部财产。本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执664号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林锁 书记员吴健文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执270号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：吕永刚，该公司董事长。被执行人：大庆高新区晋天腾经贸有限公司，住所地大庆高新区九区法定代表人：李桂艳,该公司经理。被执行人：贾长生，男,1981年6月24日生，汉族，现羁押于大庆市看守所。本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆高新区晋天腾经贸有限公司、贾长生借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 刘英辉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2378号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：黄显强，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄显强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8267号 龚仕成： 齐海锋： 关于申请执行人龚仕成与被执行人齐海锋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保987号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：李碧艮，女，1971年3月16日出生，住江苏省常州市金坛区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人李碧艮申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李碧艮的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李碧艮的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15547号 饶兴国： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人饶兴国与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执383号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛维军，系该行薛下村分理处员工。被执行人王文军，男，1976年1月29日生，汉族，农民，住吴堡县薛下村乡后胡家山村****。被执行人任冬旺，男，1956年1月3日生，汉族，农民，，住吴堡县宋家川镇康家塔村**被执行人王三桂，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住吴，住吴堡县薛下村乡后胡家山村****div>陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王文军、任冬旺、王三桂金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2019）陕0829民初560号民事判决书，确定由王文军于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（利息从2017年3月22日起至2017年12月20日止按月利率10.68‰计算，从2017年12月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算）。被执行人任冬旺、王三桂负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年12月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王文军、任冬旺、王三桂金融借款合同纠纷一案，该案借款金额13万元及利息。被执行人王文军于2020年12月9日偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，对剩余100000元，被执行人王文军从2021年12月开始每年30日之前偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，直至偿还完毕为止。利息部分以判决书所确定的利息计算，被执行人任冬旺、王三桂负连带清偿责任。案件受理费1450元，执行费1850元（已交纳350元）。达成协议后，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，如三被执行人未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十二月十一日书记员  宋刚刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12243号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：谭力，男，汉族，1979年12月03日出生，住北碚区。被告：刘胜付，女，汉族族，1981年02月20日出生，住北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谭力、刘胜付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3962号原告：辛利明，男，1978年4月26日出生，汉族，住温县。被告：晁佳佳，男,成年，汉族，住温县。原告辛利明与被告晁佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告辛利明于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛利明负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十七日书记员  牛东东
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1798号申请执行人尚虎，男，汉族，1989年9月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]126号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8400元，未执行标的额为8400元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12606号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保327号申请人：马秀芹，女，汉族，1968年3月16日出生，住济南市槐荫区。被申请人：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人：李雪，经理。申请人马秀芹与被申请人山东中爱农林科技开发有限公司股权转让纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人马秀芹于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗。案件申请费×元，由申请人马秀芹承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十二月一日书记员  付茂振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6634号申请执行人胡浩然，男，汉族，2013年6月21日出生。法定代理人:胡蕊，系申请人之母。被执行人张庆华，男，汉族，1977年8月18日出生。本院在执行申请执行人胡蕊与被执行人张庆华离婚抚养费纠纷一案中，申请执行人胡蕊依据已发生法律效力的本院（2014）末民初字第02533号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的为22000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款8424.84元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无车辆。被执行人名下房产本院已依法查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11511号申请执行人长沙市万事达典当行有限公司。法定代表人：成鹏。被执行人蒋欣。被执行人朱海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋欣、朱海在银行的存款841351.5元或查封被执行人蒋欣朱海相当于841351.5元的财产（利息计算至2020年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5821号申请执行人马家峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。马家峰与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2262号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.98万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2262号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1596号申请执行人：东莞市汇鸿纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：丁耀光，该公司执行董事。被执行人：徐州水星纸业有限公司，组织机构代码66492608-4，住所地新沂市。法定代表人：付刚平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人东莞市汇鸿纸业有限公司与被执行人徐州水星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）东一法民二初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月28日，本院作出（2019）苏0381破29号民事裁定，终结新沂市富达饲料发展有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）东一法民二初字第3699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十二月五日书记员 杨雅琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5478号之一 被执行人：林佑金，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省上饶市。 林佑金犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、林佑金犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林佑金继续退赔尚未退出的赃款，发还相关职工。因被执行人林佑金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年11月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林佑金的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人林佑金名下有不动产登记信息。 5、2020年11月5日，本院向常熟车管所核查，未发现被执行人林佑金名下有车辆登记信息。 6、2020年12月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人林佑金有可供执行的财产。 本案执行标的金额126187元，实际执行到位0元，尚有126187元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4060号 上诉人（原审原告）：周宗田，男，汉族，1940年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：周红舟，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：孙彩铃，女，汉族，1955年6月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周宗田与被上诉人周红舟、孙彩玲侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5557号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周宗田上诉请求：撤销原裁定，指定再审。事实与理由：1、原审认定我方系重复起诉不当，2016年12月29日立案后原审法院以证据不足判决驳回我方诉讼请求。后，我方又起诉至原审法院，原审法院裁定按撤诉处理。后我方再次起诉，原审法院审理后判决周红舟、孙彩玲停止侵权、赔偿损失1200元。判决作出后，周红舟、孙彩玲提起上诉，宿州市中级人民法院裁定发回重审，一审法院再次审理后裁定驳回我方起诉。期间，周红舟、孙彩玲提起行政诉讼，均被驳回。我方虽多次起诉，是因为证据不足被驳回，现案件发生新的事实变化，周红舟、孙彩玲的侵权始终存在。原审法院在诉讼中没有向我方释明。 周宗田向一审法院起诉请求：1、判令周红舟、孙彩玲停止侵犯周宗田宅基地使用权、恢复原状；2、承担经济损失3000元；3、诉讼费由周红舟、孙彩玲承担。 一审法院审查认为：周宗田诉周红舟、孙彩玲侵权责任纠纷，一审法院已经于2016年4月22日作出（2016）皖1302民初1293号民事判决书，并已生效，现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回周宗田的起诉。 本院审理查明：原审法院（2016）皖1302民初1293号周宗田诉周红舟排除妨害纠纷一案中，周宗田诉称……周宗田于2015年4月在其合法取得的基地上垒院墙，周红舟于2015年8月将周宗田所垒的院墙强行扒掉。周宗田起诉要求周红舟停止侵权、恢复原状。本案中，周宗田向一审法院起诉请求：1、判令周红舟、孙彩玲停止侵犯周宗田宅基地使用权、恢复原状；2、承担经济损失3000元；3、诉讼费由周红舟、孙彩玲承担。事实和理由：……周宗田一直没有建房，于2015年4月开始垒院墙，周红舟、孙彩玲以原该宗宅基地使用权有部分归其使用为由，在2015年8月将周宗田所垒的院墙强行扒掉。2016年3月至今，孙彩玲竟然将周宗田在宅基地范围内种植的蒜苗铲除，种上其他农作物……。本案诉讼与（2016）皖1302民初1293号周宗田诉周红舟排除妨害纠纷一案相比较，增加了诉讼当事人孙彩玲、并增加了承担经济损失3000元的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼与原审法院（2016）皖1302民初1293号周宗田（原告）诉周红舟（被告）排除妨害纠纷案的当事人、诉讼请求并不相同。根据上述法律规定，一审法院认定本案系重复起诉并裁定驳回周宗田的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5557号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4147号 原告：谢进军，男，汉族，1985年11月4日出生，住临洮县。 被告：康兵，男，汉族，现年35岁，住临洮县。 被告：杨效娥，女，汉族，现年34岁，住临洮县。 原告谢进军诉被告康兵、杨效娥共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 谢进军向本院提出诉讼请求：1、要求确认康兵与杨效娥对临洮县×××××号楼×单元楼房各占50％的财产份额；2、案件受理费由康兵、杨效娥负担。 事实与理由:原告与被告康兵系朋友关系。2020年4月15日,临洮县人民法院作出(2020)甘1124民初836号民事调解书确定被告康兵分两次偿还原告借款本息。现民事调解书已生效,被告康兵拒绝执行。2020年8月3日,原告依法向临洮县人民法院申请强制执行。执行中,经法院调查,发现其可供执行财产尚不足以清偿原告债务。被告康兵与被告杨效娥系夫妻关系,于2012年依法登记结婚,现婚姻关系存续。于2018年康兵与杨效娥共同购置临洮县×××××号楼×单元楼房。经调查,现该房产登记在杨效娥名下，被告康兵与杨效娥对该房产至今未主张析产。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告谢进军与被告康兵、杨效娥共有权确认纠纷一案本院受理后，经审查原告谢进军起诉请求确认康兵、杨效娥财产份额，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回谢进军的起诉。 谢进军已经预交的案件受理费35元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵瑞婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1148号 原告：陕西某某某某某某银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟某，该公司职工。 被告：赵某某，男，汉族，住子洲县电市镇。 被告：曹某，男，汉族，住子洲县瓜园则湾乡。 被告：白某某，男，汉族，住子洲县电市镇。 被告：文某，女，汉族，住子洲县电市镇。 本院在审理原告陕西某某某某某某银行股份有限公司与被告白某某、文某、曹某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某某某某某银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西某某某某某某银行股份有限公司撤回对被告白某某、文某、曹某、赵某某的起诉。 案件受理费4362元，由原告陕西某某某某某某银行股份有限公司负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜玉姣
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4270号 申请执行人：董国运，男，1987年8月1日生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王军峰，董事长。 本院在执行申请执行人董国运与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初7954号民事调解书，执行标的：13680元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4270号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10167号 原告：袁从强，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈宇，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告袁从强与被告陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告袁从强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 程
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保1015号 申请人：贾同华，男，1982年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：于海振，男，1991年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：董晗，女，1992年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人贾同华与被申请人于海振、董晗联营合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于海振名下银行存款保全金额270万元或查封冻结被申请人名下价值270万元的财产，冻结期限为12个月，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔红梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执495号之一被执行人：金成，男，1994年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行被执行人金成责令退赔一案，本院作出的（2020）黑1002刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，金成退赔10700元。本院于2020年9月15日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人金成名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金10700元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法退赔的义务，但该退赔取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。经查，被执行人金成名下拥有车牌号为蒙EH59**、车辆类型为K31、车辆识别代码为102344、众泰牌机动车一辆，已被我院依法查封，上述车辆虽被查封，但无法实际控制车辆，故未能进入评估、拍卖程序，本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产可供执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执495号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十七日书记员 申佳薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执364号 申请执行人：任国俊，男，1986年01月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人万崇尚，男，1978年03月02日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在执行任国俊与万崇尚借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万崇尚偿还申请执行人任国俊借款本金400000元及相应利息，并承担案件受理费、申请执行费。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人万崇尚的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人万崇尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁云飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8459号原告杜春玲,女,1975年12月29日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人徐远方,河南华豫律师事务所律师。被告刘明先，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈梅,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告杜春玲与被告刘明先、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告杜春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜春玲撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十二月一日书记员  崔博
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢235号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：向贤良，男，汉族，住衡东县杨桥镇。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行向贤良信用卡纠纷一案过程中，本院依法对被执行人向贤良的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现向贤良有可供执行的财产，本院于2020年12月17日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人向贤良进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1535号 申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。 被执行人：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路**。 法定代表人：赵荣发，该公司负责人。 本院在执行申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司与被执行人湖南金德源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南金德源建筑工程有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10630号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：奥布力喀斯木·尧力瓦斯，男性,1987年5月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区英吉沙县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与奥布力喀斯木·尧力瓦斯融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为49165.2元，执行到位金额为0元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未查询到被执行人名下的银行存款、不动产、注册公司、证券等财产，其名下的新Ｑ2××**号传祺牌汽车未实际控制，无法转移登记手续，2020年10月29日依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结到期日为2021年10月28日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十二日书记员  刘鹏程
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3339号 申请执行人安徽盈速粒装饰工程有限公司、安徽天筑建设（集团）有限公司： 安徽盈速粒装饰工程有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请执行标的款399079.11元。经本院立案执行，现已强制到位399079.11元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初1897号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8388号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：玉燕金，女，傣族，1985年7月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告袁国昌诉被告王燕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金3845.71元，支付自2018年8月14日起2018年8月21日的利息10.47元，此后利息、罚息自2018年8月22日起按合同约定支付至结清之日（利息10.47元=3845.71元×14.2%×7日/365日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年3月13日通过网贷平台量子金融向原告借款14000元，双方约定借款期限为2018年3月13日至2018年10月9日，年利率14.2%计息，还款方式为按周等额本息，日罚息利率为0.02%。被告按约还了前22期款后，于2018年8月15日后停止还款。被告从2018年8月22日起就一直处于还款逾期状态。原告多次联系被告，被告皆不接电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，谨请贵院依法判决如请求。 本院认为，2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对网贷平台量子金融的安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁国昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1362号申请执行人：吴建益，男，1958年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县玉侨旅游运输有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民北路西商苑。法定代表人：曾茂风，系该公司总经理。被执行人：曾茂风，男，1955年2月2日出生，台湾省台北县人，现住江西省玉山县。关于吴建益申请执行曾茂风、玉山县玉侨旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建益于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴建益与被执行人曾茂风于2020年12月1日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二日法官助理刘国强书记员王博卿
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4031号申请执行人：陈鹏，男，1986年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴永辉，男，1985年3月26日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈鹏与被执行人裴永辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2330号民事调解书，本院于2020年10月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴永辉应偿还陈鹏借款本金20500元、案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月14日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月26日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月八日书记员 李雨妹
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执794号 关于申请执行人杨马辉与被执行人王亚州机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0628民初798号已经发生法律效力。由于被执行人王亚州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨马辉于2020年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人王亚州偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行案款交到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初798号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨马辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人王亚州交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初798号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10746号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：林傲翰、何小雄，均系广东名成律师事务所律师。被告：吴练培，男，汉族，1975年7月19日出生，身份证住址为福建省武平县***********，公民身份号码为352************517。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告吴练培、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告东莞市财富万业典当行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回起诉。本案受理费440元（已减半），由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3405号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：李静，女，汉族，1981年10月28日生，住胶州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查，无房产登记信息；4、本院已于2020年12月4日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3405号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月四日书记员  孙风佐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8668号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：韩某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息自2020年4月19日起按照一年期贷款市场报价率四倍计算至实际支付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年12月18日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款35000元，双方口头约定借款利息按照每月1000元计算，未约定还款期限，二被告给原告出具了借条一张。原告因需要资金周转，曾多次要求二被告偿还借款，但二被告却以各种理由推诿不偿还借款。综上，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告不偿还原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某、韩某辩称：借款属实，但二被告已向原告偿还了该笔借款。原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据有：1.借条一份，证明二被告向原告借款35000元的事实；2.光盘一张，证明二被告向原告借款时交付借款及出具借条时的影像的事实。经质证，二被告对原告提供的证据无异议。被告马某、韩某向法庭提交的证据有：1.微信转账记录打印件一张，证明被告曾向原告偿还了2000元的事实；2.光盘一张，证明剩余33000元我已向原告偿还的事实。经质证，原告对证据1属实，无异议；对证据2的真实性无异议，对话中男性声音特征是被告马某性声音特征的是其本人，但对证明目的不认可。本院经审查认为，对原、被告提供的证据真实性、合法性予以认可，且能够相互印证，证实本案事实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据1因原告认可，本院也予以认可；对于被告提供的证据2因通话内容不能全面客观的呈现本案纠纷争议事实情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款35000元，未约定还款期限，二被告给原告出具了借条一张。后二被告向原告清偿借款5000元，在原告催要下二被告未向原告偿还剩余借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某、韩某向原告杨某借款35000元，并有被告马某、韩某出具借条一张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应当按期偿还。本案中，原告向二被告交付借款35000元，借款交付后被告向原告清偿了5000元，剩余30000元未清偿，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院支持30000元。对于原告主张二被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月19日至借款实际支付之日的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告马某、韩某于本判决生效后十日内共同向原告杨某偿还借款30000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广二○二〇年十二月十五日书记员 王丽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2177号 原告：元氏县富民汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08C45886 法定代表人：张国范，经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：宋友伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：常宾强，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告元氏县富民汽车运输有限公司（以下简称“富民公司”）与被告常宾强、宋友伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人张建民、被告宋友伟到庭参加诉讼，被告常宾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富民公司向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》。二、依法判令二被告共同给付原告购车款本金1185元及利息21556.56元（利息自2020年8月28日起至全部付清时止，利息及滞纳金等按月息1.5%计算）及其他费用5183元，共计27924.56元。三、被告宋友伟对被告常宾强所负债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，且被告宋友伟为常宾强购车担保人，2018年6月14日，被告常宾强以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ0Ｘ**重型半挂牵引大货车一辆。双方签订了《分期付款买卖汽车合同》，同日，被告宋友伟与原告签订《分期付款买卖汽车担保合同书》，自愿为常宾强购车的连带责任担保人。根据合同约定：被告除缴纳首付款外，还应分30个月向原告支付车款369900元。期限自2018年7月30日至2020年12月30日止。“欠车款2个月以上，甲方有权终止合同乙方必须提前支付全部车款并赔偿车辆损失款项”等。然而，截止到2020年8月27日被告尚欠原告购车款1185元，利息21556.56元未付。另外，原告为被告垫付车船使用税183元，因被告车辆发生交通事故致使原告被提起诉讼而花费律师费用5000元也应根据合同规定由被告承担。经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋友伟辩称，原告起诉书诉讼请求中的5183元不知道是什么费用。对其他诉求无异议。 常宾强没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，卖车人原告富民公司(甲方)与买车人被告常宾强（乙方）签订分期付款买卖汽车合同，该合同约定了车型、购车款及双方的权利义务和违约责任等，其中第九条：乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，超过5日按实际逾期天数向甲方支付逾期金额月息1.5%的利息和日3‰滞纳金。逾期俩月，甲方有权收回该车，因收回车辆造成的所有损失，均由乙方承担。欠车款2月以上，甲方有权终止合同乙方必须提前支付全部车款并赔偿车辆损失款项。本案中，常宾强自2020年5月30日起至起诉之日欠车款四个月。2020年6月22日原告将常宾强所购车辆出售。原告称，出售车辆系经常宾强同意，价款已经抵顶常宾强所欠原告的部分车款，至2020年8月27日，常宾强欠购车款本金1185元，逾期利息21556.56元，并出示协议书（出售车辆）一份。庭审中，原告出示税收完税证明、增值税普通发票和民事判决书各一份。以证明原告为常宾强所购车辆缴纳的车船税183元，因车辆发生交通事故所支付的律师代理费5000元。原告称，根据分期付款买卖汽车合同的约定，上述两项费用应由被告负担。另查明，分期付款买卖汽车合同签订当日，售车方原告富民公司（甲方）与担保方被告宋友伟（乙方）、购车方被告常宾强（丙方）签订了分期付款买卖汽车担保合同书，其中约定：为保证甲方利益，乙方自愿为丙方担保，承担连带保证责任。 宋友伟对2020年6月22日签订的协议书有异议。认为没有其签字，没有让原告卖车。对其他证据无异议。 以上事实有分期付款买卖汽车合同、分期付款买卖汽车担保合同书、车辆结算清单、增值税普通发票和民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实其诉讼请求，故原告要求终止与被告常宾强2018年6月14日签订的分期付款买卖汽车合同，本院予以支持。根据分期付款买卖汽车合同和分期付款买卖汽车担保合同书的约定，二被告应偿还原告购车款本金1185元（369900元-368715元）、逾期利息21556.56元、车船税183元、律师代理费5000元，共计27924.56元。被告宋友伟对2020年6月22日签订的协议书（出售车辆）有异议，可另案解决。上述款项的利息自2020年8月28日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算。 综上所述，被告常宾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、元氏县富民汽车运输有限公司与常宾强于2018年6月14日签订的分期付款买卖汽车合同自本判决生效之日起予以终止。 二、常宾强在本判决生效后三日内给付元氏县富民汽车运输有限公司车款本金1185元、逾期利息21556.56元、车船税183元、律师代理费5000元，共计27924.56元（该款项的利息自2020年8月28日起至本判决履行完毕之日止按月息1.5%计算）。宋友伟对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费249.0元，由常宾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月九日 书记员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2672号之一 申请执行人：常红，男，1976年12月20日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2672号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3027号 申请执行人：冯敏，女，1989年1月7月出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：付跃东，男，1990年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县。 关于申请执行人冯敏与被执行人付跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民终5408号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年09月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月01日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款5021元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终5408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凯波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5376号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：吴志才，男，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告吴志才为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3008号之一 解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：田强，男，1969年8月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被申请人田强信用卡纠纷一案，本院2020年11月17日作出（2020）鲁1092执保551号财产保全的裁定，查封了被申请人田强名下的银行账户。因原告撤回对被告的起诉，现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司威海经开支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人田强名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  辛学良
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐天祝，男，1960年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县民政局，住所地湖南省石门县楚江镇宝峰开发区。法定代表人林华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县新铺镇人民政府，住所地湖南省石门县新铺镇新铺社区。法定代表人李林，镇长。再审申请人唐天祝因与被申请人石门县民政局、石门县新铺镇人民政府民政行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终61号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐天祝申请再审称：原审判决认定事实的证据系伪造的；原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人唐天祝起诉请求：1、确认石门县民政局、新铺镇人民政府作出的《告知书》违法，并撤销该《告知书》；2、判决石门县民政局、新铺镇人民政府为唐天祝继续按月发给最低生活保障金，并补足2017年7月以来所欠发的最低生活保障金8408元。经查，石门县新铺镇人民政府于2009年1月开始由有关部门为申请人唐天祝夫妇办理了农村低保待遇。2017年5月起石门县全县开展城乡低保、特困人员和保障兜底脱贫对象认定清理整顿工作。被申请人新铺镇人民政府根据《最低生活保障审核审批办法(试行)》的相关规定，对申请人户进行了入户调查、邻里访问、民主评议，并经过公示等程序，认定唐天祝户不符合低保对象条件，于2019年5月14日作出《关于唐天祝不符合石门县城乡最低生活保障对象认定的告知书》并送达给唐天祝。石门县民政局依职权对新铺镇人民政府提出的初审意见进行了审查，作出《关于不予批准唐天祝享受最低生活保障救助的告知书》并送达给唐天祝。该二份《告知书》有事实和法律依据，应予维持，申请人请求撤销《告知书》的请求不能成立。原一、二审已查明该二份《告知书》程序上存在瑕疵，对此，本院予以确认，但程序问题不影响申请人的实体权利。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐天祝的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 黄 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6233号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。统一社会信用代码：915301112167249219。住所地：昆明市官渡区银海樱花语**101103105106120121。法定代表人：熊艳翔。被执行人：杨志达，男，1990年6月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人杨志达借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的36,516.98元及利息，执行费448.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨志达的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月十六日书记员 钟建洪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5039号 原告：林萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许健钦，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林萍与被告许健钦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告林萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林萍撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1053号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李勇，男，1982年5月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010262808号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李勇缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3030号 上诉人（原审原告）：杨立新，男，1966年1月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人杨立新因侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨立新上诉请求：1、依法撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2039号民事裁定。2、裁定邢台市襄都区人民法院依法进行实体审理印证是否犯罪。主要事实和理由：被告王小三时任西大街派出所副所长，2008年12月6日对杨立新伤害一案情况说明证言称，王志刚伤愈后，多次到西大街派出所向领导追要赔偿，要求追究杨立新的法律责任。杨立新打人后一直不敢回家，派出所多次到杨立新家抓他。因受害人王志刚家庭比较困难，治伤钱大部分是借的，多次要求派出所解决赔偿问题，为此王小三到杨立新母亲家做其工作，讲明只要积极赔偿才能减轻杨立新的罪责。杨立新母亲从亲友筹借1万余元，把这笔经济赔偿转交给了王志刚。原告1997年伤害案，王小三在没有办理此案的情况下，到原告母亲那里骗取一万元医药费，不符合正常行为逻辑。另，2005年王小三任新华南派出所所长时，原告曾发生了一起伤害假案（2005邢东刑字第113号，已启动重审2020冀05**刑申2号）时，也没有进行法律程序。由于王小三和其他人出具大量的伪证，致原告蒙受了多起案连案冤案。 本院认为，依据上诉人杨立新上诉中所述以及被上诉人王小三在一审出具的证明，王小三在时任西大街派出所副所长期间，在处理另案受害人王志刚向上诉人追要赔偿一事时，为解决上诉人与王志刚之间纠纷，给上诉人母亲做工作，从上诉人母亲处取走一万多元，对另案受害人进行赔偿。被上诉人王小三处理另案的过程中，是否存在违法、违纪办案的行为，上诉人应当向被上诉人王小三所在单位纪检监察反映核实。如果被上诉人王小三在办案过程确实存在违纪行为或者涉及到刑事案件要求返还款项，经审判委员会研究决定，则不属于民事案件受案范围，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，杨立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2281号 申请人：张洪飞，男，汉族，1963年7月19日生，现住张店区。 被申请人：张志秀，男，汉族，1987年3月3日生，现住于临淄区。 被申请人：淄博市临淄区大顺置业有限公司，法定代表人：李嘉才，职务：经理，住所地：临淄区，统一社会信用代码：913703057600046370。 申请人张洪飞诉被申请人张志秀、淄博市临淄区大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年12月11日立执保案件。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志秀、淄博市临淄区大顺置业有限公司银行存款4707780.89元或相应价值的财产。 案件申请费5000元由被申请人张志秀、淄博市临淄区大顺置业有限公司担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2393号原告：向某某，女，土家族，1963年8月9日出生，住龙山县。被告：彭某某，男，住龙山县。原告向某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告向某某承担，本院予以免交。审判员  向明二〇二〇年十二月十日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。