广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4857号 原告：唐福海，男，1952年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈秀坤，女，1959年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：陈思墨，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西玉林度边贸易有限公司，住所地：广西玉林市长城小区****，统一社会信用代码：914509003102451343。 法定代表人：陈远，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：叶自康，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，该公司员工。 原告唐福海、陈秀坤与被告陈思墨、广西玉林度边贸易有限公司（以下简称度边贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀，被告陈思墨的委托诉讼代理人徐建海，被告度边贸易公司的委托诉讼代理人陈江，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人叶自康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福海、陈秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思墨、度边贸易公司连带赔偿经济损失共818122.42元给原告；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对上述第1项诉请的债务承担赔偿责任，不足部分由被告陈思墨、度边贸易公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月11日4时46分，被告陈思墨驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区仁厚镇沿国道324线往玉林城区方向行驶，至仁东镇××门前路段时，因撞伤两原告的儿子唐建生发生交通事故，唐建生受伤经送医院抢救无效于次日死亡。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第450901120200000046号道路交通事故认定书，认定被告陈思墨负事故的主要责任。原告的损失为：死亡赔偿金694900元，丧葬费39756元，医疗费11090.03元，住院伙食补助费200元，护理费150元／天×2天×2人＝600元，被扶养人生活费21591元／年×31年÷3＝223107元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的费用和误工损失3000元。以上合计1022653.03元。被告陈思墨承担本案事故的主要责任，受害人为行人，因此被告陈思墨应承担本案80%的赔偿责任即818122.42元。被告度边贸易公司为事故车辆的登记所有人，依据《侵权责任法》应承担本案连带赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处购买有车辆强制险和商业险，其公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 被告陈思墨辩称，原告所诉请赔偿的项目有部分不是事实，没有法律依据，特别是被扶养人生活费，没有证据证实原告丧失了劳动能力。另外精神损害抚慰金50000元过高，因为本案事故是主次责任。亲属处理丧葬事宜误工没有事实依据，原告要求被告按照80%承担赔偿责任没有法律依据，因为本案发生事故主要原因是因为原告睡在公路中间，所以这个责任也应该由原告承担。陈思墨所驾驶的肇事车辆向保险公司购买有强制险和商业险，按法律规定，该车所造成的损失应由保险公司承担，本案陈思墨虽然在事故中有逃逸行为，但是对责任认定没有任何影响，且其逃逸行为被追究刑事责任，民事方面应按照投保的范围进行理赔。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，所需要承担的责任由保险公司承担。 被告度边贸易公司辩称，2018年9月5日，其公司与陈思墨和沣邦融资租赁（上海）有限公司签订了合同，合同约定了沣邦融资租赁（上海）有限公司是肇事车辆的实际车主，其公司只是名义车主，陈思墨是车辆的实际使用者、管理者，在本次事故中其公司没有任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆在其司购买有交强险和商业三者险150万、不计免赔，事故发生在保险期间内，应按照保险条款处理。陈思墨在事故发生后逃逸，根据商业保险合同的约定，其司商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，其司仅仅在交强险限额12万元范围内赔付；2、原告的损失由法院依法核定；3、其公司是被动加入诉讼中，不应承担诉讼费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月11日4时46分，陈思墨驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区仁厚村往国道324线方向行驶，至仁东镇××门前路段（乡道40015（仁东-下罗）时，与躺在道路中间的唐建生发生碰撞，造成车辆损坏、唐建生受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈思墨驾车逃逸，于2020年5月11日15时到交警部门投案自首。事故经交警部门处理，认定陈思墨承担事故的主要责任，唐建生承担事故次要责任。事故发生当时，唐建生被送往玉林市人民医院抢救，住院1天，于次日抢救无效死亡。抢救共用去医疗费11090.03元。2020年5月14日，玉林市公安局交警支队直属一大队委托玉林市公安局交通事故技术鉴定所对唐建生的死亡原因进行鉴定。经该鉴定所鉴定，唐建生系因交通事故致全身多处严重损伤致创伤性休克而死亡。2020年5月22日，玉林市公安局交警支队直属一大队委托广西公众司法鉴定所对唐福海与无名氏进行DNA亲子鉴定，经该鉴定所鉴定，支持唐福海是无名氏的生物学父亲。该鉴定意见书中的无名氏是本案交通事故的受害人唐建生。 另查明，受害人唐建生生前是玉林市福绵区福绵镇沙浪村居民，系残疾人。民政部门发给其的《残疾人证》载明其系智力残疾一级。其于1990年3月22日出生，未娶妻生子，死亡时30周岁。其第一顺序继承人是其父亲唐福海，母亲陈秀坤。原告唐福海、陈秀坤在唐建生死亡时分别68岁、61岁，其二人共育有唐序秋，唐序平、唐建生三个子女。该户系建档立卡的贫困户，该户的帮扶手册劳动技能栏载明唐建生丧失劳动力，享受农村低保政策。 再查明，被告陈思墨的准驾车型为Ｂ2，其驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车系由沣邦融资租赁（上海）有限公司融资向度边贸易公司购买后出租给其使用。该车登记在度边贸易公司名下，实际所有人为沣邦融资租赁（上海）有限公司。该车在太平洋保险公司投保有交强险及150万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。2020年6月11日，陈思墨向太平洋保险公司出具《放弃索赔权利声明书》，明确表示桂Ｋ×××××号小型轿车在本次交通事故造成原告的损失，其自愿放弃在商业三者险赔偿限额范围内向太平洋保险公司索赔的权利，放弃的损失由其本人承担。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费11090.03元；二、住院伙食补助费100元，100元/日×1日；三、死亡赔偿金694900元，参照城镇居民人均可支配收入计算为34745×20；四、丧葬费39756元，计算为6626×6；五、亲属处理丧葬事宜误工费2132.5元，计算为51891元/年÷365日×3人×5日。上述一至二项损失合计11190.03元，三至五项损失合计736788.5元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。陈思墨承担事故的主要责任，唐建生承担事故次要责任。本案交通事故造成原告的近亲属死亡，给原告造成巨大精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合法有理，但请求赔偿50000元过高，本院根据事故双方的过错程度及当地的生活水平，酌情支持35000元。原告承认唐建生在医院住院抢救期间没有人陪护，其请求被告赔偿护理费无事实依据，本院不予支持。因唐建生生前属于残疾人员，无劳动能力并享受农村最低生活保障和农村特困人员供养，其无能力赡养其父母，原告请求被告赔偿被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述一至二项损失，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上述三至五项损失及精神损害抚慰金合计110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。余下的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费合计662978.53元（1190.03元＋661788.5元），因被告陈思墨承担事故的主要责任，本院根据双方当事人的过错程度确定由陈思墨承担本案80%的民事责任。因被告陈思墨在事故发生后逃离事故现场，根据《机动车综合商业保险示范条款》的约定和陈思墨对保险公司作出的放弃索赔权利声明，太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任。原告上述余下的损失，由陈思墨赔偿530382.82元（662978.53元×80%）给原告。被告度边贸易公司作为桂Ｋ×××××小型轿车登记所有人，其已为该车投保有交强险且陈思墨具有相应的驾驶资格，其公司对事故的发生没有过错，原告请求被告度边贸易公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告唐福海、陈秀坤； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告唐福海、陈秀坤； 三、被告陈思墨赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费合计530382.82元给原告唐福海、陈秀坤； 四、驳回原告唐福海、陈秀坤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11981元（原告已缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1757元，被告陈思墨负担7767元，原告唐福海、陈秀坤共同负担2457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  周雁英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱