wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6793号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴加勇，男，汉族，1989年4月14日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴加勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴加勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87957.51元，未受偿人民币87957.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21706号之二 申请执行人：游桂存，男，汉族,1987年2月6日出生。 被执行人：深圳市宝安区沙井金柜KTV法定代表人：何金辉。 被执行人：何金辉，男，汉族,1985年5月18日出生。 申请执行人游桂存与被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉应履行支付170000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21706号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张珮云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7838号之三申请执行人：李志平，女，汉族，1948年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：左正丽、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛丽娜，女，汉族，1956年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李志平与被执行人薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初4962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人薛丽娜与案外人薛宁共有的坐落于人民西路××单元××号房屋一套（房产证号：云（2019）五华区不动产权第03270**；共有权证号：云（2019）五华区不动产权第0327087号）；轮候查封、冻结了被执行人薛丽娜所有的坐落于西山区（房产证号：ＸＳ××**）；轮候查封、冻结了被执行人薛丽娜与案外人杨天驷共有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××64；共有权证号：201302165），但上述房屋已被我院另案在先查封或存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币407423.50元，未受偿人民币407423.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁永基
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22292号     原告：西安市未央区盛宇百货商行。    经营者：于守江，男。    委托诉讼代理人：江波，男，该公司员工，住陕西省华县。    被告：王永峰。    本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行与被告王永峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区盛宇百货商行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。 审  判  员      张  彦 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员      王佳敏1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10754号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：黄玉，女，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：孙金良，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：李翠苹，女，1984年3月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：教忠林，男，1976年2月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：铁岭鹿海堂鹿业有限公司，，住所地：辽宁省铁岭市西丰县远景街西城委土特产品交易中心******统一社会信用代码：91211223098090306K。法定代表人：孙金良。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司偿还原告借款本金798937.91元、逾期利息601.56元、逾期罚息183320.36元，合计982859.83元（以上本金及利息截止日为2020年4月24日），并自2020年4月25日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年10月9日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司签订了《综合授信合同》一份；2017年9月13日，被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：95万元；3、借款期限：自2017年9月18日起至2018年9月18日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮95.41%，即年利率8.500335%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠款情况：截止至2020年4月24日，被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司尚拖欠贷款本金798937.91元、逾期利息601.56元、逾期罚息183320.36元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。五被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。五被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求五被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金798937.91元、逾期利息601.56元、逾期罚息183320.36元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年4月24日），并自2020年4月25日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13649元，减半收取6824.5元、保全费5000元，由被告黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5543号 原告李俊杰，女，汉族，1974年12月9日生，住河北省涿州市。 被告李明，男，汉族，1961年10月28日生，住河北省涿州市。 原告李俊杰与被告李明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告和被告2015年1月1日订立的合同无效；2.退回已交租金100000元；3.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年1月1日原告和被告订立了租地合同，合同期限为10年，年租金2万元，共计20万元。在履行合同过程中，原告陆续发现：1.合同四至与实际四至不符：合同：东至“路”、南至“王大伟”、西至“李明”、北至“王玉彬”，实际：东至“路”、南至“王宝刚”、西至“机动地”、北至“王玉彬”；2.合同面积与实际面积不符：合同亩数：4.0亩，实际亩数：3.2亩(东西长81米，南北宽26.40米)，也就是说：合同约定的土地与实际土地不是一块地，相差0.8亩，属于地块不符；3.被告隐瞒了“林地”的实际性质，以“自留地”的性质与原告订立合同，导致原告无法实现承租建房目的。依据合同第三条甲方的义务：“甲方承诺对本合同第一条所指土地有合法的使用权出租给乙方使用”。本案中，被告无法证明其对出租给原告的土地具有合法的使用权。也就是“无权出租”，“无权出租”订立的合同属于“无效合同”，故原告申请法院确认双方订立的合同无效，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告所诉与（2020）冀0681民初3341 号案件存在法律上的关联性，现该案正在二审审理中，现阶段本院对本案不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕明双
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初687号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人马某某，男，1962年9月27日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年12月20日被西安市公安局未央分局取保候审马某某。指定辩护人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日，被告人马某某接吸毒人员段某某电话，该段欲从被告人处购300元毒品，并约定在本市碑林区XX街交易，随后段某某通过微信向被告人支付毒资。当日18时许，二人在约定地点交易时被民警当场抓获。现场从被告人马某某身上提取到一包白色纸包装的疑似毒品物品。经鉴定，该物品净重0.5085克，从中检测出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚；系偶犯，且其家中有长辈需照顾，他又患肺结核需治疗，恳请法院对其判处缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人马某某被抓获当日，尿检吗啡检测呈阳性。被告人对鉴定意见及检测报告均无异议。公安机关所提取的毒品送检后已全部留检。吸毒人员段某某已被公安机关行政处罚。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场指认笔录、物品指认笔录、物品称重、封存笔录及照片、提取笔录、电子证据指认、提取笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、尿检报告相关材料、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。涉案毒资300元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人马某某违法所得300 元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳       人民陪审员吴东文人民陪审员李玉梅 二○二〇年十二月十一日    书  记  员  任紫晨  1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3822号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路****。法定代表人：许凤霞。被执行人：金凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人金凯买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人冷立南送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初4755号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将冷立南纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3822号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  魏庆实
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3243号之一申请执行人蔡宁杰,男,1981年01月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人庄剑昌,男,1969年05月09日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人陈苏芬,女,1969年03月01日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人蔡宁杰与被执行人庄剑昌、陈苏芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡宁杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡宁杰执行款人民币4406400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费9150元、申请执行费46464元。立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人庄剑昌、陈苏芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人庄剑昌、陈苏芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人庄剑昌向我院报告了财产，申请执行人对此未提出异议，被执行人陈苏芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄剑昌、陈苏芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人庄剑昌、陈苏芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人庄剑昌、陈苏芬不动产登记情况，经查被执行人庄剑昌、陈苏芬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人庄剑昌、陈苏芬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人庄剑昌、陈苏芬股权登记情况，经查被执行人庄剑昌、陈苏芬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人庄剑昌、陈苏芬的住房公积金信息，未发现被执行人庄剑昌、陈苏芬开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人庄剑昌、陈苏芬的金融理财产品信息。经查被执行人庄剑昌、陈苏芬名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人庄剑昌、陈苏芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人庄剑昌、陈苏芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人庄剑昌、陈苏芬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人庄剑昌、陈苏芬居住地辖区法院进行调查，未反馈被执行人庄剑昌、陈苏芬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人庄剑昌拒不履行法律文书确定的义务，被执行人陈苏芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人庄剑昌、陈苏芬纳入失信被执行人名单及对被执行人庄剑昌、陈苏芬采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人庄剑昌、陈苏芬在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人庄剑昌、陈苏芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人庄剑昌、陈苏芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡宁杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人庄剑昌、陈苏芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡宁杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘凌禹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3278号原告：台山市大江镇公益万和鞋厂，经营场所：台山市************、公益圩新上海街196、198、200号。经营者：李本夫，男，1968年1月23日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************072。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：雷楹熀，男，1987年8月24日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************910。原告台山市大江镇公益万和鞋厂与被告雷楹熀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台山市大江镇公益万和鞋厂（以下简称“万和鞋厂”）的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼。被告雷楹熀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令雷楹熀向万和鞋厂支付拖欠货款本金90000元；二、判令雷楹熀向万和鞋厂支付拖欠货款的利息4808.48元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2019年9月12日起暂计至2020年7月9日，其余利息计至雷楹熀实际清偿全部款项之日止），以上合共94808.48元；三、本案受理费由雷楹熀承担。事实与理由：万和鞋厂与台山市大江镇公益富丽鞋厂一直有生意往来。2017年5月11日，台山市大江镇公益富丽鞋厂确认尚欠万和鞋厂货款150000元。此后清偿了部分货款，截至2019年9月11日，仍拖欠万和鞋厂货款90000元。后据万和鞋厂了解，富丽鞋厂已于2018年9月11日注销工商登记。鉴于雷楹熀是富丽鞋厂的经营者，万和鞋厂为此多次向雷楹熀追索货款，其总以各种理由推搪，不愿清偿。万和鞋厂认为，雷楹熀的上述行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。因此，为了维护万和鞋厂的合法权益，特向法院提起诉讼。雷楹熀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。万和鞋厂提供的证据有：证据一、《营业执照》打印件一份及万和鞋厂经营者李本夫的《居民身份证》复印件一份，证明万和鞋厂的主体资格。证据二、《企业工商信息查询》打印件一份，证明台山市大江镇公益富丽鞋厂已经注销及其经营者雷楹熀的主体资格。证据三、《欠条》原件一份，证明2017年5月11日，实际经营者雷锡铨的妻子李秀丽与万和鞋厂对账，确认尚欠万和鞋厂货款150000元。雷楹熀无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万和鞋厂与台山市大江镇公益富丽鞋厂一直有贸易往来，该皮鞋厂向万和鞋厂采购鞋原材料贴合料。2017年5月11日，双方经对账确认，台山市大江镇公益富丽鞋厂拖欠万和鞋厂货款150000元，台山市大江镇公益富丽鞋厂与万和鞋厂签订《欠条》，主要约定“现欠万和粘合料款150000元”，“经手人：李妹”由台山市大江镇公益富丽鞋厂盖章确认，并注明“2017年7月19日已付5000元，2018年5月7日已付10000元，同年6月9日已付5000元，同年8月1日已付10000元，同年8月23日已付7000元，同年10月15日已付5000元，同年12月16日已付5000元，2019年4月9日已付5000元，同年7月1日已付5000元，同年9月11日已付3000元”，截止2019年9月11日台山市大江镇公益富丽鞋厂尚欠万和鞋厂货款90000元。万和鞋厂经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。经查明，台山市大江镇公益富丽鞋厂于2005年5月25日登记成立取得营业执照，经营者为雷楹熀。2018年9月11日决议解散注销。雷楹熀系雷锡铨为的儿子，雷楹熀与李秀丽系母子关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。万和鞋厂与台山市大江镇公益富丽鞋厂的买卖合同关系，有万和鞋厂提供的《欠条》予以证明确认，本院予以认可。万和鞋厂依约向台山市大江镇公益富丽鞋厂交付货物，台山市大江镇公益富丽鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”规定,本案中台山市大江镇公益富丽鞋厂的登记经营者为雷楹熀，现台山市大江镇公益富丽鞋厂已注销，其原有债务应由雷楹熀承担。万和鞋厂诉请雷楹熀清偿债务90000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案万和鞋厂诉请雷楹熀以90000元为基数自2019年9月12日起计至际清偿全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。雷楹熀经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷楹熀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇万和鞋厂支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数自2019年9月12日起计至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.21元，由被告雷楹熀负担。原告台山市大江镇万和鞋厂预交的案件受理费2170.21元，由本院予以退回。被告雷楹熀应向本院补缴案件受理费2170.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  邓梦英人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢222号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福，住所地福建省福州市苍山区城门镇福濂村v> 被执行人：薛寒露，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈文杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第814号民事调解书，本院向被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人福建盛建建筑机械有限公司、薛寒露、陈文杰可供执行的财产，在本院另案中进行处置。因处置期限较长。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 蓉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保27号之一 解除保全申请人：黄某某，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：肖某某，男，1967年5月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 解除保全申请人黄某某与被申请人肖某某诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出(2020)黔0525财保27号民事裁定，冻结被申请人肖某某银行账户存款共计12万元。冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。解除保全申请人黄某某于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖某某银行账户存款共计12万元的冻结。 案件申请费1120元，由解除保全申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理代东 书记员常瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5028号之一 被执行人田春华，男，1983年03月03日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人郭进，男，1992年07月19日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人田春华、郭进罚金执行一案，被执行人田春华、郭进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田春华、郭进发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人田春华、郭进系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2468-3号 申请执行人：张军，男，1967年03月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾新，男，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏影，女1975年1月16日出生，汉族，住同上。 本院在执行张军与顾新、魏影借款合同纠纷一案中，已向被执行人顾新、魏影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾新、魏影履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾新、魏影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日对魏影名下位于蒙城县双涧镇顺河街路东的房地产（证号：168*）进行了一次网络拍卖，已流拍，申请执行人张军申请以第一次流拍的保留价80万元进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人魏影名下位于蒙城县××城双涧镇房地产（证号：168＊）以第一次流拍保留价80万元抵付给申请执行人张军所有。所有权自本裁定送达申请执行人张军时起转移。 二、申请执行人张军可持本裁定书依据相关政策到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔辉辉
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0285民初3240号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。 负责人：张琳辉，系该行行长。 被申请人：樊万香，女，1965年10月11日出生，汉族，现住莱西市上海东路. 被申请人：杨贵华，男，1963年8月30日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人樊万香、杨贵华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0285民初3240号民事裁定：查封被申请人樊万香、杨贵华所有的坐落于莱西市上海东路116号（雍景园）xx栋x单元xxx房屋一套。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人樊万香、杨贵华所有的坐落于莱西市上海东路116号（雍景园）xx栋x单元xxx房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  武滢梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执814号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：李联勇，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住浙江省宁波市海曙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李联勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李联勇返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金48755.62元，支付利息、违约金4040.47元，合计52796.09元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李联勇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2640元，并负担案件受理费593元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李联勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李联勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李联勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李联勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李联勇名下无有价证券、公积金、股权等财产，被执行人李联勇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人李联勇名下浙Ｂ6××**牌的小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李联勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李联勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李联勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李联勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月七日代书记员 吴济楚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3121号之三 申请执行人胡天华，男，1979年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张钧，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人胡天华与被执行人张钧劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张钧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡天华于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，在诉讼中保全查封的被执行人的房屋有共有人且设立抵押，暂无法处置变现。依法对被执行人的银行存款1297.85元予以扣划，并支付给申请人1297.85元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初218号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十三日 书记员 邓永平
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1424号 申请执行人：叶树金。 被执行人：叶秀仁。 被执行人：高华珍。 申请执行人叶树金与被执行人叶秀仁、高华珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1736号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人叶秀仁、高华珍在本院除本案外还有（2015）霞执字第342号、（2016）闽0921执255号和（2020）闽0921执705、1263号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1424号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1424号案件并入（2020）闽0921执705号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执恢270号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 被执行人：罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路** 法定代表人：陈济泽，该公司总经理。 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟利、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）衡蒸民二初字第378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年8月27日以（2020）湘0408执恢270号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司名下所有的坐落于衡阳市雁峰区××路××号××大厦××室房屋（所有权证号：衡房权证雁峰区字第0××2号，建筑面积232.61平方米）。因本院不是上述房屋的首封法院，本院对上述房屋没有处置权，暂不能处置上述房屋。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序没有表示不同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序没有表示不同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李文婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1774号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石某某，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。2006年8月3日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年4月3日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年3月5日刑满释放；2018年3月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2019年2月4日刑满释放；2019年7月31日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2020年5月31日刑满释放。2020年8月5日因盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人石某某于2020年7月7日18时36分许，在本市五华区南通街东风西路1号新纪元大酒店迎宾处，将被害人汪某某放置在玻璃台面上的一部步步高牌OPPOA7型手机（经鉴定价值人民币570元）盗走，后携赃逃离现场，销赃挥霍。2020年7月27日16时30分许，被告人石某某在本市五华区宝善街170号门口将被害人陈某某放置于车辆驾驶位上的一部蓝色vivo手机（经鉴定价值人民币2100元）盗走，后携赃逃离现场，销赃挥霍。2020年8月5日，被告人石某某被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某、汪某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2670元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年6月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人石某某于判决生效后一个月内赔偿公民汪某人民币570元、陈某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二日书记员 侯迎春
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5695号原告：栗伟，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省息县。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称“鑫华翔公司”），统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。住所地息县城关西街马庄。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少银，该公司员工。原告栗伟诉被告息县鑫华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗伟、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日原告向被告预交购房款20万元购买息县鑫华家苑二单元701房屋。时至今日被告的鑫华家苑项目已处于停滞状态，不能实现原告购买房屋的愿望，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫华翔公司辩称，原告的诉求属实，被告愿意退还原告200000元，房子盖起来的话就给原告房子，盖不起的话就用房子的收益偿还原告200000元及利息。为证明其诉讼主张，原告栗伟提交证据如下：收据一份。本院经审理查明认定事实如下：栗伟与鑫华翔公司协商购买鑫华翔公司开发的“鑫华家苑”小区1号楼二单元701号房屋，2019年5月25日，栗伟向鑫华翔公司交付200000元购房款，鑫华翔公司向栗伟出具收据一份，内容如下：“收据日期：2019年5月25日今收到栗伟（身份证：）1#二单元701号房107.03㎡贰拾万元（200000）（加盖有“息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章”）经手人：栗同刚”。后因鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，鑫华翔公司无法履行交房义务，栗伟起诉来院。上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，鑫华翔公司开发的“鑫华家苑”项目停滞，无法履行交付房屋的义务，对栗伟要求鑫华翔公司返还200000元购房款及利息的主张，本院依法予以支持，利息按照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自栗伟向鑫华翔公司交付款项之日起（2019年5月25日）至本息全部偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告栗伟支付200000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2019年5月25日起至本息全部偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月十日法官助理杨达书记员周飞
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执250号 申请执行人申某某，男，藏族，1976年3月21日出生，住甘肃省临潭县。 被执行人完某某，男，藏族，1967年12月8日出生，住合作市。 关于申请执行人申某某和被执行人完某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初97号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申某某于2020年08月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月四日 书记员 毛尕藏加
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1118号申请执行人：田艳丽,女性,1966年8月14日出生,住。被执行人：安秋蓉，女性,1963年9月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人田艳丽与被执行人安秋蓉民间借贷纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月七日书记员  于 洋
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执423号 张晓斌张建锋： 申请执行人张晓斌与被执行人张建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初578号调解书已发生法律效力。被执行人张建锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晓斌向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了在被执行人张建锋名下的公积金60800元，其中包括执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执423号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢157号之一 申请执行人：范芳许，男，1976年12月8日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘畅，女，1967年10月22日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人范芳许与被执行人刘畅、周远亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2802号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范芳许向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人刘畅、周远亮直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月4日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年8月4日查封登记在刘畅名下的（2016）不动产权第0000010号、0000011、0000012号、0000013号、0000014号、0000015号、0000016号、0000017号、0000018号、0000020号、（2015）不动产权第0000106号、0000107号、0000108号、0000109号及临房权证第0××7号的房产，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘畅、周远亮未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘畅、周远亮适用限制高消费措施。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5688号 申请执行人：张小垒，男，1989年4月16日出生，汉族，建筑工人，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鸿静，山东文泉坤园律师事务所实习律师。 被执行人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****，统一社会信用代码91370212780390205K。 法定代表人：解XX，总经理。 申请执行人张小垒与被执行人青岛志成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁0112民初200号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，青岛志成建筑劳务有限公司应支付张小垒劳务费130199元及利息损失。因青岛志成建筑劳务有限公司未履行生效判决所确定的义务，张小垒于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，被执行人青岛志成建筑劳务有限公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初200号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初200号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1735号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李波，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1413号之一被执行人：徐宏鸣，男，1992年9月3日生，汉族，住镇江市润州区桃园。关于被执行人徐宏鸣追缴违法所得一案，本院于2020年7月29日作出了(2019)苏1112刑初261号刑事判决书。依该判决：被告人徐宏鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年9月16日起至2021年9月15日止），并对被告人徐宏鸣尚未退出的非法所得人民币600元继续追缴。因需追缴被执行人徐宏鸣违法所得600元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的600元，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院前往被执行人登记住所地镇江市××××室查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产。本院还委托江苏省无锡监狱刑罚执行科调查被执行人财产情况，目前该单位暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112刑初261号刑事判决书中关于追缴被执行人徐宏鸣非法所得部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年十二月七日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢164号申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司,住所地：河南省信阳市。法定代表人：周忠良，系该公司总经理。被执行人河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县。法定代表人：陈胜军，系该公司执行董事。信阳市宝凯商贸有限公司申请执行河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金鼎化工有限公司于判决生效后五日内支付原告信阳市宝凯商贸有限公司油料款315184.82元及利息（利息从2016年12月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3014元，由被告河南金鼎化工有限公司负担。因被执行人河南金鼎化工有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及线下调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知。1、查明被执行人河南金鼎化工有限公司在罗山县城工业区有土地证号为罗山国用（xxxx）x**的土地，已被罗山县人民法院及其它法院另案查封。本案轮候查封被执行人名下土土地证号为罗国用（xxxx）第xxx号的一宗地（2023年12月7查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人河南金鼎化工有限公司名下有车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌汽车及车牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌汽车各一辆，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置。三、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢164号案件的本次执行程序。被执行人河南金鼎化工有限公司负有继续向申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 胡 欢
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1984号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：黄进福，男，1986年8月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告黄进福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终12845号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源,总经理。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘剑眉，女，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市潇湘区。被上诉人（原审原告）：吴胜兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：罗水清，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：贺群娥，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省。原审被告：李沈山，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘平、刘剑眉、吴胜兰、罗水清、贺群娥，原审被告李沈山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡市人民法院向诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年10月10日之前交纳上诉受理费1408元，上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十二月三日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谭道安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭道安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭道安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金44826.11元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q9HZ**的长丰猎豹牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭道安未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月31日，被告谭道安与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109800元的价格向经销商购买发动机号为SRG4558、车架号为LN86GCBF6GB059795的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9HZ**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16064790《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月31日至2019年10月31日，36期租金总额为96537.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谭道安之后只支付了7期租金，合计18771.13元，从2017年6月23日逾期的第8期开始，共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金32940元后合计欠租金44826.11元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19594.65元。被告谭道安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭道安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭道安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44826.11元； 二、被告谭道安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19594.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费920.66元，减半收取460.33元，由被告谭道安负担，原告立案时已预交460.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4571号申请执行人徐松清，男，1946年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人周荣秀，女，1949年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孙某，女，1980年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐烨玮，女，1999年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐某1，女，2015年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：孙某，系徐某1母亲。申请执行人徐某2，女，2015年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：孙某，系徐某2母亲。被执行人陈卫清，男，1972年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张锡军，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2与被执行人陈卫清、张锡军、张清、新疆典尚化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）苏0281民初3388号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1146号民事判决书已发生法律效力。依二裁判：徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2因徐国政死亡产生损失共计1370201.5元，由陈卫清赔偿890631元，扣除陈卫清已垫付的款项84161元，陈卫清尚应赔偿806470元；由张锡军和张清各赔偿137020元；其余损失由徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2自负。案件受理费6976元由徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2负担1156元，由陈卫清负担4344元，由张锡军负担738元，由张清负担738元。因被执行人陈卫清、张锡军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈卫清、张锡军的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人陈卫清名下登记有位于江阴市的不动产，不动产权证书号为ｍｚ0180349，本案已查封，系农村宅基地房屋，暂无法处置；另本院已扣划被执行人的银行存款20361.85元，已发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋已查封，暂无法处置。申请执行人徐松清、周荣秀、孙某、徐烨玮、徐某1、徐某2认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十四日书记员  薛丹雁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1718号 申请人：桂明辉，男，2004年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：桂建国，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李冉冉，女，2003年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李子勇，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王彦立，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的桂明辉、桂建国与李冉冉、李子勇、王彦立诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保512号民事裁定，裁定冻结被申请人李冉冉、李子勇、王彦立名下的银行存款，（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以114699元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冉冉、李子勇、王彦立名下的银行存款，（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以114699元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢912号 夏晓清、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢912号、原案号（2019）浙1102执1570号立案执行的申请执行人夏晓清与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位35359元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5925号 原告：赵海旭，男，1991年9月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：田英智，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告赵海旭与被告田英智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。赵海旭委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，田英智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海旭请求判令：田英智支付货款1004700元，并自起诉之日起以1004700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止。 田英智未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2019年10月至2019年12月，田英智共向赵海旭出具欠条11份，共计金额1734700元。赵海旭认可收到田英智730000元。 本院认为，田英智向赵海旭出具欠条共计1734700元，欠款事实清楚。赵海旭认可田英智已支付730000元，扣除后，田英智尚欠1004700元。赵海旭请求田英智支付欠款1004700元，予以支持。赵海旭主张支付利息，其利率计算符合法律规定，计算时间可自起诉状副本送达之日起起算。田英智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田英智于本判决生效之日起十日内支付原告赵海旭1004700元及利息（以1004700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵海旭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13842元，减半收取6921元，由被告田英智负担（被告田英智应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓燕
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1553号原告：张某某，男，现住湖南省凤凰县。被告：陈某某，女，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还10万元借款本金；2、判令被告陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年8月30日，被告因急需钱还便民卡20万元。被告承诺于2020年9月2日前归还。被告于2020年9月21日还款10万元，尚欠10万元借款本金。经原告多次向被告催收未果。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告陈某某向原告张某某借款的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证据目的有异议，认为该借款实际借款人、使用人均是陈洁芳。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、手机银行个人电子回单，欲证明原告张某某向被告陈某某账户转账10万元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告陈某某辩称该借款是高利贷。原、被告原本不认识，因陈洁芳需要用钱便向被告陈某某借款，被告没有钱。后陈洁芳向原告张某某借款，原告不肯。陈洁芳便要求被告向原告借款，其提供担保。该借款实际使用人是陈洁芳，且该借款利息相当高，陈洁芳已支付原告6万元利息，故该借款是高利贷，不受法律保护，应驳回原告的诉请。被告陈某某未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年8月30日，被告陈某某向原告张某某借款并出具了借条，该借条载明：今借款张某某20万元，借期9月2日归还，借款人陈某某，担保人陈洁芳。该借款未约定借款利息。同日，原告张某某向被告陈某某名下湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的银行账户转账10万元，原告通过其朋友张迎春向被告转账10万元。该借款到期后，被告陈某某向原告偿还了10万元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告张某某借款并出具了借条，且附有转账记录佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告张某某已将该借款交付给被告陈某某。该借款到期后，被告陈某某已偿还了10万元借款本金，但未按约定履行全部还款义务，构成违约。故原告张某某要求被告陈某某偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某称该借款是高利贷，已支付原告6万元利息及该借款实际借款人是陈洁芳的抗辩意见。因被告承认该借条系真实的及已收到原告出借的20万元借款，同时被告未提供有效证据证实该借款是高利贷且已支付了6万元利息，故本院对被告陈某某的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十二月十七日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1385号申请执行人：郭聪英，女，汉族，1952年3月6日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：袁吉美，女，汉族，1970年2月13日生，云南省宣威市人，户籍云南省宣威市，现住曲靖市沾益区。郭聪英与袁吉美民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日作出（2020）云0328民初135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告袁吉美于2020年4月30日前偿还原告郭聪英的借款14900元；案件受理费75元（减半收取），由被告袁吉美负担”。被执行人袁吉美未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭聪英向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人袁吉美送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年10月29日通过网络查控系统查询被执行人袁吉美的财产，被执行人袁吉美有可用余额为60.84元、27.49元、0.25元的银行账户各一个，有可用余额为982.2元的互联网银行账户一个，上述银行账户本院于2020年11月3日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年11月16日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行6644.69元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人袁吉美未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月11日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行6644.69元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十一日书记员  詹跃敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3619号申请执行人唐秀丽，女，1962年12月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人金灿，男，1984年11月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人金春生，男，1969年8月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人唐秀丽、金灿与被执行人金春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀丽、金灿依法向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金春生支付申请执行人赔偿款721211.62元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9612元，诉讼费11012元。执行立案后，本院于20208月17日向被执行人金春生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金春生名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金春生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金春生作出司法拘留的决定，并于2020年11月9日、11月24日二次对金春生实施拘留各15日。同时，已依法对被执行人金春生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐秀丽、金灿。综上，被执行人金春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月三日书记员  张少楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初274号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：霸州市开发区家和超市，经营场所河北省廊坊市霸州市开发区迎宾西道圣泰骏景小区**。 经营者：李莉。 宏联国际贸易有限公司与霸州市开发区家和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5483号之一被执行人：荆志广，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184刑初98号刑事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆志广银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月七日书记员  李 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市中华路**。代表人：李长立，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该分行员工。被告：张丽蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，成武县审计局科员，住山东省成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮储银行）与被告张丽蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告张丽蕊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽蕊偿还贷款本金18.9万元及利息；2.由被告承担涉案费用。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告张丽蕊签订《个人额度借款合同》，约定借款本金19万元，期限自2019年6月17日至2024年6月17日；借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。被告张丽蕊于2019年6月17日先后支用两笔借款共计18.9万元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告张丽蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源和形式合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告邮储银行与被告张丽蕊签订《个人额度借款合同》，约定：原告向张丽蕊提供授信额度金额为19万元，额度存续期最长为60个月，自2019年6月17日至2024年6月17日，额度存续期间内前30个月可申请单笔贷款，支用借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2019年6月17日，被告张丽蕊先后在原告处支用借款13万元、5.9万元共计18.9万元，期限为12个月，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后，被告并没有按照合同约定定期还款，经原告的工作人员催要未果。截至2020年8月31日，被告张丽蕊欠原告借款本金185036.34元，利息为3816.35元。本院认为，原告邮储银行与被告张丽蕊签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告已经按合同约定履行了义务，向被告张丽蕊先后两次发放了贷款共计18.9万元，但是借款到期后，被告张丽蕊仅偿还了部分借款，并未按照约定偿还全部借款本金和利息，已经构成违约。因此，原告要求被告张丽蕊偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽蕊于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款本金185036.34元及利息、罚息（截至2020年8月31日所欠利息为3816.35元，2020年9月1日至实际履行完毕之日的罚息，以实际所欠贷款本金为基数，按照年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元减半收取2078元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担39.50元，被告张丽蕊负担2038.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十二月十一日书记员  王以通
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2627执838号 申请执行人：王正达,男,1966年9月13日生,住广南县。 被执行人：陆瑞芬，女,1979年10月19日生，住广南县。 本院在执行申请执行人王正达与被执行人陆瑞芬买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)云2627执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许发山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4565号原告:彭吉，男，1993年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月7日收到原告彭吉与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告彭吉送达受理案件通知书，原告彭吉未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭吉撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3330号申请执行人：陈鑫。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执746号之二 申请执行人：郑越胜，男，1977年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭**。 委托代理人：罗浩佳，广东法展律师事务所律师。 被执行人：郑凯林，男，1993年7月7日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人郑越胜与被执行人郑凯林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑凯林送达执行通知书，责令郑凯林付还郑越胜借款30万元及相应利息（按判决书确定计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还郑越胜垫付的案件受理费3035元并向本院缴纳本案申请执行费，但被执行人郑凯林没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人郑凯林名下1个银行账户有存款4108.80元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人，除此外没有查询到被执行人郑凯林其它可供执行财产。2020年11月26日，因被执行人郑凯林有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓东
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初515号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人夏建新，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，大学文化，职工，户籍地在湖南省宁远县仁和镇，现住在湖南省宁远县九亿街。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人夏建新犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人夏建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年10月22日20时许，被告人夏建新饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车架号：3736），行驶至宁远县文庙街道百货大楼门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人夏建新的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为179.05mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏建新未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、车辆检测证明、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见书，被告人夏建新的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人夏建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人夏建新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏建新真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第（二）项,第三十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。