安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5748号 原告：李宏，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D(1-6)。 法定代表人：杨世文，总经理。 委托诉讼代理人：王健，系公司副总经理。 原告李宏诉被告安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告安徽安庐建设有限公司以下简称安庐公司系六安国购名都项目的承包人。2018年5月，原被告协商一致，被告将其名下的部分内部施工分包给原告承接。由于工程承包需要，被告要求原告支付履约保证金2300万元，并向原告承诺，如在被告收到保证金后6个月，项目未开工建设，被告退还所有履约保证金，并按照月利率1.5支付逾期还款利息。2018年5月25日，原告按照约定，分次汇款2300万元保证金至被告账户。2019年1月2日，由于案涉六安国购名都项目迟迟不能开工，原被告经协商，另行签订补充协议，约定如案涉项目在2019年5月25日前仍不能开工建设，被告应在七日内一次性向原告退还全部履约保证金，并按照月利率1.5支付逾期还款利息。时至如今，案涉项目依旧未能开工建设，原告多次催要被告退还上述欠款，但被告均予托辞。无奈，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼， 请求判令：1、被告向原告偿还欠款2300万元，并按照月利率1.5%承担自2018年4月25日暂计算至2020年8月25日止的欠款利息724.5万元，以后利息计算至欠款偿清之日止，前期已退还510万，尚欠2514.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告有意隐瞒事实，此款项在2018转款时，原告出具承诺书该笔款项是付给国购的履约保证金，并承诺本人承担合同一切风险包括履约保证金，原告对款项的转款目的明确；2、原告转2300万，我公司实际还款530万，并非510万。利息约定过高，高于国家约定利息。我司收到款项后立即转至国购集团未占用原告资金不存在不当得利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息； 证据二、协议，证明原被告经协商,原告从被告处承接“六安国购名都”项目的内部施工,原告按照约定向被告汇入2300万元工程保证金,如不符合开工条件,被告向原告退还全部保证金并支付利息； 证据三、汇款单，证明原告向被告实际汇款2300万元。 被告质证意见：证据一，无异议；证据二，是原告将2300万转至账户无异议，我司已转给国购并退还530万，该协议是之后原告多人多次到我公司讨要保证金，我司带原告到国购一起讨要该笔保证金，因国购集团重组并已给我们债权确认，故导致该保证金至今没有返还。证据三，转款凭证无异议。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 证据一、徽商银行电子回单7份，证明已返还原告530万； 证据二、徽商银行电子回单3份，证明我们将2000万元已转给国购集团，未占用原告资金； 证据三、原告本人承诺书1份，证明李宏是实际施工人，我公司是挂靠，原告借用我公司资质，并承诺过风险自担。 原告质证意见：证据一、我收到的是510万，另20万与我没有关系，2019.9.30收款账户是李金稳的，附言是借款，与我无关；证据二、我转给被告2300万，被告占用了我300万；证据三、无异议，是我写的。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，李宏分别于2018年4月25日和5月18日、25转账支付安庐公司5000000元、8000000元、10000000元，合计23000000元。2018年5月25日，安庐公司出具收款收据，载明“交款单位李宏，收款方式转账，人民币23000000元，事由履约保证金”。同日，李宏出具《承诺书》，载明“本人系六安国购名城项目的实际承包人，本人转入安庐公司23000000元为项目的履约保证金，由安庐公司转入国购投资有限公司的指定账户。在施工合同约定的履行期限内，本人愿意承担施工合同约定的一切风险。” 2019年1月2日，甲方安庐公司，乙方李宏签订《协议书》，1、六安国购名都（暂定）项目，工程至今不能开工建设，现因发包人资金短缺不能及时退还保证金，若工程在2019年5月25日前仍不具备开工条件且乙方无法进场施工作业，乙方自愿放弃该项目的施工权利，甲方无条件在2019年5月25日后7个工作日内一次性退还2300万元及占用期间的资金利息（月利率1.5%）至乙方账户。 安庐公司于2019年8月30日、12月10日、11日汇付李宏500000元、2000000元、200000元，于2020年1月21日、23日及7月15日汇付李宏1000000元、400000元、1000000元，合计5100000元。 本院认为，李宏给付安庐公司六安国购名城项目履约保证金23000000元，但安庐公司未举证证明存在该项目，亦无证据证明双方就项目签订施工协议，故李宏给付款项目的未达到，安庐公司占有该款无依据，应予返还。安庐公司辩称月利率1.5%过高，应比照借贷利率计算，但涉案款项并非借贷，双方约定的月利率1.5%实际上是违约金，兼具补偿和惩罚性的特征，故不宜比照借贷利率予以调减，则23000000元每月产生利息345000元，每天利息11500元。庭审中，李宏当庭同意利息自2018年5月25日起算，并自认安庐公司偿还款项的性质是履行保证金，故利息以23000000元扣除偿还款项金额后剩余金额为基数分段计算，具体如下：2019年8月30日归还500000元，自2018年5月25日至该日以2300000元为基数产生利息5232500元（345000*15个月+11500*5）。2019年12月10日归还2000000元，自2019年9月1日以22500000元为基数计至2019年12月10日产生利息1125000元。2019年12月11日归还200000元，2019年12月11日起以20500000元为基数产生利息10250元。2020年1月21日归还1000000元，自2019年12月12日起以20300000元为基数计至该日产生利息213150元。2020年1月23日归还400000元， 自2020年1月22日起以19300000元计至该日产生利息19300元。2020年7月15日归还1000000元，自2020年1月24日以18900000元为基数计至该日产生利息1615950元。利息合计8216150元（5232500元+1125000元+10250元+213150元+19300元+1615950元）。之后利息以17900000元为基数按月利率1.5%计至款清之日止。但鉴于李宏在诉求中主张截至2020年8月25日本息合计2514.5万元，少于本院测算金额，应视为自愿处分权利，本院照准，故自2020年8月26日起以17900000元为基数按月利率1.5%计至款清之日止，之前欠息为7245000元（25145000-17900000）。安庐公司辩称“不应计算自实际付款之日至达成《协议书》期间的利息”，但《协议书》明确约定是资金占用期间的利息，而这一期间也属于资金占用期间，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽安庐建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李宏履约保证金17900000元及欠息7245000元。 二、被告安徽安庐建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李宏自2020年8月26日起以17900000元为基数按月利率1.5%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费167525元，减半收取83762.5元，保全费5000元，合计88762.5元，由被告安徽安庐建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。