山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4412号 原告：史某1，男，2017年10月28日出生，汉族，住青州市旭景园**。 法定代理人：史某2，男，1978年12月3日出生，汉族，住青州市旭景园**，系原告之父。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 被告：刘广华，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市煜森物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流园**。 法定代表人：李广新，总经理。 被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地，住所地：寿光市古城街道渤海物流园厂北500米)。 法定代表人：杨学义，总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**iv> 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告史某1诉被告刘广华、寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2及委托诉讼代理人左惠文、左爱民，被告寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司的委托诉讼代理人郑建设，被告保险公司的委托诉讼代理人李存军均到庭参加诉讼。被告刘广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、伤残赔偿金、假肢费、后续护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等2657069.31元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日19时56分许，被告刘广华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｇ×××××）沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路荷花窑洞门口处时，与由南向北横过道路的行人史某1（监护人：史云生）发生道路交通事故，事故致车辆受损，原告史某1受伤。经青州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，确定本次事故被告刘广华承担事故主要责任，史云生承担事故次要责任，史某1无责任。被告寿光市煜森物流有限公司和寿光市鑫路通物流有限公司是肇事车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者险。首先由保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿，不足部分由司机和车主承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告寿光市煜森物流有限公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任、地点及责任划分无异议公司雇佣的司机，事故发生时是在履行职务行为，我公司车辆在被告保险公司投有机动车交强险和三者商业险以及不计免赔，因此原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。与本事故的有关的鉴定费、诉讼费、保全费等相关费用是因本事故发生所造成的损失，也应由保险公司承担。 被告寿光市鑫路通物流有限公司辩称，同寿光市煜森物流有限公司答辩意见。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。事故车辆牵引主车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在我公司核实承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证及安全锁均合法有效且事故不存在免责的情形下，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在三者险范围内承担80%。本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于投保承担范围，我公司不予承担。 被告刘广华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日19时56分许，被告刘广华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｇ×××××）沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路荷花窑洞门口处时，与由南向北横过道路的行人史某1（监护人：史云生）发生道路交通事故，事故致车辆受损，原告史某1受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，刘广华承担事故主要责任，史云生承担事故次要责任，史某1无责任。 原告受伤后到潍坊市益都中心医院住院3天，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗32天，主要诊断为：创伤性休克、创伤性凝血病、开放性多发性右下肢骨折、右小腿截肢术后等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月10日，出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、评定为六级、十级伤残；2、无后续治疗费；3、住院期间2人护理，出院后至定残日前一日止1人护理；4、120日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、大部分护理依赖。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告假肢的费用及次数进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人史某118周岁前适合配置国产普通适用型大腿假肢——骨骼式钛合金单轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）；每年需本假肢价值20%的维修保养费用（包含更换假肢接受腔与连接管件费用）；该款假肢整体使用寿命为三年。2、被鉴定人史某118周岁后适合配置国产普通适用型大腿假肢——骨骼式钛合金多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，价格为人民币叁万陆仟元整（￥36000.00）。该款假肢使用周期为三年，每年需本假肢价值5%的维修保养费用（除壹年保质期外）。3、被鉴定人史某1配置大腿带锁具硅胶套，其硅胶套价格为人民币伍仟元整（￥5000.00），使用寿命为1年；硅胶套锁具价格为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00），使用寿命为三年。4、被鉴定人史某1假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢使用周期、被鉴定人年龄进行核算。 鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有权人系被告寿光市煜森物流有限公司、挂车鲁Ｇ×××××的所有权人系寿光市鑫路通物流有限公司，事故发生时由被告刘广华驾驶，刘广华系寿光市煜森物流有限公司的司机，事故发生时是在履行职务行为。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险投保期限自2018年9月21日始至2019年9月20日24时止，商业险投保期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，商业三者保险金额为150万元，不计免赔。 原告史某1主张如下损失：1、医疗费146386.3元。2、护理费49169元（原告住院后由其父亲史某2及母亲李秀娟护理，出院后至评残前一日由其父亲史某2一人护理，史某2和李秀娟均是金顺电子器材厂的职工，按其工资标准计算）。3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。4、营养费6000元（50元/天×120天）。5、交通住宿费6017元。6、伤残赔偿金440221.6元，（42329元/年×20年×52%）。7、后续护理费：793152元【（42329元/年+26731元/年+17775元/年+12309元/年）÷2×20年×80%（大部分护理依赖）】。8、残疾辅助器具费1436800元【18周岁之前假肢费（18÷3）次×23000元+23000×20%×6次（假肢维修保养费）=138000+27600=165600元；18周岁之后假肢费：{（【（77（平均寿命）-18】÷3）×36000+{36000×5%×【（77（平均寿命）-18】（假肢每年维修费）}=720000+106200=826200元；配置硅胶套费：5000元×（77（平均寿命）-1（原告年龄））=380000元；硅胶套锁具费：（77（平均寿命）-1（原告年龄））÷3×2500元=65000元】。9、精神损害抚慰金50000元。10、鉴定费7720元（3640元+3980元+100元）。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金440221.60元、鉴定费7720元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。 同时查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 另查明，被告寿光市煜森物流有限公司为原告垫付50000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用分类汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、青州市金顺电子器材厂营业执照复印件、工资停发证明、护理人员李秀娟与青州市金顺电子器材厂的劳动合同、护理人员史某2与青州市金顺电子器材厂的劳动合同、护理人员社保缴纳证明、事故发生前三个月工资表、法医鉴定费发票、安装假肢证明、价值和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、假肢制作师执业证书、假肢费、医疗护送费发票、住宿费发票、加油费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书，被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为,被告刘广华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｇ×××××）与横过道路的行人史某1（监护人：史云生）发生道路交通事故，事故致车辆受损，史某1受伤属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告刘广华承担事故主要责任，史某1的监护人史云生承担事故次要责任，原告史某1不承担事故责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告刘广华承担民事赔偿责任的比例为80%为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为447941.60元。1、原告主张的医疗费，被告保险公司在庭审中申请用药合理性及医保外用药鉴定，后提交书面申请撤回该鉴定请求，本院予以准许。被告对原告提交的用药收据6份以及山东大学齐鲁医院的医疗费用提出异议，原告庭后提交山东大学齐鲁医院病人费用清单一份以及门诊收费票据10份，被告经庭下质证，均无异议，本院予以认可。医疗费146386.30元，本院予以支持。2、原告主张的护理费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为，原告未提交工资银行流水证实护理人员收入情况及因护理而导致的收入减少情况，按工资标准计算证据不足，原告庭后提交护理人员史某2及李秀娟的社会保险交费证明各一份，被告经庭下质证对真实性均无异议，应按城镇居民收入标准计算为宜，护理费40589.50元（115.97元/天×35天×2人+115.97元/天×280天×1人）。3、原告主张的住院伙食补助费，被告对计算标准提出异议，本院认为应按50元/天计算为宜，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。4、原告主张的营养费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为应按30元/天计算为宜，营养费3600元（30元/天×120天）。5、原告主张的交通住宿费，被告提出异议，经审查原告提交的医疗护送费发票、高速公路通行费发票等证据，结合本案原告转院去济南治疗的事实，原告主张的交通住宿费6017元，本院予以支持。6、原告主张的后续护理费，被告对护理依赖以及护理依赖的计算年限提出异议。本院经审查认为，护理依赖系司法鉴定意见书所确认，被告对此提出异议但未提出反驳证据予以证明，因此，对于山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。依据鉴定意见，原告的护理依赖为大部分护理依赖，依据相关法律法规规定，本院确定按照80%的比例计算，考虑原告的年龄以及伤情等实际情况，本案中暂支持10年，期满后需要继续护理的，原告可另行主张。依据原告提交的证据，护理依赖的计算标准应按原告的户籍性质农村居民收入标准计算为宜，后续护理费240672元【(17775元/年+12309元/年）×10年×80%】。7、原告主张的残疾辅助器具费，被告均提出异议，本院认为原告所需假肢相关费用及次数，经原告申请本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心出具鉴定意见书，被告对假肢费用及更换周期虽提出异议但未提交足够证据推翻该鉴定意见，该鉴定报告可以作为认定依据。本院认为假肢配置相关费用应自鉴定报告出具之日（2020年6月23日）起计算为宜，且原告实际配置残疾辅助器具亦在鉴定结论出具之后，原告主张自事故发生之日起计算并无依据。依据鉴定意见,18周岁之前的假肢费用及保养费用应为211600元【（18-2）÷3年/次×23000元/次+23000元×20%×（18-2）=138000元+73600元，假肢需更换6次】，原告在庭审中仅主张165600元，并未超出上述数额，故对原告主张的165600元本院予以支持；18周岁之后的假肢费用及保养费用应为790200元【（77-18）÷3年/次×36000元/次+36000元/年×5%×（77-18-20），备注：依据鉴定意见:该款假肢的使用周期为三年，每年需本假肢价值5%的维修保养费用（除壹年质保期外），自18周岁计算至平均寿命77周岁，假肢共需更换20次，每次更换都有一年质保期无需维修保养费用】，原告主张的18岁之后假肢的维修及保养费用计算有误，本院予以更正；硅胶套费用应为375000元【（77-2）×5000元/年】；硅胶套锁具费用应为62500元【（77-2）÷3年/次×2500元/次】；综上，残疾辅助器具费用共计1393300元。8.原告主张的精神损害抚慰金，因本案系单位侵权，结合原告的伤情，本院酌定为40000元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计2320256.4元。 因被告刘广华驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计10000元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金费等共计110000元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200256.4元（2320256.4元-120000元），应由被告按照80%责任比例赔偿1760205.12元（2200256.4元×80%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业三者险150万元，约定不计免赔，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿1500000元。剩余部分共计260205.12元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。刘广华系寿光市煜森物流有限公司的司机，事故发生时是在履行职务行为，被告寿光市煜森物流有限公司应承担赔偿责任。本次交通事故系主挂车连接使用发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中被告寿光市鑫路通物流有限公司作为挂车鲁Ｇ×××××的所有权人，应承担赔偿责任。故该部分损失应由被告寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司负担。 被告刘广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告史某1各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史某1各项损失共计1500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告史某1各项损失共计260205.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告史某1返还被告寿光市煜森物流有限公司垫付款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28056元，减半收取14028元，由原告史某1负担3392元，由被告寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司负担10636元；诉讼保全费2020元，由被告寿光市煜森物流有限公司、寿光市鑫路通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十二月四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔