河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5942号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**。 负责人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：康永，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘永，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：周英斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔永生，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：大名县安运运输有限公司，，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村西 法定代表人：黄龙龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：齐双涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街** 负责人：温涛，该公司经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）因与被上诉人刘永、孔永生、大名县安运运输有限公司（以下简称安运公司）、齐双涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华安公司委托诉讼代理人康永、被上诉人刘永委托诉讼代理人周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项的内容，改判我公司赔偿刘永各项损失45,087元，不服判决金额为14,347元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决我公司赔偿被上诉人刘永各项损失金额59,434元不合理，上诉人认为，根据刘永的伤残及三期鉴定报告其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，根据定州市人民法院出具的（2017）冀0682民初3453号及（2018）冀0682民初1181号民事判决已分别支持了刘永误工费59天＋47天、护理费59天＋47天、营养费59天＋47天，故原审判决应支持误工费为120天-59天-47天=14天，原审判决少扣减了59天，护理费、营养费两次判决相加已超过了鉴定报告的鉴定天数，故不应再支持护理费、营养费。综上应判决我司少赔偿原告刘永误工费59天×209.22元=12,344元，护理费1,487元、营养费1,720元（我司应承担1,720元×30%=516元）。请求贵院查清事实，依法改判。 刘永辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，望贵院依法驳回其上诉请求，维持原判。1、答辩人受伤后第一次入河北省三院住院治疗，因伤情严重，住院期间行5次手术，出院诊断为：左、右肋骨骨折；左腿外伤后滑囊形成；大面积皮擦伤；左腿大面积皮肤坏死，第一次共计59天。因植皮坏死、炎症回当地入高阳职工医院住院治疗47天，第三次拆除内固定入河北省三院住院3天，答辩人三次住院天数为109天。2、答辩人分三次向法院提起诉讼，第一次、第二次法院仅就二次住院期间的误工、护理、营养损失进行了判决。答辩人第三次起诉时向法院提出就第二次、第三次住院期间及出院后的三期进行了鉴定，在鉴定时答辩人也仅就二次、三次住院病历提交了鉴定机构，鉴定机关依据答辩人的申请作出了后两次住院及出院康复的三期鉴定。原审法院依据鉴定期限扣除已判决的第二次住院期限，计算出应支持的三期天数，完全合理合法。3、仅答辩人前两次住院天数已达到106天，而鉴定机关鉴定答辩人的护理期限60天，营养期限90天，还未达两次住院天数，这显然是不合理的。这就足以证实鉴定机构是依据鉴定人的申请就二次、三次住院及出院后的三期进行的鉴定，而非被答辩人认为的三次住院期限进行的鉴定。综上所述，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，判决结果合理、合法。二审法院依法应驳回其上诉，维持原判。 刘永、孔永生、安运公司、齐双涛、人保邯郸公司未到庭答辩。 刘永向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失暂定为10,000元，庭审中，原告将此项诉讼请求变更为63,795.19元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日，齐双涛驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车（在华安公司投保了交强险和保险金为50万元的商业第三者责任险，保险合同的被保险人一栏打印为齐双涛）沿京港澳高速石家庄方向行驶至198ＫＭ＋960Ｍ处，因车辆故障停于停车带内，与齐双涛结伴同行的张艳民（同时又是齐双涛驾驶车辆的车主和齐双涛的雇主）、刘永、任永乐见状分别将各自驾驶的汽车停在前方停车带内，四人在防护及排除故障过程中，孔永生驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ7Ｚ**车（在人保邯郸公司投保了交强险和不计免赔保险金为105万元的商业第三者责任险）驶来与齐双涛驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成车下维修汽车的齐双涛、张艳民、刘永、任永乐受伤，两车不同程度受损及货物损失。高速交警定州大队认定孔永生负事故的主要责任，齐双涛负事故的次要责任，张艳民、刘永、任永乐无责任。原告伤后到定州市人民医院抢救治疗，当日又到河北医科大学第三医院住院治疗，住院59天。2017年8月9日，原告到高阳县职工医院住院治疗，共住院47天。2019年6月17日，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院3天，花费门诊费、住院费用9522.99元。经一审法院委托，保定市法医鉴定中心于2019年11月27日出具保法医鉴定中心【2019】临鉴字第3913号司法鉴定意见书，评定刘永伤残等级为十级伤残。同时评定护理期为60日，营养期90日，误工期120日。检查及鉴定费用2400元。2018年度，河北省农村居民人均年可支配收入14031元，交通运输业平均工资为76366元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。另外，刘永、张艳民齐双涛均提起了两次诉讼。一审法院及保定市中级人民法院出具的（2017）冀0682民初2714号及（2018）冀06民终3167号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿齐双涛医疗费、住院伙食补助费、营养费4940元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿齐双涛误工费、护理费、交通费17899元，在商业三者险范围内赔偿齐双涛170951.42元。张艳民赔偿齐双涛损失86421.9元。一审法院出具的（2017）冀0682民初3452号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿张艳民医疗费、住院伙食补助费、营养费1220元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张艳民误工费、护理费、交通费6305.14元，在商业三者险范围内赔偿张艳民51972.76元。齐双涛赔偿张艳民22274.04元。一审法院出具的（2017）冀0682民初3453号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费3840元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费14667.95元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永140655.2元；华安公司在交强险医疗费限额10000元赔偿刘永医疗费、住院伙食补助费、营养费4514元、在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6286.26元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永57266.76元，由张艳民承担3014.04元赔偿责任。一审法院出具的（2019）冀0682民初1181号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险范围内赔偿刘永8562.3元；华安公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘永误工费、护理费、交通费6637.5元，在商业三者险保险金范围内赔偿刘永3486.1元，由张艳民承担183.5元赔偿责任。一审法院出具的（2018）冀0682民初1177号民事判决书中，判决人保邯郸公司在交强险伤残赔偿剩余范围内赔偿齐双涛误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费伤残辅助器具费、精神抚慰金共计64490.5元；商业三者险保险金范围内赔偿齐双涛损失446464.5元，其他损失191341.92元，由张艳民承担赔偿责任。综上六个判决，人保邯郸公司在交强险医药赔偿范围内和交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款120000元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款818606.18元。华安公司在交强险医药赔偿范围内共出赔偿款4514元，在交强险伤残赔偿范围内共出赔偿款12923.76元；在商业三者险赔偿范围内共出赔偿款60752.86元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先由人保邯郸公司、华安公司在交强险伤残赔偿限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由孔永生承担70%的赔偿责任，张艳民替代齐双涛承担30%的赔偿责任。因孔永生驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为105万元的商业第三者责任险、齐双涛驾驶的汽车还投保了保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于孔永生和张艳民承担的赔偿责任，由人保邯郸公司和华安公司在商业第三者责任险保险金范围内替代孔永生和张艳民承担赔偿责任。 原告刘永被鉴定为十级伤残，在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。原告刘永要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元，一审法院认为稍高，以3,000元为宜。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。病历取证费不属于保险公司赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1、医疗费及门诊费，9,522.99元；2、伤残赔偿金，14,031元×10%×20年＝28,062元；3、精神抚慰金，3,000元；4、住院伙食补助费，为住院天数3天×国家机关工作人员日出差补助标准100元＝300元；5、营养费，为（90天－47天）×日营养费数额40元（酌定）＝1,720元；6、误工费，自受伤之日起至定残前一天为（120天－47天）×日误工资数额76,366元（交通运输业平均工资）/365天＝15,273元；7、护理费，护理费为护理人数1人×护理天数（60天－47天）×护理人日误工资数额3,433元/30天＝1,487元；8、伤残鉴定费，2,400元；9、交通费，2,000元。上述各项共计63,764.99元。上述赔偿数额，赔偿情况如下：1、按照交强险先行赔付的原则，华安公司在交强险医药赔偿范围内赔偿原告医药费，营养费，住院伙食补助费5,486元，在伤残赔偿剩余范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费52,222元；2、被告人保邯郸公司在商业三者险保险金范围内赔偿原告剩余部分损失6,056.99元的70%为4,240元，华安公司在商业三者险保险金范围内赔偿原告该部分损失6,056.99元的30%为1,817元，因未投保不计免赔险，扣除免赔5%为90.85元，由张艳民承担赔偿责任。由于本案未起诉张艳民，故张艳民应承担赔偿的部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告损失4,240元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失59,434元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，均限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担50元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,282元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3453号民事判决书按照住院期间59天计算被上诉人刘永误工费、护理费、营养费，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1181号民事判决书按照住院期间47天计算被上诉人刘永误工费、护理费、营养费。司法鉴定意见书认定被上诉人刘永误工期120日、护理期60日、营养期90日，故被上诉人刘永剩余误工期为14天，护理期0天、营养期0天。 故被上诉人刘永的损失项目和数额如下：1、医疗费及门诊费9,522.99元；2、伤残赔偿金28,062元；3、精神抚慰金3,000元；4、住院伙食补助费300元；5、误工费（120天－47天－59天）×日误工资数额76,366元（交通运输业平均工资）/365天＝2,929.11元；6、伤残鉴定费2,400元；7、交通费2,000元。上述各项共计48,214.1元。上述赔偿数额，赔偿情况如下：1、按照交强险先行赔付的原则，上诉人华安公司在交强险医药赔偿范围内赔偿被上诉人刘永医药费、住院伙食补助费5,486元，在伤残赔偿剩余范围内赔偿被上诉人刘永伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费38,391.11元；2、被上诉人人保邯郸公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人刘永剩余损失4,336.99元的70%为3,035.89元，华安公司在商业三者险保险金范围内赔偿被上诉人刘永剩余损失4,336.99元的30%为1,301.1元，因未投保不计免赔险，扣除免赔5%为65.06元，由张艳民承担赔偿责任，剩余1,236.04元由上诉人华安公司负担。由于本案未起诉张艳民，故张艳民应承担赔偿的部分不予处理。 综上所述，上诉人华安公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3249号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3249号民事判决第一项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被上诉人刘永损失3,035.89元”； 三、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3249号民事判决第二项为“上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被上诉人刘永损失45,113.15元”。 上述二、三项，均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,332元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,248元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担84元；二审案件受理费188.78元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担0.35元，被上诉人刘永负担188.43元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博