江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4676号原告：南京太太当家百货有限公司，住所地南京市江北新区柳洲东路**天润城第七街区商业中心大空间商业室**。法定代表人：杜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京分公司，住所地，住所地南京市秦淮区石门坎**iv>负责人：郭韶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜泽毅，男，该公司员工。原告南京太太当家百货有限公司（以下简称太太当家公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司南京分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太太当家公司的委托诉讼代理人杨梅、被告华联超市的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太太当家公司向本院提出诉讼请求：判令华联超市支付太太当家公司所欠货款126824.81元及逾期利息（利息按最后一单时间计算12个月，按年利24%计算）。案件审理过程中，太太当家公司变更诉讼请求为：判令华联超市支付太太当家公司所欠货款52113.35元及逾期利息（以52113.35元为基数，自2018年4月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以52113.35元为基数，自2019年8月20日至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以37630.59元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：双方于2016年3月24日签订北京华联超市《年度贸易合约》，约定：太太当家公司向华联超市所属的北京华联连锁店供应日用百货类商品,华联超市安排北京华联紫金店、百家湖店、女人街店、东方红郡店、大厂店、镇江店各门店仓库负责收货；付款期为30天（以收货日算起，新开店从开张之日算起）。合同签订后，太太当家公司自2016年3月10日至2017年12月31日按合同约定向上述各门店送货，送货、销售与结款均通过采购与财务对账，由北京华联供应商平台系统通知结算开票，发票开具经系统匹配完成后交由北京华联财务付款。经双方对账，已结算未付款金额为40021.43元，未结算金额为12091.92元。根据按合同约定，华联超市应按约定的付款时间及时支付款项，华联超市拖延至今仍未付清货款的行为已构成严重违约，依法应承担逾期付款利息。太太当家公司在2015年底入场时曾向华联超市缴纳40000元现金，华联超市所主张的费用应当从此笔款项中扣除，而不应从货款中扣除，并且太太当家公司仅在2018年2-3月供货三次，金额仅1万余元，因此不应支付2018年度的服务费。华联超市辩称，双方未结算的货款金额确实为12091.92元，已结算的货款中认可11600元、6175.91元、18947.97元合计36723.88元款项未付，不认可太太当家公司主张的3297.55元货款；并且，应扣除退货金额15138.35元及应付的提成返利等费用16240元及2018年促销服务费10000元。太太当家公司入场时曾现金支付27500元，但系进场时交的费用，不存在此款项用于抵扣其应付费用的说法。综上，上述费用抵扣后，华联超市仅需支付7437.45元。华联超市未按合同约定付款系由于太太当家公司未及时向其提供发票和结算单据，因此，其无需承担延期付款责任，支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年，太太当家公司（乙方）与华联超市（甲方）签订数份《年度贸易合约》，约定：付款期为30天(以收货日算起，新开店从开张之日算起)；乙方应当根据甲方的订单数量及商品按时送货，不得迟延、短缺，如未按期送货，则每次向甲方支付1000元，未按订单足额送货的，每次向甲方支付违约金500元，包含快讯商品，乙方未按期、未按要求或足额送货的，应在订单送货期届满后30日内按本条约定向甲方支付违约金，逾期未支付的，乙方同意甲方从货款中抵扣；乙方同意给予甲方以下折扣及返利：商品折扣为乙方在供货价格的基础上给予甲方的商品价格折扣，标准为供货价格的5.5%（基于双方认可的商品目录价格折入发票），按进货金额(含税)收取，每次结算时支付；采购快讯折扣为快讯促销时，对快讯商品进货予以价格折扣，折扣率至少10%(促销折扣生效期为快讯促销期开始前10天及结束后4天，结算时支付)；新市场推广促销折扣为新入市区域为推广促销商品予以相应价格折扣，折扣率3%(首张订单，含促销商品)；新商品推广促销折扣为新商品在店内首次销售，为推广新商品予以相应价格折扣，折扣率3%(首张订单，含促销商品)，期限标准为全年；甲方为乙方提供如下促销服务，乙方支付促销服务费，通过快讯海报(DM)形式宣传乙方品牌、商品，全年服务费为50元/店(每品种)；宣传促销服务：在常规陈列之外增加特殊陈列，如端架、堆头、展台、指定货架、增加货架，期限为全年1次，服务费为2000元/店；双方同意通过甲方供应商服务平台进行订单确认、对账、结算等；本合同涉及的、和双方合作中涉及的所有乙方须支付的费用，乙方须按时支付，到期未付的，甲方有权从货款中扣除。2017年，双方亦签订了《年度贸易合约》。2016年《年度贸易合约》签订后，太太当家公司向华联超市进行了供货，双方进行了多次对账，华联超市支付了部分货款。2018年1月24日，双方签订数份《年度贸易合约》，约定：服务时间为全年；快讯促销服务系为快讯商品提供海报、特殊陈列服务，快讯宣传（商品）服务费为50元/店（每品种），特殊陈列服务费用按进货额的0.5%收取；宣传促销服务为通过广告、宣传工具展示宣传乙方品牌商品，包括媒体广告、户外广告、室内展示、路演推广、在线宣传五项，其中，紫金、大厂、女人街、百家湖四店为4000元/店，东方红郡店3000元，紫荆广场2500元。2018年《年度贸易合约》签订后，太太当家公司先后于2018年2月27日、2018年3月3日、2018年3月10日向华联超市供货3笔，三次供货总金额为10077.82元。2020年8月20日，太太当家公司进行了退场清理，华联超市进行了最后一批退货。案件审理过程中，经双方对账，双方确认：未结算的货款金额为12091.92元；双方确认已结算货款中华联超市尚有11600元、6175.91元、18947.97元合计36723.88元款项未付，另有货款3297.55元存有争议。关于2020年8月20日的退货，华联超市紫荆广场店退货5383.62元，紫金店退货两次，其中一次为5877.6元，对于另一次的退货金额是3877.13元还是3221.54元，双方存有争议。关于太太当家公司应支付的费用，部分费用已通过结算冲抵，对于2016年度及2017年度的宣传促销服务费，太太当家公司也已结算支付；另有双方对账的经太太当家公司盖章确认的《北京华联结算单（经销）》载明太太当家公司应支付费用11600元、3740元，另双方对900元费用及2018年宣传促销服务费10000元存有争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于太太当家公司主张的3297.55元货款。根据双方合同约定，太太当家公司除应提交增值税发票外，还应提供双方在华联超市供应商服务平台上确认、对账或结算的订单，现太太当家公司仅提供增值税发票，且华联超市对该货款不予认可，太太当家公司亦未提供补充证据予以佐证，故本院对太太当家公司此项主张不予采信。二、关于华联超市2020年8月20日其中一次的退货金额是3877.13元还是3221.54元。太太当家公司主张当日退货金额为3221.54元，并提供《北京华联商品携出单》照片。华联超市主张该次退货金额为3877.13元，并提供《北京华联商品携出单》照片。本院认为，两份单据上均列明了退货商品明细，表格中分栏目分别载明“正常进价”“库存”“库存金额”“实际点数”“金额”，“库存金额”载明3877.13元，“金额”栏目3221.54元。华联超市提供的《北京华联商品携出单》照片下方另有吕传龙手写“今收到太太当家货价值叁仟捌佰柒拾柒元壹角叁分”，太太当家公司提供的照片中无此文本。双方当事人陈述，吕传龙并非太太当家公司工作人员，之前也未处理过太太当家公司的退货结算事宜，此次退货过程中亦无太太当家公司出具的退货结算授权，本院认为，吕传龙的确认对太太当家公司无法律约束力，华联超市主张紫金店2020年8月20日此次退货金额为3877.13元无事实和法律依据，本院依法认定紫金店此次退货金额为3221.54元。三、关于华联超市主张的太太当家公司应支付的费用。华联超市另主张双方未结算的2016年9月应付的“快讯宣传/陈列服务（商品）”费用900元，此费用性质与费用11600元、3740元一致，并提供其单方制作的《北京华联结算单（经销）》；太太当家公司质证认为此结算单未经其盖章确认，不应当扣除。本院认为，此《北京华联结算单（经销）》未经太太当家公司盖章确认，系华联超市单方制作，但太太当家公司未对此表格的内容予以反驳，且此900元费用内容与太太当家公司盖章确认的11600元、3740元费用性质一致，因此，本院对此900元费用予以采信。四、关于2018年促销服务费。华联超市主张太太当家公司应支付2018年促销服务费，并结合2018年的双方实际合作情况申请把2018年促销服务费用从合同约定的21500元降低为10000元；太太当家公司辩称其未享受到华联超市提供的促销服务，且其仅于2018年2月底至3月初供货3笔、金额仅10077.82元，2016、2017年两年供货二十万余元，因此不应支付2018年促销服务费。本院认为，2018年的《年度贸易合约》中明确约定通过广告、宣传工具展示宣传乙方品牌商品，包括媒体广告、户外广告、室内展示、路演推广、在线宣传五项，华联超市未能就其提供上述促销服务提供证据加以证明，应当承担举证不力的法律后果，因此，对于华联超市此项主张，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太太当家公司与华联超市公司签订的《年度贸易合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。本案双方的争议焦点为：一、华联超市应支付货款的数额；二、华联超市是否应当支付逾期利息。关于争议焦点一，根据双方约定，太太当家公司向华联超市供货，华联超市支付货款，但太太当家公司须支付相应的费用。本案中，经双方对账确认及本院查明事实，华联超市尚未支付的货款金额为34333.04元【供货48815.8元（11600元+6175.91元+18947.97元+12091.92元）-退货14482.76元（5383.62元+5877.6元+3221.54元）】；太太当家公司应支付的费用为16240元（11600元+3740元+900元）。因此，华联超市应向太太当家公司支付18093.04元。此外，太太当家公司主张2015年入场时现金交款4万元，应当作为预付款抵扣其应支付的费用；华联超市公司确认当时收取27500元现金，但系进场时交的费用，不存在预交钱款用于抵扣的说法。案件审理中，双方当事人均确认未约定此款项的性质、用途，华联超市亦未出具收据。本院认为，双方签订的所有合同中均未约定该笔款项的性质、用途，庭审中双方亦未能进行说明，因此，对该款项的性质、用途，本案中暂不予确认，待太太当家公司有证据证明此款项性质、用途后，可另行主张。关于争议焦点二，双方约定付款期为30天(以收货日算起，新开店从开张之日算起)，双方亦在华联超市提供的系统中进行了初步结算，因此，华联超市以费用存在异议、太太当家公司未提供发票及结算单据为由未按约定的日期付款，构成违约，应当支付相应的逾期利息。太太当家公司要求华联超市参照银行贷款利率标准支付利息于法有据，但计算基数应当相应调整：在退货前，应当以当时的应付款32575.8元（供货48815.8元-费用16240元）为基数，自太太当家公司主张的最后一次送货日2018年3月10日的30日后即2018年4月10日起计算至2020年8月19日；退货后，以18093.04元为基数自退货之日2020年8月20日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京太太当家百货有限公司支付货款18093.04元，并支付逾期利息（其中以32575.8元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18093.04元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京太太当家百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，保全费1306元，共计4751元，由原告南京太太当家百货有限公司负担4145元，被告北京华联综合超市股份有限公司南京分公司负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘斌二〇二〇年十二月八日见习书记员  王炎