沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1127号申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007。法定代表人：杜国强，系总经理。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区文化路**负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：刘子杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洪泊路**/div>法定代表人：钟乾荣。被执行人：钟乾荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：何淑琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：沈阳鑫金泰激光切割科技有限公司，住所，住所地沈阳市铁**南八中路**1-20div>法定代表人：裴光宇。被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地，住所地本溪市溪湖区滨河北路**iv>法定代表人：郑宁芳。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司、钟乾荣、何淑琴、沈阳鑫金泰激光切割科技有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司于执行过程中提出书面申请，请求法院变更东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司为（2019）辽0102执恢1335号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、沈阳鑫金泰激光切割科技有限公司、钟乾荣、何淑琴金融借款合同纠纷案件的申请执行人，由兴业银行变更为东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司（以下简称“再担保公司”）。执行案号为（2019）辽0102执恢1335号。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、沈阳鑫金泰激光切割科技有限公司、钟乾荣、何淑琴金融借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。执行案号为（2019）辽0102执恢1335号，执行依据为（2016）辽0102民初7855号民事判决书、（2017）辽01民终7031号民事判决书。2019年12月26日，原申请执行人兴业银行与辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称“富安公司”）签署债权转让协议，原申请执行人兴业银行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给了富安公司，并于2020年1月20日在环球时报发布了债权转让公告，已经确认富安公司已经享有上述债权，各被执行人应自公告之日起向富安公司履行相应责任。2020年3月6日，富安公司与申请人再担保公司签订了债权转让协议，富安公司将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给了申请人再担保公司，并于2020年3月12日在环球时报发布了债权转让公告，确认申请人已经享有该债权，被执行人应自公告之日起向申请人再担保公司履行相应责任。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，我们按照协议2019年12月26日将对沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司的债权转给辽宁富安金融资产管理有限公司，这个事实是存在。按照债权转让协议约定全额收到对价款。之后又转给谁了我们不了解。本院查明，2017年3月20日，本院作出（2016）辽0102民初7855号民事判决书，判决“一、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内按2014流贷X09025号《流动资金借款合同》约定偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金4884048.93元、利息296003.22元（截至2016你那5月31日）；并自2016年6月1日起按2014流贷X09025号《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际清偿之日止；二、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费14652元；三、被告钟乾荣、何淑琴、沈阳鑫金泰激光切割科技有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司均在500万元限额内对被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求”。兴业银行股份有限公司沈阳分行不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年1月2日作出（2017）辽01民终7031号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案，执行案号：（2018）辽0102执3748号、（2019）辽0102执恢1335号。经查，2019年12月26日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将兴业银行对沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司的债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2020年1月20日在环球时报刊登了债权转让通知联合公告。2020年3月6日，辽宁富安金融资产管理有限公司与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，约定交易基准日为2019年9月25日，债权截至交易基准日的债权本金余额人民币为4,884,048.93元，截至交易基准日的利息总额为人民币2,227,407.33元，本息合计为人民币7,111,456.26元，买价为人民币5,002,423.93元。2019年12月24日，东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司通过银行转账方式全额支付对价款给辽宁富安金融资产管理有限公司，同日，辽宁富安金融资产管理有限公司出具5,002,423.93元的收款收据。双方于2020年3月12日、19日在环球时报刊登了债权转让通知联合公告。异议审查过程中，申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2016）辽0102民初7855号民事判决书、（2017）辽01民终7031号民事判决书；2、2019年12月26日签署的《债权转让协议》1份、2020年1月20日环球时报报纸公告1份；3、2020年3月6日签署的《债权转让协议》1份、2020年3月12日环球时报报纸公告1份、2020年3月19日环球时报报纸公告1份；4、银行转账凭证、收款收据1份、情况说明1份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、转账凭证、收款收据、报纸公告、情况说明等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示本案债权确实已经转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，对于东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司提交的证据均无异议；辽宁富安金融资产管理有限公司亦书面表示同意变更。故申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执恢1335号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司为（2019）辽0102执恢1335号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十二月七日书记员 王 娜