wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2853号 申请执行人杨某甲,女。            被执行人杨某某,男。     本院在执行杨某甲与杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某甲依法向本院申请执行：由被执行人杨某某于本判决生效后十日内向申请执行人杨某甲偿还借款本金25000元及利息。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。                              审判长  雷斌琦审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二〇年十二月十八日                           书记员  白建伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执384号申请执行人：巴东县楚尚云天商业管理有限公司。住所地:巴东县信陵镇巴山路**。统一社会信用代码：914228230985350888G。法定代表人：张长平，经理。被执行人：沈绍侠，男，1976年9月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省神农架林区，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行巴东县楚尚云天商业管理有限公司与沈绍侠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初92号民事判决书，被执行人沈绍侠应给付申请人租金、物业费、违约金共计44041.63元。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人沈绍侠有足额可供执行财产，本院对被执行人沈绍侠已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 谭江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2034号之一申请执行人：卫益，女，1987年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人卫益与被执行人谢立飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初812号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，一、谢立飞确认结欠卫益借款3万元；二、该款由谢立飞于2020年5月30日前支付1万元，在2020年6月30日前支付1万元，在2020年7月30日前支付1万元；三、案件受理费550元减半收取275元、保全费340元，共计615元，由谢立飞负担（该款已由卫益预交，由谢立飞于2020年5月30日前一并给付卫益）；四、谢立飞若有一期不按约给付，则须额外向卫益支付违约金6000元，且卫益有权就总额为36000元（包括6000元违约金）中未支付的部分提前向法院申请强制执行；五、以上款项给付后，各方关于本起纠纷再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币36615元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人谢立飞名下有银行存款50000元，依法予以扣划。经分配，本案分得12580元。另，查得被执行人谢立飞名下有银行存款63244.75元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人谢立飞的银行账户已于2020年8月12日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人谢立飞位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现被执行人谢立飞，被执行人谢立飞现下落不明。因被执行人谢立飞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位12580元，收取执行费90元，申请执行人实际受偿12490元，尚余23675元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初812号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9937号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2254号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：卢向苗，女，2000年7月13日出生，住广西崇左市江州区。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告卢向苗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4105号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：朱昌林，男，1990年5月26日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱昌林物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢金汛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托代理人：黄亚丰，该公司员工。委托代理人：钟德忠，该公司员工。被执行人：溧阳市永昌绸厂，，住所地溧阳市经济开发区银梧路东侧统一社会信用代码91320481703627387H。法定代表人：刘红珍，该厂厂长。被告：刘红珍，女，1958年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与溧阳市永昌绸厂、刘红珍金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3124号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，溧阳市永昌绸厂、刘红珍尚欠中国建设银行股份有限公司溧阳支行贷款本金人民币394000元，利息17063.23元（截止2020年5月14日），合计411063.23元，于2020年7月31日前归还；以394000元为基数，按年利率8.4825%，中国建设银行股份有限公司溧阳支行继续向溧阳市永昌绸厂、刘红珍计收自2020年5月15日起至实际还清之日止的利息。案件受理费7466元，减半收取为3733元，由二被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，拍卖被执行人刘红珍位于溧阳市的房产后，申请执行人分得19497.75元。溧阳市永昌绸厂无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆登记信息。拍卖被执行人刘红珍位于溧阳市的房产后，申请执行人分得19497.75元。溧阳市永昌绸厂无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3124号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月三日书记员 陈映遐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3158号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：袁长山，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：刘素娟，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告袁长山、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月10日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计641元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇二〇年十二月十日书记员  朱明媚
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9051号 申请执行人祝木森，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪，公司经理。 本院在执行申请执行人祝木森与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人祝木森书面申请撤销本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9051号案件对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程小余
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2786号原告：张文彬，男，汉族，1991年12月16日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：王国伟，男，汉族，1974年8月12日出生，住宜阳县。被告：河南天工幕墙工程有限公司。住所地，河南省新密市岳村镇驼腰村木匠庄组。法定代表人：徐绍江，总经理。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告张文彬与被告王国伟、河南天工幕墙工程有限公司（以下简称天工公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托诉讼代理人闫利景、被告天工公司委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，被告王国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费10015元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年3月，原告经人介绍到被告王国伟承包的位于偃师市××区××与××东北角的建筑工地上干活。该项目是被告天工公司发包给被告王国伟的。原告的工作内容是给荣盛中心小区高层楼房安装铝合金门窗。原告和被告王国伟口头约定每天劳务费230元，由被告王国伟负责按月发放。原告在被告王国伟承包的该项目干活过程中，被告王国伟仅支付了少量生活费。原告干到7月份停工讨要劳务费，被告王国伟拒不支付。原告于2020年8月到偃师市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉河南天工幕墙工程有限公司拖欠原告劳务费，并要求其支付所欠劳务费。2020年8月17日，偃师市人力资源和社会保障局劳动监察大队以“经立案调查，原告与河南天工幕墙工程有限公司出现劳动方面的争议”为由，作出偃人社监察撤告字[2020]第020221号告知书，建议原告通过劳动争议仲裁委员会或到人民法院等相关部门处理。原告接到告知书后，找被告王国伟讨要劳务费。经原告和被告王国伟核算，原告共计出工70.5班，劳务费共计16215元。扣除原告干活期间向被告王国伟暂借的生活费6200元，下欠原告劳务费10015元。被告王国伟向原告出具了一张清算单。因二被告均未支付劳务费，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国伟应诉后未提出答辩意见。被告天工公司辩称，天工公司不是适格的被告。被告天工公司将门窗安装的劳务工程发包给了被告王国伟。被告天工公司与被告王国伟已按照实际施工面积及约定的价格进行了结算。被告天工公司已经将被告王国伟已施工完成的工程款全部支付给了被告王国伟。被告天工公司与原告之间不存在合同关系，请法院依法驳回原告对被告天工公司的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年1月7日，被告天工公司与被告王国伟签订《门窗安装工程施工协议书》，约定被告天工公司将位于偃师市××区××与××东北角的荣盛中心6#、7#、12#断桥铝合金门窗安装工程发包给被告王国伟。双方对工程量、单价等进行了约定。同日，被告王国伟向被告天工公司出具《工人工资发放承诺书》一份，内容为“本人王国伟身份证号承接河南天工幕墙工程有限公司偃师市首阳新区荣盛中心6#、7#、12#工程，是该工程负责安装的承包人。在该工程施工期间，我安装班组施工人员的生活费、劳务报酬、薪资及其他一切费用，由本人受委托进行代领，在按承包协议付款约定收到工程款时，附施工人员工资发放清单。本人承诺及时、全额发放，决不拖欠。如发生拖欠工人工资现象与河南天工幕墙工程有限公司无关。本人自愿承担一切责任。特此承诺”。协议签订后，原告张文彬到被告王国伟承包的工程务工。双方口头约定每天劳务费230元。后被告王国伟向原告张文彬出具结算清单一张，载明“张其在河南天工幕墙工程有限公司城园和园门窗安装工资3-7月共计70.5×230=16215借资6200余10015代班人:王国伟187××××****”。另查明：结算清单上载明的“张其”与本案原告张文彬系同一人。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告张文彬到被告王国伟承包的工程务工，双方约定了劳务费标准。原告张文彬和被告王国伟之间形成了事实上的劳务合同关系。被告王国伟向原告张文彬出具的结算清单显示欠原告张文彬劳务费10015元。原告张文彬要求被告王国伟支付劳务费10015元，理由正当，予以支持。原告张文彬与被告天工公司之间不存在合同关系，其要求被告天工公司支付劳务费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国伟于本判决生效之日起十日内向原告张文彬支付劳务费10015元。二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国伟负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14539号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：骆小玲，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告骆小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告骆小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10444.63元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款10444.63元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为815.88元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告骆小玲未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与骆小玲（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，骆小玲作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向骆小玲发放借款11000元。骆小玲在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，骆小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在骆小玲未提交相反证据的情况下本院予以认定，骆小玲就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。骆小玲因未及时履行还款义务，导致原告依照其与骆小玲签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向骆小玲追偿并追究违约责任。现原告要求骆小玲支付理赔款10444.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款10444.63元；二、被告骆小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取41元，由被告骆小玲负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告骆小玲连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3191号原告：龙宁波，男，1984年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告龙宁波与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙宁波于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，龙宁波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙宁波撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由龙宁波负担。审判长  许云苏审判员  毕宣红审判员  夏奇海二O二O年十二月十七日书记员  郭 萍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2239号申请人王盛楠，男，1995年12月7日出生，住威海市环翠区。被执行人刘志广，男，1985年11月6日出生，住威海市文登区。本院执行申请人王盛楠与被执行人刘志广借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，被执行人2022年7月前分期付清申请人本息150000元，协议正在履行中。本院认为双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003执2239号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年十二月十五日书记员  刘振强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8941号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李学财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李学财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李学财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84812.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云JBP6**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李学财未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月14日，被告李学财与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为UCGGB260212、车架号为LK5A1C1K4HA033881的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云JBP6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17153346《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月14日至2021年1月14日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李学财之后只支付了4期租金，合计10601.56元，从2018年6月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金84812.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11196.04元。被告李学财履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学财应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84812.48元； 二、被告李学财应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11196.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1920.32元，减半收取960.16元，由被告李学财负担，原告立案时已预交960.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督22号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：董正英，女，1966年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：李梦微，女，1987年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：曾家仁，男，1973年2月26日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司要求给付的债权尚未到期，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑琪琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1292号 申请执行人：周广贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：周生军，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人周广贤与被执行人殷庆春、周生军民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年7月9日至2020年12月8日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年7月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月9日对被执行人殷庆春、周生军采取限制高消费措施，2020年9月9日将被执行人殷庆春、周生军纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人周广贤未受偿170000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1292号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  师清君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8039号 孙智： 杭州翰库网络科技有限公司、金俊杰: 申请执行人孙智与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、金俊杰追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初404号   原告：李永红，男，1974年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：新疆金诚德亿建设工程有限公司，住所地和田地区和田市人民路**玉都国际广场玉座**。   法定代表人：陈俊伶，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：杨永胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。   原告李永红与被告新疆金诚德亿建设工程有限公司、杨永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李永红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永红的撤诉理由成立，现原告李永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永红撤诉。   案件受理费9982.68元，由原告李永红负担。   审  判  长   尹业红   审  判  员   闫晓柱   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   蒙建良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6154号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人杨三借，女，1981年01月23日出生，住晋江市。 被执行人林时确，男，1977年06月08日出生，住晋江市。 被执行人林文谦，男，1974年11月13日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人杨三借、林时确、林文谦借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2091号罪犯秦路路，女，1987年1月26日出生于安徽省泗县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2014年3月31日作出(2014)奉刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2019年4月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦路路在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯秦路路在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦路路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦路路减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1200号原告：云南旺吉物业服务有限公司，住址：文山市开化街道振华社区河滨路农贸超市**。法定代表人：黄仕洪，总经理。被告：韦美云。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告韦美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告云南旺吉物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，云南旺吉物业服务有限公司以韦美云已履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员 杜 春二〇二〇年十二月一日书记员 邓兴梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4603号唐金华、天津大仓汽车销售有限公司：申请执行人唐金华与被执行人天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9722号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4603号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11188号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：安珂，男，汉族，1965年6月14日生，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告安珂金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告安珂的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告安珂的起诉。案件受理费1037元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2010号原告：杨相家，男，1972年2月17日出生，汉族，住虎林市。被告：姜甲维，男，1965年5月18日出生，汉族，住虎林市。被告：姜建国，男，1987年8月10日出生，汉族，住虎林市。杨相家与姜甲维、姜建国健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨相家于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨相家撤诉。案件受理费25元，由杨相家负担。审判员  庚楠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1970号申请人：蓝来平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：滕宏平，住安徽省马鞍山市。申请人蓝来平诉被申请人滕宏平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕宏平名下价值100000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蓝来平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕宏平名下价值100000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月一日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之九 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东1单元101房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1406号 肖银松、岳顶培： 申请执行人肖银松与被执行人岳顶培买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初918号民事判决书已发生法律效力。权利人肖银松于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人岳顶培返还口罩预付款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖银松在被执行人岳顶培直接向其返还20000元后，向本院提交结案申请，表示被执行人岳顶培已清偿债务，案件可执行结案。另外，被执行人岳顶培向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢55号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：731230416。住所地：昆明市崇仁街**招商大厦。法定代表人：彭才茂。被执行人：林成铃，男，1968年7月15日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人林成铃借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的(2016)云昆国正证执字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请恢复执行，本案执行标的1,222,090.00元及利息，执行费14621.00元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林成铃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人林成铃名下有位于云南省昆明市房屋（房产证号：20××**）,本院依法予以处置，后经拍卖，最终成交价为1651192元；被执行人林成铃名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 昆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16122号申请执行人：曹宏博，女，1987年8月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人曹宏博与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1459号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告曹宏博与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于2016年10月6日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹宏博剩余课时费9097.2元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告曹宏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告曹宏博支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息。被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1459号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十二月十五日书记员 付博镓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢64号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：李某。 被执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人禹某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行对被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第**）商业房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权：房权证平字第**房屋一套进行价格评估，该商业房产的评估价格为5473379元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2020年7月6日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为3831365.30元；由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍。本院于2020年7月27日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为3065092.24元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为3065092.24元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名变卖依然流拍。现申请执行人同意用变卖流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字：房权证平字第**套的查封措施； 协助解除登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第XX：房权证平字第**押措施； 登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第XXXX号：房权证平字第**行人宁夏银行股份有限公司平罗支行进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为3065092.24元； 四、登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第XXXX号）商业：房权证平字第**物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行所有；登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一：房权证平字第**达以物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行（组织机构代码：55417XXXX）时起转移； 五、以物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7855号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：汤诺伟，男，成年人，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告汤诺伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘 杨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执545号申请执行人：刘艳峰，女,汉族，1979年8月25日生，居民身份证号码：6127291979********，住陕西省佳县兴隆寺乡刘兴庄村**。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1984年7月12日生，居民身份证号码：6127291979********，户籍所在地陕西省佳县兴隆寺乡刘兴庄村**，，住延安市安塞区城北滴水沟住宅区**楼****系申请人刘艳峰之弟。被执行人：孙赓，男,汉族，1984年8月20日生，居民身份证号码：6126241984********，住延安，住延安市安塞区福源小区****楼****iv>本院受理刘艳峰申请执行孙赓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人孙赓名下只有工资收入，已被本院另案依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人孙赓未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人孙赓无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人孙赓名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人孙赓名下无机动车辆登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中心查明，被执行人孙赓无证券交易信息；7、在国家税务总局延安市安塞区税务局查明，被执行人孙赓系该局职工，只有工资收入；8、申请执行人刘艳峰的委托代理人刘峰终本约谈中查明，申请执行人刘艳峰的委托代理人刘峰未能提供被执行人孙赓的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人孙赓只有工资收入，再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 李 陟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4077号原告：蔡峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周邦，男，1980年4月6日出生，汉族，住五河县。被告：安徽拓鼎建筑工程有限公司，住所地五河县花木王安置小区****，统一社会信用代码91340300MA2NUCRBXT。法定代表人：顾彬。被告：五河县重点工程建设管理中心，住所，住所地五河县淮河路老法院**，会信用代码12340322MB1149173W。法定代表人：刘先勇。原告蔡峰与被告周邦、安徽拓鼎建筑工程有限公司、五河县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 员  陈 曦二〇二〇年十二月九日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王云，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1619元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13686号原告：黄冬秀，女，1967年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵云霞，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津菩提果科技有限公司，住所天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：朱虹，总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。原告黄冬秀与被告天津菩提果科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黄冬秀于2020年12月9日以被告天津菩提果科技有限公司实际办公地点系和平区为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冬秀撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告黄冬秀负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保229号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：孙阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙阳价值5076.92元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙阳价值5076.92元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费71元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14372号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊思英，女，汉族，1964年1月16日出生，户籍地河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人熊思英犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初861号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本月依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14372号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3637号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2837号申请执行人：马国平，男，1972年10月11日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：夏春华，女，1980年2月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人马国平与被执行人夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏1181民初8958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款421164.00元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人夏春华的银行存款48250.44元，已依法予以发还。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年12月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人夏春华所有的位于丹阳市丹凤小区8、9号门市及位于丹阳市名都花园26幢1单元701室房地产，上述房地产的查封期限自2020年12月7日至2023年12月6日止（如须续查封，应自查封期限届满之日前20日以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，且本案系轮候查封，无处置权。2020年11月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8958号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2648号 申请执行人：陈某某，女性，1965年12月17日出生，612725196512170029，汉族，住靖边县。 被执行人：梁某某，男性，1964年11月18日出生，612724196411180213，汉族，住靖边县。 被执行人：贾某某，女性，1965年4月9日出生，612724196504090225，汉族，住靖边县。 被执行人：梁某某，女性，1963年1月13日出生，612724196301130282，汉族，住靖边县 关于申请执行人陈某某与被执行人贾某某、梁某某、梁某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。 3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   斌   琦 审判员 周虎审判员折宝明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闫      聪 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之十二被执行人：李传花，女，汉族，1971年03月31日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传花在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14625号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李爱花，女，汉族，1971年9月23日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李爱花的本院(2019)沪0106民初1260号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执911号 戚强、武传强 申请执行人戚强与被执行人武传强民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初6471号民事判决书，申请执行标的本金60000.00元、诉讼费650元、保全费620元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位62070元，其中，本金60000元，诉讼费650元、保全费620元和执行费800元。本院2020年12月1日为申请执行人戚强办理了案款支付手续，申请执行人向本院递交了结案申请书。至此，戚强向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初6471号民事判决书及相关联执行案件（2020）鲁1323执911号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。       二〇二〇年十二月一日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初320号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高攀，男，1982年12月13日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）195号                  指控事实              2020年8月12日9时许，被告人高攀驾驶鄂JG09**轻型普通货车从黄州出发经葛洲坝大道行驶至浠水县巴河镇鲁家大院饭店门口路段时，与路边儿童邓鹏翔发生碰撞，致其当场死亡（殁年5岁）的交通事故。事故发生后，被告人高攀即时报警。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓鹏翔系交通事故致颅脑、胸腹腔脏器联合损伤死亡；经交警部门认定，被告人高攀负此次事故的全部责任。案发后，被告人高攀与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高攀犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人高攀认罪认罚，且有自首、赔偿谅解情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                                                                            书 记 员    周  强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6143号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路****，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：何成徐，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳丽红，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告何成徐、阳丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿撤回对被告何成徐、阳丽红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 果
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1751号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路**。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日，傣族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨华斌，男，1983年4月20日生，汉族。代理权限为特别授权。被告：陶德华，男，1953年12月2日生，傣族，景谷县人，现住。本院于2020年12月14日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告陶德华种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2020年12月14日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 周红林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2678号上诉人（原审被告）张彩霞，女，1959年12月1日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金玉，女，1956年5月31日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）张欣野，女，1983年10月29日出生，蒙古族，人社局职员，住喀左县。被上诉人（原审原告）王静，女，1990年9月19日出生，汉族，监狱职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）张鑫浩，女，1991年9月3日出生，蒙古族，职工，住北京市西城区。四被上诉人的委托诉讼代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。上诉人张彩霞因所有权确认纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彩霞及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人王金玉、张欣野、张鑫浩及其委托诉讼代理人武中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告王金玉之夫张文清系被告张彩霞之兄，张荣、魏兰香系张文清与张彩霞父母，张文清与王金玉共同生育三个女儿，长女张欣野、次女王静、三女张鑫浩。魏兰香于2009年去世，张荣于2011年去世，张文清于2019年去世。张荣于1981年12月9日取得“镇北大队关于张荣同志房基地的批示”并得到该宅基地的使用权，建瓦房4间用于居住。1993年上述四间瓦房被拆除，以张荣名义申请在原宅基地上重新建设楼房两幢，即房屋位于凌源市建筑面积537.44平方米的三层住宅楼房一套及(18幢)建筑面积为302.71平方米二层住宅楼房一套。在翻建过程中，王金玉与张文清出资并参与了建设，2003年办理了房屋所有权证(证号：房权证凌字第××号**权证凌字第××号)房屋所有权人为张荣，共有人为魏兰香。该房一直由原告王金玉与其丈夫张文清以及张荣、魏兰香共同居住直至分别去世。张彩霞于2020年5月诉至法院，要求继承本案争议房屋，现原告诉至法院要求确认房屋归其所有。原审法院认为：虽然被拆除的四间瓦房是张荣申请建设的，但王金玉与张文清结婚后就一直与张荣、魏兰香共同居住在四间瓦房内，而争议房屋系张文清与王金玉结婚后在张荣申请的宅基地上翻建的，且王金玉与张文清亦出资并参与建设了争议房屋。房屋的所有权人登记在张荣及魏兰香的名下，但因张文清、王金玉与其父母张荣、魏兰香在房屋翻建前后一直共同在该房屋生活居住，故该房屋应系王金玉、张文清、张荣、魏兰香共同共有。为此，原审法院判决：1、张荣(已故)、魏兰香(已故)名下的位于凌源市建筑面积537.44平方米的三层住宅楼房一套（房权证凌字第**)及(18幢)建筑面积为302.71平方米二层住宅楼房一套（房房权证凌字第**)张荣(已故)、魏兰香(已故)、张文清(已故)、王金玉共同共有；2、驳回原告张欣野、王静、张鑫浩的全部诉讼请求。案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，由原告王金玉负担宣判后，原审被告张彩霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一是本案争议的房屋及宅基地系张荣与魏兰香共同共有。二人去世后，应由其子女张彩霞依法进行继承。原审法院判决王金玉为共同共有人即无事实证据支持也没有法律依据；二是本案争议房屋自1993年翻建以来至今已经长达27年，被上诉人王金玉方从未主张过争议房屋的所有权，已经超过最长诉讼时效。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人王金玉等四人答辩称服从原审法院判决。经审理查明：上诉人张彩霞向凌源市人民法院就遗产继承提出诉讼，案号：（2020）辽1382民初2526号。原审法院在审理继承案件过程中，被上诉人王金玉等四人就本案争议的房屋提出所有权确认诉讼，原审法院中止了继承案件的审理。除上述事实外，本院审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。上述事实有当事人陈述，房基地的批示、用土地审批通知单、集体土地建设用地使用证、结婚证、农民院内建房审批表、翻建审批表、工资花名册、社区证明、房屋产权证、照片5张、遗言、遗嘱、证人证言、死亡证明材料等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证据效力，应予采信。本院认为：本案争议的房屋原由张荣、魏兰香、张文清、王金玉共同占有、使用。张荣、魏兰香、张文清去世后，本案争议的房屋产生继承。按照法律规定，继承开始后，遗产未分割的，即为共同共有。本案争议的房屋应在继承案件中进行分家析产，确定争议房屋的共同共有部分，遗产继承部分，依法进行析产分割。依照法律规定自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原审法院判决已经死亡人张荣、魏兰香、张文清对争议房屋共同共有。该判决结果是一种事实状态，并不能因此事实状态已经死亡人员产生民事权利。为此，原审法院判决结果违反法律规定。本案与继承案件当事人一致，事实相同，虽然案由不同但法律关系实质上是一致的。为此，在有继承案件的情况下，原审法院中止继承案件审理，对涉及到需要继承的房屋另案进行所有权确认纠纷，违反法律规定。继承案件本案就是将涉案财产进行析产确定共同有权人共有部分，继承人继承部分后，对共同共有财产进行所有权份额归属确认。为此，本案所涉及的房屋权属确认应在继承案件中一并解决，不应再另行立案处理。综上，原审法院适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3019号民事判决；二、驳回上诉人王金玉、张欣野、王静、张鑫浩的起诉。一审案件受理费6，400元予以退还被上诉人王金玉，二审案件受理费12，800元予以退还上诉人张彩霞。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月十七日法官助理杨帆书记员杨焜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6504号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：倪生波，男，1970年3月3日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告倪生波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3403号申请执行人：林淑萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人林淑萍与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6842号原告（案外人）：吉晓东，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁新栋，河南船旗律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。第三人（被执行人）：南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区），统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦，任公司董事长。本院在审理原告吉晓东与被告王春惠、第三人南阳市黄河房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉晓东撤回起诉。一审案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由原告吉晓东承担。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  余 飞二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭凌硕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2864号 变更保全申请人:济南市历城区玉涛石材经销处 被申请人：山东景天园林工程有限公司 申请人济南市历城区玉涛石材经销处与被申请人山东景天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7385号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东景天园林工程有限公司在浙商银行济南分行营业部的银行存款的冻结；解除对被申请人山东景天园林工程有限公司在华夏银行营业部的银行存款的冻结；冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在中国建设银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7385号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4794号上诉人（原审被告）：薛国华，男，1953年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李是鸣，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱剑华，江苏上隆律师事务所律师。上诉人薛国华因与被上诉人李是鸣民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛国华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陆续借款给李是鸣51万多元，而被上诉人仅还款21万元，尚欠上诉人30多万元未还，本案其不应承担还款责任。李是鸣一审作虚假陈述，李是鸣从上诉人卡上提取金额达11万元，故上诉人无须承担还款责任。一审事实不清，请求改判。李是鸣答辩称，双方往来含生活开支、对外投资、收益归还等，关于上诉人称的取款11万元没有事实依据，本案9万元并无还款依据，请求维持原判。李是鸣向一审法院起诉请求：1.请求依法判决薛国华偿还李是鸣借款本金10万元及利息(以9万元为基数，自2018年8月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案的诉讼费由薛国华承担。事实和理由：2017年8月21日，薛国华从李是鸣处借得现金9万元，用于归还其债务，同年8月22日，薛国华向李是鸣出具借条一份，借期一年，并承诺到期还款10万元，借款期限届满后，李是鸣多次催讨无果，现为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。薛国华辩称：2015年5月开始至2017年11月初其和李是鸣存在同居关系，2016年2月初其借给李是鸣20万元，2016年7月16日左右李是鸣还给其12万元，尚欠8万元，2016年6月其还拿钱去镇江投资，投资的回报是支付给李是鸣的，大约4万元左右，故李是鸣尚欠其12万元，后来其因为家里要买房付首付，故想从李是鸣处拿回一点钱，2017年8月，李是鸣让其出具一张借条并给了其9万元现金。现其认为其之前出借给李是鸣的8万元及4万元投资款已经远超过其向李是鸣的借款9万元，故不再需要归还李是鸣款项，请求驳回李是鸣的诉讼请求。一审认定如下事实：2017年8月21日，李是鸣从中国银行取款7万元。2017年8月22日，薛国华向李是鸣出具借条一份，载明：今借到李是鸣人民币玖万元整。（2017年8月21日-2018年8月20日）时间一年，到期还款壹拾万元整。2018年7月2日，薛国华向李是鸣发送微信聊天记录载明：“小李晚上好，前面写给你九万的借条。我现在按照借条写的给你十万。你搬走吧，我的这间房子我要收回来自己用了。”一审审理中，李是鸣表示，薛国华称其女儿在国外买房，欠了典当行的贷款，需要归还9万元，就提出借款，其就陪着薛国华到银行取了7万元现金，又把自己身边的2万元现金一起出借给薛国华，薛国华拿了钱后去典当行归还了债务，并于次日出具了借条。当时借条上是薛国华自己写的“到期归还10万元”，实际上为9万元本金及借期内的利息1万元。对此，薛国华表示，当时因其女儿需要用钱，其向李是鸣提出归还其10万元，但是李是鸣只有9万元，该款拿了之后用于什么记不清了。审理中，薛国华提供银行卡交易明细、个人业务凭证等证据，以证明其在2016年间向李是鸣出借款项，经质证，李是鸣对其中部分款项的转存情况不清楚，对部分款项表示系薛国华让其取款。一审法院认为：根据本案借条及当事人陈述，可以证明薛国华向李是鸣借取9万元的事实，结合微信聊天记录，可以证明薛国华在临近还款期又表明其愿意按约归还10万元，故其应当按照自己的承诺履行还款义务。对于薛国华称其向李是鸣出借款项超过本案款项，本案款项是之前借款的还款的抗辩意见，与其出具的借条内容不符，且其所提供的款项交付证据均发生本案借条形成之前，亦未有证据能证明上述款项交付系借款性质，故难以认定本案款项系对之前借款的还款，因此对其抗辩意见难以采信，薛国华仍应按其承诺支付李是鸣借款本息，对于李是鸣的诉讼请求，一审予以支持。判决：薛国华于判决发生法律效力之日起十日内归还李是鸣借款本息10万元及逾期利息（以9万元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由薛国华负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人薛国华虽对向李是鸣借取9万元的事实不予认可，但其理由系其对李是鸣的债权金额大于本案债务，据此，薛国华仅有陈述，其提供的银行流水中含有除借款关系外其它往来的款项，薛国华提供的证据并不能充分证明其本案债务已抵销的主张，且李是鸣不予认可，故薛国华上诉理由难以成立。一审时薛国华亦未就此提起反诉，综合上述因素，本院对其上诉理由不予采信。并且，如薛国华确实在2017年8月22日前对李是鸣享有9万元以上的债权，其在2017年8月22日却向李是鸣出具9万元的借条，亦有违常理。原审依据借条，结合薛国华认可收到9万元的陈述，支持李是鸣的诉讼请求并无不当。综上所述，薛国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元由薛国华负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月四日书记员  邹 莹
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1060号申请执行人：赵沐春，男，1969年1月7日出生，汉族，社保局职员，住所地泰来县泰来镇。被执行人：李文权，男,1975年10月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人：赵影，女,1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇红旗村。本院在执行赵沐春与李文权、赵影民间借贷纠纷一案中，本院对李文权、赵影名下财产进行了查询，查询到二被执行人有存款13717.32元，除此之外，再未查询到有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月七日书记员  史新录
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执645号之一申请执行人周青，男，汉族，1962年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人袁正鑫，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地宜昌市。申请执行人周青与被执行人袁正鑫合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初663号民事判决书向本院申请执行。申请标的60650元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月八日书记员  万欣星
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之九申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜德洲在交通银行武汉天安支行（账号62×××88）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜德洲在交通银行武汉天安支行（账号62×××88）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执406号 申请执行人：喻某,女性,公民身份证号码×××，住上海市静安区 被执行人：东某，男性。。 本院在执行喻某与东某买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月16日立案执行，2019年7月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人东某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。于2019年8月1日向被执行人东某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年8月15日被执行人东某履行案款24000元。之后被执行人东某下落不明，本院已通过多方渠道寻找被执行人东某的下落，均未找到被执行人的下落。本院于2020年11月27日前往共和县恰卜恰镇泰和苑小区进行调查，查明泰和苑小区的住房早已出售给第三人。 本院于2020年4月23日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。于2020年11月27日前往共和县自然资源确权登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年11月2日本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2158号申请执行人：徐军，男，1971年09月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**帅特龙广场****，统一社会信用代码9136110072393013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人徐军与被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司的银行存款48,212元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月十六日书记员  张磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1496号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹和来，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县,现住山东省邹平市。申请人黄国华与被申请人曹和来买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1496号执行裁定书于2020年12月15日依法冻结了被申请人曹和来在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××71人民币2663.76元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX0f@wx.tenpay.com人民币7327.03元、在安徽望江农村商业银行股份有限公司鸦滩支行账户62×××03人民币1184.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户62×××52人民币363.63元。申请人黄国华申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十八日书记员  侯庆智
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特390号申请人：宋跃红，女，1959年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈晓军，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：宋岳军，男，1924年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人宋跃红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人宋跃红称，其与被申请人宋岳军系父女关系，宋岳军患有老年痴呆，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人宋岳军为无民事行为能力人，并指定申请人宋跃红为其监护人。经审理查明，申请人宋跃红与被申请人宋岳军系父女关系，宋岳军的配偶杜淑媛于2016年10月25日去世。2020年12月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第886号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人宋岳军的病史、神经、精神症状表现符脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断标准（CCMD-3）；目前宋岳军受意识障碍的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人宋岳军患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）2、被鉴定人宋岳军目前无民事行为能力。”本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2020】精鉴字第886号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人宋岳军为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人宋岳军为无民事行为能力人；二、指定宋跃红为被申请人宋岳军的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初161号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1979年5月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2017年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年7月6日21时许，在新宾满族自治县徐某借用的房子内，被告人徐某某与王某因琐事发生口角并相互厮打，后徐永利参与打架，李某、胡某、徐某拉架，胡某在拉架过程中，被被告人徐某某将鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，胡某鼻部损伤评定为轻伤二级。事后，被告人徐某某与被害人胡某达成赔偿协议，并取得其谅解。 案发后，被告人徐某某于2020年9月14日被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院均予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。