wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执581号 申请执行人：抚顺市顺城联合民政化工厂，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎。 法定代表人鲁国芬，系该厂厂长。 被执行人：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园。 法定代表人吴航。 申请执行人抚顺市顺城联合民政化工厂与被执行人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0402民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市顺城联合民政化工厂于2020年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  刘 翠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2767号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田，行长。 特别授权委托诉讼代理人何在元，该行职工。 被告：韦利芳，女，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：罗勇军，男，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区双鸿房地产开发有限责任公司，地址，地址广西河池市宜州区庆远镇金宜大道双鸿房地产开发有限责任公司阳光丽苑售楼部社会信用代码：91451281063584939W。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行诉被告韦利芳、罗勇军、河池市宜州区双鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员韦挺独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。 本案案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年十二月三日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2295号 原告：洪泽县民生物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民家园物业办公室。 法定代表人：杨玉明，该公司总经理。 被告：董雪，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县民生物业服务有限公司与被告董雪物业合同纠纷一案，原告洪泽县民生物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪泽县民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽县民生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县民生物业服务有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保78号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：辽宁圣龙泉科技发展有限公司凌海分公司，住所地，住所地辽宁省凌海市双羊镇久字村会信用代码91210724MA0UX1218P。负责人：张天宇，该公司总经理。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁圣龙泉科技发展有限公司凌海分公司名下9万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁圣龙泉科技发展有限公司凌海分公司名下的银行存款9万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费920元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1487号 申请执行人袁贤元与被执行人邬爱永为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1487号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2163号申请执行人：洪大江，男，1978年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吕兵，男，1990年5月28日出生，汉族，住盱眙县。洪大江与吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0830民初3557号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告吕兵共欠原告洪大江借款30000元，于2020年2月1日前偿还20000元，余款10000元于2020年5月1日前付清，如被告吕兵未按时、足额支付，则被告吕兵另行承担5000元违约金，且原告洪大江可就被告吕兵未履行全部款项一并申请执行；二、双方之间的所有债权债务纠纷一次性协商解决，此后无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕兵负担，于2020年5月1日前支付。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日通过电子送达的方式被执行人吕兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，被执行人已查收。后被执行人吕兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月15日依法将被执行人吕兵纳入限制高消费名单中；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日依法将被执行人吕兵纳入全国失信被执行人名单中。3、本院于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人吕兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月9日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人有商品房屋网签销售记录。5、本院于2020年12月4日前往被执行人户籍地盱城街道月季园小区实地走访调查，了解到被执行人长期不在家，没有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信和电话联系的方式将被执行人无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35275元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3557号民事判调解本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执642号之一 申请执行人：杜金楼，男，汉族。 被执行人：杜金栋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县人民路营业所6080690012009XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李小梅
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初381号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖本端，男，1959年8月13日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月18日被光山县公安局监视居住，2020年11月22日被光山县取保候审，2020年12月8日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人肖本端犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人肖本端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日13时许，被告人肖本端饮酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至光山县文殊乡南王岗村二中门口与杨某驾驶的豫Ｓ×××**号货车发生碰撞，造成豫Ｓ×××**号货车受损的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定，被告人肖本端负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人肖本端血液中乙醇含量为114.32mg/100ml。案发后，被告人肖本端于2020年11月19日主动到光山县公安局投案。另查明：被告人肖本端无子女，家庭经济困难，系文殊乡南王岗村五保户及建档立卡贫困户，身患肢体四级残疾及慢性疾病，老伴甘某75岁，因病生活不能自理，肖本端系其唯一抚养人，平时被安排在村里从事环境卫生的公益岗工作，此次受村里安排去打扫一条马路，在驾车前往上班的途中因酒后驾驶而发生交通事故。上述事实，被告人肖本端在庭审过程中均无异议，且有鉴定意见、道路交通事故现场图、事故责任认定书、户籍信息、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人肖本端在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人肖本端主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人肖本端自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人肖本端无证驾驶机动车，发生全责交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。但鉴于被告人肖本端具有自首的法定从轻处罚情节，且是生活不能自理人的唯一扶养人，根据其犯罪的事实、情节和悔罪表现，为体现人性化判决，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖本端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5000号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：魏建忠，男，1954年11月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告魏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月一日书记员  刘洋洲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2074号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人黄大刚，系该行行长。委托诉讼代理人王典，男，1990年7月1日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告张华，女，1972年2月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛广源汽车贸易有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路**楼B法定代表人曹禄。原告诉称，2016年1月18日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买福特牌汽车向原告借款，原告同意向被告发放汽车专项分期贷款，金额为人民币6.4万元，期限为3年（36个月），被告以其合法所有的福特牌汽车（车牌号：辽Ｐ×××**）提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于（抵押合同第二条）：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了约定的汽车分期贷款人民币6.4万元。根据合同约定，被告每月20日前分期还款，但从2016年7月25日被告开始违约，截止2020年1月20日被告共欠款人民币115054.75元（其中本金余额58427.65元，利息和滞纳金56627.10元）。原告依据分期付款合同第九条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但被告仍未履行还款义务。因被告婚姻状况为离异，单身一人，故此债务应其独自偿还。另葫芦岛广源汽车贸易有限公司在此笔贷款业务中与我行签订《担保承诺函》，向我行提供连带责任保证担保，故请求判令葫芦岛广源汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告张华、葫芦岛广源汽车贸易有限公司具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费2601元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3085号申请执行人：天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司（统一社会信用代码911201105534366991），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村东侧。法定代表人：解泰松，经理。委托诉讼代理人：蒙晶，女，该公司员工。被执行人：天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部（统一社会信用代码92120116L67571484B），住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村西安南里**。经营者：舒海强,男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇西正河村西安南里**。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司与被执行人天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部买卖合同纠纷[(2019)津0110民初8220号民事判决书]一案，本案执行标的为195810元及利息，执行费2837元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年11月16日、11月25日、12月10日、12月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无税务登记信息、无银行存款、无不动产、无车辆、无保险；3、2020年11月17日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年12月9日，本院前往被执行人注册地即天津市滨海新区中塘镇西正河村西安南里56号查找被执行人经营者并对其经营现状等情况进行核实，经查，该地址处并未发现被执行人亦未发现相关财产及行踪线索；6、2020年12月9日，本院前往天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会对被执行人下落进行调查，经查，被执行人在该委亦无相关登记信息，未发现被执行人相关线索；7、2020年12月10日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人经营者舒海强的联系方式及行踪线索未果；8、经查，被执行人的企业类型为个体工商户，且本案亦以其字号为被执行人，故本案执行中亦对该字号经营者舒海强的财产进行了调查，但经查询，舒海强名下并无大额银行存款及网络资金、无不动产、无车辆、无税务登记信息、无证券及保险、在津无住房公积金、无在津缴纳社保信息；9、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年12月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5219号 申请执行人：陈桂华，女，1962年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保739号 申请保全人：梁祖声，男，汉族，1958年4月8日出生，住广西北流市。 委托代理人：何海波，广西玉北律师事务律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 被保全人：刘国思，男，汉族，1984年11月10日出生，住北流市。 申请保全人梁祖声与被保全人刘国思民间借贷纠纷一案，申请保全人梁祖声于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘国思名下的财产在价值人民币7.6万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁祖声的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7.6万元范围内对被保全人刘国思名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人刘国思负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人刘国思的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费780元，由申请保全人梁祖声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋珏璋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执560号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨勤彪，男，1974年04月18日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐美英，女，1974年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勤彪、徐美英金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1737号民事判决书，判令被执行人杨勤彪、徐美英于该判决生效后七日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金799,669.18元及利息等。因被执行人杨勤彪、徐美英未按期履行还款义务，2020年4月10日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16631号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨再英。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告杨再英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2987号 申请执行人：张怡，女，汉族，1989年7月3日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于张怡与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔张怡经济损失1200元。由于朱文海没有履行，根据张怡的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5224号 申请执行人：张光辉，男，1986年5月9日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：任开明，男，1976年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张光辉与任开明承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7047号民事判决书。因任开明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为39000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人任开明有效送达上述法律文书。 2、2020年8月12日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任开明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，并划拨了账户中的3533.33元，且已向申请人张光辉发放。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人任开明联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3533.33元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6713号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人肖兖。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖兖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41238号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2427号申请执行人：张某某，女，1991年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鄢某某，男，1981年2月12日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3303号民事调解书，依法受理张某某申请执行鄢某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人鄢某某偿还申请执行人张某某借款人民币18500元。（2）案件受理费113元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2号案2427本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十六日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1573号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司枞阳支行,住所地安徽省铜陵市枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340762853946068E。 负责人:王茂全,该支行行长。 被执行人:枞阳瑞璋环保设备工程有限公司,,住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园统一社会信用代码91340762550186129Q。 法定代表人:何孔斌,该公司经理。 被执行人:何孔斌,男,汉族,居民，住上海市徐汇区。 被执行人:林凤鸣,女，汉族,居民，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人:上海瑞璋环境工程有限公司,,住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**统一社会信用代码913101167561176987。 法定代表人:何孔斌,该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司枞阳支行与枞阳瑞璋环保设备工程有限公司、何孔斌、林凤鸣、上海瑞璋环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1573号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢941号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:张元柱，男，1975年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张荣峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨艳慧，女，1979年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张元华，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张元柱、张荣峰、杨艳慧、张元华金融借款合同纠纷一案中，2020年9月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2017）鲁0112民初4382号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费753元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初4382号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初4382号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执888号之一申请执行人：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会**。代表人：陈蛟，系破产管理人的负责人。被执行人：向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人与被执行人向宏英借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1520号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人向宏英一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人向宏英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人向宏英有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人无法提供其可供执行财产线索，且被执行人向宏英现正在监狱服刑。2020年12月9本院将被执行人向宏英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年12月9日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人向宏英无可供执行的财产，且申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人发现被执行向宏英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年十二月九日书记员 罗林林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4843号原告：罗予通，男，1967年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************91X。原告：罗钊章，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************956。原告：罗彩丽，女，1998年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************728。被告：郑昔，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县**********之二，公民身份号码440************313。被告：江西信义鼎汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡乡政府办公楼新门面**，统一社会信用代码91360983MA361FFG05。法定代表人：王某1。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住，住所地广东省湛江开发区乐金路**上景中心****一社会信用代码914***********189W。负责人：刘岚月。第三人：麦陆，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************313。原告罗予通、罗钊章、罗彩丽与被告郑昔、江西信义鼎汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司以及第三人麦陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗予通、罗钊章、罗彩丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗予通、罗钊章、罗彩丽在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗予通、罗钊章、罗彩丽撤诉。案件受理费4455.9元，由原告罗予通、罗钊章、罗彩丽负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1403号之三申请执行人：王明勇,男性,1980年5月12日出生,211022198005120517,汉族,住灯塔市铧西新区；被执行人：李淑霞,女性,1979年2月7日出生,211022197902075125,汉族,住灯塔市幸福家园**。本院于作出查封的裁定，冻结了银行账户，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十二月一日（）书记员 王香松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7159号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：代中伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告代中伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执813号申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所：祁东县。法定代表人梁新斌，董事长。被执行人王恒山，男，1972年3月18日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒山借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月十五日书记员  曾文娣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐公志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐公志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告徐公志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91205.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫PWW6**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐公志未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告徐公志与商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112250元的价格向经销商购买发动机号为A2A17024680、车架号为LJ11KBBD7HF016453的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为豫PWW6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18010296《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，36期租金总额为131904.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐公志之后只支付了6期租金，合计18242.46元，从2018年8月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金22450元后合计欠租金91205.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10952.04元。被告徐公志履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐公志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐公志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91205.76元； 二、被告徐公志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10952.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2080.14元，减半收取1040.07元，由被告徐公志负担，原告立案时已预交1040.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3495号 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码：91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：严泉荣，男，1965年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人严泉荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人严泉荣向申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂支付货款60690元及逾期利息（以60690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至款项全部付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人严泉荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严泉荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人严泉荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严泉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李孟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3317号申请执行人如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人张勇。被执行人李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人如皋市东陈镇人民政府与被执行人李艺茸土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李艺茸于判决生效后十五内给付如皋市东陈镇人民政府土地占用费726万元及相应利息（以664万元为本金，自2019年8月22日起至2019年9月1日止；以726万元为本金，自2019年9月2日起至实际给付之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、李艺茸负担案件受理费62620元。因被执行人李艺茸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市东陈镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：土地占用费726万元及利息，案件受理费62620元，执行费64233元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年10月19日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，原登记在被执行人名下位于名下坐落于xxx的不动产于2018年8月28日被崇川区人民法院拍卖处置完毕，成交价525万元。未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院另案查封了被执行人李艺茸所有的宝鸡市××街××756亩的林权（含林地使用权、林木所有权、林木使用权），并以（2020）苏0682执恢878号一案拍卖处置中，待成交后本案依法分配。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院发函委托被执行人住所地所在街道办协助调查被执行人的去向、个人经济收入、家庭情况及可供执行的财产，至今未有函复。经查，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人李艺茸所有的756亩的林权另案处置中，待成交后参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 张祥军
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执919号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：陈辉平，行长。 被执行人陈小龙，男，1989年5月2日出生，汉族，，住岳阳县 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人陈小龙的信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0621民初1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执人陈小龙有银行及财付通存款39763.62元，并将其冻结。2020年10月12日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月9日，本院扣划被执行人陈小龙银行及财付通存款39763.62元，扣除本案执行费494元，诉讼费395元。 2020年12月11日，本院对被执行人陈小龙适用限制高消费措施。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额39615.52元，执行到位38874.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 琬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1443号罗仿军、熊军：罗仿军与熊军买卖合同纠纷一案，2020年7月17日，我院依法向被执行人熊军送达执行通知书、财产报告令及其他相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请人罗仿军与被执行人熊军协商一致，达成和解协议，熊军先行支付罗仿军4000元，剩余2336元在2020年10月30日前支付完毕，罗仿军自愿放弃剩余部分、预交的案件受理费、利息及其余执行请求，现双方当事人已按协议履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16116号 原告：邱中英，女，1953年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：邓生林，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴发琴、王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：王加学，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周元芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。 原告邱中英、邓生林与被告王加学、周元芬、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告邱中英、邓生林于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱中英、邓生林的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱中英、邓生林撤回起诉。 案件受理费人民币2617.00元（已按简易程序减半收取），由原告邱中英、邓生林负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月一日 书记员  王帅杭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11971号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人鲁克全，男，1993年2月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与鲁克全借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25388号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3985元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3985元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11971号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月四日书记员 廖 军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保702号申请人：王坤，1981年9月29日出生，男，汉族，住址：茌平区。被申请人：黄爱民，1972年12月24日出生，男，汉族，住址：茌平区。被申请人：张立芝，1968年4月14日出生，女，汉族，住址：茌平区。申请人王坤与被申请人黄爱民、张立芝买卖合同纠纷一案，申请人王坤已向本院申请诉前调解，并于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄爱民、张立芝名下银行账户存款150000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人黄爱民、张立芝名下银行账户存款150000元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人王坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11925号 申请人东莞市慧明包装制品有限公司与被申请人东莞市富莞精密自动化有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2900号 原告：东至县帮盛家政服务中心，住所地安徽省池州市东至县环城北路。统一社会信用代码91341721566368656A。 投资人：张新娥，女。 委托诉讼代理人：胡义祥，男，该单位工作人员。 被告：中国邮政集团公司安徽省东至县分公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：郑志明，公司总经理。 原告东至县帮盛家政服务中心与被告中国邮政集团公司安徽省东至县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告东至县帮盛家政服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东至县帮盛家政服务中心撤回起诉处理。 审判员  阮文生 二〇二〇年十二月七日 法官助理何文桥 书记员檀秀明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1974号原告：柳某，住吉林省舒兰市。被告：陈某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告柳某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告陈某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原、被告签订房屋买卖协议，原告将位于××镇西的自己房屋出卖给被告，价款28万元，当时约定签订协议时交付5万元定金，过户时再交付5万元，剩余房款交完房产证一个月内付清，如一个月内不能付清剩余房款，乙方给付甲方10万元违约金并把房照变更回甲方名下，协议签订后，原告2012年7月24日将该房屋房照变更到被告名下，变更后一个月内被告没有按约定付清房款，一直到现在被告查无音信，被告的行为表明不能继续履行合同，不但约定解除合同的条件成就，法定解除合同的条件也成就，现在该房屋一直在原告手中，没有交付被告，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的房屋买卖协议并将该房屋变更回原告名下。被告陈某缺席无答辩。经审理查明，原告委托高巍与被告于2012年4月9日签订房屋买卖协议，协议载明原告将位于舒兰市××村西，房屋所有权证号为舒房权证金字第XXXX号，国有土地使用证号为舒国用（2006）第0283007号的私有房屋卖给被告陈某，当时约定房价为28万元整。原告于2012年7月24日将房屋所有权证更名过户到陈某名下后，陈某没有按照房屋买卖协议履行自己的义务。陈某于2012年10月外出打工至今，无法联系。以上事实有舒兰市金马镇跃进村民委员会出具证明、房屋买卖协议复印件、房照复印件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，柳某与陈某于2012年4月9日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，双方之间的房屋买卖关系合法有效。因被告没有按照合同约定履行自己的义务，其行为已经表明被告无法再继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，结合本案，原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的返房产证变更回自己名下的诉讼请求，依据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，结合本案，原告与被告签订的合同解除，原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳某与被告陈某于2012年4月9日签订的房屋买卖合同；二、自本判决生效之日后将涉案房屋所有权人变更回原告柳某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月十日书 记 员  王红月
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1750号 申请执行人：九台市沐石河普瑞纳饲料店,住长春市九台区。 被执行人：高德友，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人九台市沐石河普瑞纳饲料店与被执行人高德友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，标的：25587.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 程
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2071号上诉人（原审被告）：李威武，男，1970年2月16日出生。上诉人（原审被告）：赵辉，男，1979年10月10日出生。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：石渭川，男，1958年7月27日出生。上诉人李威武、赵辉因与被上诉人石渭川民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李威武上诉请求：1．撤销原审法院(2020)陕0502民初3397号民事判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2．本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：（一）一审法院认定上诉人李威武和被上诉人石渭川之间借贷关系合法有效系认定事实、适用法律错误。1．上诉人李威武和被上诉人石渭川之间的借贷关系并未成立，石渭川未将借款交给上诉人李威武。2．虽然上诉人李威武在借条上签字，但只是被上诉人李威武作为中间人的“牵线搭桥”，并不是实际借款人。李威武并无借款的意思表示，借款用途也与李威武无关。（二）一审审理程序违法，对上诉人李威武缺席审判，违反《民事诉讼法》的规定。1、开庭当天，李威武需要照顾住院的母亲，无法找人代替，无法参加开庭，并非无正当理由未到庭。2、一审审理期间，上诉人李威武多次去法院，阐述了自己对本案的答辩意见，但一审法院认定“被告李威武未做答辩”是认定事实错误，同时无视上诉人李威武的答辩权利。上诉人赵辉上诉请求：1、撤销原审法院(2020)陕0502民初3397号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2．本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：（一）上诉人在本案借贷关系中仅是见证人，一审法院认定上诉人是共同借款人属于事实认定错误。1．上诉人并未向被上诉人石渭川表达过借款的意思表示，该借贷合同形成于李威武与石渭川之间，与上诉人无关。2．上诉人在借条上签字仅仅是为了给石渭川与李威武之间的借贷做个见证，但由于法律意识淡薄，并未加注“见证人”三个字，一审法院借此推定上诉人是共同借款人与事实不符。（二）被上诉人石渭川交付五万元的对象是李威武，而并非上诉人，上诉人只是接受李威武的请求替李威武收下五万元，上诉人与李威武属于好意施惠关系，而与石渭川根本不存在借贷关系。（三）基于上述事实，一审法院适用法律不当，判决不够公正。被上诉人石渭川答辩称，本案李威武提出向自己借款5万元，之后其让赵辉将钱拿走，并要求赵辉也在借条上签名，故其二人应当共同承担清偿责任。被上诉人石渭川向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息从2017年3月6日至实际还款之日按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定，被告李威武、赵辉于2017年3月6日从原告处借款，被告李威武向原告出具借条一张，载明：现借石渭川现金人民币5万元整，借款人：李威武，2017年3月6日。被告赵辉于同日在借条上借款人处签字后，原告以现金方式提供的借款本金50000元由被告赵辉拿走，二被告至今未予归还该笔借款，故引起诉争。原审法院认为，原被告在达成借贷合意后，二被告向原告出具借条，原告向二被告提供借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，二被告理应归还借款本金50000。就原告请求的该笔借款的利息部分由于其未提供相关证据且二被告对于该笔口头利息的约定均未予认可，故原告要求二被告支付借款利息的诉求不予支持。审理中，被告赵辉辩称其借条上的签字属实，但是以见证人身份所签，其非共同借款人，但就其辩称未提供相关证据，且原告及被告李威武均对其说法亦未予认可，被告赵辉在庭审中亦认可就原告给付的借款本金50000元是其拿走的。故对其辩称依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决：（一）被告李威武、赵辉自本判决生效之日起15日内归还原告石渭川借款本金50000元。（二）驳回原告石渭川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取600元，由原告石渭川负担34元，被告李威武负担283元、被告赵辉负担283元。本院在审理过程中，上诉人李威武陈述一审法院向其送达了开庭传票，但开庭当天，适逢其母生病需送入医院，其已向法院说明此情况，但未提供其母住院的相关病历。一审中，原审法院在庭前与李威武谈话，询问了其对案件的意见。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对本案所涉5万元借条的真实性无异议，应予认定。本案的争议焦点是：（一）如何认定本案的借款人；（二）原审法院的审理程序是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，首先，案涉5万元借条作为借款合同和债权凭证，明确载明借款人为李威武，同时李威武向石渭川提出借款要求，在石渭川提供借款后，指示赵辉将钱拿走，应视为李威武对该借款的处分。故李威武应是本案的借款人。其次，赵辉在借款人李威武下方签名，在未注明自己为见证人或其他身份的情况下，依照民间借贷的交易习惯，亦应认定为借款人。第三，在石渭川向借款人提供了借款后，应认定为石渭川履行了出借义务，李威武、赵辉二人应承担共同清偿借款的义务。关于第二个争议焦点，在原审法院合法送达开庭传票的情况下，李威武未到庭，其虽提出未到庭有正当理由，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。其在庭审前已向法院陈述了答辩意见，原审法院虽在判决书中未予载明，但在论理时亦考虑了李威武的答辩意见，故原审法院的做法确有瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条中规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人关于将本案发回重审的理由不能成立。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求均应予驳回；原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人李威武、赵辉各负担1050元。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异314号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：滕云，女，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行滕云与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人滕云与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月24日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢2层a77号商业用房,房价总金额196739元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6731号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告滕云购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢2层a77号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助滕云办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告滕云支付逾期办证违约金1967.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2076号 申请执行人：广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路**百色市二轻联社招待所**，统一社会信用代码91451000566768318Y。 法定代表人：马宁林，总经理。 被执行人：杨宁，男，成年，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司与被执行人杨宁物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司于2020年12月2日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄汉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1391号申请执行人:湖南长沙东南方新材料科技有限公司（原湖南中辉混凝土有限公司），住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组**。法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。被执行人:刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司与被执行人刘跃武、谢洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民终5851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘跃武、谢洪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司于2020年2月24向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人刘跃武、谢洪波送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘跃武名下有房产，本院依法查封。2020年10月20日，本院依法裁定拍卖被执行人刘跃武名下房产，拍卖成交价格为2387942元。申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司领取案款元，转收案件执行费元，偿还银行优先债权元，拍卖辅助费2500元，另案参与分配截止2020年12月15日，本案应当执行的标的额为元，执行费元，现已执行到位案款元，执行费元，剩余案款元尚未执行到位。现因被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1391号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十五日书记员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执564号申请执行人：惠东辉，男，1992年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：何宏，男，1991年8月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行惠东辉与何宏机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年4月7日作出的（2019）鄂0324民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠东辉于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人何宏赔偿各项损失35000.00元。被执行人依法应承担案件受理费540.00元，执行费425.00元。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日、2020年10月27日、2020年12月17日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月11日先后通过协助机关查询，被执行人何宏在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年12月10日将被执行人何宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人何宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人何宏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 尧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2082号常州市吉科制冷配件有限公司：关于常州市吉科制冷配件有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的980000.00元。申请保全人向本院申请网络查控，本院依法冻结了被保全人安徽省精正电器有限公司名下建行旌德支行3400××××2658账户，实际冻结980000元，冻结截止2021年12月15日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7937号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王秋实，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋明，1993年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郭晟博，天津乾纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1990年3月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：黄群，男，1991年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**负责人：姜小兵，总经理。被上诉人（原审被告）：西洋，男，1995年9月12日出生，汉族，五常市平安财产保险股份有限公司公司职员，住黑龙江省五常市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王秋明、李国良、黄群、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意保险公司）、西洋机动车交通事故责任给付一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王秋实，被上诉人王秋明的委托诉讼代理人郭晟博到庭参加诉讼。李国良、黄群、中意保险公司、西洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项医疗费81189.63元，依法改判为68689.63元。事实与理由：一审中王秋明主张的医疗费81189.63元中包括其在医大二院住院期间特需病房床位费（高间费）25天，每天500元，共计12500元，该笔费用属于王秋明在治疗过程中非必要产生的费用，病历中并无遗嘱写明确需在高间治疗，属于王秋明自愿产生的费用，需王秋明自行承担。王秋明辩称：1、一审判决合情合理合法。2、平安保险公司提出特需病房床位费过高，该笔费用并不是王秋明自主选择，是院方选择，另外王秋明受伤严重，需要2人护理，医院考虑其病情，才安排特需病房，有利于王秋明病情治疗，因此特需病房房费是合情合理的，并无不当，请求二审法院维持原判。李国良、黄群、中意保险公司、西洋未到庭、未答辩。王秋明向一审法院起诉请求：1.请求判令中意保险公司在赔偿总额196943.93元（住院治疗费91189.63元-10000元=81189.63元，法医鉴定费2400元，误工费52525/365×150=21585.6元，护理费60090/365×60=9877.8元，住院伙食补助费5000元，二次手术费8000元，车辆贬值费57891元，交通费2000元）当中交强险责任赔偿范围内赔偿王秋明；2.判令平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.判令李国良和黄群承担扣除交强险和商业险赔偿外剩余部分赔偿金；4.诉讼费由平安保险公司、李国良、黄群、中意保险公司、西洋承担。一审法院认定事实：2019年10月12日16时李国良驾驶黑Ａ×××**牌照福田牌小型厢式货车，沿亚臣路自南向北行至宏顺达汽车修配厂5.4米处，车辆驶入右侧路边，与在右侧路边停放的王秋明所有的黑Ａ×××**牌照奔驰吉普车、李崇所有的黑Ａ×××**牌照丰田轿车及停放的李阳所有的车辆相撞致使王秋明及李崇、李阳、西洋及李国良受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定李国良负此次事故的全部责任，王秋明、西洋、李崇、李阳无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王秋明的诉讼请求和证据，对王秋明的损失认定如下：1.医疗费81189.63元（91189.63元扣除中意保险公司垫付10000元），有医疗费收据，予以确认；2.误工费52525元÷365元×150天=21585.6元，符合法律规定标准，予以确认；3.护理费60090元÷365天×60天=9877.8元，符合法定标准，予以确认；4.住院伙食补助费5000元（100元×50天），符合法定标准，予以确认；5.交通费800元，属于合理范围内支出予以确认；6.二次手术费8000元，予以确认；7.法医鉴定费2400元，予以确认。上述款项合计：128853.03元。李国良驾驶的车辆黑Ａ×××**在中意保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，李国良发生交通事故，导致王秋明受伤，李国良负该事故的全部责任，故李国良应当赔偿王秋明的相关损失，王秋明的合理请求予以支持；李国良是驾驶黄群所有的车辆在履行黄群经营的百世快递营业点职务时发生的交通事故，故黄群对李国良的赔偿应承担连带责任；李国良驾驶的车辆黑Ａ×××**在中意保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不足部分由李国良及黄群承担赔偿责任；因中意保险公司已经垫付医疗费10000元，因此，该保险公司不再承担医疗费。王秋明请求西洋承担责任，因西洋在此起交通事故中没有责任，故该请求不予支持。原告王秋明请求赔偿车辆贬值损失，因没有法律依据，故不予支持。判决：一、中意保险公司在交强险责任限额内赔偿王秋明护理费9877.8元、交通费800元、误工费21585.6元，共计32263.4元，此款于判决生效后立即给付；二、平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿王秋明医疗费81189.63元、住院伙食补助费5000元、二次手术费8000元，共计94189.63元，此款于判决生效后立即给付；三、李国良给付王秋明鉴定费2400元，于判决生效后立即给付，黄群承担连带给付责任；四、驳回王秋明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元减半收取1485元，由李国良、黄群负担971元、王秋明自负514元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决平安保险公司赔付王秋明医疗费是否正确问题。李国良驾车与王秋明等人的车辆相撞，致使王秋明受伤，经交警部门责任认定，李国良负此次事故的全部责任，王秋明无责。王秋明在哈尔滨医科大学附属第二医院等住院治疗，一审中王秋明提交哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历、患者费用清单、住院费票据，用以证明其因此次交通事故住院治疗及花费医疗费，平安保险公司对上述证据质证无异议。二审中平安保险公司主张王秋明医疗费中包括特需病房床位费为不合理费用，应由王秋明自行承担。该床位费为医院根据王秋明实际病情和有利于疾病治疗考虑，为王秋明安排在特需病房治疗。二审中平安保险公司亦未提交王秋明无需在特需病房治疗的反驳证据，一审判决支持王秋明医疗费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十二月九日法官助理樊贝贝书记员赵双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31328号原告：黄业纹，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：张矿燊（曾用名：张矿新），男，**年**月**日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码************。原告黄业纹与被告张矿燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄业纹撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书记员  黄莹莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向剑波，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省红原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦张泽仁，男，1975年3月15日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人易俊因与被申请人向剑波、旦张泽仁租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，易俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下： 一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2881号申请执行人：齐昌春，男，1980年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人：广州乐融融商业保理有限公司，住所地广州市天河区华强路****自编07。法定代表人：潘剑，经理。申请执行人齐昌春诉被执行人广州乐融融商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人齐昌春于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人广州乐融融商业保理有限公司银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人齐昌春提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人齐昌春诉被执行人广州乐融融商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0181民初9483号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人广州乐融融商业保理有限公司银行存款40万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵兴国，男，汉族，1970年5月8日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********************，公民身份号码为231************015。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏俊，男，汉族，1987年7月15日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码为450************850。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市*********粤丰大厦办2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松,该公司总经理。原审被告：徐鹏程，男，汉族，1978年8月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********************，公民身份号码为321************019。原审被告：余某1，男，汉族，1972年7月21日出生，居民身份证住址为江西省上饶市广丰县**********，公民身份号码为362************155。原审第三人：东莞市琪芯电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*****之一，统一社会信用代码为914***********871E。法定代表人：余某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）因与被上诉人赵兴国、李敏俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），原审被告徐鹏程、余某1，原审第三人东莞市琪芯电子有限公司（以下简称“琪芯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国社保保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内向赵兴国支付赔偿金147160.69元；二、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内向赵兴国支付赔偿金142926.01元；三、驳回赵兴国对李敏俊、徐鹏程、余某1的诉讼请求；四、驳回赵兴国的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2910元，由赵兴国负担215元，平安财险东莞公司负担1367元，太平洋财险东莞公司负担1328元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7574号民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判：太平洋财险东莞公司仅需向赵兴国支付赔偿金81094.94元；2.本案一审、二审诉讼费用由赵兴国、李敏俊、平安财险东莞公司承担。事实与理由：本案赔偿责任应先根据损害后果在两次事故中分摊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，经法院审理后认定两次事故分别承担70%及30%的赔偿责任，故应在总损失范围内由第一次事故承担70%（即305086.7×70%=213560.69元），第二次事故承担30%（即305086.7×30%=91526.01元，其中医疗费项下损失为42784.2元，死亡伤残项下损失为48741.81元）。在第二次事故中，应由侵权责任人在交强险限额内承担赔偿责任。在第二次事故中粤S*****号车与赵兴国所乘坐车辆粤S*****号车未发生接触，不存在侵权，粤S*****号车交强险无责限额不需承担赔偿责任。而在第二次事故中粤S*****号车再次碰撞赵兴国所乘坐的粤S*****号车，其在第二次事故中不承担事故责任，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。故太平洋财险东莞公司在第二次事故中应承担的赔偿金额是（42784.2-1000）+（48741.81×10/11-5000）=81094.94元。被上诉人赵兴国、李敏俊、平安财险东莞公司均未向本院发表任何答辩意见。原审被告徐鹏程、余某1及原审第三人琪芯公司亦均未向本院发表任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交任何证据。经过审理，本院对原审法院查明的事实（包括庭审笔录中记载的当庭宣判时查明的事实）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。除了太平洋财险东莞公司之外的其他各方当事人均未提出上诉，视为其他各方当事人对原审判决无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《道路交通事故认定书》（第441***********214号）的记载，在案涉的第二次机动车交通事故中，余某1驾驶的粤S*****号车辆虽未与赵兴国乘坐的粤S*****号车辆直接发生碰撞，但其碰撞了李敏俊驾驶的粤S*****号车辆，导致粤S*****号车辆再次碰撞粤S*****号车辆，其与赵兴国的受伤亦存在因果关系，太平洋财险东莞公司主张粤S*****号车辆在交强险无责限额内无需承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于李敏俊驾驶的粤S*****号车辆，赵兴国相对于该车而言，是法律规定的第三者，原审法院结合两次碰撞事故对赵兴国损害后果的参与度及各行为人对损害后果的影响力，酌定李敏俊对赵兴国的损害后果承担70%的赔偿责任，太平洋财险东莞公司主张粤S*****号车辆在第二次事故中不承担事故责任，应在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1346元（已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1397号申请执行人李浩然，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人李爱国，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人王华立，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人夏心国，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人李浩然与被执行人王华立、夏心国、李爱国民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李浩然依法向本院申请执行，要求被执行人王华立、夏心国、李爱国偿还60000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年8月11日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在邮政银行、农商银行有存款，已冻结扣划1507元，转执行费800元，申请人领取707元。3.本院于2020年8月11日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月11日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月12日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，被执行人王华立名下有与案外人马苗红共有的位于金乡县××都小区××楼××单元××号的房地产，本院于2020年8月12日预查封，暂无法处置。6.本院于2020年8月11日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通有存款，已冻结扣划4012.36元，申请人领取4012.36元。7.本院于2020年8月11日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，被执行人名下无证券信息；被执行人名下有在中国人民财产股份有限公司购买的车险（保单号为PDAA20203708DAM0016759、PDAA20203708DAM0016405）、医疗保险（保单号为PWBK202037082814E00016），不宜冻结；案外人候明兰在泰康保险股份有限公司投保的保险（保单号为CSC-C13918449），因投保人为案外人候明兰，泰康保险股份有限公司不予冻结；被执行人夏心国在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险（保单号为100101EL7584903、100101EL7585046），本院于2020年11月30日冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李浩然。综上所述，本院已对被执行人王华立、夏心国、李爱国依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李浩然确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月九日书记员  闫静华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初796号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：商立博，该银行职工。被告：王天奇，男，1993年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告王天奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2020年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2024.60元，应予退还1999.6元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  王国昌人民陪审员  李秀芬二〇二〇年十二月十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执1591号 汉寿县农业农村局： 童华平： 申请执行人汉寿县农业农村局与被执行人童华平房屋租赁合同纠纷一案（2020）湘0722执1591号执行案件。经本院执行，被执行人童华平已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2721号 原告：赵尚奇，男，1944年2月16日生，汉族，市民，住址：江苏省连云港市新浦区。 委托代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托代理人：周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：赵焊国，男，1974年5月3日生，汉族，市民，现住昌黎县。 委托代理人：闫利丽（系被告之妻），女，1974年6月19日生，汉族，市民，现住昌黎县。 原告赵尚奇与被告赵焊国赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告赵尚奇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尚奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵尚奇撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 松