wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4137号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，职务总经理。被告：高飞，男，住内蒙古凉城县。被告：霍秀英，女，住内蒙古凉城县。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告高飞、霍秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉处理。审判员 任子娇二〇二〇年十二月二日书记员 赵 巍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执826号之四 申请执行人：谭建洪，男，1981年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：牟维贵，男，1972年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊朝霞，女，1975年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郝名春，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人谭建洪与被执行人牟维贵、熊朝霞、郝名春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金18.8万元及利息、案件受理费3798元、保全费2618元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查明申请执行人保全查封了被执行人熊朝霞名下位于重庆市万州区房屋、被执行人郝名春名下位于重庆市万州区房屋均有抵押且系轮候查封，暂不具备处置条件。 3、冻结了被执行人牟维贵、熊朝霞、郝名春名下银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人牟维贵名下两辆车辆，被执行人郝名春名下车辆，均未实际控制；拍卖了被执行人熊朝霞名下位于重庆市万州区车位，获拍卖价款126450元。经参与分配，本案申请执行人分得39239元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 4、于2020年12月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人谭建洪18.8万元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初477号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人管生涛，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，陕西省横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省靖边县河东榆林炼油厂附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被靖边县公安局刑事拘留，2020年9月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人管生涛犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人管生涛、指定辩护人梁凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日凌晨1时许，被告人管生涛驾车来到靖边县XX镇XX村被害人薛某甲的仓库，将仓库西侧窗门打开，翻窗进入仓库内盗窃密封脂5箱。经鉴定，被告人管生涛盗窃的5箱密封脂价格共计人民币6500元。另查明，案发后，被告人管生涛退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人管生涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人管生涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、到案经过、扣押物品清单及照片、发还清单、民事赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人薛某甲、薛某乙的陈述，被告人管生涛的供述，鉴定意见，现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管生涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管生涛的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解，被告人管生涛有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，又赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人管生涛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管生涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博   二O二O年十二月四日  书  记  员      丁  磐 1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1094号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东。 负责人：孟花报。 委托诉讼代理人：孔庆川。 被告：平乡县永赢建材销售有限公司，住所地河北省邢台市平乡县寻召乡姜庄村。 负责人：郭彦朋。 被告：郭彦朋，男，1978年3月3日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称邢台市政广宗分公司）与被告平乡县永赢建材销售有限公司、郭彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢台市政广宗分公司的委托诉讼代理人孔庆川，被告平乡县永赢建材销售有限公司、郭彦朋的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市政广宗分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付商品混凝土款200510元及逾期款违约金（自2017年1月2日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。2、被告郭彦朋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原被告于2016年3月15日、2016年5月20日分别签订了两份《商品混凝土供应合同》，约定了被告承建的平乡县河古庙镇世城一號商业1号2号楼、住宅1、2、3、4、5、6号楼、平乡县常河镇恒宇社区1号楼工程使用原告商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出了约定。原告如约履行了供货义务。截至目前被告尚欠原告200510元。平乡县永赢建材销售有限公司系郭彦朋个人独资公司，在其未实缴注册资本金且不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。期间经多次找被告催要无果，无奈只好诉至法院，望法院判如所请。 被告辩称，对供料事实无异议，被告曾为原告垫付费用121500元，并以一辆帕萨特轿车作价5万元抵账给原告，当时原告的时任经理孙顺承认该垫付费用，并答应用混凝土款抵账，2016年8月13日双方所核实的被告所欠原告的实际欠款为154920元，孙顺答应多出去的钱抵扣产生的混凝土款，所以被告目前尚欠原告的混凝土款并非200510元。 原告向本院提交了如下证据：1、商品混凝土供应合同两份，证明原、被告于2016年3月15日、5月20日分别签订了位于平乡县两处工地供应混凝土的合同，双方存在供货关系，合同中对货物的品种、单价、付款方式及违约责任等作出了约定。2、询证函两份，证明原、被告于2016年8月13日对截止到2016年6月22日的供货方量、价款、欠款金额等进行了确认，两份询证函欠款金额为154920元。3、混凝土发货单18张，证明原被告双方签订询证函之后，2016年6月22日后原告根据被告需求继续进行了供货，供应货款根据合同单价得到的价款为45590元，供货单中收货人为被告方授权委托人员。 被告对上述证据无异议，主张已经抵账171500元，应当从中扣除。 被告向本院提交了如下证据：2016年8月13日原告为被告出具的一份垫付费用证明，上面清楚的列明了被告曾为原告生产困难垫付了现金113500元，浇筑幸福里综合楼泵费垫付8000元，总计121500元，因偿还混凝土款，帕萨特轿车作价五万元，抵账给原告，证明上有原告时任经理孙顺的签字并盖有原告的公章，当时双方协商用垫付款和车款抵扣混凝土款。2016年8月13日双方进行了对账，也就是原告所主张两张询证函的数目154920元，多余的钱抵以后的混凝土款，所以结合原告所主张单位数目被告尚欠原告的款项为29010元。 原告对被告提交的证据质证情况如下：对该证据真实性不认可，该证据中加盖的印章明显可以看出位于空白处，存在先盖章后补充内容的可能性，且被告所称由原告单位时任经理签字的内容，压盖印章，该内容真实性也不予认可，孙顺签字也没有注明日期，孙顺2018年早已离职，与原告公司不存在劳动关系，不能证明该证据是材料中所载日期时进行的书写，也不能证明是其本人书写。对证据的合法性不予认可，原告单位作为一家大型的施工企业，财务管理制度健全，不存在让第三方垫付费用的情况，故对该证据不予认可，该证据不能反映出与本案存在关联，内容中没有载明与本案有关的混凝土款项，故被告要求抵顶的请求与本案并非同一法律关系，也不存在关联性。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月15日、2016年5月20日分别签订了两份《商品混凝土供应合同》，约定了被告承建的平乡县河古庙镇世城一號商业1号2号楼、住宅1、2、3、4、5、6号楼、平乡县常河镇恒宇社区1号楼工程使用原告商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出了约定。原告如约履行了供货义务。2016年8月13日双方就2016年6月22日之前业务进行了对账，商品混凝土款计154920元，双方协商用垫付款和车款抵扣混凝土款，多余的钱抵以后的混凝土款，原告当日为被告出具的一份垫付费用证明，列明被告曾为原告生产困难垫付了现金113500元，浇筑幸福里综合楼泵费垫付8000元，总计121500元，因偿还混凝土款，被告将帕萨特轿车作价五万元，抵账给原告。2016年6月22日后原告根据被告需求继续进行了供货，根据合同单价得到的价款为45590元，抵账后被告尚欠原告商品混凝土款为29010元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应商品混凝土，被告经对账抵扣后尚欠原告商品混凝土款29010元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还货款200510元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期款违约金，即自2017年1月2日起按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止，被告申请对原告主张的逾期款违约金进行调整，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赔偿逾期付款损失，以29010元为基数，自2017年1月2日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告平乡县永赢建材销售有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司货款29010元，并赔偿逾期付款损失（以29010元为基数，自2017年1月2日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。） 二、被告郭彦朋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元由原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司负担1842元，被告平乡县永赢建材销售有限公司、被告郭彦朋共同负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郝春燕 书 记 员 任 彤
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1015号   原告：夏相滨，男，住吉林省靖宇县靖宇镇濛江村。   委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：谭振宇，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：谭大伟，男，住吉林省白山市浑江区。   第三人：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会。   住所地吉林省靖宇县靖宇镇濛江村。   法定代表人：沈国良，村主任。   委托代理人：李万旭，男，住吉林省靖宇县濛江乡。   原告夏相滨诉被告谭振宇、第三人靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   夏相滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，向原告返还其侵占的1.6亩自留地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系靖宇县靖宇镇濛江村**村民。1985年，被告临时借种原告的自留地1.6亩。后谭振宇、王宝林两家联建住宅，用地面积655.2平方米，该1.6亩地现位于被告园子里。原告多次要求被告返还该1.6亩地，未果。后原告多次向相关部门反映此事，至今未得到解决。另靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会于2020年8月24日召开全体村民会，表决通过并出具证明，证明原告对该1.6亩自留地享有权利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   本院审查认为，原告在庭审中出示了村委会的证明等证据，主张该地为集体所有土地。被告提供了国有土地使用证等证据，主张该地为国有土地，并且具有合法使用权。双方对争议土地的所有权和使用权产生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”因此，原被告之间的争议，应当先行到人民政府确认土地所有权和使用权归属，该案不属于法院审理范围。   综上，依据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告夏相滨的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   案件受理费100元（原告已预交），退还原告。   审判员 王先杰     二〇二〇年十二月四日   书记员 赵吉祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2728号之一原告:袁松林,男,1947年5月10日出生,汉族,农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：袁荣婷，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系袁松林女儿。被告:孙明东,男,1956年11月15日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙成松，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上，住址同上，系孙明东儿子。原告袁松林与被告孙明东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月4日裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，后于2020年12月3日组织当事人举证质证，原告袁松林及其委托诉讼代理人袁荣婷，被告孙明东及其委托诉讼代理人孙成松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁松林向本院提出诉讼请求：一、判令孙明东立即停止侵害,排除妨碍,恢复原状,并自行拆除拉建的院墙；二、由孙明东负担本案诉讼费。事实与理由:1990年间,袁松林通过合法申请,并经相关部门批准,在原滁州市南谯区城郊乡官庄村大桥组建造了面积291.54平方米的房屋,包括走道59.25米。2003年间,孙明东未经袁松林同意,也未经合法审批,擅自在袁松林享受使用权的走道上建造房屋,并强行将袁松林59.25米的过道拉上院墙。此后,袁松林多次到相关部门反映并要求孙明东停止侵害,排除妨害,恢复原状,但村、组以及西涧街道办事处多次协调处理,但孙明东却拒绝拆除已经拉好的院墙。为维护权益,依据《物权法》等有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法支持袁松林的合法诉讼请求。本院经审查认为，根据《民用建筑设计术语标准》构筑物的定义，案涉围墙属于构筑物，且该构筑物位于村庄建成区内，属于村庄规划区。另，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依此规定，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷。本案袁松林请求判令孙明东立即停止侵害,排除妨碍,恢复原状,拆除拉建的院墙，不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告袁松林的起诉。案件受理费80元，退回原告袁松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  郑传军人民陪审员  叶玲琍二〇二〇年十二月八日书 记 员  戴淑君附一、当事人所举证据：一、袁松林所举证据：1、袁松林身份证复印件一份，证明其基本情况；2、村镇建设工程规划许可证、土地使用证复印件各一份，证明袁松林房屋经规划审批，房屋的东边是袁松林的走道，房屋是1990年建成，村建工字（1997）第43号安徽省村镇建设规划许可证载明：袁松林楼房和厨房的东侧为“袁松林户走道”，南集建（92）字第9114号集体土地建设用地使用证载明：袁松林用地面积：291.54平方米，建筑占地113.83平方米，附图载明：袁松林家南北两处住宅的东侧为“公共走道”；3、村委会干部拍摄的照片2张，证明房屋的现状；4、2020年3月27日的关于孙明东与袁松林界限纠纷的情况说明一份，袁松林这一方是袁松林女儿袁荣霞签字，村干部签字鉴证，袁松林不同意这个处理意见，这个处理意见对袁松林不公平；5、收据两份，证明审批建设面积93平方米，袁松林缴费；6、大桥村民组和西涧办事处关庄村委会出具的关于孙明东和袁松林两户宅基地调解意见（没有日期），载明：袁松林后屋楼房至前屋之间50厘米为两户共用滴水巷，各自无权占用，袁松林猪圈直线外必须拆除。袁松林认为这个调解意见不公平，猪圈是袁松林于1990年建造，猪圈连着袁松林的厨房，在厨房的东侧。猪圈是孙明东扒的，不清楚什么时间扒的，因为袁松林不在家住，2019年发现被扒的，袁松林发现后就向村里反映，村里不理不睬；7、滁州市土地房产勘测中心于2015年3月24日绘制的袁松林户宗地图一份。二、孙明东所举证据:1、孙明东身份证复印件一份，证明其基本身份信息；2、南谯区村民住宅情况登记表及附图各两份（袁松林户和孙明东户），证明袁松林在其前后两个房屋之间，占用通道，拉了院墙；3、村干部拍摄的照片2张、证明房屋现状；4、2020年3月27日关于孙明东与袁松林界限纠纷的情况说明一份，证明经过村里调解两家已经达成协议了，现在袁松林反悔。附二、法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3530号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：赵炳尧，男，汉族，1955年01月19日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵炳尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵炳尧在中国农业银行账户内存款人民币13030.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审181号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月23日作出的第1304041100567062号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月23日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2192号之一 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：李远征，男，1971年4月16日生。 被申请人：张春梅，女，1972年8月14日生。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行与被申请人李远征、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）皖0602财保132号民事裁定书，裁定查封被申请人查封被申请人李远征、张春梅名下位于淮北市相山区（房地产权证号11××31、11××32），期限为三年。上述查封金额以13万元为限。中国银行股份有限公司淮北分行于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李远征、张春梅名下位于淮北市相山区（房地产权证号11××31、11××32）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨梦雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10287号 原告:山东同福祥物业管理有限公司，住所地日照市东港区济南路**阳光花园**楼**，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：马春梅，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥物业管理有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年12月11日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐孟溪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1899号孙丽娟、徐玉忱,管万本：徐玉忱,管万本与徐玉忱,管万本民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的额共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给孙丽娟。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，孙丽娟向本院本次申请执行的(2020)津0116民初8107号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1972号 潘诗维、缪晓静、来安县新安置业有限公司： 潘诗维、缪晓静与来安县新安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2152号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，来安县新安置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2020）皖1122执1972号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3928号之一 申请执行人：长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地长沙市望城区月亮岛街道。 法定代表人：刘艺苗，系该办事处主任。 被执行人：吴海明，男，汉族，1977年7月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区月亮岛街道办事处与被执行人吴海明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0112民初2351号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人吴海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区月亮岛街道办事处于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日向被执行人吴海明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年12月4日分向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人吴海明名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，目前不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月15日对被执行人吴海明适用限制高消费措施。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为148499元及相应利息，本次未执行到款项，仍有148499元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员 张品
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14782号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵爽，女，满族，1991年5月26日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爽于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵爽偿还原告借款本金33327.53元、利息（含罚息、复利）6505.93元，合计39833.46元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵爽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计41833.46元）被告赵爽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：56000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告赵爽尚拖欠贷款本金33327.53元，利息（含罚息、复利）8308.9元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵爽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵爽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵爽于2018年5月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33327.53元、利息（含罚息、复利）8308.9元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵爽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王康强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王康强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王康强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金105525元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月17日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为琼A976**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王康强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月11日，被告王康强与海南致力汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为402594F、车架号为LGBH52E02JY627707的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为琼A976**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18155016《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月11日至2021年4月11日，36期租金总额为131540.00元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王康强之后只支付了1期租金，合计3015元，从2018年6月17日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23000元后合计欠租金105525元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12627.72元。被告王康强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王康强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金105525元； 二、被告王康强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12627.72元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2410.5元，减半收取1205.25元，由被告王康强负担，原告立案时已预交1205.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行，住所地湖南省衡阳市南岳区。负责人：谢某某，该行行长。委托诉讼代理人:王某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人:关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：何某，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行（以下简称农行某某支行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行南岳支行委托诉讼代理人王娜,被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金34698.63元、利息2497.64元、违约金2016.56元，消费手续费1617.76元，合计40830.59元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币40830.59元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告何静辩称，对原告诉请的本金无异议，但原告诉请的违约金、利息不合理，希望减免手续费。本院经审理查明事实如下：2014年3月28日,被告何静向原告农行南岳支行申办金穗贷记卡，被告提交了相关资料和金穗贷记卡申请表，并与原告农行南岳支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第二十二条第一款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。截止2020年8月7日，被告何静欠款本金为34698.63元,利息2497.64元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行南岳支行与被告何静签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告何静向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年8月7日，被告尚欠原告本金34698.63元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条第一款中，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2497.64元，本院予以支持,对后期的利息计算标准,本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，判决如下：一、被告何静在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行贷款本金34698.63元及前期利息2497.64元，两项共计37196.27元;后期利息自2020年8月8日起以未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈建国二〇二〇年十二月十八日法官助理洪彪书记员杨媛婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周舒梅，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人周舒梅因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周舒梅申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人没有委托或授权蒋家村委会成员将涉案承包地流转给被申请人，事后也没有追认。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中被申请人提交的授权委托书、第一个五年租金和一次性青苗补偿费登记表等证据有再审申请人的签名，但再审申请人在原审中明确表示授权委托书中的签名并非本人所签，也要求进行笔迹鉴定，原审法院认定相关证据上再审申请人的签名是真实的错误。3.原判决适用法律错误。（1）农村土地承包经营权受法律保护，未经承包人自愿委托流转，即便超过三分之二以上村民代表决议，流转已发包到户的承包土地行为属于恶意串通的损害承包户权益的无权处分行为，所签订的《土地承包合同》系无效合同。（2）《土地承包合同》改变了原承包土地的农业和林业用途，违反了法律的强制性规定，属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。4.原判决未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，查明事实并改判确认《土地承包合同》无效。温氏畜牧公司提交意见称，1.温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》程序合法，应为有效。在签订合同之前，蒋家村委会召开了村民代表大会，会议通过决议将土地承包给温氏畜牧公司。同时部分蒋家村村民签订了授权委托书，同意委托蒋家村委会对土地进行发包和与温氏畜牧公司签订土地承包合同，并实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费。因此《土地承包合同》征得了村民同意，应为合法有效。2.原判决认定事实清楚，温氏畜牧公司提供的证据真实客观，不存在伪造的情况。3.原判决适用法律正确。流转承包土地属于可委托他人代理的行为。再审申请人自己、家庭成员或委托他人签订合同均具有法律效力，其行为产生的权利和义务应当由家庭联产承包人全体成员承受。4.温氏畜牧公司租赁土地是用于生猪养殖的畜牧业，《土地承包合同》并没有改变土地性质，未违反法律的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的无效情形。5.原审不存在程序违法的情形，原审法院向当事人依法送达了法律文书，程序不存在错误，也不影响本案的实体处理。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条之规定，承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或者其书面委托的代理人签订。故本案再审申请人流转其承包土地，属于可委托他人代理的行为。根据原审查明的事实，再审申请人委托他人代签其名，同意流转其承包地。再审申请人委托他人以他人名义签订的合同，其权利义务应当由其本人承受，故原审法院据此认定蒋家村委会、温氏畜牧公司签订《土地承包合同》为有效合同，并无不当。至于再审申请人所称温氏畜牧公司改变涉案土地性质、原审法院程序违法等问题，因缺乏依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周舒梅的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6287号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，，住所地武汉市汉阳区琴台大道**宝安山水琴台******法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司委托诉讼代理人谈玲，被告张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告于2014年4月1日签订《前期物业管理服务协议》。原告深圳市恒基物业管理有限公司委托原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司为位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安汉水琴台小区的物业服务公司。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**，名称为宝安汉水琴台。三、被告房产位置及面积：室，面积为61.31平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.45元，每月应缴150.20元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年2月1日至2019年12月31日，共计5,257元。被告辩称：1、原告未依规定按季度发放缴费通知单。2、原告未依照物业服务协议履行义务，被告未交物业费，已以自身行为表示不履行债务，故依照《合同法》第九十四条规定，原、被告双方的物业服务合同关系已自2014年1月1日起法定解除。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月5日前缴纳当季物业管理服务费。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5,257元、违约金1,341元（从欠缴之日至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告未依规定按季度发放缴费通知单，未依照物业服务协议履行义务，原、被告双方的物业服务合同关系已自2014年1月1日起法定解除，故拒交物业管理服务费。本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司受原告深圳市恒基物业管理有限公司委托按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称原告未按季度发放缴费通知单，因前期物业管理服务协议中并未约定原告有此义务，且原告已通过EMS邮寄物业费催收函给被告，故本院对该项抗辩理由不予采纳。被告辩称原、被告的合同关系已自2014年1月1日起法定解除，被告未交物业费为违约方，解除权的行使主体为原告，现原告选择继续履行合同，故本院对该项抗辩理由不予采纳。原告主张要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日物业费5,257元的诉请，本院依法予以支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张海龙向原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司支付2017年2月1日至2019年12月31日物业费5,257元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海龙负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十二月七日书记员  涂珍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执703号 申请执行人彭国强，男，1966年11月11日生，汉族，住章贡区。 被执行人李国华，男，1977年1月2日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人彭国强与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初817号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月七日 书记员 张程亮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3294号原告：西安万恒豪嘉置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毕博，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被告：高某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住陕西省岐山县高某某。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。本院在审理原告西安万恒豪嘉置业有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告西安万恒豪嘉置业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万恒豪嘉置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安万恒豪嘉置业有限公司撤回起诉。案件受理费18369.9元，本院依法退还18344.9元，其余25元由原告西安万恒豪嘉置业有限公司承担。   审    判    员      赵海涛          二○二○年十二月一日 书    记    员      浦鑫玫 1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6591号 原告：肖朝辉，男，汉族，1957年4月3日出生，住荣成市。 被告：王丹，女，汉族，1987年4月1日出生，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易小额程序进行审理。原告肖朝辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由肖朝辉负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年十二月一日 书记员  毕晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3765号之一 被执行人：唐名红,男,1973年7月07日出生,瑶族，住湖南省永州市道县。 本院在执行唐名红罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020皖06**刑初181号刑事判决书，判处罚金10000元。因被执行人唐名红未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向唐名红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐名红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人唐名红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人唐名红应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现唐名红有可供执行财产，(2020皖06**刑初181号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4664号原告：常德市武陵区小禹日用品商店。经营者：禹小国。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南省中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘三军。原告常德市武陵区小禹日用品商店与被告刘三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。常德市武陵区小禹日用品商店于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘三军的起诉。本院认为，常德市武陵区小禹日用品商店申请撤回对刘三军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区小禹日用品商店撤诉。案件受理费168元（已减半收取），由常德市武陵区小禹日用品商店负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年十二月十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3590号 原告：赵娟，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司董事长。 原告赵娟与被告盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵娟于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵娟自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵娟撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告赵娟负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1050号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：吴晓龙，男，1990年4月7日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月27日由沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉［2020］619号起诉书指控被告人吴晓龙犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉。被告人吴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人吴晓龙与被害人柳某结识后，为骗取被害人柳某的信任，虚构个人身份，谎称为高干子弟，且家中经营煤矿、餐厅等产业，营造家境殷实的假象。在骗取被害人信任并形成恋人关系后，被告人吴晓龙于2019年10月至11月间，多次以矿场需要填平账目、矿场解封需要好处费等虚假事由，在沈阳市和平区先后骗取被害人柳某合计人民币168465元，用于归还个人欠款。2020年4月22日，公安机关将被告人吴晓龙抓获。在本院审理中，被告人吴晓龙自行退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴晓龙在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，侦破报告，电话查询记录，人口信息表，银行流水，微信转账流水，交易记录，交易流水，聊天记录，抵押合同，谅解书，辨认笔录，证人刘某、吴某的证人证言，被害人柳某的陈述及被告人吴晓龙的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人吴晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人吴晓龙到案后如实供述犯罪事实，并将赃款全部退缴，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人吴晓龙自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 善人民陪审员 桂 丽人民陪审员 颜巍威二〇二〇年十二月八日法官助理彭月书记员刘煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15393号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：谭治泉，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告谭治泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2430号申请执行人枣阳市林雨丰服饰有限公司，住所地湖北省枣阳市太平镇。法定代表人：雷林，该公司总经理。被执行人湖北天和凯亿国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：姚叶莉，该公司董事长。枣阳市林雨丰服饰有限公司与湖北天和凯亿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月19日作出的（2020）武仲裁字第000000980号仲裁裁决已发生法律效力。权利人枣阳市林雨丰服饰有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000980号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 乔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3237号 申请执行人李林炳,男,1981年04月13日出生,住所地玉环市。 被执行人徐锐,女,2000年07月19日出生,住所地河南省息县。 申请执行人李林炳与被执行人徐锐民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3648号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5376号 原告：苗某，女，汉族，1992年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：杜某，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 本院在审理原告苗某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告苗某于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告苗某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗某承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月八日 书记员  荣 洋
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2281号 原告：高大军，男，1974年3月5日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：徐国良，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地梨树县。 原告高大军诉被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法通知被告到庭应诉，原告亦无法提供被告新的送达地址或被告下落不明的证明，本案属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高大军的起诉。 案件受理费702元，由本院退还给原告高大军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王思博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢193号之三 申请执行人：杨海涛，女，1977年2月11日出生，汉族，销售员，住安徽省太湖县。 被执行人：孙训阳，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 杨海涛申请执行孙训阳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1129号民事调解书，向被执行人孙训阳发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杨海涛借款28000元，承担案件受理费525元，缴纳执行费328元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人及担保人银行存款、网络资金共计9099.55元，已由申请执行人领取，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初1129号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2123号 申请执行人：张德义，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。住巨野县。 申请执行人：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人张德义与被执行人贺新亮定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初154号民事判决书的确认及申请执行人张德义的申请，被执行人贺新亮应支付给申请执行人张德义30000.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初154号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日                                          法官助理迟林强                                         书记员  田 森
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1945号张某某：关于你与申请执行人向某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）碧民初字4497号民事调解明确，由被执行人张某某偿还申请执行人向某某借款本金60000元借利息13200元，并承担本案执行费998元，但被执行人张某某未履行上述法律义务。在执行过程中，经查，被执行人张某某是铜仁市××小学的正式职工，在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部有住房公积金，本院强制扣划被执行人张某某的住房公积金74200元，被执行人张某某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1945号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执606号 申请执行人：陈红红 被执行人：江西亨航科技有限公司 本院在执行申请执行人陈红红与被执行人江西亨航科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈红红有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   凤   琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1730号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：熊刚，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：朱萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与熊刚、朱萍融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个、网络存款账户10个，冻结届满日期为2021年11月2日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈常中，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈常中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈常中经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100135元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月7日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝AW91**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈常中未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月3日，被告陈常中与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109100元的价格向经销商购买发动机号为180804483、车架号为LSGKB52H9KV010751的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AW91**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18226853《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21820元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月3日至2021年7月3日，36期租金总额为124816.00元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈常中之后只支付了1期租金，合计2861元，从2018年9月7日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21820元后合计欠租金100135元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9959.71元。被告陈常中履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈常中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈常中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100135元； 二、被告陈常中应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9959.71元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2302.7元，减半收取1151.35元，由被告陈常中负担，原告立案时已预交1151.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3318号申请执行人：朱伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人朱伟与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人刘勇支付申请人朱伟货款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费25元，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人刘勇所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘勇名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十日书记员 谢森炜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1659号 申请执行人：广东松生集团有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇山子背村。 法定代表人：袁毅武。 被执行人：贺纪文，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人广东松生集团有限公司与被执行人贺纪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2244号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：被告贺纪文欠原告广东松生集团有限公司水泥款224481.84元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2019年11月11日起按照年利率6%计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667.23元（原告预交），公告费560元，两项合计5227.23元由被告负担。因被执行人贺纪文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东松生集团有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人贺纪文发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人货款224481.84元及公告费560元，被执行人首期支付25000元（其中1万元直接支付给申请执行人，1.5万元由法院扣划被执行人账户后支付），余欠款被执行人从2020年11月份起，每月28日前支付不低于1万元，并在2年内付清。二、被执行人按照上述协议履行，则申请执行人减免被执行人的利息。三、若被执行人有一期逾期还款，则申请执行人余下欠款向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性付清欠款，并按判决计算利息。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1659号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  何著祚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初157号 原告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会，住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村。 法定代表人：程双平，该村村主任。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：胡西军，男，1957年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会（以下简称兴安村委会）与被告胡西军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安村委会法定代表人程双平及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告胡西军经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡西军搬出并腾清租赁原告的厂房；2.要求被告给付自2019年2月1日至执行之日止租赁费暂定10000元；3.要求被告赔偿原告损失暂定5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年12月10日，原告村委会下属单位藁城市兴安乡兴安村经济联合社与被告签订财产租赁协议书，由被告租赁原告所有的原藁城市染沙厂厂房等。后双方于1999年1月1日再次对租赁合同的内容进行了修改，并在藁城市公证处进行了公正。该租赁协议约定了租赁期限、租金每年1.5万元以及双方的权利和义务、违约责任等条款。被告租赁厂房以后由于长期闲置，导致存在安全隐患，我村委会于2011年起诉被告，藁城区人民法院作出（2011）藁民初字第00981号民事判决。判决生效后，胡西军申请再审，藁城区人民法院作出（2016）冀0109民再4号民事判决，该判决认定我村委会具备诉讼主体资格，双方签订的财产租赁协议期限超过20年的部分无效。现双方签订的财产租赁协议书已于2019年1月31日到期，故依法诉至贵院，望依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、（2011）藁民初字第00981号民事判决书及卷宗，该案卷30页至34页为财产租赁协议书，拟证明双方存在租赁的事实； 2、（2016）冀0109民再4号民事判决书及开庭审判笔录，拟证明双方租赁时间至2019年1月31日到期，合同已终止。 被告胡西军未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：1998年12月10日，藁城市兴安村经济联合社（甲方）与被告胡西军（乙方）签订《财产租赁协议书》，后于1999年元月1日又重新签订财产租赁协议书一份，并进行了公证。财产租赁协议书中主要约定：租赁期限自1999年2月1日起至2049年2月1日止，共计50年；租赁费每年1.5万元，在每年度12月3日前交付清。协议第四条约定：单方不得擅自解除协议，否则，甲方违约甲方除退回乙方已交未租期间的租赁费外，另向乙方偿付未租赁期间租赁费10％的违约金，并以协议上财产作为抵押；如乙方违约，乙方应向甲方交付未租赁期间的租赁费10％的违约金。合同签订后，被告胡西军一次性给付租金44万元，使用租赁物经营炼钢涂料厂。2009年2月被告停业至今。藁城市兴安镇社会治安综合管理办公室于2010年12月15日给原告发出通知，载明：“兴安村委会：我单位在综合治理安全排查工作中发现你单位所有原藁城市染纱厂厂房被严重破坏，厂房后面墙体已毁坏，楼房门窗玻璃被砸，窗框等可能被盗。整个厂房无人看守，安全隐患极大，建议你单位在上述地区加强安保工作，以使损坏降到最低。2010年12月15日”。另查明，藁城市兴安乡兴安村经济联合社是藁城市兴安镇兴安村村民委员会下属组织，于2010年12月28日撤销。双方租赁的财产是藁城市染纱厂的厂房、地皮及其他设施，该厂为藁城市兴安镇兴安村村民委员会出资设立的集体所有制企业，因经营不善，已于2011年1月14日注销。原告曾于2011年起诉被告，本院作出（2011）藁民初字第00981号民事判决，判决解除原、被告签订的财产租赁协议书，原告自本判决生效后七日内退还被告租赁费25万元，支付被告违约金25000元。后被告申请再审，本院作出（2016）冀0109民再4号民事判决，认为财产协议中租赁期限超过二十年，超过部分无效。原告以被告长期放弃使用租赁物，且无人看管，存在安全隐患，合同目的已经不能实现为由要求解除财产租赁协议书，其理由不是双方约定的解除合同条件和法律规定的解除合同的法定条件，原告要求解除租赁协议的请求不予支持。（2011）藁民初字第00981号民事判决主文有误，应予纠正，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，兴安村经济联合社是兴安村委会下属组织，现已被撤销，故兴安村委会在本案中具备主体资格，是适格的主体。租赁合同租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。原、被告签订的财产租赁协议，超过二十年租赁期限部分无效，其余不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告于1999年2月1日签订租赁协议，至2019年2月1日已届满20年，原、被告也未重新签订租赁合同，现该合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的租赁合同无效后，被告租赁的原告的厂房应予以返还，故原告请求被告胡西军搬出并腾清租赁原告厂房的诉讼请求，本院予以支持。被告在签订租赁协议时一次性给付原告租赁费44万元，按照合同约定的每年15000元计算，至2019年1月31日被告应给付原告租金30万元，被告多给付原告14万元，原告应予以退还给被告。因被告现实际仍占有原告的厂房，故原告要求被告给付自2019年2月1日起的租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5万元，未提交证据证明，本院不予支持。被告胡西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，经法官专业会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡西军于本判决生效后十日内搬出并腾清租赁的原告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会的厂房； 二、被告胡西军于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会按年租金15000元计算，自2019年2月1日起至本判决限定履行日止的租金； 三、原告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会于本判决生效后十日内退还给被告胡西军14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告胡西军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李巧丽 人民陪审员  武淑肖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  路 娜 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12860号原告：朱树保，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市。被告：王科伟，男，汉族，1995年11月7日，住河南省太康县。原告朱树保与被告王科伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱树保到庭参加诉讼。被告王科伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000元并支付利息（2019年5月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，按年息15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，因被告急需用钱，2019年5月6日向原告借款4000元，被告给原告出具了借条，借条约定借款的数额和利息以及逾期还款用豫Ａ×××**做抵押。被告已还款3000元，余款本金及利息被告至今未付，经过原告多次打电话催要，被告电话拒接。微信拉黑、故维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王科伟未到庭、未答辩、未举证。原告朱树保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱树保与被告王科伟通过朋友认识，因被告急需用钱，原告向被告出借现金4000元。2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今天王科伟因急需用钱借朱树保人民币4000元整（肆仟圆整），用王科伟名下江淮轿车车牌号豫Ａ×××**做抵押。利息每月120元整（壹佰贰拾元整）”。后原告认可被告已偿还本金3000元，现诉至本院要求被告偿还剩余1000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提供的借条、被告微信还款记录，能够相互印证，足以证明原告朱树保与被告王科伟之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款本金1000元的诉请，被告王科伟并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张的金额不符，故原告朱树保该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率15.4%支付自2019年5月6日起至借款本金偿还完毕止的利息，因原告未提交证据证明双方在借期内有利息履行情况，且原告明示不再主张借款期间利息，故本院支持原告利息为以该1000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准，自2020年9月29日（起诉之日）起计算至该款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树保借款本金1000元，并支付自2020年9月29日起计算至该款项偿还完毕之日止的利息（以该1000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）二、驳回原告朱树保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科伟负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 王明义
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执734号 被执行人：张宏斌，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 本院于2020年6月30日作出的（2019）鄂0821刑初243号刑事判决已经发生法律效力，根据判决第四项，被告人张宏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元。因张宏斌未按判决缴纳罚金，本院于2020年9月25日立案强制执行。 执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行、证劵、工商、车辆等信息，均未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现服刑于湖北省江北监狱，没有收入来源，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0821执734号执行案件终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡少魁 审判员  毛晓玲 审判员  邱 泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保324号 申请人：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，住石门县。 被申请人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被申请人：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，土家族，住石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人向卫国、谢昌辽申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0724财保109号民事裁定书，裁定：一、冻结向卫国、谢昌辽名下银行存款43887元或冻结其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人易长涛名下（账号：6236××××3505，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款43887元，期限为一年。2020年12月16日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结向卫国、谢昌辽的银行存款43887元或查封、扣押向卫国、谢昌辽相应价值的其他财产； 二、冻结案外人易长涛在中国建设银行股份有限公司临澧支行6236××××3505账户上的存款43887元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何菲 书记员彭子芮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异121号 申请人（申请执行人）：郑文强，男，1978年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：王朝阳，男，1989年7月3日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：衢州皮象清洁服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6WT7D，住所地：衢州市柯城区九华乡大候村**。 法定代表人：王朝阳。 在本院执行郑文强与衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人郑文强向本院申请追加被申请人王朝阳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑文强与衢州皮象清洁服务有限公司劳动争议仲裁一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出浙衢柯城劳人仲案（2020）62号仲裁裁决：衢州皮象清洁服务有限公司支付郑文强应付未付工资15365.52元；衢州皮象清洁服务有限公司支付郑文强未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元等。该裁决发生法律效力后，根据郑文强的申请，本院于2020年6月28日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1917号。执行中，鉴于衢州皮象清洁服务有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东王朝阳发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 郑文强称，申请人与衢州皮象清洁服务有限公司劳动待遇纠纷执行一案，请求追加衢州皮象清洁服务有限公司法定代表人王朝阳为该案被执行人。 本院查明，衢州皮象清洁服务有限公司于2016年7月25日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，法定代表人为王朝阳，注册资本5000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王朝阳。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加王朝阳为（2020）浙0802执1917号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张林枝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3291号 原告：韦锦梁，男，1994年2月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：李健国，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港**，现住广西横县。 被告：高惠锦，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港**，现住广西横县。 被告：覃振强，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港**，现住广西横县。 原告韦锦梁与被告李健国、高惠锦、覃振强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韦锦梁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦锦梁的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦锦梁撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告韦锦梁已预交），由原告韦锦梁负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李文静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1115号之二移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭被执行人：张春鸣，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张春鸣责令退赔一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）黑1002刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依判决：1.被告人张春鸣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2026年5月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）2.追缴被告人张春鸣集资诈骗所得赃款共计956400元，发还被害人王新142**元、发还被害人付桂英50500元、发还被害人毕秀玲20000元、发还被害人赵翠霞53000元、发还被害人姚秀娟54500元、发还被害人贾桂芝7000元、发还被害人赵金保900元、发还被害人张桂英14000元、发还被害人李永年10700元、发还被害人李连玲7000元、发还被害人苏秀梅16500元、发还被害人田晓华2000元、发还被害人郎秀芝31500元、发还被害人李秀玲79500元、发还被害人孙亚平9100元、发还被害人姜秀兰9000元、发还被害人李亚红29000元、发还被害人杜秀云65**元、发还被害人孙庆臣8500元、发还被害人吴振娟11000元、发还被害人刘允芹92000元、发还被害人徐春燕18000元、发还被害人唐兵13500元、发还被害人孟凡英39200元、发还被害人赵明和10000元、发还被害人付长春15000元、发还被害人范淑兰23000元、发还被害人王晓东3000元、发还被害人李玉波11000元、发还被害人李玉琴15000元、发还被害人王新君41000元、发还被害人翟淑娟700元、发还被害人罗国光48600元、发还被害人高金荣17000元、发还被害人高金华13000元、发还被害人崔刚3000元、发还被害人段秀荣4500元、发还被害人李秀兰15000元、发还被害人娄淑英5500元、发还被害人高红梅30000元、发还被害人高金平12000元、发还被害人王春荣6500元、发还被害人王海燕53500元。判决生效后，被执行人张春鸣逾期未能将违法所得返还给被害人。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张春鸣的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年9月16日本院依法查封了被执行人张春鸣名下、坐落于牡丹江市爱民区悦翔名苑小区的**房产，现因无人支付评估费而不能继续执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95.64万元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执1115号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 越
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5796号之一 申请执行人：陈锦明，住广州市番禺区。 被执行人：薛建华，住广州市番禺区。 申请执行人陈锦明与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13926号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈锦明偿还借款本金49293.91元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人名下位于板芙镇滨江四路8号纯水岸花园3幢1104房、板芙镇滨江四路8号纯水岸花园1-13幢地下车库E018号小车位及广州市番禺区市桥街光明北路238号北城雍雅园1幢1梯702的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月××日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执359号 申请执行人黄冬冬，女，1985年12月06出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫谩瑾，女，1984年01月13出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西福芝燕贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁绿地中央广场**商铺。 法定代表人莫谩瑾。 被执行人广西千恩食品有限公司，住所地广西，住所地广西中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**> 法定代表人莫谩瑾。 本院在执行黄冬冬与莫谩瑾、广西福芝燕贸易有限公司、广西千恩食品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8310号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还投资款100000元及违约金，并且支付律师费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄珠萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1584号 申请执行人：温勤勤，男，汉族，1978年10月23日出生，住威宁县。 特别授权代理人：朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人蔡付刚，男，汉族，初中文化，1955年10月8日生，住贵州省安顺市关岭县。 被告：河南林九建设工程有限公司。 住所地：株洲市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存。 联系。 统一社会信用代码：9141058155161050XD。 申请执行人温勤勤于2020年8月5日依据（2020）黔0526民初2561号民事调解书向本院申请执行河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷一案，执行标的为79999.00元，执行费1100.00元。 我院在执行过程中查明被执行人蔡付刚、河南林九建设工程有限公司在我院有未履行执行案件：马江红与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚运输合同纠纷(2020)黔0526执1582号、马敏伦与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1583号、温勤勤与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1584号、陈俊与河南林九建设工程有限公司、蔡付刚买卖合同纠纷(2020)黔0526执1585号，四案执行标的及执行费共计529725.00元，本院依法合并执行。在执行中查明，被执行人蔡付刚、河南林九建设工程有限公司在本院管辖范围内无可供执行财产。经委托贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院、河南省林州市人民法院调查，蔡付刚及河南林九建设工程有限公司在其居住地和注册地均无可供执行财产。另查明，被执行人河南林九建设工程有限公司在贵州省威宁自治县交通运输局有未结算工程款（威宁县秀水镇高峰至高峰小学同村路，实际施工人蔡付刚），我院已裁定冻结河南林九建设工程有限公司在贵州省威宁自治县交通运输局的工程款529725.00元，待该笔工程款结算后四案参与分配。我院已对两被执行人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1584号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅辉
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保659号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：汤道全，男，1991年10月20日生，居民身份证号码，汉族，农民，住江苏省睢宁县桃元镇桃李村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行汤道全罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初512号刑事判决书已经发生法律效力,因汤道全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结汤道全存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
结 案 通 知 书 本院在执行段天平与黄仲卿（2020）浙0822执1236号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十二月九日