云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初945号 原告：夏绍安，男，1975年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县共和镇散花村委会万斛塘村**，公民身份号码：5323231975********。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董辞美，男，1973年11月18日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住，住云南省楚雄市鹿城东路********民身份号码：5323011973********。 被告：彭正彪，男，1975年3月8日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄，住云南省楚雄州牟定县丰乐村委会彭家村**：5323231975********。 原告夏绍安与被告董辞美、彭正彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍安及其委托诉讼代理人易春明、被告董辞美（视频到庭）、彭正彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏绍安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带责任，支付原告挖机租赁费62600元；2.判令被告连带支付原告迟延支付租赁费的滞纳金3630元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包了楚雄市河前小河治理工程项目二标段工程，2015年3月22日，因楚雄市三家塘大河改造工程需要，被告向原告租赁挖机。3月27日经双方协商签订《工程机械租赁（施工）合同书》，该合同书约定：原告将斗山150型挖机一台租赁给被告使用，配备机手一人，租期从2015年3月24日至2015年4月24日止。租用期满，双方另行签订补充合同或继续使用本合同，合同约定租金每月23000元，租用一个月后付清当月租金，被告逾期付款应按全款总金额支付原告百分之五滞纳金。租用期满后双方进行结算，因被告无钱支付，2016年5月10日被告向原告出具借条，挖机台班费合计100640元，已支付28000元，共欠72600元。后被告向原告索要，2019年2月3日，被告董辞美通过微信向原告支付了10000元，至今尚欠原告挖机租赁费62600元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所求。 被告董辞美辩称，欠条是我写的，但从我写了欠条后已经支付了几次，并不是原告说的那么多。2019年春节前，我转了1万元给原告，之前我一共转了3万元给原告，我有小票证实，但原告不予认可，我已经申请法院帮我调取原告的信用社交易流水。本案案涉的项目是我和彭正彪一起做的，我一共支付了40000元，还剩32600元，应当由我和彭正彪一起支付。 被告彭正彪辩称，欠条是在我们项目部写的，我和董辞美是合伙做工程，但是我只是负责项目的施工，前期的款是董辞美出，欠条出具后我已经打了10000元给原告夏绍安了，但是在哪个银行打的我已经记不清楚。虽然我们是一起做工程，但我只负责项目，拨来的款也是划给董辞美，结算的时候我只是作为见证人，差欠原告的款应该由董辞美支付。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.本案履行义务的主体是谁？2.原告的诉讼请求是否应予支持？ 在诉讼过程中，原告夏绍安为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.工程机械租用合同，欲证实原告与二被告之间存在合法有效的合同关系，双方对合同的权利义务进行了约定； 3.欠条，欲证实租用期满后，双方进行了结算，被告于2016年5月10日出具欠条，共欠原告租赁费72600元的事实； 4.微信聊天记录，欲证实被告董辞美在2019年2月3日向原告支付租赁费10000元的事实。 经质证，被告董辞美对原告提交的证据1、2和证据4无异议，对证据3的真实性无异议，但认为自己已经支付了原告4万元租赁费。 经质证，被告彭正彪对原告提交的证据1—4均无异议。 被告董辞美为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.账单详情，欲证实被告董辞美在2019年2月3日支付了原告租赁费10000元的事实； 2.农村信用社存款凭条，欲证实被告董辞美分三次支付了原告租赁费30000元的事实。 经质证，原告夏绍安对被告董辞美提交的证据1无异议，对证据2不发表质证意见，其认为自己记不清楚，由法院去查明事实。 经质证，被告彭正彪对被告董辞美提交的证据无异议。 另，被告董辞美向本院提出申请，要求调取原告夏绍安在农村信用社账户的交易流水，本院向牟定县农村信用合作联社调取了户名为夏绍安的2016年7月至2017年2月的交易流水。经质证，原告及二被告对该信用社交易流水无异议。 被告彭正彪未向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—4客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定；被告董辞美提交的证据1客观真实、来源合法，且与原告提交的证据4相互印证，本院对其证明力予以认定；被告董辞美提交的证据2及本院向牟定县农村信用合作联社调取的原告在2016年7月至2017年2月的交易流水相互印证，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 云南坤源建设工程有限公司中标了楚雄市河前小河治理工程项目，被告董辞美与彭正彪二人合伙向云南坤源建设工程有限公司承包了该项目的二标段。2015年3月27日，被告董辞美作为甲方与乙方夏绍安签订了工程机械租用合同书，租用原告夏绍安的斗山150型挖机一台（含机手一人），期限从2015年3月24日至2015年4月24日止，租金为每月23000元，双方对该合同的权利义务及违约责任等进行了约定，被告彭正彪在该合同的第二页上签名捺印。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，二被告支付了该合同约定的包月租金。后二被告继续租用原告的挖机，双方约定按照每小时160元计算，2016年5月10日经结算后，二被告共租赁原告的挖机629小时，合计租赁费100640元，被告董辞美向原告出具欠条，内容为：“今欠夏绍安挖机台班费（机数7108—7737数）合计629小时×160元每小时，合计金额100640元（大写壹拾万零陆佰肆拾元正），已支付28000元，合计共欠72600元，大写柒万贰仟陆佰元正。此据，欠款人：董辞美、彭正彪，2016年5月10日。”，被告董辞美在该欠条上其签名处和金额上捺印，被告彭正彪也在其签名处捺印。2016年7月10日被告董辞美通过转账的方式支付了原告租赁费10000元，2017年1月27日，被告董辞美向原告的账户存入20000元支付其租赁费，2019年2月3日，董辞美通过微信向原告支付10000元租赁费。后因二被告未支付原告剩余的租赁费，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案履行义务主体的认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告董辞美与彭正彪均认可二人在本案案涉的楚雄市河前小河治理工程项目二标段中系合伙关系，且在出具给原告夏绍安的欠条上，二人在欠款人栏签名捺印确认，故合伙债务应当由二人承担连带责任，因此本案的履行义务主体为被告董辞美及彭正彪。对于被告彭正彪辩称其在该项目只是负责，拨来的款全部划给了董辞美，结算的时候自己只是见证人，支付责任应当由董辞美承担的辩解意见，因本案查明二被告系合伙关系，对外产生的债务应当与其他合伙人承担连带责任，故对彭正彪的该辩解意见本院不予采纳，彭正彪对外承担债务后如果认为超过了自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。 关于租赁费及滞纳金是否应当予以支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告将挖机及驾驶员租赁给二被告使用，经结算，二被告在2016年5月10日出具的欠条上进行了确认，双方的租赁合同法律关系依法成立且生效，二被告应当秉持诚实信用原则支付原告租赁费。对于被告董辞美已经支付的40000元应当予以扣减，故本院确认二被告应当支付原告的租赁费为32600元。对于原告主张的要求被告支付迟延支付租赁费的滞纳金3630元的主张，本院认为，虽然在2015年3月27日，被告董辞美作为甲方与乙方夏绍安签订的工程机械租用合同书上对违约责任进行了约定，但庭审中，双方均认可二被告已经支付了该合同约定的包月租金，而后二被告继续租用原告挖机进行作业是按照每小时160元计算，且庭审中，原告已明确表示以小时来计算挖机租赁费双方并未约定违约责任和违约金，故本院对原告要求二被告支付滞纳金3630元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，被告彭正彪陈述欠条出具给原告后，其通过银行转账了支付了10000元租赁费给原告，但原告不予认可，在本院作出判决前被告彭正彪对其主张未向本院提交证据证实，由其承担举证不能的法律后果，故对被告彭正彪的该辩解意见本院不予采信。原告起诉时未扣减被告董辞美已经支付的40000元而多产生的案件受理费系原告扩大的损失，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告董辞美、彭正彪在本判决书生效后十日内连带支付原告夏绍安挖机租赁费32600元，款交本院； 二、驳回原告夏绍安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告夏绍安承担420元（已付），由被告董辞美、彭正彪连带承担308元，限与支付的租赁费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年十二月七日 书记员  王楚涵