江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3340号原告：蔡月俊，男，1988年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王万**，男，1967年12月14日生，汉族，住兴化市。原告蔡月俊诉被告王万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡月俊及其委托诉讼代理人陈昕、被告王万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及从2018年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款220万元，被告出具借条一份给原告，约定月利率2%。后原告向被告催要利息，被告于次月偿还原告20万元，余款至今未还。被告王万**辩称，我和邵某、魏某于2018年前认识并开始有生意往来，后经魏某介绍认识蔡月俊并在魏某安排下做过几次生意，多次打过预付款从来没写过任何条子，2018年5月，魏某与邵某谈好一笔生意，魏某委托蔡月俊，邵某委托我，2018年6月，蔡月俊拿出一份打印好的借条让我签字，用于证明邵某收到此次货款，因为钱并非是我收取，是货款与我无关，179万元按照邵某指示打入其账户，现金41万元被告蔡月俊拿走用于费用，蔡月俊也说是货款之间的证明，承诺没有任何事情，故我本人并不愿签字，后在蔡月俊安排下货物送到指定码头，因蔡月俊安排不当，码头发生重大安全事故，造成严重经济损失，目前尚未了结。后蔡月俊以借条名义多次恐吓逼债，与其叔蔡金海于2019年8月到我处，将我打伤，此案尚未结案，现在我才知道，这是魏某与蔡月俊的圈套，要我承担风险。经审理查明，2018年6月1日，被告在打印的借条上以借款人名义签名捺印，借条载明“今收到蔡月俊以银行转账方式借出的人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元），以现金方式借出的人民币伍拾万元整（￥500000元），合计贰佰贰拾万元整（￥2200000元），用于生意周转。每月利息肆万肆仟元整（￥44000元），借期陆个月还清（2018年6月1日至2018年11月30日）。以此为据”。2018年6月1日，原告转账至王林权账户129万元，同日，原告姑父李元明转账至王林权账户50万元。2018年8月5日，王林权账户转账给原告20万元。2019年8月3日，原、被告发生争执，公安机关处警，原告当日在公安机关陈述：2018年6月1日，王万**向我借了220万元，当时他出具了借条，利息是每月4.4万元，就是2分的利息，说好2018年11月30日还清，我一直打电话催款，但是他就是拖，后来直接换了手机号码不接我电话，中间他还了我20万元，还差200万元，今天晚上我和我叔叔蔡金海一起找到王万**，我让他还钱，他说再过两天，我让他重写一张借条，他不肯，我就火了，打了他两个耳光，他就报警了。被告同日在公安机关陈述：2018年6月，我朋友邵晓东做生意找我帮忙找人一起投资，我找了魏佳兵，说让他投资一下，魏佳兵同意，因为两边的人我都认识，就让我做中间人，魏佳兵把蔡月俊介绍给我认识，后来我就给蔡月俊写了一个欠条，借了220万元，然后我就把这220万元给了邵晓东，后来邵晓东生意上有点问题，这个钱暂时还不了，要等生意上的事情处理好才能把钱还出来，在2018年7月蔡月俊催我要钱，我就联系了邵晓东，邵晓东给了我20万元，我还给了蔡月俊，因邵晓东那边损失挺大，生意上的结果还没出来，邵晓东就一直说过两天，我平均20天左右就联系一次邵晓东，他也一直说事情过了会给我钱，一直到今晚蔡月俊和他叔叔蔡金海就到我家里来了，蔡月俊问我要钱，还要我明天回上海，我说我明天没时间，后天回去，他说不行，就打了我两耳光。邵晓东让我找人帮他投资，我做中间人，蔡月俊投资220万元，邵晓东因生意出问题拿不出钱来，蔡月俊找我要钱，我还了20万元给蔡月俊，还剩200万元，但这个钱不是我欠的，是邵晓东欠的这个钱。本案庭审中，原告陈述：被告于2018年6月1日向原告借款220万元，当日，原告转账给被告指定的其侄子王林权账户129万元，原告姑父李元明转账至王林权账户50万元，另原告现金交付41万元，合计转账220万元。原告是通过魏佳兵介绍认识被告及邵晓东，原告没有与他们投资做过生意。被告陈述：我和邵晓东均认可蔡月俊在这笔生意中投资了220万元，其中179万元蔡月俊打到邵晓东指定的王林权账户，41万元现金我也看到了，看不到现金我也不会打条子，邵晓东说你打条子没事，我就打了条子，条子打好后，蔡月俊将41万元现金拿走了，这41万元是邵晓东与蔡月俊谈好的码头费、卸货费、吊机费、工人工资等费用，这些生意上的费用是应该给蔡月俊，蔡月俊拿多少钱走与他投资的220万元无关。220万元不是我的借款，是生意中的货款，最终拿不到钱的原因是蔡月俊在码头操作不当发生重大事故，将船搞坏了致使货物损坏，邵晓东有关货物损失没处理好，货的损失是原告操作有误造成的，我不应给付原告款项。借条是蔡月俊打好的，当时我打电话给邵晓东，他说没事，让我收多少钱借条就写多少钱，所以我就签了字按了印。我与王林权是亲戚关系，因我帮人担保卡受限制不好用，所以我用的是王林权的卡，王林权的卡当时在我手里。上述事实，有人口信息查询表、借条、银行流水、转账凭证、公安机关笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告在公安机关及庭审中的陈述均认可借条中载明的220万元原告已实际交付，且有相关转账凭证予以证实，该事实本院予以确认。至于其中的41万元现金交付，原告虽在被告出具借条后收回，但据被告所述，该款对原告的足额交付并无影响。对于借条的形成原因，被告在庭审中陈述，220万元是生意上的贷款，因邵晓东让其签字就签了字，后因原告操作有误使货物损坏，致使原告未能收回款项。如此大额款项，如借条没有形成基础，而仅因为他人让其出具借条就在借条上签字，显与常理不符。而被告在公安机关关于借条形成原因的陈述是，邵晓东找被告，被告找魏佳兵，魏佳兵将原告介绍给被告，被告向原告借款220万元并出具了借条，原告将此款交付邵晓东，后因邵晓东生意上问题未能及时还款，原告向被告催要，被告向邵晓东催要，邵晓东给了被告20万元，被告偿还原告20万元，且被告一直在向邵晓东催要。被告在庭审中的陈述与在公安机关的陈述矛盾，而被告在双方发生纠纷的最初时间即在公安机关作了陈述，可信度高于此后庭审中的陈述，故被告在公安机关的陈述内容本院予以采信。原、被告间的借贷关系，既有被告出具的借条，又有出借款的交付事实，且被告已部分还款，故对被告以自身名义向原告借款220万元的事实，本院予以确认，被告应当履行还款义务，被告已偿还20万元，故对原告要求被告偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超出当时法律许可的最大范围，原告关于利息的诉讼请求，本院亦予支持。至于被告所述原告打伤被告事宜，据被告所述已在公安机关处理，与本案无涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王万**于本判决生效后七日内偿还原告蔡月俊借款200万元及利息（以200万元为本金，从2018年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23563元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23563元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  肖爱俊人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐雨恬