wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初326号公诉机关泸西县人民检察院。被告人吴俊诚，男，1981年10月6日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2010年1月19日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吴俊诚犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人吴俊诚及其辩护人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人吴俊诚得知冷某向派出所反映其将冷某的车扣掉，遂到本院中枢法庭门口找到冷某，要求冷某一起到派出所说清楚。双方在拉扯中，吴俊诚用手打了冷某面部一下，致冷某面部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，冷某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月22日、7月26日，吴俊诚与冷某达成赔偿协议，冷某对吴俊诚予以了谅解。2020年9月17日，吴俊诚经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人吴俊诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人冷某陈述，证人田某、张某、李某等人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，赔协议、谅解书，被告人吴俊诚的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊诚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴俊诚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊诚经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴俊诚赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人唐红宾的辩护意见，与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴俊诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇二〇年十二月七日书记员  赵珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8280号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵洪玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵洪玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵洪玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77254.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁J8P2**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵洪玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月5日，被告赵洪玉与山东贝叶汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93000元的价格向经销商购买发动机号为SRQ5868、车架号为LJ8F2C5D5GD119177的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁J8P2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16082841《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月5日至2019年12月5日，36期租金总额为109698.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵洪玉之后只支付了2期租金，合计4544.38元，从2017年3月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金27900元后合计欠租金77254.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13317.19元。被告赵洪玉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77254.46元； 二、被告赵洪玉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13317.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1731.36元，减半收取865.68元，由被告赵洪玉负担，原告立案时已预交865.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9081号原告：远洋风景小区业主委员会。住所：昆明市五华区远洋风景小区。负责人：崔秀丽。委托诉讼代理人：王嘉雄、保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南济海源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北郊烟草**路。法定代表人：陶成川。原告远洋风景小区业主委员会诉被告云南济海源房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告远洋风景小区业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告远洋风景小区业主委员会以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远洋风景小区业主委员会撤回起诉。审判员 吴 慧二〇二〇年十二月八日书记员 王智熳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1132号 申请执行人：付文军，男，汉族，1966年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄亮，男，汉族，1984年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人付文军与被执行人黄亮劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初1556号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告黄亮于本判决生效之日起三日内支付给原告付文军工资五千元；二、驳回原告付文军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄亮负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产，请求本院依法处理。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10403号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：谢业锋，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。 原告济南律联投资有限公司与被告谢业锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人周敏因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢328号周秀刚、李明：周秀刚与李明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周秀刚向本院申请执行的（2019）辽1081民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2969号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵凤伟，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告赵凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6186号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：张某某（张某某）。 原告刘某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2005年底，原告刘某某将位于张圈村水利地（南北长，东靠张守华，西邻原承包户张守升，南邻老水利地机井旧址，北邻树林）共计6.5亩土地承包给被告张宏站耕种，约定了彼此的权利和义务（具体以合同为准），并签字生效，该块土地四至清楚，可实地指正。该合同签订后履行到2010年底，被告拒绝支付原告的土地承包费，为了维护原告合法权益，特起诉贵院依法判决。请求事项：1.请求人民法院依法判令终止原告与被告签订的土地承包合同，土地经营权归还原告所有。2.判令被告支付原告土地经营承包费900元及延期利息1080元（2011年至2020年，共计9个年度）。3.由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：证据土地承包合同一份、土地承包权证一份，证明2005年年底开始按照约定由被告承包经营土地6.5亩，一共100元每年，2011年前付完共计付了500元，从2011年到现在的未付承包费，按照土地承包权证和土地承包合同要求终止合同并支付拖欠的承包费。 被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据系国家职能部门颁发，客观、真实，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告刘某某原为定边县贺圈镇张圈村村民，1998年12月3日，定边县贺圈镇张圈村与原告刘某某签订土地承包合同书，定边县贺圈镇张圈村向原告发包土地（水利地、长风子地、齐记北自留地、郑记坟地、大园子地），并向原告颁发了《土地承包经营权证》，约定了亩数和四至，确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2005年底，原告将承包地转包于齐文惠、齐广清、张守升、张某某等人,双方签订土地转包合同，其中注明“位于张圈村水利地（南北长，东靠张守华，西邻原承包户张守升，南邻老水利地机井旧址，北邻树林）共计6.5亩土地承包给被告张宏站耕种。2011年后，被告停止支付土地转包费，故原告诉至本院。 本院认为，农户的承包经营权受法律保护。1998年原告与定边县贺圈镇张圈村委会签订土地承包合同，并颁发有土地承包经营权证。2005年，原、被告签订名为“土地承包合同”实为土地转包的合同，位于张圈村水利地（东靠张守华，西邻原承包户张守升，南邻老水利地机井旧址，北邻树林）共计6.5亩土地承包给被告张宏站耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。现被告拒付租金，转包合同已无法实际履行，应依法予以解除。原告请求被告返还承包给被告的张圈村水利地，因双方约定的亩数并未准确测量或登记，且土地承包经营权证上反映的土地亩数与实际亩数并不完全相符，存在“实大登小”的情形，故本院仅按土地承包经营权证确认的四至为限，对原告请求被告返还土地的主张予以支持。对于原告主张被告支付土地承包费及利息的诉求，结合庭审查明情况，本院仅支持2011年至2017年的土地承包费700元。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2005年签订的土地转包合同； 二、被告张宏站于本判决生效后十日内返还原告刘某某位于定边县贺圈镇张圈村水利地（东靠张守华，西邻原承包户张守升，南邻老水利地机井旧址，北邻树林）中所承包的土地； 三、被告张宏站支付原告刘某某2011年至2017年土地转包费700元； 四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  党翠琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雪琼
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3152号 原告：厦门真宏自动化设备有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村二里**。 法定代表人：贺雪良,总经理。 被告：海莫斯（厦门）智能科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区内厝镇内岗中路******305/div> 法定代表人：丁维明，执行董事兼总经理。 原告厦门真宏自动化设备有限公司与被告海莫斯（厦门）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。嗣后，厦门真宏自动化设备有限公司以被告主体已注销为由向本院申请撤回对海莫斯（厦门）智能科技有限公司的起诉。 本院认为，厦门真宏自动化设备有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门真宏自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门真宏自动化设备有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2963号申请执行人：天津市起重电机有限公司（统一社会信用代码91120110103730639F），住所地天津市东丽区程林工业区程旺路**。法定代表人：马建明，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被执行人：天津市起重特种电机厂（统一社会信用代码9112011010372436XL），住所地天津市东丽区程林工业区程旺路**。法定代表人：刘琛，总经理。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人天津市起重电机有限公司与被执行人天津市起重特种电机厂买卖合同纠纷[(2020)津0110民初4767号民事判决书]一案，本案执行标的为2017202.28元，执行费22572元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年11月6日、11月24日、12月4日、12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无保险，无大额银行存款、无不动产、无车辆、无税务登记信息；3、2020年11月17日，本院通过公安机关协助查询被执行人法定代表人的联系方式和居住信息未果；4、经查，被执行人名下唯一银行账户已在（2020）津0110执2962号案件执行中冻结在先，且实际冻结金额仅39.41元，因金额过小无明显作用，本案中未予冻结；5、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年12月8日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且经查，被执行人已被天津市东丽区市场监督管理局列入经营异常名录，并已被天津市市场监督管理委员会列入严重违法失信企业名单；8、2020年12月9日，本院至天津市东丽区程林工业区程旺路3号即被执行人注册地对被执行人经营状况及财产情况进行调查，经查，被执行人已停产、停业，厂房年久失修已成危房，在该处未发现有可供执行的财产；9、2020年12月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3024号原告：国风超，男，1968年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张安廷，男，汉族，住东阿县。原告国风超与被告张安廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国风超到庭参加诉讼，被告张安廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国风超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠砖款8600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售砌砖。2016年8月，被告承包幸福港湾工程项目，从原告处多次赊购砖，2016年8月15日双方结算后，被告向原告出具欠砖款243474元的证明条1张，后被告偿还234874元，余款8600元经多次催要未果。张安廷未作答辩。国风超围绕诉讼请求依法提交张安廷出具的欠砖款243474元的证明条一张。张安廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告经营销售砌砖，2016年8月，被告多次于原告处赊购砖。2016年8月15日双方结算后，被告向原告出具欠砖款243474元的证明条1张。后被告偿还234874元，余款8600元经催要未果，原告以东阿县曙光建安工程有限公司和张安廷为共同被告诉来本院。2020年12月7日，原告撤回对东阿县曙光建安工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告张安廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将砖卖与被告，被告向原告出具了欠条，双方间买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付剩余砖款8600元的请求依法应予支持。原、被告未约定利息，原告依法可要求自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张安廷于本判决生效之日起三日内给付所欠原告国风超砖款8600元及利息（利息以8600元为基数，自2020年11月3日起按同期一年期贷款市场报价利率计息至生效判决确定的还款日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张安廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  任长申二〇二〇年十二月七日书记员  冯英豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初403号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：秦武娟，女，汉族，1980年10月24日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦武娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保219号 申请人：胡丽娟，女,1984年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县教师新村**。 被申请人：李文华，男,1981年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人胡丽娟于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023财保40号民事裁定书裁定对被申请人李文华的银行存款、房产、工厂或其他价值270000元的财产采取措施、冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人李文华价值270000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执883号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、李正宇、贾云飞： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与李正宇、贾云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110575.47元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定履行计划。本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3120号原告：苏某，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。法定代理人：蔡某，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：通榆县第八中学校。法定代表人：王金耀，校长。委托诉讼代理人：陈金友，校务主任。被告：王某1，女，2006年11月25日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。法定代理人：王某2，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告苏某与被告王某1、被告通榆县第八中学校（以下简称通榆八中），被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称：财产保险）健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某的法定代理人蔡某，被告王某1及法定代理人王某2，被告通榆八中的委托诉讼代理人陈金友，被告财产保险委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：请求医疗费17000元、交通费2000元、住宿费800元、精神抚慰金10000元、后期辅导费10200元，共计40000元。事实与理由：原告苏某与被告王某1是通榆八中八年二班学生。2020年10月21日星期三晚上上晚自习大约9点左右，被同班同学王某1用剪刀故意将原告苏某面部、手部、胸部、耳部多处扎伤，后被同班同学拉开。原告苏某受伤后到通榆县中医院进行简单的治疗，后又到通榆县第一医院进行治疗，到吉林大学第一医院治疗，现尚未痊愈，手不能写字上课时只能听课不能写字。被告无故故意伤害原告身体，不但给原告造成身体上的伤害，更给原告造成巨大的精神伤害，严重影响原告的正常学习和生活。被告通榆八中疏于管理，没有尽到教育、管理、监管责任。应承担赔偿。王某1辩称，10月21日9点20左右，晚自习快要下课，因为我们是住宿生，晚自习是没有跟班老师，只有巡班老师。王某1要给班里学生剪头发，为了辫手链或留纪念。我们住宿生都剪了，苏某说自己剪，我说帮忙剪头发，他信不着我，我就用碳素笔扎了一下他的腿，然后他就骂我，我就生气了，我先推了他一下，然后打起来了，他也打我了，我就捡起来剪子扎的他，脸、手、胳膊、后背。剪子没有尖，我是拿剪子背，苏某抢剪子才用尖对着他的。他出血了，我班同学去买的创可贴，我说带他去医院，他说不用了。他9点50以后回寝室告诉老师，老师才知道这个事情。老师让我到舍办去，让我给家长打电话，苏某也给家长打的电话。苏某和家长就去中医院了。被告通榆八中辩称，两个孩子都是住宿生。学校都有安全管理制度，有专人管理，还有课间巡查。还差十分钟下晚自习，当时只有带班领导和值班老师。10月21日晚自习快下课，我和带班老师回学生宿舍，有学生跟我说苏某和王某1打仗了。我和其他老师将苏某送到中医院，家长要求到县医院。学生拿的剪子是剪纸用的剪子。学校开学初就进行安全教育，事情的发生十分偶然，住宿生晚上组织学生回班上自习。校方投保校方责任保险，也在保险期间内。财产保险辩称，对通榆八中陈述的事实发生经过没有异议。通榆八中在2020年8月1日在保险公司投保了校方责任保险，保险期间是一年。根据校方责任险保险合同约定，对于学校由于疏忽过失导致的学生人身伤害，依法应由学校承担赔偿责任，由保险公司按照保险合同约定进行赔付。同时约定赔付范围不包括精神损害抚慰金，及学生打架斗殴等违法行为，保险公司不负责赔偿。在本案中原告的人身伤害是由于学生斗殴，被告故意实施的违法行为导致的。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第十四条规定，原告损失应当由致害人一方承担。学校对未成年学生不承担监护责任，本案属于突发事件，作为学校也不能预见，也不可能完全避免，因此保险公司认为被告通榆八中不应当承担赔偿责任，保险公司也没有理赔义务。如通榆八中有责任，保险公司根据保险条款也没有给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.医疗费收据，2.交通费票据，3.住宿费票据，4.门诊诊断书。被告王某1质证：对证据1只认可医院开的票据，证据2交通费太高，证据3住宿费800元没有异议。对证据4没有异议。被告财产保险质证：对证据1.证据2.证据3.没有异议，在长春的没有结算单，门诊结算单上没有章。对证据4没有异议。被告通榆八中质证：对证据1.证据2.证据3.证据4没有异议。本院认定事实如下：原告苏某与被告王某1是通榆八中八年二班寄宿生。2020年10月21日星期三晚上上晚自习大约9点左右，苏某与王某1因剪头发发生纠纷，并厮打在一起。王某1用剪刀将苏某面部、手部、胸部、耳部扎伤，后被同班同学拉开。原告苏某受伤后到通榆县中医院，通榆县第一医院进行治疗，又到吉林大学第一医院治疗。通榆八中于2020年8月1日对在校学生在财产保险公司投保了校方责任保险，保险期间是一年。原告医疗费14,376.4元，住宿费808元，被告认可。以上有相关票据予以证实，且符合吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。交通费1200元，有相关票据证实，且与原告治疗路线及治疗时间相吻合，予以支持。原告请求精神抚慰金10000元及后期辅导费10200元，于法无据，不予支持。本院认为，监护人在对限制民事行为能力人依法行使监护权利的同时，也应负有监护义务。被告王某1在校期间，在与同学发生纠纷时，不能冷静对待，而采取暴力致原告苏某损伤，王某1应负主要赔偿责任。因被告王某1属未成年人，其赔偿应由其法定代理人王某2负责给付义务。被告通榆八中对在校学生有教育、管理和保护义务，原告苏某与被告均为寄宿生，在晚自习期间发生纠纷，学校没有及时制止和对在校学生进行有效监管，学校在安全管理制度有明显疏漏。根据《学生伤害事故处理办法》第九条（二）规定，通榆八中存在过错，应承担相应赔偿责任。关于财产保险免赔主张，该免赔条款情形不适用于本案，因此财产保险公司应对通榆八中在责任限额范围内予以理赔。原告苏某在发生纠纷时，亦未能冷静对待，也没有及时向老师报告，致自身被打伤，有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：原告苏某医疗费14,376.4元，住宿费808元，交通费1200元，合计16,384.4元，由被告王某1法定监护人王某2负担60%，即9830.64元。被告通榆县第八中学校负担30%，即4915.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司对通榆县第八中学校赔偿款项承担理赔责任。其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某1法定监护人王某2负担25元，被告通榆第八中学校负担25元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年十二月九日书记员  范冬婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1092号 申请执行人：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘立建。 被执行人：黄钰珉，男，1989年11月09日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：卢振林，女，1990年08月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司与被执行人黄钰珉、卢振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人象州期胜木业有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为498116.45元。 本案在执行中，本院向被执行人黄钰珉、卢振林送达执行通知书，被执行人黄钰珉、卢振林拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人象州期胜木业有限公司无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4206号原告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人吴星、王慧晴，该公司员工。特别授权。被告陈强，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告湖北弘毅钢结构工程有限公司诉被告陈强加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北弘毅钢结构工程有限公司的其委托诉讼代理人吴星、王慧晴、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘毅钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付普提金增补项目加工费16.73万元及资金占用利息14555.1元（利息暂从2017年11月20日起以16.73万元为基数按同期贷款利率4.35%标准计算到2020年7月29日为14555.1元；后期资金占用利息以16.73万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、判令被告向原告支汇通天地项目加工费36.40万元及资金占用利息31668元（利息暂从2017年09月22日起以36.40万元为基数以同期贷款利率4.35%标准计算到2020年7月29日利息为31668元；后期资金占用利息以36.40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年10月27日签订了汇通天地项目的《加工协议》；于2014年8月27日签订了普提金国际金融中心项目的《加工合同》，两合同共同约定，由原告为被告加工关于汇通天地项目及普提金国际金融中心项目的钢结构任务，两合同总价总计为73.13万元；付款方式：被告最后一批构件出厂前，需办理决算，并且付清加工费，否则原告有权不发货。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履行了加工义务，案涉汇通天地项目于2017年9月22日在武昌区建设局已经进行工程竣工备案；普提金国际金融中心项目于2017年11月20日在武汉市城乡建设委员会办理了建筑工程竣工备案。2014年9月16日、2014年12月29日，被告分两次向原告支付了工程款合计20万元。庭审中，被告陈强自认双方结算后，汇通天地项目加工费为36.4万元、普提金增补项目加工费为36.73元，两项合计73.13元，但其认为已向原告支付了24万元以及向原告公司法定代表人吴顺红之妻易静支付了40万元，该部分在支付时，应予以扣减。原告对此不予认可，仅确认被告支付了菩提金增补项目加工费20万元，余款至今未付，故诉至法院。本院认为，原告湖北弘毅钢结构工程有限公司与被告陈强达成的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供加工服务后，被告应及时支付加工费，现被告拖欠加工费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告陈强支付菩提金增补项目剩余加工费16.73万元以及汇通天地项目加工费36.4万元的请求，本院依法予以支持。对原告主张被告陈强支付资金占用利息的请求，被告陈强在案涉两项目竣工备案后，未按合同约定支付加工费，其实际占用了原告的资金，故其应当向原告支付资金占用利息，但原告主张的利息计算标准不够明确，本院依法予以调整，普提金项目的资金占用利息调整为从案涉工程竣工备案时间即2017年11月20日起以16.73万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起，以16.73万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止；汇通天地项目的资金占用利息调整为从2017年9月22日起以36.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起，以36.4万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止。被告辩称以收到案外人湖北弘毅建设有限公司工作联系函为由，确认其已向原告支付菩提金增补项目加工费24万元以及已向原告公司法定代表人吴顺红之妻易静支付了40万元的意见，缺乏相应的证据证实，且未取得原告的认可，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈强向原告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付普提金增补项目的加工费16.73元以及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：自2017年11月20日起，以16.73万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以16.73万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止；二、被告陈强向原告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付汇通天地项目的加工费36.4元以及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：自2017年9月22日起，以36.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起，以36.4万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止。三、驳回原告湖北弘毅钢结构工程有限公司其他的诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十日书记员  汤 玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执834号之二申请执行人：洛川凯撒酒楼。被执行人：雷红林本院在执行申请执行人洛川凯撒酒楼与被执行人雷红林餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年11月26日作出的(2020)陕0629执834号之一冻结裁定书，冻结了被执行人雷红林在中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国农业银行的存款账户，现因被执行人履行完毕该案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷红林在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284129200********）、中国工商银行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109001586588）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十二月十五日书记员 武文晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4004号原告：翟某，男，汉族，19年月日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：唐宝军，吉林邦安律师事务所律师。被告：长春市某人力资源有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**中金名筑1/****房。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师被告：某人力资源服务（长春）有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区迎宾路**长春公共交通（集团）有限责任公司产权楼**房v>法定代表人：倪某，经理。委托诉讼代理人：周秀芹，吉林尚信律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1967年1月30日生，住长春市高新区。本院在审理原告翟某诉被告长春市某人力资源有限公司、被告某人力资源服务（长春）有限公司、被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费50元由原告翟某负担，退回原告翟某993元。审判员  刘惠民二〇二〇年十二月十一日书记员  司谊霖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3874号之一申请执行人：宋大迎，男，1991年6月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：金拿，男，1984年12月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宋大迎与被执行人金拿民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9882号民事判决书的规定，金拿于判决生效之日起十日内偿还宋大迎借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由金拿负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人宋大迎遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人金拿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人金拿未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人金拿名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和走访。经了解得知，被执行人已离家出走，现下落不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年9月18日、12月1日日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的66000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下金拿名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初9882号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十四日书记员  何自强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申21号 申请人：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村。 法定代表人：张根松，执行董事。 本院在执行桐庐西红柿服饰有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经被执行人桐庐西红柿服饰有限公司同意，将桐庐西红柿服饰有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：桐庐西红柿服饰有限公司类型为有限责任公司，于2001年4月12日在桐庐成立，注册资金50万元。公司现股东为张根松、陈春香。公司经营范围为：生产、销售：服装、皮革服装、帽子、手套、围巾、袜子、电子产品、数码产品、智能卡；货物进出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。截止2020年11月底，本院立案执行的以桐庐西红柿服饰有限公司为被执行人的案件中有21件未执行到位，未履行标的金额达570余万元以上。 本院认为：桐庐西红柿服饰有限公司经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理桐庐西红柿服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 红
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢63号 关于申请执行人王长武与被执行人邱晓威不当得利纠纷一案，（2019）冀0681民初2180号；（2019）冀06民终6357号已经发生法律效力。由于被执行人邱晓威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长武向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2180号；（2019）冀06民终6357号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初2180号，保定市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀06民终6357号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7419号之二申请执行人：云南恒业建筑机械化工程有限公司，住所云南省昆明市北辰大道中段春怡雅苑芙蓉苑****商铺**，统一社会信用代码91530000792892835Q。法定代表人：李胜龙，总经理。委托代理人：刘革、杨安（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大地通用航空有限公司，住所，住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技信息中心主楼社会信用代码915301000569546985。法定代表人：李明发。被执行人：景云峰，男，汉族，1970年9月8日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被执行人：段红波，女，汉族，1969年10月22日出生，住云南省，住云南省昆明市西山区v>申请执行人云南恒业建筑机械化工程有限公司与被执行人云南大地通用航空有限公司、景云峰、段红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南大地通用航空有限公司、景云峰、段红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒业建筑机械化工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人景云峰申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人景云峰在昆明市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及三一牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人段红波在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人景云峰、段红波共有的坐落于昆明市华龙人家27幢1810号房屋一套（房产证号：20××63；共有权证号：共200703240），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1020790元，未受偿人民币1020790元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁永基
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3110号 申请执行人：颜海清、钱志伟。 被执行人：徐佳毅。 本院在执行申请执行人颜海清、钱志伟与被执行人徐佳毅买卖合同纠纷一案（2020）浙0483执3110号，经本院执行，被执行人履行全部执行标的34747元，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1379号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾家琪，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人顾家琪因诉苏州市公安局姑苏分局其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾家琪申请再审称，苏州市公安局姑苏分局作出的《交通事故责任认定书》的信息不准确，至今没有更正，公安部门的调解有过错，应当查清事实并作出处理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。顾家琪提起本案诉讼所涉及的道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定的技术性结论不具有拘束力和执行力。交通事故责任认定书不具有行政可诉性，当事人不服该认定书的结论不能提起行政诉讼。因交通事故责任认定书产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对顾家琪的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，顾家琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾家琪的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苌璐曼
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保13号 申请保全人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：赵梓余，系该公司董事长。 委托代理人：周鹏，系该公司合规管理部经理。 被保全人：胡文瑜，男，1991年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请保全人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被保全人胡文瑜财产保全一案，根据我院作出的（2020）甘1224财保14号民事事裁定书，我院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人胡文瑜在甘肃康县农村商业银行持有的522000元股金，在陇南市住房公积金管理中心公积金49303.08元。并前往甘肃省陇南市公安局交通警察支队车辆管理所对被保全人胡文瑜名下车牌号为甘Ｋ×××××号别克小型普通客车一辆进行查封。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的申请保全人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被保全人胡文瑜财产保全一案保全完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 李严潇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4302号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司 被执行人:赵建军 关于本院执行的（2020）浙0481执4302号案件,即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人赵建军保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1589号民事判决书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14783号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘惠民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘惠民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，汉族，1959年12月4日出生，住湖南省大通湖区。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路（洞庭大厦**）。负责人：邓卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙正才，该行员工。委托诉讼代理人：陈洁，该行员工。一审原告、二审上诉人：何志刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省大通湖区。再审申请人李建平与被申请人中国工商银行股份有限公司南县支行（以下简称南县工商银行）抵押权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称：（一）被申请人在原审提交的申通快递邮寄单，不能证实被申请人向申请人催收的事实，不能达到本案主债权诉讼时效中断的证明效力；（二）原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议会议纪要》，被申请人至今从未向申请人主张行使过抵押权，本案诉讼时效已过，被申请人再行使抵押权应不予支持。请求撤销原审判决并改判支持申请人的全部诉讼请求。南县工商银行提交意见称，李建平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使；未行使的，人民法院不予保护”。因此抵押权的存续期间应以主债权的诉讼时效为基础。本案中，被申请人为证实主债权未过诉讼时效，向法院提交了证据证明在借款期限届满后每年都以邮寄的方式向借款人寄送了《个人逾期贷款催收通知书》，已经构成诉讼时效中断。故申请人为支持其诉讼请求，需提交充分的证据证明本案主债权已超过诉讼时效，但申请人在原审提交的证据不足以支持其诉请，故申请人的再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初790号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王胜军，男，1981年1月5日生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，住天津市静海区双塘镇杨家园村，户籍地为山东省德州市陵城区。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2020年10月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王胜军犯危险驾驶罪于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于12月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月2日晚，被告人王胜军在双塘镇杨家园开发区宏成饭店饮酒后，驾驶号牌为鲁ＮＫ××**的黑色吉利轿车，沿崔杨公路、静青公路由东向西行驶至杨家园路后，下车在一家超市购物时睡着，后被查获。经鉴定，王胜军血液中乙醇含量为277.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据，以证实指控事实。认为被告人王胜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人王胜军如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出对被告人王胜军判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王胜军承认指控事实及罪名，并认罪认罚。经审理查明，2019年3月2日晚，被告人王胜军在双塘镇杨家园开发区宏成饭店饮酒后，驾驶号牌为鲁ＮＫ××**的黑色吉利轿车，沿崔杨公路、静青公路由东向西行驶至杨家园路后，下车在一家超市购物时睡着，后被查获。经鉴定，王胜军血液中乙醇含量为277.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。后王胜军离开本市，2020年4月19日其到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人袁某、周某的证言，被告人王胜军的供述，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息，监控录像，辨认笔录，纠正违法行为经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王胜军违法道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王胜军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，为从重处罚情节。其自动投案并如实供述犯罪事实,是自首，可对其予以从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十二月七日书记员 马志妍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：牛野，男，汉族，住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告牛野信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告牛野经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2017年10月23日，被告牛野申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。牛野取得卡号为62×××43的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金24719.17元，结欠利息5202.54元，滞纳金1677.37元，手续费249.46元，合计31848.54元，至今尚未偿还。故我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、滞纳金、手续费合计31848.54元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月13日，被告牛野在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××43），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、滞纳金及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费、取现等业务。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为31848.54元，其中透支本金24719.17元，结欠利息5202.54元，滞纳金1677.37元，手续费249.46元。2020年10月15日，原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请截屏、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，账户详细信息表、被告交易明细、被告催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费、取现后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛野于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、滞纳金、手续费合计31848.54元；二、被告牛野支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及滞纳金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告牛野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 巴星华
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2387号 原告：袁秀连，女，1966年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李永静，男，1992年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 原告袁秀连与被告李永静、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀连、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告李永静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费5279.76元，误工费2276元，护理费2000元，营养费360元，住院伙食补助费360元，交通费500元，三轮车损失、拖车费600元，鉴定费600元，共计11975.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日8时许，被告李永静驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至宣化区旧李宅村路村大队东侧路段时，车辆右前部与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告李永静负全部责任，原告无责任。李永静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告住院治疗12天，故诉至法院。 2 李永静提交答辩状辩，认定法医鉴定结果，我为原告垫付医疗费2169.05元。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内合理合法部分承担赔偿责任，对超出保险范围的和扩大损失不承担责任，对诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，李永静驾驶机动车与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，李永静负全部责任，原告无责任。李永静驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗12天，经鉴定为：1.误工期三十天；2.住院期为护理期；3.住院期间加强营养。李永静为原告垫付医疗费2169.05元。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对原告主张的各项费用提出异议，本院认定如下。根据原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据对原告主张的医疗费5279.76元、营养费360元、住院伙食补助费360元予以支持。根据原告提供的银行流水及鉴定意见，对原告主张的误工费2276元予以支持。根据鉴定意见，护理费按每天120元计算12天为1440元。根据原告提供的交通费票据，其交通费为175.9元。原告主张三轮车损失包括拖车费但未提供证据，故不予支持。根据原告提供的鉴定费票据对鉴定费600元予以支持。 本院认为，李永静驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因李永静驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失共计10491.66元。原告的全部损 3 失均有保险公司在保险范围内赔偿，李永静不承担赔偿责任。李永静为原告垫付医疗费2169.05元，应由保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁秀连10491.66元（汇入中国工商银行，户名：袁秀连，帐号：62×××99）； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李永静2169.05元（汇入中国建设银行张家口市五一路支行，户名：李永静，帐号：62×××71）； 三、驳回袁秀连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担31元（汇入中国工商银行，户名：袁秀连，帐号：62×××99），由袁秀连负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海波 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 5 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初170号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人陈爱菊，女，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年8月9日被磐安县公安局取保候审。 被告人王继炮，男，1962年1月12日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。1988年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月9日被磐安县公安局取保候审。 被告人陈宝娟，女，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年8月9日被磐安县公安局取保候审。 被告人陈小山，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年8月9日被磐安县公安局取保候审。 被告人陈丽娟，女，1975年10月19日出生，身份证2号码330727197510190024，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年8月9日被磐安县公安局取保候审。 被告人楼福花，女，1962年5月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省金华市磐安县。因本案于2020年8月8日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以来，被告人王继炮、陈爱菊为了赚取房间费和介绍费，多次介绍卖淫女许某、朱莉方、金美风、黄某到其开设的磐安县振兴宾馆内从事卖淫活动，累计介绍次数达100余次，非法获利4000余元。 2020年6月份以来，被告人陈小山、陈宝娟为了赚取房间费和介绍费，多次介绍卖淫女许某、朱莉方、金美风到其开设的磐安县家园宾馆内从事卖淫活动，累计介绍次数达90余次，非法获利6000余元。 2020年6月以来，被告人陈丽娟为了赚取房间费和介绍费，3多次介绍卖淫女许某、黄某、金美风到其开设的磐安县红日宾馆内从事卖淫活动，累计介绍次数达20余次，非法获利2000余元。 2020年7月以来，被告人楼福花为了赚取房间费和介绍费，多次介绍卖淫女许某、黄某、金美风到其开设的磐安县三棵树宾馆内从事卖淫活动，累计介绍次数达20次，非法获利800余元。 2020年8月8日，被告人楼福花被抓获归案，次日，被告人陈宝娟、陈小山、陈爱菊、王继炮、陈丽娟被抓获归案。案发后，被告人陈小山、陈宝娟、王继炮、陈爱菊、陈丽娟、楼福花已退出全部非法获利。 公诉机关认为，被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花为赚取房费和介绍费，为卖淫者和嫖客居间介绍，人数达3人以上，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金，判处被告人陈小山有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人陈丽娟、楼福花有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花的供述，证人许某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，微信交易流水，户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈爱菊、王继炮、陈宝娟、陈小山、陈丽娟、楼福花归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王继炮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人陈宝娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人陈小山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人陈丽娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人楼福花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 七、各被告人退出的违法所得，由扣押单位依法予以没收并上缴国库；扣押在案的笔记本，由扣押单位依法予以没收；扣押在案的手机，由扣押单位依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林柳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3977号罪犯盖坤，女，1965年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)锦刑一初字第36号刑事判决，以被告人盖坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盖坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯盖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯盖坤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盖坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖坤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月24日起至2028年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审85号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人宁长虹，男，1974年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年3月30日对被执行人宁长虹做出的邵新交罚决（2020）第10011号行政处罚决定书中的罚款人民币3000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人宁长虹所有的六轴车辆湘ＥＢ××××于2020年1月4日13时55分被新邵县交通运输局设置在Ｓ236线Ｋ177＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限6.46吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年3月21日向被执行人宁长虹送达了邵新交罚决（2020）第10011号《行政处罚事前告知书》，被执行人宁长虹无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人宁长虹的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2020）第10011号《行政处罚决定书》。被执行人宁长虹于2020年4月17日收到后，在法定期间内，被执行人宁长虹未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月29日，新邵县交通运输局对被执行人宁长虹进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10011号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2020）第10011《行政处罚决定书》中的罚款3000元； 二、限被执行人宁长虹在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款3000元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：1906××××2340）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  廖章达
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初254号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人温金利，男，1982年4月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人温金利犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人温金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月25日21时许，被告人温金利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经检测温金利血液中酒精含量为135.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人温金利的刑事责任。鉴于被告人温金利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人温金利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温金利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人温金利犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温金利到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2196号原告：熊申云，女，生于1962年12月17日，土家族，住湖北省宣恩县，原告：熊辉，男，生于1986年2月6日，土家族，住湖北省宣恩县，原告：熊丽，男，生于1982年8月11日，土家族，住湖北省宣恩县，三原告共同委托诉讼代理人：原昱晨，内蒙古松洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向龙兵，男，生于1982年12月23日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师，代理权限特别授权。原告熊申云、熊辉、熊丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施人保公司）、向龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人原昱晨、被告向龙兵、被告恩施人保公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向龙兵在交强险范围内赔偿原告熊申云等丧葬费等各项费用共计11万元。被告保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：宣恩县椿木营乡白岩溪村二、三组至神州台安置点循环路自然村通畅工程由宣恩县椿吉农业开发有限公司承建，2019年10月21日，在公路路面硬化施工中，被告向龙兵驾驶鄂Ｑ×××**中型自卸货车装载混凝土，行至白岩溪村三组小地名“弯槽”处倒车时，将路上行人熊泽清撞倒在地，辗轧致其头部、胸部多处受伤并当场死亡，向龙兵为此被宣恩县人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告熊申云系本案死者熊泽清之女，原告熊辉、熊妮之父熊成军系本案死者熊泽清之子，巳先于熊泽清死亡。熊泽清生前只育有两子女，其妻也先于其死亡。熊泽清死亡后，经宣恩县椿木营乡人民调解委员会调解，达成赔偿协议，其中110000元指向为车辆强制保险应当赔偿的保险赔偿金。被告向龙兵驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月25日，发生事故时在保险期限内。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，熊泽清因交通事故死亡，保险人应当在依法承担赔偿责任，死亡伤残赔偿限额为110000元，为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告向龙兵辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求没有异议。但是被告自己目前尚无能力赔偿。被告恩施人保公司辩称，因为没有交通事故认定书，不能认定是交通事故，保险公司不予赔偿。即使法院判决公司应当予以赔偿，根据法律相关规定，保险公司也享有对被告向龙兵的追偿权。本院经审理认定事实如下，宣恩县椿木营乡白岩溪村二、三组至神州台安置点循环路自然村通畅工程由宣恩县椿吉农业开发有限公司承建，2019年10月21日，在公路路面硬化施工中，被告向龙兵驾驶鄂Ｑ×××**中型自卸货车装载混凝土，行至白岩溪村三组小地名“弯槽”处倒车时，将路上行人熊泽清撞倒在地，辗轧致其头部、胸部多处受伤并当场死亡。此交通事故发生后，被告向龙兵属驾驶证被撤销后驾驶机动车辆，被宣告成立过失死亡罪。熊泽清死亡后，原告方申请宣恩县椿木营乡人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，该协议约定了赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用总金额为280000元，因向龙兵无能力全部履行上述赔款，其中第三款约定了由保险公司在交强险的死亡伤残的赔偿限额110000元内垫付赔偿金以及产生的律师费和诉讼费。被告向龙兵驾驶鄂Ｑ×××**中型自卸货车在被告恩施人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日。以上事实有原、被告的当庭陈述、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、（2020）鄂2825刑初84号湖北省宣恩县人民法院刑事判决书、熊泽清意外死亡赔偿协议书等证据证实。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；属无证驾驶的，保险公司在实际赔偿后，有权在赔偿范围内依法向侵权人追偿。本案中，被告向龙兵对本次交通事故负全部责任;同时被告向龙兵属无证驾驶。原告方主张由被告恩施人保公司在交强险范围内代为赔偿110000元，符合法律规律本院予以支持。被告恩施人保公司主张在赔偿范围内向被告向龙兵追偿，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告熊申云、熊辉、熊丽赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司有权在赔偿范围向被告向龙兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告向龙兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年十二月一日书记员  滕攀
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审123号 申请执行人涟源市卫生健康局（涟源市卫生健康局）。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴立军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇 被执行人谭旦旦，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对吴立军、谭旦旦计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2020]X19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、安平镇石联村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2020年2月27日作出涟源市征决[2020]X19号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：吴立军、谭旦旦于2018年5月11日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人阳谷征收社会抚养费18192元；对被执行人李玲征收社会抚养费18192元，合计征收社会抚养费36384元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，吴立军、谭旦旦在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，吴立军、谭旦旦仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求吴立军、谭旦旦履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X19号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人吴立军、谭旦旦于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2020]X19号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人吴立军、谭旦旦负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17321号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省观山湖区观山西路**。负责人：何立华。被告：葛永国，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号马：522401197611272317。被告：蒋燕，女，1977年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号马：522401197710062729。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告葛永国、蒋燕、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费10402元，减半收取5201元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执850号申请执行人：姚先海，男，1972年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘志英，男,1970年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行姚先海与刘志英机动车交通事故责任纠纷一案中，前往被执行人户籍地送达执行通知书和报告财产令时未找到人，通过网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为34177.77元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十二月十七日(院印)书记员  易琪佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2472号被执行人:曾祥鑫，男，2000年9月1日出生，黎族,住海南省儋州市。被执行人曾祥鑫犯诈骗罪一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0830刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决第一项：被告人曾祥鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人曾祥鑫未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院2020年10月19日向被执行人曾祥鑫直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人曾祥鑫未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年10月17日限制被执行人曾祥鑫高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人曾祥鑫列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月16日，2020年11月2日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人曾祥鑫名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，本院依法冻结了被执行了人银行存款791.98元，未查询到被执行人曾祥鑫名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年11月9日委托海南省儋州市人民法院调查被执人房产信息，结果显示无房产。5、本院于2020年11月9日委托海南省儋州市和庆镇和祥村委会调查被执行人财产，至今海南省儋州市和庆镇和祥村委会尚未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现罚金791.98元，未执行标的为4208.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初32号刑事判决书第一项罚金刑未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3935号 申请人马丽娜、王玲宽与被执行人盛征、杭州博莱城市假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初1911号民事判决书，于2020年12月02日立案执行，现被执行人盛征已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日