贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1141号原告：罗小军，男，1969年5月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：安顺市旭文鞋业有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇工业园区，统一社会信用代码：91520425MA6DP4FTXU。法定代表人：陈清松。被告：陈清松，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市东安县，现羁押于贵州省紫云自治县看守所。原告罗小军与被告安顺市旭文鞋业有限公司（以下简称旭文鞋业公司）、陈清松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员田忠慧组成合议庭，公开开庭审理本案。原告罗小军，被告旭文鞋业公司法定代表人（同时系被告）陈清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告旭文鞋业公司退还原告押金38000元，并支付原告餐饮费48606元、利息17467.62元（押金38000元的利息支付时间为2017年4月22日起至还清之日止；餐饮费48606元的利息支付时间为2017年8月20日起至还清之日止）；2.判决被告陈清松对上述款项在未缴注册资本范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：旭文鞋业公司于2016年11月27日注册成立，注册资本2800000元，股东为陈清松，持股比例100%，出资为认缴。2017年4月22日，原告与旭文鞋业公司签订《旭文鞋业食堂合作协议》约定，由原告承包经营旭文鞋业公司食堂，该公司员工用餐每人每餐6元，月结40天；租期自2017年4月23日起至2024年11月30日止，2017年4月23日至2021年11月30日期间免租金，第六年按每月每平方米6元收取租金，之后每年租金递增5%；水电费和食品安全押金30000元，到期后全额返还；违约的者应赔偿另一方相应的损失。协议签订后，原告除如约定交付水电费和食品安全押金30000元外，还交付餐桌押金8000元，开始为旭文鞋业公司员工提供餐饮。旭文鞋业公司自2017年5月20日起停止经营，公司法定代表人陈清松及其他高管失联，公司尚欠原告餐饮费48606元。陈清松作为旭文鞋业公司唯一股东，根据公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司法司法解释（二）第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。综上，为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告旭文鞋业公司及陈清松对原告主张的旭文公司系陈清松一人持股的有限责任公司、原告承包经营旭文鞋业公司食堂并缴纳水电和食品安全押金30000元、共欠原告餐饮费48606元的事实无异议。同时辩称，原告并未缴纳餐桌押金，在公司正常营业期间，原告主动提出不再经营公司食堂，违约在先，应承担一定的责任；由于公司未再经营，同意由陈清松本人支付原告餐饮费48606元，并退还押金30000元，其目前正在服刑，无经济负担能力，承诺在2023年年底前付清。由于原告违约在先，其不承担利息和本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据即原告提供的身份证、旭文鞋业食堂合作协议、餐饮记账流水等本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭文鞋业公司于2016年11月27日注册成立，注册资本2800000元，股东为陈清松，持股比例100%，出资为认缴。2017年4月22日，原告与旭文鞋业公司签订《旭文鞋业食堂合作协议》约定，由原告罗小军承包经营旭文鞋业公司食堂，该公司员工用餐每人每餐6元，月结40天；租期自2017年4月23日起至2024年11月30日止，2017年4月23日至2021年11月30日期间免租金，第六年按每月每平方米6元收取租金，之后每年租金递增5%；水电费和食品安全押金30000元，到期后全额返还；违约的应赔偿对方相应的损失。协议签订后，原告如约定交付水电费和食品安全押金30000元，开始为旭文鞋业公司员工提供餐饮。旭文鞋业公司2017年8月上旬停业，尚欠原告餐饮费48606元。本案争议焦点：1.欠餐饮费具体数额；2.原告向被告旭文鞋业交付押金具体数额；3.违约责任如何认定；4.谁承担付款责任。本案认为，关于争议焦点1，合法的合同关系受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行义务、赔偿损失等违约责任。原告与被告旭文鞋业公司签订的《旭文鞋业食堂合作协议》是双方在平等自愿基础达成的，该合同自签订之日成立生效。该合同在旭文鞋业公司2017年8月上旬停止经营后未继续履行，合同已解除，旭文鞋业公司欠餐饮费至今未支付已构成违约，应承担继续支付等违约责任。关于欠款数额，原告主张尚欠48606元，被告无异议，本院予以确认。关于争议焦点2，原告向被告旭文鞋业缴纳的水电费和食品安全押金30000元，有合同约定，且双方当事人无异议，本院予以确认。关于原告主张的其另向旭文鞋业缴纳餐桌押金8000元的诉请，被告否认收到该押金，原告无证据加以证明，理由不充分，本院不予支持。关于争议焦点3，根据原告与被告旭文鞋业公司签订的合同约定，餐饮费结算时间为“月结40天（跟员工发工资统一时间结账）”，但未具体载明公司给员工发放工资的时间，而“结账”的通常意思是总结某一时间段内各种账簿记录，结算出本期发生额。具体到本案而言，从原告提供的就餐流水账单来看，是结算每月旭文鞋业公司员工餐饮的费用。也即结算不等同于付款。关于违约责任，双方在合同中约定：“违约着（者）应赔偿另一方相应的损失”，未具体明确约定金的计算标准，属约定不明，且被告有异议，原告关于违约金的诉请，理由不充分，本院不予支持。关于争议焦点4，旭文鞋业公司是有限责任公司，陈清松是唯一的股东，属一人公司，陈清松无证据证明其已足额出资和公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，原告主张被告陈清松对被告旭文鞋业公司债务承担连带责任，理由充分，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国》《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安顺市旭文鞋业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告罗小军押金30000元，并支付原告罗小军餐饮费48606元，被告陈清松承担连带责任。二、驳回原告罗小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行至对方申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2380元，由原告罗小军负担380元，由被告安顺市旭文鞋业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦礼祥审 判 员  胡 愈人民陪审员  田忠慧二〇二〇年十二月一日法官助理彭利权书记员任国云