wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更535号罪犯万国海，男，生于1989年12月6日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年2月23日作出（2012）白中刑一初字第2号刑事判决，以被告人万国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止）,宣判后，万国海服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2023年12月7日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万国海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯万国海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万国海的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月8日起至2023年05月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3711号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人蔡米良,男,1965年03月21日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人许铁耀,男,1991年03月04日出生,,住所地台州市路桥区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡米良、许铁耀为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币152408.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1061元、申请执行费2186.13元。立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人蔡米良、许铁耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡米良、许铁耀履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人许铁耀已向本院报告财产情况，但被执行人蔡米良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡米良、许铁耀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡米良、许铁耀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀不动产登记情况，经查被执行人蔡米良名下无不动产登记信息。查明被执行人许铁耀有位于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××的房地产，该房产由路桥区人民法院首先查封，本院对该房产予以轮候查封，并已发函路桥区人民法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀机动车登记情况，经查被执行人蔡米良名下无机动车登记信息。查明，被执行人许铁耀有车牌号为浙ＪＰ××**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但根据被执行人申报该车辆已被抵押，去向不明且于本案处置无益。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀股权登记情况，经查被执行人蔡米良、许铁耀名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀的住房公积金信息，未发现被执行人蔡米良、许铁耀开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀的金融理财产品信息。经查被执行人蔡米良、许铁耀名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡米良、许铁耀的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡米良、许铁耀无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡米良、许铁耀通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡米良、许铁耀居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡米良、许铁耀有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡米良、许铁耀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡米良、许铁耀纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡米良、许铁耀采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人蔡米良的其他系列案件中，另案对被执行人蔡米良拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡米良。经查，截止目前，被执行人蔡米良在本院另有4件执行案件未履行；被执行人许铁耀在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡米良、许铁耀的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡米良、许铁耀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡米良、许铁耀目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 金梦希
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异23号异议人（案外人）：刘美娇，女，汉族，1967年3月17日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市，被执行人：李文清，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行被执行人胡业印、和艳、李文清、徐接亮追缴违法所得、罚金二案中，异议人于2020年12月3日向本院提交执行异议申请，本院于2020年12月7日立案受理，并依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘美娇向本院提出异议请求：撤销抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执552、553号之一执行裁定书中对被执行人李文清所有的座落在东乡区孝岗镇粮青路的房产（产权证号：××号）的查封；停止抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执552、553号之二执行裁定书中对东乡区孝岗镇粮青路的房产（产权证号：××号）的拍卖。异议人认为，一是该房产系异议人财产，不属于被执行人的财产。二是未办理产权证转移不能否认合同确定的主权转让的事实。三是是异议人与被执行人财产开成于1999年前，该财产与被执行人所犯罪所得无关。理由是：异议人与被执行人李文清于1990年7月18日结婚，于1999年11月1日离婚，诉争房产在婚姻存续期间购买，双方在东乡县孝岗镇法律服务所达成孝法民调（99）字第77号调解书，调解书约定“座落于东乡县糖厂宿舍内一套集资房（二室一厅50平归女方所有）”，并据此领取了离婚证。该财产形成于1999年前，该财产与被执行人所犯罪所得无关。本院经审理查明，被执行人李文清系从2018年始从事犯罪行为，异议人与被执行人系1999年离婚，座落于糖青路的房产于双方在离婚前购买，并在离婚时约定该房产归属异议人刘美娇所有，在东乡县孝岗镇法律服务所达成孝法民调（99）字第77号调解书，在民政部门办理了离婚登记。刘美娇与李文清未就该房产办理相关变更手续，房产尚登记在被执行人李文清名下。本院认为，从《物权法》第17条和《物权法司法解释（一）》第2条的规定可知，不动产登记簿并百认定物权归属的唯一证据。不动产登记簿所记载的事项仅具有推定的证据效力，如果当事人能够举证证实不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，应当依照当事人之间的基础法律关系来认定物权的归属。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”从此可知，关于房屋物权的变动，原则上应当经过法定登记手续，否则，不发生物权的效力，但本条中的除外条款显然保留了其他物权变动渠道的可能性。《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，┈。”本案中，异议人与被执行人原系夫妻关系，二者在离婚时对涉房产的归属已时行了处分，该离婚协议系双方真实意思表示，双方也按照协议的约定办理离婚登记手续，该协议合法有效。因异议人与被执行人之间关于涉案房屋归属的约定，对双方均具有约束力，自约定生效之日起，涉案房屋已经由原共同共有变为异议人个人所有。同时，该协议产生引发物权变动的效力，被执行人李文清对涉案房产不再享有共同共有的权利。因此，异议人要求将诉争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权应优于该案对金钱的执行，异议人对涉案房产享有的物权请求权能够阻却对涉案房产的执行。另外，从时间方面分析，异议人基于离婚协议就诉争房屋的归属约定而享有的所有权变更登记请求权，远早于本案被执行人犯罪行为，该财产不属于被执行人所有，异议人长期占有、使用诉争房屋，诉争房屋具有为异议人实际占有使用、提供生活保障的功能，基于生存权、健康权的考量，可以阻却对诉争房屋的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）赣1029执552、553号之一执行裁定书第一项，即查封被执行人李文清所有的座落在东乡区孝岗镇粮青路的房产（产权证号：××号）。二、撤销（2020）赣1029执552、553号之二执行裁定书如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十五日书记员  张胜忠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7376号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。被告：李东学，男，汉族，1954年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李东学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，在本案诉讼期间，原告无法提供被告的准确联系方式及地址，按照原告提供的被告地址和联系方式，经邮寄被退回，客观上无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。原告商丘市诚盈物业管理有限公司未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十七日书记员  孙雪敏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1680号申请执行人：沙云松，男，1985年4月23日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王某，男，1974年10月5日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人沙云松与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1055号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王某支付申请执行人沙云松租赁款36000元及挖掘机修理费用35800元，合计71800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月24日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月4日向被执行人王某邮寄送达（2020）云2601执1680号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王某在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月17日约谈申请人后，但申请人至今未向本院提供被执行人王某的财产线索。2、及时查询被执行人王某存款情况，于2020年9月24日查询、12月17日反馈信息，经查被执行人王某名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王某名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王某暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王某财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十七日书记员  高宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16390号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：曹岩，男，1980年6月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曹岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初681号之一原告：廖心国，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地及住所地：湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李亮波，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国耀，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川西南联建建设工程有限公司广西分公司，经营场所南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺，统一社会信用代码：91450108MA5N1PWR5W。负责人：黄海军，该公司总经理。被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被告：丽江高球之家度假酒店，住所云南省丽江，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇丽水路龙祥苑**码：91530721MA6NGJPR8。投资人：刘业宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡凯强，男，1995年9月1日出生，汉族，丽江高球之家度假酒店法务，户籍所在地：江西省丰城市，一般授权代理。被告：冯新波，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市，现住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺。被告：张彦青，男，1991年10月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区龙，住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黎细山，女，1978年4月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区龙岗大道8，住南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告廖心国与被告四川西南联建建设工程有限公司广西分公司、四川西南联建建设工程有限公司、丽江高球之家度假酒店、冯新波、张彦青、黎细山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告廖心国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖心国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖心国撤诉。案件受理费4,540元，应减半收取2,270元，依法予以免交。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4514号 申请执行人：张凯，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张凯与被执行人古振雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）皖1602民初6131号民事调解书已发生法律效力。张凯于2020年11月4日向我院申请强制执行，要求被执行人古振雄依照该判决书履行给付申请人钱款132582元及债务利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人古振雄发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人古振雄名下财产进行查找，经查，被执行人古振雄没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张凯有132582元及债务利息未受清偿。2020年12月18日，本院将被执行人古振雄名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张凯，张凯认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7845号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：安东森，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告安东森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠先负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱兆荣
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执607号申请人宋艳霞，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵阳驿国家粮食储备库，住所地河南省宁陵县，统一社会信用代码：9141142378053888XB。法定代表人：郭建，该公司总经理。申请人宋艳霞申请执行被执行人宁陵阳驿国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋艳霞于2020年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，因双方私下和解，申请人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423民初887号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 王保平
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0402民初2490号原告：姚某，男，汉族，1987年3月19日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某，男，汉族，1986年10月28日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4731。被告：田某，女，汉族，1965年7月8日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某甲，男，汉族，1988年10月9日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某乙，男，汉族，1981年5月26日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4731。被告：宋某丙，男，汉族，1988年11月12日，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告姚某诉被告宋某、田某、宋某甲、宋某乙、宋迎乐民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的五被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某之起诉。案件受理费775元免于收取，退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会二O二0年十一月二十六日书  记  员    韩少波 1
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初382号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊秋华，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月31日被取保候审，同年11月4日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人熊秋华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人熊秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日晚，被告人熊秋华因心情不好在家中饮酒，后又与妻子在电话中发生争执，21时30分许，被告人熊秋华驾驶自己的赣Ｇ×××**号小型面包车去县城找妻子，约22时许，行驶至高速公路何市收费站，通过ＥＴＣ入口准备进入高速公路时，被告人熊秋华因酒后神志不清，操作不当致使车辆右侧轮胎陷入收费站路边排水沟里。出警民警在现场对被告人熊秋华进行了呼气式酒精测试仪检测，被告人熊秋华体内酒精含量为271ｍｇ／100ｍｌ。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人熊秋华血液中酒精含量为260.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人熊秋华的刑事责任。同时认为，被告人熊秋华具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人熊秋华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人熊秋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、归案说明、驾驶证复件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人熊某1的证言、证人熊某2的证言、证人吴某的证言、证人朱某的证言、被告人熊秋华的供述与辩解、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场检测报告书、现场执法视频及讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊秋华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊秋华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十二月十一日书记员  胡薇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2866号之二 原告：内江市市中区人民医院，住所内江市市中区阴家巷**，统一社会信用代码125109014513763659。 法定代表人：何志兵，院长。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族。 原告内江市市中区人民医院于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被告李某位于内江市东兴区****的房屋进行保全，原告的申请由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告李某位于内江市东兴区****的房屋〔不动产权证号：川****号〕。 二、冻结期限三年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  张婧琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3963号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋长河，男，1995年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016 年1月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年8月3 日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2634号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年9 月11 日11 时许，被告人蒋长河至被害人王某某位于深圳市宝安区西乡街道一楼店铺，趁被害人在厨房做饭店铺无人之机，窃取被害人OPPO 手机一部。      当天12时许，蒋长河至宝安区西乡街道，利用梯子爬上屋顶从天窗潜入被害人陈某某的家中，窃取黑色的OPPO 手机一部、棕色钱包一个、越南盾30000 元、秘鲁币100 元、人民币20 余元、港币10 元后逃逸。经被害人报案，民警通过视频研判，于9月12日凌晨在蒋长河居住的酒店将其抓获归案，缴获陈某某被盗全部物品。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1280 元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒋长河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月三日                         书记员  王    梦    莹
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初381号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1936年5月13日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪， 于2020年6月16日被砀山县公安局决定取保候审。                  辩护人              贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。      刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］369号                                    指控事实              2019年阴历10月份，被告人张某某在砀山县高铁新区站前社区大张庄村南5-6组桃树地非法种植罂粟。2020年3月11日，砀山县公安局故黄派出所民警在春季踏查时发现，现场依法进行铲除，经清点共计1350株。经砀山县农业农村局鉴定，认定送检的植物样本为双子叶植物纲、罂粟科、罂粟。      被告人张某某于2020年6月15日主动投案。归案后，如实供述了其犯罪事实                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关对被告人的量刑意见：被告人张某某系自首且被告人犯罪时已年满七十五周岁并认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，犯罪时已年满七十五周岁，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年十二月四日             书记员    李  冬
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1423号 被执行人：刘建桂，男，1962年8月28日出生，汉族，住临澧县。 本院执行刘建桂罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘0724刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建桂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人刘建桂发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘建桂有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘建桂有不动产登记，未发现被执行人刘建桂有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人刘建桂适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行2000元，尚有9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人刘建桂有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1235号 上诉人(原审原告):王昌平，男，汉族，1967年3月5日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村****。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)：马强强，男，汉族，1988年8月1日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住，住宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村****/div> 上诉人王昌平因与被上诉人马强强物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王昌平上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7559号民事裁定书，指定原州区人民法院审理本案;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由:一审法院适用法律错误，导致所做裁决错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民院准许撤诉的裁定除外”。一审法院适用该条法律规定裁定驳回上诉人的起诉，其一，上诉人本次起诉不属于上述法律及相关司法解释规定的重复起诉，因为上诉人本次起诉和之前的起诉虽然被告是同一被告，但是上诉人本次起诉的诉讼请求与之前的诉讼请求并不一致，并且之前起诉的案件中上诉人上诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院并未对于本案涉及的确权地进行处理。所以上诉人认为不符合上述法律规定的重复起诉。再者，本案在开庭时，一审法院并未按照上述法律规定，向上诉人释明对已经生效的法律文书申请再审。上诉人要求被上诉人返还侵占的土地。 马强强辩称，我与上诉人签订的土地转让合同约定的转让面积为1.1亩，我也实际使用了1.1亩，并没有侵占合同之外的上诉人主张的土地。固原市中级人民法院在审理我与王昌平排除妨害纠纷一案中在现场已经进行勘察，我并没有侵占上诉人的土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 王昌平向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还占用的原告的位于固原市原州区申庄村确权地1.76亩；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案涉及到“一事不再理”原则之适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定系“一事不再理”原则的一般性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告曾就涉案土地向本院提起诉讼，当事人相同，标的相同，该案诉讼请求中第二项也包含本案涉案土地。综上，王昌平本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王昌平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元退回原告王昌平。 本院认为，一审法院认定王昌平本次诉讼请求争议的土地包含在该院审理的（2020）宁0402民初899号案件中王昌平提出的第二项的诉讼请求内容中，但经二审审查，（2020）宁0402民初899号王昌平与马强强排除妨害一案中，王昌平提出的第二项的诉讼请求争议的土地系其与马强强签订《土地使用权转让合同》内涉及的土地，而本次诉讼请求争议的土地是该合同以外经过确权的1.76亩土地，二者内容之间并不相同，不符合重复诉讼的构成要件。同时，一审法院作出的（2020）宁0402民初899号民事判决中以王昌平证据不足为由未支持其要求返还确权地的诉讼请求。现王昌平作为物权人，以物权保护纠纷提起诉讼，并提供了新证据《农村土地承包经营权证书》，一审法院应对其诉讼请求能否成立进行实体审理。 综上所述，王昌平的上诉请求成立，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7559号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2701号申请执行人：宫晓芝，女,1963年10月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：铁丹，男,1986年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行宫晓芝与铁丹民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初342号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.055万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹仁，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告曹仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决曹仁支付信用卡贷款本金89371.03元、利息6544元、分期手续费3118.6元、违约金21651.25元（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告曹仁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，曹仁向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月27日，曹仁欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金89371.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告曹仁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款89371.03元及利息（以本金89371.03元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告曹仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执501号之六申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人：赵贵强，该公司总经理。被执行人武汉汉武集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人山西晋汉生物科技有限公司，，住所地山西省晋中市寿阳县工业园区法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人杜德洲，男，汉族，1975年6月18日生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人武汉汉武集团有限公司、山西晋汉生物科技有限公司、杜德洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1432号民事判决书，于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜德洲在工行湖北省武汉支行（账号32×××34）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杜德洲在工行湖北省武汉支行（账号32×××34）账户内存款人民币11200893.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝巧仙二〇二〇年十二月十七日书记员  许 杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2016号之一申请执行人：钱金明，男，1975年4月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：夏国新，男，1970年3月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人钱金明与被执行人夏国新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2110号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人刘振军于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息78800元，承担仲裁案件受理费970元，诉讼保全费880元。被执行人应承担执行费1110元。在执行过程中，1、本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下银行账户除有零星的存款外，无可供执行的银行存款。该案在诉讼过程中本院于2020年6月23日以（2020）苏1012民初2110号民事裁定书对被执行人名下的银行账户予以了保全冻结，未冻结到可供执行银行存款。该案在执行过程中亦对被执行人名下的银行账户予以了冻结，仍未冻结到可供执行银行存款。经查，被执行人无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区小纪镇双鸽村村委会对被执行人的财产情况和被执行人的下落进行了现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人家庭生活困难，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人夏国新下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 涛
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保252号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、柒菊云、杨宗明 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请柒菊云等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款754.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ‌ ‌（2020）皖08民辖77号 ‌原告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县月山镇月形**。 被告：安徽扁担铺科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心****。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 原告江忠与被告安徽扁担铺科技有限公司租赁合同纠纷一案,安徽省怀宁县人民法院于2020年10月9日立案。 江忠诉称,2017年8月1日,原、被告签订工厂机器设备租赁合同,约定原告将其所有的福田冷藏车、江淮商务汽车各一辆、腌制鱼大木桶80个、木质小木桶300个、电脑显示器主机各4台、美的吸顶空调4台、柜机2台、壁挂机1台、复印机1台、办公桌1套、化验室设备打码机1套、封边机1个、主屋冷藏冷冻库各1个出租给被告,租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月30日止,月租金为7000元,合同另约定了租金支付方式及违约责任等内容。合同签订后,原告积极履行了将设备交付被告使用的义务,但被告在支付30000元租金后便不再支付。原告就租金问题多次与被告协商未果,故起诉至法院,请求法院判令被告支付原告租金222000元及自2020年7月30日起至款清之日止按照5‰计算的滞纳金;判令被告支付原告违约金20000元;本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 安徽省怀宁县人民法院认为,本案属于租赁合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地为安徽省合肥市蜀山区,合同履行地为安庆市宜秀区人民法院,故合肥市蜀山区人民法院或者安庆市宜秀区人民法院对‌本‌案均有管辖权,该院于2020年10月20日裁定:安徽扁担铺科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 安徽省安庆市宜秀区人民法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四‌条‌规告定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被住‌所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与‌争‌议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖‌和‌专约属管辖的规定。原告与被告签订的工厂机器设备租赁合同中定‌“‌如果协商不能解决,应提交甲方所在地人民法院起诉”,本案甲方即原告住所地位于安徽省怀宁县,在没有证据足以证明该条款系后期篡‌改形成的情形下,本案应由合同约定的管辖法院审理。故本案依法不属于安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,将‌本‌案报请本院指定管辖。 本院认为，原告、被告于2017年8月1日签订的《工厂机器设备租赁合同》第八条约定‌“‌如果协商不能解决,应提交甲方所在地人民法院起诉”,该约定不违反级别管辖‌和‌专约属管辖的规定，应属合法有效。本案甲方即原告住所地位于安徽省怀宁县,故本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案由安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 ‌审判长叶武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终724号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：王月明，男，汉族，1954年5月11日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市大鹏客运有限公司，住，住所地鄂州经济开发区旭光大道**/div>法定代表人：余建红，公司董事长。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：艾亚威，男，汉族，1992年1月8日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）与被上诉人王月明、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运）、艾亚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保鄂州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只承担32833.12元的赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王月明仅仅提供了收入证明，未提供单位营业执照、工资发放证明、银行流水等其他证据，无法证实其因案涉事故产生了误工损失。同时，王月明已年满66周岁，在无法证实其真实收入和误工损失的情况下，一审判决上诉人赔偿其误工损失显失公平。王月明答辩称，其工资是根据每月出勤情况发放，每月都是核对签字后现金给付工资的。大鹏客运答辩称，请求法院依法核实王月明是否存在误工损失。艾亚威的答辩意见同大鹏客运的答辩意见。王月明向一审法院起诉请求：1.判令大鹏客运、艾亚威共同赔付王月明的损失32438.2元；2.判令人保鄂州公司在保险责任范围内予以赔偿；3.案件诉讼费、律师代理费由大鹏客运、艾亚威、人保鄂州公司共同承担。一审法院认定如下事实，2019年10月14日18时50分，艾亚威驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**号小型轿车，沿京广线自南向北行驶至京广线××（××城区碧石镇碧石桥桥头路段）时，由于在会车过程中驾驶视线不佳，导致车辆与前方同向行驶的王月明骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，造成王月明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王月明在鄂州市中心医院住院治疗31天，诊断为额顶头皮血肿、眼眶挫伤（左）、面部擦伤、面部挫伤、创伤性牙折断、鼻部挫伤、颈部挫伤、膝部挫伤（左）、小腿挫伤（右）、颈椎间盘突出、高血压、胆囊结石，产生医疗费22541.42元，艾亚威已垫付全部医疗费用。该事故经交警部门认定，艾亚威负全部责任，王月明无责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王月明因交通事故致伤，建议伤后误工90日、护理30日，后期康复治疗费用约需1500元；后期义齿修复治疗费每次约需1000元，使用寿命约10年。鄂Ｇ×××**号小型轿车的登记所有权人为大鹏客运，该车在人保鄂州公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护。王月明因案涉交通事故受伤、自行车受损，其损失依法应得到相应的赔偿。交警部门作出的事故认定书客观、真实，系认定案件事实和责任的有效证据。艾亚威系鄂Ｇ×××**号小型轿车驾驶员，应对王月明的损失承担赔偿责任。大鹏客运系车辆的登记所有权人，亦应对王月明的损失承担连带赔偿责任。人保鄂州公司承保鄂Ｇ×××**号小型轿车的交强险和商业险，且事故发生于保险期间，人保鄂州公司应在保险范围内承担赔偿责任。王月明的自行车受损，因没有定损于法无据，不予支持。精神抚慰金因王月明未构成伤残，不予支持。误工费依2019年度居民服务行业标准计算其误工损失。律师费于法无据，不予支持。艾亚威垫付的费用依法予以扣减。王月明的各项损失依法核定如下：1.医疗费22541.42元；2.后期康复治疗费1500元；3.后期义齿修复治疗费1000元；4.误工费9591.04元；5.住院伙食补助费1860元；6.营养费465元；7.护理费5270元；8.交通费197元；9.鉴定费1800元。以上损失合计44224.46元。艾亚威已先行支付医疗费22541.42元，故王月明的实际损失为21683.04元，该款由人保鄂州公司在保险责任限额内承担。保险公司不赔付部分由艾亚威承担，故艾亚威应回款20741.42元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于判决书生效之日起十日内赔付王月明21683.04元；支付艾亚威20741.42元。二、驳回王月明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由鄂州市大鹏客运有限公司、艾亚威连带负担。二审期间，王月明提交工商登记信息、领条、工资表等证据，拟证明其因案涉事故产生的误工损失。人保鄂州公司质证认为上述证据均未提供原件核实，对上述证据的三性均不予认可；大鹏客运质证认为工资表和领条不能证明王月明的误工损失；艾亚威的质证意见与大鹏客运的质证意见一致。经举证质证，本院对王月明提交的证据评述如下，收入证明、工资表等证据所载明的信息一致，能够证明王月明在公路养护队工作，本院对上述证据予以采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王月明主张的误工损失是否应予支持。王月明提供的收入证明、工资表、领条等证据所载明的信息一致，能够证实其在事故发生前在公路养护队工作，一审法院依据居民服务业标准以及鉴定意见确定的误工期间计算王月明的误工损失并无明显不当，故本院对人保鄂州公司的上诉请求不予支持。综上所述，人保鄂州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费861元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月一日法官助理刘林立书记员周军民
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5348号 上诉人（原审原告）：贾素梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：邯郸市肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，该社员工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥乡县农村信用合作联社，住所地：邯郸市肥乡区建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，该社员工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 原审第三人：李社彬，男，1970年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人贾素梅与被上诉人肥乡县农村信用合作联社广安信用社（以下简称广安信用社）、肥乡县农村信用合作联社（以下 简称肥乡信用联社）及原审第三人李社彬债权人代位权纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1041号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 贾素梅上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1041号裁定书，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由广安信用社、肥乡信用联社负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定李社彬债权未到期与事实不符。一审法院认定李社彬与广安信用社建立起的是活期存储合同关系，且李社彬并未怠于行使权利，因此，贾素梅提起的债权人代位求偿权不符合起诉条件。贾素梅认为一审法院认定错误，在活期存储合同关系中，存款人有随时支取存款的权利，行使取款权利即等于债权到期。一审裁定书已经认定李社彬并未怠于行使权利，即李社彬已行使过权利而使李社彬对该社的债权已经到期。原审裁定却又根据李社彬与该社之间是活期存储合同关系就认定债权未到期显属错误，与其认定李社彬并未怠于行使权利也自相矛盾。2、一审裁定认定李社彬并未怠于行使权利错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张到期债权，致使债 权未能实现。”从此规定看出，债务人只有以诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利，才不构成“怠于”，在李社彬仅以私力救济方式主张权利，未通过诉讼或仲裁方式主张，显属“怠于”之列。二、一审裁定适用法律错误。在李社彬始终未通过诉讼或仲裁向广安信用社、肥乡信用联社主张权利的情况下，原审裁定依据合同法解释（一）第十一条关于债务人怠于行使其到期债权驳回郑竹叶起诉显属适用法律错误。补充上诉理由：1、李社彬因非法吸收公众存款从2015年3月24日到2019年3月23日服刑4年。2、李社彬被释放后没有能力主张权利，所以属于怠于行使权利，贾素梅有代位权。3、李社彬法律意识淡薄，不知道用诉讼的方式维护自己权利。综上所述，请求二审法院判如前述。 广安信用社、肥乡信用联社辩称，1、本案中根本不存在该社有李社彬的50万元的到期债权，贾素梅的代位诉讼缺乏前提条件。一审庭审该社已提交充分证据证明，李社彬在广安信用社同日存入300元现金，开具存款折，又从银行卡转存50万元到该存折，但同日由候付玲持存折、身份证将其50万元存款取走，转存到候付玲银行卡上。至此李社彬存折上只有300元存款，根本没有50万元存款。李社彬存折上记载有500300元存款明显涉嫌变造金融票据，该社对其真实性不予认可。而且李社彬及贾素梅均知道50万元存款不存在，庭审中只强调候付玲转取50万元违法，但是否违法是另案存储合同关系审理的问题，不是本案代位追偿诉讼的审理范围。在查明该社不存在李社彬50万元 存款的情况下，贾素梅的代位起诉就不符合起诉条件，法院驳回起诉完全正确。2、李社彬并未怠于行使权利，只是权利根本不存在，一审驳回贾素梅起诉符合法律规定。庭审中已查明，李社彬说曾要求支取存款但被拒绝，可见不存在怠于行使权利的事实，是李社彬所说的50万存款的权利该社不认可。如果对此李社彬有异议，可以另案诉讼解决。到期债权存在争议不是怠于行使权利，也不是贾素梅代位起诉的条件。一审法院认定贾素梅不符合起诉条件驳回起诉完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 李社彬述称，我由于服刑和经济困难，没有能力通过法律手段行使权利。 贾素梅向一审法院起诉请求：1、判令广安信用社、肥乡信用联社向贾素梅支付债务本金30万元；2、诉讼费用由广安信用社、肥乡信用联社承担。 原审法院认定事实：李社彬于2014年8月12日向贾素梅出具借条，借贾素梅30万元，并约定月息25‰，还款期限为三个月，并于2019年6月20日再次签字确认。李社彬于2012年8月26日在广安信用社开户并于当天存入300元和500000元两笔款项。根据李社彬账号为06×××37的存折显示，当日又转取500000元、转存500000元。李社彬称其于2014年曾向广安信用社要求取出存款未果。因李社彬到期至今未偿贾素梅借款，贾素梅将上述李社彬存折开户行广安信用 社及其上级单位肥乡信用联社作为被告，要求广安信用社、肥乡信用联社基于李社彬在该社的存款履行代位偿还义务。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，债权人的代位求偿权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的时候，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：第一，债权人对债务人的债权合法且不超过债务人对次债务人的债权数额；第二，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；第三，债务人的债权已到期；第四，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。而本案中李社彬与广安信用社基于开户存款建立起的是活期存储合同关系，且李社彬并未怠于行使权利，故贾素梅提起的债权人代位求偿权不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回贾素梅的起诉。案件受理费5800元，予以退回。 本院认为，关于贾素梅是否有权提起债权人代位求偿权的问题，因本案中李社彬与广安信用社基于开户存款建立起的是活期存储合同关系，且李社彬并未怠于行使权利，另，本案案涉债权现仍存在争议，故贾素梅提起的债权人代位求偿权不符合起诉条 件，故一审法院驳回贾素梅的起诉，并无不当，应予支持。 综上所述,上诉人贾素梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜志娇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执异21号案外人：叶俊青，男，1974年5月6日生，汉族，住龙南市。申请执行人王春华，男，1983年1月12日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请人王春华与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案中，案外人叶俊青对本院（2020）赣0727执961号裁定拍卖被执行人张绍平所有的金钩牧笛44号房屋提出异议，要求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：本人2020年1月3日与张绍平签订房屋买卖合同一份，张绍平将其所有的位于金钩牧笛44号房屋整幢卖给叶俊青，约定总房价为人民币450000元，合同签订后，叶俊青通过转账、现金等方式支付房款计人民币362360元。购买该房屋后，叶俊青进行了装修，并于2020年5月搬入居住至今。案外人认为本人善意购买张绍平的房屋，并支付了绝大部分房款，且已居住使用，因其他原因暂未过户，故龙南市人民法院（2020）赣0727执961号裁定书应予撤销，停止拍卖。案外人向本院提交了房屋买卖合同、卖房人的收款收据等材料。经审查查明：申请人王春华与被执行人张绍平买卖合同纠纷一案，本院以（2020）赣0727民初165号作出民事判决：要求被执行人张绍平给付货款计人民币151445元及利息，承担案件受理费1691元。2020年7月11日本院以（2020）赣0727执961号执行立案。2020年7月11日本院以（2020）赣0727执961号执行裁定拍卖被执行人张绍平名下位于龙南市金钩牧笛44号的房屋。案外人叶俊青与被执行人张绍平于2020年1月3日签订房屋买卖合同，被执行人张绍平将其所有的金钩牧笛44号的房屋以人民币45万元（后又签订补充协议确定房价370360元）卖给叶俊青。签订合同后叶俊青先后给付房款计人民币36万元。被执行人张绍平分别于2020年元月3日出具20万元的收据（含定金）。2020年1月10日出具15万元收据，2020年4月6日出具1万元收据。购房后叶俊青简单装修后于2020年5月份搬入居住，未办理房产过户手续。另查明，本院在审理（2019）赣0727民初2046号原告石青山诉被告张绍平、凌冬芳民间借贷纠纷一案中，原告石青山向本院提出财产保全申请，要求查封被告张绍平所有的位于龙南市金钩牧笛的房屋一栋，本院于2019年10月30日作出（2019）赣0727民初2046号民事裁定，查封被告张绍平所有的位于龙南市金钩牧笛的房屋一栋，查封期限三年，并以（2019）赣0727执保127号协助执行通知书送达给龙南县不动产登记中心签收。本院认为：在审理原告石青山与被告张绍平、凌冬芳民间借贷纠纷一案中，依原告石青山申请于2019年10月30日作出（2019）赣0727民初2046号民事裁定书，并依法送给龙南县不动产登记中心，查封被告张绍平所有的位于龙南市金钩牧笛的房屋一栋。在执行申请人王春华与被执行人张绍平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月11日本院以（2020）赣0727执961号执行裁定书拍卖被执行人张绍平名下位于龙南市金钩牧笛44号房屋。案外人叶俊青认为与张绍平签订了房屋买卖合同，支付了绝大部分房款，并搬入居住使用，属善意取得了该房产。但案外人的上述行为在本院查封被执行人张绍平的房产之后，不符合最高人民法院关于执行异议的相关规定，其诉求不予支持。据此，本院裁定查封和拍卖该房屋合法有效，案外人叶俊青的执行异议应予驳回。案外人叶俊青对本院裁定拍卖的房屋主张权属争议，可向本院提出异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项，第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十八条之决定，裁定如下：驳回案外人叶俊青的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向龙南市人民法院提起执行异议之诉。审判长  唐小南审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李柏清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3008号原告：鄂州市妇幼保健院，住所地鄂州市文星路**，统一社会信用代码1242070042068068X3。法定代表人：王进，该院院长。委托代理人张家泳、王庆，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘元孝，男，1944年9月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市妇幼保健院诉被告刘元孝房屋租赁合同纠纷一案，鄂州市妇幼保健院于2020年12月11日向本院提出书面撤回对刘元孝起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州市妇幼保健院撤回对刘元孝的起诉。本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由鄂州市妇幼保健院负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2555号之一 申请执行人：诸婷婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：莫陈凯，男，1994年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人诸婷婷与被执行人莫陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为：被被执行人支付申请执行人借款本金26900元及借款期间内利息、逾期利息4000元，合计30900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费304元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙ＦＺ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱益清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3252号申请人：臧洪利，男，1958年9月28日生，汉族，住乳山市。被申请人：段奎祥，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省莱西市。申请人臧洪利与被申请人段奎祥承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3969号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3969号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂07民终757号上诉人（原审被告）：鄂州大阳房地产开发有限公司，住所鄂州市南浦路**。法定代表人：王洪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北沼山建设集团有限公司，，住所鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道**法定代表人：金泽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。上诉人鄂州大阳房地产开发有限公司因与被上诉人湖北沼山建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鄂州大阳房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鄂州大阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂州大阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47,920.00元，减半收取23，960.00元，由上诉人鄂州大阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  吴**军审判员  陈 萍二〇二〇年十二月十六日法官助理李思书记员尹瑞
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破16号 申请人：涟水天赐服装有限公司管理人。 2020年12月10日，涟水天赐服装有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年12月10日，本案发生的破产费用共计3306元。经管理人调查，发现债务人无可供清偿的财产，现债务人财产不足以清偿破产费用。在破产清算过程中，涟水天赐服装有限公司法定代表人袁艳下落不明，未接管到涟水天赐服装有限公司营业执照、公章、财务账册及财务凭证和财产，管理人无法对涟水天赐服装有限公司进行审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告涟水天赐服装有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：涟水天赐服装有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，涟水天赐服装有限公司法定代表人袁艳下落不明，涟水天赐服装有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对涟水天赐服装有限公司全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现涟水天赐服装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告涟水天赐服装有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告涟水天赐服装有限公司破产； 二、终结涟水天赐服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1252号 杨秋元： 本院执行的申请杨秋元罚金一案，经灵川县人民法院强制执行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1843号之一申请执行人：陶承志，男，汉族，1947年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾凡健，男，汉族，1962年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陶承志依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）赣0121民初671号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人曾凡健发出执行通知，被执行人曾凡健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曾凡健发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门发现其名下有坐落于南昌县，已查封，因该房产抵押金额过大，暂不予以拍卖，车辆管理部门发现其名下有车牌号为赣Ａ×××**车一辆，已查封。本院已向被执行人曾凡健发出限制消费令，并将被执行人曾凡健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶承志申请执行202900元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行202900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾凡健有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人陶承志告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾凡健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶承志对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶承志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4271号罪犯盛维余，男，1984年12月22日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月9日作出(2010)扬维刑初字第0245号刑事判决，认定被告人盛维余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；所获赃款，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯盛维余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛维余减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯盛维余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛维余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯盛维余的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2254号申请执行人：储维霞，女，1988年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：化猛强，该公司负责人。申请执行人储维霞与被执行人常州格林希尔外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告储维霞与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费8124元。案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人储维霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年9月4日），该账户内并无存款；另查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2964号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：熊猛，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省房县******2*，身份证号码：420************516。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金74414元以及其他费用（截至2020年8月17日被告尚欠原告零售利息4665.66元、分期手续费6415.94元、违约金2135.2元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********985。二、尚欠金额：暂计至2020年8月17日，本金74414元、零售利息4665.66元、分期手续费6415.94元、违约金2135.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金74414元；二、被告熊猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6415.94元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.39元（原告已预交），由被告熊猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2379号 原告：邓存付，男，1954年5月4日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告：段素芬，女，1958年8月13日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人：邓存付，男，1954年5月4日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告：王玉龙，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，遵化市。 原告邓存付、段素芬与被告王玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓存付及原告段素芬的委托代理人即原告邓存付到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓存付、段素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资28500.00元，并自2015年4月起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月起被告雇佣二原告在兴隆县的新农村建设项目做饭，二原告工作至2015年12月底。经双方结算被告应支付原告工资28500.00元，但被告以资金紧张暂时无力支付为由向原告出具欠条，后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未付。据此，提出上述诉讼请求。 被告王玉龙未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交由被告王玉龙书写的欠条原件一张，用以证明欠款的事实、数额。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月，被告雇佣二原告在兴隆县的新农村建设项目做饭，原告完成劳务经结算被告应支付原告工资28500.00元，但被告以资金紧张暂时无力支付为由向原告出具欠条，欠条内容“今有王玉龙欠段素芬、邓存付工资28500.00元，欠款人：王玉龙”。后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未付。现原告为要求二被告给付工资款28500.00元及承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，法律依法保护劳动者的合法权益，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为被告提供劳务，但被告没有按照法律规定及时支付原告工资，而是向原告出具欠条，欠条载明欠邓存付、段素芬工资28500.00元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。二原告要求被告给付28500.00元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方并未就利息问题做出约定，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后三日内给付原告邓存付、段素芬工资款28500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费500.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢439号 申请执行人：谭素君，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路**。 法定代表人：黄康雄，系该公司董事长。 申请执行人谭素君与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭素君于2020年6月18日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月18日、11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年6月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年12月16日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年6月20日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为120535元，尚有120535元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司进行了调查，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 轲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执423号 申请人：金建飞，男，汉族，1986年4月25日出生,住越西县。 被申请人：刘超，男，汉族，1988年12月30日出生,住越西县。 本院在执行申请人金建飞与被申请人刘超运输合同纠纷一案中，依法向被申请人刘超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请人于2020年12月11日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请人金建飞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月二日 书记员 吉木伍牛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再186号上诉人（原审原告）：郭之瑞，男，1982年2月17日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福发，男，1969年11月30日生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市新吴区。上诉人郭之瑞因与被上诉人杨福发民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭之瑞上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。杨福发未提交答辩意见。郭之瑞向一审法院起诉请求：1.杨福发归还本金7595.62元；2.杨福发支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金(以7595.62元为基数，按照年利率24%计算);3.杨福发向郭之瑞支付律师费900元；4.本案诉讼费由杨福发承担。事实和理由：2015年6月3日，杨福发通过案外人天津某某信用管理有限公司、天津某某投资管理有限公司向郭之瑞借款39430.91元，并签订《借款协议》。双方约定，郭之瑞出借款项杨福发分24期偿还，第一期偿还2004.38元，后23期每期偿还1850元，出借方式为郭之瑞代杨福发支付天津某某信用管理有限公司服务费，天津某某投资管理有限公司咨询费、管理费后，将30000元转账给杨福发。协议签订后，郭之瑞于2015年6月4日将上述费用支付给天津某某信用管理有限公司、天津某某投资管理有限公司，将30000元通过银行转账交付给杨福发。杨福发在归还12期合计22404.38元后，余款至今未还，郭之瑞向杨福发催讨未着，于2017年4月24日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。一审法院原审认定事实：2015年6月3日，郭之瑞与杨福发签订借款协议，约定：杨福发向郭之瑞借款39430.91元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除杨福发与天津某某投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至杨福发提供的借款人专用账户；若杨福发晚于规定的还款日还款，郭之瑞有权授权顾问进行逾期本息的征收管理，杨福发应向顾问支付逾期管理服务费（自逾期之日即应还款的次日始至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一计收）；杨福发逾期还款达到5天及以上的，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下未偿还的本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；杨福发若出现上述违约行为，郭之瑞有权要求杨福发提前结清全部借款，并要求杨福发按照全部借款本金的3%支付违约金；杨福发逾期还款达到30天及以上的，因其违约而产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费用由杨福发承担；履行协议过程中产生争议，由合同签订地无锡市某某路359号某某广场B座X楼X室所在人民法院管辖。当日，杨福发还在该协议的附件一上签名，附件一载明了杨福发的个人信息及杨福发同意在获得资金的当日支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金分别为8642.29元、788.62元。当日，杨福发还在《还款温馨提示函》上签字，该《提示函》明确：杨福发自2015年7月15日开始至2017年6月15日，于每月15日的中午12点之前需将每月还款额足额存入专用账号，首期的还款额为2004.38元，其余每期的还款额为1850元。2015年6月4日，郭之瑞将30000元转入杨福发提供的专用账户。杨福发按约归还至2016年6月15日，后再未归还。郭之瑞向法院提起诉讼花费律师费900元。一审法院判决：一、杨福发于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金7595.62元并支付利息、罚息、逾期违约金（以7595.62元为基数，自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、杨福发于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论，裁定撤销该院（2017）苏0213民初3783号民事判决；驳回原审原告郭之瑞的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭之瑞的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十二月四日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2023号 原告：郭安妮，女，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：于志成，男，住址山东省威海。 原告郭安妮与被告于志成身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安妮及其委托诉讼代理人黄文龙、被告于志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安妮向本院提出诉讼请求:被告支付原告医疗费2325.07元、交通费4000元、营养费9000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金1000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2019年4月3日18时，双方因琐事发生争吵，被告将原告摔到卧室，致原告右胳膊骨折。原告受伤期间花费均系原告自己承担，被告没有看望过原告，也没有进行任何照顾、补偿，并再次对原告进行家暴，对原告造成极大精神伤害。故提起本案诉讼。 本院经审理认定以下事实：2019年4月3日18时许，于志成与其妻郭安妮在家中因琐事发生争吵，后于志成把郭安妮摔到卧室，致郭安妮右胳膊骨折。2019年7月17日，于志成因涉嫌故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，后取保候审。经鉴定郭安妮所受损伤构成轻伤一级。2019年7月23日，于志成出具悔过书。2019年7月26日，于志成亲属陈晓梅向郭安妮转账支付20000元，手机银行付款凭证显示用途及备注：垫付于志成理赔款。2019年11月，威海火炬高技术产业开发区人民检察院做出不起诉决定书，载明：案发后，郭安妮对其丈夫于志成的行为表示谅解，不再追究于志成刑事责任。并决定对于志成不起诉。本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、是否需要加强营养及加强营养的期限、后续治疗费等进行司法鉴定，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、郭安妮不构成伤残等级。2、郭安妮营养期限为90日。3、郭安妮日后若出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费用以实际发生为准。经质证，双方对该鉴定意见书均无异议。郭安妮为此支付司法鉴定费2860元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于陈晓梅支付的20000元，郭安妮辩称，该款系于志成因刑事案件支付的精神赔偿，于志成对此予以否认。后郭安妮提交保证书一份，系打印字体，无签字。主要内容为：于志成认识到自己错误，保证不再家暴、夜不归宿等，其中第6条内容为：被保证人胳膊诊疗保证金20万元，由保证人将工资卡交与被保证人，每月扣除，扣完为止。郭安妮称于志成骗取谅解书，并承诺将工资卡交给郭安妮，每月扣除，扣完为止。于志成当时的代理律师刘律师称不要计较保证金，可以让于志成之母先打2万元。故2万元是承诺书中所称的胳膊诊疗保证金。经质证，于志成称并未同意保证书内容没有签字。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中于志成侵害郭安妮造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于司法鉴定费2860元，系因于志成侵害郭安妮、郭安妮为确定伤情等支出的合理费用，应由于志成负担。本案争议焦点在于于志成亲属支付的20000元的性质，从于志成提交的证据显示明确注明为理赔款，郭安妮虽然辩称系精神赔偿金，但并未提交证据证实，且与刑事附带民事赔偿原则或本案鉴定结论相悖，故对此不予采纳。后郭安妮又称系20万元保证金的一部分，但从保证书内容看，该20万元保证金也是为了治疗原告伤情，且于志成对该保证书不予认可，故对该保证书，本院不予采纳。据此，本院认定该20000元为于志成理赔款，数额明显高于郭安妮除司法鉴定费外其他诉讼请求总额，故郭安妮要求于志成另行支付赔偿款于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告于志成于本判决生效后十日内支付原告郭安妮司法鉴定费2860元； 二、驳回原告郭安妮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郭安妮负担119元，被告于志成负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付连辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2629号原告：苏帝昂，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：陈琳，女，汉族，1994年6月11日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告苏帝昂诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告苏帝昂撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十七日书记员  程静静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6900号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、杨林：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6900号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人杨林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11426号原告：苏晓寅，女，1986年4月26日生，汉族，住江阴市。被告：王立锋，男，1977年3月30日生，汉族，住江阴市。原告苏晓寅诉被告王立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏晓寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因苏晓寅经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二〇年十二月九日书记员  胡玥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7261号之一 申请执行人：连海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄守华，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6500号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金281000元，利息，公告费200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9351.2元。被执行人依法应承担本案执行费8645元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄守华名下银行账户存款2391.43元；已查封黄守华名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15575、15579号 申请执行人：郭某某，男，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：邢某某，男，1973年11月10日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人：秦某某，男，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹某某，女，1983年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260000元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人秦某某在中国建设银行深圳市分行的62×××91账户（截至2020年9月1日控制金额为人民币7.48元），期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 二、已冻结被执行人邢某某持有的深圳市利捷隆科技有限公司40.00%的股权，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。 三、已继续轮候查封被执行人曹某某名下所有的位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元16D商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0148936号）。 四、已轮候查封被执行人曹某某名下所有的位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元16E商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0148935号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶学敏