wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1514号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区临城街道人民南路**，组织机构代码:848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人朱向龙，男，1986年4月12日出生，住定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人朱向龙金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行，执行标的为被执行人朱向龙返还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行借款54853.36元及利息，并负担案件执行费722.8元，受理费585元。 本案执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人朱向龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向龙逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人朱向龙名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人朱向龙有其他可供执行财产，因被执行人已向本院报告财产，但未按法律文书履行给付金钱义务，本院已对被执行人朱向龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未到位标的为54853.36元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1514号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丁晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9114号之一 申请执行人：东莞市金建达建筑有限公司（下称金建达建筑公司）。住所地：广东省东莞市东城区主山莞温路**聚富商业中心**310。统一社会信用代码为91441900576480596N。 法定代表人：郑伟松。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：广东森源蒙玛实业有限公司（下称森源蒙玛公司）。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园社会信用代码为91441900084450550M。 法定代表人：夏向东。 委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1758号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款本金937282.85元、利息及迟延履行金77259元、诉讼费6699元，并承担本案执行费12346元，以上合计1033586.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）轮候冻结了被执行人森源蒙玛公司于中国建设银行开立的44001777808053012467账户； （二）轮候冻结了被执行人森源蒙玛公司于中国银行开立的709472179059账户； （三）于2020年9月16日，查封了被执行人森源蒙玛公司厂房内的机器设备一批（查封清单编号：NO.0048261，查封期间为两年），并予以评估； 三、随后，申请执行人金建达建筑公司与被执行人森源蒙玛公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人广东森源蒙玛实业有限公司支付申请执行人东莞市金建达建筑有限公司1000000元，用以解决东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1758号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）双方同意，被执行人于2020年12月11日和解当日，支付首期款人民币500000元给申请执行人，剩余500000元由被执行人自2021年1月起分5期支付，每期100000元，于每月20日前支付（因2021年2月农历中国新年，申请执行人同意被执行人于2月28日前支付）。 （三）双方确认，被执行人每月还款汇入申请执行人以下指定账户，户名：东莞市金建达建筑有限公司，开户行：东莞银行东莞东城支行，账号：51×××01。 （四）双方同意，在被执行人履行首期款500000元后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；被执行人履行完毕全部付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人其他所有财产的查封。 （五）双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，须另行支付申请执行人50000元违约金，且申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （六）双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （七）本案评估费3107元、执行费12400元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执816号申请执行人：闫金兰，男，1970年03月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张治军，男，1972年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行闫金兰申请张治军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张治军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3001号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地：江苏省。    法定代表人：王某某,系公司董事长。被执行人陈某，男。    被执行人曹某某，女。    被执行人榆林市某某汽车贸易有限公司，社会统一信用代码667971956，住所地：榆林市榆阳区。    法定代表人：马某某,该公司总经理。申请执行人徐州某某机械有限公司与被执行人陈某、曹某某、榆林市某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陈某、曹某某、榆林市某某汽车贸易有限公司未按期履行本院（2018）陕0824民初2198号民事判决书确定的义务，申请执行人徐州某某机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、曹某某、榆林市某某汽车贸易有限公司偿还3306438.98元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某、曹某某、榆林市某某汽车贸易有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州某某机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                     （此页无正文）  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十四日 书 记 员   贺健行
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2946号 原告：何某某，男。 被告：黎某某，男。 被告：谢某某，女。 原告何某某与被告黎某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黎某某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告于2019年12月至2020年7月多预付的货款35600元。事实与理由：2019年12月1日，原告向二被告交付了12000元的第一批订货款，双方约定货价按付订金时次日的佛山南海灵通《大沥铝材网》平台的交易价+加工费每吨5000元计算，经查2019年12月2日《大沥铝材网》的交易价为南海灵通铝锭含税平均价为14270元/吨，不含税平均为13250元/吨。由于二被告未提供税票给原告，多次向二被告索取税票均未提供，即按无票（不含税）价13250元/吨+加工费5000元/吨＝18250元计算，总货量3.22吨+0.8645吨＝4.065吨×18250元＝74250元，原告总预付二被告货款82000元（2019年12月1日7000元和5000元，12月14日60000元，12月18日打10000元）-实际货款74186元＝7813.8元-（护档360+150+下车费210元）＝7093.8元。二被告应退还克扣原告多付的7093.8元。2020年5月14日向二被告打了第二次订货款5000元，5月14日佛山南海《大沥铝格网》平台的交易价为南海灵通铝锭含税均价13100元/吨，不含税均价为12270元/吨，加工费5000元/吨，由于二被告仍然未提供税票给原告，则按不含税原价结算:12270元/吨+加工费5000元/吨＝17270元/吨。2020年7月收到的第二批货重量为2.98吨×17270元/吨＝51464.6元。2020年5月至7月共打款给二被告80000元（5月14日打款5000元、6月5日打款5000元、7月12日打款70000元）-实际货款51464.6元＝28535.4元。两批货合计二被告应退付克扣原告7083.8元+28535.43元=35600元。 被告黎某某、谢某某辩称：1、定金只收到了2000元现金及5000元的POS机，共计7000元；2、2019年12月2日的铝锭价格不对，我们微信聊天约定的铝锭价格为14360元；3、收货的数额不对，销售明细为4.355吨长料；4、2019年12月18日转的7500元，原告所说的偿还欠款实际上是给付所欠的货款，并不是欠款，且欠条原件还在被告手里。 本院经审理认定事实如下：原告何某某向被告黎某某、谢某某购买南海灵通铝锭，双方约定按交付定金次日大沥铝材网上发布的平台交易价加5000元/吨计算货款，双方未签订书面的买卖合同。2019年12月1日，原告何某某向二被告支付了7000元定金用于购买铝锭，原告在微信聊天记录上确定的2019年12月2日南海铝锭价格为14360元/吨。2019年12月16日，二被告向原告供货4.355吨，原告需承担下车费等计720元，原告支付货款7万元。2020年5月14日，原告向二被告支付定金5000元购买铝锭，大沥铝材网次日发布的铝锭价格为12230元/吨（不含税）。二被告第二次向原告供货2.98吨，原告支付后续货款7.5万元（6月5日付款5000元、7月12日付款7万元）。两次交易被告均未向原告提供税票。 另查明，原告何某某还于2019年12月18日向被告黎某某、谢某某转账7500元，用于偿还2019年10月3日所立欠条所欠货款。 以上事实原告提供的铝锭市场价格表、个人明细对账单、金融交易明细、客户回单、被告提供的微信聊天记录、销售磅码单欠条、以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告何某某向被告黎某某、谢某某购买铝锭，第一次购买时，原告何某某本人在微信上确定的铝锭为14360元/吨，原告应支付的第一批货款为（14360元/吨+5000元/吨）×4.355吨+720=85032.8元，原告支付第一批货款计7000元（定金）+7万元=7.7万元，欠货款8032.8元。对于第二批铝锭的计算单价，原告诉称应按第一次支付定金（2020年5月14日）的次日发布的价格计算，二被告称定金为1万元，应从原告支付完1万元定金，即2020年6月5日的次日发布的价格计算，本院认为，双方未签订书面的买卖合同，原告购买第一批铝锭支付7000元定金时，二被告就下单购买了原告所需的货物，那原告购买第二批铝锭时，铝锭的计算单价就应以原告第一次支付定金，而不是付完1万元再计算价格，二被告也未提供双方协商的内容，证实有明确的已付完1万元定金之次日确定铝锭单价的约定，故原告第二批应支付的货款为（12230元/吨+5000元/吨）×2.98吨=51345.4元，原告支付第二批货款计5000元（定金）+7.5万元=8万元，扣除欠付的第一批货款8032.8元，原告多支付货款8万元-8032.8元-51345.4元=20621.8元，二被告应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黎某某、谢某某在本判决生效后三日内返还原告何某某货款人民币20621.8元。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告黎某某、谢某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12308号原告:佛山世联房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（207室、208室），统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴家恩，公司职员。被告:吴洪泽，男，汉族，1993年7月5日出生，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************755。原告佛山世联房地产顾问有限公司诉被告吴洪泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。本院已依法扣除因疫情因素导致的审限延误，并于2020年11月26日在广东省惠州监狱不公开开庭进行了审理，原告佛山世联房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人吴家恩、被告吴洪泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山世联房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴洪泽赔偿原告损失372149.20元；二、判令被告吴洪泽赔偿原告利息损失33822.12元（以97399.2元为本金，按照年利率4.65%，从2018年3月30日计付至2020年4月30日为9641.32元；以71750元为本金，按照年利率4.65%，从2018年4月30日计付至2020年4月30日为7084.08元；以153000元为本金，按照年利率4.65%，从2018年6月15日计付至2020年4月30日为13644.25元；以50000元为本金，按照年利率4.65%，从2018年11月20日计付至2020年4月30日为3452.47元）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴洪泽于2017年6月12日入职到原告处，从事售楼工作。2017年12月至2018年1月间，为筹集赌资参与赌博，被告吴洪泽在为原告销售恩平市恒大泉都商品房时，多次编造交纳认筹金，即可参加“恒大泉都”业主介绍新客户购房即可获得返佣房价的方式，诈骗他人的钱财，共计444888元（法院最终认定340888元）。被告将诈骗所得全部用于网络赌博，挥霍一空后到公安机关投案自首。鉴于被告没有清偿能力又是原告的员工，因此涉案受害人向原告提出申请，从促进社会和谐的角度，原告先行向受害人垫付被骗款项，再由原告向被告主张权利。为此，原告与受害人分别签署了《债权转让协议》，即受害人将向被告主张债权的权利转让给原告，原告垫付款项给受害人，受害人不再向被告主张权利。被告因为原告垫付赔偿款的行为成为法院对其从轻处罚的重要因素。2018年9月12日，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年。综上，因被告的犯罪行为导致原告损失，其至今未向原告退还款项，因此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告吴洪泽承认原告佛山世联房地产顾问有限公司提出的全部诉讼请求，其在庭审中陈述现没有能力赔偿原告的经济损失，待出狱后再慢慢归还。审理中还查明，被告吴洪泽于2018年2月2日到公安机关投案自首，同年6月19日被恩平市人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉。2018年9月12日，恩平市人民法院作出（2018）粤0785刑初134号刑事判决，以被告吴洪泽诈骗被害人曾某慨、何某翠、何兵莹、刘某、聂某红、谢某明等人财物共计340888元的事实为依据判决被告吴洪泽犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元（该判决已发生法律效力）。被告吴洪泽现在广东省惠州监狱服刑。另查明，案发后，涉上述诈骗案件的受害人基于吴洪泽是原告员工，且无能力偿还诈骗款项，分别向原告提出书面申请，要求原告代吴洪泽先行垫付损失款项，受害人同意将可依法向吴洪泽主张赔偿的权利转让给原告或委托原告行使（吴洪泽实际赔偿的款项归原告所有）。经协商，原告与各受害人签订《债权转让协议》、《委托协议》等，由原告向各受害人垫付损失款项并取得向吴洪泽主张赔偿的权利，原告分别在2018年3月30日向谢学明垫付22399.20元、向梁环珍垫付19000元、向曾美华垫付19000元、向梁盛方垫付37000元；在2018年4月1日分别向何小翠垫付35200元、向刘洁垫付11900元、向聂翠红垫付24650元；在2018年6月15日、11月20日分别向曾昭慨、何兵莹垫付153000元、50000元。原告共计垫付款项372149.20元，上述部分垫付被害人款项的事实，在（2018）粤0785刑初134号刑事判决书中已载明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告的诈骗行为造成被害人的财产损失，其在承担刑事责任的同时应向被害人承担损害赔偿责任，即赔偿财产损失。原告基于被害人的申请及可能涉及到的民事诉讼风险，同意代被告赔偿被害人财产损失，并依法取得向被告主张赔偿的债权，该行为是原告与各被害人之间真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告事实上已从原告的垫付行为中获益，其同意赔偿原告垫付款及利息损失亦合理合法。据此，原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴洪泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山世联房地产顾问有限公司372149.20元及利息损失33822.12元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3695元，由被告吴洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十一月三十日书记员  李韵诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9166号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：冯朝阳，经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：杨云,女,1980年12月20日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告杨云商品房销售合同纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司承担。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  罗颂利 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督240号申请人：武汉新大地世纪物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：夏春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：孙艳萍，女，汉族，1963年8月29日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司称，2011年8月1日，申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司与武汉龙阳科技产业集团有限公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费的标准：高层楼1.5元/㎡、别墅按2.6元/㎡、商铺按1.8元/㎡。业主委员会成立后，续签物业服务合同。上述合同对交费方式及违约金进行了约定。被申请人孙艳萍于2014年2月17日至2020年12月17日未缴纳物业费。申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司出具了《水墨甲秀项目物业服务合同》、催缴照片等证据。现申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司要求被申请人孙艳萍立即支付上述期间的物业费11,635元。本院经审查认为，申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司自2014年2月17日起至2020年12月17日止的物业管理费11,635元。申请费30元，由申请人武汉新大地世纪物业管理有限公司自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年十二月七日书记员 李国坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16346号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：葛梦云，女，1992年1月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告葛梦云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为315元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保307号申请人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204773001953J。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：王超，男，1990年8月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连晟科房地产开发有限公司，住，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村一社会信用代码：91210200669247283B。法定代表人：张永成，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超名下的位于大连市房屋，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王超名下的位于大连市房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十六日书记员  孙闯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2269号 原告：李选琼，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：彭天华，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾杰。 原告李选琼与被告彭天华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李选琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李选琼撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈荔屏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13521号原告：王凤兰,女,1959年9月7日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏玲，天津观典律师事务所律师。被告:殷仲毅,男,1987年1月26日出生,汉族,住天津市西青区。被告:殷嘉森,男,1933年9月19日出生,汉族,住天津市西青区。原告王凤兰与被告殷仲毅、殷嘉森所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因个人原因，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  王岩二〇二〇年十二月十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督496号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄永强，男，1983年10月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县金丰亿房地产开发有限公司开发的位于湘潭县商品房，系该房屋业主，房屋面积为136.54平方米。建设单位湘潭县金丰亿房地产开发有限公司与申请人于2012年11月20日签订《学府雅苑前期物业服务合同书》、湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会与申请人于2018年8月21日签订《物业服务合同》，均约定由申请人为学府雅苑（北苑）小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋面积每月每平方米0.68元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费。经计算，截至2020年10月31日止，被申请人欠缴物业服务费3156元（136.54㎡×0.68元／㎡／月×34月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《学府雅苑前期物业服务合同书》、《物业服务合同》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄永强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3156元。申请费17元，由被申请人黄永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更；参与调解、进行和解；代收法律文书；代为强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，该公司员工。代理权限：特别授权，代为立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更；参与调解、进行和解；代收法律文书；代为强制执行。被告：付军初，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告付军初、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  刘桦二〇二〇年十二月十六日法官助理石雅丽书记员周升翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1078号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人尹文涛，曾用名尹交交，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月16日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人刘向锋、雷静，系陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）663号起诉书指控被告人尹文涛犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人尹文涛及辩护人刘向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年7月13日23时许，被告人尹文涛醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尹文涛血液中的乙醇浓度为125.33mg/100ml。 2020年5月4日22时40分许，被告人尹文涛醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车在榆林市榆阳区航宇路某荣巷口由西向东实施倒车时，与坐立在道路西侧路牙上的行人蔡某相撞，造成蔡某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尹文涛血液中的乙醇浓度为149.73mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会研究认定：尹文涛承担此次事故的全部责任，蔡某无责任。 案发后，被告人尹文涛与被害人蔡某民事部分已调解，并取得被害人谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尹文涛判处拘役三个月，并处罚金，后调整为拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人尹文涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人尹文涛在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人刘某的证言、查某、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、驾驶人信息结果查询单、等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人刘向锋认为刑罚领域的道路是公路和超市道路，以及容许机动车通行的道路，被告人在本案中只是在马路牙子上非道路上驾驶挪动机动车辆，应当不能认定为危险驾驶。被告人自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人尹文涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹文涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其驾驶车辆目的是为了挪车，且尚未驶入道路，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”据此可以认定被告人挪车的行为也发生在“道路”上，其行为也构成危险驾驶罪，故对辩护人认为被告人的行为不是发生在道路上的辩护意见不予采纳；辩护人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 房刚刚
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕0122民初2607号     原告：韩彦昌，男，1954年3月25日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：杜栋峰，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：雷蓓，女，1985年9月8日出生，农民，系杜栋峰之妻。   被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。   负责人：荀帅，该公司经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告韩彦昌与被告杜栋峰、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩彦昌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩彦昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩彦昌撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告韩彦昌负担。   审判员 赵 京 进     二〇二〇年十二月十七日                   书记员   陈   妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2748号 罪犯黄志宾，男，1984年8月24日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出（2010）钦南刑初字第320号刑事判决，以被告人黄志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2011年4月12日交付广西黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。2013年11月14日、2015年11月20日、2018年2月8日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西新康监狱于2020年12月3日以（2020）新监减字第61号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄志宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志宾减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯黄志宾的报请减刑无异议，但该犯剩余刑期已不足二个月，建议对其调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄志宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄志宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志宾减去有期徒刑七日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异269号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：孙凌，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行孙凌与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人孙凌与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月18日，孙凌与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：孙凌购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B23号房屋，房价总金额499660元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付孙凌。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，孙凌不能在规定期限内取得房地产权属证书的，孙凌不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向孙凌支付违约金。合同签订后，孙凌按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使孙凌至今未能取得不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2579号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告孙凌购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B23号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助孙凌办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙凌支付逾期办证违约金4996.6元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1995号 申请执行人：恩平市金沙盈辉手机店，住所地：恩平市。统一社会信用代码：92440785MA4WBQN35A。 经营者：张展玲，女，汉族，1956年10月9日出生，住恩平市。 被执行人：吴洁仪，女，汉族，1992年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金沙盈辉手机店与被执行人吴洁仪职位侵占罪一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785刑初358号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔损失人民币89788元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初669号   原告：丁某，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所。   被告：玉树藏族自治州文体广电旅游局。   法定代表人：阿某，局长。   第三人：银某，住青海省玉树市。   原告丁某与被告玉树藏族自治州文体广电旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告丁某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丁某撤诉。   案件受理费5.0元，减半收取计2.50元，由丁某负担。   审判员 更铁加     二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3332号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄清成，男，1985年7月6日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：广西田东冠华废旧物资回收有限公司，住，住所地广西田东县思林镇那沙新村一社会信用代码：914510226621458071。 法定代表人：陆冠作，总经理。 被告：陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：田东县助农融资担保有限公司，住，住所地广西田东县平马镇大****一社会信用代码：91451022695351930W。 法定代表人：叶翔。 委托诉讼代理人：黄尚线，男，1974年10月5日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告广西田东冠华废旧物资回收有限公司（以下简称冠华公司）、陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司（以下简称助农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄清成、被告助农公司委托诉讼代理人黄尚线到庭参加诉讼。被告冠华公司、陆冠作、陆修向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广西田东冠华废旧物资回收有限公司偿还借款本金200万元及归还欠息142292.81元（利息计算截止2020年10月21日，2020年10月22日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日）；2、请求依法判令被告陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司共同承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冠华公司向原告申请200万元贷款，期限2年。原、被告于2019年4月30日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：“借款金额200万元，借款用途为用于归还已有贷款，借款期限24个月，即从2019年4月30日起至2021年4月30日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮90%，即年利率为9.025%；自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。”合同签订后，原告于2019年4月30日将200万元借款汇入被告冠华公司在原告处开设的单位结算账户（80×××15）。原告出具《个人借款凭证》，载明：执行月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.28125‰，复息月利率为7.520833‰。截止2020年10月21日借款人已逾期9个月贷款利息。原告特此起诉，请求依法判决。 被告助农公司辩称，对案件本息数额均无异议，我公司将尽量催促被告冠华公司还款。 被告冠华公司、陆冠作、陆修向经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告冠华公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同编号ＨＴ603019043000576。合同约定：“借款人（即被告冠华公司）向贷款人（即原告）借款贰佰万元整。本合同项下的借款期限为贰拾肆个月，自2019年4月30日起至2021年4月30日止。贷款用途为用于归还已有贷款。贷款利率为浮动利率，即在提款日基准利率上浮90%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同约定的放款账户为：冠华公司名下田东北部湾村镇银行帐号80×××15。本合同项下还款方式为借款按月付息，到期还本。出现第6.12、12.2、12.3条约定的任一情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且无须提前通知借款人。要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利。” 当日，原告分别与被告陆冠作、陆修向、助农公司签订《保证合同》，合同编号为：ＤＢ602219000675、ＤＢ602219000676、ＤＢ602219000677。被告陆冠作、陆修向、助农公司对被告冠华公司的借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。依据合同约定，2019年4月30日，原告将2000000元借款转入被告冠华公司名下账号80×××15内，并出具《借款凭证》，凭证载明：执行月利率7.520833‰，逾期月利率11.28125‰，复息月利率7.520833‰。截止2020年10月21日，被告冠华公司尚欠本金2000000元及利息142292.81元。经原告多次催收，被告冠华公司仍未归还借 款利息。被告陆冠作、陆修向、助农公司也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告冠华公司、陆修向、陆冠作、助农公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告冠华公司应按照合同约定按时还本付息。被告逾期未偿还借款本息，原告要求宣布借款提前到期，符合双方合同约定，也不违反法律法规强制性约定。因此原告诉请冠华公司偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆冠作、陆修向、助农公司作为本案借款合同的保证人，应当按照保证合同约定承担保证责任。被告冠华公司、陆冠作、陆修向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西田东冠华废旧物资回收有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，截止2020年10月21日利息为142292.81元，2020年10月22日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费23940元，适用简易程序减半收取11970元，由被告广西田东冠华废旧物资回收有限公司、陆冠作、陆修向、田东县助农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 雷月影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：文丰，男，1991年2月11日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113752.70元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行,住信阳市长安路中段**。被执行人：息县银兴面业有限公司，社会统一信用代码91411528057236161P，，住所地息县路口乡路口村法定代表人：王景波,。刘磊，男性,1960年7月4日生，居民身份证号码4130211960********，汉族，，住息县城关镇刘冉冉，男性,1983年3月26日生，居民身份证号码4115281983********，汉族，，住息县城关镇彭莉莉，女性,1983年12月18日生，居民身份证号码4130211983********，汉族，，住息县城关镇息县小微企业助保金贷款管理委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，，住所地信阳息县财政局院内息县绿之园食品有限责任公司，社会统一信用代码914115285870787624，，住所地息县产业集聚区法定代表人：刘冉冉,。程霞，女性,1963年12月8日生，居民身份证号码4130211963********，汉族，，住息县城关镇本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与王景波等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4147号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王景波等人应给付申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行505447.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景波等人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月七日书记员  周义钦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1721号申请执行人：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张复春。被执行人：北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑春富。本院作出的（2018）京03民初735号民事判决书已发生法律效力，北京市孙河农工商联合公司据此申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。依据民事判决书第二项，被执行人北京聚利隆投资有限公司应向申请执行人北京市孙河农工商联合公司提供康营家园三期项目设计图纸、施工图纸、变更设计图纸、变更施工图纸。执行过程中，本院前往被执行人住所地查找，未查到被执行人，亦无法联系其实际负责人。经联系被执行人在诉讼中的代理人张晔，其表示原为该公司员工，现已经离职，不知道上述图纸在何处、如何取得。申请执行人亦表示无法找到被执行人，认可本院调查结果和执行措施。该执行内容亦无其他标的可替代执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初735号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二日书记员  邵欣然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执128号之一申请执行人：路某某，男，2001年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县雍熙镇，统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施某某，该公司董事长。本院在申请执行人路某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司商品房预约合同执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初4309号民事调解书，向被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因当事人双方达成执行难和解，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二〇年十二月十七日书记员  高 超
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初169号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯彬彬，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被承德市公安局取保候审，于2020年12月3日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕102号 指控事实 2020年9月10日21时许，被告人侯彬彬酒后驾驶冀Ｈ×××××号轻型多用途货车，行驶至承德市双滦区中心大街诚信环岛至法院路口处被民警查获。经鉴定，侯彬彬的血液中乙醇含量为114.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 被告人意见 被告人侯彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人侯彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人侯彬彬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人侯彬彬系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人侯彬彬宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人侯彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月九日 书记员  张思宇 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初169号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：… loz2loz醉酒驾驶机动车的；… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2928号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 被告：龚文龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告龚文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执636号申请执行人：张某，女，1981年9月27日出生，汉族，住喀左县。被执行人：田某，男，1981年9月9日出生，汉族，住喀左县。申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人田某立即给付10000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人田某送达限制高消费令，并已将被执行人田某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人田某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人田某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执636号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执791号 申请执行人：高文波，男，1976年10月30日出生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄昌达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街**。 法定代表人：董晶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高文波与被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人高文波依据河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2560号民事调解书，提出执行申请。本院于2020年11月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人未按时到庭。2020年12月8日申请执行人申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月八日 书记员  白豪勋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初531号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年10月10日14时25分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时刘某某血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处刘某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4571号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被执行人：李柄城，男，1986年12月19日生，住宿迁市宿城区。关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与李柄城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日做出的（2020）苏1302民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李柄城应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金49524.86元、利息3160.52元（暂算至2019年12月7日，之后利息以49524.86元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费601元。由于李柄城未按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，立案执行标的为59168.99元。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与李柄城金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人李柄城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人李柄城未实际履行。2、本院自2020年10月20日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人李柄城名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人李柄城有可供执行的财产信息。3、2020年10月27日，本院做出（2020）苏1302执4571号执行裁定书，裁定查封被执行人李柄城名下的车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，期限为二年，并于2020年11月4日办理查封登记手续。因车辆未实际控置，而未能处置。4、2020年12月14日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿城区邮电北宿舍1幢206室进行调查，未发现被执行人李柄城，该地段早已拆迁。5、本院已对被执行人李柄城适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为59168.99元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人李柄城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 周凡奇
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1436号 李明生、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人李明生与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人李明生提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初401号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值15855.12元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1456号申请执行人：庄小华，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：洪明，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：洪良皓，男，1994年11月27日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人庄小华与被执行人洪明、洪良皓民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）苏1202民初2120号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方当事人一致确认借款本息合计150000元。二、被告洪明、洪良皓于2018年8月30日前给一次性给付原告庄小华本金30000元，于2018年10月30日前一次性给付原告20000元，余款自2018年11月起至2019年8月止每月28日前给付原告10000元（若被告有一期未按上述约定履行给付义务，则原告可就未履行的部分并增加15000元违约金一并申请强制执行）。三、原、被告之间就本次诉讼的民间借贷纠纷全部处理完毕，日后无涉。本案受理费2150元（已减半收取），由原被告各半负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、10月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月21日，本院委托仪征市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人洪明名下有不动产位于陈集镇××及陈集镇××组，本院于2020年8月12日书面轮候查封，查封期限为三年。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、委托执行函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面查封被执行人洪明名下的位于陈集镇××及陈集镇××组的不动产（查封期限至2023年8月11日止），本院系轮候查封无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月八日书记员  叶 灿
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民特157号申请人：乔德云,女,1968年04月16日出生,汉族,居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：石卫国，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系乔德云之夫。申请人：聂玉营，男，1974年07月02日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人乔德云与申请人聂玉营民间借贷纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波调解，于2020年12月16日自愿达成调解协议，于2020年12月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年12月16日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年12月16日进行审查，申请人乔德云的委托诉讼代理人石卫国及申请人聂玉营到庭。本案现已审查完毕。经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，申请人乔德云与申请人聂玉营达成了如下调解协议：一、由聂玉营偿还乔德云借款80000元，分别于2021年01月10前支付40000元，于2021年01月31日前支付40000元；二、如聂玉营未按上述约定时间支付借款，乔德云可就剩余未付款项申请法院强制执行；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔德云与申请人聂玉营于2020年12月16日经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李敏二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7952号申请执行人：天津市滨海新区人民法院。被执行人：杜光华，男，汉族，住河北省邢台市任县。本院与杜光华罚金纠纷一案，（2020）津0116刑初162号刑事判决书确定判处罚金10000元。因杜光华未按期履行义务，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的99150元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月25日、9月27日、10月21日、11月30日提起网络查询，被执行人杜光华名下无房产、无车辆、无股票证券保险，有存款21.52元已由本案扣划，无其他可供执行财产。于2020年10月21日已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116刑初162号刑事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月十日书记员  赵衍伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2792号 申请执行人：程道德，男，1969年12月05日出生，住梁山县。 被执行人：陈克雨，男，1980年05月01日出生，住山东省汶上县。 本院在执行程道德申请执行陈克雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人程道德表示已与被执行人陈克雨达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴春灿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执653号之一申请执行人姜有云，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市万州区。被执行人宜昌和际劳务服务有限公司，住所地宜昌高新区发展大道**东方杰座**。法定代表人黄谷良。申请执行人姜有云与被执行人宜昌和际劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]001号仲裁裁决书向本院申请执行。申请标的346065.67元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]001号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月二日书记员  万欣星
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2895号上诉人（原审被告、反诉原告）：茂名市茂南区科信五金交电有限公司，住所地：广东省茂名市****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英东，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：茂名栢信体育用品制造有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区************。法定代表人：GARETHLMOORE（盖尔斯.L.摩尔）。委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区科信五金交电有限公司与被上诉人茂名栢信体育用品制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明茂名栢信体育用品制造有限公司在一审宣判后，在法定期间内没有递交上诉状也没有在指定的期限内交纳上诉费，茂名市茂南区科信五金交电有限公司据此认为茂名栢信体育用品制造有限公司没有提出上诉，也以不必上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，茂名栢信体育用品制造有限公司在一审宣判后，在法定期间内没有递交上诉状也没有在指定的期限内交纳上诉费，应视为未提出上诉。上诉人茂名市茂南区科信五金交电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人茂名市茂南区科信五金交电有限公司撤回上诉。二审案件受理费9365.42元减半收取4682.71元，由上诉人茂名市茂南区科信五金交电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十二月四日法官助理  叶秀福速 录 员  李松龄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2790号之一 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市赤山街道双山东路。 被申请人：魏国富，男，1969年3月13日生，住黑龙江省方正县。 被执行人：赵福云，女，1971年3月4日生，住黑龙江省方正县。 本院在审理赤山集团有限公司与魏国富、赵福云追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2254号民事裁定书已发生法律效力，我院已裁定冻结魏国富、赵福云银行账户存款共计60000元。因被执行人已履行完毕，现申请人申请解除对魏国富银行账户存款共计60000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏国富、赵福云银行账户存款共计60000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2056号 申请执行人：杨林扣，男，1972年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：解满芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨林扣与谢锋民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 贾 雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1038号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：万德涛，男,1978年5月19日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈为兰，女,1977年5月25日生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与万德涛、陈为兰金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特42号民事裁定书已发生法律效力。万德涛、陈为兰未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的评估拍卖被执行人万德涛、陈为兰所有日房权证莲字第××号产权证项下房产，申请执行费2712.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万德涛、陈为兰发出执行通知书和报告财产令，通知了评估拍卖被执行人万德涛、陈为兰所有日房权证莲字第××号产权证项下房产。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人万德涛、陈为兰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，因被执行人万德涛、陈为兰所有日房权证莲字第××号产权证项下房产无土地使用权导致无法过户及办理不动产权证，该房产暂不宜处置。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未申请被对执行人万德涛、陈为兰所有日房权证莲字第××号产权证项下房产进行评估。本案执行中已向被执行人万德涛、陈为兰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杜修华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜修华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杜修华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56879.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QH85**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杜修华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告杜修华与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76000元的价格向经销商购买发动机号为H53564、车架号为LFV2A2BS9D4107958的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QH85**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17041127《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月13日至2020年6月13日，36期租金总额为91038.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杜修华之后只支付了9期租金，合计18959.67元，从2018年4月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金15200元后合计欠租金56879.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9829.32元。被告杜修华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杜修华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜修华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56879.01元； 二、被告杜修华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9829.32元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1221.98元，减半收取610.99元，由被告杜修华负担，原告立案时已预交610.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6813号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：翁俊峰，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告翁俊峰物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月二日 书记员  马守超
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执810号申请执行人:杨永华，男，1962年12月28日生，汉族，住惠水县芦山镇，公民身份号码。被执行人：罗洪波，男，1988年9月5日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：杨永华与罗洪波借借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“被告罗洪波于调解生效起自愿分期偿还原告杨永华借款本息、十四万六千七百五十九元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告罗洪波应承担案件受理费一千五百三十一元。因被执行人罗洪波未按上述生效法律文书履行义务，杨永华向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗洪波相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗洪波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗洪波名下的财产。三、2020年11月5日我院将通过不动产登记中心查询被执行人罗洪波不动产登记信息，经查询被执行人罗洪波无不动产登记信息。四、已向被执行人罗洪波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨永华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初166号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人罗洪波有继续向申请执行人杨永华履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月九日书记员管俊强
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执543号 申请执行人：杨XX，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县芭蕉乡光荣村生基岗组。 被执行人：穆XX，男，1972年8月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡大坪村小院子组。 申请执行人杨XX德与被执行人穆XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1452号民事判决书已发生法律效力。穆XX应向张XX偿还借款22000元，并支付从2019年10月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，负担案件受理费175元。因穆XX未按生效法律文书规定履行义务，杨XX申请强制执行。本院已于2020年8月14日立案执行，立案执行标的22000元，申请执行费230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人穆XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人穆XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人穆XX除有银行存款11148.37元外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人穆XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年12614日，申请执行人杨XX将执行款11148.37元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张嘉曦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行，统一社会信用代码91330802735251935P，住所地衢州市柯城区通荷路**。 负责人：符进，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：江强，男，1991年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行与被执行人江强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19987.41元及利息、律师费损失1200元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月11日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费375元、执行申请费290元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶晓薇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2346号原告:卢氏忆墨农业发展有限公司。住所地：河南省卢氏县沙河乡张家村**。统一社会信用代码：91411224MA46N75C1M。法定代表人：王琼，任总经理。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱猛，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省西峡县。原告卢氏忆墨农业发展有限公司（以下简称“忆墨公司”）与被告朱猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武世伟到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆墨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款52017元，并从2019年9月11日起按银行间拆借利率计息至付清为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告从原告公司购买香菇腿，欠原告货款61147元，双方约定9月10日前付清，否则愿承担利息及所有损失。另被告之前干活扣除人工费9130元，下余52017元被告不予支付，原告无奈遂起诉来院。朱猛未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交欠条一张。证明被告欠款情况。本院经审理认为原告提交的证据能够证明被告欠款情况，本院将依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告忆墨公司主要从事香菇收购和销售业务，营业地在卢××县××张家村。2019年8月25日，被告朱猛从原告处购买香菇腿，总计货款61147元，并出具欠条一张，载明：“今欠到忆墨农业发展有限公司香菇腿货61147元（陆万壹仟壹佰肆拾柒元），包含1588斤黑菇腿。双方约定9月10日之前全部付清。自愿承担利息及所有损失。之前给该干活改造工时费9130元，还款时从中扣除。当时所有业务经手人郭钢。朱猛2019年8月25日”。该欠条出具后被告不予偿还，原告催要无果遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告从原告处购买香菇腿，双方形成买卖合同关系，经结算被告欠原告61147元，扣除工时费9130元，被告理应支付原告52017元。欠条约定有利率，但对利息的具体计算方式未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应从逾期还款之日即2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率计息至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢氏忆墨农业发展有限公司欠款52017元，并从2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率计息至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十二月一日书记员  彭森
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10380号原告：王艳，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王艳诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1422号 申请执行人王海娥，女，1976年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘介英，女，1952年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人王海娥与被执行人刘介英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1422号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  岳本科 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员  臧同涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5994号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郑洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：陈霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑洪、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金411828.53元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日的利息39324.26元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费8381元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈霞名下银行存款8605.36元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5994号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子