wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8867号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县龙山镇顺泰购销部，住所地：佛冈县*******口。经营者：徐耀平。原告中粮集团有限公司与被告佛冈县龙山镇顺泰购销部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十三日书记员  邓晓欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8877号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：张凤军，男，1995年10月7日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张凤军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初2853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李雪冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2452号之一申请执行人：浦风柏，男，1953年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈爱妹，女，1957年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐华，男，1980年5月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人浦风柏与被执行人陈爱妹、徐华追偿权纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初2909号民事判决书。依该判决：“被告徐祝山应于本判决生效后十日内偿还原告浦风柏人民币55000元及利息（以55000元为基数，从2018年5月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取588元，由被告徐祝山负担”。因徐祝山未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。经审查，陈爱妹、徐华并非本案被告，申请执行人申请强制执行陈爱妹、徐华无法律依据。依据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人浦风柏的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 虹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3266号 原告：沅江市住房和城乡建设局，住所地沅江市琼湖路（老政府大院）。 法定代表人：谭洪祥，系局长。 委托诉讼代理人：梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。 法定代表人：杨晴。 原告沅江市住房和城乡建设局与被告沅江市福程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。 原告沅江市住房和城乡建设局向本院提出请求事项：1、判令被告沅江市福程房地产开发有限公司支付原告易地建设费158万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告因福程国际商业广场项目向沅江市人民防空办报建，因被告资金短缺，于2017年8月18日向原告出具了欠条一张，今欠到沅江市人民防空办易地建设费158万。后经原告多次催要无果，特具状呈诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，本案中沅江市住房和城乡建设局以民间借贷纠纷起诉，实际的法律关系是原告作为行政单位要求被告缴纳易地建设费。根据《人民防空工程建设管理规定》第五十四条的规定，经人民防空主管部门批准需缴纳防空地下室易地建设费的，建设单位在办理建设工程规划许可证前，应当先缴纳防空地下室易地建设费。因此原告要求被告支付易地建设费是行政单位实施的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  罗翠芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初79号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被镇巴县公安局决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检第一检察部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年8月24日20时许，被告人王某驾驶陕FAA**普通二轮摩托车沿镇巴县庙青路由西向东行驶至青水镇供电所门口路段，因酒后夜间行驶未保持安全车速且对道路观察不够，将道路前方路边行人苟某某撞倒，造成苟某某、王某两人均受伤的道路交通事故。经对王某血液采集进行酒精含量检验：王某血液中酒精含量为191.31mg/100ml。镇巴县公安局交警大队第61072812020002号道路事故认定书认定：王某负本次道路交通事故的全部责任。2020年9月28日，王某取得了被害人苟某某的刑事谅解. 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其免予刑事处罚。 庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年8月24日20时许，被告人王某驾驶陕FAA**普通二轮摩托车沿镇巴县庙青路由西向东行驶至青水镇供电所门口路段，因酒后夜间行驶未保持安全车速且对道路观察不够，将道路前方路边行人苟某某撞倒，造成苟某某、王某两人均受伤的道路交通事故。经对王某血液采集进行酒精含量检验：王某血液中酒精含量为191.31mg/100ml。镇巴县公安局交警大队第61072812020002号道路事故认定书认定：王某负本次道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。 认定上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，酒精检测报告，现场勘验、指认笔录及照片，交通事故责任认定书，领条及谅解书，证人证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人王某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻判处。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议，因被告人王某血液中酒精含量较高，且造成交通事故，并负全部责任，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算），并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 周晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨家勇 书 记 员 陈珈淇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更539号 罪犯周小仁，男，汉族，1975年10月19日出生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）屯刑初字第00191号刑事判决，以被告人周小仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的刑罚二年二个月（扣除已经执行的10个月），合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；宣判后，被告人周小仁不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黄中法刑终第00008号刑事裁定：准许上诉人周小仁撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周小仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小仁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1009号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人周建华，女，1947年7月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周建华银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建华的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督885号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：赵敬民，男，1959年7月4日出生，住大名县大名镇新市场135号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量265方，折合燃气费637.16元。要求被申请人赵敬民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费637.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵敬民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费637.16元。 申请费16.7元，由被申请人赵敬民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7998号之一 申请执行人：乔良波，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：陆肖芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市梧鹏贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金龙路**龙泉商业广场**铺位**，统一社会信用代码为914419006824018046。 法定代表人：陆肖芳。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20158号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金422000元及违约金，支付律师费36000元，并承担受理费4433.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院冻结了被执行人陆肖芳在东莞农村商业银行账户04×××53，实际冻结金额1953.47元，冻结期限至2021年7月24日，冻结了被执行人陆肖芳在光大银行账户51×××93，实际冻结金额1813.80元，冻结期限至2021年7月24日，因冻结金额较少，故暂不处理，上述账户冻结期限届满需继续冻结的，你方应在届满之日前十五日向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人陆肖芳名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起二年。 3.查明被执行人陆肖芳名下有位于东莞市东城区××大厦××区写字楼（不动产证书号为0200964784），有位于东莞市城区富怡物业E座2层的房产（不动产证书号为0200964783），有位于东莞市××镇××社区××号虎门万科城10号楼3单元901的房产（不动产证书号为粤（2017）东莞不动产权第0260896号），本院轮候查封了上述房产，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起三年，首封法院是东莞市第一人民法院，东莞市中级人民法院目前正在处理上述房产，本院已向该院申报了债权，目前暂未分到执行款。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2589号 申请执行人：杨冲，男性,1987年12月31日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇春和村**。 法定代表人：李兆民。 申请执行人杨冲与被执行人武汉奔翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 攀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1404号申请执行人：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市莲城大道。法定代表人：张建华。被执行人：李麒，男，1976年01月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：王颖，女，1985年11月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市创业贷款担保中心与李麒、王颖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）魏北民初字第314号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付45413元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十九日书记员  张军强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7124号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1987年5月3日出生，汉族，海口市人，住海口市美兰区。本院受理原告高安市某某物流有限公司诉被告吴勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。案件受理费2597元，予以退回原告高安市某某物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二〇年十二月一十七日书记员  黄晓华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1822号申请人牟晨曦，男，生于2002年6月1日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。法定代理人牟某，系申请人之父。被执行人王幸，男，生于2000年7月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。法定代表人王文术，系被执行人之父。本院在执行申请执行人牟晨曦与被执行人王幸健康权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  张 兵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4288号之一 申请执行人：吴某，男,1981年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈某，女,1983年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初918号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：儿子吴江**、吴建飞由申请执行人吴某抚养，被执行人陈某每月支付两个儿子的抚养费合共1000元给申请执行人吴某，抚养费自2020年6月起支付至小儿子吴建飞年满18周岁止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄梓亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执447号 申请执行人：黄寿锋 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保62号 申请人孙华，男，1959年11月30日出生，汉族，灵山县友谊路居民，住友谊路**。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄赟，广西公润律师事务所律师。 被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城街道燕峰街**，统一社会信用代码：91450721096541302N。 法定代表人：温春平，职务：执行董事。 申请人孙华于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司在灵山县农村信用合作联社营业部帐号为81×××81的帐户、在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为81×××73的帐户、在中国银行股份有限公司灵山支行帐号为61×××30的帐户中存款共计286082元限额内进行冻结。申请人孙华以其自有的位于灵山县灵城镇中秀路灵山县供电局第六幢1-301房【房屋所有权证号：房权证灵房字第993X**】为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人灵山县宏林房地产开发有限公司在灵山县农村信用合作联社营业部帐号为81×××81的帐户、在灵山县农村信用合作联社江南信用社帐号为81×××73的帐户、在中国银行股份有限公司灵山支行帐号为61×××30的帐户中存款，在共计286082元限额内进行冻结；冻结期限为一年。 案件申请费1950元，由申请人孙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1416号申请执行人：张明，男，1990年05月04出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：高原，男，1990年06月25出生，汉族，住南京市溧水区。关于张明与高原借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初698号民事判决书已发生法律效力。因高原未履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人高原的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月27日，本院依职权前往被执行人高原住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人高原拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人张明，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月九日书记员  喻 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13584号申请执行人郑州金康医疗科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验只能终端（手机）产业园**楼**。法定代表人李伟，总经理。被执行人周楠柯，男，汉族，1984年8月11日出生，住郑州市金水区。郑州金康医疗科技有限公司与周楠柯买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初19052号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告周楠柯于本判决生效后十日内返还原告郑州金康医疗科技有限公司货款450000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人郑州金康医疗科技有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周楠柯负有继续向申请执行人郑州金康医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王佳青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1521号 申请执行人：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：朱懋国，男，1972年11月1日出生，汉族，住博白县，现住防城港市港口区。 被执行人：陈甲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，现住防城港市港口区。 吴波与陈甲玲、朱懋国房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂06民终1009号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈甲玲、朱懋国未按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴波于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为101075.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈甲玲、朱懋国目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为101075.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄玉生
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2769号 李玉德、孙熙光： 本院执行的申请执行人李玉德与被执行人孙熙光（2020）鲁0784民初2363号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙熙光已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2769号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初906号原告：大理巍山长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KALFE8C。住所：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月27日生，彝族，大学文化，该公司职工，住巍山县。特别授权代理。被告：毕建霞，女，1987年8月16日生，彝族，粮农，住巍山县。被告：罗彪，男，1984年10月28日生，汉族，粮农，住址同上。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉被告毕建霞、罗彪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因被告罗彪下落不明，本院于2020年9月25日依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年12月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告毕建霞、罗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭于同日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告毕建霞、罗彪归还借款人民币70000元；2.要求被告支付借款合同期内利息93.21元（利率为7.25‰）及自2020年6月27日起所拖欠的逾期利息，利率为月利率10.875‰，利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，毕建霞、罗彪向我行提出申请，请求借款人民币70000元，我行于当日和毕建霞、罗彪签订借款合同，由我行借予被告人民币柒万元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日，借款年利率为8.7％，合同还约定，借款人应于还款日前将应还款项（本金、利息）足额存入还款账号。之后，我行于2019年6月27日将柒万元借款借予被告毕建霞、罗彪。现该笔贷款已到期，被告毕建霞、罗彪尚欠贷款本金70000元，借款合同期内利息93.21元及从2020年6月27日起拖欠的逾期利息，利率按照合同约定为年利率13.05%。被告毕建霞、罗彪未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1.借款合同是否有效？2.原告要求被告毕建霞、罗彪共同归还借款及承担利息的诉讼请求是否成立？原告提交如下证据：一、毕建霞、罗彪的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及关系。二、《借款申请书》一份、《关于同意执行共同财产的承诺函》一份《粒贷借款合同》一份，证明被告毕建霞、罗彪共同向原告申请借款及签订合同的情况，被告罗彪承诺共同还款的事实；三、《借款凭证》一份，证明原告向被告发放借款的事实；四、《还款明细表》一份，证明被告支付利息及欠息的情况。被告毕建霞、罗彪未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告毕建霞与罗彪系夫妻关系。2019年6月27日，被告毕建霞、罗彪以肉牛投入为由向原告申请贷款，并向原告出具二人共同签名的借款申请书一份。当日，由被告毕建霞为借款人，被告罗彪为共同借款人，与原告签订了《粒贷借款合同》一份。合同约定，被告毕建霞向原告借款人民币70000元，期限自2019年6月27日至2020年6月26日，贷款年利率为8.7%，按月付息，逾期还款的，加收50%的罚息。合同还对双方的其他权利义务等事项作了约定。被告罗彪向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺承担共同还款责任。当日，原告向被告毕建霞发放了借款人民币70000元。之后，被告支付了部分利息，其余利息及借款本金未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务。被告毕建霞、罗彪申请借款时，二人以共同借款人及夫妻的身份向原告提交了借款申请书，罗彪向原告出具了共同还款的承诺书，该笔借款系二被告的共同债务。原告要求被告毕建霞、罗彪共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定加收50%的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕建霞、罗彪在本判决生效后十日内共同偿还原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000元，并支付利息93.21元及罚息（2020年6月27日起至借款本金还清之日止按月利率10.875‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毕建霞、罗彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  孟莉萍二〇二〇年十二月十四日法官助理李晓燕书记员韩思洁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执499号之一被执行人：范利。本院在执行被执行人范利罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人范利价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1812号上诉人（原审原告）：高志强，男，生于1992年9月14日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司，住所地湖北省恩施市工农路**，统一社会信用代码91422800316570974U。法定代表人：陈宏鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：恩施市万辉商贸有限公司，，住所地湖北省恩施市白果乡白果镇民族路统一社会信用代码91422801MA49151E2G。法定代表人：龚大国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖锐，男，生于1989年11月27日，土家族，住湖北省恩施市，上诉人高志强、恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司、恩施市万辉商贸有限公司因与被上诉人廖锐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1380号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人高志强预交的二审案件受理费300元，上诉人恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司预交的二审案件受理费359元，上诉人恩施市万辉商贸有限公司预交的二审案件受理费499，均予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十二月十七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执520号之一申请执行人:邓安平，男，汉族，农民，住四川省华蓥市阳和镇。被执行人：佳木斯建武建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区那一社区。被执行人：王希武，男，汉族，住佳木斯市向阳区新丰村。关于邓安平与佳木斯建武建筑劳务分包有限公司、王希武劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初1097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人邓安平同意被执行人佳木斯建武建筑劳务分包有限公司、王希武分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李冰冰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执824号 洪泽鲲鹏房地产开发有限公司、洪泽县清雅大酒店有限公司： 本院于2020年8月6日立案执行申请执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司与被执行人洪泽县清雅大酒店有限公司追偿权纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，洪泽鲲鹏房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1868号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2170号     申请执行人高某某，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住横山县。    被执行人郝某某，男，汉族，1969年04月03日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人邓某某，女，汉族，1967年08月05日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县     关于申请执行人高某某与被执行人郝某某、邓某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十六日     书记员闫聪   2020082418991982121612725198201211621971105612725197110051031234      1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5065号 原告:黄某某，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省界首市。 被告:韩某某，女，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省界首市。 原告黄某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2019年6月到9月间，被告以种种理由向原告借款，原告均通过微信给被告转账。后经双方结算，被告共向原告借款39000元，被告在微信上予以认可，原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.聊天记录及转账记录，证明被告欠原告借款39000元。 被告韩某某未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，想与被告发展成为男女朋友关系。2019年6月23日至8月7日，原告数次通过微信向被告转款，分别为2019年6月23日350元，6月27日1000元，6月30日的300元、500元，7月2日200元，7月3日200元，7月4日200元，7月5日666.66元，7月5日200元，7月7日300元，7月8日500元，7月9日300元、200元，7月10日300元，7月12日200元，7月14日500元，7月15日300元、200元，7月16日200元、200元；7月16日4000元、4000元，7月17日200元，7月18日1000元，7月18日200元、300元，7月19日10000元、3000元、200元，7月20日800元，7月21日300元，7月21日1000元，7月25日500元，7月27日1000元，7月29日200元，8月5日200元，8月7日2000元。以上转账统计金额为35716.66元。后原被告通过微信聊天，被告认可欠原告借款并表示以后“慢慢还”，后原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据能够证明双方存在民间借贷的法律关系，亦能够证明被告仍欠原告部分借款未还的事实存在。原告数次通过微信向被告转款，大多为几百元，少部分为千元以上。本院认为，原告追求被告想与之恋爱，对于金额不大的转款应认定是一种赠与行为。对于金额较大的转款，应为附有条件或者带有目的等因素，这亦是社会公众可以认知的合理范畴，且被告在微信聊天信息中亦认可并表示愿意偿还，故本院对于转款每次超过千元（包括千元）的认定为借款，经核算借款金额为27000元，被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款27000元； 二、驳回原告黄长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由原告黄长海负担120元，被告韩媛媛负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏鹏博
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保607号 申请人：宋际刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：董世恒，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：赵志云，女，1969年7月18日出生，汉族，住枣强县。 申请人宋际刚于2020年12月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保607号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王春风
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5315号 申请执行人：郝一鸣，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郭彪，男，1990年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于郝一鸣与郭彪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5779号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、郭彪偿还郝一鸣借款本金10600元，该款从2020年8月起每月20日前给付883元至清偿完毕之日止；二、若郭彪任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2016年1月11日起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止，且郝一鸣可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费180元，减半收取计90元，郭彪自愿承担。因被执行人郭彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝一鸣向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月25日、2020年11月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭彪在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至3.21元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郭彪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至171.7元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人郭彪名下有五菱牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人郭彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郭彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人郭彪居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月25日向被执行人郭彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5779号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计10690元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5779号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人郝一鸣尚未受偿的借款本金、案件受理费共计10690元、利息被执行人郭彪负有继续向申请执行人郝一鸣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3258号原告：金昌市金川区XXXX小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区建设路**。法定代表人：马中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被告：杜XX，男，1962年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金川区。被告：赵XX，男，汉族，1964年10月23日出生，甘肃省金昌市人，住金川区。原告金昌市金川区XXXX小额贷款有限责任公司与被告杜XX、赵XX小额借款合同纠纷一案，原告金昌市金川区XXXX小额贷款有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金川区XXXX小额贷款有限责任公司撤回起诉。审判员  王恩惠二〇二〇年十二月二日书记员  张银红
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7494号   原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路**。   法定代表人：郎雨春，总经理。   委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。   被告：汪雨竹，女，住长春市。   原告长春万科物业服务有限公司与被告汪雨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告长春万科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春万科物业服务有限公司撤诉。   审判员 马国宝     二〇二〇年十二月七日   书记员 张 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执910号 申请执行人：汪某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青海省××县六社。 被执行人：赵某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青海省××县。 本院在执行申请人汪某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人赵某履行了部分案款后，和申请人汪某于2020年12月18日在民和县人民法院执行局对剩余执行款自愿达成和解协议，有本院执行和解笔录在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白增辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7543号 原告：徐会亮，男，1963年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市广建建筑工程有限公司，住所地诸城市北三里东巷**。 原告徐会亮与被告诸城市广建建筑工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐会亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐会亮负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4966号申请人：安徽朗顺节能门窗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**众兴路与蒙河路交叉口西南300米，统一社会信用代码91341200MA2RCAJD57（1-1）。法定代表人：袁海罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被申请人:马志强,男,1985年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽朗顺节能门窗科技有限公司与被告马志强买卖合同纠纷一案中，申请人安徽朗顺节能门窗科技有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，袁海罗、张伟丽自愿以其所有的位于颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城J27#商业楼118室[皖（2017)阜阳市不动产权第0092390号]的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安徽朗顺节能门窗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马志强的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封袁海罗、张伟丽所有的位于颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城J27#商业楼118室[皖（2017)阜阳市不动产权第0092390号]的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月四日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初895号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周灿平，男，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所湖南省浏阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年11月4日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人周灿平犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人周灿平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2020年9月4日凌晨1时许，被告人周灿平通过爬窗户方式进入长沙市天心区新开铺路长沙肴饭店，在饭店的收银台盗得3条黄芙蓉王、4包和天下香烟。当日，被告人周灿平将盗得香烟以900元价格销。2、2020年9月9日凌晨2时许，被告人周灿平通过爬窗户方式进入长沙市天心区新开铺路长沙肴饭店，在饭店的收银台盗得3条黄芙蓉王香烟。当日，被告人周灿平将盗得香烟以600元价格销赃。3、2020年9月19日凌晨2时许，被告人周灿平通过爬窗户方式进入长沙市天心区新开铺路长沙肴饭店，在饭店的收银台盗得1条和天下、4条芙蓉王香烟。当日，被告人周灿平将盗得香烟以1600元价格销赃。4、2020年9月30日凌晨2点，被告人周灿平通过爬窗户方式进入长沙市天心区新开铺路长沙肴饭店，在饭店的收银台盗得4条黄芙蓉王、9包和天下香烟，当日，被告人周灿平将盗得香烟以1390元价格销赃。5、2020年10月20日凌晨2点，被告人周灿平通过爬窗户方式进入长沙市天心区新开铺路长沙肴饭店，在饭店的收银台盗得6瓶白酒、2大袋槟榔(未做价格鉴定)。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币5800元。案发后被告人周灿平家属已经赔偿2万元给被害人，取得谅解。2020年10月22日，被告人周灿平被警察抓获，归案后如实供述自己罪行。该院以价格认定结论书、被告人供述等证据佐证，指控被告人周灿平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周灿平归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人周灿平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理;案发后，被告人周灿平家属已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人周灿平有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周灿平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周灿平对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见，仅提出会在同一家店多次盗窃是因为之前在这家店工作了几天但未给他结算工资。经审理查明，公诉机关指控被告人周灿平盗窃作案的基本事实属实，且被告人周灿平签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有现场照片、微信还款及转账记录、谅解书、抓获经过、身份信息、证人李某证言、被害人邹某的陈述、被告人周灿平的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控等照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人周灿平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周灿平归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周灿平归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人周灿平家属代为赔偿了被害人损失，被告人周灿平取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人周灿平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初7017号原告：王金风。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：侯保庆。被告：德州市环境卫生服务中心，住所地：德州市石芦街**。法定代表人：温德祥。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地：德州市德城区大学西路**负责人：吴晶。委托诉讼代理人：杨帅，系公司员工。本院在审理原告王金风与被告侯保庆、德州市环境卫生服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十二月十一日法官助理李帆书记员杜芸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3334号申请执行人：王运红，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：刘江，男，1996年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王书亮，男，1991年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人王运红与被执行人刘江、王书亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计171144.93元，本院于2020年9月15日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人王书亮名下苏Ｌ×××**汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年11月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6973号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5574号原告：陈某珍，女，1937年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：吴某连，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。第三人：吴某某1，男，1963年7月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。第三人：吴某某2，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告陈某珍诉被告吴某连，第三人吴某某1、吴某某2共有纠纷一案中，原告陈某珍以被告已经付清款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某珍的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某珍撤回对被告吴某连及第三人吴某某1、吴某某2的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某珍负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十八日法官助理陈莉书记员于泳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执422号之十一申请执行人：喻国来，男。被执行人：辽阳市利民虫草种植专业合作社。被执行人：辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜洪，男。本院在执行申请执行人喻国来与被执行人辽阳市利民虫草重视专业合作社借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执796号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：刘治，男性,1978年6月16日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人刘治追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2785.45元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2785.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5619号 上诉人（原审原告）：延峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：李玉婷，女，1996年1月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上诉人延峰因与被上诉人李玉婷借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 延峰上诉请求：撤销或改判河北省涿州市人民法院出具的民事裁定书中驳回延峰起诉的裁定，支持延峰民事起诉状中的诉讼请求。事实和理由：本案的事实认定和法律适用存在严重错误。1、上诉人通过出借给被上诉人人民币2600元，通过借贷宝平台签署了借款合同，并有转账记录。合同中约定的利息为24%，而国家承认借贷最高利息为24%，超出部分不予支持。借款合同并未违背国家的相关规定。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，明确指出了“套路贷”与民间借贷的区别。意见指出了“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借 —2— 贷之名。诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。在本案中，上诉人不存在通过诱使或逼迫的行为，也没有非法占有的主观意愿，更没有暴力、胁迫的手段非法占有，对此案件定义为套路贷适用法律法规不当。综上所述，本案事实清楚，既有借款合同，也有转账记录。虽然金额较小，但每一分钱都是老百姓的血汗钱，借钱时间短，也不应该成为法律认定的理由，定义套路贷更无从谈起。案件认定和法律适用都存在严重错误。借债不还，法院如此判决助长社会不良风气，引发社会更大不公。希望法院以事实为依据，以法律为准绳，维护社会最基本的公平与正义。 李玉婷未作答辩。 延峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金2600元并支付利息78元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。 一审法院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向一审法院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同 —3— 一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延峰的起诉。 本院认为，本案双方当事人在履行借款协议过程中产生纠纷，上诉人以借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。上诉人系与本案有直接利害关系的民事主体，提供的被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，亦提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初889 —4— 号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执763号申请执行人：邢竟，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:梅广安，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的邢竟申请执行申请执行梅广安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人梅广安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、本院于2020年10月21日、2020年11月6日通过两次网上查控系统查询，被执行人梅广安均无可供执行财产。2、本院于2020年11月9日经紫阳县房屋登记部门查询被执行人住房登记情况，于2020年11月9日经紫阳县住房公积金经办中心查询被执行人住房公积金是否有余额，于2020年11月17日经紫阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。通过上述查询，被执行人均无财产可供执行。3、2020年11月17日，因被执行人梅广安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务本院依申请人申请将其限制消费。4、本院于2020年11月25日经被执行人住所地调查，调查到被执行人梅广安在紫阳县某某镇某某村有房屋**，因集体土地建房不能进入市场交易，故，本院对上述查明财产不宜采取网络司法拍卖等强制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅广安暂无财产可供执行经本院向申请执行人邢竟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十二月八日书记员  贺齐芳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1512号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行,住所地:定南县工业大道**。 负责人：林劲松，系该行行长。 被执行人：王楠,男,1989年3月10日生,汉族,住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖宝辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1306号申请执行人:童谋谋甲，女，山丹县居民。被执行人:童谋谋乙，男，山丹县居民。申请执行人童谋谋甲与被执行人童谋谋乙民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）甘0725民初1443号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人童谋谋乙偿付申请执行人童谋谋甲案款109000元，由被执行人童谋谋乙承担，由于被执行人童谋谋乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人童谋谋甲已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院依法向被执行人童谋谋乙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月12日、2020年8月31日、2020年9月25日、2020年11月5日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人童谋谋乙的银行存款、工商股权、付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人童谋谋乙名下登记有甘***号东风牌汽车一辆、甘***号雪佛兰牌小轿车一辆，车辆均已被另案查封。银行反馈被执行人童谋谋乙在银行无存款。3.2020年8月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现童谋谋乙名下有位于山丹县***室房屋一套，该房屋在2016年办理了在建工程抵押登记，且该房之前已在农商银行申请执行童谋谋乙一案中被查封，故本案无法处置该房屋。4.本院执行干警于2020年8月26日赴山丹县***室向被执行人童谋谋乙约谈并调查其相关情况。5.2020年11月30日，因被执行人童谋谋乙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6.2020年12月4日，本院约谈申请执行人童谋谋甲并告知了本案的执行情况，申请执行人童谋谋甲对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人童谋谋乙可供执行的财产线索。本案执行标的109000未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人童谋谋甲享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童谋谋乙的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人童谋谋甲亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月四日书记员  李晓龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3849号申请执行人：沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2106。法定代表人路续，系该公司总经理。被执行人：吴某被执行人：胡某申请执行人沈阳永祥宏昇汽车销售有限公司与被执行人吴某、胡某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4914号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人吴某、胡某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人依据判决书给付申请人代偿款X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元。在执行过程中，申请执行人沈阳山特工程机械有限公司自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4914号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月十七日书记员 李弘雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1400号申请执行人：中国银行股份有限公司玉山支行。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜喜树，系该支行员工。被执行人：程英男。本院在执行中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人程英男信用卡纠纷一案中，向被执行人程英男发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人程英男在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人程英男有可供执行财产。本院已向被执行人程英男发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.571151万元，截止2020年12月9日已执行0万元，未执行2.571151万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月九日书记员 余 程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢963号申请执行人：朱国彦，男，1964年11月21生，汉族，住许昌县。被执行人：孙晓征，男，1970年03月20生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王钦朋，男，1969年06月10生，汉族，住许昌县。申请执行人朱国彦依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1584号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人孙晓征、王钦朋支付给申请执行人借款100000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓征、王钦朋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人孙晓征、王钦朋名下均无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人孙晓征、王钦朋名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人孙晓征、王钦朋名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人孙晓征、王钦朋名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁宝洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执392号申请执行人徐瑜，女，1997年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人戴杰铭，男，1998年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于徐瑜与戴杰铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴杰铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐瑜于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人戴杰铭发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人戴杰铭有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人戴杰铭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人徐瑜同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15,006.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人戴杰铭现有可供执行的财产，申请执行人徐瑜同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 萧 芃
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0822刑初197号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘宝森，男，1972年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，桦南县能行大果子店业主，住黑龙江省桦南县百盛小区**楼****，2020年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桦南县公安局取保候审，同年11月12日被桦南县检察院取保候审，2020年11月23日被桦南县人民法院取保候审。指定辩护人吕某2，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘宝森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松、检察官助理姜昕出庭支持公诉，检察员李炳义、检察官助理林晓华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人刘宝森、指定辩护人吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控,被告人刘宝森自2019年5月起在桦南县经营能行大果子店，在生产、销售油条的过程中添加了食品添加剂硫酸铝铵。桦南县市场监督管理局于2020年8月4日、9月7日先后两次对刘宝森生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为890mg/kg、513mg/kg，检测结果均为不合格。经侦查，被告人刘宝森于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘宝森在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘宝森认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为被告人刘宝森超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，应承担相应的侵权责任，要求被告人刘宝森支付已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1080元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人刘宝森对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。指定辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘宝森自2019年5月起在桦南县经营能行大果子店，2020年7月27日、8月25日桦南县市场监督管理局先后两次对刘宝森生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为890mg/kg、513mg/kg，检测结果均为不合格。其经营者刘宝森涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月24日，桦南县检察院在履行公益诉讼检察职责中接桦南县市场监督管理局提供线索后，于同日将该犯罪线索移送至桦南县公安局，经公安机关和公诉机关对被告人刘宝森进行制作讯问、询问笔录，被告人刘宝森承认其在制作油条的过程中，未按照明矾使用说明的限量标准即铝残留量不得超过100mg/kg的标准添加明矾，其抽检的油条中铝的残留量不符合标准要求，存在制售不合格油条，损害众多消费者身体健康的行为。桦南县检察院于2020年11月23日以被告人刘宝森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时公诉机关认为，被告人刘宝森超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，故提起附带民事公益诉讼，要求被告人刘宝森承担相应的侵权责任，支付抽检样品当天已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1080元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经侦查，被告人刘宝森于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人刘宝森在开庭审理中表示无异议，且有证人吕某1证言、检验检测机构资质认定证书、关于油条样品的检验检测报告两份、食品安全抽样检验结果通知书、桦南县市场监督管理局询问笔录、桦南县能行大果子店营业执照、预防性健康检查合格证、户籍证明、现实表现、到案经过、违法线索移送函、受案登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘宝森在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘宝森系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪较轻，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘宝森的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝森的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，亦属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告人刘宝森在制作、销售油条过程中，超限量使用食品添加剂明矾，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，故附带民事公益诉讼起诉人依法要求被告人刘宝森支付油条销售价款十倍的赔偿金人民币1080元，以及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人刘宝森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人刘宝森于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院支付赔偿金人民币1080元。三、被告人刘宝森于本判决生效后五日内在县级以上（含县级）媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇二年〇年十二月十日书记员徐德恒
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初798号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人郭婷婷，女，汉族，1992年8月5日出生于山东省东营市，中专肄业，无业，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2019年6月20日涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年7月26日被该局执行逮捕，同日被该局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审于住处，同年12月11日经本院决定，由山东省滨海公安局基地分局执行逮捕。 指定辩护人刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人郭婷婷犯开设赌场罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。同年11月30日，东营市东营区人民检察院以东区检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更指控数额。当日，本案转为普通程序，于同年12月11日再次公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人郭婷婷及其辩护人刘凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭婷婷使用微信名为“A心若绿籮”的微信号参与组织网络赌博活动，郭婷婷担任万志青（另案处理）组织的网络赌博群管理员，郭婷婷负责向赌博微信聊天群内发送赌博积分榜，按照积分榜向参赌人员收取或支付赌资，向赢钱的赌博人员收取“抽水”。自2018年12月以来，郭婷婷通过“666龙虾福利群”、“999二弟福利通知群”、“二弟福利群”等赌博微信聊天群发送赌博积分榜309个，组织2233人次参与网络赌博，涉及赌资390589元。 公诉机关认为，被告人郭婷婷在网上开设赌场，涉及赌资390589元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人郭婷婷判处有期徒刑一年八个月以上二年四个月以下并处罚金的量刑建议。被告人郭婷婷自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 被告人郭婷婷的辩护人提出被告人郭婷婷具有自愿认罪认罚、坦白、退缴违法所得、主动交纳罚金等量刑情节。 经审理查明，万志青通过网络购买房卡在“灯笼众娱”、“热玩吧”网络游戏平台开设“扎金花”房间，设定赌博投注方式、积分办法、“抽水”比例等规则，组织赌博微信群及“闲聊”软件聊天群人员进行网络赌博，并从中“抽水”渔利。被告人郭婷婷受雇于万志青，在赌博群内担任管理员，负责向赌博微信聊天群内发送赌博积分榜，按照积分榜向参赌人员收取或支付赌资，向赢钱的赌博人员收取“抽水”。自2018年12月至2019年6月，被告人郭婷婷协助万志青通过“666龙虾福利群”、“999二弟福利通知群”、“二弟福利群”等赌博微信聊天群发送赌博积分榜309个，组织2233人次参与网络赌博，涉案赌资390589元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭婷婷供述，同案犯万志青、梅金强、李凯凯、刘宇航的供述、证人王某、张某1、张某2、陈某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及手机截图等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人郭婷婷协助他人在网上开设赌场，涉案赌资390589元。2019年6月20日凌晨5时许，侦查人员将被告人郭婷婷抓获，抓获过程中，被告人郭婷婷不配合抓捕行动。其归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人郭婷婷主动上交违法所得3500元和罚金担保30000元。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有户籍信息、抓获经过、交款回执、证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭婷婷协助他人，以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，行为构成开设赌场罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人郭婷婷受雇在网络赌博群内从事发送积分榜、收发赌资、上交抽水等工作，起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚。被告人郭婷婷被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭婷婷主动上交违法所得并为可能判处罚金的执行提供财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  任育强 人民陪审员  扈奎香 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高振宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2105号原告：李良末，男，1971年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：曾光辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。原告李良末与被告曾光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李良末及其委托诉讼代理人胡磊，被告曾光辉及其委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良末向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾光辉赔偿原告治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等，总计人民币51230.54元；2、判令被告曾光辉承担本案所有诉讼费。事实与理由：2020年7月12日19时25分左右，被告曾光辉驾驶无号牌三轮电动车沿农技路由北向南行驶至湖北恒利建材科技公司门前路段在此准备左转弯时，撞到同向驾驶摩托车的原告，致原告多处骨折。荆州市公安局交通管理局三大队出具事故认定书，鉴定被告驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2020年7月12日在荆州市第三人民医院入院治疗，因经济困难于2020年7月24日主动要求出院，2020年7月25日门诊复查。经原告委托，2020年8月12日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具鄂荆州楚信盛元鉴（2020）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期150日、护理期60日、营养期90日。综上，原告认为被告曾光辉侵害原告权益，致原告全身多处骨折。被告仅垫付5000元医药费后就拒绝任何赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出如上诉讼请求，望贵院明察公判。被告曾光辉辩称：原、被告双方在2020年7月13日已就本案交通事故达成了调解协议，由被告支付5000元给原告，已了结此案。被告已向原告支付了5000元，故被告不应再承担赔偿责任。经审理查明：2020年7月12日19时25分许，曾光辉驾驶无号牌宗申牌三轮电动车沿农技路由北向南行驶至湖北恒利建材科技公司门前路段在此准备左转弯时，与对向行驶至此由李良末驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成李良末受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗12天，共花去医疗费10179.49元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2020年7月28日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120200000209号道路交通事故认定书，认定：曾光辉承担事故的主要责任，李良末承担事故的次要责任。2020年8月12日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴[2020]临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李良末的误工期150日（如诉讼，以人民法院依法裁定为准），护理期60日，营养期90日。肇事车辆无号牌宗申牌三轮电动车系被告曾光辉所有，经鉴定属于机动车范畴，被告曾光辉在事故发生时未购买机动车交强险。事故发生后，被告曾光辉为原告垫付了损失5000元。另查明，原告李良末于事故发生前在湖北裕顺建材科技有限公司工作。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾光辉承担事故主要责任，原告李良末承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告曾光辉应该承担赔偿责任，被告曾光辉驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，本院认为，交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车所有人未投保交强险，也就违背了法律规定的义务，因而应当按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额首先向原告承担赔偿责任。故被告曾光辉应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，交强险以外的损失，根据公安交警部门认定的事故责任大小，本院确认被告曾光辉应承担本次事故70%的民事赔偿责任。原告李良末主张医用外固定夹板花费208元、活血止痛片花费36元未提交发票原件予以佐证，本院不予认可。原告主张误工费标准为6514.09元未提交劳动合同、工资表予以佐证，本院认为误工费应按照居民服务业标准予以计算。被告曾光辉在庭审中抗辩称双方在2020年7月13日已就本案交通事故达成了调解协议，被告已向原告支付了5000元，不应再承担赔偿责任。经庭审查明，该协议中原告签名系由原告妻子代签，且原告认为签名后的内容系被告自行添加，对此不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费10416.09元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），鉴定费700元。原告主张营养费、误工费、护理费过高，本院酌定营养费1800元（20元/天×90天），误工费按照居民服务业标准计算至定残前一天为3624.6元（42677元/年÷365天×31天），护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）。原告主张交通费未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为24156.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告曾光辉应在机动车交通事故强制保险医疗费用项下赔偿原告损失10000元，死亡伤残项下赔偿原告损失10640元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，由被告曾光辉赔偿原告2461.26元【（24156.09元-10000元-10640元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾光辉于本判决生效之日起15日内赔偿原告李良末损失18101.26元（已扣除被告为原告垫付损失5000元）；二、驳回原告李良末的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告曾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十二月三日法官助理胡豆书记员耿巍
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初490号原告：成都铁路工程局总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街**，统一社会信用代码91510100723402433G。法定代表人：黄三能，公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师。被告:中国中铁股份有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918统一社会信用代码91110000710935003U。法定代表人：张宗言，公司董事长。委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宾，男，公司员工。被告：中铁物贸集团有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**社会信用代码911101095657597941。法定代表人：马元林，公司董事长。委托诉讼代理人：方煦可，男，公司员工。被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡，住所地重庆市大渡口区大堰三村****91500000202803370T。法定代表人：刘大卫，公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，女，公司员工。原告成都铁路工程局总承包有限责任公司与被告中国中铁股份有限公司、中铁物贸集团有限公司、重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。2020年12月3日，原告成都铁路工程局总承包有限责任公司向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告成都铁路工程局总承包有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都铁路工程局总承包有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费13015.8元，由原告成都铁路工程局总承包有限责任公司负担。审 判 员  王 鹏审 判 员  吴泽波审 判 员  朱 峰二〇二〇年十二月七日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳