湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3807号原告：李文允儿，女，汉族，2001年9月10日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被告：王喜，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地桃源县。被告：SEW-传动设备（武汉）有限公司长沙分公司。营业场所：湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔2018室。负责人：张超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告李文允儿诉被告王喜、SEW-传动设备（武汉）有限公司长沙分公司（以下简称传动设备公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文允儿的委托诉讼代理人龙志强，被告王喜、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告传动设备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文允儿向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项合理经济损失共计80774元，其中由被告人民财产保险公司在保险责任限额内先予赔偿；二、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、涉案湘Ａ3××**小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，根据本次事故责任划分，我司在商业险承担不超过30%的赔偿责任；二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（已与司机王喜协商，由其承担800元）；三、对原告提交的鉴定意见，我司保留10日的重新鉴定期限；四、对原告的第二次住院55天不予认可，因为医嘱单显示只有三次检查和开口服药记录；五、本案事故另造成王春阳受伤，请求法院在交强险限额内预留赔偿份额。综上，请求法院依法判决。被告王喜辩称：同意保险公司的答辩意见，我方为原告垫付了医疗费715.28元，请求法院在本案中予以核减，其余请求法院依法判决。被告传动设备公司未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年7月14日14时20分许，王春阳驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李文允儿沿娄底城区月塘街由西往东行驶至与新星路交叉路口地段，闯红灯直行通过路口时，遇王喜驾驶湘Ａ3××**号小型轿车沿娄底城区新星路由南往北遇交通信号灯为直行绿灯行驶过来，两车在路口相遇时发生碰撞，造成两车受损，王春阳、李文允儿受损的道路交通事故。2020年7月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200002877号《道路交通事故认定书》，认定：当事人王喜承担本次事故次要责任，当事人王春阳承担本次事故主要责任，当事人李文允儿不承担本次事故责任。事故发生后，原告李文允儿在娄底市中心医院住院治疗35天（2019年7月14日-8月18日），花费门诊及住院医疗费共计19021.85元，之后因伤势未愈，再次在该院住院治疗55天（2020年8月23日至10月17日），花费住院治疗费3660.22元。以上医疗费合计22682.07元。2020年8月19日，涟源市司法局湄江司法所委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告李文允儿的伤残等级、医疗费用、误工日、陪护日、营养日进行鉴定，该鉴定所受理后，于2020年10月26日作出娄湘涟司鉴所（2020）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李文允儿所受损伤致残程度不构成伤残等级；2、鉴定日之前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用贰仟元3、全部误工肆个月，护理贰个月，营养叁个月”。原告李文允儿为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案湘Ａ3××**号小型轿车登记在被告传动设备公司名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告王喜为原告李文允儿垫付了715.28元医疗费；三、本案在审理过程中，原告李文允儿与被告王喜就本案赔偿事宜已达成调解协议，由被告王喜按事故责任比例赔偿原告李文允儿1706元〔（诉讼费150元＋鉴定费1600元＋财产保全费1270元）×30%＋非医保费用800元〕，列抵其已垫付的715元，实际还应赔偿991元，该款项于当日履行完毕。综合全案证据，本院认定原告李文允儿各项合理经济损失共计：68108元1、医疗费22682元2、后续治疗费2000元3、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）4、营养费2700元（90天×30元/天）5、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月）参照全年居民服务行业66816元/年计算6、误工费18090元（54272元/年÷12个月×4个月）参照农、林、牧、渔业54272元/年计算7、交通费900元（90天×10元/天）8、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告王喜在本次事故中负次要责任，原告李文允儿无责任，故原告李文允儿的各项合理经济损失，由侵权人即被告王喜按事故责任比例承担30%的赔偿责任，现被告王喜与原告李文允儿就赔偿事宜已达成调解且已履行完毕，故被告王喜在本案中无需再次承担赔偿责任。而被告传动设备公司作为涉案车辆湘Ａ3××**号小型轿车的登记车主，已按规定投保了交强险且在本案中并无过错情形，故在本案中亦无须承担赔偿责任。原告的其余经济损失，由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，因本案事故另造成王春阳受伤，故本院酌定在交强险10000元医疗费里预留1000元。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）误工费问题。原告因未提供其从事劳动行业的相应证明，但本次事故确导致其持续误工，故本院参照农、林、牧、渔业予以计算其误工损失；（2）交通费。原告因未提交住院期间的交通费票据，故酌定按10元／天计算；（3）住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费，未超出法定计算标准，本院依法予以支持。综上，原告李文允儿的各项合理经济损失共计68108元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付39126元（医疗费9000元＋伤残赔偿范围30126元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付7975元〔（总损失68108元-交强险39126元-鉴定费1600元-非医保费800元）×30%〕，两项合计赔付47101元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李文允儿的各项合理经济损失共计68108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付47101元。二、驳回原告李文允儿的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费1270元，合计1420元，由原告李文允儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月十八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。