wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9493号原告：邵贵双，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:唐道芳,系原告之妻。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告邵贵双与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵双委托诉讼代理人唐道芳及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邵贵双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费719.67元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2014年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月28日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月28日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2014年6月28日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2014年6月28日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2014年6月28日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2014年6月28日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2014年6月28日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邵贵双支付资金占用费至2019年2月28日；二、驳回原告邵贵双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1780号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人乐美斌，男，1967年9月2日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人乐美斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人乐美斌返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金13373.27元及利息，并负担案件受理费229.5元，执行费100.6元。 本案执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人乐美斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐美斌逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人乐美斌银行账户有零星存款，本院（2020）浙0902执1433号已冻结其相关的银行账户，另其名下有套集体性质的不动产，本院（2020）浙0902执1433号亦已查封，但现不能处置该不动产，其有购买保险，但该保险类型为重大疾病类，不具备提取条件，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人乐美斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案未到位执行标的为13373.27元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1780号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈桃桃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3016号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：伍耀东，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人伍耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0105民初2242号民事判决已经发生法律效力，判决判令：伍耀东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金2625.6元及利息（利息按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由伍耀东负担（此款由伍耀东于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因伍耀东未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年12月1日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京清凉门支行、广发银行股份有限公司南京分行城西支行等银行网点有存款合计484.48元，本院于2020年12月2日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月1日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2712号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔360000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏08**民初2470号原告：杨素军，男，1971年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：李苏，男，1993年4月10日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告杨素军与被告李苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杨素军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素军负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  祖恩燕
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初961号 原告：裴眉昌，男，1963年5月1日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告：杨改萍（系裴眉昌之妻），女，1963年11月30日出生，汉族，榆社县人，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：裴阳（系二原告之子），男，1987年12月25日出生，汉族，榆社县人，榆社县市场监督管理局员工。 被告：张根为，男，1949年12月22日出生，汉族，榆社县人，山西天生制药有限责任公司退休员工。 委托诉讼代理人：张鹏飞（系张根为之子），男，1975年7月25日出生，汉族，榆社县人，山西天生制药有限责任公司员工。 原告裴眉昌、杨改萍与被告张根为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴眉昌、杨改萍及共同委托诉讼代理人裴阳、被告委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴眉昌、杨改萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资6200元；2.判令被告给付两原告利息及误工费共计1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月，被告张根为委托翠香（西马乡马村人）来原告村雇人去银川务工，当时承诺工资是每个人每个月2800元，另外每月补助饭费200元。2015年3月25日二原告与同村、邻村的魏某、赵某、段某、胡某、裴某七人从榆社坐火车去了银川，在路上被告张根为和两原告反复强调工钱不会少给两原告。当年七月份两原告和上述工友们返工回家，这期间被告张根为支付两原告工钱10600元，还有6200元工钱未给付。此后，两原告和上述工友们每年都去被告张根为家索要工钱，但多次未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张根为辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.被告不认识原告所说的翠香，不可能委托翠香雇用他人去银川务工，被告只是带领他们去银川打工；2.被告与原告不存在雇用关系，原告与被告均是给宁夏唐明制药有限公司打工，并从宁夏唐明制药有限公司领取工资。故原告起诉的对象和主张支付工资的对象均应是宁夏唐明制药有限公司；3.被告并不知道原告已领取了10600元的工资，还有6200元未领取到。被告在厂里干了两个月就回来了，原告一直干到当年年底才回来，原告不应找被告要工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音光盘一个、证人魏某、赵某、胡某的证人证言，被告提供的连炎斌证人证言，以上证据与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明的事实是：2015年3月25日,二原告在被告的带领下一起去宁夏唐明制药有限公司打工数月，约定工资每人每月2800元，伙食补助200元。至今二原告已领取到10600元工资，仍有部分工资未领取到。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告张根为是否为本案适格主体，其是否应支付原告工资。本案中原、被告之间未签订书面劳务合同，也未口头协议，且根据原告提供的证人证言证明自己是为宁夏唐明制药有限公司提供劳务，已领取的工资是由宁夏唐明制药有限公司支付的。被告张根为只是带领原告去宁夏唐明制药有限公司打工，故被告张根为不是本案适格的主体。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告支付其工资的诉请，本院不予支持。 综上所述，被告不是本案适格主体，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴眉昌、杨改萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告裴眉昌、杨改萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  岳 昕
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初289号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人庞某民，男，1954年7月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县，群众。2016年8月3日因犯强奸罪被雄县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被雄县公安局刑事拘留，2020年6月26日被雄县公安局监视居住，2020年7月7日被雄县公安局刑事拘留，2020年7月15日经河北省雄县人民检察院批准，由雄县公安局执行逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告人庞某民盗窃罪一案，由雄县人民检察院于2020年10月12日以雄县检刑诉〔2020〕216号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、田重阳出庭支持公诉。受本院指定，河北惠通律师事务所律师王贺通担任被告人庞某民一审辩护人，与被告人庞某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控： 1.2020年6月21日4时许，被告人庞某民在雄县政府府后街11号附近，盗窃高某红色雅迪牌电动自行车一辆，后将电动自行车以300元的价格卖给马某。经雄县价格认证中心认定： -1- 被盗电动自行车认定价格为人民币700元。 2.2020年5月11日6时许，被告人庞某民在雄县万博广场南侧盗窃李某粉白色雅迪牌电动自行车一辆，后将电动自行车以人民币180元的价格卖给王某2。经雄县价格认证中心认定：被盗电动自行车认定价格为人民币317元。 3.2020年5月22日5时许，被告人庞某民在雄县政府对面的中国人民银行西侧，盗窃王某1粉色比德文牌电动自行车一辆，后将电动自行车以人民币200元的价格卖给张某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人庞某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、数额每增加1500元可增加一个月刑期的量刑情节。建议判处被告人庞某民有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人庞某民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人庞某民认罪认罚，建议从轻判处。 经审理查明： 1.2020年6月21日4时许，被告人庞某民在雄县政府府后街11号附近，盗窃高某红色雅迪牌电动自行车一辆，后将电动自行车以300元的价格卖给马某。经雄县价格认证中心认定：被盗电动自行车认定价格为人民币700元。 2.2020年5月11日6时许，被告人庞某民在雄县万博广场南侧盗窃李某粉白色雅迪牌电动自行车一辆，后将电动自行车以人民币180元的价格卖给王某2。经雄县价格认证中心认定：被 -2- 盗电动自行车认定价格为人民币317元。 3.2020年5月22日5时许，被告人庞某民在雄县政府对面的中国人民银行西侧，盗窃王某1粉色比德文牌电动自行车一辆，后将电动自行车以人民币200元的价格卖给张某。 上述事实，有经庭审质证、确认的雄县公安局城关刑警队办案说明二份、雄县公安局城关刑警队破案说明一份、被害人高某陈述、被告人庞某民供述、证人马某证言、证人马某辨认笔录及照片、被害人李某陈述、接受证据材料清单、证人王某2证言、证人王某2辨认笔录及照片、被害人王某1陈述、证人张某证言、证人张某辨认笔录及照片、庞某民辨认笔录及照片、扣押清单、返还清单、雄县价格认证中心价格认定结论、雄县人民法院刑事判决书及太行监狱释放证明书存根、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人庞某民认罪认罚，建议从轻判处，本院予以采纳。被告人庞某民系累犯，应依法从重处罚；坦白且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已满65周岁故意犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月 -3- 3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  梁家兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5147号之一申请执行人乔金平，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵立，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请执行人乔金平与被执行人赵立民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵立应于判决生效后十日内向乔金平偿还借款52000元及利息。因被执行人赵立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔金平向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立负有继续向申请执行人乔金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十九日书记员  陈书影
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6624号 原告：李靖，女，2000年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：范清香，女，1957年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李苗，女，1983年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李前，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告李靖与被告范清香、李苗、李前健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李靖于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费25元，由原告李靖负担。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1702号 申请执行人：刘新春，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：倪培宝，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住胶州市。 被执行人：青岛世海通讯科技有限公司。住所地：青岛胶州市营海工业园**路以北，海尔大道西侧。 法定代表人：倪培宝，总经理。 申请执行人刘新春与被执行人倪培宝、鞠国霞、青岛世海通讯科技有限公司（2019）鲁0784民初5964号民事调解书民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执1702号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月七日 书记员  李占宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1426号申请执行人：李绍忠，男，1974年5月25日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市双江自治县。被执行人：彭方东，男，1984年9月1日生,汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区。现在临沧监狱服刑。本院于2020年2月6日作出的（2019）云0902刑初228号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李绍忠于11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即退赔经济损失30000元,本院于同日立案执行，后采取了如下执行措施：一、因被执行人在监狱服刑，因疫情原因无法直接送达，遂通过邮寄送达的方式向被执行人彭方东送达了执行通知书、报告财产令等材料，未实际履行。二、本院分别于2020年11月4日、12月2日通过网络查控方式查询了被执行人彭方东名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询被执行人彭方东名下仅有银行存款，且余额不足百元，无扣划价值，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号帕萨特汽车一辆及车牌号为云Ｓ×××**摩托车一辆人，经本院查找未能找到，已查封。此外无其他可供执行财产。三、本院查询了被执行人名下的商品房网签合同备案信息，不动产登记信息，以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人彭方东名下无商品房网签合同备案信息，无不动产登记信息亦未缴纳公积金。四、本院于2020年11月4日对被执行人彭方东采取限制高消费措施，并予以公布。五、本院先后两次到被执行人户籍地所属村委会及其家中了解情况，彭方东一家三口与父母共同居住，田地早年就已被征收，父母均已年过六旬，母亲患病系三级残疾享受国家低保，一家人仅靠彭方东妻子打零工维持生计，据其父亲陈述曾见彭方东开过一辆白色的轿车，但不知道车子的具体下落。六、本院于2020年12月7日将执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供被执行人彭方东可供执行的财产及财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能受偿，执行费亦未缴纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月八日书记员  赵 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7239号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李成学。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李成学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8563号 申请人：安徽翠鸟节能建材有限公司，住安徽省合肥市包河区合巢路卫岗村**401，统一社会信用代码91340100MA2T1FQX96。 法定代表人：谢友艳 被执行人：孙勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽翠鸟节能建材有限公司与孙勇买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5728号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1327号 原告：赵银书，男，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：白红涛，男，1993年2月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 赵银书与白红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵银书于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵银书撤诉。 案件受理费565元，减半收取计283元，由原告赵银书负担。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  裴航航 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1117号 本院行政审判庭，黄彩铃： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄彩铃财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄彩铃名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄彩铃名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5709号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：谢洪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告谢洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5158号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：车明涛，230602197809165150，男，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告车明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢564号 申请执行人：李正权，女，汉族，1944年8月19日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱桂森，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人李正权与被执行人朱桂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正权于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为706634元及利息。本院于2020年7月8日立案恢复执行。本案在执行中，于2020年7月9日、11月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人朱桂森与案外人袁勤有位于达州市达县××镇××路××号楼住房一套（证件编号：Ａ046518，面积：116.47㎡）、有位于达县××镇××路××＃××＃××＃××＃车库4个（证件编号：Ａ050519、面积：77.61㎡），上述财产均被本院立案执行的其他案件予以查封，故本案不具备处置权。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院依职权到被执行人的户籍所在地调查核实其财产情况，经当地社区证实，被执行人朱桂森无其他财产可供执行。 本院已对朱桂森作出失信被执行人决定书、本院已对朱桂森作出限制高消费令。综上，被执行人朱桂森暂无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人所有的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人李正权并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1174号原告：关岭鸿泰电器行。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路**。投资人：殷国龙。统一社会信用代码：91520424MA6DNYCM4X。被告：关岭自治县逸足足浴店。住所：贵州省安顺市关岭自治县龙潭街道银城馨园**4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10经营者：苏思波。统一社会信用代码：92520424MA6HA97FXB。被告：苏思波，男，1987年3月24日生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区二被告共同委托代理人：伍阳阳，男，1987年5月2日生，布依族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县代理权限为特别授权代理。原告关岭鸿泰电器行诉被告关岭自治县逸足足浴店、苏思波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭鸿泰电器行投资人殷国龙、二被告委托代理人伍阳阳到庭参加诉讼，被告苏思波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关岭鸿泰电器行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告苏思波代表被告关岭自治县逸足足浴店与原告签订格力空调及美的热水器销售合同，合同销售空调及电热水器要求安装于贵州省安顺市关岭县龙潭街道银城馨园星光苑四层关岭自治县逸足足浴店内，合同金额合计97720元。双方协议上其安装过程中产生的材料费（铜管）在安装完成后和余款一起付清。双方协商同意先支付定金40000元，送货到指定安装地点后再支付合同款32445元，余款在安装验收完毕后三天内一次性支付完成。空调及热水器所有权至货款付清时才转移。合同期间，被告苏思波要求空调移机一台费用400元，另加购热水器一台费用为1380元，机器于2019年2月4日前安装完成满足被告开业。安装生产材料费是22400元。安装完成此销售合同总费用合计为121900元。截止到2020年1月6日，被告苏思波陆续支付工程款合计83000元给原告。嗣后，原告多次向被告催收未果，故至法院提出上述诉请。被告关岭自治县逸足足浴店、苏思波辩称：案涉空调有问题，一直找原告来处理，但原告一直都没有来处理，我不同意支付，要求原告承担没有来处理期间造成的损失。只认可双方所签两份合同上约定的总价。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与被告苏思波签订《格力空调工程机销售合同》，被告苏思波向原告购买格力空调共计26套，合同价款总计为72100元，合同载明：合同签订后1个工作日内，苏思波向原告支付合同金额的50%（36050元），原告送货到被告苏思波制定安装地点后苏思波支付合同总价的45%（32445元），剩余5%合同余款3605元于安装三天内一次性支付给原告。同时，原告与被告苏思波签订《美的热水器销售合同》，被告苏思波向原告购买美的热水器25台，合同价款总计为25620元，合同载明：合同签订后1个工作日内，苏思波向原告支付合同金额的50%（12810元），原告送货到被告苏思波制定安装地点后苏思波支付合同总价的45%（11529元），剩余5%合同余款1281元于安装三天内一次性支付给原告。嗣后，原告将上述空调及热水器送至被告关岭自治县逸足足浴店处并安装完毕。同时查明：1、被告关岭自治县逸足足浴店系个体工商户，其经营者为被告苏思波。被告苏思波向原告所购买的格力空调及美的热水器均用于被告关岭自治县逸足足浴店的经营使用。2、二被告共向原告支付上述空调及热水器的货款为83000元。3、审理中，二被告表示对原告要求二被告共同作为承担支付货款的主体无异议。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告营业执照复印件，被告提供的微信聊天记录、转账记录，及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告苏思波签订《格力空调工程机销售合同》、《美的热水器销售合同》，原告已按照合同约定向被告提供了空调及热水器并安装完毕，被告苏思波应按约定支付相应的货款。被告苏思波作为被告关岭自治县逸足足浴店的经营者，其所购买的上述空调及热水器均为被告关岭自治县逸足足浴店经营使用，被告关岭自治县逸足足浴店对原告要求其作为义务主体承担责任无异议。故被告关岭自治县逸足足浴店与被告苏思波共同向原告承担支付货款的义务。对于二被告还应向原告支付多少货款的问题，原告主张二被告应向其支付的货款总计为121900元[包括《格力空调工程机销售合同》中约定的合同价款为72100元、《美的热水器销售合同》中约定合同价款为25620元、安装铜管费用22400元（安装280米,按照每米80元计算）、另加一台美的热水器价款1380元、移一台三匹机费用400元]，二被告不予认可上述两份合同外的款项，原告亦未能提供充分的证据证明除两份合同外的其他款项依据。故对原告的该主张，本院不予采纳。本院予以认定二被告应向原告支付的货款为上述两份合同中约定价款总计97720元，即：72100元+25620元=97720元。减去二被告已向原告支付的83000元，则二被告还应向原告支付的货款为14720元。原告主张二被告还应向其支付的货款为38900元，本院依法予以支持14720元，对于高于14720元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告关岭自治县逸足足浴店、苏思波于本判决生效之日起十五日内支付原告关岭鸿泰电器行货款14720元。二、驳回原告关岭鸿泰电器行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费386元（已按简易程序减半收取），由被告关岭自治县逸足足浴店、苏思波承担146元，由原告关岭鸿泰电器行承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十二月一日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16611号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李冬梅。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异276号 申请人：瑞安市国凯汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇瑞枫公路（陶山段）**，统一社会信用代码913303810620040154。 法定代表人:陈希川。 委托代理人：狄林敏，男，1970年7月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦**机构代码70432013-3。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：瑞安市万兴贸易有限公司，住所地瑞，住所地瑞安市安阳街道万好大厦****代码55287735-3。 法定代表人：白文余，董事长。 被执行人：温州稳立精密机械有限公司，住所地瑞安市马屿，住所地瑞安市马屿镇工业区961139-6。 法定代表人：陈冰，董事长。 被执行人：白文余，男，1978年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张毅，男，1975年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈冰，男，1976年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：宋灵慧，女，1977年12月22日出生，汉族，住住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执委字第4号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市国凯汽配有限公司于2020年12月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息，于2015年2月25日裁定本次执行程序终结。2020年9月24日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将包括本案在内的享有对瑞安市万兴贸易有限公司的七笔债权本金余额23688305.09元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，于2020年10月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并出具债权转让确认函。2020年9月28日，光大金瓯资产管理有限公司又将本案的债权转让给瑞安市国凯汽配有限公司，双方签订了债权转让协议，于2020年10月30日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并出具债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人瑞安市国凯汽配有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人瑞安市国凯汽配有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲁施施
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执805号申请执行人:张永俊，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖北省安陆市。被执行人：蔡之华，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年9月21日立案执行张永俊与蔡之华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初216号民事判决书，被执行人蔡之华应偿还申请执行人张永俊借款30000元。在执行过程中，申请执行人张永俊同意被执行人蔡之华分期偿还借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执805号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  丁启辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17113号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路文化路********，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。被执行人苌勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日、2020年11月16日、2020年12月12日提起网络查询，未发现被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在执行过程中，本院查封被执行人苌勇名下房产一套，申请人申请暂不处置；二、本院于2020年11月12日向河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问,河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；被执行人苌勇到庭接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下的不动产登记信息;五、本院于2020年11月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月12日再次对被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇提起网络查询，未发现被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司、苌勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日书记员  董亚敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2020)陕0102民初5048号   原告：刘某甲，女，汉族，1949年10月2日出生，红旗机械厂退休职工，住西安市未央区。原告：刘某乙，女，汉族，1961年7月31日出生，国棉四厂退休职工，住西安市雁塔区。原告：刘某丙，女，汉族，1966年5月6日出生，国棉四厂退休职工，住西安市碑林区。三原告共同委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所实习律师。被告：刘某丁，男，汉族，1968年9月4日出生，红旗厂职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1970年10月1日出生，红旗厂职工，住址同上，被告之妻。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙委托诉讼代理人颜冬平、郑治政、被告刘某丁及委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告共同继承被继承人刘某某、李某某位于西安市新城区XXX村XXX号自建房产，继承份额为每人各占四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告均系被继承人刘某某、李某某的子女，被继承人刘某某于2002年3月15日去世，被继承人李某某于2005年4月20日去世，去世前未立有遗嘱。被继承人生前有位于西安市新城区XXX村XX号自建房产，该房产系被继承人遗产，应由原被告共同继承，现被告占有该遗产，故诉至法院。被告刘某丁辩称，涉诉房屋系由被告翻建，实际遗产面积不足82平米。原告刘某甲擅自将位于西安市未央区XX社区自建房屋出售，该房屋是父母承租地皮后出资建造，仅委托原告刘某甲的丈夫孙某某交纳相关费用，该房屋也是父母遗产。现原告刘某甲私自出售，应取消原告刘某甲的继承资格。XXX的房屋是家人共同建造的，父亲留有口头遗嘱，该房屋是留给被告的。经审理查明，原被告四人均系被继承人刘某某、李某某之子女。刘某某于2002年11月去世，去世后于2003年3月出具死亡证明。李某某于2005年4月20日去世。两人生前均未立遗嘱。刘某某名下有位于西安市新城区XXX村XXX号（原XX号）自建房屋。2013年11月12日，被告刘某丁就涉诉房屋与西安市新城区城改办XXX城中村改造拆迁指挥部签订拆迁安置协议书。拆迁协议中补偿明细表载明：原房屋房地产市场拆迁评估价为拆一还一、附属物补偿费9150元、自行过渡补助费24289元、拆迁补助费1500元、超出确认面积补偿费9833元、奖励费25000元、其他费用17349元，合计87121元。购房款及其他费用明细表载明：拆迁面积115.66平米，上靠户型增加的面积部分4.34平米，每平米1800元，共计7812元；超出应安置面积自愿购买面积部分为10平米，每平米3680元，共计36800元。该房屋拆迁后安置房屋两套，即XX佳苑XX幢XXXX号，建筑面积70.37平方米；XX幢XXXX号，建筑面积70.57平方米。均未办理房屋权属证书。庭审中，被告提交2003年5月4日原告三人及儿媳马某某签署证明一份，载明：“2003年5月4日，家庭会议一致通过XXXXX号房屋一院和北郊两间平房一院都属于母亲李某某所有”。原告刘某乙、刘某丙及被告均称该证明原件由原告刘某甲保管。原告刘某甲表示因时间久远其记不清楚是否签署了该证明。位于西安市XX西村北侧XX村委会的房屋已经于2015年被原告刘某甲丈夫孙某某以4万元出售。原被告均称该房屋无任何手续。原告明确诉求为分割两套拆迁安置房屋XX佳苑XX幢XXXX号、XX幢XXXX号以及拆迁协议中的过渡费42509元。以上事实有户口登记簿、修建证、拆迁安置协议、房屋分配证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按法定继承处理。本案中，被继承人刘某某、李某某去世后，其子女即原被告作为第一顺序继承人享有继承遗产的权利。关于遗产范围：1、位于西安市新城区XX佳苑XX幢XXXX号、XX幢XXXX号两套房屋，该房屋系被继承人原房屋拆迁而来。被告辩称遗产面积不足82平米，房屋拆迁时认定的面积系其出资扩建，证据不足，本院不予采信。根据拆迁协议以及拆迁政策，原房屋面积为115.66平米，上靠户型增加的面积部分为4.34平米（每平米1800元，共计7812元），故作为被继承人遗产的房屋面积应为120平米，原、被告各自继承该遗产面积四分之一的份额。上靠面积部分的款项系被告出资，各原告应按照继承份额承担该款项的返还义务。因被拆迁房屋实际安置面积为70.37平方米以及70.57平方米，超出遗产部分的面积应属被告财产。依据双方应继承遗产的面积在实际房屋面积中的比例，确定三原告各享有两套房屋21.285%的份额、被告享有两套房屋36.145%的份额。2、关于拆迁补偿款，被继承人去世后，被拆迁房屋由被告居住使用多年直至房屋拆迁。从该补偿款明细可以看出，此费用并非对被拆迁房屋灭失的补偿，而是对实际居住人进行的拆迁补助，不属于遗产范围。故原告主张分割，于法无据，本院不予支持。3、关于被告主张的北郊房屋，被告既未提交此房屋系被继承人出资建造的证据，亦未提交该房屋属于合法财产的相关证据，故本院对该部分财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、     位于西安市新城区XX佳苑XX幢XXXX号、XX幢XXXX号两套房屋的权益，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙各享有21.285%的份额、被告刘某丁享有36.145%的份额；二、     原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起三日内各支付被告刘某丁1953元；三、     驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担3450元，被告刘某丁负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    王晓娟                   二〇二〇年十二月九日    书  记  员    李  迎   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保177号 申请人：段铁梅，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。 被申请人：周夫辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人段铁梅于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周夫辉名下账号为62×××46、62×××74、10062061××00016的濉溪县农商银行中的20000元存款予以冻结。担保人张少春以车牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人段铁梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周夫辉名下账号为62×××46、62×××74、10062061××000016的濉溪县农商银行中的20000元存款，冻结期限为一年； 二、查封担保人张少春所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费220元，由段铁梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1236号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人孙震花物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1550号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6885号原告：张某，男，2003年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：武敏，女，1977年10月13日出生，汉族，系张某之母。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。本院受理原告张某与被告山泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月十八日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4599号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖谷升，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢小珍，女，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘青华，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告廖谷升、谢小珍、刘青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告攸县农商银行的委托诉讼代理人易星，被告廖谷升到庭参加了诉讼，被告谢小珍、刘青华经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告廖谷升承担本案违约责任，被告廖谷升、谢小珍夫妇共同偿还原告借款本金300000元及其利息；2、请求依法判令被告刘青华承担上述款项内的连带偿还责任。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告廖谷升签订金融借款合同，合同主要内容为被告廖谷升向原告借款300000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告廖谷升发放借款300000元。被告刘青华与原告签订一份保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告廖谷升未偿还全部借款本息，构成违约。被告廖谷升与被告谢小珍系夫妻关系，且贷款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件1份，拟证明被告廖谷升向原告借款的事实；2、担保合同复印件1份，拟证明被告廖谷升向原告借款，被告刘青华进行了担保的事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告廖谷升、谢小珍向原告借款系共同借款人的事实。被告廖谷升口头辩称，借款是事实，但被告目前无能力偿还。被告廖谷升未向本院提交证据。被告谢小珍未予答辩亦未向本院提供证据。被告刘青华未予答辩亦未向本院提交证据。经本院组织质证，被告廖谷升对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。经审理查明：被告廖谷升与被告谢小珍系夫妻关系。原告攸县农商银行与被告廖谷升、谢小珍签订《共同借款人承诺书》，被告谢小珍、廖谷升经协商一致，推荐廖谷升为代表人与原告签订借款合同，并承诺共同借款人对借款承担连带清偿责任。2018年8月15日，原告攸县农商银行与被告廖谷升签订《最高额借款合同》，双方约定被告廖谷升最高借款额度为300000元，借款期限自2018年8月15日起至2020年8月15日止，借款年利率为9.6965%。同时双方对违约责任亦进行了约定。同日，原告与被告刘青华签订《最高额保证合同》，约定被告刘青华对被告廖谷升上述借款承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告廖谷升发放了借款300000元，但被告廖谷升自2020年3月份开始，未按合同约定偿还全部借款本息。现各被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告廖谷升签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当全面履行合同约定义务。被告廖谷升未按约定偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。被告谢小珍与被告廖谷升系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务，且被告谢小珍作为共同借款人对上述借款应承担偿还责任。被告廖谷升自2020年3月1日起未按合同约定偿还借款本息，对原告的利息请求，本院认为，应当自2020年3月1日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止。故对原告请求被告廖谷升、谢小珍共同偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院查明，被告廖谷升的借款期限自2018年8月15日起至2020年8月15日止。原告有权要求被告刘青华承担保证责任的期间自2020年8月16日起至2022年8月15日止，故被告刘青华应当对上述债务承担连带保证责任。被告谢小珍、刘青华经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖谷升、谢小珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2020年3月1日起以300000元为基数按合同约定利率计算至还清全部借款本息之日止）；二、由被告刘青华对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告廖谷升、谢小珍、刘青华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月九日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3342号 原告广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码9145128169761153XX。 法定代表人黄修明，该公司经理。 特别授权委托代理人吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告覃振波，男，1982年12月2日出生，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月16日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业服务费6458.5元、专项公维资金489.3元、违约金2605.4元，以上共计9553.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为河池市宜州区房屋所有权人，房屋面积122.32㎡。原告于2010年4月起与广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订《宜州市泰富现代城小区前期物业服务合同》，于2016年1月26日与泰富现代城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。《宜州市泰富现代城小区前期物业合同》第四章第12条约定“业主或物业使用人应当按时交纳物业服务费，乙方（原告）负责催交，必要时采取法律手段方式偿付”,第六章 第16条约定“专项维修资金按1元/平方米/年的标准，由乙方向业主收取，该款项设专用账户，由乙方管理”。《物业管理服务合同》第六章第21条第8款约定“本物业管理区域物业管理服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费”，第21条第13款约定“从逾期之日起每天按所拖欠物业管理服务费用（其它相关费用）总额5‰交纳违约金，必要时向人民法院提起诉讼”，第八章第41条约定“本合同期满后，甲乙双方如无疑异自动续约”。上述合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同中约定的义务，但被告却不履行给付相关物业费的义务。自2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告尚欠物业服务费6458.5元，公维资金费489.3元，违约金2605.4（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）。原告认为物业服务费为原告向被告付出服务后应得报酬，公维资金专款用于小区内公共设施的维修保养，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告覃振波未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区房屋（带电梯的高层住宅）的业主，该房屋面积122.32㎡。在未成立现代城小区业主委员会前，原告分别于2010年11月5日、2013年12月31日与现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司签订了《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，约定由原告泰诚物业公司为现代城小区业主提供物业服务，并对物业管理区域的四至范围及物业费的收取标准作了相应的规定。2015年10月10日，现代城小区业主委员会成立并在河池市宜州区房地产管理局进行备案登记。2016年1月26日原告与现代城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《专项维修资金的使用和管理办法》，约定仍由原告泰诚物业向现代城小区业主提供物业服务，委托管理的期限为2016年1月1日至2017年12月31日。《物业管理服务合同》到期后，原告一直为现代城小区提供物业服务至今，期间现代城小区并未更换物业公司。在原告服务期间，约定了物业管理 服务费按高层（带电梯房）住宅1.1元／月／㎡收取，专项维修资金按1元／年／㎡代收；物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费（其他相关费用）的，自逾期之日起每天按所拖欠的物业管理服务费（其他相关费用）总额5‰交纳违约金；专项维修资金由原告代收后转交业主委员会保管，需要使用时，由原告向业主委员会申请，并由业主委员会指定的委员负责专项维修资金的使用。原告积极履行了合同约定的义务，对现代城小区实施了物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告从2017年1月1日起未按期交纳物业费，截止2020年10月15日，合计欠缴48个月（即2017年1月1日至2020年12月31日）的物业服务费6458.49元（1.1元／月／㎡×122.32㎡×48个月）；被告从2017年1月1日起未按期交纳专项维修资金，截止2020年10月1日，合计欠缴45个月的专项维修资金458.69元（1元／年／㎡×122.32㎡÷12个月×45个月）。原告通过在公告栏张贴催缴单的方式催促被告缴纳相关费用，但被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见现代城小区开发商广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《宜州市泰富•现代城小区前期物业服务合同》，以及现代城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》、《专项维修资金的使用和管理办法》，是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，原告及小区业主均应按照合同约定履行相关义务。2017年12月31日合同约定的物业管理服务到期后，原告仍为现代城小区提供物业服务至今。现原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及专项维修资金的义务。因物业服务合同中约定物业服务费用按年交纳，每年交纳一次，每次交纳费用时间为上年度物业管理服务费到期后的三个月以内，交清下一年全年的物业管理服务费，专项维修资金由原告代收。因此，本院支持原告主张的物业服务费6458.49元和专项维修资金458.6 9元（由原告代收），原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期交纳相关费用，应当支付相应的违约金，原告请求被告支付违约金2605.4（违约金只计三年，降低调整为按当年欠费额年利率24%计付）过高，本院酌情将违约金调整为被告所欠费用总额的15%为1037.57元[（6458.49元+458.69元）×15%]。 判决主文一、被告覃振波支付给原告广西泰诚物业管理有限公司物业服务费6458.49元，专项维修资金458.69元，违约金1037.57元，以上共计7954.75元； 二、驳回原告广西泰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃振波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦元静 书 记 员 傅秋月
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2602号申请执行人：刘付芝，女，汉族，1960年3月15日生，住河南省睢县。被执行人：乔德江，男，汉族，1955年3月25日出生,河南省睢县号。刘付芝与乔德江劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告刘付芝劳务费19450.00元；案件受理费143元由被告乔德江负担。因乔德江未按上述生效法律文书履行义务，刘付芝向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人乔德江银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2．查明被执行人乔德江名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；3．查明被执行人乔德江名下无车辆登记信息。4．查明被执行人乔德江暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人乔德江发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德江负有继续向申请执行人刘付芝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4942号 原告：谢金桥，男，汉族，住高碑店市。 被告：王海泽，男，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市。 法定代表人：张兰柱，公司经理。 谢金桥与王海泽、保定建业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢金桥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金桥撤诉。 案件受理费213元，由原告谢金桥承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘小丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7315号上诉人（原审被告）：邳州市八集镇山后村村民委员会，住所地邳州市八集镇山后村。主要负责人：李修奎，该村民委员会书记。委托诉讼代理人:曹希增，该村副主任。委托诉讼代理人：曹培锋，该村副支书。被上诉人（原审原告）：曹庆超，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人邳州市八义集镇山后村村民委员会因与被上诉人曹庆超承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邳州市八义集镇山后村村民委员会的委托诉讼代理人曹希增、曹培峰，被上诉人曹庆超到庭加诉讼。本案现已审理终结。邳州市八集镇山后村村民委员会上诉请求：1、依法撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初4418号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。一、一审判决上诉人邳州市八集镇山后村村民委员会向被上诉人曹庆超支付欠款30900元明显属于认定事实错误。1、根据一审庭审得知曹庆銮2018年系邳州市八集镇山后村村民委员会主任兼村支书，案涉工程系曹庆銮供应原材料，被上诉人提供人工和机械工具。案涉工程即没有经过邳州市八集镇政府平台进行公开招标也没有工程结束后进行审计，更没有签订合同，只凭曹庆銮不在担任上诉人村任何职务后，所说的证言来证明上诉人欠被上诉人涉案工程款30900元，明显证据不足。2、曹庆銮在任上诉人村主任及村支书期间，即没有将案涉工程款挂账在上诉人处，也没有将案涉工程款移交下一任村里有关人员，也没有在被上诉人所持有的证据上加盖村部公章。导致村部没有案涉款项，无法进行结算二、被上诉人曹庆超也存在违约行为。案涉工程已经出现裂痕，造成危房，无法办公。造成房屋开裂系严重质量问题，被上诉人依法应该赔偿。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审!曹庆超辩称，1、上任支书曹庆銮在任的时候，让我找几个工人干点点工活，按天开钱。钱只给了我一万多，还没给清，曹庆銮就不干了，所以村委会欠我剩余3万多。2、简易民房因为没有圈梁和牢固的地基，不开裂才怪呢，是村里让我这么干的，我说这样不行，要做地基，村里说不要做。我只是干活的，出苦力的，拆房子、改厕所，我们挣的是工钱，所以房子裂缝与我无关。曹庆超向一审法院起诉请求：1.判决支付工程款30900元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，邳州市八集镇山后村村民委员会进行村委会改造、翻建，曹庆超组织人员进行施工，因施工费用未能及时支付，2019年3月25日，曹庆超书写施工清单一份，下欠30000元，时任村主任曹庆銮、文书刘章明、治调主任曹培昌在清单下方签名，并注明“确有此事情况属实“等字样。另，因村里整理需要，曹庆超组织人员拆除梁山桥曹树星后房花费6工时，共计900元。以上欠款共计30900元，时任村主任曹庆銮在2020年8月21日法院对其作出的调查笔录中，予以确认。2019年10月，曹庆銮不再担任邳州市八集镇山后村村民委员会村主任。另查明，庭审中，邳州市八集镇山后村村民委员会提交增值税发票一张，面额15700元，上面注有“同意支付曹庆銮2019.2.21”，拟证明欠付款项已经支付完毕。一审法院认为，邳州市八集镇山后村村民委员会将其村委会旧房翻建、改造劳务分包给曹庆超，双方之间系承揽合同关系，曹庆超按照要求完成工作，邳州市八集镇山后村村民委员会理应按照约定履行付款义务，邳州市八集镇山后村村民委员会未能及时履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于欠款的数额，曹庆超告出具的施工清单，时任村主任曹庆銮签字予以认可，且在2020年8月21日的调查笔录中，曹庆銮对欠款的事实也予以确认，邳州市八集镇山后村村民委员会提交的增值税发票也证实时任的村委会负责人系曹庆銮，现曹庆超请求邳州市八集镇山后村村民委员会支付欠款30900元，符合法律规定，予以支持。遂判决：邳州市八集镇山后村村民委员会于判决生效之日起十日内给付曹庆超欠款30900元。案件受理费减半收取286元，由邳州市八集镇山后村村民委员会负担。二审中，上诉人提供了18张图片打印件，证明被上诉人施工的房子存在大量裂缝，质量有问题，被上诉人质证认为照片是现场的照片，但是，是简易棚子，不是正式的房子，也没有结构，墙肯定会裂。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人主张涉案款项，提供了施工清单，有时任村主任曹庆銮、文书刘章明、治调主任曹培昌在清单上签名确认，结合一审法院的调查，被上诉人主张款项数额能够确定。而上诉人称被上诉人所建房屋存在质量问题，但并无充分证据证明与被上诉人存在因果关系。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人邳州市八集镇山后村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由邳州市八集镇山后村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  马 松
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢727号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：魏占伟，该单位职工。 被执行人：沙文云，女，1961年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张桂芝，男，1962年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：冯玉良，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓尊菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张东升，男，1962年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：任绪玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：沙学斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院（现济南市莱芜区人民法院）作出的（2014）莱城商初字第1130号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告沙文云于本判决生效后十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299491.48元，并承担相应利息（按《个人借款合同》中约定的借款利率分段计算利息，2013年3月22日至2014年5月23日以本金30万元计息，2014年5月24日至本判决生效之日以本金299491.48元计息）。二、被告张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅对第一款项承担连带清偿责任。案件受理费7725.00元，由被告沙文云负担。 因沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人部分银行账户，执行到位59803.38元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4099号 原告：汪某，女，汉族，生于1977年6月15日，住四川省达州市达川区。 被告：伍某，男，汉族，生于1961年10月23日，住四川省达州市达川区。 被告：何某，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省达州市达川区。 原告汪某与被告伍某、何某继承纠纷一案，本院于2020年11月26日登记立案。原告汪某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某撤回起诉处理。 审判长 陈 昊 二〇二〇年十二月七日 书记员 王珺璐
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2385号 罪犯魏峰，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人魏峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑复字第245号刑事裁定，核准原判法院对被告人魏峰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2011年12月26日作出（2011）云高刑执字第3527号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月20日作出（2014）云高刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2016年4月7日作出（2016）云01刑更5708号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月29日作出（2018）云01刑更5997号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月底止，共获表扬7次，并余29.65分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏峰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1458号 申请执行人李秀勤，女，1936年11月22日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人冯晓霞，北京圣莱律师事务所律师。 委托代理人徐颂，北京圣莱律师事务所实习律师。 被执行人魏清慧，女，1971年3月17出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人杨发炬，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人李庆辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人魏清竹，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人白金全，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人山东鸿源金属容器科技股份有限公司。 法定代表人薛超旭，该公司经理。 申请执行人李秀勤与被执行人魏清慧、薛超旭、张桂芸、杨发炬、李庆辉、魏清竹、白金全、山东鸿源金属容器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390677元，缴纳执行费5760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人李庆辉名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆、薛旭超名下车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××汽车两辆、杨发炬名下车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，上述车辆查封日期截止至2020年8月7日；魏清慧名下车牌号为京Ｍ×××××汽车一辆，查封截止日期至2022年7月30日，上述五辆被查封车辆均未找到，故无法处置；查封了魏清慧名下位于山东省烟台市龙口市房屋一套，查封截止日期至2023年11月24日，系轮候查封，故未能处置；未找到其他可供执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人杨发炬名下公积金15626.2元，冻结执结日期至2022年12月7日，不支持扣划，故未处置；未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初2318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  田孟涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4243号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏克明，男，1971年12月25日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省广安市。曾因犯盗窃罪，于2019年2月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月26日刑满释放; 因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑一年，2020年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2876号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人夏克明多次在网吧趁他人熟睡之际盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：      1、2020年7月3日，被告人夏克明在宝安区沙井街道沙头社区自由风格网咖，趁被害人邢某某熟睡时，盗窃被害人放置于桌上的手机（红色，华为牌，Nova6 5G, 8G+128G，全网通）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2060元（已发还）。 被告人夏克明因本次盗窃被行政拘留十五日。      2、2020年7月29日，被告人夏克明在宝安区福海街道新和社区风之子网咖，趁被害人万某某熟睡时，盗窃被害人放置于桌上的手机（苹果牌，iphone XR,64G ,全网通，白色）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2912元。      3、2020年8月21日，被告人夏克明在宝安区松岗街道红星社区蚝涌村星光网吧，趁被害人甘某某熟睡时，盗窃被害人放置于桌上的手机（华为牌）一部。被盗手机无法进行价格鉴定。       2020年08月25日，民警在东莞市长安镇宵边东门中路13号门口抓获被告人夏克明。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人夏克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人夏克明退赔被害人万某某人民币2912元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初315号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某钢，男，1971年7月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因酒后驾驶机动车于2018年8月3日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因酒后驾驶机动车于2020年5月13日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款二千元，吊销机动车驾驶证二年，并于同日被黄石市公安局行政拘留五日（因疫情原因未实际执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       范永强,湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕306号                               指控事实                       2020年5月1日20时58分许，被告人徐某钢饮酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车，行驶至黄石市黄石港区人民法院路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，徐某钢血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为152.52mg/100ml。徐某钢现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某钢对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出徐某钢系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对徐某钢从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某钢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。徐某钢到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。徐某钢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十七日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二一年二月二十一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1183号之一申请执行人张雪丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人高运来，男，1968年9月26日出生，汉族，住平舆县。关于张雪丽申请执行高运来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高运来于收到本判决后十日内归还原告张雪丽款20000元及利息(利息按贷款利率计算至该款付清日止)。因被执行人高运来未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余本金150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月四日书记员  杨 勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1690号申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，总经理。委托代理人：熊岭松，该公司员工。代理权限：特别授权（代为申请执行、申请恢复执行、参加和解、代收法律文书、代办终本、结案等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住，住所地：浠水县洪山工业园一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：余小萍，女，1963年3月31日出生，汉族，湖北省赤壁市人，浠水经纬服装股份有限公司股东，住浠水县××开发区洪山工业园，公民身份号码：。申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2547号民事调解书已发生法律效力，被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、三被执行人向申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司偿还借款80万元；2、交纳申请执行费10400元。逾期后三被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍财产情况提起网络查控，发现登记在被执行人浠水经纬服装股份有限公司名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪车辆，被执行人姜干权名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**本田雅阁车辆，以及小额银行存款，上述车辆及存款在涉三被执行人的另案中被处置和划拨。除上述车辆和存款外，未发现三被执行人有股票、网络资金等可供执行的财产线索。三、本院于2020年11月9日向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人姜干权、余小萍有不动产登记信息。发现被执行人浠水经纬服装股份有限公司有登记不动产信息（不动产登记证明号：鄂（2018）浠水县不动产证明第0005865号、不动产登记证书号：鄂（2018）浠水县不动产权第0002200号，土地使用权面积9662.59平方米、房屋建筑面积3230.64平方米）。本院在涉浠水经纬服装股份有限公司为被执行人的另案中，对登记在被执行人名下的不动产进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序因无人竞买流拍，经询问债权人，均不愿意接受拍卖标的物抵债，故本院对上述不动产暂无法进行处置。四、本院于2020年11月11日向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人姜干权、余小萍有缴存住房公积金的信息。同日还向浠水县社会劳动保险局进行了调查，发现被执行人姜干权、余小萍未参加职工社会养老保险。五、本院于2020年12月9日对被执行人姜干权、余小萍实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月九日书记员  邬韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3641号之一 原告：李某某，男，1983年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：朱某某，男，1981年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5885号申请人：张扣兄，女，1961年4月13日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金红、沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被申请人：黄隆，男，1988年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请人张扣兄与被申请人黄隆民间借贷纠纷一案，申请人张扣兄于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄隆银行存款16万元或对被继承人黄步楼位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款16万元予以冻结（保全总价值16万元）。申请人张扣兄以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张扣兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄隆银行存款16万元，或冻结被继承人黄步楼位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款16万元（保全总价值16万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人张扣兄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十日书记员 石建华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1139号申请执行人：舒天悦、舒俊涵被执行人：舒哲本院在执行申请执行人舒天悦等与被执行人舒哲抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款98882.83元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10626号 被执行人汤鸿亮，男，1989年7月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，家住福建省长泰县。 被执行人汤鸿亮诈骗罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0782刑初1015号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元及退赔违法所得人民币37万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人汤鸿亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汤鸿亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1653号之一原告：谢维珍，女，1970年2月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市桥口区，委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：方辰钰，湖北今天律师事务所律师实习律师（特别授权）。被告：武汉佳海地产股份有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地。实际办公地址：武汉市江岸区永清街中山大道武汉天地中心泰富大厦16楼。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪松、闫娇，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。原告谢维珍与被告武汉佳海地产股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0116民初1653号民事裁定书，裁定冻结武汉佳海地产股份有限公司银行存款7300000元或查封其他同等价值的财产。2020年12月10日，原告谢维珍向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，原告谢维珍的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对武汉佳海地产股份有限公司银行存款7300000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月十日书记员  谈 力