wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保75号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人河北沛春智能科技有限公司的银行存款及网络资金300000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北沛春智能科技有限公司的银行存款及网络资金300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2469号 原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码 91451421899653404M。 负责人：韦军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄**坚，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王超玲，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行客户经理部主任。 被告：何小康，男，1995年10月13日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。现羁押于河南省周口市鹿邑看守所。 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥县支行）诉被告何小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 在审理中，工行扶绥县支行以何小康被拘押于疫情区看守所无法送达法律文书，且何小康的母亲承诺偿还涉案到期借款，诉讼目的已达到等为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告工行扶绥县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的之定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 2 退回原告中国工商银行股份有限公司已预交的案件受理费 1527元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月三日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初280号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李勇，男，1999年4月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被元阳县公安局取保候审，同年11月23日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人李勇酒后无证驾驶车牌号为云Ｇ×××**的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路由槟榔园向客运站方向行驶，行驶至（沙泰修理厂）处时与行人白某1发生相撞，造成两人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李勇承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人李勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人白某1、白某2、李某等人证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；现场勘验照片、道路交通事故认定书，被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李勇经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李勇犯罪情节较轻、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2，500元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十二月二日书记员 邓亚芳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保25号之一 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：储某某，男，生于1969年3月18日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人李某某、韩某某与被申请人储某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日做出（2020）陕1022财保25号民事裁定书，冻结被申请人储某某银行存款10000元，期限为一年。申请人李某某、韩某某于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人储某某银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 普
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执300号申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社主任。委托代理人：郭敏焘，该联社职工。被执行人：王子强，男，1974年10月9日出生，汉族，甘肃省麦积区人，干部，住天水市麦积区。被执行人：李成芳，女，1980年11月7日出生，汉族，甘肃省麦积区人，农民，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1415号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社申请执行王子强、李成芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王子强、李成芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王子强、李成芳于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社支付借款本息48817.5元、支付逾期利息（以30000元为本金，按照年逾期利率15.3%，计算自2019年8月15日起至全部本金付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费510元，向本院交纳执行费632元。执行中，本院依法划拨被执行人王子强银行存款16142元，用于支付申请执行人清水县农村信用合作联社15000元，承担案件受理费510元，交纳执行费632元。2020年12月3日，申请执行人清水县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5269号原告：唐雪风，男，汉族，生于1987年12月20日，重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：唐德建，男，汉族，生于1968年5月9日，重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。本院在审理唐雪风与唐德建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐雪风于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雪风撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐雪风负担。审判员  刘承辉二〇二〇年十二月二日书记员  李俊锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1409号 周双、赵玉霖： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初326号民事调解书号，申请执行人周双申请执行被执行人赵玉霖民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8528号之一申请执行人：李映泉，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天圣科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107753083680R。法定代表人：程佳，重庆天圣科技发展有限公司执行董事。申请执行人李映泉与被执行人重庆天圣科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日以(2020)渝0106执8528号执行裁定书冻结被执行人重庆天圣科技发展有限公司存款100000元。因被执行人主动履行95310元，本院依法扣划549.98元，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆天圣科技发展有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保100号 申请人孟闫德，男，汉族，1980年8月25日生，住所地河南省平舆县。 被申请人侯家中，男，汉族，1975年7月1日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人孟学俭，女，汉族，1976年4月2日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请人孟闫德于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全财产价值1920000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯家中、孟学俭名下银行账户存款1920000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕梦璠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更593号罪犯颜维鸿，男，生于1980年7月18日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年8月1日作出（2016）甘0402刑初324号刑事判决，以被告人颜维鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年3月28日起至2024年9月27日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，颜维鸿服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月23日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2024年1月27日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜维鸿系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯颜维鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜维鸿的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年3月28日起至2023年08月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2250号宁乡市卫生和计划生育局杨佳军、邓伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨佳军、邓伟行政非诉案由一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十二月十九日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00404号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1131号申请人：山东博翰源律师事务所，住所地济南市经十路**鲁商国奥城**楼**。负责人：高建军，主任。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：公真真，山东博翰源律师事务所实习律师。被申请人：章丘立天唐人商业有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**唐人中心div>法定代表人：冯雷，经理。申请人山东博翰源律师事务所于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘立天唐人商业有限公司银行存款48650元或查封同等价值的其他财产。申请人山东博翰源律师事务所提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东博翰源律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人章丘立天唐人商业有限公司银行存款48650元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费507元，由申请人山东博翰源律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员颜世宝
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初257号 原告：介休市兴达物流有限公司，住所地山西省晋中市介休市新建西路红旗宾馆**。 法定代表人：任培龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘振禄，男，1964年12月2日出生，汉族，介休市兴达物流有限公司员工，住山西省介休市。 被告：樊威勇，男，1970年5月25日出生，汉族，无业，天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告介休市兴达物流有限公司与被告樊威勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休市兴达物流有限公司以“现因申请人需要继续收集、完善证据”为由向本院递交的撤诉申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告介休市兴达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元、保全费4520，由原告介休市兴达物流有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  畅鑫
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执463号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务：董事长。被执行人：魏敏，女性,1979年9月27日生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏敏借款合同纠纷一案中，申请标的额为0.00元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人魏敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民特2号民事裁定书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十七日书记员  程忠慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2420号罪犯龚胜华，男，1977年7月11日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)赫刑初字第109号刑事判决，以被告人龚胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人龚胜华不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)益法刑一终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月28日、2018年2月8日作出刑事裁定，共减刑一年七个月。服刑期至2026年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬7次，并余4.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚胜华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚胜华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2025年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5406号原告：张旭，男，1960年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，住吉林省伊通满族自治县。被告：李英伟，男，1978年12月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张旭与被告李英伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工程款81,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告与被告签订承包合同。合同约定被告将高新华府4#、5#楼外墙涂料工程承包给原告施工，原告包工包料。原告按照被告的要求提供涂料、粉刷、原告负责工具、跳板材料等。价格为一层水包沙每平方米85元，合计110,670元，高弹涂料每平方米28元，合计172,480元，总计283,150元。后被告抵给原告一套房子折款179,285元，被告给付原告15,000元。扣除质保金，被告尚欠原告工程款81,000元。原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠的工程款81,000元，诉讼费由被告承担。李英伟辩称，原告在起诉状中陈述的事实属实。但是质保金8000余元应当在质保期满以后返还给原告。检测费10,020元应该由原告承担。扣除上述两笔费用尚欠原告工程款60,000元左右，被告于2021年春节前给付原告10,000元，其余欠款于2021年7月末之前付清。被告同意承担诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.承包合同1份。内容：“甲方：李英伟、乙方：张旭。一、承包内容：高新华府4#、5#。二、承包方式：乙方包工包料（乙方按照甲方要求提供涂料、粉刷，乙方负责工具，搭跳板材料等）。三、乙方责任：严格按照甲方要求施工，遵守甲方的规章制度，施工过程中造成安全事故，甲方概不负责，由乙方负责，若乙方中途停止施工，甲方停止付工程款，追究乙方违约责任。四、按照实际面积计量：1.水包沙：（1）刮黑沙找平；（2）防水底漆；（3）喷面漆；（4）罩光漆一遍。2.高弹涂料：（1）腻子粉一遍；（2）防水底漆；（3）面漆（涂料两遍）；（4）罩光漆一遍。面积：一层水包沙实际平方米、高弹涂料实际平方米。价格：一层水包沙85元/平方米、高弹涂料28元/平方米。总价：实际完成量结算。五、付款方式：1.涂料进场，甲方付乙方30%涂料款。2.余款先开一套六楼平方米的房子，价格为2300元/平方米。3.工程竣工验收合格后，全部结清完毕。六、其它。1.因不可抗力的原因，双方协商解决。2.解决不成由伊通满族自治县人民法院起诉。3.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。4.保证金3%，三年内返还。5.开工日期3月20日前。甲方：李英伟（按手印）乙方：张旭（按手印）。2019年3月1日。”经庭审质证，被告无异议。2.被告书写的结算单据1份。内容：“水包沙每栋651.7×85×2=110,670元、涂料每栋3080×28×2=172,480元计283,150元。283,150元减去一套房-179285-15000=88,865元。房子4栋4单元602。77.95×2300=179285李英伟2019年9月15日。”经庭审质证，被告无异议。被告李英伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原被告签订承包合同。合同约定原告承包被告位于公主岭市××镇#、5#楼外墙涂料工程，原告包工、包料。2019年9月5日，双方就工程款进行结算，被告为原告出具结算单据1张。结算单据载明工程款总计283,150元。被告用楼房一套折抵工程款179,285元，被告给付原告工程款15,000元。按照承包合同约定质保金为8494.50元（283,150元×3%）。被告支付检测费11,020元。被告尚欠原告工程款69,350.50元（88,865元-8494.50元-11,020元）。本院认为，原告按照承包合同的约定履行了自己的义务，双方于2019年9月15日对工程款进行了结算。被告扣除质保金8494.50元尚欠原告工程款80,370.50元。关于检测费11,020元应该由谁支付的问题承包合同中没有明确约定，但承包合同明确约定由原告购买涂料，检测费用11,020元应由原告承担，被告垫付的检测费，应在所欠的工程款中予以冲减，本院依法认定被告欠原告工程款78,845元。其中质保金8494.50元因工程未超过质保期限，原告主张质保金8494.50元，本院依法不予支持。该笔费用可待质保期满后由双方协议处理。被告欠原告工程款69,350.50元，因已超过承包合同约定的给付期限，被告应予给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、李英伟于本判决生效后十日内一次性给付张旭工程款69,350.50元；二、驳回张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912元，由李英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十二月一日书记员  隋 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初670号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程顺祥，男，1967年5月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省麻城市。2020年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人何善运，男，1976年1月15日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省大悟县。2020年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人程顺祥被控盗窃、被告人何善运被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]730号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程顺祥、何善运均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日至7月26日期间，被告人程顺祥为实施盗窃，多次骑乘电动车窜至武汉东湖新技术开发区中钢集团天澄环保科技股份有限公司、武汉重型机床集团有限公司、武汉武锅能源工程有限公司外，趁周边无人之机，翻墙进入公司后，使用自带的剪刀、老虎钳等工具，将公司内电焊机上的焊把线剪断后，搬运至电动车上，后前往被告人何善运经营的武汉东湖新技术开发区光谷一路与金融港四路交界处废品回收站进行销赃，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月11日凌晨，被告人程顺祥骑乘电动车窜至武汉东湖新技术开发区中钢集团天澄环保科技股份有限公司外，翻墙进入公司后，使用自带的剪刀、老虎钳等工具，剪断该公司电焊机上的焊把线后，将5台电焊机上价值共计人民币1417.5元的5根厂标YH50（50mm2）型号的焊把线盗走，后将窃取的焊把线销赃给武汉东湖新技术开发区光谷一路与金融港四路交界处废品回收站的被告人何善运，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月18日凌晨，被告人程顺祥又窜至武汉东湖新技术开发区武汉重型机床集团有限公司内，采取上述方式，将该公司8台电焊机上的价值共计人民币4899.6元的8根国标YH70（70mm2）型号的焊把线盗走，后将窃取的焊把线销赃给被告人何善运，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月22日凌晨，被告人程顺祥又窜至武汉东湖新技术开发区中钢集团天澄环保科技股份有限公司内，采取同样方式，将该公司8台电焊机上的价值共计人民币2268元的8根厂标YH50（50mm2）型号的焊把线盗走，后将窃取的焊把线销赃给被告人何善运，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月25日凌晨，被告人程顺祥又窜至武汉重型机床集团有限公司内，采取同样方式，将该公司10台电焊机上的价值共计人民币6124.5元的10根国标YH70（70mm2）型号的焊把线盗走，后将窃取的焊把线销赃给被告人何善运，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月26日凌晨，被告人程顺祥再次窜至武汉武锅能源工程有限公司内，采取同样方式，将该公司电焊机上价值共计人民币9174元的300余米国标YH50（50mm2）型号的焊把线盗走，后将窃取的焊把线销赃给被告人何善运，被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购。2020年7月28日，公安机关将被告人程顺祥、何善运抓获归案，并追回赃物焊把线五卷。后公安机关将上述被盗焊把线发还被害单位武汉武锅能源工程有限公司。上述事实，被告人程顺祥、何善运在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位代表报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，价格认定结论书、价格认定明细表，采购订单、发票，本院核实被盗物品发还情况的工作记录，视听资料，被告人程顺祥、何善运的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程顺祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，价值共计人民币23883.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何善运明知系犯罪所得而予以收购，价值共计人民币23883.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程顺祥、何善运均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人程顺祥、何善运的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人何善运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）三、责令被告人程顺祥、何善运共同退赔人民币3685.5元，后发还被害单位中钢集团天澄环保科技股份有限公司；责令被告人程顺祥、何善运共同退赔人民币11024.1元，后发还被害单位武汉重型机床集团有限公司。四、公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把、老虎钳一把、电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3547号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：莫少珍，女，1972年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：马贵良，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告莫少珍、马贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督421号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：周亮，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人周亮申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月26日发出（2020）湘0321民督421号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人周亮。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督421号支付令自行失效。申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年十二月十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：李荣军，男，1986年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人李荣军银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李荣军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6368.38元，未执行金额为6368.38元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李荣军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李荣军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣军的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5229号陕西华夏新能源科技有限公司、西安城北医院有限公司：本院在执行申请执行人陕西华夏新能源科技有限公司与被执行人西安城北医院有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西华夏新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2066号民事调解向本院申请执行，执行标的为工程款及违约金27万元，未如期支付产生的违约金5万元。执行中，被执行人自愿向申请执行人支付欠款213061元。本院执行回剩余案款11万元，已向申请执行人全部发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初2066号民事调解执行完毕。特此通知办案人杜娟二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。 被执行人：张琦琳，女，1980年9月5日生，汉族，，住桓台县 中国银行股份有限公司淄博分行与张琦琳金融借款纠纷案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0303民初2417号民事判决书。内容如下：一、被告张琦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款222266.29元、应收利息3614.87元、拖欠本金的罚息59.99元、应收利息的罚息54.16元；二、被告张琦琳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9000元；三、如被告张琦琳到期不能清偿上述第一、二项债务，原告有权对被告张琦琳抵押的涉案房产（位于桓台县镇府街****楼******）享有优先受偿权。案件受理费4825元、申请费1695元，由被告张琦琳负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行申请执行。本院于2020年8月12日立案受理，本案系首执，执行标的241515.31元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年8月12日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年9月22日，本院向被执行人张琦琳发出限制高消费令。 4、2020年12月8日，本院申请人约谈明确，申请人就抵押房产暂时不作处置。2020年12月9日，本院以短信通知明确。 5、2020年12月8日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的241515.31元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月十日 书记员  郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1282号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8619号民事判决书，立案恢复执行申请执行人周缘缘与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执70号〕。执行中，双方自行达成和解，被执行人并已履行完毕，申请执行人自愿放弃对余款等的追偿，并向本院书面申请结案。被执行人并履行了本案案件受理费、财产保全费计5697元，执行费5153元。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初8619号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月十二日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执469号申请执行人祁国祥，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人祁国祥与被执行人代志涛买卖合同纠纷一案中，申请执行祁国祥于2020年8月3日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人代志涛无可供执行财产。本案应执行债权20150元，剩余债权20150元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2020）鄂0981民初649号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人祁国祥在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十二月九日书记员 王文学
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢445号申请执行人林国东，男，1977年11月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈小良，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市滨湖区。申请执行人林国东与被执行人陈小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4116号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、双方确认：陈小良结欠林国东借款本金300000元、自2018年9月15日起至2019年4月20日止的借款利息36000元、自2019年4月21日起至2019年7月10日止的逾期还款利息3750元，以上共计339750元；二、付款时间：陈小良于2019年7月10日前支付林国东借款本息339750元。如陈小良到期未按约履行还款义务，则由陈小良承担违约金50000元。林国东可就339750元的未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行；案件受理费6396元，减半收取计3198元，由陈小良负担。因陈小良未能履行付款义务，根据申请执行人林国东的申请，本院于2020年8月19日立案恢复执行，执行标的279381元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈小良名下有集景花园39-301室房产信息，本院在2019年12月19日予以查封，查封期限为三年，因该房屋系陈小良、钱菊芬共有且抵押给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，抵押金额为260万元，本案中不适合处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金279381元及相应利息未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初4116号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  许 磊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初647号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人晏某某，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月5日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日20时许，被告人晏某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从汉川市城区汉云桥出发，行驶至滨湖大道涵闸河桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试检测仪检测结果为158mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，晏某某血样中乙醇含量为162.77mg/100ml。上述事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2048号司法鉴定意见书，现场图、酒精测试照片、抽血照片、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人晏某某机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人晏某某在两个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人晏某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十二月三日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10570号原告：徐正侠，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告徐正侠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1366号申请执行人:倪红平，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周家学，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人倪红平与被执行人周家学承揽合同纠纷一案中，因申请执行人倪红平与被执行人周家学达成执行和解协议，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月十六日书记员  龙发林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1737号申请执行人马宏珍，男，1979年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人孙建龙，男，1981年5月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马宏珍与被执行人孙建龙借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月五日书记员  史雨诚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1883号之一申请执行人：何秀平，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地福建省福清市）。被执行人：陈礼国，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。关于何秀平与陈礼国合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)鄂0107民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人陈礼国应当履行下列义务：1、向申请执行人何秀平支付餐厅转让费260,000元及利息（以260,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人何秀平支付迟延履行期间的债务利息（以260,000元为基数，从2020年10月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,600元、执行费3,839元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1883号案件本次执行程序。被执行人陈礼国负有继续向申请执行人何秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3197号 原告：孙土亮，男，1963年3月5日出生，仫佬族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所专职律师。 被告：孙金亮，男，1949年9月23日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 被告：孙水亮，男，1952年7月27日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被告：孙庆峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 被告：孙才亮，男，1964年3月3日出生，仫佬族，住所柳州市柳**。 被告：孙云亮，男，1967年7月24日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所专职律师。 原告孙土亮与被告孙金亮、孙水亮、孙庆峰、孙才亮、孙云亮物权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙土亮，被告孙金亮、孙水亮、孙庆峰、孙才亮，被告孙云亮及其委托诉讼代理人甘智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙土亮向本院提出诉讼请求：判决确认位于柳州市鱼峰区的两处房屋（土地证号为：江集建（1992）字第2080406**;及土地证号为：江集建（1992）字第208040689号）归原告孙土亮所 有。事实和理由：原、被告都是孙家良的儿子（除孙庆峰是孙子外）。父亲孙家良（母亲吴凤结）生前于1994年3月3日与所有被告（除孙庆峰外）达成《断分房屋及屋地契约》（以下简称《契约》）。当时在场的人有：执笔人孙文林（叔），立约见证人：吴某1（二舅）、吴某2（四舅）。《契约》明确原告分得原先三间瓦房和侧面小房一间及房前面地坪，除3平方米作路外其余均属于原告所有。因此，按照《契约》的约定，原告分得三间瓦房，土地证号为：江集建（1992）字第2080406**；侧面小房土土地证号为：江集建（1992）字第2080406**由于父亲孙家良于2008年已去世，原来登记在父亲名下的集体土地建设用地使用证应变更，但原告到柳州市柳江区不动产登记中心办理登记变更时个别被告却不配合，甚至不认可《契约》。为了维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，望判如所请。 孙土亮向法庭提供的证据和证明目的如下：1.《断分房屋及屋地契约》(共3页,不含“付注”页），证明争议的房屋经协议已确认分给原告所有的事实；2.集体土地建设使用证，证明争议的房屋系合法建设的事实；3.房屋现场照片，证明土地土地证号为江集建(1992)字第208040687号的房屋系三间瓦房、土地证号为江集建(1992)字第208040689号的房屋系一间2房的事实。 孙金亮、孙水亮、孙庆峰均辩称，被告承认原告主张的本案事实,承认原告的诉讼请求。 孙金亮、孙水亮除当庭陈述外未向法庭提供证据。 孙庆峰向法庭提供的证据及证明目的如下：1.柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会的证明，证明孙庆峰父亲孙火亮原家庭人口的基本情况;2.放弃继承声明书及放弃继承声明人的身份证(复印件)，证明孙庆峰父亲孙火亮去世后,原属于其继承其父母的份额均归孙庆峰继承所有的事实。 孙云亮辩称，被告承认原告主张的本案事实,承认原告的诉讼请求。另外,孙云亮亦分得父辈留下来的一间房屋,土地土地证号为江集建（1992）字第2080406**要求在本案中协商处理，协助孙云亮办理相关变更手续。 孙云亮向法庭提供的证据及证明目的如下：1.土地证土地证号为江集建(1992)字第2080406**照片，证明该房屋已分属于被告孙云亮所有的事实。 孙才亮辩称，承认孙土亮主张的涉案房地已按约定分割的事实,但不承认原告的诉讼请求。理由是按各方达成的分割协议约定，孙土亮只分得涉案房屋所占用的宅基地，涉案房屋仍属双方父母所有，在双方父母去世后，应按法定继承由原、被告六兄弟继承所有。另外，孙才亮在农村老家没有宅基地，理应有权继承涉案房屋。故请求法院驳回原告孙土亮的诉讼请求。 孙才亮向法庭提供的证据及证明目的如下：1.《断分房屋及屋地契约》(共4页,含“付注”页），证明这才是完整的涉案《断分房屋及屋地契约》，原告少提交了一份“附注”页，按该“附注”页的说明，涉案三间瓦房仍属双方父母所有，现双方父母已过世，该三间瓦房应按法定继承分为6份所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容和证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙土亮与被告孙金亮、被告孙水亮、被告孙才亮、被告孙云亮及被告孙庆峰的父亲孙火亮（已故）系同胞兄弟关系。1994年3月3日，其父亲孙家良（已于2008年去世）与前述原告兄弟六人经协商一致，达成了《断分房屋及屋地契约》（含“付注”页共4页））。其中约定，原告孙土亮“分得原先三间瓦房（即土地证号土地证号：江集建(1992)字第2080406**用者为孙家良，下同）和侧面小房一间（即土地证号为土地证号为：江集建(1992)字第2080406**者为孙家良，下同）及房前面地坪，除3平方米作路外其余均属（原告孙）土亮所有”；“付注”页“另注”部分还约定，“原（孙）土亮分得原先三间瓦房，地属（孙）土亮所有，天面（指砖、瓦、梁）即属二老孙家良、吴凤结（约在2003年-2005年间去世）所有，如（孙）土亮要，应付钱给二老，任何人都不能干预和私分”。近来，原告按上述约定欲将上述房屋变更登记至自己名下，因部分被告不予配合而未果，遂引起纠纷。2020年9月14日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 庭审中，被告孙才亮认为，契约中“付注”页“另注”部分所指的“天面（指砖、瓦、梁）即属二老孙家良、吴凤结所有”，意即涉案房屋仍属其父母孙家良、吴凤结所有，原告孙土亮只分得涉案房屋所占用的宅基地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第一、二款规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因涉案房屋的归属引起的纠纷，故本案案由应为物权确认纠纷，立案案由为分家析产纠纷不当，应予纠正。 案涉《断分房屋及屋地契约》系当是签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规规定，各方亦无异议，且已实际履行多年，应为合法有效。而按前述契约载明的内容来看，涉案房屋已于1994年3月3日原原、被告一家分家时分归原告孙土亮所有，且除被告孙才亮外，其余签约当事方均确认了这一事实，故本院对涉案房屋已归属原告孙土亮所有的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙才亮所作相关辩解无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 坐落于柳州市鱼峰区的两处房屋（土地证号为：土地证号为：江集建（1992）字第2080406**为：土地证号为：江集建（1992）字第2080406**亮所有。 本案受理费1050元(原告孙土亮已预交525元)，减半收取525元，由被告孙才亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢镇鸿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2469号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：林建法，男，汉族，1977年12月13日生，住浙江省温州市瓯海区。广发银行股份有限公司南京分行与林建法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初3309号民事调解已发生法律效力，调解确认内容如下：一、被告林建法于2020年9月25日前向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截至2020年4月29日的贷款本金143528.54元、利息10877.24元、罚息4739.5元、复利905.77元及自2020年4月30日起至实际还清之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》中的计算方式计算的利息、罚息、复利；二、案件受理费3501元，减半收取1750.5元、诉讼保全费1520元，合计3270.5元，由被告林建法承担（该款于2020年9月25日前向原告给付）。因林建法未履行调解所确认的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年9月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月30日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年9月30日至2021年9月30日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于南京市雨花台区不动产已被温州市瓯海区法院处置拍卖，本案通过参与分配分得70333.5元并予以拨付。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2734号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：吴照明，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告吴照明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7979号原告：张某1，男，2009年5月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。监护人：张某3（原告爷爷），男，1943年9月19日出生，现住鲅鱼圈区。被告：张某2，男，1974年4月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘某，女，1972年3月5日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告张某1与被告张某2、刘某抚养费纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的二被告的住址、联系方式不能找到二被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保735号申请人：山东济西湿地生态农场有限公司，住所地济南市长清区后朱村济西国家湿地公司南50米。法定代表人：张庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张钰，该公司职工。被申请人：王英许，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人山东济西湿地生态农场有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英许的银行存款78万元予以冻结或查封相应价值财产。同日，山东济西湿地生态农场有限公司申请撤回对王英许银行存款78万元或其相应价值财产的查封，且山东济西湿地生态农场有限公司未预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济西湿地生态农场有限公司撤回诉前财产保全处理。审判员  葛浩二〇二〇年十二月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初150号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人马涛，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化,务工人员，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 辩护人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时9分许,被告人马涛酒后驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车沿海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区烈士陵园门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定,马涛血液中乙醇含量为190.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、酒精测试结果单、被告人马涛供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人马涛构成危险驾驶罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系坦白；其平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大；其自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人马涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马涛到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：? 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月?，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  楚雪芹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴芳芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3677号申请执行人：刘治忠，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘小琴（系原告姐姐），农民，住江苏省溧阳市。被执行人：孙艳瑾，女，1975年8月9日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人刘治忠与被执行人孙艳瑾物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6578号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、刘治忠支付孙艳瑾补偿款180000元；二、孙艳瑾将南京市秦淮区庆盛园5栋X室房屋腾空返还刘治忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭谈话，被执行人表示拒不腾空房屋；4、本院依法张贴公告，责令被执行人限期腾空房屋，但被执行人以其系拆迁安置人，对包括秦淮区庆盛园5栋X室房屋在内的不动产享有所有权为由，至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实有张贴公告、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有不动产，被执行人亦无其他住处，且无固定工作，基于被执行人目前现状，对被执行人暂不宜强制执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案具备执行条件，即恢复执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十六日见习书记员  焦 健
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执378号 本院执行莫超平罚金一案，经被执行人莫超平自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1012号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴亮亮，男，汉族，1985年7月16日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人吴亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日2时36分，被告人吴亮亮饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车，行至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴亮亮当场呼气酒精含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴亮亮送检血液中乙醇含量为93.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经查，汉江大道常青高架全线为城市快速路。公诉机关认为，被告人吴亮亮具有在城市快速路上驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴亮亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴亮亮自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人吴亮亮的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申220号申请人：广东省供销社企业集团公司，住所地广州市越秀区东兴南路****。法定代表人：龙江。诉讼代表人：广东省供销社企业集团公司管理人。委托代理人：张紫旗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省供销社企业集团穗兴贸易公司，住所地广州市越秀区菜园东路**。法定代表人：吕大时。2020年11月25日，广东省供销社企业集团公司（以下简称供销社集团）以广东省供销社企业集团穗兴贸易公司（以下简称穗兴公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对穗兴公司进行强制清算。本院依法通知了穗兴公司，穗兴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：穗兴公司的成立日期为1994年5月10日，企业类型为集体所有制，注册资本人民币180万元，法定代表人吕大时，，住所地在广州市越秀区菜园东路**营业期限从1994年5月10日至长期，登记机关为广东省市场监督管理局，股东为供销社集团，经营范围为“仅供本企业清理债权债务使用”，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。供销社集团向本院提交了穗兴公司的商事登记基本信息和工商档案资料，穗兴公司的工商档案资料中有一份《广东省供销社企业集团穗兴贸易公司章程》，该章程第十章“公司解散、终止与清算”第十七条规定：“如无广东省供销社集团公司管委会决定或主管机关裁定终止、解散，以及限定经营期限的事由出现，本公司作永久性经营。”供销社集团未能举证证明穗兴公司被责令关闭或出现其他应当解散的情形。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”本案中，供销社集团作为穗兴公司的主管部门，以穗兴公司在被责令关闭的解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对穗兴公司进行强制清算，但供销社集团未能提交穗兴公司被责令关闭的证据，而供销社集团提交的穗兴公司商事登记基本信息显示，穗兴公司目前的企业状态为存续（在营、开业、在册），穗兴公司并未被吊销或责令关闭，供销社集团也未能举证证明穗兴公司存在上述法律规定的应当解散的情形。因此，供销社集团申请对穗兴公司进行强制清算，证据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理广东省供销社企业集团公司对广东省供销社企业集团穗兴贸易公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  罗丽华何锦辉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终308号原公诉机关乾安县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹武臣，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，乾安县公安局民警，住乾安县。于2019年6月12日被乾安县监察委员会留置；因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪，于2019年8月22日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年9月19日由乾安县公安局执行逮捕。因犯敲诈勒索罪、赌博罪于2020年11月24日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000元，现已刑满释放。被上诉人(原审被告人)肖晶，别名周薇，女，1980年3月30日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市宁江区人，无业，住乾安县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年7月27日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月4日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年8月7日由乾安县公安局执行逮捕。因犯敲诈勒索罪、赌博罪于2020年11月24日被吉林省乾安县人民法院撤销（2018）吉0723刑初110号刑事判决肖晶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑一年部分，数罪并罚判处有期徒刑六二年个月，并处罚金10,000元，现羁押于松原市看守所。吉林省乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控肖晶、曹武臣敲诈勒索罪、赌博罪一案，于2020年11月10日作出（2020）吉0723刑初22号刑事判决，判处一、撤销原审法院吉07**刑初110号刑事判决肖晶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑一年部分。二、被告人肖晶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。三、被告人曹武臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。四、涉案赌资捌万陆仟元依法没收，上缴国库。被告人曹武臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹武臣申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹武臣撤回上诉，松原市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹武臣撤回上诉。吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4984号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：邹敦茂，男，1952年4月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告邹敦茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月一日书记员  刘洋洲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1421号   原告乌海市民信物业服务有限公司。   法定代表人周文平，系该公司董事长。   委托代理人乔治安。   被告段秀兰，女，现住内蒙古自治区乌海市。其他信息不详。   本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司物业诉被告段秀兰服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十二月十五日   书记员 安 逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱保妞，女，汉族，1961年7月15日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱保妞的本院(2019)沪0106民初1432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申24号再审申请人（原审被告）：曾海斌，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），被申请人（原审原告）：王海英，男，1963年2月16日出生，汉族，河南省密县人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：丁聪，湖北黄鹤律师事务所实习律师（一般代理）。原审被告：刘忠秀，女，1956年3月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，武汉科技大学本部医院退休职工，住武汉市青山区。再审申请人曾海斌因与被申请人王海英及原审被告刘忠秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂青山民二初字第00421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾海斌申请再审称，1、现有新的证据，足以推翻原判决。申请人曾海斌在一审期间因未收到法院传票未到庭，现提出新证据证明一审判决事实认定错误。一审原、被告系合作关系，曾海斌系武汉海昌科技有限公司法定代表人，王海英后入股该公司，成为该公司股东。申请人提供的入账日期为2010年9月27日的收据存根及入账日期为2011年3月4日的收据存根可以分别证明王海英以300000元及300000元入股武汉海昌科技有限公司。原审判决涉及600000元款项实际系王海英对武汉海昌科技有限公司的出资金额，并非借款。2011年2月8日，武汉海昌科技有限公司与赤壁集贤文化产业有限公司签订投资协议，意欲成立湖北海宏环保耐蚀合金有限公司（未设立），该投资因投资方投资资金未到位而最终未达成，该公司未设立。此后，王海英欲抽回600000元出资款项，于2012年9月3日胁迫曾海斌写下借款金额为550000元的借条，借款上写明“2012年9月还款200000元，余款350000元于2012年12月31日前还清”等字样亦为申请人在被申请人胁迫下写出。2012年10月15日，王海英为了凑自己600000元的出资额，再次耍赖让曾海斌写下借款金额为50000元的借条，曾海斌实际对该借款关系并不认可。2、原审判决对主要证据未予质证。原审判决未对王海英提供的两张借条及还款计划的真实性进行审查和认定，举证期限内，王海英提交了两张借条及还款计划，均有曾海斌亲笔签名。该借条及还款计划涉及民间借贷关系的认定，由于申请人曾海斌在一审期间因未收到法院传票未到庭，原审判决未对该组证据进行审查和认定，导致基础事实认定错误。故请求：1、请求依法再审，纠正原判不当；2、请求依法撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字00421号民事判决书。被申请人王海英提交意见称，1、原审查明事实清楚、适用法律正确，申请人提交的证据不是新证据，而是逾期提交的证据，在原审时已经存在，非客观原因不能提供，法院不应采纳。2、合作协议实际上没有履行，公司股权变更没有办理手续，王海英向曾海斌转入的55000元款项，以及50000元现金实际是借款。原审的借条、还款凭证等证据能证明双方是合法的民间借贷关系。3、原审送达程序合法，曾海斌没有履行还款义务，故意逃避债务，原审中法院通过户籍地等均未找到曾海斌的地址，所以法院公告送达相关文书，曾海斌在原审中拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利后果。综上，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原告王海英诉被告曾海斌、刘忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，直接到被告曾海斌、刘忠秀的户籍地、单位送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，因被告曾海斌、刘忠秀未在户籍地居住及单位上班，无法向两被告直接送达相关法律文书，且被告的电话无法接通，因此，在穷尽其他方式无法送达的情况下，本院于2013年11月4日在人民法院报对两被告进行了公告送达，并告知了被告举证期限及开庭时间，一审送达程序符合法律规定。原告王海英按公告的时间到庭参加了诉讼，并向法院提交了相关证据，被告未按公告的开庭时间到庭参加诉讼并对证据进行质证，视为自己放弃相关权利。本案再审审查时，申请人曾海斌对被申请人王海英在一审提交的证据认可系其本人所签，虽然申请人曾海斌称还款计划及两份借条系被胁迫所签，但未能提供相关证据予以证实。申请人曾海斌虽然提交了合作协议等证据用于证明被申请人王海英的款项系入股武汉海昌科技有限公司，但双方在此后签订了还款计划及借条，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，双方已经变更了法律关系，由出资入股变更为借款关系。因此，申请人曾海斌提交的证据不足以推翻原判决，申请人曾海斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾海斌的再审申请。审判长 程 军审判员 刘 均审判员 黄 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 倪妞妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执458号之二申请执行人：李莹，女，1978年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：张大利，男，1968年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华美汽车装饰有限公司，住所地大连保税区十三里工业新区振工街**，统一社会信用代码：91210242576058053M。法定代表人：范金兰，该公司总经理。本院于2020年7月10日立案强制执行李莹与张大利、大连华美汽车装饰有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）辽0293民初1436号民事调解书。因大连市金州区人民法院已受理被执行人大连华美汽车装饰有限公司的破产清算案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第19条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连华美汽车装饰有限公司名下位于大连保税区二十里堡街道富岭村土地（权证号20××**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第19条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2653号之一申请执行人：高万**，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。被执行人：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村西南1500米处。法定代表人：杜凯，总经理。本院于2020年10月23日作出的（2020）京0116民特408号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于2020年10月30日前给付高万**劳务费3000元。因北京中凯印象建筑装饰工程有限公司未履行生效裁定书确定的义务，高万**于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京中凯印象建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京中凯印象建筑装饰工程有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京中凯印象建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。高万**明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高万**尚未实现的债权，应由被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高万**发现被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十二日书记员 杨京京
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**，送达地址河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座16层，统一社会信用代码9113010077278077M。 负责人：聂光辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：闫利平，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。 被告：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，，地址河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市**统一社会信用代码91130221061676063H。 负责人：赵艳芹，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告闫利平、清徐区桃源汽车贸易有限公司丰润区分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费1325元，不予收取。 审判员  高永庭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马丽英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3185号之三 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人李灿伟,男,1988年07月02日出生,住所地陕西,住所地陕西省安康市汉滨区> 被执行人康厚甲,男,1988年06月17日出生,住所地陕西,住所地陕西省安康市汉滨区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人李灿伟、康厚甲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为85880.13元及利息，并负担案件受理费974元，执行费1188元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人李灿伟、康厚甲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李灿伟、康厚甲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李灿伟、康厚甲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李灿伟、康厚甲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李灿伟所有的车牌号为浙ＪＪ××××号汉腾牌的汽车，本院已依法拍卖，得款44800元，扣除执行费、案件受理费2162元，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司受偿39638元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位39638元。暂未发现被执行人李灿伟、康厚甲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李灿伟、康厚甲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李灿伟作出罚款决定。同时已对被执行人李灿伟、康厚甲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李灿伟、康厚甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7983号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：杨丹，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省仁寿县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因杨丹未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于珠海市香××区明珠北路××单元××房（房产权证号：20××55）的房产，本院于2020年9月15日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向珠海市公安局香洲分局查询被执行人杨丹的身份信息，查明被执行人杨丹已注销国籍出国境定居。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨丹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初2023号原告：朱坤，男，1994年5月8日生，住贵州省黔西县。被告：龙泽平，男，1975年6月1日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，统一社会信用代码：91520122692728392D，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带**。负责人：江秋泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，特别授权代理。原告朱坤与被告龙泽平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财险息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、被告龙泽平、平安财险息烽支公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在保险合同期限及限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费40077元、施救费500元、替代性交通工具费1900元、评估费3500元，合计45977元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告在保险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费40077元、施救费500元、评估费3500元。事实和理由：2020年8月24日22时0分许，原告朱坤驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黑神庙往小寨坝方向行驶至龙泉大道下寨洪达物流交叉路口处时，与右侧正在通过交叉路口的被告龙泽平驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｆ×××**号、贵Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告龙泽平系肇事车辆贵Ａ×××**号车的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财险息烽支公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龙泽平辩称，被告龙泽平驾驶的车辆在被告平安财险息烽支公司购买了保险，原告诉请的损失应由被告平安财险息烽支公司承担。被告平安财险息烽支公司辩称，1.被告龙泽平在本次事故中承担的是同等责任，本次事故产生的实际损失被告平安财险息烽支公司按照50%予以承担；2.本次事故在（2020）黔0122民初1227号案件中已向法院申请鉴定，但原告已经申请撤诉，自行寻找评估公司进行评估，价格为40077元，被告对该价格不予认可，申请重新评估；3.替代性交通工具费用属于间接损失，被告不予认可；4.被告平安财险息烽支公司不是侵权人，不承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日22时许，原告朱坤驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黑神庙往小寨坝方向行驶至龙泉大道下寨洪达物流交叉路口处时，与右侧正在通过交叉路口的被告龙泽平驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告龙泽平系肇事车辆贵Ａ×××**号车的所有人，事发期间，该车在被告平安财险息烽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，100万元责任限额，不计免赔）。事故发生后，被告平安财险息烽支公司未对原告车辆进行定损。同时查明：原告朱坤就本次事故曾于2020年9月21日向本院提起诉讼，审理过程中，朱坤以需补充证据为由于同年11月11日向本院申请撤回起诉。2020年11月16日，贵州中联评估鉴定有限公司作出中联评字［2020］第0302号评估报告，评估结果为：经过测算，取整确定贵Ｆ×××**号荣威牌小型普通客车因交通事故造成的维修费用在评估基准日的评估价格为40077元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民财产造成损失的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的设立是为了保障机动车交通事故受害人能够得到及时救助和赔偿，促进道路交通安全，机动车一方对于强制保险责任限额范围内的人身伤亡和财产损失，应当不分责不分项承担赔偿责任。本案中，被告龙泽平虽在事故中与原告负同等责任，但平安财险息烽支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保方，对于原告朱坤因事故所产生的合理损失，应在强制保险12.2万元责任范围内不分责不分项承担赔付责任。对于原告主张赔偿的费用：1、车辆维修费40077元，原告提供了有资质的评估机构所出具的《评估报告》及相应的车辆维修清单和发票予以佐证，被告平安财险息烽支公司对维修费用有异议并提出该评估报告系原告单方委托的鉴定不予认可的辩解意见，经查，其所述理由并不充分，且未提供证据证明该评估报告符合重新鉴定的法定条件，本院难以采纳其观点，故本院对原告诉请的维修费40077元予以支持；2、施救费500元、评估费3500元，原告提供了相应发票予以佐证，本院予以支持；3、替代性交通工具费用1900元，在诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院从其所愿。上述费用合计44077元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱坤因道路交通事故产生的经济损失合计44077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年十二月十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢1168号申请执行人安静，男，被执行人白春飞，男，被执行人常亚峰，男，本院在执行安静与白春飞、常亚峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人白春飞、常亚峰一次性偿还申请执行人借款25万元及利息。案件受理费2870元、申请执行费2870元，由被执行人白春飞、常亚峰负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白春飞、常亚峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人白春飞、常亚峰系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白春飞、常亚峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人白春飞、常亚峰未能执行。综上所述，因本案被执行人白春飞、常亚峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月一日书记员  祁雄
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1436号之一被执行人：李正华，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于李正华退赔一案，本院作出的(2019)苏1002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人李正华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人商化芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人商化芬退出的人民币二万元分别发还江苏圣迪雅电子商务有限公司泰州分公司铁塔路报单点集资参与人，责令被告人李正华、商化芬继续退赔集资参与人的经济损失。因被执行人李正华未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院已依法对被执行人李正华名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人李正华名下位于杉湾花园二期27幢404室房产，但本案为轮候查封，此房产暂不具备处置条件，此外未查找到被执行人名下财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  付丹娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执981号 申请执行人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日生，住夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地夏津县建设街**。 法定代表人：范英俊，总经理。 本院在执行赵连华与德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初2279号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2020年11月23日、25日查封第三人时波名下银行存款共计98万元。查封后，案外人向本院提起执行异议，待案外人执行异议有结果后，再恢复强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王希乐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3469号 申请执行人：潘某，女，2010年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：潘建慧，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3725号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘建慧支付申请执行人潘某抚养费31000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额34000元，被执行人潘建慧自2020年12月起，每月二十号前向申请人支付抚养费2000元，包含原生效判决中确定的每月1000月，直至上述34000元抚养费付清为止。 若被执行人潘建慧未按本和解协议内容履行义务，则申请执行人可向法院申请恢复对民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为二年。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3469号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二日 书记员 金旭璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3721号 申请执行人：余姚市舜南物流有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村，组织机构代码:MA283FJM6。 法定代表人：张波。 被执行人：俞小飞，女，1980年7月8日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市舜南物流有限公司与被执行人俞小飞运输合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1504号 申请执行人张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张学贵，男，1968年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张洪秋与被执行人张学贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初157号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人给付部分款项，余款部分及利息申请执行人张洪秋同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初157号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗瑶