wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终755号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1到庭参加诉讼，被上诉人张某2经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或依法改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，枉顾上诉人生活困难、年老体弱、多病缠身、孤苦伶仃的事实，却认为上诉人不属于生活困难，不存在精神上的慰问、扶助，无需扶助和赡养。其目前负债高达143941.85元，5000元工资也被银行划扣，仅靠微薄周末辅导费艰难度日，还有年迈母亲需赡养，且年老体弱，患有多种疾病，故其无能力还清债务，基本生活难以为继，需被上诉人的关爱、扶助和照料。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1.《婚姻法》第二十一条规定子女对父母的赡养义务应包含经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等，而一审法院仅对赡养费认定上诉人的诉请不符合法律规定。2.《老年人权益保障法》是特殊情况的特殊规定，一审判决错误适用，导致错误裁判。三、一审判决漏审漏判，仅对上诉请求中的赡养费部分进行审理和裁判，而其他诉讼请求不属于精神上的诉讼请求，一审法院对此并未进行实质审查并依法作出裁判。四、被上诉人是上诉人的唯一子女，然七年多未曾联系过上诉人，故意躲避赡养义务多年，理应对上诉人尽到赡养义务。 张某2未作答辩。 一审法院认定事实：原告张某1于××××年××月××日与案外人宋维仙结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，2004年7月31日被告就读于四川省××，2011年6月原告张某1与宋维仙离婚。2013年至今，原、被告双方一直无联系。原告现系资中县第三中学2021级在职英语教师，月工资5000元以上存入其建设银行工资卡，另有早晚辅导费、周末补课费、年终绩效费等收入存入其妹张怀兰卡上。另查明，原告尚有截止2020年3月12日的中国建设银行小额贷款24895.7元未偿还，每月工资卡收入固定用于偿还该银行贷款；2020年4月27日内江市市中区人民法院（2020）川1002民初842号民事判决书判决原告偿还中国农业银行股份有限公司内江直属支行截止2020年2月28日的信用卡透支贷款本息共计66839.14元；2020年4月17日内江市中级人民法院（2020）川10执223号执行通知书通知原告向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金52207.01元及逾期利息。再查明，2019年10月25日原告个人体检报告显示原告血压测值高、体重指数超标、谷氨酰转肽酶偏高、脂肪肝、前列腺钙化。2020年1月25日原告因急性胰腺炎在资中县人民医院住院6天，出院证明书显示腹部ＣＴ：脂肪肝、考虑急性胰腺炎、前列腺增大、钙化等，出院医嘱：门诊随防、注意饮食、清淡易消化饮食、避免暴饮暴食、禁饮酒、如有不适及时就诊。 上述事实有原告身份证复印件、资中县公安局出具的父女关系证明、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细和体检报告、被告外公宋帮富询问笔录、资中县第三中学办公室副主任、副校长调查笔录、建设银行资中支行个贷中心经理调查笔录、内江市市中区人民法院（2020）川1002民初842号民事判决书、内江市中级人民法院（2020）川10执223号执行通知书、原告陈述等证据在卷为证。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现系在职高中教师，有正式的工作、有正常的劳动能力、享有社会养老保险和医疗保险，月工资收入在5000至6000元之间不等，另有早晚辅导费、周末补课费、津补贴等收入，虽然原告称其工资卡上的工资被银行扣得一分不剩，且尚有两笔款项待法院执行，已造成原告生活困难且身体不好需调理照顾，但该院认为，现原告虽然负债，其完全可以靠自己努力工作，还清债务，虽其身体健康状况不佳，但并不影响其正常工作，并没有丧失劳动力，目前的情况并不属于生活困难，故原告要求被告给付赡养费，与法律规定不符，该院依法不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十岁以上的公民”，第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，本案中原告未满60周岁，不是《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定的老年人，不应适用该法的规定，故原告要求被告履行对原告精神上慰藉的诉讼请求，不符合法律规定，该院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费。”本案中，上诉人张某1尚未年满60周岁，不是法律意义上的老年人，又系在职高中教师，有正式的工作和固定的收入，享有社会养老保险和医疗保险，因而其不属于无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费的法律规定的情形。上诉人张某1要求被上诉人张某2对其精神赡养的诉讼请求，属道德规范范畴。故一审法院驳回张某1的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20944号原告：重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****6-6，统一社会信用代码91500107062870204T。法定代表人：杨中勋，重庆玖恒建筑设备租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆闽商置业发展有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区明珠山一支路****统一社会信用代码915000000756689969。法定代表人：杨玉仁，职务不详。原告重庆玖恒建筑设备租赁有限公司与被告重庆闽商置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆玖恒建筑设备租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆玖恒建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玖恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6658.78元，减半缴纳3329.39元（原告已预交），由原告重庆玖恒建筑设备租赁有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 楚龙静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4053号 原告：山东联合卡车销售服务有限公司。住所地：桓台县张北路果里镇东边村。 法定代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博成泓运输有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：王一名，经理。 被告：耿佃良，男，1977年10月8日生，汉族，住桓台县。 被告：刘峰，男，1974年7月20日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告山东联合卡车销售服务有限公司与被告淄博成泓运输有限公司、耿佃良、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告山东联合卡车销售服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东联合卡车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东联合卡车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告山东联合卡车销售服务有限公司负担。 审判员  王**军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘格格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘兆余，男，汉族，1980年6月2日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘兆余的本院(2019)沪0106民初1106号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3543号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：方桂香，女，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告方桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4109号 原告：杨显德，男，汉族，生于1955年9月20日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告杨显德与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨显德在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨显德撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙高晴
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3265号申请执行人：章贡区伟鑫建材经营部，住所：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河新村金盆山路**。统一社会信用代码：92360702MA381CMP2C。经营者：刘伟。被执行人：刘平，男，1979年1月26日生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人章贡区伟鑫建材经营部与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4176号民事判决书，于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘平名下有壹辆车牌号为赣Ｋ×××**号桑塔纳牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金6420元及利息，案件受理费25元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初974号 原告：夏彩霞，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈杰锋，男，军官，住会同县，系原告夏彩霞之夫，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：唐家发，男，1979年10月12日出生，苗族，农民，住会同县。 原告夏彩霞与被告唐家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于12月16日公开开庭进行审理。原告夏彩霞及其委托诉讼代理人陈善会，被告唐家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彩霞向本院提出诉讼请求：判决被告唐家发偿还所欠原告夏彩霞借款本金7000元及利息12880元共计19880元。事实和理由：2014年9月10日，被告唐家发向原告夏彩霞借款100000元，并出具借条，约定5个月内归还。期满后，经原告夏彩霞多次催收，被告唐家发尚有剩余本金7000元及利息仍拒绝归还。 被告唐家发未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告唐家发已还清借款本息，已不再欠原告夏彩霞的债务，不能再还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，被告唐家发向原告夏彩霞借款100000元，口头约定：月利率为1.5%、2015年2月10日前归还等，被告唐家发并向原告夏彩霞出具借条一份。后经原告夏彩霞多次催收，被告唐家发向原告夏彩霞归还借款本金93000元及其至2015年2月10日止的利息，至今尚欠原告夏彩霞借款本金7000元及利息12880元共计19880元未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐家发向原告夏彩霞借款100000元的事实客观存在，并约定了利息，原告夏彩霞、被告唐家发的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告唐家发应向原告夏彩霞偿还借款本息。故对原告夏彩霞要求被告唐家发归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐家发以已还清借款本息等为由拒绝继续清偿债务的抗辩观点，与事实不符，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐家发于本判决生效后一个月内归还所欠原告夏彩霞借款本金7000元及利息12880元共计19880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐家发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22794号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈妃三，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市***********，身份证号码440************667。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈妃三信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10793.98元、利息862.12元、违约金497.55元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金10793.97元、利息862.12元、违约金497.55元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月25日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妃三在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10793.97元、利息862.12元、违约金497.55元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈妃三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈晓妮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2698号原告：陈志崇，男，1993年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************637。被告：伍猴胜，男，1993年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************431。被告：陈振杰，男，1989年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************61X。原告陈志崇诉被告伍猴胜、陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈志崇到庭参加诉讼，被告伍猴胜、陈振杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志崇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（其中20000元从2018年11月11日起按每月2%计付利息至被告全部清偿借款之日止不住；另10000元从2018年12月1日起按每月2%计付利息至被告全部清偿借款之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告伍猴胜、陈振杰于2018年11月11日，以生意需要资金周转为由，向原告陈志崇借款人民币20000元，双方签订借款合同，借款期限自2018年11月1日起至2019年7月11日止。被告伍猴胜、陈振杰于2018年12月1日，以生意需要资金周转为由，向原告陈志崇借款人民币10000元，双方签订借款合同，借款期限自2018年12月1日起至2019年6月1日止。现合同约定还款期限已过，两被告并没有按合同要求偿还所借款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判如所请。被告伍猴胜、陈振杰没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告陈志崇的身份证、两被告的身份证复印件、借款合同、微信截图。被告伍猴胜、陈振杰没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告与原告于2018年11月11日签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为2018年11月11日至2019年7月11日。原告实际向两被告出借18600元。原告在庭审中承认两被告已偿还八个月的利息及手续费至2019年7月11日，每个月偿还1400元。两被告与原告又于2018年12月1日签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，约定借款期限为2018年12月1日至2019年6月1日。原告实际向两被告出借9300元。原告在庭审中承认两被告已偿还七个月的利息及手续费至2019年7月2日，每个月偿还700元。因两被告后来没有按约定偿还借款本金与利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的借款合同，证明原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告两次向原告借款，两次的借款的利息均预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，两次借款的本金分别为18600元和9300元。原、被告约定的借款利息按2%计算，但两被告所还的利息超过了约定的借款利率，所超过部分按照偿还本金计算。根据原告在庭审中的陈述，经计算，两被告所借的18600元，已还八个月利息，每月偿还1400元，利息按月利率2%计算，该笔借款尚欠本金9775元；两被告所借的9300元，已还七个月利息，每月偿还700元，利息按月利率2%计算，该笔借款尚欠本金5480元。因此，两被告共欠原告的借款本金为15255元（9775元+5480元）。关于两笔借款的利息问题。原、被告对两笔借款均约定了利息按月利率2%计算，其中9775元的借款已还利息至2019年7月11日，5480元的借款已还利息至2019年7月2日，因此，该两笔借款的利息分别是:9775元借款的利息，按月利率2%，从2019年7月12日计算至清偿之日止；5480元借款的利息，按月利率2%，从2019年7月3日计算至清偿之日止。对于原告请求两被告超过以上本金和利息部分，本院不予支持。被告伍猴胜、陈振杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍猴胜、陈振杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志崇偿还借款本金人民币15255元及利息（其中9775元借款的利息，从2019年7月12日起按月利率2%，计算至本院确定的付款之日止；5480元借款的利息，从2019年7月3日起按月利率2%，计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告陈志崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告伍猴胜、陈振杰负担181元，由原告陈志崇负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初255号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邱爱国，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月8日被南县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审；同年11月30日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邱爱国犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人邱爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年8月7日，被告人邱爱国在禁渔期、禁渔区，使用网目尺寸为10ｍｍ的“地笼王”渔具，在长江流域藕池河南县××街镇××村××段水域内投放4个“地笼王”非法捕捞水产品，捕捞渔获1.1千克。经南县农业综合行政执法局认定，邱爱国所使用的“地笼王”属于渔业法律法规规定的禁止使用的渔具。2020年8月8日，被告人邱爱国被南县茅草街镇综合执法大队查获后移交公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱爱国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邱爱国单处罚金。被告人邱爱国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人邱爱国违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱爱国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱爱国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴二〇二〇年十二月九日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1442号申请执行人：余建芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：蒋芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行余建芳与蒋芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2635号民事判决书确定的义务。但被执行人蒋芳至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人蒋芳名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人蒋芳名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人蒋芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月30日，申请执行人余建芳向本院提交申请，认为被执行人蒋芳暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月一日书记员 周 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破137-5号申请人：广州市永大光通信技术发展有限公司管理人。代表人：广州市永大光通信技术发展有限公司管理人负责人。2020年12月4日，广州市永大光通信技术发展有限公司管理人（以下简称管理人）以广州市永大光通信技术发展有限公司（以下简称永大光公司）的破产财产分配方案已执行完毕为由，申请终结永大光公司的破产清算程序。本院查明：管理人提交的工作报告记载，其接管了永大光公司的账册及重要文件等相关资料，并委托审计机构广州正德会计师事务所有限公司对账册进行专项审计。审计报告显示，截止2019年7月15日，永大光公司清查调整核实后的资产总额3,073,668.19元，负债总额46,524,400.83元，所有者权益-43,450,732.64元。在公告期内，共有广州市第三煤矿有限公司等2位债权人申报了普通债权，经债权人会议核查、管理人提请本院确认的债权总额为人民币69,277,835.51元。因永大光公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，经管理人提请本院于2020年4月3日裁定宣告永大光公司破产，并予以公告。2020年12月2日，经本院裁定认可了债权人会议表决通过的《广州市永大光通信技术发展有限公司破产财产分配方案》。管理人执行完成了永大光公司的破产财产分配。永大光公司符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定的终结破产程序的情形，管理人特向本院申请终结永大光公司破产程序。本院认为，永大光公司的债权债务已经清理完毕，债权人对管理人的破产清算工作报告无异议。根据管理人提交的破产财产分配执行情况的报告，永大光公司的破产财产已经分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十第二款的规定，管理人提请本院裁定终结永大光公司破产程序，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下:终结广州市永大光通信技术发展有限公司破产程序。申请费1521.67元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王金燕王琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2243号申请执行人：王伟，男，1968年02月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人夏树华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王伟依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3873号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏树华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏树华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人夏树华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月16日,本院已向被执行人夏树华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王伟申请执行的标的额为2120000元，截至二○二○年十二月十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 祎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异185号异议人（利害关系人）：赵龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县。负责人：杨光，该行行长。被执行人:朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行朱晓兵金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵龙向本院提出书面异议，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月28日，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉朱晓兵金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0830民初747号民事判决书，判决：一、被告朱晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行偿还借款本金185万元及利息、罚息、复利（截止2020年2月25日利息、罚息、复利81716.83元，从2020年2月26日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告朱晓兵提供抵押的位于盱眙县盱城镇洪武大道10号怡馨佳苑四期13幢102室房产[房屋所有权证苏（2016）盱眙县不动产权第0004722号]在折价、拍卖或变卖所得的价款在担保债权数额308.7万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22185元，减半收取11092.5元，由被告朱晓兵负担。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1438号。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0830执1438号之一执行裁定：查封被执行人朱晓兵名下位于盱眙县盱城街道洪武大道10号怡馨佳苑四期13幢102室不动产[产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0004722号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。2020年6月15日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月4日，本院作出（2020）苏0830执1438号之六执行裁定：拍卖被执行人朱晓兵所有的位于盱眙县盱城街道洪武大道10号怡馨佳苑四期13幢102室不动产[产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0004722号]。赵龙提出异议称，请求法院对位于盱眙县盱城街道洪武大道10号怡馨佳苑四期13幢102室房屋依法带租约拍卖。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行朱晓兵金融借款合同纠纷一案,涉及的盱眙县洪武大道10号怡馨佳苑四期13幢102室房屋[产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0004722号]该处商铺，根据《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，本商铺租赁期限自2018年2月1日起至2028年1月31日止，并于2018年3月28日办理了营业执照，目前处于正常营业状态。综上所述本商铺尚处于有效租赁合同期内，权属的变更不应该影响租赁合同的继续履行，故异议人依法要求该商铺进行带租约拍卖。本院认为，异议人的异议请求带租拍卖，其实质是要求阻止拍卖交付。异议人基于拍卖财产被抵押后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。承租人基于不动产抵押后的租赁合同，请求在租赁期内阻止向受让人移交、占有被执行的不动产，该租赁期权不能对抗抵押权。本案异议人与被执行人的租赁合同于2018年2月签订，而涉案房产于2016年已抵押给申请执行人，故其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月七日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10137号 原告：杨飞，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：李献红，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 杨飞诉李献红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日按照简易程序立案受理，于2020年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。杨飞的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，李献红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：依法判决李献红偿还杨飞报酬款40000元及违约金（违约金以2020年8月20日一年期银行贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，自2018年12月31日起计算至该款付清之日止，现暂计算至2020年8月31日违约金3850元）。事实和理由：李献红承包内墙粉刷工程，2018年2月至6月杨飞为李献红提供劳务。2018年6月17日双方结算，李献红下欠杨飞报酬款40000元，并向杨飞出具欠条一份，约定2018年12月30日前付清，若逾期，每天支付300元。该款到期后，李献红未有按约定履行。 李献红未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨飞所举证据，本院认定如下：所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，李献红承包内墙粉刷工程，2018年2月至6月杨飞为李献红提供劳务。2018年6月17日双方结算，李献红下欠杨飞报酬款40000元，并向杨飞出具欠条一份，约定2018年12月30日前付清，若逾期，每天支付300元。该款到期后，经杨飞催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。杨飞与李献红已经形成劳务合同关系，杨飞已向李献红提供劳务，李献红理应支付杨飞劳务报酬。李献红下欠杨飞劳务报酬款40000元事实清楚，并有李献红出具欠条为凭，李献红应按期予以支付。双方约定逾期每日300元违约金，杨飞诉请违约金以2020年8月20日一年期银行贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，自2018年12月31日起计算至该款付清之日止，系对其民事权利的处分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李献红于本判决生效之日起五日内支付杨飞报酬款40000元及违约金（违约金以本金40000元，按年利率5.775%自2018年12月31日起算至该款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由李献红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1479号 王某某、张某某（申请执行人）、施某某、张某某（被执行人）： 王某某、张某某与施某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为二被告搬离涉案房屋。经本院立案执行，现被执行人表示已经搬离，因钥匙已经被丢失，待其更换锁之后就把钥匙交由申请人保管。经本院确认，申请人表示，被执行人已经搬离，已经将钥匙交给其。至此，王某某、张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之二十四申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2236号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：包双喜，职务：扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会主任。被上诉人（原审原告）：八十三，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所。上诉人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会因与被上诉人八十三买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力皋嘎查委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十二月一日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢936号舒平、江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人舒平与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的18352.3元，经本院受理，被执行人已私下给付申请人18352.3元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2013）盱民初字第1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4543号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张万鹏，男，1984年4月19日生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告张万鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十日 书记员  巩雨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5680号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张茂强，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张茂强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月7日，被告张茂强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张秀敏签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月10日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张茂强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张茂强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月7日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张茂强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张秀敏签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月10日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张茂强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张茂强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告张茂强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2785号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地:安徽省黄山市经济开发区梅林大道**，组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰，职务:经理。 被告：王丽洁,女,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司与被告王丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2701号申请执行人：马富华，男，1960年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任国保，男，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马富华与任国保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8368号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，任国保应向马富华归还借款本金30元，并承担以相应未还本金为本金（总借款本金为30万元），按月利率1.5%，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止的利息。其中，应于2018年12月20日前归还本金10万元并支付相应利息；于2019年1月20日前归还本金10万元并支付相应利息；剩余10万元本金及相应利息于2019年5月1日前付清。任国保有一期未按上述第一项按时足额支付，则马富华有权就借款本金30万元（扣除本调解协议签订后已履行部分）及相应利息[以未还本金为本金（总借款本金为30万元），按月利率1.5%，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止]一并向法院申请执行。案件受理费2918元（减半收取），由任国保承担，应于2018年11月30日前支付给马富华。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券及网络资金。三、通过溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 鸣
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执841号申请执行人：张雁鸿，男，1966年6月4日生，回族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：杨洪林，男，1983年9月19日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人张雁鸿与被执行人杨洪林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）云2327民初216号民事调解书确定一、杨洪林归还原告张雁鸿借款本息130000元。二、负担案件受理费1660元。2020年11月4日张雁鸿申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人杨洪林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人杨洪林的银行存款、房屋登记、车辆、证券等情况。经查明：杨洪林名下无不动产登记，无车辆，无证券，无工商登记，无银行存款。本院向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人杨洪林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十八日书记员  李明勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10480号之一 申请执行人：鲁毅，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：刘煜东，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：刘晓勇，男，1987年12月29日出生，满族，住辽宁省新民市。 申请执行人鲁毅、刘煜东与被执行人刘晓勇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓勇应向申请执行人退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项1001.72元、查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆并已依法查封车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项1001.72元、查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆并已依法查封车辆档案外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10480号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢杰彦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2076号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：铁岭经济开发区乾恒食府，住所地铁岭市。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李志涛，总经理。被执行人：吴波，男，1971年4月4日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李志涛，男，1984年8月30日生，满族，住开原市。被执行人：李春霞，女，1975年1月20日生，汉族，住沈阳市。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司、吴波、铁岭经济开发区乾恒食府、李志涛、李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初5415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十七日书记员 张春日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2081号原告：卢俊，男，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：张亚东，男，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。原告卢俊与被告张亚东健康权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年9月21日报请郑州市中级人民法院指定管辖，郑州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫01民辖112号民事裁定书，裁定本案由我院审理。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊、被告张亚东的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的侵犯原告生命权健康权、医疗费、医药费、营养费、交通费及衣物损失共9,932.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日12时许，被告在郑州市金水区普罗旺世6期波特兰南门内侧台阶处故意用拳头殴打原告卢俊头部多下，致使原告卢俊受伤就医，经郑州市金水区人民医院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左枕部、颈部软组织损伤。事发在疫情严重期间，还在小区封闭管理的情况下，被告猖狂至极，无故用拳头殴打原告头部，使原告冒着健康**命危险去医院检查治疗，造成原告在承受疫情严重期间的心理恐惧，还要承受因无故被打的身体头部伤痛。原告被被告殴打至今已有9个月，被告没有给原告一句道歉，没有赔偿原告一分医疗医药费，可见被告极其嚣张。被告给原告造成医疗医药费3,632.44元、交通费100元、营养费800元，误工费1,400元、侵犯原告生命健康权3,000元、抓烂原告的衣物市值1,000元（衣服价值4,600元，2018年购买），共计9,932.44元。综上，为维护原告的合法人身权益，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，判如所清。张亚东辩称，对原告起诉书陈述的事实有异议。在疫情期间小区快递送货慢，原告辱骂快递员，被告在旁边劝架，结果原告开始辱骂被告，并且在被告离开现场时继续追着被告骂，导致被告一时气愤才动手打原告，并非原告陈述的被告无故故意殴打原告，原告对本次纠纷存在过错，应当承担主要责任。对于原告请求的不合法、不合理的诉讼请求请求法院予以驳回。经审理查明，2020年2月19日12时许，张亚东在郑州市金水区普罗旺世6期南门口内侧台阶处用拳头殴打卢俊头部多下。卢俊前往郑州市金水区总医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、软组织损伤（左枕部、颈部）。医师处理意见载明：1、注意休息，减少运动；2、定期复查，必要时住院治疗；3、不适随诊。郑州市公安局东风路分局于2020年2月20日作出郑公东（治）行罚决字［2020］20号《行政处罚决定书》，以殴打他人对张亚东行政拘留五日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依《行政处罚决定书》认定的事实，被告张亚东用拳头殴打原告卢俊头部多下并致其受伤就医治疗，被告张亚东应赔偿原告卢俊因此造成的全部损失。被告张亚东辩称原告卢俊对本案纠纷亦存在过错，但未提交相关证据证明，对该辩解本院不予采信。对原告卢俊主张的医疗费3,632.44元，根据其受伤治疗情况及医疗费票据载明内容，对该费用本院确认为1,979.4元。对原告卢俊主张的交通费100元，原告卢俊受伤就医且多次复查伤情，该主张标准适当，本院予以支持。对原告卢俊主张的营养费800元，原告卢俊未住院治疗且其提交的诊断证明书并未显示有关其需加强营养的内容，故对该诉请不予支持。对原告卢俊主张的误工费1,400元、衣物损失费1,000元、侵害生命健康权费用3,000元，或未提交相关凭证证明或于法无据，本院亦不予支持。上述确认的损失合计2,079.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张亚东应于本判决生效后十日内向原告卢俊赔偿损失2,079.4元；二、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张亚东负担10元，由原告卢俊负担40元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十二月八日法官助理曹明明书记员马鲜草
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠银，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠银因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会，以下简称原丹徒区农委）政府信息公开申请答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠银申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定，驳回其其他诉讼请求没有法律依据。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、对原审法院驳回申请人的其他诉讼请求的判决予以撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁补偿后沿线环境补偿费多少钱的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称：1、申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。2、申请人申请答辩人公开的政府信息在答辩人处并不存在。答辩人对申请人的信息公开申请已尽到合理的查找、检索义务，在确认申请人申请公开的政府信息不存在后，通过《政府信息公开申请答复书》的形式告知了申请人，已履行了政府信息公开义务，且答复内容并无不当。因此，申请人再审申请要求重新作出政府信息公开告知请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人申请公开“镇江市丹徒区高资茶场段京沪高速铁路征地拆迁后环境费多少钱”，根据被申请人提交的《京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁协议》，原镇江市丹徒区农林局作为协议乙方，其“责任义务”包括“负责在征地拆迁工作完成后，编制财务决算并组织审计。负责填报并移交征地拆迁资料、有关手续”，即被申请人依据协议，应当在征地拆迁工作完成后，将京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁资料移交给协议甲方丹徒区京沪高速铁路建设指挥部。江苏富华工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》等证据，证明该公司受江苏省铁路办公室的委托，执行京沪高铁镇江段等征地拆迁跟踪审计工作，并已出具征地拆迁跟踪审计报告，也印证了申请人申请公开的相关信息资料已由被申请人按协议履行了移交给丹徒区京沪高速铁路建设指挥部的义务。被申请人在作出被诉政府信息公开申请答复前，查找了原丹徒区农委档案室保管的全部档案，确认涉及“京沪高铁丹徒区高资茶场段征地拆迁”的相关资料不在原丹徒区农委档案室保管。因此，被申请人通过《政府信息公开申请答复书》告知申请人其申请公开的政府信息不存在，答复内容并无不当。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人于2017年7月5日提出政府信息公开申请，被申请人于2017年7月14日作出镇徒农（2017）公第4号《关于政府信息公开的答复》。后被申请人于2017年12月22日撤销前述答复，并于同日作出并向申请人送达《延期答复政府信息公开申请告知书》，将答复期限延期至2018年1月1日前。被申请人于2017年12月26日重新作出并向申请人送达镇徒农（2017）公答第8号《政府信息公开申请答复书》，距申请人提出政府信息公开申请的时间已有五个多月，客观上已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于履行答复职责的期限，原审法院认定属程序违法并无不当。综上，苏忠银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠银的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1185号之一申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码9136050069095402XP。法定代表人：杨有法，该分行行长。被申请人：新余市博海农工贸有限责任公司，住所地新余市水北镇颖江大道，统一社会信用代码91360500593754149K。法定代表人：黎海兵，该公司股东兼总经理。被申请人：黎海兵，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓志伟，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘夏玲，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省修水县人，住新余市渝水区。申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0502执保1185号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲的财产，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市博海农工贸有限责任公司、黎海兵、邓志伟、刘夏玲的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十五日书记员  杜小玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1231号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地：西安市高陵区。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行该行长。委托代理人杜分旗、刘国梁，系秦农银行高陵支行职员被执行人：张磊，男，汉族，1986年10月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：薛婷，女，汉族，1988年4月25日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张磊、薛婷支付令纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月四日执行员 王晓林书记员 党方方
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6403号原告：刘维光，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住昌乐县。被告：赵海亮，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。原告刘维光与被告赵海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘维光于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维光负担。审判员  刘怀涛二〇二〇年十二月十六日书记员  程 恺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保128号申请人：蒋家奎，男，1989年4月8日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地安徽省颍上县，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被申请人：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际广场1-422，统一社会信用代码91370105307234215L。法定代表人：康秀奎，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋家奎于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南瀚洪机械施工有限公司的银行存款1250000元（开户行：中国民生银行股份有限公司济南明湖支行，账号：69×××33）。申请人蒋家奎已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南瀚洪机械施工有限公司的银行存款1250000元（开户行：中国民生银行股份有限公司济南明湖支行，账号：69×××33）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒋家奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十二月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5207号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住济南市经十路**万科金域中心**；电话：15853******。被执行人：韩传胜，男性,1989年9月14日生，汉族，住山东省荘，住山东省荘平县>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩传胜信用卡纠纷一案中，现双方正在和解，申请执行人申请暂时撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执5207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1475号之二申请执行人：余晚英，女，1964年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：肖四兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余晚英与被执行人肖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鄂0115民初7742号民事判决书已经发生法律效力。权利人余晚英于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖四兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖四兰向申请执行人余晚英偿还借款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500元、公告费560元、执行费1707元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年7月23日、2020年12月1日，通过司法网络查控系统查询了被执行人肖四兰的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖四兰名下无存款,有车辆登记信息（鄂AQ8W0**思域牌小型轿车一辆、已于2020年12月11日委托武昌区人民法院代为查封）。二、本院于2020年11月5日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人肖四兰无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人肖四兰可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖四兰应继续履行（2018）鄂0115民初7742号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十二日书记员  张 红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6117号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：蒲颖，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告蒲颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告蒲颖的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 果
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1929号之一 原告：四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道。 负责人：赖源，经理。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：朱江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1830号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：曹银武,男,1993年6月16日出生,汉族,住湖北省天门市。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行曹银武追缴违法所得一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初112号刑事判决书发生法律效力，经查明被执行人曹银武在繁昌区公安局有被扣押的款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹银武在繁昌区公安局的款项￥44200.00元到本院账户。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  滕倩芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10466号原告：陈斌，男，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************175。被告：杨俊权，男，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************014。原告陈斌与被告杨俊权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告杨俊权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告3至4月租金26000元；2.被告赔偿原告损坏的家具及百叶窗、门锁等物品，价值6760元；3.被告支付2020年1月至4月水费526.4元，2020年4月物业费637.7元；4.被告支付2020年2月至4月电费3223.17元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方2019年12月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪20栋105号房，租期2019年12月13日至2020年12月12日止，签订合同后，原告履行了义务，交付房屋给被告使用。依照约定，被告应当于每月13日前缴纳租金，但目前被告尚拖欠2020年3月、4月租金未缴。被告杨俊权未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交房屋租赁合约、电费发票、鞋柜销售单、水费发票、管理费发票、百叶窗收据、换锁收据、大理石收据、押金收据。被告未向本院提交质证意见，未到庭参加诉讼，未提交反驳证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其2020年3月至4月租金26000元未缴，故提起本案诉讼。对此，原告提交房屋租赁合约予以证明。房屋租赁合约显示出租方（甲方）为吴钐华，代理人为原告陈斌，承租方（乙方）为被告杨俊权。第一条“甲方将坐落于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居20栋105房物业出租给乙方使用，建筑面积228㎡”，第二条“乙方租赁该物业的期限为壹年，即自2019年12月13日至2020年12月12日止。”第六条“交租方式，每壹月交一次，每次交租在当月13日前交纳租金”备注部分为手写内容，显示为“经确认业主代理人陈斌为吴钐华指定代理人，全权代理该物业出租事宜”。落款处甲方显示为吴钐华及原告陈斌(代)签名，乙方显示为被告杨俊权签名捺印，日期为2019年12月6日。原告庭审陈述是代吴钐华签的房屋租赁合约，是受吴钐华委托出租案涉房屋，其收租之后将租金支付给吴钐华。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原告是否为本案适格原告。原告提交的房屋租赁合约显示甲方出租方为吴钐华，吴钐华的代理人为原告陈斌，备注处为手写内容，显示“经确认业主代理人陈斌为吴钐华指定代理人，全权代理该物业收租事宜”，原告亦当庭陈述其为案涉房屋业主吴钐华的代理人，据此，案涉房屋租赁合约的合同双方为案外人吴钐华与被告，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院缺席裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。本案受理费728.68元，本院向原告陈斌退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  邓 英人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保46号 申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海。 法定代表人：校荣春，该公司总经理。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中国建筑第八工程局有限公司资产85.5万元。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款85.5万元或查封等额价值的财产。 案件申请费4795元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴继月 书记员张领岭
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保95号 申请人：江西省建工路桥天成混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠镇观背村，统一社会信用代码：913601220564323984。 法定代表人：朱爱美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权，职务：董事长。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦******（第**）统一社会信用代码：91360104063455002R。 负责人：黄**，职务：经理。 申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司的银行存款155万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：PZPP20360130130000000084）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司的银行存款155万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省建工路桥天成混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡安琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初924号原告：杨璐，男，1990年4月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨合军，男,1968年4月11日出生，汉族，系杨璐之父。特别授权代理。被告：卢锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住当阳市。被告：李春，女，1971年3月26日出生，汉族，住当阳市。杨璐与卢锋、李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐的委托诉讼代理人冯友华、杨合军到庭参加诉讼，被告卢锋、李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨璐向本院提出诉讼请求：1、判决卢锋、李春偿还杨璐借款本金人民币200000元及并以借款本金200000元为基数自2013年7月18日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向杨璐计付利息。事实和理由：2013年7月18日，卢锋、李春向杨璐借款200000元，双方约定按月利率3%计息。借款期满，卢锋、李春偿还借款本息后又再次向杨璐借款200000元，并约定借期两个月，此后卢锋、李春未按照约定还款，经杨璐多次追索，卢锋、李春至今未偿还借款，杨璐遂诉至人民法院。卢锋、李春未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，甲方（借款人）卢锋、李春与乙方（贷款人）杨璐签订《个人借款合同》，约定乙方借给甲方贰拾万元整，于2013年7月18日前交付甲方，借款利息3%（服务管理费）。同日，杨璐在预先扣除了一个月利息6000元后，通过中国建设银行向卢锋账户中汇入194000元。此后，卢锋、李春向杨璐偿还前述借款本息后又于2013年9月18日再次向杨璐借款200000元，杨璐扣除一个月利息6000元后，通过中国建设银行向卢锋账户中汇入了194000元，双方约定的借期为两个月。卢锋、李春在《个人借款合同》顶部书写：“备注：2013年9月18日续借两个月，由甲乙双方签字按指印确认。”卢锋、李春在其后签名并捺印。2013年11月18日，因卢锋、李春未依约偿还借款本金，遂在《个人借款合同》背面手写“备注：今11月18日续借贰拾万元整，到还款日即终止本合同，期限6个月。由借款人签字按指印确认本合同。”卢锋、李春在其后签名并捺印。同时查明，卢锋、李春系夫妻。庭审中，杨璐的代理人陈述卢锋、李春在2013年9月18日再次借款后向杨璐偿还了自2013年9月18日起至2013年11月18日止的借款利息12000元，但此后经杨璐多次催要，卢锋、李春未再偿还任何借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，卢锋、李春与杨璐之间虽然发生了两次借款行为，但只签订了一份《个人借款合同》，从双方之间签订的借款合同以及卢锋、李春两次手写的“备注”内容来看，双方均认为第二次借款是第一次借款还款后的“续借”行为，因此两次借款均是以《个人借款合同》中约定的内容为准。双方在借款时约定了借款期间及利率标准，卢锋、李春在借款到期后未依约偿还借款本息，系违约行为，现杨璐主张其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款金额，杨璐在预先扣除6000元利息后于2013年9月18日实际向卢锋转账194000元，故其出借的借款本金实际应为194000元。关于杨璐主张的借款利息，其主张的借款利率标准过高，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”同时，因卢锋、李春在第二次借款到期后已经支付了2013年9月18日至2013年11月18日的利息，故其应当自2013年11月19日起至实际清偿之日止以借款本金194000元为基数按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向杨璐计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锋、李春向原告杨璐偿还借款本金194000元，并以194000元为基数自2013年11月19日起至实际清偿之日止按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向杨璐计付利息；二、驳回杨璐的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付杨璐（2020）鄂0582民初924号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告杨璐已预交），由被告卢锋、李春共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 刃审判员 韩国锋审判员 周 波二〇二〇年十二月三日书记员 洪惜昔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10952号之一原告：东莞市义昌盛保护膜科技有限公司，住广东省东莞市长安镇乌沙社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UUAH6X5。法定代表人：胡姣青，该公司的总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。被告：湖南灵犀智慧科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区****旁宝庆科技工业园主孵化楼三楼，统一社会信用代码为914************453。法定代表人：刘某1。原告东莞市义昌盛保护膜科技有限公司与被告湖南灵犀智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞市义昌盛保护膜科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市义昌盛保护膜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市义昌盛保护膜科技有限公司撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告东莞市义昌盛保护膜科技有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾广南人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡泳仪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执516号 申请执行人：李建兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张**，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程乐，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行李建兵依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初920号民事调解书申请执行张**、程乐劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张**、程乐欠申请执行人李建兵劳务费共计25000元及迟延履行期间的债务利息，由张**、程乐在2020年12月8日前向申请执行人李建兵支付所欠劳务费人民币2000元，在2020年12月25日前支付申请执行人李建兵劳务费人民币9000元；在2021年2月9日前支付剩余全部欠款人民币14000元，迟延履行期间债务利息，申请执行人李建兵自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币275元，由被执行人张**、程乐在2020年12月8日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初920号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月九日 书记员  王昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8014号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛。被执行人廖凌锐，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人廖凌锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8672号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖凌锐银行存款1560859.76元（已含执行费17830元）；或扣留、提取应得收入1560859.76元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6642号 原告：陈**元，女，1980年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：曹政，男，1978年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告陈**元、曹政与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**元、曹政、被告的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城D10号楼东1单元5层西户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记。二、依法判令被告自2017年11月21日起至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记之日止以购房款总额(515267元)为基数按照每日万分之一计算向原告支付逾期办理违约金。(截止起诉之日违约金为56421.74元)。三、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》一份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但证据3与本案无关联性。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以515267元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款515267元，并缴纳维修基金。被告于2014年1月18日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告诉请支付自2017年11月21日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈**元、曹政办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈**元、曹政违约金（以515267元为基数，自2017年11月21日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告陈**元、曹政的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1181号申请执行人罗山县旺角商贸中心,住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。法定代表人：李臻，该公司总经理。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**。统一社会信用代码91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根。罗山县旺角商贸中心申请执行信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗山县旺角商贸中心货款25192.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计216元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司负担。因被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1181号案件的本次执行程序。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司负有继续向申请执行人罗山县旺角商贸中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月八日书记员 胡 欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021执保1300号 原告：黄志忠，男，1960年1月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄志忠与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1021民初3034号民事裁定冻结被告广西绿实环保材料有限公司名下存款，现认为应当解除对被告采取的财产保全措施。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告广西绿实环保材料有限公司名下存款10620.97元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴维
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申59号 刘爱香： 你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终877号刑事裁定，以你的行为不符合妨害公务罪的客观构成要件，不存在妨害公务的主观故意；原审认定的证据存在客观性、关联性与合法性问题；原审认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定和一审判决，依法改判你无罪。 本院经审查，虽然你前往武汉东湖新技术开发区管理委员会是为了反映自己的诉求，但现场公安人员在维护现场秩序，依法对你实施强制带离过程中，你确有使用暴力手段袭击公安人员的行为，且有在场工作人员和出警公安人员的证言、辨认笔录以及监控录像能够相互印证，你的犯罪事实清楚、证据确实充分，你的行为已构成妨害公务罪。根据我国刑事诉讼法规定，管委会工作人员、警察、辅警等人在现场目击案件发生，有作证的义务，其应作为证人提供证言，并且所作证言能够与监控录像等证据相互印证，故依法应予以采信。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日