江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4802号原告：王月福，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：陈海权，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告王月福与被告陈海权返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月福及其委托诉讼代理人李峰、被告陈海权的委托诉讼代理人王万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告70000元并支付逾期利息（从2020年6月16日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告姑丈人，原、被告是亲戚关系。2016年春节期间，原告通过岳母介绍，于同年正月十六随岳父母到上海的被告处，租用被告的网约车经营。数月后，原告决定自己购车，因被告熟悉购车流程，原告请被告帮忙购买，并支付了被告125000元的购车首付款。2016年7月22日，被告便带原告到一家公司提了一辆荣威550，上了车牌沪Ｇ×××**，并要求原告每月向其支付7500元用于还车贷。2017年春节后，原告开车至所属的网约车公司做保养，工作人员询问原告，该车贷为何一直不还，原告才得知该车事实上是在被告名下，且被告一直未偿还贷款的事实。原告知情后，被告答应原告，确保原告有车开，并在2017年3月28日向原告出具了一份“购车协议”。但事后，被告继续不向车辆所属的网约车公司履行还款义务，导致原告经营的车牌沪Ｇ×××**车辆多次被扣。原告要求被告确保车辆正常运营，于2017年12月11日与被告协商把车辆过户到原告名下，被告并许诺该车辆所欠费用均由其负责偿还。然后事后，被告依然不遵守还款承诺，导致原告不得不继续还款。为此，原告多次找被告索要购车款了结纠纷，2018年10月27日，双方经过结算，被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。直至2019年7月被告一直未主动提还款事宜，原告被迫向被告索要，被告以各种理由推托，分文未付。原、被告本为亲戚，被告为长辈，奈何被告利用原告信任，获取原告购车资金后，非法占用，在真相败露至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告陈海权辩称，原告是将涉案购车款转给了上海宝帅公司，并未转给被告，至今被告未收到涉案车款分文。虽然原告车辆以被告名义所买，但车辆实际运营人为原告，因外地人不享受上海购车新能源补贴款，只有上海籍人购车才能享受补贴，涉案车辆实质是上海宝帅公司的车，宝帅公司未缴其新能源补贴款，每台车辆6.9万元，致原告运营车辆被扣。被告出于亲情，出面与宝帅公司协商，将其涉案车辆弄出来让原告继续经营。原告已运营车辆两年，但宝帅公司要求将每台车辆的新能源补贴款69000元补齐，才能放车，原告将其运营的车辆未付款项在一年内才付清，为此，被告才出具了借条70000元，并要求原告将70000元打入被告账户，由被告与租赁公司结算，但至始至终原告并未将钱打过来，因此，借条上载明的“借款”并未实际发生，故被告并不欠原告相关款项。被告是出于缓解原告与宝帅公司的矛盾，善意出具了借条给原告，应当认定该借条无效，需要原告向法庭提交借款转账明细。综上，原告要求被告返还车辆及借款，事实不能成立。本案经审理查明，2017年3月28日，被告陈海权向原告出具《购车协议》一份，内容为：“王月福委托陈海权购车一事，首付12.5万元，贷款每月归还7500元，已付7个月，剩5个月未还。—2017年.7.22号，合同贷款结束。陈海权2017.3.28”。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王月福人民币现金柒万元正（70000）用于还车贷。2018年10月27日陈海权”。后因被告未向原告付款，2020年6月15日，被告向原告发送微信“在吗，最近真的没钱，驾证又被扣了，还要过几天才能出来，实在是没办法”，6月16日，原告向被告发送微信：“小姑爷，你少我的七万块钱已经不短时间了。你说你最近没钱给我，那还要到什么时候，我已经耗不起了”，被告陈海权回复“实在没办法，三月才去上海，二十天，老爹去世，耽误了十几天，又贴进去八千多元，这次去刚二十多天，驾照一下扣了六分，实在没办法。”。后被告仍未付款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《购车协议》、《借条》，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张因被告原因，原告多支出了70000元车贷，向法庭提供了被告出具的《购车协议》、《借条》、微信聊天记录以及转账记录等。对于原告出示的转账记录，被告抗辩“绝大部分与本人并无关联，与本人有关的部分，绝大部分与购车付款无关”，但被告并未提交证据证实原、被告之间还有其他经济往来。对于被告向原告出具的70000元借条，被告虽抗辩借款事宜并未发生，但被告作出的解释“为了缓解原告与宝帅公司的矛盾而善意出具的”明显不合常理，且在2020年6月16日原告向被告微信索要该笔款项，被告并未反驳，而是回复“实在没办法……”，被告虽抗辩没有细看就回复的信息，但从被告回复的内容来看，显然是针对原告的索要款项表示暂时经济困难，且事后被告并未向原告作出该条微信信息表达错误的意思表示。被告还抗辩首付款125000元原告并未支付，从2017年3月28日被告出具的《购车协议》内容来看，被告表明的仅是剩余5月车贷未还。综上，原告提交的证据与原告庭审陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告70000元的主张，故对原告王月福要求被告陈海权给付70000元本院予以支持。关于利息，被告出具的借条上虽未约定，但原告于2020年6月16日已微信向被告索要款项，被告仍未归还，理应给付资金占用期间的利息。原告主张按全国银行同期拆借中心公布的贷款报价市场利率1.3倍计算无法律依据，本院调整为以70000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算至实际付清之日止。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈海权于判决生效后十日内返还原告王月福70000元及利息（以70000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十二月八日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。