山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5714号 原告：李丽玉，女，1978年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘成江，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内），统一社会信用代码91130932075955362D。 法定代表人：詹宝英，经理。 被告：利宝保险有限公司临漳中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****，统一社会信用代码91130400MA0A6CAB51。 负责人：李美静，经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司职工。 原告李丽玉与被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、利宝保险有限公司临漳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玉的委托诉讼代理人陈杰，被告利宝保险有限公司临漳中心支公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼。被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失等各项损失共计124330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日9时16分许，刘成江驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型罐式货车，沿S102省道由西向东行驶至青州市牛角岭路段时，与沿S102省道由东向西行驶的案外人王德伟驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队调查，刘成江负事故的全部责任。刘成江驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车登记所有人为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，在利宝保险有限公司临漳中心支公司投保了交强险和商业险。案外人王德伟驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，实际车主为李丽玉。对于李丽玉的损失，刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、利宝保险有限公司临漳中心支公司未予赔偿。 被告利宝保险有限公司临漳中心支公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆冀Ｊ×××××重型罐式货车在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，保险公司按照与被保险人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司签订的保险合同中约定的保险责任承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司已对投保人完成投保提示和告知义务，沧州市南大港管理区泰星运输有限公司已在投保告知单上盖章，保险公司不承担间接损失的赔偿责任。 被告刘成江未到庭，提交书面答辩状辩称，1.事故发生时刘成江驾驶车辆属于职务行为，刘成江不承担赔偿责任。2.肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、100万保额的商业三者险及不计免赔险，原告的诉求没有超出保险限额，对于原告的合法损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。3.对原告主张的停运损失，刘成江不认可，对原告的车损、评估费，如证据合法、充分，应由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费应由被告保险公司承担。4.原告的施救费9500元已由刘成江垫付，刘成江为原告垫付7500元，请求法院判令原告返还。综上，请求法院驳回原告对刘成江的诉讼请求。 被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年12月25日9时16分许，刘成江驾驶冀Ｊ×××××重型罐式货车沿S102省道由西向东行驶至山东省潍坊市青州市牛角岭路段时，与沿S102省道由东向西行驶的王德伟驾驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘成江负事故的全部责任，王德伟无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××重型罐式货车的登记车主系被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，驾驶人系被告刘成江。事故车辆黑Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，实际车主系原告李丽玉。 肇事车辆冀Ｊ×××××重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2019年6月5日至2020年6月4日止，商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告李丽玉主张因该事故造成的损失有：车损66580元、停运损失48450元、评估费6000元、施救费3300元，以上共计124330元。 经本院审查确认的原告李丽玉因本次交通事故造成的损失有：车损66580元、停运损失48450元、评估费6000元、施救费3300元，以上共计124330元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、证明、道路运输证复印件、身份证复印件、评估报告、施救费单据、评估费单据等，被告刘成江提供的驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、保单复印件、施救费单据复印件、微信转账记录等，被告保险公司提供的机动车保险投保提示、投保人声明、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘成江负事故的全部责任，王德伟无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损、停运损失，被告保险公司质称，评估价格过高，但不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的评估费，被告保险公司质称，不属于保险公司理赔范围，无法律规定，其质称不成立，但经审查该评估费系车损和停运损失的共同评估费（车损评估费3972.50元，停运损失评估费2527.50元），被告之间应按比例分担。原告主张的施救费，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，该费用与本案具有关联性和因果关系，原告的主张本院予以支持。关于被告刘成江给原告方垫付款的证据，其中2019年12月25日的票据面额为9500元，内容为吊装施救费，该证据为复印件，庭审中原告及被告保险公司均对其真实性不认可，被告刘成江亦未到庭提供证据原件，本院对该份证据的真实性不予确认。被告刘成江主张为原告通过微信垫付6500元，经审查被告刘成江提供的该份证据，微信收款人为曲世庆，第一曲世庆并非本案当事人，第二原告发表质证意见，原告的司机王德伟与原告李丽玉均不认识曲世庆，该转账不能证明与本案的关联性，经本院综合分析判断，对该笔转账的性质不能确认。被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二者之间就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，应当承担共同赔偿责任。关于停运损失承担的问题，被告保险公司向本院提交了机动车保险投保提示、投保人声明、商业保险条款，经审查能够证实被告保险公司对投保人或被保险人就免责条款尽到了提示和明确说明义务，停运损失应由侵权人和投保人（或被保险人）承担。被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临漳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李丽玉车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告利宝保险有限公司临漳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李丽玉超出交强险责任限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计71352.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司赔偿原告李丽玉停运损失、评估费等各项损失共计50977.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告李丽玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告刘成江、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2786元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵志远