湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初258号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人骆浩，男，1988年9月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住湖南省汨罗市。2020年7月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。被告人王**，男，1992年1月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市。2020年7月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局取保候审，同年10月12日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年11月23日，经本院决定继续取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]50-1号起诉书指控被告人骆浩、王**犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李红萍出庭支持公诉，被告人骆浩、王**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年7月6日凌晨4时许，被告人骆浩、王**与伏某（另案处理）、罗某、霍某（未到案）、宋某等人在汨罗市大众北路“不夜天”夜宵店吃夜宵，后被害人毛某与朋友许某、姚某、陆某等人也到了该夜宵店。伏某认出被害人毛某后对同桌吃夜宵的骆浩等人说起自己听说毛某以前调戏过其女友一事，并说要教训一下毛某，要去将毛某的桌子掀掉。后伏某打电话叫袁某到了夜宵店，伏某要袁某去将毛某的桌子掀掉，袁某表示自己不认识毛某，跟毛某也无过节，自己不去做这个事。几分钟后袁某离开了夜宵店。之后伏某又要罗某去掀毛某的桌子，罗某便一个人拿着一瓶啤酒坐到了毛某一桌的旁边，不久伏某、骆浩、霍某、王**等人也陆续到了毛某一桌旁。伏某质问毛某调戏其女友一事，双方发生言语冲突，骆浩、罗某便用拳头开始殴打毛某，霍某则在夜宵店拿了一把长铁勺殴打毛某，许某及夜宵店老板夏某从中劝阻时也被骆浩、罗某等人打伤。姚某见罗某等人殴打毛某也从中劝阻，王**见状用双手抓住姚某的头发用力往后一扯，将姚某扯倒在地受伤。霍某持有的铁勺被夜宵店老板胥某抢下后又从夜宵店拿了一个铁撮箕和一把菜刀准备去打毛某，被胥某、许某抢下。事后现场人员报警，伏某、骆浩在知道有人已报警后没有离开现场，之后伏某、骆浩、王**在现场被出警民警传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪行为。经法医鉴定，被害人毛某、许某、夏某、姚某均为轻微伤。2020年7月29日，被告人伏某、骆浩、王**与四名被害人达成赔偿协议，共计赔偿四名被害人人民币4万元，其中伏某、骆浩分别支付赔偿款2万元，四名被害人对被告人骆浩、王**及伏某均表示谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且均自愿签字具结认罪认罚，并还有被告人骆浩、王**的户籍材料、到案经过；现场照片；刑事和解材料及收条；辨认笔录；岳正义司鉴所［2020］临鉴字第07016、07017、07018、07019号鉴定意见书；现场监控视频；证人胥某、宋某、陆某的证言；被害人毛某、许某、夏某、姚某的陈述；被告人骆浩、伏某、王**的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人骆浩、王**为无事生非，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆浩、王**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人骆浩、王**等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人王**比其他同案主犯相对较轻，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人骆浩明知他人报警，仍在现场等待民警到来，无拒捕行为，可认定为主动到案，到案后如实供述了自己及同案的罪行，且认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚；被告人王**到案后，如实供述了自己及同案的罪行，且认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人骆浩、王**与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，对两被告人均依法从轻处罚。公诉机关根据被告人骆浩、王**的犯罪情节，悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对被告人骆浩判处有期徒刑七个月；建议对被告人王**判处有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。本院在审理过程中，委托被告人王**居住地的司法机关对其进行社区矫正调查评估，评估建议适用社区矫正。本院认为，公诉机关对被告人骆浩、王**提出的量刑建议均没有明显不当，且被告人王**均符合社区矫正条件。故对公诉机关提出量刑建议均予以采纳，同时对被告人王**宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人骆浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人骆浩的刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨宗辉审 判 员  吴志勇人民陪审员  李恒利二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。