江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9755号 原告：贾宗英，女，汉族，1934年1月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：王顺禄，男，汉族，1952年1月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,南京电子管厂退休职工，住南京市。 被告：王顺荣，男，汉族，1954年8月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，住南京市。 被告：王顺梁，男，1956年12月8日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：王顺发，男，1963年1月7日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，住南京市。 原告贾宗英与被告王顺禄、王顺荣、王顺梁、王顺发赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗英的委托代理人方婧、被告王顺禄、王顺荣、王顺梁、王顺发到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告贾宗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王顺禄、王顺荣支付原告2020年9-10月的赡养费各2575元；2、请求判令四被告自2020年11月1日起每月支付原告赡养费1287.50元；3、如养老院的费用有所上涨，请求判令四被告按上涨比例增加赡养费的支出。如原告患有大病需住院治疗，请求判令四被告各分担1/4；4、本案诉讼费由王顺禄和王顺荣承担。事实和理由：原告系四被告的母亲。原告原系农民，不享受职工退休金待遇，每月仅领取几百元的生活补贴（养老卡由王顺荣保管，具体数额不清楚）。自2013年5月25日四被告父亲去世后，原告一人独居，老三和老四经常带着各种营养品、生活用品等上门探望并打扫卫生。2019年5月原告摔伤后生活不能自理，需要专人照顾，经四被告协商，将原告送至九如城康养中心养老，每月需缴纳费用5150元，每个月底需预交下个月的费用。2020年8月底，九如城康养中心通知四被告缴纳养老费，老大和老二明确拒绝支付，实际由老三和老四先垫付2020年9月份和10月的养老费各5150元。百善孝为先，赡养老人是子女的法定义务。原告年事已高，体弱多病，收入微薄，四被告各承担大病费用的1/4也是其应尽的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告王顺禄辩称，做儿女的确应该赡养母亲，但是我没有给母亲赡养费是因为2007年父母的房子拆迁时，王顺发提出自己在建邺区有房，但在鼓楼区无房，希望用父母的拆迁面积换取鼓楼的新房，后来我们三人也同意老四一个人买，四兄弟达成一致意见，谁一个人买了房，谁负责父母的养老。后来父母房屋拆迁时，老三老四花钱购买了新的拆迁安置房，后来政府在拆迁的时候多给了15%的补贴20多万元，这是给父母拆迁面积的补贴，当时四兄弟说这20多万元给父母养老用，四人也写了协议都签字了。如果这些钱父母没用完，老大老二不要，都给老三老四。如果钱用完了，四被告平分。后来政策又变了，每平方米又退了1400元，大概退了十几万元，这个钱是父母在世的时候就退了。我和老二都认为，退的20多万15%补贴款和每平米1400元的十几万加起来是足够父母养老的，所以我和老二从来没提过要分这些钱，用完了不够了我们会给父母养老的。现在这几十万元都还在老三老四手上没开始用，要先把这几十万元用完，之后不够的才由四被告分摊。另外，老三曾诺房子给母亲住到去世，但后来老三因家庭原因无法让母亲继续与其同住，老三来找我和老二谈，最后说是送养老院，我说养老院费用怎么出？老三主动表示他写条子给我们，他年底之前给老二9.5万元，由老二用这个钱去支付养老院的钱，这样我和老二才同意在2019年7月27日把母亲送到养老院，但老三至今也没有给这9.5万元。老三曾经承诺房子给母亲住到去世，那现在养老院的住房费用应当由老三一人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王顺荣辩称，同王顺禄意见。 被告王顺梁辩称，2007年父母房屋拆迁，我和老四一起花钱买了拆迁安置房，房屋产权证最早办下来是在母亲名下，15%的政府退款20多万元是给我和老四作为购房人的补助，不是给父母的，我拿了10万多元，老四拿了11万多元，之后的每平方退款是因为我们去北京上访后，开发商和我们协商说每平米退1350元，我又退了67500元，老四退了9万多，这笔钱和任何人都无关，都是我和老四的钱。关于母亲住房问题，原来母亲随老四共同居住，由于父亲以前住在铁心桥，和母亲不住在一起，因为父亲知道老四儿子要结婚要父亲搬出，所以我向父亲承诺，我的房子给父亲居住，父母亲就在2010年1月以后随我共同居住了。我儿子也跟我承诺过，爷爷奶奶没有房子住，我们先拿一套房子给爷爷奶奶住，我们也的确给了一套房子给父母住，住了两、三个月后我找到老四，说我把房子给父母住了，你应当给我补贴，弟弟就退了我4万元作为父母住我房子的租金。父亲去世后，母亲摔跤骨折了，我就找二哥说要带到医院看，母亲住院期间腿不能走路了，大家都没有时间照顾母亲，迫于无奈二哥就说可以送到九如城养老院，我、老大、老二就去考察了养老院，这个地方很好，就在2019年7月将母亲送到养老院。2020年9月前的养老院费用都是老二用保管的父母拆迁补偿款支付的，2020年9月后养老院费用老二就不交了。我和老四就垫付了母亲2020年9月至11月的养老院费用，我同意原告的诉讼请求。 被告王顺发辩称，同王顺梁意见，另补充：母亲拆迁时老大老二不愿意掏钱买父母的房子，所以我花3万，老三花1万元买了父母房票，当时老大老二也同意了。后来因购买房屋价格调整，开发商每平米退我和老三1350元，这个钱属于我和老三，因为是从我们交的钱里退的。至于15%的政府补贴是补贴给购房者的，因为老三老四买房了，所以这个补贴是给我和老三的，不是给父母的。母亲明确跟我表态过，房屋拆迁买房是我和老三花钱买的，和任何人无关。母亲的拆迁补偿款以及我和老三出的购买房票钱总共有三十多万元都在老二处保管，现在这个钱用了多少、怎么用的应当让老二公布，希望老二继续用父母的钱支付母亲养老院费用，并把这个钱转给老三保管。 本院经审理认定事实如下：贾宗英和王志棋系夫妻关系，二人先后育有王顺禄、王顺荣、王顺梁、王顺发四个儿子。王志棋于2013年5月25日去世。 贾宗英今年已年满86周岁，生活不能自理，需要他人照顾，其自2019年7月由四被告送入九如城养老中心，每月费用为5150元，2019年7月至2020年8月期间的养老院费用由老二王顺荣用保管的父母钱款支付，2020年9月-2020年11月原告的养老院费用是王顺梁和王顺发垫付。贾宗英目前每月领取有1000多元的补贴款，存款总额18000元，该款目前由王顺荣保管。 贾宗英和王志棋的私房在2007年拆迁时安置了两套佳和园住房。老三王顺梁和老四王顺发通过向父母购买房票的方式各取得了一处房屋。后政府退还上述两处房屋15%的补贴款，王顺梁获得10万多元，王顺发获得11万多元。后该房屋的开发商又向王顺梁退款67000余元，向王顺发退款9万多元。上述款项目前均在王顺梁和王顺发处。王顺梁和王顺发认为上述款项是补贴给购房者的，并非给父母的，该款应归王顺梁和王顺发所有。王顺禄、王顺荣则认为上述款项本来就是父母的拆迁补偿款，王顺梁和王顺发也书面同意该款给父母使用，所以母亲的养老费应先从该款中支出，不够的部分才由4个儿子均摊。 2007年10月6日，被告四兄弟达成书面协议一份，内容为：“关于父母房票，兄弟4人协商同意以下：一、由王顺梁购买50平方单室间，补贴父母4万元，由王顺发购买剩余不低于62平米住房，补贴父母6万元，并给父母住到最后。二、房屋产权归王顺梁、王顺发各自所有，其他人不享有产权。三、王顺梁、王顺发即日起各交保证金1万元，房票到手后，王顺梁再交3万，吴顺发再交5万元。谁反悔1万元保证金不退，给父母生活之用。四、父母的钱一致同意由王顺荣负责保管。”签订该协议后，贾宗英夫妇随王顺发居住。 2010年3月12日，王顺禄、王顺荣、王顺发写下书面证明一份，内容为：“王顺发原来负责父母住房，现父母同意王顺发一次性付出4万元整，用于今后住房费用，今后住房由父母自己负责，直到百年”。“现父母和王顺梁协商决定，由父母一次性付给王顺梁4万元整，用于王顺梁提供江东拆迁安置房给父母住，一直住到死为止，以此为据，不得反悔。”2010年后，贾宗英夫妇搬去和王顺梁共同居住。 2011年7月22日，贾宗英和王志棋写下《赠与》一份，内容为：鼓楼区江东新村居民贾宗英和王志棋因拆迁分得江东新村佳和园房屋两套，我们俩愿意并征得4个儿子一致同意（2007年10月6日弟兄4人签订协议一份），现将01栋一单元1904室（49.77平方）有偿赠与三儿子王顺梁，将01栋一单元2803室（70.3平方）有偿赠予四儿子王顺发，购房款由王顺梁、王顺发各自支付，与王顺禄、王顺荣无关。 2013年6月25日，四被告签订书面协议一份，内容为：父母房子退15%面积款现由王顺梁、王顺发拿，如果老妈以后费用不够，再拿出来用于老妈身上，如用不完，多余金额由小弟二人留用。 2019年7月27日，王顺梁写下书面字据一份，内容为：父母拆迁款15%面积款95000元，等我家王亮把我借给他的钱还给我后，我一次性拿出来交由王顺荣保管，用于母亲生活护理等，多余部分退给我。 王顺梁、王顺发在庭审中另主张王顺荣处尚有母亲的款项未用完，应先将该款用来给母亲支付养老院费用。对此，王顺荣陈述“王顺荣自2009年至今共从父母处取得的各类款项合计30万多元，王顺荣用这些钱支付了母亲生活费、医疗费、租房费、为父亲购买坟墓花费22000多元、为父亲办理丧事花费6万多元、母亲养老院押金1.2万元、母亲2019年7月至2020年8月期间的养老院费用约7万元，累计支出已经达到了41万元，自己也进行了记账。”王顺荣向本院提交账本，原告、王顺禄、王顺梁、王顺发对账本真实性认可，但王顺梁主张账本中有很多给母亲买吃食的记录，儿子给母亲买东西是应该的，其他儿子也给母亲买过吃的东西，这些费用不应记算在内。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍底档、常住人口登记表、死亡证明、收据、证明、协议、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年满86周岁，生活不能自理，有权要求其子女承担赡养义务。 赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，该协议签订后对所有赡养人均具有约束力。本案中，四被告于2013年6月25日的签订书面协议系四被告的真实意思表示，合法有效，四被告应依约履行。因此，本院认定两处房屋获得的15%补贴退款中，王顺梁应拿出10万，王顺发应拿出11万元用于支付原告的养老院费用，如上述费用不足时，由四被告平均承担，费用剩余时，剩余部分仍归王顺梁和王顺发所有。 关于保管在王顺荣处的原告每月补贴1000多元及余额18000元，该款用于原告的医疗费用，不足部分由四被告平均承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告贾宗英自2020年9月起在九如城养老院的费用由被告王顺梁和王顺发各承担一半，被告王顺梁承担的养老院费用总额以10万元为上限，被告王顺发承担的养老院费用总额以11万元为上限，超出以上限额部分由被告王顺禄、被告王顺荣、被告王顺梁、被告王顺发各承担1/4； 二、现保管在王顺荣处的原告贾宗英的每月补贴1000多元及现有余额18000元用于支付原告贾宗英的医疗费用，不足部分由被告王顺禄、被告王顺荣、被告王顺梁、被告王顺发各承担1/4。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费80元，由原告贾宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭若虹