wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4196号原告徐桂丽，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人魏国富（与原告系夫妻关系），男，1975年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告徐桂丽诉被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂丽的委托诉讼代理人魏国富到庭参加诉讼，被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2.8万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告因急需资金2.8万元向原告借款。为此原告借给被告2.8万元现金，被告为原告出具欠条两枚。原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒绝偿还。为依法维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求，判决被告履行偿还义务。被告祁文志、韩永红、祁健、屈蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条两枚，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月31日，被告祁文志、韩永红、祁健向原告徐桂丽借款2.8万元，并为原告出具欠条两枚，被告祁文志、韩永红、祁健分别在两欠条中借款人处签字按印确认。本院认为:被告祁文志、韩永红、祁健向原告徐桂丽借款2.8万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款2.8万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款2.8万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐桂丽借款2.8万元；二、驳回原告徐桂丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月十日书记员  孟 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4491号申请执行人曹幼佳，男，1976年6月8日出生，住江苏省太仓市。被执行人沈华鑫，男，1985年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曹幼佳与被执行人沈华鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹幼佳依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈华鑫归还申请执行人借款30000元、并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该款自2019年5月11日起至款项付清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元、诉讼费286元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人沈华鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈华鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人沈华鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈华鑫在新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的2份保险单已冻结，现无法处置；被执行人沈华鑫名下的浙ＤＳ××**车辆因本案中系轮候查封，且未控制，无法处置。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈华鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈华鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹幼佳。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈华鑫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十二月十四日书记员  张 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6364号原告:郭昀,女,1985年5月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:顾建梁,男,1977年2月5日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。原告郭昀与被告顾建梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告郭昀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5954号之一 申请执行人：傅红兴，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：郑艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，系该公司董事长。 傅红兴、郑艳与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4871号民事调解书已发生法律效力，经傅红兴、郑艳申请，本院已立案执行，立案执行标的14670.2元，申请执行费620元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都雄川实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年09月28日依法查封被执行人名下位于高新区天府二街198号的不动产【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0433174号】，该不动产系轮候财产，暂无法处置；经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都雄川实业集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雄川实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈松涛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1493号原告：王雷，男，1994年10月2日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：刘探，男，1992年2月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。第三人：张皓月，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告王雷与被告刘探、第三人张皓月不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王雷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王雷负担。审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 杨丝思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4018号罪犯高影，女，1968年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人高影犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯高影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯高影获得表扬6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月9日起至2021年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初671号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宋佳，曾用名“宋冬冬”，男，1989年12月8日出生于江苏省仪征市，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍地江苏省仪征市。住江苏省扬州市邗江区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。本案由扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人宋佳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判于2020年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年5月27日22时18分许，被告人宋佳酒后驾驶苏KA73Q**小型轿车从扬州万鸿城市花园小区出发沿扬州市邗江区百祥路行驶至美琪小学门口路段处，被公安机关当场查获。经检测，被告人宋佳血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。案发后，被告人宋佳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋佳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人谭某的证言笔录，书证人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人宋佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月八日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4929号原告：王瑞杰，男，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：郑跃克，男，1981年9月1日出生，汉族，住登封市。被告：弋宇科，女，1982年2月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。原告王瑞杰与被告郑跃克、弋宇科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰的委托诉讼代理人赵闪闪，被告弋宇科及其委托诉讼代理人申小雷到庭参加诉讼，被告郑跃克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金10万元及暂计利息32,083.33元（按一年期贷款市场报价利率的四倍／年，自2018年9月4日起暂计算至2020年10月4日的利息为32,083.33元），后续利息继续按一年期贷款市场报价利率的四倍／年持续计算至全部借款本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月4日，被告因资金紧张，向原告借款10万元整，口头约定月利率3％，用期两个月，被告弋宇科自愿对该借款提供担保。当日，原告通过银行向被告转账支付了借款，二被告为原告出具了借据，该借款也实质为二被告的夫妻共同债务。借款到期后，被告仅支付利息两个月，对借款本金及剩余利息至今未予清偿。为此，原告现特具文诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告郑跃克未到庭、未答辩、亦未举证。被告弋宇科辩称，一、原告所诉不是事实，部分事实与实际不符，涉案债务并非夫妻共同债务，弋宇科并未以借款人的身份在借条上签字，弋宇科自始至终也并未追认和确认涉案借款，没有见到郑跃克所借款项，也不知道他花到了哪里，也不知道存在利息的情况；二、借条上显示的弋宇科担保期限已经到期，依法不应当承担担保还款责任。经审理查明，2018年6月4日，被告郑跃克因资金紧张，向原告王瑞杰借款10万元整，双方口头约定月利率3％，用期两个月，被告弋宇科自愿对该借款提供担保，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王瑞杰现金人民币壹拾万元整（100000），用期二个月。借款人：郑跃克担保人：弋宇科”；同日，王瑞杰通过银行转账向郑跃克交付10万元。郑跃克按约定支付三个月利息后无力还款，2019年5月9日郑跃克在催收还款通知书签字确认，催收还款通知书内容为：“借款人郑跃克你于2018年6月4日借王瑞杰现金（人民币大写）壹拾万圆，担保人弋宇科自愿为该笔借款提供连带担保责任，截止到2019年5月9日，仍欠本金壹拾万圆（100,000元）及利息贰万柒仟圆（27,000元），至今未能如期偿还，经双方协商自愿达成如下还款协议：2019年5月30日还款金额20,000元，2019年6月30日还款金额20,000元，2019年7月30日还款金额20,000元，2019年8月30日还款金额20,000元，2019年9月30日还款金额20,000元。特别声明：此还款协议签订后，应视为原签订的借款手续的延期，借款人和担保人负有同样的还款义务，如借款人未按还款计划履行还款义务，担保人应按此还款计划履行还款义务，担保期限从该还款计划约定的还款期限之日起满二年。借款人：郑跃克”。另查明，郑跃克与弋宇科于2017年7月17日登记结婚，于2019年3月29日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。关于尚欠本金的数额问题，本案于2020年12月1日立案，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。鉴于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利率应当不得超过原告起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分的利息应当折抵本金。100000元借款按年利率15.4%计算三个月的利息为3,850元（100,000元×15.4%÷12个月×3个月），郑跃克已支付利息9,000元，超出部分5,150元（9,000元-3,850元）应抵充本金，故剩余本金为94,850元（100,000元-5,150元），被告郑跃克应当偿还，超出94,850元的部分，本院不予支持。关于利息问题。因2019年5月9日郑跃克出具的《保证担保借款合同催收还款通知书》显示，截止2019年5月9日仍欠本金壹拾万圆（100,000元）及利息贰万柒仟元（27,000元），即10个月利息，按此换算月利率为3%，故对双方口头约定月利率3%的事实，本院予以确认。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。鉴于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此利率不得超过原告起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，因原、被告双方约定的利率过高，不符合法律规定，故利息应自2018年9月4日起按照年利率15.4%计算。关于弋宇科的责任问题。因弋宇科与郑跃克于2017年7月17日登记结婚，于2019年3月29日登记离婚，虽然弋宇科作为担保人在借条上签字，但借款发生在夫妻关系存续期间，弋宇科对该债务是明知的，二被告具有共同的意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现双方已离婚，故被告弋宇科应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑跃克于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞杰借款94,850元及利息（利息计算方式：以94,850元为基数，自2018年9月4日起按年利率15.4%计算至94,850元借款清偿完毕之日止）；二、被告弋宇科对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，减半收取1,471元，由被告郑跃克、弋宇科负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年十二月十八日书记员  乔梦亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12342号申请执行人：李春保，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈丽杰，女，1988年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。李春保申请陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春保于2020年11月26日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款50000元及案件受理费1050元、公告费800元。本院于2020年11月26日通过司法专邮送达形式，向被执行人陈丽杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人陈丽杰名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权51850元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿51850元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初48812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈美娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3614号 原告：周林，男，1989年10月出生，住重庆市武隆区。 被告：邹庆华，男，1976年8月出生，住重庆市武隆区。 原告周林与被告邹庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月2日，原告周林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周林申请撤回对被告邹庆华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周林负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7818号原告：梁某珍，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告梁某珍与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某珍的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2018年10月31日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计732天，违约金8638元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金11.8元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订ly17001042号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款236000元出卖鹏程花苑2号楼2711房给原告。合同第十二条约定，被告于2018年10月30日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告签订LyS17001042号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款236000元购买鹏程花苑2号楼2711室。与本案有关的合同内容有：第十一条，被告于2018年10月30日前交付综合验收合格的房屋；第十二条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之零点五的违约金；第二十条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.005%支付违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、前期物业服务协议、入住合约等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在合同约定的交房期限前与物业公司签订入住合约，房屋已实际交付。原告诉请被告承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金11.8元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好原告梁某珍房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告梁某珍不能按时取得产权证书违约金11.8元；二、驳回原告梁某珍其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0824执2524号   申请执行人：强某某,女性,1983年5月4日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：毛某某，男性,1967年10月1日生，住陕西省靖边县XX镇，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭某某，女性,1970年7月29日生，住陕西省靖边县XX镇，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于在执行强某某与毛某某、郭某某民间借贷纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人强某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款6万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某、郭某某的相关财产信息，发现被执行人毛某某、郭某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人毛某某、郭某某名下各有小轿车一辆，该两辆车已查封,该车无法找到暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十五日     书记员李凤东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5465号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐鹏英，女，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐鹏英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回对被告徐鹏英的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告徐鹏英的起诉。案件受理费50元,全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3776号原告双峰县工伤保险服务中心，住所地双峰县人社局**。法定代表人彭兵，该中心主任。委托代理人王恒，该中心员工。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县秋湖煤业有限责任公司（娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司），住所地娄底市娄星区蛇形山镇新洋村。法定代表人朱汉竹，该公司执行董事。原告双峰县工伤保险服务中心与被告双峰县秋湖煤业有限责任公司（娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代被告支付给案外人李定希工伤待遇款65379元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，案外人李定希系被告双峰县秋湖煤业有限责任公司的职工，由于长期接触煤尘，李定希于2015年1月26日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期，于2015年6月23日由双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。此后，案外人李定希向原告申请支付相关工伤保险待遇，原告以被告未为案外人李定希进行上岗前、在岗周期、未建立职业健康检查档案为由，2016年5月24日作出的复查意见书不批准从工伤保险基金中支付案外人李定希的工伤保险待遇，案外人李定希的工伤待遇依法应由被告双峰县秋湖煤业有限责任公司承担。案外人李定希不服2016年9月向双峰县法院提起支付工伤待遇的行政诉讼。双峰县法院以（2016）湘1321行初55号行政判决书驳回案外人李定希的诉讼请求。李定希不服向娄底市中级人民法院上诉，娄底中院于2018年10月22日作出（2017）湘13行终38号行政判决书，判决本案原告依法核定并先行支付案外人李定希的工伤保险待遇。同时判决书确认：原告先行支付后依法向被告双峰县秋湖煤业有限责任公司进行追偿。2019年3月21日原告向案外人李定希先行支付了各项工伤保险待遇合计人民币65379元。原告先行支付后，依法向被告发出了要求偿还通知书，但被告一直未予偿付到位。为确保工伤保险基金的运营安全，请求人民法院判如所请。经审理查明,原告双峰县工伤保险服务中心经双峰县事业单位登记管理局注册登记，统一社会信用代码12431321776754627Ｕ，宗旨和业务范围：负责征收工伤保险费，按规定核定工伤保险待遇；负责工伤保险基金的预决算工作。住所：双峰县和森大道人社局**，法定代表人彭兵，经费来源：财政补助，开办资金：22万元，举办单位：双峰县人力资源和社会保障金。被告双峰县秋湖煤业有限责任公司（娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司）经湖南省市场监督管理局注册登记，企业名称：娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91430000722504753Ｔ，注册号×××11，法定代表人：朱汉竹，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2001年5月21日，注册资本：1000万人民币，住所：娄底市娄星区蛇形山镇新洋村，经营范围：煤炭的开采、销售。本院在审理中查明被告双峰县秋湖煤业有限责任公司（娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司）已于2019年4月19日被湖南省市场监督管理局注销，注销原因：责令关闭。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。被告双峰县秋湖煤业有限责任公司（娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司）已被湖南省市场监督管理局依法注销，其参与诉讼的民事权利因其注销而终止，不具备作为本案被告的条件，故原告双峰县工伤保险服务中心的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双峰县工伤保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十二月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1416号 申请执行人：陈道伟，男，1977年4月16日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：熊必洋，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 我院在执行申请执行人陈道伟与被执行人熊必洋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出的（2020）赣0791民初2714号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人熊必洋发出执行通知书，但被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26230元，2020年12月5日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  廖传鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16081号之一原告：朱晓娟，女，1986年7月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：方凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院受理原告朱晓娟诉被告方凯民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告朱晓娟于2020年12月8日向本院申请解除对被告方凯的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告方凯的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年十二月八日书记员  何佩佩
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执恢20号 承德万泰房地产开发有限公司、承德市自然资源和规划局： 承德万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）与承德市自然资源和规划局（名称变更前为承德市国土资源局）土地行政协议一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终991号行政判决书，已经发生法律效力。万泰公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案后向承德市自然资源和规划局送达（2020）冀08执恢20号执行通知书，要求其继续履行协议，即结合现实情况通知、协助万泰公司支付土地使用权出让金。承德市自然资源和规划局向本院反馈该局已于2019年7月16日向万泰公司下达了《关于缴交国有建设用地使用权出让金、滞纳金等相关款项的通知》，明确了交款金额、交款途径、缴款期限等内容，万泰公司工作人员2019年7月17日签收领取。该局认为已经履行了河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终991号行政判决书判定的义务。 本院审查认为，依照河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终991号行政判决书判决：“承德市国土资源局继续履行协议，即结合实际情况通知、协助承德万泰房地产开发有限公司支付土地使用权出让金”的内容。承德市自然资源和规划局于2019年7月17日向万泰公司送达了“关于缴交国有建设用地使用权出让金、滞纳金等相关款项的通知”，认为已经履行了（2018）冀行终991号行政判决书确定的义务，万泰公司对此不予认可。河北省高级人民法院认为万泰公司与承德市自然资源和规划局于2004年8月23日就66.16亩土地签订国有土地使用权出让合同有效，承德市自然资源和规划局应结合现实情况，遵循诚实信用原则，在实现公共利益同时充分保护民营企业合法权益的基础上，妥善合理履行国有土地使用权出让合同。执行的依据是河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终991号行政判决书，判项为“承德市自然资源和规划局继续履行协议，即结合现实情况通知、协助万泰公司支付土地使用权出让金。”是要求被执行人履行一定的行政行为，对双方争议较大的土地使用权出让金金额并未作出认定。在执行过程中，双方未对土地使用权出让金数额达成一致且争议较大，故本院执行机构无权在未经诉讼审理确认的情况下，对土地使用权出让金数额进行确认。在（2020）冀08执恢20号之一执行通知书送达双方当事人后，被执行人承德市自然资源和规划局继续履行协议，即结合现实情况通知、协助万泰公司支付土地使用权出让金。双方可就缴纳土地使用权出让金的数额等事项进行协商，协商不成可通过法律程序确认解决。 本案执行费50元，已由被执行人承德市自然资源和规划局缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终991号行政判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1423号之一 申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼**。 法定代表人：崔晓彤，经理。 被申请人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地淄博市周村区新建路西首。 法定代表人：桑忠俊，主任。 申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会合资、合作纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1423号执行裁定书于2020年12月2日依法冻结了被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会在招商银行股份有限公司淄博周村支行账户53×××01人民币2886896.00元。申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯庆智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28989号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙怡，女，1982年1月19日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙怡信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙怡归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,201.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙怡向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，孙怡欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,478.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙怡送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙怡的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：忻忠庆，男，汉族，1983年2月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人忻忠庆的本院(2019)沪0106民初1042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3407号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王喜彦，男，1963年1月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：孟宪华，女，1965年7月1日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王喜彦、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十八日书记员  王丽娜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1092号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：李秋兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住黄石市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告李秋兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉、被告李秋兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金41325.47元，透支利息1445.71元，应收费用9508.64元，共计52279.82元（截至2020年7月11日），从2020年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告李秋兰因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××17的信用卡。双方随即签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，透支消费200000元用于装修，分36期偿还。双方约定按额度的12%收取手续费即24000元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2017年7月26日将被告申请的200000元发放到被告指定的账户，另外，被告持该卡在普通消费额度内进行透支消费，截至2020年7月11，共欠付分期本金38885元、普通消费本金2440.47元，利息1445.71元，应收费用9508.64元，共计52279.82元。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李秋兰辩称，被告一直在想办法解决贷款，本金愿意偿还，逾期费用和罚款不能接受。本院经审查认定事实如下，2015年7月31日，被告李秋兰向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2017年7月25日，原告与被告李秋兰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币24000元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年7月26日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币200000元。同时，被告持卡进行了透支消费。截止至2019年7月11日，原告系统显示，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币41325.47元，利息人民币1445.71元、违约金人民币5509.04元、手续费人民币3999.60元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告李秋兰应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告李秋兰结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的应收费用实为滞纳金、手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币2138.56元（42771.18元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币3999.60元。故被告李秋兰应支付原告欠款41325.47元，利息人民币1445.71元、违约金2138.56元、手续费3999.60元，共计人民币48909.34元。关于后续透支利息及费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因违约等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年7月12日起，以欠款本金人民币41325.47元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金41325.47元，利息人民币1445.71元、应收费用6138.16元（违约金2138.56元、手续费3999.60元），共计人民币48909.34元，并支付利息（以欠款本金人民币41325.47元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年7月12日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取554元，由被告李秋兰负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月一日书记员 刘润润
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4951号 原告：梁耀乾，男，2000年12月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘继成，男，1998年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁耀乾与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁耀乾委托诉讼代理人吕文静、被告刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀乾诉称，2020年5月7日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，为此，双方签订一份《借款与抵押协议》，由被告用其名下的桂A708**小轿车及行驶证作抵押，直至将借款100000元还清给原告；如被告违约则原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保 2 全等费用）由被告承担。上述借款原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付。但被告借款后，不但未偿还原告借款，还将抵押的车辆开走。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并变更请求为：1、解除原、被告于2020年5月7日签订的《借款与抵押协议》；2、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2020年11月3日起计至还清借款之日止，按年利率3.85％计付）；3、原告对被告用于抵押的桂A708**小轿车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。 被告刘继成辩称，被告向原告借款100000元，其中有70000元是原告的投资款，被告实际只向原告借款30000元。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2019年4月17日至2019年6月15日陆续向原告借款合计105000元，上述借款原告均通过支付宝、微信向被告支付。2020年5月7日，双方经结算签订一份《借款与抵押协议》，被告确认尚欠原告借款100000元，同意用其名下的桂A708**小轿车及行驶证作抵押，直至将借款还清为止；如被告违约则原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全等费用）由被告承担。协议签订后，被告于2020年10月向原告偿还借款5000元，余下的借款，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请，并为实现债权支付了律师费5000元。 诉讼过程中，被告主张向原告借款的100000元，其中有70000元是原告的投资款，被告实际只向原告借款30000元，被告为证实其主张提供一份原、被告于2019年7月21日签订的《股份协议书》予以证实；对此，原告认为该协议与本案没有关联性，涉案借款是双方对前期借款所达成的协议。 3 以上事实，有双方当事人的陈述、转账记录、《借款与抵押协议》、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由陆续向原告借款合计105000元，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款100000元，有原告提供的转账记录以及双方签订的《借款与抵押协议》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除于2020年10月份向原告偿还借款5000元外，余下的借款，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。据此，本院核定被告实际尚欠原告借款95000元，应予以偿还，故原告要求解除双方于2020年5月7日签订的《借款与抵押协议》，已无必要。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年10月4日）为催告时间，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计付。虽然被告用桂A708**小轿车作为借款抵押担保，但双方未办理抵押登记手续，抵押合同尚未生效。故原告要求对被告用于抵押的桂A708**小轿车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法无据，依法不予支持。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法予以支持。诉讼过程中，被告主张向原告借款的100000元，其中有70000元是原告的投资款，被告实际只向原告借款30000元，虽然被告为证实其主张提供一份双方于2019年7月21日签订的《股份协议书》予以证实，对此，原告不予认可；如按被告所述，假若上述借款有70000元是原告的投资款，其在签订《借款与抵押协议》时，就不应确认向原告借款，也 4 不需用车辆作为抵押担保，明显不符合常理。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘继成偿还原告梁耀乾借款95000元并支付利息（利息计算：以借款本金95000元为基数，从2020年10月4日起计至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％计付）； 二、被告刘继成支付原告梁耀乾为实现债权支付的律师费5000元； 三、驳回原告梁耀乾的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告梁耀乾负担55元，被告刘继成负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 5 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6575号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，男，该单位信贷行长。 委托诉讼代理人：房平，男，该单位职工。 被告：李学刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李学刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖柯森
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7012号上诉人（原审原告）：陈禄贵，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈麒勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈麒远（系陈麒勇胞兄），住重庆市万盛经济技术开发区关坝镇坪坝村街上村民组。被上诉人（原审被告）：蔡明凤，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。上诉人陈禄贵因与被上诉人陈麒勇、蔡明凤恢复原状纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈禄贵及其委托诉讼代理人陈小令，被上诉人陈麒勇及其委托诉讼代理人陈麒远、被上诉人蔡明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈禄贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用，保全费用由被上诉人负担。主要事实及理由：一审事实未查清，上诉人对涉案房屋土地享有所有权，对方是用欺诈手段取得房屋权证，被上诉人提供的房屋买卖凭据系伪造，其中上诉人的签字不真实，对方未将房屋占有情况说清楚，该房屋实际是上诉人借给对方居住的；一审适用法律错误，上诉人与被上诉人不是同一村民小组成员，签订的农村房屋买卖合同违反规定无效；上诉人主张签字不真实，一审法院未进行释明，启动鉴定程序鉴定签字是否真实。陈麒勇答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。房屋是被上诉人购买的，距今已有24年，有购买房屋的手续，用现在的标准来衡量几十年前的书写、签字是否准确不合理，买了之后我们又在原地址重新修建房子，现在是因为该地块要修二环路进行拆迁、上诉方眼红提出反悔，上诉人的陈述不属实。蔡明凤答辩称，涉案房屋是我们买下来的，当时买房时上诉人和他的父亲、姐姐、姐夫都在场，之后我们又在原地基重新修建房屋，请求维持原判。陈禄贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即拆除修建在原告位于青年镇堡堂村陈家湾社上湾的宅基地上的建筑物并将原告房屋恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈麒勇与被告蔡明凤系夫妻关系。在1997年农历正月初六所订立的案涉宅基地买房凭据中载明：“陈必华、陈禄贵现将青年村陈家湾社上塆小地名水泥厂，原送给犹雷友的房屋，正房三间……玻璃瓦、预制结构楼全套全部包括在内，卖给陈其勇，双方议定价款贰仟伍佰元正，其四置界畔，前抵坝子边、后抵檐沟壁、左抵陈禄忠檐沟直出坝坎下、右抵罗宗贵共墙，与罗宗贵共尖墙中间前后直进直出为界。议定贰仟伍佰元现金当面交清，分文无欠。卖房人当面交房管证给买房人，由买房人自到农房办理手续，其于（余）生产社、村管理费和其他对买房人的干涉问题，后果由卖房人完全负责，从立约以后，买房人特以此据为凭”。卖房人处签有陈绿贵、陈必华、尤雷友，买房人处签名有陈其勇，见证人陈六全，执笔人王良超，凭据上还盖有重庆市万盛区青年镇青年村陈家湾农业生产合作社鲜章。陈麒勇在签订协议时即付清购房款2500元，此后二被告搬迁于此居住，居住期间于2008年二被告拆除了案涉宅基地上原来的房屋，新建了房屋，此后又修建了附属于主体房屋的偏房即原告要求拆除的房屋，现已取得了新修房屋的房地证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈禄贵要求被告陈麒勇、蔡明凤拆除修建的偏房且要求将原告房屋恢复原状，但其没有举示证据证明所需要恢复的原状原貌的具体情况，也没有举示证据证明二被告所购买的房屋仅仅包含其父亲的宅基地不含原告宅基地，现有证据证明二被告是合法居住在案涉宅基地上，二被告有权在案涉宅基地上进行合法的建设。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告陈禄贵的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由原告陈禄贵负担。为证明其主张，上诉人在二审中提交一份《凭据》照片打印件，并称该凭据原件保管在万盛经济技术开发区青年镇政府，拟证明其找到的凭据内容及签字与被上诉人提交的不同，一份合同不可能形成两份不同内容，故对方提交的买房证据系伪证。对于该证据，陈麒勇及蔡明凤认为,对该证据真实性不认可，该证据只是被上诉人提交的买房凭据的草稿，有涂改痕迹，不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人二审中所举示的《凭据》照片打印件，该凭据所记载的是陈必华、陈禄贵于1997年元月十八日将青年村陈家湾社上塆小地名水泥厂原送给犹雷友的房屋卖给陈其勇的事实，见证人罗宗贵等，执笔人为王良超，价款金额为2500元，四至界限为前抵坝子边、后抵檐沟壁、左抵陈禄忠房子檐沟直出坝坎下、右抵罗宗贵共墙，与罗宗贵共尖墙中间前后直进直出为界，加盖有合作社印章，虽有涂改痕迹，两者时间及落款略有差异，但其包括标的物、价款在内的主要内容与被上诉人一审所提供的买房凭据一致，结合涉案房屋买卖时间是发生在上世纪九十年代以及交易双方均为农村居民、文化程度有限等实际情况，其差异并不能成为否定房屋交易真实性的依据，故该证据不能证明被上诉人所提供的证据系伪造；且如上诉人所称，该证据原件保管在万盛经济技术开发区青年镇政府，反而进一步证实了被上诉人有关涉案房屋是由上诉人及其父亲出卖的主张，否则如交易未成立、合同未生效、房屋未交付则无法解释该交易凭据为何会由有关职能机关保存至今以及被上诉人占有并重建涉案房屋而上诉人长期未提出异议的事实。加之上诉人对其主张的涉案房屋是长期借用给被上诉人的主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的证明目的及有关上诉理由不予采纳。由于上诉人是基于其原有房屋被原审被告非法占有并拆除、双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系为由要求被上诉人拆除重建房屋并恢复原状，系根据物权保护法律规定所提出的请求，而被上诉人对此已举示包括买房凭据、青年镇堡堂村及陈家湾社证明、房地产权证等在内的证据证明房屋买卖经过及被上诉人长期在该地居住生活、修建的住宅已经不动产登记的事实予以反驳，故本院对上诉人恢复原状的诉讼请求不予支持。由于涉案房屋的买卖已通过包括买房凭据、被上诉人长期在该地居住生活、重建房屋已获颁产权证等事实予以证明，凭据中落款处上诉人签字是否是其本人签字并不影响对该事实的认定，故相关笔迹鉴定对查明事实无意义，一审法院未对此予以释明并无不当，本院对相关上诉理由不予采纳。上诉人二审中所提出合同效力问题，系其另行提出的新主张，与上诉人的诉讼请求系不同法律关系，且未经一审法院裁判，若由本院径行审判将可能影响当事人的上诉权益及程序利益，故本案不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈禄贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执493号申请执行人：刘学菊，女，1971年3月19日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：刘顺平，男，1984年10月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：谢兰欣，女，1987年10月16日生，汉族，住陕西省镇坪县。本院在执行刘学菊与刘顺平、谢兰欣民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年8月19日作出的（2019）鄂0324民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学菊于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘顺平、谢兰欣偿还借款本息共计114400.00元。被执行人依法应承担案件受理费1450.00元，执行费1616.00元。在执行过程中，1.本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月29日、2020年10月27日、2020年11月9日、2020年12月2日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月7日先后通过协助机关查询，被执行人刘顺平、谢兰欣在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年11月11日将被执行人刘顺平、谢兰欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人刘顺平、谢兰欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘顺平、谢兰欣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  汪 虎
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保63号申请人：曹龙全，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：兰敏，男，1967年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。2020年12月3日，申请人曹龙全以被申请人兰敏拖欠工程款168000元为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰敏在十堰市郧阳区五峰乡大树垭易地扶贫搬迁安置点房屋建设工程尾款予以保全，保全额度为168000元。申请人曹龙全以其名下位于十堰市郧阳区城关镇水厂巷2号2-202房屋一套（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第**），为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹龙全为防止被申请人转移财产而申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人兰敏在十堰市郧阳区五峰乡大树垭易地扶贫搬迁安置点房屋建设工程尾款168000元。二、查封申请人曹龙全位于十堰市郧阳区城关镇水厂巷2号2-202房屋一套（房房权证号十堰房房权证郧阳区字第**号）。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请费1360元，由申请人曹龙全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  权彬二〇二〇年十二月三日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2701财保484号    申请人：赵江**，女，1982年3月18日，汉族，无固定职业，住博乐市。   被申请人：张海军，男，1969年12月24日，汉族，无固定职业，住博乐市。   申请人赵江**与被申请人张海军民间借贷纠纷一案，申请人张雨平于2020年12月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张海军银行存款28000元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张海军银行存款28000元。   案件受理费300元，由申请人赵江**负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                 审判员 孟倩     二〇二〇年十二月十一日                                                                                                                                                                                        书记员 邓杨
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执168号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：应绍强，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银，董事长。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应邵强，董事长。 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明，董事长。 被执行人：李朝绘，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：邓文明，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省筠连县。 被执行人：李朝银，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省筠连县。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。 法定代表人：段佐金，执行董事。 被执行人：筠连县众盛贸易有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇仁和街****。 法定代表人：范祖俊，董事长。 四川省高级人民法院移送执行应绍强、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、李朝绘、邓文明、李朝银、四川沙淇实业有限公司、筠连县众盛贸易有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月30日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初89号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省宜宾市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢369号关于申请执行人蒲宗明申请执行被执行人蒲宗国民间借贷纠纷一案，现被执行人蒲宗国已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1889号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人俞志超，男，汉族。被执行人顾海英，女，汉族。被执行人刘仁君，男，汉族。被执行人王卫娜，女，汉族。被执行人青岛志超商贸有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人:俞志超。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人俞志超、顾海英、刘仁君、王卫娜、青岛志超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年9月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3951号原告：白城市XX物业管理有限责任公司，住所地：白城市。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系公司员工。被告：于某，男，1969年6月3日生，现住白城市。原告白城市XX物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费74.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十二月十七日书记员  马羚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4494号申请执行人：王录臣，男，1955年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪新，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王录臣与被执行人王洪新房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初5065号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、王洪新于本判决生效后十日内搬离位于新沂市新安街道公园路69号幸福路商住小区1号楼2单元402室；二、王洪新于本判决生效后十日内向王录臣支付房屋租金82000元。因被执行人王洪新未按上述生效法律文书履行义务，申请人王录臣向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王洪新有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月16日日将涉案房屋（新沂市新安街道公园路69号幸福路商住小区1号楼2单元402室）交付申请执行人。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4494号案件终结本次执行程序。申请执行人王录臣发现被执行人王洪新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十二月十六日书记员  马世昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11907号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王叡，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津东丽区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王叡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17612号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王叡名下银行账户3个，,冻结届满日期为2021年11月20日，扣划被执行人名下存款1685元，全部发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执794号申请执行人：曹平芝，女，1972年12月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人：向云玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人：谭文新，男，1966年7月21日出生，汉族，住衡东县。申请执行人曹平芝与被执行人向云玉、谭文新合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1753号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对向云玉、谭文新名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人欲与被执行人谭文新、向云玉案外协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初1753号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月十六日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初293号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人代良翠，女，汉族，1943年7月20日出生安徽省固镇县，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人代良翠犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人代良翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年底，被告人代良翠在蚌埠市淮上区曹老集镇周集村李咀组自家门前菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2020年2月24日，蚌埠市公安局淮上分局接举报，称在蚌埠市淮上区曹老集镇周集村有人非法种植罂粟。该局随即指派民警赶赴现场，发现被告人代良翠家门前菜地种植大片罂粟幼苗，遂予以铲除，经清点共计630株疑似罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。2020年2月24日，被告人代良翠被公安机关抓获并传唤到案。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人代良翠非法种植罂粟630株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人代良翠如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人代良翠犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。因被告人代良翠自愿认罪认罚，建议判处被告人代良翠有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人代良翠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人代良翠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人代良翠归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代良翠犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代良翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之二十一申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：王达学，女，汉族，1960年05月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王达学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王达学在中国建设银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-42号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳62×××23账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳62×××23账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14210号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李洪星，男，1993年5月4日出生，汉族，住江苏省。吉林亿联银行股份有限公司与李洪星借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李洪星名下银行账户存款10536.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪星名下银行账户存款10536.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2120号之三 申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼812，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：王李连，该公司员工。 被执行人：陈景辉，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：陈杨清，男，1981年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：李辉妹，女，1984年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人陈景辉、陈杨清、李辉妹小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初2141号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陈景辉、陈杨清、李辉妹纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人陈景辉的银行存款人民币1342.98元，划拨了被执行人李辉妹的银行存款人民币1071.78元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1026号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初3029号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  晏学闽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21713号原告：马欣悦，女，1992年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李红伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告马欣悦与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马欣悦于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欣悦的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马欣悦撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告马欣悦负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月十日书记员 孙会芳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6201号申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司,住济南市经十东路**汉峪金谷**楼**。被执行人：赵新荣，女性,1968年2月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：余晁毅，男性,1963年4月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人赵新荣、余晁毅民间借贷纠纷一案中，现双方正在和解，申请执行人申请暂时撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执6201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9913号原告:秦皇岛熙妍商贸有限公司，统一社会信用代码：91130302050982700Q。法定代表人：娄某。被告：张某，男，1986年5月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛熙妍商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛熙妍商贸有限公司在本院于2020年12月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛熙妍商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 焦晓丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十二日书记员 张媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10426号 原告：李春游，男，1977年11月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李春游与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何秀峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何秀峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告何秀峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金102922.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QDY3**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何秀峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告何秀峰与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以111000元的价格向经销商购买发动机号为172930826、车架号为LSGKE54A2JW036012的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QDY3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17105115《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，36期租金总额为128062.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何秀峰之后只支付了1期租金，合计2940.63元，从2018年1月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22200元后合计欠租金102922.05元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16841.87元。被告何秀峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102922.05元； 二、被告何秀峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16841.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2358.44元，减半收取1179.22元，由被告何秀峰负担，原告立案时已预交1179.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特45号申请人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：徐长义，男，1987年8月5日生，住大石桥市。申请人辽宁洁镁科技有限公司因不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020346号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理了本案。申请人辽宁洁镁科技有限公司委托诉讼代理人王向阳，被申请人徐长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辽宁洁镁科技有限公司申请称：2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲第2020346号裁决书：一、申请人（辽宁洁镁有限公司）支付被申请人（徐长义）解除劳动合同经济补偿金人民币陆仟元（6000元）；二、双方解除劳动关系。申请人认为：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、申请人早在2020年2月1日就已经与被申请人解除了劳动合同，被申请人在申请劳动仲裁时在《劳动人事争议仲裁申请书上》明确写明“2020年2月1日被被申请人解除劳动关系”，其要求的是该日期之前的经济补偿金。而大劳人仲第2020346号仲裁裁决却将经济补偿金的截止日期计算到被申请人提起劳动仲裁之日（2020年6月），明显适用法律、法规错误，由此作出的仲裁裁决是错误的。二、申请人之所以于2020年2月1日解除了与被申请人的劳动合同，是因为被申请人是炉工，其工作严重失职，给申请人单位造成了约20万元的经济损失，故申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法解除了与被申请人的劳动合同，并依法不需要向被申请人支付经济补偿金。大劳人仲第2020346号仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金是错误的。请求依法撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020346号仲裁裁决书。被申请人徐长义辩称：我认为大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020346号仲裁裁决书正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明，徐长义因被公司解除劳动关系，根据劳动合同法规定，要求支付经济补偿金，向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月31日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020346号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币陆仟元(6，000元)，被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、申、被双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张被申请人与其早已解除劳动合同，仲裁裁决认定的工作时间过长、经济补偿金计算错误，但申请人在劳动仲裁庭审中对徐长义开始工作的时间予以认可，辩解称徐长义之前有离职，并主张最后一次入职时间为2019年11月29日，双方并未解除劳动合同，即对徐长义的工作时间予以认可，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会据此认定工作时间并计算经济补偿金适用法律正确。现申请人主张仲裁裁决认定错误，但其并没有提供充分证据证明。故，申请人申请撤销大劳人仲第2020346号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁洁镁科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁洁镁科技有限公司承担。审判长  刘剑勇审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇二〇年十二月十七日法官助理司歌书记员孙欣宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6453号原告：无锡美辰文化创意有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城观顺道海岸城41－1006。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：李多群，女，1982年6月22日生，汉族，住无锡市经开区。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡美辰文化创意有限公司（以下简称美辰公司）与被告李多群劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彪，被告委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、李多群申请仲裁时间：2020年3月6日。二、李多群仲裁请求：美辰公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额36071.7元。三、仲裁结果：1、美辰公司向李多群支付二倍工资差额36021.03元。2、对李多群的其他仲裁请求不予支持。四、美辰公司诉讼请求：美辰公司无需支付李多群二倍工资差额36021.03元。五、查明事实：李多群于2019年1月16日入职美辰公司从事美容师岗位，双方未签订书面劳动合同，李多群于2020年3月3日离职。李多群在职期间，每周休一天，上下班打卡考勤，根据双方认可的考勤打卡记录，李多群上班打卡时间集中在9时50分左右，下班时间集中在18时后。关于李多群的工资支付情况，根据银行流水明细，李多群的工资由美辰公司法定代表人刘丽通过银行转账方式支付，具体支付情况为2019年2月为2832元、3月为1599元、4月3500.4元、5月3345.5元、6月3411元、7月3772元、8月2934.8元、9月3361元、10月3647.9元、11月4168元、12月3501元、2020年1月3500.6元。判决结果本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李多群自2019年1月16日起入职美辰公司，每周工作六天休息一天，每天按时上下班，公司每月向其支付劳动报酬，双方建立劳动关系，美辰公司未在一个月内签订书面劳动合同，应当承担自2019年2月16日起至2020年1月15日期间每月二倍工资的不利后果。关于该期间的二倍工资差额，根据美辰公司工资发放情况及双方在庭审中的一致确认，本院认定为36021.03元。综上，美辰公司的主张缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡美辰文化创意有限公司于本判决生效之日支付李多群二倍工资差额36021.03元。二、对李多群的其他仲裁请求不予支持。如无锡美辰文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡美辰文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月一日法官助理 曾 文书 记 员 夏雪媛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。