wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初2406号原告：沈阳宝德典当有限公司，住所：沈阳市沈河区金觉寺街**，统一社会信用代码：91210100573482799P。法定代表人：杜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：温晓明，男，1958年1月26日出生，汉族，，住址江苏省扬中市被告：沈阳恽龙电气设备有限公司，，住所：沈阳市沈河区西顺城内街****法定代表人：温晓明。原告沈阳宝德典当有限公司与被告温晓明、沈阳恽龙电气设备有限公司（以下简称恽龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝德典当有限公司的委托诉讼代理人张卫军到庭参加诉讼，被告温晓明、恽龙公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宝德典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温晓明偿还原告偿还借款本金1200000元、利息432000元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月6日，其余利息至实际给付之日止）；2.判令被告恽龙公司就上述本金及利息向原告承担连带清偿责任。事实及理由：被告温晓明自2011年末起陆续向原告借款5笔，分别为2011年12月12日原告委托善宝林向温晓明转款142500元；2012年8月28日原告委托善宝林向温晓明转款282000元；2012年10月10日原告委托善宝林向被告温晓明转款380000元；第四笔与第五笔直接给的现金分别是195000元（2012年上半年给的）与200500元（2012年下半年），口头约定借款利息为5%(月利率)。被告温晓明于2013年5月7日向原告出具支票抵押借款合同、收条各一份，并且被告恽龙公司就被告温晓明的1200000元借款向原告质押中国银行转账支票一张。然而，被告温晓明至今未向原告偿还借款，被告恽龙公司所质押的支票为空头支票，至今也仍未履行相应担保义务。被告温晓明、恽龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月12日，原告与单宝林签署《全权授权委托书》，授权善宝林代理原告向被告温晓明支付借款。接受委托后，善宝林分别于2011年12月12日林向温晓明转款142500元；2012年8月28日向温晓明转款282000元；2012年10月10日向被告温晓明转款380000元。2013年5月7日，原告作为“贷款人（质权人、甲方）”、被告温晓明作为“借款人（出质人、乙方）”签订《支票质押借款合同》约定，乙方向甲方借款，并自愿将其开具的转账支票质押给甲方作为担保。同时出具转账支票一张，金额1200000元，出票日期为2013年6月6日，收款人为沈阳市沈河区兴富盛强五金装饰材料营销处，出票人为沈阳恽龙电气设备有限公司，用途为货款。同日，被告温晓明为原告出具收条一份，载明“今收到宝德典当借与本人温晓明人民币现金1200000元，壹佰贰拾万元整”。被告温晓明至今未向原告偿还借款，被告恽龙公司所质押的支票为空头支票。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告温晓明达成借款合意，原告给付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。经原告催要，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于借款本金数额，原告主张120万元，其中的两笔现金给付的证据不足，结合原告自诉双方口头约定月利率5%及单宝林与被告温晓明存在多笔资金往来情况，本案有支付高额利息的可能性，在被告未到庭的情况下，本院仅对通过银行转账出借的804500元予以认定，现金出借金额待原告证据充分时可另行主张。关于借款利息，原告未提供证据证明约定给付利息，视为不支付利息，依法应当自起诉之日起按月利率6%给付逾期利息。关于被告恽龙公司是否承担连带给付责任问题。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”。原告与被告恽龙公司未签订书面的质押合同，质权未设立。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温晓明于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳宝德典当有限公司借款本金804500元；二、被告温晓明于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳宝德典当有限公司借款本金804500元的逾期利息，自2019年11月22日至实际给付之日，按年利率6%计算；三、驳回原告沈阳宝德典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元、公告费800元，由被告温晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李宝石人民陪审员  王柏林二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审917号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吕娟红，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省灵宝市新灵**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕101021111782号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人吕毕强缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6651号原告：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被告：吴某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：幸某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西高安富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某某、幸某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告刘某某应诉，本院经查证亦不能确定被告刘某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西高安富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2397元，由原告江西高安富民村镇银行股份有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二〇年十二月十六日书记员  肖莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4211号 原告：杨英学，男，汉族，1955年5月17日出生，住河北省肃宁县。 被告：张庆坡，男，汉族，1978年3月23日出生，住任丘市。 委托代理人：张领，男，汉族，1962年8月6日出生，住任丘市。 委托代理人：张双波，男，汉族，1961年11月4日出生，住任丘市。 原告杨英学与被告张庆坡身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英学、被告张庆坡及其委托代理人张领、张双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英学诉称，2019年4月15日上午9时，张女士雇佣原告从河间开车到看望父母。被告在大街上趁无人之机，抓住原告拼命往家里拽，原告竭力挣脱，但挨打还是未予幸免。被告找借口羞辱原告，追赶原告拽开车门抢夺钥匙，用拳头将原告的耳、颈、肩、臂头等部击伤。原告苏醒之后被告仍然拦截骑车，纠缠不休。张女士用原告的手机录像取证被被告抢夺摔毁。张女士拨打110，被告得知报警之后掉头就跑。办案民警到了案发现场之后，从被告父亲手中缴获了被告用过的凶器，对原告的受伤以及车辆的被砸部位进行了录像拍照，劝说原告 -2- 谅解，让被告赔礼道歉并承担相应的损失。原告同意撤警迅速离开是非之地。第二日原告在河间市医院住院，听到的电话是恐吓威胁，原告再次向派出所求救。民警在医院拨通了被告的电话。被告表面赔礼道歉，并答应民警让承担的各项赔偿，民警当场制作了《调解协议书》，让原告签字画押。出院之后，被告对赔偿事宜只字不提。原告再次向派出所求助，民警将《调解协议书》通过邮寄方式寄给原告用于维权。综上，被告故意伤人，致使原告耳部、头部等身体多处受伤，故意损坏原告的汽车、手机等财物，且不按照《调解协议书》履行赔偿。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗、交通、汽车、手机修理、精神损失费等损失费用共计10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张庆坡辩称，我并没有殴打原告也不同意赔偿原告。被告并没有损害原告的汽车以及手机。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日上午8点多，原告杨英学与被告张庆坡因琐事发生冲突，被告张庆坡将原告杨英学打伤。后原告杨英学前往河间市人民医院就医，住院治疗2天，诊断为左面部软组织损伤；左耳外伤，共花费医疗费1097.46元。2019年4月16日，原被告达成调解协议，协议约定“张庆坡赔偿杨英学所有医疗费等各项费用”。 以上事实由原告提交的身份证复印件、河间市人民医院诊断证明书、门诊病历记录、河北省医疗收费票据、调解协议书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体健康不受侵害，侵害他人身体造成 -3- 损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告杨英学与被告张庆坡因琐事发生冲突，被告张庆坡将原告杨英学打伤，此情况有调解协议、原告陈述等证据予以证实，本院对被告伤害原告的事实予以认定；对被告关于没有殴打原告的辩称不予采纳。原告杨英学在河间市人民医院产生的医疗费1097.46元，有诊断证明书、住院病例、收费收据等证据证实，本院予以支持；原告住院2日，本院支持住院伙食补助费按每日50元计算为100元；原告主张营养费，但未提供证据证实原告伤情需加强营养，故不予支持；原告主张误工费为800元，因未提供工作证明，误工费按照2020年度河北省农、林、牧、渔业收入标准计算住院期间为154.53元；原告主张护理费，考虑其实际受伤情况，护理费按照2020年度河北省居民服务业收入标准计算住院期间为230.77元；根据原告实际就医需要，支持原告交通费100元；原告主张住宿费、后续治疗费、精神损失费，汽车砸伤损伤费、手机损失费，未提供充足证据证实，本院不予支持。综上，原告杨英学的各项损失为1682.76元，以上损失应由被告张庆坡承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张庆坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英学各项损失共计1682.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -4- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张庆坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1654号申请执行人张俊青,男，1945年11月19日出生，汉族。被执行人葛银粉（曾用名葛银芬），女，1963年1月12日出生，汉族。本院执行的张俊青与葛银粉民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初533号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告葛银粉于判决生效后五日内偿还原告张俊青借款本金10000元、利息5800元，并自2019年8月10日起以10000元为基数按月利率1%向原告支付利息至实际付款之日止。案件受理费195元，减半收取97元，由被告葛银粉负担。因被执行人葛银粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊青向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛银粉发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 峥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1200号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]466号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：王远景，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月21日被抓获，次日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年2月8日，被告人王远景租用石狮市九二路侨乡商业城10楼二区1008室，后提供赌具扑克牌、骰子组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月21日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王远景及20名参赌人员，并扣押扑克牌1副、骰子3颗及赌资人民币11320元。 另查明，被告人王远景在开设赌场期间获利约人民币500元。在本院审理期间，被告人王远景主动退出上述违法所得并预交罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人王远景自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王远景对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王远景以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远景归案后自愿认罪认罚，并能主动退出违法所得及预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王远景犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月31日止。罚金已预缴。) 二、被告人王远景退出在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终764号上诉人（原审被告）：赛伯乐投资集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦**0601-1。法定代表人：李守文，董事长。被上诉人（原审原告）：潘玉根，女，1939年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审第三人：上海赛顺投资中心（有限合伙），，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******执行事务合伙人：上海赛伯乐投资有限公司（委派代表：李守文）。上诉人赛伯乐投资集团有限公司（以下简称赛伯乐公司）因与被上诉人潘玉根、原审第三人上海赛顺投资中心（有限合伙）（以下简称上海赛顺中心）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赛伯乐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由，一、一审裁定认定潘玉根以合同纠纷为由起诉赛伯乐公司，但赛伯乐公司与潘玉根并无合同关系，潘玉根自认与赛伯乐公司并未签订任何合同。二、本案纠纷是潘玉根与上海赛顺中心因履行《委托投资协议》所产生的纠纷，应由潘玉根根据《委托投资协议》约定起诉上海赛顺中心，向北京市仲裁委提请仲裁。三、上海赛顺中心与赛伯乐公司于2016年4月30日签订了《股权收益权转让协议》及2019年签订了《股份收益权转让协议之补充协议》。即便潘玉根参照上海赛顺中心的合同地位起诉赛伯乐公司，本案也应该按照赛伯乐公司与上海赛顺中心签订的合同约定，由上海市徐汇区的法院解决。潘玉根答辩称，一、赛伯乐公司住所地为北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦****，本案应由赛，本案应由赛伯乐公司住所地的北京海淀区人民法院管辖公司否认潘玉根与赛伯乐公司的合同关系明显与事实不符。本案尚在立案诉讼阶段，未进入法定的实体审查程序阶段，原审法院仅凭借初步证据即可认定本案诉讼的管辖法院。三、本案诉讼并非基于潘玉根和上海赛顺中心之间委托合同关系的诉讼，不受该合同中仲裁条款的约束。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖赛伯乐公司为被告提起本案诉讼，赛伯乐公司与潘玉根之间是否存在合同关系，对本案管辖法院的确定并无直接影响。至于赛伯乐公司主张，本案潘玉根与上海赛顺中心因履行《委托投资协议》产生的纠纷，应根据约定提请仲裁解决一节。本院认为，赛伯乐公司与潘玉根之间并无仲裁协议，其以潘玉根与本案第三人上海赛顺中心之间的仲裁协议为由提出管辖权异议上诉并主张本案应通过申请仲裁解决于法无据。关于赛伯乐公司主张，应根据其与上海赛顺中心之间《股权收益权转让协议》的约定确定管辖法院一节，本院认为，该协议的内容系赛伯乐公司与上海赛顺中心之间的约定，潘玉根并非该协议的当事人，对其不具有约束力。赛伯乐公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。经查，潘玉根以赛伯乐公司为被告提起本案诉讼，赛伯乐公司，赛伯乐公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区对本案具有管辖权。综上，赛伯乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由赛伯乐投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2714号之二原告：陈霖，男，1980年9月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东恒光律师事务所律师。被告：杨琨，男，1982年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：魏俭成，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告陈霖与被告杨琨、魏俭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈霖于2020年12月10日向本院申请撤回对被告魏俭成的起诉。本院认为：原告陈霖申请撤回对被告魏俭成的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霖撤回对被告魏俭成的起诉。审判员  陈锋华二〇二〇年十二月十日法官助理张越书记员胡思尧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1764号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：孙芹红，女，1981年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传振之妻。被执行人：雷英玉，男，1960年4月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷海雨，男，1964年10月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村人，现住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2978号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷海雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷海雨在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2529号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所，住所地江阴市华士镇工业集中区路）。法定代表人：王珏，该公司董事长。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所，住所地江阴市华士镇环南路**div>法定代表人：徐友才。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市华士镇环南路**法定代表人：赵红艳。被执行人：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士，住所地江阴市华士镇环南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐荣才。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）申请执行江阴科玛金属制品有限公司(以下简称江阴科玛公司)、江苏海达科技集团有限公司（以下简称江苏海达公司）、江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称江苏永利公司）、江阴福奥特国际贸易有限公司（以下简称江阴福奥特公司）、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2020）苏0105民初1166号民事判决书判定：一、被告江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁银行股份有限公司借款本金5000万元及自应付之日起至还清欠款之日止的利息、逾期利息、复利(利息、逾期利息、复利(按《综合授信协议》、借款借据的约定计收，总和以年利率24%为限)；二、被告江阴科玛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏宁银行股份有限公司律师费20万元；三、被告江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、徐友才、胡秀珍对被告江阴科玛金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305871元，保全费5000元，合计310871元，由被告江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴福奥特国际贸易有限公司、徐友才、胡秀珍负担。因上述六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏宁银行向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了六被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人江阴科玛公司在本省另有执行案件38件，本市无房产、土地使用权等不动产；有无锡牌照东风牌汽车2辆，未实际扣押，无法处置；其在银行有11个存款账户，均被其他法院另案多次在先查封，本案轮候查封，无法扣划。2、被执行人江苏海达公司在本省另有执行案件33件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；其在银行有7个存款账户，均被其他法院另案在先多次查封，本案轮候查封，无法扣划。3、被执行人江苏永利公司在本省另有执行案件20件，本市无房产、土地使用权等不动产；有斯柯达、别克等品牌汽车5辆，未实际扣押，无法处置；其在银行有6个存款账户，均被其他法院另案在先多次查封，本院轮候查封，无法扣划。4、被执行人江阴福奥特公司在本省另有执行案件3件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；其在银行有13个存款账户，均被其他法院另案在先多次查封，本院轮候查封，无法扣划。5、被执行人徐友才被执行人江阴福奥特公司在本省另有执行案件32件，本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；其在银行有13个存款账户，均被其他法院另案在先多次查封，本院轮候查封，无法扣划。6、被执行人胡秀珍在本省另有执行案件25件，本市无房产、土地使用权等不动产、无车辆；有斯柯达、别克等品牌汽车5辆，未实际扣押，无法处置；其在银行有6个存款账户，均被其他法院另案在先多次查封，本院轮候查封，无法扣划。本案系金融借款合同纠纷，但未设立抵押物，经本院调查，六被执行人均涉及多起诉讼，被多家法院强制执行，其可供执行财产均由其他法院在先查封，本案轮候查封，无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月八日书记员  刘书风
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1012号王某某、李某1、李某2：本院受理的王某某、李某1申请执行李某2不当得利纠纷一案，依据已生效的本院（2018）陕0423民初2786号民事判决书：由被执行人李某2向申请执行人王某某、李某1返还拆迁过渡费10567元，案件受理费32元，本案执行费59元。执行中，本院执行回案件款10658元（含案件受理费32元、执行费59元），申请执行人王某某、李某1已经领取。现被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李铁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终351号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝伟明，男，1973年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住本市梁溪区。2019年6月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被释放，次日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人祝伟明犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0211刑初358号刑事判决，以诈骗罪判处被告人祝伟明有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人祝伟明退赔被害人刘某的经济损失人民币120000元。原审被告人祝伟明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝伟明申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人祝伟明自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祝伟明撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  周 群审判员  范 凯二〇二〇年十二月九日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初375号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人孙理萍，女，1983年8月9日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市大禾塘街道办事处大田社区居委会建设北路**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月18日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月27日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人孙理萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日、12月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人孙理萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月初至2019年3月期间，被告人孙理萍从李某（已判）处进购了10万余元假冒“口味王”槟榔予以销售，共获利5000余元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人孙理萍的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录，微信转账记录等相关书证。公诉机关认为，被告人孙理萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人孙理萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：被告人孙理萍明知李某（已判）生产、销售假冒“口味王”槟榔，还自2016年9月至2019年3月期间，从李某手中购买了10万余元假冒“口味王”槟榔予以销售，共计获利5000余元。另查明，2020年12月10日，经邵东市司法局调查评估，建议对被告人孙理萍适用社区矫正。上述事实，有经举证、质证的被告人孙理萍的供述，证人李某的证言，辨认笔录，微信转账记录，统计情况，银行转账记录，账本复件件，托运单，营业执照、食品生产许可证，商标注册证，调查评估意见书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙理萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人孙理萍犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙理萍自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人孙理萍的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东市司法局的调查评估意见，本院决定对被告人孙理萍适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙理萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对被告人孙理萍的违法所得5，000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  彭作龙人民陪审员  肖 瑾二０二０年十二月十五日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5310号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：申国凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告申国凤追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2682.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告申国凤与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2518.44元、利息164.36元，合计2682.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告申国凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告申国凤系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告申国凤作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告申国凤购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2654.36元，其中本金2490.00元、利息164.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告申国凤支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国凤于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2654.36元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2654.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告申国凤负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执565号申请执行人：方妮亚，女，1966年11月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：马志刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人方妮亚与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案，被执行人马志刚未履行本院（2020）湘0603民初835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人马志刚银行存款或其他收入30000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人马志刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十二月九日法官助理易光书记员李析非
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4461号原告：李群成，男，1965年4月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：姚二喜，男，1976年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：朱六（朱老六），男，1967年5月17日出生，汉族，住汝南县。原告李群成与被告姚二喜、朱老六买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告李群成及其委托诉讼代理人宋国栋、被告姚二喜到庭参加诉讼，被告朱老六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付生猪款8475.7元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告购买原告生猪三头801斤，单价每斤15.7元，合计12575.7元，经被告朱老六儿子给付4100元，余款8475.7元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付价款。被告姚二喜辩称：本被告只是给被告朱老六拉猪的司机，与原告之间没有买卖关系。被告朱老六辩称：因金玉柱欠本被告一万五千多元，金玉柱与原告有亲戚。姚二喜将剩余猪款给付本被告后，××花费完毕，该款应由金玉柱偿还原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，二被告购买原告生猪三头，计价12575.7元。经被告朱老六儿子支付原告4100元货款后，剩余8475.7元二被告未支付。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告出售生猪，二被告理应按照约定及时足额给相应的价款。二被告拖欠生猪款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息损失，因原、被告之间未约定付款期限和利息，故以原告起诉之日为利息损失的起算日。关于被告姚二喜辩称其只是为朱六收猪开车的理由与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚二喜、朱六于判决生效后三日内偿还原告李群成生猪款8475.7元及利息（自2020年12月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚二喜、朱六负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十九日书记员 施纪安
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初300号原告陈茂馨，男，1962年6月30日出生，汉族，公民身份号码：440************217，住广东省高州市*******。被告国家税务总局高州市税务局，住所地：广东省高州市********。法定代表人朱艳伦，局长。参加诉讼的行政机关负责人蒋波，国家税务总局高州市税务局副局长。委托代理人冯光宇，国家税务总局高州市税务局工作人员。委托代理人程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。本院在审理原告陈茂馨诉被告国家税务总局高州市税务局行政复议决定一案中，原告陈茂馨于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈茂馨向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈茂馨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告陈茂馨。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋人民陪审员  陈丽芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1909号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告曾宪翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结曾宪翔名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结曾宪翔名下的银行存款，保全数额以39545.85元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉、被告曾宪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39545.85元，逾期还款违约金15547.13元及暂计至2020年8月26日的利息6084.05元，以上共计61177.03元，并支付逾期利息（利息计付：以39545.85元为基数，从2020年8月27日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、预付律师费300元，由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××47 -2- 203的桂林银行漓江信用卡，信用额度为60000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2019年12月18日后停止还本付息。经多次催讨仍未归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同等。被告对原告提交的证据无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告答辩称：对原告所述透支本金数额和支付律师费300元无异议，但认为违约金和利息过高，请求法院依法予以调整。 本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用300元,故对原告该项诉请,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告曾宪翔应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截止2020年8月26日止的信用 -3- 卡欠款本金39545.85元。 二、被告曾宪翔应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金人民币39545.85元为基数《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 三、被告曾宪翔应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支付律师费用300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，保全费415元，合计1080元，由被告曾宪翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初9号 原告：陈金波，男，1976年8月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：孙亚鹍，该区区长。 委托诉讼代理人：陈燕，女。 委托诉讼代理人：杨霖，女。 被告：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 委托诉讼代理人：刘金平，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡保兴，河北宝星律师事务所律师。 原告陈金波不服被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局信息公开行政复议决定书、信息公开答复书一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈金波，被告邯郸市峰峰矿区人民政府委托诉讼代理人陈燕、杨霖，被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘金平、胡保兴到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，经协调上述当事人形成相关解决问题的一致意见，本行政争议最终圆满化解，原告陈金波于2020年12月18日以此为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陈金波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金波负担。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5482号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：曾细忠，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告曾细忠追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3158.43元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告曾细忠与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX206GB+64GB全网通手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3198.00元，期限12个月，每期应付款304.88元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》一份，共借款3198.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2948.18元、利息210.25元，合计3158.43元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2948.18元、利息210.25元，合计3158.43元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告曾细忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告曾细忠系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX206GB+64GB全网通手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3198.00元，期限12个月，每期应付款304.88元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告曾细忠作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈少华签订《居间借款协议》，共借款3198.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告曾细忠购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3141.75元，其中本金2931.50元、利息210.25元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告曾细忠支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾细忠于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3141.75元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3141.75为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告曾细忠负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初576号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦柏宁，男，1974年5月25日出生，壮族，大专文化，中共党员，贵港市民泰机动车驾驶员培训中心教练，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]501号起诉书，指控被告人韦柏宁犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦柏宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月6日16时10分许，被告人韦柏宁饮酒后驾驶桂R87**小型轿车经过贵港市港北区拥军一路一九一医院路段时与修路人员发生争执，阻塞交通而被路人报警。后被告人韦柏宁驾车回到附近的民泰驾校，同日被执勤民警查获，其配合执勤民警抽血后，便回家等候通知。2020年11月10日被告人韦柏宁按要求到公安机关接受调查。经鉴定，被告人韦柏宁被查获时的血液酒精含量为254.60毫克/100毫升。 本院意见被告人韦柏宁的行为构成危险驾驶罪。被告人韦柏宁血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人韦柏宁有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。鉴于韦柏宁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人韦柏宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初344号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1971年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2019年10月19日13时56分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××**号“×××”牌普通二轮摩托车沿××路由北向南行驶至××路路口北50米处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，张某体内酒精含量为114mg/100ml。后办案民警将张某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为137.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车无盗抢说明、常住人口信息查询结果单、办案说明等书证、车辆照片、车辆识别代码拓印膜、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、车辆照片、卡口截图、查获、检测等截图、报废公告查询、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人张某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢287号申请执行人：高某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县雷家洼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月24日本院在受理执行申请执行人高某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到马某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十八日                                书记员    曹伟军
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3576号 原告：杨迪，男，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告杨迪与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨迪于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨迪自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨迪负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄小霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄小霞银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1506号民事判决书，依上述民事判决：被告黄小霞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62533600********的贷记卡（信用卡）透支款33881.86元（本金29871.98元、利息2022.99元、逾期还款违约金1636.97元、手续费349.92元）及29871.98元为基数，自2019年1月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。上述民事判决书于2019年11月26日已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人黄小霞发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令被执行人黄小霞按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄小霞仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月26日、2020年11月17日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄小霞的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对黄小霞名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人黄小霞未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄小霞名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月15日实际冻结被执行人黄小霞名下银行存款65.68元，网络资金2088.22元。另经传统查控亦未发现被执行人黄小霞名下有可供执行财产。由于冻结银行存款金额较少，申请执行人同意暂不划扣。本院依法划拨被执行人黄小霞的网络资金2088.22元，其中408元用于支付本案执行费，余款1680.22元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。此外，本院已依法将被执行人黄小霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为1680.22元，被执行人黄小霞仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行透支款32201.64元及29871.98元为基数，自2019年1月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费未付。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人黄小霞可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄小霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄小霞的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人黄小霞其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苏海贤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12767号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。被告：周涵芹紫，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告五矿物业服务（湖南）有限公司与被告周涵芹紫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 伍妍菲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2811号申请执行人黄志坤，男，汉族，1975年11月2日出生，住长垣市。被执行人王小强，男，汉族，1981年7月1日生，住长垣市被执行人宋庆瑞，男，汉族，1983年5月3日出生。申请执行人黄志坤与被执行人王小强、宋庆瑞借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十八日书记员  丁兴华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3533号申请执行人：张传兰被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。本院在执行申请执行人张传兰与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢605号申请执行人谢刚夫，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住涟源市石马山镇青烟村亭子组。被执行人许立，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区贤童街电子研究所****。被执行人付伟新，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住，住址同上/div>本院在执行申请执行人谢刚夫与被执行人许立、付伟新股权转让纠纷一案中，因申请人谢刚夫撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢605号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1245号上诉人（一审原告）北京冀南伟磊商贸有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街**。法定代表人王志强，执行董事。委托代理人王君，北京冀南伟磊商贸有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。出庭负责人冯书礼，北京市丰台区市场监督管理局执法大队大队长。委托代理人王洋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所，住所地北京市海淀区苏州街**div>法定代表人冀岩，局长。出庭负责人于爽，北京市市场监督管理局二级巡视员。委托代理人王战鹰，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京冀南伟磊商贸有限公司因诉北京市丰台区市场监督管理局所作行政处罚决定及北京市市场监督管理局所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初339号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京冀南伟磊商贸有限公司表示接受北京市丰台区市场监督管理局所作处罚决定，双方就此已无争议为由，向本院申请撤回上诉及起诉。经审查，本院认为，北京冀南伟磊商贸有限公司申请撤回起诉及上诉均系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人北京冀南伟磊商贸有限公司撤回上诉；二、准许一审原告北京冀南伟磊商贸有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，由北京冀南伟磊商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京冀南伟磊商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月二日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2304号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘友朋，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈守梅，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈守勇，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：黄延花，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李昌民，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘友爱，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、李昌民、刘友爱金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3259号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0113执2304号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初3259号民事判决书确定以下内容：“一、由刘友朋、陈守梅于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144000元；二、由刘友朋、陈守梅于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年6月21日止的借款利息33922.6元；三、由刘友朋、陈守梅于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金144000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民承担保证责任后有权向刘友朋、陈守梅追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3858元，减半收取1929元，由刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民共同负担。”本院依法向被执行人刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人李昌民、陈守勇、黄延花已签收,被执行人刘友朋、陈守梅、刘友爱未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现六被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人陈守勇的银行存款1312.99元，扣划了被执行人黄延花银行存款2165.56元，扣划了被执行人刘友爱银行存款6798.94元，以上共计10277.49元，该款除已足额交纳了本案全部执行费3357元外，余款6920.49元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人陈守梅名下有注册于2002年的上海别克牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。另查，被执行人刘友朋、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民名下名均无车辆及房地产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民采取了限制高消费措施，并将六被执行人纳入失信被执行人名单，但六被执行人仍未履行义务。2020年9月7日，本院到六被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月10日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位6920.49元外，剩余本金及利息，六被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘友朋、陈守梅、陈守勇、黄延花、刘友爱、李昌民的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3088号申请执行人：陆咸强，男，1978年7月18日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：顾玉英，女，1977年8月10日出生，汉族，住宝应县(系原告陆咸强妻子)。被执行人：张伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝莉莉，女，1985年11月1日出生，汉族，住宝应县。陆咸强与张伟、郝莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）苏1023民初3880号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人陆咸强与被执行人张伟、郝莉莉的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3088号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1048号原告：孙勇，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告孙勇诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ：蔡晓旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9811号 申请执行人:李泽芳，男,汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人:陈雪加，男,1979年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:李鲁慧，男,汉族，1969年10月26日出生，住广东省普宁市。 被执行人:吴裕俊，男,1980年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:曾开龙，男,汉族，1973年7月9日出生，住湖南省攸县。 被执行人:唐新量，男,1974年10月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人:韦登荣，男,汉族，1985年10月15日出生，住广东省信宜市。 被执行人:李传丰，男,汉族，1977年1月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人:东莞市长安康资保健食品商店，经营场所为广东省东莞市长安镇锦厦锦江路**。经营者:陈雪芳,女，汉族，1971年7月9日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7087号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1478号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项78686元及利息、违约金，并负担受理费1713元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人曾开龙在湖南攸县农村商业银行的银行存款10599.08元及在财付通支付科技有限公司的存款19315.15元。本院依法扣划被执行人李鲁在财付通支付科技有限公司的存款995.74元。上述共扣划款项30909.97元，扣除本案执行费364元，余款30545.97元已支付给申请执行人。 本院依法查封了被执行人李伟丰名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人韦登荣名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年10月15日。上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘嘉泰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4636号之一 申请执行人：阮志平，男，1950年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁海，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人阮志平与被执行人梁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4424号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁海于判决生效之日起10日内向申请执行人阮志平偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车、粤Ｒ×××××货车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。另外，本院（2020）粤1802执2102号案正对被执行人梁海名下所有的全自动封边机、开料机、回转台等设备一批进行评估拍卖处置，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3651号原告：李林辉，女，1991年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘松涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李林辉与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李林辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李林辉负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月十四日书记员  王红起
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2700号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：陈华春，男，1982年5月31日出生，身份证号码：无，汉族，原户籍所在地四川省彭州市）。 本院在执行本院刑庭移送执行陈华春罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元），查明被执行人无身份登记信息，暂不能对其进行财产查控及其他财产执行执行措施，未查询到有可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12669号 原告邢利荣，女，1956年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人范博实，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告王亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告西安恒信德物资有限公司，住所地：西安市未央区长乐西苑**楼**。法定代表人刘顺新，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层负责人刘江，该公司总经理。委托代理人何东来，该公司员工。原告邢利荣与被告王亮、西安恒信德物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢利荣及其委托代理人范博实，被告王亮，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安恒信德物资有限公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告邢利荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4589.22元、护理费3600元、伙食补助费200元、营养费1500元、交通费200元、误工费5400元共计15489.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日上午10时40分许，原告乘坐儿媳李春梅驾驶的三轮电动车沿西太线由南向北行驶至杜曲街办寺坡村口时，与被告王亮驾驶并停放在路边的车辆相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往航天医院进行治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤等，住院治疗两天。后该事故经交警部门认定，被告王亮与原告儿媳李春梅负事故同等责任，原告无责任，其王亮车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故诉至法院，要求判如所请。被告王亮辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，但其购买有保险，应由保险赔付。被告西安恒信德物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对该起交通事故及责任认定均无异议，且被告车辆在保险公司投保交强险及商业险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2020年6月30日10时40分许，原告及薛佳豪乘坐原告儿媳李春梅驾驶的红色金元牌电动车沿西太线由南向北行驶至事故地点撞于被告王亮停放于此的晋MY79**号车尾部，造成原告及其儿媳李春梅、薛佳豪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院门诊治疗，其伤情被主要诊断为：车祸伤、左手小指皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。后该事故经交警部门认定，被告王亮及李春梅负事故同等责任。另查明，被告王亮与被告西安恒信德物资有限公司已于2020年6月23日签订车辆转让协议书，该事故车辆已由该公司转让给被告王亮。上述事实有：交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、转让协议书、保单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案交通事故被告王亮与李春梅负事故同等责任，刑利荣无责任，故原告要求被告王亮承担民事侵权赔偿责任，本院依法予以支持。但其在被告保险公司投保交强险及商业险且不计免赔，故本案应先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，应在商业险限额内赔付。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按实际票据计算为4589.22元；因原告未住院治疗，故其要求伙食补助费依法不予支持；营养费：结合原告伤情，本院酌情认定营养期为10日，每日30元计300元；护理费：结合原告伤情酌情认定10日，每日100元计1000元；误工费：因原告未提供相应证据，本院酌情认定10日，每日80元计800元；交通费：因无票据，本院酌情认定100元。被告西安恒信德物资有限公司在本案中无过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告邢利荣医疗费、营养费、护理费、误工费共计6789.22元； 二、驳回原告邢利荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告邢利荣负担 70.5元，被告王亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘智中                      二O二 O年 十二 月 二 日 书  记  员     屈  立
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3755号 申请执行人秦军,男,1955年11月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保136号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：林树森，男，1983年12月29日生，住所地黑龙江省集贤县兴安乡。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5718.28元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5718.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0802刑初382号之一被告人覃大胜、唐美玉涉嫌犯贪污罪一案，本院于2020年11月19日作出（2019）湘0802刑初382号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第8行的“对其取保候审。”现更正为“对其取保候审。2020年5月15日，本院决定对其监视居住。”审 判 长  胡 健审 判 员  陈美凤人民陪审员  欧奇君二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7093号原告：张延明，男，1946年12月28日生，住大连市西岗区。被告：刘伟，男，1963年5月12日生，住大连市西岗区。本院在审理原告张延明与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张延明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延明撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年十二月十七日书记员  张颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2228号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：胡艺译，男，1992年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告胡艺译服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 汪敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴丹 书 记 员 封敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2533号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：冯伟，男，1983年3月15日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：卢海清，女，1984年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：郭强，男，1989年4月7日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：卢凤青，女，1989年4月10日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：刘佳，男，1988年11月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被告：王晓燕，女，汉族，1990年5月8日出生，山西省大同市人，现住大同市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告冯伟、卢海清、郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告冯伟、卢海清归还原告截止2020年9月28日的借款本金85842.89元、罚息36779.82元、复息8338.51元，总计130961.22元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清)；2，被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3，本案律师费5000元由被告承担；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告冯伟、卢海清签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告冯伟、卢海清提供10万元借款用于购买小羊，借款期限为5个月，从2017年12月8日至2018年5月8日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。原告与被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕分别签署《保证合同（自然人）》，约定被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕为被告冯伟、卢海清向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务履行期届满之日起二年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告卢海清、郭强、刘佳辩称，对起诉事实及金额无异议。被告冯伟、卢凤青、王晓燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告冯伟、卢海清签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告冯伟、卢海清提供10万元借款用于购买小羊，借款期限为5个月，从2017年12月8日至2018年5月8日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。原告与被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕分别签署《保证合同（自然人）》，约定被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕为被告冯伟、卢海清向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务履行期届满之日起二年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告于2020年3月31日向被告送达逾期催收通知书。截止2020年9月28日,被告冯伟、卢海清尚欠原告借款本金85842.89元、罚息36779.82元、复息8338.51元，总计130961.22元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告冯伟、卢海清签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟、卢海清于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月28日的借款本金85842.89元、罚息36779.82元、复息8338.51元，总计130961.22元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费5000元；二、被告郭强、卢凤青、刘佳、王晓燕对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月九日书记员 刘 月 萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初987号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄朋，男，1977年7月4日生，汉族，初中文化，邳州市公交公司司机，住江苏省邳州市。2020年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人庄朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人庄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月16日18时许，被告人庄朋在邳州市运河街道东兴路“聚亿宫廷”糕点店门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人贾某放在电动车上的价值一袋牛肉、水果盗走，价值人民币200元。2.2019年10月17日8时许，被告人庄朋在邳州市运河街道三汊河菜市场南门西侧，采取顺手牵羊方式将被害人李某甲放在电动三轮车上的两袋柚子盗走，价值人民币92元。3.2019年10月17日11时许，被告人庄朋在邳州市运河街道银河湾小区旁的乐桔乐购超市西侧，采取顺手牵羊方式，将被害人丁某放在电动车车篮内的一袋牛排盗走，价值人民币200元。4.2020年1月27日17时许，被告人庄朋在邳州市运河街道万兴路“金日蛋糕”糕点店门口，采取顺手牵羊方式，将被害人耿某放在电动车上的一袋日用品等物品盗走，价值人民币280元。5.2020年2月16日12时许，被告人庄朋在邳州市运河街道民主路“乐辉超市”门口，采取顺手牵羊方式，将被害人郭某放在电动车上的一箱化妆品盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值人民币4129元。2020年9月3日3时许，被告人庄朋在在邳州市运河街道银河湾小区家中被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人庄朋退赔被害人全部损失，取得谅解。2020年11月19日被告人庄朋在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人庄朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人贾某、李某乙、丁某、耿某磊等人的陈述，视听资料，现场辨认笔录和照片，价格认定意见书，邳州市公安局发破案经过、归案经过，扣押清单、领条、发还清单、情况说明、手机微信截图、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄朋多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  韩召伦