黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3638号原告：刘海燕，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：胡广川，男，1989年9月18日出生，满族，顺丰快递员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大庆支公司员工，住肇州县。追加被告：黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司，，地址：大庆市萨尔图区万宝一小区1-64-4-102法定代表人：赵家民，职务：经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1990年10月28日出生，汉族，黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。原告刘海燕与被告胡广川、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司（以下简称顺丰速运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理此案。原告委托诉讼代理人黄小雨到庭参加诉讼，被告胡广川及其委托诉讼代理人孙巍、华安保险委托诉讼代理人杨小虎、顺丰速运委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告变更诉讼请求1、判决被告赔偿原告56465.92元，其中被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡广川、黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日被告胡广川驾驶黑Ｅ×××**本田牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶至铁人大道与华光路交叉路口北侧70米附近道路处时，与原告刘海燕相撞，致使原告受伤，并就诊于大庆市龙南医院。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此起事故的次要责任。原告诉讼到法院请求法院判定三被告各自承担赔偿责任。原告住院期间花费医疗费共计27815.21元，经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，对原告伤情评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，取内固定费用10000元。因被告怠于履行赔偿义务，无奈之下，原告诉至法院，望维护原告合法权益。被告胡广川辩称：我方在2020年1月19日时已向原告垫付8000元住院及医疗费用，我方是顺丰快递的员工，其间在2019年11月5日与公司签订合同，在2020年1月18日事故发生时，我方正在派发邮件，其属于职务行为，因此不能由我方对原告的请求负全部责任。被告华安保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司于2020年8月4日在伤者与被保险人同意下，在我公司签字确认将理赔款98830元支付给伤者刘海燕，我公司不再承担赔偿责任。被告顺丰速运辩称，我公司有明确规定不允许员工驾驶自己车辆，事发时网点的工作人员离职，19时28时从公司时间已经属于下班时间，公司认为不应做为被告。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告与被告发生交通事故的经过及责任比例。原告在本起事故中承担次要责任，被告胡广川承担主要责任，并证明被告胡广川驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。被告胡广川质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议，此份证据充分说明事故发生的时间点是在2020年1月18日19时30分，此时正是被告胡广川派发邮件时间点，也是胡广川在回单位的必经之路，因此事故发生时胡广川是在履行公司的职务行为，并非个人行为。被告华安保险质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。证据二、《黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件一份，鉴定费发票原件一份，提交复印件，《住院病历》及费用清单复印件一份，住院费用票据复印件一份，龙南医院医疗门诊费票据复印件6张，证明因交通事故造成原告十级伤残，并于龙南医院就医，住院治疗。门诊治疗共花费375元，住院治疗共花费27440.21元，医疗费共计27,815.21元。并经鉴定认定原告刘海燕十级伤残，误工期评定180天，护理期评定60天，营养期评定90天，取内固定费用10000元。鉴定费3300元。被告胡广川质证意见：对鉴定意见书的真实性及证明的问题均无异议，对于住院期间所花费的医疗费用我方认为过高，应在具体实际治疗范围内，对该部分我方不予认可。被告华安保险质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、被抚养人户口证明，出示原件，提交复印件，社区开具的证明原件一份，证明原告共有2名被抚养人，其父亲1953年9月18日出生，母亲1951年4月24日出生，被抚养人有四名子女。被告胡广川质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，此份证据能够表明原告与被抚养人之间的关系，并未能证明被抚养人丧失劳动能力或无其他生活来源，而在社区开具的证明书中，也仅仅写明是由四个子女共同抚养，并未说明是金钱上的给予还是生活上的照料，因此属于模糊较为不清的定义，不能证明被抚养人的经济生活能力。被告华安保险质证意见：同被告胡广川质证意见。被告顺丰速运质证意见：同被告胡广川质证意见。本院对证据的真实性予以确认。证据四、原告工作工牌复印件（与原件核对无异议）一份，证明原告在乘风新玛特从事销售工作。被告胡广川质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题及关联性有异议，首先此份证据能表明原告在大庆乘风新玛特工作，工作种类应为家电业种，我方对此工种不知情，此份证据没有表明原告每月的实际收入，也不能证明原告具体的工作场地，因此在不能确定原告月收入及年收入的情况下，原告所主张的误工费我方不能承担。被告华安保险质证意见：我公司对原告的误工费做出赔偿，不再承担责任。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告胡广川向本院提交如下证据：证据一、非全日制用工劳动合同书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实2019年11月5日时我方与黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司签订劳动合同，并约定工作时间为每天四小时，工作内容为收派，也就是说在收派件的过程中都是合同中所约定的用工内容。原告刘海燕质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告华安保险质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告顺丰速运质证意见：对劳动关系没有异议，工作时间为四小时，1月18日早上7点打卡，未打下班卡，后续1月28日补考勤，无法确定员工在事发时间是否在进行收派工作。本院对证据的真实性予以确认。证据二、中国工商银行银行流水复印件一份，欲证实从2019年末起由顺丰快递公司向我方发放工资。原告刘海燕质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告华安保险质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。、证据三、视频光盘（原始录像存放在胡广川手机中）一份、照片打印件6张，欲证实胡广川在2020年1月18日晚19时17分时仍在派发邮件与事故发生的时间点是相互吻合的，因此证明我方在事故发生时是在工作中。原告刘海燕质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告华安保险质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性没有异议，无法判断是否是当时上传的信息，公司已为胡广川配发车辆，胡广川为何没有用公司配发的车辆派送邮件。本院对证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告华安保险向本院提交如下证据：证据一、电子保单的打印件一份、招商银行的支付凭证一份，和解协议复印件一份，欲证实我公司已将赔偿款赔偿给伤者，双方已签字确认，我公司不应再赔偿任何费用。原告刘海燕质证意见，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，依照人身协议规定，本协议需经三方签字才可生效，被告保险公司出具的材料仅为原告刘海燕一方签字，另一张为胡广川一人签字，该调解协议未及时生效，同时依照相关的法律规定，保险公司应在交强险范围内不划分责任进行相关事项的赔偿，保险公司未足额赔偿，应尽相应责任后，在由实际侵权人按责赔偿，如胡广川认可交强险赔偿金额，则胡广川应承担交强险不划分责任的赔偿。被告顺丰速运质证意见：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。被告胡广川质证意见：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2020年1月18日被告胡广川驾驶黑Ｅ×××**本田牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶至铁人大道与华光路交叉路口北侧70米附近道路处时，与原告刘海燕相撞，致使原告受伤，并就诊于大庆市龙南医院。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告负此起事故的次要责任，被告胡广川负此起事故的主要责任。被告胡广川驾驶的黑Ｅ×××**本田牌小型轿车在被告华安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故在大庆龙南医院住院10天，出院诊断为：左腓骨折、右踝关节骨折、头皮血肿。后经黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：1、右踝部损伤评定为十级伤残；2、误工期评定为180日；3、护理期为60日；营养期为90日。原告认为，被告胡广川因其职务行为导致原告受伤，给原告身心造成极大的伤害，应与其所属用人单位被告顺丰速运、交强险承保公司华安保险在各自责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院1、判决被告赔偿原告56465.92元，其中被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡广川、黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司承担；2.案件受理费由被告承担。另查，2020年7月30日原告刘海燕与被告华安保险就赔偿事宜达成和解协议，被告华安保险向原告支付保险理赔款98830元。再查，被告胡广川系黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司员工，双方签订有《非全日制用工劳动合同书》，被告胡广川在事故发生后，先行垫付费用8000元。上述事实，有原、被告双方陈述、书证等证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，本案系交通道路事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错归责原则。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第17条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案所涉及事故已经公安机关认定为交通事故，且事故各方责任已经公安机关予以认定，认定被告胡广川负此起事故的主要责任，原告刘海燕负此起事故的次要责任，故本院酌情认定被告胡广川对原告的损失承担70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点一、被告顺丰速运是否应承担侵权责任的问题，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，而产生的人身损害赔偿纠纷，如用人单位工作人员构成侵权，应适用无过错归责原则，由用人单位承担侵权责任。无过错责任的构成要件为1、加害行为；2、受害人的损害；3、加害行为与损害之间具有因果关系；4、不存在法定的不承担责任的情形。本案中，交通事故的侵权人为被告胡广川，被告胡广川系黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司员工，双方签订有《非全日制用工劳动合同书》，交通事故发生在被告胡广川配送快递商品过程中。根据对庭审中原、被告陈述、书面证据的综合认定，本院认为，被告履行职务行为的待证事实之证据已形成证据链条，据此可以认定此次交通事故发生在被告胡广川配送快递商品过程中，事故发生时，被告胡广川正在履行职务行为。故被告顺丰速运的抗辩理由缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信，被告顺丰速运应向原告刘海燕承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点二、原告所受损失的认定问题，1、医疗费27815.21元，伤残赔偿金61890元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元，护理费10740元，精神损害抚慰金3000元、交通费300元、取内固定费用10000元合计123745.21元，三被告均无异议，本院予以确认；2、原告主张的误工费32220元，本院认为，原告虽主张其在商场工作，但并未提供证据证实其实际工资收入。鉴于原告在商场工作的事实，本院酌定误工费参照黑龙江省2019年批发零售业损害赔偿标准，误工费酌定为：25903元（52525元÷365×180天）；3、被扶养人生活费13853.13元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。从法律关系上看，被扶养人并不是侵权人的直接行为所侵害，而是侵权人剥夺受害人的生命或者侵害受害人的健康权致其劳动能力丧失，从而间接的造成对被扶养人权利的侵害。18周岁以下：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×（18-被扶养人实际年龄）÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；18-60周岁：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×20÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；60-75周岁：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×【20-（被扶养人实际年龄-60）】÷对被扶养人承担抚养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；75周岁以上：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×5÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告提交的明水县崇德镇茂盛村民委会出具的证明，只能够证实原告的被扶养人为刘文秀、刘喜连，对被扶养人丧失劳动能力又无生活来源这一待证事实并未完成举证责任，据此，原告有关被扶养人生活费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持；4、鉴定费3300元，本院认为，与本案具有关联性，予以支持。综上，原告所受全部损失数额为：152948.21元（包括医疗费27815.21元，伤残赔偿金61890元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元，护理费10740元，精神损害抚慰金3000元、交通费300元、取内固定费用10000元、误工费25903元、鉴定费3300元）。本案的争议焦点三、被告华安保险应否再行承担赔偿责任的问题。本院认为，原告刘海燕与被告华安保险达成赔偿协议，该赔偿协议系各方当事人真实意思表示，亦是对各方当事人自身民事权利的合理处分，合法有效，对协议双方具有约束力，且赔偿协议内容业已履行完毕，据此原告方主张协议未生效的质证意见于法无据，本院不予支持。被告华安保险不应再向原告承担保险赔偿责任。另，本案系人的生命健康权受到侵害，其损害赔偿不应适用于货币量化，原告与被告华安保险达成的赔偿协议，并不违反财产损害的填补补偿原则，亦不能当然免除被告胡广川、顺丰速运按照事故责任划分比例承担的民事赔偿责任。综上，原告所受损失152948.21元核减被告胡光川、华安保险已给付赔偿款106000元后，剩余损失46948.21元被告顺丰速运按照责任比例70%向原告刘海燕承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘海燕各项损失人民币32864元整；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元（已由原告预交），被告黑龙江顺丰速运有限公司大庆分公司承担347元，原告刘海燕承担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年十二月一日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。