wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初223号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人许晓，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被宜昌市公安局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。指定辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人许晓犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人许晓及指定辩护人张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年7月27日22时许，许晓饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“长安”牌小型普通客车至伍家岗区宝塔河站台路段时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获，经检测，许晓现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，后抽取血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，许晓血样乙醇含量值为118.23mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，血样提取登记表等书证；证人姚某的证言；被告人许晓的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；现场查获视频。公诉机关认为，被告人许晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许晓认罪认罚，根据刑诉法第十五条规定，可以从宽处理。被告人许晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，许晓系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月27日22时许，被告人许晓饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“长安”牌小型普通客车至伍家岗区宝塔河站台路段时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获，经检测，许晓现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，后抽取血样并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，许晓血样乙醇含量值为118.23mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。另查明，在公诉机关审查起诉期间，许晓承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的处以拘役一个月、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，许晓在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表等书证；2.证人姚某的证言；3.许晓的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场查获视频，照片；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人许晓违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许晓归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，许晓签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。许晓具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据许晓犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人许晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨玉亭
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2154号 原告：田义锁，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：苏利锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告田义锁与被告苏利锋、尚玉龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 田义锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还我个人的小型普通客车一辆车牌号冀Ａ×××××（价值110000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日尚玉龙通过我的儿子田琳借我的车开了几天，我给尚玉龙要我的车辆。尚玉龙告诉我，轿车被赵县的一个叫苏利锋的人给扣押了，后询问详情得知是尚玉龙开我的车去苏利锋那里借款，被苏利锋扣押不让开走了，我催尚玉龙给我要回车辆，可是一直到现在我的车还没给要回来。现事处无奈，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告田义锁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田义锁的起诉。 案件受理费1250元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘德洋 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1089号 申请人：王万合，男，1971年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人王万合与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人王万合于2020年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人刘杰在日照市东港区秦楼街道新合村2020年-2022年的分红及过渡安置费共计25000元予以冻结。保全标的额为25000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘杰在日照市东港区秦楼街道新合村2020年-2022年的分红及过渡安置费共计25000元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执570号被执行人：高辰，男，1989年2月28日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。被执行人高辰在银行账户内的存款109738.18元系该案涉赌资金，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：提取被执行人沈伟扣押在井冈山市公安局账户内的赌资109738.18元至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十二月一日书记员  郭 舜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初264号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告单位河南金菜篮生态农业有限公司，组织机构代码56982630-9，单位地址许昌县将官池镇谷徐王村，法定代表人张晓钢。诉讼代表人杜许江，男，1972年8月24日出生，河南金菜篮生态农业有限公司员工。被告人张晓钢，男，1974年2月5日出生，身份证号码4110021974********，汉族，硕士研究生，中国民主建国会会员，河南金菜篮生态农业有限公司法定代表人，住许昌市魏都区军分区家属院**楼******，户籍地许昌市魏都区南关大街****楼******。因涉嫌非法吸收公众存款2019年12月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2020年1月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人河南金菜篮生态农业有限公司、张晓钢犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派张晓燕出庭支持公诉，被告单位河南金菜篮生态农业有限公司的诉讼代表人杜许江，被告人张晓钢及其辩护人张光瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2011年3月，张晓钢注册成立河南金菜篮生态农业有限公司（自然人独资），并任公司法定代表人。2014年以来，河南金菜篮生态农业有限公司及张晓钢在未取得金融许可证的情况下，通过张晓钢自己介绍宣传或者让朋友介绍宣传的方式，以给付高息为诱饵，以签订借条的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。经审计，共涉及15户，集资款累计实收金额为人民币643.8万元，已归还本金人民币144万，已支付利息人民币90.752万元，尚欠本金人民币409.048万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告单位河南金菜篮生态农业有限公司未经批准，向社会不特定多数人非法吸收存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张晓钢作为河南金菜篮生态农业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对被告人张晓刚判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。被告单位河南金菜篮生态农业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实有异议,认为系借款,并非非法吸收公众存款，借钱都是通过熟人借款，量刑过重。被告人张晓刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。被告人张晓刚的辩护人提出的辩护意见是，虽然张晓钢签署了认罪认罚，同意检察院的定性，但是非法吸收公共存款是针对社会上不特定的人员，该案件中张晓钢借的都是亲戚朋友的钱；关于量刑，张晓钢存在投案自首的情节，到案后对犯罪事实不存在异议，在案件中张晓钢因为不懂法，他的主要目的是想借钱发展生意扩大经营，主观上是好的，张晓钢没有什么前科，辩护人认为刑期应当改为缓刑。经审理查明，2011年3月，张晓钢注册成立河南金菜篮生态农业有限公司（自然人独资），并任公司法定代表人。2014年以来，河南金菜篮生态农业有限公司及张晓钢在未取得金融许可证的情况下，通过张晓钢自己介绍宣传或者让朋友介绍宣传的方式，以给付高息为诱饵，以签订借条的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。经审计，共涉及15户，集资款累计实收金额为人民币643.8万元，已归还本金人民币144万，已支付利息人民币90.752万元，尚欠本金人民币409.048万元。上述事实有户户籍证明，科材料，到案经过，被告人供述，李海行、荣磊、万清伟、周国胜、董书全、张伟、侯保太、朱耀宇、郑永杰、刘国林、李宁、廉珍珍、高俊鹏、赵军伟、张书珍、刘冬、袁磊、刘红印、刘会婷、刘豪、陆宏亮等询问笔录，集资参与人申报材料，复函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告单位河南金菜篮生态农业有限公司未经批准，向社会不特定多数人非法吸收存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。被告人张晓钢作为河南金菜篮生态农业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告单位河南金菜篮生态农业有限公司及被告人张晓刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。关于被告单位及被告人的辩护意见,周国胜和董书全符合非法吸收公共存款的对象，二人与张晓钢之间存在的经济往来并不影响其社会公众身份的确定；关于张晓钢是否具有自首情节，自首要求自动投案和如实供述两个要件，但张晓钢到案之初，并没有如实供述其犯罪事实,故不能认定为自首。被告人张晓刚自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书,可以酌情从轻考虑。公诉机关对被告人张晓刚的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条,第三十条,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定,判决如下:一、被告单位河南金菜篮生态农业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人张晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）三、被告单位河南金菜篮生态农业有限公司、被告人张晓刚的违法所得，继续追缴返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十二月十一日法官助理张亚书记员孙科
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢266号申请执行人：刘昔阳，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市被执行人：刘革平，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：霍理，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人刘昔阳依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初822号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，于2020年11月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳馨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1325号之一 申请执行人：夏有堂，男，1954年2月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：夏培志，男，1962年12月21日出生，汉族，住临邑县。 本院在夏有堂与被执行人夏培志民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1325号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建民 二〇二〇年十二月一日 书记员  王学范
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5149号   原告周建国，男，汉族，1988年4月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   被告赵芬，女，汉族，1999年5月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告周子安，男，汉族，1966年9月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张红，女，汉族，1969年3月8日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人周霜，女，汉族，1990年11月14日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告周子安之女。   本院审理原告周建国与被告赵芬、周子安、张红排除妨害纠纷一案中，原告周建国当庭以三被告已自行搬离，房屋已交付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建国的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周建国撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建国负担。           审判员 梁超     二〇二〇年十二月七日          法官助理傅一椰                                 书记员唐芳芳                1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3378号 申请执行人石运鑫,女,1977年9月7日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7970号原告：营口玖龙物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区站东02-春城房产**-331。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：牟思军，公司员工。被告：罗庆勇，男，1989年8月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口玖龙物流有限公司与被告罗庆勇合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告营口玖龙物流有限公司的起诉。案件受理费50元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初254号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王兆华，男，1970年10月23日生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省响水县。被告人王兆华曾因侵犯他人人身权利，于1992年7月25日被江苏省射阳县公安局治安拘留七日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王兆华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人王兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月27日21时15分左右，被告人王兆华酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇人民路由西向东行驶至陈港大润发前路段时与潘某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，后被响水县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王兆华的血样中检出乙醇，含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王兆华主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王兆华的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人潘某、孙某的证言，被告人王兆华的供述和辩解，物证检验报告，现场勘验笔录等证据，并据此认为，被告人王兆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆华对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年3月27日21时15分左右，被告人王兆华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇人民路由西向东行驶至大润发超市前路段时，与潘某驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤及双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王兆华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人王兆华承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王兆华明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人王兆华与潘某达成协议，已赔偿潘某各项损失合计人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人王兆华在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人王兆华的户籍信息、治安管理处罚裁决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆类型认定书、协议书等书证，证人潘某、孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王兆华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王兆华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  田耀超二〇二〇年十二月七日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执3036号李某某：本院立案陆某申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初6246号民事判决书，执行费539元被执行人李某某已交纳，现双方当事人达成以12000元结案，余款申请执行人陆某表示自愿放弃，本案依法予以结案。二〇二〇年十二月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2475号 原告：秦书文，女，1963年5月28日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：孙怀民，男，1971年9月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 第三人：申美荣，女，1963年11月1日出生，汉族，住磁县。 原告秦书文与被告孙怀民、第三人申美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书文委托诉讼代理人尚海洪，被告孙怀民及其委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼，第三人申美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦书文向本院提出诉讼请求：1.判决解除秦书文与孙怀民于2020年7月3日签订的购房协议书；2.判令孙怀民返还秦书文购房款270000元；3.诉讼费用由孙怀民负担。事实和理由：2020年7月3日，秦书文认购位于磁县，价款为270000元。在签订购房协议时，孙怀民拿出早已加盖有磁县兴仁滨河尚城售房合同专用章的购房协议书及收款收据与秦书文签订了购房协议书，孙怀民作为收款人向秦书文出具了收据。协议签订后，秦书文发现所认购的房屋已于2017年4月30日被孙怀民转让给申美荣，存在一房二卖的情况，致使秦书文的合法权益得不到保障。经查，磁县兴仁滨河尚城并非登记注册的法人或其他组织，不具备对外行使权利和履行义务主体资格。孙怀民个人作为签订购房协议人及收款人理应作为被告来承担责任。综上，为维护秦书文的合法权益不受侵犯，秦书文特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持秦书文的诉讼请求。 孙怀民辩称，第一，秦书文起诉主体错误，孙怀民并非涉案合同的履行主体，孙怀民作为被告主体不适格。第二，秦书文没有向孙怀民交付购房款，而是以210000元的磁县联信种植专业合作社的定期存单抵顶购房款。第三，涉案房屋不存在秦书文诉称的一房二卖情况，秦书文已接收房屋，并实际居住，其合法权益并未受损。综上，秦书文要求解除合同没有法律及事实依据，依法应当予以驳回其诉讼请求。 申美荣未到庭，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：第一，关于秦书文与孙怀民签订购房协议书时，秦书文交给孙怀民的是270000元现金还是秦书文在在磁县联信种植专业合作社的5张定期存单（合计210000元）的问题，秦书文主张其交付给孙怀民的购房款是270000元现金，孙怀民辩称秦书文当时并未交付现金，而是以其在磁县联信种植专业合作社的5张定期存单（合计210000元）抵顶购房款，为了与对外销售房屋价格一致，故收据上所写收款金额为270000元整。孙怀民并申请了证人张某、薛某出庭作证。本院认为，证人张某、薛某的证言均可证实秦书文与孙怀民签订购房协议书时，秦书文并未支付现金，是以5张存单抵顶的购房款。秦书文称交付的为270000元现金，如此大额现金交易不符合现今的交易习惯，且秦书文对270000元现金的来源亦未提交证据佐证，故对其所称交付给孙怀民的是270000元现金，本院不予认定。第二，关于涉案房屋是否存在一房二卖的问题，秦书文诉称涉案房屋在其与孙怀民签订协议前已转让给申美荣，并提交了申美荣身份证复印件、申美荣的书面证明及申美荣和孙怀民签订的房屋转让协议复印件，本院认为申美荣未到庭，不能证明申美荣书面证明的真实性。房屋转让协议系复印件，孙怀民不予认可，故本院不予认定。因此，对秦书文所称的涉案房屋存在一房二卖的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，孙怀民将已加盖有“磁县兴仁滨河尚城售房合同专用章”的空白购房协议书交给秦书文，秦书文以其在磁县联信种植专业合作社的5张定期存单（合计210000元）交于孙怀民抵顶购房款，孙怀民向秦书文出具收据一张，收据显示：今收到秦书文交来滨河尚城四号楼××单元五层东户一次性交清人民币贰拾柒万元整，收据上加盖有“磁县兴仁滨河尚城售房合同专用章”，孙怀民在收款人处签名。秦书文在购房协议书上签名。协议签订后，孙怀民将涉案房屋钥匙交给秦书文。 另查明，磁县兴仁滨河尚城非登记注册的法人或其他组织。 本院认为，2020年7月3日秦书文将其在磁县联信种植专业合作社的5张定期存单（合计210000元）交于孙怀民抵顶购房款，孙怀民收取后向秦书文出具收据和加盖有“磁县兴仁滨河尚城售房合同专用章”的空白购房协议书，秦书文在协议书上签名。该购房协议书虽非孙怀民与秦书文所签订，但因购房协议书和收款收据均系孙怀民出具，而磁县兴仁滨河尚城非登记注册的法人或其他组织，不具备对外行使权利和履行义务的主体资格，故秦书文起诉孙怀民并无不当。秦书文签订购房协议书、孙怀民向秦书文出具收款收据后，孙怀民已向秦书文交付房屋，秦书文已实际占有涉案房屋，双方已实际履行购房协议书。秦书文提交证据不能证明涉案房屋存在一房二卖的情况，故秦书文以此为由要求解除购房协议书并要求孙怀民返还购房款270000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦书文的诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告秦书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢1014号许昌万**运输集团股份有限公司、周记东：许昌万**运输集团股份有限公司与周记东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计80095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给许昌万**运输集团股份有限公司。至此，许昌万**运输集团股份有限公司向本院申请执行的（2015）年许县执字第00907号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢324号之六申请执行人：鹰潭市鑫和精密制造有限公司，统一社会信用代码91360622789708494B，住余江区锦江工业园区。法定代表人：冯传和。被执行人：甘泽波，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2009)余民初字第647号民事判决书，向被执行人甘泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘泽波财付通账号为085e9858e2abbe44cb3ea977d@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币45500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审89号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘薪，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。委托代理人：毛瑞敏，该局工作人员。被执行人：长葛市刘小龙水果店。统一社会信用代码：92411082MA47E4702R。经营者：张书琴，女，汉族，1980年3月19日，住址长葛市区。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行长葛市城市综合执法局长城罚决字（2020）第1410号行政处罚决定书中对被执行人的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人长葛市城市综合执法局于2020年12月16日向本院书面提出撤回对被执行人长葛市刘小龙水果店强制执行的申请。本院认为：申请执行人长葛市城市综合执法局的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长葛市城市综合执法局撤回对被执行人长葛市刘小龙水果店强制执行的申请。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 聪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5289号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李树平，男，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李树平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3098.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年6月13日，被告李树平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX21全面屏后置指纹版全网通一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2898.00元，期限6个月，每期应付款523.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张淑清签订《居间借款协议》一份，共借款2898.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年6月18日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2898.00元、利息200.08元，合计3098.08元。招财猫公司于2020年8月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2898.00元、利息200.08元，合计3098.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李树平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李树平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年6月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX21全面屏后置指纹版全网通一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2898.00元，期限6个月，每期应付款523.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李树平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张淑清签订《居间借款协议》，共借款2898.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年6月18日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李树平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6907879.80元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3098.08元，其中本金2898.00元、利息200.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李树平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3098.08元，并自2020年8月25日起至实际付清之日止，以3098.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告李树平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4027号申请执行人：梁雪，女，1978年7月12日出生，住新沂市。被执行人：王永，男，1972年10月4日出生，住新沂市。申请执行人梁雪与王永民间借贷纠纷一案，根据江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终2440号民事判决书的规定，王永于本判决生效之日起十日内偿还梁雪借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由梁雪负担875元，王永负担275元，二审案件受理费2300元，由梁雪负担1750元，王永负担550元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人梁雪遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人王永未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年10月12日、12月10日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30825元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终2440号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十一日书记员  何自强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4157号之一申请执行人：贾俊林，男，1962年11月5日出生，汉族，迎泽区经济信息化局职工，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：张其军，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市XXX，身份证号XXX。原告贾俊林诉被告张其军借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4317号民事判决书已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人贾俊林于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行人贾俊林要求被执行人张其军归还本金70000元、利息及公告费、案件受理费1760元。被执行人应承担执行费1149元。本院在执行过程中，已向被执行人张其军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张其军有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人张其军名下银行账户187.7元，扣划的款项187.7元已转为执行费，剩余83885.3元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人张其军进行了财产及下落的调查，未发现被执行人张其军有其他可供执行的财产。由于被执行人张其军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张其军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4317号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张其军负有继续向申请人贾俊林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十八日书记员 张文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜楠，女，1980年3月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜奎君，男，1966年10月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东开城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街**。法定代表人：钱宝岚，董事长。再审申请人姜楠因与被申请人姜奎君、北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称东开公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜楠申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）姜楠与涉案房屋存在直接的利害关系，对涉案房屋的居住权益应当得到保护，姜楠的共居人身份应当被认定，二审法院认定事实错误。（二）姜楠已提交充分的证据证明姜奎君与东开公司存在恶意串通行为，故二审法院未将《房屋买卖合同书》认定为无效是错误。综上，姜楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。姜奎君提交意见称，姜楠只是借住人，在涉案房屋中没有任何权利，其主张的理由均不足以对抗姜奎君购买涉案房屋，请求法院依法驳回姜楠的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据各方诉辩意见，确定本案的争议焦点为姜奎君与东开公司签订的《房屋买卖合同书》是否有效正确。同时二审法院根据查明的事实，结合现有证据，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定姜奎君与东开公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效，进而未支持姜楠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，姜楠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜楠的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十二月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异59号 案外人:常晶晶，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：怀远县龙腾奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部南3公里，统一社会信用代码：91340321695737884Q。 法定代表人:刘全忠，该公司经理。 被执行人：怀远县金河奶牛养殖有限公司，住所地安徽省怀远县陈集乡梨园村，统一社会信用代码：91340321099324995F。 法定代表人:张云，该公司经理。 在本院执行怀远县龙腾奶牛养殖有限公司（以下简称龙腾公司）与怀远县金河奶牛养殖有限公司（以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常晶晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人常晶晶称，我不是案件的被执行人，生效的民事判决已经驳回了龙腾公司对我的诉讼请求，我也不是被执行人金河公司的股东或法定代表人，金河公司的债务和我没有任何关系，我银行账户的存款属于我个人所有，不属于被执行人的责任财产，怀远法院冻结我的银行账户是错误的，而且法院在没有变更、追加被执行人的情况下，直接冻结我的存款没有法律依据。我要求法院中止对我银行存款的执行。 本院查明，关于原告龙腾公司与被告金河公司、常晶晶买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖03民终701号民事判决，确定金河公司给付龙腾公司货款394984元，驳回龙腾公司其他诉讼请求。2020年8月10日，本院作出（2019）皖0321执1855号之二执行裁定，以金河公司供货给安徽曦强乳业集团有限公司的牛奶款被案外人常晶晶收取为由，裁定冻结被执行人金河公司被常晶晶收取的牛奶款412495元，并于同日冻结了常晶晶的四个银行账户的存款412495元（冻结时，常晶晶共有存款余额6763.93元）。另查明，被执行人金河公司为股东张云一人有限责任公司。 本院认为，本院执行裁定以金河公司供货给安徽曦强乳业集团有限公司的牛奶款被案外人常晶晶收取为由，冻结常晶晶的银行存款，实质上是以被执行人金河公司与常晶晶财产混同为由，直接执行常晶晶的财产。而本案的被执行人金河公司虽是一人有限责任公司，但常晶晶并不是该公司的股东，也没有证据证明常晶晶是金河公司的职工，本院在执行过程中，不能以被执行人和常晶晶财产混同为由，直接执行常晶晶的财产。申请执行人如认为被执行人和常晶晶存在财产或人格混同的情形，可以通过诉讼程序，请求否定被执行人法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。本院冻结的案外人常晶晶名下的银行存款，属于常晶晶所有的财产，常晶晶享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人常晶晶的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对常晶晶银行存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋顺妹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1496号申请执行人董万青申请执行被执行人贾沐松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初10326号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6108号上诉人（原审原告）：林贯军，男，1967年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1959年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘向，江苏领信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区风格雅园商业**楼**。负责人：李玉柏，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏裕慧汽车销售有限公司，住所地，住所地常州市天宁区青洋北路**iv>法定代表人：白广伟，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务主任。上诉人林贯军、林玉玲因与被上诉人江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司、江苏裕慧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302号民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林贯军、林玉玲向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人林贯军、林玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林贯军、林玉玲撤回上诉。二审案件受理费3116元减半收取1558元，由上诉人林贯军、林玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李 雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4621号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工。被告：刘小华，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 力
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更656号罪犯王**，男，1990年2月14日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年10月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1689号-1申请人：威县吉祥毛皮制品有限公司，住所地河北省威县贺钊乡郭牛村，统一社会信用代码9113053356199982XW。法定代表人：郭文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎海鹏，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏和隽鞋业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港扬子江路****，统一社会信用代码91321191593985473R。法定代表人：潘爱兰，该公司总经理。被申请人：潘爱兰，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人威县吉祥毛皮制品有限公司与被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰买卖合同纠纷一案，申请人威县吉祥毛皮制品有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1191财保48号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人威县吉祥毛皮制品有限公司已撤诉并申请解除对被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰银行存款155万元或其相应价值财产的保全措施。审 判 员  蒋 平二〇二〇年十二月一日法官助理  贾文婷书 记 员  孙 程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6423号 原告:蚌埠市靠山物资贸易有限公司，住所地怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码91340321MA2MQ4FJ4M。 法定代表人：张文君，系该公司经理。 被告:怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：高积银，系该公司总经理。 原告蚌埠市靠山物资贸易有限公司与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案。原告蚌埠市靠山物资贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市靠山物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市靠山物资贸易有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3754号原告匡尚业，男，1951年7月14日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告郭某，女，1979年7月9日生，户籍所在地湖南省双峰县。被告陈明香，女，1949年8月27日生，汉族，住址同上，系被告郭某婆婆。被告欧阳雅琦，女，2000年4月19日生，汉族，住址同上，系被告郭某之女。被告欧某，女，2007年4月7日生，汉族，住址同上，系被告郭某之女。法定代理人郭某，女，1979年7月9日生，汉族，系被告欧某之母。原告匡尚业与被告郭某、陈明香、欧阳雅琦、欧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡尚业及其委托代理人胡飞，被告郭某到庭参与诉讼，被告陈明香、欧阳雅琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡尚业请求判令：1、由四被告连带偿还原告匡尚业借款本金60000元，及自2019年2月2日起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、由四被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭某答辩要点：被告根本不知道丈夫欧阳鹏辉生前在原告手中借了钱，对该款不予认可。被告陈明香、欧阳雅琦未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告郭某的丈夫欧阳鹏辉生前从事工程承包业务，原告匡尚业从事木工行业，曾在欧阳鹏辉承包或带组的工程项目中做工，俩人彼此相熟。2018年，欧阳鹏辉以资金周转为由，向原告借款20000元，2019年2月2日，欧阳鹏辉再次向原告借款40000元，双方就前期借款进行利息结算后，重新就借款向原告出具了一份书面借条，该借条附有欧阳鹏辉的身份证复印件，其内容为，“今借匡尚业陆万元整，月息1分5厘计数，借款人欧阳鹏辉，2019年2月2号”。前述借款原告以现金方式向欧阳鹏辉提供。借条出具后，欧阳鹏辉一直未偿还原告本金及利息。2019年6月，欧阳鹏辉因突发疾病过世，同年底，原告到被告家催讨借款时，才得知欧阳鹏辉已过世，为此，原告就于2020年10月26日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，被告陈明香系欧阳鹏辉之母，欧阳鹏辉与被告郭某婚姻关系存续期间共同生育了两个女孩，即被告欧阳雅琦（现大学在读）、欧某（现就读小学）。2014年，被告郭某与欧阳鹏辉在双峰县××镇××村××组××栋××弄××层的房屋。判决的理由和依据本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某的丈夫欧阳鹏辉生前以资金周转为名向原告立据借款，针对此一事实，原告向本院提交了欧阳鹏辉出具的书面借条原件予以证实，故本院对原告主张的借贷案件事实予以采信，由此在原告与欧阳鹏辉之间形成民间借贷法律关系。案涉债务虽发生于被告郭某和欧阳鹏辉夫妻关系存续期间，但被告郭某抗辩对借款事实的发生并不知情，由于其未在借条上署名，原告亦未提交证据证明该笔债务用于被告郭某和欧阳鹏辉的家庭共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示,故对原告提出要求对该笔借款作为夫妻共同债务予以认定和处理的诉讼主张，本院不予采纳。被告郭某之夫欧阳鹏辉死亡后，被告郭某、陈明香、欧阳雅琦、欧某作为第一顺序继承人对欧阳鹏辉的遗产享有继承权，依据继承法的规定，四被告应当在继承的遗产价值范围内对欧阳鹏辉的生前债务承担清偿责任，故对原告提出要求被告郭某、陈明香、欧某、欧阳雅琦清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张的借款利率超过了司法保护上限，对此，本院予以调整为按提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二十六条、第三十二条，第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某、陈明香、欧阳雅琦、欧某在继承欧阳鹏辉的遗产价值范围内对欧阳鹏辉所欠原告匡尚业借款本金60000元，及以该款为基数按年利率15.4%计算自2019年2月2日至偿还完毕之日止的利息承担偿还责任；二、驳回原告匡尚业的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭某、陈明香、欧某、欧阳雅琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  赵新国二〇二〇年十二月九日代理书记员  张天慈
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执577号之一 申请执行人周艳芳，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高珺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周艳芳与被执行人宋鹏、高珺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0302民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳芳于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人宋鹏、高珺偿还申请执行人周艳芳全部借款130000元中已到期部分的80000元。被执行人宋鹏应依法负担案件受理费1450元，被执行人宋鹏、高珺负担申请执行费16100元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，已被其他案件查封。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的80000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月30日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  康 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12362号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：何涛，男，汉族，1989年10月02日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1024号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县禄口镇。被执行人晏帅芳，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区卢盛洗水厂，住所地株洲市芦淞区。经营者：卢泽文。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人卢泽文、晏帅芳、株洲市芦淞区卢盛洗水厂借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司委托代理人廖卫锋表示当事人双方已达成和解需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十九日书记员 李文博
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2182-1号申请人：胡宗斌，男，生于1989年11月8日，汉族，住甘肃省永登县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：甘肃海成通电子集团有限公司，住所地为甘肃省兰州市兰州新区祁连山大道**综合保税区**综合服务楼****。法定代表人：何熙，总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。原告胡宗斌与被告甘肃海成通电子集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡宗斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡宗斌向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗斌撤诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由胡宗斌负担。审判员  郭惠成二〇二〇年十二月十七日书记员  孔有弟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1065号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人钟荣融，女，1969年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人钟荣融信用卡纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1159号民事裁判书已经发生法律效力。被执行人钟荣融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。申请标的11720.20元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人钟荣融发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。经查明，被执行人钟荣融无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商、股权登记、无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人钟荣融有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为11720.20元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，被执行人钟荣融目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凤绍堂
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1274号申请执行人孙好堂，男，1957年4月5日出生，汉族，住浚县。被执行人岳岗凯（又名岳刚凯），男，1989年12月4日出生，汉族，住浚县。申请执行人孙好堂与被执行人岳刚凯民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2010）豫0621民初783号民事判决书已发生法律效力，判决被告岳岗凯于本判决生效后十日内偿还原告孙好堂借款本金及利息175000元。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告岳岗凯负担。因被执行人岳岗凯未按生效法律文书履行义务，孙好堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下有××牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××**）,申请执行人明确表示不要求查封。4.查明被执行人名下无股权登记信息。5.经向保险机构查询，被执行人名下无保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三日书记员  苏江江
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保93号 申请人：吴成元，男，1970年3月22日，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 负责人：宋小华。 申请人吴成元于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人苏华建设集团有限公司价值75000元的财产。申请人吴成元以其在重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝西永支行的银行存款75000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴成元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人吴成元的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10138号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：张翠香。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告张翠香汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告张翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与张翠香签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令张翠香向国信汽车服务公司支付违约金31116元；2.判令张翠香向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金136692元及滞纳金77836.98元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；3.由张翠香承担本案全部诉讼费及500元律师费。张翠香未作答辩。本院查明，大众朗逸小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月15日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与张翠香（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年8月15日至2020年8月14日，共36个月；首付款为18888元，租赁价格为3797元/月，租金合计155580元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给张翠香使用。合同履行中，张翠香欠缴2017年9月10日至2020年8月10日的租金136692元（3797元×36个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向张翠香邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张翠香未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。目前合同已到期，自然终止。1.关于租金。合同履行中，国信汽车公司向张翠香交付了租赁车辆，履行了合同义务，张翠香延期支付租金累计136692元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求张翠香支付租金136692元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。3.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由张翠香负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求张翠香承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向张翠香约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然张翠香未签收，但依合同约定，应视为送达。张翠香未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠香于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金136692元；二、被告张翠香于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以136692元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年8月11日起至实际支付之日止）；三、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取计2439元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担922元，被告张翠香负担1517元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告张翠香随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异136号 案外人：余海德，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人：李英，女，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路绿洲华庭西门门面**。 法定代表人：刘世新，该公司总经理。 被执行人：刘世新，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案中，案外人余海德于2020年12月10日对本院查封位××路商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余海德称，案外人于2017年4月5日与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位××路商铺，因规划原因坐落发生变化，变为1单元1-306号商铺。案外人已支付了全部购房价款，但因被执行人的原因一直未办理不动产登记。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行的该房产提出执行异议。 申请执行人李英对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，李英与新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2301民初7097号民事判决，判令：一、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款800,000元；二、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期利息180,000元；三、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新以实际未偿还借款本金为基数按年利率20％向原告支付从2019年11月6日起至借款本金付清之日期间的利息；四、被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新于本判决生效之日起十日内支付原告李英保全费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费6,936元，由被告新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新负担。上述民事判决生效后，申请执行人李英因被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司、刘世新拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年5月10日作出（2019）新2301执1672号执行裁定，并于2020年9月7日委托五家渠垦区人民法院对登记在被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司名下的位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北的××街房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）办理了查封手续。2020年11月12日，本院委托中国工商银行股份有限公司对该房产进行网络询价，参考财产价格为712,068元。 本院另查明，案外人余海德与被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2017年4月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：新疆焕新金海房地产开发有限公司将位于新疆五家渠103团香甜路商铺A区1-3号3座3号房（建筑面积84.77平方米）以每平方米6,606.11元的价格（合计560,000元）售予余海德。案外人余海德于2017年4月5日向被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司交付了560,000元购房款，并于当日向被执行人交付了1,100元的办证费。2017年12月，被执行人新疆焕新金海房地产开发有限公司将位××街房产交付案外人，案外人交付了暖气费等相关费用开始使用查封房产。2020年1月1日，案外人将该房产租赁予张永丽，并与其签订《商铺租赁合同》。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封位××街的房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）虽然登记在被执行人名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了合法的《商品房买卖合同》，且已向被执行人交付了全部价款及办证费用，并实际占有使用该房产。故案外人以其在查封前已购买该房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于五家渠103团香甜路以西，光明路以北103团金海街3栋306号房产（产权证号为新［2018］第六师不动产权第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨琛子
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8291号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 姜敏，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告姜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告姜敏偿还原告欠款本金12500.02元，并支付利息668.73元、罚息948.48元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计14117.23元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 姜敏。 3.合同名称及签订日期 2019年4月25日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：25000元；借款期限12个月；总年利率9.86%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月24日。 6.款项交付 2019年4月25日原告将借款25000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款6期，本金12499.98元，利息1797.9元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金12500.02元（25000元-12499.98元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金12500.02元，原告应收取借期内利息1351.17元，其已收取利息1797.9元，多收取的利息446.73元（1797.9元-1351.17元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金12053.29元（12500.02元-446.73元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜敏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12053.29元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告姜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13041号原告：山东锦煌物业服务有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼**，统一社会信用代码：913701030629616919。法定代表人：张宝军，董事。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：穆川，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东锦煌物业服务有限公司与被告穆川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东锦煌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告山东锦煌物业服务有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十日书记员 刘劭瑾
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1866号 原告：刘某，女，1954年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。 被告：张某1，男，1953年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 被告：张某2，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某2已履行还款义务，刘某与张某2之间纠纷已解决，现刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费88元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张喆茹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终219号 原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国宝，男，1966年6月15日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，个体，中共党员，捕前住河北省霸州市。2020年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人李国宝犯合同诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀0708刑初122号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人李国宝有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李国宝退赔被害人沈玉清人民币40000元、苏斌人民币45000元、李万军人民币30000元、王振军人民币50000元、张俊德人民币45000元。原审被告人李国宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李国宝犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李国宝自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李国宝撤回上诉。 河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保146号 申请人：吉林市晨阳定制家私有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：周俊贵，总经理。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，吉林延年律师事务所律师。 被申请人：大连百施得装修有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：李竹桥。 申请人吉林市晨阳定制家私有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连百施得装修有限公司名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林市晨阳定制家私有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连百施得装修有限公司名下中信银行XXX账户内存款85000元。 上列银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人吉林市晨阳定制家私有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐士博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2399号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张世豪，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张志现，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦建立，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2020年7月10日向本院申请财产保全，本院做出（2020）豫1421民初2399号民事裁定书，裁定冻结被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月1日，原告向本院申请解除对被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立的财产保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施的，应当准许解除对被告财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立的财产保全措施。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3481号 张益、岳阳大力置业有限公司 本院执行的张益申请岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳大力置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 彧
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1031号之七 申请执行人:韦华明，男，1967年11月01日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：黄有林，男，1969年02月05日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦华明与被执行人黄有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄有林没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元。 本案在执行中，本院向被执行人黄有林送达执行通知书，被执行人黄有林拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人黄有林存款3060.23元，已经退费3060.23元给申请执行人。本院依法查封被执行人名下桂Ｇ×××××五菱牌汽车，该车无法控制，故无法处置。此外，被执行人黄有林无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人韦华明约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16097号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：穆霖，女，1993年9月8日出生，现住沈阳市铁**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告穆霖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2473号申请执行人:朱立贤,男性,370829197006012013,任城区。被执行人:骆涛,男性,370883197406270415,山东省邹城市。被执行人:邹城市顺通机动车检测有限公司，济宁市邹城市西外环路3268号。被执行人:济宁金盾汽车检测有限公司，济宁市邹城市城前东路西首路南。本院在执行申请执行人朱立贤与被执行人骆涛等借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13905号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：魏明玉，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍住址山西省太原市迎泽区。被告：班桂芳，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍住址山西省太原市迎泽区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告魏明玉、班桂芳合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3413号之二申请执行人：夏克宗，男，汉族，1962年2月4日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:陈芸芸，北京市京师(无锡)律师事务所律师被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈茂法，董事长。被执行人：陈爱萍，女，汉族，1960年4月15日生，住浙江省泰顺县。关于申请执行人夏克宗与被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）泰燕民初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司、陈爱萍于本判决生效后30日内偿还申请执行人夏克宗借款计人民币1779000元，并自2011年1月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2.5%计算利息。两被执行人互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28980元，减半收取14490元，保全费5000元，合计19490元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2013年4月16日向本院申请执行，本院立案督促执行，但被执行人未能自动履行，2020年10月12日本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日，本院通过法院专递方式向被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司、陈爱萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月5日依法冻结了被执行人陈爱萍名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人陈爱萍名下有房产登记信息。3.2020年10月20日，本院依法冻结了被执行人陈爱萍在上海五金商贸城有限公司的股权75万元，期限为三年。4.2020年12月1日，本院依法将被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司、陈爱萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司、陈爱萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.另查明本院已于2018年10月9日受理了李霞琴对泰州市欣地房地产开发公司的破产清算申请，目前泰州市欣地房地产开发有限公司的破产案件正在审理。6.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司的执行。7.2020年11月13日，本院通过发送执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。因被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司正在破产，并已对被执行人陈爱萍名下的财产进行了查控，关于被执行人陈爱萍在上海五金商贸城有限公司的股权，由于被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司正在破产清算，本院亦需等待破产清算后，再行确认是否处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0960号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  孙嘉鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23118号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：李妹，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李妹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2057号申请执行人：康杰，男，1962年9月13日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁威力机械有限公司，地址铁岭经济开发区。康杰申请辽宁威力机械有限公司建筑施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁开民一初字第00092号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁开民一初字第00092号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十二月十五日书记员 陈士刚