四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4559号 原告：西昌合信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H1BR6L）。住所地：四川省西昌市健康路**********。 法定代表人：邓先福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜苹，女，1968年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：翟建平，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，居民，现住成都市金牛区（法定住址：成都市金牛区蜀汉路532号9栋1单元103号）？。 原告西昌合信房地产开发有限公司（以下简称：西昌合信公司）与被告翟建平劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告西昌合信公司的委托诉讼代理人李胜苹到庭参加了诉讼，被告翟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌合信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借支款10000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2018年8月27日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告存在劳动关系期间于2018年8月27日向原告申请借支10000.00元，原告通过审批后向被告转款。2018年11月，被告与原告解除劳动关系，经原告多次催促被告未归还借支款10000.00元。后，原告于2020年1月向西昌市人民法院以民间借贷提起诉讼，西昌市人民法院作出（2020）川3401民初358号民事判决，判决：被告归还原告借款10000.00元及利息，后凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民终849号民事裁定，该裁定认为案涉10000.00元系劳动关系期间内部借支，从属于劳动关系，因此裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。2020年10月14日，原告向西昌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告返还10000.00元，但西昌市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动纠纷为由裁定不予受理。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告翟建平未作答辩。 原告西昌合信公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.2020年10月14日《劳动仲裁申请书》及西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出的西市劳人仲不【2020】61号《不予受理通知书》各1份，以证明原告先行申请了劳动仲裁； 2.2018年8月27日《借支单》、《开发财务-借款单》、2018年9月3日《攀枝花市商业银行个人网银回单》，以证明被告在原告处工作期间，因工作需要向原告申请借支10000.00元，原告于2018年9月3日向被告转付了10000.00元； 3.西昌市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川3401民初358号民事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）川34民终849号民事裁定书各1份，以证明原告与被告关于案涉10000.00元曾以民间借贷纠纷在西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院于2020年4月14日作出判决，后被告提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后以案涉10000.00元属于劳动争议为由，裁定撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初358号判决。 被告翟建平对原告西昌合信公司提供的上述证据未质证。 被告翟建平未提交证据。 根据原告西昌合信公司的举证及本案的庭审情况，本院认为原告西昌合信公司所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟建平于2018年7月16日应聘到原告西昌合信公司上班，2018年7月21日到原告西昌合信公司南山工程部任工程部经理。2018年7月21日14时05分，被告翟建平通过原告西昌合信公司内部财务平台—开发财务平台申请借支备用金10000.00元，并于当日向原告西昌合信公司出具了《借支单》，经过内部财务平台审批后，时任西昌合同公司出纳杨春霞于2018年9月3日通过其个人账户将被告翟建平申请的借支款10000.00元转入被告翟建平的个人账户。2018年10月31日，被告翟建平收到原告西昌合信公司的离职通知书。被告翟建平自借支10000.00元至今未向原告西昌合信公司履行报销手续。2020年1月16日，本院立案受理了原告西昌合信公司就案涉10000.00元提起的民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2020年4月14日作出了（2020）川3401民初358号民事判决，判决：被告翟建平在本判决生效后10日内归还原告西昌合信公司借款本金10000.00元，并同时支付以借款本金10000.00元为基数自2018年11月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用利息。被告翟建平不服本院（2020）川3401民初358号民事判决提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后认为案涉10000.00元不属于民间借贷，属于用于办理公司事务的行为，应当定性为内部借支关系，该内部借支关系从属于劳动关系，故于2020年9月16日作出（2020）川34民终849号民事裁定，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初358号民事判决；二、驳回西昌合信公司的起诉。2020年10月14日，原告西昌合信公司向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.裁决翟建平返还西昌合信公司借支资金10000.00元；2.翟建平承担本案全部仲裁费。西昌市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范畴为由于2020年10月14日作出西市劳人仲不（2020）61号《不予受理通知书》。 本院认为，借支是单位内部财务行为，是工作人员向所在单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，办理完毕后据实报销的一种行为，属于单位内部管理的事项。本案中，被告翟建平所借支的案涉10000.00元款项在其所出具的《借支单》中载明的用途为“备用金”，其是因履行职务所需向原告西昌合信公司支取的款项，事后被告翟建平应按实际支出的费用或相应的票据，并按照单位的财务管理制度进行结算，然自借支之日起至今未被告翟建平未向原告西昌合信公司履行报销手续，亦未提交支付凭证以证实该款已实际支出，故原告西昌合信公司请求判令被告翟建平归还其借支款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。因案涉10000.00元不属民间借贷性质，故原告西昌合信公司请求判令被告翟建平支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告翟建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟建平于本判决生效之日起10日内归还原告西昌合信房地产开发有限公司借支款10000.00元； 驳回原告西昌合信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告翟建平负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。