湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2824号原告:刘海君，男，汉族，1966年10月20日出生，住邵东市两市。被告:刘合群，男，汉族，1968年6月18日出生，住邵东市。被告:胡春花，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上，系被告刘合群之妻。被告：刘有喜，男，汉族，1969年12月14日出生，住邵东市。原告刘海君诉被告刘合群、胡春花、刘有喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告刘海君、被告刘合群到庭参加诉讼，被告胡春花、刘有喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元并支付利息99500元(上述利息按照月利率1.2％自2012年7月30日起计算至2020年6月5日止，扣除已支付利息7万元，后期利息另计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，约定月利率1.2%，并出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，至2017年8月止，被告仅支付利息7万元，其余本息原告多次催收未果，特向法院起诉。被告刘合群答辩如下：1、原、被告之间不存在私人借贷行为；2、刘海君投资入股到鸿鑫活性炭厂的股金是14.3万元，占10%，后因厂子经营不善，全部亏损，还欠外债53.5万元，有其余股东可以证明；3、刘海君自始至终没有办理退股手续，该款项是股金不是借款；4、借条系被告出于和原告之间的同学情谊出具的，不是说明借款事实，并且已经给了原告9.5万元。被告胡春花、刘有喜未予答辩，也未向本院提交证据。原告刘海君为支持其主张，向本院提供了原、被告的身份信息，借条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告刘海君与被告刘合群系同学关系，被告刘合群、刘有喜等人合伙经营鸿鑫活性炭厂。鸿鑫活性炭厂需要资金周转，刘合群出面向刘海君借款，刘海君分三次共计向鸿鑫活性炭厂支付了15万元。2012年7月30日，刘海君找刘合群催收该款时，刘合群向刘海君出具了借条:“借条今借到刘海君人民币壹拾伍万元是实（此款来源于原来三笔借在鸿鑫活性炭厂的借款）从2012年7月30号起计月息一分二厘，借期一年。欠款人刘合群刘有喜”。2016年6月13日，刘海君向刘合群催收时，刘合群承诺每年底还3万元，3年还本。2017年8月23日，刘合群和刘海君达成协议，并由刘合群在原借条上注明：“2017年8月23日付7万元，2017年阴历年底付3万元，2018年8月1号付2万元，付清三笔款后，该借款就算结清”。2017年8月23日，刘合群向刘海君支付了7万元，其余款项经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点有三个，其一，刘海君支付给鸿鑫活性炭厂的款项系原告刘海君入股鸿鑫活性炭厂的股金还是借款；其二，刘合群已偿还刘海君的借款额是9.5万元还是7万元。其三，借款人应当按2017年8月23日的约定还款12万元，还是应当以15万元为基数还本付息。对此，本院评判如下：一、关于刘海君支付给鸿鑫活性炭厂的款项系股金还是借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘海君主张该款系借款，为支持其主张向本院提供了有刘合群、刘有喜签名的借条予以证明。该借条注明该款原系鸿鑫活性炭厂的借款。被告刘合群辩称该款系原告刘海君入股鸿鑫活性炭厂的股金而非借款，但未提供相应的证据予以证明，应当承担相应的不利的法律后果。本院对刘海君关于该款项系借款的主张予以认定。对被告刘合群关于该款项系股金的答辩意见不予采纳。二、关于被告刘合群已还款的数额。被告刘合群答辩称已偿还借款9.5万元，其中2.5万元系取现为原告刘海君的朋友还信用卡。但未提供相应的证据予以证明。原告刘海君对刘合群已还款7万元没有异议，但是对于还款2.5万元的事实不予认可。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告刘合群提出的取现为原告刘海君的朋友还信用卡2.5万元的事实，不予认定。三、关于借款人应当按2017年8月23日的约定还款12万元，还是应当以15万元为基数还本付息。经查，2012年7月30日，刘合群、刘有喜向刘海君出具借条，自认原借给鸿鑫活性炭厂的款项借款人是刘合群、刘有喜，并按照月利率1.2%计付利息。2017年8月23日，刘合群在其和刘有喜出具给刘海君的借据上写下“2017年8月23日付7万元，2017年阴历年底付3万元，2018年8月1号付2万元，付清三笔款后，该借款就算结清。”的字样，可以认定为原、被告双方所达成的新的协议，该协议属于附生效条件的合同，其生效条件是“2017年8月23日付7万元，2017年阴历年底付3万元，2018年8月1号付2万元，付清三笔款。”如果该生效条件没有成就，该合同不发生法律效力。但刘合群、刘有喜只支付了第一笔7万元，而其他的两笔至今未付。故该新合同的生效条件没有成就，该合同没有生效。2012年的借款合同对双方仍具有法律约束力。综上，原告刘海君与被告刘合群、刘有喜之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照约定全面履行自己的合同义务。贷款人刘海君已按照借款人刘合群、刘有喜的指示交付了借款，借款人刘合群、刘有喜应按双方的约定履行还本付息的义务。现原告刘海君要求被告刘合群、刘有喜按照合同约定返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于实际借款人或使用人是鸿鑫活性炭厂还是刘合群、刘有喜，属于刘合群、刘有喜与鸿鑫活性炭厂内部股东之间的关系，不属于本案处理的范围，在本案中不予处理。被告刘合群、胡春花虽系夫妻关系，但原告刘海君未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实存在。故对原告刘海君要求被告胡春花共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合群、刘有喜在本判决生效后十日内返还原告刘海君借款本金15万元，并支付利息99500元（上述利息按照月利率1.2%自2012年7月30日起计算至2020年6月5日止，并扣除已支付利息7万元，2020年6月5日后的利息按月利率1.2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘海君的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元，由被告刘合群、刘有喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  王 英人民陪审员  陈 云二〇二〇年十二月三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。