河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10104号原告：沈景云，女，汉族，1971年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：袁康森，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景云委托诉讼代理人沙媛，被告袁康森、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈景云向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金等共计23万元。2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月01日07时23分许，王秀民驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车沿金桥路由南向北行驶至睢阳区金桥路与南京路交叉口南45米处时，撞到袁康森停放在路上的豫Ｎ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫NAS**号郓宇牌重型仓栅式半挂车，造成王秀民死亡、豫豫Ｎ×××**五菱牌小型面包车乘车人沈景云受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王秀民承担此事故主要责任，袁康森承担此事故次要责任，沈景云无事故责任。豫豫Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车、豫豫NAS**郓宇牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告袁康森辩称：我车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：该车只在我公司承保交强险，若行车证驾驶证无效，该案我公司不予赔付，原告诉请金额过高，鉴定费损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月01日07时23分许，王秀民驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**菱牌小型面包车沿金桥路由南向北行驶至睢阳区金桥路与南京路交叉口南45米处时，撞到袁康森停放在路上的豫Ｎ豫Ｎ×××**曼牌重型半挂牵引车、豫N豫NAS**宇牌重型仓栅式半挂车，造成王秀民死亡、豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌小型面包车乘车人沈景云受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411403120190001106号道路交通事故认定书，认定王秀民承担此事故主要责任，袁康森承担此事故次要责任，沈景云无事故责任。原告沈景云受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗46天，支付医疗费用183334.64元。原告沈景云的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月10日作出司法鉴定报告，评定被鉴定人沈景云构成伤残九级一处、分别构成十级伤残五处，需要后续治疗费35000元，护理期限120日。原告支出鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌重型半挂牵引车、豫NA豫NAS**牌重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及105万元商业三者险并附加不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁康森驾驶机动车与原告沈景云发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定袁康森承担此事故次要责任，王秀民承担此事故主要责任，沈景云无事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫N**豫NAS**重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及105万元商业三者险并附加不计免赔保险，原告的损失应先行由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，因被告袁康森担此事故次要责任，故被告国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告认为原告病历显示原告在受伤前患有××、输尿管结石、滑膜炎、腱鞘炎，与本次事故无关，申请用药合理性、关联性鉴定的意见，因原告本次住院系因交通事故造成，××不是住院治疗的主要原因，没有因果关系，且其申请用药合理性、关联性鉴定，没有提交书面申请，不予支持；关于被告认为原告伤残鉴定等级及后续治疗费过高，申请重新鉴定的意见，经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，均通知当事人参与鉴定，程序合法，内容客观真实，被告申请重新鉴定没有事实和法律依据，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信；鉴定费是原告为查明实际伤情所必须支付的费用，应予赔偿。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费183334.64、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金171004.85元（34200.97元/年×20年×25%）、交通费920元（20元/天×46天）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持15000元，合计448892.91元。原告的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的部分328892.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告98667.87元（328892.91元×30%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈景云残疾赔偿金等各项损失共计218667.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告沈景云的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2375元，由被告袁康森负担2290元，原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月五日书记员  李 瑞