wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执802号申请执行人:李凤山，男,1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇合心村**。被执行人赵兴金，男，1960年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇新街一委**。。申请执行人李凤山与被执行人赵兴金借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1547号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告赵兴金于2020年2月20日偿还原告李凤山借款本金12万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5分，丛2018年10月22日起计算至本调解书确定的自动履行期限内实际给付之日止）；案件受理费2700，减半收取1350元，原告李凤山负担675元被告赵兴金负担675元，上款一并履行。申请人李凤山于2020年9月7日申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为162300.00元。本案执行过程如下：1、2020年9月9日，本院依法向被执行人赵兴金送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月9日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查赵兴金有车辆三部，查封确认均已专户外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院对被执行人赵兴金的债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵兴金有可供执行财产。4、2020年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币162300.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二日书记员  潘艳西
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2669号之一申请执行人：郭书杰，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省灵宝市。被执行人：孟智超,男,1977年11月11日出生,汉族,灵宝市号。本院在执行郭书杰与孟智超债权人代位权纠纷一案中，经查，位于灵宝市桃林街北段西侧****房屋**（房产号：灵宝市房权证**字第××号号）为被执行人孟智超与杨云雅共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟智超名下与杨云雅共有的灵宝市桃林街北段西侧14幢504号房屋一套（房产号：灵宝市房权证西区字第**号号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十日书记员  李**飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申216号申请人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：广东中实经济发展有限公司，住所地广州市车陂广州市天发钢材市场**档。法定代表人：叶治冶。申请人郑标杰以被申请人广东中实经济发展有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对广东中实经济发展有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人郑标杰于2020年11月27日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，郑标杰在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人郑标杰撤回对广东中实经济发展有限公司的强制清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月四日书记员 陈 欣
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初429号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向业伟，男，1987年7月1日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，个体，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人向业伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日17时许，被告人向业伟与姜某等人在位于重庆市秀山县龙池镇的田某家中吃饭。期间，向业伟饮用了白酒。当日18时许，向业伟驾驶车牌号为渝××××**丰田牌越野车从秀山县龙池镇出发，经G65包茂高速，在黔江南收费站下道。后经黔江区青杠隧道、南青大道、三台山路、长征南路、闸桥红绿灯左转到南海鑫城。22时许，当向业伟行驶至黔江区城东街道解放路天汇购物广场外路段时，被民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为197mg/100ml。经重庆市公安物证鉴定中心检验，向业伟血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人向业伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于向业伟具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人向业伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向业伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控向业伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向业伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向业伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4813号原告：程琪，女，1984年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：鲍云粮，男，1984年11月9日出生，汉族，住址同上。系程琪丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省安达市朝阳街1委（安达市牛街**）。代表人：常光宇，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市通州区玉带河东街**通医院东侧）。代表人：郭少军，该分公司总经理。原告程琪与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琪的委托诉讼代理人鲍云粮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程琪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车损9760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日20时40分许，原告的丈夫鲍云粮驾驶原告的豫Ｑ×××**小型轿车，行驶到泌阳县××湖大道与文苑路交叉口被吴祖亮驾驶的京Ｑ×××**小型普通客车撞上，原告的车辆被撞坏。经责任认定，吴祖亮承担事故的全部责任。吴祖亮所驾车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业险。经修理原告开支修理费9760元。经协商不能与被告保险公司达成赔偿协议，为此特具文起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被保险人在我公司购买保险时保险条款中有明确说明，为责任免除，我公司不予承担；京Ｑ×××**车辆在我公司仅投保交强险，责任限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2020年10月18日20时40分许，吴祖亮（驾驶证号码412××××270011，有效期自2011年2月1日起10年）驾驶京Ｑ×××**小型普通客车（年检合格）行驶至泌阳县××湖大道与文苑路交叉口时，与原告丈夫鲍云粮驾驶原告的豫Ｑ×××**小型轿车（上乘坐原告程琪）发生交通事故，造成两车损坏，程琪受伤。经泌阳县公安交通警察大队责任认定，吴祖亮负此事故的全部责任。吴祖亮所驾的车辆于2019年11月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险，2019年11月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险，其中三责险责任限额100万元，保险期间均为一年。事故发生后，原告的豫Ｑ×××**小型轿车到泌阳县镁车行汽车服务有限公司进行了修理，支付修理费9760元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。呈祖亮驾驶机动车发生交通事故致原告程琪的车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司作为机动车交强险的保险人应当对其承保的机动车在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称其公司不承担诉讼费等损失，因诉讼费已超出其承保的交强险责任限额，本院对其辩称的理由予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告程琪车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程琪车辆损失7760元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年十二月十日书记员  李珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5526号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。被执行人胡云华，男，1973年10月24日出生，住江西省南昌市。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾**商用房**v>法定代表人胡云华。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市洪都中大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡云华。被执行人杨林妹，女，1973年1月20日出生，住江西省南昌市。被执行人姬跃斌，男，1956年12月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18098号民事判决书业已生效。因胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为32.509936万元。本院于2020年8月25日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡云华名下无住房公积金缴存记录，其名下持有的有价证券已被其他机关冻结。本院另案冻结被执行人胡云华名下银行及互联网银行账户，但余额均不足。本院另案委托江西省南昌市东湖区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下位于江西省南昌市青山湖区洪都中大道××号隆鑫广场××栋××单元××××室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道××号隆鑫广场××区××室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道××号隆鑫广场××区××室、江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳××栋××单元××室、江西省南昌市红谷滩新区前湖大道××号紫金园××区××栋××单元××室房屋共五套；另案委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下车牌号为×××、×××机动车二辆；另案委托上海市闵行区人民法院查封被执行人胡云华名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已注销。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无可执行的银行存款。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无可执行的银行存款。被执行人杨林妹名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录、无可执行的银行存款。本院另案委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人杨林妹名下车牌号为×××机动车一辆。被执行人姬跃斌名下无注册公司信息、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院另案冻结并扣划其银行账户内共5587.72元并已发还申请执行人。本院另案委托江西省南昌市东湖区人民法院查封被执行人姬跃斌名下位于江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区××栋××单元××室房屋一套，但该房屋已转出。本院另案委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人姬跃斌名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但上述两车均已转出。本院依法对五被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十五日书记员  常娥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2653号申请执行人：温艳艳，女，1990年9月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：范松岗，男，1967年12月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人温艳艳申请执行范松岗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3349号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人范松岗应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人温艳艳购房款11万元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月5日,2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2653号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  耿万**
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5700号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人高辉雄。 被执行人蔡金贵，男，1979年02月18日出生，住石狮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡金贵借款合同纠纷执行一案，被执行人蔡金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金贵发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7892号申请执行人孙周，男，汉族，1995年7月30日出生。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。本院在执行申请执行人孙周与被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙周依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14111号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为31985元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 白佳萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14614号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：郭玟，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告郭玟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告郭玟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8150.37元及利息（利息从2019年12月29日起以理赔款8150.37元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为716.25元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额7900元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2019年12月29日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8150.37元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告郭玟未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与郭玟（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款7900元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，郭玟作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8369.74元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费1978.95元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向郭玟发放借款7900元。郭玟在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8150.37元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款8150.37元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，郭玟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在郭玟未提交相反证据的情况下本院予以认定，郭玟就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。郭玟因未及时履行还款义务，导致原告依照其与郭玟签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向郭玟追偿并追究违约责任。现原告要求郭玟支付理赔款8150.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款8150.37元；二、被告郭玟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告郭玟负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告郭玟连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2171号 张万宝、王喜奎： 张万宝与王喜奎合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，申请人同意法院结案。至此，张万宝向本院申请执行的（2020）辽1002民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执695号申请执行人：韩某某，女，1971年6月19日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被执行人：钱某某，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在执行韩某某与钱某某债务转移合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执695号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2445号申请执行人：王某,女，1966年2月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：叶某,男，1972年6月12日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人王某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人王某书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2445号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月七日书记员  孙铭阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终283号 上诉人（一审原告）李枝菊，女，1969年10月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人李枝菊因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，李枝菊系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有李枝菊承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有李枝菊原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与李枝菊并不具有行政法律上的利害关系，故李枝菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李枝菊的起诉。 上诉人李枝菊不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行74号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22834号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：刘芳芳，女，1983年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘芳芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102496.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6138号原告孙丽，女，汉族，1987年11月14日生，住信阳市浉河区。被告叶峰，男，汉族，住信阳市浉河区。原告孙丽诉被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告孙丽向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息；②本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告孙丽在起诉状中所列的被告名称与所提供的证据中显示的被告名称不一致，属被告主体有误,且无具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。本案受理费650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月十日书记员  胡鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4610号 原告：凉山州一品装饰工程有限公司，住所地：西昌市合盐路与建昌东路交汇处中所安置新村****，统一社会信用代码：91513400MA62H8FA1G。 法定代表人：李开霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：李林全，女，汉族，1972年10月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告凉山州一品装饰工程有限公司诉被告李林全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州一品装饰工程有限公司委托诉讼代理人沙震寰，被告李林全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉山州一品装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院：一、判令被告立即向原告支付拖欠装修工程款19600元；二、判令被告向原告支付未按时支付工程款的违约金，每日按工程总造价54600.00元的千分之二计算，计算自2018年4月24日至工程款付清之日止；三、由被告依合同约定承包本案律师费用，按合同价款5%计算为2730.00元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月30日签订了《凉山州一品装饰工程有限公司施工合同》，合同约定由原告为被告完成西昌市航天道一号4-1-1502号房的装饰装修工程，合同总价为54600元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告本应按进度分四次支付原告工程款，但自合同签订之日支付首付款18000元后至今，被告仅于2017年7月31日支付原告7000元，2018年3月13日支付原告1万元，其支付原告的总款项仅有35000元。被告并未按照合同约定向原告支付工程进度款，大量拖欠除首付款外的每一笔进度款的行为，致使工程进度缓慢，甚至间歇性停工。原告在被告拖欠工程款的情况下坚持履行合同义务，完成了合同约定的装饰装修工程。2018年4月24日，原告工作人员与被告签订了竣工验收单，被告本人签字确认工程质量一般，可以接受验收。随后被告实际入住，使用了原告完工的装饰装修工程。被告应于2018年4月30日后3日内，即2018年5月2日前向原告付清工程款。但面对原告多次讨要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告李林全辩称，工程项目包含内容，有进门鞋柜没有做，飘窗拆除也没有做，电视墙也没有做。厨房的烟道没有按照规定进行处理。原告没有按照约定按工程进度向被告交付已完工程的验收，水电改造也没有让被告验收。工程超期不是我造成的，三个月装修，装修期装修了一年。对于无故更换主材，装修公司没有给我一个合理解释，还恶意伤人，破口大骂。我认为原告是恶意更换主材。装修合同上约定终身保修，厨房、厕所的墙砖就掉了，叫原告维修至今未解决，这也属于质量不达标。原告称我实际入住就是接受装修工程的验收，我只是一个农民工，没有稳定的收入，还有两个孩子及一个生病的丈夫，还需要还房贷，原、被告多次协商未果，我才入住房屋。我的违约是原告违约造成的结果，原告发信息说过国家对装修没有标准的规范，只要水电通，交房不漏水就行，原告是在钻法律的漏洞，按原告的说法，只要不漏水、水电通，装修材料都可更换了。请求人民法院维护被告的合法权益，判令原告对未做完的工程做完，更换主材，按照合同上的主材。厨房和厕所掉落的墙砖予以维修。装修超期造成的经济损失予以赔偿，交房、水电图纸没有与我有正式的交接。 原告凉山州一品装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提交证据1，凉山州一品装饰工程有限公司施工合同及工程预算，证明双方合同约定及用材约定，原告完全按合同约定履行了合同义务，被告并未依约支付完工程款的行为已经构成违约。应按合同约定支付未按时支付工程款的违约金，每日按工程总造价54600.00元的千分之二计算，计算自2018年4月24日至工程款付清之日止。证据2，被告于2018年4月24日签署的竣工验收单一份，证明案涉工程由被告认可案涉装修工程质量，表示接受验收并交付使用至今，被告理应依合同支付所有工程款。证据3，四川省月都律师事务所开具的发票，证明原告实际按四川省律师法律服务行业收费指导标准中民事案件最低收费标准支付了5000元律师代理费，按双方合同13.2款约定应由被告承担其中2730元律师费。 被告李林全质证：对证据1，真实性无异议，但验收我从来没有签订过。合同中改动地方的指纹不是我按的。对工程的总价有异议，总价中包含的开门鞋柜、烟道处理和飘窗费用没有做，但计算在内了。对证据2，是我签订的，原告自行更换主材，且态度不好，我才拒绝支付。对证据3，是原告自行委托，与被告无关，违约是原告造成的。 被告李林全无证据向法庭举证。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2、3能够证明案件的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2017年4月30日签订了《凉山州一品装饰工程有限公司施工合同》，合同约定由原告为被告完成西昌市航天道一号4-1-1502号房的装饰装修工程，合同总价为54600元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告本应按进度分四次支付原告工程款，合同签订之日支付首付款18000元后，于2017年7月31日支付原告7000元，2018年3月13日支付原告1万元，其支付原告的总款项计35000元，现仍拖欠原告工程款19600元。2018年4月24日，原告工作人员与被告签订了竣工验收单，被告本人签字确认工程质量一般，可以接受验收。随后被告实际入住，使用了原告完工的装饰装修工程。被告应于2018年4月30日后3日内，即2018年5月2日前向原告付清工程款。 本院认为，原、被告签订的合同是双方意思的真实表示，不违反国家法律法规的规定，是真实有效的合同，在合同签订后双方应当严格按照合同的约定行使各自的权利义务。现原告已将被告房屋装修完毕并交付被告使用，被告也对装修的房屋进行了竣工验收，在该竣工验收单上被告虽然备注对房间木地板的使用有异议，对该部分拒绝付款，但该地板的使用系双方合同约定的内容，被告不能提供其要求更换的证据，对此辩解理由本院依法不予支持。对于原告主张被告给付拖欠装修款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、违约金虽然在双方订立的合同中已经有约定，但在合同的履行过程中原告也存在延长工期的行为，在合同的履行过程中双方均存在违约情形，对该主张本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、限被告李林全在本判决生效后二十日内给付原告装修款19600.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告李林全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾煜寒
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初272号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人宋冬林，男，1972年1月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体户，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人宋冬林犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵出庭支持公诉，被告人宋冬林到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，于2020年11月13日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日1时30分，被告人宋冬林酒后驾驶闽ＡＱ××××号小型轿车途经福州市晋安区××路××路段时，碰撞到停在路旁的作业车辆苏Ｄ3××××号小型厢式货车，造成现场作业人员李某受伤及两车损坏、施工设施损坏的交通事故。民警到场处置时发现宋冬林存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为185ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人宋冬林带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人宋冬林的血样中乙醇含量为160.02ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人宋冬林承担本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、违法犯罪经历查询、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、取保候审保证人资格审查表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证；证人谢某、李某的证言；被告人宋冬林的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】醇鉴字第1022号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心【2019】车痕鉴字第580号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场调查记录及交通事故现场照片；案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人宋冬林在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为160.02mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋冬林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋冬林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋冬林判处拘役二个月，并处罚金。 被告人宋冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月7日1时30分，被告人宋冬林酒后驾驶闽ＡＱ××××号小型轿车途经福州市晋安区××路××路段时，碰撞到停在路旁的作业车辆苏Ｄ3××××号小型厢式货车，造成现场作业人员李某受伤及两车损坏、施工设施损坏的交通事故。民警到场处置时发现宋冬林存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经当场呼气酒精含量测试结果为185ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人宋冬林带至晋安区医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人宋冬林的血样中乙醇含量为160.02ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人宋冬林承担本起交通事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证公安交通行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、全省驾驶员信息、驾驶证信息、车辆信息、强制保险单、昊畅交通设施销售单、维修单发票、维修服务报价单、福州市第二医院Ｘ线诊断报告单、情况说明、户籍证明、呼气酒精含量测试记录表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人谢某、李某、杨某的证言、被告人宋冬林的供述、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】醇鉴字第1022号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心【2019】车痕鉴字第580号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场调查记录及交通事故现场照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋冬林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋冬林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋冬林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  江 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执326号之二 申请执行人：边辉，男，汉族，1978年6月20日生，住安国市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1977年06月14日生，住博野县。 被执行人：黄策，男，汉族，1981年12月26日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江涛在保定市商业银行62×××59_00000000_101账户内存款人民币1253.24元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 张**
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3273号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李伟志，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行李伟志退赔、罚金系列案件，本院作出的（2020）粤0608刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元，并退还被害人龚某443000元、被害人黎某220000元、被害人刘某55000元、被害人陆某258000元、被害人李某60000元的义务。由于被执行人未自动履行，本院刑事审判庭依法移交强制执行。 本院于2020年11月3日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，发现被执行人财付通账户有少量存款，本院依法采取冻结、扣划措施，共扣划到存款人民币2169.83元。本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，但由于未实际扣押，无法采取拍卖、变卖的处置措施。除此之外，未发现被执行人李伟志名下有其他可供执行的不动产、存款、理财产品等财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。本院依照法律规定，将执行到位的款项先按比例退赔被害人的损失。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案执行到位2169.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴伟健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2990号 申请执行人：张业源，男，汉族，1986年5月15日出生，住广西合浦县。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于张业源与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔张业源经济损失1280元。由于朱文海没有履行，根据张业源的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3271号之一申请执行人：常州顺飞车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204113312544353，住所地常州市新**春江镇黄城墩工业园中巷路**。法定代表人：马志强，该公司总经理。被执行人：镇江新科电镀有限公司，统一社会信用代码91321191561836975P，，住所地镇江市新区大港镇澄路******法定代表人：黄忠林，该公司总经理。本院受理的申请执行人常州顺飞车辆配件有限公司与被执行人镇江新科电镀有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初2941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人镇江新科电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州顺飞车辆配件有限公司货款81758元，并支付该款自2019年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，保全费920元，合计1854.5元，由被执行人负担（该款申请执行人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，无存款数额，本院已冻结被执行人公司名下部分银行帐户，冻结日期为2020年11月12日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息本院已轮侯查封登记在被执行人公司名下的牌号为苏LL24**的车辆，查封期限为贰年（自2020年12月15日起至2022年12月14日止），本院暂无处置权，也未能找到该车辆，故在本案中不予处置。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人公司的法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2607号之二申请执行人：邵志群，女，1951年1月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。邵志群与王美芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2648号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王美芝分期给付邵志群9400元（若任有一期未按时足额履行，邵志群扣除王美芝已给付部分后一并申请强制执行）、负担案件受理费25元。因王美芝未能自觉履行生效法律文书确定的义务，邵志群向本院申请执行,申请执行标的为给付9425元。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年9月1日、2020年12月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉数十起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。另查明被执行人因涉嫌集资诈骗被南通市通州区人民检察院于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢64号 申请执行人：向琼，女，生于1989年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇。 被执行人：覃焕新，男，生于1974年2月3日，土家族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人覃焕新借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢64号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨斌 书记员张琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2709号申请执行人杨某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0116刑初325号刑事判决书，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并责令被告人刘某某退赔杨某某人民币5240.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的退赔义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2020年9月14日依职权移送执行，执行标的：责令退赔杨某某人民币5240.00元。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人的财产证据或线索。本院认为，因被执行人被判处五年以上有期徒刑，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  张鸿志
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2145号申请执行人：杨新武，男，1958年6月30日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人杨新武与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16922.67元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：荀龙生，江苏一正律师事务所律师。被执行人：徐平平，女，1978年5月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐平平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0981民初246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐平平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金87935.65元，利息3026.72元，分期手续费2379.06元，合计99872.8元（截止2018年11月14日）；并支付从2018年11月15日起至实际履行之日止，以87935.65元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息按日万分之五按月计算的利息及按月计算的复利（如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告徐平平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，保全费1120元，合计3566元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担107元，由被告徐平平负担3459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，1、2020年10月21日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年10月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年10月21日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年10月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年10月29日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年12月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人配偶患有严重疾病，卧病在床，失去自理能力，被执行人未尽夫妻间扶养义务，长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；9、2020年12月3日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2787号申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，系总经理。被执行人：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道******3-1，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：范光厚，董事长。申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人重庆新明置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，其财产已经抵押给中国华融资产管理有限公司上海市分公司，并被上海市金融法院进行了首轮查封。同时经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆新明置业有限公司无银行存款、股票证券、船舶、车辆等可供执行财产信息。因被执行人重庆新明置业有限公司在本院有多个执行案件，本院在（2020）渝0111执1006号案件中统一采取了轮候查封措施，本院并无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆新明置业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆新明置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 郯城县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1322执2189号 申请执行人：徐勤标,男性,1962年8月28日出生,住郯城县；。 被执行人：山东省临沂市郯城县高峰头镇麦坡社区村民委员会，社会统一信用代码54371322ME053760X5，住所地郯城县高峰头镇麦坡村。 法定代表人：孙绍辉。。 本院在执行徐勤标与山东省临沂市郯城县××镇××区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2546号之一申请执行李洪霞，女,汉族，1977年11月27日生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇五股道村**。被执行人康艳红，女,汉族，1972年8月9日生，汉族，，住山东省临清市申请执行人李洪霞与被执行人康艳红民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1581民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人康艳红采取了如下执行措施：本院于2020年11月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月17日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在不动产登记中心没有登记房产信息。于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令;于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十一日书记员 张其伟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2667号之五被执行人：刘进厂，男，汉族，1984年11月23日生，住江苏省新沂市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进厂在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执717号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈放忠，男性,1975年9月12日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈放忠追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款56780.39元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56780.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执385号之五 申请执行人张立民，男，1969年5月26日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人刘红勋，男，1973年2月3日出生，汉族，现住高阳县。 申请人张立民与被执行人刘红勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87700元及利息，负担案件受理费1376元，保全费680元，缴纳执行费1630.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 五、2020年9月9日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 六、2020年12月7日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 七、本院于2020年12月8日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘红勋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1364号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3594号原告：许昌卓翔物资贸易有限公司，住所地：许昌市南环路西段梨园转盘西100米路北。法定代表人：陈春叶，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：河南森航建设工程有限公司，住所地：林州市茶店镇政府路中段**。法定代表人：温国安，任公司总经理。被告：安占领，男，汉族，1983年6月28日生，住郏县。被告：王奇锋，男，回族，1977年9月4日生，住襄城县。被告：赵俊可，女，回族，1977年11月14日生，住襄城县。本院在审理原告许昌卓翔物资贸易有限公司诉被告河南森航建设工程有限公司、安占领、王奇锋、赵俊可买卖合同纠纷一案中，原告许昌卓翔物资贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌卓翔物资贸易有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许昌卓翔物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14272元，减半收取为7136元，由原告许昌卓翔物资贸易有限公司负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月十四日原件与本件核对无异书记员  白晓燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审808号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，女，1973年1月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010258310号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7365号原告：孙风先，女，生于1952年4月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。原告孙风先与被告王红丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风先及其委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告王红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风先诉称：被告借其款60000元，现要求被告偿还借款60000元及利息。被告王红丽未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营加油站生意。2014年10月10日向原告借款60000元，被告给原告书写一份借条，其上载明：“借条，今借到孙风先现金陆万元整60000元，月息壹分，每月10号取利息，借款人王红丽，阳历2014年10月10号”。被告支付利息至2020年1月份。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款60000元并书写有借条，约定利息月息壹分，原告要求被告偿付借款60000元及利息的理由正当，本院予以支持；原告自述被告支付利息至2020年1月份，故利息部分按约定的利率1分计算，自2020年2月1日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红丽于本判决生效后二十日内偿还原告孙风先借款60000元及利息（利率按月息1分计算，自2020年2月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月七日书记员 张燕春
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢225号申请执行人：秦克立，男，1965年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：曹传文，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：闻军，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：曹炎辉，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行秦克立与曹传文、闻军、曹炎辉民间借贷纠纷一案，秦克立向本院申请执行，本院向被执行人曹传文、闻军、曹炎辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曹传文、闻军、曹炎辉至今未履行。经查，无登记在被执行人曹传文、闻军、曹炎辉名下的财产，申请执行人秦克立亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人秦克立向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1063号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十二月四日书记员  卢 锐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4586号原告：朱华圣，男，1977年1月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南泰辉液压升降有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁村木材市场中段**。法定代表人：卢春杰。原告朱华圣与被告济南泰辉液压升降有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告朱华圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱华圣撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十二月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3622号之一申请执行人：吴留华，男，1976年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：梁文清，男，1970年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴留华与被执行人梁文清建设工程合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，对被执行人梁文清所有的位于海州区新建西路云海3号楼西单元302室不动产和苏Ｇ×××**奥迪牌小型汽车一辆均系轮候查封，本案暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月十九日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李祖立，男，1984年9月28日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被深圳市公安局交通警察局查获，同年10月24日被取保候审，本院于2020年12月9日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2832号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月22日21时49分许，被告人李祖立饮酒后驾驶粤BEXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区石岩街道某新村路口时，撞伤横穿马路的行人郭某。事故发生后，执勤民警对被告人李祖立进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李祖立血液酒精含量结果为153.65mg/100ml。被告人李祖立承担事故的主要责任，行人郭某承担事故的次要责任。目前该事故已达成赔偿谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负主要责任、已和解、认罪认罚的情节。                  判决              被告人李祖立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  陈   佩   仪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1775号申请执行人：高林安,男性,1944年7月25日出生,410325194407253033,汉族,住嵩县；被执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月18日生效的（2020）豫0325民初1521号判决，于2020年10月21日向被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司被告支付原告15778元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户41×××19_1存款33845.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月十日（）书记员  王光武
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1300号申请执行人南京市溧水区肖峰恒泰建材经营部，住所地南京市溧水区永阳街道南门口巷****。经营者肖峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人胡纪民，男，1980年11月25日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人南京市溧水区肖峰恒泰建材经营部与被执行人胡纪民买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民特73号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年7月2日申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中查明，此案系双方在法院人民调解达成的协议，现被执行人下落不明，本地名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索，本院依法将被执行人胡纪民纳入失信被执行人名单。除此以外，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向申请人经营者作终本约谈后，申请人经营者同意本院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的事实情况和被执行人的履行能力，此案被执行人下落不明，其名下无可供执行的任何财产线索，申请人方也不能提供财产线索。向申请人释明后，申请人经营者同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民特73号民事裁定书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月三日见习书记员  张婷婷
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初727号 原告：忻燕飞，男，1968年1月16日出生，汉族,农民，住尚义县。 被告：忻加远，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告忻燕飞与被告忻加远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻燕飞到庭参加诉讼，被告忻加远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 忻燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款14900元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年被告因娶儿媳向原告借款14900元，约定月利率1.5%，多次催要借款无果。于2015年2月25日被告给原告补写欠条一份，并由被告签字捺印。至此，向被告多次催要借款，均无果，现提请诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告忻加远在法定期间未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日被告向原告借款14900元，为原告书写欠条一份，由被告签字捺印，但欠条中未约定借款利息和还款期限。该笔借款经原告多次催要均无果。 本院认为，被告与原告民间借贷关系明确，被告应当依据双方的约定履行还款义务，双方虽然没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。因欠条中双方未约定借款利息，故对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告忻加远于本判决发生法律效力后十日内给付原告忻燕飞借款本金14900元； 二、驳回原告忻燕飞要求被告忻加远给付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元（适用简易程序），由被告忻加远负担,并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  董文娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4811号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：韩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京浩然文化传播发展有限公司。住所。住所地：南京市鼓楼区中山北路**长三角市场****div>法定代表人：周旭华，系该公司经理。原告崇文书局有限公司与被告南京浩然文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇文书局有限公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告南京浩然文化传播发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崇文书局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30156.92元;2、判令被告向原告支付利息（以30156.92元为基数，从2018年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2018年期间，被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续发货，被告收到货物后至今尚欠原告货款30156.92元未结。原告多次就欠款事宜向被告送达《企业询证函》，原、被告双方于2018年10月18日签订了一份《清算协议》，约定经过双方清算后，被告应于2018年12月30日前向原告支付尚欠的货款。后经原告多次催款，均未果。被告未支付货款构成违约，应对原告承担违约责任。被告南京浩然文化传播发展有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，原告崇文书局有限公司向被告南京浩然文化传播发展有限公司供应图书。2017年7月1日，原告崇文书局有限公司向被告南京浩然文化传播发展有限公司发送《企业询证函》，内容为：截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款48872.02元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“数据证明无误”处签章说明；如不符，请在“数据不符”处详为指正，回函邮寄至原告。后被告南京浩然文化传播发展有限公司在该《企业询证函》上加盖公章予以确认。2018年10月18日，原告崇文书局有限公司与被告南京浩然文化传播发展有限公司签订《清算协议》，载明：1、经双方确认，截止到2018年12月30日被告欠原告图书货款实洋为30156.92元；2、经双方友好协商，决定对该笔欠款实行打着清算；3、打折清算结款金额为10000元；4、被告须在2018年12月30日前汇入原告账号；5、原告收到货款10000元后，双方所有货款视为结清，双方不再有任何经济纠纷；6、如被告没按协议期限及金额执行此协议，则视为此协议失效，双方进入法律清算流程。原告、被告均在该《清算协议》上加盖公章。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的企业询证函、清算协议及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应图书，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，截止至2018年12月30日，被告尚欠原告货款30156.92元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款30156.92元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以30156.92元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以30156.92元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南京浩然文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崇文书局有限公司货款30156.92元；二、被告南京浩然文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原崇文书局有限公司逾期付款利息损失（以30156.92元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以30156.92元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元及公告费260元，由被告南京浩然文化传播发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月九日书记员  马偲琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8677号之一 申请执行人：深圳市博纳斯商业投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033537977XD。 法定代表人：梁天珍。 委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东君言律师事务所律师。 被执行人：肖成龙，男，1971年12月5日出生，身份证住址：青海省海东地区化隆回族自治县。 被执行人：深圳九龙清真餐饮有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道世界之窗前广场9037-2-4一社会信用代码：91440300MA5DMYTU0W。 法定代表人：肖成龙。 申请执行人深圳市博纳斯商业投资管理有限公司与被执行人肖成龙、深圳九龙清真餐饮有限公司排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27056号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初20236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求要求被申请人一、二向申请执行人支付2018年5月10日起至2019年5月9日的场地使用费（按每月16000元计算），共计人民币192000元；支付案件受理费351.38元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划了本案保全的（2019）粤0305执6506号案件的执行款人民币123289.92元，冻结并扣划了被执行人肖成龙名下中国农业银行账号内银行存款人民币2016.32元及名下财付通账号内余额人民币544.19元；冻结了被执行人肖成龙名下持有的深圳九龙清真餐饮有限公司50%的股权份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟琼莹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1143号户志飞：你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015310特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执654号申请执行人：马岁金，女，汉族，1984年4月2日出生，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。被执行人：汪少敏，男，汉族，1975年10月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年7月15日立案执行申请执行人马岁金与被执行人汪少敏民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2377号民事调解书,被执行人汪少敏应偿还申请执行人马岁金借款500000元及利息。在执行过程中,执行提取被执行人汪少敏的到期债权。申请执行人马岁金同意被执行人汪少敏到期债权受偿后偿还其借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执654号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月一日书记员  郑世杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5619号之一 被执行人林剑锋，男，1989年04月26日出生，住德化县。 被执行人王达平，男，1989年07月02日出生，住宁化县。 被执行人林剑锋、王达平罚金执行一案，被执行人林剑锋、王达平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林剑锋、王达平发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人林剑锋、王达平系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28563号 申请执行人：东莞市隆裕贸易有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中路****。 法定代表人：蔡忠杉。 委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所律师。 被执行人:鹤山市雨轩贸易有限公司，住所，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇工业大道（张锦田**）div> 申请执行人东莞市隆裕贸易有限公司与被执行人鹤山市雨轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初20924号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鹤山市雨轩贸易有限公司应向申请执行人东莞市隆裕贸易有限公司支付款项164239元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人鹤山市雨轩贸易有限公司列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人鹤山市雨轩贸易有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执28563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文超