云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异468号申请执行人：昆明经开区仁君食品经营部，经营场所：昆明经开区新广丰食品批发市场******。经营者：何仁君，男，1987年6月4日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：代伟明、王银涛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南引流宝网络科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园******。法定代表人：张骁。第三人：张骁，男，1990年1月24日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>第三人：张志平，男，1960年7月31日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>第三人：杨波，女，1990年12月3日生，白族，住云南，住云南省大理白族自治州大理市iv>本院在执行申请执行人昆明经开区仁君食品经营部与被执行人云南引流宝网络科技有限公司（2020）云0111执284号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南引流宝网络科技有限公司不能履行（2018）云0111民初10814号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人昆明经开区仁君食品经营部向本院申请追加被执行人云南引流宝网络科技有限公司的股东张骁、张志平、杨波为本案被执行人，认为这三位股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明经开区仁君食品经营部称，昆明经开区仁君食品经营部与云南引流宝网络科技有限公司一案，法院已受理执行，执行案号为（2020）云0111执284号。经法院执行，未发现被执行人云南引流宝网络科技有限公司名下有可供执行的财产。第三人张骁、张志平、杨波作为云南引流宝网络科技有限公司的股东，其中张骁认缴注册资金为40万元，张志平认缴出资注册资金为30万元，杨波认缴注册资金为30万元，约定出资时间为2027年2月20日前，且张骁、张志平、杨波实际未实缴注册资金。因云南引流宝网络科技有限公司财产不足以清偿剩下法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，及公司法、九民纪要等相关的规定，依法申请追加上述第三人成为本案的共同被执行人，要求其承担在尚未缴纳出资的范围内依法向申请执行人承担清偿责任。综上，特申请依法追加第三人为本案的共同被执行人。第三人张骁、张志平、杨波共同答辩称，申请执行人申请追加第三人为被执行人所依无据，恳请法院予以驳回。《公司法》规定有限责任公司成立后，要向股东签发出资证明书。出资证明书是证明股东已经履行了出资义务的法律文件。本案中，第三人作为云南引流宝网络科技有限公司股东，遵守法律遵守公司章程，如实出资，收到了公司开具的股东出资情况说明书并在一审庭审当场提交股东出资情况证明书原件及复印件。且未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现，故申请执行人申请追加第三人为被执行人所依无据，恳请法院予以驳回。申请执行人申请追加第三人为被执行人举证不充足，恳请法院予以驳回。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，上述条款的适用前提是主体存在缴纳期限内未缴纳或未足额缴纳出资的情况。申请执行人举证全部来自于工商部门的工商档案，但仅仅查询被执行公司的工商档案明显是不够的，备案公司章程所显示的股东注册实际情况并非一定反映股东的真实缴纳情况。股东已经完全实缴，但尚未进行变更备案导致认缴情况依然处于原未缴纳状态。本案第三人所出资的云南引流宝网络科技有限公司即为此等情况，公司章程约定股东的出资日期为2027年2月20日前，在股东已经完成出资义务的情况下可以在2027年2月20日前完成公司认缴转实缴的工商档案变更即可，故申请执行人申请追加第三人为被执行人举证不足，恳请法院予以驳回。被执行人云南引流宝网络科技有限公司未进行答辩。经审查查明，昆明经开区仁君食品经营部与云南引流宝网络科技有限公司、张骁、张志平、杨波买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初10814号民事判决书，判决“一、原告昆明经开区仁君食品经营部与被告云南引流宝网络科技有限公司于2018年3月6日所签订《食品购销合同》于2018年12月17日解除；二、由被告云南引流宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区仁君食品经营部货款31,296元，并按年利率6%计付原告相应款项自2018年11月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失；三、原告昆明经开区仁君食品经营部的其他诉讼请求不予支持。案件受理费582元，减半收取291元，由被告云南引流宝网络科技有限公司负担，余额291元退还原告。”云南引流宝网络科技有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1917号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因云南引流宝网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明经开区仁君食品经营部遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院作出（2020）云0111执284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南引流宝网络科技有限公司，于2017年2月27日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为张骁。根据工商内资企业登记情况显示，股东张骁认缴出资额40万元，实缴出资额0元；股东张志平认缴出资额30万元，实缴出资额0元；股东杨波认缴出资额30万元，实缴出资额0元。申请执行人向本院提交云南引流宝网络科技有限公司设立档案，其中并无股东张骁、张志平、杨波实缴出资的材料。现第三人张骁、张志平、杨波向本院提交《股东出资证明书》三份、张骁的银行转账凭证4张、吴兆云出具的《借款条》一份、张志爱出具的《借款条》一份、云南引流宝网络科技有限公司银行流水一份，欲证明第三人张骁、张志平、杨波已履行了股东出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南引流宝网络科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明经开区仁君食品经营部应履行的支付义务，被执行人云南引流宝网络科技有限公司的内资企业登记信息显示股东张骁、张志平、杨波未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南引流宝网络科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人昆明经开区仁君食品经营部申请追加张骁、张志平、杨波为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于第三人张骁、张志平、杨波认为其已完成了实际缴纳出资的义务的辩解主张。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按照足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，第三人张骁、张志平、杨波以货币出资，应将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。第三人张骁向本院提交的4张银行转账凭证，分别于2018年2月13日转款80000元，2018年2月27日转款200000元，2018年3月12日转款90000元，2018年4月24日转款50000元，合计金额420000元；张骁提供的《股东出资证明书》记载的出资时间为2018年1月15日，张骁认缴的出资额为400000元。本院认为，张骁向本院所提交证据材料中的时间、金额不能相互对应，本院不能认可张骁向公司转账的行为即是履行出资义务。根据工商内资企业登记信息及公司登记内资材料，均没有云南引流宝网络科技有限公司股东实缴出资的记载。故本院对第三人张骁主张其已实际缴纳出资的辩解主张不予采纳。第三人张志平、杨波向本院提交的《借款条》及银行流水明细，张志平向张志爱借款500000元用于出资，向吴兆云借款350000元用于出资；杨波向吴兆云借款350000元用于出资；上述借款时间与《股东出资证明书》记载的出资时间不一致；张志平认缴出资额300000元，杨波认缴出资额300000元。本院认为，张志平、杨波向本院提交的证据涉及到张志平、杨波与案外人之间的借款法律关系，本院不能确认其借款的事实问题；且所提交的证据材料中的时间、金额不能相互对应，本院不能认可张志平、杨波已履行出资义务。根据工商内资企业登记信息及公司登记内资材料，均没有云南引流宝网络科技有限公司股东实缴出资的记载。故本院对第三人张志平、杨波主张其已实际缴纳出资的辩解主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张骁、张志平、杨波为本案被执行人；二、被执行人张骁、张志平、杨波应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人昆明经开区仁君食品经营部尚欠货款31296元，并按年利率6%计付该款项自2018年11月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失，案件受理费291元，民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法进行扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月一日书记员  李亚玲