wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初186号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张文茹，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年3月14日被东京城林业地区公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月23日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张文茹犯盗伐林木罪一案，于2020年11月23日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某出庭支持公诉。被告人张文茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年3月13日被告人张文茹以非法占有为目的，为做木耳菌，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，使用油锯到东京城林业局鹿道经营所施业区内盗伐林木94株，其中柞树86株、杨树6株、黑桦树2株，合立木蓄积7.265立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定盗伐现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区23林班21经理小班内，株数为94株，合立木蓄积7.265立方米。被告人张文茹于2020年3月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，到案后积极赔偿被害单位损失，缴纳生态损害修复费用，并到得了被害单位的谅解，并自愿认罪。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人张文茹违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张文茹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处张文茹有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张文茹对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人张文茹以非法占有为目的，于2020年3月13日上午，携带油锯到东京城林业局鹿道经营所施业区内盗伐林木94株，其中柞树86株、杨树6株、黑桦树2株，合立木蓄积7.265立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定盗伐现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区23林班21经理小班内，株数为94株，合立木蓄积7.265立方米。被告人张文茹于2020年3月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，到案后积极赔偿被害单位损失，缴纳生态损害修复费用，并到得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚。经被告人张文茹现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区23林班21经理小班内，盗伐林木94株，其中柞树86株、杨树6株、黑桦树2株，合立木蓄积7.265立方米。伐根径级为10-50公分，伐根高度40-70公分不等，盗伐的树木为枯立木，伐根呈黄褐色，为同一时间油锯所伐，从张文茹扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的木段约3立方米，已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单、无违法犯罪证明；被告人张文茹户籍证明；3、证人杨某、刘某、韩某、时某的证言；4、被告人张文茹的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人张文茹指认盗伐现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人张文茹盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人张文茹在鹿道经营所盗伐林木94株，核立木蓄积7.265立方米的行为，给东京城林业局鹿道经营所造成的实际经济损失，2020年11月23日被告人张文茹积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币4275元，并取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人张文茹以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人张文茹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张文茹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人张文茹盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十二月九日书记员  魏莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14951号原告：李兴敏，女，汉族，1982年11月6日生，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日生，身份证登记住址昆明市官渡区。原告李兴敏诉被告焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李兴敏、被告焦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币100000元；二、请求判令被告向原告支付因借款产生的利息费用人民币61440元（其中，以人民币100000元为基数，按月息1.28%计算自2016年4月6日起暂计至2020年4月6日）；三、请求判令被告向原告支付违约金人民币20000元；四、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：在2016年1月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同双方约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月，借款期满，被告承诺按时返还原告方借款，否则在借款期时限满后（2016年1月7日至2016年4月6日），愿支付人民币20000元的失信违约金，双方协商并约定借款利息费用按4%计算。另外逾期每天依照逾期借款金额的5‰（每日千分之五）计算逾期未还款利息。合同签订当日，原告通过银行转账支付方式将借款本金100000元存入被告指定的银行存款账户（户名：黄宇啸，平安银行昆明南亚支行，6230582000037496349）在2016年1月7日，双方在《借款合同》上确认：以上借款利息按月息4%计算，在2016年4月6日前借款本金加利息一次性付清，至今借款合同约定的期限已届满，原告多次催告未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的法律相关规定提起诉讼。被告答辩称：1、2016年1月22日我按照月利息4%的标准支付了4000元利息，2016年3月22日支付了4000元的利息，共支付了8000元，月息4%超过法定标准，超过部分应进行本金抵扣；2、诉讼请求中第二、三项重复，利息和违约金不应该同时主张。原告提交以下证据材料：一、《借款合同》，证明2016年1月7日原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额为十万元，借款期限为三个月，月息4%，借款通过转账到对方指定账户进行交付，还约定了违约金两万元。二、收条，证明被告于2016年1月7日收到原告借款人民币十万元，通过转账到指定账户支付。三、银行流水，证明2016年1月7日，原告转账十万元到被告指定账户，原告已经履行合同约定的支付借款的义务。被告质证称：对原告提交的三组证据真实性合法性关联性均认可，没有其他意见。被告未提供证据材料。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院对以上证据的真实性予以确认。原告认可被告主张已支付过8000元利息的事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告李兴敏与被告焦洋签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，指定存款账户为黄宇啸，平安银行昆明南亚支行，6230582000037496349，借款期限三个月，自2016年1月7日至2016年4月6日，借款利息为月息4%，到期本息一起归还，逾期还款利息为借款金额的日千分之五，借款人未按时还款，按借款金额的20%向出借人支付违约金等。当日，原告通过银行转账交付借款100000元，被告在收条上签字认可收到借款100000元。被告陈述归还过两次利息共8000元应当抵扣，原告予以认可。因被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告李兴敏与被告焦洋签订《借款合同》，合同成立并生效，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张自2016年4月6日起按月息1.28%计算利息，本意应为合同约定的逾期利息，没有主张借期内利息，其计算的金额为暂定金额，参照的标准相当于一年期贷款市场报价利率的四倍；同时，原告还主张违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故，原告主张被告支付2016年4月6日之后的逾期利息请求，本院支持按一年期贷款市场报价利率四倍计算；对于原告主张违约金的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告主张其已经支付过8000元的利息应当扣除的意见，原告表示同意，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告焦洋于判决生效后十五日内，归还原告李兴敏借款100000元；二、被告焦洋向原告李兴敏支付自2016年4月6日起至借款还清之日止的逾期利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息金额应当扣除被告已支付的8000元；三、驳回原告李兴敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1964.5元由被告承担，余1964.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月四日书记员  纳 溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初659号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛飞龙，男，1972年7月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因吸食毒品，分别于2009年9月17日、2010年6月25日、2016年6月22日、2016年11月9日、2018年3月27日、2019年10月18日被岳阳县公安局、岳阳市公安局直属分局、岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局白石岭分局、湘阴县公安局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月27日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日由该局决定被监视居住；2020年9月9日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同10月14日被逮捕；现羁押于岳阳市广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人毛飞龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人毛飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月20日、2018年3月26日，被告人毛飞龙共向吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因约0.26克。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月20日中午，吸毒人员唐某联系张红葵（已死亡）求购毒品海洛因，张红葵即安排被告人毛飞龙在岳阳市岳阳楼区××街××道××路交叉路口路边向唐某贩卖毒品海洛因约0.1克，收取毒资100元。 2、2018年3月26日下午，吸毒人员唐某与张红葵联系，求购200元的毒品海洛因，两人商定在岳阳市岳阳楼区××路“7天连锁酒店”附近路边交易。张红葵随后与被告人毛飞龙联系，指示毛飞龙到上述地点向唐某交付毒品。被告人毛飞龙携带一小包毒品海洛因在东茅岭路“7天连锁酒店”附近路边欲与唐某进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人毛飞龙丢弃在地上的一小包海洛因疑似物，经现场称重净重0.16克。 经鉴定，从现场查获的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。经现场检测，吸毒人员唐某尿液检测样本呈二乙酰吗啡阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛飞龙违反国家对毒品的管理规定,贩卖毒品海洛因不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人毛飞龙起次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人毛飞龙依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第一、四、七款，第二十五次第一款，第二十七条，之规定予以判处。 被告人毛飞龙对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛飞龙犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被查获的毒品海洛因的照片，证人唐某、毛某的证言，岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警出具的被告人毛飞龙抓获经过的证言，手机通话记录、指认现场照片，公安行政处罚资料、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，被告人毛飞龙的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人毛飞龙违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛飞龙犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛飞龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人毛飞龙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人毛飞龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵23天。即自2020年9月9日起至2021年10月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 方 萍 人民陪审员 刘光华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 蔡 宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1290号 河南省未农种业有限公司： 关于确山县爱勤农资服务部申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫1725民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1885号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月七日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1054号上诉人（一审原告）高会信，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路**。法定代表人李燕，局长。委托代理人康智明，男，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。一审第三人北京世纪光华房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区溪翁庄镇密溪路云佛山度假村西侧200米）。法定代表人陈关燕，总经理。委托代理人杨轩，男，北京世纪光华房地产开发有限公司职员。上诉人高会信因诉不动产登记一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初118号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高会信诉请一审法院确认京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称被诉土地使用证）无效。一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，高会信与北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）在集体土地征为国有后依据相关法律规定为北京世纪光华房地产开发有限公司颁发被诉土地使用证的行为缺乏利害关系，因此，高会信不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高会信的起诉。高会信不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：被诉土地使用证是以盗用、冒用密云工业开发区内北京×科技有限公司国有土地使用证违法演变而来。一审裁定认为上诉人与市规自委在集体土地征为国有土地后依据相关法律规定颁发被诉土地使用证的行为缺乏利害关系属适用法律错误。农民集体土地转为国有土地有严格的审批手续。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条等规定，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依据京政复字（2017）1160号北京市人民政府行政复议决定书，依法确认被诉土地使用证无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中被诉土地使用证系原密云县人民政府于2002年颁发，高会信曾于2015年以北京市密云区人民政府为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉土地使用证，该院以高会信与北京市密云区人民政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系为由裁定驳回高会信的起诉，高会信提起上诉，被北京市高级人民法院驳回。本案中虽然基于行政职权的调整，由市规自委密云分局作为被告，但被诉土地使用证与上述案件的被诉行政行为同一，高会信提起本案之诉属于重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32财保7号 申请人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**（华伟建筑工程公司**）。 法定代表人：王天录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。 被申请人：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站园区京通路北侧/div> 法定代表人：杜培华。 申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆京渝天华房地产开发有限公司价值43,229,055.96元的财产依法采取查封、冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，阿克苏金新建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆京渝天华房地产开发有限公司价值人民币43,229,055.96元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5,000.00元，由申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴   袁   霞
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1042号 申请执行人：谢九生，男，1975年9月10日生，汉族。 被执行人：戴荣忠，男，1969年10月23日出生，汉族。 谢九生申请执行戴荣忠承揽合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢九生自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1392号 中国银行股份有限公司松原分行： 孟祥军、孟祥玲： 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人孟祥军、孟祥玲金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初3398民事判决书，执行标的为223410元及利息等。 申请执行人本次申请标的51000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1392号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异278号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该行行长。被执行人：韩继中，男，1961年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人韩继中借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第351号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人韩继中借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第351号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第351号民事调解书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第351号民事裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与韩继中借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）普民初字第351号民事调解书，内容如下：韩继中于2009年10月30日前付清普兰店市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。一审案件受理费75元，由韩继中承担。该民事调解书发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年7月1日向本院申请执行，2010年7月5日，本院立案执行。2010年11月23日，本院作出（2009）普民执字第351号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月27日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第351号民事调解书的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第351号民事调解书确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第351号民事调解书执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第351号民事调解书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 徐晓霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8255号 申请执行人林志斌,男,1969年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人温常青,男,1978年08月06日出生,住所地江西省瑞金市。 林志斌与温常青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3123号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温常青应支付申请执行人林志斌人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温常青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温常青未报告财产情况，本院已对被执行人温常青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温常青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温常青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 莫翔凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10269号申请执行人耿某，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人彭某，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省金水区。耿某诉彭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初993号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、原告耿某与被告彭某名下位于郑州市金水区宋砦东路15号院4号楼东2单元5层29号的房产归被告彭某所有，被告彭某于本判决生效后10日内支付原告耿某补偿款共计40.84万元；二、原告耿某名下的号牌为C063LA晶锐牌车辆归原告耿某所有，原告耿某于本判决生效后10日内支付被告彭某补偿款1万元。彭某未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿某于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，协议主要约定：1、甲乙双方达成初步协议，乙方于2020年12月17日支付甲方15万元整，剩余债务及利息自2021年9月25日支付5万元，每季度的首月25日支付5万元，直至该案件清偿完毕为止；2、诉讼费8286元，反诉案件受理费225元，执行费6150元由乙方承担。3、乙方未按照合约履行，甲方申请恢复强制执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12337号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十七日书记员 刘世博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1424号申请执行人:朱文英，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：耿小毛，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。申请执行人朱文英与被执行人耿小毛返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初125号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金16040元；承担本案执行费143元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  施文瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11675号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市横沥镇中山路**。 负责人：胡瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人香钜良，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13839号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付本金9940.65元、利息2272.72元（暂计）、复息259.63元（暂计）、违约金528.05元（暂计）、律师费2100元、受理费178元、保全费171元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院另案（（2020）粤1973执10117号）轮候查封了被执行人香钜良名下位于东莞市××镇长××中心村××号的土地，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张达红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2505号 申请执行人：耿圣，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：支怀伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 耿圣申请执行支怀伟借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人支怀伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1641号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 岳凯月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6126号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：舒昌建（曾用名舒昌见），男，1975年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告舒昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申凤华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3369号 申请执行人：曲厚家，男，1951年3月24日生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：宋顺义、于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 本院在执行曲厚家与大连凯隆食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷（2020）辽0281民初4080号民事判决书一案中，曲厚家申请执行的标的为饲养肉鸡款21842.45元及利息、案件受理费173元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且电话同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人迟立君限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 左 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2799号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人蒙某某，系该公司职工。被执行人：杨某某，男，汉族被执行人：陈某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：宋某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：刘某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8459号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、陈某某、王某某、宋某某、李某某、刘某某、刘某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款20万元及利息，案件案件受理费4300元、公告费800元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋某某账户存款21596.07元、被执行人王某某账户存款15115.92元、被执行人刘某甲账户存款1363.41元、被执行人李某某账户存款5252.65元、被执行人杨某某账户存款4064.84元、被执行人陈某某账户存款750.74元，申请执行人已领取上述案件款共计48143.63元。申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2799号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  马潇阳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执885号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、贾云飞、贾俊、李容和： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与贾云飞、贾俊、李容和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169238.35元。经本院立案执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定履行计划。本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1339号申请执行人：郑立伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。被执行人：廖家俊，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人郑立伟与被执行人廖家俊买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年9月22日作出（2020）鄂0506民初1502号民事调解书，确定：双方一致确认，被告廖家俊尚欠原告郑立伟货款、诉讼费、保全费等各项费用共计11万元整，被告廖家俊于2020年年9月30日前一次性付清。如果逾期未付，应以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍每年的标准向原告郑立伟支付逾期付款利息。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初1502号民事调解书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月十日书记员 艾书强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1958号上诉人（原审被告）：广州联合匠造装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**之**。法定代表人：林丹竹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州寒山室内设计顾问有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼01-H5417（仅限办公用途）。法定代表人：周翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人广州联合匠造装饰设计有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18972号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州联合匠造装饰设计有限公司上诉称，本案是装饰装修设计，且涉及建筑主体的外部改造，应适用建设工程专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地即南通经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南通经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人根据其与上诉人签订的《项目设计合同书》提起本案诉讼，该合同系双方当事人就案涉项目的室内空间设计与外立面设计达成的协议，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的住所地位于广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出本案应定性为装饰装修合同的上诉意见，依据尚不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十二月九日书记员  车莉林珏玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5663号 申请执行人：刘玉忠，男，1977年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区明天幼儿园，办学许可证号为教民152240160001989号，地址七星关区翠屏市场。 负责人：张**，系该校校长。 被执行人：张**，女，1962年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的法律文书，受理刘玉忠与被执行人七星关区明天幼儿园、张**装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，本案执行情况经告知申请执行人，并通知申请人终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 操
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13796号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：唐庆东，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告唐庆东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币40544.44元；2、判令被告支付拖欠保费3423.48元；3、判令被告支付违约金，以43967.92元为基数，自2018年3月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份年《个人贷款合同》，贷款金额50000.00元，该行于2017年3月21日按约定向被告指定发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年3月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款40544.44元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告唐庆东的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告唐庆东的住所等信息不具体明确，其起诉属被告唐庆东不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月九日书记员  冯 莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1854号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，公司职员。 被执行人：蒋晓俊，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与蒋晓俊、胡毅鹏金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2306号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6469号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：吴立坤，男，1980年2月11日生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴立坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  高 英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1588号之一 申请执行人:陈秋勇，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区。 本院二〇二〇年三月三十日作出（2019）皖1002民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉书至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为140000元,未执行到位140000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜家昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22243号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨翼糠，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨翼糠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1077号申请执行人：刘晓锋，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：王龙，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人刘晓锋与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人王龙的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月十四日书记员  李 魏
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执恢606号 张成中、鸿鑫工程有限公司、林清霞、李小萍： 申请执行人张成中与被执行人鸿鑫工程有限公司、林清霞、李小萍建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116民初3221号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初3221号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6211号原告：阎任群，女，1971年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：程海红，男，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告阎任群与被告程海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎任群的委托诉讼代理人王思涵到庭参加诉讼。被告程海红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。阎任群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.请求判令被告向原告偿还资金占用期间的利息8876.71元（自2020年1月1日起至2020年4月18日止利息为8876.71元，自2020年4月19日起至实际支付之日止，均以50万元为基数，按照年利率6%计算），以上金额暂共计508876.71元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年至2018年期间被告因经营困难向原告借款，原告按被告指示于2017年10月23日向高红转账45万元，于2017年11月12日向张春丽代转金融理财款10万元。2018年6月5日被告通过高红向原告偿还5万元。2018年7月30日，被告通过微信向原告出具第一份借条，2018年12月17日向原告出具第二份借条，两次借条出具后原告多次向被告索要欠款均未果，原告起诉来院。程海红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条2份、银行交易凭证3份、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告以经营急需资金为由向原告借款，并指定原告将款项打入案外人高红银行账户内。2017年10月23日，原告向高红账户转账45万元，原、被告双方未签订书面借款协议，亦未约定借款期限及利息。2017年11月，被告再次向原告借款10万元，用于购买金融项目理财产品，并指示原告将款支付给案外人张春丽，原告于2017年11月12日将10万元打入张春丽账户内，转账附言“项目款”，原、被告未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款，经原告催要，被告于2018年6月5日通过案外人高红向原告偿还借款本金5万元，其余50万元未偿还。经原告催要，2018年7月30日，被告出具借条并拍照，通过微信聊天发给原告，承诺2018年年底偿还借款。其后被告并未还款，原告继续催要借款，2018年12月17日，被告为原告出具《借条》，注明：“今借阎任群人民币伍拾元整（500000.00）2019年6月-2019年12月返还。”后被告程海红仍未偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》、银行交易凭证、微信聊天记录截图等证据，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，且借款已实际支付。因双方未约定借款期限，故原告随时可主张债权，现原告主张判令被告偿还借款本金50万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，故2020年5月19日原告起诉至本院前的利息损失，本院不予保护。被告应自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告利息损失，至债务清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎任群借款本金人民币50万元；二、被告程海红赔偿原告阎任群借款利息损失，以人民币50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月19日起至实际给付时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，公告费690元均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  陈东权二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2284号申请执行人：鲍志锋，男，1987年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲍志锋与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2284号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2361号 申请人：张黎黎，女，1991年4月24日出生，汉族，现淄博巿周村区北方不锈钢巿场**。 被申请人：程渡明，男，1975年8月25日出生，汉族，现住，现住淄博市周村区div> 被申请人：孙秀洁，女，1975年5月31日出生，汉族，现住，现住淄博市周村区div> 申请人张黎黎与被申请人程渡明、孙秀洁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306民初2361号民事判决书，被申请人在该案中不承担民事责任，故依据（2020）鲁0306执保645号执行裁定书于2020年7月2日依法冻结了被申请人孙秀洁在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××11人民币60000.00元，应当予以解封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对程渡明、孙秀洁账户及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 班金叶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2364号罪犯李勇军，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0725刑初29号刑事判决，以被告人李勇军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。服刑期至2026年8月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余458.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3600号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：吴佳成，系该公司职工。被执行人:王军，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:吴海丽，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李欣富，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李春彩，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：朱彩玲，女，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0229申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海丽、王军、李欣富、李春彩、朱彩玲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2864号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王军、吴海丽、李欣富、李春彩、朱彩玲偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款190000元及逾期利息，期内利息款4300元，案件案件受理费2485元由被执行人王军、吴海丽承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人朱彩玲达成和解。由被执行人朱彩玲于2020年10月28日当庭兑付案件款20000元，剩余案件款于2020年11月起每月偿还案件款5000元，直至偿还完毕为止。执行费2750元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3600号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    周立军    二〇二〇年十一月二日 书记员    马潇阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执2048号 申请人：卢兰花，女，1961年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：储勇，男，1994年11月1日，汉族，住安徽省来安县。 卢兰花与储勇民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初3634民事调解书，确定被执行人支付申请人11000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二○二○十二月十五日 书记员  邓玉楼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2679号之二申请执行人：顾锦红，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王红霞，女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省东台市。关于原告顾锦红与被告王红霞、唐步银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2020）苏0214民初1032号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向顾锦红归还借款本金人民币312000元及利息（以312000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾锦红的其他诉讼请求。案件受理费5980元（已由顾锦红预交），由王红霞负担。因王红霞未履行民事判决书确定的义务，顾锦红申请执行，申请执行标的为312000元与迟延履行利息。本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对王红霞的财产进行了调查，情况如下：王红霞名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托东台市人民法院至王红霞住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王红霞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有312000元与迟延履行利息元未执行到位。本院向顾锦红发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王红霞的其他财产或线索。顾锦红未提供王红霞有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王红霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑建伟，男，汉族，1968年4月24日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑建伟的本院(2019)沪0106民初1012号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1757号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：林振柏，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西名家物业管理有限公司与被告林振柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西名家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。审判员 姬 军二〇二〇年十二月二日书记员 詹智雯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3117号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司董事长。被执行人：严由重，男，1980年11月8日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：李玉红，女，1983年6月4日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人严由重、李玉红债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5979号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李玉红、严由重名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人严由重名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号北京现代牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号翼虎牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李玉红、严由重纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元及利息，律师费3000元，案件受理费2514元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2335号申请执行人：柳慧敏，女，汉族，1992年11月22日出生，住镇江市润州区观塘。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。柳慧敏与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付柳慧敏2020年1月至2020年7月期间的工资差额15589.92元；镇江沃尔特教育培训中心支付柳慧敏经济补偿金8561元；镇江沃尔特教育培训中心返还柳慧敏垫付的社会保险费2941.69元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人柳慧敏与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初678号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人周建国，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住长春市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月29日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）617号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月6日3时许，在××区中门被害人于某家中，被告人周某趁被害人于某熟睡之际，盗窃被害人于某黑色苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。 案发后，被盗手机已返还被害人于某，被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，返还清单，销售凭证，证人杨某的证言，被害人于某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人周某盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人周某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月6日3时许，在××区中门被害人于某家中，被告人周某趁被害人于某熟睡之际，盗窃被害人于某黑色苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。 案发后，被盗手机已返还被害人于某，被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，返还清单，销售凭证等。 2.证人证言：证人杨某的证言。 3.被害人的陈述：被害人于某的陈述 4.被告人的供述：被告人周某的供述。 5.鉴定意见：长春市发展与改革委员会长发价认刑字第2010613号价格鉴定结论书一份。 6.辨认笔录：被害人于某辨认被害人周某的笔录。 上述证据经庭审举证、质证，被告人周某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人周建国犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1903号 谭菊*、包立*： 本院执行的谭菊*申请包立*责令退赔一案，本院已按照比 例将公安移交的扣押款分配返还申请人，该案已强制执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十 五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1263号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉。 被告：豆春会，男，1973年5月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告豆春会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以证据不足为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审 判 长  董昭君 审 判 员  张玉乔 人民陪审员  王素英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  崔 彤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2231号被执行人：邓林海，男，汉族，1999年11月12日生，住广西壮族自治区柳州市柳州县。被执行人：陈思义，男，汉族，1996年10月21日生，住广西壮族自治区柳州市柳州县。邓林海、陈思义罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓林海、陈思义应当支付罚金共计20000元。因被执行人邓林海、陈思义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月六日书记员  刘昊坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保221号 申请人：芜湖互展橡胶化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座****，实际经营地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路**，统一社会信用代码913402006679366751。 法定代表人：汪静，总经理。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人:安徽世界村新材料有限公司,住所地安,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角**厂房信用代码91340500343912765R。 法定代表人:李健，总经理。 申请人芜湖互展橡胶化工有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽世界村新材料有限公司的财产在人民币230000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽世界村新材料有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4825号 原告:合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司,住所地凤台县刘集西城公馆**楼**,统一社会信用代码：913404213438187873。 法定代表人:刘兵,系公司副总经理。 委托诉讼代理人:吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告:李群,男,1969年4月13日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉佰家物业管理有限公司凤台分公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雪婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执818号申请执行人：平国云，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行平国云申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，同意将被执行人的履行期限延至2021年1月30日，如被执行人逾期未履行给付义务，则对被执行人查封的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执818号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6998号之一原告：广东康民饮食服务有限公司，住所地惠州市麦地路**风尚国际。法定代表人：余叶辉。被告：深圳市华夏技工学校，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展花园法定代表人：邱丽玲。委托诉讼代理人：马利清，学校员工。本院在审理原告广东康民饮食服务有限公司与被告深圳市华夏技工学校合同纠纷一案过程中，原告广东康民饮食服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东康民饮食服务有限公司撤诉处理。本案受理费1184元（已预交），减半收取592元，由原告广东康民饮食服务有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月九日书记员  尹 晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异60号 案外人:王伟，男，1995年8月1日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：董陈，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：路振义，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王曼，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行董陈与路振义、王曼民间借贷纠纷一案中，案外人王伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王伟称，被执行人王曼与蚌埠市三清置业有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买三清翡翠城17号楼1单元22层12202号房屋，王曼从中国银行蚌埠分行贷款337000元，并在中国银行开设专门账户（账号17×××20、卡号62×××32）用于归还银行贷款，每月1754.11元。2018年8月20日，王曼将该房屋出卖给我，我负责偿还后期的银行贷款，王曼将还款银行卡交给我，我在每月通过建设银行转款1800元到这个专门账户用于偿还贷款。怀远法院冻结了这个专门账户，该账户王曼已经有两年时间不再使用，账户中的财产属于我所有。并且根据最高法院的有关批复，该账户属于银行贷款账户，不得冻结。我要求法院中止对该账户的执行。 申请执行人董陈、被执行人路振义、王曼均未作答辩。 本院查明，2016年9月14日，被执行人王曼和蚌埠市三清置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于安徽省××三清翡翠城17号楼1单元22层12202号房屋。2016年10月9日，王曼和中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《个人一手住房贷款合同》，王曼向该行借款337000元，蚌埠市三清置业有限公司为王曼提供保证。王曼在中国银行开设了账号为187××××7202的贷款账户，并使用账号为17×××20、卡号62×××32的账户用于偿还贷款，每月还款金额为1754.11元。2018年8月20日，案外人王伟和王曼签订《房屋买卖合同》，王曼将上述房屋以460000元的价格出售给王伟，双方并约定该房屋剩余的银行贷款327221.68元由王伟负责偿。该合同经怀远县公证处公证。2018年9月28日开始，王伟多次向王曼的支付宝账户转款1800元不等。2020年7月30日，本院通过执行查控网络冻结了王曼名下账号为17×××20的银行存款43444元（冻结时，该账户有余额1807.97元）。 本院认为，案外人王伟虽称本院冻结的被执行人王曼名下的银行账户由其使用、该账户内的资金归其所有，但其提供的房屋买卖合同、银行转款明细等证据不能证明该资金由其使用和所有，且该资金存放在被执行人王曼名下的银行账户内，即使该账户为银行贷款账户，其账户内的资金权利人也是王曼而不是案外人王伟，王伟既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人王伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回王伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋顺妹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初825号 原告：鲁晓华，男。 被告：王子豪，男。 原告鲁晓华与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓华到庭参加诉讼，被告王子豪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王子豪支付原告借款本金30000元；2、判决被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月21日，被告因需要资金购车，向原告借款30000元，约定还款日期为2018年10月1日，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告王子豪未作答辩。 经审理查明，2018年5月，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告于2018年5月21日以现金的方式出借给被告30000元。被告于同日出具借条1份，内容为：今借到鲁晓华人民币30000元，于2018年10月1日之前全部还清。后被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告的陈述及借条1份等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子豪于本判决生效之日起3日内偿还原告鲁晓华借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王子豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  许方杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理邹亚彬书记员付华军
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1223-2号申请执行人：徐鲜晓，女，汉族，1968年01月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：马廷昊，男，汉族，1989年11月04日出生，住孟津县。被执行人：马国腾，男，汉族，1967年08月26日出生，住孟津县。徐鲜晓与马廷昊、马国腾机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2537号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马廷昊、马国腾应向徐鲜晓支付案件款120000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因马廷昊、马国腾未按上述生效法律文书履行义务，徐鲜晓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人马廷昊、马国腾名下的主要银行账号进行了冻结，冻结扣划1337.2元，申请人已领取。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人马廷昊、马国腾有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱自豪
四川省喜德县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3432司救执6号 救助申请人：汤明友，男，汉族，1969年10月21日出生，四川省喜德县人，住址四川省德阳市旌阳区。 救助申请人汤明友申请执行的日克牛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，以其因的日克牛拖欠赔偿费导致生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助:（一）因刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，本案中，汤明友与的日克牛交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案由四川省喜德县人民法院作出（2020）川3432刑初16号刑事附带民事判决书生效后，汤明友向喜德县人民法院申请强制执行。在执行过程中查明的日克牛在监狱服刑，无可供执行财产。根据四川省冶金轴承厂、德阳市旌阳区东湖街道玉泉社区居民委员会出具的证明证实汤明友因交通事故后，生活遭受变故并陷入困难，确属生活急迫困难。因此汤明友的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款“办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。”的规定，决定如下： 给予救助申请人汤明友国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1184号罪犯凌华飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年10月11日作出(2018)粤0982刑初402号刑事判决，以被告人凌华飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯凌华飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯凌华飞在服刑考核期间，获得总分2509分，表扬4次，剩余考核分109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌华飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯凌华飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2342号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 法定代表人:盛健伟。 被执行人张俊凯,男,1986年10月14日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人项艳菲,女,1988年10月01日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人蒋瀚,男,1988年11月29日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人张俊凯、项艳菲、蒋瀚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2342号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 施紫璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执451号 申请执行人：丘志清 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5295号 关于陈秀芳与成都瑞升房地产开发(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5796号 原告：李欣，女，1985年5月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告李欣与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明慧委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款15466元，材料包690元，行李款1385元，校服款150元，合计17691元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告李欣的孩子张熙蕊到某幼儿园学习。李欣于2019年8月15日，向被告某幼儿园交纳学费共计23844.8元，包含科学实验包费690.8元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《张熙蕊档案情况明细》，载明应退金额为15466.21元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、范弘懿档案情况明细、微信转账截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《张熙蕊档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《张熙蕊档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。李欣与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告李欣已经履行了交纳教育培训费、材料费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用15466.21元，被告收取原告材料包款690.8元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项392.8元，以上合计15859.01元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告李欣学费15859.01元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告李欣在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，保全费175元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3441号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：陆崇格，男，1992年1月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告陆崇格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初387号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人邹恩辉，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地江西省进贤县，家住进贤县。因本案于2020年8月14日被进贤县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人邹恩辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人邹恩辉及指定辩护人陈凯、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月13日22时30分，被告人邹恩辉醉酒后在进贤县内，陆续踢开ＫＴＶ内多个包厢大门。在踢开806包厢后，无故殴打被害人杨某，杨某被打后跑出806包厢以躲避，邹恩辉进行追逐，并在追逐过程中殴打上前劝阻的ＫＴＶ服务员邬某。追逐过程中邹恩辉撞落被害人陈某的手机，双方因此发生口角，后邹恩辉动手殴打陈某。经鉴定，杨某、陈某的伤情为轻微伤，邬某的伤情为未达轻微伤。民和派出所民警艾俊接警后，与协警万某、毛得胜到现场处置警情。被告人邹恩辉在民警现场处置警情时，趁乱挥拳殴打协警毛得胜。在民警口头传唤邹恩辉至派出所接受调查的带离过程中，邹恩辉将协警万某踢伤。经鉴定，毛得胜、万某的伤情未达轻微伤。2020年8月13日，被告人邹恩辉被抓获归案。另查明，被告人邹恩辉的亲属已赔偿被害人杨某、陈某、邬某、万某、毛某的损失并取得谅解。公诉机关据此指控被告人邹恩辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹恩辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。上述事实，被告人邹恩辉在开庭审理过程中均无异议且签署认罪认罚具结书，并有公诉机关举证的受案登记表、立案决定书、证人杨某、陈某、付某、邬某、邹某、宋某的证言、万某、毛得胜的自述材料、视频资料、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人邹恩辉的供述与辩解、行政处罚决定书、办案说明、人民警察证及工作关系证明、调解协议书、收条及谅解书、到案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人邹恩辉破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邹恩辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人邹恩辉到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人邹恩辉的亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹恩辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十二月十四日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎