山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4340号 原告：孙正全，男，1957年1月23日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。 负责人：于云腾。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告孙正全与被告长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正全的委托诉讼代理人刘国、被告山东分公司的委托诉讼代理人刘国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙正全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费总计250000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日10时10分许，张浩驾驶鲁VXXX**号轻型仓栅式货车沿省道316公路221公里齐河禹城界碑东侧南北公路由北向南行驶至省道316公路221公里禹城界东侧南北公路南路段时，与对行孙正全驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致孙正全受伤，两车损坏。因原告未与被告就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求依法判如所请。 庭审中原告方主张已经与交强险公司达成协议，且交强险公司已经在交强险限额内全额支付（包含1万元医疗费及11万元伤残），故其将诉求变更为128016.61元。 山东分公司辩称，在驾驶人张浩驾驶证合法有效的前提下且不存在保险合同免责的前提下，我方同意依法赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。事故车辆在我方投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 庭审中原告提交了如下证据： 1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交禹城市人民医院住院病历一份、费用清单一份、住院收费票据三份、诊断证明一份、出院通知单一份，证明原告因本次事故受伤害程度、同时证明原告因本次事故住院治疗36天，产生费用为101394.56元。3、提交山东大舜司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因本次事故造成人体损伤为9级和10级，误工期180天、护理期限90天、营养期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。同时证明原告因本次事故产生伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的事实及因本次事故产生鉴定费的事实。4、提交村委会证明一份、物业证明一份、房产复印件一份，证明原告一直居住在城镇，应当按照城镇居民赔偿误工费，也证明因本次事故产生误工费的事实。5、提交身份证复印件两份，证明倪聪、孙祥坤、孙洋与原告系父子关系，证明护理人员孙祥坤、孙祥军是原告护理人员的事实，也证明原告受伤，产生护理费的事实。7、提交禹城华润燃气有限公司燃气缴费通知单一份，证明原告与儿子孙祥坤居住在城角韩小区的事实。7、提交交通费发票一份，主张因本次事故产生的交通费。8、提交赔偿清单一份，证明原告的损失情况。 山东分公司对以上证据质证后，对证据1真实性无异议，因原告与张浩负同等责任，认为原告当时驾驶的电动三轮车属于机动车，商业险应当按照50%赔偿。对证据2真实性无异议，但住院病历中原告的出生日期为1956年1月1日，与其身份证登记日期1957年1月23日不一致。对证据3真实性无异议。鉴定费不在保险赔偿范围。对证据4房产证真实性无异议，对村委会证明及物业证明有异议，两份证明均无出具人及单位负责人签字，也未注明出具人及负责人的联系方式。不符合证据形式，不具有证明效力。该组证据不能证明原告实际在城镇居住的事实。对证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议，但交通费发票存在连号情形，实际发生的交通费用较高，请法院酌情认定。对证据7真实性无异议，只能证明孙祥坤在城镇居住，不能证明原告在城镇居住。对赔偿清单中医药费无异议。对误工费有异议，事故发生时原告为63岁，已经超过法定退休年龄，不应当赔偿其误工费。对护理费计算标准有异议，应当按照农村标准计算。对伙食补助费应当按照50元每天计算。营养费原告没有提供相应的票据，证明其未支出营养费，不应赔偿。对后续治疗费没有实际发生，待实际发生后再予以赔偿。伤残赔偿金系数应按照21%计算。精神抚慰金不在商业险赔偿范围。鉴定费不在商业险赔偿范围。 山东分公司未提交证据。 综上，本院认定事实如下： 2020年04月14日10时10分许，张浩驾驶鲁VXXX**号轻型仓栅式货车沿省道316公路221公里齐河禹城界碑东侧南北公路由北向南行驶至省道316公路221公里禹城界东侧南北公路南路段时，与对行孙正全驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致孙正全受伤，两车损坏。德州公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定孙正全承担该事故的同等责任，张浩承担该事故的同等责任。 经查，事故车辆鲁VXXX**号轻型仓栅式货车的登记所有人为费洪欣，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有一份交强险，在被告长江财产保险股份有限公司山东分公司投保保额为100万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故均发生在保险期间内。 原告起诉时曾将张浩、亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司列为共同被告参加诉讼，后又申请撤回对以上被告的起诉，本院已裁定准许其撤诉。原告方认可已案外与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就交强险限额赔偿事宜达成赔偿协议，包括医疗限额10000元及伤残限额110000元，共计120000元。 2020年12月9日，原告方向本院提交书面“说明”，认可孙正全所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。 原告受伤后，在禹城市人民医院住院治疗36天，共计花费医疗费101394.56元（100626.56元+564元+204元）。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。 因原告孙正全与事故车辆鲁VXXX**号轻型仓栅式货车的驾驶人张浩均承担事故的同等责任，且双方均为机动车，故对原告超出交强险的损失，被告山东分公司作为事故车辆商业三者险的承保方，应当在商业三者险的保险限额范围内承担50%的赔偿责任。 原告提交的由本院委托山东大舜司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，鉴定程序合法，故对该证据本院予以采信，对原告方所支出的鉴定费2860元，已提交了鉴定费发票，本院予以支持。根据以上鉴定意见，确定原告孙正全受伤后：1、构成一处九级伤残、一处十级伤残。2、伤后误工时间为180日。3、伤后护理期限90日，住院期间需2日护理，其余时间需1人护理。4、伤后营养期限90日。5、后续治疗费约需15000-18000元，或以实际支出、医疗机构的证明核定。 对原告主张的医疗费101394.56元，已提交了医疗费票据，本院予以支持。 对原告主张的后续治疗费，本院酌定16500元。 对原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），本院予以支持。 对原告主张的护理费14616元｛116元/天×（36+90）天｝，本院予以支持。。 对原告主张的误工费，因原告孙正全在发生交通事故时已年满63周岁，已超过法定退休年龄，其亦未举证证明确有劳动收入，且被告山东分公司对此亦提出异议，故对原告方的该项请求，本院不予支持。 残疾赔偿金为：42329元/年×（20-3）年×21%=151114.53元。 对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定2100元。 对原告主张的交通费，本院酌定900元。 综上，原告孙正全以上各项经济损失共计295785.09元。 被告长江财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告孙正全各项损失为：（295785.09元-120000元）×50%=87892.55元。 关于被告山东分公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。以上被告辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告孙正全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计87892.55元，于判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告孙正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告孙正全负担1526元，由被告长江财产保险股份有限公司山东分公司负担999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李艳华