河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4484号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司职员。 被告：陈建刚，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：李延辉，女，汉族，1975年1月29日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：陈爱平，女，汉族，1969年1月24日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：苏莉婕，女，汉族，1981年8月12日出生，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div> 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告陈建刚、被告李延辉、被告陈爱平、被告苏莉婕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告陈建刚、被告李延辉、被告陈爱平、被告苏莉婕经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告陈建刚、共同债务人李延辉于2017年11月2日签订了合同编号为gd201710206428的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率为7‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年11月2日至2018年11月1日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告陈爱平、被告苏莉婕与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年11月2日向被告陈建刚以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告陈建刚、被告李延辉在合同期内第六个月开始未按时还息，2018年11月1日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告陈建刚、被告李延辉以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告陈建刚、被告李延辉偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告陈建刚、被告李延辉偿还原告借款人民币本金990000元，利息38499.99元，逾期罚息218227.9元，合计1246727.89元（至2020年7月1日，合同期内按月利率7‰计算，罚息月利率按10.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告陈爱平、被告苏莉婕对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同及信贷合同补充协议，证明被告陈建刚、被告李延辉向原告借款及签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证及银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同2份及补充协议，证明被告陈爱平、被告苏莉婕承担连带保证责任。证据6、还款明细及欠款明细，证明被告欠款情况及还款情况。 被告陈建刚、被告李延辉、被告陈爱平、被告苏莉婕均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告陈建刚、被告李延辉、被告陈爱平、被告苏莉婕缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年11月2日，原告邯郸银行与被告陈建刚、被告李延辉签订了合同编号为gd201710206428的《个人经营创业借款合同》。约定被告陈建刚、被告李延辉共同向原告邯郸银行借款金额100万元；借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日止；借款年利率为8.4%，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告陈爱平、被告苏莉婕与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年11月2日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告陈建刚未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年7月1日，尚欠借款本金990000元，利息38499.99元，逾期罚息218227.9元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告陈建刚、被告李延辉共同向原告邯郸银行借款100万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈建刚在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年7月1日，尚欠借款本金990000元，利息38499.99元，逾期罚息218227.9元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告陈建刚、被告李延辉共同偿还上述款项，2020年7月1日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告陈爱平、被告苏莉婕与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈建刚、被告李延辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2020年7月1日的借款本金990000元，利息38499.99元，逾期罚息218227.9元，合计1246727.89元人民币。2020年7月1日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告陈爱平、被告苏莉婕对上述债务（包括案件受理费、公告费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16020元，减半收取8010元，由被告陈建刚、被告李延辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月六日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。