wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7640号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（统一社会信用代码91210211554984603N），住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李春蓉，女，1980年12月17日生，汉族，系大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司职员，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：杜延玲，男，1978年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告杜延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李春蓉、被告杜延玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日起至2020年12月31日止期间欠付的物业服务费3,911.36元；2、判令被告给付违约金1,173.41元（从逾期之日起按日千分之三计算）。事实与理由：2016年6月30日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源置业）签订了《依云溪谷一期前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的依云溪谷一期提供前期物业服务。约定物业费按年度交纳，具体时间为每年11月1日至12月31日交纳次年物业费，逾期按每日千分之三收取滞纳金。2016年7月1日起，原告进驻依云溪谷小区。被告系小区业主，楼号为柳韵园30号楼2单元202号，房屋建筑面积90.55平方米，物业收费标准为1.2元/平方米。自2018年1月1日至2020年12月期间，被告共拖欠物业服务费3,911.36元、违约金1,173.41元，合计欠费5,084.77元。虽经原告多次催要，被告均已各种理由拒交。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告杜延玲辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、因停车问题多次与物业协商、报警、联系社区，物业却找了些社会闲散人员来恐吓业主；2、还有就是对于安保问题、垃圾清运和小区绿化问题物业存在不作为；3、物业对小区业主私搭乱建放任不管。由于被告对物业的管理有意见，所以才拖欠物业费。经审理查明：2016年6月30日，都源置业为其开发建设的依云溪谷小区一期选聘前期物业服务管理单位，遂与原告签订了《依云溪谷一期前期物业服务合同》，该合同主要约定：原告接受选聘对依云溪谷小区一期进行物业管理与服务；物业类型为住宅；坐落位置为甘井子区红旗街道柳树街柳树村西郊森林公园附近；建筑面积约64932平方米；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中一期多层（不含电梯费）住宅按每月每平方米1.2元标准计算等。自2016年7月1日开始，原告便正式为依云溪谷小区一期相关业主提供相关物业管理与服务，直到现在。同时查明，被告于2017年3月搬进依云溪谷小区一期，其所住楼号为甘井子区柳韵园30号楼2单元202号，房屋的建筑面积90.55平方米。入住小区以后，被告主动交纳了2017年度的物业费用，从2018年1月开始，被告便以原告的服务与管理不到位为由拖欠三十六个月的物业管理费3,911.36元至今未付。原告多次催款未果，遂诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提交的《依云溪谷一期前期物业服务合同》、催缴通知函以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与都源置业签订的《依云溪谷一期前期物业服务合同》，出自各方当事人的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，上述合同对依云溪谷小区一期内的全体业主、包括本案被告均具有约束力，本案原、被告应当按照上述合同全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为前期物业服务企业，已经按照相关合同的约定履行了为依云溪谷小区一期的全体业主持续提供前期物业管理与服务的义务，被告作为小区业主之一，其在接受物业服务企业提供的物业管理与服务的同时，理应按照房屋建筑面积并以每月每平方米1.2元标准及时足额交纳物业管理费。现,原告请求被告立即给付2018年1月至2020年12月期间的物业服务费3,911.36元及违约金，于法有据，本院予以支持；关于违约金的计算期间及标准，应自2019年1月1日至欠款全部还清时止，按日万分之一为标准计算为宜。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜延玲给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费3,911.36元及违约金（自2019年1月1日起至欠款全部付清时止，按日万分之一为标准计算）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告承担（此款应同上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十一日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢308号王珍、熊政:关于你们与申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月17日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4919号之一 申请执行人：刘国芳，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址：河南省西华县。 被执行人：郑利霞，女，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址：呼和浩特市玉泉区。 关于申请执行人刘国芳与被执行人郑利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，刘国芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为蒙Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑利霞负有继续向申请执行人刘国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄丽雁
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审209号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李欧凯，男，2001年2月16日出生，汉族，住所：河南省济源市。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007571903号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007571903号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007571903号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007571903号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜林娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3256号 申请执行人：涂在，男，1983年7月22日生，壮族，广西忻城县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：蒋玉波，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于涂在与蒋玉波租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10295号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋玉波于2020年1月20日前给付涂在租金15000元及截止至2019年9月18日止的违约金3000元，共计18000元；二、若蒋玉波未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚未给付金额为基数从2019年9月18日起月利率2%计付违约金至清偿完毕之日止。案件受理费250元，减半收取计125元，蒋玉波自愿负担。因被执行人蒋玉波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂在向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人蒋玉波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月12日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋玉波在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至1181.79元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月16日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人蒋玉波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个账户，网络资金余额为0元至2.23元不等。 3.查明被执行人蒋玉波名下有哈弗牌轿车一辆、有长城牌货车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人蒋玉波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋玉波无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人蒋玉波有可供执行的财产。 四、于2020年6月12日向被执行人蒋玉波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10295号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金、违约金、案件受理费共计18125元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋玉波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10295号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人涂在未受偿的租金、违约金、案件受理费共计18125元、迟延履行期间债务利息被执行人蒋玉波有继续向申请执行人涂在履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1763号 原告：临湘市路桥工程有限公司，住所地临湘市长盛西路**，统一社会信用代码91430682707348318Q。 法定代表人：唐卫华，总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜景鸿，湖南理威律师事务所实习律师。 被告：临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，，住所地临湘市长盛西路**统一社会信用代码914306827656002788。 法定代理人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：袁军，男，1961年8月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 原告临湘市路桥工程有限公司与被告临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案在审理过程中，原告临湘市路桥工程有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告临湘市路桥工程有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李凡 书记员李茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：姚宝军，男,1967年12月13日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姚宝军合伙协议纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚宝军未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人姚宝军送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姚宝军纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姚宝军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3362号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2637号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 所在地：临沂兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇。 被执行人：田成江，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人田成江追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初3162号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1281司救执9号 救助申请人：章年金，女，1955年12月26日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。 救助申请人：章长红，女，1974年4月20日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省南昌市进贤县。 救助申请人：章长华，男，1976年8月15日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。 救助申请人：章小红，女，1982年8月8日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市高新技术产业开发区。 救助申请人章年金等四人以其在与黄家凤机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中生活面临急迫困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人章年金等四人称：黄家凤违反交通运输管理法，醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，造成章兰茂死亡，黄家凤承担事故全部责任。河池市宜州区人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂1281刑初339号刑事附带民事判决，被告人黄家凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（2019年9月6日至2021年11月5日止）；黄家凤赔偿章年金等四人各项损失90305元。 经审查查明，2019年9月4日22时许，被执行人黄家凤醉酒后驾驶桂 ＭＤ8533号五荾牌小汽车，由河池市宜州区北山镇梅洞村方向行驶，行至宜州区县××线××＋100ｍ路段时，黄家凤驾车撞上同向停在路边由被害人全宏永驾驶并搭载被害人章兰茂的桂Ｍ×××××号二轮摩托车，事故造成章兰茂当场死亡。河池市公安交通警察大队宜州大队作出事故认定，黄家凤负事故全部责任。申请人章年金系受害人章兰茂之妻，章长红、章长华、章小红系受害人章兰茂之子女。本院于作出（2019）桂1281刑初339号刑事附带民事判决：1、黄家凤犯交通肇事罪判处有期徒刑二年二个月（刑期2019年9月6日至2021年11月5日止）；2、黄家凤赔偿章年金等四人各项损失90305元。判决生效后，章年金等四人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法查询被执行人黄家凤财产情况，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。被执行人黄家凤现仍在服刑中。申请人的权利一时难以实现。申请人章年金年纪已大，缺乏文化，一直在家务农，因章兰茂的死亡，导致申请人家庭生活极端困难。 认定以上事实有（2019）桂1281刑初339号刑事附带民事判决书、（2020）桂1281执673号之一执行裁定书、村民委员会《证明》及户籍信息等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”。本案中，虽然经过刑事附带民事诉讼判决，但通过执行，被告无可供执行的财产，导致执行不能，申请人的损失难于获得赔偿，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，申请人章金年、章长红、章长华、章小红的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人章年金、章长红、章长华、章小红司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初549号 原告：湖州布依魔尔服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城****（托管22）。 法定代表人：左金文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁希达，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余刘列，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：望江县衣衣达服饰有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区意达童装城附属6-12/div> 法定代表人：胡志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童良娟，该公司工作人员。 湖州布依魔尔服饰有限公司与望江县衣衣达服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖州布依魔尔服饰有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州布依魔尔服饰有限公司与被告望江县衣衣达服饰有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州布依魔尔服饰有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖州布依魔尔服饰有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2711号之五被执行人：刘传鑫，男，汉族，1993年08月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传鑫在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢246号 申请执行人：刘坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被执行人：纵华鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款127000元及利息。申请执行人刘坤于2018年3月5日诉讼保全,依法查封被执行人纵华鹏名下位于安徽省淮北市淮海翰府5幢401号（商品房预售许可证号201×071）的房产一套。本案在执行中,于2019年9月20日查封被执行人纵华鹏名皖Ｆ×××××9号北京现代牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不适宜处置。申请执行人刘坤书面申请对涉案房产暂不进行处置。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人郭世英、纵华鹏作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4161号 申请执行人:邓敏龙 被执行人:李善贤 关于本院执行的（2020）浙0481执4161号案件,即申请执行人邓敏龙与被执行人李善贤买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4441号民事调解书,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16619号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚丹，女1981年12月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：迟振生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告迟振生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1299号之四 被执行人：王西山，男，汉族，1957年06月25日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王西山在山东省农村信用社联合社6223200828973820,0101,0账户内存款人民币270.79元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于雅慧
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初158号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年8月29日21时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至康保县医药公司对面石化加油站处时，被执勤交警查获。经鉴定，马某某血液乙醇含量为159.71ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终330号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英，女，1964年10月27日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，户籍地天津市河**，暂住天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，2020年8月31日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘英犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）津0105刑初73号刑事判决。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘英，听取天津市人民检察院第二分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。天津市河北区人民法院经审理查明，被告人刘英系。刘英因其父亲工龄工资问题与天津市电力公司城南供电分公司产生劳资纠纷,为实现本人诉求自2008年开始信访。2016年11月至2019年12月期间,刘英在信访过程中分别到北京市西城区西长安街中南海和中南海地区附近的国家电网有限公司门前等重要、敏感的非正常信访场所及天津市河西区友谊路天津市政府门前、天津市河北区五经路天津市××室内及天津市电力公司城南供电分公司多次向有关部门施压、制造影响。刘英采取将丈夫尸体运至天津市政府门前停滞、在中南海和中南海附近敏感地区的国家电网有限公司大声呼喊及滞留、在天津市电力公司城南供电公司持短布标喊冤、拦截车辆进出、躺卧地上堵门阻碍车辆及人员通行等方式，扰乱社会秩序；采取在隧道桥边缘恐吓跳桥、持刀具威胁自残等方式，向有关部门施压，恐吓他人；还采取在信访接待室内借故将花瓶砸碎的方式，任意损毁财物。刘英上述多次非正常信访行为，严重影响相关单位的正常工作、生产秩序，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响。2019年12月19日，公安机关将刘英查获归案。天津市河北区人民法院认定上述事实的证据主要有证人赵某、徐某、姚某、索某、萧某、郝某、刘某1、颜某、陈某、杨某、尹某证言，被告人刘英的供述与辩解，公安机关出具的搜查证、扣押清单、折叠刀和涉案物品的物证照片，公安机关出具的接受证据清单、劳动合同、天津市电力公司城南供电分公司出具的刘英上访情况说明，天津市电力公司出具的情况说明、会议纪要、关于刘某2家属信访事项的会议纪要、天津市电力公司城南供电分公司的上访答复、天津市电力公司复查意见、国家电网有限公司复核意见，关于赵某兰（系刘英之母）提出困难补助申请的处理意见、协议书、申请书、授权委托书，管某劳务派遣单位劳动合同书、派遣人员信息登记表、工资表等资料，天津市电力公司出具的刘英11次到天津市电力公司信访经过，天津市信访办出具的刘英上访记录，110反馈单，天津市和平区公安消防支队劝业场中队出具的情况说明、灭火救援出动命令单，天津市河北区价格认定中心出具的价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书4份，公安机关出具的情况说明，天津电力公司城西供电分公司出具的情况说明及地图截图，9张视听资料光盘，刘英的户籍信息，案件来源及到案经过等材料。天津市河北区人民法院认为，被告人刘英多次到中南海等重要、敏感地区附近的非正常信访场所信访、恐吓他人、任意毁损公私财物，严重破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。刘英供述虽有所反复，但鉴于其庭审中尚能如实供认主要犯罪事实，认识到其行为严重妨碍有关单位的正常工作、生产秩序，扰乱了社会秩序，并能够表示认罪，故可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（五）项、第四条第（五）项之规定，判决被告人刘英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。作案工具折叠刀一把，未随案移送，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人刘英提出上诉，认为自己的过激言行系事出有因，主要是为了上访反映其父亲刘某2的工资、工龄等方面的问题，不属于无事生非，且情节显著轻微，不应作为犯罪处理，请求改判刘英无罪。刘英向本院提交了其部分信访件复印件、刘某2相关证件的复印件以及国家电网公司关于刘英来访的复函复印件、通话录音等材料。天津市人民检察院第二分院经审查后认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘英的上诉理由不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致，该事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证明。经审查，原审法院定罪的证据来源和形式合法，证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，能够作为定案依据，本院依法予以确认。刘英二审期间提交的证据材料均系复印件且未注明证据来源，部分材料与本案所涉寻衅滋事犯罪无关联性。本院认为，上诉人（原审被告人）刘英的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。关于刘英所提上诉理由，经查，第一，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法手段。国家电网公司出具的复核意见、国网天津市电力公司城南供电分公司与刘英等人签订的协议书等在案证据证明刘英所提信访问题已经解决、信访事项已经依法办结。刘英因对处理结果不满，采用走访形式多次到非信访场所提出信访事项，还采取威胁自残、跳桥恐吓、毁损财物等行为向有关部门施压，刘英的上述行为不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序。刘英所提其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，刘英虽辩称无罪，但承认在本案认定的基本事实中存在过激行为，刘英的辩解属于对行为性质的辩解，与拒不认罪应有所区别。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年十二月十七日法官助理高卓见书记员刘娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1320号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲,系该行行长。被执行人：丹江口太子屿生态农业观光有限公司，，住所地丹江口市均县镇莲花池村**法定代表人：李源。被执行人：康为，男，1980年03月18出生，汉族，身份证号码：4226011980********，住丹江口市王大沟路********。被执行人：卢鑫，男，1970年10月02出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住成，住成都武侯区新希望路****行人：康荣，女，1969年05月23出生，汉族，身份证号码：5101221969********，住成都，住成都武侯区新希望路****iv>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口太子屿生态农业观光有限公司、康为、卢鑫、康荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行正在协商处理中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1320号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执241号 申请执行人：张堂安，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市国家高新技术产业开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干。 本院在执行张堂安与湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司偿还申请执行人张堂安劳务费40000元及相应利息，并承担案件受理费，申请执行费。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人湖南中格建设集团有限公司无可供直接执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41792号原告：苏梦，女，满族，身份证住址北京市海淀区。诉讼委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501，统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**一社会信用代码914403000614299517。法定代表人：曾有新。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司、深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1554号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，营业场所山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：马家歧，男，1978年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：单爱鹪，女，1980年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟。 法定代表人：叶峰，总经理。 委托诉讼代理人：王慧慧，女。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告马家歧、单爱鹪、秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告海晨地产公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马家歧、单爱鹪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马家歧、单爱鹪清偿借款本金44765元、利息2766.3元，并按照借款合同约定支付罚息及罚息复利至借款清偿日止；2、判令被告支付律师费428元；3、判决被告海晨地产公司对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告海晨地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海晨公司为2010年9月9日至2015年9月9日期间原告与债务人因购置江南人家项目住房而与原告形成借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额为5000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用。保证期间自签订借款合同之日至抵押人办理抵押物的权属证书并将抵押物的他项权利证书及其他权利证书交由原告核对无误之日。2012年9月14日，原告与被告马家歧、单爱鹪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买江南人家3-609号房屋，向原告借款9万元，还款方法为等额本息还款法，在签订借款合同时，每月归还本息金额为1054.51元。2012年9月14日原告向被告发放贷款9万元，被告未按照约定还本付息，构成严重违约。故原告诉至法院。 被告马家歧、单爱鹪未答辩、未举证。 被告海晨地产公司辩称，银行已经扣除部分保证金，海晨公司已经另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，原告与被告海晨地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定海晨地产公司为2010年9月9日至2015年9月9日期间原告与因购置江南人家项目住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额担保限额为5000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 2012年9月14日，原告与被告马家歧、单爱鹪签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容如下：被告向原告借款90000元；借款用途为购买山海关区房屋；借款期限120个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法及还款金额为采用等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押加阶段性最高额保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2012年9月14日，原告依约向指定收款人支付90000元。自2019年1月起，被告多次未依合同约定还本付息。该笔借款目前本金余额为44765元。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费428元。 本院认为，原告与被告马家歧、单爱鹪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告马家歧、单爱鹪作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。自2019年1月起被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿借款本息及罚息。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告海晨地产公司为以上债务提供连带责任保证，因被告不履行主合同项下到期债务，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马家歧、单爱鹪于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行贷款本金44765元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告马家歧、单爱鹪于判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费428元； 三、被告秦皇岛海晨房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告在承担保证责任后有权向马家歧、单爱鹪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告马家歧、单爱鹪、秦皇岛海晨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1764号之三 申请执行人：李峰,男,1975年3月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：张洪昌,男,1965年7月18日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住临泉县。 被执行人：张月芹,女,1965年3月8日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住临泉县。 李峰申请执行张洪昌、张月芹债权一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初58号民事判决书，已经发生法律效力。张洪昌、张月芹未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李峰于2017年10月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张洪昌、张月芹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年2月19日、2020年7月15日、12月11日依法查询被执行人张洪昌、张月芹的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张洪昌、张月芹督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人张洪昌、张月芹有其他财产可供执行，并告知申请执行人李峰如不能提供被执行人张洪昌、张月芹可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于进京
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1612号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：郑水灵，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞瑛，女，1978年06月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水灵、俞瑛金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4186号民事判决书，判令被执行人郑水灵、俞瑛于该判决生效后五日内清偿申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金273,956.98元及利息等。因被执行人郑水灵、俞瑛未按期履行还款义务，2020年7月23执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初472号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姬长京,男,1970年3月9日出生,汉族，初中文化，芜湖信远汽车租赁公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住地安徽省芜湖市鸠江区。被告人姬长京曾因犯流氓罪于1989年2月25日被原芜湖市郊区人民法院判处有期徒刑三年, 因犯流氓罪于1992年9月24日被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年,因为赌博提供条件于2003年被原芜湖市公安局新芜分局行政罚款一百元,因违规燃放烟花爆竹于2010年10月18日被芜湖市公安局镜湖分局行政罚款五百元,因酒后驾驶于2015年9月20日被芜湖市公安局交警支队镜湖大队罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月27日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1951号                               指控事实                       2020年9月28日22时28分左右，被告人姬长京酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区赤铸山西路由西向东行驶至赤铸山西路培智学校门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人姬长京血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人姬长京如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姬长京对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姬长京醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人姬长京有多次前科劣迹，本院酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姬长京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 张 琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15385号申请执行人张亚，女，1987年04月04日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人张亚与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21,806.53元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初329号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张根如，男，汉族，1969年6月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人张根如因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被太湖县公安局刑事拘留；同年9月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]Z388号起诉书指控被告人张根如犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人张根如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省太湖县人民检察院指控：2020年8月30日19时27分许,被告人张根如驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从太湖县徐桥镇南庄村张屋组自己家出发,沿211省道由南向北往新仓镇方向行驶至该省道142公里处时,撞到前方行人章某,造成章某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张根如叫其女儿代为报警，自己拨打了120电话并在现场等候交警处置。2020年9月7日,太湖县公安局交通管理大队认定,张根如承担本次事故的全部责任,章某不承担本次事故责任。同年9月9日,张根如家属与被害人章某近亲属就民事赔偿达成协议并履行，张根如取得了被害人家属谅解。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张根如违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成民事赔偿并履行，取得谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人张根如有期徒刑七个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。提请依法惩处。 被告人张根如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年8月30日19时27分许,被告人张根如驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从太湖县徐桥镇南庄村张屋组自己家出发,沿211省道由南向北往新仓镇方向行驶至该省道142公里处时,撞到前方行人章某,造成章某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年9月7日,太湖县公安局交通管理大队认定,张根如承担本次事故的全部责任,章某不承担本次事故责任。 另查明：事故发生后，被告人张根如在当晚19时32分电话通知其女儿张晓娟，让张晓娟代为报警，张根如在现场拨打了120急救电话抢救被害人。徐桥中队民警到达案发现场后将张根如带着太湖县第二人民医院抽取血样，并口头传唤其到太湖县公安局交管大队事故处理中队接受调查，张根如如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月9日,张根如家属与被害人章某近亲属就民事赔偿达成协议并履行，张根如取得了被害人家属谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证及情况说明、法医学尸表检验报告及尸检照片、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某证言、被告人张根如的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1240号鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第7867号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、比例图、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张根如违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，且系初犯，均酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张根如犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月九日 书记员 查明军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1550号上诉人（原审被告）：黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路**。经营者：李端寿。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所。上诉人黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院以专递邮件的方式，依照上诉人上诉时所提交送达地址确认书载明的地址（湖北省黄石市黄石港区华新路2-13号）和指定签收人（即经营者李端寿）及其上诉状中载明的李端寿联系电话（181××******）发出传票。传票被退回，邮件回执显示：原址查无此人，无法联系，退回。本院通过经营者李端寿电话取得联系，告知开庭时间，其称送达地址和联系方式不变更，并称因无法买到车票，不能按时到庭。本院于2020年12月11日开庭时，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石港区皇家阿波罗量贩式娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 怡审判员 金莉萍审判员 吴 晋二〇二〇年十二月十一日书记员 熊 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5473号 原告：安康某银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆。 委托诉讼代理人：姜太某，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：王兴某，男，1953年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX3********。 被告：刘树某，女，1955年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX5********。 被告：王某，男，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1********。 原告安康某银行股份有限公司（以下简称：安康农商银行）与被告王兴某、刘树某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康某银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜太某、被告王兴某到庭参加了诉讼。被告刘树某、王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息自上次结息之日起算至实际还款之日，按照合同约定月利率执行，从合同到期之日起加收40%的罚息），截止2020年6月27日利息11327.98元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日被告王兴某夫妻以建房为由，以农户小额信用贷款形式与原告签订借款合同，向原告借款1笔100000元，借款期限2年，于2019年8月30日到期，月利率8‰，截止2020年6月27日利息为11327.98元，借款到期后被告未能按合同约定清偿借款本息。原告现特向人民法院诉讼，请依法裁判。 被告王兴某辩称，借款100000元是属实的，利息11327.98元也认可，但是罚息答辩人不同意，被告三人承担连带责任答辩人同意。 被告刘树某、王某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、法定代表人身份证、被告王兴某、刘树某户口簿复印件、被告王某身份证复印件、湖库谈话备忘录复印件。照片八张、共同还款承诺函、告知书复印件、特殊业务远程集中授权应急处置申请表复印件、陕西省农村信用社借款借据复印件两份、到期逾期催收通知书复印件三份，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：被告王兴某、刘树某系夫妻，王某系王兴某、刘树某儿子。2017年8月31日，被告王兴某向安康某银行股份有限公司洪山支行提交《借款申请书》，申请借款拾万元，用于建房。同日，原告与被告王兴某签订《农户小额借款合同》，约定：“借款金额为100000元，借款期限24个月，自2017年8月31日起至2019年8月30日止”，借款月利率为8‰。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.267的罚息，直至清偿本息为止。”后被告刘树某向原告出具了共同还款承诺函，承诺作为原告与被告王兴某于2017年8月31日签订的《农户小额借款合同》项下负有连带义务的共同债务人对王兴某在该合同项下的全部债务在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。借款到期后，被告王兴某偿还本金10000元，下余本息一直未予清偿现原告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息自上次结息之日起算至实际还款之日，按照合同约定月利率执行，从合同到期之日起加收40%的罚息），截止2020年6月27日利息11327.98元；2、被告承担诉讼费用。 另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康某银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康某银行股份有限公司承继。 案件受理费2526元，由被告王兴某、刘树某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 可 1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2119号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。被执行人：余传爱，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张德霞，女，1965年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。本院受理的申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人余传爱、张德霞追偿权纠纷一案，该案（2019）苏0411民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人余传爱、张德霞于判决生效之日起十日内支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司代偿款312982.76元及利息；案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2070元，合计5067.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人余传爱名下坐落于大顺镇大顺街道过境街不动产权证号为44500517的不动产，本院已委托不动产所在地法院查封。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院扣划并发放给申请执行人10720.38元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晔成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谭长洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭长洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谭长洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金104201.13元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤J2D2**的三菱牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭长洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月15日，被告与广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121800元的价格向经销商购买发动机号为PT7990、车架号为LL66HAB08FB078489的三菱牌租赁车辆（登记后车牌号为粤J2D2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16015637《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月15日至2019年4月15日，36期租金总额为113673.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年4月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了3期租金，合计9472.83元，从2016年8月13日逾期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金104201.13元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为34172.29元。被告谭长洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭长洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104201.13元； 二、被告谭长洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息34172.29元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2384.02元，减半收取1192.01元，由被告谭长洪负担，原告立案时已预交1192.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3859号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路交叉口银基誉府****楼南商铺**。法定代表人：何英华，总经理。被告：张春香，女，1965年3月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告张春香物业服务合同一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23131号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：李大亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区平邑县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李大亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李大亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李大亮支付信用卡贷款本金41044.2元、利息3693.53元、分期手续费2868.31元、违约金3859.98元、（暂计至2020年7月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李大亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，李大亮向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月15日，李大亮欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金41044.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告李大亮于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款41044.2元及利息（以本金41044.2元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告李大亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3305号之一 申请执行人：邝社英，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：雷裕社，男，汉族，1958年7月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南国医堂中医科学研究院有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LDAY913，住所地：湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。 法定代表人：宋政辉。 本院在执行申请执行人邝社英、雷裕社与被执行人湖南国医堂中医科学研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2856号申请执行人：黄晓明，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：闻佳伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人黄晓明与被执行人闻佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻佳伟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄晓明向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行，执行标的为被执行人闻佳伟支付申请执行人黄晓明借款87500元，利息2347.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费1248元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人闻佳伟发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻佳伟已向本院申报财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闻佳伟名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人闻佳伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻佳伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人闻佳伟作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人闻佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月三日书记员 谢森炜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1798号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：山东福宝铸造有限公司，统一社会信用代码9137148268593602XP，住所地禹城市。法定代表人：马罗军。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福宝铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东福宝铸造有限公司在兴业银行账户内存款人民币15939226.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2682号之一申请执行人：卢彩琴，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2682号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执126号 申请执行人：岳存福，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住阿克苏市。 申请执行人：王秀芳，女，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住阿克苏市。 被执行人：左鹏，男，1963年11月1日生，汉族，退休职工，现住第三师四十六团。 被执行人：林计良，男，1976年8月8日出生，汉族，乡长，住址不详。 申请执行人岳存福、王秀芳与被执行人左鹏、林计良合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  聂栋梁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-5号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结宗文艳62×××23账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3440号 原告：黄桂同，男，1949年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂芬，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：钟兵，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：周妙甜，女，1990年8月25日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，负责人：宣浪。统一社会信用代码：914500008982294768。 原告黄桂同与被告钟兵、周妙甜、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告黄桂同于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂同的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂同撤回对被告钟兵、周妙甜、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 审判员  苏金丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  农小玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10524号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛尚芳畜牧设备科技有限公司，住所地青岛市市**伏龙路****。 法定代表人：郑小龙，董事。 委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉哲，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大拇指喷雾设备有限公司,住所地汶上县经济开发区。 法定代表人：张宏博，董事长。 再审申请人青岛尚芳畜牧设备科技有限公司因与被申请人山东大拇指喷雾设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛尚芳畜牧设备科技有限公司申请再审称，1.汶上县人民法院对本案无管辖权，被申请人在本案诉讼时效期限届满后(本案诉讼时效届满之日为2015年8月30日)依据不存在的《山东工业品购销合同》向汶上县人民法院提起诉讼，不应发生诉讼时效中断的法律后果。2.申请人在提出管辖权异议时未对诉讼时效提出抗辩，不应视为对诉讼时效抗辩的放弃，如果同步提出，不符合立法和司法本意，也是自相矛盾的。3.被申请人在二审期间提交的证据并非原件，也不是新证据，不应认可。4.被申请人无证据证明其自2013年8月30日(涉案款项应返还之日)至2015年8月30日期间出现诉讼时效中止、中断或延长等情形，本案已过诉讼时效。5.根据涉案协议的约定，本案应为买卖合同纠纷，非分期付款买卖合同纠纷，另外《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十九条的规定与本案无关，二审法院依据前述法律规定作出的判决属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案被申请人的起诉是否已过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的规定，当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，当事人未提出的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据原审查明的事实，被申请人就本案纠纷曾于2017年9月15日向山东省汶上县人民法院提起诉讼并予以受理，申请人在答辩期间提出管辖权异议，但在该案中并未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，被申请人于2017年9月15日的起诉行为产生诉讼时效中断的效力，其于2019年9月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 申请人主张被申请人在二审期间提交的证据并非原件，不是新证据，不应予以认可，但申请人对该证据所证明的被申请人曾就本案纠纷提起诉讼且申请人未在该诉讼中提起诉讼时效抗辩的事实未提出异议，二审法院对该证据予以采纳，并无不当。 申请人主张其在提出管辖权异议时未对诉讼时效提出抗辩，不应视为对诉讼时效抗辩的放弃，如果同步提出，不符合立法和司法本意，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。第二百二十三条规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。参照上述司法解释规定，当事人在案件受理后即可提出诉讼时效抗辩，在提交答辩状期间同时针对管辖异议以及起诉状内容进行答辩的，也未有否定性的限制规定，申请人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 申请人主张《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十九条的规定与本案无关，二审判决适用法律错误，对此本院认为，上述法律规定确与本案不具有关联性，二审判决适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，但二审裁判结果正确，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，本院依法予以维持。 综上，青岛尚芳畜牧设备科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛尚芳畜牧设备科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1871号 申请执行人:徐学勇，男，1983年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：顾顺芳，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人徐学勇与被执行人顾顺芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾顺芳于判决生效之日起五日内向申请执行人徐学勇返还借款2万元及利息（以2万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费300元（申请执行人已预交150元）、保全费270元（申请执行人已预交220元），合计570元，由被执行人顾顺芳负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23578.77元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初538号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 贾 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11849号 原告：石俊，女，1973年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告石俊与被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告石俊向本院提出诉讼请求：被告沈建梅立即归还借款人民币148万元。事实和理由：2013年3月15日，沈建梅因经营需要向石俊借款人民币30万元，2015年10月9日，沈建梅向石俊表示还需要借用资金向石俊借款50万元，同年10月10日、11日，石俊通过其丈夫王广林的招商银行账户，用网银转账的方式，按沈建梅的要求，分别各转账5万元（计10万元）给沈建梅的丈夫胥志斌。以上共计90万元借款，双方口头约定，自2015年11月30日起，沈建梅每月支付利息15030元利息给石俊（至2017年3月停止支付利息）。2015年12月30日，沈建梅再次向石俊借款50万元，双方口头约定年息8万元，借款期限一年；同日，石俊用其丈夫王广林的招商银行卡（卡号：xxxxxxxx********），在沈建梅处由沈建梅操作刷卡，将50万元转给沈建梅；一年期满后，沈建梅亦未能归还本息58万元（仅在此后书写的借条中，在本金的总额中增加了8万元）。2017年10月18日，因沈建梅未能归还上述借款，在石俊的催要之下，沈建梅再次向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意急需资金周转，今向石俊（321123197307174564）借到人民币大写壹佰肆拾捌万元整，小写（1480000）元整。年息20%”（以此同时，沈建梅将原借条收回）。此后，石俊曾多次向沈建梅催要上述借款的本息，均被以困难为由予以回绝。2018年3月28日，石俊向鼓楼区人民法院起诉沈建梅，要求归还借款，鼓楼区法院（2018）苏0106民初3734号民事裁定书以涉嫌经济犯罪为由，驳回原告起诉；经了解，沈建梅丈夫胥志斌所涉经济犯罪己经鼓楼区法院判决生效，石俊所涉案件不涉及经济犯罪，现诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年11月30日，在本院范围内新收沈建梅作为被告的民间借贷纠纷案件共计6件，立案标的额逾1400万元。根据上述情况，沈建梅以经营需要资金为由，向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，行为涉嫌非法集资犯罪。根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，交将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，石俊可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 1、驳回原告石俊的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费18120元，于本裁定发生法律效力后退还原告石俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱可
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执940号之一 申请执行人：邯郸县东环长林模板钢管租赁站，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**院**，组织机构代码L5088085-4。 经营者：于秋艳，女，汉族，1983年8月5日生，住邯郸市复兴区人民西路**院**。 被执行人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东，住所地山东省曲阜市孔子大道**用代码：91370800758257459F。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸县东环长林模板钢管租赁站与山东圣诚建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人山东圣诚建设集团有限公司向河北省邯郸市复兴区公安局报案，提出该案不涉及租赁纠纷，公安已依法立案侦查，涉案执行款项已依法提存至复兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖 飞
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执314号 申请执行人:姚运江，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人:刘仕贵，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:龚永忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1135号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人姚运江、刘仕贵申请执行龚永忠民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付给申请人借款本金140000元、诉讼费3100元；2.由被执行人支付从2015年2月26日起至2020年4月26日止的利息173600元；3.2020年4月27日以后的利息按照2%利率计算至本金付清之日止。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年7月14日、2020年7月20日、2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查询到可供执行的财产；本院于2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月15日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执314号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒玉强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3758号 申请执行人：朱某，女，1972年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：夏某某，男，汉族，1961年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0602民初2002号民事判决书，确认被执行人向申请人偿还借款本金280000元，承担本案受理费3117元，财产保全费2172，执行费4179元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2020年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月18日本院向被执行人夏某某短信送达执行通知书。本院于2020年10月18日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年11月1日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年11月2日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年10月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年12月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日将被执行人夏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月18日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为280000元，尚有280000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 彧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2840号申请执行人：唐秀征，男，1971年11月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨微微，女，1987年4月26日生，住宿城区。申请执行人唐秀征与杨微微返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3808号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐秀征于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨微微偿还202150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨微微邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨微微名下财产信息，被执行人杨微微名下仅有少量银行存款被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨微微名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余202150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨微微名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 吴新成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3936号之一 被执行人：于明洋，男，汉族，1982年10月22日生，住荣成市；。 本院于2020年10月23日以(2020)鲁1082执保2470号保全裁定对于明洋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于明洋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于明洋在山东省农村信用社联合社62*********1,0账户内存款人民币9184.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卞 飞