wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1479号 上诉人（原审原告）：赵常明，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王淼，女，1992年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告赵常明系夫妻关系） 上诉人（原审原告）：王淼，女，1992年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-242。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。 上诉人赵常明、王淼因与被上诉人盘锦建丰幸福里物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淼、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵常明、王淼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一、《物业服务与收费管理办法》明确规定电梯费包含在物业费之内，不应在缴纳物业费的同时，另行收取电梯费。中华人民共和国发展改革委、建设部于2004年1月1日发布施行的《物业服务收费管理办法》第十一条：实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。以上也明确了物业费包含有电梯费。二、在《物业服务收费管理办法》与《前期物业管理协议》出现歧义情况下，应依照国家相关规定执行。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成的。合同第一条第一款（6)项：依据本协议向乙方收取物业各项服务费用；第四条第二款（2)、（8)项与《物业服务收费管理办法》第十一条内容基本相同。况且《前期物业管理协议》属于格式条款，即使出现歧义，也应该按照国家相关规定执行。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 物业公司辩称：依据《住宅专项维修基金管理办法》中第1、2、3条规定，上诉人使用电梯为法定共同设备，受益者为本楼全体业主，上诉人作为使用者、受益者之一，承担公共设备所有均摊的费用，是应尽的义务，也是法定的义务，法律明确规定，公共设备由使用者、受益者承担费用，依据《特种设备安全监察条例》第28条规定，小区电梯为公共设备，年检、维修、保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检、维修、保养一次，以保障工程设备安全使用，所产生的费用由本栋业主平均分担，在此基础上，作为被上诉人的物业公司依据特种设备安全法的规定，被上诉人对电梯进行检测维修，承担安全管理责任，被上诉人与辽宁中天安维电梯有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计465户，支付辽宁中天安维电梯有限公司每年电梯检测保养维修费用共计223,200.00元。依据上述相关法律规定，本案被上诉人代为收取上诉人的电梯费用是依据法律法规规定收取的。上诉人承担电梯检测、维修费用是法律规定的义务。上诉人起诉被上诉人返还电梯费用无法律依据，请求依法驳回。 原告赵常明、王淼向一审法院起诉请求：1、判令被告退还2019年1月11日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2019年1月11日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告赵常明、王淼系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区7号楼2单元501室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年7月1日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，一审法院判决：驳回原告赵常明、王淼诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵常明、王淼负担。 本院二审期间，当事人均未提供新的证据。 二审法院认定，一审判决认定事实属实。 本院认为，电梯收费包含电梯运行能源费、电梯日常养护费、电梯维修费、电梯安检费等。上述养护、维修、安检等均需专业人员实施，电梯费用不同于物业管理费。依据上诉人与被上诉人签订的物业费标准为每平方米1.5元，系本地区物业费的普遍标准，故上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》中的“共用设施设备”不宜扩大解释为包含电梯。法律法规及条例未强制要求电梯费必须在物业费中一并收取，被上诉人将电梯费另行收取不违反法律规定。上诉人接受了电梯带来便捷服务，享有使用权的同时亦应承担交纳电梯费用的义务。上诉人履行该义务后，现以物业协议未约定电梯费用为由要求返还，没有事实及法律依据。 综上，赵常明、王淼的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵常明、王淼负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 董瑞峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异340号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：陈炳森，男，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行陈炳森与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人陈炳森与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区开放广场第1幢2层027号商业用房,房价总金额255992元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年11月30日，本院作出(2018)鄂0606民初6727号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈炳森购买的位于襄阳市樊城区开放广场第1幢2层027号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈炳森办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈炳森支付逾期办证违约金2559.92元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，陈炳森申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初783号 原告：李学忠，男，1978年6月19日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：云南虹森建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 原告李学忠诉被告云南虹森建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李学忠于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告公司详细地址为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学忠撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告李学忠负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  卫 冉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6368号上诉人（原审原告）：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道**天津工业大学软件学院**504。法定代表人：丁秀洪，执行董事。委托诉讼代理人：艾进，女。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津本来鲜网络科技有限公司因与被上诉人李峰劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津本来鲜网络科技有限公司上诉请求：1．依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6237号民事判决书第（一）、（二）项判决。2．一审、二审诉讼费由被上诉人李峰承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误，判决显失公正。2019年1月1日被上诉李峰发生事故当日为元旦国家法定节假日，被上诉人李峰正处于放假期间，且上诉人并未在当天安排被上诉天提供劳动，事故发生的地点亦不在单位内，因此被上诉人发生事故并不属于工伤，上诉人无需承担任何责任。综上，一审法院认定事实错误。被上诉人李峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人李峰工伤的事实已经西青区人力资源和社会保障局出具工伤决定书予以认定，且上诉人并没有申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤决定书已生效，且工伤决定书认定的申请人为上诉人公司，可以证明上诉人对于被上诉人工伤的事实也是认可的。2．在工伤认定书明确记载被上诉人系在红旗农贸市场加班时受伤。即便是法定节假日，但是被上诉人处于加班状态，并不影响工伤的认定。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，因为外出期间工作原因受到的伤害也应当认定为工伤。在工伤事实确定的情况下，且伤残等级以及停工留薪期已经经过鉴定，上诉人未依法为被上诉人正常缴纳工伤保险，导致被上诉人无法享受工伤保险待遇，因此对于被上诉人的各项损失，上诉人应当予以承担。天津本来鲜网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告医疗费127713.29元、住院伙食补助费540元、护理费2214元。一审法院认定事实：被告于2017年12月1日入职原告处，采购岗位。原、被告双方签订书面，但均表示无法提供。被告提供的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书载明：2019年1月1日被告在工作中受伤，2019年2月25日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告系工伤，2019年2月25日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为8个月，期间为2019年1月1日至2019年8月31日。2019年11月8日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确定被告伤残等级为八级。原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除。被告提供住院病案首页载明2019年1月1日至1月3日期间被告在天津市第一中心医院住院，2019年1月2日至2019年1月19日期间被告在天津医院住院，总计住院19天。被告提供的医疗费票据载明其医疗费支出127713.29元。被告住院期间原告未提供护理。被告主张由其家人护理，护理费按天津市居民服务业年平均工资主张。原告为被告缴纳社会保险至2019年2月。原、被告双方共认如需享受工伤保险待遇，需用人单位为劳动者缴纳社会保险至申报工伤保险待遇当月。工伤保险基金未支付被告工伤保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出津西青劳人仲裁字［2020］第69-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付医疗费127713.19元、住院伙食补助540元、护理费2214元。二、申请人主张的交通费不予支持。”一审法院认为，原告为被告缴纳社会保险至2019年2月，工伤保险基金未支付被告工伤保险待遇，故原告应支付被告医疗费127713.19元、住院伙食补助540元。被告住院期间原告未提供人员护理，原告应支付被告护理费。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告护理费2214元。原告第一项诉讼请求，无事实及法律依据、一审法院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：“一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告医疗费127713.19元、住院伙食补助540元、护理费2214元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津本来鲜网络科技有限公司是否应支付被上诉人李峰工伤保险待遇问题。被上诉人李峰工作期间受伤，业经天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被上诉人停工留薪期为8个月，期间为2019年1月1日至2019年8月31日，伤残等级为八级。上诉人虽对该工伤决定书有异议，但未在法定期限内提出复议或提起行政诉讼。上诉人天津本来鲜网络科技有限公司该异议主张，本院不予采信。现因上诉人天津本来鲜网络科技有限公司未为被上诉人李峰缴纳工伤保险，导致被上诉人李峰无法享受工伤保险待遇。因此上诉人天津本来鲜网络科技有限公司应支付被上诉人李峰工伤保险待遇，其中包括医疗费、住院伙食补助、护理费。上诉人天津本来鲜网络科技有限公司要求改判不支付被上诉人李峰医疗费、住院伙食补助、护理费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津本来鲜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津本来鲜网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12338号 被执行人:韦永东，男,1980年11月3日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人韦永东罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初407号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦永东应缴纳罚金6000元。本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚若文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执342号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：喻雄飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与喻雄飞银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月2日作出【2020】长仲裁字第150号裁决书，裁决：一、喻雄飞偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金19,799元、费用989.95元；二、喻雄飞支付长沙银行股份有限公司利息（含复利）4,840.99元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、喻雄飞支付长沙银行股份有限公司律师代理费1,000元；四、驳回长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、仲裁受理费1,208元，处理费500元，共计1,708元，由喻雄飞负担。因上述费用已由长沙银行股份有限公司向本会预交，喻雄飞应直接将1,708元支付给申请人长沙银行股份有限公司。该裁决生效后，因喻雄飞未履行该生效法律文书确定的义务。2020年10月19日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于10月22日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、公积金等情况。被执行人喻雄飞名下有车辆类型为Ｍ21车牌号为湘ＣＨ××××的劲隆牌二轮摩托车一辆，暂未能扣押该二轮摩托车。被执行人喻雄飞在娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部有公积金余额35337.30元。2020年12月15日，本院依法冻结了被执行人喻雄飞在娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部的住房公积金28663.01元，冻结期限二年，自2020年12月15日起至2022年12月14日止，但暂无法提取。2020年12月17日，本院依法冻结了被执行人喻雄飞在中国农业银行账号为6230××××8477的银行存款28337.94元，实际冻结8.63元，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。2020年12月17日本院对被执行人喻雄飞采取限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月十八日法官助理曾擘书记员廖星
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执603号申请执行人：郭民杰，男，汉族，1972年6月11日出生，现住焦作市马村区。被执行人：原申杰，男，汉族，1989年7月10日出生，现住焦作市山阳区。郭民杰与原申杰借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）经原被告双方核算，被告原申杰共欠原告郭民杰37672元。被告原申杰自2020年9月开始，每月月底前归还原告郭民杰3000元，直至37672元归还完毕为止；（二）如果被告原申杰未履行以上任一笔还款义务，原告郭民杰有权就剩余款项申请强制执行；（三）关于本案，双方再无任何纠纷；（四）案件受理费472元，由被告原申杰负担（由被告原申杰于2020年9月月底前支付给原告郭民杰）。因原申杰未按上述生效法律文书履行义务，郭民杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人郭民杰做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人郭民杰表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原申杰负有继续向申请执行人郭民杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  卢雅芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14356号上诉人（原审原告）：安树清，女，1956年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。上诉人（原审原告）：岑琪，女，1985年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天马房地产开发中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村委会南侧300米，统一社会信用代码911101137002358716。法定代表人：王英杰，经理。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。上诉人安树清、岑琪因与被上诉人北京天马房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，安树清、岑琪向本院申请撤回上诉。本院认为，安树清、岑琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安树清、岑琪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 易二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4876号 原告：蒯多月，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告蒯多月与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蒯多月提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯多月的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒯多月撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6805号申请执行人王方潇，女，汉族，1995年6月13日出生。被执行人陕西泽众传媒有限公司。法定代表人:解超光。本院在执行申请执行人王方潇与被执行人陕西泽众传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王方潇依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第276号裁决书，于2020年9月24日向本院申请执行，执行标的为13866.67元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4416号 原告：韦光金，男，1970年12月9日出生，壮族，广西那坡县人，农民工，住广西百色市那坡县。 委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。 被告：广西颖聪实业有限公司，住所地广西钦州市金中街**，统一社会信用代码91450700MA5LBWH19R。 法定代表人：刘颖聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永海，男，1975年10月20日出生，汉族，该广西颖聪实业有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：黄永东，男，1980年9月16日出生，汉族，该公司职员。 被告：陈宣战，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告韦光金与被告广西颖聪实业有限公司（简称颖聪公司）、陈宣战劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海东，被告颖聪公司的委托诉讼代理人黄永海、黄永东，被告陈宣战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费1500元。事实和理由：2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25日至2019年3月28日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工，共做 了10天，日工资为150元，应得工资合计1500元。被告尚未向原告支付该款项。经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。 被告颖聪公司辩称，10个案件中有3个人即麻植昌、韦光金、李飞该公司并不认识，且工资表里面没有该3个人的名字。该公司当时通过陈宣战授权发放工资。农民工工资该公司均已支付80%，剩余20%未支付，按照该公司提交的工资表与原告的诉请工资数额有出入，该公司不予认可。陈宣战的证明与该公司无关。陈宣战承揽该公司项目，由陈宣战将农民工工资上报，该公司只负责代理支付陈宣战雇佣工人的工资。已付169760元，尚欠42440元。2018年9月陆续支付相应费用60000余元给陈宣战，因此，该公司已支付完毕农民工的工资，不应承担本案支付责任。 被告陈宣战辩称，颖聪公司于2017年5月将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分给予陈宣战组织劳务进行施工，期间陈宣战雇佣原告等20位民工进行施工，至2018年5月已经完成大部分工作量，前期颖聪公司对劳务工人的工资正常发放。2018年6月颖聪公司又将广西福地金融投资集团有限公司新办公楼的网络施工劳务给予陈宣战与百色市政务服务中心网络布线同时施工，于2019年春节前已经完成所有工作量。颖聪公司前后支付工人工资435812元，而陈宣战施工队应得的施工费用为598012元，颖聪公司尚欠施工队农民工工资162200元。该项目于2017年5月进场施工，整个工程227天。工资发放截止于2018年8月30日，之后就没有发工资。麻植昌、韦光金、李飞于2018年8月30日后进场施工，因此并未列入工资单里。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颖聪公司对原告提交的陈宣战出具的《证明》有异议，认为与其无关。本院认为，原告提交的上述证据与本案待事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告颖聪公司提交的《福地办公楼项目施工人员工资表》有异议，认为与本案无关。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告陈宣战对被告颖聪公司提交的《陈宣战工钱支付明细》有异议，认为颖聪公司并未支付完毕工人工资，435812元是包含两个施工队的工资。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。被告颖聪公司对陈宣战提交的《百色政务服务中心网络施工清单》有异议，认为百色市政务服务中心项目工程并未结算，不认可清单内的数据。本院采纳原告的质证意见，对其证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月间，麻洪珲找到原告称在百色市政务中心网络布线工程做工，该施工场地在百色市园博园的展览馆内，工程已经进入后期即将完工，由于人手不够要求原告进场施工，每日工资150元。原告自2019年2月25日至2019年3月28日跟随麻洪珲到颖聪公司中标的百色市政务中心网络布线工程做工10天，按日工资150元计算，原告应得工资1500元，但被告尚未向原告支付该款项。经庭审询问，陈宣战认可各原告提出的诉讼请求。另查明，陈宣战与颖聪公司之间的项目工程款尚未进行结算。 本院认为，关于被告颖聪公司是否符合本案适格的诉讼主体问题。虽然颖聪公司辩称其与陈宣战之间系承揽关系，陈宣战也予以认可，但其未能向本院提交书面承揽合同，对此本院不予认可双方之间为承揽合同关系。从上述已查明的事实，即颖聪公司将其中标的百色市政务服务中心的网络布线施工部分交由陈宣战组织劳务进行施工的事实，可认定双方之间已经形成事实上的转包或分包关系，且双方对涉案工程款并未进行结算，因此，被告颖聪公司符合本案适格的诉讼主体，应对被告陈宣战尚欠原告的劳务费承担连带给付责任。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。陈宣战雇请原告等人对涉案该项目工程进行施工，双方之间已经形成事实上的劳务关系。鉴于被告陈宣战认可原告提出的诉讼请求，因此，应由陈宣战向原告支付尚欠的劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告陈宣战支付原告韦光金劳务费1500元； 二、被告广西颖聪实业有限公司对上述债务承担连带给付责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宣战负担，被告广西颖聪实业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 利
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2358号 原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社，住所地：吉林省白城市通榆县。 法定代表人：王洪波。 被告：王鹏，男，1961年8月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：崔金玲，女，1960年6月2日出生，汉族，现住乾安县。 通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社与王鹏、崔金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计586元，由通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社负担。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫依宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初7668号原告：王世良，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：何芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何岳楼，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王世良与被告刘建平、何芳、何岳楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日,原告王世良以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世良的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世良撤诉。本案免收案件受理费。审判员  周莉二〇二〇年十二月十八日书记员  阮欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3442号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈积源，男，1981年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陈积源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执694号之一申请执行人：李盈鑫，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁圳，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：宋艳清，女，汉族，江西省新余市人，住分宜县。申请执行人李盈鑫与被执行人袁圳、宋艳清借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月08日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第3号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人李盈鑫于2020年12月4日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月四日书记员 严 燕
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2444号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：张玮，男，1991年7月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告张玮电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 2 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执607号之一 被执行人：贾载友。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾载友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾载友在招商银行××××账户尾号20002内存款人民币88510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                      审判员 肖海军                                                                                                二〇二〇年十二月三日                                                                                                        书记员 黄迪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初275号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年5月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月11日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｂ×××**小型普通客车行驶至杞县西关兴隆路与西关大街交叉口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼吸测试，测试值为174.0mg/100ml,经河南唯实司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为175.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月并处罚金，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十二月七日书记员  曹心雨
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执385号之二 申请执行人：何沛连，女，1944年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：莫锦兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：莫锦雄，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：莫锦梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：莫锦卫，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：莫锦凤，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：莫锦芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：莫锦宾，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何木勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁海英，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人何沛连、莫锦兰、莫锦雄、莫锦梅、莫锦卫、莫锦凤、莫锦芳、莫锦宾与被执行人何木勇、梁海英机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2020）粤1226民初155号民事判决书，被执行人何木勇应向申请执行人赔偿103915.82元，被执行人梁海英应向申请执行人赔偿17818.35元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月20日以（2020）粤1226执385号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，并划拨了3158.09元。于2020年12月11日以（2020）粤1226执385号之一执行裁定书查封了被执行人何木勇名下坐落于德庆县高良镇高良圩镇的房地产【产权证号：12260700005】，期限为三年,申请执行人同意暂缓处置该涉案房地产。于2020年12月15日以（2020）粤1226执385号之一执行裁定书查封了被执行人何木勇名下传祺牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保452号 申请执行人张胜旺，男，1983年8月15日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠。 本院依据已经发生法律效力的桂林劳人仲字（2020）第1336号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司银行存款72298元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 莫燕菱
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异111号案外人:朱国平，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：贺兴荣，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区四海巷**。法定代表人：胡宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称：中东房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱国平提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱国平请求事项：请求人民法院解除对位于十堰市中东国际房屋的查封，终止对上述房产的执行。事实与理由：2012年4月18日，湖北中冶德邦投资有限公司（以下简称：湖北中冶德邦公司）向我借款50万元，被执行人中东房地产公司作不可撤销连带担保。2012年8月21日，我与被执行人中东房地产公司签订商品房买卖合同，将上述涉案房屋作价40万元冲抵湖北中冶德邦公司所欠债务40万元。我于2014年4月签订物业服务管理协议并开始缴纳物业费至今。我是上述涉案房屋合法权利人，请求法院依法确认房屋归我所有，保护我的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人贺兴荣与被执行人中东房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺兴荣2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月23日依法查封被执行人中东房地产公司位于十堰市××江街办北京××号房屋。2020年6月2日，因被执行人中东房地产公司未履行本院（2018）鄂0303民初3205号生效民事判决确定的义务，申请执行人贺兴荣向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人十堰中东房地产开发有限公司偿还申请执行人贺兴荣借款本金2589107.2元及利息。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0303执716号之二公告，责令被执行人中东房地产公司及其他占有、使用位于十堰市××江街办北京××号房屋的单位与个人，于2020年10月19日前从上述房屋中迁出。案外人朱国平遂提出执行异议。另查明，湖北中冶德邦公司于2012年4月18日向案外人朱国平借款50万元，并出具借条一份，约定月息3.5分，被执行人中东房地产公司作不可撤销连带担保，约定“若借款人湖北中冶德邦公司不能还款，由担保人被执行人中东房地产公司偿还本息”。2012年7月25日，湖北中冶德邦公司、被执行人中东房地产公司与案外人朱国平签订《以房抵欠款协议书》，约定将被执行人中东房地产公司位于十堰市张湾区北京北路房屋作价40万元冲抵湖北中冶德邦公司欠款40万元。2012年8月21日，被执行人中东房地产公司与案外人朱国平就上述涉案房产及价格签订《商品房预售合同》，并于2014年4月24日签订物业服务协议。案外人朱国平为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份、中国工商银行转账凭证一份；证据二、协议书一份、商品房预售合同一份、收据一份；证据三、物业服务协议一份；证据四、天然气、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人朱国平所购的位于十堰市××江街办北京××房产，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人朱国平所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人朱国平提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰中东房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6973号原告：刘百友，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李华成，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘百友与被告李华成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘百友的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告李华成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告饲料款48869元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款46139元及利息（利息明确自2015年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告从事家庭生猪养殖，在原告处赊购饲料，2014年12月12日至2015年2月6日三次赊欠原告饲料款共计58869元，此款经原告的催要，被告偿付了10000元，剩余款项被告至今未还。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李华成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘百友从事猪饲料销售行业，被告李华成从事生猪养殖行业。被告李华成多次从原告刘百友处赊购猪饲料，后双方于2014年12月12日进行结算，被告李华成尚欠原告货款56139元，双方形成欠条一张，欠条载明：“今欠到刘佰友现金56139.00元，大写伍万陆仟壹佰叁拾玖元整。从欠款之日起1月内付清，过期未付者，按信用社同期贷款利率收息，并且加收欠款额1.5%的滞纳金，欠款人：李华成，2014年12月12日”。该欠条中的填充部分除欠款人签名处外由原告刘百友书写，被告李华成在欠款人签名处签名对欠款事实予以确认。后被告李华成给付了10000元货款，剩余46139元经原告多次索要，被告拒不支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李华成尚欠原告货款46139元，该款经原告多次索要，被告至今未付，已构成违约，被告李华成应承担相应的违约责任。诉讼中，原告刘百友主张被告李华成应支付利息，利息自2015年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告刘百友关于利息的主张系其真实意思表示且不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告刘百友要求被告李华成给付货款46139元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华成于本判决生效之日起十日内给付原告刘百友货款46139元及利息（利息自2015年1月13日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李华成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告李华成承担，该费用原告刘百友已预交，由被告李华成于本判决生效之日起十日内直接向原告刘百友给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1131号罪犯卢文华，男，1977年10月23日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省册亨县人民法院1997年12月25日作出(1997）册刑初字第105号刑事判决，认定卢文华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省兴义市人民法院2015年9月2日作出（2015）黔义刑初字第00432号刑事判决，认定卢文华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯抢劫罪合并执行八年三个月，剥夺政治权利一年。本院2019年3月25日裁定减刑九个月。刑期自2015年4月15日起至2022年10月14日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卢文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年4月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢文华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢文华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石宽荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5507号之二申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，该大队大队长。被执行人：张中才，男，汉族，1956年06月20日生。居民身份证号码4105261956********，住滑县老店镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中才在中国邮政储蓄银行6221804960001×××37账户内存款人民币2870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4246号之一申请执行人肖述韬，男，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人官军霞，女，1976年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人肖述韬与被执行人官军霞共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18191号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元，承担执行费1872元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计10837.84元，划转执行费800元，发还申请执行人10037.84元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18191号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初18191号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十七日法官助理李强书记员杨畅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1827号申请执行人丁大伟，男，汉族，1973年11月4日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丁大伟与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1315号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月13日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为148212元及利息，未执行标的额为148212元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3776号申请执行人：闫雪。被执行人：吴敌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2698号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3327号之一 申请执行人：李灵航等五人。（详见附表） 被执行人：深圳市前海百汇科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENDN73A。 法定代表人：贾书豪。 关于申请执行人李灵航等五人与被执行人深圳市前海百汇科技有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁【2020】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358613.63元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户，实际冻结金额人民币9.01元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日；冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××84账户，实际冻结金额人民币0.09元，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               3183                       李灵航                       72000                               3260                       李稳军                       57818.18                               3327                       杨伟涛                       70545.45                               3346                       王书豪                       58250                               3410                       李振兴                       100000
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1366号 申请执行人：萍乡市达金花炮材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道达金大道，统一社会信用代码91360322727779393P。 法定代表人：陈晖，该公司总经理。 被执行人：孙建智，男，1964年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 萍乡市达金花炮材料有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1672号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙建智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人孙建智的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月30日，本院已对被执行人孙建智限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人孙建智既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月8日对被执行人孙建智作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人萍乡市达金花炮材料有限公司向本院申请执行19,138元，截至2020年12月16日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 勇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4314号 申请执行人：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：谭林岳，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省台山市台城街道县。 被执行人：谭林岳，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邓华波与被执行人谭林岳、梁立洲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及承担迟延履行期间的债务利息（其中暂计至2020年9月2日，迟延履行期间的一般利息为7864.5元）。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月16日冻结被执行人谭林岳在中国农业银行股份有限公司台山附城支行62×××71账户，于11月23日冻结被执行人梁立洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行621×××22、中国银行江门台山支行营业部72×××92、财付通支付科技有限公司08×××3e@wx.tenpay.com，冻结期限各一年。2020年10月16日被执行人谭林岳向本院交来执行款800元，该款168元用于缴纳本案执行费，余款632元发放给申请执行人。此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡栩翼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人胡某，男，1990年1月25日出生，满族，该支行职员，住义县。被执行人佟某某，女，1976年10月24日出生，满族，教师，住义县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与佟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人佟某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执879号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十六日书记员  孙思博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8518号 申请人薛德发与被申请人林炜翀一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢441号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。负责人程厚林，该支行行长。委托代理人吴昊，该支行员工（一般代理）。被执行人叶某某，男，1971年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道**/div>法定代表人叶某某，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人叶某某、武汉黄陂区某某制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令。其间，被执行人叶某某于2019年11月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行直接偿还100000元，被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人叶某某及被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司法定代表人限制高消费。查明，本院除冻结被执行人叶某某极少量银行存款外，本院于2020年1月15日查封了登记在被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司名下位于武汉市黄陂区前川街板桥大道95号杨园农贸市场住宅楼1栋2单元21层3号(轮候)、4号房屋。后申请执行人、被执行人均同意以746330元协议价格在淘宝网上公开拍卖上述查封的4号房屋，因一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行不接受以物抵债。目前，被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的位于黄陂区前川街板桥大道95号杨园农贸市场住宅楼1栋1-2楼房产暂不能处置。被执行人叶某某、武汉黄陂区某某制衣有限公司暂无其他可供执行财产。本院认为,被执行人武汉黄陂区某某制衣有限公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的名下的房产暂不能处置，被执行人叶某某、武汉黄陂区某某制衣有限公司暂无可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00104号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00104号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定向本院申请恢复执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十九日书记员  刘雨婷
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执574号     被执行人：周某某，又名宁某某，男，汉族。     被执行人周某某犯抢劫罪一案，礼泉县人民法院作出 (2020)陕0425刑初54号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人周某某未按期履行刑事财产刑义务及附带民事赔偿义务，本院于2020年8月24日立案执行。     本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人周某某限期履行义务，被执行人周某某逾期未按期履行义务。   2、本院通过总对总系统扣划被执行人周某某银行存款2290元，已由被害人袁某某全部领取。除以上财产外，未发现被执行人周某某有可供执行的证券、不动产、车辆、网络资金等财产。   3、本院于2020年8月28日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人周某某有可供执行财产。   4、本院依法将被执行人周某某拉入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   5、本院于2020年12月8日在被执行人周某某居住地进行传统调查，村民委员会证实被执行人周某某系贫困户，未发现可供执行财产。   6、本院与被害人袁某某进行谈话，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人周某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一 十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执574号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十二月十日     书记员 商蕾蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6077号申请执行人：昆明官渡农村合作银行金马支行。统一社会信用代码：915301112167248843。住所地：昆明市人民东路**金地山水**商铺**。法定代表人：李义坤。被执行人：赵亚琼，女，1978年12月15日出生，住，住：昆明市富民县/div>被执行人：李昆琼，女，1969年12月5日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：潘世伦，男，1968年6月24日出生，住，住：昆明市富民县/div>本院在执行昆明官渡农村合作银行金马支行与赵亚琼、李昆琼、潘世伦借款合同纠纷一案中，依据(2017)云0111民初4679号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款348,550.91元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6077号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十二月十一日书记员 钟建洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38283、38285、38287、38290、38291、38293号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：谭钦伟等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷六案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1241号申请人：徐某某,女,汉族,1962年7月18日出生,住岱岳区。被申请人：鲍某某,女,汉族,1980年11月1日出生,住新泰市。被申请人：付某，男，汉族，1981年4月29日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1865号 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈静仪、东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9050号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 地址：安徽省阜阳市太和县健康东路37号 社会统一信用代码:91341222677552018L 法定代表人:赵晨,法定代表人 被告:刘维清,男,1963年6月3日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:杨金凤,女,1962年6月7日生,汉族,住安徽省太和县。 本院于2020年11月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘维清、杨金凤金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩文静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10581号孔祥桐（申请执行人）、天津中轮供应链管理有限公司（被执行人）：孔祥桐与天津中轮供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17389.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位15579.36元，不足的部分予以放弃，申请人同意至此该案执行完毕，申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孔祥桐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初21223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1589号申请执行人:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张立军，女，汉族，住黑龙江省依安县。齐齐哈尔市住房公积金经办中心与张立军借款合同纠纷一案,（2019）黑0202民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市住房公积金经办中心依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人张立军履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2357号申请执行人：祝永超，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉合作社，住所地河南省睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，该公司经理被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。申请执行祝永超与睢县乐嘉合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝永超向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2440号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉合作社、刘汝飞负有继续向申请执行人祝永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二日书记员  李富里
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4573号 申请执行人：杨卫良，男，1975年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣根羡(系该公司总账会计)，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：尚伟(系该公司店长助理)，男，1971年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 杨卫良与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为38722元及迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月8日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月4日电话联系被执行人代理人，其表示公司部分财产被他人占用、控制。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初257号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲（绰号“四九”），男，1986年12月4日出生，京族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年12月3日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人黄某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月26日20时许，被告人黄某甲接到绰号“李二”（另案处理）的电话，让其找人在当天晚上到防城港市防城区某某镇大村“某某”码头帮搬运走私香烟，并承诺给其300元酬劳。21时许，黄某甲与其所联系的7名工人来到上述码头等候。次日凌晨1时许，两艘装载香烟的小船到达码头后，黄某甲让工人按每车约28件的要求装车。凌晨3时许，当一辆S8NK31白色金杯越野车正要装满香烟准备离开时，被公安机关查获。公安民警从车上搜出无合法手续的经典红塔山香烟350条、硬盒双喜香烟850条。经鉴定，上述涉案香烟为真品卷烟，共价值149442元。 被告人黄某甲于2020年9月27日在防城港市防城区某某公园被公安民警抓获。 本院意见被告人黄某甲的行为构成非法经营罪。黄某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色VIVO手机一台是作案工具，应予没收。 判决主文一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色VIVO手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终817号 上诉人（原审原告）：温增柱，男，1956年11月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：河北汶泽园林绿化工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇赵坦寨村东头，统一社会信用代码：91130423MA07WCCFXP。 法定代表人：郭志光，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冉万根，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范现岐，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人温增柱、河北汶泽园林绿化工程有限公司因与被上诉人冉万根、范现岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。一审判决认定范现岐受河北汶泽园林绿化工程有限公司委托将温增柱送到工作地点，途中发生事故造成温增柱受伤依据不足。一审法院应在查清事实的基础上，确定各方当事人之间的法律关系，依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2985号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人温增柱预交的二审案件受理费855元、上诉人河北汶泽园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。 审 判 长  姜 双 审 判 员  胡海军 审 判 员  田 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨 ——
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1752号 原告：张俊岭，男，1962年8月16日出生，汉族，务工，住定兴县。 被告：刘海顺，男，1977年9月5日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告张俊岭与被告刘海顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭到庭参加诉讼，被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊岭向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资款7440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告找到原告给其承包的涿州市西皋村建造的民房支模板，双方约定，每天240元，原告按照被告的要求干了31天活，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告找到被告讨要资，被告以没钱为由拒不给付，当场打下欠条一 —2— 张，后原告多次找到被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告刘海顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院通过电话方式依法向被告刘海顺送达应诉手续，刘海顺在电话中承认拖欠张俊岭等人的工资，但现在无力偿还。 本院经审理查明，2018年4月份，被告刘海顺找到原告等人给其承包的位于涿州市西皋村建造的民房从事支模板的工作。双方协商时约定，每天工资240元，原告按照被告的要求干了31天活，工资款共计7440元，完工后被告分文未付。2019年8月15日原告张俊岭等人找到被告刘海顺讨要工资，被告刘海顺认可下欠原告工资款7440元，并打下欠条一张。欠条上注明“今欠郝建军、徐宝明、朱雷、陈和、杨术明、张俊岭6人工资款共计27800元，其中欠原告张俊岭7440元”，刘海顺在此欠条上签字确认。上述事实，有原告被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方陈述及原告提交的欠条，可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘海顺给原告出具欠条，证实尚欠原告工资款7440元，经原告催要，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 —3— 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海顺于本判决生效之日起十日内给付原告张俊岭工资款7440元。 案件受理费25.0元（已减半收取），由被告刘海顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6264号原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：张宏亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：陈利军，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨芳，女，1976年2月26日出生，汉族，居民住湖北省巴东县，系被告陈利军之妻。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行与被告陈利军、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南分行负担。 审 判  员     宋芳裕     二0二0年十二月十日 书 记 员     王  甜  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6911号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被申请人：朱方荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被申请人：计金华，女，1978年3月25日出生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱方荣、计金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0508民初6911号民事裁定，冻结被申请人朱方荣、计金华名下银行存款共计2711241.41元或查封相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人朱方荣、计金华的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱方荣、计金华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11232号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：迟艳强，男，1993年1月2日出生，蒙古族，住河北省廊坊市三河市南城**。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告迟艳强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4725号之一 申请执行人：东莞市飞易达纸业有限公司（下称飞易达纸业公司）。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。统一社会信用代码为91441900MA4UP296XY。 法定代表人：陈志忠。 委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市智诚包装制品有限公司（下称智诚包装制公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村旧小学内一巷第****。统一社会信用代码为91441900MA523K6B7L。 法定代表人：胡将。 被执行人：胡将，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13998号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款86643.8元、违约金及迟延履行利息17858.72元、担保费1000元、律师费8000元、诉讼费3224元，并承担本案执行费1650元，合计118376.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、本院另（2020）粤1972执8163号案件执行过程中，扣划了被执行人智诚包装制公司于东莞银行开立的570002201004507账户，得款43214.57元； 2、本院另（2020）粤1972执8163号案件执行过程中，将财产保全查封的被执行人智诚包装制公司厂房内的平安印机一台，予以评估、拍卖，得款16800元； 综上，涉及被执行人智诚包装公司案件执行到位60014.57元，本院制定了财产分配方案，送达给各债权人，现因本院另（2020）粤1972执8163号案债权人高通环保包装公司对分配方案提出了书面的执行异议，现正在异议程序处理中，因此，本案案款暂不能划付； 现被执行人智诚包装制公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院档案查封了被执行人胡将名下赣Ｃ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 四、本院亦委托被执行人胡将户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案案款因异议程序暂不能划付，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执恢196号     申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。   法定代表人：杨茜，董事长。    被执行人：陕西恒通物资有限责任公司。   法定代表人：曹光荣，总经理。   被执行人：曹光荣，男，汉族，1955年1月7日出生。   被执行人：曹桂芳，女，汉族，1958年12月8日出生。   被执行人：陕西龙德海石油科技工程有限公司。   法定代表人：李德仁，总经理。   被执行人：陕西中庆源实业有限公司。   法定代表人：候光杰，总经理。   被执行人：李德仁，男，汉族，1968年10月13日出生。   被执行人：候光杰，男，汉族，1981年12月17日出生。   被执行人：任凡，女，汉族，1983年4月11日出生。   被执行人：胡玉洁，女，汉族，1967年9月10日出生。   本院在恢复执行西安国信小额贷款有限公司与陕西恒通物资有限责任公司、陕西龙德海石油科技工程有限公司、陕西中庆源实业有限公司、曹光荣、李德仁、候光杰、曹桂芳、任凡、胡玉洁借款合同纠纷一案中，从被执行人曹桂芳银行账户扣划，原执行案件查封的被执行人任凡、候光杰、曹光荣名下的车辆未能实际控制。陕西恒通物资有限责任公司已经进入破产程序。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人西安国信小额贷款有限公司同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长孙冠南     审判员王超   审判员王洋     二〇二〇年十二月八日     法 官 助理王虹              书记员李美娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保231号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：王小霞，行长。 委托诉讼代理人：袁维军，该公司员工。 被申请人：杨佐强，男，1956年2月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：刘桂叶，女，1956年4月17日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为200678.85元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨佐强的银行存款至200678.85元，冻结期限为一年。 案件申请费1523元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 欢
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执23068号 申请执行人：上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。 法定代表人：任军，董事长。 被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv> 法定代表人：李莉文。 申请执行人上海祥大房地产发展有限公司与被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海祥大房地产发展有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初3811号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.62元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十三日 向被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月十三日 对被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十二月八日 对被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司采取限制高消费措施 二〇二〇年十二月七日 对被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月七日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。