wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初1071号 原告：李某，1972年4月3日生，住吉林省靖宇县。 委托代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。 被告：吉林省赛野农业科技发展有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：郭某，吉林郭某律师事务所律师。 被告：杨某，1953年4月12日生，住吉林省靖宇县。 原告李某诉被告吉林省赛野农业科技发展有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初1066号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0622民初1066号案件审理。 审判员  苑超 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8496号 申请人万为林与被申请人徐祖粱一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保200号申请人：李渊智，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：胡耀匀，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李渊智于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡耀匀的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李渊智的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀匀的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李渊智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十四日书记员  易炼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保450号 李春燕、周圣霖等人、黄天强、张华山、黄天宽： 本院在执行申请人李春燕、周圣霖、周艇能、陆文宣、周上国与被申请人黄天强、张华山、黄天宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请人李春燕、周圣霖、周艇能、陆文宣、周上国提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1421民初2515号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄天强、张华山、黄天宽的财产。 二、以1051466元为限，额度冻结被申请人黄天强、张华山、黄天宽名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为149445.44元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 三、查封被申请人黄天宽名下车牌号为桂Ｆ×××××建设-雅马哈牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日）。 四、查封被申请人黄天强名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月16日至2022年11月15日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2361号 原告：韩其昌，男，1952年7月10日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：盐山中燃能源发展有限公司，住所地盐山县南环省道S283东侧华都御府小区**底商。 法定代表人：史本训，董事长。 韩其昌与盐山中燃能源发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩其昌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩其昌撤诉。 案件受理费25元，由原告韩其昌负担。 审判员  王振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 琳
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初71号 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会,住所地日照市岚山区岚山头街道甜水河居。统一社会信用代码：55371103K213600354。 法定代表人刘光秋，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告陈同哈，女，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会诉被告陈同哈行政协议一案，本院于2020年12月2日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道甜水河居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年12月6日签订岚山头街道甜水河居房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告签订协议之日起十五日内将其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅 院腾空交付给原告。 原告于2020年12月7日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道甜水河居居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘从波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4298号之一解除保全申请人：天津众鑫视讯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区开华道****。法定代表人：何小雷,该公司经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被申请人：晓玥商贸（天津）有限公司，住所地，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品17-136iv>解除保全申请人天津众鑫视讯科技发展有限公司与被申请人晓玥商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0117民初4298号民事裁定，冻结被申请人晓玥商贸（天津）有限公司名下账户存款354,437.93元，期限为一年，或者查封、扣押其名下其他等值财产。天津众鑫视讯科技发展有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津众鑫视讯科技发展有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对晓玥商贸（天津）有限公司名下账户存款354,437.93元，期限为一年的冻结措施。案件保全费2,292元，由天津众鑫视讯科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十二月八日书记员  董 征
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5060号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：郭丽丽，女，1983年8月12日生，汉族，住松原市经济技术开发区。 松原市某物业管理有限公司与郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告松原市某物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11736号之一 申请执行人：黄其栋，男，1972年10月29日出生，身份证住址：福建省福清市。 委托代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：李世铭，男，1973年12月27日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人黄其栋与被执行人李世铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还本金100000元和支付利息（以本金100000为基数，按年利率24%的标准，自2014年1月27日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4495元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李世铭持有的深圳市力盟达电子科技有限公司80.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭中伟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终224号 上诉人（原审原告）：任庆宾，男，1970年2月13日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。 法定代表人：马广朋，主任。 委托代理人：尹顺清，该管委会司法行政科科长。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。 法定代表人：高志骞，主任。 委托代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 上诉人任庆宾因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处（以下简称湖西办事处）房屋行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：原告为湖西办事处许庄村村民。2004年许庄村委会在该村的变压器地中划出一部分给原告做宅基地使用。2016年原告在该土地上建设了房屋。2018年9月21日原告的涉案房屋被拆除。因原告就房屋被拆除问题进行信访，2019年3月29日被告度假区管委会出具（2019）5号《关于任庆宾信访事项复查意见书》，认可原告的房屋系由两被告联合拆除。原告向法院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告任庆宾自称其房屋于2018年9月21日被拆除，原告虽然房屋被拆除时不在现场，但经其母亲及所在村支书告知，原告当天即知道房屋被拆除的行为，也知道实施拆除的具体行政机关。自原告任庆宾知道房屋被拆除的时间2018年9月21日至其2019年10月21日提起本案诉讼，已超过了法定的一年起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。 原告称其房屋被拆除后，一直进行信访，其起诉期限应当自2019年3月29日收到（2019）5号《关于任庆宾信访事项复查意见书》起算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。其中“不属于申请人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定行政复议或诉讼途径解决争议耽误诉讼期限的情形，不属于按照第四十八条规定应予扣除的期间。故原告的上述主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告任庆宾的起诉。 上诉人任庆宾不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人的母亲及村支书根本就没告知上诉人实施拆除案涉房屋的具体行政机关出具书面材料也无法进行诉讼，所以启动信访程序后，才真正知道实施拆除案涉房屋的是二被上诉人。二、适用法律错误。1、首先实施拆除房屋的是具体行政机关属行政的内容。2019年3月29日上诉人收到被上诉人出具的(2019)5号《关于任庆宾信访事项复查意见书》，才知道实施拆除案涉房屋的是二被上诉人，这种情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，应为不知道实施拆除房屋的具体行政机关，无法进行诉讼，故一审法院使用法律错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，………提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案是因不动产提起的诉讼，符合上述法律规定，其起诉未超过上述法律规定，故一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人度假区管委会未提交答辩状。 被上诉人湖西办事处未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人房屋于2018年9月21日被拆除，上诉人称拆除当天其母亲就告知其房屋被拆除的事实，其于2019年10月21日提起行政诉讼超过了一年的法定起诉期限。上诉人主张不知道拆除主体，2019年3月29日度假区管委会作出《关于任庆宾信访事项复查意见书》后，才知道房屋是被两被上诉人拆除的。根据上诉人一审庭审中陈述，房屋被拆除当天上诉人拨打110报警电话，被告知问大队书记，大队书记翟树勇当天告知是管委会和湖西办事处带人去拆除的，故上诉人所称不知道拆除主体的主张不能成立。关于上诉人申诉信访的时间是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，一审法院已经进行了阐述，本院予以认可并不再重复赘述。 综上，一审裁定认定上诉人超过起诉期限，驳回其起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月五日 法官助理高明明 书记员任义凡
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1382号于亦欣、李子琦：关于申请执行人于亦欣与被执行人李子琦婚约财产纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1046号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：孙晓英，该行董事长。委托代理人:董富华，男，汉族，该公司职工，住甘肃省庆阳市。被执行人：李改改，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：都瑞琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李改改、都瑞琴借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6047号民事判决书：“一、被告李改改向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款50000元，支付截止2019年1月14日前的利息5236.65元，并按照年利率12.61%承担自2019年1月15日起至实际归款之日止的逾期利息；二、被告都瑞琴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1120元，由被告李改改、都瑞琴共同负担。”执行中，本院向被执行人李改改、都瑞琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人李改改、都瑞琴未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人李改改、都瑞琴下落不明，被执行人李改改、都瑞琴名下分别有银行存款15763.16元、11000元，本院已扣划执行，被执行人李改改、都瑞琴名下无车辆、房产登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的29593.49元未执行。本院现已对被执行人李改改、都瑞琴采取限制高消费等措施，移送公安机关协助查找下落并实施拘留，目前未发现被执行人李改改、都瑞琴下落及被执行人李改改、都瑞琴再无其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 娇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1013号申请执行人童正新，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人韩华忠，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人童正新与被执行人韩华忠劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初381号民事判决已发生法律效力，被执行人韩华忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人韩华忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人童正新支付欠款22000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩华忠银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人韩华忠的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人韩华忠的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人韩华忠的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人韩华忠实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人童正新，要求其提供被执行人韩华忠的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩华忠负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十四日书记员  万 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4988号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：陈蕾萍，男，1965年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈蕾萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月一日书记员  刘洋洲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3184号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王立志，男，汉族，1982年09月09日出生，户籍地吉林省榆树市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7188.03元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为351.20元、罚息为78.14元、复利为11.46元，剩余逾期利息及罚息以7188.03元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以351.20元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费229元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年4月27日、2019年12月5日、2020年6月22日、2020年6月30日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7100元、1900元、2600元、486元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6174.17元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金7188.03元、利息为351.20元、罚息为78.14元、复利为11.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费229元、案件受理费25元、保全费99元。 2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400043111的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7188.03元、利息351.20元、罚息78.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7188.03元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王立志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7188.03元、利息351.20元、罚息78.14元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7188.03元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王立志于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费229元和保全费99元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王立志负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2494号 被执行人：王永良，男，1955年5月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住梁山县。 本院在执行王永良罚金纠纷一案中，由于被执行人王永良在监狱服刑并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2494号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  师清君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4397号之一 申请执行人：叶友练，男，1959年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈钦隆，男，1986年1月28日生，汉族，住浙江省平阳县。 叶友练与陈钦隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8712号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告陈钦隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶友练归还借款本金176万元及利息（其中本金26万元的利息：自2014年3月3日至2019年9月10日的利息为262210元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率18%计算；其中本金150万元的利息：自2019年7月9日至2019年9月10日的利息为15750元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为2037960元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月七日 书记员  温凯伦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3901号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托执行代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：高荣，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省南通市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与高荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、高荣于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2019年12月17日的信用卡透支本金299750.04元、分期手续费（取现交易费）5993.35元、违约金91元，合计305834.39元，并按照《常熟农商银行信用卡领用合约》《江苏常熟农村商业银行股份有限公司信用卡章程》约定支付自2019年12月18日起至实际履行完毕之日止的欠息、欠费；二、高荣于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费18190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、财产保全申请费2170元，诉讼费用合计5250元，由高荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月22日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人高荣名下有不动产登记信息。 5、2020年7月22日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人高荣名下有车辆登记信息。 6、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人高荣有可供执行的财产。 7、2020年12月10日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额324024.39元、欠息欠费及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余324024.39元、欠息欠费及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1876号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9810号 申请人唐林与被申请人东莞市美栻家具有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1200号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张广跃，男,1963年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王玉凤，女,1972年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐亚仙，女,1987年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴华芳，女,1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建伟，男,1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：田飞，男,1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，社会统一信用代码913211817849943642，住，住所地丹阳市界牌镇界北工业园/div>法定代表人：陈建伟。被执行人：丹阳市弘瑞车件有限公司，社会统一信用代码913211815900161329，住，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴北路/div>法定代表人：田荣华。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，社会统一信用代码913211817168723300，住，住所地丹阳市新桥镇新兴路/div>法定代表人：张广跃。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，社会统一信用代码91321181685330511Y，住，住所地江苏省丹阳市新桥镇新南工业园/div>法定代表人：张琴芳。被执行人：丹阳市通达车辆装饰件厂，组织机构代码72520877-3，住，住所地丹阳市丹北镇新桥镇/div>法定代表人：田荣华。关于平安银行股份有限公司南京分行与张广跃、王玉凤、徐亚仙、吴华芳、陈建伟、田飞、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106执942号民事判决书已生效。依该文书一、被告陈建伟、王玉凤、徐亚仙、吴华芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1105077.72元、利息、罚息157592.6元、100096.99元，并继续支付自2016年3月8日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告田飞、张广跃、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈建伟、王玉凤、徐亚仙、吴华芳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费16225元，公告费600元，合计16825元，由被告陈建伟、王玉凤、徐亚仙、吴华芳负担，被告田飞、张广跃、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市弘瑞车件有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、丹阳市通达车辆装饰件厂承担连带给付责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年11月4日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。被执行人名下无可供执行财产及线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年十二月十五日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初4631号原告：张某，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：庞某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：郭某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路**。第三人：泰州市汇通航运有限责任公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：郭某某，董事长。第三人：靳某，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张某与被告庞某某，第三人郭某某、泰州市汇通航运有限责任公司、靳某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长 张 莉审判员 王文之审判员 原 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6398号 申请执行人：向龙菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5703号民事判决书，受理向龙菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘 森
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1308号申请人：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：朱宏杰，男，1984年8月24日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住广东省揭阳县。申请人王思皓（以下简称申请人）与被申请人朱宏杰（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人王思皓于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏杰9240元银行存款或者查封、扣押被申请人朱宏杰相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月二日书记员  吴丽红
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初155号原告丁光德等三十一人（名单附后）。诉讼代表人丁光德，男，1956年5月24日出生，回族，住河南省孟州市。诉讼代表人苏玉明，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。诉讼代表人刘庞平，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告孟州市人民政府。住所地：河南省焦作市孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，男，市长。委托代理人李永立，男，孟州市人民政府工作人员。第三人孟州市河阳街道办事处北何庄村村民委员会。住所地：河南省孟州市河阳街道办事处北何庄村村民委员会。法定代表人韩喜太，男，主任。本院在审理原告丁光德等三十一人诉被告孟州市人民政府不履行法定职责一案中，原告丁光德等三十一人自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁光德等三十一人申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁光德等三十一人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光德等三十一人负担。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕东伟附原告名单：丁光德、苏玉明、刘庞平、汤玉红、李长运、杨海平、苏坛星、刘长玲、刘有军、刘国通、刘长军、刘彦芳、杜秋红、苏永军、钱春玲、苏有明、苏义泉、唐孟州、丁光太、刘水生、钱兰香、刘长敏、苏昆明、芦文新、杨月芬、刘长明、苏秀青、段志勇、段志清、刘彦刚、刘东升
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4014号 原告：姜佳妮，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：刘海，男，1967年12月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告姜佳妮与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳妮及其委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告刘海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜佳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事家具批发生意。2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买家具，后期被告共计拖欠货款1万元没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘海未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：手机通话录音、候霞证人证言。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告刘海陆续向原告姜佳妮购买家具，期间被告刘海给付了部分货款，尚欠1万元货款未给付。原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告姜佳妮与被告刘海之间债权债务关系明确，被告刘海应及时付款。故原告姜佳妮请求被告刘海给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海于本判决发生法律效力后立即给付原告姜佳妮货款人民币一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2578号之一原告：王方，男，汉族，1990年2月20日生，现住江苏省邳州市。被告：徐锦鹏，男，汉族，1994年2月25日生，住江苏省江苏省常州市天宁区。本院在审理原告王方诉被告徐锦鹏民间借贷纠纷一案中，原告王方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为撤回起诉,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：原告王方按撤诉处理。本案诉讼费775元减半收取387.5元，由原告王方负担。审 判 长  王国元人民陪审员  吴志龄人民陪审员  承 萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王昊天
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初434号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人苏子雄，男，1993年5月16日出生，回族，伊犁钢铁有限责任公司职工，住新源县，2020年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人苏子雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人苏子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日晚23时30分许，被告人苏子雄和朋友在新源县烈焰慢摇吧饮酒。次日凌晨4时23分许，苏子雄醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿新源县则新路由北向南行驶至则新路彩门检查站时，被新源县公安局民警当场查获并移交新源县公安局交警大队民警。2020年7月14日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：苏子雄血液中检出酒精成分，其含量为122.32mg/100ml。被告人不服，申请重新鉴定。2020年9月14日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：苏子雄血液中检出乙醇，其含量为110.22mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人苏子雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏子雄构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、危害程度，判处缓刑不知发生新的社会危害，据此，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人苏子雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雅琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3814号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路**。 法定代表人：王建军，该公司经理。 被告：朱某美，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告朱某美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。期满后，经本院催促，原告桂阳宸鑫置业管理有限公司表示被告朱某美已主动交纳了本案起诉的物业管理费3948元，故申请撤回对被告朱某美的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2200号原告：刘某某，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告：周某某，男，汉族，住址：四川省平昌县。本院在审理原告刘某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告刘某某负担。审 判 长  曲广军人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇二〇年十二月十八日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督89号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：张某某，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督89号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执恢209号   申请执行人西安三业新材料股份有限公司（变更前名称为西安三业精细化工有限责任公司）。   法定代表人沈喜兰，系该公司财务经理。   委托代理人马增超，男，汉族，系该公司员工。   委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司。   法定代表人赵清香，系该公司董事长。   委托代理人吴小华，男，汉族，系渭南高新区大明新能源有限公司员工。   委托代理人杨建平，男，汉族，系渭南高新区大明新能源有限公司法律顾问。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日作出的(2017)陕0502民初5341号民事调解书已发生法律效力。因渭南高新区大明新能源有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人西安三业新材料股份有限公司（变更前名称为西安三业精细化工有限责任公司）依法向本院申请恢复执行，执行标的为：946680元及利息、借款损失60000元、案件受理费8731元；   本案执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司处执行回案款50000元，并已全部兑付申请执行人西安三业新材料股份有限公司。本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司的房地产登记；未发现被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人西安三业新材料股份有限公司之委托代理人马增超，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人西安三业新材料股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司继续履行；申请执行人西安三业新材料股份有限公司发现被执行人渭南高新区大明新能源有限责任公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十二月十二日    书记员    郑波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2519号谭凯：本院执行的申请谭凯罚金一案，经法院强制执行，罚金金额40000元已全部执行执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执695号之一申请执行人：潘水苟，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：潘向阳，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人潘水苟与被执行人潘向阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月08日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1031号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人潘水苟于2020年12月7日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月七日书记员 严 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2091号申请人：修海英，女，1976年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王晓民，男，1972年5月9日出生，回族，住济南市历下区。被申请人：张峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额60万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓民、张峰银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月十五日书记员  宫尧尧
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执487号申请执行人：刘彩明，男，1970年3月7日出生,汉族,住湖北省远安县；委托代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：程灵林,女,1980年12月26日出生,汉族,住湖北省远安县。本院在执行刘彩明与程灵林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩明依据本院作出的（2020）鄂0525民初160号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的172900元及利息。本院当日立案，在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款余额，无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月一日书记员  王**凤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1338号 移交执行人本院刑庭。 被执行人蔡英杰（曾用名蔡德安），男,汉族，1965年12月1日出生，住汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初290号刑事判决书中缴纳罚金内容过程中，被执行人蔡英杰未履行缴纳罚金2000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人蔡英杰有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄成杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8255号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘贞民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘贞民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘贞民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59602.47元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁V171**的海马牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘贞民未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月21日，被告刘贞民与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117860元的价格向经销商购买发动机号为45001377-A2、车架号为LH17CKBF9EH010005的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁V171**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038537《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117860元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35358元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月21日至2019年7月21日，36期租金总额为103593.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘贞民之后只支付了3期租金，合计8632.77元，从2016年11月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金35358元后合计欠租金59602.47元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为28259.37元。被告刘贞民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘贞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贞民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59602.47元； 二、被告刘贞民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息28259.37元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1290.06元，减半收取645.03元，由被告刘贞民负担，原告立案时已预交645.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2354号 覃献才、胡艳群: 本院执行的覃献才申请执行胡艳群借款合同纠纷一案，经强制执行已执行完毕，申请执行人覃献才已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：田向达，男，1986年4月3日出生，身份证住址吉林省通化市东昌区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田向达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99330.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田向达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2915号申请执行人：张振淑农村承包经营户。代表人：张振淑，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振淑农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款3870.30元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13257号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族,户籍所在地北京市密云区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王雪静金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 彭文涛审判员 李东方二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初629号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郑鲁梅，曾用名郑秀丽，女，1996年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，11月27日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人郑鲁梅犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人郑鲁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月29日20时许，被告人郑鲁梅在临沂市河东区汤头办事处金果超市与王某因工作琐事发生纠纷并打架，郑鲁梅将王某鼻部砸致双侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑鲁梅的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人郑鲁梅故意伤害罪的刑事责任。并建议：因被告人郑鲁梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人郑鲁梅认罪无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑鲁梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人刘某的证言，临公东（刑）鉴（伤）字［2020］455号鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、伤情照片、协议书、收到条，被告人郑鲁梅的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑鲁梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑鲁梅到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑鲁梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年十二月九日 书记员 许金慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14793号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：汪志富，男，汉族，1983年2月5日出生，住黑龙江省集贤县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告汪志富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志富于2017年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告汪志富偿还原告借款本金30956.6元、利息（含罚息、复利）8220.74元，合计39177.34元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告汪志富赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计41177.34元）被告汪志富经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志富签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：64000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告汪志富尚拖欠贷款本金30956.6元，利息（含罚息、复利）10318.18元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪志富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告汪志富签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告汪志富未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告汪志富应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告汪志富偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪志富于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30956.6元、利息（含罚息、复利）10318.18元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告汪志富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告汪志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执743号之三申请执行人：邹美龙，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人邹美龙与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2984号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈荣坤于本判决生效之日后十日内归还原告邹美龙借款20万元。二、被告陈荣坤于本判决生效之日后十日内支付原告邹美龙借款借期利息和逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月25日起计算至2019年2月19日止按年利率12%计算；以10万元为基数，自2019年2月20日起计算至实际还款日止按年利率12%计算；以10万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际还款日止按年利率14.4%计算。）三、驳回原告邹美龙对被告朱利燕的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告陈荣坤负担。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹美龙于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的309800元及相应利息，被执行人应负担的执行费4547元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月24日、5月25日、6月28日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年4月24日、5月25日、6月28日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限均截至2022年5月14日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年4月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人陈荣坤与案外人陈梦娇按份共有的位于苏州市××区阳山花园××室不动产。因本院系上述不动产的首封法院，本院依法拍卖了被执行人的上述不动产；本案依法分得款项43347.54元，其中执行费4547元，执行标的款38800.54元；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有6件作为被执行人案件未履行，结案方式均为终结本次执行程序；七、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项43347.54元，其中执行费4547元，执行标的款38800.54元，尚有执行标的款270999.46元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2984号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十六日书记员  姚 杰
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终71号 上诉人（原审被告）：杜晓军，男，1979年06月09日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：韩军龙，男，1979年05月20日出生，汉族。上诉人杜晓军因与被上诉人韩军龙民间借贷纠纷一案，不服洛川县人民法院(2020)陕0629民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。杜晓军上诉称，一审原告持有的还款承诺不能证明双方存在借贷法律关系，因此不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。在案件事实存疑的情况下，遵从民事诉讼基本的“原告就被告”原则有利于司法判决的公正性。上诉人请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉合同争议标的为给付货币，履行地为接收货币的被上诉人所在地洛川。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵 伟    审    判    员      王 欣    审    判    员      武 烨  二〇二〇年十一月二十日   法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2060号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：唐海英，女，1970年01月29日出生，汉族，住北京市西城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2174号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，大庆市高新区新科街1号。被执行人：高立国本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与高立国保险纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款7369元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2256号申请执行人：孙雅婷，女，1988年9月24日出生，汉族，住镇江市。被执行人：钱亮，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行申请执行人孙雅婷与被执行人钱亮探望权纠纷一案中，申请执行人孙雅婷于2020年12月10日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102民初2447号民事调解书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽莎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执851号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：范传卿，职务：董事长。被执行人浚县冠星球业有限责任公司。。住所地：浚县小河镇西雷村法定代表人：李振中，职务：总经理。被执行人浚县旺源粮油贸易有限公司，，住所地：浚县善堂镇西善堂村村南法定代表人：李强，职务：总经理。被执行人李振中，男，1966年12月10日出生，汉族。被执行人李强，男，1977年11月30日出生，汉族。被执行人王献丽，女，1978年12月12日出生，汉族。被执行人张连民，男，1971年4月4日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县冠星球业有限责任公司、浚县旺源粮油贸易有限公司、李振中、李强、王献丽、张连民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初649号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县冠星球业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款1500000元，并支付利息（2017年8月25日前的利息为36101.36元，2017年8月25日后的利息按月利率7.6125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告浚县旺源粮油贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李振中、李强、张连民、王献丽均对上述第一项在1500000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王献丽、李强名下发现有银行存款，共计14831.79元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。因王献丽的存款为工资，故需为其保留基本生活保障5000元。2.查明被执行人李振中名下有车辆登记情况，该车辆已接近报废年限，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人王献丽名下有房产登记信息，但已被抵押，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十日书记员  贾 镔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2811号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：蒋小夏，女，该行职工。 委托代理然：廖坚，男，该行职工。 被执行人：曾小英，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0881民初2536号民事判决书，于2020年8月10日立案执行后向被执行人曾小英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曾小英向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还信用卡透支款9822.47元及支付利息1285.88元，负担案件受理费96元、申请执行费82元。但被执行人曾小英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾小英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曾小英名下五菱牌汽车车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱保宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3193号原告：陈某某，女，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李某某，男，1978年8月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。审判员  张雪萍二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4324号原告：程岐，男，1995年5月5日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告程岐诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程岐于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程岐以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程岐撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告程岐负担。审判员 木其尔二○二○年十二月九日书记员 包思晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢107号之二 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：玉林市华路飞体育设施有限公司。住所地：玉林市玉州区。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：张静，女，1964年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒙永华，男，1963年3月27日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日恢复强制执行。 本院依法向被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金1000万元及利息，支付违约金10万元，负担案件受理费、财产保全费88926元，申请执行费77400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人玉林市华路飞体育设施有限公司、张静、蒙永华、罗安达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院依法拍卖被执行人张静名下位于南宁市××乡塘区××大道××号南宁xx**商铺，上述商铺经两次拍卖流拍。本院依法将上述商铺作价9956730元，交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社抵债，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社9956730元债务。经查，被执行人张静名下有存款36755.66元，本院依法予以扣划。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人债权尚有1297163.26元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3637号原告：许大文，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：余森林，男，1980年8月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。被告：苏金芳，女，1985年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。原告许大文与被告余森林、苏金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大文及其委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告余森林、苏金芳经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告余森林、苏金芳共同向原告支付货款共计625,400元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月4日起至货款付清之日止的利息;2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原告主要从事席梦思床垫及原材料的生产、加工和销售，两被告系夫妻关系且与原告一直有生意往来，两被告需要货时便直接联系原告，原告按照要求将货送至被告处，后由被告在送货单上签字确认，两被告均不在或临时有事，便让其员工代收货并在货单上签字。原则上货送到后两被告应及时结清货款，由于双方做生意时间长，两被告会以资金周转拖欠货款，有钱时也会支付部分。2019年6月12日经结算两被告己欠原告货款500,000元，被告余森林向原告出具欠条一张。在此之后双方仍然有生意往来，但是两被告拖欠的货款越来越多，之前欠的货款也没有付，2019年12月4日原、被告双方结算被告新增未付货款共计175,400元，再次向原告出具欠条一张，由于两被告己经拖欠原告如此多的货款，原告便停止了向两被告供货。2020年4月28日经原告催促，被告余森林通过转账的方式还款5万元，此后再也没有支付过任何货款。原告认为两被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当立即向原告支付拖欠的货款并承担违约责任，由于双方协商无果，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余森林、苏金芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余森林余被告苏金芳系夫妻关系，原告许大文是从事席梦思床垫原材料加工、生产和销售的个体户，被告余森林、苏金芳是从事生产销售席梦思产品的个体户。原、被告双方从2015年3月份开始有业务往来，由原告供应两被告生产席梦思的原料。原告供货时，分别由被告余森林和被告苏金芳在供货单上签字，或由其员工代为收货签字。直至2019年6月份，原被告双方经结算被告已拖欠原告原料货款50万元，被告余森林于2019年6月12日出具欠条一张，其内容为：今欠许大文材料货款（￥：500000）元整，伍拾万元整，按照每月0.006%计算利息。具欠人：余森林；日期：2019年6月12日。在被告出具上述欠条后，原、被告仍继续与被告有业务往来，但被告仍旧拖欠货款，被告余森林于2019年12月4日又向原告出具欠条一张，其内容为：今欠许大文材料货款（￥：175400元），壹拾柒万伍仟肆佰元整。日期：2019年12月4日，落款余森林。被告余森林在出具两张欠条共计欠款675400元后，经原告多次催取，通过转账方式向原告支付货款5万元，后未支付剩余货款。两被告至今结欠原告货款计625400元。上述事实有：被告余森林分别于2019年6月12日、2019年12月4日出具的欠条两份，原告提供的送（销）货单20张，两被告的婚姻登记信息以及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。在案件的审理过程中，原告许大文曾向本院提出财产保全申请，要求查封被告余森林、苏金芳在银行账户内的存款625400元，或者查封、扣押被告其他等额财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院根据原告的申请，依法作出（2020）赣1121民初3637-1号民事裁定书，查封被告苏金芳名下的赣Ｅ×××**及赣Ｅ×××**车辆贰辆。本院认为，原告许大文销售席梦思床垫材料给被告余森林，双方约定了价款及支付期限，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告许大文为出卖人，被告余森林为买受人，被告至今拖欠原告席梦思床垫材料货款625,400元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货给被告的义务，但被告至今未支付原告货款，被告拖欠原告货款未还，违反了合同约定，应负偿付货款的民事责任。被告在2019年6月12日出具的欠条中约定，500,000元货款按照每月0.006%计算利息，该约定系被告方意思的真实表示，符合国家有关法律规定，应予准允。被告苏金芳系被告余森林之妻，被告余森林结欠原告货款625,400元这笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏金芳未向本院提供相应的证据证实该笔债务系被告余森林个人债务，也未提供证据证明该笔债务是一被告余森林个人所拥有的财产清偿，故该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，两被告结欠原告货款625,400元未还有事实依据，原告要求被告偿还该笔货款本息有法律依据，故原告要求两被告偿还货款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告余森林、苏金芳未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为被告自动放弃答辩的权利，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余森林、苏金芳在判决生效后七日内偿付原告许大文货款本金625,400元；二、被告余森林、苏金芳自2019年12月4日起，以500,000元为基数按每月0.006%计付货款利息给原告许大文，直至货款还清之日止，利随本清。三、驳回原告许大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,054元，减半收取5,027元，财产保全费3,647元，合计8,674元，由被告余森林、苏金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判长 徐 斌二〇二〇年十二月九日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2072号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王品录，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王品录供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5876号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：刘熠，男，1979年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：崔林，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告刘熠、崔林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月八日书记员  董 恺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2309号之一 申请执行人王佳棋，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人王佳棋与被执行人姜汝佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佳棋向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为：被执行人姜汝佳支付申请执行人王佳棋本金509939.91元、利息22305.5及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4561元，申请执行费7768元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人姜汝佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜汝佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜汝佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姜汝佳名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人姜汝佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜汝佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜汝佳作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人姜汝佳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳棋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜汝佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨恩芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢344号 申请执行人：陈林，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段**，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，执行董事。 被执行人：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初102号民事调解书受理执行的陈林与武胜三兄弟建筑装饰有限公司、彭开勇买卖合同纠纷一案，应执行标的为2.86万元及诉讼费258元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1248号之一申请执行人:李宁，男，1982年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：靳拴好，男，1983年2月9日出生，汉族，现住漯河市召陵区。本院在执行李宁与靳拴好民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年9月4日作出的（2020）豫1104民初2698号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告靳拴好应支付原告李宁借款本金57000元，原告李宁自愿放弃借款利息。被告靳拴好于2020年9月3日之前偿还原告李宁借款本金30000元，剩余27000元于2020年9月15日之前支付原告李宁；二、本案受理费1230元，减半收取615元，被告靳拴好自愿承担。”因靳拴好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月28日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人靳拴好名下财付通账户，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日；冻结了被执行人靳拴好名下支付宝账户（20×××14），冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日；被执行人名下银行账户有零星存款几十元。2.2020年11月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.执行查控系统上显示被执行人靳拴好名下登记有豫Ｌ×××**号车辆，经车管所核实，无该车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十九日书记员 杨磊刚