wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3833号申请执行人：李峰，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7726号民事调解书，在执行申请执行人李峰与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款562元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1494号申请人：许桂华，女，住山东省济南市。申请人：李芳，女，住济南市。被申请人，国网山东省电力公司齐河县供电公司，住齐河县。被申请人：山东北冰洋啤酒有限公司，住山东省德州市齐河县。申请人许桂华、李芳与被申请人国网山东省电力公司齐河县供电公司、山东北冰洋啤酒有限公司确认合同无效、物权保护纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1672号民事判决书，请求冻结被申请人国网山东省电力公司齐河县供电公司、山东北冰洋啤酒有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国网山东省电力公司齐河县供电公司、山东北冰洋啤酒有限公司名下的银行存款10025元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十八日书记员 任光智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4427号 申请执行人:李庭（曾用名李文）,男,1972年9月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:井力峰,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人李庭与被执行人井力峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖1602民初7643号民事判决书已发生法律效力。李庭于2020年11月3日向我院申请强制执行，要求被执行人井力峰依照该判决书履行给付申请人钱款44855元及债务利息。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人井力峰发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人井力峰名下财产进行查找，经查，被执行人井力峰没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李庭有44855元及债务利息未受清偿。2020年12月18日，本院将被执行人井力峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李庭，李庭认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4096号申请人田建敏，女，汉族，1962年10月28日出生，住南阳市。被执行人乔桂霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人勇振保，男，1959年3月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在申请人田建敏申请执行乔桂霞、勇振保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1302民初6479号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年11月5日、2020年11月4日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，已被我院依法扣划，于2020年12月23日交付于申请人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人乔桂霞名下有车辆信息，因被执行人名下车辆价值过低，申请人申请暂不查封，被执行人勇振保名下无车辆信息。被执行人名下无股票信息。三、2020年12月23日已对被执行人发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人纳入失信人名单。四、2020年12月23日已告知申请人案件终结本次执行程序后可继续申请律师调查令及悬赏执行等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔桂霞、勇振保负有继续向申请执行人田建敏履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月十三日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2712号 申请执行人：陈桂芬,女,1985年11月3日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：苏乃恒,男,1982年11月13日出生,壮族,住广西南宁市。 本院在执行陈桂芬与被执行人苏乃恒民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人苏乃恒的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人苏乃恒的银行存款949元，现未查明被执行人苏乃恒有可供执行财产。申请执行人陈桂芬也未能向本院提供被执行人苏乃恒的财产情况及线索。现申请执行人陈桂芬尚未能实现的债权为62890.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人苏乃恒有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3278号原告：胡颖昱，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：张萝愿，男，1990年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：吕东菊，女，1992年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：永州市众合佰联投资有限公司宁远分公司，地址：宁远县冷水镇石佳坪**。法定代表人：张萝愿。原告胡颖昱与被告张萝愿、吕东菊、永州市众合佰联投资有限公司宁远分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告胡颖昱送达交纳诉讼费通知书，限原告胡颖昱七日内预交诉讼费用，原告胡颖昱逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告胡颖昱撤诉处理。审 判 员 杨光力二〇二〇年十二月十日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终69号上诉人（原审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，女。被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年11月20日出生，户籍所在地吉林省吉林市，经常居住地吉林省永吉县北大湖镇南沟村。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王某。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人李某及原审第三人吉林市北建劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）0203民初1386号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院审理本案。事实与理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的实际上为超付工程款，应当予以返还。因此原审法院以追偿权纠纷按被告所谓的经常居住地法院为管辖法院错误。应以建设工程施工所在地法院即吉林市龙潭区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在原审法院提起诉讼时，在起诉状中写明案由为“追偿权纠纷”，结合其起诉状所述事实及提供的初步证据，原裁定认定本案为追偿权纠纷，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告李某户籍所在地为吉林省吉林市××区，根据其提供的××县民委员会出具的居住证明及原审法院的调查笔录等证据，能够证明李某的经常居住地为吉林省××县，李某的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院即原审人民法院管辖。关于吉化集团吉林市北方建设有限责任公司提出的本案系建设工程施工合同纠纷的主张，现有证据不足以证实，且在管辖权异议审查阶段，只能依据当事人起诉时的请求、事实理由及证据初步判定，至于本案实质法律关系的确定，需通过实体审理进一步查明。另，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在起诉状中写明本案案由为追偿权纠纷；原审法院对其委托诉讼代理人询问时，其称李某系不当得利，应由被告住所地人民法院管辖；现其又主张本案为建设工程施工合同纠纷，其关于法律关系的主张前后不一致，不足采信。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月十七日书记员  郝翊妃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5790号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，该行员工。被告：沙通，男，1989年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫朝民，男，1972年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王春青，女，1975年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告沙通、闫朝民、王春青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  孙建中二〇二〇年十二月一日书记员  韦有凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9135号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。被告：江西普润食品有限公司，住，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道**一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司负责人。被告：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江西普润食品有限公司、吴思、曾枚兰（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令PRSPCYD2019-1201号《人民币流动资金贷款合同》提前到期，被告江西普润食品有限公司立即归还原告全部贷款本金270万元及以270万元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年10月20日利息余额为0元），暂合计270万元；2.判令被告吴思、曾枚兰对上述贷款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告连带承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费28400元，依法退还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年十二月十五日书记员  李小武
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执572号 申请执行人：王建生，男，1970年10月1日生，汉族，住香格里拉市。 被执行人：吴涵，男，1985年7月24日生，汉族，住维西县。 王建生与吴涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3401民初17号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告吴涵自2020年4月起2020年8月31日前分四次支付给原告王建生烤鸭款32587.00元。因吴涵未按期履行，王建生于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的32587.00元，本院于7月1日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月1日向被执行人吴涵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴涵银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年12月3日调查被执行人在户籍所在的财产情况，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。5、经本院委托维西县人民法院查询，被执行人吴涵在维西县不动产登记中心无房产登记信息。6、本院于2020年11月24日对被执行人吴涵采取了限制消费令措施。7、2020年12月13日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为32587.00元。 综上所述，因本案被执行人吴涵无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十四日 书记员 知诗尼玛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执365号之一申请执行人：闫灵娥，女，1969年07月04日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：宁振东，男，1982年08月29日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人闫灵娥与被执行人宁振东借款合同纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人宁振东短信送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人宁振东自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人闫灵娥借款49000元，承担案件受理费525元。但被执行人宁振东至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁振东名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到其名下有银行存款1500元，未查找到被执行人的其他可供执行财产。并于同日依职权对被执行人宁振东采取限制高消费措施。二、本院于2020年9月1日在乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人宁振东名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。三、本院依职权于2020年11月6日将被执行人宁振东纳入失信被执行人名单，同时上网发布。四、本院于2020年11月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到宁振东的其他可供执行财产。五、本院于2020年11月27日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人闫灵娥，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。六、本院于2020年12月7日前往被执行人宁振东的居住地，对其所在村委进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。七、本院于2020年12月7日扣划被执行人宁振东的银行存款1500元，现已支付给申请执行人闫灵娥。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人宁振东有其他可供执行的财产，且申请执行人闫灵娥亦未能向本院提供被执行人宁振东的下落或其他可供执行财产，现闫灵娥对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人闫灵娥未实现的债权，应由被执行人宁振东继续清偿，待被执行人宁振东有能力履行或其他条件成就时，申请执行人闫灵娥可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十二月八日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执684号 申请执行人:吴某 被执行人：尕某 申请执行人吴某与被执行人尕某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位740.00元，其中，本金740元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月2日将该款转付给吴某（申请执行人）。至此，吴某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1368号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3529号 丽水市融昌实业有限公司、慈溪市多发五金配件有限公司： 本院以（2020）浙1102执3529号立案执行的申请执行人丽水市融昌实业有限公司与被执行人慈溪市多发五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位324913.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 经办人：林玮琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7109号申请执行人：龙先甲，男，侗族，1979年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张伦，男，土家族，1973年8月26日生，住贵州省铜仁市印江县。本院受理龙先甲申请执行张伦民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十日书记员  徐 莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5373号原告：刘平，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省光山县，被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲。原告刘平与被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告刘平收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十一日法官助理薛琴书记员梅清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1783号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:廖华，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉廖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22311号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洁瑜，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁建雄，男，1964年7月8日出生，汉族，住上址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁洁瑜、梁建雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁洁瑜、梁建雄在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21098.75元（以购房款329668元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁洁瑜、梁建雄支付逾期交房的违约金17307.57元。二、驳回梁洁瑜、梁建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由梁洁瑜、梁建雄负担58元，广州市东建实业集团有限公司负担272元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁洁瑜、梁建雄签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁洁瑜、梁建雄签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁洁瑜、梁建雄二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁洁瑜、梁建雄支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4350号 原告：夏胜芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村腾桥。 被告：周家康，男，1975年11月16日，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇路里村腾桥。 原告夏胜芳与被告周家康离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜芳到庭参加诉讼，被告周家康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏胜芳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周宇由原、被告共同抚养至工作期间；3、判决将原告所有的位于舒城县千人桥镇路里村腾桥的约300平方米的房产对半赠予孩子周宇；4、原、被告结婚时至2018年期间家庭添置家具的债务共同平摊。事实和理由：2001年1月8日原、被告登记结婚，双方婚生一子，取名周宇。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、不务正业，经原告苦劝仍旧不改，加之双方性格不好，长期分居，夫妻感情已完全破裂。 周家康未做答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在江苏打工期间经人介绍认识，2001年1月8日登记结婚，2001年7月12日婚生一子，取名周宇，现在铜陵职业技术学院上学。婚后，原、被告外出务工，2009年双方在舒城县千人桥镇路里村建有两上两下的房屋。2013年两人返回舒城老家，被告做装潢，原告在家附近上班，后原告独自在铜陵务工，双方分居，孩子的生活费用双方共担。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，又育有一子，常年的共同生活建立了较深的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告为此离家外出，双方异地而居，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻关系受到影响。本院从维护家庭完整的角度出发，希望双方能够理智冷静地正视婚姻，平时多沟通交流，彼此尊重对方的意见，平等协商，相互包容，仍能重归于好。 综上所述，原告起诉要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告夏胜芳与被告周家康离婚。 案件受理费300元，由原告夏胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  殷宣来 人民陪审员  周本权 二〇二〇年十二月十日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：朱峻坤，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：朱承恒，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告的父亲。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称衡阳江东农行）诉被告朱峻坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳江东农行的委托诉讼代理人王娜、被告的委托诉讼代理人朱承恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告衡阳江东农行信用卡本息等共计133047.88元（其中本金118589.12元，利息6226.9元、违约金3928.18元、手续费4303.68元，利息及违约金计算至2020年9月2日），2020年9月3日至上述款项付清之日止按领用合约的规定支付利息及违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告并非恶意透支。被告身陷套路贷、高利贷，身负巨债已无力偿还欠款，被告主动联系原告协商解决，但遭到原告拒绝。被告代理人替原告归还了部分债务，现代理人亦无能力偿还，故请求法院依法驳回原告诉请的利息、罚息、违约金等诉讼请求，豁免被告所欠的本金。 经审理查明，本院认定如下法律事实： 2013年6月5日，被告朱峻坤向原告申请办理信用卡，被告朱峻坤签字同意，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行，领用合约约定，如被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年9月2日，被告尚欠原告本金118589.12元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年9月2日，被告尚欠原告本金118589.12元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、手续费，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。因原告计算的利率已达上限，故原告要求的违约金和手续费，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱峻坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金118589.12元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告朱峻坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谭凡洁 书记员李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1993号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地本区抚远路******。被告人蒋某某，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地本市浦户籍地本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1046号起诉书指控被告人朱某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初，被告人朱某某将从他人处获取的网络百家乐赌博账号提供给廉玲(另行处理)投注赌博；2020年7月，被告人朱某某将从他人处获取的网络赌球账号提供给被告人蒋某某投注赌博，并通过在账号输赢及返水中吃成的方式渔利。被告人蒋某某获取赌博账号后，多次接受林琪、张敏等人以“口报”形式投注赌博。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉玲、林琪、张敏所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书、到案工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、蒋某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、蒋某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8371号之一 申请执行人刘珊珊，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址吉林省长春市宽城区。 被执行人深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人胡国华。 申请执行人刘珊珊与被执行人深圳市淦得龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币183030.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初105号 原告:郭某。 被告：王某。 原告郭某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即支付原告郭某工程款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份至2016年12月间，被告王某承接联通基站土建工程及铁塔基站土建工程，部分工程项目交给原告郭某施工承建，工程总价20万元。承包工程项目内容为：新建40米三管塔、新建基础、新建室外平台、新增地网、楼顶平台修建。原、被告口头约定工程款支付方式为：工程建设期间支付工程款5万元，工程完工验收后被告一次性支付原告剩余工程款15万元。原告于2016年12月间交工，施工方案按照图纸设计要求质量实施，并且验收合格。被告并没有按照约定支付原告剩余的工程款，2017年1月份，被告向原告支付工程款3万元，后被告陆续支付原告2万元，剩余10万元工程款经原告多次催要，后原、被告双方达成了工程借款协议，协议如下：1、以前所有的施工费以及其他费用，双方共同认定为人民币柒万元（70000元），包括联通以及铁塔公司的施工费，不再有其他任何费用。2、甲方在铁塔公司结算款里支付乙方施工费叁万元（30000元），随后在联通公司的结算款里支付肆万元（40000元）。3、作为保证，甲方将自有车辆黄海牌越野车陕Ａ×××××质押给乙方，甲方在铁塔的工程款结算出来并且给乙方支付3万元后，乙方应将车辆还给甲方或者经甲方同意后给武建国。4、本协议签订时起立即生效，乙方积极配合甲方办理联通以及铁塔的借款工作。现被告已经结算了工程款，但拒不支付原告工程款，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工图纸7支、工程结算协议一份，用以证明原。被告双方经过结算，被告下欠原告工程款7万元的事实。 鉴于被告王某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郭某与被告王某形成的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。本案中，原告主张被告王某支付工程款70000元的请求，经查，双方签订的工程结算协议载明施工费及其他费用共同认定为70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某支付原告郭某下剩工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  万 利 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  雷梦娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 法定代表人:斯晶虹。 被执行人毛建根,男,1963年09月26日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人毛建根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4658号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李带雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢246号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：项润华，男，汉族，1963年5月23日生，住江西省南昌西湖区。被执行人：闵丽珍，女，汉族，1964年10月14日生，住江西省南昌西湖区。被执行人：项敏达，女，汉族，1993年10月07日生，住江西省南昌西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121执659号执行裁定书，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人项润华名下西湖区华兴小区4栋1单元502室（第五层）房产，已查封，暂无法处置，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行264762.88元，截止2020年12月17日已执行20000.82元，未执行244762.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11428号原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，被告：张刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王超与被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告王超于2020年12月7日向本院提出对被告张刚的撤诉申请。本院认为，原告王超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王超撤回对被告张刚的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王超负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  尚威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2564号之一申请执行人:韩清秀,女,19XX年X月XX日出生,汉族,住西安市未央区未被执行人：聂发林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇紫府路被执行人：黄绪余，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县韩清秀与聂发林、黄绪余民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2807号民事调解书，由聂发林、黄绪余偿还韩清秀借款本金30万元，并自2018年11月1日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。承担案件受理费4685元。由于聂发林、黄绪余未履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人黄绪余于2020年12月9日给付申请执行人韩清秀借款本金10万元，剩余本金20万元由聂发林、黄绪余于2021年6月30日前给付。利息及案件受理费共计16万元（利息计算至2020年12月31日）于2021年12月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月九日书记员  周萌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3995号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姖蕊，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告姖蕊物业服务合同纠纷一案中，原告云南吉成物业服务有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年十二月十二日书记员 饶云翠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5045号原告：刘翠侠，女，1973年10月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：刘乐，男，1988年6月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告刘翠侠与被告刘乐合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及其委托诉讼代理人陈晓琼、被告刘乐的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月在徐州市泉山区农副产品中心批发市场销售水果时认识。被告曾于2016年7月向原告借款70000元，后于2018年7月偿还。2017年4月6日、7月24日、2019年2月10日、2月19日，被告又先后四次向原告借款共计220000元。之后，被告一再承诺偿还原告500000元（其中包括支付雇佣原告卖水果的工钱280000元），但经多次催要至今未予偿还。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘乐辩称，1.答辩人与原告不存在借贷关系。涉案款项不存在借条，只是双方合伙做生意的往来账目，且未进行结算。2.原告举证的微信聊天记录中未出现借款及还款字样，不能证明系借贷关系。经审理认定事实如下：原被告于2016年因做水果生意结识。被告刘乐曾于2016年向原告刘翠侠借款70000元，后偿还本息合计110000元。2017年4月6日、7月24日、2019年2月10日、2月19日，原告又分别向被告刘乐转账130000元、70000元、10000元、10000元，合计220000元。另查明，在原告举证的两人于2020年4月29日产生的微信聊天记录中，被告刘乐陈述“大姐你给我了22万，祥子是30万，罗鹏30万老魏30万，朱世超50万，我班主任待定！要跟我师母商量一下大家看下钱对不”、“过几天我这边结账了你们随时可以拿走”……原告刘翠侠曾受雇于被告刘乐帮其出售水果，双方存在其他转账往来。在2018年11月至2019年5月间，原告向被告多次转账，共计30余万元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告刘翠侠风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，本案案由应为合同纠纷。本案中，原告刘翠侠分四次交付给被告刘乐22万元，被告刘乐在微信聊天记录中的言语也认可欠原告22万元,且被告就该款项没有提供证据证明已偿还，故，双方就该款项仍存在债权债务关系。被告虽然抗辩该款项系未进行结算的投资款，但未能提供证据予以证明，故对于被告的辩解，不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告刘乐应当负有返还220000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠侠220000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元（原告已预交），由被告刘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月十九日书记员  王**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6204号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王祥生，男，汉族，住，住四川省广元市/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王祥生银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7546号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王祥生发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金223011.74元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费3246元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初852号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹敏俊，女，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人曹敏俊犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员符锦出庭支持公诉，被告人曹敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日01时40分，被告人曹敏俊驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区车立方小区内道路由北向南至曲靖市麒麟区永安路车立方门口处，其所驾车辆左前部撞击小区大门起落杆，造成车辆及小区大门起落杆不同程度损坏的道路交通事故。经事故鉴定，曹敏俊承担此次事故的全部责任。经血液鉴定:曹敏俊血样中定性检出乙醇，含量为181.76ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人曹敏俊的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹敏俊对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹敏俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施及车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹敏俊到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹敏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 叶欣贤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑姗，系该行行长。被执行人：巩利新，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：战春花，女，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被执行人巩利新、战春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员 雷湘洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16018号原告：高峰，女，1963年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北大新世纪教育科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第058号）。法定代表人：宋宝峰，该公司经理。被告：国融投控股（北京）有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8A344。法定代表人：张禄鑫，该公司经理。原告高峰与被告李冬灵、北大新世纪教育科技（天津）有限公司、国融投控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高峰于2020年12月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费25元，由原告高峰负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  李学宴人民陪审员  于金萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  李竟铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2911号申请人王素梅，女，1975年12月24日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南大承机电工程安装有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村，统一社会信用代码91410782761683651Y。法定代表人马连生，总经理。王素梅申请执行河南大承机电工程安装有限公司居间合同纠纷一案，申请人王素梅依据生效的（2019）豫0782民初5938号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：保证金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1435元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人河南大承机电工程安装有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南大承机电工程安装有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  李海洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3361号 申请人：杨桂香，女，1977年1月30日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王浩然，男，1998年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 申请人杨桂香与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂香于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付16000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄自博
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初260号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处拘役四个月，并根据社区矫正评估意见决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年3月21日中午，被告人刘某某在朋友家玩时，在朋友家的超市购买了一瓶白酒喝。喝完酒后，被告人刘某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿107国道由廖田镇往复兴村方向行驶。当日13时许，被告人刘某某行驶至国道107线1833公里加200米处时，与相对方向的袁某某驾驶的军牌商务车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车受损的交通事故。交警到达现场后，对被告人刘某某呼气式酒精测试结果为: 130mg/100ml，随后，被告人刘某某被送往医院治疗和抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:被告人刘某某的血液中乙醇浓度为 157.03mg/ml。经交警队认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责住。                               本院意见                       本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某具有坦白，认罪认罚等从轻处罚情节；有无证驾驶无牌摩托车的从重处罚情节。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款。                                                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 李 培 睿
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审251号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被执行人：王建国，男，1972年8月5日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第080007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月19日作出的高自然资规罚字[2019]第080007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第080007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第080007号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容：责令退还非法占用的土地。由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢648号之一申请执行人姚香玲，女，汉族，1981年4月18日出生，住虞城县。被执行人商丘市金固混凝土有限公司，住所地：商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北。统一社会信用代码：91411400MA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志，职务：执行董事兼总经理。申请执行人姚香玲申请执行被执行人商丘市金固混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会做出的商劳人仲字（2019）第0117号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市金固混凝土有限公司支付拖欠申请执行人姚香玲工资和生活费24600元;被执行人商丘市金固混凝土有限公司支付申请执行人姚香玲经济补偿金5000元。因被执行人商丘市金固混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚香玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人商丘市金固混凝土有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市金固混凝土有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。3、2020年9月26日，本院依法查封了被执行人商丘市金固混凝土有限公司位于公司大门内的两台地磅。该被查封的设备暂无法处置。本院对该设备查封有效期限为二年，申请执行人应于2022年9月25日查封期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢648号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月八日书记员  李运锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3794号申请人：丁俊德，男，汉族，1981年1月16日生，住河南省通许县。被申请人：陈安阳，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省通许县。被申请人：胡卫东，男，汉族，1970年4月12日生，住河南省通许县。被申请人：李猛，男，汉族，1987年12月20日生，住开封市经济技术开发区。申请人丁俊德与被申请人陈安阳、胡卫东、李猛民间借贷纠纷一案，申请人丁俊德于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈安阳、胡卫东、李猛名下的银行存款428433元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈安阳、胡卫东、李猛名下的银行存款428433元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张静雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10634号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：易晓晖，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告易晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费336元，并从2019年7月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告易晓晖明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3766号 上诉人（原审被告）：安徽亚龙物流有限公司,住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T。 法定代表人:张卫强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:圣春海,男,1970年11月11日出生,汉族,住,住安徽省滁州市全椒县/div> 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人安徽亚龙物流有限公司（以下简称亚龙物流公司）因与被上诉人圣春海确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亚龙物流公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回圣春海的一审诉讼请求；本案诉讼费用由圣春海承担。事实与理由：1、亚龙物流公司自成立至今，一直处于未经营状态,没有雇佣过一名员工，名下也没有一辆车辆。圣春海称其与亚龙物流公司之间存在劳动关系,从事跟车装卸工作与事实不符。2、双方不存在劳动关系或事实劳动关系,也就不存在任何劳动报酬，所以《接警情况登记表》中记录的亚龙物流公司发放给圣春海三个月工资与事实不符。鲍璐琦通过银行转账方式向圣春海支付了三笔费用,因鲍璐琦并非亚龙物流公司员工,故亚龙物流公司不清楚该笔费用的性质。3、证人白某与圣春海存在利害关系，其证言不应采信；白某也没有提供相关证据证明其与亚龙物流公司存在劳动关系。据了解,白某曾经与深圳市亚龙物流有限公司存在劳务关系。4、双方从来未签订过劳动合同,也不存在事实劳动关系。圣春海也没有提供任何据证明双方之间存在劳动关系或者事实劳动关系。 圣春海辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 圣春海在一审的诉讼请求为：1、请求确认双方当事人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由亚龙物流公司承担。 一审法院查明：2018年3月，圣春海进入亚龙物流公司上班，双方未签订劳动合同。2018年5月10日5时，圣春海驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤。之后圣春海住院治疗，未再回亚龙物流公司上班。2020年9月22日，圣春海电话报警称与亚龙物流公司发生工资纠纷，全椒县公安局经济开发区派出所出警，《接处警情况登记表》记载：“经查：安徽亚龙物流公司提供了圣春海三个月的工资发放记录，证明公司不欠其工资款。”2020年9月8日，圣春海向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与亚龙物流公司存在劳动关系。当日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。圣春海对不予受理决定不服，提起诉讼。 一审法院认为：根据圣春海的陈述及其向法庭提交的《接处警情况登记表》、邮政储蓄银行交易明细、证人白某的证言等证据，能够形成证据链，综合认定沈春海与亚龙物流公司存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，亚龙物流公司未向法庭举证圣春海的工作时间，在一审法院指定的期限内亦未向法庭提交员工工资表等材料，对圣春海的工作时间一审法院以圣春海自认的时间为准，即自2018年3月至2018年5月10日发生交通事故，后圣春海住院治疗伤情，未再回亚龙物流公司上班。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：原告圣春海与安徽亚龙物流有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费适用简易程序审理减半收取计5元，由被告安徽亚龙物流有限公司负担。 亚龙物流公司在二审中提供了劳动仲裁不予受理通知书一份，证明圣春海不是其公司人员。 圣春海的质证意见为：真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；该证据形成时间为2019年7月，不属于新证据。 圣春海二审未提供新证据。 本院的认证意见为：对亚龙物流公司提供的劳动仲裁不予受理通知书，将结合本案案情进行综合认证。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：圣春海与亚龙物流公司之间是否存在劳动关系。 亚龙物流公司上诉称其公司一直处于未经营状态，没有雇佣过一名员工，名下也没有车辆，其公司与圣春海之间不存在劳动关系或事实劳动关系。圣春海一审中虽然未能提供考勤记录、工作证等证据，但其提供了一份接处警情况登记表、银行明细及申请了证人出庭。从接处警情况登记表内容来看，圣春海曾因工资问题报警，亚龙物流公司提供了圣春海的三个月工资发放记录，并由民警当场告知圣春海到邮储银行自行查询，但在本案的一、二审中亚龙物流公司均未提供公司员工的工资表。该接处警情况登记表的内容与圣春海提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行明细内容能够吻合，结合证人证言，一审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。亚龙物流公司二审中提交的不予受理通知书达不到其证明目的，依据谁主张谁举证的原则，应由亚龙物流公司承担举证不能的不利后果。 综上所述，亚龙物流公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽亚龙物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审85号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040014号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，系该行行长。被执行人：押进朝，男，汉族，生于1957年4月12日，住禹州市。被执行人：董改锋，女，汉族，生于1957年6月12日，住禹州市。被执行人：押成辽，男，汉族，生于1966年3月27日，住禹州市。被执行人：王霞妮，女，汉族，生于1966年6月28日，住禹州市。被执行人：张国洋，男，汉族，生于1965年11月16日，住禹州市。被执行人：押素粉，女，汉族，生于1968年9月07日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行押进朝、董改锋、押成辽、王霞妮、张国洋、押素粉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5711号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款85000元；或扣留、提取被执行人85000元的收入；或查封、扣押价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十五日书记员  ：赵静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4253号之一 原告：淮安市创迅网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**综合楼**。 法定代表人：陈昱洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：新疆冰果信息科技有限公司，注，注册地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，住所地广东省广州市天河区人黄埔大道**广州赛马场马会酒店****/div> 法定代表人：符建宏。 原告淮安市创迅网络科技有限公司与被告新疆冰果信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 经审理查明：本案中，原告淮安市创迅网络科技有限公司（乙方）依据与新疆冰果信息科技有限公司（甲方）签订的《联合运营框架协议》《补充协议》提起本案诉讼，请求被告承担信息技术服务费，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】2号）第二条第一、二款的规定，南京市中级人民法院跨区域管辖发生在南京市、××、淮安市等辖区内的一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。在《联合运营框架协议》中约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向合同签订地所在的人民法院提请审理，本协议签订地为淮安市××区”。该协议签署地为在淮安市××区，属于南京市中级人民法院的管辖范围，因此，本案应由南京市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的规定，裁定如下： 本案移送至南京市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执1428号申请执行人何少磊，男，1983年10月14日出生，宁夏吴忠市利通区人。被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县中街。法定代表人：李勇，该公司总经理。何少磊与甘肃西丰机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）甘1022民初828号民事调解书，调解内容：由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付原告何少磊租赁费54797元，并承担本案案件受理费585元。以上款项于判决生效后六十日内全部履行完毕。因甘肃西丰机械设备租赁有限公司未按调解书限定的时间履行调解义务，何少磊于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司支付申请人何少磊租赁费54797元，并承担本案案件受理费585元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司名下均无可供执行财产，申请人何少磊申请保全甘肃西丰机械设备租赁有限公司在中铁大桥局的未结工程款，因该公司与中铁大桥局未结算，不予支付。其后又对被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人何少磊在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司新的财产线索，申请执行人何少磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4144号原告：醴陵市某某物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道。法定代表人：王某秋，经理。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘某军，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司与被告刘某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市某某物业管理服务有限公司负担。审判员  何成二〇二〇年十二月十九日法官助理何晓明书记员黄艳波所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：徐晓行，男性,1973年11月11日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与徐晓行借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3212号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张成，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金86000元、利息、罚息（含复利）38710.84元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款86000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金86000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金86000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金86000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告张成于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2215号申请执行人：关谊，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：马敏，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人关谊与被执行人马敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）渝0236民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关谊于2020年09月09日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为350000元本金及利息，诉讼费3275元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人马敏菊采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本次执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十二月七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13862号原告：武汉汪**一屿广告有限公司，住所地武汉市江岸区建设渠路与新湖渠交汇处幸福时代**(A-4地块)办公(B))幢**。法定代表人：汪照文。被告:九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司，住，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****/div>法定代表人：张锐。本院受理原告武汉汪**一屿广告有限公司诉被告九洲远景商旅文发展（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉汪**一屿广告有限公司撤回起诉。案件受理费2999元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十二月十五日书记员 熊建菊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9189号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：节子，女，1983年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告节子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告节子经本院合法传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告节子偿还原告借款本金1,374.98元、利息0元、罚息47.41元，合计1,422.39元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告节子赔偿原告律师费70.49元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：1,492.88?元)根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月20日，被告节子在原告银行开立卡号为62×××22的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2018年9月6日，被告节子（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020180906038219462。合同约定，借款额度为2,200元、借款额度有效期间自2018年9月6日至2019年9月6日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。2、被告节子于2018年9月6日向中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行申请支用借款2,200元，中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行于当日发放了2,200元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××22）。上述借款已于2019年9月6日到期，被告节子从2019年9月7日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金1,354.98元，罚息128.49元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、试算清单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告节子经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年9月6日到期，且被告从2019年9月7日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，并要求被告承担为实现债权而实际发生的全部费用。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告节子于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1,354.98元，罚息128.49元（以上本金及利息、罚息截至2020年10月29日），并自2020年10月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费34元，由被告节子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15079号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房，统一社会信用代码：91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，律师事务所律师。被告：河北博普网络科技有限公司，住所地石，住所地石家庄高新区黄河大道****v>法定代表人：魏晓慧。原告长沙图宝科技有限公司与被告河北博普网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执391号申请执行人：陵川县易通公路养护服务中心。住所地：陵川县潞城镇仓掌村。经营者：郎根孝，该中心负责人。被执行人：陵川县鑫林淘农业科技有限公司。住所地：陵川县潞城镇冶南村。法定代表人：熊蜀军，该公司经理。本院在执行陵川县易通公路养护服务中心与陵川县鑫林淘农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初118号民事判决书，陵川县鑫林淘农业科技有限公司应支付原告陵川县易通公路养护服务中心工程款143.8万元；并从2018年11月11日起按年利率6%支付利息至款项全部付清之日止。本院于2020年10月12日立案受理，2020年11月12日向被执行人陵川县鑫林淘农业科技有限公司出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。案件执行过程中，本院于2020年10月12日以（2020）晋0524执302号之一执行裁定书依法预查封了陵川县鑫林淘农业科技有限公司在陵川县潞城镇冶南村北占用约8亩荒山地建设的办公房、厂房及其他附属物。申请执行人陵川县易通公路养护服务中心于2020年12月16日以被执行人财产正在处置为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年十二月十七日书记员  靳 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1895号申请执行人：张小琼，女，汉族，1969年08月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张忠文，男，汉族，1970年05月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：邓宏，女，汉族，1970年01月07日出生，住重庆市渝中区。本院在执行张小琼与邓宏、张忠文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邓宏、张忠文无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金登记信息；被执行人邓宏银行存款万余元（可用余额为零），网络资金几元，无不动产登记信息；被执行人张忠文银行存款万余（可用余额为零），网络资金三千余元，有不动产登记信息。经调查，被执行人有房屋租金收入。关于被执行人张忠文的不动产及其租金。被执行人张忠文在重庆市渝中区大坪正街有不动产，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行、刘红明、张明香享有抵押权，重庆市南岸区人民法院对该不动产地房予以查封，重庆市渝中区人民法院和本院相继轮候予以查封。被执行人张忠文现将不动产租与他人，经协商后租金交由重庆市南岸区人民法院收取并分配。关于被执行人的银行存款。被执行人在银行有少许存款，本院已经依法函告首次冻结法院参与分配。根据查询到的被执行人的财产情况以及财产受限的现势，本案被执行人无有效财产可供执行。轮候查封被执行人张忠文的不动产，冻结被执行人的银行、网络资金账户。（2020）渝0236执1895号执行案件划拨被执行人张忠文的网络资金2929元、银行存款405元，鉴于（2020）渝0236执1897号执行案件申请执行人张明玲身患重病，家庭困难，各申请执行人同意上述划拨款项共计3334元由张明玲领取。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次未能实现。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏