wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1103号 申请执行人：邱德辉，男,1947年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：阳春七星医院有限公司，住所地：阳春市春城街道站港路大岗脚A4。 法定代表人：吴成志。 关于申请执行人邱德辉与被执行人阳春七星医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民特24号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人阳春七星医院有限公司应支付工资款77056元给申请执行人邱德辉。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的车辆、设备目前正另案处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆、设备目前正另案处置中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1103号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施伟杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6777号 原告：李桂荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王玉杰，男，1987年2月26日出生，汉族，系原告之子。 被告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处名嘉购物广场，统一社会信用代码91371311684810556C。 法定代表人：李锡君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 原告李桂荣与被告临沂名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李桂荣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂荣负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑海洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5333号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：钱安平，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：钱年霞，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告钱安平、钱年霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月10日原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉处理。 案件受理费7378元，减半收取3689元由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1935号 申请人：杨晨钟 被申请人：山东盛世长青电缆有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保570号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款452700元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款96884.24元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保570号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李新新
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4562号原告：隆阳区粟北明五金经营部，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**，统一社会信用代码：92530502MA6LWTPJ5A。经营者：粟北明，女，1985年12月28日生，汉族，湖南生邵阳市人，住云南省保山市隆阳区。被告：李宗仙，女，1979年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：段洪达，男，1973年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。被告：李宗正，男，1971年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区粟北明五金经营部与被告李宗仙、段洪达、李宗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告隆阳区粟北明五金经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隆阳区粟北明五金经营部撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告隆阳区粟北明五金经营部负担。审判长  董艳香审判员  邵维海审判员  张光磊二〇二〇年十二月十四日书记员  何 锦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1125号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张丙仁，男，1984年8月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人明丽娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14059号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终5153号上诉人（原审被告）：王玉珊，女，1973年11月18日生，汉族，住常州经济开发区。上诉人（原审被告）：杜伯明，男，1971年6月21日生，汉族，住常州经济开发区。上诉人（原审被告）：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇工业大道**。法定代表人：沈亚妹,该公司经理。被上诉人（原审原告）：顾建华，男，1952年5月9日生，汉族，住常州经济开发区。上诉人王玉珊、杜伯明、常州市盛德装饰品有限公司（以下简称盛德公司）因与被上诉人顾建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，王玉珊、杜伯明、盛德公司提出缓交案件受理费的申请，因王玉珊、杜伯明、盛德公司申请缓交案件受理费不符合法律规定，本院于2020年11月26日向其发出催交上诉费通知书及诉讼费预缴通知单，对王玉珊、杜伯明、盛德公司缓交申请不予准许，并限期要求王玉珊、杜伯明、盛德公司缴纳案件受理费，但王玉珊、杜伯明、盛德公司收到通知后，在规定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉珊、杜伯明、常州市盛德装饰品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十二月十五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1464号 黄海东、岑勇： 申请执行人黄海东与被执行人岑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0903民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海东于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及利息，案件受理费708.5元，执行费575元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑勇与李燕共有的登记在李燕名下的银行存款61283.5元。申请执行人黄海东通过本院领取执行款60000元（其中借款本金45000元，利息15000元）。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款本息已全部执行到位，剩余利息自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件受理费708.5元，执行费575元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2087号 申请人：牛娜，女，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人：深圳多耘信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310564530A。 法定代表人：JASONKO。 申请人牛娜于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳多耘信息技术有限公司名下价值人民币445991.67元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，申请人牛娜提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳多耘信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币445991.67元为限。 案件申请费2750元，由申请人牛娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保381号 审判员  窦天山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王子豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2350号之三申请执行人：关永春，男性，1988年02月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王宪明，男性，1982年02月23出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行关永春与王宪明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宪明未履行（2020）辽0203民初4371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪明在中信银行72×××45账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22419号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周鑫，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4235号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  石永珍
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初1055号原告：刘某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：夏某某，男，1995年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘某某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告承担赔偿责任，被告赔偿原告车辆修理费3,338元，其中保险公司已理赔2,000元，剩余的车辆修理费1,338元应由被告赔偿。（详见赔偿清单）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月05日16时50分左右，被告夏某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁东区汇园大道由北向南行驶至汇园大道与南三环路路口时，与原告驾驶单牌号为辽Ｃ×××**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队警察经过调查作出第210302420200002353号道路交通事故认定书，认定被告夏某某对本次交通事故承担全部责任，原告对本次交通事故无责任。因此被告应当对原告承担全部赔偿责任。交通事故发生后，由于被告只缴纳了交强险，被告保险公司只赔偿了2,000元，剩余的1,338元车辆修理费理应由被告承担，但原告与被告经过多次协商，被告拒不赔偿，未能达成一致处理意见。原告认为，被告的侵权行为，给其造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法通则》等的相关法律规定，特向贵院提起诉状，望判如原告所请。夏某某辩称：不同意赔偿，我全责我承认，但原告没有经过保险公司定损就自己直接去4S店维修了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月05日16时50分左右，夏某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁东区汇园大道由北向南行驶至汇园大道与南三环路路口时，与刘某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。此起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：夏某某负全部责任，刘某某无责任。事故发生后，C0016W小型客车到鞍山市众成汽车贸易有限公司进行修理，共花费修理费3,338元。另查：辽Ｃ×××**号小型客车的车主系刘某某。辽Ｃ×××**号小型客车的车主系夏某某，该车在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了交强险。再查：事故发生后，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告刘某某车辆修理费、劳务费共计2,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方当事人各自过错的比例分担责任。本起交通事故，夏某某负全部责任，刘某某无责任。原告刘某某有权向造成财产损害的致害人夏某某请求赔偿。对于原告刘某某主张的车辆修理费1,338元，系已扣减交强险赔付2,000元后计算的数额，该数额有原告刘某某提交的交通事故认定书、受损车辆照片、维修费发票、事故车报价单为证加之当事人陈述相佐，本院予以确认。关于被告夏某某抗辩原告没有经过保险公司定损就自己直接去4S店维修了，不同意赔付一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告夏某某的抗辩本院不予支持。综上所述，原告刘某某要求被告夏某某支付车辆修理费1,338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某车辆修理费1,338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范洁二〇二〇年十二月七日书记员  李婉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2992号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：王鑫鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鑫鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红娟 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2817号之一申请执行人：常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新**孟河镇富民花园**，统一社会信用代码91320411089329944N。法定代表人：钱树忠，该公司总经理。诉讼代表人：戴晓民。委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：太仓中顺置业有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路，统一社会信用代码91320585569121528B。法定代表人：钱树忠，系该公司总经理。申请执行人常州中盛房地产开发有限公司与被执行人太仓中顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8618号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款4491060元,并承担该款自2019年12月17日起至款项还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付案件受理费42729元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息经总对总查询，被执行人名下显示登记苏E783**号车辆一辆（注册日期2011年8月18日，别克牌），但通过法综系统关联案件查询，太仓市人民法院2019年关联案件终本裁定均未载明查控到该车辆，申请执行人明确表示不需要对该车辆再进行查控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下坐落于太仓市双凤镇建湖路北侧不动产（权证号：太国用（2013)第026004911号)，查封期间为三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止，轮候查封，本院无处置权。对被执行人名下下列不动产：1、太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢303室（权证号：2015003**)；2、太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢605室（权证号：2015003**)；3、太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢商业116室（权证号：2015003**)；4、太仓市双凤镇新湖迎春路16号1幢办公202室（权证号：2015003**)；5、太仓市双凤镇新湖迎春路16号2幢商铺112室（权证号：2015004**)；6、太仓市双凤镇新湖迎春路16号2幢商铺116室（权证号2015004**)；7、太仓市双凤镇新湖迎春路16号2幢商铺118室（权证号：2015004**)；8、太仓市双凤镇新湖迎春路16号2幢407室（权证号：2015004**)。本院委托太仓市人民法院进行查封，经反馈上述不动产已经出售并网签，故没有进行查封，经申请执行人确认，对于已网签备案的不动产不需要本院采取查封措施。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封坐落于太仓市双凤镇建湖路北侧不动产（权证号：太国用（2013）第0××1号），查封期间为三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1959号 原告：河北瑞康志德医药贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：王亚，经理。 委托诉讼代理人：许春香、崔晨旭，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定尧康医药连锁经营有限公司，住所，住所地河北省保定市唐县唐县仁厚镇房庄村div> 法定代表人：杨宗惠，执行董事兼总经理。 河北瑞康志德医药贸易有限公司与保定尧康医药连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北瑞康志德医药贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞康志德医药贸易有限公司撤诉。 案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由原告河北瑞康志德医药贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十二月九日 书记员  石阿娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3324号关于钱瑞兰罚金一案，本院已强制执行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执208号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市香坊区学府路**。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：李淑英，女，1960年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行与被执行人李淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行以被执行人名下财产不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何增福 书 记 员  李思一
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执837号 申请执行人：韦佩芬，女，1958年12月20日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：卢庆阳，男，1988年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人韦佩芬与被执行人卢庆阳的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10988号原告：谢武军，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南传湘味商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街****。法定代表人：王名权。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。原告谢武军与被告湖南传湘味商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告谢武军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢武军撤诉。本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告谢武军承担。审 判 员  彭 星二〇二〇年十二月十六日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2232号 原告：刘澄，男,1977年3月23日生，汉族，住中国江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。 被告：顾泰来，男，1963年7月9日生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 原告刘澄与被告顾泰来专利权权属纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘澄于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘澄申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘澄撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘澄负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理  贾玉环
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢58号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：日照明江贸易有限公司，，住所地日照市海滨五路**组织机构代码76365758-8。法定代表人：徐萍，经理。被执行人：日照良实物产有限公司，住，住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路**楼**织机构代码72428346-4。法定代表人：李祥海，总经理。被执行人：路宜成，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：徐萍，女，1972年7月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司、路宜成、徐萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的2480000元，已执行到位1763800元，未履行716200元。本案于2020年7月8日立案执行，执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，本院依法拍卖了徐萍名下的三套房产，其中一套流拍；被执行人日照明江贸易有限公司、日照良实物产有限公司均歇业，停止经营，现暂无可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3817号 原告：陈复云，女，1976年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：芮雪薇（陈复云女儿），女，1999年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽金寨经济开发区早冲村民委员会，住所安徽金寨经济开发区。 法定代表人：芮俊，主任。 被告：安徽金寨经济开发区早冲村新河村民组，住所安徽金寨经济开发区早冲村。 负责人：芮泽鹤，组长。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告陈复云、芮雪薇与被告安徽金寨经济开发区早冲村民委员会（以下简称早冲村委会）、安徽金寨经济开发区早冲村新河村民组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复云及陈复云、芮雪薇的共同委托诉讼代理人朱仲钧，被告早冲村委会主任芮俊，的负责人芮泽鹤及委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈复云、芮雪薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款188388.12元。 辩称：陈复云、芮雪薇没有本组户口，不在本组生产生活，也不以本组土地作为主要生活来源，不符合土地补偿费的分配条件，请求法院驳回原告的起诉。 早冲村委会辩称：请求法院结合开发区的指导意见，结合情理法处理。 本院审理查明：芮泽坤与妻子孙庆兰生育三个儿子，芮泽坤二十世纪八十年代进入梅山镇工作，全家搬进县城居住，的房屋卖给他人，孙庆兰及儿子保留户口。 陈复云19**年7月出生于，二十世纪九十年代响应国家户口政策购买非农业户口，户口落实在，1999年5月与孙庆兰儿子芮少辉结婚，1999年12月生女儿芮雪薇，芮雪薇户口随母亲陈复云登记在。陈复云、芮雪薇不在生活。 2019年以来，的集体承包土地因城市建设需要被政府征收两期，的村民第一期人均分配土地补偿费13331.76元，第二期人均分配土地补偿费87503.18元。分配人口中有芮少辉，没有陈复云、芮雪薇。 上述事实，有陈复云、芮雪薇身份证，早冲村委会证明，专题村民会议记录，白塔畈土地管理所证明等在卷佐证，可以认定。 本院认为：陈复云不是出生于，在没有户口，也没有承包土地，当然没有资格参与土地补偿费的分配；芮雪薇是芮少辉与陈复云的孩子，有权选择户口随父或者随母，但是选择随母登记为非农户口，就不能再享受农业户口相应的待遇，没有资格参与土地补偿费的分配。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈复云、芮雪薇的全部诉讼请求。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告陈复云、芮雪薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员: (一)本村出生且户口未迁出的; (二)与本村村民结婚且户口迁入本村的; (三)本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的; (四)刑满释放后户口迁回本村的; (五)其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3089号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林添生，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告林添生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告武平县晨兴物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县晨兴物业服务有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2034号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李凤杰，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李凤杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2656号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初111号刑事判决书，于2020年11月16日立案受理彭州市人民法院申请执行梁文寿罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22218号申请执行人：赵雪，女，1987年8月28日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：赵宝坤，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：时飞，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行赵雪与赵宝坤、时飞房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十八日书记员  程 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8988号原告：刘键，男，生于1985年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被告：白翠珍，女，生于1975年6月6日，汉族，居民，户籍地：济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告刘键与被告白翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘键及其委托诉讼代理人刘宗浩到庭参加诉讼，白翠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘键向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令白翠珍偿还刘键借款本金5900及利息(以5900元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失)；2、本案诉讼费、保全费由白翠珍承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年12月31日起，白翠珍以其配偶的同事因交通事故受伤急需用钱、为其公爹周转银行贷款等为由数次向刘键借款共计11800元，白翠珍在偿还部分借款后拒绝向刘键偿还剩余借款5900元，经刘键多次催要，白翠珍迟迟不予还款。为维护刘键的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判令如上请求事项。白翠珍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。刘键围绕诉讼请求依法提交了证据，白翠珍未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对刘键提交的手机聊天记录截图一份、相册截图一份、微信转账明细一份、微信支付转账电子凭证一份、群内聊天个人信息记录一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：刘键与白翠珍系朋友关系，2019年12月31日，白翠珍以其公公还贷款为由向刘键两次借款3000元和2800元，共计5800元；2020年1月19日，白翠珍以还账为由向刘键借款2000元；2020年1月23日，白翠珍以其老公同事出车祸为由向刘键借款4000元，上述款项共计11800元，刘键均通过微信转账至白翠珍微信账号（微信号：×××）。后白翠珍于2020年1月3日通过微信转账还款2700元，通过现金还款3200元，尚欠5900元未还。为维护自身的合法权益，刘键诉至法院。本院认为，白翠珍向刘键借款，刘键通过微信向其转款。双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现刘键要求白翠珍偿还剩余借款本金5900元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，刘键主张以5900元为基数，自起诉之日即2020年11月13日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白翠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘键借款本金5900元及利息（以5900元为基数，自2020年11月13日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费85元，由被告白翠珍负担。本判决为终审判决。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月十日法官助理魏炳尧书记员李宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢448号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司,住所地安庆市菱湖北路**,组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 被执行人:安徽宜通路桥工程有限责任公司,住安庆市菱北西路左岸名居7-8，组织机构代码67420667-0。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 被执行人:吴春生,男,1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:尹静,女,1971年12月12日出生，汉族,住安庆市。 被执行人:安徽昌奇商贸有限公司,,住所地安庆市大观区集贤南路兴利达大厦****组织机构代码05446791-7。 法定代表人：汪奇，该公司总经理。 被执行人:汪奇,男,1992年7月28日出生，汉族,住安庆市大观区。 被执行人:汪四意,男,1968年9月24日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人:江小毛,女,1970年12月3日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司诉被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、尹静、安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1442号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：爱奇清科（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西街**院**楼**901内1。法定代表人：南立新。原告天津美好景象摄影有限公司与被告爱奇清科（北京）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行； 负责人：李金洋，行长； 被执行人：闫斌,男,汉族，1971年12月12日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：田云春,女,汉族，1984年2月23日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人闫斌、田云春金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2020年5月27日作出的（2020）川1921民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫斌、田云春至今未履行该判决书确定的义务。执行中通过法院执行系统查控，查询到被执行人闫斌名下登记有车牌号码为川Ａ0××××东风雪铁龙牌轿车一辆、川Ａ6××××胜达牌小型普通客车一辆。本院作出了（2020）川1921执2146号执行裁定书查封了被执行人川Ａ0××××东风雪铁龙牌轿车一辆。经查，被执行人名下川Ａ6××××胜达牌小型普通客车一辆已在2019年7月19日过户到他人名下。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行也未能提供被执行人闫斌、田云春的其他财产线索。本院已将被执行人闫斌、田云春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周闫川疆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1357号申请执行人：鲁建国，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住当阳市，被执行人：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园，组织机构代码：06842584-9。法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。被执行人：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县。申请执行人鲁建国与被执行人湖北风和日丽服饰有限公司、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂1125民初2号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人鲁建国于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年9月7日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人公告期满后三日内向向申请执人鲁建国返还借款本金240万元及资金占用期间利息（利息以本金240万元，按年利率6%计算，自2016年4月1日起算至履行完毕止），被执行人陈晓鹏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。逾期后上述被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现上述被执行人湖北风和日丽服饰有限公司有银行存款、互联网银行存款、登记车辆、税务、股票信息等可供执行的财产信息。亦未发现被执行人陈晓鹏有银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商、税务、股票登记信息等可供执行财产信息。三、本院到被执行人湖北风和日丽服饰有限公司登记所在地的不动产登记机关对其不动产情况进行查询。查询情况为：被执行人湖北风和日丽服饰有限公司的登记房地产已在申请执行人中国工商银行股份有限公司和湖北浠水农村商业银行股份有限公司抵押借款。上述不动产被多家法院及公安机关查封，因本院不是上述不动产的首封法院，故对上述登记不动产暂无法处置。被执行人陈晓鹏无不动产登记信息。四、本院于2018年3月26日作出（2017）鄂1125民初1529号民事判决，该文书已发生法律效力。该判决书判决内容中已明确原告谢婷有权对被告湖北风和日丽服饰有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本院立案受理湖北风和日丽服饰有限公司为被执行人的在执案件多件，总标的近4000万元。因被执行人湖北风和日丽服饰有限公司不动产及财产暂无法处置，目前均未执行完毕。六、被执行人湖北风和日丽服饰有限公司自2016年起处于停业状态，无经营收入。七、被执行人陈晓鹏涉嫌非法吸收公众存款案现被武汉市洪山区公安分局羁押。八、本院到被执行人陈晓鹏户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人陈晓鹏有住房公积金账户信息。九、本院已将被执行人湖北风和日丽服饰有限公司、陈晓鹏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鲁建国，要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人鲁建国认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十日书记员  王秋林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7521号原告：上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：孙伟文，男。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：空军江湾机场留用土地开发建设指挥部，注册地上海市杨浦区。法定代表人：杜炜，指挥长。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。原告上海同济工程咨询有限公司与被告空军江湾机场留用土地开发建设指挥部其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月9日，本案转为普通程序，本院于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海同济工程咨询有限公司于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海同济工程咨询有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海同济工程咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海同济工程咨询有限公司负担(已履行)。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月一日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2766号申请执行人：黄帮，男，1979年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：韩军，男，1969年7月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。黄帮与韩军保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2039民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩军应于判决生效之日起十日内，向黄帮支付货款63985元，并支付逾期利息（以63985元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取）、财产保全费660元，合计人民币1360元，由韩军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止，因账户余额不足，本院未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，如需续封，须在期限届满前一个月内提出，该车未被实际控制，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2039民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 鸣
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执506号申请执行人:赵志国，男，汉族，1977年12月20日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇秦城村。被执行人：王生德，男，汉族，1978年9月2日生，怀仁市人，现住怀仁市芦山花园南门草原牛羊馆。被执行人：许福来，男，汉族，1977年11月25日生，黑龙江省龙江县人，现住黑龙江省龙江县龙兴镇文化村**。被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富乐园小区**楼****。负责人：沈宇，任总经理。申请执行人赵志国与被执行人王生德、许福来、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执506号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年十二月十九日书记员  王建强
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1852号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：蒙正刘，男，1980年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告蒙正刘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以需要重新收集证据为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雅静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢434号之一 申请执行人：岳超超，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张星星，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 申请执行人岳超超与被执行人张星星保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20971元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人张星星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张星星未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张星星的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法评估、拍卖了登记在被执行人张星星名下苏Ｃ×××××海马牌车一辆，拍卖成交价为16100元。扣减江苏好拍帮网络科技有限公司服务费1000元、执行费127元，余款14973元（含评估费875元）已发还申请执行人岳超超。除上述财产外，被执行人张星星无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张星星的下落，申请执行人岳超超亦提供不出被执行人张星星的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人岳超超与被执行人张星星保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 孙 毅 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3075号 原告：梁某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告梁某与被告赵某、孙某定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告孙某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.解除梁某与赵某、孙某之间合同，赵某、孙某返还预交的保证金300元。2.赵某、孙某承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者孙某，2018年孙某将爱儿孕婴童摄影馆转让给赵某。梁某在孙某经营爱儿孕婴童摄影馆期间，参加了爱儿孕婴童摄影馆预定及会员优惠活动，并于2017年9月15日预交了保证金300元。在赵某接手之后，至今没有履行拍摄义务。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经于2018年4月8日登记注销。梁某交纳的费用及约定的事项没有完成，梁某的权利受到了侵害，故梁某依据法律规定起诉到贵院，请依法裁决。 赵某书面辩称，多彩童年摄影工作室成立于2018年4月19日，地址为原爱儿摄影店。赵某与梁某不存在合同关系，对于梁某的诉讼请求应由孙某依据约定负责解决，与其无关。爱儿孕婴童摄影馆的法人从未更改，一直都是孙某。梁某持有的订单，未出现在与孙某的核实订单内。 孙某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对梁某提交的蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述,结合本院审理的同类案件中的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙某。2017年9月15日，梁某在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制摄影套系，并预交摄影费300元。2018年4月5日，孙某与赵某签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵某，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙某将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵某，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市××街。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在经营期间未对梁某提供摄影服务，梁某也并未前往蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影。蛟河市多彩童年摄影工作室于2018年10月11日依法注销。 本院认为，梁某向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为梁某提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，且未将对梁某的定作工作转让给赵某。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，梁某要求解除与孙某之间的定作合同，并由孙某返还定作费用的请求本院应予支持。对于梁某要求解除与赵某之间的定作合同的请求，因梁某与赵某经营的蛟河市多彩童年摄影工作室并未形成合同关系，故该请求于法无据，本院不予支持。合同解除后，孙某应返还梁某保证金300元。 综上所述，梁某诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁某与被告孙某之间的定作合同； 二、被告孙某于本判决生效后立即返还原告梁某保证金300元； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3017号申请执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**，统一社会信用代码：913605007969664082。负责人：赵建国，该公司总经理。被执行人梁志平，男，汉族，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。申请执行人新余市和顺汽运有限公司与被执行人梁志平融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执3017号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月九日书记员  付志平
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初790号原告：杨啟清，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省临沧市临翔区（艾乐幼儿园对面）。被告：黄吉树，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨啟清与被告黄吉树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2020年7月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨啟清到庭参加诉讼，被告黄吉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨啟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋款15440元；2.判令被告支付延迟支付钢筋款的利息，利息以15440元为基数，按月利率2%，自2019年4月30日计算至付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月至2019年1月期间向原告购买钢筋。被告收到钢筋后，经结算还欠原告15440元钢筋款。被告于2019年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告钢筋款15440元，承诺于2019年4月30日前付清，如不付清则愿意以月利率2%支付逾期利息。欠条出具后，被告未履行付款义务，至今尚欠原告钢筋款15440元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄吉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨啟清针对其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；2.销货清单4份，用以证明被告向原告购买钢筋并确认收到原告提供的钢筋；3.欠条1份，用以证明被告确认欠原告钢筋款15440元，承诺于2019年4月30日前付清，如不按时付清则按月利率2%向原告支付逾期付款的利息；4.短信截图、电话号码截图各1张，用以证明原告起诉至法院后，通过短信和被告联系，被告回复等以后有钱了再付原告钢筋款。被告黄吉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中被告黄吉树未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄吉树自2018年12月9日至2019年1月20日期间，多次向原告杨啟清购买钢筋。原告根据出货情况制作销货清单，在销货清单上列明钢筋型号、规格、数量、单价、合计金额后，交由被告核对，被告确认无误后在销货清单上签名。供应结束后，双方就钢筋款进行结算，扣除被告已经支付的部分，被告还应向原告支付15440元。据此，被告于2019年4月22日向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠原告钢筋款15440元，承诺于2019年4月30日前付清，如不按时付清愿意支付逾期付款的利息，利息以欠款为基数，按月利率2%计算。欠条出具后至今，被告未向原告支付过款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，当事人之间没有签订书面合同，但原告提交的供货清单、欠条、短信截图、电话号码截图能互相印证，能证实原告与被告存在买卖合同关系及被告尚有15440元钢筋款未支付。现约定的付款期限已经届满，被告至今未向原告支付款项，故原告要求被告立即支付钢筋款15440元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息是否应当支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中双方当事人在欠条中约定被告应于2019年4月30日前向原告付清15440元钢筋款，如被告逾期付款则应以欠款金额为基数、按月利率2%支付利息。因双方对逾期付款的利息有明确约定，故原告有权据此主张逾期付款产生的利息。因双方约定付款期限为2019年4月30日前，故利息的起算时间应为付款期限届满的次日即2019年5月1日，计算利息的起止时间应当自2019年5月1日起至付清款项之日止。上述约定属于双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，双方对月利率2%的约定属于当事人意思自治，未违反法律规定，本院支持由被告向原告支付自2019年5月1日起以尚欠钢筋款金额为基数按月利率2%计算至付清款项之日止的利息。原告主张的利息超出此范围的部分本院不予支持。本案因被告未及时向原告支付钢筋款引起，诉讼费、公告费由被告负担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉树于本判决生效之日起十五日内向原告杨啟清支付钢筋款15440元及利息，该利息自2019年5月1日起以尚欠钢筋款金额为基数按月利率2%计算至付清款项之日止；二、被告黄吉树于本判决生效之日起十五日内向原告杨啟清支付公告费560元；三、驳回原告杨啟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告黄吉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  姜泽贤人民陪审员  张春云二〇二〇年十二月七日书 记 员  高一铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2358号罪犯程明荣，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘07刑初13号刑事判决，以被告人程明荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。服刑期至2031年8月23日日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程明荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余511分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程明荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程明荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保83号 申请人：李洁美，女，1980年7月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：冯得刚，男，1981年12月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告李洁美与被告冯得刚民间借贷纠纷一案，申请人李洁美于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯得刚名下的坐落于唐山市古冶区XXXX房屋档案采取查封等保全措施。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人李洁美提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯得刚名下的坐落于唐山市古冶区XXXX房屋，期限为三年。 财产保全费1166元，由申请人李洁美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董明明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1112号罪犯刘军，又名刘伟林，男，1974年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。1998年6月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（1998）钟刑初字第153号刑事判决，认定刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉。1998年7月24日，贵州省六盘水中级人民法院作出（1998）六中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年7月24日起至2010年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：1998年9月22日，罪犯刘军因患急性黄疸型××、急性胆囊炎，经六盘水市公安局批准保外就医6个月，期满后一直未归。驻在检察人员和看守所民警多次查找未果，在清网行动中，罪犯刘军于2011年10月14日向六盘水市公安局监管支队投案，罪犯刘军保外就医期满后脱离监管，不应抵作刑期，原羁押1年零5天和保外就医6个月应折抵，其刑期从2011年10月14日起至2023年4月8日止。2020年11月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月，被评为改造积极分子1次，转换为三个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日，积分转换表扬1个用于物质奖励；2017年4月至2017年5月，获1个表扬用于物质奖励；2017年6月至2017年11月，获1个表扬用于物质奖励；2017年12月至2018年5月，获1个表扬用于物质奖励；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；2019年11月至2020年4月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期从2011年10月14日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初256号原告：中×，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所律师。被告：吕梁市离石区同心书店，营业场所山西省吕梁市离石区贺昌路286号与莲池路交叉口西北。经营者：王润霞。原告中×与被告吕梁市离石区同心书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告中×以其与被告吕梁市离石区同心书店达成庭外和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275，由原告中×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17406号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 张劲贻，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，法律文书送达地址浙江省温岭市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金270000元，支付利息1407.82元、罚息19600元、复利101.98元，并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利; 二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司。 二、借款人：张劲贻。 三、借款金额、款项发放、借款用途及期限： 第一笔、原告于2019年3月18日发放贷款150000元，用于旅游，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日； 第二笔、原告于2019年3月22日发放贷款120000元，用于装修，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日。 四、借款利率：执行固定利率，年利率为10%；逾期加收50%罚息，对应付未付利息有权按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 五、还款期限及方式：按月付息到期还本，还款日为每月21日。 六、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年9月10日，尚欠借款本金270000元、利息1407.82元、罚息19600元、复利101.98元。 七、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定，因被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张劲贻归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金270000元，支付利息1407.82元、罚息19600元、复利101.98元，并支付自2020年9月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张劲贻支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告张劲贻负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异160号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：冯军灿，男，1973年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行冯军灿与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终790号上诉人（原审原告）杨天桥，男，1974年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路**。法定代表人谭应林，该局局长。委托代理人胡金柱，该局工作人员。委托代理人李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人杨天桥因与被上诉人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）治安行政处罚纠纷一案,不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初722号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年12月26日11时34分杨天桥在其名为“楊錯錯asheeple出頭豬”的微信朋友圈里发布一条信息，具体内容为：“因为我痛恨专制，所以我反感毛**，发动文革的人，当然是中华民族的罪人，另：旧国家总会被新国家取代，新国家也总会变成旧国家，这是不可抗拒的历史规律，换言之，就算没有毛**，也肯定会有赵泽东，钱泽东，孙泽东，李泽东……”，并配了一幅两只鸭子对话的图片，这条朋友圈未设置权限，全部好友可见。当日14时许，岳麓公安分局咸嘉湖派出所接到群众举报称咸嘉湖街道办事处工作人员杨天桥在微信朋友圈发表不当言论。该局接到举报后，对该案进行了调查，并于当日作出岳公（咸）决字[2019]第2811号《公安行政处罚决定书》（以下简称[2019]第2811号《公安行政处罚决定书》），以杨天桥编造没有事实根据的虚假信息在朋友圈进行散布，扰乱社会公共秩序，损害党和政府形象，造成了较为恶劣的社会影响为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对杨天桥行政拘留十二日。杨天桥不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，岳麓公安分局具有作出治安管理处罚决定的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。杨天桥编造没有事实根据的虚假信息在朋友圈进行散布，扰乱社会公共秩序，损害党和政府形象，造成了较为恶劣的社会影响，岳麓公安分局对杨天桥作出涉案处罚决定，适用法律正确。根据《湖南省公安机关行政处罚裁量权基准》第一章第一节第十七条对寻衅滋事的违法行为情形和处罚基准的规定，“情节较重的违法行为情形：（15）编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，尚未造成公共秩序严重混乱的。处罚基准：处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，杨天桥属于编造虚假信息，在信息网络上散布的情形，符合《湖南省公安机关行政处罚裁量权基准》规定的寻衅滋事的情节较重的情形。岳麓公安分局对杨天桥作出行政拘留十二日的处罚决定裁量适当。岳麓公安分局在对杨天桥作出行政处罚决定前，依法传唤杨天桥接受调查，按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了询问，并在询问前告知了杨天桥相关权利与义务，拟作出行政处罚前，告知了杨天桥拟处罚的事实、理由以及依据，并依法将拘留决定通知了杨天桥的妻子李箐箐。故岳麓公安分局作出的涉案行政处罚决定程序合法。综上，岳麓公安分局作出的[2019]第2811号《公安行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法、正当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨天桥的诉讼请求。上诉人杨天桥上诉称：一、上诉人于2019年12月26日11时34分在微信朋友圈里发布的信息并非编造的没有事实根据的虚假信息，都为上诉人内心所思所想，这些思想不但真实，而且有事实根据。二、被上诉人和一审法院均认定上诉人的行为扰乱社会公共秩序，损害了党和政府形象，造成较为恶劣的社会影响，但被上诉人和一审法院均没有充足、有效的证据予以证明，上诉人的行为未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。三、上诉人依据《中华人民共和国宪法》第三十五条之规定，享有言论自由，有权公开发表对于任何人的任何看法，上诉人主观上没有寻衅滋事的故意。综上，请求二审法院：1.撤销长沙铁路运输法院一审判决；2.撤销被上诉人作出的[2019]第2811号《公安行政处罚决定书》；3.判令被上诉人立即在《长沙晚报》等本市有影响力的官方媒体上发布向上诉人赔礼道歉的信息；4.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人岳麓公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，根据本案查明的事实，杨天桥编造没有事实根据的虚假信息在朋友圈进行散布，扰乱社会公共秩序，损害党和政府形象，造成了较为恶劣的社会影响，岳麓公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对杨天桥作出涉案处罚决定，适用法律正确，裁量适当。上诉人主张其主观上没有寻衅滋事的故意，行为上没有扰乱社会公共秩序，系对自身行为及国家法律的错误理解，本院不予采信。岳麓公安分局在对杨天桥作出涉案行政处罚决定前，依法传唤并进行询问，并在询问前告知了杨天桥相关权利与义务，拟作出行政处罚前，告知了杨天桥拟处罚的事实、理由以及依据，并依法将拘留决定通知了杨天桥的家属李箐箐。故岳麓公安分局作出的涉案行政处罚决定程序合法。杨天桥的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨天桥负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  段衡辉审判员  吴树兵二〇二〇年十二月三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12097号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王晶晶,男,汉族,1983年3月23日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1088号之一 被执行人：于先龙，男，1994年3月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 常山县人民检察院指控的被执行人于先龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就被执行人于先龙涉该案财产部分移送执行。执行标的为被执行人于先龙缴纳罚金2080元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于先龙逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于先龙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于先龙名下无存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，当地法院也未发现于先龙有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人于先龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于先龙未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人于先龙作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对于先龙纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人于先龙的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1088号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 虹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2582号 原告：赖党明，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赖主宣，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 原告赖党明与被告赖主宣物权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，赖党明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖党明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖党明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖党明负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍健锋，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍健锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3272号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伍健锋应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2598.39元、利息361.51元、逾期还款违约金162.70元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人伍健锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保107号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保121号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4065号                  原告              代骞，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。                  被告              梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告工资24 066元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月26日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告梁建刚于本判决书生效之日起十日内支付原告代骞劳务费14 266元；      二、驳回原告代骞的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代骞负担81元，被告梁建刚负担119元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                              二〇二〇年十二月三日            书    记    员       王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢85号 申请执行人：王恒昌,男性,1989年9月26日出生,住山东省费县。 被执行人：高自园，男性,1991年6月20日生，汉族，住山东省费县。 关于王恒昌与高自园借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民特160号民事裁定书确认：高自园自2019年5月份起，每月月底前归还王恒昌借款3000元直至还清；逾期自2019年5月份起按银行同期贷款利率支付利息。案件终结执行后，现恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权3000元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  巩家宾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13646号 原告：钱瑞良，男，1941年11月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：钱丽妹，女，1971年2月26日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年11月2日立案受理原告钱瑞良诉被告钱丽妹返还原物纠纷一案，审理中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱瑞良撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告钱瑞良负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍毅
西安市长安区人民法院 陕 西 省  西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初10147号 原告:刘君，女，1984年4月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:任广东，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100MA6TKUWJ41。法定代表人：范贝贝，该公司总经理。原告刘君与被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司（以下简称“亿万人家房产营销公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任广东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售房屋佣金46728元及利息(以46728元为基数,按照月利率6%,从2020年1月1日计算至被告给付之日）；2、请求判令被告支付原告违约金5040元; 3、请求判令被告支付原告律师代理费3500元;4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订《万家门店合作协议》 ,约定其作为被告公司合作的独立经纪人,使用被告的办公场所及楼盘资源等信息资源,以被告名义开展房地产经纪业务。每单销售佣金由被告合作公司直接支付至被告公司账户,被告扣除8%平台费后一小时内返还各店店长(即店东) ,再由店长发放各店经纪人佣金,返佣最迟不得超过三天。协议签订后,其接手管理被告亿龙金河湾店,以店长兼独立经纪人身份继续与被告合作,至今被告尚欠其佣金46728元,其多次催要无果，故提起诉讼,望判如所请。被告亿万人家房产营销公司未到庭，之后辩称，其公司已经出具承诺书，承诺两笔佣金到帐后两日内返还给原告，但目前尚有一笔佣金未到账，故返还条件尚不成就；其公司不存在违约行为，不同意支付违约金及利息；至今返款条件不成就，原告起诉的律师费应自行承担。 经审理查明，原告与被告签署协议书，约定由原告作为被告公司合作的独立经纪人，使用被告公司的办公场所、楼盘资源及客户资源等信息，以被告名义开展房地产经济业务。协议签订后，原告作为被告亿龙金河湾门店的店东，组织人员开展房屋销售工作。合作前期，双方均按约定履行各自的义务。2020年4月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“公司承诺亿龙金河湾门店所有未结新房佣金，如甲方即渠道方如正常结佣，西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司承诺该佣金在到账后两天之内正常结佣予亿龙金河湾门店店东，如未按此承诺书执行，一切损失由本公司承担。注：共两笔新房业绩，万象里佣金现已结至本公司、荣盛）”。2020年7月7日，原告向本院申请诉前财产保全，本院做出（2020）陕0116财保103号民事裁定书，保全费487元。2020年8月27日，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。又查明，被告承诺书所载佣金为李强销售华润置地万象里小区和刘刚销售荣盛.锦绣观邸小区产生的佣金。被告合作公司西安房江湖信息科技有限公司出具的佣金明细表显示，李强的销售佣金数额为15665.92元，该公司已于2020年1月7日返款给被告公司；刘刚佣金数额为31063.07元，该款至今未返到被告公司。关于佣金扣除比例及返款时间的问题，原告承认佣金到被告公司账上后，被告扣除8%的平台费后向其返款，自认其起诉时未扣减平台费；被告辩称其公司收到佣金后首先扣除20%的盘源分成，剩余的款项才属于原告的业绩，再扣减8%的平台费，余款返还给原告。原、被告对于各自主张的的扣款比例均未提交证据证明。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有承诺书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告应向原告支付佣金的事实双方均无异议，双方的争议焦点：1、佣金返还条件是否成立。李强的佣金15665.92元被告合作公司在2020年1月7日已经返款给被告公司，被告提出其公司承诺两笔佣金全部到账之后两日内返还，而原告对被告的说法不认可。被告出具的承诺书并未明确载明两笔佣金全部到帐后返还，现李强的佣金已经到账，故被告应予返还；刘刚的佣金尚未返还被告，原告主张返还该款，缺乏依据，本院不予支持。2、关于佣金扣除比例问题。被告提出先扣减20%，再扣减8%，原告仅认可扣除8%的平台费，被告未提供证据证明其与原告按照其主张的比例履行的证据，故本院认定佣金扣减8%的平台费。被告出具承诺书时李强的佣金已经返还被告，原告对此知情，其主张被告支付2020年1月1日起的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告并未向本院提交其与被告之间的转让合同，其要求被告按照合同转让费的20%计算支付其违约金5040元，理由不成立，本院不予支持。关于律师费的承担，双方必须在合同中明确约定，原告并未提交证据证明其与被告就律师费有明确约定，故对其律师费主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘君售房佣金14412元。二、驳回原告刘君其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，原告已预交，减半收取591元，由原告承担437元，由被告承担154元；保全费487元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    种郁花 二O二0 年 十一 月 三十 日 书  记  员    高  楠 20200116101471984040****610XXXXXXXXXXXXXXX9161110064120200902118200  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6208号孟金莲，刘跃文：本院执行的申请执行人孟金莲与被执行人刘跃文借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执512号之一 申请执行人：王细毛，住所地：上海闵行区。 被执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市中山路**，组织机构代码证：158304434。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司，住，住所地：江西省南昌市蚊桥镇下罗村一社会信用代码：91360108705658734Y。 法定代表人：赵全，执行董事。 被执行人：江西正兴集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区昌北庐山南大道**织机构代码证：158273914。 法定代表人：胡海涛，总经理。 王细毛与江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王细毛于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案。该判决书明确：一、停止对南昌市红谷滩新区春晖路849号红谷春晖园1栋1单元2001室房屋的执行；二、案件受理费12,372.8元，由被告江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、第三人江西正兴集团有限公司负担；三、承担执行费85.59元。被执行人未履行裁决所确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人王细毛发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年12月18日，本院对被执行人江西华夏典当行有限责任公司、南昌市昌星房地产有限公司、江西正兴集团有限公司，采取限制消费措施。 本案执行标的12,458.39元及相应利息等，截至2020年11月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为12,458.39元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 阳