辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1078号案外人：蓝恭明，男，汉族，1963年11月14日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。申请执行人：郭海凌，女，汉族，1968年7月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吴艳丰，女，汉族，1970年2月16日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人郭海凌与被执行人大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处民间借贷纠纷一案中，蓝恭明对本院截留提取的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执568号案件拍卖吴艳丰名下位于大连市甘井子区泉水E2区59号1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）剩余案款921908.77元（以下简称案涉款项）提出异议，认为该款的一半属于案外人蓝恭明所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝恭明称，请求停止对案涉款项的执行。事实及理由：蓝恭明与被执行人吴艳丰于2010年8月17日登记结婚，案涉房屋是2011年蓝恭明与吴艳丰夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。法院将大连市中山区人民法院（2020）辽0202执568号案件拍卖案涉房屋后剩余的案涉款项全部截留不当，该款项有一半是属于蓝恭明所有。本院查明，原告尹爱民与被告大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）大民一初字第178号民事调解书，调解内容如下：一、被告大连本兴贸易有限公司于2015年9月30日前共给付原告尹爱民借款本金1000万元及借款利息。(其中2015年5月31目前共给付借款本金200万元；2015年5月31日至2015年6月30日给付借款本金200万元；2015年6月30日至2015年7月31日给付借款本金200万元；2015年7月31日至2015年8月31日给付借款本金200万元；2015年8月31日至2015年9月30日给付借款本金200万元。借款利息自2014年9月30日至还清全部借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告大连本兴贸易有限公司于2015年5月30日前给付2014年9月30日至2014年12月31日期间的借款利息；被告大连本兴贸易有限公司于2015年6月30日前给付2015年1月1日至2015年4月30日期间的借款利息；2015年5月1日以后的借款利息，自2015年5月1日开始每月2日支付当月利息。)；被告大连本兴贸易有限公司逾期支付上述任何一笔借款本金或利息，原告尹爱民可立即就未支付1000万元本金及利息申请法院强制执行。二、如被告大连本兴贸易有限公司提前向原告偿还案涉借款本金，则按照被告大连本兴贸易有限公司实际欠款数额向原告支付欠款利息。三、被告大连本兴贸易有限公司2015年5月30日前给付原告尹爱民律师费用166000元；被告大连本兴贸易有限公司逾期给付上述款项，原告可就该笔款项、案涉借款及利息未支付部分立即申请法院强制执行。三、被告葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处、大连凯红实业有限公司对被告大连本兴贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。四、一审案件受理费82796元，减半收取41398元，诉讼保全费5000元，合计46398元，由被告大连本兴贸易有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处共同承担(被告大连本兴贸易有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处需于2015年5月30日前给付原告尹爱民)。五、本案双方当事人就本案诉讼权利、义务终结。该调解书发生法律效力后，因大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司、葛树凯、邵丽红、吴艳丰、瓦房店市鹏达物资经销处未履行义务，尹爱民向本院申请执行。现本院执行案号为（2018）辽02执恢30号。在该案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）辽02执异402号执行裁定书，裁定：郭海凌为本案申请执行人。另查明，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部于被告吴艳丰、蓝恭明金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初5114号民事判决，一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部于被告吴艳丰、蓝恭明签订的《个人借款/担保合同》；二、被告吴艳丰、被告蓝恭明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金536366.51元；三、被告吴艳丰、被告蓝恭明共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2018年5月21日止的借款利息14291.86元；四、被告吴艳丰、被告蓝恭明自2018年5月22日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息和复利；上述第二至四项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告吴艳丰名下的位于大连市××区泉水××区××单元××号【权证号：（甘私有）2008710632号】房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费9310元，由被告吴艳丰、被告蓝恭明负担。案件进入执行程序后，大连市中山区人民法院于2020年4月21日向本院作出（2020）辽0202执586号《商请移送执行函》，请求将吴艳丰所有的案涉房屋移送该院执行。2020年4月28日，本院向大连市中山区人民法院回函，告知大连市中山区人民法院在后续执行过程中，对本院尹爱民作为首先查封债权人所享有的知情权、参与分配权等各项权利依法予以保护，并将执行结果告知本院。2020年5月18日，大连市中山区人民法院作出（2020）辽0202执586号执行裁定，拍卖被执行人吴艳丰位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋。2020年9月，本院作出（2018）辽02执恢30号执行裁定及协助执行通知，提取大连市中山区人民法院（2020）辽0202执568号案件剩余案款921908.77元至本院执行款账户。2020年9月29日，大连市中山区人民法院向本院出具（2018）辽02执恢30号协助执行通知回执。2020年11月3日，本院对被执行人吴艳丰制作笔录，对吴艳丰进行如下告知：1、本案申请执行人现已由尹爱民变更为郭海凌。2、本案（2014）大民一初字第178号民事调解书现为终结本次执行程序。3、你名下所有的位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋，我院依法查封。大连市中山区人民法院将评估、拍卖（工商银行享有优先受偿权），该房产以1808000元成交，在满足优先受偿后，剩余921908.77元于2020年9月29日已截留至我院执行款账户。？关于截留款项依法应向申请执行人支付，你有什么意见和想法。吴：我不同意将上述款项向申请人支付，我将依法维护我的权利，我将在2020年11月9日前将相关材料及证明材料一并向你院提交。？好的，如果在2020年11月9日前未向本院提交，本院将上述款项向申请人支付。你是否清楚。吴：好的。再查明，吴艳丰与蓝恭明于2010年8月17日登记结婚。本院认为，案外人蓝恭明实质是以案涉房屋系其与被执行人吴艳丰的共同财产为由，对本案执行标的即本院截留提取的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执568号案件拍卖案涉房屋剩余案款921908.77元提出异议，认为该款的一半属于案外人蓝恭明所有，据此请求排除对该款项一半的执行。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案涉款项系大连市中山区人民法院拍卖登记在被执行人吴艳丰名下案涉房屋后剩余款项，被执行人吴艳丰作为本案被执行人其未履行给付义务，本院有权对其名下财产采取执行措施。蓝恭明现主张案涉房屋及款项属于吴艳丰与蓝恭明共同财产，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即使案涉款项属于吴艳丰与蓝恭明共有，本院对吴艳丰与蓝恭明的共同财产亦有权扣押、截留。现蓝恭明未提交经本案申请执行人认可的分割共有财产协议，亦未提交其已提起析产诉讼的证据，故蓝恭明请求中止对案涉款项的执行不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回蓝恭明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 宁