wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9699号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘绍贵，男，1940年2月10日出生，汉族，住重庆市合川。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘绍贵物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10231号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。关于申请执行人赵中祥申请执行被执行人赵媛媛赡养费纠纷一案，本院作出的(2017)津0116民初80772号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额为赡养费2500元。执行过程中，2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月12日本院轮候查封了被执行人名下房屋一套，不具备执行条件。2020年11月30日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权2500元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2500元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月一日书记员 陈美娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1171号 申请执行人：张鹤，女。 被执行人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91130826087268666R，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**内宁然里小区**商业楼。 法定代表人：韩喜军，职务：董事长。 申请执行人张鹤与被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初614号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付184414.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1171号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏一天
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执999号申请执行人：王宾华，男，1974年9月11日出生，汉族，住大余县。被执行人：彭雨，女，1988年12月12日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人王宾华与被执行人彭雨借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人彭雨的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月九日书记员  李 魏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保196号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2559号 申请执行人：彭希伋，男，1971年8月28日出生，汉族。 申请执行人：周宗英，女，1970年7月19日出生，汉族。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行彭希伋、周宗英与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金6848元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1011号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人：夏长青，职务：行长。被执行人：衣伟文，男，1966年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人衣伟文借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款36960.59元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议出于双方真实意思，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0605民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月十五日书记员 付 博
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2582号原告：王海，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：汪朝勇，男，1964年4月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗少书，女，1943年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。共同委托诉讼代理人：汪小洪，男，1976年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系汪朝勇之弟、罗少书之子。原告王海与被告汪朝勇、罗少书排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王海负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 桃
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢107号申请执行人杨红莉,女,1973年11月3日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区二道街。被执行人贺习才,男,1956年12月22日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇政府家属楼。被执行人刘兆军,男,1974年1月18日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。本院在执行杨红莉与贺习才、刘兆军借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人贺习才、刘兆军发出执行通知书，责令被执行人贺习才、刘兆军给付申请执行人案件款。2020年12月18日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 刘晓静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36344号原告：罗茹，女，1990年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。被告：李林，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，现住址广东省广州市白云区，原告罗茹与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茹的委托诉讼代理人李子豪，被告李林到庭参加了诉讼，被告周志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、借条的约定情况：双方没有书面借条；借款时间：2019年7月至2020年4月期间；借款期限：未约定；借期利率：未约定；二、借款交付的情况：交付方式：罗茹于2019年7月16日、8月2日、8月12日通过支付宝分别向李林转账25000元、10000元、10000元，于2019年9月17日通过支付宝向李林转账5000元，于2019年10月28日通过微信向李林转账10000元，于2020年4月7日通过支付宝向李林转账15000元，于2020年4月22日通过支付宝向李林转账30000元。原告主张及证据：2019年7月16日，李林因在湖南省开办店铺需要资金周转向我借款45000元，我于2019年7月16日、8月2日、8月12日通过支付宝分别向李林转账25000元、10000元、10000元，共计45000元。2019年9月17日，李林向我借款5000元用于归还房贷，我于当日通过支付宝向李林转账5000元。2019年10月28日，李林因资金周转向我借款10000元，我于当日通过微信向李林转账10000元。20204年4月7日，李林向我借款15000元用于偿还信用卡及蚂蚁花呗，我于当日通过支付宝向李林转账15000元。2020年4月20日，李林向我借款30000元用于归还房贷及车贷，我于4月22日通过支付宝向李林转账30000元。2020年5月16日开始，我多次要求李林归还上述借款105000元，均被拒绝。证据：微信聊天记录、银行转账明细、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证等。微信聊天记录显示，2020年4月22日罗茹称：你开店投了多少钱，我之前有让你做账的，装修、租金、还有进货的钱，你理清数后，回给我。李林回复：这7.5抛开上次的1.5还有6万，有5000是去年拿的给了房贷，投到店里5.5。罗茹称：我凭什么跟你合伙？从头到尾都是你跟我借钱经营。李林称：这个店给你，我不要了，我拿不出钱还给你。2020年5月25日罗茹称：如果你现在还不了我，就按2分利息给我算，2021年12月31日前给我。李林回复：只有1分。罗茹称：那你现在立刻马上还钱给我。庭审中，罗茹陈述，我与李林当时确系情侣关系，李林从公司辞职后，跟我说要开店钱不够，一起投资开店，我跟家里要了几万元，第一次转给李林25000元，第二次转了20000元，一共转了45000元，确实有说要开店，投钱给李林，但李林开的店登记的是个体工商户，经营者是李林自己，收款账户是李林个人，我要求李林提供店铺的经营情况、流水记录等，李林未提供，我想要参与经营，但李林未给我参与经营的机会，因此实际是借款。开店不久，李林说忙不过来，我让弟弟去帮忙，不清楚是共同经营还是帮工。被告答辩及证据：我与罗茹原是情侣关系，罗茹叫其弟弟与我一起到长沙开店，我先过去，如果店铺发展得好，罗茹辞职过去一起开店。一开始，罗茹转了25000元给我，后因需购买设备，罗茹又转了20000元给我，共计45000元。店铺开始没有盈利，到10月份，因为要进年货，罗茹又向我转账10000元。2020年年初，因店铺周转我先刷信用卡，故罗茹转给我15000元还信用卡。2020年4月，我准备投资开新店，向罗茹借款30000元。2019年9月，罗茹给我5000元还家里房贷，但未说是借还是投资，因此我向罗茹的借款只有30000元。法院认定及理由：李林因归还信用卡及房贷让罗茹转账15000元和5000元，无证据证实用于店铺经营，故应认定为借款，加上李林确认的借款30000元，本院认定李林向罗茹借款共计50000元。罗茹与李林均确认李林提出一起投资开店，罗茹为店铺经营前期投给李林45000元，并于2019年10月为进货转给李林10000元，故本院认定该55000元为罗茹与李林共同经营店铺的投资款。三、原告的诉讼请求：1、判令李林向我偿还借款105000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月16日开始计算至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由李林承担。裁判理由与结果本院认为：罗茹与李林通过微信、支付宝进行借款转账，双方虽未签订书面合同，但借款已实际支付，双方的借款合同关系成立，均应恪守履行。罗茹向李林支付借款50000元，李林至今未返还，其行为已损害罗茹的合法权利，罗茹要求李林返还借款及利息的请求合理合法，本院予以支持，借款本金本院认定为50000元。罗茹与李林未约定借款期限及利息，但李林与罗茹在微信中确认按1分即月利率1%计算利息，故本院认定利息应自罗茹要求李林还款之日即2020年5月22日起按照月利率1%计算至清偿之日止。罗茹主张另55000元为借款证据不足，双方因经营店铺发生的纠纷应另循法律途径解决，本案不予处理。李林抗辩罗茹于2020年4月7日转账15000元用于归还信用卡，该款项非借款而是用于店铺经营，未提供证据证实，本院不予采纳；李林抗辩罗茹于2019年9月17日转账5000元归还房贷，罗茹未表示是借款还是投资款，不应认定为借款，本院认为，该5000元李林用于归还家庭房贷，无证据证实用于店铺经营，李林的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，李林返还罗茹借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年5月22日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回罗茹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由李林负担525元（于本判决生效之日起三日内向本院支付），由罗茹负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年十二月二日书记员 周燕文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1005号罪犯赵玉琴，女，1960年9月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。本院于2013年3月19日作出（2013）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年6月27日起至2026年9月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵玉琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵玉琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币100000元，未缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉琴减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币100000元不变，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保579号 申请人：陈延林，男，1968年5月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔双良，男，1975年10月10日出生，汉族，住故城县。 申请人陈延林于2020年11月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保579号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十二月十日 书记员  王春风
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4510号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：常州路劲房地产开发有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**（创业中心**）。 法定代表人：蔡玉芝，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告常州路劲房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐瑞阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2484号申请执行人：王经敏，男，1963年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王经敏与被执行人张宝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11993号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内向原告王经敏支付水泥货款27000元；二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内向原告王经敏支付逾期付款利息，以27000元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因张宝国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张宝国名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张宝国发出限制消费令，限制被执行人张宝国高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  徐 进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10605号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李君，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费852元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢818号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李其明，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李荣刚，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙娟，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：唐广友，男，1971年10月16出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：潘春，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振开，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：山继兴，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李其明、李荣刚、孙娟、唐广友、潘春、孙振开、时立福、山继兴金融借款合同纠纷一案。本院于2013年6月7日作出的（2013）赣商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏永钢车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300万元，并支付约定利息和罚息〔利息按月利率9.465‰，自2012年10月21日起至2013年5月20日计收复利（其中自2012年10月21日起计收的利息中应扣除6550元）；罚息按月利率4.7325‰，自2013年5月20起至付款之日止〕。二、被告李其明、李荣刚、孙娟、唐广友、潘春、孙振开、时立福、山继兴承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月28日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年7月28日、2020年10月22日、2020年12月2日本院三次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人李荣刚名下有车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，被执行人孙振开名下有车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车和车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，被执行人山继兴名下有车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院与申请人联系，申请人表示上述车辆年限较长，无处置价值，不要求法院进行处置,查询到被执行人在保险公司购买保险，申请人表示正在和被执行人协商还款，不要处置被执行人的保险。3、2020年8月17日，本院在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人山继兴所有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司277501.56股股金以起拍价370000元的价格进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年9月11日，本院再次对该股金以296000元的价格再次进行公开拍卖，最终以319680元的价格成交，现拍卖款已经全部支付至江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。4、2020年11月23日，本院到被执行人处查找被执行人，未找到被执行人。5、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月3日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示被执行个人现长期外出，暂时无法查找被执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 张长俊书 记 员 贺**海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32703号原告：深圳市星星之都电子有限公司，住址深圳市宝安区新安**宝民一路宝豪华庭宝翠阁7A(办公场所)，统一社会信用代码914403007827762323。法定代表人：赖凤香。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：深圳市中之泰科技有限公司，，住址深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**A9厂房第**西统一社会信用代码91440300562796899M。法定代表人：邹利国。原告深圳市星星之都电子有限公司与被告深圳市中之泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告深圳市星星之都电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市星星之都电子有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十二月二日书记员 黄文轩（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8145号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:刘伟，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告刘伟的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初309号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王建营，男，1982年3月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被判处拘役三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人王建营犯危险驾驶罪，于2020年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人王建营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日13时许，被告人王建营酒后驾驶机动车（车号豫Ｑ×××**）行驶至确山县三里河办事处董北路柳树庄路口北30米左右出，与刘某1驾驶的机动车因让路发生纠纷，确山县公安局民警出警后，通过呼吸式酒精测试仪对王建营进行呼吸式酒精测试，结果为192mg/100ml；经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王建营血样中乙醇含量为235.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建营，违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建营拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人刘某1、段某、刘某2、王某的证言，被告人王建营的供述，检验报告、现场照片及视频等证据证实。被告人王建营对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建营的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建营血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人王建营曾因醉驾被判处刑罚，依法从重处罚；被告人王建营到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王建营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十二月十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3410号之一原告：关得建，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省正阳县。原告：李志恒，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省正阳县。二原告委托诉代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被告：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住河南省正阳县。二原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关得建、李志恒撤回对被告徐长锋、李丽的起诉。案件受理费7135元，减半收取3568元，财产保全费2465元，共计6033元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4620号原告：唐瑞良，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：张健，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐瑞良与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐瑞良的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑞良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐瑞良负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月一日法官助理王玉洁书记员汪影
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2782号之一申请执行人：王银中，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏嘉灏然建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1ME1681F，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：方成，该公司经理。王银中与江苏嘉灏然建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7942号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告江苏嘉灏然建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王银中25万元及逾期利息（以17万元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王银中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，由被告负担2456元，原告负担400元。因被执行人江苏嘉灏然建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银中向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：戚新，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人戚新信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戚新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2211.66元，未执行金额为2211.66元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人戚新列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人戚新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月九日 书记员 农怡琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保93号 申请人：张新华，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证住址南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 被申请人：唐筱，女，1982年5月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人张新华于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐筱名下银行存款2230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为张新华申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐筱的银行存款2230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十二月九日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初708号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁德山，男，1975年8月20日出生，居民身份证号码3203241975********，初中文化，中共党员，农民，住江苏省徐州市睢宁县沙集镇丁陈村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕604号                               被告人及辩护人意见                       被告人丁德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁德山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁德山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人丁德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3524号 申请执行人:桐乡市洲泉加亿加油站有限公司 被执行人：中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉加亿加油站有限公司与被执行人中国石化销售股份有限公司浙江嘉兴石油分公司租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2431号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：辛国金，男，1959年11月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告辛国金供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2538号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地江苏省扬中市新世界花苑**楼**(开发区新扬村)。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄靖，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告黄靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏新世界物业发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤回对被告黄靖的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月九日书记员  张 迪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5793号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：白秀燕，女，1987年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告白秀燕追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月6日，被告白秀燕与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王根贤签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告白秀燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告白秀燕系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告白秀燕作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王根贤签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告白秀燕购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告白秀燕支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀燕于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告白秀燕负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1987号 申请执行人：绥中县绥中镇鑫路通修配厂，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：92211421MAOWH4747X。 经营者：杨洪洲，男，1978年11月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：周洋，男，1982年10月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3128号民事判决书立案执行申请执行人绥中县绥中镇鑫路通修配厂与被执行人周洋修理合同纠纷一案，申请执行标的额为修理费26690.00元，案件受理费234.00元，本案执行费304.00元。具体执行过程如下： 于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2020年11月3日、11月19日、通过总对总发起二次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月25日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结了被执行人三个银行账户，标的款项未执行到位。本院于2020年12月5日向被执行人周洋发布了限制消费令，于2020年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2215号 申请执行人：张维松,男性,1962年5月4日出生,住郯城县；。 被执行人：王乐振，男性,1961年12月3日生，汉族，住郯城县。；王松山，男性,1983年8月12日生，汉族，住郯城县高峰头镇周王庄村**。。 本院在执行张维松与王乐振、王松山借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王乐振、王松山名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产信息，查询其名下车辆信息，未发现有可执行车辆登记信息，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 艳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1079号 张立廷、李相林、张淑珍： 申请执行人张立廷与被执行人李相林、张淑珍合同纠纷一案，申请执行标的39752元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。张立廷向本院申请执行的（2019）鲁1623民初411号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3195号申请执行人:孙加东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：阎磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。孙加东与阎磊装饰装修合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阎磊于2020年11月1日前支付原告孙加东装修款6500元。因阎磊未按上述生效法律文书履行义务，孙加东向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未向本院申请发出悬赏公告及律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执3195号案件终结本次执行程序。被执行人阎磊负有继续向申请执行人孙加东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 羽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保419号申请人：徐映平，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江瀛立律师事务所律师。被申请人：李文琼，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市奉节县。申请人徐映平于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文琼名下价值100万元的财产予以保全，申请人徐映平已提供担保。本院经审查认为，申请人徐映平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李文琼名下位于重庆市奉节县的房屋，查封期限为三年。查封期间交被申请人李文琼管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1620号之七被执行人：李延刚，男，汉族，1976年05月08日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2467号申请执行人:李莉，女，1956年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京清律律师事务所律师。被执行人:陈吉胜，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李莉与被执行人陈吉胜合同纠纷一案，北京市密云区人民法院(2019)京0118民初1261号民事判决书确认：1、李莉、陈吉胜、北京蓝风家禽养殖有限公司于二〇一六年七月四日签订的《投资协议》于二○一九年五月二十七日解除；2、陈吉胜向李莉返还投资款六十万元并支付相应利息（以六十万元为基数，自二○一九年五月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费九千八百元，公告费五百六十元，均由被告陈吉胜负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六十四万八千三百五十六元三角七分及利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人陈吉胜邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人陈吉胜未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈吉胜名下财产。经调查，被执行人陈吉胜名下无可供执行银行存款，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人陈吉胜名下无互联网银行账户信息；被执行人陈吉胜名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人陈吉胜名下无不动产登记信息；被执行人陈吉胜名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人陈吉胜名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人陈吉胜居住地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人李莉未实现的债权金额为六十四万八千三百五十六元三角七分及利息。因被执行人陈吉胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈吉胜采取了限制高消费措施并将陈吉胜纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李莉，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初1261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李莉未实现的债权六十四万八千三百五十六元三角七分及利息，应由被执行人陈吉胜继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十日书记员  郭海洁
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审470号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孟留伟，男，1990年06月09日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月10日向本院申请执行编号410781-1905715092处罚决定书。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  秦学武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6319号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：刘冬香，男，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告刘冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3273号原告：张国峰，男，汉族，1971年5月30日出生，无业，住北安市。被告：茹云，女，汉族，1965年2月3日出生，退休工人，住北安市。原告张国峰与被告茹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月18日，原告张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张国峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国峰负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17051号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金41357.14元、逾期利息2148.4元，复利54.57元，合计43560.11元（利息及复利暂计至2020年10月29日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黄某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月22日，黄某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向黄某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向黄某某发放贷款505000元。截至2020年10月29日，黄某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月22日，黄某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123000798《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求黄某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月22日，黄某某向某某银行长沙分行申请贷款505000元。2018年1月23日，某某银行长沙分行将505000元借款本金汇入黄某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为子女教育，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月23日。截至2020年10月29日，黄某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金41357.14元、逾期利息2148.4元、复利54.57元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某某提供505000元贷款的义务，但黄某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与黄某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123000798《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求黄某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与黄某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180123000798《个人信用贷款合同》；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金41357.14元、逾期利息2148.4元、复利54.57元（利息、复利暂计算至2020年10月29日，之后的利息、复利以借款本金41357.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457.0元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保404号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人韦家仁，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：广西柳江县。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人韦家仁金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人何彰杰名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人韦家仁名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1748号 申请执行人：韩玉杰,住长春市宽城区。 被执行人：薛涛，住九台区。 本院在执行申请执行人韩玉杰与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，标的：102860.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2731号刘晓春、李保航、胡天宇：关于申请执行人刘晓春与被执行人李保航、胡天宇附带民事赔偿一案，申请执行标的24115.54元，经本院受理，现已执行到位16000元，余款被执行人已私下全部给付申请人，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2017)苏0830刑初572号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6994号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：王建。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13932号 原告：昌红波，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告昌红波与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告昌红波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昌红波向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌红波撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌红波负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1480号原告：杨某某，男，汉族，现住营口市站**。被告：营口市某某某某辅机厂，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该厂厂长。原告杨某某与被告营口市某某某某辅机厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告营口市某某某某辅机厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认场地租赁协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告开始租赁被告的土地，当时租赁费一年一交，后于2015年6月15日，原告与被告签订场地租赁协议，在协议中约定租期10年，从2015年6月20日至2025年6月19日止，年租金为3万元。协议签订后，原告于2015年6月20日一次性将10年租金交付给被告，被告给原告出具收据一张，原告一直经营至今。现由于被告的土地、厂房被营口某某某某银行股份有限公司在法院申请了拍卖，执行案号为（2019）辽0811执280号，老边区人民法院已就被告的土地、厂房评估完毕，马上进入拍卖程序，该行为已严重影响原告的正常权益。为维护原告的合法权益，请求法院予以公正判决。被告营口市某某某某辅机厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某提交了营业执照一份、场地租赁协议一份、收据一份、照片一组，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告杨某某与被告营口市某某某某辅机厂签订了一份《场地租赁协议》，该协议的主要内容为“1.租期：10年，从2015年6月20日起至2025年6月19日止；2.租金：年租金为人民币叁万元整；3.租金及付款方式：十年租金一次性付清，十年之内租金不变；4.乙方承租期间，乙方在此场地上建设彩板房屋及烤漆房不得超过150平方米；5.如由于乙方原因半途不租此场地时，甲方不予返还剩余份租金；6.由于甲方原因不租给乙方该场地时，给乙方造成的损失由甲方承担；7.如遇国家或集体将该场地动迁或征用时，甲方返还乙方剩余月份租金，乙方承建的地上物的补偿归乙方所有，因动迁给乙方造成停业的所有补偿归乙方所有。”本院认为，原告杨某某与被告营口市某某某某辅机厂于2015年6月15日签订的《场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告营口市某某某某辅机厂经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨某某与被告营口市某某某某辅机厂于2015年6月15日签订的《场地租赁协议》有效。案件受理费100元，由被告营口市某某某某辅机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭 娟人民陪审员  霍亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理赵琳琳书记员刘长清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2174号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨富娟，女，汉族，1970年3月25日出生，大学本科文化，户籍地及现住地贵州省瓮安县，现在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月28日作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行被执行人杨富娟洗钱罪一案的追缴违法所得财产刑，被执行人杨富娟应缴纳违法所得308000元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨富娟银行存款，并执行完毕308000元的财产刑。本案被执行人杨富娟依照（2020）黔0201刑初215号刑事判决书应履行缴纳308000元违法所得的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2174案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4217号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：刘杰英，女，1975年04月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：田德富，男，1976年09月03日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告刘杰英、田德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1552号原告：杨李琼，女，1988年4月2日生，彝族，住云南省开远市。被告：王磊，男，1981年7月30日生，汉族，住云南省开远市国电小龙潭电厂福利区。被告：王某1，男，2013年11月4日生，彝族，现住云南省开远市。法定监护人：王某2，女，1989年11月17日生，彝族，住云南省开远市。本院在审理原告杨李琼诉被告王磊、王某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨李琼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨李琼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨李琼撤回起诉。案件受理费425元，由原告杨李琼负担（已付）。审判员  黄健秋二〇二〇年十二月十日书记员  罗文淇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3005号原告：台安金丰物业有限公司。住所地:辽宁省台安县大庆路金帝家园。法定代表人:高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：潘铁路，男，1962年4月11日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告潘铁路物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月十五日书记员  邢 郑
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1614号 原告：张文哲，男，1971年11月6日出生，汉族，住深州市。 被告：吴非，男，1985年12月19日出生，汉族，住安平县，现下落不明。 原告张文哲与被告吴非买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文哲到庭参加诉讼，被告吴非经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张文哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告吴非在原告张文哲处购买了价值一万多元的白酒并支付了部分货款，尚欠8400元未付，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴非未出庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告张文哲经营烟酒生意，2020年5月30日被告吴非在原告张文哲处购买白酒，支付部分货款后尚欠8400元酒款未付，被告当日为原告出具欠条一份，载明“欠酒款8400元，欠款人吴非，2020年5月30日”。上述酒款被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告吴非向原告张文哲购买白酒，并出具欠条一份，原告张文哲与被告吴非之间买卖合同关系成立，原告张文哲已经实际履行了交付义务，吴非支付部分酒款后剩余8400元款项尚未支付，原告有权要求合同相对人吴非继续履行合同义务，支付尚未结清的酒款。原告在诉讼过程中申请财产保全交纳的保全费是合理的支出，应由被告承担。被告吴非经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼的答辩权和证据的质证权自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴非于本判决生效后十日内偿还原告张文哲欠款8400元； 二、被告吴非于本判决生效后十日内给付原告张文哲财产保全费120元。 如未按本判决确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期付款利息。 案件受理费50元，由被告吴非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吕姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8951号上诉人（原审原告）：张宝贵，男，1966年12月22日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：杨汇涌，总经理。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**/div>法定代表人：王旭，总经理。上诉人张宝贵因与被上诉人谭军、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张宝贵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判全部支持张宝贵的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.京源公司与谭军签订了《内部木工承包组协议书》。虽然京源公司否认刘永龙未经授权签订合同的事实，但根据整个施工过程看，谭军雇佣人员的管理、考核和工程量确认结算均由谭军负责。若京源公司未授权刘永龙签订劳务分包合同或者此劳务分包合同不存在，谭军和京源公司的行为无法解释，因为谭军未从京源公司获得工资，京源公司未给谭军交纳社保。2.一审庭审中，谭军承认其与京源公司存在劳务分包合同关系，后来才否认了这个事实。谭军多次承认找工人来做工，并答应给这些工人的日工资标准为350元至400元。张宝贵提供的工资表是由谭军授权谭新元制作。3.张宝贵等最后签订的《工资已结清承诺书》中，最后一句均写明劳务关系立即解除。若不存在劳务关系，则应写明劳动关系立即解除。4.张宝贵虽然表面上与京源公司签订了书面劳动合同，但无法掩盖劳务合同的实质，因为张宝贵并未享受社保、公积金和加班待遇。张宝贵的工作性质符合劳务合同相关特征，最终结算工资是以劳务形式发放薪酬待遇。二、一审法院采信证据有误。一审法院对谭军庭审中承认的说明且没有得到张宝贵认可的证词予以认可，而实际上这份口头证据在庭审质证中是前后矛盾的。谭军、京源公司、华北建设公司未提交答辩意见。张宝贵向一审法院起诉请求：1.要求谭军、京源公司、华北建设公司支付劳务费15890元；2.要求谭军、京源公司、华北建设公司承担诉讼费。一审法院认为，首先，张宝贵与京源公司签订了书面的劳动合同，明确双方权利义务，双方间形成建立劳动关系的合意。其次，张宝贵系通过谭军介绍入职京源公司，京源公司确认双方存在劳动关系，则谭军介绍张宝贵入职京源公司以及谭军向张宝贵代为发放部分生活费用的行为可以认定为履行职务行为。最后，对于张宝贵工资的支付情况，谭军也认可张宝贵在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，张宝贵的最后工资结算费用由京源公司直接支付，并非由谭军支付，京源公司系工资发放主体。张宝贵与京源公司间履行了劳动关系项下的权利义务关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张宝贵虽以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，但经一审法院审查，本案系张宝贵与京源公司间履行劳动关系项下的权利义务关系产生的纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张宝贵的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，张宝贵和京源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定，签订了书面的《劳动合同书》，明确了双方之间的劳动关系。根据谭军的陈述以及相关证据可以证明，张宝贵在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，张宝贵的最后工资结算费用亦由京源公司直接支付，故京源公司系张宝贵工资的发放主体。谭军作为介绍张宝贵入职京源公司的人员，代表京源公司向张宝贵发放部分生活费，系履行职务的行为。故一审裁定认定张宝贵和京源公司之间存在劳动关系，双方实际履行了劳动关系项下的权利义务，并无不当，本院予以支持。根据上述规定，对于双方之间的劳动争议，张宝贵应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。因此涉案纠纷应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，一审法院裁定驳回张宝贵的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，张宝贵的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2701号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人:苏浩,男,1986年5月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王**,女,1988年3月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吴巍,男,1974年2月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:沈阳,男,1989年8月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李满义,男,1982年2月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:姚双,男,1987年10月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:江静,男,1989年11月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:余超,男,1985年12月8日出生,31岁,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏浩、王**、吴巍、沈阳、李满义、姚双、江静、余超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2701号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月九日书记员  孙铭阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3943号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。被告：魏耿耿，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：王光贤，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：赵玉青，男，1947年8月14日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****东厅**中单元**。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）与被告魏耿耿、王光贤、赵玉青、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张四化，被告天安财保徐州中心支公司张怀建到庭参加诉讼。被告魏耿耿、王光贤、赵玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还基金垫付款9407.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日21时许，魏耿耿驾驶苏Ｃ×××**号车在丰县，与王光贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王光贤及电动三轮车乘车人赵玉青受伤。事故车辆在天安财保徐州中心支公司投有保险。事发后，赵玉青亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法为赵玉青垫付9407.8元。现原告依据相关法律规定，向被告追偿。被告魏耿耿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王光贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵玉青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天安财保徐州中心支公司辩称，被告愿意在保险范围内赔偿原告9407.8元的50%，其他人的损失被告已经赔偿完毕，被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2019年6月26日21时30分许，被告魏耿耿驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿S254省道由南向北行驶，至与北常线路口处，与对向左转弯被告王光贤驾驶的电动三轮车相碰撞，致王光贤及乘车人赵玉青受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县支队认定，魏耿耿承担该事故的同等责任，王光贤承担该事故的同等责任，赵玉青无责任。被告魏耿耿驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保徐州中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险医疗费责任限额已用完。另查明，2019年7月11日，赵玉青之子向原告申请垫付款，申请垫付金额14457.8元，并签订承诺书优先偿还救助基金垫付的费用。2019年7月15日，原告为赵玉青垫付医疗费9407.8元，并将该费用打入丰县人民医院账户。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。另外，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十八条也规定，救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告为被告赵玉青垫付医疗费9407.8元，原告有权向责任人追偿。因被告魏耿耿和王光贤各负担该事故同等责任，被告赵玉青无责任，故被告天安财保徐州中心支公司应承担50%部分，即4703.9元（9407.8×50%），剩余4703.9元由被告王光贤承担，被告赵玉青无需承担责任。关于被告天安财保徐州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据上述法律规定，本案诉讼费应由被告天安财保徐州中心支公司负担。被告魏耿耿、王光贤、赵玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4703.9元；二、被告王光贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4703.9元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1010号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：周东东，男，1990年10月18日出生，住湖北省荆州市监利县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人周东东申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周东东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周东东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2627号 申请执行人：胡先学，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 关于胡先学诉蔡天开借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2514号民事判决书已经发生法律效力，蔡天开未履行生效文书确定的义务，依胡先学的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金104万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡天开邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡天开有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡天开有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢107号 申请人：六安市叶集试验区诚信商砼有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区平岗开发区，统一社会信用代码：91341500054464222T。 被执行人：熊庆虎，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人××试验区诚信商砼有限公司与被执行人熊庆虎、柏丽萍买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理田成俊 书记员张国
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5438号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李嘉伟，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李嘉伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2081.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月9日，被告李嘉伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈水珍签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息82.40元，合计2081.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李嘉伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李嘉伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李嘉伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈水珍签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李嘉伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2081.40元，其中本金1999.00元、利息82.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李嘉伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2081.40元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2081.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告李嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹