wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7365号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：杨井元，男，汉族，1974年5月20日出生，住广西省南宁市兴宁区东州路翰林美筑**1601。被告：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，住所，住所地在广西省南宁市兴宁区东州路翰林美筑**1601div>法定代表人：杨征翰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告杨井元、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保52号 申请人：崔世业，男，1993年8月26日出生，汉族，住文安县。 被申请人：王秀云，女，1981年9月28日出生，汉族，住文安县。 申请人崔世业于2020年12月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王秀云的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀云的银行存款13万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人崔世业预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更600号罪犯马吉龙，男，生于1995年11月8日，东乡族，甘肃省永登县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2015年12月21日作出（2015）白中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月14日起至2028年2月13日止）,并处没收个人财产20000.0元（未履行）。宣判后，马吉龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2027年8月13日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吉龙系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马吉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马吉龙的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年2月14日起至2027年03月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1910号 上诉人（原审被告）：耿小虎，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1994年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人耿小虎因与被上诉人王梅探望权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿小虎于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人耿小虎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2142号之一申请执行人：周改仁，男，1952年4月20日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：张冬秀，女，1954年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周乐仁，攸县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，现住所地攸县联星街道洣水二桥桥头喜盈门范城。法定代表人：刘娇连,系公司董事长。申请执行人周改仁、张冬秀与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）湘0223民初1598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周改仁、张冬秀向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院依法向被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人周改仁、张冬秀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日、2020年12月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无车辆登记信息。2020年11月6日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无房产登记信息；2020年11月6日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无住房公积金缴存信息。查明了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司无保险理财信息。2020年12月14日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年12月15日，本院对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，截止于2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为571852.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初441号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗明柱，男，1975年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年2月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人罗明柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日下午，被告人罗明柱来到被害人梁某某位于重庆市长寿区的家门前，发现房门未关，遂进入盗得一个装有几十元现金和证件的女士挎包。同月15日下午，被告人罗明柱来到被害人何某位于重庆市长寿区的家门前，发现房门未关，遂进入盗得一个装有卡片和证件的女士挎包。后又来到被害人周某某位于该小区的家门前，发现房门未关，遂进入盗得一个装有400余元现金、卡片和证件的男士包。2020年9月23日，被告人罗明柱被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗明柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗明柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗明柱归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人罗明柱自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人罗明柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗明柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。）二、责令被告人罗明柱退赔被害人周某某经济损失四百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4985号原告：陈赤胆，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王三根，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭帅，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈赤胆与被告郭帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赤胆及其委托诉讼代理人王三根到庭参加诉讼。被告郭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款26000元；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年原告在被告承包的工地干活，经结算被告欠原告工资26000元，并约定2020年5月25日前付清工资款，欠条附后，后经原告多次讨要，被告至今未还，现根据法律规定，特将被告诉至贵院，望判如所请。被告郭帅在本案诉前调解过程中，向本院提供书面答辩状辩称，2020年4月17日，杭州杭富城际隧道需要更换刀具，当时温县晁向阳给我联系了一个换刀的工人过去杭州换刀，是常压换刀。随后许昌的一个姓陈的工人过去杭州给我帮忙换刀，工作时间3个夜班。当时，公司没有支付我换刀费用，我自己微信转账给姓陈的5000元，然后姓陈的让他的手下工人开车去工地接我回酒店（汉庭酒店），他们五个人都在房间，最后要求我给他打欠条，姓陈的说多少就多少钱。当时姓陈的给他老婆打电话，她说让我再给加1000元油费。最后我是被逼无奈的情况下签字，姓陈的提前准备好印泥，强制我签字、按手印，他们五个人，最后我在被逼无奈的情况下签字、按手印。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年4月17日，被告郭帅通过晁向阳联系到原告，并在电话中约定原告为被告在杭州承包的杭富城际隧道部分工程从事更换盾构机上刀片的工作，原、被告协商好后，原告一行共计5人自行开车来到杭州开始更换刀片。后被告支付了原告5000元工资，2020年4月25日，原告向被告讨要剩余工资时，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈赤胆换刀工资26000元。2020.5.25之前付清工资。郭帅，2020.4.25”。该26000元工资中包含换刀工资25000元及油费、路费等1000元。现原告要求被告偿还剩余工资款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、原、被告于2020年8月3日的通话录音光盘一张、原告地铁带压作业培训合格证一份在卷佐证。被告在诉前调解中向本院提供的劳务费用一览表系复印件，未提供原件供本院及原告核实，本院对该证据不予确认。本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告郭帅在承包杭州杭富城际隧道部分工程后，雇佣陈赤胆从事盾构机换刀工作，原、被告之间存在劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现根据原告举证的欠条，能够证明被告尚欠原告26000元劳动报酬未支付，故对原告要求被告支付26000元工资的诉请，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告逼迫下所写，但事后被告并未采取救济措施维护自身权利（报警等），亦未向本院提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。综上，对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告陈赤胆工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由郭帅负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘会会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1225号申请执行人：燕小龙被执行人：路鹏飞本院在执行申请执行人燕小龙与被执行人路鹏飞合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2643号民事判决书：被执行人路鹏飞归还申请执行人燕小龙欠款20万元；案件受理费9216元，由被执行人路鹏飞负担5806元，申请执行人燕小龙负担3410元。执行中，申请执行人燕小龙与被执行人路鹏飞自行达成和解协议。申请执行人燕小龙于2020年11月25日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人燕小龙意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1225号案件的执行。若被执行人路鹏飞未按和解协议履行，申请执行人燕小龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月二日书记员  冯建林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2452号申请人：富源县老炭山煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325599314451N。法定代表人：温亚，职务：董事长。地址：曲靖市富源县。被执行人：宣威市辉煌煤业有限公司。统一社会信用代码：91530381571887442Y。法定代表人：郑德慧，职务：执行董事。地址：宣威市。申请执行人富源县老炭山煤业有限公司申请执行宣威市辉煌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年8月17日申请执行。申请执行标的2,234,992.60元，申请执行费24,750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人宣威市辉煌煤业有限公司的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人宣威市辉煌煤业有限公司的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十二月十七日书记员  袁黎
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初1047号 申请人：刘俊，男，1972年3月6日生，汉族，云南省牟定县人，职工，住牟定县共。 委托代理人：陈晓丽，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：易国明，男，1978年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，职工，住楚雄市。 原告刘俊与被告易国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，2020年12月8日，申请人黄少明向本院申请财产保全，请求对被申请人易国明所有坐落于楚雄市鹿城镇灵秀路金秀园小区1栋5单元301室住房一套进行查封。申请人刘俊向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司购买了财产保全责任保险，以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊请求对被申请人易国明所有坐落于楚雄市鹿城镇灵秀路金秀园小区1栋5单元301室住房一套进行查封的保全申请，符合法律的规定，并提供了相应担保，为使诉讼后判决得于顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易国明所有坐落于楚雄市鹿城镇灵秀路金秀园小区1栋5单元301室住房一套进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  普丽华
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审467号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人胡晓超，男，1987年09月01日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月10日向本院申请执行编号410781-1905718566处罚决定书。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定胡晓超豫Ｅ×××**小型轿车于2019年12月24日18时54分，在向阳路与滑兴路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。胡晓超于2020年03月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月28日卫辉市公安局交通警察大队向胡晓超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因胡晓超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求胡晓超履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人胡晓超催告书一份作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04120号《催告书》一份；2、被申请人胡晓超EMS邮寄单一份编号1055733239734；3、被申请人胡晓超EMS邮寄单回执一份；4、被申请人胡晓超《公安交通管理简易处罚决定书》一份编号4107811905718566；5、被申请人胡晓超《违法记录详情信息》一份;6、被申请人胡晓超《违法证据照片》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对胡晓超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告胡晓超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行胡晓超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人胡晓超作出的编号410781-1905718566处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十六日书记员  秦学武
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保420号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：钱直美，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱直美名下价值12万元的财产予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱直美在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX的账户存款12万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2653号之一 申请执行人：陈代兵，男，1985年5月30日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2653号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2090号原告：陈小义，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：吴志阳，男，1989年1月4日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区，原告陈小义诉被告吴志阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小义到庭参加诉讼，被告吴志阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告承包江西省抚州市东乡区恒安公司的办公楼工程，后又把木工涂料等部分工程转包给原告，当时约定包工包料，后经结算共计欠原告183000元工资款及材料款，被告陆续支付了部分款项，至2020年4月27日尚欠原告工资款及材料款58000元整。原告多次向被告催要无果，特具文起诉，请求判如所请。被告吴志阳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2017年上半年，原告陈小义承揽了被告吴志阳承包的江西省抚州市东乡区恒安公司办公楼工程的内墙涂料和吊顶装修工程。后经结算被告吴志阳共计欠原告陈小义工资款及材料款183000元，被告陆续支付了部分款项，至2020年4月27日尚欠原告工资款及材料款58000元整。2020年4月27日，被告吴志阳向原告陈小义出具欠条一份，内容为“欠条今欠到陈小义东乡恒安装修工程款人民币伍万捌仟元整（东乡恒安三期办公楼装修工程款总计183000元整，扣除已付工程款计125000元，尚余58000元未结清）此据今欠人：吴志阳2020.04.27”并备注其身份证号码。后原告多次催要工程款未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈小义提供的原、被告身份信息，欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告陈小义按被告吴志阳的要求为其提供装修业务，双方已形成承揽合同关系。业务完工后，经双方结算，被告吴志阳向原告陈小义出具欠条一份，确认其尚欠原告陈小义装修工程款58000元，现原告陈小义要求被告吴志阳给付所欠款项58000元并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告吴志阳限于判决书生效之日起五日内给付原告陈小义装修费用58000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴志阳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  汪震宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23637号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张占，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。本院在执行孙红然与张占民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张占的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12385号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈晓华，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执789号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：陈思宇，女性,1994年12月4日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人陈思宇追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2852.59元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2852.59元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6718号原告：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇兴旺街**，统一社会信用代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明，该公司总经理。被告：江西铜钹建设工程有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，男，系公司员工，一般代理。被告：潘淑君，女，汉族，1963年4月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆市云阳县信明建材有限公司与被告江西铜钹建设工程有限公司、潘淑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告重庆市云阳县信明建材有限公司自愿于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县信明建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计463元，由被告潘淑君负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1579号申请执行人陈永军，男，1969年2月19日出生，汉族。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族。申请执行人陈永军与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下无存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，该车时间较长，申请人不处置。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十日书记员  王贵军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16609号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龙香芝。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告龙香芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1604号申请执行人：黑龙江省某有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：乌某某。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1986号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款95609元及给付逾期付款利息8736.54元，案件受理费3387元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十七日书记员  于景绅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9466号之一 被执行人：李二模，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：苏春布，男，1980年7月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3045号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人李二模应缴纳罚金7000元、苏春布应缴纳罚金8000元，被执行人李二模、苏春布应退赔被害人安某4240元、费能勇9730元、胡跃南2560元、温超1890元、罗奇2100元、钟琴800元，被执行人苏春布退赔被害人陈某2700元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院扣划了被执行人李二模银行存款1737.02元、苏春布银行存款32020元，已退赔给被害人安某4240元、费能勇9730元、胡跃南2560元、温超1890元、罗奇2100元、钟琴800元、陈某2700元，并支付被执行人李二模罚金1737.02元，被执行人苏春布罚金8000元。未查找到被执行人李二模有其他可供执行的财产，被执行人苏春布已履行完毕有关义务。 三、本院通过委托被执行人李二模户籍地的村（居）民委员会调查其家庭、财产情况，未能查找到有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李二模发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人李二模有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李二模有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江润权
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2409号申请执行人：董诗文，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省腾冲市。本院在执行董诗文与陈金辉劳务合同纠纷一案中，执行标的为25300元，申请执行人董诗文未受偿。在执行过程中，经对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并委托被执行人陈金辉住所地法院对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人陈金辉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十六日书记员  李红玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1486号 关于刘永贵申请执行杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2779号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初640号原告:韦宏海,男,汉族,1952年4月12日出生。委托诉讼代理人：吕光富,安徽竞诚律师事务所律师。被告:陶守佳,女,汉族,1982年12月12日出生。被告:陶运汉,男,汉族,1957年2月6日出生。被告:吕桂英,女,汉族,1956年12月25日出生,系陶运汉的妻子。被告:刘美芳,女,汉族,1954年3月6日出生。本院在审理原告韦宏海诉被告陶守佳、陶运汉、吕桂英、刘美芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦宏海撤回起诉。减半收取的案件受理费2428元，由原告韦宏海负担。审判员  范云茂二〇二〇年十二月十一日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢286号 李丽丽、廖国健： 本院执行的李丽丽申请廖国健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖国健自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执878号申请执行人陈**明，男，1944年3月24日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人陈新杰，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人陈**明与陈新杰追索劳动报酬纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈新杰欠申请人陈**明工资款共计2780元，自愿于2020年10月1日之前一次付清，申请人同意。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈**明向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈新杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十二月七日书记员  李守磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。委托代理人：姜正君。被告：沈阳市新美丰食品有限公司。法定代表人：孔令波。被告：孔令波。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告沈阳市新美丰食品有限公司（以下简称新美丰公司）、孔令波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正君到庭参加诉讼，被告新美丰公司、孔令波经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告公司类自助经营贷款“微捷贷”本金814，000元；请求法院判令被告按合同约定方式计算给付自借款日起至给付日止所产生的全部利息；请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2019年6月11日申请我行公司类自助经营贷款“微捷贷”，借款额度814000元，借款额度有效期为1年（自2019年6月11日至2020年6月10日止）,该额度为自助可循环使用额度，借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息，借款合同中约定被告一沈阳市新美丰食品有限公司与被告二孔令波为共同借款人。贷款发放后，企业因经营问题被查封，被告的还款能力发生重大不利变化，根据我行与客户签订的编号为21010320190001376的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》中约定：借款人可以解除本合同，冬季借款人借款额度，并提前收回已发放借款。我行客户经理多次通过预留电话联系借款人了解经营情况，电话均无人接听，法人失联。客户经理上门发现企业已被查封停工，我行通过客户住所及网点多方联系到借款人配偶郑秀芳，并要求她通过律师向借款人孔令波转达我行解除借款合同的决定，同时要求借款人偿还借款。经我行与借款人配偶反复沟通，借款人配偶仅同意签写还款意愿书，愿于2020年1月24日前还清全部贷款。但为防止借款人在此期间委托他人进行财产转移造成我行的资金损失，我行根据借款合同依法对借款人提起诉讼并申请资产保全。目前由于借款人企业已停业，还款能力发生重大不利变化，我行可根据约定提前解除借款合同，且根据第四条4.3（3）（6）中约定我行可提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，同时采取相应的资产保全措施及其他法律措施，故我行对被告依法起诉并申请资产保全。被告新美丰公司、孔令波未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了微捷贷借款合同、信息查询等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告新美丰公司、孔令波（借款人）与原告农行大东支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款期限为借款发放之日起至约定的借款人清偿该笔借款本息之日止的时段。借款额度为814，000元，借款额度有效期自2019年6月11日至2020年6月10日。借款用于借款人生产经营。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）未履行本合同第二条所作的承诺；（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人宣布借款人构成违约的；（5）借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。借款人违约，还款能力可能发生重大不利变化等情形的贷款人可以解除本合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款814，000元。借款额度到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金814，000元、利息45396.04元。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新美丰食品有限公司、孔令波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金814，000元、利息45396.04元（利息计算至2020年6月10日）；二、被告沈阳市新美丰食品有限公司、孔令波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年6月11日起以本金814，000元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12107元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十二月一日书记员 胡鑫磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23863号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：康祥菊，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告康祥菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1444号 申请执行人候桂华，女，1950年7月22日生，汉族，农民，现住阜新市细海州区。 被执行人李伟忠，男，1976年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人候佳华与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初264号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（（2020）辽0921民初264号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董 飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5470号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳岁月如歌科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦705。法定代表人：袁鑫，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告深圳岁月如歌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8498号 原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告孟某某租赁合同纠纷一案，原告河北某某机械设备租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1237元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5621号原告:许银香,女,汉族,1975年7月15日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:李选民，曾用名李团结，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告：王爱荣，又名王梅，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告许银香与被告李选民、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许银香、被告李选民、王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款10000元整(大写壹万元整);并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年3月14日，被告李团结、王梅夫妻二人因家中有事(儿子买房)向原告借款10000元整，并向原告出具借条一张(借款时被告夫妻二人均在场，借条为李团结所写，并代替王梅签字)，借款当时被告承诺3到4个月归还借款。2018年12月份，原告要求被告归还借款，但是被告以手头没钱为由未向原告归还借款。截止今日，原告多次向被告催要，被告态度一次比一次恶劣，总是以种种理由迟迟不予归还借款。此外，虽借条中王梅签字为李团结代签，但二被告为夫妻关系，且系为同一事由共同到原告家中借款，所以被告王梅应对本借款承担共同还款义务。被告李选民、王爱荣辩称，2019年4月30日，原告找人将李选民打伤，产生了9800元的住院费，在七百间派出所调解时，许银香称拿这10000元借款顶我的住院费，我们的案件正在七百间派出所调解，没想到原告又将我起诉到法院。经审理查明，2018年3月14日，二被告向原告借款1万元,并出具借条一份载明:“今借到许银香现金壹万元正李团结王梅”。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告要求二被告偿还借款本金及按照贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的住院费冲抵借款，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李选民、王爱荣于本判决生效之日起十日内共同向原告许银香偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月16日起按照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李选民、王爱荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执365号 被执行人：樊李正，男，壮族，1968年08月19日出生，住广西忻城县。 本院在执行樊李正罚金一案中，依法向被执行人樊李正发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人樊李正的财产情况进行了调查。经查，被执行人樊李正在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无存款；在公安部门无车辆登记信息；在银行部门无存款。本院已穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁雪燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1387号 申请执行人：郑林波,男,1988年1月6日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：方喜江,男,1979年7月17日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 郑林波与方喜江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初279号判决书已发生法律效力。因方喜江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑林波的申请于2020年7月13日立案执行，执行标的8000元及利息。 本院在执行申请执行人郑林波与被执行人方喜江劳务合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人方喜江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方喜江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人郑林波发现被执行人方喜江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶俊序
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1805号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人:罗某某。被执行人：大庆某房地产开发有限责任公司。本院执行大庆市某办公室与大庆某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市某办公室已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1805号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  于景绅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执871号之一 申请执行人：梁小霞，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人梁小霞与被执行人广东肇庆明珠纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，据德劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资及经济补偿金共计15444元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息,经查被执行人名下财产另案处理中。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执871号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异531号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：耿素勤，男，1964年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行耿素勤与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人耿素勤与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月30日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢三层a104号房屋，房价总金额278121元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2570号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告耿素勤购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢三层a104号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助耿素勤办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告耿素勤支付逾期办证违约金2781.21元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1229号之一 申请执行人：山东金浩钙业股份有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇文登村南。统一社会信用代码913707006920003502。 法定代表人：陈涛，总经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 山东金浩钙业股份有限公司与淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第41号调解书已生效，因淄博市临淄热电厂有限公司未按照生效法律文书履行义务，山东金浩钙业股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院向被××人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书、报告财产令，被××人淄博市临淄热电厂有限公司签收后未按照执行通知书履行义务。 2、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被××人淄博市临淄热电厂有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2020年9月11日，本院通过传统调查方式查明，被××人淄博市临淄热电厂有限公司名下无可供执行财产。 4、2020年9月18日，本院向被××人淄博市临淄热电厂有限公司发出限制消费令。 5、2020年10月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被××人淄博市临淄热电厂有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，反馈汇总表显示被××人淄博市临淄热电厂有限公司名下仍无可供执行财产。 6、2020年11月10日，本院到被××人淄博市临淄热电厂有限公司注册登记地进行现场调查查明，因承担临淄城区供暖，被执行人淄博市临淄热电厂有限公司已由临淄区人民政府委托其它企业出资运营，且设备已被多家法院查封和轮候查封。 7、2020年11月25日，本院电话约谈了申请执行人山东金浩钙业股份有限公司的委托代理人高敬传律师，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被××人淄博市临淄热电厂有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被××人淄博市临淄热电厂有限公司有可供执行的财产，申请执行人山东金浩钙业股份有限公司对本院的调查情况无异议，亦未提供被××人淄博市临淄热电厂有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘晨雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29576号原告：佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会天宁路**海琴水岸**铺。法定代表人：叶林。被告：佛山市顺德区万御房地产有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路**万科天傲湾花园地下商铺008之八/div>法定代表人：叶鹏。本院审理上述原告佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司与被告佛山市顺德区万御房地产有限公司居间合同纠纷一案，原告佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司于2020年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取42.04元，原告佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司已预交，由原告佛山市顺德区定庭房地产中介服务有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年十二月四日书记员 吴楚君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1564号 申请执行人孙硕，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。 被执行人涿州市普天农业开发有限公司，地址涿州市义和庄镇义和庄村西路**。 法定代表人刘宏伟。 孙硕与涿州市普天农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年6月29日作出的（2019）冀0681民初4790号，保定市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀06民终2878号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市普天农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙硕向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市普天农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市普天农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5146号 申请执行人：王明勇，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：郭富勇，男，1977年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于王明勇申请执行郭富勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初4242号民事判决书载明：郭富勇于本判决生效之日起十日内给付王明勇租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由郭富勇负担。因郭富勇未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院于2020年9月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对郭富勇采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人郭富勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭富勇未到庭申报接受询问申报财产。 二、分别于2020年9月22日、2020年10月19日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人郭富勇名下的财产。 1.查明被执行人郭富勇在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州兴义兴泰支行等银行有22个账户，余额为0元至3724.44元不等，本院于2020年9月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已扣划被执行人名下银行存款及财付通支付账号内余额共计4906.83元，并向申请执行人发放。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人郭富勇名下在贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市安置区有房屋1幢（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：罗仁凤），已经于2020年11月24日查封，查封截止日期为2023年11月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋价值与申请执行标的差距较大，故不宜处置。 3.查明被执行人郭富勇名下有大众汽车牌车辆一辆，车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2014／10／03。该车辆已于2019年8月16日转移登记。大运牌摩托车一辆，车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2014／10／03。 4．查明被执行人郭富勇无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年12月14通过实地走访调查的形式到被执行人郭富勇住所地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年9月22日向郭富勇发出限制消费令，采取限制消费措施，已依法将被执行人郭富勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人郭富勇发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭富勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查被执行人郭富勇除了上述与本案执行标的相差过大的房屋外，未发现被执行人郭富勇有其他可供执行的财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4242号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4906.83元，本案债权尚余9573.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭富勇除了上述与本案执行标的相差过大的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4242号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权9573.17元及迟延履行期间的债务利息被执行人郭富勇负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人郭富勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭富勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1732号申请执行人：李博，男，1990年9月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘舒彬，男，1998年5月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人李博与被执行人刘舒彬合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月十日书记员 赵圣衍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2943号 原告：汪德辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：彭敏，男，1990年2月28日出生，汉族，住沅江市。 原告汪德辉与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金72000元及利息（从2020年7月22日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款约100000元。2020年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金72000元未偿还。当日，被告重新向原告出据借条一张，约定如未按时归还按月利率2%计收利息。之后，原告多次催要借款，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告因需资金周转，分多次向原告借款约100000元。2020年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金72000元。当日，被告向原告出具72000元借条一张，注明：按月利息两分计算利息。之后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款72000元及按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭敏偿还原告汪德辉借款72000元及利息（以本金72000元、从2020年7月22日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全费770元，合计1570元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初25490号之二原告：陈联昌，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。被告：张和平，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市****，公民身份号码************。被告：王海珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市**********，公民身份号码************。被告：李勇彪，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市******，公民身份号码************。被告：廖炳前，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市***************************，公民身份号码************。原告陈联昌与被告张和平、王海珍、李勇彪、廖炳前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈联昌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈联昌以其与四被告达成和解且已收到案涉款项为由申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈联昌撤诉。本案受理费减半收取为5046.44元，保全费3666.43元，合计8712.87元（原告已预交），由原告陈联昌负担。审判员 廖 韬二〇二〇年十二月八日书记员 佘凯琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1614号之一申请执行人：徐祝花,女,1961年07月29日出生,汉族，住青田县。被执行人：周雄厚,男,1957年12月20日出生,汉族，住青田县。申请执行人徐祝花与被执行人周雄厚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4139号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祝花向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周雄厚返还申请执行人徐祝花280000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元、申请执行费4100元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周雄厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雄厚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周雄厚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周雄厚名下位于青田县××街道××小区××幢××室的房产已被本院轮候查封。周雄厚名下银行存款2382.28元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，其名下的退休金已在（2020）浙1122执39号案件中已被冻结。经采取上述执行措施，执行到款项2382.28元，扣除案件受理费1382.28元、罚款1000元，申请执行人徐祝花受偿0元。除此，暂未发现被执行人周雄厚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雄厚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雄厚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周雄厚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐祝花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雄厚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十二月十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4882号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赵阳民、李桂华、陈振杰罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第6号刑事判决，女装豪迈摩托车一辆、女装助力车一辆、手机三部、赃款人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述女装豪迈摩托车一辆、女装助力车一辆、手机三部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置，赃款人民币1000元已经上缴国库。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6371号原告：何林霖。被告：陈琴。原告何林霖诉被告陈琴名誉权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十二月一日书记员  刘学昕
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初80号 原告：陈XX，男，汉族，1962年10月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8164。 法定代表人：秦阳，董事长。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 原告陈XX与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈XX于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX以需要补充新的证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。14020案件受理费14020元，减半收取计7010元，由原告陈XX负担，本院免予收取。  审    判    长      舒  挺                       审    判    员      张兵伟人 民 陪 审 员      胡增明  二〇二〇年十二月十六日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2113号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91622923585930106L。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，永靖县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：豆某，男，生于1990年1月23日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：朱某，女，生于1990年10月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告豆某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。永靖县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由永靖县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  姬海仓二〇二〇年十二月一日书记员  马 兰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8347号 原告：杨超，男，汉族，1989年4月21日生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：梅茂林，男，汉族，1985年3月2日生，住安徽省太和县。 原告杨超与被告梅茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨超于2020年12月7日向本院提出申请撤回对梅茂林的起诉。 本院认为，杨超的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨超撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告杨超负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨薇亚
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1093号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杜小丽，女，汉族，1973年2月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杜小丽行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8553号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京高德威金属科技开发有限公司，住，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼6B15/div>法定代表人：高凤福，执行董事。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪光电）因与被上诉人北京高德威金属科技开发有限公司（以下简称高德威公司）票据付款请求权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人德豪光电的委托诉讼代理人刘伟龙，被上诉人高德威公司的委托诉讼代理人张苏雅、贺申茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德豪光电上诉请求：1.撤销一审判决中被告向原告支付逾期付款利息，依法改判为上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息；2.依法改判一审判决第一项为：在本判决生效后十日内，以六个月商业承兑汇票向原告支付15万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在订单中未约定逾期付款利息，上诉人不应承担逾期付款利息。二、上诉人对一审法院确认的货款本金数额没有异议，但对支付方式有异议，上诉人认为根据双方约定以及双方交易习惯，上诉人与被上诉人之间均是以六个月商业承兑汇票支付货款，一审法院判决要求上诉人以非商业承兑汇票支付认定是错误的。高德威公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。高德威公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告商业承兑汇票金额人民币共计15万元及利息（以15万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，被告开具商业承兑汇票1份，票面金额为15万元，收款人为原告，付款行为上海浦东发展银行大连开发区支行，汇票到期日为2019年8月31日。2019年8月29日，上海浦东发展银行大连开发区支行向原告出具《拒绝付款理由书》，拒付托收金额15万元，理由为付款人账号冻结，故退票。原告于2019年12月19日向该院递交了诉讼材料。一审法院认为，被告以本案所涉商业汇票向原告付款，但汇票因账户冻结而被银行退票，根据票据无因性原告作为持票人依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，原告未按汇票到期时间给付款项构成违约，故原告应给付原告商业承兑汇票金额15万元及利息（自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京高德威金属科技开发有限责任公司商业汇票票面金额15万元及利息（自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。本院二审过程中，双方均未提交新证据，对一审判决查明的事实亦均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……本案被上诉人取得上诉人签发的汇票后被银行拒付，被上诉人行使追索权，请求上诉人支付汇票金额及相应利息符合法律规定。上诉人提出的仍应以承兑汇票支付以及不应支付利息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德豪光电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 崔耀天二〇二〇年十二月十五日书记员 张 宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初2764号 原告：张红，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 被告：陈建，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张红诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是多年的朋友关系，2017年4月至2018年11月期间,被告多次因做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年11月13日,被告给原告出具150000元借据一份。2019年1月至12月,原告又通过支付宝和微信借给被告90000余元,扣除被告偿还的部分;被告尚欠原告40000余元,以上合计19万元。原告多次向被告索要本息,被告以种种理由推脱不给。现原告起诉，要求被告偿还原告190000元借款及利息（按年利率6％自起诉之日起至还清时止）并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条、微信聊天记录、微信转账记录。证明被告欠原告190000元的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2中借条是被告本人出具的，有被告签名和捺印，本院予以认定；对于微信聊天记录及被告出具借条前的转款记录，本院予以认定，对被告出具借条后的转款记录不能证明是被告向原告借款，本院不予认定；对被告给原告的转款记录，原告已认可是被告还款，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，自2017年4月开始被告多次向原告借款。2018年11月13日被告给原告出具借条向原告借款150000元，被告本人签名和捺印。后被多次向原告还款共计50000元，现剩余100000元被告未偿还给原告。现原告起诉，要求被告偿还原告190000元借款及利息（按年利率6％自起诉之日起至还清时止）并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款150000元并给原告出具了借条，被告在偿还给原告50000元后剩余100000元未偿还给原告，显属无理。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告张红款100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4100元由原告负担1800元，被告负担2300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  程兴荣 人民陪审员  梁海冰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2665号原告：车四宝，男，1981年112月12日出生，汉族，现住朔州市。被告：汤敏卿，男，1975年6月28日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告车四宝与被告汤敏卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告车四宝向我院提起与被告汤敏卿民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告车四宝的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十二月十日书记员 闫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申342号再审申请人（原审被告）：何汉山，男，1959年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：广州国际信托投资公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******。法定代表人：李帅。再审申请人何汉山因与被申请人广州国际信托投资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初31382号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何汉山申请再审称，一、原判决适用法律错误，申请人与被申请人签订的《租赁协议》带有福利性和保障性的行政性质协议，不符合一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，不属于民法调整的平等主体间的财产关系，本案的《租赁协议》具有行政协议性质。二、原审判决认定的申请人与被申请人系简单的平等主体间的民事房屋租赁关系这一基本事实缺乏证据证明，且本案有新证据足以推翻原审判决。三、原审未依照法定程序送达相关诉讼材料给申请人，也未合法传唤申请人参加诉讼，剥夺了申请人的合法抗辩权及举证权利，属于程序违法。四、涉案房屋实质上自始就不具备安全起居条件，而申请人并无法实际使用到涉案房屋，故被申请人主张的租金不能得到支持，原审法院判决申请人向被申请人支付占用涉案房屋的使用费没有事实依据及法律依据。请求:1.撤销原审判决；2.判令驳回被申请人的所有诉讼请求或裁定被申请人的起诉。何汉山申请再审期间提交如下证据：1.《租赁协议》、《关于印发公司》、《工作证》、《分配住房通知书》、《广州国际信托投资公司关于居住公司宿舍的若干规定》，拟证明涉案房屋作为福利性、保障性质的房屋，根据相关政策将涉案房屋以较低价格分配出租给申请人使用，由此形成的公房租赁合同不符合一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，具有福利性、保障性的行政协议性质。2.《涉案房屋现场实况照片》，拟证明涉案房屋自分配给我方起自始就不具备起居条件（无水电），且主要梁结构出现破损，存在严重安全隐患，我方自始无法居住使用涉案房屋，被申请人主张租金无依据。广州国际信托投资公司提交意见称，一、原审法院已依法维护何汉山诉讼权利。原审法院已严格依照法定程序向何汉山送达本案诉讼材料并进行合法传唤，其无正当理由拒不到庭，应依法承担不利的法律后果。二、何汉山提供的“新的证据”不足以推翻原审判决。首先，何汉山向提供的“新的证据”的真实性存疑。其次，“新的证据”的内容不足以证实何汉山的主张，更不足以推翻原审判决。三、原审法院适用《中华人民共和国合同法》等民事法律法规进行审判完全正确，何汉山称双方租赁协议属于具有行政协议性质的政府保障性住房租赁协议，与事实不符。四、涉诉房屋起居条件不构成再审事由。广州国投与何汉山于2005年10月26日签订了租赁协议并依约向何汉山交付了涉诉房屋，何汉山直至2013年2月仍有向广州国投交纳租金，双方的租赁关系长达十余年。何汉山从未就涉诉房屋的起居条件提出过任何异议，其以此为由申请再审，实属牵强附会。而且，涉诉房屋的起居条件如何，并非本案关键，亦不影响原审判决结果，不构成依法应当再审的事由。综上所述，恳请法院依法裁定驳回其再审申请。本院查明：一审法院以法院专递邮件于2019年8月12日分别按广东公安人口信息系统查询的何汉山住址“广东省广州市越秀区”和“广东省广州市越秀区”邮寄诉讼材料及开庭传票，邮件编号尾号分别为2293、3493。2293专递邮件改退批条显示“无法入内，门铃坏，空号”，3493专递邮件改退批条显示“上门投递多次未果，逾期退回”“电话无人接听”。本院经审查认为，关于一审送达问题，根据上述查明的事实，一审法院按照广东公安人口信息系统查询的何汉山的住址及涉案房屋的地址以法院专递邮件向其邮寄诉讼材料及开庭传票，因多次投递未果，邮件被退回一审法院。其后，一审法院依法进行公告送达，在何汉山没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。何汉山该项意见缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。另外，审查何汉山提出的各项主张，均缺乏充分理由，且没有提供足以推翻一审判决认定事实的相反证据，故何汉山请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对何汉山的再审申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人何汉山的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月十一日书记员  甄新顺
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初284号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人于海新，男，1992年3月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人于海新犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理姚发红出庭支持公诉，被告人于海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月12日21时43分，被告人于海新驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县口处时，被执勤交警查获。经抽取于海新静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为170.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人于海新的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人于海新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于海新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人于海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页