wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3321号原告：白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201810048422委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201309120122被告：白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。被告：韩占花，女，1981年12月23日出生，汉族，住温县。本院在审理原告白瑞生与被告白瑞华、韩占花民间借贷纠纷一案中，原告白瑞生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白瑞生撤回起诉。案件受理费28040元，减半收取14020元，由原告白瑞生负担。审 判 长  张 静人民陪审员  晁丹丹人民陪审员  冯晓山二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡红杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5834号原告：郑茂栋，男，1946年1月27日生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑茂栋与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郑茂栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑茂栋撤回起诉处理。审判员 王 振二〇二〇年十二月十八日书记员 胡开磊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初425号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人敖林初（外号“带带”），曾用名敖平飞，男，1989年5月22日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月3日经江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人敖林初犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人敖林初到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人敖林初向简某1（另案处理）、简某2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、刑事判决书等书证，证人简某1、简某2的证言，被告人敖林初的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，电子证据等证据。认为被告人敖林初违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品，其中一次重0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人敖林初具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人敖林初在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月30日20时许，简某2（另案处理）联系简某1（另案处理）向被告人敖林初购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）解酒，双方约定在新余市暨阳翡翠城小区东门交易。到达约定地后，简某2通过微信扫码方式支付500元毒资给被告人敖林初，被告人敖林初收到钱后将一小袋甲基苯丙胺交给简某1。交易完成后，被告人敖林初被公安民警当场抓获，简某2与简某1在逃跑途中被抓获。公安民警当场从简某1身上查获一小袋白色晶体，经鉴定该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.57克。另查明，2020年6月，被告人敖林初在新余市渝水区祠堂（活动中心）旁向简某1贩卖甲基苯丙胺一次，收取毒资300元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、刑事判决书等书证，证人简某1、简某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，电子证据，被告人敖林初的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖林初违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖林初所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人敖林初归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人敖林初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人敖林初的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，判决如下：被告人敖林初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  涂 俊人民陪审员  赖 雯二〇二〇年十二月九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9781号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：常彬，男，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告常彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二〇年十二月十八日法官助理姜娜书记员张传崴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2043号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄国辉，男。 本院在执行被执行人黄国辉信用卡纠纷一案中，被执行人黄国辉至今未履行（2020）粤0785民初1163号民事判决书所确定补缴受理费、保全费1173.61元的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  伍静仪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审909号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人秦宗息，男，汉族，1957年2月3日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110903号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人秦宗息缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2279号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 诉讼委托代理人：林凯、梁亚娜，福建友通律师事务所律师。 被执行人：许清亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人许清亮合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证内字第62596号公证书及（2020）厦鹭证执字第242号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为126287.67元及违约金。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人许清亮合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施；于2020年9月15日查封许清亮名下登记的闽Ｅ1××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。划拨被执行人许清亮存款126287.67元，代缴被执行人许清亮执行费1909元，发放申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司9494.63元。经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十日 书记员  李俊鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3041号之一 申请执行人：林凤娟,女,1969年11月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：丽水飞龙缝纫电器有限公司,住所地丽水市水阁工业区文丽二路**,统一社会信用代码:331100000026674。 法定代表人:吴学年。 申请执行人林凤娟与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费10500元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司名下位于丽水市莲都区××路××号的房产，本院（2018）浙1102执恢756号案件处置中，本案参与分配。截至2020年12月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的法定代表人吴学年作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林凤娟。其没有异议。 综上，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月七日 代书记员  樊任挥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8455号原告：崔某，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：丁某1，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告崔某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人皇甫道剑和宋沐阳、被告丁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求1、依法判决准予原、被告离婚；2婚生女儿丁某2、儿子丁某3均由原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在永城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某，××××年××月××日生育儿子丁某3。原、被告婚后经常发生吵闹，且被告多次对原告实施家庭暴力，双方至今已经分居生活长达两年，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁某1辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础深厚，婚后夫妻感情很好，因此，被告不同意离婚经审理查明，原、被告系大学同学关系，双方于2000年相识，后自由确立恋爱关系，双方于2007年元月4号（即2006年农历11月16日）举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某，××××年××月××日生育儿子丁某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告丁某1离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  郑 灿
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：廖加敏，女性，1956年05月20出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与廖加敏借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初1899号判决已发生法律效力。因被执行人廖加敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人廖加敏无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人廖加敏纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖加敏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1899号判决的本次执行程序。被执行人廖加敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李孟徐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6895号申请执行人李双。被执行人张蛇绪。被执行人高菊英。被执行人张宽宏。被执行人张奕婷。本院在执行申请执行人李双与被执行人张蛇绪、高菊英、张宽宏、张奕婷分家析产纠纷一案中，申请执行人依据（2015）未民初字第03325号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。执行中,申请执行人以其享有的65平方米住宅及20平方米的商业用房系确权之诉，案件款3000元与（2017）陕0112执4123号案件一并处理为由，于2020年12月10日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执6895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1837号丁某：你申请执行被执行人吴某抚养费纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1335号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7851号申请执行人周云先。被执行人戴某。被执行人陈细玲。被执行人戴飚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16737号，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人戴某、陈细玲、戴飚在银行的存款118709.53元（迟延履行债务利息计算至2020年9月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月四日书记员  卢晓立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6808号原告：邵俊丽，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地：河南省驻马店市驿城区，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘江涛、王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：杨正锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告邵俊丽诉被告杨正锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵俊丽撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月三日书记员  张雪可
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保267号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：刘国健，男，1972年11月4日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘国健的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘国健的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5565号 本院作出的（2020）苏1322民初3710号民事判决书确定的债权，已于2020年12月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十八日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3955号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：张福先，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告张福先不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金600元。事实和理由：2004年1月18日，被告从原告处支取现金600元。此后原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2800号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：许辉，男，1972年4月8日出生，居民身份证号码3203241972********，汉族，中共党员，大学本科。原睢城社区卫生服务中心主任，住江苏省睢宁县睢城镇锦绣豪庭**楼****。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行许辉罚金欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的（2019）苏0324刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月17日、2020年10月12日、2020年11月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结和扣划了被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年11月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有到位执行款25876.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月十八日书记员  朱楠楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1187号 申请执行人：田小波，男，1982年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：重庆樽凯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******。 法定代表人：祝来兵。 申请执行人田小波与被执行人重庆樽凯商贸有限公司运输合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1555号民事判决书生效后，被执行人重庆樽凯商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人田小波向本院申请执行。 本案在执行中，本院查明被执行人仅有极少存款，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何倩倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2812号之一申请执行人：许建明，男，1956年2月9日出生，汉族，住苏州姑苏区。委托事实代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人许建明与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0508民初9710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李才宏归还原告许建明借款本金450000元及利息90000元。于2020年8月31日前支付180000元，2021年8月31日前支付180000元，2020年8月31日前支付180000元。二、如被告李才宏有任何一期逾期支付的，被告李才宏按年利率12%自逾期之日起至实际支付之日止向原告许建明支付逾期利息，原告许建明有权就全部尚未履行的款项申请强制执行。三、案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告李才宏承担，于2020年1月20日前支付给原告许建明。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许建明已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年10月13日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月15日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：被执行人李才宏与案外人许书梅共同共有的位于苏州市虎××区××浒商业城××室不动产、××虎××区浒墅关镇××室（××阁楼）、××室、××室不动产、××花园××室不动产均已被本院档案查封，查封到期日均为2023年10月12日，上述均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本案已向首封法院参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院委托安徽省舒城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月7日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金450000元及利息90000元、逾期利息、案件受理费5122元、本案执行费7851元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十七日书记员 陆静芬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1478号 申请人：周村安宏建筑设备租赁服务部，住所地淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：92370306MA3MQ7E378 经营者：董红英，女，1966年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：荣华建设集团有限公司，住所，住所地青岛莱西市威海中路**社会信用代码：91370285164027103L。 法定代表人：孙涌，经理。 被申请人：魏克勇，男，1981年10月5日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 申请人周村安宏建筑设备租赁服务部与被申请人荣华建设集团有限公司、魏克勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0306财保1179号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车；二、冻结被申请人荣华建设集团有限公司、魏克勇在各银行账户内的存款330000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车； 二、冻结被申请人荣华建设集团有限公司、魏克勇在各银行账户内的存款330000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯庆智
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初420号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨德江，男，1981年9月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人杨德江犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历9月至10月期间，被告人杨德江打算猎捕锦鸡用于饲养，便来到位于重庆市秀山县隘口镇富裕村千盖牛组小地名“大屯岩小米土”处，采用绳子结套的方式设置陷阱。期间，杨德江共计捕获疑似珍贵野生动物红腹锦鸡4只，并将上述锦鸡带回家中饲养。2020年4月8日，民警在杨德江家中发现疑似红腹锦鸡的鸟后，遂电话通知杨德江到案接受调查，杨德江到案后如实供述其犯罪事实。经西南大学司法鉴定所鉴定，被告人杨德江捕获的锦鸡为国家II级保护野生动物红腹锦鸡，涉案的4只红腹锦鸡均已放生。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人杨德江的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，鉴于杨德江具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑二年六个月适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨德江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、鉴定意见、证明等书证；证人李某1、杨某某、李某2、李某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、彭某某、王某、郎某、张某某的证言；被告人杨德江的供述和辩解；现场辨认、扣押等笔录及照片；光盘视听资料。本院认为，被告人杨德江违反野生动物保护法规，非法猎捕4只国家珍贵野生动物红腹锦鸡，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨德江犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨德江系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。杨德江自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。杨德江所捕获的珍贵野生动物均予以放生，未造成实际损害后果，予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德江犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6216号 原告：晁勇，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 被告：杨松，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告晁勇与被告杨松承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告晁勇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晁勇撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵玉冬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2213号申请执行人：蔡建民，男，1962年10月23日生，汉族。被执行人：王伟平，男，1977年11月15日生，汉族。申请执行人蔡建民依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3472号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王伟平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡建民与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的409000元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行标的409000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钟 斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15544号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执463号申请执行人钟祥市刚军百货经营部，住所地：湖北省钟祥市郢中镇东街**。统一社会信用代码：92420881MA48T5783E。负责人：张刚军，该经营部实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟祥市刚军百货经营部与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储纠纷一案中，申请执行人钟祥市刚军百货经营部向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司没有可供执行财产，本案执行债权124850元，剩余债权124850元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初890号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人钟祥市刚军百货经营部待被执行人应城益盐堂物流有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月一日书记员  彭 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16435号原告：高X，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区揽月路********。法定代表人：高捷，该公司董事长。原告高X诉被告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致租车）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。高X到庭参加诉讼，瑞致租车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高X向本院提出诉讼请求：1.判令瑞致租车立即向高X退还押金3000元；2.判令瑞致租车承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高X于2018年6月15日通过瑞致租车手机软件平台瑞卡便利租车app成为瑞致租车的轻松租VIP2会员，同时签订由瑞致租车提供的轻松租使用协议，并充值可退还式押金3000元整，2019年6月15日续约会员一年，2020年6月15日到期后，瑞致租车不再推出轻松租会员服务，理应联系顾客退还押金，而高X未曾得到任何告知。2020年8月8日，高X申请退还押金，并提供银行卡信息，瑞致租车承诺退款期限为7个工作日，但是期限内并未退款，2020年8月21日至2020年9月23日高X多次催促，瑞致租车客服人员均以银行账户变更、母公司北京首汽租赁控股公司控制其资金帐户等理由恶意拖欠。2020年9月24日，高X前往瑞致租车公司所在地维权退款无果。综上所述，高X为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持高X全部诉讼请求。瑞致租车未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1.高X缴纳了3000元押金，成为轻松租VIP2会员后，瑞致租车向其提供了相应的服务；2.目前无法退还押金是由于首汽租赁有限责任公司采取财产保全导致瑞致租车账户被冻结；3.瑞致租车同意高X继续享受轻松租VIP2会员服务至账户解封，能够退还押金为止。高X围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高X于2018年6月15日向瑞致租车缴纳3000元押金，成为瑞致租车所运营的瑞卡租车APP轻松租会员。根据《轻松租使用协议》约定，不能在押金约定期间（从支付完押金之日起1年内）提前要求返还押金。押金到期前15日，可以通过系统后台提出申请退还押金的申请。高X于2020年8月8日在瑞卡租车APP内自助填写信息申请退回押金，但押金至今未退。本院认为，瑞致租车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核高X提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为车辆租赁合同纠纷，双方签订的《租车协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务,否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，瑞致租车应按照合同的约定履行退还押金义务，现因瑞致租车未按时退还押金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，高X主张瑞致租车退还该押金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高X退还款项3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。职务：该行行长。 被执行人：陈丽勇。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人陈丽勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，2020年11月17日已司法网络扣划被执行人陈丽勇银行存款30089.10元，剩余款项申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意待被执行人有可供执行财产后再恢复执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 荣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4589号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县××镇××村（地号××-××）××室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：郑爱琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业”）与被告郑爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业的委托诉讼代理人郑辉联、被告郑爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业向本院提出诉讼请求：请求判令郑爱琴向政护物业支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费计795元。事实和理由：政护物业于2019年1月1日与平潭华厦庄园Ｄ区业主委员会签订小区物业服务合同（以下简称合同），合同期限即2019年12月31日届满。由于该小区业主委员会任期到2020年4月7日届满，未能及时选聘新的物业企业，故政护物业仍在该小区继续服务到2020年8月31日收到小区业主委员会解聘通知书止，双方办理了交接手续。郑爱琴购买了位于平潭县××楼村××楼××号××庄××号楼××单元××室商品房××，面积137.94平方米。政护物业为该小区提供物业服务，郑爱琴未按约支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费795元（137.94平方米×0.72元／月×8个月），经多次催讨后，至今仍未能交纳，请求法院判如所请。 郑爱琴辩称，政护物业起诉没有合同依据，且2020年政护物业没有为小区提供物业服务。业主委员会多次发出书面通知要求政护物业退出小区，政护物业拒绝退出，依法不应要求业主交纳物业费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑爱琴当庭拒绝对政护物业提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。故本院对政护物业提供的证据予以确认并在卷佐证。郑爱琴提供的证据均为复印件，且未提交原件核对，故不符合证据的形式要件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月1日，政护物业与华厦庄园业委会签订合同，约定：由政护物业对该小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，住宅商品房每月每平方米按0.8元收物业服务费。政护物业于2020年1月1日作出《物业服务项目、物业收费承诺书》，承诺住宅每户每平方米下调0.08元，按每月每平米0.72元收取。 华厦庄园业委会于2020年8月17日向政护物业送达《解聘并退出通知书》，主要内容如下：要求政护物业于2020年8月31日后停止对本小区的物业管理工作，在8月31日退出本小区。在退出前，应做好移交工作。政护物业与华厦庄园业委会进行交接。交接清单载明：“平潭综合实验区政护物业有限公司于2015年1月1日进驻华厦庄园D区提供物业管理服务至2020年8月31日止退出小区”。后政护物业退出该小区。 另查明，郑爱琴为该小区××幢××室业主，该房产面积为142.73平方米，未交纳自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同虽约定服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。但据交接清单的内容可知，华厦庄园业委会确认政护物业公司服务至2020年8月31日。据此，2020年1月1日至2020年8月31日期间，郑爱琴作为该小区22幢605室业主，与政护物业建立事实上的物业服务合同关系。双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。政护物业依约向郑爱琴提供了物业服务。郑爱琴依约应承担交纳物业费用的义务。2020年1月1日，政护物业出具承诺书将物业服务费调整为每月每平方米0.72元，郑爱琴所有的房屋其产权面积为142.73平方米。政护物业主张按137.94平方米计收物业费，系其自行处分权利的行为。政护物业诉请郑爱琴应向其支付物业费795元（0.72元/平方米/月×137.94平方米×8个月），于法有据，本院予以支持。郑爱琴辩称政护物业起诉没有合同依据，且2020年政护物业没有为小区提供物业服务，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑爱琴应于本判决生效后十日内支付平潭综合实验区政护物业管理有限公司物业服务费795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑爱琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6541号之三 被执行人童孝清，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行被执行人童孝清容留、介绍卖淫罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，经执行截止2020年9月2日，被执行人童孝清尚应向法院缴纳罚金300000元，并追缴违法所得150000元。经调查，被执行人童孝清目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人童孝清有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王怀柔
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终678号 上诉人（原审原告）杨晨，男，1966年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人严欢。 委托代理人张志敏。 上诉人杨晨因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理其他行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月31日，杨晨、杨林在广州路门口路边拉横幅。因涉嫌扰乱公共场所秩序，当日，鼓楼公安分局对该案进行调查并作出《证据保全决定书》（鼓公〔楼〕证保决字〔2020〕10号，以下简称证据保全决定），决定对证据保全清单中的横幅进行扣押三十日（2020年7月31日至2020年8月29日）。同日，鼓楼公安分局对横幅予以收缴。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性，行政机关作出的不具备最终法律效力的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，被告作出的证据保全决定仅是被告在履行治安管理案件调查过程中进行的程序性行为之一，不应成为单独的可诉的行政行为，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人杨晨上诉称，上诉人与哥哥杨林在广州路南京市中级人民法院斜对面人行道上拉横幅，鼓楼公安分局向上诉人出具证据保全决定的行为，应属于可诉的行政行为。综上，请求撤销原审裁定及被诉证据保全决定。 被上诉人鼓楼公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：一、2020年7月31日，上诉人在特定地点采取拉横幅的方式涉嫌扰乱公共场所秩序。该横幅系涉嫌违反治安管理违法行为的工具，对该横幅的扣押行为只是对案件进行调查过程中固定证据的方式，并非最终处理结果，该行为不应成为单独的可诉的行政行为。二、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的涉案证据保全决定系其履行治安管理案件调查过程中进行的程序性行为之一，并非单独的可诉的行政行为。根据上述规定，上诉人针对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。综上，上诉人杨晨要求撤销原审裁定及被诉证据保全决定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二O二O年十二月十五日 书记员  陈晓君
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1337号王定国：申请执行人王定国与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王定国向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1337号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执1337号中核博浪建设集团有限公司：申请执行人王定国与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王定国向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1337号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2984号之一申请人赵瑞峰，男，1975年3月14日生，汉族，住辉县市世纪清华**。被执行人邵长征，男，1987年4月5日生，汉族，住辉县。赵瑞峰申请执行邵长征买卖合同纠纷一案，申请人赵瑞峰依据生效的(2020)豫0782民初3780号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人邵长征送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款18972元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137元、执行费187元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元，已给付申请人，余款双方当事人经协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初3780号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月四日书记员 黄 琦
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3312号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张丽梅，系该公司职工。被执行人：牛小玲，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：温万林，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：齐果，男，汉族，住定边县后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：程彩莲，女，汉族，住定边县后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：牛飞飞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人牛小玲、温万林、齐果、程彩莲、牛飞飞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7569号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛小玲、温万林、齐果、程彩莲、牛飞飞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款127000元及逾期利息，案件案件受理费1420元由被执行人牛小玲、温万林承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1805元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3312号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月三日 书记员    马潇阳
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执168号杨某某、强某某：申请执行人杨某某与被执行人强某某健康权纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人强某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案。本案应由被执行人强某某赔偿申请执行人杨某某2920.68元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费12.5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人强某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人强某某向本院交来案件款2933元及执行费50元，申请执行人杨某某向本院表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件款0.18元，现申请执行人杨某某已实际领回案件款2933元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人强某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15862号之一 被执行人：和秀春，女，1979年1月18日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 关于本院执行和秀春罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人和秀春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚罚金人民币二万元。因和秀春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本案未执行标的为罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人和秀春负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十四日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执607号申请执行人：潘政齐，男，1992年11月17日出生，水族，住三都县。被执行人：杨先勇，男，1991年05月08日出生，水族，住三都县。申请执行人潘政齐与被执行人杨先勇健康权纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初171号民事判决书，已于2020年4月17日发生法律效力。申请执行人潘政齐于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨先勇向申请人潘政齐支付赔偿款7225.95元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费60元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月25日、2020年11月15日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并划拨被执行人杨先勇1121.45元支付给申请人。3.本院于2020年10月9日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年11月26日到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7225.95元，已执行到位金额1121.45元，剩余执行标的6104.5元及加倍延迟利息、案件受理费60元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月四日书记员  张希军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8081号原告：吕生祥，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：吴双平，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告吕生祥与被告吴双平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告吕生祥及其委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，被告吴双平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕生祥向本院提出诉讼请求:1.判令吴双平支付劳务费1800元及利息（以1800元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由吴双平承担。事实与理由：吕生祥与吴双平均从陈东处承包劳务，之前，吕生祥从陈东处承包劳务，劳务费每天300元，工作5天，共计1500元，陈东已经支付。后吴双平从陈东处承包劳务后，又把部分劳务给了吕生祥，吕生祥工作6天，每天300元，劳务费1800元。经催要，吴双平一直以种种理由推脱，为此提起诉讼。吴双平未作答辩。吕生祥围绕其诉讼请求提交了以下证据：录音光盘1份、济南市公安局章丘区分局枣园派出所询问笔录、行政处罚决定书各1份，拟证实吴双平欠吕生祥1800元的事实。本院组织当事人进行了质证，吴双平无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，吕生祥提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，吴双平自他人处分包了位于历城区孙村街道办事处一在建厂房的劳务，其又将一部分电焊工作交给吕生祥完成，吕生祥工作6天，每天300元，共计劳务费1800元，经吕生祥催要，吴双平至今未付，诉至本院。本院认为，吕生祥与吴双平之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。吴双平尚欠吕生祥劳务费1800元未付，事实清楚。吕生祥要求吴双平支付劳务费1800元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴双平于本判决生效之日起10日内支付原告吕生祥劳务费1800元及利息损失（以1800元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴双平负担。本判决为终审判决。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月三日书记员  李称心
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾正勇，男，汉族，1970年6月20日生，住江苏省盐城市黄海东路**市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵苏琴，女，汉族，1973年9月16日生，住江苏省盐城市黄海东路**市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市开放大道**/div>法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人贾正勇、赵苏琴因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称盐城嘉华公司）、盐城中瓯置业有限公司（以下简称盐城中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾正勇、赵苏琴申请再审称：1.一、二审判决认为案涉商铺不具有使用上的独立性，并据此认定商铺业主专有部分使用权是受限制的错误。案涉房屋是经过规划设计与审批的合法建筑，有明确的四址界线，是一个独立的专有不动产空间。2.一、二审判决以“市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报”为由，认定“个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制”是错误的。3.《商铺委托经营协议书》中关于“甲方选择收回经营权自营或另行出租的，须到乙方办公所在地登记备案，且经营户须遵守市场经营管理条例，并须符合市场的经营区域业态划分规定”的约定是一种管理性规范，是对贾正勇、赵苏琴收回商铺之后使用权能的限制与规范，并非是对贾正勇、赵苏琴收回商铺权利的限制。4.案涉商铺客观上没有灭失，具备返还实物的条件。一、二审判决以“为维护市场交易的稳定性，避免侵害其他业主的合法权益”为由，认定“本案不具备返还案涉商铺的客观条件”是错误的。5.关于租金的适用标准及计算是错误的。一、二审判决按照每月每平方米25元，并按建筑面积72%计算租金给付的具体数额没有事实与法律依据，违背了等价有偿、诚实信用原则。6.关于五年房租冲减购房款及开具房租发票的问题，从盐城嘉华公司的售房广告上可以看出有关购房款中是冲减了五年收益后计算购房款，所以在本案中计算房款就应当按冲减前的总房款72.5万元作为违约金的计算依据，29万元应当认定为租金或者收益。7.关于恢复原状、通道、标识的认定问题。本案具备了返还商铺的条件，贾正勇、赵苏琴要求收回商铺的诉求依法应当予以支持。即使不存在收回商铺的客观条件，盐城嘉华公司也应当就其破坏的消防通道、标识及四址产权墙予以恢复原状。8.贾正勇、赵苏琴与盐城嘉华公司签订的商铺委托经营书合法有效，合同明确约定初始委托期限五年，期满后其有权收回商铺自营。9.盐城嘉华公司未经贾正勇、赵苏琴同意擅自拆除涉案的商铺相邻产权分隔墙，其有权收回商铺。10.盐城嘉华公司占用商铺配套的公共消防通道用于出租经营，违反了消防法的强制规定，其诉请盐城嘉华公司恢复商铺的原状，依法应当支持。11.一审审理程序违法，明显超过法定审限。综上，贾正勇、赵苏琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贾正勇、赵苏琴购买的案涉盐城义乌商贸城商铺具有其特殊性。根据本案中盐城中瓯公司与贾正勇、赵苏琴签订的《商品房买卖合同》及贾正勇、赵苏琴与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》等协议可知，盐城义乌商贸城商铺是以盐城中瓯公司将大商场分割成若干个小面积的具有独立房屋所有权证的小商铺出售，并由业主再行委托给与盐城中瓯公司有关联关系的盐城嘉华公司经营管理和招商出租的形式运行。案涉商铺所有权人对商铺享有的权利不能完全等同于独立商铺，该商铺的特点决定其必须与其他商铺统一规划、布局、经营、管理后才能产生合理收益，即为有利于物业整体功能的发挥，维护物的整体效用，当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，个别业主行使权利必须符合其他业主的整体意志，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。本案中，虽然贾正勇、赵苏琴与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》中约定初始委托期限为五年，委托期限届满后贾正勇、赵苏琴可选择收回商铺经营权自营或另行出租。但在此委托期限内，因经营小商品市场不景气，原承租商户逐渐退场或歇业，盐城嘉华公司已转型引入了家家爱家具市场。盐城嘉华公司调整经营方向，将商场统一出租作为家具卖场，以及为了适应家具卖场业态需要拆除部分商铺隔墙、多个商铺整体出租，既符合业主整体利益，有利于业主后期获得预期收益，也符合商铺委托经营协议的合同目的，属于合理从事委托经营事务。在此情形下，从个人利益与整体利益的平衡角度看，除非符合整体利益，否则不宜单独终止个别商铺的委托经营协议，以免对商场整体经营及业主整体利益造成妨碍。鉴于此，贾正勇、赵苏琴请求归还商铺由其自营或者出租、恢复原状、恢复“盐城义乌商贸城”经营标识等均有赖于多数业主意思表示的支持，而贾正勇、赵苏琴未能对此提供证据加以证明，故而一、二审判决未支持贾正勇、赵苏琴提出的该项诉请，并无不当。关于盐城嘉华公司应当按何标准向贾正勇、赵苏琴支付商铺占用费的问题，一、二审判决鉴于案涉市场发展前景的不确定性以及该市场业主委员会尚未成立，盐城嘉华公司对实际承租人的租金基本均实行了费用减半收取的优惠政策，对于使用费标准按照一楼每月每平方米25元、按建筑面积72%计算，并不会造成双方利益失衡，贾正勇、赵苏琴的该申请再审理由依据不充分，本院不予支持。关于贾正勇、赵苏琴提出的五年房租抵扣的29万元房款发票的问题，该主张属于房屋买卖合同关系中的相关事宜，与本案委托合同纠纷非同一法律关系，本案不予理涉。至于贾正勇、赵苏琴认为盐城嘉华公司拆除部分商铺隔墙即违反《中华人民共和国消防法》的强制性规定，应当恢复原状，亦缺乏相应证据证明。至于一审法院是否存在超审限情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，贾正勇、赵苏琴据此申请再审亦不能成立。综上，贾正勇、赵苏琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾正勇、赵苏琴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月十二日书记员  朱亚萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9366号 申请执行人：何瑶，女,1993年5月26日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人何瑶与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9366号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执505号 被执行人：陈亚平,男性,1972年7月30日出生,住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙刑初字第64号判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人申请执行被执行人陈亚平追缴违法所得一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金365000元。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人陈亚平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月18日向被执行人陈亚平发出传票，传唤被执行人陈亚平到庭接受询问，被执行人未到庭； 本院于2020年8月23日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈亚平名下财产，依法于2020年9月8日对被执行人陈亚平在中国银行南溪支行营业部银行1185*****49账户存款予以冻结；通过传统查询，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月30日对被执行人陈亚平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2020)川1526执505号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币365000元，应由被执行人陈亚平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢泽松
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保618号张群，张洪明：本院执行的张群与张洪明财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执21号 救助申请人：何兴见，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人何兴见以其在申请强制执行（2020）川0922民初282号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何兴见称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金800元。 经审查查明，何兴见诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）川0922民初282号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付何兴见工资1650元及利息，利息从2020年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 何兴见申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执309号，于2020年4月3日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人何兴见无稳定工作，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人何兴见无固定收入来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何兴见国家司法救助金800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4678号 申请执行人：台山市佳顺物业有限公司，住所地：台山市台城环市东路东方豪苑**一卡。 法定代表人：周国，该公司董事。 委托代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司员工。 被执行人：吴贵汉，男，1974年9月16日出生，汉族，住开平市。 台山市佳顺物业有限公司与吴贵汉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1814号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴贵汉需向申请执行人台山市佳顺物业有限公司支付物业服务费2429.46元及逾期违约金（2017年9月至2019年2月28日止所欠物业服务费相应的违约金均以134.97元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准，分别从2017年10月1日、2017年11月1日……2018年12月1日计至2019年2月28日止）。因被执行人吴贵汉未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给台山市佳顺物业有限公司。因吴贵汉未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院扣划被执行人吴贵汉名下的资金319.8元，其中50元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人吴贵汉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李灿俊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保41号 申请人：孙春河，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人：孙春海，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人：孙春娥，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孙春河，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人：张庆文，女，1933年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孙春河，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：胡明，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：玉田县丽赢物流有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇姚辛壮村。 法定代表人：宋欢。 被申请人：单纪成，男，1975年11月30日出生，住玉田县。 被申请人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 负责人：史礼，系公司经理。 申请人孙春河、孙春海、孙春娥、张庆文于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆或者其他等值财产52万元予以冻结、查封或者扣押。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人孙春河、孙春海、孙春娥、张庆文的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙春河、孙春海、孙春娥、张庆文因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对胡明、玉田县丽赢物流有限公司、单纪成、太平财产保险有限公司唐山中心支公司采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县丽赢物流有限公司名下的冀Ｂ×××××号车辆及被申请人单纪成名下冀Ｂ×××××车辆予以查封。 案件申请费3,120元，由申请人孙春河、孙春海、孙春娥、张庆文共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾云龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执914号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：孙月琴，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘明，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐亚东，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘玮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0813民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙月琴于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息、罚息（自2015年7月2日起至2016年7月1日止按年利率11.52%计算，自2016年7月2日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息45000.46元予以扣减）；二、被告刘明、徐亚东、刘玮对被告孙月琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月20日向被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮进行信用惩戒。 2、因被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙月琴、刘明、徐亚东、刘玮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年8月21日冻结。本院于2020年12月15日依法扣划被执行人刘明名下银行存款2000元，并用于本案执行费用。 4、2020年11月4日前往被执行人刘玮户籍地淮安市××区高良涧街道办事处灯塔居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日前往被执行人刘明户籍地淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月4日前往被执行人孙月琴户籍地淮安市××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日前往被执行人徐亚东户籍地淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为660070元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1505号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8490号 申请人谭明华与被申请人彭小军、谭雅译一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5215号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202，统一社会信用代码91420116669522812R。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉琴，该公司员工，特别授权。被告：毛杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告毛杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十二月十六日书记员  陈青
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初517号之一原告：聊城市茌平区乐平铺镇双营村村民委员会。住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇双营村。法定代表人：司有才，村委会主任。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：山东信发环保科技有限公司。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇双营村。法定代表人：孙敬军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。原告聊城市茌平区乐平铺镇双营村村民委员会与被告山东信发环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。聊城市茌平区乐平铺镇双营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨碍，将原双营纸厂土地上的被告所有的设备、地上附属物予以拆除，将占用的土地返还给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月份，被告法定代表人孙敬军与原告口头约定，由被告租赁原告所有的原双营纸厂进行经营，年租金3万元，双方没有约定租赁期限也未签订书面的租赁合同。因另有他用，原告于2018年11月29日向孙敬军送达了解除合同、返还土地的书面通知。原告多次催促，但被告一直没有返还土地,故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，乐平铺镇双营村民委员会主任司有才、双营村民监督委员会主任曹立荣以及双营村民监督委员会委员曹茂川、徐守福等4人擅自拍卖被告所有的位于原双营纸厂院内生产设备的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关立案侦查后移送检察机关审查起诉，该刑事案件尚未结案。本案争议事实同其涉嫌的刑事犯罪属于同一事实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聊城市茌平区乐平铺镇双营村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  单维维审判员  肖凤芝审判员  李本山二〇二〇年十二月三日书记员  高爱玲
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初191号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人欧阳承苏，男，1990年9月17日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被罗田县公安局民警口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人欧阳承苏犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理方金炯出庭支持公诉。被告人欧阳承苏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年9月14日22时许，被告人欧阳承苏至罗田县“外滩之星KTV”附近，采用拉开停放该处的轿车车门的方式，从被害人江某车牌号为皖Ｈ×××**的宝马越野车内盗得黑色手包一个及现金6700元。在审查起诉阶段，被告人欧阳承苏对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人欧阳承苏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、释放证明、户籍证明、调取证据清单、刑事判决书等书证，证人徐某、晏某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验、指认、观看视频等笔录及照片，现场监控视频、同步讯问视频，被告人欧阳承苏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳承苏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人欧阳承苏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据欧阳承苏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳承苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）二、责令被告人欧阳承苏退赔被害人江某现金人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  郭小英
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6819号原告：恩施市永捷汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村许家坪组。统一社会信用代码91422801MA48B2Q29H。法定代表人：刘云刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：杨舰，男，生于1986年10月6日，土家族，住湖北省巴东县，被告：杨志荣，男，生于1962年8月14日，土家族，住湖北省巴东县，原告恩施市永捷汽车服务有限公司（以下简称永捷公司）与被告杨舰、杨志荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永捷公司的委托诉讼代理人向鹏到庭参加诉讼，被告杨舰、杨志荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨舰、杨志荣支付截止2017年8月19日的车辆租金120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨舰于2016年10月1日向永捷公司租用鄂Ｑ×××**白色凯迪拉克，租期届满后始终不予归还。原告多次催告，被告杨舰于2017年4月28日签订借条，以借贷关系承认车辆租金。被告杨志荣系被告杨舰父亲，于同年8月19日作为担保人，承认车辆租金并担保。至此后，二被告未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告永捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告的基本信息及主体资格。证据二、《租车单》原件一份，证明被告杨舰于2016年10月1日在该处租用凯迪拉克小型轿车，车牌号为鄂Ｑ×××**，每日租金为450元的事实。证据三、机动车登记证书复印件一份、机动车商业保险单复印件二份，证明出租车辆鄂Ｑ×××**凯迪拉克小型轿车属于永捷公司法定代表人刘云刚。证据四、《借条》原件一份，证明被告杨舰于2017年4月28日签订《借条》，以借贷现金关系承认车辆租金，被告杨志荣于同年8月19日签订《借条》，对该债务认可，并自愿追加20000元，担保该债务于2018年4月底一次性偿还。证据五、光盘一份、录音文字整理记录二份、短信聊天记录截图复印件五份，证明被告杨舰租车欠租金的事实及被告杨志荣愿意为被告杨舰租车欠付租金承担担保责任。证据六、询问笔录复印件三份、通话记录光盘一份、录音文字整理记录一份、转账凭证复印件一份，证明马燕及其丈夫购买被告杨舰出售的车辆以及原告购回汽车的事实。被告杨舰、杨志荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告永捷公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告杨舰在原告永捷公司租用鄂Ｑ×××**凯迪拉克小型轿车一台，约定租金为每天450元，由被告杨舰在原告永捷公司提供的《租车单》中签字确认，并当即支付租金2000元。原告永捷公司将该车交付给了被告杨舰。期限届满后，被告杨舰未能按约归还车辆。2017年4月28日，被告杨舰向原告永捷公司的法定代表人刘云刚出具《借条》一份，载明：“今借到刘云刚现金人民币：壹拾万元整.小写：100000.00元，该借款本人定于2017年5月30日一次性还清.身份证号：借款人：杨舰2017年4月28日”。同年8月19日，被告杨志荣在前述《借条》中书写：“此借据内款项.本人自愿担保在2017年11月底以前还清。（其中9月10日前还叁万元），另追加的贰万元在2018年4月底以前一次还清。担保人：杨志荣2017.8.19.”的内容。后，二被告未能履行还款义务，也未将案涉车辆归还原告永捷公司。经原告永捷公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。另核实，被告杨舰在租赁期间已将案涉车辆卖给案外人马燕夫妇。2018年11月16日，原告永捷公司在案外人马燕夫妇处以30000元的价格购回案涉车辆。诉讼过程中，原告永捷公司将诉讼请求第一项变更为：要求被告杨舰支付自2016年10月1日起至2018年11月26日的车辆租金342300元（包含2017年4月28日借条中的100000元、20000元及自2017年4月29日至2018年11月26日的租金222300元），被告杨志荣承担连带保证责任；增加一项诉讼请求：要求被告杨舰、杨志荣支付回购汽车价款30000元。本院认为，被告杨舰在原告永捷公司处租用鄂Ｑ×××**凯迪拉克小型轿车，原告永捷公司履行了交付义务，双方租赁合同关系成立。被告杨舰未能按约支付租金，且将案涉车辆卖与他人，已属违约。原告永捷公司要求被告杨舰支付自2016年10月1日至2018年11月26日租金342300元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，但应扣除被告杨舰已支付的租金2000元以及被告杨志荣自愿承担的20000元，故本院支持320300元。被告杨志荣自愿承担的20000元属另一民事法律关系，原告永捷公司可另行主张权利。关于担保，被告杨志荣为被告杨舰出具的《借条》中的100000元提供保证担保，双方未约定保证方式，被告杨志荣仅对100000元租金承担连带保证责任担保。关于原告永捷公司要求被告杨舰、杨志荣支付汽车回购款30000元的诉讼请求，本院认为，因被告杨舰系承租人，且未能将案涉车辆归还原告永捷公司，给原告永捷公司造成了损失，但与被告杨志荣无关，故应由被告杨舰承担支付责任。被告杨舰、杨志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨舰于本判决生效之日起十日内向原告恩施市永捷汽车服务有限公司支付租金320300元，被告杨志荣对前述100000元租金承担连带保证责任。二、被告杨舰于本判决生效之日起十日内向原告恩施市永捷汽车服务有限公司支付汽车回购款30000元。三、驳回原告恩施市永捷汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3892元，由被告杨舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇二〇年十二月八日书记员 沈 睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之八申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1003号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：赵玉兰，女，1991年5月25日出生，住四川省宜宾市高县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人赵玉兰申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵玉兰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉兰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1941号被执行人：刘商奇，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江西省南昌市。被执行人刘商奇犯诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初376号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘商奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、刘商奇对人民币302333.64元（已扣除刘商奇退赔款4733元）承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘商奇采取了如下措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人刘商奇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘商奇未在指定的时间内履行义务。2.本院分别于2020年8月13日、2020年11月7日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘商奇名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人刘商奇名下中国邮政储蓄银行账户存款30000元，另（2020）苏0114执1936号执行案件中扣划了被执行人刘商奇名下中国邮政储蓄银行账户存款21259.04元，中国建设银行账户存款793.36元，财付通账户存款2098.94元，共计54151.34元。因执行到位标的较小，该笔款项本院将依法予以提存，待统一分配给被害人。3.2020年11月19日，本院依法将被执行人刘商奇纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月19日，本院依法对被执行人刘商奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人刘商奇名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘商奇名下并无车辆信息。7.被执行人刘商奇现羁押于江苏省南京女子监狱，受疫情影响，无法提审被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人履行债务的能力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  葛晟岑
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3978号原告：呼和浩特市和泰供热有限公司。法定代表人:郝应仁，总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹家缘，内蒙古加度律师事务所实习律师。被告:王润爱,女,职业不详,住呼和浩特市。原告呼和浩特市和泰供热有限公司与被告王润爱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告呼和浩特市和泰供热有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和泰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市和泰供热有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月九日书 记 员 张 维 伦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1090号申请执行人：胡小清，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省南昌市新建县。被执行人：张海权，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人胡小清依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初564号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张海权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13,842.5元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行13,842.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十日书记员 张 盛 茹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1274号之一 申请执行人：唐兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚大春，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理唐兵申请执行龚大春租赁合同纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1335号民事判决书。应执行标的43000元，垫支案件受理费437.5元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有号牌号码为川ＸＢ××××长城牌车辆一辆，本院已查封，但未扣押暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 艳