山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初118号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人任红强，小名“小坏”，男，1989年9月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，群众，司机；2012年因故意伤害罪被汾西县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年5月15日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人任红强犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，被告人任红强及其辩护人曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2020年4月29日23时10分许，被告人任红强驾驶×××号重型自卸货车沿霍州市什退段由东向西行驶，行至霍煤集团总医院外路段时，逆向行驶将行人陈某、李某某（2015年7月6日出生）、拜欢欢三人撞倒，造成被害人陈某、李某某当场死亡，拜欢欢受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红强拨打了120、122、119，并躲避至路边树下。霍州市公安局交通警察大队民警接警到达现场寻找肇事车辆驾驶人时，任红强逃跑，被民警抓获。经霍州市公安局交通警察大队认定，任红强负本起事故的全部责任，陈某、李某某、拜欢欢不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人陈某系创伤性失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2020年5月13日，在霍州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，被告人任红强、车辆雇佣人张树文和被害人法定代理人、近亲属达成调解协议，被害人法定代理人和近亲属对事故的相关责任人均表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了：1、书证：被告人任红强户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、前科刑事判决书、异地羁押证明表、超限检测表、道路交通事故路段照片、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、车辆买卖合同、任红强手机通话记录、车主和被害人常住人口基本信息、被告人的驾驶证和行驶证、拜欢欢的诊断建议书；2、证人贾某、王某1、马某、樊某、王某2等人的证言；3、被告人任红强的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、交通事故现场勘验检查笔录；6、视听资料：光盘6张等证据。 公诉机关认为，被告人任红强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任红强具有超载、超速、逆行、造成二人死亡、逃逸、有前科劣迹等从重处罚情节，有自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑四年。 被告人任红强对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名没有异议。只辩称：事故发生后，我拨打了122、120、119电话后，一直在事故现场附近小树林等待警察，听见有人找肇事司机，我以为是家属害怕挨打，才跑的，不是要逃逸。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人任红强不具有“交通肇事后逃逸”的行为，因为事故发生后被告人拨打报警电话到民警到达现场，一直在现场等候，民警到现场后因天色昏暗，加之被告人因事故后慌乱，以为是被害人家属叫他，害怕才逃跑，如被告人有意逃逸，也不会等交警到达现场后当着交警的面逃逸。2、被告人在事故发生后保护现场、主动向公安机关报告并积极抢救伤者，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应当认定为自首；同时在事故发生后，也与被害人法定代理人和近亲属达成调解协议，并取得谅解，应对其从轻处罚，建议对被告人任红强判处有期徒刑三年，并适用缓刑。并当庭递交了被告人任红强手机通话记录，证明在事故发生后，被告人任红强拨打过120、122、119电话。 经审理查明，2020年4月29日23时10分许，被告人任红强驾驶×××号重型自卸货车沿霍州市什退段由东向西行驶，行至霍煤集团总医院外路段时，逆向行驶将行人陈某、李某某（2015年7月6日出生）、拜欢欢三人撞倒，造成被害人陈某、李某某当场死亡，拜欢欢受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任红强拨打了120、122、119电话，并躲避至路边树下。霍州市公安局交通警察大队民警接警到达现场后寻找肇事车辆的驾驶人时，任红强误以为是被害人家属而逃跑，被民警抓获。经霍州市公安局交通警察大队认定，任红强负本起事故的全部责任，陈某、李某某、拜欢欢不负本起事故责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人陈某系创伤性失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人李某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2020年5月13日，在霍州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，被告人任红强、车辆雇佣人张树文和被害人法定代理人、近亲属达成调解协议，被害人法定代理人和近亲属对事故的相关责任人均表示谅解。 上述事实有经庭审查证、确认的1、书证：被告人任红强户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、前科刑事判决书、异地羁押证明表、超限检测表、道路交通事故路段照片、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、车辆买卖合同、任红强手机通话记录、车主和被害人常住人口基本信息、被告人的驾驶证和行驶证、拜欢欢的诊断建议书；2、证人贾某、王某1、马某、樊某、王某2等人的证言；3、被告人任红强的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、交通事故现场勘验检查笔录；6、视听资料：光盘6张等证据和辩护人提供的被告人任红强手机通话记录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任红强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认定被告人任红强肇事后逃逸不当，根据庭审查证的事实，事故发生后，被告人任红强第一时间拨打了报警、急救、火警救援电话，并一直在事故现场附近等待，只是在民警到达现场寻找驾驶人时，误以为是被害人家属找他，出于害怕心理才跑的，虽然被民警抓获，但被告人的逃跑行为不具有为逃避法律追究的主观目的，不符合肇事逃逸的构成要件，不应认定为肇事逃逸。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人任红强不具有“交通肇事后逃逸”的行为，因为事故发生后被告人拨打报警电话到民警到达现场，一直在现场等候，民警到现场后因天色昏暗，加之被告人因事故后慌乱，以为是被害人家属叫他，害怕才逃跑，如被告人有意逃逸，也不会等交警到达现场后当着交警的面逃逸。3、被告人在事故发生后保护现场、主动向公安机关报告并积极抢救伤者，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，应当认定为自首；同时在事故发生后，也与被害人法定代理人和近亲属达成调解协议，并取得谅解，应对其从轻处罚，建议对被告人任红强判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人任红强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有超载、超速、逆行、造成二人死亡、负事故全部责任、有前科劣迹等从重处罚情节；有事故发生后主动向公安机关报告、积极抢救伤者、赔偿谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。庭后，公诉机关根据庭审情况重新对被告人任红强作了认罪认罚具结，将量刑建议调整为三年六个月，被告人任红强及其辩护人对此没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  梁惠惠 人民陪审员  乔明安 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙琪琪