wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2471号原告：吴壮，女，1989年7月20日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告吴壮与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈畅，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25674.66元（其中交房违约金、装修违约金均从2020年1月1日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；判令被告支付原告逾期交房违约金利息（自2020年7月17日起，以25674.66元为基数，按照全国银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元1001号房，房屋总价款804322元，装修总价款249480元；出卖人应当在2019年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第2幢1单元1001号房，房屋总价款804322元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年12月31日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款249480元；装修工程在2019年12月31日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计197天（2020年1月1日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求逾期交房违约金的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴壮违约金25674.66元（804322元×0.01%×197天+249480元×0.02%×197天）。二、驳回原告吴壮其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执547号 申请执行人：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，经营场所：乳源县乳城镇。 负责人：李建波。 委托代理人：游日星，系该公司职员。 被执行人：丁建华，男，汉族，1971年5月16日出生，现住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站与被执行人丁建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初476号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人丁建华应向申请执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站支付货款844731.63元及利息，负担本案受理费7300元，执行费10920元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1722号原告：黄某喜，男，1939年8月29日出生，汉族，铁路退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，院长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士威，该医院员工。本院受理原告黄某喜与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某喜撤回起诉。案件受理费已减半收取175.00元，由原告黄某喜负担。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月十日书记员  黑 煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15147号之一 申请执行人：佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道**之17。 法定代表人：陈志。 被执行人：佛山市南海区宇昊金属制品厂，，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北大伸工业区九江大道**厂房** 经营者：何有淼 被执行人：何有淼，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司与佛山市南海区宇昊金属制品厂、何有淼加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市南海区宇昊金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司支付加工款52465元。本案受理费1111.63元（原告已预交），由被告佛山市南海区宇昊金属制品厂负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已于2020年9月25日查明并轮候查封被执行人何有淼名下登记的粤Ｙ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为53576.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4721号之一 被执行人：何进，男，1981年4月2日出生，身份证住址：四川省西充县。 关于何进罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初773号刑事判决与广东省高级人民法院（2019）粤刑终1459号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月31日依法立案，强制被执行人何进缴纳罚金人民币250000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 高      炜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7429号申请执行人：曹天玉，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申红，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人曹天玉与被执行人申红不当得利纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2020）陕0103民初1236号民事调解书已发生法律效力。被执行人申红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额借款本金20000元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令用以督促其履行义务。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执752号 申请执行人：利某 被执行人：赛某 申请执行人利某与被执行人赛某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计14480.00元。本院于2020年10月19日立案执行，现已强制执行到位14480.00元案款，本院于2020年11月30日将该款转付给申请执行人利某。至此，申请执行人利某向本院申请执行的（2020）青2521民初1132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执269号之二申请执行人：西安智华贸易有限公司，住所地西安市莲湖区北关油库街****，统一社会信用代码916101336786230259。法定代表人：杨某某，系公司执行董事。被执行人：田某某，男，住淳化县。本院在执行西安智华贸易有限公司与田某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2019)陕0430民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安智华贸易有限公司于2020-9-23向本院申请执行，执行标的16688元，执行费150元。执行中查明：被执行人田某某下落不明，经查询其名下有银行存款1000元，本院已扣划至本院执行款专户，申请人已实际领取了1000元，剩余款因暂无其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十二月一日书记员  王 媛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初297号公诉机关修武县人民检察院。被告人苗科，男，1994年3月31日出生于陕西省泽州县，汉族，中专文化，农民，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年9月23日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人苗科犯伪造身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人苗科到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年年底前后，被告人苗科在焦作市沁阳市通过街边的小广告与办理假证的人员电话联系，将自己的照片交给办理假证件的人员，为自己办理了一本假“A2”驾驶证。2017年6月20日10时许，被告人苗科驾驶与其准驾车型不符的晋Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿云台大道由南向北行驶至修武县烈士陵园路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警拦停，被告人苗科向执勤民警出示其办理的假驾驶证，后执勤民警经公安交通管理综合应用平台查询到被告人苗科机动车驾驶证准驾车型为“C1”。该事实，有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人苗科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人苗科庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苗科犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗科犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年十二月七日书记员  刘镔潇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保36号申请人：张累，男，1981年10月3日出生，汉族，住宜城市。申请人：洪克秀，女，1957年4月7日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李任，男，1987年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人张累、洪克秀于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李任所有的车牌号鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车予以查封。申请人张累以自己所有的鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张累、洪克秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李任所有的车牌号鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车。查封期限为两年。查封申请人张累所有的鄂Ｆ×××**“大众”牌轿车。查封期限为两年。案件申请费1720元，由申请人张累、洪克秀共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇二〇年十二月十日书记员  周扬阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5884号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：许育林，男，1962年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告许育林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2109号申请执行人：杨余叶，女，白族，1970年8月19日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请执行人:黄忠华，男，汉族，1942年8月18日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请执行人:杨菊柳，女，白族，1946年5月28日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请执行人:黄安妮，女，白族，1995年2月4日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请执行人:黄某，女，白族，2003年3月9日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：李江良，男，白族，1985年10月13日生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于杨余叶、黄忠华、杨菊柳、黄安妮、黄某申请执行李江良民间借贷纠纷一案，本院（2020）云2901民初1281号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨余叶、黄忠华、杨菊柳、黄安妮、黄某向本院申请执行，要求被执行人李江良偿还借款本金920000元及利息，案件受理费1327元。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李江良邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人李江良名下无保险、税务、工商登记等信息。本院依法查封被执行人李江良名下云ＬＮ07**车辆但未能实际控制。本院依法扣划被执行人李江良银行存款3296.69元，现已由申请人黄安妮领取。本院执行干警至大理市，未发现可供执行财产。现本院已依法对被执行人李江良列入被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月3日本院约谈了申请执行人委托代理人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月三日书记员  赵胜昌
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3222行初7号 原告：李太华。 被告：理县发展和改革局，住所地：阿坝藏族羌族自治州理县红叶路政务中心**。 法定代表人：周伟，该局局长。 本院在审理原告李太华诉被告理县发展和改革局其他行政管理政府信息公开一案中，2020年12月14日，原告李太华以被告理县发展和改革局于2018年9月16日将其所申请公开的政府信息已公开为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李太华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李太华负担。 审 判 长  卢春辉 审 判 员  龚建龙 人民陪审员  吴文枫 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  常 惠 书 记 员  兰 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1554号之一申请执行人：许昌市二建劳务有限公司，住所地：许昌市吴庄巷**。法定代表人：俎东学，总经理。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**法定代表人：孙广彦，公司董事长。许昌市二建劳务有限公司与郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫1024民初553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市二建劳务有限公司支付工程款950000元。案件受理费16500元，原告许昌市二建劳务有限公司负担3200元，被告郑州建安建筑工程有限公司负担13300元。因郑州建安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行，许昌市二建劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州建安建筑工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州建安建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人郑州建安建筑工程有限公司经营所在地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人许昌市二建劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  苏冠峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14150号原告：张家港市华港塑业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：马公虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陈玉明，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市相城区。原告张家港市华港塑业有限公司与被告陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张家港市华港塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市华港塑业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 卜 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 陶俊婧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3382号之三 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人管志富,男,1975年04月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人管志富犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2019）浙1003刑初838号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元及违法所得人民币90000元上缴国库。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人管志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人管志富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管志富未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管志富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管志富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管志富不动产登记情况，经查被执行人管志富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人管志富机动车登记情况，查明，被执行人管志富有车牌号为浙Ｊ1××××金杯牌机动车一辆，于1999年06月28日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 另查明，被执行人管志富有车牌号为浙ＪＥ××××马自达牌一辆，经本院拍卖处理，本案已追缴到违法所得21293元。 4、通过网络查控系统查询被执行人管志富股权登记情况，经查被执行人管志富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管志富的金融理财产品信息。经查被执行人管志富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人管志富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管志富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人管志富居住地进行现场调查，未能发现被执行人管志富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人管志富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管志富纳入失信被执行人名单及对被执行人管志富采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人管志富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管志富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3382号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王杭辉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4719号王慧：王慧依据（2020）苏1324民初4575号民事判决书向本院申请执行丁杰买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位54835元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保188号申请人：杨燕华，男，1976年12月18日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市兴平房地产开发公司，住平顶山市卫**黄楝树小区**楼**。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人，郑秀斌申请人杨燕华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼2单元8层802号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090080)予以查封（限额300000元）。申请人杨燕华自愿以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000010）作为担保，并出具担保函（担保限额为300000元）。经审查本院认为，申请人杨燕华为防止被申请人平顶山市兴平房地产开发公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市兴平房地产开发公司名下位于平顶山市卫东区新华路帝景花园小区9号楼2单元8层802号房屋(不动产单元号:410403003001GB00022F00090080)予以查封（限额300000元）。二、冻结申请人杨燕华在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000010）。案件申请费2020元，由申请人杨燕华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十八日书记员  买艳红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4691号之一申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：杨有法，该行行长。委托代理人：廖政，男，1988年1月13日生，汉族，住新余市渝水区，系该公司员工。被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇政府前路**。法定代表人：廖春惠，该公司总经理。被执行人廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨友根，男，1969年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚怡君，女，1991年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李治昊，男，1992年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人王松林，男，1955年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘锦华，女，1957年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市博冶物资有限公司，住，住所地新余市渝水区通洲办事处/div>法定代表人：李治昊，该公司总经理。被执行人新余市长荣物资贸易有限公司，住，住所地新余市沿江路/div>法定代表人：王松林，该公司总经理。被执行人廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖桂芳，女，1966年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李思凡，男，1964年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6000号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市博冶物资有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市长荣物资贸易有限公司、廖春惠、廖江闽、杨友根、李思凡、刘锦华、李治昊、廖桂芳、张学勇、王松林、沈小铭、龚怡君（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龚怡君、刘锦华、王松林有银行存款本院已经冻结并扣划,查明被执行人沈小铭、廖春惠、张学勇名下房产已被另案查封。查明被执行人张学勇、廖江闽名下有车，已经另案查封此外无财产可供执行。如上财产信息已告知申请执行人，本院已向被执行人发出限制消费令，被执行人沈小铭、张学勇、龚怡君、廖春惠、廖江闽、新余市长荣物资贸易有限公司、刘锦华、王松林已纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7631511元及利息，截至2020年12月9日已执行54540元，收取执行费700元，未执行7576971元及利息。2020年12月9日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十日书记员  温启祥
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执788号 申请执行人陈垂风，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄宏伟，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人陈垂风依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初501号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。2020年11月25日本院向被执行人黄宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人黄宏伟的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行黄宏伟在广昌县辖区的不动产（黄宏伟名下坐落于广昌县盱江镇解放北路的房产因有抵押，且本院另案进行了查封，处置无益）、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向被执行人黄宏伟发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案中被执行人黄宏伟应支付陈垂风欠款32331.5元及利息。截止至2020年12月18日本案已执行到位人民币0元，未执行欠款人民币32331.5元及利息，本案执行费384.97元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人黄宏伟有其他可供执行财产，且被执行人黄宏伟现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈垂风享有要求被执行人黄宏伟继续履行债务的权利，被执行人黄宏伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人黄宏伟有可供执行的财产，申请执行人陈垂风可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1734号 申请执行人：王桂照,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：范仁全,男,1969年5月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：施开明,男,1954年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:沈飞飞,男,1986年4月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王桂照与被告范仁全、施开明、沈飞飞建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0311民初962号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初962号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3197号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：时某，住吉林省蛟河市。 被告：常某1，住吉林省蛟河市。 被告：常某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告时某、常某1、常某2金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2876号 原告：李效荣，女，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 原告：田永荣，女，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被告：董福想，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：曹二运，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告李效荣、田永荣与被告董福想、曹二运健康权纠纷案件一案，本院于2020年11月20日立案。原告李效荣、田永荣于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李效荣、田永荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李效荣、田永荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李效荣、田永荣负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾祖旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初133号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人徐志勇，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无犯罪前科，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住盘锦市大洼区。因本案于2020年7月3日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月15日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2020年8月10日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年8月26日被本院取保候审，2020年11月5日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员张士远、边艳宁出庭支持公诉，被告人徐志勇及辩护人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月20曰14时许，在盘锦市双台子区商贸城，被告人徐志勇在被害人孙某1不知情的情况下使用孙某1手机给自己转款1000元，同时被告人徐志勇将被害人孙某1的手机转账记录删除。2020年3月20日15时许，被告人徐志勇和被害人孙某1到盘锦市双台子区商业城如家酒店，被告人徐志勇在被害人孙某1不知情的情况下使用被害人孙某1的手机转款给自己2000元，同时被告人徐志勇将被害人孙某1的手机转账记录删除。公诉机关认为，被告人徐志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了他人的财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐志勇判处拘役五个月。被告人徐志勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人对指控被告人徐志勇犯盗窃罪定性无异议，提出被告人徐志勇无前科劣迹，盗窃数额小，已赔偿被害人并取得谅解。另外被告人徐志勇对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月20曰14时许，被告人徐志勇在盘锦市双台子区商贸城，被害人孙某1试衣服时，其使用孙某1手机给自己微信转款1000元，同时将被害人孙某1的手机内转账记录删除。2020年3月20日15时许，被告人徐志勇和被害人孙某1到盘锦市双台子区商业城如家酒店，被告人徐志勇在被害人孙某1不知情的情况下使用被害人孙某1的手机通过微信给自己转款2000元，同时被告人徐志勇将被害人孙某1的手机转账记录删除。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过；户籍证明；指认笔录及照片；微信支付交易明细证明、微信聊天截图；谅解书；被害人孙某1的陈述；被告人徐志勇的供述和辩解；辨认笔录及照片。本院认为，被告人徐志勇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志勇犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人徐志勇赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人徐志勇自愿认罪，可酌定从轻处罚，公诉机关对被告人徐志勇的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月5日起至2021年3月22日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  王淳权人民陪审员  许晶媛二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈仲薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1974号之一 申请执行人：涂仲庭，男，1964年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍台湾地区，现住浙江省余姚市。台湾居民居住证号码：×××15。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路**。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 申请执行人涂仲庭与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初9904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付垫付款60000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户少量余额，查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。被执行人名下不动产处置拍卖款被另案财产保全，暂不能处置。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人已经不在原址继续生产经营。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，同意申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人雷虎（宁波）科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑 奔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4119号罪犯郑维新，男，1962年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽1221刑初112号刑事判决，以被告人郑维新犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽12刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑维新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郑维新获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑维新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年2月18日起至2024年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4584号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处利荷路。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师 被告:农杰，男，壮族，1971年4月13日出生，现住广西百色市田阳区。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司诉被告农杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色市闽盛物业服务有限公司，向本院提出对被告农杰的撤诉申请，系原告广西百色市闽盛物业服务有限公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色市闽盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告广西百色市闽盛物业服务有限公司承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  马丹丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖129号原告：刘凤跃，女，1982年3月3日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼**502-3。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告刘凤跃与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）商品房销售合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年1月8日立案。原告诉称，请求：1、判令被告退还原告购房款80万元及相应利息（2016年9月1日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿小院装修费用8,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科城市之光蔚秀花园是被告开发建设的项目，其在销售该项目房屋时顶楼价格每平方米23,000元左右，一般情况一楼因冬天采光及潮湿等问题价格最低与顶楼价格相同。但被告承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘和样板间也明确展示有楼前小院，虽然一楼价格高于其他楼层许多，但基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年9月1日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东丽区蔚秀花园8号楼-1-102房产，建筑面积116.48平方米，单价29,965.38元，房款共计3,490,368元。房屋交付后，原告依照万科物业的要求对小院进行了改造，花费8,000元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院，被告在销售过程中将“带有小院”作为一楼卖点，并定位相对高的价格，原告签订购房合同的真实意思也是购买一处带有小院的房屋，可见，一楼带院对房屋价款确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地，被告无权处分之事实。明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相，对于业主的投诉拒绝回应。现小院因未按规划审批建设被责令限期拆除，原告合法占有小院的目的无法实现，却比同栋楼顶层多支付80万元购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应向原告返还，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告秋实置业公司主要办事机构在天津市河西区××大厦，遂于2020年5月21日作出（2020）津0110民初506号民事裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定秋实置业公司主要办事机构位于万科集团所在地，并未提供相应证据予以证实，同时亦无法律依据。经询问秋实置业公司，被告注册登记地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3室，涉诉房屋坐落于天津市东丽区，应属于天津市东丽区人民法院管辖，故将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就解决争议无约定管辖法院，结合现有证据材料及现场调查，天津市河西区××大厦为案外人天津万科房地产有限公司的办公地，并无秋实置业公司。被告秋实置业公司在天津市河西区人民法院的询问笔录中自认，其公司是为运作蔚秀花园所设立的公司，现该项目销售已结束，秋实置业公司已没有实际办公地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告秋实置业公司注册地为天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-3，为独立法人主体，且本案涉诉房屋亦坐落于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市河西区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初506号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月一日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初7487号原告：刘战波，男，汉族，1974年2月18日出生，住东明县。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告刘战波与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战波的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘战波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金111245元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢02单元02008号室，总房款为382340元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年3月21日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢02单元02008号房,总房款为382340元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年3月21日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。4.庭审中原告撤回了要求被告为原告开具商品房统一销售发票的诉讼请求。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年12月31日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为91761.60元（5%÷365×382340元×1752天），过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具商品房统一销售发票的诉讼请求，原告当庭撤回了该项请求，系其民事处分权的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘战波逾期办证的违约金91761.60元。二、驳回原告刘战波过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，原告刘战波负担215.5元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 璐
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初791号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈占勇，男，1967年4月16日出生于山             东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工，住河南省新乡市红旗区留庄营村（户籍所在地：山东省日照市东港区黄海一路****楼**602）。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月22日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款壹仟零伍拾元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）734号                               指控事实                       2017年5月17日21时59分许，被告人陈占勇醉酒驾驶鲁LCA3**号牌机动车沿黄海一路由东向西行驶至天津路与海滨三路路口处时，与申昊驾驶的鲁LTE5**号牌机动车发生追尾事故，经认定，陈占勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈占勇静脉血中检出乙醇成分，含量为247.2mg/100ml。             被告人陈占勇到案后如实供述犯罪事实，已赔偿申昊机动车损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人陈占勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈占勇犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈占勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈占勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈占勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，均应当从重处罚。被告人陈占勇与被害人达成谅解协议，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈占勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十二月九日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3810号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：刘淑玲，女，1967年1月14日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终209号 上诉人（原审起诉人）杜天全，男，生于1944年11月10日，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人杜天全因诉国家税务总局盐亭县税务局（原四川省盐亭县国家税务局）撤销2018年4月前后的第二次信访查核处理意见一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜天全上诉称，上诉人的起诉，符合《行政诉讼法》第十二条十二项的规定，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院受理立案判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，上诉人杜天全的诉讼请求为撤销国家税务总局盐亭县税务局（原四川省盐亭县国家税务局）2018年4月前后的第二次信访查核处理意见，根据前述规定，上诉人杜天全的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2331号申请执行人：康玖阳，男，1965年10月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人康玖阳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1604号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康玖阳与被执行人康跃飞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的474741.67元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行标的474741.67元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人康跃飞名下车辆（观致牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  钟裕城
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5594号原告：郭换香，女，汉族，1969年8月3日生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托代理人:王东阳,河南子午律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人:夏明久,河南子午律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李宝东，男，汉族，1984年11月15日生，户籍地河南省南召县，现住南阳市。原告郭换香与被告李宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院在送达相关法律文书时,因原告提供的被告的送达地址不明确,造成送达不能,案件事实无法查清,应视为被告不明确,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回郭换香的起诉。案件受理费650元,退回原告郭换香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月八日书记员 宋宗凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3336号原告：大庆市宏源工贸有限公司。被告:大庆市龙凤区泽仁堂大药店。原告大庆市宏源工贸有限公司与被告大庆市龙凤区泽仁堂大药店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市宏源工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由大庆市宏源工贸有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年十二月十八日法官助理姜大田书记员孙莉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1399号     申请执行人:李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马金环，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李淑焕与被执行人马金环借款合同纠纷的（2018）陕0523民初727号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为62375元及利息，案件受理费375元，承担执行费836元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1399号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 苏蒙      审判员 董文吉      审判员 张婷                                                      二〇二〇年十二月七日                                          书记员 吴波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1322号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：段四坤，男，1967年6月22日出生，汉族，住范县。被执行人：段其运，男，1966年3月3日出生，汉族，住范县。被执行人：孙素英，女，1982年6月1日出生，汉族，住范县。被执行人：田玉梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与段四坤、段其运、孙素英、田玉梅借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因段四坤、段其运、孙素英、田玉梅未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人段其运名下的银行存款8951.12元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位金额8951.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段四坤、段其运、孙素英、田玉梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十九日书记员 邢明燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2430号 申请执行人黄增联，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾县。 被执行人罗莉，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行黄增联与罗莉民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2020年6月30日作出的（2019）桂0126民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄增联于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为21000元及利息。案件受理费162.5元，申请执行费220元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2430号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月四日 书记员  李敏婕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3989号申请执行人新乡市森荣商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道**富达食品有限公司院内南侧另仓库**。法定代表人：牛贵生，总经理。被执行人新乡市喜买多商贸有限公司，住，住所地新乡市新二街**国贸大厦**/div>法定代表人：张培。申请执行人新乡市森荣商贸有限公司与被执行人新乡市喜买多商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款8797元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  陈 岑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4605号原告：杨彬，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：叶醒明，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省陆河县。原告杨彬与被告叶醒明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告叶醒明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费15000元;2.依法判令被告从起诉之日起以15000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清为止;3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告到被告承包的荣昌盈田工业园7栋工地做工，从事卫生间贴砖工作。2019年9月30日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到杨彬荣昌盈田工业园7栋卫生间贴砖人工费15000元，欠款人叶醒明。”但被告出具《欠条》后迟迟不愿履行支付义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶醒明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告杨彬到被告叶醒明承包的荣昌盈田工业园7栋工地从事卫生间贴砖工作。2019年9月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到杨彬荣昌盈田工业园7栋卫生间贴砖人工费15000元，人民币壹万伍仟元整。”欠款人处有叶醒明签名捺印并注明身份证号码及电话号码。上述事实，原告陈述、收方结算单、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付原告劳务费。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，表明尚欠原告劳务费15000元。因双方未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间。本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付15000元劳务费，本院予以支持。对于资金占用损失，被告未支付原告劳务费，应承担相应资金占用损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持。因本案未约定付款时间，故被告应从开庭次日即2020年12月3日起支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶醒明于本判决生效之日起5日内支付原告杨彬劳务费15000元；并以本金15000元为基数，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本金付清之日；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果被告叶醒明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告叶醒明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13923号原告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路**。法定代表人：宁朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：日照山海天旅游度假区建设局，住，住所地日照市东港区山海天旅游度假区太公岛一路中段/div>法定代表人：王安雷，该局局长。被告：日照山海天公用设施维护有限公司，住，住所地日照山海路与青岛路交汇处路东300米/div>法定代表人：王琪，该公司执行董事长兼总经理。原告中国重汽集团青岛重工有限公司与被告日照山海天旅游度假区建设局、被告日照山海天公用设施维护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案被告日照山海天旅游度假区建设局诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国重汽集团青岛重工有限公司对被告日照山海天旅游度假区建设局、被告日照山海天公用设施维护有限公司的起诉。案件受理费4814元，予以退还原告中国重汽集团青岛重工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月四日法官助理丁晓书记员纪娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1498号 被执行人：宋桂明，男，汉族，住沂水县。 被执行人宋桂明罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2017）鲁1323刑初32号刑事判决书，该案在2020年4448月14日立案执行，本案执行标的是罚金19000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，邮件被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未发现被执行人名下存在有执行价值能够处置变现的财产；3、到被执行人住所地沂水县村干部调查了解，被执行人宋桂明本人患癌症，在城里打工，联系不上，村里的老房子已经要塌，未发现可供执行的财产；4、通过支付宝关联电话通知被执行人到庭，被执行人提供了沂水寿长医院的诊断证明和住院病历，诊断患肾癌，目前没有能力履行；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本案案款均为未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）鲁1323刑初32号刑事判决书未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月二日 书记员杜倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2971号申请执行人：胡彤丽，女，1971年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏长春，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。胡彤丽与苏长春借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十四日书记员  张洪铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16763号原告：东莞市欧韦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******浪荡埔厂房A、B栋。法定代表人：王伟男，总经理。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。被告：闫付团，男，1987年11月21日出生，苗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码：431************415。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘微，广东顺创律师事务所律师助理。原告东莞市欧韦电子科技有限公司（以下简称欧韦公司）诉被告闫付团劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧韦公司的委托诉讼代理人李晓雯、陈翠莲，被告闫付团及其委托诉讼代理人许露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.原、被告劳动关系于2020年7月2日解除；2.原告无需向被告支付赔偿金76514.52元；3.本案诉讼费用由被告负担。二、仲裁情况：2020年7月2日，闫付团向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：欧韦公司支付闫付团解除劳动关系赔偿金76514.52元；2020年5月、6月未发工资10201.94元。仲裁庭于2020年8月18日裁决如下：1.欧韦公司支付闫付团违法解除劳动关系赔偿金76514.52元；2.驳回闫付团的其他请求。欧韦公司不服仲裁，在法定期限内向本院起诉，并提出上列诉求。闫付团没有起诉。三、入职时间：2014年10月25日。四、岗位：入职担任生产员，后升职为拉长。五、月平均工资：根据原、被告陈述及参保人险种缴费明细表显示，欧韦公司于2019年11月至2020年6月期间缴纳社会保险，个人缴费部分为300.37元/月。结合工资表的实发工资，加上社保个人缴费部分核算，并剔除2020年1月、2月、5月、6月工资，计算平均工资为6382.84元。六、离职经过：闫付团主张因其与欧韦公司搬迁赔偿事宜未谈妥，所以部门经理张云于2020年5月18日向其送达了通知书。通知书内容为：因疫情影响，公司订单大幅度下滑，为此公司决定正式通知你于2020年6月18日前与你解除劳动合同，终止与你的劳动关系；公司将根据劳动法清算与你劳动合同相关赔偿及正常发放你的剩余工资。通知书加盖了欧韦公司人事部专用章。原告表示原告并未向闫付团出具过该通知书，公司文件的送达流程是采用邮件送达方式送达至每位员工指定邮箱，不存在直接当面送达的方式；确认张云系其部门经理，但鉴于其已经于2020年6月3日离职，故无法向其核实上述通知是否系张云向闫付团送达的。另，闫付团于2020年6月19日到常平镇司马村人力资源服务站上访，称“工厂搬迁、没有任何安置员工，无工作环境、无办公地点。工厂于2020年5月18日给出劳动解除通知书，但未依约给予补偿和结算剩余工资”，并以此要求作出相应赔偿和结算剩余工资。经东莞市***司马村人力资源服务站与分局监察小组调处结果“闫付团未能与公司协商一致，建议通过其他法律途径处理。”对此本院认为，原告主张其部门经理张云向其送达了加盖欧韦公司人事部专用章的案涉通知书，原告的主张与其于2020年6月19日向人力资源服务站上访的行为相印证。原告对此不予确认但未能提交反证予以推翻，故对闫付团提交的通知书本院予以采信，认定原告于2020年5月18日通知被告于2020年6月18日解除劳动关系。七、违法解除劳动关系赔偿金:欧韦公司未能就其解除劳动关系的合法性进行举证，应当承担举证不能的法律后果。闫付团2014年10月25日入职，劳动关系于2020年6月18日解除，欧韦公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定向闫付团支付违法解除劳动关系的赔偿金，计算为76594.08元（6382.84元/月×6年×2倍）。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金76514.52元，闫付团对此未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以认可。以上事项中，双方有争议的为第五至七项，其他事项双方无争议。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市欧韦电子科技有限公司与被告闫付团之间的劳动关系于2020年6月18日解除；二、原告东莞市欧韦电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告闫付团违法解除劳动关系的赔偿金76514.52元；三、驳回原告东莞市欧韦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市欧韦电子科技有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2807号 申请执行人：严伯意,男,1980年1月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环尚引理发店,住所地玉环市玉城街道泰安路**,组织机构代码:MA2G98U31。 法定代表人:郑义安。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人严伯意与被执行人玉环尚引理发店、郑义安请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特759号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4976号 申请执行人张彩英，女，1968年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈宝林，男，1964年2月14日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张彩英与被执行人陈宝林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4976号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 依
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6366号申请执行人陈鹏治，男，汉族，1961年10月29日出生。被执行人燕博博，男，汉族，1989年2月23日出生。本院在执行申请执行人陈鹏治与被执行人燕博博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏治依据已经发生法律效力的本院（2022）陕0112民初812号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为164628.3元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱述军，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢城街道办事处，住所地在江苏省睢宁县濉河北路。 法定代表人卢健康，该办事处主任。 再审申请人朱述军因与被申请人睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢城街道办）行政强制及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱述军申请再审称：1.被申请人趁再审申请人家中无人对其房屋进行强拆是客观存在的事实。被申请人未否认该事实。被申请人未履行行政强制的程序规定，应当确认强拆行为违法。被申请人的强拆行为给再审申请人造成了损失，应当予以赔偿。2.再审申请人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，该院通知2018年3月22日开庭，因再审申请人出国，代理律师相同时间也有开庭产生冲突，故向主审法官邮寄延期开庭申请书，并在庭前向书记员予以电话说明，但二审法院直接按撤回上诉处理，该做法不当。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。 本院经审查认为，一审裁定驳回起诉、二审裁定按撤回上诉处理均属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15611号原告：胡某某，男，1962年8月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人:甘兴明，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：邰某某，男，1972年10月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：万昌军。代理权限为特别授权。被告：印某某，女，1974年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路**。统一社会信用代码：91522601577134142W。法定代表人：许高茂，总经理。原告胡某某诉被告邰某某、印某某以及凯里市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某某请求依法判决：1、由三被告连带支付我工程款50万元及逾期付款利息（利息以50万元为基数，按年利率6%从2012年1月1日计至2019年8月19日为229038元，此后利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计付至工程款付清之日止）；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2011年10月，邰某某借用凯里市建设工程总公司的建筑资质承建凯里市建设局发包的凯里市炉山集镇风貌整治工程第十八标段后，将标段项目中的木制工程承包给我施工。我保质保量并按期完成约定的木制工程量，工程款为1629868.2元。施工中，邰某某陆续支付了工程款1129868.2元，尚有50万元至今未付。虽然我多次上门催收，邰某某却以涉案工程未结算为由拖延。为维护我的合法权益，特起诉至法院。经审查：原告胡某某与被告邰某某在凯里市风貌整治工程中有十个标段存在工程分包关系，工程款却按十个标段为整体累进拨付，每个标段均没有独立的记帐和核算结果，原告胡某某却以自己核算各标段尚欠的工程款为诉讼标的相继提起诉讼。本院认为：原告胡某某诉请的工程标段权益不符合双方关于工程款拨付的交易习惯，依法不具有可分割性。虽原告胡某某在本案中的诉讼请求貌似具体明确，但在客观上无法形成独立的诉讼请求，应视为诉讼请求不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费11090元，减半收取5545元，全额退回原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  彭春二〇二〇年十二月一日法官助理刘春香书记员令狐艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2242号起诉人：王君，女，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：刘欣，男，1979年3月30日出生，汉族，虎林市发展和改革局职工，住虎林市。2020年12月4日，本院收到王君的起诉状。起诉人王君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人与被起诉人签订的借名购房协议有效；2、请求依法判令起诉人所购买房屋在办理不动产登记条件成就时，被起诉人协助起诉人办理不动产变更登记至起诉人名下；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：起诉人王君与被起诉人张胜男系朋友关系。2014年7月22日，王君与张胜男双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了借名购房协议，起诉人王君为“借名人”，被起诉人张胜男为“出名人”即房屋产权登记人。协议约定王君以张胜男的名义购买位于哈尔滨市××区哈尔滨万达文化旅游城3地块《C九栋一单元24层2403号房》购房合同编号14201301001941的房屋所有权归王君所有。张胜男同意王君借其名登记购房，购房所需所有款项、费用由王君承担，王君对所购房屋依法享有占有、使用、受益、处分的权利。合同签订后，张胜男因所购房屋所有权归属问题与王君发生争议，王君无奈诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，依法确认王君与张胜男签订的借名购房协议有效，依法判令王君所购房屋在办理不动产登记条件成就时，张胜男协助王君办理不动产变更登记至王君名下，张胜男承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产产生纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人王君的诉讼请求为确认双方借名购房合同有效，同时要求法院判令被起诉人张胜男协助起诉人王君办理不动产登记至王君名下，其诉求实质为确认不动产权属纠纷，因不动产所在地为哈尔滨市，故起诉人王君的起诉不属于虎林市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二〇年十二月七日书记员  于杉杉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3817号之一 解除保全申请人：陈晨，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李淑荣，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告陈晨与被告李淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）冀1024民初3817号民事裁定，冻结被申请人李淑荣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。陈晨于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李淑荣银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2709号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：杨帆（曾用名：杨礼斌），男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。中国平安财产保险股份有限公司与杨帆合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初6344号民事判决书确认：1、杨帆于判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款94143.46元并支付相应违约金（自2016年9月19日起至实际清偿之日止，以94143.46元为基数，按年利率24%计算）。2、杨帆于判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费6047.12元。3、如果杨帆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取1152元、保全费1070元，合计2222元，由杨帆负担。因杨帆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国邮政储蓄银行开户，上述账户被本院于2020年9月22日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记可苏Ｂ×××**车辆，本院于2020年11月10日查封该车辆档案，但未寻得车辆下落，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6344号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1297号 申请执行人：柯愈锋，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴浩波，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人柯愈锋依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初891号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴浩波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156,453元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行156,453元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李莉平
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘文翠。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文翠在枣庄农村商业银行账户内存款1214400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初276号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区尧塘苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇北大街**，统一社会信用代码92320413MA1NXMMC83。经营者：曾建东，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区尧塘苏购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷