河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1199号上诉人（一审原告）孙**，男，2003年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人孙伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人王有银，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路**。法定代表人李朝锋，区长。委托代理人李崇耀，许昌市魏都区人民政府工作人员。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。上诉人孙**因诉许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）履行法定职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙**的法定代理人孙伟及其委托代理人王雪霞、王有银，被上诉人许昌市魏都区人民政府的委托代理人李崇耀、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**一审诉称，王丽平在河南省许昌市魏都区高桥办事处高桥营乡王庄村3组拥有合法宅基地和房屋，其宅基地系2006年以10000元的价格购买取得。孙**与王丽平系母子关系，户口一直在河南省许昌市魏都区高桥办事处高桥营乡王庄村**，且至今仍然与母亲王丽平一同居住在本村。后其母亲王丽平的土地和房屋因“王庄社区城中村改造项目”被征收，后王丽平以EMS形式向许昌市国土资源局魏都区分局申请政府信息公开，申请内容为：用地批准文件及申报材料。根据许昌市国土资源局魏都区分局2019年4月28日作出的（许国土魏分公开告知［2019］5号）《许昌市国土资源局魏都分局政府信息公开告知书》，孙**始得知，其母亲拥有的合法宅基地和房屋在《河南省人民政府关于许昌市2013年度第七批城市建设征收土地的批复》（豫政土［2014］256号）的征收范围内。此外，根据2017年5月9日王庄社区居委会针对王庄社区居民发布的《公告》，孙**系2019年5月10日前出生且户口一直在王庄村**，应当给予200平方米回迁安置房。孙**遂依法向魏都区政府申请安置补偿，通过EMS方式邮寄，2019年9月4日魏都区政府作出（2019）第25号《回复》。根据《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（［2014］第5号）第六项内容可知，本次征收安置补偿由许昌市魏都区人民政府实施并落实。因此，魏都区政府作为安置补偿主体，在接收到原告的安置补偿申请书后，以信息公开进行答复，其行为明显违法，是规避其应当承担的补偿安置职责。孙**提起本案行政诉讼，请求：1．撤销魏都区政府于2019年9月4日作出的（2019）25号《回复书》，并责令其依法履行安置补偿职责；2．本案诉讼费由魏都区政府承担。许昌市中级人民法院一审查明，2014年3月18日，河南省人民政府向许昌市人民政府印发（豫政土［2014］256号）《关于许昌市2013年度第七批城市建设征收土地的批复》，该批复中载明“同意你市征收魏都区高桥营街道办事处俎庄社区居民委员会第一居民组等7个农村集体经济组织集体建设用地19.0081公顷，作为你市2013年度第七批城市建设用地。同意你市国土资源局拟订的征收土地方案”。2014年5月2日，许昌市人民政府印发（［2014］第5号）《许昌市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》。2017年5月9日，许昌市魏都区魏北街道办事处王庄社区居委会印发《公告》一份，该公告内容为“王庄社区居民：王庄社区安置房回迁工作于2017年5月4日开始，2017年5月8日全部结束。自2017年5月10日起，新出生人口不再享受安置房分配。特此公告”。孙**向许昌市魏都区人民政府递交《安置补偿申请书》一份，主要内容为：孙**母亲在王庄村拥有合法的宅基地和房屋且原告与其母亲一直共同居住、孙**从出生至今户口一直在王庄村，因孙**居住房屋所在地于2014年被依法征收，故要求魏都区政府履行安置补偿职责给予孙**200平方米的回迁安置房。魏都区政府许收到该安置补偿申请后，于2019年9月4日作出（2019）25号《回复书》，该《回复书》内容为“申请人孙**：您的《安置补偿申请书》本机关已收悉，现回复如下：您所申请的给予申请人在河南省许昌市魏都区高桥营办事处高桥营乡王庄村2组的土地及房屋因‘许昌市2013年度第七批城市建设’项目被征收的合理安置补偿和200平方米回迁房，不属政府信息，故无法向您提供相关信息。特此答复！”。孙**认为魏都区政府回复错误且未履行相关安置补偿义务，遂提起本案诉讼。一审另查明，孙**本人户口页中何时由何地迁来本址栏处中显示“20080331其他原因所内移居高桥营派出所王庄村**”。孙**提交一份时间为2006年3月26日的收款收据，该收款收据载明内容为“今收到王银生交来闺女入户2人款人民币壹万元整”。2009年10月7日，中共河南省（魏都）民营科技园区工作委员会印发了豫（魏）园［2009］27号《魏都民营科技园区管委会关于对所辖社区实施拆迁安置的意见（施行）》，该意见中载明“一、拆迁范围园区所辖俎庄、王庄、郭楼、辛张、金湾5个社区居民居住区内的所有地上附属物”。同时，上述意见中还规定的有权属认定程序、补偿办法、奖励政策、回迁条件、补偿金兑付方法、安置房分配办法、公示与监督程序等事项。2017年6月5日，许昌市魏都区魏北街道办事处城建所对“王庄社区孙伟”，作出（2017年）房建停字第59号《责令停止违法建设行为限期自行拆除通知书》。许昌市中级人民法院一审认为，一、关于许昌市魏都区人民政府作出涉案《回复书》是否应予撤销的问题。本案中，根据查明的事实可知，孙**递交的《安置补偿申请书》是要求“许昌市魏都区人民政府对其履行200平方米回迁安置房的安置补偿”，而许昌市魏都区人民政府对其回复的内容却是“不属政府信息，故无法向您提供相关信息”。因此，该《回复书》回复内容答非所问，故而许昌市魏都区人民政府作出涉案《回复书》的行为不当，该《回复书》应予撤销。二、关于孙**是否属于涉案应安置补偿人员范畴的问题。根据孙**涉案《安置补偿申请书》可知，本案所涉的安置补偿应属于征收集体土地上房屋及附属物的安置补偿，而该安置补偿的前提是被安置补偿人员在被征收地有宅基地、宅基地上有房屋或地上附属物。按照河南省农村宅基地用地及建房相关法律法规规章的规定，村民或城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有土地的，应当经其所在单位或居民委员会或村民委员会同意后，向土地所在地村农业集体经济组织或村民委员会或乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准；使用的土地属乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。同时，农村宅基地的用地及建房审批应实行用地指标、审批条件和审批结果三公开制度。本案中，根据查明的事实可知，孙**并未提交任何其取得宅基地及在宅基地上建有房屋等相关设施的用地、建房等手续，即孙**提交的证据不能有效证明其在被征收地——王庄社区享有宅基地或在宅基地上建有房屋或附属物。因此，按照集体土地上被征收宅基地及地上房屋等附属物中的“谁被征收，谁应被安置补偿”的原则，孙**不属涉案应安置补偿人员的范畴。三、其他问题。（一）关于仅凭涉案《公告》即可认定只要在“王庄社区有户口且2017年5月10日前出生的人”就应享有200平方米回迁安置房补偿的主张是否应予支持的问题。本案中所涉的安置补偿应属于征收集体土地上房屋及附属物的安置补偿，而此种安置补偿一般均有相应的认定或公示程序。因此，仅凭涉案《公告》中载明的内容，孙**即认为只要在“王庄社区有户口且2017年5月10日前出生的人”就应享有200平方米回迁安置房的补偿的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。（二）关于孙**称其母亲有合法的房屋及土地，其一直随母亲居住故应对其安置200平方米回迁安置房的主张，因征收安置补偿是以户为单位且（2019）豫10行初183号行政判决已确认孙**母亲不属涉案应安置补偿人员范畴，故孙**该项主张，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，因魏都区政府作出的涉案《回复书》内容答非所问、行为不当，故涉案《回复书》应予被撤销，进而孙**要求撤销魏都区政府于2019年9月4日作出的（2019）25号《回复书》的诉讼请求依法成立，依法予以支持。但因孙**不属本案所涉应安置补偿人员范围，魏都区政府对孙**无安置补偿义务，故而孙**请求判令魏都区政府履行安置补偿职责的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一项之规定，判决：1．撤销魏都区政府于2019年9月4日作出的（2019）25号《回复书》；2．驳回孙**的其他诉讼请求。上诉人孙**不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定孙**不属于涉案应安置补偿人员，属于认定事实不清。孙**一审提供的《回迁选房一览表》能够证明涉案拆迁安置工作是“按出生人口”进行安置的。且孙**一审提供的收款收据亦能够证明孙**为获得涉案宅基地使用权曾向村委会缴纳壹万元的事实，孙**在本村有合法的宅基地。孙**作为在本村居住、户口在本村的村集体成员，应当与其他村集体成员享受同等安置补偿待遇，一审法院根据孙**未办理建房手续即认定孙**不属于涉案应安置补偿人员错误。（二）一审法院适用法律错误。孙**依法享有获得安置补偿的权利，而许昌市魏都区人民政府并没有履行法定职责对其进行安置补偿，违反法律规定。一审法院驳回孙**的诉讼请求错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。魏都区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，孙**在涉案王庄社区不享有宅基地和房屋，不符合拆迁补偿条件，不应予以补偿。获得拆迁补偿安置利益，不仅应当具有村集体成员身份，还应在社区享有宅基地使用权和房屋所有权。孙**不属于本案所涉安置补偿人员范围，魏都区政府对其无安置补偿义务。一审法院判决驳回孙**的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：本院作出的（2020）豫行终1233号行政判决认定“王丽平不能证明其在涉案被征收范围内拥有合法的宅基地使用权，许昌市魏都区人民政府认定其不属于被安置对象，并无不当”。本院认为：（一）许昌市魏都区人民政府作出的（2019）25号《回复书》应予撤销。一审判决予以撤销并无不当，本院依法予以确认。（二）孙**请求责令许昌市魏都区人民政府履行补偿安置职责的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，补偿安置的基础是征收土地。具体到住房安置，该项工作的目的在于补偿被征收人原集体土地上房屋被拆除的损失，保障被征收人的居住权益。结合涉案《魏都民营科技园区管委会关于对所辖社区实施拆迁安置的意见》（试行）关于“户口在该社区的居民，拆迁一处宅基地，安置一大一小两处住房，总面积控制在200平方米”回迁条件的规定，有合法宅基地使用权且户口在涉案社区的居民才能获得安置房利益。其一，孙**一审提供的收款收据不能证明其在涉案被征收范围内拥有合法的宅基地使用权；其二，孙**所主张的其母王丽平拥有合法的宅基地使用权的事实理由亦不能成立。经本院（2020）豫行终1233号行政判决认定，王丽平不能证明其在涉案被征收范围内拥有合法的宅基地使用权。其三，孙**依据涉案公告关于“王庄社区安置房回迁工作于2017年5月4日开始，2017年5月8日全部结束。自2017年5月10日起，新出生人口不再享受安置房分配”的表述，主张其作为2017年5月10日前出生且户口在涉案社区的人口就应该享受200平方米回迁安置房的补偿，不能成立。故许昌市魏都区人民政府认定孙**不属于被安置对象，并无不当。综上，一审判决撤销许昌市魏都区人民政府2019年9月4日作出的（2019）25号《回复书》并驳回孙**的其他诉讼请求正确，依法应予维持。孙**的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙**承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江