广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4468号 原告：茹旺龙，男，汉族，1995年8月26日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人，杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：张汉清，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省高州市。 被告：江荣华，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省茂名市茂南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码:91440900894951824L。 负责人：戴光平，总经理。 委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。 第三人：廖成，男，汉族，1979年7月7日出生，住广西北流市。 原告茹旺龙与被告张汉清、江荣华、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人财保茂名公司）、第三人廖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹旺龙的委托诉讼代理人杨浩，被告张汉清，第三人廖成到庭参加了诉讼。被告江荣华、被告中人财保茂名公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹旺龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告中人财保茂名公司、张汉清、江荣华、第三人廖成共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计160288.72元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由：2020年5月18日11时53分，被告张汉清驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××号挂号重型平板自卸半挂车），沿陆川县Ｇ359线由东往西方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车，沿陆川县Ｇ359线由西向东方向行驶，至Ｇ359线451公里55米路段时，两车发生碰撞，造成张汉清和原告受伤，两车损坏的道路交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出第45092212020000056号《道路交通事故认定书》，认定张汉清负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被紧急送到陆川县人民医院治疗，支出医疗费8746.14元，因伤势较重，又于2020年5月19日被送到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗，后于2020年7月15日出院，支出医疗费用87278.34元。出院诊断：左肱骨干骨折、左跟骨开放性骨折、左小腿骨筋膜室综合征治疗后、肋骨骨折、双下肢多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.带药出院，3个月禁止负重行走；2.患肢适当功能康复训练；3.每4-5周定期复查，视骨折愈合后方可负重行走，一年后可回院拆除内固定；4.适当补充营养，住院期间留陪人贰人，全休叁个月；如有不适，及时就诊。事故造成原告的损失有：医疗费96024.48元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、护理费16491.72元、误工费37072.52元、交通费2000元，合计160288.72元。粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中人财保茂名公司投保有交强险、100万元不计免赔的商业三者险，粤Ｋ×××××号挂号重型平板卸半挂车在该保裣公司投保有不计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期间。由于原告尚未拆除内固定物，日后再另行起诉主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失，故先请求法院判如上请。 被告张汉清辩称，我是被告江荣华雇请的司机，他是雇主。对交警作出的事故认定书无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中人财保茂名公司书面辩称，粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保有交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，我司根据交强险条例、条款进行赔偿。我司已垫付10000元医疗费，应予以扣减。请求法院核定各方当事人的垫付情况并按国家社保标准扣减自费药后再核定医疗费。住院天数应为57天。护理费、误工费应参照农村居民人均可支配收入12435元／年的标准计算。对营养费有异议，应按不高于500元核算。对交通费有异议，无票据证实， -3- 不予认可。我司在本案中不是侵权人，我司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，诉讼费及其他相关费用，我司依法不承担。 第三人廖成述称，我雇请原告茹旺龙帮开车，我是雇主，原告是雇员。对原告诉请的事实及损失均无异议。事故发生后被告不肯赔付，我垫付了86024.48元医疗费给原告，保险公司垫付了10000元，请求法院判令保险公司将我垫付的费用返还给我。 被告江荣华未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日11时53分，被告张汉清驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××号挂号重型平板自卸半挂车），沿陆川县Ｇ359线由东往西方向行驶，原告茹旺龙驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车沿陆川县Ｇ359线由西往东方向行驶，至Ｇ359线451公里55米路段时，两车发生碰撞，造成张汉清和茹旺龙受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年6月17日，陆川县公安局交通管理大队作出第45092212020000056号《道路交通事故认定书》，认定张汉清负事故全部责任，茹旺龙无事故责任。事故发生后，原告被紧急送到陆川县人民医院治疗，支出医疗费8746.14元，因伤势较重，于2020年5月19日被送到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗57天，支出医疗费用87278.34元。出院诊断：左肱骨干骨折、左跟骨开放性骨折、左小腿骨筋膜室综合征治疗后、肋骨骨折、双下肢多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.带药出院，3个月禁止负重行走；2.患肢适当功能康复训练；3.每4-5周定期复查，视骨折愈合后方可负重行走，一年后可回院拆除内固定；4.适当补充营养，住院期间留陪人贰人，全休叁个月，如有不适，及时就诊。 另查明，原告茹旺龙是第三人廖成雇请的司机，事故发生后，第三人廖成垫付了86024.48元给原告作为医疗费。2020年11月25日，原告茹旺龙向本院提交《声明书》，请求法院在判令被告中人财保茂名公司承担民事赔偿责任时，将 -4- 86024.48元返还给第三人廖成。 再查明，被告江荣华与张汉清是雇佣关系，被告江荣华是雇主。粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中人财保茂名公司投保有交强险、100万元商业三者险（不计免赔），粤Ｋ×××××号挂号重型平板自卸半挂车投保了50000元商业三者险，事故发生在保险期间。被告中人财保茂名公司已垫付10000元给原告。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有：原告身份证、被告身份证、保险公司电脑咨询单、交通事故认定书、保险单、疾病证明书、医疗费发票、病人住院费用清单、入院记录、出院记录、原告从业资格查询结果单、张汉清从业资格查询结果单。（2）被告张汉清提供的证据有：身份证复印件、从业资格证。（3）被告中人财保茂名公司提供的证据有：建设银行单位客户专用回单。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费96024.48元（按发票，其中有10000元是被告中人财保茂名公司支付，86024.48元是第三人廖成支付）；2.住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；3.营养费20元/天×58天=1160元（根据原告的伤情、住院时长、当地平均生活水平酌情确定）；4.护理费51891元/年÷365天×58天×2人=16491.39元（按农林牧渔业标准计算，住院期间2人护理）；5.误工费91430元÷365天×（住院58天+全休90天）=37072.99元（按交通运输、仓储及邮政业标准计算）；6.交通费600元（根据原告就医地点、时长酌情确定）；合计157148.86元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为民事赔偿责任的依据，本院确定被告张汉清承担全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张汉清并不存在故意或重大过失的情形，原告请求被 -5- 告张汉清承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中人财保茂名公司投保有交强险、100万元商业三者险（不计免赔），粤Ｋ×××××号挂号重型平板自卸半挂车投保了50000元商业三者险，事故发生在保险期间，被告中人财保茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因此，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费16491.39元＋误工费37072.99元＋交通费600元＝54164.38元给原告。超出交强险部分即96024.48元＋5800元＋1160元-10000元＝92984.48元，由被告中人财保茂名公司在商业三者险限额内承担。对于第三人廖成已为原告垫付的医疗费86024.48元，原告请求由被告中人财保茂名公司在赔偿款项中返还给第三人廖成，为减少当事人诉累，本院一并处理，因此，被告中人财保茂名公司在商业三者险限额内返还86024.48元给第三人廖成后，尚应赔偿92984.48元-86024.48元＝6960元给原告。 对于被告中人财保茂名公司抗辩的应扣减自费药的主张，本院认为，首先，其未能提供证据证实，其次，其欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗、健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。因此，被告中人财保茂名公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共计54164.38元给原告茹旺龙； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6960元给原告茹旺龙； -6- 三、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还86024.48元给第三人廖成； 四、驳回原告茹旺龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元（原告已预交），由原告茹旺龙负担1088元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽