安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3534号 上诉人（原审被告）：付吉伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马平川，男，1976年1月17日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住址安徽省定远县。 上诉人付吉伟因与被上诉人马平川建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付吉伟上诉请求：1.撤销（2020）皖1122民初3111号民事判决，发回重审或改判驳回马平川的诉讼请求；2.上诉费用由马平川承担。事实和理由：1.除原审认定的859米栏板外，其还向马平川交付400余米的石料和90余米水口闸花岗岩护栏、主席像等工程款共计613000余元，尚欠约十万元未付，马平川虚构事实提起虚假诉讼；2.其父核对的859米栏板并签署的工作清单仅是部分工程量，其余工程量双方并未核算。 马平川辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马平川向一审法院起诉请求：1.判令付吉伟退还其工程款147030元及利息7717元(利息计算方法:自2019年9月18日始至2020年7月31日止,按年利率6%,以147030元为基数);2.判令付吉伟支付自2020年8月1日始至工程款147030元完全清偿完毕日止的相应利息(按年利率6%,以147030元为基数)。 一审法院认定事实：2019年4月，马平川承包部分“来安县内城河水环境治理工程”，因工程需要石材栏杆，马平川与付吉伟口头约定，由付吉伟供货并安装。2019年9月18日，马平川弟弟马平坦与付吉伟父亲付效兰对工程量进行结算，并制作“工作清单”一份，载明：“腾飞石业有限公司付吉伟在来安工地制安汉白玉栏杆捌佰伍拾玖米（859米）单价430元每米。测量人：马平坦付效兰2019年9月18号”。按工程清单计算，工程价款为369370元（859米×430元/米）。自2019年4月13日，付吉伟收到马平川石材料款定金10000元、同年5月22日收到汉白玉材料及安装款75600元、同年5月23日收到汉白玉石栏板款4100元、同年6月9日收到汉白玉材料及安装款16000元、6月15日收到73000元、6月28日收到82700元、7月19日收到110000元、7月24日收到70000元，2019年8月1日马平川通过微信转款1000元给付吉伟，同年8月3日又通过微信转款4000元给付吉伟，同年8月22日，马平川从银行转款70000元给付吉伟，至此，马平川共支付付吉伟工程款516400元（10000元+75600元+4100元+16000元+73000元+82700元+110000元+70000元+1000元+4000元+70000元），按“工作清单”结算，马平川多支付付吉伟工程款147030元（516400元-369370元）。 一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马平川与付吉伟口头约定将其承包的“来安县内城河水环境治理工程”中的石材栏杆部分交由付吉伟供货并安装,马平川支付价款。2019年9月18日，经马平川弟弟马平坦与付吉伟父亲付效兰结算，付吉伟施工的工程价款为369370元（859米×430元/米）。而自2019年4月13日至2019年8月22日，马平川实际支付付吉伟工程款516400元，故多支付工程款147030元（516400元-369370元），付吉伟应当返还，拖延不还，引起讼争，应承担民事责任。而马平川要求付吉伟按照年利率6%支付利息因缺乏依据，故不予支持。付吉伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对马平川所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、付吉伟于本判决生效后十日内返还马平川工程款147030元；二、驳回马平川的其他诉讼请求。案件受理费3395元，减半收取费用1697.50元，由付吉伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案系马平川就来安县内城河水环境治理工程提起的诉讼，付吉伟提交的关于水口闸工程相关证据与本案无关联性，本院不予审查认定。付吉伟提供的供货明细、录音不能达到其证明目的，本院不予采信。付吉伟提供的视频中视频1拍摄内容并非其施工，视频3拍摄内容为水口闸工程，与本案无关联性，本院不予采信；视频2、4、5属案涉工程，但视频2中付吉伟所称的400多米无相关证据印证，马平川仅认可309米，并对单价450元/米予以认可，结合视频内容、马平川质证中的自认意见以及《工作清单》所载内容，本院对视频2的部分内容以及视频4、5的证明效力予以确认。 经审理查明：马平川承包的来安县内城河水环境治理工程中部分石材栏杆由付吉伟供货安装，付吉伟施工部分共计三段，其一磨盘桥段309米，450元/米，计139050元；其二老酒厂段170米，450元/米，计76500元；其三党校河段380米，430元/米，计163400元。上述共计378950元。 本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系马平川就来安县内城河水环境治理工程提起的诉讼，针对该工程双方制作了《工作清单》。付吉伟于一审期间未到庭参加诉讼，放弃了相关质证、辩论的权利，付吉伟于二审期间虽进行了举证，但其所举证据不足以证明在《工作清单》所载的859米栏杆安装外还存在其他由其施工的工程量。故付吉伟关于《工作清单》系是部分工程量，马平川隐瞒事实虚假诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于二审中根据付吉伟提供的视频以及马平川对部分事实内容的自认，本院查明案涉工程价款为378950元，原审认定为369370元不当，本院予以纠正。结合马平川实际支付的工程款数额516400元，多支付了137450元（516400元-378950元），付吉伟应当返还。至于付吉伟提出涉及水口闸工程的相关主张，非本案审查处理范围。 综上，上诉人付吉伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定部分事实不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3111号民事判决第二项，即：驳回马平川的其他诉讼请求。 二、变更安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3111号民事判决第一项为：付吉伟于本判决生效后十日内返还马平川工程款137450元。 一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3395元，由付吉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴敬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。