云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1511号原告：赵华迁，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，执业证号15309200910337585。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，统一社会信用代码915309007506773796，住所地云南省临翔区圈掌街道延长线金旭之光**。负责人：艾虎，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南临疆律师事务所律师，执业证号15309200910672841。代理权限：特别授权代理。原告赵华迁诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院原审作出（2020）云0902民初53号民事判决后，被告保险公司不服提起上诉，经云南省临沧市中级人民法院审理作出（2020）云09民终355号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年7月29日立案，另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告赵华迁的诉讼代理人单振宁、被告保险公司的诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的云ＳＧ14**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、限额500000元的机动车第三者责任险，保险期间均为2016年10月29日至2017年10月29日。2017年10月28日8时40分，原告驾驶云ＳＧ14**号车行驶至临翔区广播电视局路段时撞到行人洪维芳、刘璟逸，造成洪维芳、刘璟逸受伤的道路交通事故，该事故经临翔区公安分局交警大队认定，原告负事故全部责任，洪维芳、刘璟逸无责任。事故发生后，洪维芳、刘璟逸被送往临沧市人民医院检查治疗，后刘璟逸于2017年11月1日送往云南省人民医院住院治疗。事故发生后，原告及时向被告保险报案，被告让原告自行处理后再进行理赔。刘璟逸治疗期间的医疗费大部分由原告垫付。2017年11月10日，原告与刘璟逸的父亲刘小勇签订了《交通事故赔偿协议书》，协议书第一条约定，原告一次性赔偿刘小勇200000元（不包括己支付的医疗费）。第二条约定，损失赔偿包括刘璟逸的治疗费、交通费、护理费、营养费、陪护人员误工费、精神损失费各项损失。第八条约定，2017年11月12日原告先行支付刘小勇100000元，剩余的100000元于2017年12月12日全部支付完。协议签订后，原告多方借款向刘小勇支付了100000元，另100000元原告己无力支付。2018年4月24日，刘璟逸对原告提起诉讼，要求原告按照《交通事故赔偿协议书》向其支付剩余赔偿款100000元，该案由临沧市临翔区人民法院以（2018）云0902民初810号案受理。该案审理中，原告于2018年5月15日对刘小勇提起诉讼，要求撤销《交通事故赔偿协议书》，2018年5月16日临沧市临翔区人民法院以（2018）云0902民初918号案件受理了该案，临沧市临翔区人民法院作出（2018）云0902民初810号民事裁定，对（2018）云0902民初810号案件中止诉讼。2018年8月21日，临沧市临翔区人民法院作出（2018）云0902民初918号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向上级人民法院提起上诉，经临沧市中级人民法院审理后，于2018年10月26日作出（2018）云09民终481号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2018）云0902民初810号案件恢复审理后，临沧市临翔区人民法院于2019年4月29日作出（2018）云0902民初810号《民事判决书》，判决原告于判决生效后十日内，再赔偿刘璟逸受伤产生的医疗费、营养费、精神抚慰费及为此而给其监护人刘小勇、李佳佳造成的交通费、护理费、误工费等各项损失100000元。（2018）云0902民初810号《民事判决书》生效后，刘璟逸申请强制执行，原告无力赔偿。此外，交通事故中的另一名伤员洪维芳于2018年7月12日对原告及云ＳＧ14**号车投保的被告保险公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，临沧市临翔区人民法院以（2018）云0902民初1440号案受理，经法院组织调解，各方当事人于2018年8月9日达成调解协议，并制作了（2018）云0902民初1440号《民事调解书》。调解书规定，被告保险公司自愿定于2018年9月5日前在保险限额内一次性赔偿洪维芳因本次交通事故造成的各项损失35061.6元；被告保险公司自愿定于2018年9月5日前在保险限额内一次性赔偿原告因本次交通事故垫付的住院伙食补助费1000元。调解书生效后，被告保险公司于2018年9月7日支付了赔偿款。原告在本次交通事故中应赔偿刘璟逸损失200000元的事实，已由生效的法律文书予以确认，被告理应在保险限额内对原告作出全额赔偿。因与被告协商理赔无果，特诉请法院依法作出判决，望判如所请。被告保险公司辩称，1.对于交通事故的发生以及责任划分被告保险公司无异议；2.关于本案涉及的保险责任，事故车辆在被告处投保了交强险及限额500000元的商业险，保险期限自2016年10月29日至2017年10月29日止系事实；3.被告保险公司不承担原告与刘璟逸的父亲刘小勇约定没有实际产生的费用。原告赵华迁为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及主体资格；2.道路交通事故认定书，证明2017年10月28日，原告与洪维芳、刘璟逸发生道路交通事故的情况，以及原告在本次事故中承担全部责任；3.交通事故赔偿协议书，证明2017年11月10日，原与伤者签订的协议书，协议中未提及保险赔偿问题，协议第五条的相关材料也交给了原告；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明原告已为云SG14**号车在被告保险公司投保交强险和限额500000元的第三者强制险，本案交通事故发生于保险责任期间，被告仅向原告交付了保险单，没有将相应的保险条款交给原告，也没有对保险的内容做任何说明；5.疾病诊断证明书、出院证，证明刘璟逸在本案交通事故中的受伤情况；6.(2018)云0902民初810号民事判决书，证明因原告无力按《交通事故赔偿协议书》向刘璟逸支付剩余赔偿款100000元，刘璟逸提起诉讼，人民法院审理后，判决原告对刘璟逸再赔偿100000元；7.（2018）云0902民初918号民事判决书、（2018）云09民终481号民事判决书，证明原告认为《交通事故赔偿协议书》存在法定撤销情形，对刘小勇提起诉讼要求撤销协议书，案件经过两级法院审理后，驳回了原告的诉讼请求；8.（2018）云0902民初1440号民事调解书、赔偿通知书，证明洪维芳对原告及保险公司提起诉讼，经法院调解，由被告保险公司承担保险责任对洪维芳及原告进行赔偿；9.（2019）云0902执1161号受理案件通知书及同案执行裁定书之一、之二，证明刘璟逸于2019年申请强制执行(2018)云0902民初810号民事判决书确定义务，原告与刘小勇签订的协议系真实并且正在履行的协议。经质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见同原审质证意见一致。针对原告提交的第1-3组证据无异议，但认为被告未参与签署赔偿协议书，赔偿协议书不能约束协议当事人之外的任何第三方；对第4、5组证据无异议，认为两组证据除了可以证明刘璟逸在交通事故中受伤，但不能证明其他任何情况；对第6、7组证据无异议，认为判决书基于赔偿协议书不能履行而产生，协议书只能约束双方当事人，不能约束协议当事人之外的第三方；对第8、9组证据提出，证据与本案无关，不能证明原告待证事实。被告保险公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.诉讼初核清单；2.洪维芳医疗票据复印件11页；3.调解协议一份。证明被告已经赔偿洪维芳损失35610.6元、赔偿原告垫付款24895.12元。经质证，原告赵华迁对被告提交的证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的九组证据，能证实原告的主体适格；2017年10月28日，原告与洪维芳、刘璟逸发生道路交通事故，交警认定原告承担本次事故全部责任；2017年11月10日，原与刘璟逸的父亲签订了《交通事故赔偿协议书》；原告为云SG14**号车在被告保险公司投保交强险和限额500000元的第三者强制险，交通事故发生于保险责任期间；刘璟逸在交通事故中的受伤，诊断为左侧髁状骨突骨折；(2018)云0902民初810号民事判决书，判决原告对刘璟逸再赔偿100000元；（2018）云0902民初918号民事判决书、（2018）云09民终481号民事判决书，判决驳回原告要求撤销《交通事故赔偿协议书》的诉讼请求；（2018）云0902民初1440号民事调解书，被告对洪维芳损失及原告垫付款进行了赔偿；（2019）云0902执1161号《受理案件通知书》及同案《执行裁定书》之一、之二，人民法院对(2018)云0902民初810号民事判决书规定强制执行。被告提交的三组证据，能证实被告已经赔偿洪维芳损失35610.6元、原告垫付款24895.12元。以上原、被告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告的云ＳＧ14**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的机动车第三者贵任保险，保险责任期间均为2016年10月29日至2017年10月29日。2017年10月28日8时40分，原告驾驶云ＳＧ14**号车行驶至临翔区广播电视局路段时撞到行人洪维芳、刘璟逸，造成洪维芳、刘璟逸受伤的道路交通事故，经临翔区公安分局交警大队认定，原告负事故全部责任，洪维芳、刘璟逸无责任。事故发生后，洪维芳、刘璟逸被送往临沧市人民医院检查治疗，后刘璟逸于2017年11月1日被送往云南省人民医院住院治疗，诊断为左侧髁状骨突骨折。2017年11月10日，原告与刘璟逸的父亲刘小勇签订了《交通事故赔偿协议书》，协议书第一条约定，原告一次性赔偿刘小勇200000元（不包括己支付的医疗费）。第二条约定，损失赔偿包括刘璟逸的治疗费、交通费、护理费、营养费、陪护人员误工费、精神损失费各项损失。第八条约定，2017年11月12日原告先行支付刘小勇100000元，剩余的100000元于2017年12月12日全部支付完毕。协议签订后，原告向刘小勇支付了100000元，另100000元原告未支付。2018年4月24日，刘璟逸对原告提起诉讼，要求原告按照《交通事故赔偿协议书》支付剩余赔偿款100000元，本院以（2018）云0902民初810号案受理。原告于2018年5月15日对刘小勇提起要求撤销《交通事故赔偿协议书》诉讼，本院以（2018）云0902民初918号案受理。2018年5月16日，本院作出裁定，中止对（2018）云0902民初810号案诉讼。2018年8月21日，本院作出（2018）云0902民初918号《民事判决书》，判决驳回原告要求撤销《交通事故赔偿协议书》的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，经二审审理于2018年10月26日作出（2018）云09民终481号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2018）云0902民初810号案恢复审理后，本院于2019年4月29日作出（2018）云0902民初810号《民事判决书》，判决原告于判决生效后十日内，再赔偿刘璟逸受伤而产生的医疗费、营养费、精神抚慰费及为此而给其监护人刘小勇、李佳佳造成的交通费、护理费、误工费等各项损失100000元。（2018）云0902民初810号《民事判决书》生效后，刘璟逸申请强制执行。洪维芳于2018年7月12日对原告及云ＳＧ14**号车投保的被告保险公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，临沧市临翔区人民法院以（2018）云0902民初1440号案受理，经法院组织调解作出（2018）云0902民初1440号《民事调解书》，被告保险公司于2018年9月7日履行调解书确定义务，赔偿了洪维芳损失35610.6元、赔偿原告垫付款24895.12元。原告认为，交通事故中应赔偿刘璟逸损失200000元的事实，已由生效的法律文书予以确认，被告理应承担保险责任，在保险限额内对原告作出全额赔偿。双方协商无果，原告特提起诉讼，要求依法支持提出的诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的云SG14**号向被告保险公司投保交强险和限额500000元的第三者强制险，被告同意承保并向原告出具了保险单，双方的保险合同依法成立。云SG14**号车在保险期间发生机动车道路交通事故造成人员及财产损害，应由被告先在第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任承担保险责任。2017年10月28日，原告驾驶云SG14**车撞到行人洪维芳、刘璟逸，造成洪维芳、刘璟逸受伤的道路交通事故，事故经临翔区公安分局交警大队认定，原告负事故全部责任，洪维芳、刘璟逸无责任。交通事故造成洪维芳的损失，洪维芳对本案原、被告提起机动车交通事故责任纠纷，经本院审理作出民事调解书予以结案。交通事故造成刘璟逸的损失，原告与刘璟逸的父亲刘小勇签订的《交通事故赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿刘璟逸各项损失200000元。后因原告未履行其中的100000元，刘璟逸对原告提起（2018）云0902民初810号机动车交通事故责任纠纷案，要求原告继续履行协议赔偿损失100000元，本院判决予以支持。（2018）云0902民初810号案诉讼过程中，原告对刘璟逸的父亲刘小勇提起（2018）云0902民初918号合同纠纷案，要求撤销双方签订的《交通事故赔偿协议书》，因不具备撤销情形，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，经二审审理驳回上诉、维持原判。为此原告对被告提起（2020）云0902民初53号财产保险合同纠纷案，以原告与刘璟逸的父亲刘小勇签订的《交通事故赔偿协议书》已被生效的法律文书确认为由，要求被告承担保险责任，赔偿原告保险金200000元，本院判决予以支持。被告认为200000元系原告与刘璟逸的父亲刘小勇达成赔偿协议义务，非刘璟逸的真实损失，不服原审判决提起上诉，经二审审理以原判认定事实不清，可能影响案件公正审理为由，裁定撤销原判、发回本院重审。重审中原告要求被告承担保险责任赔偿保险金200000元，以原告与刘璟逸的父亲刘小勇签订的《交通事故赔偿协议书》、（2018）云0902民初810号民事判决书为据。赔偿协议书系原告与刘璟逸的父亲刘小勇对交通事故造成刘璟逸损失赔偿的真实意思表示，未违反政策法律的规定及损害第三人利益，刘璟逸要求原告履行协议义务，本院作出（2018）云0902民初810号民事判决予以支持，未涉及原、被告之间的保险合同权利义务。原告作为完全民事行为能力人，交通事故发生后，没有保险公司参与下与受害人达成损害赔偿协议时应当意识到协议内容是否能保险理赔的风险，诉称保险公司许诺先由原告自行处理后再进行理赔，但未能提交证据证实。原告向被告主张的保险金，被告以未参与赔偿协议的订立，协议约定的权利义务对被告不具有约束力，原告主张的保险金非刘璟逸的真实损失为由拒绝理赔的抗辩能够成立。重审中，原告未能提交交通事故造成刘璟逸损失费用的证据。故，原告要求被告支付原告保险金200000元、本案案件受理费由被告负担的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵华迁的全部诉讼请求。原审案件受理费4300元，由原告赵华迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李树华人民陪审员  杨莉芳人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曾恕宗