wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8091号原告：吴某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3112号申请执行人:何其平，男，1956年03月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行何其平与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人何其平司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1798号申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  王瀚宽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1005号申请人：邢某某，女，汉族，1977年01月20日出生，地址：集宁区被执行人：王某某，男，汉族，1977年01月04日出生，地址：四子王旗本院在执行申请人邢某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人王玉新名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执828号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：田凯，男性,1995年11月17日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人田凯追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2756.5元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2756.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保322号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：刘汉卿，男，汉族，1966年10月3日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉卿价值14954.03元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘汉卿价值14954.03元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费170元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1609号 原告：李洪波，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北十力律师事务所实习律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁岩，男，该公司员工。 原告李洪波与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托诉讼代理人刘沙、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人梁岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费110988元、施救费4500元、公估费7769元，共计123257元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月30日11时05分许，原告李洪波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿（曲周县）人民路由西向东行驶至莲花湖公园北门东侧桥上时，撞上前方同向行驶梁建红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成梁建红轻伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具第130435420200000895号道路交通事故认定书，认定原告李洪波负事故的全部责任，梁建红无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为原告，该车以原告的名义在被告处投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔险等。本次交通事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。本次交通事故造成原告车辆损失、施救费、公估费等123257元。事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，被告应当向原告全额支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部请求。 被告华农财险馆陶支公司辩称，2020年7月30日11时05分许，原告李洪波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曲周县与梁建红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生事故，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，我公司愿在合情合理的损失下赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日11时05分许，原告李洪波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿（曲周县）人民路由西向东行驶至莲花湖公园北门东侧桥上时，撞上前方同向行驶梁建红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成梁建红轻微受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具第130435420200000895号道路交通事故认定书，认定原告李洪波负事故的全部责任，梁建红无责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年9月17日作出ＴＹ2020-ＺＡ0779号公估报告书，评估结果：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为110988元。后李洪波与华农财险馆陶支公司就赔偿事宜协商未果，为此成诉。 另查明，原告李洪波系涉案冀Ｄ×××××号小型轿车的车主。2020年1月21日，李洪波为涉案冀Ｄ×××××号车辆在华农财险馆陶支公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险金额为158593元，含不计免赔率险，保险期间均自2020年1月22日0时起至2021年1月22日0时止。 本院认为，李洪波为涉案冀Ｄ×××××号车辆在华农财险馆陶支公司投保交强险、机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，华农财险馆陶支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于李洪波主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1．涉案车辆因事故造成的损失经评估为110988元，虽然华农财险馆陶支公司对该结论有异议，但没有证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，故本院对涉案车辆损失为110988元予以认定，华农财险馆陶支公司应在承保的机动车损失险保险限额内赔偿李洪波损失110988元；2．对于李洪波主张的施救费4500元，该费用系为减少损失支出的合理费用，并有正规发票予以证实，应由华农财险馆陶支公司承担；3．对于李洪波主张的公估费7769元，该费用系为确定财产损失支出的合理必要的费用，并有正规发票予以证实，应由华农财险馆陶支公司承担。综上所述，李洪波要求华农财险馆陶支公司赔偿车辆损失110988元、施救费4500元、公估费7769元，共计123257元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起五日内向原告李洪波支付各项损失共计123,257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,385元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1274号之一申请执行人：袁花纯，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：周慧娟，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人:周雄，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蔡群恩，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人袁花纯、周慧娟、周雄与被执行人蔡群恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁花纯、周慧娟、周雄向本院申请执行，要求被执行人蔡群恩赔偿申请执行人经济损失费720881元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人蔡群恩发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年9月14日开始4次通过网络查询了被执行人蔡群恩名下相关财产信息,其名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年9月16日通过武穴市不动产登记中心查明被执行人蔡群恩无房产及其他不动产登记信息。4、本院执行干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人蔡群恩正服刑期。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年10月12日发出限制消费令、限制被执行人蔡群恩高消费。经本院执行，申请执行人袁花纯、周慧娟、周雄的赔偿款未能实现。综上所述，因本案被执行人蔡群恩暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182刑初237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十三日书记员  郭献银
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执443号申请执行人：石屏恒升小额贷款股份有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325005848166000。法定代表人：许润，职务：董事长。委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司与被执行人陈庭华、刘丽云借款合同纠纷一案中，向被执行人陈庭华、刘丽云发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈庭华、刘丽云名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈庭华、刘丽云无可供执行财产。本院已向执行人陈庭华、刘丽云发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 张进荣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7249号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周愉嫣，女，1979年04月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人周愉嫣银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  冯 谨
青海省城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初295号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人何正才，曾用名：何全才，公民身份号码×××,男，汉族，1983年8月16日出生，初中文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，租住本市城北区柴达木路盛世华庭小区B1号楼1单元1304室。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人何正才犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人何正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月11日17时许，被告人何正才在本市××区地下停车库将被害人刘×的1台玺豪牌地坪研磨机盗走，于2020年10月20日被抓获归案，其盗窃所得研磨机被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，玺豪牌地坪研磨机1台价值4153.33元。 2020年10月20日，民警将被告人何正才抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人何正才在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息、扣押清单、发还清单、扣押照片、指认现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、情况说明、证人何×1、郭×、何×2的证言、被害人刘×的陈述、被告人何正才的供述和辩解、指认现场笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何正才归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人何正才宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1492号 申请执行人王光进，男，1975年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人刘波，男，1976年10月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王光进与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王光进返还借款本金120600元及支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2018年11月19日起至借款清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。本案案件受理费2712元，由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月9日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14580号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：刘成用，男，1978年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告刘成用物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十四日书记员  高 书
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2097号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：黎天明。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告黎天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初726号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡万永，男，1967年11月15日出生，居民身份号码3203241967********，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县沙集镇大顾村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕626号                               被告人及辩护人意见                       被告人蔡万永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡万永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡万永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人蔡万永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5969号 上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：庄艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，现住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。 上诉人刘海涛因与被上诉人庄艳玲民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘海涛上诉请求：请求上级人民法院依法撤销保定市竞秀区人民法院做出的（2019）冀0602民初2023号之一民事裁定书并指令该院继续审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，裁决不公。对于民事诉讼的起诉条件，我国 —2— 《民事诉讼法》第119条已经明确规定，只要起诉符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；人民法院就应该依法受理。原审裁定以“原告起诉时所提供的被告庄艳玲住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址”为由认定原告的起诉不符合法定条件而裁定驳回原告的起诉明显错误。在本案中，原告刘海涛提供了被告庄艳玲的身份证复印件，被告庄艳玲的家庭住址和身份证号明确具体。原告提供的被告的信息足以和他人相区别。因此，本案中的被告信息明确具体，原告的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。综上，上诉人坚持认为原裁定认定事实不清，证据不足，裁决不公。请上级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人庄艳玲辩称，一审法院的裁定正确应该予以维持。上诉人向法院提交了庄艳玲的身份证以及相关电话，但该身份证上的地址庄艳玲并未在此居住，两个电话也不再使用，因此无法向上诉人送达。因此不符合民诉法解释第209条规定的被告信息具体明确的规定根据最高人民法院参照的规定。地址不详细的规定。 刘海涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款9万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。 —3— 一审法院经审查认为：原告刘海涛的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告庄艳玲住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费1025元，待本裁定生效之日后由原告刘海涛申请退回。 本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案中一审法院在原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉。且本案二审期间庄艳玲出庭应诉并签署送达地址确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2023号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 —4— 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13657号原告：郭杰。被告：张莉莉。第三人：上海婧卉化妆品销售中心。原告郭杰与被告张莉莉、第三人上海婧卉化妆品销售中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告郭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭杰自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6424号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。主要负责人高峰，总经理。被执行人曹浪，男，1980年6月12日出生，汉族，住盐城市阜宁县。关于原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告曹浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹浪到期未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹浪名下的汽车。现本案已强制执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹浪名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐韧二〇二〇年十二月三日书记员  项炜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初450号 原告：曹建伟，男，1985年7月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：秦天增，男，1981年8月25日生，汉族，住唐山市路**吉祥路建材市场**。 被告：李静，女，1987年5月3日生，汉族，住唐山市路**吉祥路建材市场**。 二被告委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山市天增商贸有限公司，住所地唐山市路**吉祥路建材市场**。 法定代表人：李静，该公司董事长。 曹建伟与秦天增、李静、唐山市天增商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹建伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建伟撤诉。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告曹建伟负担。 审 判 长 马 征 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 邓宏宇 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 吴雨轩 书 记 员 赵 伟 ——
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保461号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王俊博，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘艳宁，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马清振，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付春霞，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高东勇，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王**，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊博、刘艳宁、马清振、付春霞、高东勇、王**名下3万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊博、刘艳宁、马清振、付春霞、高东勇、王**金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王俊博、刘艳宁、马清振、付春霞、高东勇、王**银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 晓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖16号 原告：王福娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄桥**维明南大街中华城大厦**，统一社会信用代码91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛诚，该公司员工。 原告王福娟与被告河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年10月28日立案。 原告王福娟诉称，原告系桥西区旺发建筑同构件租赁站实际经营者，2012年6月18日原告以桥西区旺发建筑同构件租赁站的名义与被告河北工程建设有限责任公司签订了《租赁合同》，被告因威县二中文苑水榭住宅小区一期工程建设项目，向原告不定量租赁扣件、钢管等建材，合同中对租金结算标准及结算方式等事项均做了明确约定，截至2014 年12月31日被告共计拖欠原告租金254426.07元，并且尚有2360个扣件、399个丝杠及5367.45米钢管仍在租赁中。上述租赁费被告一直未结算支付，因本案合同履行地为河北省威县，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金254426.07元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算至付清之日）；2、依法判令被告向原告返还在租的2360个扣件、399个丝杠及5367.45米钢管；3、诉讼费由被告承担。 河北省威县人民法院认为，本案所涉租赁合同中第五条约定，“乙方如不遵守本合同条款出现违约情况，在本合同履行期间双方不能友好协商的，由桥东区人民法院诉讼解决，全部费用有违约方承担”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，结合本案实际情况，被告对管辖权提出异议认为本案应移送邢台市桥东区人民法院管辖，于法有据，本案应移送至邢台市桥东区人民法院管辖。于2019年12月5日裁定：本案移送邢台市襄都区人民法院处理。 2020年8月17日，邢台市襄都区人民法院以该案双方当事人协议管辖无效以及被告提出管辖权异议时间不符合法律规定，襄都区法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案系财产租赁合同纠纷，且被告并未在答辩期间提出管辖权异议，故河北省 威县人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定将该案移送邢台市襄都区人民法院管辖错误，本案指定河北省威县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省威县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1508号之一原告：广州市米格展览工程有限公司，住所地：广州市天河区***********，统一社会信用代码：914***********739N。法定代表人：朱某1。委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：肇庆锐丰体育投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区肇庆新区******肇庆新区体育中心篮球馆一楼C123号，统一社会信用代码：91441203MA51UCEW46。法定代表人：黄某1。被告：广州市锐丰文化传播有限公司，住所地：广州市番禺区*************（厂房一）四楼，统一社会信用代码：914***********950E。法定代表人：张某1。原告广州市米格展览工程有限公司诉被告肇庆锐丰体育投资有限公司、广州市锐丰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广州市米格展览工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市米格展览工程有限公司撤诉。本案受理费5209元、财产保全费3829元，共9038元，由原告广州市米格展览工程有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月十四日书记员  邵仲强
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终441号上诉人（原审原告）张吉叶，女，汉族，1952年6月10日出生，住所地新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人张吉叶与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张吉叶的起诉。上诉人张吉叶不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初148号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1555号之一 申请执行人：杜叶茂，男，1944年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：梅河口市水道镇新立村村民委员会。 法定代表人：于占洋，村主任。 申请执行人杜叶茂与被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜叶茂于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院冻结了被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会在梅河口市水道镇综合服务中心的资金，但该资金暂不能扣划。此外未发现被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会有上述财产； 四、本院已依法向被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市水道镇新立村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人杜叶茂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杜叶茂告知上述执行情况，申请执行人杜叶茂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明新
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1978号之二 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：赵双双，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人赵双双罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑处246号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人赵双双在判决生效后五日内缴清罚金3000元。因被执行人赵双双未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月16日向被执行人赵双双发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵双双至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵双双纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵双双名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵双双在银行、网络支付机构中仅有存款2027元，本院已扣划上缴国库，并已于2020年12月14日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵双双在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人赵双双在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人赵双双在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵双双在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵双双居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵双双可供执行的财产线索。 本案已执行到位案款2027元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵双双有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵双双负有继续缴纳罚金的义务，被执行人赵双双自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 钦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2814号之一 原告：宜春安盛建筑工程机械有限公司。 法定代表人：高勇军。 委托诉讼代理人：黄康。 被告：江西亚兴建设有限公司。 法定代表人：姚建新。 原告宜春安盛建筑工程机械有限公司与被告江西亚兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。因原告与被告已就付款事宜达成一致意见，且被告已将相应款项支付给了原告，故原告宜春安盛建筑工程机械有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告江西亚兴建设有限公司的起诉。 本院认为：原告宜春安盛建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜春安盛建筑工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，诉讼保全费1200元，合计2567.5元由原告宜春安盛建筑工程机械有限公司承担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2013号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：韩志刚，男，1991年5月12日，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人韩志刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人韩志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年12月21日起至2020年12月20日止。）因被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结韩志刚名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月28日），账户内并无存款；另查明被执行人韩志刚名下无房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人韩志刚应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对韩志刚的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中本次关于被执行人韩志刚罚金刑的执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申27号汪翠：你因肖沛犯诈骗罪一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528刑初23号刑事判决和本院（2019）鄂05刑终261号刑事裁定，认为肖沛是履行代理人的代理职责而进行的诉讼代理行为，权利与义务应由委托人承担，其主观上无非法占有的故意，客观上未实施诈骗行为，依法不构成诈骗罪，以原审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判肖沛无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与肖沛二审上诉理由相同，二审法院根据一审查明的案件事实及二审开庭审理情况，经组织质证并综合各项证据材料，在二审裁定书中已作出具体评述，不再赘述。本案中，肖沛在代理民事诉讼过程中隐瞒真相，以非法占有为目的，擅自增加诉讼标的额欺骗被代理人及人民法院，并非法占有被害人刘小红被额外执行的金额134500元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应承担相应的刑事责任。你代其退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。你的申诉理由缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41390号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4759号原告：李晓玲，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区农业银行家属楼****，公民身份号码：×××。被告：任龙杰，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，现住，现住内蒙古自治区赤峰市身份号码：×××。本院在审理原告李晓玲与被告任龙杰民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任龙杰的起诉。本院认为，原告李晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓玲承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3417号之一申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心，住所地南阳市卧龙区安皋镇南京路南段路西，统一社会信用代码92411303MA44TX1F5C。经营者杨庆帮，男，汉族，1983年10月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李智恒，男，汉族，1991年9月3日出生，住山西省晋城市高平市。申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心与被执行人李智恒民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李智恒应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心偿还借款本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李智恒名下的财产。1、查询到被执行人李智恒名下有一辆车牌号为晋Ｅ×××**的雪佛兰牌小型汽车，注册日期为2010年6月28日，本院依法查封了该车辆。山西省高平市人民法院于2019年8月29日首先查封了该车辆，本案系轮候查封，暂不能处置。2、未查询到被执行人李智恒名下有银行存款、证券、保险、财付通等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心、山西省高平市不动产登记中心查询，被执行人李智恒名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心、晋城市住房公积金管理中心高平分中心查询，被执行人李智恒名下无住房公积金信息。3、经询问申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心的经营者杨庆帮，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年11月9日向被执行人李智恒发出限制消费令，于2020年12月1日将执行人李智恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心的经营者杨庆帮本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李智恒名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心的经营者杨庆帮并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人李智恒应向申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心偿还借款本金款60000元及利息等[具体计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1348号民事判决书表述为准]，案件受理费650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智恒负有继续向申请执行人南阳市卧龙区宏扬教育咨询服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉博
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执727号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：周丕国，男,1973年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村背庄村**。被执行人：郭红梅，女，1978年6月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住，住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村背庄村**/div>被执行人：郭耀喜，男，1987年5月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安，住延安市安塞区镰刀湾镇史川行政村背庄村**iv>本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与周丕国、郭红梅、郭耀喜借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人周丕国、郭红梅、郭耀喜无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人周丕国、郭红梅、郭耀喜的财产、存款、收入线索，对被执行人周丕国、郭红梅、郭耀喜无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初509号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人庞小军，男，1979年5月29日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，甘肃省天水市宏达建筑公司打临时工，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人庞小军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庞小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年4月28日，被告人庞小军驾驶甘Ｅ×××**号重型仓棚式货车从甘肃省天水市出发沿福银高速公路向广东省方向行驶。当天23时许，当车辆行驶至福银高速公路银福向2156KM处附近，因被告人庞小军疲劳驾驶，撞上应急车道内正在更换轮胎的在鄂Ｃ×××**小型轿车和苏Ａ×××**小型轿车左后侧，造成鄂Ｃ×××**号乘车人冯某1严重受伤，后冯某1（殁年65岁）经医院抢救无效死亡、苏Ａ×××**轿车驾驶员郝某受伤及三车受损的道路交通事故。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1符合因道路交通事故致胸腹部严重损伤死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队认定，庞小军承担此次事故的全部责任；被害人冯某1、鄂Ｃ×××**轿车驾驶员陈某、苏Ａ×××**小型轿车驾驶员郝某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人庞小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、三车受损，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞小军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人庞小军二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。请依法判处。公诉机关当庭提交如下证据证实：1.物证：甘Ｅ×××**号重型仓棚式货车、鄂Ｃ×××**小型轿车、苏Ａ×××**小型轿车；2.户籍信息、现场照片等书证；3.证人冯某2、陈某、郝某的证言；4.被告人庞小军供述和辩解；5.十堰市公安局司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所等鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。被告人庞小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞小军与被害人冯某1的亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人庞小军违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，一人受伤、三车受损，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人庞小军拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庞小军与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨琴二〇二〇年十二月十一日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3157号申请执行人田永尧，男，生于1966年4月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人杨远，男，生于1974年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人田永尧与被执行人杨远劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人杨远的部分银行账户进行了冻结，并对冻结的相应款项进行了扣划，抵扣标的款后剩余部分经查，未发现被执行人杨远有其他可供执行财产经查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于 洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2740号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市创得置业有限公司，住所地界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL（1-1）。 法定代表人：徐德亮，该公司经理。 被执行人：相兰英，女，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省界首市。 申请执行人王**申请执行界首市创得置业有限公司、相兰英民间借贷纠纷一案中，阜阳市中级人民作出的（2020）皖12民终4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英偿还借款本金230万元及利息，案件受理费15000元、保全费及保全保险费共计11000元，执行费25660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英名下的财产信息，发现被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年12月13日限制被执行人界首市创得置业有限公司法定代表人徐德亮、相兰英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司法定代表人徐德亮、相兰英发出限制消费令。 4、本院于2020年12月13日将被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人王**。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英名下有可供执行财产，申请执行人王**亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市创得置业有限公司、相兰英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹锦泉，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路**。 法定代表人刘科，该中心主任。 再审申请人曹锦泉因诉被申请人新沂市房产服务中心行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹锦泉申请再审称：再审申请人不是新沂市打击和处置非法集资工作领导小组定性的非法集资人，与永恒集团不属于借贷关系。被申请人强行撤销再审申请人合法财产的备案违法。原审法院对本案的事实认定不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销徐州铁路法院（2019）苏8601行初420号行政裁定；2、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终556号行政裁定；2、对本案改判或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据在卷证据，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组系新沂市委、市政府为打击处置非法集资所成立的工作机构。被申请人新沂市房产服务中心根据该领导小组办公室出具的请求被申请人配合办理撤销网上合同备案相关手续的函件以及该领导小组与新沂市人民政府处置永恒集团非法集资工作组、徐州市万福房地产开发有限公司出具《商品房买卖合同注销备案申请书》和协助公函，将案涉房屋网签合同撤销。根据前述规定，再审申请人对此行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回曹锦泉的起诉并无不当。 综上，曹锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹锦泉的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 张 丰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督532号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾少峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住大名县旧治乡邱堤村，身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾少峰共拖欠燃气量1528方，折合燃气费4095.04元。要求被申请人贾少峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4095.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾少峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4095.04元。 申请费16.7元，由被申请人贾少峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘高勇 ——
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执765号申请执行人：黄锡文，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：黄耀明，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省石城县。申请执行人黄锡文依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1869号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，被执行人黄耀明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行390563元，截至2020年12月16日，未执行390563元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  袁 昱
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1478号之一 申请执行人：郭斌杭男，1972年8月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈有标男，1979年10月11日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人郭斌杭与被执行人陈有标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0823民初1478号民事判决书，判决书判决：一、陈有标应在本判决生效后十日内归还郭斌杭借款本金5000元，并支付该款从2018年5月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，郭斌杭向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案，执行案号（2020）闽0823执1478号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人名下无可供执行的车辆。通过到被执行人位于上杭县住址走访，未发现可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人郭斌杭调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4289号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该行员工。被执行人：尤雷平。被执行人：刘清懿。被执行人：尤漪淼。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5581号民事判决书，向被执行人尤雷平、刘清懿、尤漪淼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4289号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25912号上诉人（原审被告）：江仕文，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：黄彩燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住增城区,委托诉讼代理人：廖志锋、潘美亮，分别系广东绿儒律师事务所律师、实习人员。原审被告：胡伟俊，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县，原审第三人：广州市中杰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄佳杰。上诉人江仕文因与被上诉人黄彩燕、原审被告胡伟俊、原审第三人广州市中杰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江仕文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生二〇二〇年十二月九日书记员  钟紫琦何敏婷
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1507号 申请执行人:欧阳波，男，1960年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：刘军桂，女，1964年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人:谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县洪门工业园**。 被执行人：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县洪门工业园**。 本院在执行欧阳波、刘军桂与谢光源、刘美玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人欧阳波、刘军桂向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢光源、刘美玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2407号申请执行人:向军，男，汉族，1989年2月14日出生，住益阳市赫山区。被执行人：陈小华，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人向军与被执行人陈小华餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈小华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向军于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，向申请执行人向军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人陈小华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈小华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2020年11月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈小华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人陈小华适用限制高消费措施。本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈小华有可供执行的财产。申请执行人向军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  毛 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1350号 被执行人：刘金云，女，1982年04月05出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人刘金云犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘金云被判处退赔131800元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1589号原告：肖亚辉，男，1981年10月27日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：程文固，男，1973年2月28日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈旺文，男，1966年1月21日生，汉族，住崇阳县。被告：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。法定代表人：沈亚军，该公司总经理。原告肖亚辉与被告程文固、陈旺文、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚辉的委托诉讼代理人王立峰、被告程文固及其委托诉讼代理人汪良君、被告陈旺文到庭参加了诉讼。被告崇阳众鼎信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告程文固向原告偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，自2018年12月28日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）；二、判令被告陈旺文和被告崇阳众鼎信息服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告肖亚辉经亲戚介绍，与被告程文固、被告崇阳众鼎信息服务有限公司签订合同编号为CYZD-20180927A的《借款合同》，由被告程文固向原告肖亚辉借款人民币肆拾万元（40万元），借款期限为3个月，自2018年9月27日起至2018年12月27日止，约定借款月息3%，原告作为出借人应向中介方崇阳众鼎信息服务有限公司支付1.5%利息，被告崇阳众鼎信息服务有限公司对该借款提供连带偿还责任。同日，被告陈旺文作为被告程文固借款保证人与原告肖亚辉签订合同编号为CYZD-20180927A的《个人贷款保证合同》，原告肖亚辉因在外地无法面签，均由曾利英代其在借款合同中签字。原告肖亚辉于签订合同当日即2018年9月27日向被告程文固转账40万元。此后，被告崇阳众鼎信息服务有限公司向原告肖亚辉支付了3个月利息共计18000元。但借款期限届满后，被告程文固未偿还本金40万元。根据《借款合同》第七条第六款之约定，被告崇阳众鼎信息服务有限公司对被告程文固未偿还部分承担偿还义务，根据《个人贷款保证合同》约定被告陈旺文对被告程文固未偿还部分承担连带保证义务。原告肖亚辉为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决如前所请。本院经审查认为，原告肖亚辉提供的2018年9月27日与被告程文固、陈旺文、崇阳众鼎信息服务有限公司签订的出资方借款方中介方协议书和借款人程文固、出借人肖亚辉与保证人陈旺文签订的个人借款保证合同上出借人肖亚辉的签名均为被告崇阳众鼎信息服务有限公司的工作人员曾利英代签，被告程文固辩称上述证据系被告崇阳众鼎信息服务有限公司的工作人员利用被告程文固、陈旺文提供签字的空白合同、借条以及保证承诺书填写制作所形成，原告提供的双方之间资金往来的银行流水，也系被告崇阳众鼎信息服务有限公司的工作人员利用被告的网银制造的虚假流水，被告程文固与原告肖亚辉从不相识，双方之间既无借贷的合意，也不存在真实的借贷关系。因此，上述法律关系的实质是原告肖亚辉向被告崇阳众鼎信息服务有限公司提供资金，然后由被告崇阳众鼎信息服务有限公司以原告的名义转借给被告程文固。因被告崇阳众鼎信息服务有限公司不具备从事金融活动的资格，违反国家金融管理法律规定，向包括原告肖亚辉在内的众多不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告肖亚辉的起诉，并将有关犯罪线索移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告肖亚辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁 韬
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更11号罪犯翟强，男，1983年4月13日出生于天津市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为天津市南开区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月31日被羁押，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，后因其身患疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，于当日再次被取保。2017年9月29日，本院作出了（2016）京0108刑初2118号刑事判决，以合同诈骗罪判处翟强其有期徒刑十年，罚金人民币十万元。一审宣判后，同案犯易文林不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）京01刑终748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月29日决定将罪犯翟强依法收监执行，北京市海淀区看守所以翟强“入所查体可见，双足小关节明显畸形肿胀，四肢活动受限”为由拒绝收押，建议对其变更强制措施。本院依法委托北京市海淀医院对罪犯翟强的病情进行了医学鉴定。2020年11月19日，北京市海淀医院出具诊断证明书，证明罪犯翟强患有“痛风性关节炎、行走困难、双手功能丧失”。经查，罪犯翟强所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第一项规定的可以适用保外就医的严重疾病，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯翟强暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇二〇年十二月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3976号原告：艾吉香，女，汉族，1949年8月14日出生，住山东省曲阜市。被告：郭方，男，汉族，1060年11月5日出生，住济南市历下区。原告艾吉香与被告郭方劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告艾吉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾吉香撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年十二月十日书记员  宫元元
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初505号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王建明，男，1973年11月26日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月19日被刑事拘留，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人王建明犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月17日20时45分左右，被告人王建明酒后对出警执行公务的民警董某、王某进行威胁、辱骂，被带到派出所后，被告人王建明对王某、朱某威胁、辱骂，并要强行离开，被朱某阻拦后，用暴力手段袭击朱某。公诉机关认为被告人王建明以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。王建明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王建明有期徒刑七个月。被告人王建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十二月十二日法官助理房瑞书记员李成成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1770号申请执行人冉崇金，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。被执行人顾军生，男，生于1962年4月5日，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省盐城市滨海县。申请执行人冉崇金与被执行人顾军生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人冉崇金于2020年7月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人顾军生邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人顾军生名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人顾军生无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人顾军生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4280号案件终结本次执行程序。被执行人顾军生负有向申请执行人冉崇金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 飞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15271号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延利，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南唐邦健康管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27317号实力大厦408室。 法定代表人：孙瑞春，经理。 再审申请人王延利因与被申请人济南唐邦健康管理有限公司（以下简称济南唐邦公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王延利申请再审称，一、2018年8月起，王延利为济南唐邦公司提供工作，由济南唐邦公司为王延利发放工资和缴纳社保，且发放工资和缴纳社保是履行劳动合同义务的核心关键内容，因此，北京达禾健康管理有限公司(以下简称北京达禾公司)和济南唐邦公司之间的人员调用变成了济南唐邦公司代替北京达禾公司履行劳动合同义务。二、2018年8月份以后，王延利和北京达禾公司不再存在劳动合同关系，北京达禾公司也不再对王延利享有用工管理权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，故申请再审。 本院经审查认为，王延利与北京达禾公司订立的《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年8月22日至2019年8月21日，工作地点为济南，且王延利同意北京达禾公司根据工作需要可以对王延利的工作岗位和工作内容进行调整，因此，北京达禾公司2018年7月31日安排王延利至济南唐邦公司工作，系北京达禾公司行使用工管理权的范畴，双方之间的劳动合同关系并未改变。至于王延利在与北京达禾公司劳动关系存续期间，济南唐邦公司为王延利发放工资以及山东达禾生物科技有限公司、济南唐邦公司、山东华杰人力资源管理有限公司为王延利缴纳社会保险，不影响王延利与北京达禾公司劳动关系的存在，亦不能据此认定王延利与北京达禾公司劳动关系的终止和与济南唐邦公司建立事实劳动关系。综上，再审申请人王延利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王延利的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  董立强 书 记 员  石 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12504号 被执行人和世刚罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1051号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人段明，男，1981年11月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261759号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人段明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2429号 原告：依尔扎提·巴夏依，男，哈萨克族，无固定职业，1997年9月3日出生，住博乐市。被告：康建军，男，汉族，1982年5月20日出生，住博乐市。本院受理原告依尔扎提·巴夏依诉被告康建军民间借贷纠纷一案。原告余跃于2020年12月1日以因双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依尔扎提·巴夏依的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依尔扎提·巴夏依撤回起诉。本院案件受理费88元，由原告依尔扎提·巴夏依负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十二月一日 书记员 久鲁都斯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15325号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，男。 被告：谢伟，男，1987年7月23日出生，白族，住所：，住所：贵州省毕节市iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈泽森、被告谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2502.14元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间按“中国人民银行同期贷款利率0.003”计算的违约金；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告按约定向被告提供了物业服务，但自2019年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。截至2020年6月30日，被告共计拖欠原告物业服务费2502.14元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告谢伟辩称，原告未尽到物业管理责任。对被告房屋开裂的问题，原告与房开商相互推卸责任，至今未给被告处理。原告管理的小区卫生条件差、车辆随意停放。小区内存在商业广告，原告收取的广告费不知去向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业服务合同、图片等证据及被告提交的照片等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费由原告向业主收取，住户按，住户按每月每平方米1取。被告系玫瑰花园小区六单元16楼3号的业主，该住宅建筑面积为115.84平方米。自2019年1月1期起至2020年6月30日止，被告共计欠付原告18个月的物业服务费2502.14元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，玫瑰花园小区存在车辆随意停放的现象。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告交纳物业服务费，支付多少物业服务费。毕节市七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按约定向原告支付物业服务费。被告未按约定支付物业服务费构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付物业服务费的诉请，本院予以支持。按1.2元/月/平方米计算，115.84平方米的住宅18个月的物业服务费为2502.14元。被告主张的房屋开裂的问题，不属于物业服务的范畴，被告可依法向房开商主张权利。被告主张的小区广告投放收入的问题，广告投放的收入依法应由小区全体业主共有，可由小区全体业主依法行使权利。被告的这两个抗辩理由，均不能成为不支付物业服务费的理由。根据被告提交的照片显示，原告提供的物业服务确实存在一定的问题和不足，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，本院酌定由被告减少10%的物业服务费向原告交纳。减少10%后，被告应交纳的物业服务费为2251.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费2251.93元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保141号申请人：王振平，女，1936年5月11日出生，居民身份证号码×××1922，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：何振金，男，1937年8月6日出生，居民身份证号码×××1913，汉族，住址同上。申请人：焦亚铃，女，1969年7月11日出生，居民身份证号码×××1921，汉族，住址同上。申请人：何玉龙，男，1994年2月12日出生，居民身份证号码×××1917，汉族，住址同上。申请人：何培龙，男，1992年12月10日出生，居民身份证号码×××1931，汉族，住址同上。被申请人：张传涛，男，1967年1月23日生，居民身份证号码×××7938，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人王振平、何振金、焦亚铃、何玉龙、何培龙与被申请人张传涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款824437.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额824437.31元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传涛的银行存款824437.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十二月八日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢909号朱永召：关于被执行人朱永召犯盗窃罪一案，申请执行标的：4000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位4000元。至此，盱眙县人民法院的（2014）盱刑初字第0065号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1973号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。 负责人：孙黎，理事长。 委托代理人：张铁民，男，1970年7月25日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。 被执行人：刘万金，男，1984年11月9日出生，汉族，银行职员，现住柳河县。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人刘万金金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘万金履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘万金发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人刘万金履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘万金名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人刘万金有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人刘万金名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人刘万金暂无可供执行财产；本院向被执行人刘万金发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘万金有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  王海军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 皓