wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初636号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人于岩杰，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被驻马店市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人于岩杰犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员聂旭光、被告人于岩杰及其指定辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日16时30分许，被告人于岩杰驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**(挂)重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区吴桂桥君二路由南向北行驶至吴桂桥街东，在超越前方被害人耿某驾驶的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**(挂)重型半挂牵引车时，与相对方向由被害人邢某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致邢某抢救无效死亡，三辆车均不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，于岩杰负事故主要责任，被害人邢某负事故次要责任。另查明，案发后，根据在驻马店仲裁委员会达成的调解书内容，被告人于岩杰已赔偿被害人邢某的近亲属及被害人耿某经济损失，并取得被害人邢某的近亲属及被害人耿某的谅解。还查明，被告人于岩杰于案发后主动报警，到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。事故发生后，经对被害人邢某血样乙醇含量检测为218.00mg/100ml。上述事实，被告人于岩杰及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于岩杰违反交通管理规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。事故发生后，于岩杰主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，于岩杰已赔偿被害人邢某近亲属及被害人耿某经济损失并均取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案社会矛盾已化解，根据于岩杰的犯罪情节、认罪态度及社区矫正部门出具的具备社区矫正的社会调查报告，对于岩杰适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于于岩杰系自首、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。对指定辩护人提出于岩杰具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，当庭自愿认罚，又系初犯，建议对于岩杰从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人于岩杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于岩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张 智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17102号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道********。 法定代表人：陈丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓，女，特别授权。 被告：四川川北凉粉餐饮管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇兴南街****。 法定代表人：任其胜。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告四川川北凉粉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川凯澄咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川凯澄咖啡有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5432号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：保定市清苑区诚信广播电视服务中心。住所地：河北省保定市清苑区富强北街**。法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告保定市清苑区诚信广播电视服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2210号申请执行人：周亮，男，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：袁鹏，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人周亮与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初5123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周亮于2020年08月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为150000元本金及利息，诉讼费2525元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人袁鹏采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本次执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十二月七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2514号 申请执行人：王秀萍,女性,1962年4月8日出生,住奇台县。被执行人：孙连志，男性,1969年9月21日生，汉族，住奇台县。王秀萍诉孙连志借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特359号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王秀萍向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2514号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2049号 罪犯王志敏，男，1979年3月27日出生，汉族，山东省胶南市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)胶南刑初字第745号刑事判决，以被告人王志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）青刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出假释建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王志敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。该犯财产性判项未履行，青岛市黄岛区民政局出具低保证明，证明其确系经济困难，无履行能力。 上述事实，有罪犯王志敏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王志敏确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；该犯自上次减刑后，至提请假释之日已超过一年六个月，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，虽然该犯属于连续犯罪的罪犯，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志敏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11506号上诉人（原审原告）：杭州永卓石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城****。法定代表人：潘先利，该公司董事长。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾人豪，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾春超，男，1960年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：顾人荣，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴为华，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：李加龙，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：杨雯梅，女，1960年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。原审第三人：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****东侧**div>诉讼代表人：钟磊，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。上诉人杭州永卓石材有限公司（以下简称永卓公司）因与被上诉人顾人豪、刘健、腾春超、顾人荣、吴为华，原审被告李加龙、杨雯梅及原审第三人苏州市恒霸建材贸易有限公司（以下简称恒霸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7703号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永卓公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案终止审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案系永卓公司主张恒霸公司的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定，本案一审应当中止审理，而非驳回永卓公司起诉。被上诉人顾人豪、刘健、顾人荣共同辩称，顾人豪、刘健、顾人荣不存在出资不实及抽逃出资的行为，一审已举证证明系实缴出资，现恒霸公司处于破产清算期间，一审驳回起诉符合法律程序。原审被告杨雯梅辩称，其不存在出资不实及抽逃出资的行为，一审已证明系实缴出资，恒霸公司处于破产清算期间，一审裁定驳回起诉，符合法律程序。原审第三人恒霸公司述称，破产管理人接收到恒霸公司的财务账册后，发现恒霸公司与原股东之间存在大量借款及往来款，破产管理人现有充分证据证明股东侵害恒霸公司的利益。被上诉人腾春超、吴为华及原审被告李加龙均未作答辩。永卓公司向一审法院提出诉讼请求：1．顾人豪在100万元出资额内对恒霸公司的负担其的债务承担赔偿责任；2．李加龙在100万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担赔偿责任；3．吴为华在125万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担赔偿责任；4．腾春超在125万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担赔偿责任；5．顾人荣在225万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担连带赔偿责任；6．刘健在275万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担连带赔偿责任；7．杨雯梅在275万元出资额内对恒霸公司负担其的债务承担连带赔偿责任。一审认定的事实：永卓公司与恒霸公司、顾人豪货款纠纷经苏州仲裁委仲裁，该委于2018年6月12日作出（2018）苏仲裁字第0021号裁决书，裁决恒霸公司应给付永卓公司货款678万元，并承担相应息费。后，因恒霸公司、顾人豪未按裁决书履行金钱给付义务，永卓公司向一审法院申请执行，一审法院在执行中拍卖了顾人豪名下房产，永卓公司可受偿303188元。除此之外，未发现恒霸公司有可供执行的财产。一审另查明，恒霸公司于2012年4月6日设立，设立时注册资本为50万元，设立时股东为顾人豪、李加龙。2014年12月2日，恒霸公司注册资本由50万元变更为500万元。同日，该公司股东由顾人豪、李加龙变更为顾人豪、李加龙、腾春超、吴为华。2016年9月1日，该公司股东由顾人豪、李加龙、腾春超、吴为华变更为顾人豪、顾人荣。2018年2月27日，该公司股东由顾人豪、顾人荣变更为刘健、顾人荣。2018年12月12日，该公司股东由刘健、顾人荣变更为刘健、杨雯梅。一审再查，一审法院于2019年11月27日作出（2019）苏0506破申44号民事裁定书，裁定受理苏州秀凯五金机电有限公司、苏州石湖金陵花园酒店有限公司对恒霸公司的破产清算申请，并指定苏州市立信会计师事务所为恒霸公司管理人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，永卓公司对恒霸公司的债权已经仲裁裁决，永卓公司因执行不能而主张恒霸公司的股东在抽逃出资及抽逃出资范围内承担责任，符合起诉条件。本案审理过程中，恒霸公司于2019年11月29日被一审法院裁定受理破产清算，即便恒霸公司各股东确实存在出资不实或抽逃出资的情形，各股东承担的金钱给付义务也应归入恒霸公司财产，通过破产程序进行分配，而不能直接由恒霸公司的债权人受偿，且恒霸公司的管理人亦有职责追收债务人财产。故永卓公司对本案已不具有直接利害关系，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，裁定：驳回杭州永卓石材有限公司的起诉。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，一审法院已裁定受理对恒霸公司的破产清算申请并指定了破产管理人。故关于恒霸公司的股东是否存在抽逃出资或出资不实等侵害公司利益的情形，涉及恒霸公司全体债权人的利益，一审认定由破产管理人进行主张，进而在破产程序中统一分配，并未影响永卓公司的实体权利，其可向破产管理人申报债权参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9767号 本院执行姚禺泓申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1536号申请执行人:冯利成，男，1984年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。关于冯利成与闫义锋民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫义锋于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因闫义锋未按上述生效法律文书履行义务,冯利成向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日依法向被执行人闫义锋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人闫义锋名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人闫义锋名下车辆及公积金已被其他案件查封暂无法处置，无房产。三、2020年11月23日我院对被执行人闫义锋采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫义锋负有继续向申请执行人冯利成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  侯宵健
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执415号申请执行人:李杨，男，汉族，1965年9月10日生，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：鲁宏伟，男，1963年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。被执行人：鲁海，男，1986年5月21日生，汉族，农民，初中文化，住弥渡县。申请执行人李杨与被执行人鲁宏伟、鲁海民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2925民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁宏伟、鲁海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为80000元及利息，被执行人应交执行费1100元，支付案件受理费900元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月23日向被执行人鲁宏伟、鲁海公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人鲁宏伟、鲁海名下的银行、工商注册信息、证券信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过查询鲁宏伟名下车辆登记信息，被执行人名下有一张号牌为云Ｌ×××**号哈弗牌机动车一辆、号牌为云Ｌ×××**号长安牌机动车一辆。本院因同类型案件早于2018年7月31日通过车辆登记部门查封，但因未实际控制该车辆，无法处理。被执行人鲁海名下云Ｌ×××**五菱牌汽车已经被同系列案件通过车辆登记部门查封，但因未实际控制该车辆，无法处理。4.通过不动产登记管理局查询被执行人鲁宏伟、鲁海名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.在执行过程中，通过传统调查得知，鲁宏伟、鲁海早年欠债过多早已经外出务工，失去联系。家中有一幢2层的混泥土房屋，属于农村宅基地自建房，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人鲁宏伟、鲁海适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十五日书记员  周华江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5247号申请执行人：周冲，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街。法定代表人：周运新，经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，执行董事。申请执行人周冲与被执行人武汉市华力建筑工程有限公司、武汉鼎顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付3,314,680元及相应利息，执行费35,547元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4375号原告：毕素春，女，1951年5月22日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。被告：秦佩臣，男，1965年1月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘宝忠，鞍山市立山区友好司法所法律工作者。被告：王军贺，男，1976年9月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘宝忠，鞍山市立山区友好司法所法律工作者。原告毕素春、诉被告秦佩臣、王军贺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告毕素春，被告秦佩臣及王军贺委托代理人刘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕素春向本院提出诉讼请求：1、要求追回5.5亩土地转租费11万元，并赔偿10年来经济损失（按照银行同期贷款利率计算）；2、赔偿10年来精神、消费、路费等损失1万元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2010年，原告经过同学韩亚清的儿子王军贺介绍，与秦佩臣签定一份转租21亩土地的合作协议，每亩2万元，共计付给秦佩臣42万元（秦佩臣从齐大山樱桃园村民胡尔富、王家君、王萍、王艳四人手中转租，经半年后，又转租给原告毕素春）。办手续时，因为双方急于在银行转款，所以原告当时没有发现里面用重复合同一张（5亩）及证明书（2亩）来顶替亩数。实际只有15.5亩合同书，骗去5.5亩的转租款11万元。回到家，原告发现问题后马上找王军贺要退回去。王军贺欺骗原告并说村领导答应能补上，而且还能直接写到你名下，但要拿100元手续费。过几天王军贺交给原告“从村里开出来”的家庭承包合同，原告找到村里核实，村里说这合同不是村里开的。后原告找到王军贺，王军贺一直回避，更找不到秦佩臣。故原告诉至法院。被告秦佩臣辩称：原告所诉与事实不符，原被告双方于2010年11月12日签定由原告起草的《土地转让合同书》合同条款内容为：接受秦佩臣转让的21亩土地（其中登记备案19.1亩，1.9亩是新开发的荒地，暂时没有登记土地，但与19.1亩是连接的分不开的）。当时介绍给原告这些情形，原告是清楚认可的，而且她还找人对这21亩土地进行丈量，丈量结果是超过21亩，所以原告亲自起草。因情势变化这21亩土地没有动迁，毕素春后悔并找借口否认她自认的事实。这么多年原告还在使用这21亩土地种植树木，返款是不道德的。本案已经过一、二审、发回重审，裁定判决已经生效，请求法庭认定原告诉求不成立，驳回原告诉求。被告王军贺辩称：秦佩臣与毕素春之间的土地转让合同时双方自愿签定，当时毕素春又亲自测量了这21亩土地，实测面积大于21亩。所以毕素春自愿接受秦佩臣转让的21亩，包括1.9亩新开荒的土地，亲自起草土地转让合同，并主动缴纳土地款。答辩人和毕素春的司机吴军一直在现场目睹了全过程，作为两个证人也在转让合同书上签字。根据《合同法》双方自愿达成的合同是有效的，当事人应遵循诚信原则履行合同。事情过去多年，原告还在使用21亩土地，现诉求返还土地转让款是不当的。经审查明：2010年11月2日秦佩臣与毕素春签订书面土地转租协议书，秦佩臣将其在樱桃园村从王萍、王艳、胡尔富、王家君处流转承包的二十一亩土地转让给原告毕素春，毕素春支付秦佩臣21亩土地转让款420000元。2018年原告将二被告以农村土地承包合同纠纷的案由诉至鞍山市铁东区人民法院，毕素春要求被告秦佩臣返还1.9亩土地转租费39000元，并赔偿损失50000元。铁东法院判决秦佩臣返还毕素春1.9亩土地转让费38000元。宣判后秦佩臣不服上诉至鞍山中院，鞍山中院做出（2020）辽03民终1208号民事裁定书发回铁东区人民法院重审。发回铁东法院重审后，原告减少诉讼请求撤诉。另查，原告于2020年9月11日将案外人辽阳德盛重工机械有限公司为排除妨害纠纷一案诉至我院，案号为（2020）辽0304民初3112号。3112号案件在诉状中及开庭时原告要求辽阳德盛重工机械有限公司赔偿项目清单中记载，原告自认从秦佩臣处流转土地是21亩，往外出租。该案中原告向法院递交其与秦佩臣之间签订的土地转让合同，该合同记载转租承包土地亩数为21亩。原告提供的证据有：2010年6月1日，毕素春与王艳签定的土地转租协议书，土地为5亩；2010年6月1日毕素春与王萍签定的土地转租协议书，土地为5亩；2010年6月1日毕素春与王平签定的土地转租协议书，土地为2亩；2010年6月1日毕素春与王家君签定的土地转租协议书，土地为2亩；2010年6月1日秦佩臣与胡尔富签定的土地转租协议书；2014年7月21日胡尔富与鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会签定的农村土地承包合同，原来地块罗家坟又多了1.6亩；2010年9月1日，胡尔富与毕素春签定土地转租协议书，土地为5.1亩。土地承包合同四张。原告拟证明花了21亩的钱，收到15.5亩土地。被告质证意见为：真实性无异议，我认为签订合同时我提供的合同为21亩土地，原告没有提供完整。签订合同当日，原、被告实际测量土地，测量超过21亩，所以原告才付款。经庭审质证，及本院审查，该组证据真实合法，本院予以采信。被告提供的证据有：2020年5月10日，王萍、王艳、胡尔富三人出具证明；2020年6月份胡君哲出具的证明；照片四张拟证明被告秦佩臣与原告签定的土地转租协议中的土地为21亩。原告质证意见为，王艳是王萍姐姐证言不可信，胡君哲测量土地的位置不对，他们不能证明我收到21亩，我认为就是15.5亩。经审查，该组证据均属于证人证言，但证人无正当理由未出庭，不符合证人证言的证据形式，不予采信。被告提供的照片四张，拟证明原告在使用案涉土地，原告质证意见为，照片属实，但我认为就是15.5亩。该照片经庭审质证及本院审查，真实合法予以采信。被告提供的起诉状、铁东区人民法院（2018）辽0302民初758号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1208号民事裁定书、（2020）辽0302民初2862号民事裁定书证明在该起诉讼中原告自认土地是19.1亩。原告质证意见为：对法院文书的真实性没有异议，但当时我不清楚情况，所以我现在改了。该组证据经本院审查，真实合法予以采信。本院认为：当事人合法权益应受法律保护。依法成立的合同受法律保护。原告与秦佩臣签定的土地转让合同书系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。双方应按照合同约定履行。毕素春已经按照21亩土地交纳420000元，秦佩臣应按照合同约定交付原告21亩土地。本案2010年原告与秦佩臣之间签定土地转让合同书，在土地转让合同书中明确记载了土地的亩数为21亩，且原告在我院另案（2020）辽0304民初3112号案件诉讼中的陈述及举证中也均认可从秦佩臣处受让的土地为21亩，原告本次庭审与（2020）辽0304民初3112号诉讼中的陈述前后矛盾，且庭审原告又未就其本次诉讼主张被告秦佩臣少交付5.5亩土地进行有效举证，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕素春的诉讼请求。案件受理费2700（原告预交2700元），由原告毕素春承担。保全费1120元，（原告预交1120元）由原告毕素春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十二月十日书 记 员  邸诗棋
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1307号原告：辉南县辉南镇东顺化肥店，住所地：辉南县。经营者：岳超田，男，1962年6月29日生，住辉南县。被告：赵金福，男，1972年9月25日生，住磐石市。原告辉南县辉南镇东顺化肥店与被告赵金福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东顺化肥店的经营者岳超田到庭参加诉讼，被告赵金福经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。东顺化肥店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款28045.00元及利息（利息从2019年3月26日起至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月26日，被告因耕种需要，向原告购买化肥28045.00元；被告给出具了欠据。原告多次催要，被告始终推拖。原告认为，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供化肥，被告应当及时给付化肥款。现被告行为违约，侵害原告合法权益。赵金福没有出庭应诉，也没有提交书面意见。东顺化肥店的经营者岳超田向本院提交了欠据一张：贰万捌仟零肆拾伍元，28045；上款系欠化肥款。元旦前给付。欠款人赵金福，2019年3月26日。赵金福没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据双方陈述及本案证据，可确定如下事实：2019年3月26日被告赵金福到原告东顺化肥店购买化肥，价款28045.00元，并约定元旦前给付。本院认为，被告赵金福到原告辉南镇东顺化肥店购买化肥，双方形成买卖合同关系；被告应当按照约定履行义务，即被告应当给付原告货款28045.00元。关于利息，双方约定“元旦前给付”，应当解释为购买当年的次年元旦，即2020年1月1日前给付。被告没有按照约定履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任，即赔偿原告的损失。因原告是从事市场经营的主体，原告主张按银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失，符合规定，予以支持。但利息的起算应从约定日满即2020年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵金福于本判决生效之日起五日内给付原告辉南县辉南镇东顺化肥店化肥款人民币28045.00元及利息（依本金28045.00元、从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.50元（已减半），由赵金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚 二〇二〇年十二月十日书记员 曹树琛
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执153号 申请执行人赵士英农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3184号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监46号执行裁定书，将本案提级本院执行。本院于2020年12月15日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款1605.40元，本院收取执行费50.00元，给付滦平县法院案件受理费25.00元，将剩余案款1530.40元，发放给申请执行人金赵士英农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢58号 广西北部湾银行股份有限公司钦州分行、宁冠文、黄小梅： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人宁冠文、黄小梅金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，本案案款全部执行到位。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1442号之一 申请执行人：危水根，男,1958年11月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人危水根与被执行人熊振华买卖合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执1461号案件处置被执行人熊振华的财产，本案可并入（2020）闽0424执1461号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5778号原告：单存华，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人:黄荣杰,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D,住所地江苏省南京市中山北路**。法定代表人：陶艳霞，该培训中心负责人。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告单存华与被告南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告单存华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告南京雨佳文化教育培训中心的起诉。本院认为，原告单存华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单存华撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告单存华负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月十二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1532号被执行人：李申桂，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行被执行人李申桂罚金一案过程中，被执行人李申桂就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1532号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员 闵 敢二〇二〇年十二月十一日书记员 谭林林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执803号之二 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟（，男，1963年4月2日生，汉族，新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微（，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。公民身号码：530427198210240021。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：钱淼，女，1976年7月13日生，汉族，住新平县。 申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人钱淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）云0427民特273号民事裁定书确定：一、由申请人钱淼于2020年7月16日一次性偿还云南新平农村商业银行股份有限公司贷记卡本金44648元及利息、违约金（其中利息与违约金计算至2020年6月25日为人民币2447.58元，自2020年6月25日起的利息、违约金按照双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准计算）；二、若申请人钱淼未按期履行上述款项，则申请人云南新平农村商业银行股份有限公司有权对债权申请执行。法律文书生效后，因被执行人钱淼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为47095.58元及利息。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年10月28日向被执行人钱淼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月12日、9月25日、10月15日、11月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人钱淼名下无房产、证券等财产登记信息，本院冻结了被执行人的银行存款账户。本院依法划拨被执行人公积金存款15194元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 院
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6246号原告：纵海，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：张如义，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市邳州市。被告：谷会亮，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县杨楼镇王老庄行政村王老庄自然村**，公民身份号码。原告纵海与被告张如义、谷会亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告纵海及其委托诉讼代理人李超全，被告张如义、谷会亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵海向本院提出诉讼请求：1、判令张如义偿还借款201600元及利息91360元(以201600元为基数，按照月利率2%，自2018年8月21日起计算至2020年8月7日止)；2、判令谷会亮承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，经中间人董祥胜介绍，张如义以在徐州市做生意需用钱为由向纵海借款201600元，纵海通过银行转款交付15万元，其余以现金交付，张如义出具了借条，约定借款月利息2分，谷会亮提供保证担保，担保期限为二年。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，纵海多次通过中间人催要，两被告于2019年6月偿还了利息20000元，剩余借款本息拖欠不还，经多次催要至今未果，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。张如义辩称，借条借款实际收到15万元，其余金额是计算的借款利息，2019年6月偿还了20000元，现愿意偿还合理合法的借款本息，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。谷会亮辩称，张如义借款时有经营的店铺，所以为其提供担保，但现在家中有病人，没有能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张如义因经营汽车生意需要周转资金，通过他人介绍向纵海借款；2018年2月20日-21日，纵海通过转账方式交付张如义出借款项合计为15万元，约定借款期限6个月，月利率2%，谷会亮提供保证担保；至2018年8月21日双方结算并确定继续借款，纵海将原借款本金15万元、借款利息18000元及手机微信转账12000元合计为18万元出借给纵海继续使用。至2019年2月21日，双方再次核算，张如义出具借条确认借款金额为201600元，月息2%；谷会亮在借条上作为担保人签名捺印，承诺借款人到期不还由担保人归还，并设定担保有效期限两年。张如义于2019年6月25日偿还现金20000元，但此后未能继续偿还剩余借款本息，纵海催要未果，为此提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，张如义、谷会亮与纵海原存在民间借贷关系事实，张如义、谷会亮基于原借款核算本息及新增款项出具案涉借条确认双方之间继续存在民间借贷及担保法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，该借条属于有效债权凭据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，借贷当事人不得预扣借款利息或将预算利息计作本金，案涉借条借款金额201600元包括了借款本金18万元至2019年8月20日可产生的借款利息21600元，系预算利息，因此案涉借款本金金额应确认为18万元；主张的借款利息，以18万元为基数，按照约定月利率2%，自2019年2月21日至2019年6月25日期间约为14400元(18万元×2%×4个月)，张如义给付20000元应先清偿该利息，余额5600元冲抵借款本金，尚欠借款本金金额为174400元，自2019年6月26日至2020年8月7日可产生利息为46390元(174400元×2%×13.3个月)；现张如义应偿还尚欠纵海借款本金174400元及相应利息46390元；谷会亮自愿在案涉借条上以保证人的身份签名捺印，为张如义履行借款债务提供保证担保，保证行为成立，因对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带保证责任，对全部借款债务承担责任。张如义、谷会亮辩称目前没有偿还能力，因双方不能协商解决纠纷，本案应及时裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张如义应于本判决生效后十日内偿还原告纵海借款本金174400元及利息46390元，合计为220790元；二、被告谷会亮对张如义还款220790元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告纵海负担700元，被告张如义、谷会亮共同负担2147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十二月二日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1166号崔晓丽、贺国瑞：崔晓丽与贺国瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53490.95元（含执行费677元、诉讼费1000元）经本院立案执行，现已强制执行到位58665元（含执行费677元、诉讼费1000元、利息5174.05元），本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初2481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初442号原告：文群英，女，土家族，1969年3月3日出生，住湖南省慈利县。被告：胡维兵，男。原告文群英与被告胡维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月15日上午9时，文群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文群英撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由文群英负担。审判员  雷清波二〇二〇年十二月十五日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2718号申请执行人浦绍飞，男1980年4月2日生，汉族，宣威市人。被申请执行人赵英忠，男，1968年11月23日生，汉族，宣威市人。申请执行人浦绍飞与被执行人赵英忠建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行金额为人民币43784元，执行费人民币557元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,发现财付通账户仅有48.71元的存款,无其他可供执行存款线索;本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了被执行人的财产状况及财产线索，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张灿伟二〇二〇年十二月八日书记员  吕则欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢166号申请执行人：陈涛，男性,1973年1月16日生，汉族，住曾都区。被执行人：吴华银，男性，1965年05月01出生，汉族，住曾都区。被执行人：谢光强，男性，1962年01月18出生，汉族，住曾都区。被执行人：黄中贵，男性，1962年05月21出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈涛与吴华银、谢光强、黄中贵借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执969号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2561号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：贾峰莹，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人贾峰莹罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元,没收扣押在案的零点七八克甲基苯丙胺及红色玉溪牌烟盒、银色苹果手机一部、红色VIVO手机一部、违法所得四百元;已执行罚金0元,已没收），对被执行人贾峰莹的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人贾峰莹无可供执行财产。已向被执行人贾峰莹发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3749号原告：梁书成，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：秦维川，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。（原告提供信息）原告梁书成与被告秦维川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告梁书成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书成撤诉。案件受理费50元（原告梁书成预交2300元），减半收取计25元，由原告梁书成负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨文哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16041号原告：周永龙，男，汉族，1967年4月20日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************652。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被告：李志荣，男，汉族，1983年7月29号出生，住址：广东省湛江市赤坎区*****号3*****，公民身份号码：440************810。原告周永龙诉被告李志荣合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永龙的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告李志荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还剩余保证金80000元及利息8787.84元（利息以80000元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日为6621.12元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止，现暂计至起诉之日为2166.72元；暂合计：8787.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计88787.84元。事实和理由：2017年7月9日，原告委托被告代扣海南三亚崖城中心渔港港池疏浚工程所供燃油的费用，双方就有关事宜签订了《燃油供应与油费代扣款合同》及补充协议。合同签订后，原告按约向被告支付300000元保证金。自2017年10月起，前述合同及补充协议终止，被告应向原告返还保证金，后被告仅陆续向原告返还220000元，尚有80000元未返还。期间，经原告多次向被告催收，无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李志荣在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2017年7月9日的燃油供应与油费代扣款合同（合同编号：HNSYRY-2017070901）及补充协议（协议编号：HNSYRY-2017070901-BC）（以下简称案涉合同及协议），主张原告委托被告代扣海南三亚崖城中心渔港港池疏浚工程船舶所供燃油的费用，原告向被告缴纳了保证金300000元，双方口头解除该协议，被告应返还该300000元保证金，但经多次催促，尚欠80000元未返还。案涉合同及协议约定：1.原告委托被告代扣海南三亚崖城中心渔港港池疏浚工程船舶所供燃油的费用，被告从用油方工程款中扣除实际燃油费用，并向原告支付，代扣价与支付价相等；2.原告需要支付500000元给被告作为保证金，作为由于燃油问题导致船舶或设备损坏造成船主经济损失的赔付款，保证金余款将在工程结束当天必须返还给原告；3.原告通过银行转账的方式分3次向被告支付，签订合同当天支付300000元，在8月8日支付100000元，在9月8日之前支付100000元。原告于2017年7月10日向被告转账300000元。后原告主张案涉合同及协议没有实际履行，双方口头协商解除案涉合同及协议，且约定被告应于2017年10月3日一次性退还保证金300000元给原告。原告提供借记卡账户历史明细清单，主张被告分别于2017年10月3日转账给原告100000元、2018年1月16日转账50000元、2018年1月17日转账50000元、2018年5月5日转账20000元。原告提供微信聊天记录截图，主张被告多次承诺会尽快退回尚欠的保证金。以上事实，有燃油供应与油费代扣款合同及补充协议、银行转账记录、借记卡历史账户清单、微信聊天记录截图及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有案涉合同及协议的原件、金额为300000元的转账凭证、被告转账给原告共计220000元的转账记录，主张被告尚欠其保证金80000元未返还，被告未提出反驳或提供付款凭证，对于被告尚欠原告保证金80000元未返还的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定于2017年10月3日一次性返还保证金，但根据原告提供的微信聊天记录“最后时间11月5日，保证金200000元一定要打到我账上”，本院认定，被告的最后付款期限为2017年11月5日。被告逾期返还保证金给原告，由此造成原告的利息损失，本院支持被告应支付原告的利息计算为：1.以80000元为本金，从2017年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以80000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周永龙剩余保证金80000元；二、被告李志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周永龙利息，计算方法：1.以80000元为本金，从2017年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以80000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止；三、驳回原告周永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009.85元，由被告李志荣负担。原告周永龙已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月七日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3986号原告：王群开，男，1962年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：裴必山，男，1956年12月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：严峰，男，其他情况不详。被告：裴丽，女，其他情况不详。原告王群开与被告裴必山、严峰、裴丽种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群开，被告裴必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群开向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告马铃薯欠款11880元。事实和理由：三被告总共欠原告马铃薯款21880元，被告承诺2018年12月31日前支付10000元，余款11880元于2019年12月31日前结清。后被告仅支付3000元，至今仍欠原告18880元拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告裴必山辩称，原告所述金额属实，我承认每年给法院付款。经审理查明，被告裴必山因收购原告王群开的马铃薯下欠了21880元马铃薯款，2018年7月14日，被告裴必山向原告王群开出具欠条，载明：“裴必山欠校场坝村居民王群开马铃薯款贰万壹仟捌佰捌拾元（21880.00元）。欠款人在2018年12月31日前支付壹万元，余款在2019年12月31日前支付完毕。”2019年12月31日到期后，被告裴必山未支付该期款项11880元，致原告王群开提起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。被告裴必山收购原告王群开的马铃薯并就下欠款项出具了欠条，现欠条约定的11880元马铃薯款的付款期限已经届满，被告裴必山拒不支付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告王群开要求被告裴必山支付马铃薯款11880元的诉讼请求，本院予以支持。原告王群开未举证证明其与被告严峰、裴丽存在合同关系，现向二人主张马铃薯款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴必山于本判决生效后五日内支付原告王群开马铃薯款11880元。二、驳回原告王群开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费96元，减半交纳48元，由被告裴必山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月一日书记员  李修荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14299号原告:绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地：胶州市新城区北京东路**。法定代表人：张怀林，经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，汉族，1984年2月27日生，住胶州市，系公司职工。被告：匡荣竹，男，汉族，1978年12月22日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告匡荣竹物业服务合同纠纷一案中，因双方庭前和解，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回对被告匡荣竹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：贺玉兰，女，汉族，1977年1月7日出生，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告贺玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢杉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12469号 申请保全人:姚沛林;被保全人:刘志权： 本院受理的申请保全人:姚沛林与被保全人:刘志权财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保278号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李迎迎，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迎迎价值26094.96元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李迎迎价值26094.96元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费281元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28637号原告：梁某某，男，汉族，身份证住址湖北省巴东县。委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：万某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告梁某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人陈华霭到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：1.被告向原告归还借款共计110000元，同时支付逾期利息（以110000元为本金，按月息2%，自2018年11月起计至还清之日止，暂计至2020年5月份，为48000元）；2.本案诉讼费、律师费11000元、公告费由被告承担。被告万某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2018年7月4日、7月24日、8月9日、8月31日向原告出具四份《借据》，分别向原告借款50000元、30000元、20000元、10000元，借款期限均为2个月，月利率3%。原告分别在被告出具借据当日向被告转账5万元、3万元、1.9万元、1万元。原告主张被告借款后未偿还过任何款项，故原告起诉至法院。另查明，2020年5月5日，原告委托广东熙业律师事务所代理本案，并支付律师费11000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借据、银行转账记录、微信转账记录、委托代理合同及发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据、银行转账记录、微信转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告主张2018年8月9日以现金方式支付借款1000元，但未提交证据证明，应承担不利后果，故本院认定借款本金为109000元。关于利息，借据约定借款月利息3%，现原告主张按月利率2%，自2018年11月1日开始计算利息，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，故本院认定被告应该向原告偿还借款本金109000元及按月利率2%，自2018年11月1日计至付清之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方没有约定，现原告主张律师费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告万某某应于本判决生效之日起五日内向原告梁某某偿还借款本金109000元及逾期利息（以月利息2%为标准，自2018年11月1日起至款项付清之日止）；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元（原告已预交），由原告承担166元，由被告承担3294元。原告已预交的3294元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3294元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 安
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2688号 申请执行人：李俊德，男，汉族，1953年8月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人:王存金，男，汉族，1986年12月9日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4236号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1367号申请执行人陈邦盛。被执行人龚作军。关于申请执行人陈邦盛与被执行人龚作军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈邦盛依据本院（2020）鄂0704民初1113号民事判决，向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚作军的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人陈邦盛同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人龚作军现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈邦盛亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十二月十四日书记员 许           俊
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执726号 移送部门:本院民事审判庭。 被执行人：朱志宏，男，1952年10月24日出生，汉族，现住北京市海淀区清华东路****2门**，身份证号码1101081952××××××××。 本院执行朱志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1758号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中原告边建桥自愿垫付案件受理费713元及申请费670元，共计1383元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执726号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2197号申请执行人：张仲金，男，1984年3月25日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：董秋咏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白菲菲，女，1985年8月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：庄亚滨，男，1985年5月1日生，汉族，住山西省夏县。本院在执行张仲金与白菲菲、庄亚滨追偿权纠纷一案中，执行标的693741.4元，申请执行人已受偿3447.86元，剩余690293.54元未受偿。执行过程中查明：被执行人白菲菲的银行账户在冻结、扣划了2444.19元后已无存款，庄亚滨的银行账户在冻结、扣划了1003.67元后已无存款；白菲菲、庄亚滨名下无股权、证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月一日书记员  邓 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保339号申请人：雷在秀，女，1967年3月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：鲍亚柏，男，1994年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人雷在秀因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求对鲍亚柏驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人雷在秀对鲍亚柏驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封鲍亚柏驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6085号原告：丁五交，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：丁再廷，男，1969年10月28日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告丁五交与被告丁再廷相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁五交、被告丁再廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁五交向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议，拆除属于原告家管理使用的路面上的挡墙障碍，让道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居。2000年8月26日，原告父亲与被告因两家必经之路发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，两家共用通道2.9米，往下到各家路口成人字形分开。2003年，原告父亲去世，家务事全部交由原告处理。2016年，被告趁原告一家人外出时，在属于原告家管理使用的道路上砌筑一条石墙，使得原本足够车辆通行的道路只够一人行走，影响原告的出入和劳动生产。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。丁五交对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份，用以证明:丁五交的身份信息和诉讼主体资格。第二项、现场照片4张，用以证明:被告所砌筑石墙的位置及影响通道通行的情形。第三项、《协议》复印件1份，用以证明:2000年8月26日，丁五交之父丁现林与丁再廷为修路产生纠纷，经普瓦村委会调解，总路口下路处路面保持2.9米宽，不准任何一家堵路、栽树。丁再廷认可以上证据的真实性，客观性，但辩称：1.我家没有影响原告家正常通行的道路；2.这条路是我家用地调换，如果原告家要走这条路，须作经济补偿。根据现场勘查和庭审，本院确认如下法律事实：丁五交房屋与丁再廷房屋左右相邻，两家原共用一通道，此通道从村间主道路分出。2000年时，丁五交之父丁现林与丁再廷因通道产生纠纷，经村委会调解，在村间主道路分口处应留2.9米宽度供两户共同使用。2016年，丁再廷在通道上砌筑了石墙；2019年，丁再廷以石墙为路沿硬化通道，丁五交认为，通道过高，也未留出合理宽度让其通行，双方再起纠纷。根据本院现场勘查，丁再廷以石墙为路沿，外侧留出小路仅能够单人行走，加之石墙较高，确实影响通行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，公民个人不是依法享有土地所有权的合法主体。丁五交房屋与丁再廷房屋相邻，因通行产生不动产的相邻关系，是指两个或两个以上相邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或使用的不动产行使所有权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻关系的实质是相邻不动产所有人或使用人行使其权利的一种延伸或限制，从权利的角度讲，相邻关系又称相邻权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”的规定，丁再廷的行为造成他人通行不便利，没有尽到对自身权利行驶的合理限制义务，确实对丁五交的正常生产通行造成妨害，不仅损害他人合法权益，对社会主义新农村建设也造成不利影响，损害社会公共利益。另，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定,丁五交与丁再廷互为相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现丁再廷已硬化的道路已不宜拆除，但丁五交家可合理使用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、丁五交可合理使用丁再廷已硬化的通道，并且可利用此通道自行增加宽度，便利通行。二、驳回丁五交的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。案件受理费50元，原告丁五交负担25元，被告丁再廷负担25元。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3456号原告：夏耀斌，男，汉族，1968年8月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：谢振青，男，汉族，1968年10月30日出生，住西平县。本院在审理原告夏耀斌诉被告谢振青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏耀斌的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏耀斌撤回对被告谢振青的起诉。审判员  葛爱莹二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员席亚乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6067号原告：肖永华，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告：黄新泉，男，约55岁，住威海市南海新区。被告：威海宇通房产销售有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：黄新泉，执行董事兼总经理。原告肖永华与被告黄新泉、威海宇通房产销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖永华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永华的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永华撤诉。案件受理费48元，由肖永华负担。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1398号申请执行人：陈德明，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被执行人：靳鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：王宝英，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈德明与被执行人靳鹏、王宝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1886643.45元及相应的利息、案件受理费。2020年10月15日本院向被执行人靳鹏、王宝英发出执行通知书并责令被执行人靳鹏、王宝英报告财产。2020年12月9日本院将被执行人靳鹏、王宝英纳入失信名单，同时向被执行人靳鹏、王宝英发出限制消费令。本院依法查询了被执行人靳鹏、王宝英名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈德明享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员 梁 晓
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保158号王爱梅：关于你与李瑞祥、李灵贺借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保63民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保158号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29286号之一 申请执行人叶建峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人向娟，女，汉族，1981年7月1日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人叶建峰与被执行人向娟民间借贷纠纷二案，本院（2019）粤0304民初26977、26979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金合计150000元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人向娟名下有粤Ｌ×××××号车辆一辆，本院依法予以轮候查封，因轮候，无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执285号 申请执行人:贵港市子飞教育咨询有限公司,住所地贵港市港**金港大道北侧天悦华府**南面商铺，统一社会信用代码：91450802MA5NAAF63E。 法定代表人：钟集，公司董事长。 委托代理人：覃春茂，公司员工。 被执行人：梁达誉，男，1991年06月01日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市子飞教育咨询有限公司与被执行人梁达誉股权转让纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年9月3日作出的（2020）贵仲字第89号裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案申请执行标的52432元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期分批还款。因和解协议履行的期间较长，申请执行人撤回对本案的强制执行申请。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂08执285号案的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 乐 书 记 员 张展铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1476号被执行人张小军，男，1975年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，本作出的（2020）鄂0704刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张小军应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人张小军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人张小军发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人张小军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张小军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的5,000.00元。本院认为，被执行人张小军暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人张小军有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初450号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吴明娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14091号原告：杨某某，男，1989年9月7日出生，苗族，租住贵州省凯里市。被告：吴某，男，1980年12月3日出生，满族，住贵州省凯里市。原告杨某某与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告杨某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月一日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4731号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军，副总经理。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黄以荣，男，1976年7月29日出生，身份证住址广西省北流市。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人黄以荣合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币77058.05元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本院经审查决定将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1240号裁决由深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终382号 上诉人（一审原告）：蒋和忠，男，1946年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区华阳南路**。 法定代表人：沈振华，该局局长。 委托代理人：顾荣春，该局工作人员。 委托代理人：王卫中，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：李纳军，男，1979年2月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人蒋和忠因治安行政处罚一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月27日7时许，蒋和忠步行经过李炳福、李纳军家门口时，双方因琐事产生争执，期间蒋和忠用随身携带的雨伞打李纳军，伞柄随之断掉。之后，蒋和忠报案，常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安局）以治安案件进行立案调查。金坛公安局经过调查，询问蒋和忠、李纳军、证人，认定蒋和忠采取伞打的方式对李纳军进行殴打。蒋和忠系视力一级残疾。2019年9月24日，金坛公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十四条、第十九条第四项、第四十三条第一款、第九十五条第二项规定，作出金公（儒）不罚决字字[2019]125号不予行政处罚决定书，对蒋和忠作出不予行政处罚决定。蒋和忠对此不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销金坛公安局于2019年9月24日作出的金公（儒）不罚决字字[2019]125号不予行政处罚决定书，判令金坛公安局重新作出公正的决定书；2.由金坛公安局承担本案诉讼费用。 一审法院认为：根据法律规定，金坛公安局作为常州市金坛区人民政府的治安管理行政部门，负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权，故其作为被告主体适格。 关于金坛公安局辩称蒋和忠起诉已超过法定起诉期限的问题。该法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。金坛公安局于2019年9月24日向蒋和忠送达不予行政处罚决定书，在法定起诉期间，正值疫情防控关键时期，被耽误的时间属不可抗力原因造成，不应归责于蒋和忠，故金坛公安局针对起诉期限的抗辩主张不符合法律规定，法院不予支持。 关于蒋和忠主张其未实施殴打李纳军行为的问题。2019年8月28日，金坛公安局向蒋和忠调查时，蒋和忠陈述其左手拿把雨伞当拐杖，出于本能打了李纳军后背一记。2019年9月18日，金坛公安局在向蒋和忠调查时，蒋和忠称其用手上一把当拐杖的伞打李纳军，应该是打在李纳军背上，打了一下伞就坏掉了。伞柄断了，就被扔掉了。一目击证人称蒋和忠用伞抽了李纳军身上。根据上述事实，可以认定蒋和忠用伞打了李纳军。金坛公安局认定蒋和忠采用伞打的方式对李纳军进行殴打，并无不当。蒋和忠系视力残疾，金坛公安局依有关法律规定，决定对蒋和忠不予行政处罚，符合法律规定。 金坛公安局就涉案案件的处理履行了受案、传唤、询问、调查、告知等程序，对蒋和忠的陈述和申辩进行了复核，在法定期限内依法作出不予行政处罚决定并进行了送达，程序合法。 综上，金坛公安局作出的不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回蒋和忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由蒋和忠负担。 蒋和忠上诉请求：撤销原判，重新作出正确的二审判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：蒋和忠是因为举报，被李纳军殴打，两者具有关联。一审事实认定错误，蒋和忠是主动报警，而不是投案自首；蒋和忠明明是正当防卫，却被认定为加害人。 金坛公安局辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。蒋和忠用伞抽打李纳军背部致其红肿，属于殴打他人；其主动到公安机关如实陈述事发经过，其中涉及殴打他人，应认定为蒋和忠主动向公安机关投案。 李纳军未作答辩。 本院认为，一审判决认定事实错误，应予撤销。 理由如下： 公安机关作出的行政处罚决定包括不予行政处罚决定，应当认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确。 一、蒋和忠是否殴打李纳军。结合在卷证据，蒋和忠、李纳军因举报发生纠纷，事发当天双方发生肢体冲突。期间李纳军抓住蒋和忠的衣领后，蒋和忠用随身携带的雨伞抽打李纳军的背部两三下，伞柄被抽断，李纳军随即松手。结合蒋和忠视力一级残疾、与李纳军年龄体力差距较大、李纳军没有受伤等客观因素，蒋和忠的上述抽打行为系其被李纳军揪住衣领、喉咙不适后的正常应激反应，未达到明显不合理反应范围甚至殴打李纳军的程度，故蒋和忠不存在殴打李纳军的事实。金坛公安局认定蒋和忠殴打李纳军，证据不充分。 二、蒋和忠是否存在主动向公安机关投案的行为。根据接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录等证据，蒋和忠是报警人，其向公安机关如实陈述的是反映李纳军涉嫌违法的行为。金坛公安局没有提供蒋和忠主动向公安机关投案的相应证据，故其认定蒋和忠如实陈述事发经过即为主动向公安机关投案，依据不足。 三、关于法律适用。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第十九条规定不予行政处罚的五种情形，（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。本案中，蒋和忠没有殴打李纳军的违法行为，也不存在主动投案免予处罚的情形，故金坛公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项等决定不予处罚，适用法律不当。 据此，金坛公安局作出的金公（儒）不罚决字字[2019]125号不予行政处罚决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。蒋和忠的上诉意见，本院予以采纳。 综上，一审认定事实不清，上诉人蒋和忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413行初15号行政判决； 二、撤销被上诉人常州市公安局金坛分局作出的金公（儒）不罚决字字[2019]125号不予行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人常州市公安局金坛分局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0811行初151号 原告：罗某，男，1974年2月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：黄天银。 被告：桑植县民政局，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台小区。 法定代表人：田野，该局局长。 出庭应诉负责人：曾涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 第三人：黎某，女，1972年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告罗某不服被告桑植县民政局婚姻行政登记一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告桑植县民政局、第三人黎某送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。原告罗某及委托诉讼代理人黄天银，被告桑植县民政局的出庭应诉负责人曾涛及委托诉讼代理人郭权满，第三人黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：罗某于1995年与黄某确立恋爱关系，黄某系广东省龙川县田心镇人。1996年罗某与黄某办理结婚登记时，黄某没有户口本，不能办理结婚登记。罗某与黄某找到黎某的父母，借黎某的户口本，与黄某持黎某的户口本到凉水口镇政府民政部门办理了结婚登记手续。当时黎某已经结婚，户口没有迁往结婚地，黎某不知情，也没有到婚姻机关与罗某办理婚姻登记。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，罗某与黎某虽是法律上的夫妻，但两人不是自愿结婚，黎某未亲自到婚姻登记机关签字盖章，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件，故提起行政诉讼，请求人民法院依法确认桑植县民政局对罗某与黎某婚姻登记的具体行政行为违法，并撤销该婚姻登记行为。 原告罗某向本院提交了以下证据：1、黎某与方某的结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证；2、罗某与黎某的结婚登记申请书、婚姻状况证明。 被告桑植县民政局辩称：1、罗某和黎某自愿到婚姻登记机关申请结婚登记，经审查无婚姻登记机关不予登记的法定情形，符合结婚条件，桑植县民政局颁发结婚证属履行法定职责，行政登记合法有效，应当予以维持；2、罗某与黄某采取欺骗手段骗取结婚证，是两人故意导致的，与桑植县民政局没有关联性。如果黄某以黎某的名义与罗某登记结婚查证属实，该婚姻登记依法应当予以撤销。 被告桑植县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书；2、婚姻状况证明；3、结婚登记审查处理结果表。 第三人黎某对罗某诉称的事实均无异议。黎某向本院提交了以下证据：1、黎某的身份证及黎某和方某的常住人口登记卡；2、黎某和方某的结婚证。 经庭审质证，罗某、黎某均对桑植县民政局提交的证据无异议，桑植县民政局对罗某、黎某提交的证据亦无异议。本院对当事人提交的证据均予确认，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，1995年8月28日，黎某与方某在桑植县××镇××登记结婚，结婚证字号为澧政婚字第（95）XXX号。1996年4月3日，罗某与黄某申请结婚登记时，因黄某无户籍手续，无法进行登记，黄某便冒用黎某的身份信息与罗某共同申请结婚登记。桑植县凉水口镇人民政府为罗某、黎某办理了凉政婚字第960XXX号结婚证，准予罗某与黎某登记结婚，结婚登记申请书上的照片和签名系罗某与黄某的合影及签名。另查明，桑植县民政局自2008年1月起，集中统一办理桑植县辖区内的婚姻登记，乡、镇人民政府不再办理辖区内的婚姻登记。 本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日起施行）第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”被告桑植县民政局自2008年1月开始，负责集中统一办理桑植县辖区内的婚姻登记，故桑植县民政局是涉案行政行为的实施主体，是本案适格被告。本案中，桑植县凉水口镇人民政府于1996年4月3日作出凉政婚字第960XXX号结婚登记，载明女方为“黎某”，作为该婚姻登记载明的双方当事人即原告罗某与第三人黎某并无共同的结婚意愿，原告罗某与第三人黎某本人未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。黄某冒用黎某的身份信息登记结婚，致使桑植县凉水口镇人民政府作出的结婚登记行为与客观事实不符。凉水口镇人民政府在办理罗某与黎某的婚姻登记时，未尽到谨慎审查义务，准予罗某与黎某结婚登记的行政行为违反了我国婚姻法的规定，属于重大且明显违规的行政行为，依法应当确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条第四项的规定，判决如下： 确认桑植县凉水口镇人民政府于1996年4月3日为罗某与黎某办理的凉政婚字第960XXX号结婚登记行政行为无效。 案件受理费50元，由桑植县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  孟全富 审 判 员  张桃益 人民陪审员  陈 化 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。 第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定有“重大且明显违法”： （一）行政行为实施主体不具有行政主体资格； （二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据； （三）行政行为的内容客观上不可能实施； （四）其他重大且明显违法的情形。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初212号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人孙某德，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年7月15日被建昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年11月18日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人孙某德犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员逯云平、检察官助理谢广出庭支持公诉，被告人孙某德到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年5月份，被告人孙某德因债权人“大炮”向其索要欠款无力偿还，便让“大炮”冒充卖树的，以刘某2的名义与买树人杨某2签订了虚假的买树协议，骗取买树合伙人杨某1和周某1定金18000元，由“大炮”拿走以抵偿债务。2019年5月25日，被告人孙某德在债权人张某向其索要欠款时，让张某冒充卖树人李某以同样的手段再次骗取杨某1和周某1定金10000万元，由张某取走以抵顶债务。后在被害人杨某1和周某1的催要下，被告人孙某德返还给二人5000元。至案发前，被告人孙某德。实际骗取被害人23000元。案发后，被告人孙某德家属已将23000元全部返还被害人。指控认为，被告人孙某德的行为构成诈骗罪，鉴于孙某德到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，返还赃款并取得被害人的谅解，建议判处孙某德有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 被告人孙某德对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月份，被告人孙某德因绰号为“大炮”的人向其索要欠款，被告人孙某德无力偿还，便让“大炮”冒充卖树人，冒名“刘某2”与买树人杨某1签订了虚假的卖树协议，骗取买树人杨某1和周某1定金18000元，该款被“大炮”拿走以抵偿被告人孙某德债务。2019年5月25日，被告人孙某德在债权人张某向其索要欠款时，让张某冒充卖树人“，冒名李某”，以同样的手段再次骗取杨某1和周某1定金10000万元，该款被张某拿走以抵顶被告人孙某德债务。后在被害人杨某1和周某1的催要下，被告人孙某德返还给二人5000元。至案发前，被告人孙某德实际骗取被害人23000元。案发后，被告人孙某德家属已将23000元全部返还被害人，被害人对被告人孙某德表示谅解。 上述事实，被告人孙某德在法庭审理中没有异议，并有其供述，被害人杨某1、周某1的陈述，证人郭某、刘某1的证言，买卖协议书，户籍证明信，前科劣迹查询，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某德以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成诈骗罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某德到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其家属退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。被告人孙某德应当从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  于久江 人民陪审员  陶晓明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张月美
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1449号申请人尹庆承与郭鲁平借款合同纠纷一案，我院2020年12月2日作出（2017）鲁0124执497号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人郭鲁平的银行存款20万元。经网络总对总查询，未发现被申请人郭鲁平名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7511号 申请执行人高彩洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高彩洋与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9111号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人沈建强返还申请执行人高彩洋借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人沈建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建强未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沈建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高彩洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢896号 申请执行人：梁毅，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇农业循环园，统一社会信用代码91340764557847057J。 法定代表人：王福友。 本院在执行梁毅与王福友、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2015）铜官民二初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 飞