wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6356号原告：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所天津市静海区静海镇梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告:尚洪升,男,1968年3月11日生,汉族,住天津市静海区梁头镇梁头村。原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会与被告尚洪升土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会的委托诉讼代理人张建志、元彬，被告尚洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告2007年1月15日至2013年1月15日拖欠的土地租金2340元及自2013年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日,至起诉日暂定1000元,共计3340元；2.判决被告向原告支付终止租赁合同关系后自2013年1月16日至2020年1月15日的土地占用费2930元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2006年11月1日,原、被告双方签订《土地租赁合同》一份,合同约定原告将原梁头服装厂东侧至梁台路西道牙、南北长26米(实际占用29米)的土地出租给被告,租赁期限6年,从2007年1月15日至2013年1月15日止,租金2340元由被告在合同签订之日一次性上交原告。合同签订后,被告实际占有并使用上述土地。合同到期后,被告的租金未交纳,且一直继续使用上述土地,原告多次找被告要求交纳所欠租金,被告一直予以推脱,至今仍未交纳所欠租金及将上述土地恢复原状交付原告。故成讼。被告尚洪升辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁合同是2007年至2013年的，在此期间的租赁费未缴纳的原因忘记了，但原告一直未追缴过，已超过追溯期限。经审理本院认定本案事实如下：被告尚洪升系原告村村民。2006年11月1日，原、被告签订土地租赁合同，出租方为原告，承租方为被告。合同第一条约定：出租的土地为原梁头服装厂东侧的土地，其范围为承租厂房区域内的土地，东至梁台路西道牙，西至原梁头服装厂东院墙，南北长26米。第二条约定：租赁期限从2007年1月15日至2013年1月15日止，共6年，即2007年1月15日出租方将土地交付承租方使用，到2013年1月15日收回。第三条约定：租金贰仟叁佰肆拾元，即出租方以南北的长度为基数，每米每年15元收取租金。租金的交纳方式为承租方在本合同签订之日将2340元一次性上交出租方。第四条约定：承租方对租赁的土地在合同期内只有使用权，所有权属出租方。第五条约定：租赁期满土地由出租方收回，出租方对该到期的土地拥有一切处置权。如出租方继续租赁厂房，该土地随同厂房一并进行租赁，其出租金额及期限另定。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告未缴纳2007年1月15日至2013年1月15日的租金2340元，且仍占有使用租赁物至今。以上事实有原告提交的土地租赁合同及原、被告当庭陈述为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订土地租赁合同、建立租赁关系系双方真实的意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当依约向原告支付租金。土地租赁合同中明确约定2007年1月15日至2013年1月15日的租金为2340元，被告未支付属违约，应承担继续履行的违约责任即向原告支付该期间的租金2340元，对原告的该项诉讼请求，予以支持；合同到期后，被告仍占有、使用租赁物，原告主张被告按照土地租赁合同约定的租金标准向原告支付2013年1月16日至2020年1月15日土地占用费的诉讼请求，合法有据，予以支持，经计算，该期间的土地占用费应为2730元；关于原告主张的利息问题，因原、被告土地租赁合同中未对逾期付款利息作出明确约定，且原告未举证证明在诉讼之前向被告主张逾期付款利息的违约责任，故被告承担给付逾期付款利息的违约责任应自2020年9月17日起算，计付标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；关于被告提出的诉讼时效抗辩问题，被告租赁原告土地处于持续状态且至今仍占有、使用租赁物但未支付相关费用，为秉承诚实信用原则，对其提出的诉讼时效抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚洪升于本判决生效之日起十日内支付原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会2007年1月15日至2013年1月15日的租金2340元，并自2020年9月17日起至实际付清上述租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付标准向原告支付逾期付款利息；二、被告尚洪升于本判决生效之日起十日内支付原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会2013年1月16日至2020年1月15日的土地占用费2730元；三、驳回原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尚洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十二月七日书记员  汤 雨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2867号关于罗浩申请执行南通昆帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付90516.46元。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索至南通市通州区金沙财政所提取被执行人到期债权90516.46元至申请执行人账户。申请执行人向本院缴纳执行费1258元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢138号 申请执行人：张德勋。 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会。 法定代表人：栾世龙，该村村主任。 申请执行人张德勋与被执行人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会不当得利纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的额114700元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘国丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7177号 原告：江苏松能节能环保科技有限公司，住所地江苏省常州市新**华山路**。 法定代表人：周澄，该公司总经理。 被告：江苏金兔消防工程有限公司，，住所地徐州市泉山区北京路以东欣欣路以北、津浦铁路以西东南印象城酒店**。 法定代表人：陈月娜，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏松能节能环保科技有限公司诉被告江苏金兔消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏松能节能环保科技有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十二月十日 书记员  李慧萱
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5731号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。 负责人：余水金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。 被告：蔡永进，男，1995年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告蔡永进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2229号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：高红江，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告金道兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月三日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢490号之二   申请执行人刘长云，男，汉族，系临渭区公安分局干警。   被执行人吝全玲，男，汉族，农民。       上列当事人民间借贷纠纷一案，本院1998年1月22日作出的(1997)临白民初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吝全玲未按生效判决履行法律义务，申请执行人刘长云依法向本院申请恢复执行，执行标的为：49425元及利息，案件受理费4150元。    本案执行过程中，依法向被执行人吝全玲送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吝全玲限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吝全玲未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人吝全玲的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人吝全玲的房地产登记信息；经传统查询被执行人吝全玲经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，对被执行人吝全玲采取限消措施，并纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人刘长云，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘长云尚未实现的债权，应由被执行人吝全玲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年十二月十一日    书记员    郑波
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1437号唐丽婷、张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司：本院在执行唐丽婷与张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特451号民事裁定书已发生法律效力，执行标的8150.00元，被执行人张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人唐丽婷向本院申请执行的（2020）吉0202民特451号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3089号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：胡忠玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5364号 李哲波： 本院受理李哲波犯危险驾驶罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人李哲波依据（2018）粤0781刑初279号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人李哲波已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5364号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2350号申请执行人：崔志鹏,男，汉族，1989年3月16日生，泽州县人，现住泽州县。被执行人：焦雷雷，男，汉族，1980年6月23日出生，城区人，现住山西晋城市。被执行人：尚艳芳，女，汉族，1981年4月8日生，泽州县人，现住山西晋城市。申请执行人崔志鹏与被执行人焦雷雷、尚艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0502民初2389号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告尚艳芳、焦雷雷于本判决生效后十五日内偿还原告崔志鹏借款150000元，并支付利息（截止2020年7月29日为9222元，自2020年7月30日起以本金150000元为基数、按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1745元，由被告尚艳芳、焦雷雷负担。判决书生效后，因被执行人焦雷雷、尚艳芳未自觉履行判决书确定义务，申请执行人崔志鹏于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人焦雷雷、尚艳芳邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人焦雷雷、尚艳芳的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人焦雷雷、尚艳芳名下有少量存款，我院已冻结。被执行人焦雷雷名下房产一处，但由于本案执行标的过低，无法查封。被执行人尚艳芳名下有奥迪车一辆，我院对该车手续进行轮后查封。在未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人请求，本院依法对被执行人焦雷雷、尚艳芳进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人焦雷雷、尚艳芳户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、我院于12月8日扣划尚艳芳名下1058元以抵扣诉讼费，还余687未缴纳。经本院线上、线下综合查询，被执行人焦雷雷、尚艳芳银行卡名下有少量存款，我院已冻结。被执行人焦雷雷名下在位于东巷街有房产一处，但由于本案执行标的过低，无法查封。被执行人尚艳芳名下有奥迪车一辆，我院对该车手续进行轮后查封。无股权、无证券，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月2日对申请执行人崔志鹏进行短信方式终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2350号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月十二日书 记 员 董    云    峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2486号之四 申请执行人：佘能学，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋长福，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人佘能学与被执行人蒋长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向被执行人蒋长福发出执行通知书，责令被执行人蒋长福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人蒋长福在金融机构的存款人民币1013250元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2170号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2046号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：闫伟东，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与闫伟东供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2371号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：王强，男，1989年3月3日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6067号原告：彭涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：罗爽，男，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭涛与被告罗爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告彭涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告彭涛负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月十八日书记员  李文海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24024号原告：王思怡，女，1999年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。原告王思怡与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年11月6日受理，后本院于2020年12月3日立案。原告王思怡于2020年12月3日以自身权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思怡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思怡撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋良明二〇二〇年十二月三日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3829号 申请执行人：李孝臣，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：潘建辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人李孝臣与被执行人潘建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘建辉向申请执行人归还款项20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人潘建辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人潘建辉名下5个银行账户已冻结，冻结金额合计为0元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建辉拒不申报，本院已对被执行人潘建辉作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人潘建辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人李孝臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶 阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执839号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，该支行行长。 被执行人：方定帅，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人方邦才，男，1975年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人方富志，男，1973年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人方定帅、方邦才、方富志金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0123民初890号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，现已立案，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付借款本金30000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件案件受理费316元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初890号民事判决的执行，申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李静艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审50号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人襄城区尹集乡凤凰村村委会。。负责人臧道贵，村委会村支部书记。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出襄自然资执强（襄）字﹝2020﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月23日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定认定，襄城区尹集乡凤凰村村委会于2018年4月未经批准，擅自占用襄城区尹集乡凤凰村六组集体土地5345.7平方米，用于建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定对襄城区尹集乡凤凰村村委会处罚如下：一、责令30日内将非法占用的5345.7平方米集体土地退还给襄城区尹集乡凤凰村村委会；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米10元的标准处以罚款人民币53457元。襄城区尹集乡凤凰村村委会收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月14日，襄阳市国土资源局依法向襄城区尹集乡凤凰村村委会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄城区尹集乡凤凰村村委会仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的5345.7平方米集体土地退还给襄城区尹集乡凤凰村村委会”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述资料。其次，行政处罚决定书表述“你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湖北省国土资源厅或襄阳市政府行政复议委员会申请复议，或者三个月内依法向襄城区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被处罚人向法院提起行政诉讼的期限是自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该处罚决定告知被处罚人的起诉期限不符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。襄阳市国土资源局向被处罚人送达行政处罚决定书的时间为2019年12月26日，该项处罚事项的生效时间为2020年1月10日，襄阳市国土资源局最迟应在2020年4月10日前向我院申请执行强制执行，但其向我院申请强制执行的时间是2020年7月24日，故襄阳市国土资源局向我院申请对该项处罚决定强制执行的时间超过了法定期限。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3404号之一 申请执行人刘春珍，女，1957年1月13日出生，汉族，住华容县； 被执行人吴进友，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市； 申请执行人刘春珍与被执行人吴进友民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴进友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春珍申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日、11月10日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年11月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年11月1日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年11月2日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次拨打被执行人吴进友的电话，无法接通；申请执行人刘春珍也无法提供被执行人吴进友的联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年12月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人吴进友向申请执行人刘春珍偿还借款本金50000元，利息23000元，迟延履行利息2108元，案件受理费3282元，申请执行费1075元，合计79465元；均未履行。 本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的为79465元，尚有79465元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 亨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2263号 申请执行人广西安佑生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇。 法定代表人陈佐邦，该公司董事长。 委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人周国现，男，1974年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人林燕飞，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人黄芳梅，女，1956年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行广西安佑生物科技有限公司与周国现、林燕飞、黄芳梅买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国现、林燕飞、黄芳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西安佑生物科技有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明周国现、林燕飞、黄芳梅有部分存款，但因被执行人的银行存款因其他案件被冻结，本案属于轮候查封，故本院无法扣划被执行人存款，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为69019.38元及违约金（违约金计算：以69019.38元为基数，从2019年2月22日起按每日千分之一计算至被告实际清偿之日止）,案件受理费2097元，保全费1062元，律师代理费3000元，申请执行费1028元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月九日 书记员  周芝秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初10149号 原告：王昌海,男,1972年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马三梅,女,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告王昌海诉被告马三梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌海到庭参加了诉讼，被告马三梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年原告与被告生意往来相识,2019年下半年被告邀请原告参观其在宿州承包的鸭子养殖场,给原告留下很好的印象。2020年春节后,疫情期间被告人以养殖资金周转困难为由,向原告借款40000元,原告于2020年2月7日微信支付20000元,2020年2月8日微信支付20000元,借于被告。2020年3月1日被告又以养殖场资金实在周转紧张向原告在此借款20000元,共计欠款60000元。被告承诺五、六月份鸭子产蛋盈利时,归还原告全部欠款。2020年4月因原告生意上急需资金周转向被告索要欠款,被告以鸭子生病为由,让原告等到5月份会如数归还全部欠款。2020年5月原告多次向被告催要欠款,微信发消息不回,电话直接关机,原告无奈之下,只好前往被告承包的鸭子养殖场催要,到了才得知被告承包的鸭子养殖场早已转卖给了别人。综上所述,为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 被告马三梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王昌海陈述其与被告马三梅因生意往来认识。2020年疫情期间，王昌海称马三梅因经营鸭子养殖场资金周转困难向原告借款，王昌海于2020年2月7日通过微信转账方式向马三梅（微信号：×××,手机号码135××××8864）支付20000元,2020年2月8日微信支付20000元，2020年3月1日支付20000元，合计60000元。2020年6月3日，王昌海向马三梅发送微信称“我现在生意上等着用钱，你难时我帮你，我现在生意资金困难，希望你也能换位思考一下！”马三梅未回复王昌海该条微信，即将王昌海拉黑，王昌海之后发送的“我不知道你为什么连电话都不接”未发送成功。王昌海称之后未再联系上马三梅，且其前往马三梅经营的鸭子厂发现该厂已经转让他人。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证信息复印件、银行卡复印件、微信名片截图及微信聊天记录截图打印件、银行明细清单及转账记录打印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌海主张马三梅向其借款，并提供微信转账记录、聊天记录等证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，现原告请求被告偿还借款60000元合法有据，依法应予支持。被告马三梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马三梅于本判决生效之日起十日内偿还王昌海借款60000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告送达费800元，合计1450元，由马三梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  俞小丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初798号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人乔万军，男，1976年7月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省襄城县。曾因犯抢劫罪，于1993年12月3日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月28日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人乔万军犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人乔万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月12日20时30分许，荥阳市公安局索河派出所民警接指挥中心指令，在荥阳市成皋路与政法街交叉口附近有人打架，接指令后，索河派出所民警迅速赶到现场进行处置，在处置醉酒男子乔万军与醉酒男子靳某某相互撕扯的过程中，被告人乔万军拒不配合现场民警执法，并用脚踢伤辅警赵聂郎。现被告人家属已代为赔偿受害人损失2000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科材料、收条、情况说明、检查笔录、病例、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人乔万军的行为已构成妨害公务罪,并建议本院对被告人乔万军判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔万军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人乔万军以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乔万军犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人乔万军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔万军犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十二月一日书记员  张永燊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执369号之五申请执行人:辽阳信德房地产开发有限公司。被执行人：闫艾鑫。本院在执行申请执行人辽阳信德房地产开发有限公司被执行人闫艾鑫借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值闫艾鑫18万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十五日书记员  ：于岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9711号 原告：彭桂兰，女，汉族，1963年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 被告：刘胜保，男，汉族，1968年9月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘葵阳，女，1965年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭桂兰与被告刘胜保、刘葵阳债权人撤销权纠纷一案，原告彭桂兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭桂兰的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭桂兰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告彭桂兰承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 姣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2187号申请执行人:赵建兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:杜祝健，男，1982年9月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵建兵与被执行人杜祝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0830民初466号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：被告杜祝健共欠原告赵建兵借款77000元，于2019年5月20日前支付5000元，于2019年8月20日前支付5000元，于2019年11月20日前支付5000元，于2020年2月20日前支付5000元，于2020年5月20日前支付5000元，于2020年8月20日前支付5000元，于2020年11月20日前支付5000元，于2021年2月20日前支付5000元，于2021年5月20日前支付5000元，于2021年8月20日前支付5000元，于2021年11月20日前支付5000元，于2022年2月20日前支付5000元，于2022年5月20日前支付5000元，于2022年8月20日前支付5000元，于2022年11月20日前支付5000元，于2023年2月20日前支付2000元，如有一期未按时、足额支付，原告赵建兵可按被告未履行全部款项一并申请执行；案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杜祝健负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人杜祝建向本院出具的送达地址确认书中确定的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令被执行人杜祝建报告财产并履行义务,上述邮件显示退回，因被执行人已向本院出具送达地址确认书，应视为送达,期限届满后,被执行人杜祝建未申报财产,亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月10日，依法将被执行人杜祝健纳入限制高消费名单中；因被执行人杜祝健未申报财产,于同日，将被执行人杜祝健纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月17日、2020年12月3日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人杜祝健银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人杜祝健名下有可供执行的财产线索。5、本院于执行人员2020年10月26日前往被执行人杜祝健户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人杜祝健所在社区，即盱眙县桂五镇桂五社区，通过于该社区工作人员谈话了解到被执行人杜祝健长期在外，在本村没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日以电话、短信形式将被执行人杜祝健名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初466号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月十七日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执789号 申请执行人：林双春，男,1975年6月11日生,汉族，住香格里拉市。 被执行人：计加成，男，1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 林双春与计加成合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3401民特23号民事裁定书已发生法律效力。因计加成未按期履行，林双春于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的46000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年9月8日向被执行人计加成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人计加成银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，被执行人名下除有车牌号为云Ｐ×××××的车辆外未发现其他可供执行的财产，本院于2020年11月26日委托丽江市古城区法院对被执行人名下的该车辆进行了查封，但该车辆本院未能实际控制。4、2020年9月25日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人计加成在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院委托玉龙县人民法院查询、调查被执行人户籍所在地的房产登记信息及户籍所在地的财产情况，被执行人在玉龙县不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在无可供执行的财产。6、因被执行人未按期支付香格里拉市派酒店的租金，香格里拉市派酒店的房东已于2020年9月3日在迪庆州中级人民法院执行局与被执行人计加成解除租赁合同。7、本院根据申请人提供的被执行人在香格里拉市建塘镇龟山巷6号（原卓玛酒店）财产进行调查，房东与计加成已于2020年3月30日终止了双方的租赁合同。8、本院于2020年11月24日对被执行人司法拘留15日。9、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。10、2020年12月18日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。11、本案未执行到位金额为46000.00元。 综上所述，被执行人计加成确无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月十八日 书记员 知诗尼玛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6378号 上诉人（原审原告）：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。。 被上诉人（原审被告）：周永斐，男，1989年12月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人河北冀保医药销售有限公司因与被上诉人周永斐劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北冀保医药销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北冀保医药销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北冀保医药销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 被执行人：宋轶，男，1976年07月20日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人宋轶银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宋轶的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12868.38元，未执行金额为12868.38元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宋轶列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人宋轶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋轶的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终80号上诉人（原审原告）夏文康，男，生于1954年6月6日，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX4********。被上诉人（原审被告）被告汉中市南郑区两河镇人民政府，住所地：汉中市南郑区。法定代表人陈聘，该镇镇长。委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。上诉人夏文康因诉被上诉人汉中市南郑区两河镇人民政府（以下简称两河镇政府）作出的《关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》一案，不服汉中市南郑区人民法院作出的(2020)陕0703行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：关于夏文康与南郑区两河镇钢厂村村民委员会之间的山林承包合同引发的纠纷，原告夏文康多次向钢厂村委、中纪委、国家信访局上访，2019年夏文康因与南郑区XX镇XX村委会、钟钢用益物权纠纷一案起诉至原审法院，请求南郑区XX镇XX村委会立即给其办理林权证及赔偿损失。原审法院于2020年5月25日作出（2020）陕0703民初930号民事裁定书，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉”之规定，裁定驳回夏文康的起诉。夏文康不服此裁定上诉于本院，本院于2020年7月17日作出（2020）陕07民终886号民事裁定书，以相同理由驳回上诉，维持原裁定。之后，原告夏文康继续向被告两河镇政府递交了上访信件，被告两河镇政府于2020年8月31日作出《关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》，原告夏文康遂提起本案诉讼，请求驳回该《意见书》并要求被告赔偿上访造成的费用共计1500元。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，被告汉中市南郑区两河镇人民政府于2020年8月31日作出《关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》的内容系被告对原告夏文康个人多次信访、上访事项作出的回复，该回复并不产生外部法律效力，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一条第二款第（五）项、第（九）项之规定，裁定：驳回原告夏文康的起诉。上诉人夏文康不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人作出界定的决定；3、判决被上诉人承担原告上访应接返车票、食宿费用共计1500元。其主要理由是：上诉人是持本院的裁定书再附留言条找的被上诉人，被上诉人的答复就是其最终决定，因此原审裁定驳回上诉人起诉理由不足。被上诉人两河镇政府答辩称:针对上诉人的留言条，被上诉人对上诉人与钢厂村委会的山林承包合同纠纷进行走访调查，后于2020年8月31日作出了被诉《关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》并送达给上诉人。该答复意见书系行政机关对信访人信访事项的回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的基本条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人夏文康向被上诉人两河镇政府递交了《留言条》及本院民事裁定书。经查，本院（2020）陕07民终886号民事裁定书主要根据《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定认为，个人之间、个人与单位之间因林地使用权和林木所有权发生争议应由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉，从而裁定驳回起诉；根据《留言条》内容，夏文康主要要求两河镇政府针对其与钢厂村村民委员会“山林承包确认纠纷”一事“给出明确结论”，但并未明确表明要求两河镇政府履行何职责及具体的履职要求。在此情况下，被上诉人两河镇政府将该《留言条》视为信访件，进而作出被诉《关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》。该答复意见书内容并非改变权利义务关系或形成新的权利义务关系的处理决定，确系《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的信访办理行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。如上诉人要求两河镇政府依照《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定履行职责职作出处理决定，应向两河镇政府提出明确的履职申请，写明要求两河镇政府履行何种法定职责，以及具体的履职要求。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持；原审裁定无误，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4082号 原告：谭响延，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地：平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队。 法定代表人：林明。 原告谭响延与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司（以下简称“华嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭响延及其委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。被告华嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭响延向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告煤款171717元及逾期付款利息（利息计算方式：1.以100000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计至完全付清时止；2.以71717元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计至完全付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告分五次向被告提供无烟煤264.2吨（其中11月2日49.93吨、11月7日52.62吨、11月9日50.45吨及56.14吨、11月17日55.06吨），2019年2月1日，原告与被告进行货款结算，被告确认欠原告煤款171717元，被告法定代表人林明出具欠条一份给原告收执，并约定其中100000元欠款于2019年2月3 2 日前付清，余款于2019年4月3日付清。付款期限到期后，被告未按约定支付原告的货款。 被告华嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年11月2日、2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月17日向被告提供了49.93吨、52.62吨、106.59吨、55.06吨合计264.2吨煤，过磅单有华嘉公司员工林强的签名。双方通过电话口头约定650元/吨煤。2019年2月1日，原告与被告进行货款结算，被告确认欠原告煤款171717元，林明出具欠条一份给原告收执，《欠条》载明尚欠原告煤款171717元，其中于2019年2月3日前付100000元，余下煤款于2019年4月3日前付清。之后被告没有支付过煤款给原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告通过电话口头约定向原告购买煤，原告依约定向被告供应了煤炭，被告应支付相应煤款。被告欠原告171717元煤款的事实，有原告提交的《欠条》、《过磅单》等证据予以证实，被告亦未提出抗辩，本院依法予以认定。因此对原告请求被告支付171717元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2019年2月、4月中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为4.35%，逾期利率上浮30%-50%。原告主张被告支付以100000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计至付清日止的利息，以及以71717元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计至付清时日的利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《 3 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付煤款171717元及利息给原告谭响延（利息计算方法：1.以100000元为基数自2019年2月4日起计至付清日止；以71717元为基数自2019年4月3日起按年利率6%计至付清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4060元，减半收取计2030元（原告已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4060元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄缓健 二〇二〇年十二月三日 4 法官助理韦勇麟 书记员韦家铭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保91号申请人：张新有，男，1966年2月23日出生，汉族，住丹江口市丹赵路一中对面,公民身份号码：4290041966********。被申请人：陈圣文，男，1968年6月28日出生，汉族，住丹江口市新港办事处红花路老****,公民身份号码：4203811968********。申请人张新有因与被申请人陈圣文追索劳动报酬纠纷一案，申请人张新有于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣文在丹江口市房地产管理局安置房款175000予以冻结，保全金额为175000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为175000元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人张新有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈圣文在丹江口市房地产管理局安置房款175000予以冻结，冻结期限二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十二月十八日法官助理罗简书记员侯昊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3111号原告：张田田，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省柘城县。被告：王**勇，男，汉族，1991年12月9日出生，住洛阳市孟津县。原告张田田诉被告王**勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月10日，原告张田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张田田撤诉处理。本案受理费90元，由原告张田田负担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月十日书记员  郭帅兵
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执721号申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地陕西省延安市安塞区。法定代表人：李海燕。被执行人：杜方东，男，汉族，1983年05月21出生，住延安市宝塔区李渠镇王庄村**，身份证号码：6126011983********。被执行人：薛红艳，女，汉族，1986年08月28出生，住，住延安市宝塔区李渠镇王庄村**份证号码：610623198608280723。被执行人：杜飞龙，男，汉族，1979年01月15出生，住延安，住延安市宝塔区李渠镇王庄村**号码：612601197901151612。被执行人：苏惠惠，女，汉族，1982年07月13出生，住延安市宝，住延安市宝塔区李渠镇王庄村**：612601198207131640。被执行人：王庆龙，男，汉族，1975年09月15出生，住延安市宝塔区，住延安市宝塔区百合路**院**楼****12601197509150017。被执行人：高延琴，女，汉族，1972年07月12出生，住延安市宝塔区百合路，住延安市宝塔区百合路**院**楼****01197207120023。被执行人：武苗青，男，汉族，1978年02月27出生，住延安市宝塔区西环路**院，住延安市宝塔区西环路**院**楼****97802270637。被执行人：陈喜艳，女，汉族，1977年01月01出生，住延安市宝塔区西环路**院**楼，住延安市宝塔区西环路**院**楼****1010027。被执行人：延安众旺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区罗家坪新村**楼****，统一社会信用代码：916106005637896235。法定代表人：杜方东。被执行人：延安龙宝石油技术服务有限责任公司，，住所住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园****社会信用代码：91610600755219799J。法定代表人：王庆龙。本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司申请执行杜方东、薛红艳、杜飞龙、苏惠惠、王庆龙、高延琴、武苗青、陈喜艳、延安众旺工贸有限公司、延安龙宝石油技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执721号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月八日书记员 樊乐乐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1228号之三申请执行人：谢光梅，女，1975年03月04日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李年波，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1124号民事调解书，于2020年9月28日立案受理了谢光梅申请执行李年波追偿权纠纷一案。执行内容为：支付欠款211935元，支付案件受理费2239元，并承担本案申请执行费3079元，合计217253元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的被执行人的银行存款已扣划355.22元用于执行。本院经过线下调查，发现被执行人被执行人李年波持有贵州余庆农村商业银行股份有限公司股金29870股，本院于2020年10月27日进行了冻结，并于2020年12月4日以55370元的最高价拍卖成交，所得价款已发放给申请执行人。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人李年波纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年12月8日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行中本院已经穷尽财产调查措施，对发现的财产已作处理（执行到位55725.22元），此外未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月八日书记员  袁 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3090号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行，济宁市红星中路30号。被执行人:史磊,女性,37080219630210062X,济宁市。被执行人:马占德,男性,370802196404170936,济宁市任城区。本院在执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人史磊等借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请人的标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 坤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢33号之一被执行人：龚清概，男，1958年6月1日出生，汉族，现在公安部秦城监狱服刑。本院在执行龚清概犯受贿罪涉财产部分执行一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控处置措施：一、对刑庭随案移交的全部财产进行拍卖处置，共得款15514141元。扣除不动产评估费78978元，动产鉴定评估费112200元，不动产银行抵押债权1093928元；剩余14229035元上缴国库。二、关于对龚清概的罚金刑500万元，实际执行到位并上缴国库1066179.38元，尚有3933821元未执行到位。本院已通过最高人民法院执行网络查控系统对龚清概的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等进行了查控，银行存款已全部扣划完毕；经现地调查完成了对其住房公积金的扣划，以上已计入罚金刑到位金额。三、本院已向龚清概及其服刑监狱发送了财产调查问询函。目前本案确无其他可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）豫05刑初10号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 岩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9528号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：罗辉，女，汉族，1965年5月18日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼，被告罗辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金15864元，利息877.03元，手续费300.63元,违约金985.1元,合计18026.76元(截止到2020年10月26日)以及2020年10月27日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月25日诉至法院，诉称被告罗辉向其申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月26日，被告罗辉尚欠借款本金15864元，利息877.03元，手续费300.63元,违约金985.1元。庭审中，原告未提供证据证明被告向其申领了信用卡。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告罗辉向其申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××56的信用卡。但未提供证据证明被告向其申领了信用卡，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金15864元，利息877.03元，手续费300.63元,违约金985.1元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费125元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保450号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 被申请人：韦豹，男，1989年8月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人韦豹名下银行存款716.9元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦豹名下银行存款716.9元。冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保332号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：刘保堂，男，1965年9月24日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1123号 申请人：刘凯,男，1962年11月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：咸潇玲,女，1987年2月19日出生汉族，居民,住山东省诸城市。 刘某与被申请人于2020年11月18日发生道路交通事故，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑成龙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6438号 原告：郝道其，男，汉族，1943年3月15日出生，住安徽省泗县。 被告：郝翟贤，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省泗县。 原告郝道其诉被告郝翟贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郝道其于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝道其的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝道其撤诉。 案件受理费40元，由原告郝道其负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戚玉环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7411号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘性东，男，1988年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月一日书记员 郭琪（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8852号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，公司员工，住成都市天府新区。被告：许善群，女，1954年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告许善群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英，被告许善群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2332元、二次供水费325元、违约金7000元，合计9657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼2单元5-4号房屋的物业服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，但被告从2015年10月至2017年11月止拖欠原告物业费及业主共用面积管理费，被告不主动履行缴纳费用的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现依法提起诉讼。被告许善群辩称：被告于2014年9月17日接房后便开始装修，但第二年清明节的时候房子便从房顶的雨水管倒灌水，当时被告找了物管，物管也派员进行了查看，后来物管负责人去找了开发商的工程部，给被告的答复系自己装修造成，后被告找到装修公司，与开发商工程部和物业的人员均在现场确定不是装修的问题。之后室内又因下雨到灌水，原告给的结论是设计不合理，两个管子一个是走泥水，一个走横水，一个压力强，一个压力弱，承诺要来处理，但是后面一直没有处理。现在被告自行找人把管子切了，在挑梁上打孔将管子接出去排水，家里到现在都是烂起的，被告也不敢修复，修复了的话被告不能说服他们，物管一直让被告区去找开发商，但被告找了多次一直未解决问题。因此被告才不交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对南城水岸（11号楼）提供物业服务，服务期限为叁年，住宅物业费1.3元/月·平方米（以建筑面积计），含电梯费；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用，由业主及使用人据实分摊；住宅按季度收取物业费；业主及物业使用人违反本合同约定，且收到乙方的缴费通知书仍未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年9月17日，原、被告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定高层电梯楼物业费标准为1.20/月·平方米（含电梯费，按建筑面积计算），公用能耗摊销费10元/户/月；业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费；业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。前期物业服务合同到期后，双方未选聘新的物业公司，也未签订新的物业合同，仍由原告按原合同提供物业服务至2019年12月31日。原告在提供物业服务过程中，存在清洁不彻底，楼梯堆放东西等瑕疵，另本院（2020）渝0117民初1845号民事判决书查明原告在2015年7月有20天未向该小区提供物业服务。再查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号×幢×号业主，房屋建筑面积64.66平方米。被告从2015年9月18日—2017年11月30日止未向原告缴纳物业费等费用，原告催收未果。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。本案已查明原告在提供物业服务的过程中寻在瑕疵，但不构成重大缺陷，故被告应向原告缴纳2015年10月1日至2017年11月30日的物管费及公共能耗费2277.39元（1.2元/㎡/月×64.66㎡×26月+10元/户/月×26月），对原告主张过高部分本院不予支持。原告主张二次供水费325元，虽然前期物业服务合同约定有二次加压费由业主据实分摊，但未约定二次供水费的支付标准，因对二次加压费的计算方式约定不明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。针对被告辩称的房屋漏水的问题，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告许善群于本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年11月30日止的物业服务费及公共能耗费共计2277.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告许善群负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  柳云浩
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初735号 原告：沁县华阳供热有限公司。住所地：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托代理人：李瑞、姚少光，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李会峰，女，1975年7月9日出生，汉族，沁县定昌镇西苑社区居民，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司与被告李会峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沁县华阳供热有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司以被告给付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史小婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1192号 申请执行人：许洪达,男,1968年3月1日出生,汉族，住。 被执行人：李宜春，男,1982年3月20日生，汉族，住。 许洪达与李宜春买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2410号民事调解书，已发生法律效力。李宜春未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许洪达于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的4025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李宜春送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许洪达同意被执行人李宜春一次付清4025.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人许洪达与被执行人李宜春买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执809号徐友元；本院立案执行申请人卢金元与被执行人徐友元房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人徐友元已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13397号 被执行人:陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈国栋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国栋应缴纳一审受理费2420.00元。本院于2020年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款1011.91元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人陈国栋采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓国靖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3888号原告：河南大石置业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县天鹅堡售房部。法定代表人：柏凯，公司总经理。委托诉讼代理人：曹小慧，该公司员工。被告：孟令军，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省社旗县。原告河南大石置业有限公司与被告孟令军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南大石置业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大石置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南大石置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南大石置业有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十二月二日书记员  海 英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：黄勇，行长。被执行人：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县地方税务局退休职工，住铜鼓县。关于中国工商银行股份有限公司铜鼓支行申请执行彭少英信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初868号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人彭少英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人彭少英无财产可供执行。本院于2020年12月8日将被执行人限制高消费令。本案申请执行人申请执行107,211.56元，截至2020年12月17日被执行人未履行，未履行金额107,211.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十七日书记员  袁书娟
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执690号 申请执行人：李婷，女，1997年5月25日出生，汉族，住河北省唐县。 被执行人：宋小飞，男，1997年5月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 本院在李婷与宋小飞民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋小飞偿还40000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年09月01日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年08月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人宋小飞银行账户进行了网上冻结； 三、2020年08月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年11月03日对被执行人宋小飞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 五、2020年12月09日约谈申请人李婷其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十二月九日 书记员  庞 绅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2097号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王宝伦，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王宝伦供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5769号原告利川市永兴材料装饰总汇，经营场所：利川市林业局新大门靠东，注册号：422802600137245（1-1）。经营者：陈广才，男，汉族，生于1961年8月13日，户籍地：湖北省钟祥市，被告胥志兰，女，生于1963年4月27日，汉族，户籍地址湖北省利川市，住湖北省利川市，原告利川市永兴材料装饰总汇诉被告胥志兰买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利川市永兴材料装饰总汇经营者陈广才到庭，被告胥志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市永兴材料装饰总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告胥志兰立即支付拖欠原告材料款人民币60000元，并从2014年2月26日起按银行利息0.02%利息付给原告，直到付清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告利川市永兴材料装饰总汇当庭放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告胥志兰2012年修建房共9栋十八套，在原告处购材料，2013年完工后未付款，打欠条70000元（柒万圆整），口头合同说每年付10000元（壹万圆整），2014年2月26日付现金10000元（壹万圆整）以后说话不算数到现在一直不付，原告这些年多次打电话上门要求还款，但原告以没有钱，自己生病为由不付款，非常气愤，我们之间还发生过争吵，每年房租达数10000元，她拒不还款，欠债还钱天经地义，为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告胥志兰辩称，欠款属实，但已经还款20000元，还欠原告利川市永兴材料装饰总汇材料款50000元。经审理查明：被告胥志兰因修建房屋在原告利川市永兴材料装饰总汇购买建材，后经双方结算，其给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈广才装潢款柒万元整（70000）欠款人胥志兰2013年4月28日”。2014年2月26日，被告胥志兰给陈广才支付10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的给付义务。本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定被告在原告处购买建材，按期进行结算，原被告之间买卖合同关系成立。2013年4月23日，被告胥志兰经与原告利川市永兴材料装饰总汇陈广才结算后出具《欠条》，双方在庭审中亦无异议，被告未及时全面履行自己的义务，已构成违约，其应及时支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告利川市永兴材料装饰总汇主张被告胥志兰立即偿还拖欠原告材料款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告利川市永兴材料装饰总汇当庭放弃要求被告胥志兰支付逾期付款利息的诉讼请求，系其在法律范围内处分其自己的权益，本院予以确认。被告胥志兰辩称在原告述称的已还款10000元的基础上，后又另行现金支付了10000元，原告利川市永兴材料装饰总汇陈广才未予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，被告胥志兰对该主张未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告胥志兰在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告利川市永兴材料装饰总汇材料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胥志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙勇二〇二〇年十二月四日书记员  雷芳
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执246号申请执行人：安忠维，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘博瑞，男，汉族，住黑龙江省密山市成北社区。本院在执行安忠维与刘博瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏 薇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1978号原告：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人:张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师（特别授权）。被告：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告裴素艳与被告崔秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告裴素艳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴素艳撤诉。案件受理费3,120.00元，减半收取计1,560.00元，由原告裴素艳负担。审判员 吕 民二〇二〇年十二月四日书记员 郭佳莹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2259号 原告邢业军，男，1963年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告韩晓东，男，1974年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告邢业军与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告邢业军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告因资金周转为由向原告借款15000元，被告收到款后给原告书写欠条一张，原告按约定给付被告借款，但被告却未能如期偿还。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，按原告邢业军提供的被告韩晓东的地址无法联系到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告邢业军对被告韩晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 阔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1689号 申请执行人：線连生，男，汉族，生于1972年11月7日，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社社长。 申请执行人線连生与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1570号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10520元，案件受理费73元，执行费58元。在执行中，被执行人名下车辆已多次查封，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  蔺思涵