山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1366号 原告：高某1，男，2004年7月19日生，汉族，住介休市。 法定代理人：高某2，男，1976年6月17日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 被告：介休市体育运动中心，住所地：介休市体育路**。 法定代表人:张启林，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 原告高某1与被告介休市体育运动中心身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1法定代理人高某2、委托诉讼代理人韩瑞涛与被告介休市体育运动中心委托诉讼代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计131087.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚22时左右，原告在介休市体育场进行体育活动足球锻炼时，足球门架突然倒塌砸中原告，导致原告受伤，原告立即向介休市公安局报案。随后原告被送到介休市人民医院急诊室抢救，住院天数为4天，后因伤势严重，遂转至山西省人民医院进一步治疗，住院天数为8天。经山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的伤残构成十级伤残。原告认为，被告作为介休市体育场土地使用权人及地上体育设施所有人兼管理人，因其疏于管理和维护，直接导致本起事故发生，依法承担原告的全部赔偿责任。现依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告介休市体育运动中心辩称：1、原告所述与事实不符，体育场的开放时间与事故发生时间不符，开放作息时间在夏季是晚上19：00－22：00，体育场会提前10－20分钟开始广播提醒在场人员，作息时间在晚上22点到达时，体育场管理人会及时清场，关闭照明设施，所以原告所谓的22时还进行足球锻炼不存在；2、足球门架底部有四个角并进行固定，按国际标准统一设计，很科学，出事当晚并不刮风，如果没有人为因素，足球门架根本也不会倾倒，故原告陈述的足球门架突然倒塌不符合事实，不符合情理；3、我中心从体育场翻新重建后，2018年9月试运行了一个月，2018年10月1日开始正式运营，并建立和制定了十分完善的管理制度。出事前一天我中心管理人员对足球门架检查时并无异常，我中心已履行了管理和维护职责；4、足球门架倾倒的时间不在我中心体育场运营时间内，足球架倒塌是原告嬉戏玩耍倒塌的，过错全在原告本人，我中心不承担赔偿责任，根本原因是原告跑着跳起用双手吊足球门架上部的横杠，足球门架是在原告本人重力和突发力度的情况下将门架底座后两个固定角损坏造成足球门架向里侧倾倒，原告躲避不及才砸伤的，是故意造成的，我中心不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：介休市公安局作出的不予调查处理告知书、介休市人民医院和山西省人民医院的病历两册、诊断证明书、出院证、住院费、门诊费发票共四支、原告父亲高某2的户口本及身份证、1500元的鉴定费发票。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交照片四张，被告对于照片的证明目的有异议，认为照片不是事发以后的当晚拍摄的，第二天工作人员去找固定脚的时候已经不在了，当晚到第二天有人刻意将固定脚拿走了。本院认为照片具有真实性，可以反映足球门架的基本情况，但对造成此次事故的责任划分无证明力。 2、榆次司法鉴定中心[2019]临法医鉴字第275号司法鉴定意见书，被告提出异议，认为系原告单方委托，如申请重新鉴定则七日内提交重新鉴定申请，后被告未向本院提交重新鉴定申请，本院认为该司法鉴定意见书系第三方专业机构按照鉴定的科学规律和技术操作规范，独立作出，系鉴定人的专业意见，被告虽认为系单方委托，但并未向本院提交重新鉴定申请，未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。 3、被告提交的2018年9月拍摄的照片三张，原告对照片的证明目的有异议，照片显示不出来拍摄时间，也就无法证明事发之前如被告所说已经将四个角固定好的事实，存在事发以后拍摄的可能性。本院认为照片具有真实性，可以反映足球门架的基本情况，但对造成此次事故的责任划分无证明力。 4、被告提交体育场的管理制度，原告对体育场的管理制度的关联性和证明目的不认可。管理制度主要是针对管理大队负责人工作的要求，与本案无关。并非针对体育场内的大众，该证据属于被告内部的管理制度，对外没有约束力。本院认为原告所提异议成立。 4、被告提交的视频U盘，原告对视频的证明目的不认可，从视频当中不能确定原告存在过错。同时也说明了足球门架确实直接砸住原告头部的客观事实。本院认为视频经庭前播放，确实无法准确反映现场情况，对事故的责任划分不具有证明力。 审理过程中，被告于2020年11月24日，向本院提交司法鉴定（实验）申请，本院认为该鉴定（实验）申请已超过法律规定的举证期间，不予准许。 本院经审理认定事实如下：介休市体育运动中心系介休市体育场的经营管理单位。体育场作息时间是夏季晚上19：00－22：00。2019年6月20日晚22时12分许，原告与同学在介休市体育场玩耍围绕足球门架嬉戏追逐时，足球门架倒塌砸中原告，导致原告受伤。随后原告被送到介休市人民医院急诊室抢救，被诊断为：右额硬膜外血肿、颅底骨折合并脑脊液鼻漏、右侧颅底、视神经管及眼眶外侧壁骨折、颅底积气，住院天数为4天。后原告转院至山西省人民医院住院治疗，诊断为：右额急性硬膜外血肿、左顶枕头皮下血肿，住院天数为8天，2019年7月2日出院。原告共计花费医疗费52356.08元。2019年10月30日，经原告委托，山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，作出榆次司法鉴定中心［2019］临法医鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某1该伤情符合评定为Ｘ级（拾级）伤残。鉴定费用为1500元。另，2019年6月20日当日，原告向介休市公安局报案。2019年7月8日，介休市公安局对高某1被砸伤一案作出不予调查处理告知书。以上为本案事实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告管理的体育场玩耍时受伤，被告作为管理人，未尽到安全保障义务致原告受伤，应当承担侵权责任。原告受伤时系未成年人，其监护人未尽到监护义务，放任原告在体育场媳灯后继续嬉戏玩耍，对于该事故的发生也存在一定的过错。综合本案事实，被告介休市体育运动中心承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的损失为医疗费，经本院核实为52356.08元，系实际花费，予以支持；住院伙食补助费,本院酌情按100元/天进行计算，计1200元；护理费，本院酌情按120元/天进行计算，计1440元；残疾赔偿金66524元，于法有据，本院予以支持；精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；交通住宿费2000元，无据佐证，本院酌情支持1000元；鉴定费1500元，有据佐证，本院予以支持。以上损失共计129020.08元，原告应赔偿原告数额为129020.08×70%计90314元。被告介休市体育运动中心认为原告系故意行为而导致事故发生，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告介休市体育运动中心于本判决生效之日起五日内给付原告高某1赔偿款90314元。 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告介休市体育运动中心负担1006元，由原告自行负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾鹏辉