江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1965号 原告：徐某，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：董某，女，1936年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：余良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某慈天，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：徐某三,男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：马某（系徐某三母亲），住江苏省南京市鼓楼区水佐岗三十二巷4幢二单元301室。 委托诉讼代理人：范昌杰，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：田某，女，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：高某，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：徐某六，女，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告徐某与被告董某、徐某三、田某、高某、徐某六法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人熊佳，被告董某及其委托诉讼代理人余良、孙某慈天，被告徐某三的委托诉讼代理人马某、范昌杰，被告田某、高某，被告徐某六及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：依法按份额分割被继承人徐某五的遗产，包括南京市、存款与抚恤金151870元。事实与理由：被继承人徐某五是原告父亲，被告董某系原告继母。1973年被告董某与原告父亲徐某五结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。徐某五与原告母亲育有一子一女，2014年原告哥哥徐某二去世，2016年3月31日原告父亲徐某五病故，未订立遗嘱，去世后留有鼓楼区四条巷3号2幢104室房产及存款。徐某五去世后，董某一直居住在案涉房屋内，至今不同意分割徐某五遗产及抚恤金等。被告董某的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 董某辩称：抚恤金不属于遗产，与本案诉讼请求并非同一法律关系，不同意在本案中一并处理；关于房产、存款请求依法处理，不论房屋如何分割，请求保留董某的居住权。 徐某三辩称：同意按份额分割房产，在确认遗产份额时，被告田某、高某和徐某六未对被继承人尽到赡养义务，不应当参与分配；抚恤金在董某处，请求一并处理。 田某、高某辩称：同意平均确认房产所有权份额并分割房产；对抚恤金同意在本案一并处理；存款也应平均分割。 徐某六辩称：请求法院依法处理。 围绕诉讼请求，原告提供了户籍信息证明、迁移证、干部履历表、死亡殡葬证、户籍证明、抚恤金发放单、银行账户交易明细等证据，（职称）证明、购买直管公有住房申请表、南京市鼓楼房产经营有限公司证明、银行交易明细、墓地证、购墓协议等证据，被告徐某六出示离婚证明和结婚证等证据。 审理中，本院依原告申请，调取徐某五的银行对账单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐某五与赵某原系夫妻关系，婚后生育徐某二和徐某两个子女，1973年4月二人经调解离婚。董某与前夫生育徐某四（1962年出生）和徐某六两个子女。1974年5月1日，董某与徐某五登记结婚，双方婚后未生育子女，董某带着徐某四、徐某六与徐某五在南京共同生活。徐某六结婚后搬出去居住，1998年徐某六一家三口又搬回与徐某五、董某共同生活。徐某二与妻子马某生育一子徐某三。徐某四与妻子田某生育一女高某。自2011年徐某五多次生病住院，主要由董某与徐某六夫妻陪同就诊、照顾陪护。2014年9月12日徐某二去世，2016年3月31日徐某五去世，2019年4月徐某四去世。 位于南京市，原系1992年7月徐某五承租的公房，1996年10月以徐某五的名字和工龄参加房改购房。1997年4月7日，南京市人民政府颁发南京市私有房屋所有权证，载明，南京市，建筑面积63.48平方米。2016年4月6日，南京市鼓楼区人民政府出具的机关单位工作人员因病（公）死亡抚恤金发放通知单，载明，徐某五同志一次性抚恤金83480元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2倍）62390元、丧葬费6000元，共计151870元。2018年4月8日，徐某五的中国工商银行账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）原余额11360.5元，当日收入157600元后余额168960.5元。截止2016年4月15日，徐某五的南京银行账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）余额3336.41元。上述两张银行卡均由董某保管、使用。 徐某五的相关丧葬费用由徐某六支付，提供票据的有以下费用，2016年2月21日购买仙鹤园双穴墓地费用55600元，2016年4月1日火化费、接运费、劳务费等1220元、骨灰袋等3922元、2016年4月2日刻字、贴金费1870元，合计62612元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 关于继承人的范围和各继承人的份额。董某是徐某五的妻子，徐某是徐某五的女儿，徐某四、徐某六是徐某五的继子女，均是第一顺序继承人。徐某二先于父亲徐某五去世，由其儿子徐某三代位继承徐某二有权继承的遗产份额。在徐某五去世后，徐某四去世，徐某四有权继承的遗产份额由其妻子田某、女儿高某继承。 对于案涉不动产。案涉不动产系董某与徐某五的夫妻共同财产，徐某五的一半份额属于遗产，依法应予分割。因在徐某五生前，与董某和徐某六长期共同生活，主要由董某和徐某六照料徐某五的日常生活及看病就医和住院看护，故在分配遗产时董某和徐某六应当适当多分。综合全案情况，本院酌情确定，对徐某五的一半所有权份额，由董某、徐某六各继承八分之一的份额，徐某三、徐某各继承十二分之一的份额，田某和高某各继承二十四分之一的份额。故对案涉不动产，董某享有八分之五的份额，徐某三、徐某各享有十二分之一的份额，田某和高某各享有二十四分之一的份额，徐某六享有八分之一的份额。此外，鉴于董某年事已高，且长期居住在案涉不动产中，应当保障其居住权，故董某仍享有案涉不动产的居住权。 关于银行存款和抚恤金。徐某五去世时的银行存款属于其个人部分的7348元（11630.5元+3336.41元÷2，计算结果保留至个位），由董某、徐某三、徐某、徐某六各分得1469.6元，田某、高某各分得734.8元。徐某五去世后单位发放的抚恤金等157600元，不属于被继承人的遗产范围，为免当事人诉累，本案中在扣除徐某五的合理丧葬费用后作为共有物一并予以分割。购买墓穴的费用是双穴费用，应相应扣减。此外，对于徐某六主张的丧葬一条龙等费用，该费用虽然没有票据但实际发生。综合考虑以上因素，本院认定徐某五合理丧葬费总计50000元。在扣除丧葬费50000后，剩余107600元，应当进行分割。由董某、徐某三、徐某、徐某六各分得21520元，田某、高某各分得10760元。因董某占有、保管徐某五的存折，故董某应分别向其他人支付上述相应款项，分别是徐某三22989.6元、徐某22989.6元、徐某六22989.6元、田某11494.8元、高某11494.8元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于南京市所有权，由被告董某享有八分之五的份额，被告徐某三、原告徐某各享有十二分之一的份额，被告田某和高某各享有二十四分之一的份额，被告徐某六享有八分之一的份额； 二、被告董某享有对南京市； 三、被告董某于本判决生效之日起十日内向徐某三、徐某、徐某六各支付22989.6元，向被告田某、高某各支付11494.8元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告徐某、被告徐某三、被告徐某六各负担860元、被告田某、高某各负担430元，被告董某负担3460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  张伟