wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6405号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张同伟，男，1971年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：闫广梅，女，1972年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区,被告张同伟的妻子。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告张同伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑彬、刘淑梅、被告张同伟及其委托诉讼代理人闫广梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应立即给付所欠物业费15827元；2、被告应按约定的每日万分之五标准给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是宋屯新区小区物业服务部门，被告系宋屯新区小区的业主，名下房屋分别位于本小区G3#-2-1203室、B5#-2-802室、B7#-3-1002室、F6#-1-1201室，房屋面积分别为77.35平方米、55.78平方米、55.33平方米、80.56平方米。被告自2014年起便拒不交纳物业费（物业费按合同约定0.7元/平方米/月），截止2020年被告欠物业费合计15827元，此款虽经原告多次派员催索，但被告均以种种理由推拖，以致拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告张同伟辩称：一、原告起诉我物业合同不成立。本案的案由是物业合同，答辩人与宋屯新区所有业主和韫诚物业管理有限公司没有合同，不存在合同关系。所以我们没有义务去拿这个物业费。二、物业服务不到位、物业不作为，造成宋屯新区脏、乱、差、破，答辩人与宋村新区所有业主生命安全得不到保障，电梯消防设施损坏严重，消防绿色通道有的被杂物堵死，物业干啥啥不行，啥事事不管，收钱第一名，物业服务是你的义务，交钱是我的义务，既然你不履行你的义务，我也不履行我的义务，我同时履行抗辩权，请法院公正判决。三、同时履行抗辩权和答辩人的诉讼请求。1、原告应立即赔偿支付因不按物价部门收费标准进行违规收费，不予答辩人领取钥匙办理入住手续，造成答辩人房屋无法出租，直接经济损失每年每户应赔偿支付8000元。2、原告应立即赔偿支付，因物业不作为、管理不善造成的社会负面影响，是直接造成宋屯新区房价下跌的主要原因。每户每平方米应向答辩人赔偿支付2000元。3、没有签订物业服务合同。4、原告应承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告张同伟系宋屯新区小区G3#-2-1203、B5#-2-802、B7#-3-1002、F6#-1-1201房屋的业主，房屋面积分别为77.35平方米、55.78平方米、55.33平方米、80.56平方米。2014年至2020年七年间，被告未交纳物业费。另查，原告出示物业服务合同，以证明自己对案涉小区负有物业管理的职责、具有收取物业费的权利，该小区的物业收费标准为商业物业0.7元/平方米/月，一层住宅为0.35元/平方米/月，二层及以上住宅为0.7元/平方米/月。经计算，被告张同伟的名下房屋拖欠的物业费分别为4548.18元（即77.35?0.7元/平方米/月?12个月?7年）、3279.86元（即55.78?0.7元/平方米/月?12个月?7年）、3253.40元（即55.33?0.7元/平方米/月?12个月?7年）、4736.93元（即80.56?0.7元/平方米/月?12个月?7年），合计为15818.37元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、欠费情况明细等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为案涉房屋所在小区的物业公司，给包括被告在内的小区业主以及租户提供物业服务，被告等业主和租户就应该向原告交纳物业服务费，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，现原告向被告主张从2014年至2020年七年期间的物业费，依法有据，本院予以支持。但原告提供的数据均为直接进位整数，多计算了，故以本院计算的数据为准，则被告应支付给原告的物业费总计为15818.37元。至于原告提到的违约金，因未提供具体依据和准确数据，故不予支持。被告抗辩称不交物业费是因为物业服务不到位、卫生差等一系列的问题，但这并不是七年不交物业费的正当理由，生活环境靠大家，不但需要物业逐渐提高服务水平，所有业主也要一起努力，共同把小区环境维护好。至于被告提到的损失赔偿，因未能提供有效证据，且也没有正式提出反诉，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张同伟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁韫诚物业管理有限公司物业费15818.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费196元，由被告张同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7416号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：李荣梅，女，1979年1月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终947号上诉人（原审被告）：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**div>负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏倪家巷新材料有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园周南小区v>法定代表人：陈永红，该公司总经理。原审被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷v>法定代表人：倪成良，该公司董事长。原审被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷v>法定代表人：倪成良，该公司董事长。上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。原审被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。上诉人江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）、原审被告江苏倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、倪成良金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1159号之三民事裁定，向本院提起上诉。华宏公司上诉称，根据平安银行南京分行提供的证据材料之一平安银行借贷风险管理系统显示，信贷业务的记账机构为平安银行无锡分行。故平安银行无锡分行才是事实上的放款方和合同相对方。此外，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即合同履行地均在无锡市，且案涉合同均为格式合同，根据有利于债务人的请求，本案应移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据省法院通知，一审法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地为江阴市，本案应移送江苏省江阴市人民法院处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1159号之三民事裁定；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十二月一日书记员  刘 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2719号申请执行人如皋晖雅家居有限公司，住所地如皋市。法定代表人金士英。委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。被执行人南通市亚森家居有限公司，住所地海安市。法定代表人洪加明。申请执行人如皋晖雅家居有限公司与被执行人南通市亚森家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认如皋晖雅家居有限公司与南通市亚森家居有限公司于2019年11月4日签订的房屋租赁合同自2020年4月29日起解除。二、南通市亚森家居有限公司于判决生效后十日内向如皋晖雅家居有限公司支付租金347214.15元并承担滞纳金（以347214.15元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回如皋晖雅家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6780元，保全费5000元，由如皋晖雅家居有限公司负担5860元，由南通市亚森家居有限公司负担5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋晖雅家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：租金347214.15元并承担滞纳金，案件受理费、保全费合计5860元，执行费5999元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月24日扣划被执行人名下银行存款206040.68元，已将其中5999元转为本案执行费，5920元转为本案案件受理费、保全费，余款194121.68元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年12月9日，双方经协商达成如下和解协议：除了本院已强制执行到的194121.68元，余款153092.47元及滞纳金由被执行人分期偿还，于2021年1月15日前偿还70000元，于2021年3月31日前结清剩余款项。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、于2020年5月27日查封保全了被执行人所有的机器设备若干（详见查封扣押清单），因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求本院处置，仍由被执行人法定代表人洪加明负责保管。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位194121.68元及案件受理费、保全费5920元，执行费5999元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封被执行人所有的机器设备，本院又扣划被执行人银行存款206040.68元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1945号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4183号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张**诉讼费一案中，冻结了被执行人张**银行存款50元，因被执行人张**已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**的银行存款50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18081号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：关宏群，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告关宏群物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3115号之一申请执行人：嵇春雷，男，1976年4月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人嵇春雷与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3115号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2231号之一申请执行人：阿光强，男，彝族，1982年9月24日生，住所地云南省昆明市五华区。委托代理人朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。被执行人：高祥，男，汉族，1990年10月7日生，住所地贵州省大方县。本院在阿光强申请执行高祥合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3453号民事调解书，被执行人高祥应当向申请执行人阿光强支付代办费45000元、执行费575元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年8月7日、8月24日、9月17日、10月23日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月24日通过网络点对点查控系统查询被执行人高祥名下的车辆信息及房产登记信息，查询到被执行人名下有思域牌汽车一辆，本院已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的房产信息；3、因被执行人户籍地为贵州省大方县，经委托贵州省大方县人民法院到被执行人高祥户籍地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年11月2日将被执行人高祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人高祥未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人的代理人朱晶并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人高祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2231号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月八日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4844号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：阳金良，女，汉族，1971年1月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告阳金良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告阳金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金102504.61元及利息、违约金等（截至2020年8月31日利息、违约金等为86918.08元，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳金良未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月6日，被告阳金良向原告建行娄底市分行申请办理龙卡热购卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阳金良声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告阳金良发放了卡号为6253********的信用卡，并开通了专项分期业务。被告阳金良申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告阳金良尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金102504.61元、利息67575.88元、违约金等19342.2元，合计189422.69元。因被告阳金良未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告阳金良与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告阳金良发放了信用卡，被告阳金良使用该信用卡进行了消费，但被告阳金良未按照约定偿还欠款，被告阳金良的行为已构成违约。根据合同约定，被告阳金良未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告阳金良偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告阳金良经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳金良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金102504.61元，利息67575.88元，违约金等19342.2元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元（已减半收取），由被告阳金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢413号申请执行人：周海洋，男，1974年3月9日生，汉族，住:河南省鲁山县。被执行人:吴南建，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。周海洋与吴南建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初6436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴南建应于本判决生效之日起十日内偿还原告周海洋货款215842元。因吴南建未按上述生效法律文书履行义务，周海洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴南建发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月7日向申请执行人送达了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限制期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周海洋与被执行人吴南建买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴南建有继续向申请执行人周海洋给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈胜昔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3405号原告：曹成阳，男，2000年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏新东方烹饪技术学校，住所地江苏省南京市江北新区点将台路**。法定代表人：许绍兵。原告曹成阳诉被告江苏新东方烹饪技术学校(以下简称新东方学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹成阳到庭参加了诉讼，被告新东方学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹成阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的入学培训协议；2.判令被告退还原告缴纳的学费及住宿押金共计30800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，原告与被告签订了金领大厨专业（技工）的入学培训协议，随后原告向被告缴纳了第一年学费30500元及住宿押金300元，被告出具了相应收据。2019年8月20日，由于被告管理不到位，在学校课堂上被其他学生欺凌并殴打，被告教师及管理人员在场过程中并未予以制止，原告受伤后也未及时安排入院就诊，后原告被诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔。由于被告完全没有尽到任何安全管理及保障义务，被告的不作为行为存在严重的过错，原告身心受到严重伤害，已经无法继续完成学业，原被告之间的协议无法继续履行，原告及其家长多次要求被告退还学费、住宿费，并赔偿原告的损失，但是被告完全置之不理，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告新东方学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月11日，原告曹成阳在被告新东方学校提供的《学生基本信息》及《学生入学须知》上签字确认，上述资料载明学员信息：“学生姓名：曹成阳，专业名称：大厨精英”，载明费用支付信息：“第一年应缴费用：叁万零捌佰元整，住宿押金300元”。同日，原告向被告支付了上述课程费30500元及住宿费押金300元，被告新东方学校分别开具了学费缴费票据30500元及住宿费押金缴费票据300元，主要内容为“姓名：曹成阳；学号：0206201900084；专业名称：金领大厨专业（技工）；班级：19金领大厨1班（技工）；缴费项目：2019春金领大厨第一年学费、住宿押金”。2019年8月20日，原告在被告江苏新东方烹饪技术学校内被同学打伤。2019年8月24日，原告前往南京大学医学院附属鼓楼医院诊疗，经诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔。上述事实，有当事人陈述、入学培训协议、收据、门诊病历、人民调解协议书、接处警说明等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，根据现有证据，原告实际支付课程学费，被告已经提供相关课程服务，双方形成教育培训合同法律关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告因在学校受伤致创伤性鼓膜穿孔，无法继续上学，合同目的不能实现，故原告据此提出解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院综合考虑原告已缴纳的学费金额、已上学的时间、受伤原因等因素，酌定被告应向原告返还学费16500元及住宿费押金300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹成阳与被告江苏新东方烹饪技术学校之间的培训合同；二、被告江苏新东方烹饪技术学校于本判决生效之日起十日内向原告曹成阳返还款项16800元；三、驳回原告曹成阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告曹成阳负担140元，被告江苏新东方烹饪技术学校负担145元。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月九日法官助理孙成伟书记员周科旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2375号申请执行人冯义军，男，汉族，1964年1月2日出生，住湘潭县。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人冯义军与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2020年12月2日申请执行人冯义军依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特36号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款148090元（含借款100000元、2017年1月1日至2020年10月31日止利息46000元、剩余利息另计、执行费2090元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民特36号民事裁定书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人冯义军支付执行款148090元（含借款100000元、2017年1月1日至2020年10月31日止利息46000元、剩余利息另计、执行费2090元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十二月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4417号之四 被执行人：冯小平，女，汉族，1965年12月17日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1904号申请人李秀娟，女，汉族，生于1971年6月1日，住河南省唐河县。被执行人朱景金，男，汉族，生于1965年10月20日，住河南省唐河县。申请人李秀娟与被执行人朱景金为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1002号民事判决书已发生法律效力，朱景金未自觉履行，李秀娟于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱景金履行（2020）豫1328民初1002号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人朱景金在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱景金名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人朱景金有可供执行的财产；在向朱景金所在的村委调查时，唐河县古城乡黄宅村委主要负责人也反映朱景金欠外帐较多，房产、车辆均已抵偿给他人还帐。后本院将被执行人朱景金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人李秀娟，并要求其提供财产线索。申请人李秀娟表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人李秀娟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将朱景金的家庭及财产情况以终本约谈的方式告知申请人李秀娟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1002号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 亮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5168号 申请执行人：张民明，男，1980年3月5日生，住兴义市。 被执行人：卢进，男，1983年5月16日生，住兴义市。 被执行人：杨洪燕，女，1987年11月6日生，住兴义市。 申请执行人张民明与被执行人卢进、杨洪燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特122号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：1、卢进、杨洪燕自愿偿还张民明借款本金30000元，卢进、杨洪燕定于2020年7月起，每月30日前偿还2000元，直至该款清偿完毕之日止；2、经向人民法院申请司法确认后，若卢进、杨洪燕不按约定时间履行支付义务，张民明有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行；3、张民明的其余请求自愿放弃。因卢进、杨洪燕未按上述生效法律文书履行义务，张民明向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月22日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢进在工行贵州省贵阳花溪支行中曹支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司富民路支行等有14个银行账户，账户余额为0元至106.52元不等；被执行人杨洪燕在工行贵州省贵阳枣山支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等有19个银行账户，账户余额为0元至501.41元，本院于2020年9月24日额度冻结了二被执行人可冻结银行账户,冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人卢进、杨洪燕名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人杨洪燕名下无车辆登记信息；被执行人卢进名下登记有江淮牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、北京牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。2020年4月7日，本院以（2020）黔2301执恢192号之一执行裁定书查封了被执行人卢进名下的江淮牌车辆和北京牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 4、查明被执行人卢进、杨洪燕名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月22日向被执行人卢进、杨洪燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人卢进、杨洪燕纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张民明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张民明对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特122号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张民明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特122号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人张民明实现债权0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息被执行人卢进、杨洪燕负有继续向申请执行人张民明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：鲜滨，男，1971年7月27日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鲜滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5136号原告：邢仁义，女，1961年12月27日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：陈石乖，女，1956年3月2日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告邢仁义诉被告陈石乖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢仁义、被告陈石乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢仁义诉称，被告陈石乖与原告邢仁义系朋友关系。2016年8月16日陈石乖因资金周转困难向其借款，当时说多借点钱，但因其没有，陈石乖说每个月借1000元，从2016年8月16日一直持续到2017年9月16日，合计借款14000元。当时陈石乖口头承诺每月支付利息50元。至今未偿还本金、利息，经多次索要未果。为此原告邢仁义提起诉讼，请求判令：1、责令被告及时偿还借款本金14000元，并支付其从2020年9月起至借款本金还清之日止按年利6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈石乖辩称，其没有给原告邢仁义借过钱，也没有写过借条给邢仁义等，不同意承担偿还责任。原告邢仁义为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告邢仁义的身份证复印件一份，用以证明原告邢仁义的主体资格。2、借条复印件一份，用以证明被告陈石乖向原告邢仁义借款的事实。被告陈石乖对原告邢仁义提交第1组证据没有意见；对第2组证据，其表示证据中的签名是其签的，涉及款项是其他款等，其没有向原告邢仁义借过钱，借钱会有借条或者转款凭证，起诉不是事实。本院认为，原告邢仁义提交的第1组证据，能证明原告邢仁义的主体资格，本院予以采信。第2组证据，证据只显示日期、金额、签名，未显示其它内容，且被告陈石乖不认可是借款，其只能证明原告邢仁义与被告陈石乖之间有经济往来，不能证明被告陈石乖向原告邢仁义借款的事实，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：原告邢仁义与被告陈石乖之间有经济往来。原告邢仁义认为被告陈石乖从2016年8月16日至2017年9月16日期间，十四次向其借款共计14000元。后多次索要陈石乖未偿还。为此，原告邢仁义于2020年9月23日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邢仁义要求被告陈石乖偿还借款14000元及支付资金占用费的诉讼主张，未能提交相应充分的证据予以证实原告邢仁义与被告陈石乖之间存在借贷关系及借款时间、金额等事实，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告陈石乖不同意偿还的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢仁义的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十二月七日书记员  高浩嘉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1222号 申请执行人李某1，女，2009年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人李某2（系申请人的父亲），男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人胡和欣，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人胡和欣抚养费纠纷一案中，现申请人于2020年11月23日向本院提出撤回对胡和欣的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王森梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破361号之四申请人：深圳市鸿福塑胶五金有限公司管理人。代表人：鲁畅。2020年10月27日，深圳市鸿福塑胶五金有限管理人（以下简称“管理人”）以深圳市鸿福塑胶五金有限公司（以下简称“鸿福塑胶公司”）现有破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结鸿福塑胶公司破产程序。本院查明，鸿福塑胶公司成立于2004年5月9日，法定代表人陆昶宏，注册资本为50万元，股东为陆昶宏（持股95%）、农京盛（持股5%），企业类型为有限责任公司，住所地深圳市龙岗区,经营期限自2004年5月9日起至2024年5月9日止。公司一般经营项目：塑胶件、五金模具、圣诞配件的购销，电器、电子产品的技术开发、销售，货物及技术进出口，国内贸易；许可经营项目是：塑胶件、五金模具、圣诞配件的生产加工，电器、电子产品的生产加工。2019年10月31日，本院裁定受理鸿福塑胶公司破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为鸿福塑胶公司管理人。管理人接受指定后，前往鸿福塑胶公司住所地，但未能查找到该司下落。管理人未接收到鸿福塑胶公司印章、证照、财务账册及重要文书等资料。管理人通过邮寄、公告等方式通知鸿福塑胶公司法定代表人、股东及相关管理人员配合清算，但上述人员亦未能向管理人移交财务账册、重要文件等。经调查后，管理人接收到鸿福塑胶公司设备等动产，拍卖所得款项95040元，除此之外未能查找到该司其他财产。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认社保债权19626.88元、税款债权122168.52元、普通债权3686414.8元。此外，管理人对鸿福塑胶公司员工申报的职工债权进行调查并予以公示，确认职工债权金额为85566.5元。2020年9月16日，本院以资不抵债为由裁定宣告鸿福塑胶公司破产。2020年11月10日，本院裁定认可《深圳市鸿福塑胶五金有限公司破产财产分配方案》。经过该次分配，鸿福塑胶公司职工债权的清偿比例为93.97%，社保债权、税款债权、普通债权未获清偿。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。截至管理人申请之日，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人已经完成对鸿福塑胶公司的财产处置、调查等清算工作。鸿福塑胶公司现有破产财产已分配完毕，申请人提起终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市鸿福塑胶五金有限公司破产程序。本案申请费1088元，从深圳市鸿福塑胶五金有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月三日书记员 李慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3773号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：梅素芝，女。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告梅素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之二十申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱水妹财付通账号为085e9858ebb50ac1a45e94d93@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1515号 申请执行人：古艺生，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：周妹芳，女，1975年12月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人古艺生、周妹芳与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人古艺生、周妹芳向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人古艺生、周妹芳支付违约金19771元、案件受理费148元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1400号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人古艺生、周妹芳，申请执行人古艺生、周妹芳也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19771元、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费199元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初226号公诉机关石首市人民检察院。被告人戎国强，曾用名“赵勇”，男，1981年8月16日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被石首市公安局监视居住，同年8月11日被石首市公安局刑事拘留，同年8月21日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人戎国强犯故意伤害罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员涂近远出庭支持公诉，被告人戎国强及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日下午，计某（已判决）和被告人戎国强在长江游泳后，分别驾车一前一后返回。二人行至石首市自来水厂路段时，计某因打电话开车速度慢，影响后车驾驶员被害人范某1行车。范某1按喇叭超车时说计某开车慢了，计某骂范某1，范某1听到计某骂人后将车停在计某车前，下车质问计某为什么骂人，双方发生口角。戎国强下车从范某1背后将其架住，计某上前对着范某1的胸口打了几拳，继而三人发生打斗。计某、戎国强追打范某1从堤上打到堤下。计某拔了一根固定篱笆的木棒追着范某1打，范某1从堤下跑到堤上后，从自己车内拿出水果刀与计某对峙，计某、戎国强在抢夺范某1水果刀过程中手部受伤。三人继续互殴，从堤上打到堤下后，范某1趁机跑上堤驾车离开现场。计某和戎国强转而殴打路过此地劝架的严某，计某持木棒打严某的头部，严某被计某和戎国强打得躺在地上才罢手。期间，计某电话联系唐某、湛维平等人到现场，唐某、湛维平等人到达时，范某1已离开。当晚20时56分，范某1以张**的名字登记，在湖南省华容县人民医院拍片显示，其左侧第8、9肋不全性骨折。同月12日，范某1在石首市人民医院住院治疗，拍片显示，其左侧第8、9、10肋不全性骨折。经鉴定，范某1所受损伤为轻伤二级，严某所受损伤为轻微伤。2020年8月11日，被告人戎国强主动到案。同年11月3日，被告人戎国强自愿如实供述自己的罪行。被告人戎国强赔偿了被害人范某1的损失，取得了被害人的谅解。为指控上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戎国强故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人戎国强自愿认罪认罚,建议对其判有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人戎国强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戎国强辩护人的辩护意见，对被告人戎国强构成故意伤害罪不持异议。被告人戎国强具有如下从轻、减轻情节：1、被告人戎国强在故意伤害共同犯罪过程中情节轻微，作用较小，系从犯；2、被告人戎国强系自首，且认罪认罚；3、本案案发于2014年，诉讼时效是三年，现已过诉讼时效；4、被告人戎国强已积极赔偿两位受害人的损失，并已取得了两位受害人的谅解；5、被告人戎国强系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人戎国强判处五个月拘役并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人戎国强的家属于2020年11月10日赔偿了被害人严某经济损失3000元，并取得了被害人严某的谅解。石首市公安局于2018年12月28日决定对本案进行立案侦查。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：发案经过、到案经过、石首市公安局立案决定书，关于范某1案破案报告书，被告人戎国强的身份户籍信息，住院病历、影像资料、入出院记录，收条，刑事谅解书，石首市人民法院（2020）鄂1081刑初12号刑事判决书；同案犯计某的供述；被害人范某1、严某的陈述；证人范某2、徐某、刘某的证言；荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所［2019］临鉴字第1号司法鉴定意见书，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所［2019］临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人戎国强的多次供述与辩解。本院认为，被告人戎国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戎国强自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人戎国强在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚。因被害人范某1对矛盾的发生亦有过错，酌情对其从轻处罚。被告人戎国强积极赔偿被害人范某1、严某的经济损失，并取得了被害人范某1、严某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人戎国强符合缓刑适用条件，石首市社区矫正工作管理局建议对被告人戎国强适用非监禁刑，其所在社区亦同意对被告人戎国强矫正，故依法对被告人戎国强适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人戎国强构成故意伤害罪不持异议，被告人戎国强系初犯、偶犯，平时一贯表现良好且认罪认罚，其积极赔偿两位受害人的损失，并已取得了两位受害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的被告人戎国强具有自首情节的辩护意见，被告人戎国强虽系主动投案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，依法不成立自首，故对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的本案已过追诉时效的辩护意见，综合被告人的犯罪情节，本案的追诉期限应为五年，而本案的案发时间为2014年3月10日，公安机关在法定的追诉期限内进行立案侦查，故对该辩护意见亦不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院亦不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人戎国强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第八十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的执行期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘杨人民陪审员  袁农人民陪审员  刘丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  李阮
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢945号 申请执行人:陈晓萍，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈晓萍申请执行陈立芳借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款200000元、诉讼费6070元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，无工商等，其余结果均为无。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款200000元、诉讼费6070元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢945号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄杨希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1084号被执行人袁正雄，男，汉族，1979年12月6日出生，住黄石市大冶市，本院作出的（2019）鄂0704刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，袁正雄犯抢劫罪应缴纳罚金3,000.00元。因被执行人袁正雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人袁正雄发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人袁正雄亦未向本院报告财产。本院已依法对袁正雄采取限制高消费并将其列入最高人民法院失信被执行人名单的强制措施，本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的3,000.00元。本院认为，被执行人袁正雄暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人袁正雄有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初269号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月二日书记员 :吴明娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3809号申请执行人：张灿军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7826号民事调解书，在执行申请执行人张灿军与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2436元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6757号本院审判庭移送的被执行人彭光俊、任子强、王廷好侵权责任纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初11908号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保595号之一 申请人：陈伯俊，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈彪，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人陈伯俊与被申请人陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1327财保595号民事裁定书，查封、扣押了被申请人陈彪驾驶的鲁Q165**号重型特殊结构货车一辆。2020年12月17日被申请人陈彪向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q165**号重型特殊结构货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈彪驾驶的登记在临沂市瑞昌××号重型特殊结构货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1387号
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1826号 黄建军： 关于被执行人黄建军诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初1502号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1214号申请执行人：郭某，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾某某，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张某某，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行郭某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执1214号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十二月九日书记员 何卓楷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6210号原告熊素文，女，汉族，1990年5月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人王建新，该公司总经理。委托代理人冯雪松，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告熊素文与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素文的委托代理人薛开元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊素文诉称，2020年10月27日15时41分，原告驾驶豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车投保有保险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计42000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，我公司在保险范围内承担原告合理损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，评估报告系原告单方委托，鉴定损失过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2020年10月27日15时41分，原告驾驶豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经信阳市公安交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车投保有保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书认定，豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车车辆损失价值为40200元。另查明，原告支付评估费1200元，支付施救费600元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告熊素文的各项损失分别计算为：①车辆维修费用40200元；②鉴定费1200元；③施救费600元。原告熊素文各项损失合计42000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告熊素文各项损失共计42000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十二月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2534号申请执行人：郭玉倩，女，1993年9月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：罗海东、郭佳凌，湖南凯恒律师事务所律师。罗海东代理权限为特别授权，郭佳凌代理权限为一般代理。被执行人：喻寒，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人郭玉倩与被执行人喻寒合同纠纷一案中，因2020年12月15日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初55号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  罗龙辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8234号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杜帅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杜帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96230.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为冀F554**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杜帅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告杜帅与保定江融商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124250元的价格向经销商购买发动机号为F56134、车架号为LFV3A23C6G3410010的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为冀F554**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18008440《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月15日至2021年1月15日，36期租金总额为148575.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杜帅之后只支付了8期租金，合计27494.64元，从2018年10月23日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金24850元后合计欠租金96230.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为5809.31元。被告杜帅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜帅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96230.9元； 二、被告杜帅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息5809.31元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2205.78元，减半收取1102.89元，由被告杜帅负担，原告立案时已预交1102.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3952号罪犯刘春红，女，1989年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)盘中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘春红获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月8日起至2021年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1912号原告：张立雅，女，1956年12月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：徐兆义，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张立雅与被告徐兆义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立雅，被告徐兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立雅向本院提出诉讼请求：1．要求徐兆义立即偿付欠款8,000.00元及利息3,000.00元，共计11,000.00元；2．徐兆义承担诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，徐兆义（张立雅爱人徐瑞文侄子）向张立雅借款1万元整，并写下欠条，约定4个月还清。2017年10月2日双方商议再延期4个月，给付利息1,000.00元。并达成协议，此款于2018年1月30日还清。但逾期后，徐兆义迟迟未还，张立雅与徐瑞文多次索要未果，直到今年9月徐瑞文患病住院急需用钱，经张立雅多次追要，徐兆义于9月22日送来2,000.00元，现欠款8,000.00元至今未还。徐瑞文于今年10月29日去世后，张立雅又多次索要，徐兆义一拖再拖，不予还款。请求法院依法维护张立雅的合法权益，判决徐兆义给付欠款及利息。徐兆义辩称，对借款金额无异议，对利息有异议，徐兆义是张立雅爱人的侄子，当时借款没有约定利息，徐兆义也没有偿还过利息，徐兆义只是去看望叔叔徐瑞文拿了800.00元钱，欠款经过与徐瑞文的协商用于投资了。同意偿还借款8,000.00元。经审理查明：张立雅与徐瑞文系夫妻关系，2017年6月2日，徐兆义向徐瑞文借款1万元，双方约定2017年10月2日前偿还。借款到期后，双方又将借款延至2018年1月30日。2020年7月18日，徐瑞文订立遗嘱，将徐瑞文对徐兆义的1万元债权交由张立雅。徐瑞文于2020年9月29日去世。另查明，借款经张立雅催要，徐兆义于2020年9月22日偿还2,000.00元，尚欠8,000.00元未给付，故张立雅诉至法院。以上事实有张立雅提交的借条、收条、结婚证复印件、死亡证明复印件、遗嘱复印件、录音光盘、证人李某、证人高某当庭作证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，张立雅提交的证据能够证明张立雅对徐兆义享有8,000.00元债权，该款徐兆义应予偿还。利息方面，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定2018年1月30日还款，逾期还款利息张立雅主张3,000.00元，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：徐兆义待本判决生效后十日内偿还张立雅借款本金8,000.00元及利息3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由徐兆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  朱子晋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执306号被执行人：仲研，男，1957年1月28日生，汉族，原系吉林省人民防空办公室巡视员，住吉林省长春市宽城区。现在北湖监狱服刑。本院执行的被执行人仲研罚金、追缴赃款一案，执行依据为本院（2019）吉02刑初60号刑事判决，判决主文：“一、被告人仲研犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月26日起至2029年10月25日止。）二、扣押在案的涉案赃款一百零九万七千五百元依法追缴，上缴国库。三、继续追缴被告人仲研受贿赃款五百零五万七千八百四十三元，上缴国库。”判决发生法律效力后，被执行人未履行判决涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年10月19日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院将上述判决确认被执行人已向本院缴纳的返赃款1097500元上缴国库。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现有仲研为被保险人的中国人寿保险股份有限公司保单，本院冻结了保单的现金价值及收益。该保单暂不具备变现条件，待条件具备时再将其变现，上缴国库。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。4、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初60号刑事判决涉财产部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29311号 申请执行人蔡铭博，女，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市学知源文化发展有限公司，住所地深圳市福田区益田村益强居****房，统一社会信用代码91440300781389855D。 法定代表人李茂军。 申请执行人蔡铭博与被执行人深圳市学知源文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14506.14元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了足额被执行人银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1355号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1355号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月九日 书记员  林海雁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1650号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被执行人曹伦伦，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人曹伦伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹伦伦于判决生效后支付申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款101604.37元、案件受理费2332元、公告费600元、保全费1028元、保全担保费500元。因被执行人曹伦伦未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日冻结被执行人曹伦伦名下15个银行账户及网络资金，冻结金额不足，冻结期限一年，本院于2019年10月15日查封被执行人曹伦伦名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，现处于评估公告期，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的106064.37元，已执行给付0元，未执行标的106064.37元。应收执行费1491元，已执行到位0元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十七日 书  记 员        王月芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1603号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人魏学军，男，2000年11月25日出生，佤族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人魏学军犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人魏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月2日，被告人魏学军在本市盘龙区溪畔丽景小区12栋1704号员工宿舍内盗窃得被害人王某权价值1400元的紫色vivo牌y70s型128g手机一部，后销赃挥霍。2.2020年8月28日8时许，被告人魏学军在本市盘龙区溪畔丽景小区12栋1704号员工宿舍内盗窃得被害人邓某平价值700元的蓝色华为nova4手机一部，后销赃挥霍。3.2020年8月29日7时许，被告人魏学军在昆明市盘龙区内盗窃得被害人赵某价值800元的黑色ｖｉｖｏｘ21ｉａ手机一部，后销赃挥霍。2020年8月30日民警将被告人魏学军抓获归案。涉案的黑色vivo手机已发还给被害人赵某。上述事实，被告人魏学军在庭审中亦无异议且有物证，户口证明，到案经过，被害人报案及陈述材料，通话记录，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押发还物品清单，价格认定结论书及被告人魏学军的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏学军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人魏学军当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人魏学军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的蓝色华为nova4手机发还被害人。三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 文苑融
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1621号 申请执行人：李琨，男，汉族，1978年10月8日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李永红，男，汉族，1967年2月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李琨与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初54号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款27296元、诉讼费237元、执行费309元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宁 静
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执447号申请执行人：杨辉，男，汉族。委托代理人：杨家文，男，汉族。系杨辉之父。被执行人：王开成，男，汉族。申请执行人杨辉与被执行人王开成交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初725号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、返还申请执行人垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计95545.84元；2、交纳申请执行费1333元。执行中，被执行人王开成之子王金军已经还返申请人杨辉垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计95545.84元。申请人表示主动承担本案申请执行费。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王开成已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费1333元，申请执行人杨辉自愿交纳。二〇二〇年十二月十五日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执455号申请执行人：陈小波,男，1970年10月13日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,委托执行代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：杨敏,男，1983年9月5日出生,汉族,湖北省松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人陈小波与被执行人杨敏劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈小波依据本院作出的（2020）鄂0525民初143号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为10957元及利息。在执行过程中查明，被执行人杨敏目前银行账户没有可供执行的余额，也没有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人陈小波的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月七日书记员 王**凤
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保40号申请人：吴永延。被申请人：平潭闽强船务有限公司，住所地福建省平潭县。申请人于2020年11月13日（12月1日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的、现停泊于江门市****内的“闽强鑫”轮予以扣押，并责令被申请人提供122,167元的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠船员工资为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴永延的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人平潭闽强船务有限公司所有的、现停泊于xxx的“闽强鑫”轮；三、责令被申请人平潭闽强船务有限公司向本院提供122,167元的担保。诉前财产保全申请费1130.84元，由申请人吴永延负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴永延应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十二月二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9198号 申请执行人：赵四如，女，汉族，1978年10月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王威龙，男，汉族，1988年01月18日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人赵四如与被执行人王威龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因王威龙未按上述生效法律文书履行义务，赵四如向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人王威龙采取边控措施，控制期限至2021年5月16日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王威龙负有继续向申请执行人赵四如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4769号原告：张伟，男，1972年7月11日出生,汉族，住新蔡县。被告：张霞，女，1960年12月1日出生，汉族，住新蔡县。原告张伟与被告张霞物权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告即时交付原告置换所得的面积为84.23平方米房屋，并交付房屋有关手续（价值38万元）。事实与理由：原、被告系亲兄妹。2013年新蔡县老城改造，原告家的房屋被拆迁。因原告行动不便，被告将房屋置换房屋钥匙（共两套，面积为210.58平方米）和补偿款领走私吞，为此发生纠纷。2016年12月双方因分家析产及继承权纠纷一案，经贵院审理做出（2016）豫1729民初2014号判决书，判决原告应得置换房屋面积为84.23平方米，应得补偿款18115.5元。被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，市中级人民法院做出（2017）豫17民终673号民事判决书，维持原判。案件审结后，原告只得到了18115.5元补偿款，而84.23平方米的房屋被告至今未交付给原告，原告多次找其追要，被告拒不归还。本院认为：原、被告之间因涉案房屋分家析产纠纷，原告已于2016年10月12日提起诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1729民初2014号民事判决：1.张霞从仁义财富广场领取的拆迁补偿款于判决生效后十日内支付张伟18115.5元；2.张伟与其父母在新蔡县商业局家属院住房3间及院落现已拆迁，张伟应得置换房屋面积为84.23平方米；3.驳回张伟的其他诉讼请求。被告张霞不服提出上诉，驻马店市中级人民法院2017年4月27日作出（2017）豫17民终673号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，有关拆迁补偿款履行内容已履行。本案中，原告张伟要求被告张霞即时交付84.23平方米的房屋及有关手续，原告的诉讼请求涉及的履行内容已经生效法律文书处理。原告基于同一个事实再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月一日书记员  唐启元
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执420号申请执行人：雷某某，女性，1960年01月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁某某化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村。法定代表人：张某某。雷某某与辽宁某某化工有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终2049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁某某化工有限公司给付借款95400元，本院于2020年10月21日立案执行。并于2020年10月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人雷某某已和被执行人辽宁某某化工有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十二月十九日书记员  许常辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2164号之五申请执行人：李凡，女性，1994年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李凡与杜君鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜君鹏未履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜君鹏在中国银行30XXXXCNY0账户内存款人民币32835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终20089号上诉人（原审原告）：黄俊亨。被上诉人（原审被告）：广州学学车驾驶学校有限公司。法定代表人：陈理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。上诉人黄俊亨因与被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15412号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州学学车驾驶学校有限公司于本判决生效之日起三日内向黄俊亨支付2019年5月基本工资差额781元；二、驳回黄俊亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州学学车驾驶学校有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，黄俊亨不服提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年5月至2019年6月期间的未发基本工资及加班费共186285.04元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.一审中，被上诉人故意混淆基本工资、绩效工资和最低工资标准，无视劳动合同约定，以部分绩效工资代替基本工资，并以不低于广州市最低工资标准为由拒绝支付基本工资。这是剥夺劳动者合法收入、违反劳动合同约定的行为。一审判决没有厘清基本工资、绩效工资、最低工资标准的区别性问题，导致错误判决。2.一审庭审中被上诉人承认上诉人有加班的事实，证据充分，但一审判决不支持被上诉人支付加班费，该判决没有任何法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判。被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司答辩称：1.关于未发的基本工资问题，劳动合同中约定基本工资为2000元，绩效工资是根据合格率及培训人数等来发放。对于上述的工资构成我方提交了驾校制度证实，且我方向员工发放的工资条均有备注，驾校制度及工资条可相互印证，双方约定的2000元为保底工资，如绩效工资高于2000元则按绩效工资发放，不足按基本工资发放。上诉人收到工资条后从来没有提出异议，应视为其明确知悉双方工资计算标准并予以确认。2.关于加班工资问题，根据行业性质及习惯，上诉人的工作时间主要根据学员的时间来认定，因为大部分学员都是休息时间及周末等时间来学车，故不可避免的上诉人需要在休息及周末等时间工作。且上诉人属于多劳多得的工作性质，被上诉人发放的工资也是包含了加班费，故无需再支付加班费。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为上诉人主张被上诉人支付2018年5月至2019年6月期间欠发的基本工资是否合法有据；二为上诉人主张加班费是否合法有据。关于上诉人主张的欠发基本工资问题，根据双方当事人的劳动合同约定、被上诉人《学学车教练员制度》、工资条等证据可认定双方在实际薪酬的发放中已变更了劳动合同约定的薪酬标准为补贴加提成加绩效工资。双方在劳动关系存续期间一直按此方式履行，上诉人亦从未提出异议，故一审判决认定视为上诉人明确知悉双方约定的工资计算标准并予以认可，对上诉人要求的欠发基本工资之诉请不予支持并无不当。二审中上诉人就其该上诉主张未提交证据予以印证，故本院对其该上诉请求不予支持。关于上诉人主张的加班费问题，上诉人的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员。从该岗位的工作性质及行业习惯看，上诉人的工作时间不固定，主要是根据学员的学车、练车要求确定。通常而言，不少学员利用工余时间学车，故一审判决对上诉人将工作日晚上和周末的工作时间作为加班时间看待而主张加班费的请求不予支持，有理据。上诉人就其主张的加班费请求并未向本院提交新证据，对其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄俊亨负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保984号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：肉孜·尼亚孜，男，1980年4月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肉孜·尼亚孜名下的银行存款3,637元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人肉孜·尼亚孜名下银行存款3,637元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张  亚  军
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之十二申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.4万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4776号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓学连，女，1984年5月31日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告邓学连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十八日书记员  张雨虹