建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初931号原告：樊玉海，男，1982年1月26日出生，汉族，私企业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈永志，男，1981年4月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地辽宁省沈阳市大**津桥路**。负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告樊玉海与被告陈永志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“中国人民财险沈阳兴顺支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“中国人民财险康平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告樊玉海，被告中国人民财险沈阳兴顺支公司及中国人民财险康平支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告陈永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告樊玉海的委托诉讼代理人宫晋辉，被告中国人民财险沈阳兴顺支公司及中国人民财险康平支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告陈永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费52,856.09元、伙食补助费15,550元、护理费49,673.6元、交通费400元、辅助器械费240元、误工费82,139.98元、后续治疗费8,600元、鉴定费1,440元、营养费4,500元，合计215,399.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内承担保险责任、被告中国人民财险沈阳兴顺支公司在商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由被告陈永志承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失的诉讼请求。事实和理由：2018年10月6日，被告陈永志驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至万寿路与京南线路口北侧与原告驾驶两轮摩托车相撞。原告受伤后入住建平县医院抢救治疗，被诊断为“右侧胫腓骨骨干粉碎性骨折”，手术后因伤情较重一直在家修养，期间花费医疗费、血费、门诊检查费等相关费用，住院期间由家属护理。本次交通事故经过交警部门认定被告陈永志承担全部责任，原告无责任。被告陈永志驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险和商业保险。此次事故因与保险公司交涉过程中原告腿伤未能恢复而未能协商一致，故诉至人民法院。被告中国人民财险康平支公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我单位不同意承担。被告中国人民财险沈阳兴顺支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险、三者险，保险金额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我单位同意对原告有证据证明的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我单位不同意承担。被告陈永志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日10时10分许，被告陈永志驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在万寿路与京南线路口北侧掉头时，与原告樊玉海驾驶的号牌为辽Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，致原告樊玉海受伤、樊玉海手机及两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定被告陈永志驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆正常行驶、未按操作规范安全、文明驾驶是造成本次事故的全部原因和过错，被告陈永志承担本次事故的全部责任，原告樊玉海无责任。辽Ａ×××**号车在被告中国人民财险康平支公司投保了交强险，交强险保险限额12.2万元；在被告中国人民财险沈阳兴顺支公司投保了金额为50万元的商业三者责任保险，商业三者责任保险不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告樊玉海于2018年10月6日在建平县中医院门诊支付治疗费用合计307.55元。原告于2018年10月6日11时20分被送入建平县医院住院治疗，主要诊断为胫骨干骨折（右侧，粉碎性），其他诊断为腓骨干骨折（右侧），住院311天，其中一级护理32天、二级护理279天，出院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，出院医嘱为1、每2个月拍片复查1次，直至骨折愈合，根据X线所示骨折愈合情况决定弃拐时间及患肢功能锻炼情况；2、继续修养1个月；3、二次手术取出内固定物；4、病情变化随诊。原告在建平县医院住院治疗期间合计支付医疗费50,447.54元。原告于2019年10月8日在建平县医院门诊检查支付医疗费用118元。建平县医院于2019年10月13日给原告出具诊断书1份，该诊断书载明的处置意见为继续休息壹个月，患肢适当功能煅炼；建平县医院分别于2019年11月13日、12月13日、2020年1月13日为原告出具3份诊断书，各诊断书中处置意见均为骨折延迟愈合，继续休息壹个月。原告于2019年12月10日在建平县医院门诊检查支付医疗费用114元。原告于2020年2月25日在建平县医院门诊检查支付医疗费用114元。原告于2018年11月19日花费130元购买双拐一副。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、后期治疗费用进行鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见：樊玉海此伤未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级，后续费用约8,600元。原告支付伤残等级鉴定费999.1元、后续治疗费鉴定费719.87元。原告系建平县瑞丰物资经销有限公司法定代表人，公司经营范围为钢材购进、销售。原告住院期间由其妻子李凤波护理。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书1份，建平县医院的住院诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病历1份、建平县医院收费票据11枚、住院病人费用清单5页、诊断书4份，建平县中医院门诊收费票据3枚，医疗用品及器材零售发票1枚，司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1枚、建平县瑞丰物资经销有限公司营业执照复印件1份、结婚证复印件1份，原告的陈述与被告保险公司的陈述进行印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告提交医疗用品及器材零售发票1枚，想要证明因治疗需要购买板床1张支付费用110元；原告提交辽宁省医疗机构门诊医疗费收据3枚，想要证明因治疗在那氏骨科购买药物合计1,515元。对于原告的上述主张被告不予认可。对于原告的上述主张本院分析如下：原告提交医疗用品及器材零售发票1枚载明2018年10月6日，原告在建平县永隆医疗器械经销处支付110元购买板床1张，本院不能确定原告所购买的板床与其因交通事故受伤治疗的关联性；原告提交辽宁省医疗机构门诊医疗费收据3枚，收据载明的时间分别为2018年12月12日、2019年1月7日、2月13日，项目均为中草药、中成药，其中两枚加盖了建平县那氏骨伤科研究所现金收讫章，另外1枚没有加盖公章。收据载明的时间系原告在建平县医院住院期间，原告在住院期间外购中草药、中成药，本院不能确定与原告因交通事故受伤治疗的关联性。综上，对原告的上述主张不予采信。原告提交了建平县医院门诊收据票据1枚，想要证明原告支付医疗费用150元。对于原告的上述主张本院分析如下：该枚票据载明的收费项目是复印费，复印费并不属于医疗费用范畴，故对原告的上述主张不予采信。诉讼过程中原告申请对其二次手术期间误工、护理，住院治疗期间的营养费给付日期进行鉴定。朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见：樊玉海此伤三期从受伤住院出院后再延长误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。原告支付三期鉴定费719.87元。对于上述鉴定意见及鉴定费本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。依据上述规定可以确定误工时间、护理期限、营养费，并不是必须进行鉴定。故对上述鉴定意见不予采信，三期鉴定费719.87元由原告自行承担。原告主张交通费400元，除了其陈述外，并未提出其他相关证据，故对原告的上述主张本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。……。”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依据上述规定，被告中国人民财险康平支公司应首先在交强险限额范围内对原告符合法律规定的各项损失承担赔偿责任，不足部分由中国人民财险沈阳兴顺支公司在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈永志予以赔偿。原告樊玉海符合法律规定的各项损失为：医疗费51,101.09元；住院伙食补助费按住院期间每日50元标准计算为15,550元；护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每日128.68元标准计算，原告住院一级护理期间32天按两人标准计算为8,235.52元、二级护理期间279天按一人标准计算为35,901.72元，护理费合计为44,137.24元；误工费按原告公司经营范围确定为批发和零售业，日平均工资为169.88元，误工时间按住院期间及医嘱休息时间确定为491天，原告主张误工费82,139.98元本院予以支持；辅助器具费130元；后续治疗费8,600元；鉴定费原告主张1,440元本院予以支持。被告中国人民财险康平支公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费44,137.24元、误工费65,862.76元。被告陈永志在本次交通事故中承担全部责任，故被告中国人民财险沈阳兴顺支公司应在商业三者险赔偿限额内按100%的比例赔偿原告其余医疗费41,101.09元、住院伙食补助费15,550元、辅助器具费130元、误工费16,277.22元、鉴定费1,440元、后续治疗费8,600元，合计83,098.31元。原告诉请主张的交通费400元本院不予支持。原告诉请主张营养费4,500元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告并未提交医疗机构的意见相关证据，故对于原告主张的营养费本院不予支持。被告保险公司关于诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意承担的答辩意见，因诉讼费及鉴定费系由被保险人承担的合理费用，且被告保险公司未提交相关证据证明其与被保险人对此另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊玉海医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊玉海护理费44,137.24元、误工费65,862.76元；合计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者责任险限额内赔偿原告樊玉海其余医疗费41,101.09元、住院伙食补助费15,550元、辅助器具费130元、误工费16,277.22元、鉴定费1,440元、后续治疗费8,600元，合计83,098.31元；三、驳回原告樊玉海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，由原告承担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担1,263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十二月二日书记员  齐云龙