wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5450号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：朱锋，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省陆河县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告朱锋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1664.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告朱锋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1599.00元，期限6个月，每期应付款288.89元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨云强签订《居间借款协议》一份，共借款1599.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1599.00元、利息65.88元，合计1664.88元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1599.00元、利息65.88元，合计1664.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告朱锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱锋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1599.00元，期限6个月，每期应付款288.89元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告朱锋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨云强签订《居间借款协议》，共借款1599.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年9月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告朱锋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1664.88元，其中本金1599.00元、利息65.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告朱锋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1664.88元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1664.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告朱锋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1628号 发往银行：中国农业银行 事由：因高俊保诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1652号之十六申请执行人:何恩德,男性,513701199506226970,四川省巴中市巴州区。被执行人：俞正峰，男，汉族，1981年08月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的提供劳务者受害责任纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞正峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞正峰在中国建设银行6214662340133459_156_1账户内存款人民币96881.26元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2420号申请执行人:田领群，男，1980年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：韩静，女，1985年11月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人田领群、韩静与被执行人刘杰为执行异议之诉纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，位于新野县鑫汇颐景苑**楼****（购房合同号：14831706）归原告田领群、韩静所有，不得执行该房屋。本院（2019）豫1329执异12号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费6850元，由第三人刘杰负担。因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田领群、韩静向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张杰名下有丰田牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人刘杰名下有位于新野县××楼××单元××室（房权证号为20××**）房产一处，本院已依法予以查封，但该房产已被其它案件先行查封，本案暂无法处置，可待该房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘杰发出限制消费令，并依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田领群、韩静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田领群、韩静在指定期限内不能向本院提供被执行人刘杰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人田领群、韩静履行债务的义务，被执行人刘杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田领群、韩静发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十六日书记员  陶源鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-43号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳62×××16账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳62×××16账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2208号申请执行人：于振波，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨隆，男，1973年12月2日出生，汉族，农村居民，住河南省固始县。本院在执行申请执行人于振波与被执行人杨隆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月16日、2020年7月29日、2020年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施、于2020年9月23日对被执行人纳入失信人员名单，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的100000元，已受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年十二月五日书记员  刘 荃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2286号罪犯吴小牛，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云01刑初68号刑事判决，以被告人吴小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月16日作出(2019)湘07刑更2号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴小牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余489分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴小牛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小牛减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2027年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5611号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：赵军，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告赵军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3918.06元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月22日，被告赵军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3699.00元，期限9个月，每期应付款459.09元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王金浒签订《居间借款协议》一份，共借款3699.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3699.00元、利息219.06元，合计3918.06元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3699.00元、利息219.06元，合计3918.06元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买【9成新】AppleiPhone7过保手机二手一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3699.00元，期限9个月，每期应付款459.09元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告赵军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王金浒签订《居间借款协议》，共借款3699.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告赵军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3918.06元，其中本金3699.00元、利息219.06元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告赵军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3918.06元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3918.06为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告赵军负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8778号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费680元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5039号原告：冯鑫，男，1997年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王凡，男，1997年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：岳晓辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（洪浪北店）。原告冯鑫诉被告岳晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、被告承担本案诉全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2020年4月通过微信以其他原因向原告借款5000元，期间原告多次要求归还借款，被告以各种理由搪塞不予归还。被告与2020年7月13日写下欠条约定于2020年7月20日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款。本院经审查认为，原告冯鑫起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯鑫的起诉。案件受理费减半收取25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月八日书记员  平锐峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特545号申请人：梁宝存，男，1994年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：刘滨江，男，1994年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年12月11日立案受理申请人梁宝存与刘滨江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘滨江偿还梁宝存借款本金310000元，于2021年3月1日前偿清；二、刘滨江于2021年3月1日前支付梁宝存借款利息4万元（自2019年4月20日起至2021年3月1日止），梁宝存以后不再主张利息；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁宝存与刘滨江于2020年12月7日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月十五日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1277号 申请执行人：庄某某，男性，1983年12月29日生，居民，汉族，住户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，女性，1991年3月28日生，居民，汉族，住户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庄某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初第1572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项6000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。本院依法强制扣划被执行人名下存款4690元，该款已经发还给申请执行。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二〇年十二月九日书  记  员   严媛婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1567号 申请执行人：龚贵喜，男，汉族，1975年12月17日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：罗志勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住桂林市灵川县。 被执行人：罗荣杰，男，汉族，1999年11月10日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1306号民事判决书。由于被执行人罗荣杰、罗志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚贵喜向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款102486.5元并支付利息,诉讼费1210元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人龚贵喜与被执行人罗荣杰、罗志勇执行和解协议:一、被执行人罗志勇、罗荣杰应分期归还申请人龚贵喜欠款共计120000元；其中，被执行人在2021年1月31日前支付10000元（含法院扣划资金）；余款110000元在2022年6月30日前付清，从2021年第一个季度开始，被执行人在每一个季度终了前支付不低于18300元。二、本案执行费1455元，由被执行人罗志勇、罗荣杰负担。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯       二〇二〇年十二月十五日 书记员陈喻婕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1363号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：樊松，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人樊松为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王理想
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1886号 原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司 负责人耿武杰，系该公司经理。 委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。 被告张会斌，男，1961年10月8日出生，汉族，住澄城县。196110083原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司与被告张会斌劳动争议一案，本院20201120受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱富强与被告张会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位职工，被告因本人原因无法继续工作，于2019年11月27日自愿申请离职，并与原告签订了《补偿协议》，原告向被告支付了37568元补偿金。在被告起诉原告劳动争议后，原告通过咨询得知：依据劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条和劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函规定，因被告自愿提出解除劳动合同，原告不应向其支付经济补偿金。为此原告提出劳动仲裁，案件经澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第28号裁决书裁决，驳回了原告的仲裁申请。现起诉请求：1、依法撤销原、被告于2019年11月27日签订的《补偿协议》。2、被告返还原告经济补偿金37568元及利息（自2019年12月16日起至返还之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告离职申请书。 2、会议纪要。3、补偿协议。4、收条及转账记录各一份。被告辩称，1、原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司提出劳动仲裁及诉讼的程序违法，依据《民法总则》第147条、第152条规定，原告申请仲裁及诉讼早已超过三个月，显然程序违法。2、原告不具备重大误解的条件，原告没有错误的认识，原告的行为并没有与自己的意思表示相违背，原告与被告之间不存在协商，而是强行解除劳动合同，尽管原告的行为不具备重大误解的条件，但原告的撤销行为已经超过法律规定的除斥期间，应依法驳回。原告申请撤销补偿协议及适用法律更进一步说明原告解除原、被告之间的劳动合同是违法行为，根据法律规定是无效的民事法律行为，原告适用劳动和保障部的文件是错误的，望法院依法驳回原告的诉讼。被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告证据1、2、3、4质证意见不认可，补偿协议给的我少了，名字是我签的，收条也对着。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，被告张会斌1986年参加工作，后因改制到澄城县电力局，即现在陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司前身，1986年到2019年11月27日被告在澄城县王庄供电所、赵庄供电所上班，任低压运维工。2019年11月27日被告在给原告离职申请书上、会议纪要上、补偿协议上签名，并写了收条，此后，被告再未去原告处上班。2019年12月26日原告向被告户下转账37568元，用途写明低压运维工经济补偿，2020年8月28日原告向澄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月2日该委员会做出澄劳人仲案字（2020）第28号裁决书，驳回原告仲裁请求，原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司不服，于2020年11月18日向本院起诉，提出上述请求。本院认为，被告向原告递交签名的离职申请书后，双方都在补偿协议上签名盖章，此后原告也按补偿协议上约定向被告支付了经济补偿款，现原告以基于重大误解要求撤销补偿协议，返还经济补偿款，对此原告虽提交部分证据，但对所诉重大误解没有提交相应证据，且该经济补偿款是原告专款专用给付被告，同时原告撤销权诉请也不符合法律对行使撤销权应在三个月内提出的规定，故原告诉请不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司起诉要求撤销原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司和被告张会斌2019年11月27日签订的补偿协议，以及要求被告张会斌返还原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司经济补偿款37568元及利息的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    周    锋                        二〇二〇年十二月十八日                             书 记 员   韦    瑶  1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保767号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓桂莲，女，汉族，1948年1月20日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓桂莲的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桂莲的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2943号 申请执行人：任启朋，男，1973年6月30日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王振国，男，1971年7月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市国豪经贸有限公司，住所地：济南市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦928、930号房间）。 法定代表人：王振国，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5324号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1350000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12460号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋晋宇，男，汉族，1993年2月22日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告宋晋宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费189元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11184号原告：朱岳松，男，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：左玉明，男，1956年9月10日生，汉族，住张家港市。原告朱岳松诉被告左玉明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱岳松及其委托代理人刘庆、被告左玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岳松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7739元；被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月15日18时39分许，原告被被告饲养的狗咬伤。原告报警，张家港市公安局后塍派出所处警处理。当日原告入第一人民医院住院治疗，被告垫付医药费3000元、伙食费200元。现原告治疗终结，要求赔偿。被告左玉明辩称：我不同意赔偿，之前垫付的款项是人道主义。经审理查明：2020年8月15日18时39分许，朱岳松在张家港市门前，被左玉明饲养的狗咬伤。当日，朱岳松住院治疗，产生医药费9082.12元。左玉明垫付3200元。现朱岳松要求赔偿，涉诉。上述事实，有《处警经过》及庭审笔录等予以证实。对于朱岳松因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费9082.12元。二、住院伙食补助费450元。三、营养费450元。四、护理费900元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，朱岳松被左玉明饲养的狗咬伤，同时被告左玉明并未举证证实朱岳松对自身损害存在重大过失或者故意，故朱岳松的损失由左玉明全部承担。左玉明已经垫付的部分，一并抵扣。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十八条及相关的法律规定，判决如下：一、被告左玉明应赔偿原告朱岳松7682.12元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱岳松的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告左玉明负担。被告左玉明负担的部分于本判决生效后直接支付原告朱岳松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 茅冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3802号 珠海市生态环境局、李卓严: 关于珠海市生态环境局与被执行人李卓严非诉执行一案，珠海市生态环境局作出的珠环罚字【2019】89号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执1651号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超的财产状况。如不能提供有关被执行人顾云岗、杨振江、刘源、李进胜、袁亚彬、王艳超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1639号原告：王道森，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王海士，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孟凡英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王道森与被告王海士、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王道森于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道森以已与二被告自行协商解决为完毕为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王道森撤回起诉。案件受理费900元，由原告王道森负担。审判员 邢 充二〇二〇年十二月十七日书记员 梁宝卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2744号 申请执行人：石海珍，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：桂林市卡奈莉丝服装有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路**联发旭景御景苑**1-半地下层，统一社会信用代码：91450305071976860U。 法定代表人：周莉清。 申请执行人石海珍与被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13427号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邓丽颖，女，汉族，1975年3月16日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邓丽颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽颖于2017年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邓丽颖偿还原告借款本金47560.62元、利息、罚息2586.51元、复利76.08元，合计50223.21元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邓丽颖赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓丽颖经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽颖签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：230000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告邓丽颖尚拖欠贷款本金47560.62元、利息、罚息2586.51元、复利76.08元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邓丽颖签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邓丽颖未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告邓丽颖应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告邓丽颖偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丽颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47560.62元、利息、罚息2586.51元、复利76.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告邓丽颖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元、保全费522元，均由被告邓丽颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月十八日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4013号之一申请执行人：宿迁市润禾农资门市，统一社会信用代码91321302MA1NKRCQ1J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李增江。被执行人：徐建，男，1977年1月10日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁市润禾农资门市与徐建买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初6015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市润禾农资门市于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建立即偿还8524元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人徐建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐建未实际履行。2、本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐建名下财产信息，被执行人徐建名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，因本案标的额较小，暂未予以查封；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下工商登记信息已附卷。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人徐建适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1287号申请执行人：王廷民，男，1952年11月20出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市翟镇镇二里头村民委员会，住所地：偃师市翟镇二里头村，统一社会信用代码：54410381ME2080607L。村委主任：刘跃辉。关于王廷民申请执行偃师市翟镇镇二里头村民委员会劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1913号民事判决书，被告偃师市翟镇镇二里头村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王廷民工资款12380元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告偃师市翟镇镇二里头村民委员会承担。判决书生效后，偃师市翟镇镇二里头村民委员会未全部履行，王廷民向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人偃师市翟镇镇二里头村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1913号民事判决书确定的义务。2020年12月18日申请执行人王廷民与被执行人偃师市翟镇镇二里头村民委员会达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王廷民的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十八日代书记员 ：滕彦杕
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢76号 本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决书，于2020年12月11日立案受理刘文龙申请执行成都鑫宏诚家具设计有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执354号之三申请执行人：陈放林，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：肖学农，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：贺军军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林。被执行人：胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。陈放林、肖学农、贺军军与湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0781民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈放林、肖学农、贺军军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2020年8月6日等向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现胡佐林有存款账户但部分已被其他法院冻结，本院实际冻结并扣划了存款46320.15元，扣收案件受理费14606元、申请执行费420元，因本院暂不能联系到申请执行人陈放林，余款31294.15元待发放给申请执行人。发现胡佐林有股权、不动产，但已被其他法院冻结、查封。现未发现被执行人还有可供执行的存款、有价证券等财产或者发现的财产不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人肖学农、贺军军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日对湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林适用限制高消费措施。于2020年10月28日将湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人肖学农、贺军军，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖学农、贺军军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为本金995000元，逾期付款利息94560元（利息计算至2017年12月31日，其后利息依法计算）及迟延履行期间的债务利息，已执行到位31294.15元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人肖学农、贺军军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 熊 英审判员 刘 政二〇二〇年十二月十四日书记员 陈慧静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28501号申请执行人：李建新,男，1985年10月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨启,男，1982年12月19日出生，住北京市朝阳区。申请执行人李建新与被执行人杨启民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初70346号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨启清偿债务180776.00元及利息等款项。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十七日书记员  周 柳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执664号之一 申请执行人：俞清清，女，汉族，1994年11月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 申请执行人俞清清依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初607号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的183847.6元，申请执行费2658元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人广西富乐华房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执行人公司经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为183847.6元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  零东权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保468号 防城港市桂海小额贷款有限公司、黄崎、黄文德、闭玛媚、曾海龙、曾仁美： 关于申请人防城港市桂海小额贷款有限公司与被申请人黄崎、黄文德、闭玛媚、曾海龙、曾仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10535号 原告：骆华芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：宋立功（又名王大广），男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姚玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告骆华芬与被告宋立功、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆华芬的委托诉讼代理人赵振海、张凯旋，被告宋立功、姚玲及其共同的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆华芬向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年6月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告宋立功，又名王大广，与姚玲系夫妻关系。2014年6月10日，因宋立功需要偿还抵押贷款，向原告借款60万元，原告当日通过工商62×××39银行账户转账至姚玲62×××71银行账户60万元。2014年12月21日，被告王大广补写借条一份:借条，今借款陆拾万元整用于偿还抵押贷款，霍山项目股份款，王大广签名并签署日期2014年12月21日，并在该日期的下方补写借款日期2014年6月10日。2020年8月20日，因王大广与宋立功系同一人，王大广又在该借条上补签宋立功的名字。被告姚玲与宋立功系夫妻关系，该笔借款系偿还银行贷款，且也系姚玲账户接收了60万元借款，应当视为夫妻共同债务。经多次索要无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋立功、姚玲共同辩称，一、首先借条字体内容不是在同一时间书写的，没有注明出借主体的信息，也没有注明借款使用时间，更没有约定借款利息，这说明本案答辩人与被答辩人之间没有借贷关系的合意，更没有“民间借贷”法律关系的存在。二、该借条实际上被告宋立功于2014年6月10日曾向安徽长虹建设集团有限公司（周振彬）借款600000元是事实，且该款项系宋立功向长虹公司暂时应急转借（霍山项目股份款），系宋立功向长虹公司周振彬申请，该款也是周振彬本人操作支付给被告姚玲的；另该借条系2014年12月21日宋立功所书写形成，由于被告宋立功（曾用名王大广）与长虹公司的周振彬因霍山项目股款分红结算产生分歧后，长虹公司老总周振彬于2014年12月21日让被告宋立功补签给周振彬的。在被告宋立功于2014年12月21日给周振彬补充出具上述借条后，周振彬为达到其妻（骆华芬）个人通过诉讼向转账收款人（姚玲）主张权利的目的（即所谓的“民间借贷”关系），在2020年8月20日，周振彬又拿着被告宋立功给其出具的借条，又让被告宋立功补签上被告现在姓名“宋立功”及借款时间“2014年6月10日”的；事实证明该笔借款与原告骆华芬没有任何关系，与被告姚玲也没有任何关系，该笔借贷行为系宋立功与周振彬实际操作实施，在该笔借贷行为中只是借用骆华芬与姚玲两人的银行账户走一下账而已；因此，本案原告骆华芬对两被告的起诉有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。三、结合以上两点事实足以说明，本案基础法律关系应当是合伙纠纷，本案真正的原告应当是原告骆华芬的丈夫周振彬及安徽长虹建设集团有限公司，且原告在本案中原告漏列当事人，另外骆华芬、姚玲都不具有本案合格的诉讼主体资格。恳请法庭依法驳回被答辩人的起诉或依向被答辩人（原告）依法释明应变更本案案由及追加周振彬及长虹公司为本案的原告继续审理本案。 本院经审理认定事实如下：被告宋立功与被告姚玲于1997年结婚至今，仍处于婚姻关系存续期间。因宋立功拥有重复户口。曾用名王大广的户籍于2014年9月23日被公安机关注销。2014年6月10日，因宋立功需要偿还购房抵押贷款及投资到霍山项目，向原告骆华芬借款60万元，当日，骆华芬通过其个人的工商银行账户62×××39转账至姚玲62×××71颍淮农商银行账户60万元。因当时未要求宋立功出具借条，直到2014年12月21日，骆华芬才让宋立功以其原使用姓名王大广补写借条一份。该借条载明“今借款陆拾万元整（¥600000.00元）用于还抵押贷款（房子抵押）、霍山项目股份款”，借条尾部右下方由王大广签名并签署日期2014年12月21日，并在该日期的下方补写原来的借款日期2014年6月10日。2020年8月20日，因王大广与宋立功系同一人，王大广又在该借条上补签宋立功的名字，对借款事宜进行再次确认。此借款后经骆华芬催要未果，骆华芬遂以其诉称的理由向本院起诉。 本案在审理过程中，应骆华芬的保全申请，本院依法制作民事裁定书，对宋立功、姚玲的财产予以保全。 上述事实，由骆华芬提供的身份证、被告户籍查询单、银行转账记录、借条及双方当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆华芬主张的借款事实，宋立功、姚玲以其辩称的理由予以反驳，但宋立功、姚玲提供的相关证据与骆华芬个人的借款事宜无关联性，不能推翻骆华芬主张的借款事实，故本院对其辩称的理由不予采信。骆华芬提供的借条和转账记录足以证明双方之间的借贷关系已经成立，虽然借条上未注明债权人，但骆华芬系借款汇出的出借人，又是借条的持有人，足以认定骆华芬为此笔借款的债权人，有权以其个人名义向宋立功、姚玲主张债权，宋立功、姚玲在夫妻关系存续期间向骆华芬借款，其夫妻二人应当共同偿还借款。本院对骆华芬请求的借款本金予以支持，对其主张的利息，因借条上并未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋立功、姚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告骆华芬借款本金60万元； 二、驳回骆华芬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9800元，减半收取计4900元，保全费4520元，合计9420元，由宋立功、姚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修改） 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执885号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市。负责人：杨雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：严升群，男，1954年9月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人：姜家美，女，1968年9月12日出生，汉族，住镇江市。被执行人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与严升群、姜家美、严维维民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，严升群、姜家美、严维维应偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行借款本金589973.19元、利息21163.95元（利息计算至2019年6月21日），合计611137.14元，及自2019年6月22日起至实际还款之日的利息（以本金589973.19元为基数，按合同约定的罚息利率计息），并负担诉讼费8726元。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额657401.06元。执行过程中，本院依法对被执行人严升群、姜家美、严维维、的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除另案查封的4幢工业厂房和1辆小轿车外，未发现其他可供执行的财产。上述财产本院已作轮候查封。鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对严升群、姜家美、严维维采取下列强制措施:纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，但本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位657401.06元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢49号之一申请执行人：刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋宛玲（曾用名：蒋满玲，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人刘迪芬与被执行人蒋宛玲民间借贷纠纷一案，因双方已经达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104民初583号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月八日书记员  吴紫丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10025号原告:马某，宁夏灵武市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:白某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借借款4万元并按同期银行贷款利率支付实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月30日至2018年6月8日被告在原告处陆续借款，用于其承包的工程资金周转，2018年11月份双方通过算账，被告出具4万元借条一张，口头承诺了还款期限及利息。到期后经原告多次催要未果，现向贵院提出诉讼，望判如所请。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告马某为支持其主张成立提供证据:2018年6月8日2.7万元借条一份、4万元借条一份、2020年3月5日4万元借条一份；证明被告向原告借款4万元的事实；上述证据来源合法有效，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日至2018年6月8日被告在原告处陆续借款2.7万元，用于其承包的工程资金周转，事后被告又向原告借款1.3万元，被告向原告出具4万元借条一张，未约定还款期限，2020年3月5日被告重新向原告出具4万元借条一份，双方约定了还款期限。庭审中，原告要求被告偿还借款本金4万元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款4万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2105号之一申请执行人梁国华，男，汉族，1969年9月15日生，住川汇区。被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司法定代表人靳营华，系该公司总经理被执行人王永奇，男，汉族，1972年2月8日生，住川汇区。本院在执行申请执行人梁国华与被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司、王永奇追偿权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3081号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月14日，向被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司、王永奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月14日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年10月25日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月五日书记员  高 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11855号 原告：唐子健，男，1990年11月12日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园临街**金一商务写字楼（215、216）。统一社会信用代码91520302MA6H4GM68N。 法定代表人：陈光全 原告唐子健诉被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐子健于2020年12月2日向本院提出申请，撤回对被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐子健撤回对被告贵州垚鑫淼证照代理服务有限公司的起诉，系对其权利的放弃，不违反法律规定，故对原告唐子健的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐子健撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐子健负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执463号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县石南镇环西路**。 负责人赖友良，行长。 被执行人李朝恩，男，1984年10月22日出生，汉族，兴业县城隍镇平巷村龙活**，现住兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李朝恩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行2020年12月3日向本院提出申请，请求本院暂予终结本次执行程序，申请执行人的申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈家乐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执814号 申请执行人彭敏，男，1975年12月29日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人银雄，男，1987年8月10日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人彭敏与被执行人银雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0523民初1625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人达成长期履行协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院人民（2020）湘0523民初1625号民事调解书的执行程序。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓小雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5250号之二 申请人：杨杏村，男，1956年5月7日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，住广饶县。 申请人杨杏村诉被申请人吴振国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴振国的银行存款120000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴振国在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：2012370505413015054501）。 二、冻结期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二〇年十二月十日 书记员  张姬康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10408号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：朱剑，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告朱剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告朱剑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为4475.92元，罚息为24809.95元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费30000元。经审理查明：2018年8月15日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为300000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4475.92元、罚息24809.95元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为4475.92元，罚息为24809.95元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3345元，财产保全申请费2317.50元，合计5662.5元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担515元，被告朱剑负担5147.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4234号原告：扎鲁特旗宏业房地产开发有限公司，地址：内蒙古扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段北侧。统一社会信用代码：91150526690096360D法定代表人：张继生被告：鲍洪图，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××原告扎鲁特旗宏业房地产开发有限公司诉被告鲍洪图追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告扎鲁特旗宏业房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗宏业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1691元由原告扎鲁特旗宏业房地产开发有限公司负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年十二月二日书 记 员 哈斯毕力格
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申174号再审申请人（原审被告）：广东华洋房屋安全鉴定有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇麒麟大街****，统一社会信用代码91442000081095979E。法定代表人：戴利格，该公司经理。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆加，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王首枢，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：戴利格，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王守广，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人广东华洋房屋安全鉴定有限公司（以下简称为华洋公司）因与被申请人王首枢、原审被告戴利格、原审第三人王守广与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华洋公司申请再审主要称，原审法院向申请人送达开庭传票、裁判文书的送达程序存在重大瑕疵，严重侵害了申请人依法参加诉讼、答辩、上诉等多项诉讼权利。申请人依据民事诉讼法第二百条第（八）、（九）、（十）项的规定请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2019年9月12日通过EMS法院专递方式向华洋公司住所地广东省中山市黄圃镇麒麟大街****邮寄应诉材料，邮件于当月20日被退件。。原审法院于2019年10月8日前往华洋公司住所地广东省中山市黄圃镇麒麟大街****直接送达应诉材料由华洋公司文员何碧霞签收。2019年10月22日，华洋公司向原审法院邮寄管辖权异议申请书一份。原审法院于2019年10月29日对管辖异议作出民事裁定。原审法院根据华洋公司管辖异议申请书上留存的“地址中山市博爱三路九号广卫家私时尚商务园”及“收件人林浩然手机号码137XXXX****”，于2019年11月4日向华洋公司邮寄上述裁定，邮件因“没有人接听电话地址不详”被退回。此后，原审法院致电林浩然，林浩然表示因其在外出差无法收件，请求法院再次邮寄文书，其通知他人收件。原审法院于2019年11月22日再次向中山市博爱三路九号广卫家私时尚商务园”及“收件人林浩然手机号码137XXXX****”邮寄文书，邮件因“自取逾期未收”被退回。另，原，原审法院于2019年11月14日前往华洋公司住所地广东省中山市黄圃镇麒麟大街****直接送达未成功该地址张贴了收取法律文书通知书，要求华洋公司于2019年11月14日前前往原审法院黄圃法庭收取法律文书，逾期将公告送达，时间届满后，华洋公司未到庭收取。原审法院于2019年11月15日采取公告方式向华洋公司送达法律文书。公告期届满，原审法院于2020年1月15日向华洋公司公告送达开庭传票。华洋公司未到庭参加诉讼。原审法院于2020年4月10日作出原审判决，同日，向华洋公司公告送达判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审法院向华洋公司送达的程序合法。华洋公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华洋房屋安全鉴定有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十二月二日书记员  吴馨怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1077号申请执行人：大武口区双益模板租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗柳树沟拆车厂。被执行人：王文祥，男，1957年06月14出生，汉族，住宁夏银川市。本院在执行大武口区双益模板租赁站与王文祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王文祥名下有川YZ0***奥迪牌车辆及不动产登记信息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文祥名下川YZ0***奥迪牌车辆手续，查封期限二年。二、查封被执行人王文祥名下位于四川省巴中市南江县沙河镇洛坪街道158号房屋。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月九日书记员 赵立坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5819号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张汝秀，女，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人张汝秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张汝秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张汝秀在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张汝秀的财付通存款人民币2648.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39379.69元，未受偿人民币36730.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4304号 上诉人（原审被告）：山东鼎联股权投资管理有限公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：孟祥华，经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董翠贞，女，1959年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 上诉人山东鼎联股权投资管理有限公司（以下简称鼎联投资公司）因与被上诉人董翠贞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎联投资公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3084号民事判决书第三项，依法予以改判驳回被上诉人的该项全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。(一)一审认定上诉人与被上诉人之间实为民间借贷法律关系认定明显错误，上诉人与被上诉人之间不构成民间借贷法律关系，且被上诉人所诉案涉款项为投资款，并非借款，一审认定明显错误，且无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的案涉产品购买协议约定，被上诉人向上诉人购买“春荣宝”、“华安1号”产品，并约定了期限及相应收益，从双方的投资形式、收益等方面来看应系被上诉人投资购买上诉人相应产品取得收益的行为，并不是借款，上诉人与被上诉人之间不构成民间借贷法律关系。(二)一审认定上诉人分别按照年利率6%、5%的标准向被上诉人支付自起诉之日至实际还款借款之日止期间的利息，认定错误，无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的案涉产品购买协议仅约定了产品购买期限内的收益及收益标准，并无期限届满后的其他约定，故一审认定上诉人分别按照年利率6%、5%的标准向被上诉人支付自起诉之日至实际还款借款之日止期间的利息无事实及法律依据，且适用的利率标准错误，即便是按照一审法院的认定存在期限届满后的收益的话也应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发的一年前贷款市场报价利率(LPR)为标准，而并非年利率6%、5%。二、一审判决有失公正。一审法院在错误的将本案认定为民间借贷法律关系及错误认定案件上述事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人分别按照年利率6%、5%的标准向被上诉人支付自起诉之日至实际还清借款之日止期间的利息，该判决明显有失公正，对该判应依法予以纠正。 董翠贞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鼎联投资公司向董翠贞支付借款本金40000元；2.请求依法判令鼎联投资公司向董翠贞支付利息1475元；3.请求判令鼎联投资公司以借款本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付自起诉之日至被告实际还清所有借款之日止期间的利息。 一审法院认定事实：2019年7月19日，原告与被告签订产品购买协议一份，协议约定，原告购买被告发行的春荣宝产品，期限为12个月，支付方式为到期支付，利率为11%，购买金额为10000元，产品的本金及收益支付日为合同到期的次日支付。协议签订后，原告将10000元交付被告，被告向原告出具投资卡一份，投资卡注明投资时间为2019年7月19日至2020年7月18日，收益金额为1100元。2020年4月16日，原告与被告签订产品购买协议一份，协议约定，原告购买被告发行的华安1号产品，期限为3个月，支付方式为到期支付，利率为5%，购买金额为30000元，产品的本金及收益支付日为合同到期的次日支付。协议签订后，原告将30000元交付被告，被告向原告出具投资卡一份，投资卡注明投资时间为2020年4月16日至2020年7月15日，收益金额为375元。上述两份协议到期后，被告向原告支付了第二份协议收益375元，第一份协议的本金10000元、收益1100元及第二份协议的本金30000元被告均未按期支付。 一审法院认为，原、被告之间虽签订产品购买协议，被告向原告出具了投资卡，但从双方的投资形式、利率约定、收益支付及被告的经营范围看，双方之间实为民间借贷法律关系。本案中原告诉称被告向其借款40000元未还事实清楚，证据确实充分，被告应当按照协议约定期限支付借款本金及相应利息。被告在借款到期后未按期偿还借款本金，原告请求被告支付借期内利息及逾期还款期间的利息符合法律规定，但逾期还款期间利息的计算应结合双方约定及法律规定分别确定，即借款本金10000元的利息，应以借款本金10000元为基数，按年利率6%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息；借款本金为30000元的利息，应以借款本金30000元为基数，按双方约定年利率5%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息。综上所述，原告董翠贞要求被告鼎联投资公司偿还借款40000元、利息1100元及分别以借款本金10000元、30000元为基数，分别按年利率6%、5%标准计算，支付自起诉之日至被告实际还清该借款之日止期间的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。对原告诉讼请求超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、山东鼎联股权投资管理有限公司偿还董翠贞借款本金40000元；二、山东鼎联股权投资管理有限公司支付董翠贞借款利息1100元；三、山东鼎联股权投资管理有限公司分别以借款本金10000元、30000元为基数，分别按年利率6%、5%标准计算，支付自起诉之日（2020年7月29日）至被告实际还清该借款之日止期间的利息；以上三项应付款项，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回董翠贞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，财产保全费520元，合计938元，由山东鼎联股权投资管理有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人系投资关系，而非民间借贷关系，但从本案两份投资购买协议内容来看，双方明确约定借期及利率，双方的关系符合民间借贷的法律性质。此外，上诉人对一审判决认定按照年利率6%、5%的标准向被上诉人支付自起诉之日至实际还清借款之日止期间的利息有异议。但根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审判决按照以上法律规定，支持上诉人向被上诉人支付按照年利率6%、5%的标准自起诉之日至实际还清借款之日止期间的利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人山东鼎联股权投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向东，男，1993年1月2日出生，汉族，住，住重庆市丰都县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2172号申请执行人：江西省星徽行汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道****栋1-1/2-1/3-1/4-1，统一社会信用代码9136112105643844XY。法定代表人：唐进。被执行人：李丽，女，1986年10月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江西省星徽行汽车销售有限公司与被执行人李丽不当得利纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2020)赣1102民初1514号民事判决书，判令被执行人李丽于该判决生效后十日内归还申请执行人江西省星徽行汽车销售有限公司借款本金26,326元及利息，执行费294元。因被执行人李丽未按期履行还款义务，2020年11月2日，申请执行人江西省星徽行汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月八日书记员 张 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2029号申请人朱小华，男，生于1986年8月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周文恩，男，生于1977年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人朱小华与被执行人周文恩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11922号 申请人李嘉怡与被申请人东莞市莞贝教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21240号 原告：袁建党，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住厦门市思明区。 被告：傅梅娜，女，1988年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 原告袁建党与被告傅梅娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。袁建党于2020年12月2日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁建党申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许袁建党撤回起诉。 本案案件受理费25元，由袁建党负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民监4号 原审原告：张锦荣，男，1965年12月出生，汉族，住介休市。 原审被告：张卫东，男，1964年11月出生，汉族，住介休市。 原审被告：李王，女，1964年5月出生，汉族，住介休市。 原审原告张锦荣诉原审被告张卫东、李王雇佣合同纠纷一案，本院于2011年9月10日作出（2009）介民初字第603号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  高永庆 审判员  邢育红 审判员  苏志清 二〇二〇年十二月××日 书记员  程海珍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7823号申请执行人：贾晶莹，女，1975年12月22日出生，汉族，住北京市。被执行人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人贾晶莹与被执行人魏爱民借款合同纠纷一案，(2019)京0114民初15632号、(2019)京01民终9593号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人贾晶莹向我院申请强制执行。2020年8月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人魏爱民发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人魏爱民名下银行账户，将被执行人魏爱民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件，本院查封被执行人名下房产，系轮候查封，首封为保全，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额51875元，已执行0元，尚有51875元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人贾晶莹释明被执行人魏爱民的财产情况，申请执行人贾晶莹表示提供不出被执行人魏爱民的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人魏爱民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾晶莹发现被执行人魏爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月十四日书记员  慕寿成
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1498号申请执行人：西安市高陵区德宝工程设备租赁站，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：92610117MA6U0JJ59X。经营者：周德宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陕西志翰贸易有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路。法定代表人：阮家平，该公司经理。本院执行申请执行人西安市高陵区德宝工程设备租赁站与被执行人陕西志翰贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2020）陕0117民初2055号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠付租赁费252290元、违约金（以252290元为基数，自2019年12月4日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费5840元、保全费2030元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陕西志翰贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向陕西志翰贸易有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对陕西志翰贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪莉
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执294号 申请执行人格某某，男，藏族，1982年12月9日出生，现住甘南州玛曲县。 被执行人王某某，男，汉族，1966年10月24日出生，现住山东省巨野县。 格某某申请执行王某某合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人格某某于2020年10月19日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，因申请执行人格某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月十八日 书记员 芝 瑞 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2091号申请执行人：韩丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：化猛强，该公司负责人。申请执行人韩丽与被执行人常州格林希尔外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告韩丽与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费14469元。案件受理费81元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人韩丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年9月4日），该账户内并无存款；另查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初3188号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏