wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审43号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人安敏、王金凤、聂菊华、王正勇、齐玉良、何兵、徐万龙、龙明利、张有敏。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出（2020）第XXX号强制执行申请，要求对原襄樊市国土资源局作出的襄土资发（2005）XX号行政处罚决定书恢复强制执行。申请强制执行的内容为：拆除安敏、王金凤、聂菊华、王正勇、齐玉良、何兵、徐万龙、龙明利、张有敏九人在非法转让土地上建的房屋及其附属设施。本院认为，原襄樊市国土资源局2005年3月8日作出的襄土资发[2005]XX号行政处罚决定书，已于2005年9月1日向我院申请强制执行，本院于2005年12月12日分别作出（2005）襄城行执字第XXX号、XXX－2号、XXX－2号、XXX－2号、XXX－2号、XXX－2号、XXX－2号、XXX号、XXX－2号、XXX－2号行政裁定书：中止执行襄樊市国土资源局2005年3月8日襄土资发[2005]XX号行政处罚决定。故本案系申请恢复强制执行案件。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局的（2020）第XXX号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初613号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王龙涛，男，住禹州市。因盗窃，2020年1月7日被新乡市公安局卫东分局行政拘留6日。因盗窃，2020年5月7日被新乡市公安局花园分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃，2020年7月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日经禹州市人民检察院批准，2020年8月21日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人王龙涛犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月11日22时许，被告人王龙涛去到禹州市阳翟大道东段明天机械公司门口，使用螺丝刀将被害人霍某1的浙Ｄ×××**宝骏车玻璃和被害人霍某2的豫Ｄ×××**海马车玻璃损毁，盗窃人民币几元和香烟四盒；2020年7月11日23时许，被告人王龙涛去到禹州市双马村，使用螺丝刀将被害人王某1的豫Ｋ×××**众泰车玻璃损毁，盗窃人民币450多元及苹果6手机一部；经鉴定，该苹果6手机价值人民币422元；2020年7月12日1时许，被告人王龙涛去到禹州市吴湾南侧高架桥下，使用螺丝刀分别将被害人王某2的豫Ｋ×××**东风风神AX7车玻璃、被害人包某的豫Ｋ×××**众泰SR9车玻璃、被害人李某的豫Ｋ×××**大众迈腾车玻璃损毁，共计盗窃人民币80多元及香烟几盒；2020年7月12日2时许，被告人王龙涛去到禹州市省道吴湾北侧高架桥下，使用螺丝刀分别将被害人马某的豫Ｋ×××**灰色长安逸动车玻璃、被害人吴某的豫Ｋ×××**白色长安逸动车玻璃、被害人刘某的豫Ｋ×××**东风SUV车玻璃损毁，共计盗窃人民币20多元。经鉴定，被损毁的9辆车玻璃价值人民币共计1487元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王龙涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人王龙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月11日22时许，被告人王龙涛去到禹州市阳翟大道东段明天机械公司门口，使用螺丝刀将被害人霍某1的浙Ｄ×××**宝骏车车玻璃和被害人霍某2的豫Ｄ×××**海马车车玻璃损毁，盗窃人民币五元和香烟四盒。案发后，被盗赃物已挥霍。2020年7月11日23时许，被告人王龙涛去到禹州市双马村，使用螺丝刀将被害人王某1的豫Ｋ×××**众泰车车玻璃损毁，盗窃人民币450元及苹果6手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值人民币422元。案发后，被盗手机已丢弃，赃款已挥霍。2020年7月12日1时许，被告人王龙涛去到禹州市吴湾南侧高架桥下，使用螺丝刀分别将被害人王某2的豫Ｋ×××**东风风神AX7车车玻璃、被害人包某的豫Ｋ×××**众泰SR9车车玻璃、被害人李某的豫Ｋ×××**大众迈腾车车玻璃损毁，共计盗窃人民币80元及香烟四盒。案发后，被盗赃物已挥霍。2020年7月12日2时许，被告人王龙涛去到禹州市省道吴湾北侧高架桥下，使用螺丝刀分别将被害人马某的豫Ｋ×××**灰色长安逸动车车玻璃、被害人吴某的豫Ｋ×××**白色长安逸动车车玻璃、被害人刘某的豫Ｋ×××**东风SUV车车玻璃损毁，共计盗窃人民币20元。案发后，被盗赃款已挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，被损毁的以上9辆车车玻璃价值人民币共计1487元。被告人王龙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，上述被害人除王某1外均明确表示不再要求被告人王龙涛退赔被盗的人民币和香烟。上述事实，被告人王龙涛在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王龙涛以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙涛到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王龙涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王龙涛退赔被害人霍某1车玻璃损失人民币152元，退赔被害人霍某2车玻璃损失人民币126元，退赔被害人王某1车玻璃及其他损失计人民币984元，退赔被害人王某2车玻璃损失人民币180元，退赔被害人包某车玻璃损失人民币138元，退赔被害人李某车玻璃损失人民币218元，退赔被害人马某车玻璃损失人民币197元，退赔被害人吴某车玻璃损失人民币188元，退赔被害人刘某车玻璃损失人民币176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月七日法官助理周佳书记员王哲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2459号 原告：杨秋云，女，1963年9月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘大高，男，1960年12月13日出生，汉族，住洞口县。 原告杨秋云与被告袁仁仲、刘大高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋云及其委托诉讼代理人许焱，被告刘大高到庭参加诉讼，被告袁仁仲经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元；2、判令二被告连带偿还原告利息65449.9元（暂计算至2020年9月20日，后续利息按年利率15.4%计算至本金还清日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告袁仁仲因承包工程需要资金周转，经被告刘大高介绍后于2014年2月16日从原告杨秋云处借款120000元并出具借条，约定利息按每月3000元计算，被告刘大高为连带担保人。后经催收，被告刘大高陆续向原告杨秋云偿还了借款本金40000元，但剩余借款本金及利息两被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁仁仲未作答辩。 被告刘大高辩称：因被告袁仁仲承包工程需要资金周转而介绍其向原告杨秋云借款120000元并为该笔借款提供连带责任担保属实；被告袁仁仲因所承包工程的质量问题无法拿到工程款导致未能偿还所欠原告借款本息后，被告刘大高作为担保人陆续偿还了原告借款本金40000元；除了涉案借款外，被告刘大高为被告袁仁仲担保的借款还有很多，现被告刘大高的工资因拖欠银行贷款而被按月扣划，偿还能力非常有限，如原告不愿意调解，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承包工程需要资金周转，被告袁仁仲经被告刘大高介绍后于2014年2月16日从原告杨秋云处借得人民币120000元并向原告出具了借条，约定按每月3000元计息（即月息2.5%），并由被告刘大高为借款本息提供连带责任担保。借款后，被告刘大高于2014年10月21日偿还了原告借款本金20000元，于2017年10月30日偿还了原告借款本金5000元，于2018年2月11日偿还了原告借款本金5000元，于2018年8月20日偿还了原告借款本金10000元，剩余借款本金80000元两被告至今未还；此外，借款后被告袁仁仲仅按约定支付利息至2015年12月，后续利息除被告刘大高于2020年1月24日（农历二零一九年十二月三十日）支付了3000元外，剩余利息两被告至今亦未支付给原告。前述未还本金及未付利息经原告多次催收仍未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告袁仁仲向原告杨秋云借款120000元并由被告刘大高为该笔借款本息提供连带责任担保的事实清楚，证据确凿，借款合同及担保合同均依法成立并有效。借款时未约定还款期限，原告杨秋云依法可以随时要求两被告连带返还，两被告亦应在合理期限内予以返还。现经原告杨秋云多次催收，两被告仍未能偿还剩余借款本金80000元及付清2015年12月以后的利息，其行为已经构成违约，依法应当继续履行连带偿还所欠原告杨秋云借款本息的义务。原告杨秋云主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算2015年12月以后的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，据此计算，本院依法认定在扣除被告刘大高于2020年1月24日所支付的3000元利息后，两被告实际所欠原告的利息金额为62449.9元（暂计算至2020年9月20日）。综上，对原告杨秋云要求两被告连带偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告杨秋云要求两被告连带支付计算至2020年9月20日的利息65449.9元并按年利率15.4%继续支付后续利息至本金结清日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告刘大高作为连带保证人在承担连带保证责任后，有权向被告袁仁仲追偿。被告袁仁仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁仁仲于本判决生效后十日内偿还原告杨秋云借款本金80000元、利息62449.9元（利息暂计算至2020年9月20日，此后的利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告刘大高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘大高在承担保证责任后，有权向被告袁仁仲追偿； 三、驳回原告杨秋云的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1604元，由被告袁仁仲、刘大高共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年十二月一日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢314号申请执行人郭核新，男，1970年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人薛强，男，1969年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人庄金明，男，1972年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郭核新与被执行人薛强、庄金明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3150号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人薛强、庄金明给付人民币40666.65元。被执行人依法应承担执行费510元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年12月7通过电话告知的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月一日书记员  季一昉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖268号 正定县人民法院： 被告人郑瑞祥寻衅滋事一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市栾城区人民法院进行审判。 二〇二〇年十二月十五日 1 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖268号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人郑瑞祥寻衅滋事一案，根据正定县人民法院的请示，因该案犯罪发生地在正定县法院执行局，被害人系正定县人民法院干警，该案已不适宜再由正定县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市栾城区人民法院进行审判。请你院通知石家庄市栾城区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年十二月十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执753号之一被执行人：刘茜，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现在监狱服刑。被执行人刘茜犯运输毒品罪一案，本院2014年5月5日作出的（2014）苏中刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘茜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。由于被执行人刘茜未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程如下1、2020年10月27日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人刘茜送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人刘茜申报无财产。2、2020年10月、11月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘茜的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人刘茜名下有可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院委托上海市宝山区人民法院调查被执行人刘茜户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第0025号刑事判决书没收刘茜个人全部财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初59号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人李文琪，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月1日被永福县人民法院判处有期徒刑七个月；于2020年3月20日被临桂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李文琪犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉。被告人李文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月28日，被告人李文琪窜至龙胜各族自治县，进入被害人梁某的租住房内，将梁某放置在房中的一部ＯＰＰＯＡ79手机及现金200元盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ79手机价值435元。 2.2020年7月2日，被告人李文琪窜至龙胜各族自治县被害人蒲某家中，将蒲某放置在家中的一个金戒指盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，蒲某被盗的金戒指价值1230元。案发后，公安机关对被盗金戒指进行了扣押并发还给被害人蒲某。 3.2020年7月5日，被告人李文琪窜至龙胜各族自治县通汽车修理厂对面，将被害人周某停放在路边的一辆嘉迈牌摩托车盗走。后因未能将车辆发动而丢弃在路边。2020年7月15日，周某在龙胜各族自治县将被盗的摩托车找回。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，周某被盗摩托车价值2249元。 2020年7月11日，被告人李文琪在搭乘龙胜各自治县开往湖南省通道侗族自治县的班车上被龙胜各族自治县公安局抓获归案，归案后，如实供述自己的犯罪事实。 2020年11月11日，被告人李文琪将自己存折中的余款3500元取出并交由公安机关处置。 公诉机关认为，被告人李文琪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4114元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；李文琪入户盗窃，应从重处罚；李文琪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李文琪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。建议适用简易程序审理。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认证结论书、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及照片等证据。 被告人李文琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文琪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4114元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪为同种罪行的累犯，应依法从重处罚。被告人李文琪入户盗窃、多次盗窃，依法应从重处罚。被告人李文琪归案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，将其存款余额3500元交出，自愿用于赔偿被害人的经济损失及由司法机关处置，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十二日起至二○二一年四月十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人李文琪退赔被害人梁某经济损失635元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒙雍婕 附判决书的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1784号 申请执行人：李连华，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：贾宝臣，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0784民初771号民事判决发生法律效力后，申请执行人李连华于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人贾宝臣支付工程款125000元及相应利息、案件受理费1588元、保全费1250元。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行立案标的额为127838元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月27日向被执行人贾宝臣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初771号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月24日、11月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人贾宝臣名下无存款。 2.查明，被执行人贾宝臣名下有鲁ＧＪ××××桑塔纳牌汽车一辆，因该车价值不大，申请执行不申请查封处置。 3、查明，被执行人贾宝臣在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人贾宝臣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人贾宝臣未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人工程款125000元及相应利息、案件受理费1588元、保全费1250元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李连华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1784号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二日 书记员  张艺敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1441号之二 申请执行人：李翠英，女，1965年7月21日出生，住平泉市。 被执行人：田桂兰，女，1970年5月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田桂兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5355.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5805号上诉人（原审原告）：郭新山，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：杨玲玲，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪，江苏博事达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭新华，女，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘明辉（系郭新华女婿），住江苏省南京市鼓楼区。上诉人郭新山、杨玲玲因与被上诉人郭新华返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨玲玲及郭新山、杨玲玲的共同委托诉讼代理人张宁华，被上诉人郭新华及其委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新山、杨玲玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“案涉房屋原系郭树文、徐秀兰的夫妻共同财产”有误。根据已查明事实，郭树文于1997年4月死亡，2001年5月郭新山出资以徐秀兰工龄并以徐秀兰名义购买案涉房屋，因购买案涉房屋时郭树文已经死亡，该房屋应当为徐秀兰个人财产而非夫妻共同财产。2.一审法院认定郭新华占有案涉房屋的权利来源是拆迁安置为由，认定郭新华系有权占有而非无权占有，该认定有误。案涉房屋原为承租公房，但已经于2001年由徐秀兰购买，已经转化为私有房屋，产权应当归徐秀兰个人所有，此后郭新华无权占有案涉房屋。3.一审法院以上诉人从未占有过案涉房屋为由，将郭新华无权占有案涉房屋的举证责任分配给上诉人显然不当。上诉人作为所有权人，不同意郭新华占有案涉房屋，已经完成了举证责任。如郭新华认为自己有权占有案涉房屋，其应当举证。4.郭新华家庭已经享受过福利分房，即郭新华委托诉讼代理人刘明辉的居住地址。5.上诉人之女郭玉坤2002至2008年期间居住在案涉房屋内。郭新华辩称，一审事实查明清楚，郭新山、杨玲玲所谓的被上诉人享受的福利分房是被上诉人女儿的房子，和被上诉人没有关系，被上诉人确实没有地方居住。请求驳回上诉，维持原判。郭新山、杨玲玲向一审法院起诉请求：郭新华返还位于南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋），并支付自2003年至今占用房屋16年费用25万元，并按每月3000元标准支付自起诉之日起至实际搬离之日的占有使用费。一审法院认定的事实：郭树文、徐秀兰系夫妻关系，二人育有郭心德、郭某、郭新山、郭新华等子女。郭树文于1997年4月死亡，徐秀兰于2019年1月死亡。1986年3月5日，郭树文的南京市鼓楼区四维新村6-2＃房屋（以下简称拆迁房屋）被拆除。在原南京市鼓楼区城镇建设综合开发公司出具的《鼓楼区城镇建设综合开发公司拆迁私房调查登记表》中，载明家庭居住成员情况，郭树文、徐秀兰、郭新华等7人在列。郭树文及其家人被安置在涉案房屋。2001年5月，郭新山出资以徐秀兰工龄并徐秀兰的名义购买涉案房屋（涉案房屋当时的性质为公有住房）。2003年3月，郭新山与徐秀兰签订房屋买卖合同，由郭新山购买涉案房屋。双方进行涉案房屋的产权转移登记。2012年9月，郭新山申请杨玲玲为涉案房屋的共有人，并将涉案房屋登记至二人名下。2020年1月17日，南京市不动产档案管理中心就郭新华名下不动产情况出具《不动产信息查询结果》，结果为：查询无信息。郭新华一直占有涉案房屋。一审庭审中，郭新华提供的证人郭某称，郭某、郭心德、郭新华均曾享受了福利分房。对于以上双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。涉案房屋原系郭树文、徐秀兰的夫妻共同财产，后登记在郭新山、杨玲玲名下，郭新山、杨玲玲系涉案房屋登记所有权人。《物权法》第三十四条，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。郭新山、杨玲玲要求郭新华返还涉案房屋，系行使返还原物请求权，但是郭新山、杨玲玲并未占有过涉案房屋，更未失去过对涉案房屋的占有，因此郭新山、杨玲玲有责任举证证明郭新华系无权占有。郭新华系拆迁房屋被安置的家庭成员，一直占有涉案房屋，其占有涉案房屋的权利来源是拆迁安置。因此郭新华系有权占有，而非无权占有。因此郭新山、杨玲玲要求郭新华返还原物，没有法律依据，一审法院不予支持。同时，郭新华系有权占有涉案房屋，郭新山、杨玲玲要求支付占有费用，没有法律依据，一审法院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回郭新山、杨玲玲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2525元，由郭新山、杨玲玲负担。本院审理期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人郭新山、杨玲玲提交2002年家庭成员就案涉房屋的归属进行协商并形成的协议草案，内容与一审中被上诉人提交的协议有很大差异，证明被上诉人一审中提交的协议系伪造，内容也都是捏造。上诉人提交的协议草案反映了当时家庭成员的真实意思表示。郭新华质证认为，真实性无法确认，没有其他相关人员签字，上诉人在一审中也没有提到过这份材料，被上诉人也没有这份协议。本院认为，从案涉房屋所有权流转情况来看，该房屋虽原为承租公房，但2001年5月徐秀兰在房改过程中以其自己名义（由郭新山出资并使用徐秀兰工龄的方式）购买案涉房屋，各方当事人也均未对此提出异议，应视为徐秀兰通过购买取得案涉房屋所有权。因徐秀兰取得案涉房屋所有权时，郭树文已经死亡，故2001年5月徐秀兰购买案涉房屋后，该房屋应归徐秀兰个人所有，而非郭树文、徐秀兰夫妻共同财产。2003年3月，徐秀兰与郭新山签订房屋买卖合同，之后案涉房屋登记在郭新山名下，应视为徐秀兰对其所有的案涉房屋进行了处分，郭新山基于徐秀兰的处分行为取得案涉房屋所有权，又因杨玲玲系郭新山配偶，故郭新山、杨玲玲对案涉房屋共同共有。郭新华虽因为亲属关系居住于案涉房屋，但在法律层面并不享有案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现郭新山、杨玲玲作为案涉房屋的所有权人，要求郭新华向其返还案涉房屋，具有法律依据，本院对其该上诉请求予以支持。关于郭新山、杨玲玲主张的2003年之后的占有使用费，本院认为，虽然郭新山、杨玲玲自2003年3月即取得案涉房屋所有权，但当时两上诉人并不实际居住于案涉房屋，而是由郭新山、郭新华之母徐秀兰与郭新华实际居住使用，考虑到当事人之间亲属关系及案涉房屋实际居住使用的历史情况，本院对郭新山、杨玲玲关于2003年3月之后房屋占有使用费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人郭新山、杨玲玲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13523号民事判决；二、郭新华于本判决生效之日起三十日内将南京市鼓楼区四维新村14号101室房屋返还给郭新山、杨玲玲；三、驳回郭新山、杨玲玲其他上诉请求和诉讼请求。一审案件受理费减半收取2525元，二审案件受理费5100元，均由郭新山、杨玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二〇二〇年十二月十一日法官助理李映碧书记员尹琪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3915号原告：伍远志，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：唐卫华，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告伍远志与被告唐卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告伍远志于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍远志向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍远志撤回对被告唐卫华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告伍远志负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月七日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保75号 申请人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地：厦门。 法定代表人：韦百金，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人：湖北久洁汽车服务有限公司，住所地：湖北省仙桃市**幢******房。 法定代表人：刘义红，董事长。 申请人厦门金拾集团股份有限公司于2020年11月24日向厦门仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市XX大道北侧的土地使用权（不动产权证号：仙国用2016第**）。申请人厦门金拾集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。2020年12月11日，厦门仲裁委员会将保全申请，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门金拾集团股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人湖北久洁汽车服务有限公司位于仙桃市XX大道北侧的土地使用权（不动产权证号：：仙国用2016第**。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人厦门金拾集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1771号申请执行人：王某，男，2009年2月26日生，住磐石市。法定代理人：王媛，女，1986年3月16日生，住磐石市。被执行人：王雷，男，1982年5月12日生，住磐石市。申请执行人王某与王雷抚养费纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1354号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王某于2020年12月01日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月01日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王雷住所地走访。3、向被执行人王雷发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月十八日书记员 冯静波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1557号申请保全人东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：钱波，该公司经理。被保全人金成灿，男，1963年10月28日出生，朝鲜族，无业，现住东港市。申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人金成灿物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1557号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年十二月十五日书记员  邓晓飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8775号 原告：周晓燕，女，汉族，1978年10月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：姜锋，男，汉族，1976年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告周晓燕诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托诉讼代理人梁三山到庭参加诉讼。被告姜锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓燕向本院提出诉讼请求，请求判决被告返还借款50万元及利息（起算日期为2017年5月26日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还全部款项止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2017年5月9日，被告向原告借款并书写借条，约定借款金额为50万元，年利息20%，还款日期为2019年11月10日。当月26日，原告向被告转款交付50万元。后经原告多次催告，被告未归还借款。故起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告姜锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年5月9日，被告姜锋向原告周晓燕出具内容为，姜锋于2017年5月10日向出借人周晓燕借款人民币伍拾万元整，年利息20％，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任的借条。同年5月26日，原告通过江苏银行向被告姜锋xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款50万元，并在交易摘要上写明姜锋借款。之后，因被告未能按约定期限还款，原告于2020年9月诉请本院处理。 本案经开庭审理，因被告姜锋未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、江苏银行借记卡活期交易明细和电子回单及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告按被告出具的借条的约定，向被告账户转款交付借款，故原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按借条约定期限归还借款本息，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告偿还借款本金及按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付借款利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告姜锋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周晓燕借款本金50万元整并按2020年9月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年息15.4%）的标准，支付该借款自2017年5月26日起至实际还清借款之日时止的利息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11354元，减半收取5677元，由被告姜锋负担。该款由被告姜锋于本判决生效之日起十五日内直接给付原告周晓燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈伯堃
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3081号申请执行人:云南四达涂料有限公司，住所地云南省昆明经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园********。法定代表人：张申福。统一社会信用代码：91530100,A6K4WMA7G。被执行人：云南林润家具有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市嵩明县杨林嘉丽泽农场原六分场>法定代理人：曾林。统一社会信用代码：91530100061572379Y。关于申请执行人云南四达涂料有限公司与被执行人云南林润家具有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）云0114民初5966号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告云南林润家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南四达涂料有限公司货款本金65255元及相应资金占用费（自2019年8月27日起，以未付货款本金为基数，按年利率6%计，至款清之日止）。二、驳回原告云南四达涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元、公告费260元，由被告云南林润家具有限公司承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已达到报废标准，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢126号申请执行人：闻芯，男性,1970年3月12日生，汉族，住曾都区。被执行人：兰长贵，男性，1962年02月17出生，汉族，住随州市经济技术开发区。本院在执行闻芯与兰长贵其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)鄂曾都执字第00213号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1256号申请执行人杨占先，男，1968年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人杨国祥，男，1963年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，杨占先与杨国祥附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）鄂鄂城刑初字第00225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：杨国祥向申请执行人杨占先支付赔偿款70,978.82元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人杨国祥有少量银行存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,814.66元，未执行标的为65,164.16元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂鄂城刑初字第00225号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十五日书记员 ：吴明娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2654号原告：施建新，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，现住武宁县。被告：汪浩，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。原告施建新与被告汪浩健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告施建新、被告汪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪浩赔偿原告医疗费6911元、住院伙食补助费2000元、护理费4500元、误工费2100元、营养费2400元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日晚，原、被告在武宁县打麻将，因赌资结算事宜发生纠纷，被告先用麻将击砸原告眼睛，后掐原告脖子并扇巴掌，与此同时又用脚踢原告，导致原告眼部、腿部受伤住院15天，花费医疗费用6911元。被告殴打行为已严重侵害原告合法权益，原告多次要求被告赔偿并赔礼道歉未果。因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告汪浩辩称，涉案纠纷属实，但原告主张的赔偿请求过高。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日20时9分，在武宁县内，原告施建新、被告汪浩因赌资结算事宜发生纠纷，被告对原告实行殴打，导致原告眼部、腿部受伤。后原告在武宁县人民医院住院15天，花费医疗费用6938.86元，出院诊断为左眼球挫伤、左上眼睑血肿。2020年11月14日，武宁县公安局对被告作出行政处罚决定，即对被告行政拘留五日并处罚款1000元，收缴赌资130元。以上事实有原告提交的武宁县公安局行政处罚决定书、武宁县人民医院出入院记录、疾病证明书、费用明细、门诊收费票据等证据作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪浩作为一个具有完全民事行为能力的成年人，因赌资争议而殴打原告施建新。结合现有证据和案情，原告施建新对其伤害发生不存在过错，其受伤系由被告过错所致，应由其承担全部责任。根据原告的诉请，本院根据相关证据和标准依法确定如下：1.医疗费6911元；2.营养费300元（20元/天×15天）；3.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4.护理费2085.37元（50744元/年÷365天×15天）；5.交通费酌定100元；6.误工费2085.37元（50744元/年÷365天×15天），合计11781.37元。故对原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持11781.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效后五日内赔偿原告施建新各项损失11781.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费272元，减半收取计136元，由原告施建新负担89元，被告汪浩负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月二日书记员 卢彦泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5371号 申请执行人：曹连青，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：李德成，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人曹连青与被执行人李德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹连青向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人李德成返还申请执行人曹连青借款57000元、利息5284.60元（以借款57000元为基数，按年利率24%，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止，以其请求为限；此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1357元、财产保全费693元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李德成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李德成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德成逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人李德成的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李德成名下车牌号为苏Ｃ1××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月8日，本案已执行到被执行人李德成案件受理费1357元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李德成未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人李德成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹连青，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆熙鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初613号 原告：孙野，男，汉族，1956年8月6日生，现住辽宁省阜新市海州区。 原告：田伟，女，汉族，1947年12月28日生，现住辽宁省阜新市太平区。 原告：孙静，男，汉族，1960年2月17日生，现住辽宁省阜新市海州区。 原告：周雅轩，女，汉族，1960年9月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙舒妍，女，汉族，1982年5月29日生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告：赵桂芹，女，汉族，1953年7月19日生，现住辽宁省阜新市海州区。 原告:高元峰，男，汉族，1954年9月2日生，现住辽宁省阜新市。 原告：周桂梅，女，汉族，1957年6月27日生，现住辽宁省阜新市海州区。 原告：宋志丹，女，汉族，1977年6月2日生，现住辽宁省阜新市细河区。 九原告委托代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 九原告委托代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：中央储备粮阜新直属库有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇户部营子村，统一社会信用代码91210900765446995Y。 法定代表人：李洪科，系该公司负责人。 第三人：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地：阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人：王亚楠，系该公司经理。 第三人：王艳，女，汉族，1974年10月14日生，现住阜蒙县。 原告孙野、田伟、孙静、周雅轩、孙舒妍、赵桂芹、高元峰、周桂梅、宋志丹与被告中央储备粮阜新直属库有限公司、第三人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、第三人王艳执行异议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出对被告中央储备粮阜新直属库有限公司、第三人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、第三人王艳撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙野、田伟、孙静、周雅轩、孙舒妍、赵桂芹、高元峰、周桂梅、宋志丹撤回对被告中央储备粮阜新直属库有限公司、第三人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、第三人王艳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙野等九人负担。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年十二月八日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12201号原告：郭亿辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏登磊，湖南可福尔律师事务所律师。被告：张建平，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告郭亿辉与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭亿辉及其委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亿辉请求判令：1.被告向原告支付欠款本金15000.00元；2.被告向原告支付逾期还款利息975.00元（按年息6%计算，以15000.00元为基数，暂计算2019年9月21日至2020年10月21日，实际计算至全部清偿之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第二项逾期还款利息起算时间变更为自2020年7月7日起算。被告张建平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2019年9月21日，被告张建平向原告郭亿辉出具《欠条》，载明：“今欠郭亿辉现金贰万圆整。从2019.10.01.每月至少还款1（壹）仟圆”。被告张建平在欠款人处签字。2.被告张建平于2019年10月28日向原告支付了1000元，于2019年12月31日向原告支付了2000元，于2020年6月1日向原告支付了1000元，于2020年7月7日向原告支付了1000元，剩余15000元未支付。3.原告委托诉讼代理人程军于2020年9月25日向被告张建平发送短信催收，短信载明：“张建平：我是郭亿辉与你欠款纠纷一案的代理律师程军，请你于2020年9月30日前将欠付郭亿辉款项一次性付清，否则，我方包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费用等一并向你主张，届时我方将采取冻结、保全、起诉等措施追索欠款，且严重影响你个人信用，请你商酌行事。程军律师9.25”。上述事实有《欠条》、银行转账记录、短信、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告张建平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方实际构成民间借贷关系，被告未按欠条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，被告向原告出具《欠条》，就还款时间、方式作出了约定，当借款到期后，被告未按照《欠条》约定履行还款义务，经原告催告后仍不履行，已达到合同解除的法定条件，故对原告要求未到期的欠款全部提起到期，被告向原告偿还欠款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”之规定，原、被告之间未对借期内利率及逾期利率作出约定，原告要求按照年利率6%的标准，以15000元为基数，计算从2019年9月21日起至全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张建平于本判决生效之日起五日内向原告郭亿辉偿还欠款本金15000元及利息（利息算至2020年9月30日为90元，2020年10月1日之后的利息以15000.00元为基数，按年利率6%的标准算至实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告张建平负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年十二月十八日书记员  粟宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2533号申请执行人：南京恒建混凝土有限公司被执行人：中天建设集团有限公司关于南京恒建混凝土有限公司申请执行中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中天建设集团有限公司已将执行款11199660.61元全部汇入申请执行人南京恒建混凝土有限公司银行账户内。至此，南京恒建混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初4275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9125号 原告：熊艳雁，女，1989年3月29日出生，汉族，住岳阳县。 被告：罗亚琼，女，1984年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告熊艳雁与被告罗亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月16日，原告熊艳雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊艳雁撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊艳雁负担。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1211号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,居民身份证9141030070********,住河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。被执行人：杨治英,男性,1964年1月8日出生,汉族,住河南省宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与杨治英借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2840号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨治英欠原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，被告杨治英自愿于2019年3月31日前偿还本金10000元，2019年6月30日前偿还本金20000元，2019年9月30日前偿还本金20000元，同时支付自2015年4月29日至实际还款之日止的利息（本金以实际结欠本金计算，利息2015年4月29日至2016年3月20日按月息9.3625‰计算，2016年3月21日至实际付清之日按月息14.0438‰计算）；如果任何一期被告未按时履行，原告可按实际剩余本金及利息申请执行,本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告杨治英承担。因被执行人杨治英未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨治英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权51175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人杨治英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨治英负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月十九日书记员  丁一灏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初619号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蒋建先，男，2002年8月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蒋建先侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  万竹婷人民陪审员  唐 锋人民陪审员  何 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7322号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所，住所地天津市河**光复道街进步道**（津都大厦****）div>法定代表人：李淞林，执行董事。原告上海德峰广告传播有限公司与被告天津市龙生投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月17日，原告上海德峰广告传播有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费414元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年十二月十七日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1125号之一申请执行人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人遂平县文城乡马楼学校。法定代表人王明海，该学校校长。本院在执行申请执行人遂平县自然资源局与被执行人遂平县文城乡马楼学校行政非诉执行一案中，申请执行人遂平县自然资源局根据（2020）67号《遂平县人民政府县长办公会议纪要》的决定，申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1728执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王纪栓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4175号 原告：焦抗帝，男，汉族，生于1951年10月15日，住上海市黄浦区。 被告：达州玖源化工有限公司，住所地：四川省达州市天然气能源化工园区。 统一社会信用代码：9151170076232890E 法定代表人：温金富，系该公司总经理。 焦抗帝与达州玖源化工有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，焦抗帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对达州玖源化工有限公司的诉讼。 本院认为，焦抗帝向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦抗帝撤诉。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月二日 书记员 王珺璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3825号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**。 法定代表人：沈章涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园**** 负责人：王友忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬阳，北就盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志忠，北就盈科（合肥）律师事务所实习律师。 再审申请人安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司（以下简称蓝石萧县分公司）建设工程承包合同纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力天公司申请再审称，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0189号裁决书对税款事实部分已作出认定并已裁决，蓝石萧县分公司就此提起本案诉讼，构成重复起诉。二审期间力天公司提交的《情况说明》及相关证据证明，其已缴纳税款309700元，应予扣除，二审判决对该事实没有作出认定和裁决错误。本案不属于人民法院管辖范围，一、二审法院裁定驳回力天公司管辖权异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 蓝石萧县分公司提交意见称，力天公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0189号裁决书载明，蓝石萧县分公司主张的税款损失158758元可依法另行解决。该分公司据此提起本案诉讼，请求对上述仲裁裁决未作处理事项进行审理，不构成重复起诉。经查阅二审审理笔录和询问力天公司的委托诉讼代理人，力天公司在二审庭审中未提交新证据，《情况说明》及相关证据系该公司庭后提交，显然已超过举证期限且系其单方说明，二审法院对该证据未作审查和认定，并无不当。本案诉讼系基于《建设工程施工合同》而产生的纠纷，且蓝石萧县分公司代缴税款并非该合同约定的内容，不适用该合同中的仲裁协议进行处理，上述仲裁裁决对此亦未作处理，原审法院驳回力天公司关于本案不属于人民法院管辖的异议，亦无不当。综上，力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽力天建设有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4066号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，组织机构代码78418987-5。 负责人：梁海涛。 委托诉讼代理人：林丽琴，卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：蔡如锦，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈笔志，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2020)厦鹭证执字第218号执行证书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡如锦、陈笔志给付借款本金2170000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、公证费3338元、邮寄送达保全证据公证费用600元、律师费63421元。被执行人依法应承担本案执行费26399元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了蔡如锦名下址于厦门市湖里区南山路xxx号802室的房产，申请人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈**炜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3727号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：王秋平，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省内乡县。被告：王巧平，女，蒙古族，1970年4月16日出生，住河南省内乡县。被告：薛梁，男，回族，1990年5月12日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王秋平、王巧平、薛梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十日法官助理吴阳书记员范江平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4411号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：赵光宇，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告赵光宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人代晓东、吴佳璐到庭参加诉讼，被告赵光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿阳光城E9-1-2701室，2018年度取暖费6413.35元，2019年度取暖费6413.35元，违约金4527.83元，以上共计17354.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿阳光城E9-1-2701室业主（面积221.15平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。赵光宇未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告是大庆市让胡路区银亿阳光城**房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为221.15平方米。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。被告未支付2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计12826.7元[收费标准：原告居住的房屋面积为221.15平方米，2018年度、2019年度2个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，拖欠采暖费共计12826.7元（221.15平方米×29元×2个采暖期）。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的供热合同，但为被告提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。经计算2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计12826.7元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付拖欠的2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计12826.7元的诉讼请求本院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵光宇于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司补交2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计12826.7元。二、驳回原告大庆阳光热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告赵光宇承担86元，原告大庆阳光热力有限公司承担31元。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢1255号之一申请执行人：陈峰，男，1972年11月8日生，汉族，下岗工人，住丰县。被执行人:翟登国，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:翟登志，男，1970年8月15日生，汉族，工人，住丰县。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人翟登国、翟登志民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢1255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月九日书记员  邢亚然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5738号 原告刘燕芳，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 被告王健军，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南衡阳，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理原告刘燕芳与被告王健军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘燕芳于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘燕芳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘燕芳撤回起诉。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：杜基伟、黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陆玉龙，男，汉族，1981年9月11日出生，住广西灌阳县。 被执行人：盘素莲，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陆玉龙、盘素莲金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2606号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、陆玉龙、盘素莲向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金433956.31元及利息、罚息；二、陆玉龙、盘素莲向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费25000元；三、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对陆玉龙、盘素莲所有的广东省佛山市三水区西南街道三达*号华景花苑*座*房在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、陆玉龙、盘素莲承担仲裁费18673元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陆玉龙、盘素莲达成了和解协议，根据和解协议内容，被执行人按照《个人二手住房贷款合同》继续足额供款。申请执行人向本院提交解除限制高消费、失信被执行人名单的申请，并提交了结案申请。 本院认为，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤06执1576号案件的执行。 如被执行人陆玉龙、盘素莲未按照和解协议的内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1028号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 被执行人：张学良，男，1986年12月5日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：康建国，男，1988年4月15日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：张学龙，男，1990年11月18日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人张学良、康建国、张学龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1028号案件中被执行人李兴龙、孙其香的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀友
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5706号 申请执行人：唐翠梅，女，1943年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被执行人：刘明全，男，1966年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人唐翠梅与被执行人刘明全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款101095元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘跃国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1684号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵风仙，女，1955年8月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵成玉，男，1959年6月15日出生，汉族，住新野县。被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵风仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元；二、被告人刘玉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元；三、被告人刘辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元；四、被告人赵成玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；五、责令被告人赵风仙、刘玉华、刘辉共同退赔曹桂银等202人欠款。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉名下财产。1、对被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉发出限制消费令，并依法将被执行人赵风仙、刘玉华、刘辉、赵成玉纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  任泽寒
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2220号原告：杨文光，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省谭县。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告杨文光诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文光申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨文光负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1730号申请执行人:安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司，住所地：安康市汉滨区江北大桥路**。统一社会代码：91610902305480308E。法定代表人：王纯银，该公司总经理。诉讼委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被执行人:王某,男,汉族,1982年11月1日出生,住址：安康市汉滨区双龙镇天宝村**,居民身份证号码：6124011982********。申请人安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月26日作出的(2020)陕0902民初2313号民事判决书判令：一、由被执行人王某于2020年8月1日前向申请人安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司支付欠款10万元，若逾期支付，被执行人王某将以10万元为基数按照全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付违约金。二、向本院交纳案件收理费3300元，减半收取，执行费1424元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1730号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  任 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6794号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人张慧军。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张慧军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10626号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶会芝，女，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陶会芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费142元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。负责人：胡九元，系组长。委托诉讼代理人：胡有军，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系村民。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，2009年9月5日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。法定代理人：艾某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，系胡某之母，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡祥民，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村**，系艾某公公。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组（以下简称晓深塘村一组）因与被申请人艾某、胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晓深塘村一组申请再审称，1.被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。被申请人在原审提交的证据不能证明其未超过诉讼时效。2.本案认定事实不清，胡祥民已代表被申请人同意不参与分配，并实际领款282400元。3.有新的证据表明被申请人一家迁入晓深塘村一组后，依然在其他村集体经济组织享有集体经济组织成员待遇并承包该村土地。4.新的证据表明，被申请人未实际承包晓深塘村集体土地，不应享有征收集体土地补偿款。5.本案适用法律错误，依法不属于人民法院受理范围，应通过行政部门协调处理。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，分别评析如下：1.被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，再审申请人在2010年1月16日制定了《潇湘生态植物园分配方案》，被申请人一家仅分得四人的征地补偿款，被申请人艾某的公公胡祥民当即提出异议，认为侵犯了被申请人的权益，并拒绝签字领款，同时被申请人及其家人多年来一直向法院及政府相关职能部门提出了相关报告和反映自身的诉求，积极主张权利，存在诉讼时效中断而未届满的情形，考虑到本案实际情况，应认定被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。2.再审申请人是否应向被申请人发放“潇湘生态植物园”土地征收补偿款及其他收益款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的,应予支持。”本案中，被申请人在××村××组户籍，系村民，并未享受其他集体经济组织成员权益，应认定被申请人具有该集体经济组织成员资格，有权要求分配土地补偿费份额。关于再审申请人主张被申请人一家迁入后依然在其他集体经济组织享有集体经济组织成员权益的问题，再审申请人提交的相关证据不足以证明被申请人在涉案分配方案作出时仍享有其他集体经济组织成员待遇，故对该主张不予采纳。关于再审申请人主张被申请人并未在本集体经济组织承包土地的问题，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，具有保障性和福利性，考虑到我国农村土地承包现状，部分拥有集体经济组织户籍的人未实际取得承包地不能归因于其本身，不能以是否已实际取得承包地并耕种作为其是否具有集体经济组织成员资格、是否应享有集体经济组织成员权益的唯一依据，而应考虑到被申请人在丧失承包经营该农村集体经济组织土地的保障后，还有无其他基本生活保障，本案中被申请人已依法取得晓深塘村一组户籍，未在其他集体经济组织享有成员权益，亦无证据证明其享有集体经济组织土地以外的其他基本生活保障，故应认定其具有集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款。另，再审申请人主张胡祥民已代表被申请人同意不参与分配，但未提供充分证据证明。同时，集体经济组织成员资格和待遇具有法定性，也不因当事人放弃而取消。综上，再审申请人应向被申请人发放“潇湘生态植物园”土地征收补偿款及其他收益款。3.本案是否属于人民法院受理范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001]51号)规定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条（即2017年修订的民事诉讼法第一百一十九条）的规定，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢971号申请执行人：孙江全，男，1956年7月13日生，住亭湖区。被执行人：孙群干，男，1975年5月15日生，住亭湖区。被执行人：孙轶祥，男，1942年3月4日生，住址同上。申请执行人孙江全与被执行人孙群干、孙轶祥买卖合同暨保证合同纠纷一案，(2010)亭兴民初字第0275号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙群干、孙轶祥在金融机构的存款或在其他单位的收入34000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2308号孟凡超：韩闯：关于孟凡超申请执行韩闯民间借贷纠纷一案，申请执行标的：10375元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10208.38元，余款申请执行人孟凡超自愿放弃。至此，孟凡超申请执行的(2020)苏0830民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4957号申请执行人：江阴市宏扬纺织包装有限公司，住所地江阴市城东街道山观洪流村。法定代表人：周文华。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路**。法定代表人：周凤良。申请执行人江阴市宏扬纺织包装有限公司（以下简称宏扬公司）与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3480号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：博华公司应归还宏扬公司垫付款586356.96元及利息，并负担诉讼费4933.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十四日书记员  缪海彬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2470号 开平市人民政府、关梓汉、邓碧桥： 关于开平市人民政府与关梓汉、邓碧桥行政非诉执行一案，经江门市江海区人民法院审查后作出（2019）粤0704行审34号行政裁定书，移交本院立案执行后，于2020年12月4日对被执行人关梓汉、邓碧桥实施强制迁出开平市赤坎镇河南路143号房屋。至此，开平市人民政府申请执行关梓汉、邓碧桥行政非诉执行一案的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1261号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。被执行人：张声，男，1995年11月13日出生，汉族，住西安，住西安市高陵区iv>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张声追偿权纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2018)陕0117民初1430号民事调解书已发生法律效力。被执行人张声未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月13日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房产、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已予以冻结，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司尚有代位赔偿费及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月四日书记员  赵 静