wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执837号之一被执行人：许磊，男，汉族，1983年4月23日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：XXXX，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区，于2019年7月9日被取保候审于其居住地。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人许磊刑事罚金一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）吉0291刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人许磊应缴刑事罚金人民币二万元，因被执行人许磊未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人许磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许磊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人许磊既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院分别于2020年12月2日、12月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人许磊名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人许磊名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法审查查明：被执行人许磊于2020年8月10日向本院缴纳了刑事罚金人民币5000元，剩余罚金尚未缴纳。本院在刑事审判庭交付执行时，吉林省吉林市看守所以被执行人许磊患有开放期继发性肺结核、糖尿病需要住院治疗为由，为本院出具了暂不具备收押条件情况说明书，而后，本院于2020年9月7日委托吉林省吉林市中级人民法院对被执行人许磊进行组织诊断，2020年9月22日吉林省吉林市中级人民法院向本院出具医学诊断审查意见：被执行人许磊目前符合《暂予监外执行》附件《保外就医严重疾病范围》中第一条（一）款的规定，属于保外就医严重疾病范围。2020年10月9日本院刑事审判庭向吉林高新技术产业开发区人民检察院发出关于被告人许磊暂予监外执行决定征求意见函，2020年10月12日吉林高新技术产业开发区人民检察院函复我院，并决定对被执行人许磊暂予监外执行。故本院刑事审判庭出具的（2020）吉0291刑初41号暂予监外执行决定书，已发生法律效力。决定将被执行人许磊暂予监外执行。因被执行人许磊患有开放期继发性肺结核，实属传染性疾病（隔离期）本院执行干警暂无法对其进行面对面财产调查询问，故本院执行干警对其进行电话约谈财产调查询问，按卷宗询问笔录记载，被执行人许磊无职业，且疫情防控期间尚未找到工作，暂无固定收入，没有经济来源，且身体患有多种重大疾病，每月仅依靠其父母2000元的退休金来维持生计。被执行人许磊向本院表示待以后有能力或有财产可供执行时，定会积极履行（2020）吉0291刑初41号刑事判决书所确定的罚金刑给付义务。因被执行人许磊拒不履行（2020）吉0291刑初41号刑事判决书所确定的义务。本院拟对其采取拘留措施，后因疫情防控原因以及吉林省吉林市公安局监所管理支队防疫要求，并结合被执行人许磊患有开放期继发性肺结核，实属传染性疾病。无法执行拘留措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、询问笔录等证据证实，因被执行人许磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月7日依法将被执行人许磊限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：许成寿，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许成寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告许成寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金63000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担律师费1054元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告许成寿在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款63000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款63000元。2016年5月至2017年4月，被告应支付利息4658.88元，但仅付息3999.16元，尚欠利息659.72元。自2017年4月28日开始，被告逾期违约，尚欠本金63000元及利息659.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金63000元及律师费1054元，对于此部分诉请，本院予以支持。因被告尚欠本金未还，按照合同约定应承担自逾期之日起产生的罚息，故本案应以未偿还本金为基数计算罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许成寿于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63000元、利息659.72元及复利、罚息（复利以利息659.72元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金63000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告许成寿于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1054元。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告许成寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆广浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16169号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：唐广，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告唐广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2099号原告：崔勇，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告崔勇与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告崔勇于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。崔勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付拖欠玉米运费8519元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月份到2019年12月份，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，所以四被告雇佣原告自有车辆运输玉米，每吨玉米运费17至25元。原告为被告运输玉米471.68吨。被告未按时给付运费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费8519元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具运输费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运输费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年12月崔勇为赵光农场36队烘干塔运输玉米471.68吨。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为崔勇出具了拖欠运输费8519元的票据清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有运输费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供运输。三被告应当按约定支付运输费。于在文是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运输费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告崔勇运输费8519元；二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢100号之二 被执行人：姚祥涛,男,生于1986年10月25日,汉族,住河南省卢氏县文峪乡松树嘴村****，村民。 本院在执行被执行人姚祥涛非法吸收公众存款罪罚金及追缴赃款执行一案中，于2020年12月4日依法委托淘宝网拍卖被执行人姚祥涛名下的香菇筛选机。2020年12月5日买受人贺强军以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人姚祥涛所有的香菇筛选机的所有权自本裁定送达买受人贺强军时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭翠芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17014号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨万松，男，1986年1月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨万松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执846号申请执行人:张春玲，女，1969年10月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：聂士伟，男，1964年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨海英，女，1966年10月30日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张春玲与聂士伟、马晓平、杨海英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的578000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈永婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1639号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟金成，曾用名钟卫勇，男，1983年6月29日出生，拉祜族,职高文化，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2015年10月27日因犯保险诈骗罪（未遂），被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，罚金人民币12000元。因涉嫌保险诈骗罪，2020年7月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人梅天阳、王启文，云南上上律师事务所律师。被告人朱锐锋，男，1987年5月2日出生，回族,大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌保险诈骗罪，2020年6月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人钟金成、朱锐锋犯保险诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人钟金成及辩护人梅天阳、王启文，被告人朱锐锋及辩护人段能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人钟金成、朱锐锋伙同他人，故意编造了2017年3月4日，车牌号码为云Ａ×××**的尚酷小型汽车在昆明市官渡区为云Ａ×××**的吉利车发生追尾的交通事故，后向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司报保险理赔，获得赔款人民币17730元。案发后，钟金成家属为其退赔人民币4730元，朱锐锋退赔人民币13000元。民警于2020年7月2日在云南省红河州河口蚂蝗堡农场阿毛家常菜馆抓获被告人钟金成；被告人朱锐锋接到民警电话通知后于2020年6月15日上午到案接受调查。被告人钟金成、朱锐锋到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以保险诈骗罪追究被告人钟金成、朱锐锋的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人钟金成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赃，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人朱锐锋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金等公诉意见。被告人钟金成和朱锐锋对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟金成的辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，积极退赃，也签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人家庭情况，请求法庭对其从轻减轻处罚等辩护意见。被告人朱锐锋的辩护人提出被告人系自首，积极退赃，认罪认罚，社会危害性小，鉴于被告人家庭情况，请求法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，保险公司车辆出险情况一览表，证人马某某、崔某某、杨某某、孔某某、王某、张某的证言，被害人报案书，调取证据清单及材料、机动车辆保险报案记录，机动车辆损失情况确认书及材料，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，银行账户查询等相关证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议。被告人钟金成和朱锐锋均向法庭提交了其家庭情况的相关材料。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人钟金成、朱锐锋以非法占有为目的，故意编造虚假保险事故骗取保险金，数额达人民币17730元，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟金成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极退赃，并认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人朱锐锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，并认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，并从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱锐锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人朱锐锋适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款及第三款、第四十七条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟金成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人朱锐锋犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  童仲华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6162号 申请执行人：周立迅，男，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：戴诗林，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周立迅与被执行人戴诗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立迅向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人戴诗林支付申请执行人周立迅货款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院向被执行人戴诗林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴诗林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴诗林逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴诗林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人戴诗林的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人戴诗林未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人戴诗林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立迅，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆熙鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2900号申请执行人：郑可智,男,1977年11月24日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王美锋,男,1980年9月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人郑可智与被执行人王美锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6203号民事判决已于2019年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案裁定查封了被执行人所有的车牌号为Ｊ2××××的马自达牌汽车，但未能实际控制。本院另案裁定冻结了被执行人王美锋在玉环杰丰塑料制品厂处享有的出资额10万元占比100%的股权，因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月二日代书记员 叶珍妮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2945号申请执行人陈自宾，男，1976年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈鑫，女，2001年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被执行人唐保潮，男，1976年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。关于陈自宾、陈鑫与唐保潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0105民初580号民事调解书已生效，调解书确认：一、原告陈自宾、陈鑫与被告唐保潮房屋租赁合同于2020年5月11日解除；二、被告唐保潮应付租金等费用经结算与租房押金折抵后实际再支付给原告陈自宾、陈鑫2.5万元（此款于2020年6月11日前给付）；三、被告唐保潮于2020年5月19日前搬离涉案房屋，房屋内空调、烟道、二楼隔层等房屋附属装修不得拆除，同时结清水电燃气物业费用；四、被告唐保潮于2020年5月20日前将户名为南京市建邺区酱厨乐餐饮店的燃气管道办理过户手续为原告陈自宾、陈鑫，过户时若账户内留有押金或余额，归被告唐保潮所有，原告陈自宾、陈鑫配合办理手续并承担过户费用；五、上述协议履行后，双方就本房屋租赁合同再无纠葛；六、诉讼费减半收取140元，由原告陈自宾、陈鑫负担。因唐保潮未在生效法律文书确认的期限内履行义务，陈自宾、陈鑫遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人陈自宾、陈鑫于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1273号 申请执行人高四新,男，1967年10月25日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人高绿水,男，1963年9月11日出生，汉族，现住任丘市。 高四新申请执行高绿水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初5029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月7日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告高绿水于本判决生效十日内偿还原告高四新借款本金68000元，利息2040元。二、案件受理费775元、执行费951元由被告高绿水承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  王河深
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终392号 上诉人（一审原告）：葛建新，男，1971年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（一审被告）：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。 法定代表人：朱荣屏，该局局长。 委托代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人民政府，，住所地溧阳市溧城镇南环路** 法定代表人：叶明华，该市代市长。 委托代理人：荀丽雯。 上诉人葛建新因政府信息公开答复及行政复议决定违法一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，葛建新系溧阳市溧城镇清安村委下份村村民，在该村承包经营有集体土地。2019年11月14日，葛建新向溧阳市自然资源局（以下简称资源局）申请政府信息公开，申请公开位于溧城镇清安村委下份村的征地信息，包括：1.征收土地现状调查（包括征收土地勘测调查表、地、地上附着物和青苗调查登记表地勘测定界图）；2.土地征收补偿登记汇总表（包括土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费用会保障费用）；3.土地征收补偿费用支付凭证。资源局于次日收到该申请。2019年12月11日，资源局认为申请内容众多，无法在20个工作日内给予答复，决定延长答复期限，并作出政府信息公开延期答复通知书送达葛建新。2020年1月9日，资源局作出溧自然资公开告知［2019］82号政府信息公开告知书，对葛建新申请公开的信息作出答复。其中对于葛建新申请公开的第二项信息，即“土地征收补偿登记汇总表（包括土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费用会保障费用）”，资源局答复为：“经检索，你申请的土地征收补偿登记汇总表我局未制作，该政府信息不存在”。葛建新认为资源局应当制作保存并依申请公开社会保障费用信息，但在该告知书中未进行回复，应属违法，遂向溧阳市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。2020年3月18日，市政府受理葛建新的行政复议申请，并于2020年3月20日向资源局送达行政复议答复通知书。资源局在法定期限内向市政府提交了行政复议答复书以及相关证据、文件规定。资源局答复称，根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》第四条第（十）项、《江苏省征地补偿和被征地农民社会保险办法》第二十四条、《溧阳市征地补偿和被征地农民社会保障办法（试行）》第六条的规定，已经明确社会保障费的来源和管理，其已依法对葛建新的政府信息公开申请进行了告知。2020年5月7日，市政府作出［2020］溧行复第3号行政复议决定书，认为葛建新申请的社会保险费用信息包含在土地征收补偿登记汇总表内，资源局已经作出了答复，决定驳回葛建新的行政复议申请。葛建新不服，诉至一审法院，请求判决：一、撤销市政府作出的［2020］溧行复第3号行政复议决定书；二、确认资源局对申请公开社会保障费用信息未回复的行为违法，并责令其依法进行回复。 一审法院认为，根据资源局提交的证据，其在收到葛建新的政府信息公开申请后，在经审批并告知葛建新延长答复期限后，在法定期限内作出书面政府信息公开告知书，并送达葛建新，符合法定程序。根据市政府提交的证据，其作出行政复议决定符合法定程序，葛建新与资源局均无异议，法院予以确认。根据葛建新提交的政府信息公开申请书，其将社会保障费用信息列为土地征收补偿登记汇总表包括的一项内容申请公开。根据资源局作出的政府信息公开告知书，其并未将葛建新所列的土地征收补偿登记汇总表包括的各项内容分别作出答复，而是一并答复为：“经检索，你申请的土地征收补偿登记汇总表我局未制作，该政府信息不存在”。在行政复议期间，资源局在答复书中具体阐述了葛建新申请公开的社会保障费用信息不存在的理由，市政府作出的行政复议决定书中对其答复内容均有引述。综合上述情况，葛建新起诉称资源局没有对其申请公开的社会保障费用信息作出回复显然与事实不符。因此，葛建新主张资源局未履行法定职责，并要求履行的理由不能成立，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决驳回葛建新的诉讼请求。案件受理费50元，由葛建新负担。 葛建新上诉请求：撤销一审判决，撤销市政府作出的[2020]溧行复第3号行政复议决定书，确认资源局对申请公开社会保障费用信息未回复的行为违法并责令其依法进行回复，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其申请政府公开的第二项信息，即“土地征收补偿登记汇总表（包括土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费用会保障费用）”，资源局答复不存在，其未答复行为违法，即便不存在也应告知负责公开的机关。市政府的复议决定也应告知资源局进行公开。 资源局辩称，一审判决正确。 市政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。因此，《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的主要是保障社会公众的知情权。 针对葛建新申请政府公开第二项信息即“土地征收补偿登记汇总表（包括土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费用会保障费用）”，资源局经检索后答复该汇总表未制作并不存在，该项答复并无不当。且葛建新在一审庭审中陈述，其知晓2019年8月1日后行政机关才实施制作土地征收补偿登记汇总表，故葛建新在明知本案申请公开所涉的土地征收补偿登记汇总表不存在的情形下，坚持诉讼，明显缺乏值得保护的诉的利益，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人葛建新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由葛建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 曹 颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保78号 申请人：刘瑶琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：杨远根，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘瑶琴因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人杨远根名下银行存款11.5万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘瑶琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人杨远根名下银行存款11.5万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1095元，由申请人刘瑶琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2951号 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村。 法定代表人：郭宝华，总经理。 被执行人秦欣荣，女，汉族，1980年12月5日出生，住所地保定市北市区。 被执行人索杰松，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地保定市北市区。 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司诉秦欣荣、索杰松追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人秦欣荣、索杰松偿还原告案款80242元，被执行人依法应承担本案执行费1104元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人秦欣荣、索杰松邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦欣荣、索杰松全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人秦欣荣、索杰松名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人秦欣荣、索杰松纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人秦欣荣、索杰松所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款80242元、执行费1104元，共计81346元，未执行到位81346元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2846号之三 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：西霞口集团有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初768号原告：白剑，男，1966年5月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：李野，男，1968年3月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告白剑诉被告李野装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白剑撤回起诉处理。审判员  王乐地二〇二〇年十二月十八日书记员  史美苓
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5642号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李海，男，1991年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李海追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4048.26元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告李海与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王朋签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息160.26元，合计4048.26元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息160.26元，合计4048.26元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李海系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李海作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王朋签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李海购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4048.26元，其中本金3888.00元、利息160.26元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李海支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4048.26元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4048.26为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费67元，均由被告李海负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17887号之二 申请执行人：深圳市骏升新材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼******，统一社会信用代码91440300065469715U法定代表人：朱永长。 被执行人：深圳市富彩塑胶颜料有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路**第****301一社会信用代码91440300079821505U。法定代表人：林常翠。 被执行人：何应清，男,1979年11月30日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人深圳市骏升新材料有限公司与被执行人深圳市富彩塑胶颜料有限公司、何应清买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3022.58元，优先划付案件受理费人民币550元后，已书面通知申请执行人期限内办理领款手续。 本院已将本案查证情况告知申请执行人，并寄送《查封、查证结果通知书》至申请执行人，申请执行人在上述通知书送达之日起七日内未书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱 英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2815号之一 申请执行人:吴世团，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司，住所地宁德市寿宁县鳌阳镇环城路**，统一社会信用代码：91350924705314763M。 法定代表人：王洲春。 被执行人：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人吴世团与被执行人福建省寿宁县振华光学眼镜有限公司、王洲春民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初3081号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的290000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，经过财产调查未发现有可供执行的财产。此外申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙浩章审判员叶林审判员黄健涌 二〇二〇年十二月八日 书记员 林      陈      凤
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢484号南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司：你申请执行被执行人李菊花追偿权纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初4794号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢173号申请执行人：温美东，男，1980年12月5日生，汉族，教师，住石城县。被执行人：赖德凤，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：郑荆娥，女，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月22日作出的（2019）赣0735民初487号民事判决书，在执行申请执行人温美东与赖德凤、郑荆娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十五日代理书记员  邓增昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4706号之一申请执行人：徐宝磊，男，1989年3月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：黄元凤，女，1988年10月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐宝磊、黄元凤与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱广
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15406号申请执行人赵建芳,女,1975年01月20日出生,汉族,户籍地河南省邓州市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人赵建芳与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第475号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9603.84元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执4367号 中国银行股份有限公司深圳市分行、孙夕涵： 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙夕涵借款合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1630号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1041298.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人名下登记的房产，拍卖所得款项已清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币14000元已在拍卖款项中扣缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执4367号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初405号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈结，男，1970年9月5日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：广西扶绥县）。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈结犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人陈结到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月5日17时许,被告人陈结在南宁市良庆区华莱士店铺门口，将被害人孙某放在电动车储物槽内的一台苹果手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时的参考价格为人民币4116元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2.被害人孙某的陈述；3.被告人陈结的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.刑事现场辨认笔录及照片；6.视频监控录像等。公诉机关认为，被告人陈结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈结对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月5日17时许,被告人陈结在南宁市良庆区华莱士店铺门口，将被害人孙某放在电动车储物槽内的一台苹果手机（价值人民币4116元）盗走。同年9月15日，陈结被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，被告人陈结的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，视频监控录像等。 本院认为，被告人陈结盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈结如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈结退赔被害人孙某经济损失人民币4116元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十二月八日          书记员黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3655号原告：姜克祥，男，1949年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇榛子崖村。法定代表人：姜永虎，村主任。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地烟台市牟平区水道镇金政街**。法定代表人：曲胜利，总经理。原告姜克祥与被告烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会、山东恒邦冶炼股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告姜克祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜克祥撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年十二月三日书记员  徐贵英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7278号申请执行人：詹某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行詹某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人詹某某申请撤回对被执行人李某某的执行申请。本院认为，申请执行人詹某某自愿申请撤回对被执行人李某某的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十二月七日书记员  谭 丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执498号之一申请执行人：钟玉梅，女，1945年7月12日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈友毛，男，1963年10月16日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人钟玉梅与被执行人陈友毛民间借贷纠纷一案，因被执行人陈友毛未履行（2020）赣0881民初105号民事判决书所确定的义务，申请执行人钟玉梅于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈友毛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人陈友毛名下暂无任何可供执行的财产。本院前往被执行人陈友毛家中寻找其行踪，且与葛田乡葛田村委会进行协调，但至今未能找到被执行人陈友毛财产线索及行踪。为更好的促使被执行人陈友毛履行义务，2020年11月29日，本院依法将被执行人陈友毛纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。同时因本案被执行人陈友毛一直未履行，本院依法向井冈山市葛田乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人陈友毛财产线索，目前仍未找到被执行人陈友毛其他财产线索。本案执行标的9670元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人陈友毛具有可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向申请执行人钟玉梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈友毛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人钟玉梅不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十二月十五日书记员 宋    雪    晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3418号申请执行人:聂立宁，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:陈震，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。申请执行人聂立宁与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1509号民事判决书确认：1、陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告聂立宁借款三十五万元。2、案件受理费三千二百七十五元（聂立宁已预交），由陈震负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五十一万四千四百五十元，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人陈震邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人陈震未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈震名下财产。经调查，被执行人陈震名下银行账户内存款一万二千七百六十元，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人聂立宁，本院亦将被执行人陈震名下银行账户予以冻结；被执行人陈震名下互联网银行账户存款二万六千一百四十八元四角六分，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人聂立宁；被执行人陈震名下车牌号为×××机动车一辆，本院已进行查封,由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人陈震名下无不动产登记信息；被执行人陈震名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人陈震名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人陈震户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为三万八千九百零八元四角六分，申请执行人聂立宁未实现的债权金额为四十七万五千五百四十一元五角四分。因被执行人陈震拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈震采取了限制高消费措施并将陈震纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人聂立宁，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初13225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人聂立宁未实现的债权四十七万五千五百四十一元五角四分，应由被执行人陈震继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十六日书记员  王 盼
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1709号李娜：你(单位)与申请执行人赵明岩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）乐民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明岩向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币58元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执413号 申请执行人：牛应刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张文忠，男，1973年2月9日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人牛应刚与被执行人张文忠保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文忠逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人牛应刚于2020年8月4日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人张文忠偿还申请执行人牛应刚200000元并支付该款自2014年9月22日至还款之日按月利率20‰计算的利息。案件受理费2150元及执行费由被执行人张文忠负担。 本案受理后，依法向被执行人张文忠送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张文忠未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人张文忠在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人张文忠的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人张文忠的工资账户。执行过程中，被执行人张文忠主动履行了案件款10000元，申请执行人牛应刚称其与被执行人张文忠私下达成和解，申请对被执行人的工资账户予以解除查封并终结本次执行程序。本院依法对被执行人张文忠采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执413号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 玺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢320号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。 法定代表人：左浩，该分行行长。 被执行人：曾细秋，男，1955年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：罗纪连，女，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾利民，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：胡龙燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾细秋、罗纪连、曾利民、胡龙燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾细秋达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）湘0408民初1345号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  李文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14544号原告：杜立菊，女，1967年11月3日生，汉族，住济南市市中区。被告：于虎，男，出生年月日不详，汉族，住济南市天桥区。原告杜立菊与被告于虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜立菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜立菊撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十六日书记员  马翔宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张剑、尤莉敏： 本院立案的（2020）浙1002执恢917号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢132号申请执行人：程明文，男，1970年2月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：罗佳舜，男，1979年11月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人程明文与被执行人罗佳舜买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云0114民初2944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“由被告罗佳舜于2017年4月2日之前一次性支付原告程明文位于呈贡区金盾俊园A3-8-302室房屋及A3-1-A100号车位的购房款、转让款及相关损失共计626513元”。因被执行人罗佳舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日恢复立案执行。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并从其工资卡依法扣划26万元，该款项已经兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十五日法官助理雷保华书记员张恒硕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1169号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：许华爱，女，1976年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告许华爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费448.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区D-1-303号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为93.99㎡，应缴纳此期间的物业费共计448.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆美艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，总经理。 委托诉讼代理人：李俊领，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔锦霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 再审申请人山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）因与被申请人乔锦霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳坤公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销东明县人民法院(2017)鲁1728民初2019号民事判决及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终325号民事判决，改判阳坤公司不承担偿还涉案借款的责任。事实和理由：1.阳坤公司现取得东明县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执、东明县公安局出具的立案告知书，证明王永波、张桂芝涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，应当暂行中止审理。原审法院继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力及责任承担。2.原审法院认定乔锦霞与阳坤公司之间存在借贷关系错误。结合乔锦霞提交的证据及案件客观事实来看，借据虽然加盖了阳坤公司的公章，但2015年7月28日之后王永波不再是阳坤公司的法人和股东，阳坤公司在王永波将股权转让后又重新刻制了公章并到公安部门备案，借条所加盖的印章系王永波个人所为。在公司转让时，当时的法定代表人王永波所交付给公司登记的债权债务没有涉案款项，有公司债权债务的公告为凭。乔锦霞也在原审庭审中承认涉案款项打入了张桂芝的账户，由此证明，是王永波与乔锦霞之间产生的借贷行为，其是通过公章取得乔锦霞信任，来达到非法占有的目的。借款当日王永波已不是阳坤公司的法定代表人及总经理、股东，上述事实有工商登记的变更登记记录证实。该借贷行为与阳坤公司无关，现在公安部门己立案受理伪造公司印章的案件，从现在的证据和案件事实而言，阳坤公司是受害人。3.原审适用法律错误。一审法院已经查明，涉案借款发生时，王永波已不是阳坤公司的法定代表人，涉案借款发生地点在大屯基地，并非阳坤公司办公室，且该款项未交付给阳坤公司，乔锦霞也当庭认可该事实。原审法院仍然适用民法通则及合同法规定的代理行为法律关系，显然错误。一审庭审中乔锦霞提交的编号为0016277的收款收据明确记载涉案款项是入股股金10万元，一、二审法院在王永波涉嫌犯罪在逃、未到庭的情况下，未查明涉案款项是民间借贷纠纷还是股权纠纷，仅靠证人证言就认定借贷关系，认定事实错误。4.原审程序不合法。在一、二审庭审中，阳坤公司己提出王永波涉嫌伪造公司印章、非法集资、诈骗犯罪，应当暂行中止审理，但一、二审法院仍继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，阳坤公司是受害人，原审认定部分事实错误、适用部分法律关系错误、程序不合法，阳坤公司依法提请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、阳坤公司与乔锦霞之间是否成立借贷关系；二、原审程序是否违法。 一、关于阳坤公司与乔锦霞之间是否成立借贷关系的问题。 乔锦霞为证实其与阳坤公司之间存在借贷关系，向原审法院提交了阳坤公司为其出具的加盖公司财务专用章的收款收据两份。其中编号为0016277的10万元收款收据，虽然记载的款项性质为入股资金，但是该收款收据上明确约定月息2%，该保底约定与一般股权认购的特征不符，该笔款项名为入股资金，实为借款；另外一份编号为0016229的10万元收款收据，虽未记载款项性质，但收款收据上明确约定月息20‰，在阳坤公司不能提供证据证实其与乔锦霞之间存在其他民事法律关系的情况下，结合乔锦霞提供的证人证言等证据，原审认定阳坤公司与乔锦霞之间存在民间借贷关系，并无不当。 二、关于原审程序是否违法的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”虽然王永波因涉嫌职务侵占及伪造公司、企业印章被公安机关立案侦查，但是本案的资金流转和借贷事实清楚，不符合上述司法解释规定的情形，故原审法院未中止审理，并无不当。 综上，阳坤公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东阳坤农业生态发展有限公司的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 陈 浩 审 判 员 张 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1775号 申请执行人:梅后金，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行梅后金申请执行邹维功劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人梅后金自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8806号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1059元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申182号再审申请人（一审原告）：张庆祥，男，1954年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告）：天津筑可兴建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：祝东基，董事长委托诉讼代理人：李春格。再审申请人张庆祥因与被申请人天津筑可兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆祥申请再审称，请求依法撤销一审判决,并重新审理,公正判决。事实和理由:申请人在被申请人处工作期间,由于被申请人防护措施不当导致申请人受伤,受伤后申请人一直在治疗,至今伤情未愈。原审判决对申请人主张的医疗费、交通费、误工费、营养费支持的金额太低,与申请人实际支出费用相差太大,不符合实际情况,判决有误。申请人受伤后,至今一直在看病治疗。申请人在一审中主张保留对后续的治疗费用,但一审判决对于该项请求未予明确,申请人的请求应该得到法律的支持。故申请人请求依法撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初7025号民事判决,并重新审理,公正判决。本院经审查认为，申请人在为被申请人提供劳务的过程中受伤，被申请人应承担赔偿责任。关于申请人主张的医疗费，凭其提供的医疗费票据一审法院予以支持。关于申请人主张的其他费用，一审法院酌情予以支持。申请人主张后续治疗费用，因其未提供证据证明其需要后续治疗，一审法院未予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审请求理由及证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆祥的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十二月十六日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3349号原告：王健，男，1965年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：尚修刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王健与被告尚修刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告王健于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告王健负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15730号原告：张从文，男，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址为湖北省监利县********，公民身份号码为421************210。委托诉讼代理人：赖贺明、陈显达，分别系广东尚进律师事务所律师、实习律师。被告：陈艳芳，女，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************528。委托诉讼代理人：陈路鑫、朱文山，分别系广东君爵律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市*******民委员会，地址为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李秀源、朱佩珊，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告张从文诉被告陈艳芳、东莞市*******民委员会合同纠纷一案中，原告张从文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张从文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张从文撤回起诉。本案受理费16686元（原告已预交），减半收取8343元，由原告张从文负担。审 判 长  崔丽君人民陪审员  卢嘉泉人民陪审员  梁荣太二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13534号原告：聊城经济技术开发区广平镇于海子村村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区广平镇于海子村。法定代表人：于雷庆，主任。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：山东壹树农业科技有限公司，住所地不详。法定代表人：吕清志，经理。本院受理原告聊城经济技术开发区广平镇于海子村村民委员会与被告山东壹树农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告山东壹树农业科技有限公司准确送达地址，无法送达诉讼材料，依法应驳回起诉。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回聊城经济技术开发区广平镇于海子村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月七日书记员  郭彩洪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4888号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：简开琴，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告简开琴物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5312号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵有川，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告赵有川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期C23公寓333室2019年物业费966.35元，滞纳金966.35元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期C23公寓333室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1020号之三申请执行人：开曼铝业（三门峡）有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区工业园区。法定代表人：童建中,该公司董事长。委托诉讼代理人：李传军，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陕县鸿海矿产品销售有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区管委会院内。法定代表人：王炳南，公司总经理。被执行人：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：高学刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵燕红，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。开曼铝业（三门峡）有限公司与陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红追偿权纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕县鸿海矿产品销售有限公司自该判决生效后三十日内偿还开曼铝业（三门峡）有限公司9776678.57元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自20198月1日至款项付清之日止）；王炳南、高学刚、赵燕红对开曼铝业（三门峡）有限公司不能追偿的部分平均各承担四分之一的清偿责任；并有权在承担清偿责任后向陕县鸿海矿产品销售有限责任公司追偿。案件受理费80236元，由陕县鸿海矿产品销售有限公司承担，王炳南、高学刚、赵燕红共同承担连带责任。因被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红未按上述生效法律文书履行义务，开曼铝业（三门峡）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王炳南有豫Ｍ×××**丰田牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**五菱牌汽车三辆，但已被另案查封，本案于2020年9月16日轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、网络资金等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红无不动产登记信息；经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人王炳南、高学刚、赵燕红无住房公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红发出限制消费令，并依法将被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开曼铝业（三门峡）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县鸿海矿产品销售有限公司、王炳南、高学刚、赵燕红负有继续向申请执行人开曼铝业（三门峡）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  任安有
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1006号之一 申请执行人郭玉成，男，1983年3月7日生，满族，住承德市承德县。 被执行人徐海军，男，1973年6月4日出生，汉族，住承德县。 郭玉成申请执行徐海军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初152号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人有住房公积金信息，本院已经扣划26788元；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。工作人员调查证实，被执行人因贪污已经被刑事拘留。被执行人无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币6万元，已执行26788元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可被执行人无可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  李春杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2263号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：莫志锋，男，1985年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告莫志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 3 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申534号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决违背《中华人民共和国宪法》，违背社会主义核心价值观，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初2984号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3222号原告：崔庆臣，男，住聊城市茌平区。被告：陈冬玉，男，住东阿县。原告崔庆臣与被告陈冬玉车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告崔庆臣诉称，1.请求法院判令被告返还原告款项33500元及利息(以33500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止)。2.请求本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈冬玉为东阿新发运输有限公司实际负责人，原告将重型半挂牵引车挂靠在其公司名下经营，2019年4月17日，被告陈冬玉以给车辆投保险的名义，要求原告向其支付保险费用共计33500元。后经原告多方核实，被告陈冬玉在收取款项后未用于购买车辆保险，经原告多次催要。被告总是以经济困难暂缓返款为由，拖延至今，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈冬玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茌平区人民法院对本案无管辖权，案件应当移交至有管辖权的东阿县人民法院审理。事实与理由如下：崔庆臣诉申请保险一案因挂靠车辆签订挂靠协议所在地，陈冬玉所在地为东阿县经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷经济纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是申请人所在地东阿县人民法院，请求将该案移送至东阿县人民法院审理。本院经审查认为，被告陈冬玉所提管辖权异议成立，原告诉状陈述被告陈冬玉系东阿县新发运输有限公司实际负责人,且原告与东阿县新发运输有限公司于2016年4月15日签订了车辆挂靠合同,本案纠纷实为挂靠经营所引起,该案案由应为车辆挂靠经营合同纠纷,而非委托合同纠纷。该车辆挂靠合同第十五条有明确约定：本合同在履行过程中发生争议的，由甲乙双方共同协商解决，如双方协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。而甲方为东阿县新发运输有限公司,其公司所在地法院为东阿县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应移送至东阿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈冬玉对管辖权提出的异议成立，本案移送东阿县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月八日法官助理王其泉书记员林燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3080号之一原告：广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组，住所地云南省广南县坝美镇者孟村民委员会那郎村。负责人侬峰光，小组长。委托诉讼代理人：任世暄，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄思良，男，1971年9月20日出生，壮族，住云南省广南县。原告广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组与被告黄思良物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组负担。审判长 陈 俊审判员 王忠华审判员 钱 广二〇二〇年十二月十五日书记员 王贤菊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1025号 黄召碎、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人黄召碎申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金3420.25元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3420.25元。至此，申请执行人黄召碎申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执667号被执行人:左某，男，1973年12月21日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离石区西属巴街道办东属巴村**，现住离石区凤山路专建家属院**中单元**。被执行人左某盗窃罪一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力，2020年7月16日本院立案执行，要求被执行人左某缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院已向被执行人左某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，该车辆系2011年登记，已无实际价值，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  高福明审判员  王利平审判员  王年马二〇二〇年十二月十五日书记员  任晋远
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1921号 申请执行人陈秀芳 被执行人孙东秀 本院在执行申请执行人与被执行人孙东秀案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执395号之二 申请执行人邓玉富，男，1962年8月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李安明，男，1973年12月9日生，汉族，贵州省余庆县居民。 本院于2020年5月25日立案执行邓玉富与李安明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李安明应支付申请执行人邓玉富标的款38000.00元，负担案件受理费400.00元，执行费470.00元。在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人李安明除现有在贵州恒河生态水利建设集团有限公司关于黄平县西堰河重点山洪沟防洪治理项目工程款尚未领取外,无有价证券、不动产登记信息。本院已依法查封被执行人李安明名下登记有牌号贵Ｃ×××××福田牌车一辆并向贵州恒河生态水利建设集团有限公司送达扣押、提取被执行人在贵州恒河生态水利建设集团有限公司关于黄平县西堰河重点山洪沟防洪治理项目工程款人民币38870.00元的裁定书和协助执行通知书。本案尚未提取到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张光祝(代)