河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2554号 原告：李俊霞,女，1975年11月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区，系死者陈耀东妻子。 原告：陈锦，男，2001年9月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区，系死者陈耀东之子。 原告：陈瑞生，男，1947年3月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区，系死者陈耀东父亲。 原告：郭秀枝，女，1947年9月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区，系死者陈耀东母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：李春龙，男，1986年9月30日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：河北众象国际贸易有限公司，住所地河北省遵化市石门镇李官屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，男，河北震河律师事务所律师。 被告：樊国权，男，1966年2月4日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街**** 负责人：王兵，男，公司总经理。 原告李俊霞、郭秀枝、陈瑞生、陈锦与被告河北众象国际贸易有限公司、樊国权、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、李春龙,机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞、原告郭秀枝、原告陈瑞生、原告陈锦的共同委托诉讼代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告河北众象国际贸易有限公司、被告樊国权、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告李春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告交通事故损失75,395元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月19日被告李春龙驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××与陈耀东驾驶的蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××号重型半挂车、樊国权驾驶的京Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成陈耀东死亡，此事故经交警队做出事故认定书，认定陈耀东负主要责任，李春龙负次要责任，樊国权无责任。蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××号重型半挂车和京Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，因就赔偿无法与被告协商解决，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险和商业三者险壹佰万元并不计免赔，该车事故发生在保险期内。对本案事故事实经过，责任划分没有异议。被告李春龙驾驶的车辆在本次交通事故中车损165，770元，我公司已经按照保险合同约定承担赔偿责任，该项损失按照责任划分我公司应向原告追偿116639元。对原告的各项损失质证后发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。 鉴定报告委托程序没有异议，但因为保险赔偿属于填补性，如果原告车辆没有实际修复，现在主张赔偿时机不到；施救费是正式发票，但缺少施救内容的说明；公估费票据真实性没有异议；判决书没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，近日收到贵院送达的内容为李俊霞、陈锦、陈瑞生、郭秀枝诉李春龙、河北众象国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故纠纷一案,对于原告提出的诉讼请求,我司答辩意见如下： 车牌号京Ａ×××××在我司投保交强险及商业险,机动车第三者责任保险限额100万元含不计免赔,保险期限自2019年8月23日至2020年8月22日止,投保人及被保险人为北京都之达物流有限公司,行驶证车主为北京都之达物流有限公司;原告李俊霞、陈锦、陈瑞生、郭秀枝起诉称被告樊国权驾驶车辆（京Ａ×××××）,于2019年12月19日许,与陈耀东驾驶的（蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××）,被告李春龙驾驶的（冀Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××）发生碰撞,经交管部门判定陈耀东负事故主要责任,被告李春龙负事故次要责任,樊国权无责任,事故发生在保险期限内。 对于原告提出的诉讼请求:“请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失75395元,诉讼费由被告承担”,我司答辩如下:本次交通事故我司承保标的京Ａ×××××,在我司投保交强险及商业险。本次事故我司标的车无责,故本次诉讼我司交强险财产损失无责代赔最高不超过100元承担赔偿责任。另该起事故及诉讼非因我司原因引起,因此不应承担诉讼费 综上,望贵院以事实为依据,以法律为准绳,做岀合法、公正的判决。 被告河北众象国际贸易有限公司、被告樊国权、李春龙，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与以上当事人的陈述和答辩一致。 蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××号车辆所有人为死者陈耀东，四原告系其继承人。 圣源祥保险公估有限公司，对原告受损车辆出具公估报告，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××的车辆损失金额为人民币：贰拾叁万肆仟玖佰零伍元整。 原告支付公估费11,745元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，死者陈耀东承担主要责任，被告李春龙承担次要责任，被告樊国权无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险保险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系京Ａ×××××号车辆交强险承保公司，应当在交强险无责任赔偿限额内向四原告支付保险赔偿金。 四原告主张结合相关证据认定如下： 车损234,905元，公估费11,745元，施救费10,000元，共计256,650元。 交强险赔偿2000元+100元=2100元。 其余为254,550元×30%=76,365元。 两项共计78,465元。 按照原告请求的75,395元予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿四原告损失100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失2000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿四原告损失73,295元。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，原告负担589.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担252.6元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。