wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3778号原告：刘成洪，男，1966年3月16日出生，住重庆市巫溪县。原告：谭国翠，女，1967年4月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘成洪（系谭国翠之妻），男，1966年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告刘成洪、谭国翠与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成洪（兼谭国翠的委托诉讼代理人）、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成洪、谭国翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金41417元（计算方式：378936元×0.0001×1093天，时间暂算至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378936元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价378936元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2018年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2016年11月28日付款118936元，于2017年1月4日通过银行贷款方式付款260000元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15941.84元（378936元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成洪、谭国翠支付违约交房违约金15941.84元；二、驳回原告刘成洪、谭国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.71元，由原告刘成洪、谭国翠负担217.71元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1491号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王爱国，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：王宪香，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：王军武，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：姚爱辉，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：朱承山，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：张贝贝，女，汉族。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王爱国、王宪香、王军武、姚爱辉、朱承山、张贝贝借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十日书记员  冯云瑞
杭州市富阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0111司救执5号申请人张月英，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人张月英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张月英申请司法救助，称其交通事故之后无业无收入，现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金10000元。经审理查明，2017年7月17日7时55分，韩英驾驶电动二轮车沿省道辅道内由东向西逆向行驶至305省道富春街道木材市场路段，右侧把手与对向正常张月英驾驶的电动二轮车右侧把手发生刮碰，造成张月英摔倒受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：韩英逆向骑车负事故全部责任，张月英无责。张月英为维护其自身合法权益起诉至本院。本院审理后，于2019年6月10日作出（2019）浙0111民初2798号民事判决书，判决：一、韩英赔偿张月英损失75961.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，韩英未按生效法律文书履行义务，张月英向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行中，韩英仅支付了8761元案款，经查控，韩英名下暂无其他可供执行的财产，款项无法执行到位。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金10000元。上述事实，有杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111民初2798号民事判决书、（2020）浙0111执905号执行裁定书、河南省虞城县村民委员会证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人张月英因事故造成身体损伤，生活困难。而赔偿款因被执行人暂无财产可供执行，无法执行到位。现申请人申请司法救助，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人张月英司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8640号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：秦小东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与秦小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢寒梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7486号之一申请执行人：蔡春英，女，汉族，1961年7月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。申请执行人蔡春英与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6740元，未受偿人民币6740元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5271号 申请执行人：张丽文，女，1979年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人张丽文与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6052号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王先开，男，1955年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告王先开不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十二月一日书记员  金波琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20091号上诉人（原审原告）：黄建荣。被上诉人（原审被告）：广州学学车驾驶学校有限公司。法定代表人：陈理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。上诉人黄建荣因与被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15416号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按黄建荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人黄建荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保153号申请人：湖南鹏蓝智能科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。法定代表人：刘冬青，执行董事。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南鑫锦湖贸易有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海****>法定代表人：杜昌娥，执行董事兼总经理。申请人湖南鹏蓝智能科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫锦湖贸易有限公司的银行存款79000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南鹏蓝智能科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫锦湖贸易有限公司的银行存款79000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费810元，由申请人湖南鹏蓝智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4518号申请执行人：李亭亭，女，1983年3月10日生，汉族，现住江阴市。被执行人：张健，男，1980年3月16日生，汉族，现住江阴市。申请执行人李亭亭与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0281民初11119号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张健应归还李亭亭借款500000元，负担诉讼费4400元。因张健未履行生效法律文书确定的义务，李亭亭向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。受理后，发现李亭亭在申请执行时未提供张健可供执行的财产线索。本院于2020年8月6日向张健发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张健报告财产、到庭接受询问。但张健未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张健名下银行存款、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将张健纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已轮候查封张健名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知李亭亭，并要求其向本院提供张健的财产线索。李亭亭对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供张健可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张健的财产进行了调查，虽轮候查封了张健名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的其他财产，李亭亭也未提供张健其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月七日书记员  薛丹雁
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢80号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。负责人：许建军。被执行人张新民，男，1963年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，先住朔城区。被执行人张成民，男，1968年5月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与张新民、张成民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第312号民事判决书，责令被执行人张新民偿还申请执行人贷款1200000元，被执行人张成民承担连带责任，并承担案件受理费7800元，执行费14478元。但二被执行人至今未给付，经查被执行人张新民有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结张新民的股权120万元，冻结期限为2年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十二月十七日书记员  朱镕胜
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1960号申请执行人：陈某，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某，男，1965年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈某与被执行人张某不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｋ×××**的机动车一辆，后在对该车辆的查封过程中发现，该车已不在被执行人名下。其他未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月2日对被执行人张某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了368.29元，已全部转开执行费）。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月14日，通过委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年11月10日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年9月27日，2020年11月26日，2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年12月3日，前往申请人提供的被执行人张某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年12月14日，对被执行人张某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、2020年12月14日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人张某罚款人民币2000元。11、本案申请执行标的504454元，实际到位为0元（执行费7445元，实际缴纳368.29元）。12、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7836号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月十四日书记员  邵 政
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之二十五申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李天松锦州银行11×××31账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月十日书记员 张熙越
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2475号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北宏吉建筑装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市世纪欧洲城**。法定代表人：李海松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。上诉人袁桂华因与被上诉人湖北宏吉建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3369号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人袁桂华预交的二审案件受理费6959元予以退还。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理张俊保书记员熊芳园
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1326号 原告：许福兴，男，1962年12月21日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告：司秀英，女，1971年6月1日出生，汉族，现住张家口市张北县 被告：张家口沃得旅游文化投资有限公司，住所地河北省张家口市桥**稍道沟村。 法定代表人：郅卫东，该公司董事长 被告：张家口市崇兴建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路石字街口。 法定代表人：张建国，该公司董事长 被告：曹建军，男，1974年9月2日，汉族，现住 原告司秀英、许福兴与被告张家口市崇兴建筑安装有限责任公司、张家口沃得旅游文化投资有限公司、曹建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 司秀英、许福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付尚欠的工程款暂定为18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许福兴与司秀英共同合作承揽张家口 —2— 市稍道沟谭毅溪谷旅游度假村办公楼工程，在2017年9月26日，由许福兴与被告曹建军签订了该工程的承包协议书，当时该工程是被告曹建军于被告张家口崇兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称崇兴公司）的代表人李福生承揽的该工程；该工程的承包方崇兴公司与发包方张家口沃得旅游文化投资有限公司承包，双方在2017年9月6日签订的《谭毅溪谷会议中心加宾馆施工合同》。二原告承包了该工程后，共同垫资实施此工程，工程承包估算价格为66.5万元，付款方式：1、该工程乙方进行到二层封顶时，甲方一次性付乙方工程款进度15万元，2、在四层封顶时，甲方付乙方工程款20万元；3、在该楼二层结构完工之后，甲方应付乙方工程款15万元；4、在工程全部完工后，甲方一次性付清乙方全部工程款。5、乙方工程款中不包含税金，由甲方自行承担。因该合同的甲方被告曹建军不履行付款的具体协定要求，同时为了不影响该工程施工，在2018年2月25日被告张家口沃得旅游文化投资有限公司与许福兴签订了会议中心二次结构工程的承包合同。现原告与被告曹建军所签订的工程已经竣工验收合格，但欠原告的工程款约计18万元至今未给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定被告曹建军应承担给付责任，同时发包人张家口沃得旅游文化投资有限公司与转包人崇兴公司也应在欠付工程款的范围内承担给付责任。因本案纠纷涉及工程项目位于张家口市桥西区，张家口沃得旅游文化投资有限公司住所地在桥**，该工程的合同履行地在桥**，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告为维护原告合法权益，特向贵 —3— 院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告曹建军下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许福兴、司秀英的起诉。 预收案件受理费1950元，全额退还原告司秀英、许福兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保28号之一 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：陈某某，男，生于1984年2月4日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人李某某、韩某某与被申请人陈某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日做出（2020）陕1022财保28号民事裁定书，冻结被申请人陈某某银行存款10000元，期限为一年。申请人李某某、韩某某于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 普
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1484号申请执行人：郭建东，男，1971年4月20日生，汉族，住淮滨县。被执行人：孙洪友，男，1977年10月25日生，汉族，住淮滨县。郭建东申请执行孙洪友民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因孙洪友未能按上述生效法律文书履行义务。郭建东向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙洪友银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人孙洪友名下无房产。3、查明被执行人孙洪友名下无车辆4、查明被执行人孙洪友无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 赵飞翔
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3435号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住XXX，身份证号XXX。被执行人：车滨，男，1985年12月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人车滨借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币370948.29元及付清之日止的利息，负担案件受理费6242元、保全费2167元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费5594元。本院在执行过程中，已向被执行人车滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人车滨名下车牌号为晋X**、晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人车滨没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人车滨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人车滨纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人车滨负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2615号申请执行人：朱述清被执行人：陆崇凯朱述清申请执行陆崇凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。现已执行到位金额38470元（其中执行费470元）。至此，朱述清向本院申请执行的（2020）苏0114民特359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初720号原告：张兴智，男，1977年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：卓红波，男，1973年12月16日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅**院******。法定代表人：郭代军，该公司总经理。委托代理人：赖文燕，四川永茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗洪久，男，1971年12月9日生，汉族，四川省忠县人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文，该公司经理。原告张兴智诉被告卓红波、中诚投建工集团有限公司、罗洪久、云南交投集团云岭建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张兴智于2020年11月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴智撤回起诉。案件受理费减半收取2862元，由原告张兴智负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  高 龙人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十二月二日书 记 员  鲁泽生
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督101号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：牛某某，户籍地大连市沙河口区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人牛某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督101号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22334号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钱晓娜，女，1990年11月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱晓娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104261.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱晓娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5356号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：翟会卿，女，汉族，1966年1月12日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告翟会卿为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6381号 原告：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路**（主厂房）一楼之三十六。 法定代表人：陈震宇，董事长。 委托诉讼代理人：张丽蓉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张凯，男，系公司员工。 被告：厦门菲比汽车服务有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**。 负责人：张文泉。 被告：厦门菲比汽车服务有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**11店面iv> 法定代表人：白丽真。 原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被告厦门菲比汽车服务有限公司第一分公司、厦门菲比汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0732执1925号 申请执行人：钟荣铭，男，1975年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：邱隆凤，那么，1954年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 钟荣铭与邱隆凤借款合同纠纷一案，钟荣铭依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2015）兴民二初字第580号向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李保廷，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告李保廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金39,607.33元、利息5,591.91元、违约金9,629.21元、分期付款手续费965.26元、其他手续费24.00元、专项分期费用382.29元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金39,607.33元、利息5,591.91元、违约金9,629.21元、分期付款手续费965.26元、其他手续费24.00元、专项分期费用382.29元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保廷于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金39,607.33元、利息5,591.91元、违约金9,629.21元、分期付款手续费965.26元、其他手续费24.00元、专项分期费用382.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告李保廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢698号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。 被执行人：杨茂芳，男，1962年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李秀兰，女，1962年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与杨茂芳、李秀兰金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初129号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、经双方核对，被告杨茂芳、李秀兰欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款偿清之日），被告当庭支付贷款本金7000元，剩余贷款本金43000元。被告于2018年8月20日前偿还本金6000元；被告于2019年2月20前偿还本金9000元；被告于2019年8月20日前偿还本金6000元；被告于2020年2月20日偿还本金9000元；被告于2020年12月20日前偿还贷款本金13000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款偿清之日）。案件受理费减半收取525元，由被告负担。 因杨茂芳、李秀兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位7928.53元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初318号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人郭淼明，男，1966年3月31日出生，汉族，小学文化，务农。出生地荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，因荆州市荆州区人民检察院作出不起诉决定，于2019年11月8日被解除取保候审，因荆州市荆州区人民检察院撤销不起诉决定，于2020年9月21日被荆州市荆州区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郭淼明犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人郭淼明及辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年9月14日19时许，被告人郭淼明与被害人李某1在荆州市荆州区川店镇玉兰村玉兰花苑广场，因生活琐事发生争执并互殴，郭淼明用拳头殴打李某1的面部，且在李某1多次用脚踢郭淼明时，将李某1的脚接住后往上抽,李某1倒地导致其第一尾椎骨骨折。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、到案经过、身份信息、检查报告书等书证；2.证人李某2、余某、刘某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人郭淼明的供述和辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验、提取笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭淼明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭淼明当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处被告人郭淼明有期徒刑七个月左右，可适用缓刑。被告人郭淼明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭淼明明知他人报警在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。2.本案系民间纠纷引起，被告人当庭认罪认罚，可从轻处罚。3.现已赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月14日19时许，被告人郭淼明与被害人李某1在荆州市荆州区川店镇玉兰村玉兰花苑广场，因生活琐事发生争执并互殴，郭淼明用拳头殴打李某1的面部，且在李某1多次用脚踢郭淼明时，将李某1的脚接住后往上抽,李某1倒地导致其第一尾椎骨骨折。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人郭淼明明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭表示认罪认罚。现已赔偿被害人李某1的经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查报告书、病历、出院记录、收条、谅解书等书证；2.证人李某2、余某、刘某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第SS888号鉴定意见书；5.现场勘验、提取笔录；6.视听资料；7.被告人郭淼明的供述和辩解等证据。本院认为，被告人郭淼明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郭淼明明知他人报警而现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，再加之被害人对矛盾的激发存在一定过错，可酌情对被告人郭淼明从轻处罚。被告人郭淼明犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人郭淼明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  李俊华人民陪审员  姚守东二〇二〇年十二月四日法官助理郑文华书记员王雅群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3928号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：冷成宝，男，1988年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告冷成宝物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1345号之一申请执行人：李某1，女，汉族，2011年8月4日生，住河南省杞县。申请执行人：李某2，男，汉族，2014年1月23日生，住河南省杞县。二申请执行人法定代理人：林亚青(李某1、李某2之母)，女，汉族，1993年11月4日生，住河南省杞县沙沃乡黄村东大街**，公民身份号码4102211993********。被执行人：李某3，男，汉族，1988年8月12日生，，住河南省通许县林亚青与李某3抚养费纠纷一案，开封市中级人法院作出的（2019）豫02民终4485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某3于判决生效后十日内支付李某1自2019年1月至本判决生效当月的抚养费（每月按1000元计），自本判决生效的次月起，每月5日前支付李某1当月抚养费1000元，直至李某118周岁止；被执行人李某3于本判决生效后十日内支付李某2自2019年1月至本判决生效当月的抚养费（每月按1000元计），自本判决生效的次月起，每月5日前支付李某2自当月抚养费1000元，直至李某2自18周岁止；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某3负有继续向申请执行人林亚青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  李 鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7235号原告：刘某某，男，汉族，1960年11月29日出生，高安市人，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，1996年2月22日出生，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告刘某某于2020年12月14日以与被告黄某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某承担。审判员  胡红涛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘东琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住安达市。委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪旺，男，1985年3月23日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安达市。原审第三人：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地：安达市南环十一道街。法定代表人：董德智，职务总经理。再审申请人曲洪波因与被申请人赵洪旺、候申河案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑12民终658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曲洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  范杨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35511号原告：王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省钟祥市。被告：吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址河南省焦作市山阳区。被告：深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。原告王某某与被告吴某某、深圳市某某服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、深圳市某某服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资16040元；2.请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。被告吴某某、深圳市某某服装有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原告自2019年6月至2019年12月在被告某某公司工作，每月被告吴某某通过微信向原告发放部分生活费。2020年1月10日被告吴某某向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资16040元，承诺于2020年5月31日还清。原告主张被告出具借条后，未支付任何款项，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、微信转账记录为证，足以认定。本院认为，原告已到退休年龄，2019年6月至12月在被告深圳市某某服装有限公司工作，双方已经建立劳务关系。被告吴某某作为法定人向原告承诺2020年5月31日前支付劳务款16040元，两被告未提交证据证明劳务款支付情况，应承担举证不力的不利后果，故本院采信原告的主张，两被告应共同向原告支付劳务款16040元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及放弃质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某服装有限公司、吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某劳务报酬16040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），由两被告负担。被告深圳市某某服装有限公司、吴某某应于判决生效之日起三日内迳付原告王某某。本判决为终审判决。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月一日书记员 易由页恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6224号之一申请执行人：陈肃，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，重庆清科实业有限公司董事长。陈肃申请执行重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6621号民事调解书，于2020年9月19日向被执行人重庆清科实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人国有土地使用权一宗，已在不动产登记中心办理了查封手续，但因是轮候查封故目前无法处置，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金10万元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3370号 申请执行人：李保斌，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋华河，男，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行李保斌与宋华河借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3726号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3726号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4254号原告：肖全，男，汉族，1962年9月11日出生，住汝南县。被告：吴海涛，男，汉族，1983年12月14日出生，住汝南县。原告肖全诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖全负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十九日书记员 施纪安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2788号 罪犯李政霖，男，1990年7月24日出生于河南省商丘市永城市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月30日作出(2017)云0103刑初924号刑事判决，以被告人李政霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年7月15日起至2025年1月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李政霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李政霖减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李政霖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李政霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯李政霖于2020年4月7日缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯李政霖系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李政霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李政霖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异24号 异议人（被执行人）：赵某2，女，1961年3月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 异议人（被执行人）：赵洪吉，男，1932年7月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 异议人（被执行人）：赵某1，男，2003年11月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 法定代理人：赵某2，个人身份信息同上。系异议人（被执行人）赵某1的母亲。 申请执行人：刘华义，男，1969年3月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：北京奥胜震达金属材料有限公司（以下简称北京奥胜公司）。住所地：北京朝阳区王四营乡王四营村******。 统一社会信用代码：911101056812360931。 法定代表人：赵培龙（已故），该公司经理。 在本院执行申请执行人刘华义与异议人赵某2、赵洪吉、赵某1、被执行人北京奥胜公司等民间借贷纠纷一案中，异议人赵某2、赵洪吉、赵某1提出书面异议，要求将本院扣划被执行人北京奥胜公司银行存款487540元分割一半份额给异议人赵某2，并为异议人赵洪吉、赵某1保留基本生活费。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人赵某2、赵洪吉、赵某1称，申请执行人刘华义于2018年向孟村县人民法院提起诉讼，孟村县人民法院判决异议人在遗产范围内承担偿还责任，死者赵培龙生前注册成立北京奥胜公司，法院划拨该公司的银行存款应属于夫妻共同财产，按照我国婚姻法相关规定，该存款应分割一半份额给异议人赵某2；异议人赵洪吉是死者赵培龙的父亲，年事已高，且无经济来源，生活消费由子女提供；异议人赵某1是死者赵培龙的儿子，尚未成年，且在校就读，生活支出和学费巨大，故法院应保留两个被抚养人基本生活费用。 本院经审查：申请执行人刘华义与异议人赵某2等民间借贷纠纷一案，经本院及沧州市两级法院审理作出判决，判令异议人赵某2等七自然人被告在继承赵培龙遗产份额范围内偿还申请执行人刘华义借款本金1147000元及利息，被执行人北京奥胜公司承担共同偿还之责。判决生效后，该案进入强制执行程序，本院以（2020）冀0930执409号执行裁定书划拨被执行人北京奥胜公司银行存款487540元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案死者赵培龙注册成立北京奥胜公司后，投入公司的资产转移为公司资产，与个人资产分离，赵培龙以出资额为限，对公司承担责任，而公司以其全部资产为限对公司债务承担责任，本院依据生效法律文书扣划被执行人北京奥胜公司的银行存款，其性质属于公司财产，独立于赵培龙及其家人个人财产，依法有据，并无不当，异议人要求按照夫妻共同财产予以分割并留存被抚养人基本生活费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）赵某2、赵洪吉、赵某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 吕 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督89号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：马运红，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张素霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人马运红、张素霞申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）冀0491民督89号支付令，限令被申请人马运红、张素霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2020年12月15日，申请人舟桥融资担保股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督89号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李丽芬 ——
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4033号 原告：刘民课，男，1969年1月1日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 支持起诉出庭人员：王信、张昆启。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 住所：云南省临沧市临翔区。 委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市中区，特别授权代理。 被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席） 第三人：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席） 原告刘民课与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟，第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告刘民课的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟及第三人刘常进经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘民课向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及第三人给付原告工资6137元；2.诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经第三人邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资13137元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资6137元，经多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的钢筋班组承包给刘常进，刘民课系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。刘民课系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，刘民课系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。 被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。 被告侯银娟经本院传票传唤未出庭应诉答辩。 第三人刘常进书面述称，第三人是侯银娟安排组织钢筋，工程中只是负责相关钢筋加工表出具、检查是否符合图纸要求、和项目部等部门对接等工作，不是该工程的承包人，所有工人的工资是由侯银娟支付，不应承担连带赔偿责任。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告刘民课身份证复印件，证明原告主体资格； 2.钢筋工程施工合同复印件，证明正飞公司将云南云河公租房项目钢筋工工程承包给侯银娟施工的事实。 3.正飞公司出具的工资表，证明正飞公司拖欠原告工资的事实。 经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。 本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。 被告正飞公司、侯银娟及第三人未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告刘民课经第三人刘常进邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告刘民课工资13137元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告刘民课工资6137元。 本院认为，原告刘民课在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬6137元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告及第三人如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。第三人刘常进系侯银娟的工作人员，工资由侯银娟支付，并非原告刘民课的雇主，依法不承担支付责任。被告侯银娟、第三人刘常进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告刘民课劳动报酬6137元。 二、驳回原告要求第三人刘常进承担支付责任的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  余绍丕 审 判 员  郭明利 人民陪审员  罗文良 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王瑞霜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5956号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路花果山**（自编之一），统一社会信用代码9144060731481869XB。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，该公司员工。被告：张玮洋，女，1986年12月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区************，公民身份号码************。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告张玮洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取，计122元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2132号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号，统一社会信用代码913716024944988805。主要负责人：韩雪松，总经理。被告：冯连兴，男，1983年1月8日出生，汉族，住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告冯连兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  崔冰心
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3205号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：伍立彪，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告伍立彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2334号 原告：黄卫华，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：潘彦，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告黄卫华与被告潘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华到庭参加诉讼，被告潘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫华向本院提出诉讼请求：1.判令潘彦偿还本金20万元；2.判令潘彦支付利息4000元（以欠付借款20万元为基数，按照双方约定的月息一分进行计算，从2020年9月1日起算，暂计至2020年10月31日，此后利息计算至潘彦实际返还借款之日止）；3.本案诉讼费由潘彦承担。事实与理由：原、被告双方在真实意思表示下签订了一份《借条》，借款期限为2019年3月26日至2019年12月31日，到期后，潘彦不能按时清偿债务，双方就口头达成协议，约定潘彦每月向黄卫华支付利息2000元，直至债务清偿之日止。2019年3月26日，黄卫华通过案外人江胜美的银行账户向潘彦（卡号为6217××××3124）转账20万元。借款到期后，潘彦仅支付了2020年1至8月份的利息，后再未偿还过任何借款本金及利息。此后经黄卫华多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 潘彦未到庭，亦未提交书面答辩状。 黄卫华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、原、被告双方的身份证复印件、银行转账支付记录、电话录音、潘彦偿还部分利息的银行流水作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，黄卫华通过案外人江胜美的账号（62284813894********）向潘彦转账20万元。潘彦向黄卫华出具了借条，借条内容为“借条今借到黄卫华人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。还款时间为2019年12月31日。借款人潘彦（身份）证号：××”。借条上未约定利息，未写条据落款时间。借款到期后，潘彦未偿还借款，双方口头约定从2020年1月份开始，按月利率1%的标准计算利息，每月的20-21号潘彦支付利息。潘彦于2020年1月20支付黄卫华利息2000元，2020年2月21支付黄卫华利息2000元，2020年3月20支付黄卫华利息2000元，2020年4月21支付黄卫华利息2000元，2020年5月20支付黄卫华利息2000元，2020年8月23支付黄卫华6至8月共3个月的利息6000元，潘彦共计支付利息16000元。2020年9月潘彦未支付利息。截至今日，潘彦再未支付任何本金及利息，黄卫华于2020年10月27日向法院提起诉讼。 本院认为，潘彦向黄卫华借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。潘彦未履行还款义务，已构成违约，故对黄卫华要求其偿还本金的诉求，本院予以支持。黄卫华诉求支付借款利息，双方口头约定的月利率1%，且潘彦每月均按时向黄卫华偿还了利息2000元，原、被告双方约定的利息未超过法律允许的标准，本院予以采信。潘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘彦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄卫华借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1%计算，自2020年9月1日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告黄卫华的其他诉讼请求。 上述款项限被告潘彦在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半征收计2180元，由被告潘彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：马俊，男性,1984年2月5日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与马俊借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3141号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10729号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：武冬冬，男，1992年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人武冬冬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为122928.06元，本案执行费为1744元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月30日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23308号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人姚志杰，该公司总经理。 被告：张芳，女，汉族，1987年1月27日出生，住址地西安市周至县。 被告宋建武，男，汉族，1984年9月18日出生，住址地陕西省淳化县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张芳、宋建武借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终359号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：吴书义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚庆昌，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李高意，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原审被告：李芝余，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。上诉人青建集团股份公司因与被上诉人姚庆昌及原审被告李高意、李芝余民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青建集团股份公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订借款合同，上诉人也未收到被上诉人的借款，双方不存在借贷关系。即使存在借贷关系，按照有关法律规定，有管辖法院为上诉人住所地青岛市市**人民法院，原审裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人姚庆昌未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，由于双方未约定合同履行地点，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定确定。本案中，被上诉人姚庆昌以债务人未能清还到期债权为由诉至法院，争议标的为给付货币，被上诉人姚庆昌为接收货币一方，其住所地河南省商丘市睢阳区应为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。关于双方是否存在真实债权债务关系的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十二日法官助理邵珊书记员崔月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1178号罪犯谢远明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤0604刑初97号刑事判决，以被告人谢远明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出(2018)粤06刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢远明在服刑考核期间，获得总分3265分，表扬5次，剩余考核分265分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢远明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢338号 武都长江建材销售部（申请执行人）、甘肃安璨房地产开发有限责任公司、余长宏（被执行人）： 武都长江建材销售部与甘肃安璨房地产开发有限责任公司、余长宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66548元，其中，本金65668元，执行费880元，剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，武都长江建材销售部向本院申请执行的(2020)甘1202执523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2454号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：张运河，男，1972年01月02日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张运河信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3135号民事判决书，判令被执行人张运河于该判决生效起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金312,484.27元及利息等。因被执行人张运河未按期履行还款义务，2020年11月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 付林源二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：肖容，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告肖容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12330号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴建英，女，汉族，1983年09月10日出生，住河南省镇平县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5496号 被执行人：吴从喜,男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。 被执行人：吴影,女，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳丰创贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16C，统一社会信用代码91440300570000037E。 法定代表人：于美田。 被执行人：深圳海民实业有限公司，，住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**8统一社会信用代码91440300736253668U。 法定代表人：吴静。 被执行人：深圳冠祺联合商贸有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300359130776X。 法定代表人：吴懵。 被执行人：深圳肯信集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第**16B-1社会信用代码914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 被执行人深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳冠祺联合商贸有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年5月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币48584.26元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币14880.88元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢 晨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)舟普执民字第1733号 胡菊娣、邬方定： 申请执行人胡菊娣与被执行人邬方定离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）浙0903执2303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人邬方定协助申请执行人胡菊娣办理坐落于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路139号东方××幢××室的过户手续。 本案在执行过程中，本院已向舟山市自然资源与规划局普陀山分局送达协助执行通知书。该局根据本院的协助执行通知书要求已为胡菊娣办理房产过户手续。申请执行人同意承担执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5842号申请执行人：尚小秋，女，1976年11月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王俊涛，男，1981年3月29日出生，住：昆明市呈贡县。被执行人：晋宁，男，1972年3月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：毕磊，男，1990年2月1日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人尚小秋与被执行人王俊涛、晋宁、毕磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的429,506.00元及利息，执行费6343.00元。本院受理后，于2020年8月18日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，查到被执行人晋红名下有房产及车辆登记，房产及车辆已被查封但该房屋有抵押登记所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蔡学良
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执400号之十二申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-403室房产。2020年12月4日，买受人葛永仙（公民身份号码：）以251040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋4-403室房产{不动产权证号为鄂（2019）远安县不动产权第0003166号，建筑面积139.77㎡}的所有权归买受人葛永仙（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人葛永仙时起转移。二、买受人葛永仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月七日书记员 刘 鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保310号申请人：彭卫星，男，1975年7月09日生，住延津县。被申请人：王建立，男，汉族，1972年12月7日生，住延津县。被申请人：曹**会，女，汉族，1981年6月20日生，住河南省延津县。申请人彭卫星与被申请人王建立、曹**会借款纠纷一案，彭卫星于2020年12月10日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王建立、曹**会银行存款或查封其他相应价值的财产，保全金额130000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000172的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王建立、曹**会的银行存款130000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人彭卫星负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月十日书记员  张婉璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8934号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李维红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李维红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李维红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金44954.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵FXL3**的标致牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李维红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告李维红与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以121250元的价格向经销商购买发动机号为9144021、车架号为LDC973240H2059419的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FXL3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17148529《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，36期租金总额为139848.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李维红之后只支付了22期租金，合计70643.76元，从2019年12月13日逾期的第23期开始，共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金24250元后合计欠租金44954.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2256.00元。被告李维红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44954.2元； 二、被告李维红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2256.00元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费923.86元，减半收取461.93元，由被告李维红负担，原告立案时已预交461.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪