安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复94号 复议申请人（案外人）：王华,女,1984年8月8日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：曾祥锋，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：王彬,男,1985年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人王华不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（以下称高新法院）作出的（2020）皖0191执异93号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新法院查明：被告人王彬犯诈骗罪一案，该院于2020年7月29日作出（2020）皖0191刑初292号刑事判决书，判决被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得人民币二十八万七千零九十一元六角予以追缴，上缴国库；三、作案工具车牌号为皖Ａ×××××小型汽车予以没收，上缴国库；四、责令被告人王彬与（2019）皖0191刑初598号判决中被告人共同退赔被害人损失。王彬不服提起上诉。本院于2020年7月14日作出（2020）皖01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，该院刑事审判庭于2020年10月19日将刑事裁判涉财产部分移送执行，立案案号为（2020）皖0191执2985号。 在执行过程中，该院于2020年10月20日向王彬发出（2020）皖0191执2895号执行通知书查封了案涉房屋。 高新法院另查明：王华于2010年7月9日购买案涉房屋，并支付首付款132679元，剩余房款309000元办理了按揭贷款。2011年8月20日，王华与王彬登记结婚。后双方于2018年3月13日协议离婚，案涉房产双方协商归王华所有。王华自2010年10月1日起按月偿还借款，截至2020年11月5日，共计偿还本金60525元，已还利息141157.36元，贷款余额248475元。 高新法院认为，根据该院（2020）皖0191刑初292号刑事判决书和本院（2020）皖01刑终587号刑事裁定的主文，被告人王彬应当履行缴纳罚金十万元、退赔受害人损失等判决义务。在王彬未履行的情况下，可责令其以个人财产折抵。 本案所涉房产虽系王华婚前购买，并登记在王华名下，但王华与王彬在婚姻存续期间偿还的贷款为夫妻共同财产，双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，应由产权登记一方对另一方进行补偿。虽然王华与王彬在离婚时将该房产协商归王华个人所有，但王华未向该院提交其已向王彬就共同还贷的款项及相对应财产增值部分进行过补偿，故王华要求停止拍卖、解除查封的请求缺乏法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定,作出（2020）皖0191执异93号异议裁定，驳回王华的异议请求。 王华不服向本院提出复议申请，复议请求与执行异议请求理由基本一致，请求撤销（2020）皖0191执异93号异议裁定，停止对涉案房产的执行，解除查封。具体事实理由如下：一、该房系王华婚前购买，王华与王彬于2011年8月20日登记结婚,而案涉房屋系王华在2010年7月9日与合肥市佳元房地产开发有限公司签订买卖合同、支付首付款、向中国建设银行办理了抵押按揭贷款购买。王彬与王华在2018年3月13日协议离婚时,双方也再次明确约定该房系王华个人所有。双方于2018年3月13日协议离婚。离婚协议中明确了该房系王华的婚前财产,归王华个人所有。2019年王彬因犯罪被立案侦查，不可能因为逃避责任而恶意离婚，离婚处分财产完全是合法的民事行为。高新法院异议裁定一方面认可离婚协议的约定，又认为王华没有向王彬支付分割款，理由明显自相矛盾。 二、王彬因刑事犯罪而承担的罚金等刑事责任,与王华无关。王华并未参与王彬的套路贷犯罪行为,王彬因刑事犯罪而承担的罚金等责任,不属于夫妻共同债务,与王华无关,不应执行王华的财产。案涉房屋系王华在2010年婚前购买，而非王彬与王华共有财产,且非违法所得,与王彬所涉刑事案件无任何关系,不应作为刑事追缴或责令退赔的执行标的。 王华向本院提交下列证据：肥西县不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、首付款收据、个人住房借款合同、房屋产权证、中国建设银行个人贷款对账单、离婚证、离婚协议书、中国移动通信集团安徽增值税发票和情况说明。 本院查明，高新法院于2020年12月12日向187××××4032手机号码发送关于听证的通知，内容为“你好夏德芳，我是合肥高新技术产业开发区人民法院的工作人员，现因王华对执行王彬诈骗罪一案中申请执行异议，我院决定于2020年11月17日上午10时30分在12法庭举行听证，请准时参加”。经询问执行法院办案人员和查询卷内材料，关于王彬听证通知送达情况，听证通知是按照王彬授权委托书号码发送信息，该号码并未回复是否收到，该院未确认王彬委托代理人夏德芳是否收悉短信信息，也没有采取其他方式向王彬送达听证通知。 2020年10月28日王彬向执行法院提交授权委托书，载明王彬委托母亲夏德芳作为本人刑事判决被执行一案的委托代理人，代理执行阶段所有事宜，联系电话187××××4032。2020年11月16日，执行人员对王彬问话并制作谈话笔录，因其提供的授权材料委托代理人是母亲夏德芳，但联系电话是前妻王华的，要求其提供夏德芳的联系电话和送达地址，王彬答“江苏省南通市海安市曲塘镇花庄乡草池村四组，不记得电话”。 王华提供中国移动通信集团安徽增值税发票和情况说明，证明187××××4032确系王华手机号码。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。王彬是与本案争议有直接关系的当事人，应当依法向其送达听证通知。高新法院在执行过程中已知187××××4032手机号码系王华电话号码，但该院于2020年12月12日向该手机号码发送关于王彬听证通知，系通知对象错误；并且该通知未经王彬或其委托代理人确认收悉，未达到送达通知的目的。该听证通知的送达方式不符合法律规定，且从送达对象和送达目的来看，也明显不符合合法传唤的基本要求。本案中王彬已被采取人身限制措施，执行法院没有向其所在看守所或者监狱送达听证通知，未按照授权委托书确定的委托诉讼代理人依法送达听证通知，也未确认当事人收悉听证通知。高新法院审查本案未经合法传唤，缺席听证，严重违反法定程序，应予发回重审。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191执异93号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。