湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复212号复议申请人（申请执行人、异议人）：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖街道城前岭村马背组。法定代表人：李岳燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区黎光社区新围**。法定代表人：罗兴红，该公司总经理。被执行人：郴州市悦和义乌小商品城市有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路北侧。法定代表人：罗红英。复议申请人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，（一）申请执行人帮健公司与被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城市有限公司（以下简称悦和公司）租赁合同纠纷一案，北湖区法院于2020年1月6日立案，案号为（2020）湘1002执154号。（二）2020年5月29日，北湖区法院作出（2020）湘1002执154号执行裁定，查明：“1.2020年1月7日，本院发起网络财产查控，查询被申请执行人哈顿公司、悦和公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年1月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人哈顿公司、悦和公司不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月20日，本院对被执行人哈顿公司、悦和公司采取了限制高消费措施。4.2020年1月22日，本院对被执行人哈顿公司、悦和公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.湖南省郴州市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘10民终1025号民事判决书判决：郴州市帮健投资咨询有限公司赔偿深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司投资义乌小商品城改造、扩建装修损失4112360.631元，该款在深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司移交租赁房屋给郴州市帮健投资咨询有限公司后一个月内支付。据此，哈顿公司、悦和公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求帮健公司支付改造、扩建、装修损失等共计4243187.63元。本院立案执行后于2019年12月8日作出（2019）湘1002执1953号执行裁定，以帮健公司无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，帮健公司向本院申请执行，要求哈顿公司、悦和公司移交租赁房屋。2020年5月7日，本院至所争议房屋处张贴相关公告，要求被执行人按期腾空所租赁房屋，进行移交。被执行人认为帮健公司是房屋的所有权人，双方的房屋租赁合同已于2015年就被法院判决解除，帮健公司于2016年4月28日就公告登报行使其管理权力了，不存在由被执行人再行移交租赁房屋的情况。6.2020年5月18日，本院电话约谈异议人帮健公司，告知其本院所采取的上述执行措施。异议人帮健公司同意终结本次执行程序。”遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。人民法院对于无财产可供执行的执行标的为金钱的财产案件，可依法裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，北湖区法院经过对被执行人财产调查发现无可供执行的财产后，依法组成合议庭对案件进行了审查核实，才裁定终结本次执行程序。北湖区法院（2020）湘1002执154号执行裁定查明的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故异议人帮健公司的异议理由不成立，该院不予支持。据此，北湖区法院于2020年9月18日作出（2020）湘1002执异192号执行裁定书，裁定驳回帮健公司的异议请求。帮健公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，(一)北湖区法院(2020)湘1002执154号执行裁定未发现哈顿公司、悦和公司有可供执行的财产,该事实认定错误。（二）哈顿公司、悦和公司重复申请执行，北湖区法院重复作出（2019）湘1002执1953号执行裁定与北湖区法院（2018）湘1002执异253号执行裁定、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执复19号执行裁定互相矛盾。（三）“帮健公司同意终结本次执行程序”的事实不属实，据此作出终结本次执行程序的裁定错误。请求：（一）撤销北湖区法院（2020）湘1002执异192号执行裁定书和（2020）湘1002执154号执行裁定，强制执行哈顿公司、悦和公司移交租赁房屋和租赁场地给帮健公司；（二）强制执行哈顿公司、悦和公司连带支付尚欠帮健公司的租金738639.369元（暂计至2019年8月，以后租金按73500元/月另计）。本院查明，北湖区法院执行局书记员于2020年5月18日电话约谈帮健公司的委托诉讼代理人李兴，并制作电话笔录附卷，电话笔录记载明书记员告知李兴“北湖区法院依职权对被执行人哈顿公司、悦和公司的财产进行了调查并张贴相关公告，督促被执行人尽快履行相关义务，被执行人哈顿公司、悦和公司认为不存在移交租赁房屋的情况，且其先期申请执行的4243187.63元赔偿损失尚未能执行到位，你是否同意北湖区法院对该案做终结本次执行程序”，李兴回答“我同意终结本次执行程序，需要进行下一步执行时我会申请恢复执行”。该电话笔录上只有书记员的签名。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2020）湘1002执异192号执行裁定认定事实是否清楚。本案中，该电话笔录上并无帮健公司一方的签字，且未附有电话录音对帮健公司同意终结本次执行程序的情况进行证实，故帮健公司是否同意终结本次执行程序事实不清，北湖区法院据此驳回帮健公司的异议请求认定事实不清。综上，帮健公司提出的复议申请理由部分成立，本院对其复议请求部分支持。北湖区法院（2020）湘1002执异192号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异192号执行裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。