湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3195号原告：胡嗣俊，男，1997年3月25日出生，汉族，江西省吉安市人，居民。被告：宁远县禾亭镇粤客隆生活超市。经营者：曾仕波，个体工商户。原告胡嗣俊与被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嗣俊、被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市经营者曾仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嗣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还购物款440元；2.判令被告按照购物款的十倍赔偿原告损失4400元，以上两项共计4840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告从被告处购买了15盒茶叶：信狮功夫红茶5盒，每盒125克,生产日期2019年1月2日,保质期18个月；龙井茶1盒,每盒100克，生产日期2019年1月2日,保质期18个月;绿茶5盒,规格为每盒12小包，每包5克,生产日期2018年10月2日,保质期为18个月;红茶2盒,规格为每盒12小包，每包5克,生产日期2018年10月2日,保质期18个月;大红袍茶叶1盒,每盒100克，生产日期2019年1月2日,保质期18个月;大红袍茶叶1盒,每盒50克，生产日期2018年1月2日,保质期18个月。使用时发现已经过期，随后立刻通过全国12315平台向宁远县市场监督管理局反应该事情，宁远县市场监督管理局了解情况后立刻对此事进行了立案调查。随后宁远县市场监督管理局执法人员联系被告以及原告一起处理此事，就赔偿一事，原告与被告不能达成一致意见。宁远县市场监督管理局于2020年10月16日对此事进行了反馈，反馈内容为：根据消费者投诉举报，我局执法人员对粤客隆超市进行立案调查后，现本案已调查终结，我局决定对宁远县禾亭镇粤客隆生活超市做出以下行政处罚：1、责令当事人改正违法行为；2、没收违法所得220元；3、并处罚款人民币10,000元;总计人民币10220元上缴国库。被告涉嫌销售不安全食品，原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告退货并退还购物款，并按照购物款的十倍赔偿原告损失，但被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉请。被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市辩称，茶叶不是被答辩人本人买的，是另外的人买的。答辩人要与购买者本人调解。答辩人是专业做这行赚钱的，故意购买过期商品。原告胡嗣俊为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、12315回复；2、超市小票；3、茶叶照片；4、处罚决定书。被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、U盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告胡嗣俊提供的1号、2号、3号、4号证据，被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市提交的1号证据，因该视频比较模糊，被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市又未提交其他合法有效证据相佐证，本院不予采信。根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月11日，原告胡嗣俊从被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市处购买了15盒茶叶：信狮功夫红茶125克（5盒）,生产日期2019年1月2日,保质期18个月；龙井茶100克（1盒）,生产日期2019年1月2日,保质期18个月;信狮绿茶5盒，规格为5克×12包(60克),生产日期2018年10月2日,保质期为18个月;红茶2盒,规格为5克×12包(60克),生产日期2018年10月2日,保质期18个月;大红袍茶叶1盒,生产日期2018年1月2日,保质期18个月;大红袍铁盒茶叶80克（1盒）,生产日期2019年1月2日,保质期18个月。以上菜叶货值金额为440元。原告胡嗣俊当日还另外购买了一些零食，总共付给被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市购物款共计人民币500.50元。原告胡嗣俊使用时发现所购茶叶已经过期，随后便通过全国12315平台向宁远县市场监督管理局进行了反映。宁远县市场监督管理局受理后，于2020年10月15对被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市进行了处罚，并下发了宁市监处字[2020]286号行政处罚决定书，内容为：1、责令被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市改正违法行为；2、没收违法所得220元；3、并处罚款人民币10000元；总计人民币10220元上缴国库。原告胡嗣俊要求被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市退货并退还购物款，并按照购物款的十倍赔偿原告损失，但被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市未同意其要求。原告胡嗣俊遂于2020年11月19日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告胡嗣俊在被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市处购买15盒茶叶并支付了相应的价款440元，被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市将购物小票交给了原告胡嗣俊。原、被告买卖合同合法有效。原告胡嗣俊支付了相应的价款，被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市交付的为过期的商品，已构成违约。原、被告之间的买卖合同解除，被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市理应返还原告的购物款440元。原告胡嗣俊要求被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市按照购物款的十倍进行赔偿的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市在本判决发生法律效力后十日内返还原告胡嗣俊购物款人民币440元；二、由被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡嗣俊人民币4400元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁远县禾亭镇粤客隆生活超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。