wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1838号 原告：方建英，女，1967年7月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵某，男，2004年11月16日出生，汉族，现住怀来县。（法定代理人赵建伟） 被告：赵建伟，男，1978年8月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李玲玲，女，1981年11月8日出生，汉族，现住怀来县。 原告方建英与被告赵建伟、李玲玲、赵某健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建英、被告李玲玲、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告二、被告三赔偿原告因本案交通事故致原告损伤所花费的医疗费9486.46元，交通费420元，营养费630元，护理费2056元，误工费2447.8元，住院伙食补助2100元，共计17140.26元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日9时15分许，被告赵某驾驶白色雅迪牌二轮电动自行车，行驶至新兴路与××街交口××景泰小区西门由东向西横过道路时，与由南向北方建英驾驶紫色小鸟牌二轮电动自行车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。经怀来县公安交通警察大队认定，被告赵某负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，产生上述损失费用。综上，请求人民法院依法判决两被告承担赔偿责任。 被告赵某、赵建伟、李玲玲辩称，当时我去原告家看她，她说赔偿点惊吓的费用就行，对诉讼请求有异议，赔偿不了，对康复理疗的不承担，二次住院我都不承担，那5天的住院我承担，对事故事实没有异议，原告和我要10000元，我没有同意，她第二天又去住的院，要当时我答应给原告10000元，原告什么事也没有。原告无伤，二次住院，我不负责赔偿，在保险范围内都报不了，对5天住院2000多元我承担，对600元鉴定票据我承担，对修理电动车200元我承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日9时15分许，被告赵某驾驶白色雅迪牌二轮电动自行车，行驶至新兴路与××路交口××景泰小区西门由东向西横过道路时，与由南向北原告方建英驾驶紫色小岛牌二轮电动自行车相撞，造成被告赵某、原告方建英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告赵某承担此次事故的全部责任，原告方建英无责任。原告受伤后到怀来县中医医院检查治疗，共花费医疗费9486.46元，鉴定费600元，电动车修理费200元。原告的伤情经沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、误工期为15日，从受伤之日计起；2、住院期间1人护理；3、营养期7日。为此，原告诉至本院，当庭变更要求被告赔偿15000元并要求被告承担并案的诉讼费。 另查明，被告赵建伟、李玲玲系被告赵某的父母。 认定以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定费票据、鉴定报告、修理费票据、庭审笔录相佐证。 本院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告赵某应承担赔偿责任，因被告赵某系未成年人，应由法定代理人被告赵建伟、李玲玲代为赔偿。被告辩称的对二次住院费用不予赔偿，2019年8月9日怀来县中医医院出具诊断证明记载不适随诊，原告2019年8月14日去住院治疗并无不妥，故本院对被告的辩称不予采纳。原告主张的护理费，计算天数不正确，住院病历中记载2019年8月20日就没有用药，因此结合鉴定报告，本院认定护理期为6天。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持150元。原告因本次交通事故造成的损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费9486.46元⑵住院伙食补助费180元（30元／天×6天）⑶营养费140元（20元／天×7天）⑷护理费692.3元（42115元／年×6天）⑸误工费1468.68元（35738元／年×15天）（6）交通费150元⑺鉴定费600元⑻车辆损失200元，以上计12917.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告赵建伟、李玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建英医疗费、护理费等各项经济损失12917.44元。 案件受理费250元，由被告李玲玲、赵建伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李帅梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1830号 申请执行人：戴志湘，男，汉族，1975年2月25日出生，住隆回县。 被执行人：肖喜堂，男，汉族，1983年10月9日出生，住隆回县。 关于申请执行人戴志湘与被执行人肖喜堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0524民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖喜堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴志湘于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人肖喜堂偿还借款本金3.4万元，借款利息自2019年2月2日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，息随本清，并负担案件受理费820元。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖喜堂的财产进行了如下查证： 于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供被执行人的财产线索，2020年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月2日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。 本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月18日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄晓静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6045号之二申请执行人梁伟,女,1976年4月1日出生,汉族,居民,住湖南省。申请执行人周亚红,女,1990年11月21日出生,汉族,居民,住湖南省。被执行人谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人梁伟、周亚红与被执行人谢红合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5788号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟、周亚红于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年11月23日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢红的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年12月12日电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人谢红采取了限制消费措施，2020年12月19日，将被执行人谢红列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人梁伟、周亚红，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁伟、周亚红表示同意。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为4.907万元及利息，执行费636元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1075号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：周国花，女，汉族，1979年8月25日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周国花银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏佑添
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初146号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人叶达军，男，1980年10月31日出生，汉族，初中，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被安陆市公安局刑事拘留；同年9月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年9月11日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人叶达军犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人叶达军及其指定辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时46分被告人叶达军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至243省道129公里+40米处路段时，与由南向北横过公路的行人圣某相撞，造成圣某受伤经医院抢救无效死亡，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，圣某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经交警部门勘查认定，被告人叶达军负此事故的主要责任。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人叶达军违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶达军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶达军对公诉机关指控无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，被告人系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年8月14日19时46分被告人叶达军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至243省道129公里+40米处路段时，与由南向北横过公路的行人圣某相撞，造成圣某受伤经医院抢救无效死亡，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，圣某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经交警部门勘查认定，被告人叶达军负此事故的主要责任。同时查明，被告人叶达军在保险应赔付款项之外另行赔偿被害人亲属损失7万元，取得被害人亲属谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.证人王某、叶某的证言；2.受案登记表、驾驶人信息查询结果通知单、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3.现场勘验笔录；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人叶达军的供述和辩解。本院认为，被告人叶达军违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人叶达军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人叶达军积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节，结合其认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶达军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  涂 军人民陪审员  孙春锋二〇二〇年十二月四日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5555号原告：朱凤勤，女，1964年4月12日生，汉族，住兴化市都市，送达地址兴化市王家口建业路3号。被告：朱宝增，男，1984年9月26日生，汉族，住兴化市，送达地址无锡市洛杜镇中心东路50-402。原告朱凤勤与被告朱宝增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱凤勤、被告朱宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤勤向本院提出诉讼请求：判令朱宝增立即偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱宝增于2018年1月8日，通过现金交付的方式，向朱凤勤借款15万元用于买房子，并出具借条一张。后朱宝增一直未履行还款义务，经朱凤勤多次索要，朱宝增仍未偿还借款。现为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告朱宝增辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还。经审理查明，朱宝增向朱凤勤出具借条一份，内容为，“借条今借朱凤勤人民币壹拾伍万元正借款人：朱宝增20181/8”。同日8时59分37秒，朱凤勤通过其尾号为4878的中国农业银行银行卡中取现15万元。庭审中，朱凤勤陈述，1、我家里有个小加工厂，全称叫兴化市亿能服装厂，在开发区。朱宝增当时做生意，具体也不是很清楚。朱宝增是我的叔侄。2、在借款发生前，朱宝增就先打电话给我，提出他买房子还差钱，要向我借款30万元，我说我没有这么多钱，我只能凑15万元给他，他说15万元也行。后来就说到时候到我家去拿钱，到了1月8日的时候我就从银行取了15万元，当天晚上，朱宝增和其妻子杨小云到我家吃晚饭，然后我就将从银行取的15万元交给了朱宝增，朱宝增就出具了借条。是钱交好后，他打借条给我的。3、没有约定利息，都是家里亲戚。4、当时朱宝增口头承诺一年半载就还钱给我，但具体时间没有说。5、至于当时为何不通过转账，是因为我不知道朱宝增有无银行卡。6、他当时就在无锡，当时借款就是买无锡的房子。7、借款发生后，我多次催要，但是都没有用，朱宝增都说暂时没有。借款发生后，朱宝增没有还钱给我。8、借款时，我在银行有贷款，是买门面房借的按揭贷款。9、我跟朱宝增之间就这一次借贷。10、平时与朱宝增接触不多，我不清楚朱宝增目前在外面债务是否多。被告朱宝增陈述，对朱凤勤的陈述没有意见，我是欠朱凤勤的钱，但是朱凤勤把我起诉到法院，我老婆天天跟我吵架，我不还了。上述事实，有朱凤勤提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人业务凭证各1份，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，朱宝增于2018年1月8日向朱凤勤借款15万元，事实清楚，证据充分，故本院确认朱凤勤主张的15万元借贷关系成立并有效。借款发生后，朱宝增未履行还款义务，故对朱凤勤要求朱宝增偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，朱凤勤的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱宝增于本判决生效后10日内偿还原告朱凤勤借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱宝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月九日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11323号上诉人（原审被告）：上海檀桐检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：罗松柏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州诺瑞斯电子科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****300-71v>法定代表人：张国华，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海檀桐检测技术有限公司因与被上诉人苏州诺瑞斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海檀桐检测技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海檀桐检测技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4262号 原告：承德尚都奥特莱斯商贸有限公司，住所地承德市高新区天都嘉成**楼综合商业楼**，统一社会信用代码：91130805MA0D88F0XK。 法定代表人：吴岭，职务总经理。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：杨天铭，男，1988年7月30日出生，满族，住现住承德市。 承德尚都奥特莱斯商贸有限公司与杨天铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司负担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 超
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12196号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人苏福民，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏福民借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26113号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3844.56元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏福民发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人苏福民名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3844.56元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12196号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢407号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司法定代表人闵捷，该支行行长。被执行人：徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人张孝义，该公司经理。被执行人：江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县。法定代表人齐瑞环，该公司经理。被执行人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，职员，住丰县。被执行人：齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，江苏森宝门窗有限公司经理，住丰县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰商初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环给付人民币9441867.27元及利息。同时依法应承担执行费74609元。在执行过程中，１、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，除去已经查封的被执行人徐州森鑫工艺品有限公司名下位于王沟镇××村丰土国用（2005）第00789号土地使用权；丰县王沟镇王沟村丰王路南侧丰房权证公字第**、丰房房权证公字第**、房权房权证公字第**房上述财产本院已经依法进入拍卖程序，因申请执行人拒不缴纳房屋评估费用且不同意议价拍卖，故未能处置上述财产），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话方式将被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司怠于行使权力，且不配合本院对于上述抵押物的处置，除去上述财产，被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、江苏森宝门窗有限公司、张孝领、齐瑞环名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十日书记员  鹿天宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保557号申请人：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，地址：建设大街**。法定代表人：刘贵成，总经理。被申请人：周宇，1985年3月5日出生，住吉林省通化县。申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司与被申请人周宇房屋买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月9日作出（2020）吉0502民初3794号之一民事裁定“冻结被申请人周宇名下银行存款90000元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人周宇在招商银行账户存款90,000.00元（实际控制2.79元），冻结期限一年（自2020年12月10日至2021年12月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月十日书记员 李姗珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14544号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈志齐，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告陈志齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告陈志齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2693.68元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款2693.68元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为210.42元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2836.92元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2693.68元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告陈志齐未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与陈志齐（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2836.92元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，陈志齐作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3005.6元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费331.92元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向陈志齐发放借款2836.92元。陈志齐在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2693.68元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2693.68元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，陈志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在陈志齐未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈志齐就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。陈志齐因未及时履行还款义务，导致原告依照其与陈志齐签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈志齐追偿并追究违约责任。现原告要求陈志齐支付理赔款2693.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志齐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2693.68元；二、被告陈志齐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告陈志齐负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告陈志齐连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9759号 本院执行冯景楠申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢604号 华彩萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年12月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初736号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币60322.66元，被执行人为华彩萍。在本院执行过程中，被执行人华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢604号即（2018）浙1121执2216号案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申207号 再审申请人（一审被告）：杨娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人（一审被告）：王荣良，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：范学军，男，住安徽省宿州市砀山县，砀山县玄庙镇权集村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行），住所地安徽省合肥市徽州路**。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路** 法定代表人：施迎东，经理。 被申请人（一审被告）：砀山县利国物流运输有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村310国道北侧）。 法定代表人：王圣兰，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，员工。 再审申请人杨娟、王荣良因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行）、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、砀山县利国物流有限公司（以下简称利国公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨娟、王荣良申请再审称，（一）原一审判决认定事实不清，杨娟、王荣良与原中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）支行签订的多份文件均是在利国公司办公室签署的，签署时为空白文书，杨娟、王荣良对贷款由原农行徽州路支行发放不知情，且杨娟、王荣良贷款29.9万元，实际已经偿还45万余元；（二）原农行徽州路支行授权宏达公司代售农行金穗卡，因此产生的纠纷与杨娟、王荣良无关，且原农行徽州路支行在未收到杨娟、王荣良还款后未采取有效措施，应承担相应责任；（三）原一审程序违法，杨娟、王荣良没有收到原一审开庭传票；（四）新证据为农行个人账户明细信息、砀山县人民法院（2019）皖1321民初1227号、3124号民事判决书、案涉车辆定位截图，证明杨娟、王荣良已经超额还清29.9万元贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，申请再审。 中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提交意见称，（一）原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当合法，原农行徽州路支行与杨娟之间存在真实合法有效金融借款合同，账户详细信息、交易历史查询等证据证明，原农行徽州路支行依约定发放贷款，但杨娟未依约定履行还款义务，应承担违约责任；（二）贷记卡申请表、分期业务申请表、购车还款合同中均载明了杨娟的户籍地址、联系方式，人民法院在依据上述地址无法送达的情况下，采用公告送达程序合法，杨娟、王荣良未能到庭参加诉讼系其自身原因；（三）杨娟、王荣良将偿还贷款转账至宿州市徽之星汽车贸易有限公司员工凌子健、利国公司名下，后又未及时向收款方及银行核实偿还情况，杨娟、王荣良未按合同约定将应还款项支付至合同确定的还款账户，应自行承担责任。 利国公司提交意见称，应将宿州市徽之星汽车贸易有限公司列为本案当事人，以便查清案件事实。 本院经审查认为，农行个人账户明细信息、砀山县人民法院（2019）皖1321民初1227号、3124号民事判决书、案涉车辆定位截图等证据，不能证明原农行徽州路支行授权宿州市徽之星汽车贸易有限公司、凌子健或利国公司代为收取还款，也不能证明杨娟、王荣良向凌子健等支付的款项系偿还案涉贷款，亦不能证明杨娟、王荣良超额偿还了案涉29.9万元贷款，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的要求和标准，本院不予采信。 杨娟签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中留存的地址，与其公民身份证及再审申请材料中载明的地址一致，原一审法院依据杨娟、王荣良公民身份证中载明的地址向其邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，邮寄送达不能后依法公告送达，并无不当。 综上，杨娟、王荣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨娟、王荣良的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1607号 李艺山、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人李艺山申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李艺山于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李艺山支付逾期办理房屋产权证的经济损失41300元;2.负担案件受理费525元，申请执行费527元。执行过程中，被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行本案执行款41825元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3219号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2885号申请执行人：梁某某，男，1976年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，女，1975年3月15日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。申请执行人梁某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某某给付35610元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人梁某某于2020年12月5日自愿撤回对被执行人陆某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2885号案件的执行；二、申请执行人梁某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海斌审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 香书 记 员 邵 政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2282号 原告:魏赛赛,男,1992年4月29日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 被告:熊振杰,男,1987年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现去向不详。 原告魏赛赛与被告熊振杰合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏赛赛到庭参加了诉讼。被告熊振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊振杰向原告魏赛赛偿还借款37650元及逾期还款利息(利息计算以37650元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止)；2、要求被告熊振杰承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告魏赛赛将第一项诉请中逾期还款利息调整为以37650元为基数，自起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款,原告通过现金交付、支付宝转账等多种方式,陆续向被告提供了借款。2019年4月26日,经原被告双方结算,被告尚欠原告借款40650元,被告承诺以后每月还款不低于500元。但被告在偿还3000元后再未按约履行还款义务,原告多次索要无果，向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告熊振杰未答辩，亦未到庭举证、质证。 原告魏赛赛围绕其诉讼请求，依法提交了原被告身份证复印件，欠条一张，法院调解书，执行笔录，结案说明一份，本院对原告魏赛赛提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告魏赛赛与被告熊振杰因民间借贷纠纷经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于当日作出（2018）皖0304民初772号民事调解书。调解书生效后，被告熊振杰未能按约履行，原告魏赛赛向本院申请强制执行。2019年4月26日，在执行阶段双方达成和解，被告熊振杰向原告魏赛赛重新出具了欠条一张，欠条载明：今欠魏赛赛40650元（肆万零陆佰伍拾圆整），并保证每月还欠款最低500元（伍佰圆整）。当日，原告魏赛赛以全案执行完毕为由向本院申请执行结案。之后，被告熊振杰按约向原告魏赛赛履行了3000元，尚欠37650元未履行。原告魏赛赛多次向被告熊振杰催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告魏赛赛与被告熊振杰在民间借贷案件执行阶段经结算达成和解，原被告之间的民间借贷执行案件已经结案。现被告熊振杰向原告魏赛赛重新出具了欠条，并依约履行了部分欠款。据此，本院认为原告魏赛赛与被告熊振杰之间存在债权债务关系，被告熊振杰应当承担偿还欠款责任。故本院对原告魏赛赛要求被告熊振杰偿还37650元欠款的诉请予以支持。关于原告魏赛赛要求被告熊振杰以37650元为基数，自起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏赛赛欠款37650元及利息（以37650元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，公告费400元，合计1141元，由被告熊振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常 玲 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  秦 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2472号之一 申请执行人：蓝振雄，男，1986年10月22日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：林开枝，男，1977年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蓝振雄与被执行人林开枝劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日向被执行人林开枝发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林开枝的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人林开枝限制高消费。申请执行人蓝振雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特25号 申请人：陈剑辉，男，汉族，1981年7月15日出生。 被申请人：周文娟，女，汉族，1973年8月22日出生。 被申请人：张晓辉，男，汉族，1972年12月9日出生。 被申请人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：王美意。 申请人陈剑辉与被申请人周文娟、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈剑辉称，撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第180号仲裁裁决。事实与理由：申请人并未收到仲裁裁决书，系申请人于2020年5月18日在仲裁委查阅案卷才知（2019）衡仲裁字第180号仲裁裁决的存在，快递邮寄单上的签名并非申请人所签，故本案申请符合仲裁法第五十九条的规定。被申请人在仲裁中申请裁决的主要依据是借款合同以及借据2份，而该两份证据中“陈剑辉”的签名均不是申请人本人签署，系他人代签。仲裁委亦未向申请人清楚释明笔迹鉴定的相关事项，借款资金也未支付至申请人账户，且接收被申请人出借款项的主体祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司或周建阳均未出庭作证，故不应当由申请人承担偿还责任，仲裁委所依据的主要证据系伪造的。除本案外，还有两起同类案件，除申请人主体及借款金额不一致外，其他均涉及到祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，现该公司对外吸收借款再向外出借，该公司及其法定代表人因涉嫌非法集资犯罪被公安机关侦查，法定代表人王美意已被采取强制措施，本案涉嫌集资诈骗。 周文娟辩称，衡阳仲裁委在作出仲裁裁决后，已经按照陈剑辉签字确认的送达地址采用EMS邮寄的方式送达给陈剑辉，该裁决书已于2019年9月24日签收，且送达地址、收件人名字与电话号码等与送给陈剑辉开庭传票上载明的是一致的，陈剑辉已经根据开庭通知到庭参加了仲裁庭审，故陈剑辉辩称未收到仲裁裁决没有事实依据，其撤销申请已经超过6个月的时效。周文娟出借的款项、借款合同以及借款借据都是真实存在的，不存在陈剑辉所称的伪造证据的情形，且陈剑辉对于借款合同和借据中借款人的签名已经予以追认。在本案仲裁过程中并未发现祁东祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司涉嫌非法集资诈骗的线索，且当时非法集资罪尚未立案，仲裁庭根据借款事实确认陈剑辉与被申请人之间存在借贷关系正确，且陈剑辉并非集资诈骗犯罪案件的犯罪嫌疑人，故申请人以本案涉嫌集资诈骗为由申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据。 张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司未答辩。 经审查查明：2019年9月5日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第180号裁决：一、被申请人陈剑辉、张晓辉于本裁决生效之日起七日内共同偿还申请人周文娟借款本金71万元及利息（利息从2019年6月21日开始按月利率15‰计算至还清之日止）；被申请人祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案仲裁费18780元，由被申请人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司共同承担。 本院认为，陈剑辉在仲裁时填写了仲裁文书送达地址确认书，衡阳仲裁委依据该确认的地址以邮政特快专递的方式向陈剑辉送达仲裁裁决书，邮递回执反映系陈剑辉本人签收，陈剑辉主张签名是假的，但未提交证据予以证明。衡阳仲裁委已于2019年9月24日对陈剑辉送达了裁决书，陈剑辉于2020年5月26日向本院提出撤销仲裁裁决的申请,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”的规定,其申请早已超过了法定的六个月期限,故对其请求依法应不予受理。 综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定,裁定如下: 驳回陈剑辉的申请。 申请费400元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1370号申请人：赵玉桃，女，1972年6月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨维勇，男，1972年5月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2020年5月22日作出的（2020）云0324民初579号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日申请执行，其申请执行的标的为10000元。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人杨维勇发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人杨维勇纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨维勇在银行有存款。后经执行查明，被执行人杨维勇没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人杨维勇名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有10000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1370号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 奎
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初590号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1975年7月16日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大**3，现沈阳市皇姑区2。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官丛程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时46分，被告人李某酒后驾辽Ａ××××**小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街95号时，被执勤交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的李某血液检材中检出酒精成分，其含量为112mg/100ml。公诉机关基于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。且具有在城市快速路驾驶的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如符合适用缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某能认知行为违法性，自愿认罪认罚，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14807号原告：叶丙海。被告：沈孝忠，。被告：沈琴。原告叶丙海诉被告沈孝忠、沈琴房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告叶丙海以被告沈孝忠已履行完毕为由要求撤回起诉并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶丙海撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1824号之一申请执行人:张自力，男，1966年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张自力与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人张自力与被执行人谢龙达成长期履行和解协议，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4576号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂,经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪兵，女，汉族，1971年1月3日出生，住四川省泸县。 被告：陈祖全，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省泸县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“美兴小贷泸州分公司”）诉被告张洪兵、陈祖全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美兴小贷泸州分公司的委托诉讼代理人徐梦，被告张洪兵、陈祖全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金37499.9元及第4期利息760.3元；2、判令二被告从2019年12月17日起以本金37499.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金和利息外，还应按逾期未还总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年12月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张洪兵、陈祖全辩称，对原告主张的借款事实及还款情况均无异议，暂无钱归还。 经审理查明，2019年8月15日，原告美兴小贷泸州分公司与被告张洪兵、陈祖全签订合同编号为2019年第ＬＤ1922700023号《借款合同》及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。合同约定，二被告共同向原告美兴小贷泸州分公司借款50000元，借款期限从2019年8月15日起至2020年8月17日止；被告自愿同意并授权原告将所借款项以银行转账方式支付至张洪兵在中国建设银行卡号为6217××××5962的账户内；原告将按借款本金1%收取咨询服务费500元，该款由原告在发放贷款时从应发的借款款项中直接扣除；二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的还款计划分期向原告偿还借款本息，如未按还款时间表约定的时间和金额及时、足额还款，视为违约；若违约被告除需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按未还本息总额的0.3%每日向原告支付逾期违约金。 另查明，签订合同当日，原告通过中金支付有限公司向被告张洪兵在中国建设银行卡号为6217××××5962的账户转款49500元。借款发放后，被告按《贷款分期还款时间表》载明的还款计划向原告偿还了前3期借款本息，共计偿还本金12500.1元，自2019年11月16日起开始逾期未再偿还借款本息。 上述事实，有双方当事人的身份证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、中金支付有限公司电子回单、还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告美兴小贷泸州分公司与被告张洪兵、陈祖全签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，而二被告取得借款后未按合同约定按月足额归还借款本息，已构成违约，且约定的借款期限已届满，应依据合同约定偿还借款本金，并支付利息、违约金。关于原告诉请二被告共同偿还借款本金37499.9元及第4期利息760.3元的主张，虽原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为50000元，但原告在发放贷款时扣除了咨询服务费500元，本院认为该500元系被告使用该笔借款是支付的对价，具有利息性质，不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故二被告的实际借款金额为49500元，因被告张洪兵已偿还本金12500.1元，故二被告尚欠原告的本金为49500元-12500.1元=36999.9元。至于第4期利息760.3元，因原、被告双方在《贷款分期还款时间表》上约定第4期（2019年11月16日至2019年12月16日）应还利息为760.3元，该期未付利息已超过法律规定的保护上限，故对该项利息主张本院将结合原告的违约金及利息请求依法予以调整。关于原告诉请从2019年12月17日起以本金37499.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的主张，因二被告尚欠的本金为36999.9元，则逾期违约金及利息应以此基数计算，至于违约金的计算方式，合同约定为按未还本息总额的0.3%每天计算，按照该约定计算的违约金过高，虽原告已主动调整要求违约金及利息按年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的费用仍超法律保护的上限，本院依法不予支持。因本案借贷行为发生于2019年8月15日，即在2019年8月20日之前应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率3.85%×4=15.4%。且被告从第4期即2019年11月16日起未付借款本息，故本院将上述两项利息请求合并，确认二被告应以未还本金36999.9元为基数自2019年11月16日起按年利率15.4%计算违约金及利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张洪兵、陈祖全于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金36999.9元，并自2019年11月16日起以未还本金36999.9元为基数按照年利率15.4%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司支付违约金及利息至款清之日止； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取491元，由被告张洪兵、陈祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4054号之一申请执行人：居久尹，男，1984年4月2日生，汉族，住海州区。申请执行人：王园园，女，1982年6月26日生，汉族，住海州区。被执行人：宋春玫，女，1975年5月12日生，汉族，住海州区。被执行人：宋春强，男，1977年5月16日生，汉族，住海州区。被执行人：周书，女，1980年9月12日生，汉族，住海州区。申请执行人居久尹、王园园与被执行人宋春玫、宋春强、周书房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日予以立案受理。申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0285执2487号之一申请执行人：刘在东,男,1968年9月16日出生,住莱西市。被执行人：曲江川，男,1989年8月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘品，女,1989年2月26日生，汉族，住莱西市。本院在执行刘在东与曲江川、刘品借款合同纠纷一案中，经查，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘品工资200000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  林兆远二〇二〇年十二月十一日书记员  董 明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5750号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：韦年昌，男。汉族，1983年7月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人韦年昌借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第818号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款23071元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3960号原告：孔令水，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：王昭宾，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：彭志勇，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市接驾山路嘉德商务中心**，统一社会信用代码：913708831661317135。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长留，该公司职工。被告：牛芳，男，汉族，1979年10月17日出生，住山东省平邑县。被告：孙龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省邹城市。原告孔令水诉被告王昭宾、彭志勇、邹城市建筑工程公司、牛芳、孙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告孔令水于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令水撤诉。案件受理费1388元，由原告孔令水负担。审判员  周玉花二〇二〇年十二月二日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初366号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨小兵，男，1975年11月23日出生，汉族，文盲，渔民，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人胡圳艺，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被石狮市公安局取保候审，同年5月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 本院于2020年5月22日以（2020）闽0581刑初366号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人杨小兵、胡圳艺盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初542号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人吉勇军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地为湖南省宁远县湾井镇，现住宁远县文庙街道。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局取保候审，2020年10月18日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人吉勇军犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年12月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人吉勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2020年10月1日，被告人吉勇军在宁远县桐山菜市场，趁何红英在一流动摊位选购辣椒时，将何红英挂在婴儿车扶手布兜里的苹果7PLUS手机盗走。经宁远县价格认定中心估价1743元。2、2020年10月4日，被告人吉勇军在宁远县水市镇水市村益禾堂奶茶店，将潘佳琪放在衣服口袋里的一台白色苹果XR手机盗走。3、2020年10月18日，被告人吉勇军在宁远县禾亭市场一摊位，趁郑美红购买袜子不注意的时候，将其放在口袋里的一台华为荣耀手机盗走。经鉴定，这台手机价值人民币1642元。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人吉勇军盗窃郑美红的手机已返还给被害人郑美红。2、被告人吉勇军在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人吉勇军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、购买手机记录截图、电子发票、扣押决定书及扣押物品清单、《认罪认罚具结书》等书证，证人吴溪、欧明发的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人郑美红、潘佳琪、何红英的陈述，被告人吉勇军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉勇军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人吉勇军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉勇军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吉勇军在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金款项限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、对被告人吉勇军的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月十一日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7441号原告：云阳县蒙伊冷冻食品经营部，住所地云阳县双江街道纸槽路**，统一社会信用代码91500235MA605EKX04。经营者：余长辉。被告:云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。被告:刘彬，男，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市奉节县。被告：王冬梅，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市奉节县。原告云阳县蒙伊冷冻食品经营部与被告云阳县惠益家商贸有限公司、刘彬、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，原告云阳县蒙伊冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云阳县蒙伊冷冻食品经营部撤回起诉处理。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3928号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭晶，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告彭晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿、被告彭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭晶立即偿还信用卡透支款35482.41元，包括本金29406.94元、利息4105.14元、滞纳金1689.49元、其他应收手续费280.84元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，利息按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令彭晶承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令彭晶承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月10日，彭晶在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259××××2497的贷记卡。彭晶签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。彭晶领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29406.94元，拖欠利息4105.14元、滞纳金1689.49元、其他应收手续费280.84元，合计35482.41元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 彭晶辩称，对农行岳塘支行的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，彭晶均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，彭晶在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××2497的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。彭晶申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2019年6月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金29406.94元、利息4105.14元、其他应收手续费280.84元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，彭晶与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，彭晶与农行岳塘支行均应履行各自的义务。彭晶使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求彭晶偿还透支本金29406.94元并支付截至2020年5月31日止的利息4105.14元、其他应收手续费280.84元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，农行岳塘支行虽于2017年1月1日以后将其系统中所录入的滞纳金更改为“逾期还款违约金”，但未就此与彭晶协商达成一致，故对农行岳塘支行要求彭晶支付滞纳金1689.49元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭晶于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金29406.94元、利息4105.14元、其他应收手续费280.84元及后续利息（以本金29406.94元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告彭晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理喻异男 书记员陈珍
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执845号 申请执行人易金云，女，1987年9月4日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人钟树庆，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人易金云与被执行人钟树庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0523民初1582号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟树庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金云于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向申请执行人易金云送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年11月12日向被执行人钟树庆发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人易金云未在规定期限内提供财产线索，被执行人钟树庆也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年11月12日至2020年12月18日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人钟树庆无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年11月12日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人钟树庆不动产登记状况。由于被执行人钟树庆无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人钟树庆有可供执行的财产。 2020年12月18日，本院将被执行人钟树庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人钟树庆适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月18日约谈告知了申请执行人易金云并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易金云未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人钟树庆有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人易金云表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院应当执行的标的为77628.5元，尚有77628.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟树庆有其它可供执行财产，申请执行人易金云也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人钟树庆财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人易金云同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易金云发现被执行人钟树庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓小雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1054号 申请执行人潍坊鸿慈同康经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市水库路**茗香雅筑小区商务公寓**。 法定代表人：王明宗。 被执行人诸城市任远食品机械有限公司，住所地，住所地：诸城市西土墙工业园iv> 法定代表人：薛超。 被执行人薛超，女，1991年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人潍坊鸿慈同康经贸有限公司与被执行人诸城市任远食品机械有限公司、薛超买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额131442元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月29向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月29日和2020年12月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金131442元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初3060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执876号之三 申请执行人：朱正明，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：罗田弘博置业有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇私营经济小区。 统一社会信用代码：914211235882142368。 法定代表人：方斌，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱正明与被执行人罗田弘博置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人罗田弘博置业有限公司已全部履行完毕，申请执行人朱正明于2020年12月16日向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9985号上诉人（原审被告）：源匠（南京）科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑洋，男，1992年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人源匠（南京）科技有限公司因与被上诉人郑洋劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人源匠（南京）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人源匠（南京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由源匠（南京）科技有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 刘 懿二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇白
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1212号申请执行人魏攀峰，男，生于1988年7月21日，甘肃省环县人。被执行人郑小东，男，生于1974年2月25日，甘肃省庆城县人。本院在执行魏攀峰与郑小东借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年2月21日作出的（2019）甘1022民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏攀峰于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小东申请执行人魏攀峰借款本金55000元，利息19680元，共计74680元。案件受理费1672元、公告费560元、保全费944元，共计3176元，由被告郑小东负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人郑小东名下账户存款78924元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1825号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1825号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6819号之一原告：重庆正升物流有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区永安村**，统一社会信用代码915002355814867229。法定代表人：郑大平。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：朱成军，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆正升物流有限公司与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后因被告朱成军下落不明依法转为普通程序，原告重庆正升物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆正升物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费933元，减半收取计467元，由原告重庆正升物流有限公司负担。审 判 长  李中云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  秦 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4558号申请执行人：吴海峰，男，汉族，1979年12月6日出生，无业，住南京市浦口区。被执行人：南京凯翔企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320111093939753X,住所地南京市浦口区经济开发区兴隆路**鼎泰园区**楼**。法定代表人：刘国忠，该公司执行董事。关于吴海峰与南京凯翔企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初4840号民事调解书已生效。确认：“被告南京凯翔企业管理咨询有限公司于2020年9月10日前一次性给付原告吴海峰18500元，双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛，原告不得再向被告南京凯翔企业管理咨询有限公司主张任何权利。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、被执行人南京凯翔企业管理咨询有限公司名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下银行账户（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等，无有效可供执行的财产；4、本院前往被执行人住所地南京市浦口区经济开发区兴隆路**鼎泰园区**楼**，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并将其法定代表人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执482号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄玉新： 本院执行的中国电信股份有限公司大新分公司申请黄玉新电信服务合同纠纷一案，经被执行人黄玉新自动履行，执行金额162.3元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3504号申请执行人：周松岳，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：仇勇，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人周松岳与被执行人仇勇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5294号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人仇勇向申请执行人周松岳归还借款本金50000.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49777.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二〇年十二月九日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执170号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳浩丰机械进出口有限公司，统一社会信用代码91321181667639427X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杜秀风。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳浩丰机械进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7521号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院依法进行拍卖，成交价款1266384元，支付执行费用后，全部发还给申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7521号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月九日书记员  史鸿伟
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：孙玉亮，男，1987年6月21日生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告孙玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告孙玉亮经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求依法判令被告孙玉亮偿还原告截止2020年6月8日贷款本金36028.16元，利息及罚息8785.01元，共计44813.17元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。事实与理由：2016年4月28日，被告孙玉亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同(编号：1399988Q116042668554)，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向孙玉亮出借5.7万元用于购买汽车。2016年5月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向孙玉亮发放贷款5.7万元，贷款年利率为5.9375％，逾期利率为利率的1.5倍8.9063％，贷款到期日为2019年5月13日，还款方式为等额本息。2017年7月13日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。 被告孙玉亮未作答辩。 原告在庭审中为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、2016年4月26日被告向原告提交的个人消费贷款申请表，证明被告申请向原告贷款。2、2016年4月28日原告与被告签订的个人购房、购车借款担保合同，借款金额为57000元，期限自2016年4月28日至2019年4月28日，共36个月。3、2016年5月13日个人贷款放款单，证实原告向被告放款的事实。4、2016年5月13日个人贷款(手工)借据，证明被告借款57000元的事实，借款期限自2016年5月13日至2019年5月13日以此为准。5、2016年5月13日个人贷款受托支付转账凭证，证实原告已将此款转入到了被告购车公司。6、借款明细表。上述事实有：贷款申请表、担保合同、借据、支付凭证和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告孙玉亮从原告邮储元氏支行处借款57000元用于购买汽车，截止2020年6月8日尚欠了原告贷款本金36028.16元、利息及罚息8785.01元，共计44813.17元事实清楚，原告提供的证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还44813.17元诉讼请求予以支持。因被告孙玉亮经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙玉亮在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本息及罚息44813.17元，并按合同约定支付2020年6月9日起至全部还清之日止的本金和利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、减半收取460元、保全费468元，共计928元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费920元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月五日 书记员  王凯圆
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1045号之一 申请执行人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210557771400。 法定代表人：叶俊禧，执行董事。 被执行人：博罗县龙溪镇亿兴五金厂，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道**。 经营者：李光洪。 被执行人：李光洪，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院在执行××人××材料科技有限公司与被××人××厂、李光洪买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人博罗县龙溪镇亿兴五金厂、李光洪名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张韵琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15598号申请执行人：商宝星，男，汉族，1988年3月20日出生，住天津市和平区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行商宝星与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员 储志蕊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：马占春，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人马占春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年01月03日作出了（2018）吉0283民初2057号民判决书，判决主文如下：一、被告马占春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币200000.00元，被告马占春自2017年3月22日起至2017年8月16日止按约定年利率支付利息，自2017年8月17日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告马占春未履行本判决第一项，原告中国农业银行股份有限公司对马占春抵押的舒兰市平安镇街内F区(房权证舒平05090102号，土地证号码为：舒国用（2010）第0283019**)在抵押财产范围内以折价或者拍卖、变卖该楼房的价款优先受偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢459号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人在马占春在财付通支付科技有限公司085e9858e40167fa8b5f15f2e@wx.tenpay.com账户内存款（已交付申请执行人），依法查封被执行人马占春名下的房权证舒平050901**房产及坐落的（2010）第028301931号国有土地使用权，经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无其他可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢459号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵千硕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2742号之一 申请执行人：林金山，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金山与被执行人陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1235号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币583900元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈聪名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2742号《执行裁定书》查封了登记在被执行人陈聪名下的车牌号为闽ＢＲ××××江淮牌（车辆识别号：ＬＪ11ＫＡＡＢＸＢＣ0xxxx）、车牌号为闽Ｂ2××××丰田牌（车辆识别号：ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ6xxxx）机动车各一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月九日 书记员  林仙芳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1090号申请执行人：陈晓康，男，1987年1月9日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：杨建超，男，1986年3月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人陈晓康与杨建超买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初2011号民事判决书已生效，被执行人杨建超未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晓康于2020年10月21日向本院申请执行，本院于10月27日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨建超支付申请执行人陈晓康煤炭款人民币3132760.00元。支付案件执行费33728.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建超送达执行通知、财产申报表，被执行人杨建超未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建超名下的银行存款信息，发现被执行人杨建超在中国农业银行股份有限公司宾川县支行62×××71账户有存款553.91元，在中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行62×××61账户有存款100.53元，在中国建设银行股份有限公司宾川支行62×××90账户有存款344.81元，上述账户存款本院已冻结，未发现被执行人其他银行账户有存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨建超有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨建超车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｓ×××**华鹰牌摩托车一辆，申请人表示无需法院处置；通过向被执行人杨建超周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨建超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建超暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓康释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人杨建超的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执1090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  雷志德