湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2883号原告：张桂志，女，1954年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：廖冬秀，女，1963年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周助藻，男，1965年10月7日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇印山北路**。负责人：俸云君，经理。委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师（特别授权代理）。原告张桂志、廖冬秀与被告周助藻、中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称平安财险恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂志、廖冬秀共同的委托诉讼代理人刘佳明、被告平安财险恭城支公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，原告张桂志、廖冬秀、被告平安财险恭城支公司的负责人俸云君经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，被告周助藻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂志、廖冬秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张桂志医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等各项损失50735元；判令被告赔偿廖冬秀医药费等损失10053元；2.请求被告平安财险恭城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月22日11时30分许，原告张桂志驾驶电动三轮车搭乘原告廖冬秀、欧芷扬从宁远县梅岗烟叶工厂门口驶入道路时与从天堂镇方向驶往水市镇方向由被告周助藻驾驶的桂CE29**轻型仓栅式货车相撞，造成张桂志、廖冬秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：张桂志负事故的主要责任；周助藻负事故的次要责任；廖冬秀不负事故责任。原告张桂志、廖冬秀受伤后被送往宁远县中医医院治疗，花费一定的医药费。经司法鉴定，原告张桂志的后期治疗费评估为6000元；误工150日、护理90日、营养60日。本次交通事故造成原告巨大损失，被告应承担赔偿责任。经查，被告周助藻驾驶的车辆在被告平安财险恭城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告周助藻辩称，一、被答辩人主张后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费不合理。张桂志住院17天，住院治疗费共计6974.6元。廖冬秀住院12天，住院治疗费共计5085元。以上费用应由保险公司在交强险范围内先行赔付。超出部分按事故责任比例划分和承担。答辩人不认可张桂志的后期治疗费，因其只提供了司法评估的数值，没有提供后期治疗实际发生的费用票据。司法鉴定费应按比例分担。答辩人不认可张桂志、廖冬秀的护理费，因为二人未提供相关票据证明。张桂志主张计赔150天的误工费，因未提交用人单位用工单位证明、劳动合同、工资流水等收入证明，且张桂志已满60周岁，不应计算误工费，廖冬秀主张12天的误工费，因也未提交用人单位用工单位证明、劳动合同、工资流水等收入证明，廖冬秀的误工费应由保险公司在交强险范围内按标准赔付。被答辩人主张的交通费、营养费与事实不符，且没有提交票据，答辩人不认可；二、请求法庭重新认定本次交通事故责任，认定张桂志负事故的全部责任。被告平安财险恭城支公司辩称，一、肇事车辆桂CE29**在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、张桂志的司法鉴定费不属交强险赔偿范畴，张桂志的后期治疗费评估无依据，费用过高，张桂志已年满60周岁，不应按148.69元/天计算误工费，张桂志的护理费应按住院17天计算护理费，张桂志的营养费无医嘱加强营养支持，不予认可，张桂志的交通费无票据证明，酌情认可300元。廖冬秀的护理费因医嘱未记载需要护理，对其护理费不予认可，廖冬秀的交通费可酌情认可200元；三、答辩人不负担诉讼费。原告张桂志、廖冬秀围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明张桂志负事故的主要责任；周助藻负事故的次要责任，廖冬秀不负事故责任；2.司法鉴定意见书，拟证明原告张桂志的后期治疗费评估为6000元，误工150日、护理90日、营养60日；3.医药费发票及清单，拟证明原告所花医药费；4.鉴定费发票，拟证明原告张桂志花费鉴定费1400元；5.大欧家村村民委员会的证明，拟证明交通事故造成张桂志误工损失；6.病历资料，拟证明原告受伤后到医院就诊；7.保险单，拟证明周助藻驾驶的机动车投保了交强险；8.摩托车修理费清单及发票，拟证明原告张桂志维修电动车花费用1600元。被告周助藻、平安财险恭城支公司未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证权利。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告周助藻未到庭对原告廖冬秀、张桂志提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的1号、3号、7号证据无异议；被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，张桂志提交的病历资料未记载其患有腰椎压缩性骨折，且记载其患有腰椎压缩性骨折的检查日期是2020年9月13日，张桂志出院后无相关病历资料佐证本次交通事故致其腰椎压缩性骨折，故鉴定意见不客观、不合理，不能作为定案的依据；被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的4号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但司法鉴定费不属于交强险赔偿范围；被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的5号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，此证据无其他证据佐证，系孤证，村民委员会为本村村民出具证据，存在一定的利害关系；被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的6号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但病历资料无原告张桂志患有腰椎压缩性骨折的记录，不能证明本次交通事故致其腰椎压缩性骨折；被告平安财险恭城支公司对原告张桂志、廖冬秀提交的8号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，该发票是代开发票，系根据代开人的意愿，按照代开人提供的金额开具的，票据收款人是个人，不是单位，与张桂志提供的修理清单上的盖章单位不一致，不认可修理费的真实性。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张桂志、廖冬秀提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月22日11时30分许，原告张桂志驾驶电动三轮车搭乘原告廖冬秀、欧芷扬从宁远县梅岗烟叶工厂门口驶入道路时与从天堂镇方向驶往水市镇方向由被告周助藻驾驶的桂CE29**轻型仓栅式货车相撞，造成张桂志、廖冬秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：张桂志负事故的主要责任；周助藻负事故的次要责任；廖冬秀不负事故责任。原告张桂志受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗17天，花医药费6974.6元，住院期间和出院后由其子（务农）护理。原告张桂志的损伤经司法鉴定，其后期治疗费评估为6000元左右。误工150日，护理90日，营养60日。花司法鉴定费1400元。原告廖冬秀受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗12天，花医药费5085元，住院期间由其女（务农）护理。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告张桂志因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费6974.6元；2.后期治疗费6000元；3.住院伙食补助费1020元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：60元/天×17天）；4.营养费本院量赔1200元；5.护理费13382元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天×90天）；6.误工费22303.5元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天×150天）；7.交通费量赔200元；8.司法鉴定费1400元；9.车辆维修费1600元；以上共计54080.1元。原告廖冬秀因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费5085元；2.住院伙食补助费720元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：60元/天×12天）；3.护理费1784元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天×12天）；4.误工费1784元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天×12天）；5.交通费量赔100元；以上共计9473元。另查明，被告周助藻系其所驾机动车的所有人，该机动车在被告平安财险恭城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告廖冬秀自愿放弃要求张桂志承担本案赔偿责任的权利。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告周助藻驾驶的机动车与原告张桂志驾驶的非机动车发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，原告张桂志负事故的主要责任，被告周助藻负事故的次要责任；原告廖冬秀不负事故责任。因被告周助藻驾驶的机动车在被告平安财险恭城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告平安财险恭城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例先行赔偿原告张桂志医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费7235.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告张桂志护理费、误工费、交通费35885.5元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿张桂志车辆维修费1600元，合计44721.17元；被告平安财险恭城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例先行赔偿原告廖冬秀医疗费、住院伙食补助费2764.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告廖冬秀护理费、误工费、交通费3668元，合计6432.33元。原告张桂志超过交强险责任限额部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费9358.93元和原告廖冬秀超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费3040.67元，因被告周助藻负事故的次要责任，原告张桂志负事故的主要责任，应由被告周助藻承担40%的赔偿责任，原告张桂志承担60%的赔偿责任，即由被告周助藻赔偿原告张桂志各项损失3743.57元，赔偿原告廖冬秀各项损失1216.26元，原告张桂志的其余损失由其自行承担，原告廖冬秀的其余损失因其自愿放弃要求张桂志承担本案赔偿责任的权利，由原告廖冬秀自行承担。综上，本院对原告张桂志、廖冬秀要求赔偿损失的诉请部分予以支持。关于被告周助藻提出的请求本院重新认定本案交通事故责任的抗辩理由，因其未提交本案交通事故责任认定不当的充分证据，本院对此不予支持。关于被告平安财险恭城支公司提出的原告张桂志已年满60周岁，不应计算误工费的抗辩理由，因原告张桂志岁年满60周岁，但因原告张桂志尚有劳动能力，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张桂志医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计44721.17元；二、限中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖冬秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6432.33元；三、限被告周助藻于本判决生效后十日内赔偿原告廖冬秀医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费3743.57元；四、限被告周助藻于本判决生效后十日内赔偿原告张桂志医疗费、住院伙食补助费1216.26元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。五、驳回原告廖冬秀、张桂志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告张桂志、廖冬秀负担58.5元，被告周助藻负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。