wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2262号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：张维东，男，1976年10月6日出生，住广西博白县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告张维东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵金玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3650号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：赵红军，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行赵红军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2977号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月15日立案受理，执行标的额为27485.01元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2020年11月11日查封被执行人位于北碚区XX号附XX号房屋，由于系轮候查封并无处置权并于2020年11月12日查封被执行人牌照号为渝XXXX**号小轿车一辆，由于车辆未扣押不能处置。本案执行到银行存款并退申请执行人2688元（含案件受理费253.56元）。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3042号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月8日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令傅燕燕偿还吴石借款4000元并支付四个月利息400元，本案诉讼费由傅燕燕承担。事实和理由：傅燕燕以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款4000元，2020年6月8日，起诉人通过支付宝转账4000元给傅燕燕，并约定2个月后归还。由于起诉人与傅燕燕不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向傅燕燕讨要借款，傅燕燕以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告傅燕燕，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执966号之一 申请执行人:范晓龙。 被执行人:范俊兵。 申请执行人范晓龙与被执行人范俊兵房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年07月16日立案执行，申请执行标的额47500元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘国丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10743号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司，住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：李盈盈，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市弘康物业服务有限公司（以下简称弘康物业公司）与被告李盈盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘康物业公司的委托诉讼代理人任晓伟、董泽宇，被告李盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康物业公司诉称，2017年9月21日，被告与原告签订了《驻马店市弘康物业服务协议》，协议第13条约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米；第19条约定物业服务费每12个月预缴，缴费时间为每12个月的第1个月上旬；第36条约定逾期支付物业费时按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，被告也将2018年12月31日之前的物业服务费向原告支付完毕。但被告自2019年1月1日起拖欠物业管理费至今，故诉至法院。请求：判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费及违约金共计3751元（其中物业费2334元、2020年5月15日之前的违约金1417元、2020年5月16日至实际偿还全部物业服务费之日的违约金，以2334元为基数，按日千分之二支付）。被告李盈盈辩称，一、原告长期违反双方签订的《前期物业服务协议》，自2017年10月1日至今提供的物业服务达不到合同约定的标准，致使小区在安全、设施、卫生等方面均存在隐患，小区多名业主多次要求原告改正，原告拒不改正。因此原告在能够提供符合合同约定的物业服务前无权要求被告支付2019年1月1日至今的物业费；二、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李盈盈系驻马店市金水湾业主。2017年9月21日，原告弘康物业公司（甲方）与被告李盈盈（乙方）签订《驻马店市弘康物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购的物业系金水湾，位于********，建筑面积为81.04平方米。……。物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。……。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。签订协议后，被告依约交纳了物业管理费至2018年12月31日。因被告认为原告的管理服务质量存在问题，从2019年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今。原告催要未果，以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告弘康物业公司提交了客户服务资料、保洁服务资料、保安消防服务资料、绿化服务资料、荣誉奖牌照片、《驻马店市人民政府关于命名2017年度园林单位（小区）的决定》、《驻马店市水利局关于授予驻马店市金水湾小区等市级节水型小区的决定》、驻马店市住房和建设局《关于公布2019年度驻马店市物业管理优秀住宅小区的通知》、金水湾工作群微信聊天截图等，用以证明：原告提供了完善的物业服务，如绿化、保洁、巡逻、秩序维护、公共设备设施维护，获得政府颁发的各种荣誉。被告对此提出异议，认为物业和部分业主侵犯公共绿地、一些基础设施不完善、物业服务不到位等。并提交照片、视频，用以证明：物业侵占公共绿地、保安晚上脱岗、卫生不达标、夜晚保安没有巡逻、电梯困人等。原告对此质证称，上述证据不是被告亲自拍摄，而是在业主群传播的；不能证明拍摄的时间和地点；小区电梯出现问题是某个时间发生的，电梯出现问题后，弘康物业公司均能及时修复。被告提交的照片和视频不足以证明原告没有履行服务协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市弘康物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告住房属于高层住宅物业，根据原、被告双方约定应按每月每平方米1.2元的标准计算物业管理费、自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月；物业管理费为2333.95元（81.04㎡×1.2元/㎡×24个月）。原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告李盈盈称原告弘康物业公司未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，且提供相关照片等证据，虽然不能直接证明待证事实，但也说明原告的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对弘康物业公司主张逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李盈盈于本判决生效后十日内向原告驻马店市弘康物业服务有限公司支付物业管理费2333.95元。二、驳回原告驻马店市弘康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盈盈负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚平
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初547号自诉人刘益清，女，汉族，1986年1月9日出生，住长沙市天心区。被告人罗治政，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。自诉人刘益清于2020年11月4日以被告人罗治政犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法审查了本案。经审理查明，本院于2020年10月13日将被告人罗治政涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料移送长沙市公安局天心分局，因没有证据证实立案执行后，该被执行人有能力执行而拒不执行民事判决所确定的义务，长沙市公安局天心分局于2020年10月23日将案卷退回。2020年11月4日自诉人刘益清以被告人罗治政犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，因自诉人刘益清未补充新的证据，且被告人罗治政下落不明，不能证明被告人罗治政有能力执行而拒不执行民事判决所确定的义务,据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：驳回自诉人刘益清对被告人罗治政的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  孙树霞人民陪审员  杨昌新二〇二〇年十二月二日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2726号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠。职务：行长。 被执行人：叶建喜，男，1990年1月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人叶建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4972号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶建喜名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月四日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初924号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某锋，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************319。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人曾某锋犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人曾某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某锋于2020年4月12日16时35分许驾驶粤L*****小型轿车，途经惠阳区心境山水郡路口驶出惠大高速辅道左转弯往惠州方向时，与由惠州往淡水方向行驶被害人高某辉驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘客罗某）发生碰撞，致摩托车失控再与由淡水往惠州方向吕某文驾驶的粤L*****大型普通客车相碰撞，造成摩托车驾驶人高某辉当场死亡、乘客罗某受伤及三车损坏的交通事故。经法医鉴定，摩托车驾驶人高某辉的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被害人罗某经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾某锋对此事故的发生存在主要过错，负主要责任；摩托车驾驶人高某辉对此事故的发生存在次要过错，负次要责任；大型普通客车驾驶人吕某文、摩托车乘客罗某对此事故的发生无过错，不负事故责任。事故发生后，被告人曾某锋打电话报警，并在现场等待抓捕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾某锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾某锋违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤及三车不同程度损坏，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某锋为自首。建议判处被告人曾某锋有期徒刑一年四个月。请依法判处。被告人曾某锋对指控的事实、罪名及量刑建议书均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人曾某锋的家属向交警大队交纳事故押金人民币5万元用作死者家属处理后事费用。本院认为，被告人曾某锋违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某锋在事故发生后打电话报警，并在现场等待抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月九日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10213号原告：陶如成，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如成诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9291号原告：李林彬，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梅书霞，女，1982年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。系原告之妻。被告：郭照亮，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告李林彬与被告郭照亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林彬到庭参加诉讼。被告郭照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2000元及利息（自2017年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，李林彬借给郭照亮现金2000元整，刚开始打电话催要，对方一直承诺归还，但是一直推迟时间，后来打电话不再接听，再后来电话无法打通，现在已经联系不上，原告诉至法院，请求判如所请。李林彬提供的证据有：《借据》原件1份，证明被告向原告借款2000元整。郭照亮未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日《借据》载明：今借李林彬现金2000元，大写：贰仟圆整。借款期限十天。T：17065967993。借款人：郭照亮。2017年11月13日。诉讼中，李林彬陈述，其因工程机械设备租赁与郭照亮相识。2015年，郭照亮使用李林彬的压路机2天，产生租赁费2000元。后经李林彬多次催要，郭照亮称将此款转化为借款，并承诺一周内返还款项。由于郭照亮称其不会写字，故由李林彬书写《借据》主文内容，“郭照亮”的名字及其身份证号码由郭照亮本人书写，李林彬将还款期限宽限为10天，就此形成上述《借据》。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李林彬提供有《借据》，并对借款形成过程作出详细说明，故本院对原告陈述被告将其拖欠原告的租赁费2000元转化为借款的事实予以认可，在被告郭照亮未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告要求被告郭照亮偿还借款2000元，事实清楚，证据充分，应予支持。郭照亮未按约定期限偿还借款，给原告造成利息损失，因双方对借期内及逾期利率未作约定，故原告可主张被告郭照亮支付自逾期还款之日即2017年11月24日起至实际偿还之日止的利息（自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭照亮于本判决生效之日起十日内返还原告李林彬借款2000元并支付利息（自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李林彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭照亮负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3269号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：丁莹莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告丁莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2328号原告:李琥,男,汉族,1981年2月10日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告:郭田锋,男,汉族，1986年2月3日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。本院在审理原告李琥与被告郭田锋物权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李琥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李琥负担。审 判 长  兰 叶人民陪审员  孙建奎人民陪审员  智 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田浩然
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1830号 申请执行人：胡典根，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡云，女，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡典根与被执行人胡云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款101128元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109刑执字518号 石家庄市藁城区司法局： 罪犯张某因犯非法拘禁罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯实行社区矫正。 缓刑考验期间：自2020年12月14日起， 至2021年12月13日止。 附执行根据：石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初518号刑事判决书壹份。 二〇二〇年十二月十四日 此联交司法行政机关 石家庄市藁城区人民法院 执行通知书 （2020）冀0109刑执字518号 张某： 你犯非法拘禁罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2020年12月14日起， 至2021年12月13日止。 二O二O年十二月十四日 此联交给罪犯本人收执 石家庄市藁城区人民法院 执行通知书 （2020）冀0109刑执字518号 石家庄市藁城区人民检察院： 你院提起公诉的被告人张某非法拘禁一案，我院已作出（2020）冀0109刑初518号刑事判决书，判决书已发生法律效力，我院已将罪犯张某交由石家庄市藁城区司法局社区矫正中心予以执行矫正。 缓刑考验期间：自2020年12月14日起， 至2021年12月13日止。 附执行根据：石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初518号刑事判决书壹份。 二O二O年十二月十四日 此联报送同级检察机关
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审444号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县有道石材有限公司。统一社会信用代码：9141132407542211XD。住所地：镇平县老庄镇马家场村。法定代表人：陈必涵。镇平县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月22日对镇平县有道石材有限公司作出的编号（2020）070-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）070-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月22日向镇平县有道石材有限公司送达了编号（2020）070-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县有道石材有限公司作出的编号（2020）070-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县有道石材有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县有道石材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员 李政韬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2800号原告：冯志广，男，1983年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：牟春芳，男，1968年4月3日出生，汉族，住朝阳县。原告冯志广与被告牟春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志广的委托代理人何树桥、被告牟春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志广向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还人民币10,000元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告由于个人原因向原告借款壹万元整，并承诺一星期后归还。一星期后，被告牟春芳以资金没到位为由拖欠不还，原告催要多次未果，故诉至法院。被告牟春芳辩称，原告诉求标的10,000元，与事实不符，事实经过是原告找我，要干我庙里的彩绘工程，先给我拿了10，000元，我出去联系引资工程，办事用了6,000元，回来后给了原告4,000元。原告索要10,000元，我不能接受。另原告诉讼案由是民间借贷，此款不属民间借贷，我俩之前不相识，原告为干工程自愿找朋友介绍，出资和我一起联系工程，是原告自愿给我的钱。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告牟春芳为原告冯志广出具欠条一份，载明：“今收冯志广人民币壹万元整（10,000元）此款为帮助建文殊院前期费用，特此把文殊院彩绘工程承包给冯志广（工程量由冯志广决定），人民币10,000元等工程款到位后一次性还给冯志广。收款人：牟春芳。”当日，原告将10,000元支付给被告牟春芳。后被告返还给原告4,000元。被告认为此款非借款，是原告与被告合伙投资自愿给的费用。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条，以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告冯志广向本院提交的被告牟春芳为其出具的“欠条”及双方陈述意见证明，原告已向被告支付人民币10,000元，款项用途为“帮助建文殊院前期费用”，被告承诺把文殊院彩绘工程承包给冯志广，工程款到位后一次性还给原告。审理中，双方认可被告已偿还4,000元。因建设文殊院工程是被告联系建设的，原告款项是帮助建院的前期费用，且被告承诺还款，故应认定此款项为被告从原告处的借款，被告已偿还原告4,000元，剩余款项6,000元，被告应予以偿还。对被告提出的原告出资和被告一起联系工程，是原告自愿给被告的费用的抗辩意见，被告的该抗辩意见与其为原告出具欠条所写内容不符，且被告没有提供相关证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟春芳自本判决生效之日起10日内偿还原告冯志广人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告牟春芳负担15元，原告冯志广负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月九日法官助理刘晓华书记员李晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2869号 厦门友盾科技有限公司、陈永亮： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈永亮支付令一案，申请执行标的为1756.58元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈永亮支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2869号【原审案号：(2020)闽0205民督611号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托代理人：孙成启（特别授权），男，该公司职工。被执行人：刘守明，男，1963年4月18日出生，汉族，金乡县鸡黍镇人民政府职员，住山东省金乡县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人宗顺金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资银行账户且申请人同意以工资清偿贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1585号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月四日书记员  李玉哲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1852号 原告：石彦力，男，1971年4月23日出生，汉族，现住河北省藁城市。 委托代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：赵立刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住威县。 被告：郭兴起，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告石彦力诉被告赵立刚、郭兴起为合同纠纷一案中，原告石彦力于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵立刚、郭兴起的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石彦力撤回对被告的起诉。 案件受理费2300元，由原告石彦力负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢88号之三 申请执行人深圳市友浩发贸易有限公司,住所地光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区**315，统一社会信用代码914403003058434479。 法定代表人罗友云。 被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司，，住所地光明新区新湖街道新羌社区新陂头工业区****统一社会信用代码91440300MA5EWNBD2E。 法定代表人赵丽用。 被执行人侯洁琼，女,汉族，1971年8月13日生，住深圳市南山区。 被执行人肖凯，男,汉族，1963年4月4日生，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市友浩发贸易有限公司与被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼、肖凯买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市剑洲精密五金科技有限公司、侯洁琼、肖凯应履行支付281559.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人肖凯名下位于深圳市罗湖区××大厦××17Ｈ的房产（不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第0069916号）。后深圳市罗湖区人民法院以抵押权为由要求移送，案号为（2020）粤0303执4017号。现本院已移送至上述法院处置并向其送达了参与分配函。本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对赵丽用、侯洁琼、肖凯采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱 哲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2748号上诉人（原审原告）：张和英，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱咸亮，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人张和英因与被上诉人朱咸亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张和英上诉请求：撤销一审判决，改判朱咸亮承担全部责任；本案一、二审诉讼费由朱咸亮负担。事实和理由：1.朱咸亮只是2019年承包了案涉山塘，2020年1月以后由案外人朱某武承包。2020年3月6日，该山塘不在朱咸亮的承包期内。张和英去该山塘捡田螺、抓小鱼，刚一下鱼塘，朱咸亮就抓起泥浆洒向张和英，继而又辱骂殴打张和英，导致本案的发生，张和英自始至终均无过错。2.张和英住院期间，张和英的丈夫、母亲均在医院护理，故张和英主张的护理费应当支持。3.张和英无故被殴打反而要承担60%的责任，判决不公。朱咸亮辩称，2020年1月以后确实不是朱咸亮承包了，但里面的鱼还是朱咸亮的，是张和英先骂朱咸亮，朱咸亮才打了张和英。张和英向一审法院起诉请求：1.依法判令朱咸亮赔偿张和英损失13,652元；2.本案诉讼费由朱咸亮承担。一审法院认定事实：张和英与朱咸亮均住xx组。朱咸亮因在该村承包了本组鱼塘用于渔业养殖。2020年3月6日。朱咸亮雇佣其他村民在其承包的水塘中捕鱼苗时。张和英前往朱咸亮所承包的鱼塘中捡田螺、抓小鱼；朱咸亮发现后对其进行劝阻并要求张和英离开，不要抓鱼，因张和英未离开，朱咸亮便从水塘里抓淤泥朝张和英扔去。为此，双方发生冲突，张和英对朱咸亮进行了辱骂，朱咸亮则掌掴了张和英。2020年3月7日，张和英自行前往桂阳县人民医院进行门诊治疗，2020年3月8日住院治疗6天，共用去检查费及治疗费2573.28元。出院诊断为右耳挫伤、头面部多处软组织挫伤，出院医嘱为继续口服药物治疗、定期复查、随诊。2020年3月20日，张和英再次前往桂阳县人民医院住院治疗12天，花费3817.4元。2020年4月8日，桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所对张和英所受损失程度进行鉴定，后郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳司鉴所【2020】临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定张和英损伤为轻微伤。2020年4月21日，桂阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对朱咸亮处以行政拘留五日并处罚款两百元，后双方多次调解赔偿事宜未果，张和英遂诉至一审法院。一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点系张和英的损失多少及责任承担问题。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，朱咸亮与张和英因捡拾田螺发生冲突，朱咸亮掌掴张和英的行为已构成侵权，应承担侵权责任。但此次冲突，系由张和英未经允许擅自到朱咸亮承包水库捡拾田螺，遭到朱咸亮劝阻后辱骂朱咸亮所导致冲突发生。由此可见，张和英自身存在错过，应减轻朱咸亮的责任。关于第二次住院，根据张和英所提供的病历及诊疗记录，张和英第一次住院治疗好转，已自行要求出院，结合前后两次住院病历，可以认定张和英的第二次住院系因第一次住院，其伤情未能治愈情况下，对原伤情的继续治疗，但张和英因第一次住院未能治愈的情况下，自行要求出院，对第二次住院属扩大损失，对该损失张和英应承担主要责任。综合以上，对张和英的总损失，朱咸亮应承担40%的赔偿责任，张和英自行承担损失的60%。对于张和英所受损失，核准如下：1.医疗费及住院费：6390.68元；2.误工费：2676.43元，张和英系从事农业生产生活，以农林牧渔行业平均收入计算，54,272元÷365天×18天=2676.43元；3.护理费：因张和英伤情较轻，且未能提供医疗护理证明，不予支持；4.住院伙食补助费：18天×60元=1080元，张和英诉请过高，予以核减；5.交通费：200元，张和英虽未提供交通票据，但该费用符合实际发生所支出费用，予以核准；6.司法鉴定费：809元；上述损失共计：11,156.11元。综上，张和英自行承担60%的责任，即11,156.11元×60%=6693.66元，朱咸亮承担40%的责任，即11,156.11元×40%=4462.44元，扣除朱咸亮已先行赔付1000元，尚需赔偿张和英各项损失共计3462.44元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、限被告朱咸亮在本判决生效之日起十日内支付原告张和英赔偿款3462.44元；二、驳回原告张和英其他诉讼请求。本案案件受理费70.5元（已减半收取），由被告朱咸亮负担30.5元，原告张和英负担40元。”二审中，张和英提交对朱某武的调查笔录，拟证明事发时水库为朱某武承包。对此朱咸亮没有异议。经质证，本院认为该调查笔录内容属实，但朱某武承认是2020年3月10日才放鱼，本案事故发生时，木元山塘内的鱼、田螺还是上一承包人朱咸亮的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方纠纷的经过，已经桂阳县公安局桂公（和）决字[2020]第0210号行政处罚决定书审查认定。该决定书认定，是因为朱咸亮不准张和英到水库里去捡田螺、抓小鱼，张和英不听劝阻双方发生争执，后朱咸亮动手打了张和英一个耳光。张和英上诉主张“刚一下鱼塘，朱咸亮就抓起泥浆洒向张和英，继而又辱骂殴打张和英，导致本案的发生，张和英自始至终均无过错”，并无证据证实，也与公安机关认定的事实不一致，本院不予采信。一审法院结合事故发生的原因，与张和英自身过错，酌定张和英自行承担60%的责任并无不当。因张和英未提交医疗护理证明，且伤情轻微，一审未支持护理费，并无不当。综上所述，张和英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人张和英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十二月九日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6019号 原告齐某某，男。 被告朱某某，男。 被告侯某某，男。 原告齐某某与被告朱某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、侯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告侯某某偿还原告借款本金190000元及利息；2、判令被告朱某某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月29日被告侯某某因资金周转困难，由侯某某和红柳沟支行联系以原告名义贷款190000元，原告贷款后又于当日将190000元一次性转账给被告侯某某安排的其他人账户，由被告侯某某出具借据一支，并由被告朱某某作为担保人，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告朱某某、侯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年2月29日被告侯某某向原告齐某某借款190000元，由被告朱某某担保，后被告偿还11126.4元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，原告提交的借条等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金178873.6元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告提交的证据中未载明原、被告之间存在利息的约定，故本院对该诉请不予支持。借据中保证方式约定不明，故被告朱某某应承担连带责任保证，被告朱某某承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。被告朱某某、侯某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某某本金178873.6元。 被告朱某某承担连带清偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  高瑞禧
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初11570号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：管恒儒，该公司职员。被告：刘毅，男，汉族，1973年12月14日出生，住陕西省汉阴县，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘毅追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告刘毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款28213.46元；2、判令被告以28213.46元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月22日为1965.91元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，同日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为59800元的北汽幻速牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为45000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计28213.46元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年10月21日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为49047元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……”。同日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1521元，以后每期偿还的金额为人民币1484元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿28213.46元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿28213.46元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达地址的确认。被告刘毅经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息28213.46元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约条款，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款28213.46元，并以28213.46元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，退还原告277元，另277元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十二 月 九 日书  记  员    向  琼
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2381号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道**。法定代表人：景继军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告:陈某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住临猗县。被告：景某，男，1989年9月19日出生，汉族，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告陈某某、景某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告人保运城分公司的委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加了诉讼，被告陈某某、景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保运城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币82722.11元、保险费5423.23元及违约金（违约金为每天0.06%以尚欠全部款项88145.34元为基数计算，从2020年1月3日起计至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年5月14日，被告陈某某为贷款90000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年5月15日，被告陈某某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款人民币90000元，双方约定借款期限为2019年5月15日至2022年5月15日，按月等额还本付息。被告陈某某、景某系夫妻关系，景某本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年1月3日依照保险予以代偿，支付了赔款82722.11元。但被告迟迟未予履行。陈某某、景某均未答辩，亦未提供证据。人保运城分公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、个人贷款合同及贷款借据各一份，用以证实贷款人中国光大银行太原分行漪汾街支行向借款人陈某某提供贷款90000元用于生产生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，双方约定借款期限为2019年5月15日至2022年5月15日。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份，用以证实陈某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方对保险费、保险人赔偿、追偿等问题进行了约定。3、客户告知书、客户承诺书、共同还款承诺书各一份，用以证实原告已经尽到明确的告知义务，二被告对该贷款承担连带共同清偿责任。4、陈某某还款明细、代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书各一份，用以证实原告向光大银行漪汾街支行代偿了82722.11元，取得了向二被告追偿的权利。5、陈某某保费缴纳明细，用以证实陈某某实际缴纳保费6053.79元。上述证据符合证据的形式要件，有陈某某或者景某的签名，能够相互印证，与案件具有关联性，本院作为有效证据予以确认。综合上述当事人的陈述、举证，本院确认以下事实：2019年5月14日，陈某某在人保运城分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定由人保运城分公司为陈某某在光大银行漪汾街支行的9万元贷款提供保证担保，保险费为54127.44元，每月支付1503.54元。赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人违约后需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月15日，陈某某和光大银行漪汾街支行签订了个人贷款合同，约定陈某某从光大银行漪汾街支行贷款9万元，年利率为7.125%，贷款期限为2019年5月15日至2022年5月15日，偿还方式为等额还本付息的方式；借款人未按约定期限归还贷款本金或者利息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日光大银行漪汾街支行向陈某某提供了9万元贷款。2019年6月15日至2019年9月15日，陈某某还款四笔，共11136.36元，其中本金为9079.32元、利息2057.04元。此后，陈某某再未归还贷款本息，人保运城分公司于2020年1月3日按照保险合同的约定向光大银行漪汾街支行代偿了82722.11元，其中本金80920.68元、利息1740.8元、罚息60.63元。2019年6月15日至2019年9月15日，人保运城分公司共收取保费6053.79元。截止2020年1月3日，陈某某按照合同约定应当缴纳保费的数额是11477.02元，下欠保费5423.23元没有缴纳。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人承担赔偿责任，保证保险的性质属于保险。本案中人保运城分公司和陈某某签订的个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。因陈某某未按照和光大银行漪汾街支行贷款合同约定履行偿还本息的义务，人保运城分公司作为保险人向光大银行漪汾街支行支付了赔偿款后，要求陈某某偿还其代为清偿的贷款本息82722.11元和未付保费5423.23元，既是保险合同约定的内容，又是法律赋予的权利，本院予以支持。景某承诺对案涉贷款承担连带共同还款责任，不违反有关法律规定，本院予以确认。人保运城分公司和陈某某在保险合同中约定违约金以尚欠全部款项为基数，按每天0.06%计算，明显过高，考虑到陈某某的违约行为给人保运城分公司所造成损失的情况，本院参照人保运城分公司支付赔偿款的时间，将违约金调整为按照2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司88145.34元及违约金（以本金88145.34元为基数，自2020年1月3日起算至实际履行之日，利率按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计）。二、被告景某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1949号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**。法定代表人：胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张为,男，1980年6月17日出生，汉族，住宜都市。该公司员工。被告：王玮，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宜都家顺物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都家顺物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十二月三日书记员 王姝丹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书梅凯富：朱士超：申请执行人梅凯富与被执行人朱士超（2020）浙1122执2386号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1185号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：闫某，女，成年，汉族，山阴县。本院在审理原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告闫某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4298元（全部缓交），减半收取2149元，由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 芳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执662号本院在执行郑国林罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3703号 原告:胡安国，男，1972年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王俊位，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡安国与被告王俊位凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告胡安国于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡安国的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡安国撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王从友 二〇二〇年十二月十日 书记员  牟 利
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢42号 王艳君、宁波通通科技有限公司： 申请执行人王艳君与被执行人宁波通通科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1410号法律文书已发生法律效力，申请执行人王艳君向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波通通科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢42号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢537号 申请执行人：张水清，男，1954年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：陶建川，男，1961年7月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人张水清与被执行人陶建川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张水清向本院申请执行，要求被执行人陶建川支付人民币17300元。本院于2020年8月17日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人陶建川未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人陶建川财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人陶建川名下仅有少量的银行存款（本院依法采取冻结划拨1800元），但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人陶建川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人陶建川暂无其他可供执行的财产，申请执行人张水清亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶建川有继续向申请执行人张水清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4821号申请人文红敏，女，汉族，1982年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人程光耀，男，汉族，1987年7月6日出生，住山西省稷山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程光耀银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执885号 申请执行人：李廷香，女，汉族，1961年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨昌付，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于李廷香诉杨昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初97号民事判决书已经发生法律效力，杨昌付未履行生效文书确定的义务，依李廷香的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为各项损失128042.88元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨昌付邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨昌付有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌付有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1501号申请执行人林生霞，女，1964年10月5日出生，住安徽省天长市。被执行人王正浩，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省天长市。被执行人林玉祥，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省天长市。申请执行人林生霞与被执行人王正浩、林玉祥建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初103号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1491号原告：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：黄志群，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：黄畅明，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县*********。原告官路妹与被告黄志群、黄畅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告官路妹于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告官路妹撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官路妹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告官路妹负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  何英英二〇二〇年十二月九日书 记 员  谢志威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保245号 申请人：张青军，男，1958年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：努尔克恩阿克西，男，1980年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张青军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司法网络查控资金2,600元。担保人张小兵自愿以在中国农业银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔克恩阿克西司法网络查控资金2,600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张江，男，汉族，户籍地新疆石河子市，现住江苏省常熟市。 再审申请人张江因诉常熟市梅李镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张江申请再审称，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，以其不符合“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数”的条件，认定其不具有单独提起诉讼的原告主体资格，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据张江提交的起诉材料，其诉请称常熟市梅李镇人民政府对常熟市梅李镇金色家园小区内存在的破坏和占用小区共用部位行为不履行依法查处职责，本案所诉事项涉及业主共有利益，依法应符合专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的原告资格条件，张江仅为案涉小区业主之一，不具有本案原告资格。一审法院裁定对张江的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张江的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苌璐曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3121号之一被执行人：徐达，男，汉族，1980年9月27日生，住泰兴市。关于被执行人徐达犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）泰刑初字第028号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（尚有罚金人民币三万元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院通过邮寄方式向被执行人徐达发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、11月28日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月21日依法冻结了被执行人徐达名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月3日，本院至被执行人徐达的户籍所在地泰兴市××桥××西××号进行调查，未发现徐达的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，徐达至今未婚，没有任何财产，也没有工作和收入来源。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人徐达纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐达发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐达的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第028号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  黄 佳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1124号之二 申请执行人：肖莹，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：覃涛文，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：覃兆佳，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：覃洪媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人肖莹与被执行人覃涛文、覃兆佳、覃洪媛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向肖莹支付人民币91,000元及利息（计算方式：以人民币91,000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月3日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费人民币1233元，向本院缴纳执行费人民币2103元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、双方确认（2020）粤0404执1124号案债权总额为人民币85000元，由案外人杨波于和解协议达成当天即2020年12月11日一次性支付给申请执行人，申请执行人肖莹收款账号：62×××17，开户行：中国建设银行红旗支行; 二、申请执行人撤回执行申请，并同意解除对三被执行人采取的所有强制措施； 三、如被执行人未如期偿还上述欠款，申请执行人可就未支付款项按照原执行依据内容向人民法院申请恢复执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1124号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8252号原告：袁某1，女，2009年8月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。法定代理人：袁某2，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区城北北湖西路**。法定代表人：胡小立，该公司董事长委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告袁某1与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告袁某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告袁某1负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年十二月十四日法官助理刘子薇书记员张全
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3168号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1030号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人中国光大股份有限公司天津分行与被执行人高艳云信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0101民初6599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月3日恢复执行，在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询到被执行人高艳云名下有车牌号为津ＪＲ××**五菱牌车辆，本院已经查封车辆底档，未找到车辆下落无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16851号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘丹，女，1990年12月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2400号原告:张某，住黑龙江省兰西县。被告：朱某，住宁夏银川市永宁县。原告张某与被告朱某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费587元，减半收取293元，由原告张某负担。审判员 杨连成二○二○年十二月九日书记员 徐 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2155号申请执行人：刘纪，男，1978年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘纪与被执行人杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0830民初2769号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告杜杰欠原告刘纪借款22500元，被告杜杰于2016年8月15日前还款2500元，自2016年9月起于每月20日前还款2000月至还清时止，如被告杜杰有一期未按时履行，则需承担违约金1000元，原告刘纪可就未付款项及违约金申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杜杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为11000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月15日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的法律文书送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人杜杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达，之后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月15日依法将被执行人杜杰纳入限制高消费名单中；2020年12月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月15日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年9月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月29日，前往盱眙县官滩镇洪湖村村委会实地调查走访，了解到被执行人长期在外，不务正业，在官滩镇街道及××村房屋均系其父母建造，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人杜杰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以通话以及发送短信（151××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2769号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：史海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告史海涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告史海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费计29058.25元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史海涛因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在 —2— 保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款32000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年2月21日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年5月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告于投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，被告应偿还原告代偿款及保费共计20058.25元，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告史海涛缺席无辩称。 经审理查明，2016年9月18日，被告史海涛向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月636元。保险合同签订后，被告史海涛于2016年9月21日向光大银行借款32000元，约定借款期限自2016年9月21日至2019年9月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人 —3— 立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向史海涛发放贷款32000元。2017年5月12日，原告为史海涛向光大银行代偿贷款本息共计29358.68元。另外，史海涛拖欠原告人保公司保险费599.57元。经原告催收被告已清偿900元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿29358.68元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告史海涛进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告史海涛拖欠原告的保险费599.57元应继续向原告支付并支付相应利息，被告清偿原告的900元，应依法予以扣减。被告史海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史海涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计29058.25元（29358.68元+599.57元-900元）及利息（利息以29058.25元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告史海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1089号申请执行人：张敏，男，1988年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。被执行人：徐航，男，1994年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人张敏与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐航支付申请执行人张敏退伙款57000元并支付利息（利息自2020年4月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件执行费755元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年7月9日，本院已向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人徐航限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐航逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐航的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已经前往被执行人户籍地调查其个人情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人徐航发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院拨打150××××****电话告知了申请执行人张敏。综上，申请执行人张敏的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位57000元，案件执行费755元。暂未发现被执行人徐航有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月九日书记员 甘咏华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2785号原告：房玉明，男，1971年2月4日生，汉族，住开原市。被告：赵伟，男，1968年9月24日生，汉族，住开原市。被告：张秀岩，女，1972年7月22日生，汉族，住址同上，系被告赵伟妻子。被告：喻洪丽，女，1981年10月4日生，满族，住开原市。原告房玉明与被告赵伟、被告张秀岩、被告喻洪丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉明到庭参加诉讼。被告赵伟、被告张秀岩、被告喻洪丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币15000.00元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与三被告共同和中和农信小额贷款有限公司签订贷款合同，向中和农信小额贷款有限公司贷款45000.00元，分10个月还清。原告在借期内已将自己贷款15000.00元本息全部还清。赵伟与张秀岩尚欠贷款10550.00元，喻洪丽尚欠贷款8462.00元。后又原告替被告还款15000.00元。经原告催要，被告未偿还原告代付款。请求支持原告的诉讼请求。被告均未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、（2019）辽1282民初1208号民事判决书1份，证明原告与三被告应该向中和农信小额贷公司还款本金和利息。2、开原法院执行局的证实，证明原告在本案执行中，替被告还款15000.00元。3、收条1张，证明原告欠中和农信的钱已经还清，替二被告还款15000.00元。对原告提供的证据，被告未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告房玉明及其子眭艳君与被告赵伟、张秀岩、被告喻洪丽组成联保借款小组，共同向海南中和农信小额贷款有限公司借款45000.00元。原被告组成的联保小组成员互为连带责任保证人。2019年3月21日，海南中和农信小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求本案原被告偿还贷款18617.00元。本院于2019年6月4日作出（2019）辽1282民初1208号民事判决书，由本案原被告偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金17655.00元及违约金。2020年4月8日，该案经本院执行局执行，原告替被告还款15000.00元。该款经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为：原被告组成联保借款小组，共同向海南中和农信小额贷款有限公司借款，互为连带责任保证人。现原告作为保证人向债权人履行了还款义务，依法有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告赵伟、被告张秀岩、被告喻洪丽于本判决发生法律效力十日内给付原告房玉明代偿还款项共计15000.00元。诉讼费175.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 锐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3354号申请执行人：刘朝贵，男，1941年6月30日出生，汉族，太原市金地园房地产开发有限公司董事长，住XXX，身份证号XXX。被执行人：高永胜，男，1970年10月12日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。原告刘朝贵诉被告高永胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朝贵于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人刘朝贵要求被执行人高永胜给付人民币2366352元，负担案件受理费29625元。被执行人依法应承担执行费26064元。本院在执行过程中，已向被执行人高永胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人高永胜名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高永胜没有其他可供执行的财产。由于被执行人高永胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高永胜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2515号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高永胜负有继续向申请人刘朝贵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执508号之二 申请执行人：吴建辉，男，1978年5月22日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 本院在执行吴建辉与国涟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人在黄山华泰建设投资有限公司处有到期债权（未结工程款），本院依法向黄山华泰建设投资有限公司送达了履行债务通知书，黄山华泰建设投资有限公司在十五日内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用解释》第501条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，本院无法强制执行该债权。另经本院查询，黄山华泰建设投资有限公司与国涟建设集团有限公司建设工程合同纠纷尚在黄山市中级人民法院审理。本院已依法冻结了上述债权（2021年8月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 查明被执行人名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但上述车辆无法实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，除上述债权、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人国涟建设集团有限公司负有继续向申请执行人吴建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十二月十日 书记员  张韦韦
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1397号 原告：陕西亚晨建设工程有限公司。统一社会信用代码91610327664109543A。 法定代表人：张亚君，任执行董事。 委托诉讼代理人：王晓英，系陕西亚晨建设工程有限公司员工。 被告：荣天集团有限公司。统一社会信用代码91610000691134576R。 法定代表人：潘文国，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔智宏，系荣天集团有限公司副总经理。 原告陕西亚晨建设工程有限公司与被告荣天集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西亚晨建设工程有限公司以其与被告已私下达成和解协议，且被告已履行完毕为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西亚晨建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西亚晨建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由陕西亚晨建设工程有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  马文亮 书 记 员  赵丽婷
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执保41号之二 申请人：息烽天蓬养殖有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇清洁寨村。 法定代表人：李锋，经理。 委托诉讼代理人：蒲桂华，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州剑河苗寨香猪科技有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇东南村展苕。 法定代表人：万崎臣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出（2020）黔2629民初1247号民事裁定书，申请人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州剑河苗寨香猪科技有限公司在贵州银行剑河支行账户05×××47上的存款1661104.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 王成良
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执622号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌市浪漫婚纱影楼，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**div>法定代表人何俊熠，该公司总经理。被执行人长阳天阳矿业有限公司，住所地，住所地湖北省长阳贺家坪镇七里坪村**iv>法定代表人何俊熠，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北绿能投资有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**iv>法定代表人何俊熠，该公司总经理。被执行人长阳炎发矿业有限公司，住所地湖，住所地湖北省长阳高家堰镇高家堰村**v>法定代表人何俊熠，该公司总经理。被执行人何俊熠，男，汉族，1972年7月2日，住湖北省宜昌市，被执行人刘艳，女，汉族，1977年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市浪漫婚纱影楼、长阳天阳矿业有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、何俊熠、刘艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初171号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月九日书记员  许 琰