wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终275号 上诉人（原审被告）：南昌弘阳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道****，统一社会信用代码：91360105MA385UD44C。 法定代表人：吴学军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌闹海科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**会信用代码：91360125MA381HF4XW。 上诉人南昌弘阳房地产开发有限公司与被上诉人南昌闹海科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初671号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌弘阳房地产开发有限公司上诉称，根据2019年12月23日发布的《江西省人民政府关于调整南昌市部分行政区划的通知》（赣府字{2019}66号），南昌市湾里区已撤销，其行政区域并入南昌市新建区，故现已无南昌市湾里区这一行政区域，只有南昌市新建区。因此，自上述通知发布之日（即2019年12月23日）起，被告住所地应为南昌市新建区，本案应有南昌市新建区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市新建区法院处理。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，案涉《南昌弘阳时光里项目分销服务合同》第10.2条约定，因本案产生的争议与纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。南昌市部分行政区划调整组织实施的情况并未完成，本案中上诉人南昌弘阳房地产开发有限公司住所地为南昌市湾里区招贤镇梅岭大道****，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初130号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员卞立跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝AA7X**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝AA7X**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝AA7X**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001758号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝AA7X**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月9日9时40分许，万宗泽驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系渝AA7X**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，原告在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月9日9时40分许，万宗泽驾驶渝AA7X**号小型轿车途径荣昌区城南大道路段时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝AA76**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。万宗泽称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向万宗泽及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001758号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001758号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝AA7X**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝AA7X**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝AA7X**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3727号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码914**********105XJ。负责人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：黎健波，男，1969年5月17日出生，汉族，公民身份号码440************315，住广东省珠海市斗门区*********************。被告：黄慧媚，女，1972年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************024，住广东省珠海市斗门区*********************。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告黎健波、黄慧媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨家明
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执542号申请执行人：施传强，男，汉族，1958年4月16日生，个体工商户，福建省福清市人，现住远安县，被执行人：刘世坤，男，1976年9月26日生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人施传强与被执行人刘世坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人施传强依据本院作出的（2020）鄂0525民初665判决书于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为34358元。在执行过程中查明，被执行人刘世坤现负债较多，查控其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人刘世坤采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人施传强，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月七日书记员  邓晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1311号 杨志国、闫洪昌： 申请执行人杨志国与被执行人闫洪昌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2014）吉0721民初3281号民事判决书，执行标的为：99360.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的3139.62元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执1311号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2673号原告：谢代庆，男，1968年3月16日出生，汉族，个体业主，住。被告:辛贵中，男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住。原告谢代庆与被告辛贵中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月4日，被告向原告借款16,000元用于交房款，约定20天还款。被告在借款到期后未偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还欠款、支付利息、承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢代庆的起诉。案件受理费100元，退还原告谢代庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月三日书记员  于美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4164号罪犯张吉成，男，1979年3月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年5月28日作出(2017)辽0112刑初第452号刑事判决，以被告人张吉成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张吉成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张吉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年11月24日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3442号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汪军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘强，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据(2019)川0116刑初217号刑事判决书于2020年8月14日移送执行汪军、刘强罚金、没收财产一案，执行标的6000元，汪军已执行到位3000元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人汪军、刘强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人汪军、刘强有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪军、刘强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初40号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：阿不都拉阿不都马木提，男，柯尔克孜族，退休干部，户籍地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，专科毕业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人阿不都拉阿不都马木提因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被阿合奇县公安局取保候审，2020年11月27日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月2日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人阿不都拉阿不都马木提犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人阿不都拉阿不都马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人阿不都拉阿不都马木提于2020年4月23日，在其朋友家喝两瓶酒后，为了送马某回家驾驶本人车牌号为×××的小型轿车行驶至×××乡×××路段时被执勤的交通民警查获，怀疑其酒后驾驶，随后民警将被告人阿不都拉阿不都马木提带到阿合奇县人民医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书中指出被告人阿不都拉阿不都马木提血样中乙醇含量为224g/100ml。公诉机关认为被告人阿不都拉阿不都马木提醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，应追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议。   被告人阿不都拉阿不都马木提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人阿不都拉阿不都马木提醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿不都拉阿不都马木提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   米热古丽吾拉依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   古丽加马力沙日巴依
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初252号之二 解除保全申请人：彭遂根，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：曹艳芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 原告彭遂根与被告曹艳芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0506民初252号民事裁定书，冻结被申请人曹艳芳名下的银行存款125万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人彭遂根于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭遂根的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人曹艳芳名下银行存款或其他财产的保全措施。 案件申请费5,000元，由彭遂根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十二月十六日  法官助理张婧 书记员刘璐
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢534号之四 申请执行人：周川，女，汉族，住泗水县。 被执行人：姬民，男，汉族，1979年03月01日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬民在山东省农村信用社联合社6223190809471540,0101,0账户内存款人民币830.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4792号 申请执行人：周大喜，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵文勇，男，1984年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：赵显德，男，1962年12月15日，汉族，住贵州省兴义市。 关于周大喜申请执行赵文勇、赵显德借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3732民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由赵文勇在本判决生效后十日内偿还周大喜借款本金14000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2019年11月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、赵显德对赵文勇上述债务承担连带清偿责任，赵显德在承担连带清偿责任后，有权向赵文勇追偿。案件受理费170元，减半收取85元，由赵文勇、赵显德负担。因赵文勇、赵显德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周大喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人赵文勇、赵显德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵文勇在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至625.23元不等；被执行人赵显德在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至1130.41元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人赵文勇下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至314.62元；被执行人赵显德下在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为567.82元，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人赵文勇名下有雪佛兰牌牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年12月8日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人赵显德名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵文勇名下有位于贵州省兴义市房屋一套经告知，因本案涉案标的较小且该房屋价值过大，故申请执行人暂不要求查封处置；被执行人赵显德名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人赵文勇、赵显德名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人赵文勇、赵显德发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将赵文勇、赵显德纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人赵文勇、赵显德发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3732号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金14000元及利息、案件受理费85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3732号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周大喜尚未受偿的借款本金14000元及利息、案件受理费85元被执行人赵文勇、赵显德负有继续向申请执行人周大喜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理谭喆 书记员石正涛
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1457号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900148740339Q。 负责人：黄满红，行长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司职工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司职工。 被执行人：张舟永，男，1980年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张舟永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金50000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费532.50元、执行费659.26元。 本案执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张舟永发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张舟永名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，另有坐落于舟山市定海区××街道××村××幢××单元××室的不动产，该不动产由舟山市普陀区人民法院首封且正在处置中，故我院依法向舟山市普陀区人民法院递交执行案件相关材料就本案执行标的申请参与分配，除此以外无其他可供执行的财产。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未能如实申报财产，本院做出对其罚款1000元的决定，同时，本院对被执行人采取了限制消费和纳入被失信人名单的强制措施。执行过程中，截至2020年12月2日，本案未执行到标的为借款本金50000元及相应利息、罚息、复息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4489号之二 原告：黄玉生，男，1956年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告黄玉生诉被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。案件审理过程中，原告黄玉生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉生自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉生撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张志军 人民陪审员  张 钰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  孙金芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10215号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：李运红，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，常住地址：河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李运红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计29796.45元；2.判令被告以29720.37元为基数每日按0.06%支付违约金，计算期限自2020年6月20日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李运红，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为44000元，每月保费为778.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年6月20日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计29720.37元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李运红未到庭答辩。经审理查明，被告李运红因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年1月27日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李运红，被保险人是农业银行，贷款金额为44000元，分36个月还款，每月保险费为778.53元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2019年2月1日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款44000元，期限为36个月，后农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还13期银行贷款及保险费，余下23期保险费17906.19元未向原告偿还。2020年6月20日，原告替被告代偿银行贷款29720.37元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。被告李运红前期已经偿还了2000元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李运红却违反合同的约定，只按照约定支付了13期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费29796.45元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年6月20日起至借款付清之日止，按29720.37元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运红支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费29796.45元和违约金（以29720.37元为基数，自2020年6月20日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计298元，由被告李运红负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5283号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴新安，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴新安追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1776.72元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告吴新安与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73高配版全面屏全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1799.00元，期限12个月，每期应付款171.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴晓华签订《居间借款协议》一份，共借款1799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1658.47元、利息118.25元，合计1776.72元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1658.47元、利息118.25元，合计1776.72元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴新安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴新安系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA73高配版全面屏全网通版双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1799.00元，期限12个月，每期应付款171.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴新安作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴晓华签订《居间借款协议》，共借款1799.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴新安购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1767.33元，其中本金1649.08元、利息118.25元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴新安支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新安于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1767.33元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以1767.33为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告吴新安负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33774号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9618号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区楼。负责人：程刚，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安爱伽商贸有限公司，住所地： 西安曲江新区曲江池南路**万科金域曲江会所楼**东侧。法定代表人：宋向阳，该公司经理。被告：宋向阳，男，1975年2月2日出生，汉族，西安爱伽商贸有限公司经理，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称爱伽公司）、宋向阳某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令爱伽公司、宋向阳二被告立即偿还借款本金161221元，利息1052.94元，罚息2069.82元，合计164343.76元（暂计至2020年6月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2019年4月8日，被告爱伽公司、宋向阳通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订编号为610860017-0091-20202641296的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为161221元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2019年4月8日至2020年4月8日，贷款利率为5.0025%，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2019年4月8日支用贷款本金合计161221元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下所有的账号为610018652000********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金161221元，利息1052.94元，罚息2069.82元，合计164343.76元。综上所述，被告逾期未偿还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告爱伽公司、宋向阳未到庭答辩。经审理查明，2019年4月8日，被告爱伽公司线上授权被告宋向阳后，被告宋向阳通过手机银行接受该笔授权并核实企业主身份信息，确认无误后点击确认接受授权。被告宋向阳随后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后，自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，宋向阳阅读并同意，随后线上签订编号为610860017-0091-20202641296的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2019年4月8日支用了借款161221元。原告（贷款人、乙方）与被告爱伽公司、宋向阳（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币161221元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2019年4月8日至2020年4月8日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR 利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。在该合同到期之后，二被告未按照合同约定还本付息，截止2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金161221元，利息1052.94元，罚息2069.82元，合计164343.76元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2020年6月12日的借款本金161221元，利息1052.94元，罚息2069.82元，合计164343.76元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告爱伽公司、宋向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳某乙本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行截止2020年6月12日的借款本金161221元，利息1052.94元，罚息2069.82元，合计164343.76元，并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，公告费690元，合计2483元，由被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳负担（此款原告已预交，被告西安爱伽商贸有限公司、宋向阳某乙支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员      李新元  二〇二〇年十二月二日  书 记 员       张 宁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2815号 原告：侯春华，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：窄金瑞，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告侯春华与被告窄金瑞劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院于2020年12月3日向侯春华下达了限期交纳案件受理费通知，侯春华在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告侯春华撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王秋平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16579号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张词春，男，1982年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张词春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保270号申请人：王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：秦旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：孙义珍，女，1977年9月21日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人王庆利于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义珍名下所有的鲁Ｐ×××**号车辆进行查封（申请保全金额10万元）、对被申请人孙义珍名下的位于聊城市经济开发区小湄河西星美办公1号办公1315室房产进行查封（申请保全金额22万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙义珍名下所有的鲁Ｐ×××**号车一辆。二、查封被申请人孙义珍名下的位于聊城市经济开发区小湄河西星美办公1号办公1315室房产一套。案件申请费2120元，由申请人王庆利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月九日书记员  肖云欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2783号 申请执行人：曾建军，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省郫都区。 被执行人：昝玲芬，女，汉族，1983年2月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人曾建军与被执行人昝玲芬抚养费纠纷一案，申请执行人曾建军依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初3966号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额9489.25元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3966号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9489.25元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3451号之二申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人杨浩，董事长。被执行人王正会，女，汉族，1966年05月25日出生，住重庆市璧山县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王正会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3214号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金83332元及利息、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人王正会银行存款598.15元已支付给申请执行人591.85元，收取执行费6.3元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王正会目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人王正会有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月二日书记员 徐 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3133号申请执行人:王志红，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行王志红与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人王志红司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执381号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村县建设大街北段菊花台对过，统一社会信用代码9113093067735568X8。 法定代表人：孙长龙，行长。 被执行人：尹瑞侠，女，1972年6月16日出生，汉族，现住孟村县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与尹瑞侠借款合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初310号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款30747.65元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2020年11月12日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年10月28日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2020年12月9日笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 颖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1378号被执行人：李良，男，1989年4月30日出生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州剑川县，住剑川县。被执行人：谭雄，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。被执行人：王一婷，女1991年5月12日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，住大理市。被执行人：和正坤，男，1998年4月27日出生，白族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。被执行人：陈奕仑，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，住西山区。本院受理被执行人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑罚金一案中，本院（2019）云0114刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑没有主动履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行标的为罚金560000元，追缴违法所得326064元。本院受理后，向被执行人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金560000元的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳罚金的义务，也未申报财产。本院向被执行人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李良、谭雄、王一婷、和正坤、陈奕仑的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询房产情况，扣押在案的作案工具李良持有白色苹果手机一部，谭雄持有黑色苹果手机一部，王一婷持有玫瑰金苹果手机一部，和正坤持有蓝色OPPOA5手机一部，陈奕仑持有黄色苹果手机一部，依法没收，并依法进行拍卖，查明被执行人李良等五人名下无任何可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十六日法官助理樊则志书记员李敬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执143号申请执行人陈景民，男，1941年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。被执行人刘超，男，1968年4月6日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵纯宇，1948年7月20日出生，汉族，住西安市，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。被执行人西安晟宇石化科技有限公司，住所地西安市，同一社会信用代码：91611105322362653H。申请执行人陈景民与被执行人刘超、赵纯宇、西安晟宇石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8764号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为刘超、赵纯宇、西安晟宇石化科技有限公司支付陈景民借款43万元、实际出借时间起算至2019年9月1日利息及违约金共计人民币461280元及诉讼费6674.5元。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划赵纯宇名下银行存款并支付给陈景民31648.77元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结赵纯宇名下退休工资账户；被执行人刘超、赵纯宇、西安晟宇石化科技有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已对被执行人刘超、赵纯宇、西安晟宇石化科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈景民。通过本次执行程序，本案执行标的897954.5元及利息，已执行31648.77元，未执行866305.73元及利息。本案执行费11380元，已收取10745.07元。申请执行人陈景民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   长    刘海亮审   判   员    杨  繁审   判   员    王  谦 二〇二〇年十一月三十日 书   记   员    刘露锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑剑锋，男，汉族，1987年2月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑剑锋的本院(2019)沪0106民初1089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1033号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡科盛，男，1974年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌赣铁宾馆法定代表人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年2月14日因酒后驾驶机动车被江西省南昌市公安局交通管理局红谷滩大队行政罚款一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31587号起诉书指控被告人胡科盛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人胡科盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月12日21时22分许，被告人胡科盛酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区以北时，被公安机关查获。经检测，胡科盛血液中乙醇成份含量为190.63ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人胡科盛经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡科盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡科盛拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人胡科盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡科盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡科盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3875号原告:滁州中玻玻璃科技有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵西路**,统一社会信用代码913411005649925945。法定代表人:薛峰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:南通泰德特种玻璃科技有限公司,,住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村统一社会信用代码91320612562910372A。法定代表人:龙仁虎,系该公司董事长。原告滁州中玻玻璃科技有限公司（以下简称滁州中玻公司）与被告南通泰德特种玻璃科技有限公司（南通玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告滁州中玻公司的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告南通玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州中玻公司向本院提出诉讼请求：一、判令南通玻璃公司立即履行滁州中玻公司与南通玻璃公司于2019年11月6日签订的TD-CZ20191106号《南通泰德特种玻璃科技有限公司玻璃买卖合同》；二、判令本案诉讼费由南通玻璃公司承担。当庭变更诉讼请求第一项为：判令南通玻璃公司立即履行滁州中玻公司、南通玻璃公司于2019年11月6日签订的TD-CZ20191106号《南通泰德特种玻璃科技有限公司玻璃买卖合同》，并立即向滁州中玻公司交付价值为568990.67元、面积为28736.9平方米的超白布纹原片特种玻璃。事实和理由：滁州中玻公司与南通玻璃公司存在商业合作关系,双方于2019年11月6日签订一份TD-CZ20191106号《南通泰德特种玻璃科技有限公司玻璃买卖合同》,根据合同约定，南通玻璃公司应当在2019年11月6日至2020年11月6日为期一年的时间段内为滁州中玻公司提供总价值为100万元的“超白布纹原片”特种玻璃,南通玻璃公司承诺在第一时间供货以确保滁州中玻公司的正常生产,滁州中玻公司向南通玻璃公司支付货款100万元(中国农业银行电子银行承兑汇票),南通玻璃公司仅于2019年11月、12月陆续向滁州中玻公司交付了价值431009.33元的特种玻璃,尚有价值568990.67元的特种玻璃未能交付,根据双方签订的合同第六条载明内容。现南通玻璃公司的行为已经严重影响滁州中玻公司的正常生产活动。为维护滁州中玻公司的合法权益,特诉至法院。南通玻璃公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，滁州中玻公司与南通玻璃公司签订TD-CZ20191106号《南通泰德特种玻璃科技有限公司玻璃买卖合同》一份，约定：滁州中玻公司购买南通玻璃公司价值100万元的厚度3.2mm超白布纹原片，包装方式铁架，交货方式：卖方负责运输，交货期11月份，合同有效期为：2019年11月6日至2020年11月6日。2019年11月6日、7日，滁州中玻公司以承兑汇票五次支付南通玻璃公司100万元。南通玻璃公司于2019年11月18日、22日和12月5日（两次）、23日共五次向滁州中玻公司供货共计21768.13㎡、价值431009.33元超白布纹原片特种玻璃。本院认为，滁州中玻公司与南通玻璃公司签订TD-CZ20191106号《南通泰德特种玻璃科技有限公司玻璃买卖合同》合法有效，双方应当共同遵守。现滁州中玻公司已经按约全部支付货款，南通玻璃公司在合同履行期满（2020年11月6日）没有按约交付全部货物，显然违约，故滁州中玻公司请求南通玻璃公司交付尚欠的28736.9㎡、价值568990.67元、厚度3.2mm、超白布纹原片，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通泰德特种玻璃科技有限公司于判决生效后十日内交付原告滁州中玻玻璃科技有限公司价值为568990.67元、面积为28736.9平方米、厚度3.2mm的超白布纹原片特种玻璃。案件受理费9490元，减半结收4745元，由被告南通泰德特种玻璃科技有限公司负担，被告南通泰德特种玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十二月八日书记员 戴淑君附一、相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初440号公诉机关新野县人民检察院。被告人方献志，曾用名方财喜，男，1975年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2018年7月12日被新野县人民法院判处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年7月31日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2019年7月30日被新野县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被新野县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人方献志犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人方献志到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2020年9月30日20时许，被告人方献志伙同他人窜至新野县人民路玉兰墙纸门市门口，将被害人庄某停放在门市外的白色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1391元。2、2020年10月2日6时许，被告人方献志伙同他人窜至新野县汉城路与朝阳路交叉口罗马网吧，将被害人方某2放在电脑桌上的蓝色VIVOIQ00手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2902元。3、2020年9月18日至10月7日，被告人方献志先后四次窜至新野县华星科创公司南厂区，采取翻墙入院的方式将厂里工地上的1262斤钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值2335元。庭审中另查明，指控事实1中的被盗电动车已于2020年10月9日由新野县公安局发还被害人庄某；指控事实2中的被盗手机在案发前已由被告人方献志退还被害人方某2。上述事实，被告人方献志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方献志的供述，被害人庄某、方某2的陈述，证人高某1、蒋某、高某2、胡某、方某1、乔某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押清单、发还清单、现场照片，新野县价格认证中心价格认定结论书及刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人方献志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人方献志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗涉案手机、电动自行车已经发还被害人，此情节在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方献志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人方献志于判决生效后三日内退赔新野县华星科创公司损失2335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十日书记员  李沅沅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2386号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：罗丙阳，男，1983年6月10日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告罗丙阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2279号之一申请执行人：焦永强，男，1982年10月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙灿红，男，1982年10月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人焦永强申请执行孙灿红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特221号民事裁定书，已发生法律效力，依据该裁定，被执行人孙灿红于2020年7月10日前偿还申请执行人焦永强50000元，于2020年7月30日前偿还45000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月10日，2020年12月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人孙灿红名下雅阁牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2279号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  耿万**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3497号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：卢耀杰，男，1960年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告卢耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37176号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：汕尾市弘旗电子商务有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县*************线东骏花园A18栋4号第一间铺面，统一社会信用代码91441521MA52XU5B18。法定代表人：黄某1。被告：郑州合生堂药业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里****，统一社会信用代码9141*****99491517E。法定代表人：刘某1。被告：郑州红墙御医健康产业有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里****楼**统一社会信用代码91410100MA45M4MQ26。法定代表人：祝某1。原告范醒文诉被告汕尾市弘旗电子商务有限公司、郑州合生堂药业有限公司、郑州红墙御医健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理，原告范醒文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范醒文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤诉。案件受理费103元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年十二月三日书记员  陈亚妹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3455号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇。委托代理人：彭玉霞、贾中阳，特别授权。被执行人：马杰，男，汉族，1985年6月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人：程蓓蕾，女，汉族，1988年1月3日出生，住址同上。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请被执行马杰、程蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马杰、程蓓蕾应支付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金30万元及利息。一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、分别于2020年11月5日、2020年12月2日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有房产，已在申请人处抵押登记，申请人同意暂不处置该房产。三、2020年12月10日将被执行人马杰、程蓓蕾限制高消费。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰、程蓓蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员  谢黎明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3318号被执行人：蒋丽，女，1984年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。蒋丽罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋丽给付人民币240000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人蒋丽名下苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额46704.95元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人蒋丽适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人蒋丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，已执行到位46704.95元，因被执行人蒋丽名下暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  邢亚然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4596号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿素芹，女，1971年9月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1611号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：叶红，女，1978年02月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶红金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4188号民事调解书，协议确认被执行人叶红尚欠申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金379,900元及利息等。因被执行人叶红未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22078号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：伍发城，男，1989年12月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍发城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80673.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍发城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初168号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人于某某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被阳原县公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月20日0时许，被告人于某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县西城镇弘州大道与旧天走线交叉口时，与石彪驾驶的小型轿车相撞发生交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所对于某某血液酒精含量检验检测，其含量为142.38mg/100ml，于某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人于某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶可从重处罚，被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人于某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人于某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吉惠惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初10195号原告：林长青，男，1976年2月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱鸿杰、董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市江东支行。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东“好世界”****商铺。负责人：王俊，行长。委托诉讼代理人：杨**、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告林长青与被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行借记卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日依法进行了审理，原告林长青的委托诉讼代理人朱鸿杰、董娜，被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告间的借记卡合约，注销卡号为“45×××19”的借记卡；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原告在被告处申领了一张卡号为“45×××19”的借记卡。2018年1月26日，被告在原告不知情的情况下冻结了原告的上述借记卡，导致原告无法正常使用。原告多次与被告沟通，希望被告按照合同提供金融服务，包括解除冻结，恢复信用卡的正常使用，然而被告却拒绝配合。原告认为，被告擅自冻结原告上述借记，拒绝向原告返还存款的行为，已根本性违反原被告间的金融服务合同，致使原告自由支配借记卡的合同目的不能实现，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，主张前述诉请。中国银行股份有限公司昆明市江东支行辩称：由于原告的原因使得被告涉诉，所以被告按照双方签订的协议书的相关约定，同时也是为了避免自身的风险，所以被告才采取了冻结的措施。对于原告的诉讼请求被告不予认可，请求法庭驳回。不同意解除。原告提交如下证据：证据一：开卡协议、银行卡照片、冻结记录、《中国人民银行征信报告》。证明：原告向被告申请办理借记卡一张，原告在正常使用的过程中，被告突然将原告所有的中国银行卡全部冻结，导致借记卡无法使用，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求依法解除。被告对原告提交的上述证据均认可。被告没有提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2011年5月5日，原告向中国银行股份有限公司昆明市江东支行申请办理了案涉借记卡一张，卡号：45×××19。现该账户状态为：冻结，账户内无余额。被告认可上述事实。原告于2020年12月1日提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回起诉状中关于“判决解除原被告间的借记卡合约”的诉讼请求。本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告申领借记卡，被告已向原告实际发放借记卡，双方基于借记卡的领用形成了合同关系，被告应保障原告能正常使用借记卡。庭审中被告的答辩意见，因其未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。现原告无法正常使用案涉借记卡，故原告主张注销案涉借记卡的诉讼请求本院依法予以支持。案件受理费，本院依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行于本判决生效之日起十日内注销原告林长青名下卡号为“45×××19”的借记卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取人民币50元由被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘学俭二〇二〇年十二月八日书记员  刘艳艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3289号原告：扈艳龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告扈艳龙与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告扈艳龙委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款1470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作9.8天，工资款共计1470元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作9.8天，工资款共计1470元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款1470元。此款被告至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款1470元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告扈艳龙为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资1470元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告扈艳龙支付工资款1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2722号 申请执行人：钟宗平，男，1959年11月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：张锡能，男，1981年3月26日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行申请执行人钟宗平与被执行人张锡能民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人张锡能发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张锡能的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张锡能限制高消费。申请执行人钟宗平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5068号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：贾立铭，230602197810034430，男，1978年10月03日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告贾立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十四日书记员  孟祥龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特86号申请人：林震，男，1996年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：明君，女，1972年8月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，代理人：钟荒英，女，1949年6月23日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，申请人林震申请认定明君无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人林震称，申请人系被申请人之子。被申请人患渐冻症全身瘫痪、语言能力丧失，失去行为能力。申请人现申请宣告被申请人明君为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人钟荒英称，申请人所述属实，同意其作为被申请人的监护人。经审理查明：林震系明君之独生子，代理人钟荒英系明君之母。明君与林震之父林建军于2010年8月19日离婚后一直未再婚，明君之父明德元于2019年1月28日去世。明君2019年11月12日被诊断为“运动神经元病（渐冻症）”，现全身瘫痪、靠呼吸机吸气，语言功能障碍、认知功能丧失，无自知力。2020年12月4日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第12440号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：明君目前的疾病诊断为“运动神经元病（渐冻症）所致痴呆”，受疾病影响，其作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之子，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，其家人亦同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定明君为无民事行为能力人。二、指定林震为明君的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年十二月十八日书记员 徐晓娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1987号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘朝洪与被执行人王树旭借款合同纠纷一案，申请执行标的36119.00元，执行费442.00元。经本院执行，已执行到位36561.00元。至此，申请执行人贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初2411号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月十七日书记员  刘佑菊
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢138号 达州市名智融资担保有限责任公司（申请执行人）、雷文宣（被执行人）： 达州市名智融资担保有限责任公司与雷文宣追偿权纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。经本院立案执行，申请人自愿将被执行人雷文宣的房屋以二拍流拍价543181.86元进行抵偿，现已全部履行完毕。至此，达州市明智融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2018）川1703民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16930号 申请人：陈江洪，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新华，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：莫灵莉，女，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陈江洪与被申请人莫灵莉民间借贷纠纷一案，申请人陈江洪于2020年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫灵莉名下价值人民币14105元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为14105元的保单保函【保险单号：6051108046020200000918】，为申请人陈江洪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈江洪的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫灵莉名下价值人民币14105元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  程倩明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保259号 申请人：李传荣，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北涉县。 被申请人：殷永庆，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住天津市河**。 申请人李传荣与被申请人殷永庆财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人殷永庆在沧州银行的存款3,000元予以冻结。李传荣在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传荣撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2086号之一申请执行人：万文艳，女，1996年7月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：张仁发，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：孙玲凤，女，1970年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万文艳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月22日作出的民事判决书（2020）赣0121民初947号于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人张仁发、孙玲凤发出执行通知，被执行人张仁发、孙玲凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张仁发、孙玲凤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，有车辆赣Ａ×××**，本院已查封，因车辆未控制无法处置。2020年9月23日，本院已向被执行人张仁发、孙玲凤发出限制消费令，并将被执行人张仁发、孙玲凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万文艳申请执行49781元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行49781元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张仁发、孙玲凤有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人万文艳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张仁发、孙玲凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万文艳对终结本次执行程序的意见，申请执行人万文艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖红敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15255号申请执行人：刘俊峰，男，汉族，1972年8月31日出生，住址：郑州市管城回族区。被执行人：河南洁静鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**院园田花园**楼******。法定代表人：王刘栓。关于刘俊峰申请执行河南洁静鑫物业管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2019】2144号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人医疗费14889.91元、住院伙食补助费550元、一次性伤残补助金28866.6元、一次性医疗补助金42765.36元、一次性伤残就业补助金85530.72元、停工留薪期工资10320元、劳动能力鉴定费600元，共计183522.59元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6880元。因河南洁静鑫物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘俊峰于2020年11月18日申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人河南洁静鑫物业管理有限公司名下有银行存款1068.1元，现已扣划并发还给申请人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余189334.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南洁静鑫物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十八日书记员 司亚东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保48号申请人：赵正秀，女，1952年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人：杨再萍，女，1976年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人：杨再琼，女，1977年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人：杨再斌，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李佳蒙，国浩律师（贵阳）师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：付舒立，男，1964年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人赵正秀、杨再萍、杨再琼、杨再斌于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付舒立名下价值316804.98元的财产。同时，申请人赵正秀、杨再萍、杨再琼、杨再斌购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12117003901135023280）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵正秀、杨再萍、杨再琼、杨再斌的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付舒立名下价值人民币316804.98元的财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币2105元，由申请人赵正秀、杨再萍、杨再琼、杨再斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月七日法官助理张苏苏书记员徐骏