湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4798号 原告：经济开发区小佘装饰材料商行，住所地湖南省怀化市经济开发区红星美凯龙**E8006、E8007、E8008，统一社会信用代码：92431200MA4M6XKX4N。 经营者：佘志应。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******，统一社会信用代码:91431202MA4LW6F181。 法定代表人:赵澎。 被告：湖南天隆豪装装饰工程有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******会信用代码:91431202MA4PDAY1XP。 法定代表人:赵澎。 被告：邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路乾龙大酒店**码：914305006803204108。 法定代表人:刘元浩。 被告：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省锦州，住所地辽宁省锦州市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：刘元浩，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳，住所地湖南省邵阳市大祥区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告经济开发区小佘装饰材料商行（以下简称经开区小佘商行）与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怀化天帝隆公司）、湖南天隆豪装装饰工程有限公司（以下简称湖南天隆公司）、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳天隆公司）、赵澎、刘元浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区小佘商行的委托诉讼代理人周娟、被告赵澎的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告怀化天帝隆公司、湖南天隆公司、邵阳天隆公司、刘元浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开区小佘商行向本院提出诉讼请求：判决五被告支付原告货款68618元。事实与理由：原告系经营衣柜、家具、地板等用品的批发、地板等用品的批发零售店7年开始联络原告，称其为怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司负责人，要向原告采购衣柜、家具等用品，要求原告送货并安装至其承揽的家装业主家庭，原告到其经营的门店了解被告确实系承揽家装业务的公司，便开始合作。合作过程中，原告送货后，经项目经理确认，由被告赵澎、刘元浩负责向原告打款，双方一直按此种方式合作到2018年，后被告无故开始拖延付款，原告多次找到被告赵澎、刘元浩要求付款，但二人互相推诿，均没有按约定时间付款，至今尚欠原告货款68618元。2019年3月，原告发现被告的经营场地已经关闭，经查询工商信息才发现根本没有怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司的注册信息，根据经营地址查询发现，有被告怀化天帝隆公司、湖南天隆公司的工商注册信息，且二公司的股东均为被告赵澎和被告邵阳天隆公司，而邵阳天隆公司又系股东为刘元浩的自然人独资企业。原告认为五被告之间相互混同，均应对原告的欠款承担清偿责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邵阳天隆公司书面辩称：一、怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司是赵澎非法成立的经营实体，怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司同答辩人没有任何关系；二、怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司系赵澎与邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司共同投资成立的有限责任公司，该两家公司具有独立的财务制度和法人资格，能够独立承担民事责任；三、怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司没有拖欠被答辩人货款。综上所述，答辩人恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赵澎辩称，赵澎在装修过程中将所收取的款项全部汇入刘元浩的账户，赵澎在本案中不应该承担付款义务。赵澎虽然是怀化天帝隆公司的法定代表人，但实际控制人是邵阳天隆公司，赵澎仅是一个挂名的法定代表人，即使应当支付经开区小佘商行货款，也不应该由赵澎承担。 被告怀化天帝隆公司、湖南天隆公司、刘元浩未做答辩。 经审理查明：怀化天帝隆公司成立于2017年7月6日，法定代表人为赵澎，股东为赵澎（持股比例10%）和邵阳天隆公司（持股比例90%），住所地湖南省怀化，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******外设计、装潢、装饰服务，建筑材料、装饰材料的销售。湖南天隆公司成立于2018年2月8日，法定代表人为赵澎，股东为赵澎（持股比例10%）和邵阳天隆公司（持股比例90%），住所地湖南省怀化市鹤城区，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******装潢设计及工程施工。邵阳天隆公司系股东为刘元浩的一人有限责任公司。 怀化天帝隆公司承揽家庭装修业务，从2017年开始，怀化天帝隆公司向经开区小佘商行采购商品，并约定由经开区小佘商行送货并安装至其承揽的家装业务家庭，经结算，双方共发生交易额375302元，赵澎、刘元浩已付货款286384元，扣除20000元的质保金和300元的延期责任款后，怀化天帝隆公司尚欠货款68618元未付。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，送货统计清单，对账单，微信对话截图，建行交易明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，怀化天帝隆公司向经开区小佘商行购买商品，应当按约定支付货款，怀化天帝隆公司尚欠经开区小佘商行货款68618元，双方之间买卖合同法律关系成立。经开区小佘商行要求怀化天帝隆公司支付货款68618元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 赵澎、邵阳天隆公司系怀化天帝隆公司的股东，怀化天帝隆公司与其股东的财产混同不能区分，构成人格混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，赵澎与邵阳天隆公司应当对怀化天帝隆公司的上述债务承担连带清偿责任。邵阳天隆公司系股东为刘元浩的一人有限责任公司，刘元浩不能证明公司的财产独立于股东的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，刘元浩应当对邵阳天隆公司的上述债务承担连带清偿责任。 从湖南天隆公司与怀化天帝隆公司的人员、经营范围、住所地等情况来看，该两公司实际为、住所地等情况来看关联公司，其人员、业务、财务混同，已丧失独立人格，构成人格混同，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照该法规定，湖南天隆公司应当对怀化天帝隆公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告经济开发区小佘装饰材料商行货款68618元； 二、被告湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.50元，由怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  杨小妹 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。