河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6158号原告王金昌，男，汉族，1983年5月25日生，住南阳市卧龙区。委托代理人张秀茹，系河南隆翔律师事务所，委托权限一般代理。被告徐海曾，男，汉族，1983年4月5日生，住南阳市宛城区。被告刘松，男，汉族，1997年11月21日生，住河南省社旗县。被告太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大酒店院内。负责人倪文财。委托代理人赵艳，系太平财产保险有限公司南阳分公司员工。委托权限特别授权。原告王金昌诉被告徐海曾、刘松、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序对本案进行了开庭审理。原告王金昌及其委托代理人张秀茹、被告徐海曾、刘松、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托代理人赵艳到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告王金昌诉称：2019年12月15日17时50分，王金昌驾驶森地牌两轮电动车沿光武路东向西行驶至光武路光辉厂门口西50米处，与由徐海曾驾驶的豫Ｒ×××**小型客车上乘坐人刘松开右后门相撞（停车下人）,造成王金昌受伤，徐海曾的行为违反《道路交通安全法》56条第2款和《交通法安全条例》63条第4项的规定，对事故承担主责。刘松行为违反《道路交通条例》第77条第3项的规定，刘松负次责，王金昌无责。后经南阳市第二人民医院治疗，王金昌花费较大未全部治愈，因家中孩子需要照顾，出院时膝盖还有积水，出院后身体仍感不适，不能工作，对于赔偿事宜双方未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定》，向贵院提出以上请求，请支持。1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、交通费、三期鉴定费、治疗器械共合计31667.19元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：原被告身份信息复印件，证明原被告主体资格。证据二：道路交通事故责任认定书，证明原告王金昌在交通事故中无责任，被告徐海曾、刘松承担交通事故主次责任。证据三：第二人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细、入院证、出院证、治疗费发票、出院记录、住院病案首页，证明原告王金昌伤情及花费医疗费的情况。证据四：司法鉴定意见书，证明王金昌受伤后关于三期的评估意见。证据五：鉴定费票据，证明原告鉴定所花费用。证据六：电子发票一份，证明出院后购买康复治疗仪花费219.5元。被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称：1、事故责任划分无异议，该事故系三方事故，因此我司认为商业险项下赔偿比例不超60%。2、要求补充提供有效的驾驶证和行车证。3、结合原告请求部分要求过高，法律依据不足，质证时详细予以说明。4、不承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司南阳分公司对原告所举证据质证意见为：证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，证明方向有异议：1、病历明确记载了原告存在高血压、椎间盘突出及左下肢肌肉萎缩、膝关节内外侧半月板变形的既往病史，因此保留对其医疗费进行文证审查的权利以剔除非外伤花费。2、在病历及诊断中没有任何关于韧带损伤的诊断记载，因此结合原告的司法咨询意见书，其主张误工护理和营养的赔偿期限明显过长。3、病历中客观反映了原告的伤情属于软组织损伤，因此赔偿要求过高。4、费用清单也客观印证了其花费中存在，非医保及非外伤花费，该部分费用应当予以剔除。对证据四真实性及证明方向均有异议：1、该鉴定虽系法院共同委托选择鉴定机构，但鉴定时并未通知被告参与，也无法院技术科人员到场监督，因此无法印证结论的客观公正性。2、鉴定机构以三期评定规范第10.4条予以认定，该条记载的内容是四肢大关节韧带损伤，原告提交的病历中没有韧带损伤的临床诊断，因此鉴定结论存在明显瑕疵，依据不足。3、鉴定机构作出的咨询意见均针对膝关节损伤，但原告存在着明显的膝关节内外侧半月板正常退化和膝关节附近的肌肉萎缩，该症状对于其误工护理期限势必带来影响，因此保留该伤情与交通事故的关联性鉴定，此因素所造成的影响应该由原告方自己承担，因此我司申请对于原告的三期鉴定予以重新评定，必要时申请鉴定人出庭质询。对证据五真实性无异议，但我司认为该鉴定费用产生系原告不合理要求所致，应由其自行承担。对证据六真实性有异议：1、产生的主体名称显示个人不能证实系原告产生。2、发票明确显示该仪器用于治疗椎间盘突出，与本次事故无关联。被告徐海曾辩称：交通事故属实，责任划分也属实。赔偿有点过高，住院时我已支付了300元，请法院依法按规定判决。被告徐海曾对原告所举证据质证意见为：同保险公司质证意见。被告刘松辩称：交通事故属实，责任划分也属实，赔偿有点过高，请法院依法按规定判决。被告刘松对原告所举证据质证意见为：同保险公司质证意见。根据原被告诉辩、举证质证及庭审，本院确认本案以下事实：2019年12月15日17时50分，王金昌驾驶森地牌两轮电动车沿光武路东向西行驶至光武路光辉厂门口西50米处，与由徐海曾驾驶的豫Ｒ×××**小型客车上乘坐人刘松开右后门相撞（停车下人）,造成王金昌受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故认定徐海曾对事故承担主责，刘松负次责，王金昌无责。原告在南阳市第二人民医院治疗，从2019年12月15日至2019年12月31日，共住院16天。因原告出院时未痊愈，原告申请对误工期、护理期、营养期进行评估，我院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其进行了鉴定，2020年8月24日，该所出具咨询意见书一份，咨询意见为：王金昌的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日酌定。现原告王金昌请求三被告支付1、医疗费8997.67+219.5=9217.19元。2、误工费45677元/年÷365天×90天=11262元。3、护理费45677元/年÷365天×60天=7508元。4、营养费60天×30元/天=1800元。住院伙食补助费16天×50元/天=800元。6、交通费16天×30元/天=480元。7、鉴定费600元。以上共计31667.19元。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，徐海曾对事故承担主责，刘松负次责，王金昌无责。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对原告的合理损失被告徐海曾、刘松应当承担赔偿责任。又因被告徐海曾驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。本案原告的损失应由徐海曾承担的部分应当由被告太平财险南阳公司在保险限额内予以赔偿。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王金昌在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院支出住院医疗费8997.67元，有相关的票据和病历，予以支持；原告对误工期、护理期、营养期进行评估支出鉴定费600元，系合理费用，应予以支持。2、营养费，原告的营养期经鉴定为60日，每日20元，计1200元。3、住院伙食补助费，原告住院16天，每天50元，计800元。4、误工费，原告的误工期经鉴定为90日，原告请求误工费45677元/年÷365天×90天=11262元，予以支持。5、护理费，原告的护理期经鉴定为60日，原告请求按照居民服务业的收入标准每年45677元，计算为45677元/年÷365天×60天=7508元，予以支持。6交通费，原告住院16天，本院酌定每天20元，计320元。以上合计30687.67元。三、责任承担。因被告徐海曾在事故中承担主要责任，被告刘松承担次要责任，本院酌情按7:3开，即徐海曾承担原告损失的70%即21481.37元，刘松应承担原告损失的30%即9206.3元，又因徐海曾所驾驶车辆在被告太平财险南阳公司投保交强险和商业险，故徐海曾应当负担的21481.37元应由被告太平财险南阳公司替代被告徐海曾予以赔偿。刘松应承担原告损失的30%即9206.3元。四、对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。五、对于被告太平财险南阳公司在庭审后提交的对原告误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，证据和理由均不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金21481.37元。二、限被告刘松于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金9206.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，原告承担9元，被告徐海曾承担201元，被告刘松承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十二月十日书记员  王明英