wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1148号之一 申请执行人：金文和，男，1967年7月17日出生，汉族，现住。 被执行人：王建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人金文和与被执行人王建辉劳务合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）冀1023民初958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人金文和于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款26000元及利息，被执行人负担案件诉讼费250元，执行费290元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、有车牌号为冀Ｒ×××××号小汽车一辆，本院已经依法查封但不知该车具体下落、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年9月9日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年11月19日本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的26000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初958号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  董文通
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2464号 原告：张良树，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张贤胜（系张良树之子），住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师，系铜陵市铜官区法律援助中心指派。 被告：夏红涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏红波，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张良树与被告夏红涛、被告夏红波健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张良树于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告夏红波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张良树向本院申请撤回对被告夏红波的起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良树撤回对夏红波的起诉。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1216号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡灵本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请胡灵金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡灵自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执2005号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。被执行人：钟俊解，男，汉族，1985年9月26日出生，住贺州市钟山县。本院刑事审判庭移送执行被执行人钟俊解责令退赔一案，本院作出的（2020）桂1102刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行责令退赔1880元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  周 健  二〇二〇年十二月三日 书记员  张芝华
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3071号上诉人（原审被告）：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：马万平，男，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅与被上诉人马万平劳务合同纠纷一案，张锋帅不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅的上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费用马万平承担。事实和理由：1.被上诉人马万平向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和马万平制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付马万平主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回马万平的诉讼请求。马万平答辩称：一审判决正确，请求予以维持。马万平向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费3372元；本案诉讼费由张锋帅承担。一审法院查明，2018年，张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月，张锋帅通过李小平雇佣马万平等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与马万平等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后双方经对账确认，马万平应得工资5620元，已支付2248元，张锋帅欠马万平工资3372元未付。此后张锋帅以带班李小平将工程量干超导致亏损，应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。一审法院认为，马万平在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括马万平在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠马万平的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠马万平工资。张锋帅所谓马万平是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，马万平应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明马万平劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对马万平的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅支付马万平所欠工资3372元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案争议的焦点是马万平主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。本院认为，张锋帅向包括马万平在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为马万平等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对马万平主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相互矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王**曦附：本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初569号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人叶建华，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市青云谱区。因赌博于2013年4月2日被南昌市公安局青云谱分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7384号起诉书指控被告人叶建华犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日，被告人叶建华在南昌市青云谱区（另案处理）贩卖了约0.6克重的冰毒两袋，约0.4克重的麻古四粒，并从上述毒品中扣留了部分毒品。 2020年8月24日，被告人叶建华经抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶建华违反国家毒品管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶建华认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶建华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（冰毒、麻古）一次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  江 群 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  汪 莹
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢54号 本院于2020年8月3日受理申请执行人郭伟兵与被执行人何华平民间借贷纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2018号民事判决书。本案于2020年12月15日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十五日
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3014号申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行。法定代表人王亮，系该行负责人。委托代理人张笑一，系该行职工。被执行人张富民，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3316。被执行人刘冬梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行与被执行人张富民、刘冬梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3578号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张富民、刘冬梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款192980.55元及利息，承担案件受理费2170元。但被执行人张富民、刘冬梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张富民、刘冬梅银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年9月4日、2020年12月4日分别查询被执行人张富民、刘冬梅土地、房产信息，经反馈被执行人张富民、刘冬梅无土地及房产登记。4、本院于2020年9月8日对被执行人张富民、刘冬梅采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张富民、刘冬梅暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张富民、刘冬梅财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月九日 书 记 员   王小伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4220号原告余向阳，男，1978年2月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告正阳骨科医院，住所地，正阳县真阳镇南环城路中段。法定代表人杨睿琼。原告余向阳诉被告正阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告正阳骨科医院的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳骨科医院的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余向阳撤回对被告正阳骨科医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余向阳自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月三日书记员  李 蝶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13899号上诉人（原审被告）：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**307。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。被上诉人（原审原告）：崔世荣，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。上诉人北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）因与被上诉人崔世荣旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。豚鼠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由崔世荣承担。事实和理由：崔世荣在我司报了2020年1月7日的日本冲绳旅游团并交了占位费2999元，我司在2019年12月3日告知崔世荣因航空公司和日本地接问题无法按期出游，在征求崔世荣的意见后，给崔世荣办理了退款手续，正常情况下是30个工作日退款。因疫情原因，现我司经营困难，向法院申请延期向崔世荣退款。崔世荣答辩称，同意一审判决，不同意豚鼠公司的上诉请求和理由。崔世荣向一审法院起诉请求：1、要求豚鼠公司退还占位费2999元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：豚鼠公司原名称为美域高晟国际旅行社（北京）有限公司，于2020年4月7日变更为现名称。崔世荣向豚鼠公司支付占位费2999元预定2020年1月7日日本冲绳游，后因无空位，豚鼠公司同意向崔世荣退还占位费，但实际未退还。一审法院认为：崔世荣与豚鼠公司虽未签订书面合同，但崔世荣向豚鼠公司交纳了部分旅游费，豚鼠公司为其提供2020年1月7日冲绳旅游服务，双方成立事实上的旅游合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。崔世荣提交的证据虽均为复印件，但根据庭审中查明的事实，豚鼠公司认可收到崔世荣旅游费2999元，且双方均确认因名额问题，无法安排崔世荣出行，双方协商退款，故崔世荣要求豚鼠公司退还已支付的旅游费，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：北京豚鼠国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向崔世荣退还占位费2999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔世荣向豚鼠公司交纳了旅游费2999元，豚鼠公司为其提供2020年1月7日冲绳旅游服务，双方成立事实上的旅游合同关系。豚鼠公司认可收到崔世荣旅游费2999元，且双方均确认因名额问题，无法安排崔世荣出行，故豚鼠公司应退还崔世荣已收取的旅游费。现豚鼠公司上诉主张延期退款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，豚鼠公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年十二月十一日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2096号申请执行人：南京中亿交通设施工程有限公司,统一社会信用代码91320114726051675X,住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村史村。法定代表人：楚学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司,统一社会信用代码91110108MA008QWQ86,住所地在北京市丰台区西三环南路**院**路**。法定代表人：陈正江，该公司执行董事。南京中亿交通设施工程有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初272民事调解书已经发生法律效力，依该调解：东峡大通（北京）管理咨询有限公司尚欠南京中亿交通设施工程有限公司租金220298元，于2020年7月18日前一次性给付南京中亿交通设施工程有限公司；双方就本案纠纷就此了结，再无争议。案件受理费5060元减半收取2530元，由东峡大通（北京）管理咨询有限公司负担（该款项已支付给南京中亿交通设施工程有限公司）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年9月4日、2020年12月9日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下银行账户存款余额不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年9月4日向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年10月13日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下无房产登记信息。5.2020年12月7日，本院前往被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司经营地北京市丰台区西三环南路14号院1号路620室查找，该公司已人去楼空。6.2020年12月9日，本院将被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人陈正江采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年12月9日，本院依法与申请执行人南京中亿交通设施工程有限公司电联，并以短信的方式告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京中亿交通设施工程有限公司释明被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月九日书记员  姜 玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初549号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐远友，男,1957年3月8日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z546号起诉书指控被告人唐远友犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人唐远友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐远友与被害人杨某某属邻里关系。因杨某某所修房屋是否违法占地、是否应当拆除以及修建出行通道方案的选择等问题产生分歧，经多次协商未果后，双方矛盾升级。2020年6月11日，唐远友购买铁锤后于10时许来到杨某某位于重庆市大足区xx镇xx村x组的家外，将杨某某院坝内的围栏、瓷砖、不锈钢栅栏等物品砸坏。在杨某某报警后，民警赶到现场，将唐远友带至重庆市大足区公安局龙石派出所接受调查。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被毁坏财物价值5193元。2020年7月14日，公安机关对该案立案调查。次日，民警电话通知唐远友，唐远友于当日主动到龙石派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人唐远友于2020年12月14日向本院交纳了赔偿款5193元。上述事实，被告人唐远友在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述，证人张某某、王某某、唐某某、夏某某的证言，被告人唐远友的供述与辩解，勘验现场笔录、指认现场笔录及照片，现场视频截图，涉案财物价格认定结论书及通知书，到案经过，被告人唐远友的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐远友故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐远友接民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对其实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐远友犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；二、责令被告人唐远友在本判决生效后赔偿被害人杨某某损失5193元；三、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2664号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**。 法定代表人：黎卫东，行长。 被执行人：姜帮雄,男,1986年7月29日出生,汉族,住北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人姜帮雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1187号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2664号执行裁定书,依法查封了被执行人姜帮雄名下位于北海市××路××小区××号房屋【不动产登记证号：桂（2018）北海市不动产权第0009023】，因该房屋暂不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2664号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋诗雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之一申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立勇在银行的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢841号申请执行人：张昊，男，1982年11月13日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被执行人：薛勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张昊与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执恢841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1316号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人：万三华。被执行人：王聪，男性，1984年03月08出生，汉族，住平舆县（现住驻马店置地大道金山路口新华苑小区物业办）。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住，住所地郑州市金水区庆丰路**丰庆佳苑**楼****/div>法定代表人：姚海莲。原告遂平中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王聪、河南省懿丰置地有限公司借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫1728民初2068号民事判决书，判决：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金501679.87元及利息、罚息、复利（自2018年10月21日起至贷款本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）；二、被告河南省懿丰置地有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河南省懿丰置地有限公司承担清偿责任后，有权向被告王聪追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。案件受理费9326元，减半收取计4663元，由被告河南省懿丰置地有限公司、王聪负担。被告河南省懿丰置地有限公司、王聪未按上述生效法律文书履行义务，原告中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。通过阅卷，看出当初借款时，王聪用他在河南省懿丰置地有限公司开发建设的位于遂平县懿××假日广场××座××单元××房产，建筑面积228.41平方米，作抵押在你行贷款55万元，河南省懿丰置地有限公司提供了连带责任担保。已将该房产予以查封，由于其他原因暂时不具备处置条件。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、到住房公积金部门对王聪的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、王聪有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王文康
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢707号申请执行人：代勤英，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：成刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人代勤英与被执行人成刚经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代勤英于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为464000元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，本院依法每月提取被执行人成刚的工资收入5000元用于偿还申请执行人债权。本院已根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，除本院依法每月提取被执行人工资收入用于偿还申请执行人债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢707号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晓丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3783号原告：叶某，女，汉族，出生于1988年2月29日，住河南省南阳市淅川县。被告：何某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原、被告达成和好协议，原告叶某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费150元，由原告叶某负担。审判员  王磊二〇二〇年十二月三日法官助理余杰书记员薛静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1066号 上诉人（原审被告）：聂连席，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：李岱峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人聂连席因与李岱峰买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高邑县人民法院（2020）冀0127民初813号民事裁定，向本院提起上诉。 聂连席上诉称，本案中，上诉人与李岱峰签订的《协议书》中第二条约定：“乙方（聂连席）在收到甲方（李岱峰）瓷砖后经双方现场清点，去除破损瓷砖，其余乙方（聂连席）给予甲方（李岱峰）出具收货手续。”由此可以看出，买卖合同虽然没有“合同履行地是滦平县”的字眼，但从合同的内容来看，双方对合同的履行地已经有了明确的约定，即“卸车落地”，说明合同的实际履行地为上诉人的工程现场所在地，也就是二十二冶承建的位于滦平县返迁楼；河北省高邑县人民法院认为合同履行地约定不明确是错误的。另被告（上诉人）的住所地也是河北省承德市滦平县。所以，无论从被告住所地或者合同履行地选择法院管辖，滦平县人民法院都具有管辖权。河北省高邑县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省滦平县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方虽对货物价格及出具收货手续有约定，但双方未明确约定合同履行地，被上诉人李岱峰起诉要求上诉人聂连席给付货款，李岱峰即为接收货币方。被上诉人李岱峰作为原审原告在其住所地高邑县提起诉讼，符合法律规定。故原审高邑县人民法院对本案具有管辖权；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7641号原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地济南市历下区经十路**华润中心**泰和泰，统一社会信用代码494190480。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东宏河控股集团有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市邹城市宏泰路**信用代码913708832671210717。法定代表人：张文，董事长兼经理。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告山东宏河控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东省煤田地质局物探测量队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省煤田地质局物探测量队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤诉。案件受理费减半收取2016元，由山东省煤田地质局物探测量队负担。审判长  陈庆存二〇二〇年十二月十一日书记员  宋艾蒙
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3092号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人宋磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋磊发放了借款1500.00元，被申请人宋磊分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人宋磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋磊向贷款人清偿债务后，对被申请人宋磊拥有追偿权，有权要求被申请人宋磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋磊尚欠的借款本息1547.72元，即天乙公司代被申请人宋磊向厦门银行清偿欠款本息1547.72元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人宋磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1016号 原告刘某某，男。 被告刘某某，男。 原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某向原告支付玉米款30200元；2、请求被告刘某某向原告支付催要玉米款产生的交通费600元、误工费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告刘某某来到原告家，要求购买原告家玉米，于是原告和被告达成口头买卖协议，双方口头约定玉米价格为每斤1.03元，被告从原告家收购了33120斤玉米，被告应当向原告支付玉米款共计34114元。在收购后，被告截至目前给原告支付3914元，余款30200元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某向原告支付玉米款30200元；2、被告刘某某向原告支付催要玉米款产生的交通费600元、误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告刘某某与被告刘某某口头达成的玉米买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。事后经双方2020年6月30日结算，被告刘某某共欠原告刘某某玉米款30200元，有被告给原告出具的欠条为据。为此，原告要求被告支付玉米款的诉讼请求本院应予支持。原告的其它诉讼请求未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某玉米款30200元。 二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 惠延军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 史振荣 书 记 员 李丹阳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4034号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：张耀义，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：黄源，男，汉族，1999年5月16日出生，住河南省内乡县。被告：杨端，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张耀义、黄源、杨端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十二日法官助理吴阳书记员范江平
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终172号 上诉人(原审被告)：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路** 负责人：熊英，该分行行长。 原审被告：张玉祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告张玉祥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2762号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠市仁德房地产有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，依据原告就被告的原则，本案应当由“安徽省蚌埠市淮上区人民法院”管辖。因此,一审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方交通银行股份有限公司蚌埠分行所在地应为合同履行地。因该分行的住所地为安徽省蚌埠市南山路**，在蚌埠市蚌山区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2922号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我不要长生不老》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执896号申请执行人吴田花,女,1969年1月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人陆通平，男，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨树忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初346号民事调解书，于2020年10月28日立案受理吴田花申请执行陆通平、杨树忠其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付2840元，案件受理费5元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，发现无财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十二月十七日书记员  李林玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执724号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该银行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：邢汝训，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人邢汝训银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0293民初825号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邢汝训欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金83,312元、逾期利息（以83,312元为基数，自2019年4月19日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，按照月百分之五标准计算），被告于2020年6月11日前一次性给付原告；二、被告邢汝训于2020年6月11日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费1,360元；三、案件受理费2,259元，已减半收取1,129.5元，由被告邢汝训负担（此款原告已预交，被告于2020年6月11日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2020年12月7日，查封被执行人邢汝训名下位于大连市××区元宝街××号的房屋，查封期限三年；4、2020年12月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的85801.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3037号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令李春妹偿还吴石借款5000元并支付六个月利息500元，本案诉讼费由李春妹承担。事实和理由：李春妹以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年4月19日，起诉人通过支付宝转账5000元给李春妹，并约定4个月后归还。由于起诉人与李春妹不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向李春妹讨要借款，李春妹以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告李春妹，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执820号之一申请执行人:严某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，住湖南省益阳市龙岭工业园集中区。申请执行人：冷某，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，住湖南省益阳市龙岭工业园集中区。委托诉讼代理人：徐某某，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：林某，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。被执行人：李某某，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人严某、冷某与被执行人林某、李某某民间借贷纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林某、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院经申请于2020年8月14日立案执行。本院于2020年8月14日、12月16日发起总对总网络财产查控，查明林某、李某某名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年9月16日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李某某的不动产情况，经查被执行人李某某名下房产已被益阳市公安局另案查封，于2020年12月3日向深圳市福田区不动产登记中心及揭阳市揭西县不动产登记中心查询被执行人林某、李某某的不动产情况，未发现可供执行的其他财产，于2020年8月17日扣划了被执行人林某的银行存款426000元（暂未发放）。本院于2020年12月16日对林某、李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1646870元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十二月十七日书记员 何卓楷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5895号原告：乔靖，男，1971年3月17日生，汉族，住靖江市。被告：肖俊星，男，1984年11月11日生，汉族，住靖江市。原告乔靖与被告肖俊星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乔靖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔靖撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异320号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：邱小菊，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行邱小菊与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人邱小菊与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月29日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a128号商业用房，房价总金额146793元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2590号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告邱小菊购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a128号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助邱小菊办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告邱小菊支付逾期办证违约金1467.93元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3401号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告梁云清，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司诉梁云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1984号之二 申请执行人：陈智，男，1991年04月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：周华东，男，1995年04月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈强德，男，1986年04月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人陈智与被执行人周华东、陈强德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周华东、陈强德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人周华东有2005年登记注册的丰田（粤Ｇ×××××）汽车一辆，无执行价值。发现被执行人陈强德有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封，但不知该车实际行踪，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖小菲
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保95号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市。 负责人：邱小燕。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：冯伟洪，男，1967年3月17日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：郑小雅，女，1968年12月12日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币1032583.61元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯伟洪、郑小雅、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值1032583.61元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异333号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：曹琨，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行曹琨与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人曹琨与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月4日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a63号商业用房，房价总金额164250元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2539号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曹琨购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a63号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曹琨办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹琨支付逾期办证违约金1642.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1983号 申请执行人：韦*，女，汉族，住南宁市。 被执行人：广西**有限公司，住所地南宁市青秀区**，法定代表人：罗**。 申请执行人韦**与被执行人广西**有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为54545.75元及利息，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54545.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢周全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22137号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：马艳，女，1986年10月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121392.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1396.38元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4315号申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人永康市贝思家炊具厂,,住所地永康市西城新区玉桂路****北组织机构代码:L4270640X。法定代表人:周天龙。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市贝思家炊具厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4315号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月一日代书记员 夏金瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1380号原告：陈某兰，女，1990年1月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组。负责人：柳某玉，该组组长。委托诉讼代理人:黄小平,湖南维毅律师事务所律师。原告陈春兰与被告衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组（以下简称晓阳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马勇，被告晓阳组的负责人柳刚玉及委托诉讼代理人黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1．被告晓阳组支付原告征地补偿款及相关收益15200元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈春兰自出生一直生活在被告组，户籍也一直在被告组，系被告组内村民。2020年8月，因南方新材料科技有限公司（原金玉建材）迁建项目征用组内土地，被告为此分配给组内村民每人15200元的征地补偿款。但被告以原告已出嫁为由拒不分配征地补偿款给原告。为此，原告多次找被告要求分配征地补偿款并请求政府妥善处理，但均未果。原告认为，原告是被告晓阳组组民，且有该组集体经济组织成员资格，应平等享有同组组民权利，被告以原告已出嫁为由拒绝分配征地补偿费给原告，侵害了原告合法权益。被告晓阳组辩称，1.原告的户籍虽在被告处，但其已经出嫁了，且日常生活及工作地均不在被告处，原告与被告间没有实质的权利义务关系，不能认定原告享有被告组成员资格；2.被告关于南方新材料科技有限公司迁建项目的征地补偿及相关权益分配方案经过了本组民民主商议决定,程序合法,内容不违反法律规定;3.原告没有在分配方案会议上提出异议,且原告一家人的补偿费已经领取了。被告的征地补偿款已经实际发放,被告不应补偿给原告15200元,也不可能让村民退还补偿款。原告对被告的分配有异议，应于征地补偿款实际发放之前提出，而不是在发放完毕之后，且原告家人应该退回多领的补偿款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春兰于1990年1月26日出生在衡阳市珠晖区东阳××镇××村××组××号，户籍登记在被告组内。2017年6月15日，原告陈春兰与李义芳登记结婚，李义芳为现役军人，现正在中国人民解放军63607部队服役，原告婚后没有迁移户籍。2020年因南方新材料科技有限公司迁建项目，被告组内部分山林被征收。为分配土地补偿款，被告晓阳组于2020年7月22日召开组民大会讨论表决分配方案，经2／3以上的组民商议后达成一致的分配方案，分配方案规定办理婚姻登记的外嫁女但户籍在本组的不参与分配。2020年8月3日，被告将南方新材料迁建项目征地补偿费及相关收益的分配方案报告给荷曙村村委会。按照上述分配方案，被告晓阳组于2020年9月22日给每位组民发放15200元，共计2074800元，但被告以外嫁女不予分配为由未向原告陈春兰发放土地补偿款。本院认为，原告陈春兰是否享有土地征收补偿款涉及其集体经济组织成员资格的确认，而本案原、被告对于原告陈春兰是否具有衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组集体经济组织成员资格存在争议。对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应依据上述法律规定要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈春兰的起诉。本案案件受理费90元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月九日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条款：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执309号申请执行人朱文玲，女，1962年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨工大骏源环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人傅瑶，该公司董事长。被执行人段忠元，男，1970年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行朱文玲与哈尔滨工大骏源环保科技有限公司、段忠元民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初926号民事调解书，执行标的221,770.36元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人段忠元在住房公积金账户内存款90,300.00元，已缴纳执行费3,227.00元，执行到位标的87,073.00元，现申请执行人朱文玲撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终91号上诉人（原审原告）：山西鑫海环境治理股份有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：白×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家港市天源机械制造有限公司。法定代表人：赵×。上诉人山西鑫海环境治理股份有限公司与被上诉人张家港市天源机械制造有限公司合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西鑫海环境治理股份有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1621号民事裁定；2、本案由文水县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽交易且合同履行地在被上诉人所在地是错误的。理由如下：第一，以合同名称认定合同事实是不对的。虽然双方在2018年7月11日签订了《加工承揽合同》，但该合同内容却实为买卖合同。因为合同约定:上诉人向被上诉人购买早已制作好的两台TYWSQ**系列卧式生物质气化炉，并由被上诉人将锅炉运送至上诉人厂内进行安装调试。上述两台卧式生物质气化炉为被上诉人已研发的成品，并非根据上诉人要求进行承揽加工制作而成，比如《加工承揽合同》中“产品”、“每台供货”、“交货地”、“合同款”、标的物的所有权的转移等，根本没有加工承揽合同必备的要件:定作人对承揽人的工作有监督、检查权、设计变更权或终止定作权、报酬。因此该《加工承揽合同》实质内容为买卖合同，上诉人与被上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷。第二，特别是2018年10月26日《补充协议》明确约定“对原合同的内容做如下修补:一、甲方(上诉人)还是按照原合同购买两台生物质气化炉---；二、乙方(被上诉人)所售(共计出现三处)甲方的生物质气化炉---退货---购进---订购---全面履行原合同订购的两台生物气质化炉的购买合同---；六、货款及结算方式---预付款---购进---发货---货款”。第三，双方签署的2019年《补充协议》约定“二、乙方供甲方的6吨生物质气化炉---设备款---；四、发货时间:乙方收到款后，三天内将货发出---”。因此除第一份合同加了个不伦不类加工承揽字眼外，三份协议都是围绕买卖生物质气化炉而设定的双方权利义务，其权利义务条款都是围绕购生物质气化炉买卖合同的要素条款而不是围绕加工承揽合同的要素条款。第四，双方在实际履行合同中从事的行为都符合买卖合同法律行为特征而不是加工承揽行为特征。二、一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地是不正确的。1、从双方合同约定的内容到双方履约行为、享受权益看，都是十分规范的买卖合同要素，而非加工承揽合同要素。2、判断合同履行地的依据是合同约定或者实际履行地。首先，本案中《加工承揽合同》约定了“运输至甲方（上诉人)厂内”，因此，依据约定上诉人所在地就是合同覆行地，而不是被上诉人所在地。其次，假设合同没有约定或者约定不明，那么如何判断合同实际履行地。依据法理是按照特征履行地规则进行判断。此规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是占主导地位的评判方式。在合同约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，只要是双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。也就是说，任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。如买卖合同中一般认为其特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，都以该特征义务履行地作为该合同的履行地。三、原审法院基于错误的认定，自然做了错误的结论。原审法院采取简单粗暴方式：不审查合同内容、不审查双方合同约定的权利义务、不审查双方在实际中的具体履行行为，只看合同名称就将双方法律关系确定为加工承揽合同，必然导致错误认定双方的合同关系，进而作出错误的裁决。四、文水县人民法院有权管辖本案。原审裁定认定文水县人民法院对本案没有管辖权是错误的。双方形成的买卖合同法律关系，合同约定的履行地以及主要义务履行地都在文水县的上诉人厂内，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择在文水县人民法院提起诉讼完全符合民事诉讼法的规定。原审法院无权移送本案，裁定错误。综上四点，上诉人请求贵院依法撤销(2020)晋1121民初1621号民事裁定，并裁定本案由山西省文水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，诉讼请求是解除合同，上诉人返还货物，被上诉人退还货款，是双务合同，双方当事人互为义务方，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月一日书记员 杜霞飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执493号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴天桥，男，1995年01月30日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送吴天桥犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得义务为人民币1535800元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人吴天桥名下无可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执493案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5808号 申请执行人：张则红，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人张则红与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16818号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11290.18元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢780号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司谭卫国、赵小兰：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫国、赵小兰金融借贷合同纠纷一案，（2019）湘0124民初5793号民事调解书已发生法律效力。现被执行人谭卫国、赵小兰按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2574号原告：密山市密山镇宝泰汽车修理部，经营场所密山市。经营者：赵海涛，经理。被告：王玉龙，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市密山镇宝泰汽车修理部与被告王文修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇宝泰汽车修理部向本院提出诉讼请求：要求被告王玉龙给付修车款11580元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：登记在王玉龙名下的黑Ｇ×××**车辆在密山市密山镇宝泰汽车修理部处共修理两次，第一次为2020年7月26日修理该车辆的前头的修理费用系6915元，第二次为2020年8月2日修理该车辆的发动机高温的修理费用系2665元。嗣后，密山市密山镇宝泰汽车修理部在牡丹江市林口县鸡讷公路（S206）森工石油加油加气站附近将该车辆拖回到密山市密山镇宝泰汽车修理部处所发生的车辆救援费用系2000元。王玉龙拖欠密山市密山镇宝泰汽车修理部以上费用累计11580元，前述款项经密山市密山镇宝泰汽车修理部的多次索要，未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇宝泰汽车修理部提供被告王玉龙的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇宝泰汽车修理部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡欣欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破29号之一 申请人：义乌市乾立母婴用品有限公司管理人。 2020年11月30日，义乌市乾立母婴用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市乾立母婴用品有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市乾立母婴用品有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市乾立母婴用品有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，2名债权人共申报2笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为62174.95元。本案已产生破产费用2470元，预计还有破产费用产生，而义乌市乾立母婴用品有限公司目前可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市乾立母婴用品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市乾立母婴用品有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市乾立母婴用品有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市乾立母婴用品有限公司破产； 二、终结义乌市乾立母婴用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  楼慧慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5715号申请执行人：张敏，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李伟超，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李某，男，2014年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村岗孙自然村。组长：孙纪栓。本院在执行张敏、李伟超、李某与新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8590号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心系新郑市薛店镇菜园马村民委员会资金的管理机构，截至2020年12月17日，被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的三资账户上尚有足额余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的银行存款71634元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1127号之一申请执行人傅秀兰,女,1951年10月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人姜武,男,1975年10月05日出生,住所地重庆市江津区。申请执行人傅秀兰与被执行人姜武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人傅秀兰执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1850元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人姜武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜武履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜武未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姜武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姜武不动产登记情况，经查被执行人姜武名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人姜武机动车登记情况，经查被执行人姜武名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人姜武股权登记情况，经查被执行人姜武名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人姜武的住房公积金信息，未发现被执行人姜武开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人姜武的金融理财产品信息。经查被执行人姜武名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人姜武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜武无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜武通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人姜武居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人姜武有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人姜武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜武纳入失信被执行人名单及对被执行人姜武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜武作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人姜武在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜武的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人傅秀兰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜武目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人傅秀兰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢1127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 金梦希
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初233号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人匡飞兰，女，1990年10月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地永兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉[2020］34号起诉书指控被告人匡飞兰犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年12月14日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官曹桂先出庭支持公诉，被告人匡飞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日16时许，永兴县悦来镇政府和永兴县公安局交警大队二中队在永兴县悦来镇政府门口路段开展交通安全违法行为整治，民警李某带领辅警邝林波、梁某等人在现场执法过程中，查获匡飞兰的一辆无牌且违规加装雨篷、载人的电动车辆，民警数次告知匡飞兰下车配合执法，匡飞兰拒不配合。随后民警准备将其强制带离，被告人匡飞兰强烈反抗，并将辅警梁某的手背咬伤。 2020年10月5日，被告人匡飞兰赔偿了梁某15800元，取得了梁某的谅解。 公诉机关认为，被告人匡飞兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，案发后，被告人匡飞兰如实供述了自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人匡飞兰拘役三个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、调解协议书、刑事谅解书等；证人李某、邝林波、梁某等人的证言；被告人匡飞兰的供述与辩解；现场照片；视听资料；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人匡飞兰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人匡飞兰暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡飞兰案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人匡飞兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4373号罪犯吉佳兴，男，1994年11月14日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年2月26日作出(2018)苏1202刑初563号刑事判决，认定被告人吉佳兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月4日止）。宣判后，被告人吉佳兴不服，提出上诉。2019年5月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吉佳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉佳兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吉佳兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉佳兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吉佳兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保588号 申请人：黄骅市鑫万佳盐业有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路**。统一社会信用代码91130983MA0A4C8M15。 法定代表人：王文格，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:宁夏泓慧宇实业有限公司。。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道万达中心**写字楼****办公室统一社会信用代码91640100MA76DDY32M。 法定代表人：李**昭，经理。 申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宁夏泓慧宇事业有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宁夏泓慧宇事业有限公司所有的银行存款212800元。 案件申请费1584元，由申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱惠琳