江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初2181号 原告：王正同，男，住东台市。 委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。 被告：丁友红，男，住东台市。 原告王正同与被告丁友红保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，先适用简易程序，后转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告王正同及其委托诉讼代理人张国华、被告丁友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，王正同于2020年6月5日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0981民初2181号民事裁定，裁定：冻结被保全人丁友红银行存款617500元或查封、扣押其等值财产。 王正同向本院提出诉讼请求：1.判令丁友红立即向王正同支付517500元及逾期付款利息（以103500元为基数，按年利率7%，从2017年7月26日起计算至实际付款之日止；以207000元为基数，按年利率7%，从2017年8月6日起计算至实际付款之日止；以207000元为基数，按年利率7%，从2017年8月11日起计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由丁友红负担。事实和理由：丁友红系江苏爱融资产管理有限公司（以下简称“爱融公司”）客服人员。2017年1月23日、2017年2月3日、2017年2月8日，王正同通过丁友红介绍，分别与爱融公司签订《〈三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划〉收益权转让合同》,约定爱融公司向王正同转让对上述融资租赁（汽车）项目的部分租金收益权，王正同给付该公司转让价款合计500000元；同时约定爱融公司无条件向王正同回购上述收益权，回购价款分别为108500元、207000元和207000元等。后王正同按约给付爱融公司收益权转让款500000元。丁友红向王正同出具书面承诺，载明：“如回款不到位，由丁友红负责。”上述转让期限届满后，爱融公司未能按约给付王正同款项。2018年2月8日，丁友红就爱融公司的上述欠款向王正同出具《承诺书》，载明：如爱融“公司不回款，一切均由丁友红还款”、如“回款不到位，一切均由丁友红负责还款”。王正同要求丁友红还款未果，故诉至法院，请求判决如前所请。 丁友红辩称，1、我是爱融公司在东台地区的客服人员，曾向王正同介绍过该公司的理财产品，王正同表示愿意投资，以其个人名义与爱融公司签订合同，并将50万元汇入爱融公司账户进行投资。我只是介绍，从未经手款项。后爱融公司未能按照约定返还包括王正同在内的广大投资人的投资款，其因涉嫌非法吸收公众存款于去年被南京公安局立案调查。故王正同多次找到我，逼迫我立下相关承诺书。我所出具的相关承诺符合担保法中一般保证的情形，根据担保法规定，王正同不能单独起诉我，而应将爱融公司列为共同被告。2、根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关立案侦查。现爱融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，王正同在本案中所主张的款项正是用于购买爱融公司理财产品，与公安机关正在侦办的案件相关联。故本案应驳回原告的诉讼请求，移送公安机关处理。3、王正同汇给爱融公司的投资款50万元，爱融公司已于2017年9月10日、12月1日、2018年1月2日、1月18日分四次向王正同归还了4500元、10000元、5000元、5000元。综上，请求法院在查明事实基础上，驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁友红系爱融公司的客服人员。2017年1月23日,王正同（乙方，受让方）经丁友红介绍，与爱融公司（甲方，转让方）签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（合同编号：ARH2016127000），约定甲方同意转让且乙方同意受让《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》项下甲方持有的部分租金收益权，该部分租金收益权自转让之日起，乙方将依法享有该融资租赁（汽车）项目资产管理计划项下相应部分租金收益权，转让价100000元；年化收益率为7%；有效期起于该项目资产管理计划收益权的转让日，即乙方向甲方足额支付本合同约定的转让价款之日，即2017年1月23日，有效期止于按照乙方自主选择的所受让收益权的持有期限，甲方在到期日向乙方足额支付回购价款之日，即2017年7月23日后的三个工作日内；在乙方拥有的该收益权的有效期限到期日，乙方同意甲方无条件回购乙方拥有的该收益权，并支付相应的回购价款。该合同第八页为《回购承诺函》，约定：转让方于本合同约定到期日2017年7月23日后的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该收益权须支付的回购价款为103500元。爱融公司、王正同分别在该合同上盖章、签字。该合同文本第12页书写有“如回款不到位，由丁友红负责。2017元23”。同日，爱融公司与王正同签订《中短期产品方案》，约定转让方于本合同约定到期日2017年7月23日的五个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权支付的回购款为104250元，补充条款与合同不符的，以补充条款为准，爱融公司在该《中短期产品方案》上盖章。王正同于当日向爱融公司转账100000元，爱融公司向王正同出具收款确认书。2017年8月3日，丁友红向王正同出具《担保书》一份，载明：“王正同在2017年1月23日在我公司理财产品合计壹拾万元正，定期为陆个月，现按公司规定，延期为每月返10%，资金本人确保安全到期连本加利息全部到王正同银行上，如再延期的，产生的一切费用由丁友红本人负责。担保人丁友红2017.8.3，”。 2017年2月3日，爱融公司与王正同签订《中短期产品方案》，约定转让方于本合同约定到期日2017年8月3日的五个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权支付的回购款为208500元，补充条款与合同不符的，以补充条款为准，爱融公司、王正同分别在该《中短期产品方案》上盖章、签字。王正同于当日向爱融公司转账200000元，爱融公司向王正同出具收款确认书。2017年8月3日，丁友红向王正同出具《担保书》一份，载明：“王正同在2017年2月3日在我公司理财产品合计贰拾万元正，定期为陆个月，现按公司规定延期为每月返10%，资金本人确保安全到期连本加利息全部到王正同银行上，如再延期的话，产生的一切费用由丁友红本人负责。担保人丁友红2017.8.3，”。 2017年2月8日,王正同（乙方，受让方）经丁友红介绍，与爱融公司（甲方，转让方）签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（合同编号：ARH2016129768），约定甲方同意转让且乙方同意受让《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》项下甲方持有的部分租金收益权，该部分租金收益权自转让之日起，乙方将依法享有该融资租赁（汽车）项目资产管理计划项下相应部分租金收益权，转让价200000元；年化收益率为7%；有效期起于该项目资产管理计划收益权的转让日，即乙方向甲方足额支付本合同约定的转让价款之日，即2017年2月8日，有效期止于按照乙方自主选择的所受让收益权的持有期限，甲方在到期日向乙方足额支付回购价款之日，即2017年8月8日后的三个工作日内；在乙方拥有的该收益权的有效期限到期日，乙方同意甲方无条件回购乙方拥有的该收益权，并支付相应的回购价款。该合同第八页为《回购承诺函》，约定：转让方于本合同约定到期日2017年8月8日后的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该收益权须支付的回购价款为207000元。爱融公司在该合同上盖章。该合同文本第20页书写有“如回款不到位，一切由丁友红负责退回到位。”同日，爱融公司与王正同签订《中短期产品方案》，约定转让方于本合同约定到期日2017年8月8日的五个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权支付的回购款为208500元，补充条款与合同不符的，以补充条款为准，爱融公司在该《中短期产品方案》上盖章。王正同于当日向爱融公司转账200000元，爱融公司向王正同出具收款确认书。2017年8月3日，丁友红向王正同出具《担保书》一份，载明：“王正同在2017年2月8日在我公司理财产品合计贰拾万元正，定期为陆个月，现公司延期10个月，每月返10%，王正同极需款，本人同意帮助垫资贰拾万元正，待资金到位时，再由王正同返给我，垫资款待我出售菜籽后支付，估计在2个月内。担保人丁友红2017.8.3，”。 后爱融公司分期向王正同合计归还24500元。 2018年2月8日，丁友红向王正同出具《承诺书》一份，载明：“王正同在东汇集团爱融汇购买理财产品受益权转让合同共计贰份合同，编号为J051530607和J051531839，分别金额壹拾万元和贰拾万元，现已陆续回款部分，丁某承诺贰年内做业务帮助回款给王正同，如贰年内回款不到位，一切均由丁某负责还款。承诺人丁友红，2018年2月8日”。同日，丁某向王正同出具《承诺书》一份，载明：“王正同在东汇集团爱融汇购买理财产品受益权转让合同，编号为J051532450，现合同到期公司未能履行合同到期回款，现金额为贰拾万元正，丁某作为理财客服人员承诺将原有合同双方意见一致延期为贰年，争取提前回款给王正同，如贰年内不回款，一切均由丁某还款。承诺人丁某2018年2月8日”。 另查明，爱融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安机关立案侦查。 上述事实，有原告提交的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、《回购承诺函》、《中短期产品方案》、收款确认书、《担保书》、《承诺书》、银行流水等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,王正同向爱融公司支付转让款50万元有王正同提交的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、《中短期产品方案》、银行流水及当事人的当庭陈述予以证明，依法予以认定。丁友红作为《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同的经办人向王正同出具《担保书》、《承诺书》，系丁某对王正同50万元的本金和收益，自愿承担担保责任。该担保是附条件的，即2年内回款不到位。现该条件已成就，王正同有权要求丁友红承担担保责任，因《担保书》、《承诺书》中未约定担保方式，丁友红应依法承担连带担保责任。因丁友红承担的是连带担保责任，王正同现单独起诉担保人丁友红，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中虽然借款人涉嫌非法吸收公众存款已经被南京公安机关立案侦查，但并不影响出借人向担保人主张权利，丁友红应当承担保证责任。丁友红要求将本案移送公安机关处理，没有法律依据，本院不予支持。王正同要求丁友红给付50万元及按照约定年利率7%支付利息的诉讼请求依法应予支持。对于爱融公司已归还的24500元，王正同同意抵算2017年1月23日10万元的本金，不违反相关法律规定，本院依法准予。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告丁友红于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王正同475500元并支付利息（以75500元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止按照年利率7%计算；以20万元为本金，自2017年2月3日起至实际给付之日止按照年利率7%计算；以20万元为本金，自2017年2月8日起至实际给付之日止按照年利率7%计算）； 二、驳回原告王正同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元，财产保全费3608元，合计13584元，由被告丁友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  笪宏华 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟