wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执993号 申请执行人：黄小龙，男，汉族，1979年6月12日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人:王纪伍，男，汉族，1976年2月2日出生，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄小龙与被执行人王纪伍建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初663号民事判决书确定，被执行人王纪伍应在判决生效之日起十五日内向申请执行人黄小龙支付146523元，并负担案件受理费2586元。因被执行人王纪伍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行费2098元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王纪伍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王纪伍的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人王纪伍在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月24日向亳州市不动产登记中心调查被执行人王纪伍在亳州市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年12月9日限制了被执行人王纪伍的高消费。 6、依职权于2020年12月9日将被执行人王纪伍纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年12月9日，电话约谈了申请执行人黄小龙告知：经查被执行人王纪伍所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人王纪伍所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  阮紫永
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10161号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：张艳。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈柄翔，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告陈柄翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行撤回起诉。案件受理费1788元，退还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十日书记员  汪建娇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：蒋增平被执行人：苏春梅被执行人：耿元元被执行人：宋焕霞关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告蒋增平、苏春梅、宋焕霞、耿元元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初4947号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋增平、苏春梅共同偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金人民币314999.99元及利息（从2015年12月21日起以逾期执行年利率11.7%计算至款付清之日止，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮30%，逾期执行利率为执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日），已产生利息28081.54元，宋焕霞、耿元元共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费6540元、执行费3593元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（该房产本案抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆无处置价值，申请执行人不要求查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4092号 申请人：邝小冰，女，汉族，1975年3月28日出生，住佛山市南海区。 申请人：周溢明，男，汉族，1975年5月12日出生，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，营业场所：广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大夏2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：佛山市禅城区中保汽车维修有限公司，住所地佛山市禅城区五峰三路大沙清水桥北侧，统一社会信用代码9144060466335773XG。 法定代表人：李啟祥。 申请人邝小冰、周溢明诉被申请人佛山市禅城区中保汽车维修有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区中保汽车维修有限公司的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人邝小冰、周溢明向担保人广东富宝融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人广东富宝融资担保有限公司为申请人邝小冰、周溢明提出的诉讼保全提供担保额50000元的连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人邝小冰、周溢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区中保汽车维修有限公司的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗曼
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初365号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。曾因赌博，分别于2009年5月被处罚款人民币五百元；于2009年7月被处行政拘留十日、罚款人民币三千元；于2010年2月被处行政拘留十日、罚款人民币三千元；于2012年8月被处罚款人民币五百元；于2015年3月被处行政拘留十三日、罚款人民币三千元。因本案于2020年2月14日被取保候审。被告人陈某，女，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市秦淮区。因本案于2019年9月3日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人吴某、陈某犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人吴某、陈某四次召集任某、张某1等人在南京市溧水区用“推牌九”的方式赌博，共抽头渔利人民币6300余元。2019年9月3日，被告人陈某主动投案，2020年2月13日，被告人吴某被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某、陈某的行为均应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人吴某具有坦白情节、被告人陈某具有自首情节，均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关建议，以赌博罪判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴某、陈某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月，被告人吴某、陈某经事先通谋，在位于南京市溧水区的民宅或工棚内，先后4次召集任某、张某1、唐某等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，期间抽头渔利共计人民币6300余元。2019年9月3日，被告人陈某主动至公安机关投案，其到案后对上述聚众赌博犯罪事实供认不讳；2020年2月13日，被告人吴某被抓获归案，其到案后对上述聚众赌博犯罪事实亦供认不讳。另查明，在本案审理期间，被告人吴某、陈某主动向本院退出涉案违法所得共计人民币6300元。上述事实，有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍资料，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书、情况说明；2.证人任某、张某1、臧某、殷某、唐某、刘某、毛某、王某、张某2、经磊等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人吴某、陈某的供述和辩解。本院认为，被告人吴某、陈某以牟利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有坦白情节，被告人陈某具有自首情节，且二被告人均愿意接受处罚并均已主动退出涉案违法所得，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、对被告人吴某、陈某所退涉案违法所得人民币六千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杨先珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月五日书 记 员  冯瑞新
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3328号 上诉人（一审起诉人）：国晓坡，男，1982年12月27日出生，满族，市民，住河北省唐山市滦南县。 上诉人（一审起诉人）：国立萍，女，1976年1月14日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人（一审起诉人）：国晓丽，女，1978年8月15日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人（一审起诉人）：国玉芹，女，1966年2月10日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人国晓坡、国立萍、国晓丽、国玉芹因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 国晓坡、国立萍、国晓丽、国玉芹上诉请求：1、请求依法撤销“围场县人民法院2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书”并依法立案；2、请求围场县人民法院依法回避；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因与被上诉人之间因房屋买卖不当得利一案，不 -2- 服围场县人民法院2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书，现提出上诉，具体上诉事实和理由如下：1、围场县人民法院2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书不符合法律规定，请求依法撤销，并依法立案审理。原围场县围场镇木材加工场胡同房屋是国玉坤及其妻子王素枝1987年所建，房屋登记在国玉坤名下，现二人均已去世。上诉人国晓坡，国晓丽，国立萍是国玉坤与王素枝的子女，与本案有直接利害关系。2008年上诉人与陈力华因围场县木材加工厂胡同房屋等遗产继承纠纷诉至围场法院，诉讼过程中陈力华私自出售此房，于2009年6月26日与李金晖签订“房屋买卖合同”。涉及该买卖合同的争议后，经法院一审2017冀08**民初3002号案件、二审2018冀08民终2342号案件、再审的审理。一审二审均判决陈力华与李金晖签订的“房屋买卖合同”无效。合同判决无效后我方依据2017冀08**民初3002号判决书、2018冀08民终2342号判决书及李金晖当庭提交的与王文德签订的《房屋买卖合同》，对李金晖在占用该房屋期间收取租赁费均属不当得利，应予返还。返还的租金确实属于遗产，但此部分遗产怎样处理，根据继承法我家庭内部会协商解决，或者通过诉讼解决均属我家庭内部事务，并不妨碍上诉人立案追回李金晖不当得利的权利。围场县人民法院2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书中认为上诉人主体资格不适格是错误的，如果本案四上诉人主体资格不适格就没有2017冀08**民初3002号判决，本案上诉人国晓坡诉李金晖与陈力华房屋合同买卖纠纷一案，本案上诉人的主体资格在2017冀08**民初 -3- 3002号案件均已审查，而另一继承人陈立华在本案当中不愿维护自己的合法权益，法院在审理过程中认为应维护其合法权利可依法追加原告或第三人，但不能剥夺我方四上诉人的合法权利，我方立案诉讼目的就是追回李金晖的不当得利，依法在继承案件中分割或家庭内部协商解决。特申请中院依法撤销围场县人民法院2020年11月10作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定，并依法立案审理。2、请求围场县人民法院依法回避。事实与理由：1、在陈立华诉国晓坡等（2018）冀0828民初1663号案件一审法官李**（现立案庭庭长，是本案中围场县人民法院2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书的审判长）判案不公经我方上诉至中院发回重审得到公正判决。2、在我方诉李金晖与陈立华房屋合同买卖纠纷（2017）冀0827民初3002号案件中李**是审判长，当时立案时间是2017年6月16日，2018年6月4日出的判决长达11个月零19天，案件适用普通程序，李**对我方诉讼主体资格十分明确。现立案追回李金晖与陈立华房屋买卖合同无效一案中李金晖的不当得利，李**又以我方诉讼主体不适格为由，作出的（2020）冀0828民初4306号民事裁定书不符合法律规定。3、我方本案四上诉人诉陈丽华，康洋，国康凯继承纠纷一案中2008围民初2469号继承案件2016年10月25日结案长达8年（李**后期参加审理）严重超初审理期限（未完全审结），后又立2018冀08**民初4975号继承案件2年未审理严重超出审理期限，现2018冀08**民初4975号继承案件，该案转移至隆化审理案（2020）冀0825民初2357号，本案诉求是2018冀08**民初4975号案中原围场木 -4- 材加工厂房屋产生的租金，属于遗产范围特申请将本案立案转至隆化与（2020）冀0825民初2357号案合并审理。根据以上情况特申请围场法院回避。 本院认为，上诉人诉请涉案房屋的继承纠纷正在法院审理过程中，本案的继承人尚不确定，故起诉主体不适格。上诉人请求围场满族蒙古族人民法院回避理由不充分，本院不予支持。 综上，国晓丽、国晓坡、国立萍、国玉芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7332号 张某: 刘某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14923号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，张某已于2020年12月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督916号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1945年03月12日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量151方，折合燃气费404.68元。要求被申请人李希顺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李希顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 申请费16.7元，由被申请人李希顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1147号 申请执行人：胡文淑，女，1960年8月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行胡文淑与严小雨借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1147号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖 飞
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：刘一笑，男，1972年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告刘一笑合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫、被告刘一笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金12599.15元、利息1264.29元、逾期还款违约金865.85元，合计14729.29元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月3日），并承担2020年9月3日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月3日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××53，2016年6月30日起，被告持卡消费。2018年9月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年9月3日，拖欠信用卡透支本金12599.15元、利息1264.29元、逾期还款违约金865.85元，合计14729.29元。为此，原告诉至法院。被告刘一笑辩称：案涉信用卡是被告前妻一直在使用，被告与前妻离婚前该卡欠1万多，被告还了7000元，现被告已与前妻离婚，对欠款的事不清楚。经审理，本院认定事实如下：2016年4月13日被告刘一笑向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××53，2016年6月30日起，被告持该卡消费。2018年9月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年9月3日，拖欠信用卡透支本金12599.15元、利息1264.29元、逾期还款违约金865.85元，合计14729.29元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人推荐表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告刘一笑与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告刘一笑主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告刘一笑签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告刘一笑偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金12599.15元、利息1264.29元、逾期还款违约金865.85元，合计14729.29元（均计算至2020年9月3日）；并支付原告2020年9月4日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告刘一笑承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月一日代理书记员  张洋烁
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3799号申请执行人：威海市东港水产公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。法定代表人：邹德礼，总经理。委托代理人:孙英红，公司出纳会计。被执行人：威海金通灯具有限公司,住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。负责人：丛日文，董事。申请执行人威海市东港水产公司与被执行人威海金通灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下的位于威海临港区土地30886平方米。现对执行人要求被执行人买卖合同纠纷一案予以终结执行，待土地收回后，再恢复执行。终结执行本院（2020）鲁1002民初4186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十二月十一日书记员  丛平
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5338号 申请执行人:杨明金,被执行人:周学会： 关于杨明金与周学会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨明金已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2113号 黄朋业、恩平冠铨电子有限公司： 本院在执行黄朋业与恩平冠铨电子有限公司劳动合同纠纷一案中，恩平冠铨电子有限公司已履行完（2020）粤0785民初7号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2113号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初798号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代锐，男性，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人代锐犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人代锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日18时许，被告人代锐在麒麟区吸毒人员代聪华贩卖4颗毒品小马，次日代锐被抓获，民警从其家中查获11颗小马。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人代锐的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人代锐判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人代锐对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、微信聊天记录、转账记录、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人代锐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺1克、手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人代锐的刑期自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月九日书记员 刘玉艳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司广宁支行（下简称建行广宁支行），住所地广宁县南街镇环城西路**。负责人：卢志勇，行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：高子声，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县************号,现住广东省广宁县***************号房，公民身份号码442************。被告：陈爱容，女，1968年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县************,现住广东省广宁县********************号房，公民身份号码442************。原告建行广宁支行与被告高子声、陈爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司广宁支行于2020年11月30日以被告已还清当前拖欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广宁支行撤诉。本案受理费5435.37元，减半收取计2717.69元，财产保全申请费1898.46元，二共4616.15元（原告预交），由被告高子声、陈爱容负担，并已迳行退回给了原告中国建设银行股份有限公司广宁支行。审判员 邓 平二〇二〇年十一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2326号申请执行人：陕西XX工程有限公司。法定代表人：任XX。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。地址：陕西省安康市XXX。被执行人：陕西XX有限公司。法定代表人：崔XX。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。地址：陕西省安康市XXX号。本院在执行申请人陕西XX工程有限公司与被执行人陕西XX有限公司司法确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西XX有限公司立即向陕西XX工程有限公司支付工程进度款1000万元。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 飞二〇二〇年十二月十日书记员 郑时佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1565号 厉永进： 葛仁根: 申请执行人厉永进与被执行人葛仁根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4310号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：龚正红，男，1985年10月13日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告龚正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初108号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人卢某，甘肃省岷县人，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住甘肃省瓜州。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年7月10日20时许，卢某在其同事婚宴上饮酒后，驾驶×××号小型轿车，沿瓜州大道向南行驶至南彩门南侧五连路口时，与前方马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局认定，卢某负事故全部责任。经鉴定，卢某驾车时血液中乙醇含量为190.95mg/100ml。卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。案发后，被告人卢某赔偿马某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证、证人马某证言、被告人卢某供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。卢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，依法酌情从重处罚。鉴于案发后卢某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿伤者经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起，折抵先行羁押3日，至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年十二月九日书记员 张海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2348号 申请执行人：李永,男,1979年7月18日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何金凤，女,1982年12月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李永与被执行人何金凤民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何金凤应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人8125.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执265号之二 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街**。 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长。 被执行人：刘焕良，男，住山西省吉县中垛乡白额村委进尖。 被执行人：景秀珍，女，住山西省吉县中垛乡白额村委进尖。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，，住所地吉县中垛乡三堠村 法定代表人：曹鹏程（已故），该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焕良、景秀珍、吉县鹏飞果业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘焕良在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1989878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵晋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3122号被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。负责人：高翔，行长。被告：闵士文，男，1967年3月16日出生，住钟祥市。被告：李克连，女，1967年9月16日出生，住钟祥市。被告：曹智，男，1970年12月22日出生，住钟祥市。被告：孙杨合强，男，1993年12月13日出生，住钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告闵士文、李克连、曹智、孙杨合强金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 琪
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初490号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人马苏凡（曾用名哈尔山），男，1998年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被重庆市大足区公安局取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z494号起诉书指控被告人马苏凡犯诈骗罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人马苏凡及其辩护人刘森虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人马苏凡伙同他人在QQ群内发布低价出售手机的虚假信息，并向被害人编造购买手机需要缴纳运费、激活费等虚假事实，骗取他人财物。具体事实如下：一、2019年12月18日，马苏凡伙同张某某（另案处理）采用上述手段诈骗被害人蒋某某7597元。二、2020年2月23日，马苏凡伙同方某某（另案处理）采用上述手段骗取被害人赵某某9295元。三、2020年2月26日，马苏凡伙同完某某（另案处理）采用上述手段骗取被害人李某某19273元。2020年3月15日，马苏凡被抓获，马苏凡如实供述了犯罪事实。2020年3月22日民警扣押了马苏凡的作案工具金色苹果手机一部。在审查起诉阶段，马苏凡自愿认罪认罚并签字具结。庭审前，马苏凡的亲属自愿为其退赃36165元至本院标的款账户。经调查评估，马苏凡符合社区矫正条件。上述事实，被告人马苏凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，被害人赵某某、李某某、蒋某某的陈述，证人方某某的证言，被告人供述，搜查笔录，扣押清单，指认照片，被害人的付款照片，账户主体查询详情，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马苏凡以非法占有为目的，通过电信网络向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人马苏凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马苏凡如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，清退了赃款，对其可从轻处罚、从宽处理；被告人马苏凡符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑；对其辩护人提出上述相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马苏凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人马苏凡于本判决生效后十日内退赔被害人损失即退还蒋某某7597元、赵某某9295元、李某某19273元；没收扣押在案的作案工具金色苹果手机一部（Iphone11Promax,IMEI353950101239076），交本院执行局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  徐官敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  李化霜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27673号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保129号 申请人：陈玲莉，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师。 被申请人：高达宣，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人陈玲莉与被申请人高达宣非诉财产保全一案,申请人陈玲莉于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高达宣址于晋江市安海镇龙山东路158号瑞发花园Ｃ幢-707（晋房权证安海字第××号）的房屋。申请人陈玲莉向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈玲莉的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高达宣址于晋江市安海镇龙山东路158号瑞发花园Ｃ幢-707（晋房权证安海字第××号）的房屋，期限为三年。 案件申请费2670元，由陈玲莉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤毛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林小芬
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1057号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1979年10月23日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量52方，折合燃气费139.36元。要求被申请人王发堂给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费139.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王发堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费139.36元。 申请费16.7元，由被申请人王发堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初391号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴六生，绰号“六的”、“柳的”，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，司机，住武宁县。因犯抢劫罪于1999年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2002年8月26日刑满释放；因吸毒于2020年9月3日被武宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人吴六生犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人吴六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2020年6月中旬的一天晚上，被告人吴六生和谢某在停放于武宁县南市集镇的吴六生的货车内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年6月的一天，被告人吴六生开车带着徐某到武宁县清江乡码头，后吴六生和徐某在吴六生的货车内一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年6月30日晚上，被告人吴六生和张某在停放于武宁县阳光小区对面的停车场内的吴六生的货车内一起吸食了甲基苯丙胺。4、2020年7月4日，被告人吴六生在其入住的武宁县西海佳缘宾馆201房间内和张某、谢某一起吸食了甲基苯丙胺。2020年9月2日，被告人吴六生在武宁县协和大道汽车修理厂被武宁县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴六生在其车内及入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴六生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴六生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴六生拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、本院（1999）武刑初字第70号刑事判决书、证明、武宁县公安局行政处罚决定书、拘留证、情况说明、旅客住宿登记表、车辆信息、转账记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、证人谢某、张某、徐某、熊某的证言、被告人吴六生的供述等证据证实。被告人吴六生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴六生构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴六生归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴六生有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人吴六生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴六生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十二月十日书记员  唐诗瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3163号申请人：张凤伟，男，1972年10月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：枣庄润正机械设备有限公司，住址地：山东省枣庄高新区曲柏前村盘龙小学西侧600米，统一社会信用代码：91370400MA3ERL296C。法定代表人：张贝贝。申请人张凤伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人枣庄润正机械设备有限公司银行存款36498元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保939号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人枣庄润正机械设备有限公司银行存款36498元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保939号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宁军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2810号上诉人（原审被告）：毛德军，男，1972年1月22日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何颖，江西柴桑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人毛德军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）保险人代位求偿纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛德军上诉请求：撤销原判，发回重审，或者依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.毛德军未参加一审进行陈述，案情未查清。2.货车在途中突遇大雨，有的地方塌陷，必须冒雨前行，这是毛德军防止货损扩大，及时采取的止损自救措施。货损是不可抗力因素引起的自然、合理损耗，承运人不承担赔偿责任，毛德军不应当承担全责。3.公估公司接受保险公司单方委托，所作结论显失公平公正。4.关于货损毛德军已赔偿被保险人1万多元现金。5.毛德军没有在托运单上签字，托运单上“毛德军”签名不属实。综上，请二审法院支持上诉请求。太平洋财险广东公司辩称，托运合同中明确载明货物淋湿造成的费用及经济损失由托运人毛德军承担赔偿；且毛德军对损害后果存在过失，未尽到管理义务，故依法依约毛德军均应承担货损的赔偿责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险广东公司向一审法院起诉请求：依法判决毛德军赔偿保险理赔款30380.90元，公估费用5594元，承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2015年11月5日成都力运科技有限公司在太平洋财险广东公司处为被保险人武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部运输的钢板（重量37T，240元/T）投保公路货运险，保险金额50万元，保险期间为2015年11月5日至运达目的地。2015年11月5日被保险人武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部与毛德军签订了货运运输托运单（编号0000175），由毛德军作为实际承运人运输该批货物，托运单上明确写明：运输途中货损、货差、淋湿、交通事故及车辆损坏造成的费用以及其它形式引起的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿。毛德军于11月6日装车完毕后从武汉出发，11月7日驶入江西境内，经南昌路段时遭遇大雨，因毛德军冒雨行驶且管理不善致货物淋雨受损，中衡保险公估股份有限公司公估报告理算确认书结论：因钢板水湿锈蚀，损失定损为30380.90元，公估费用5594元。太平洋财险广东公司依据保险合同约定向武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部进行了赔偿，并支付中衡保险公估股份有限公司公估费用。一审法院认为，成都力运科技有限公司在太平洋财险广东公司处为被保险人武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部运输的钢板（重量37T，240元/T）投保公路货运险，被保险人武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部与毛德军签订了货运运输托运单由毛德军作为实际承运人运输该批货物，托运单上明确写明“运输途中货损、货差、淋湿、交通事故及车辆损坏造成的费用以及其它形式引起的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿”，毛德军装车完毕后在运输途中冒雨行驶且管理不善致货物淋雨受损，中衡保险公估股份有限公司公估报告理算确认书确认因钢板水湿锈蚀，损失定损为30380.90元，公估费用5594元，毛德军依据保险合同进行了赔偿，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）司法若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权利的，人民法院应予支持”之规定，太平洋财险广东公司的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）司法若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由毛德军支付太平洋财险广东公司保险理赔款30380.90元，公估费用5594元，合计35974.90元。本案受理费700元，减半收取350元，由毛德军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险广东公司提交下列证据：证据一、货运险出险通知书，拟证明货物淋湿是由毛德军造成的；证据二、图片5张，拟证明货物淋湿的现状以及太平洋财险广东公司及时安排人员采取除锈、打磨、重新包装等防止损失扩大的措施；证据三、委托收款授权书、保险理赔款接收账户说明及身份证复印件，拟证明案涉保险赔偿款经授权转账至武汉市东西湖武夷傲龙物流经营部负责人叶礼旦账户。经质证，毛德军对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，一、一审案卷材料显示，一审依法向毛德军送达了起诉书、开庭传票等法律文书，毛德军无正当理由不到庭参加审理，一审依法缺席审理，符合法律规定。故对毛德军关于一审程序不合法的主张，本院不予支持。二、托运单上承运人签名的“毛德军”与毛德军提交的上诉状上毛德军签名和其认可的货运险出险通知书上的毛德军签名目测一致；毛德军虽主张托运单上的签名不属实，却不举证证实，也不对笔迹申请鉴定，毛德军依法承担举证不能的不利后果。三、不可抗力是指订立合同时，不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。案涉货损系因大雨淋湿所致，下大雨和做好防雨淋湿措施，均是当事人所能遇见且通过采取合理措施可以避免的。故案涉货损原因不属于不可抗力，对毛德军关于货损原因系不可抗力的主张，本院不予支持。四、公估公司依法接受太平洋财险广东公司的委托对案涉受损货物进行定损，符合法律规定。毛德军认为公估定损不客观，缺乏事实依据，本院不予支持。五、毛德军主张向被保险人赔偿了1万多元，缺乏证据证实，本院不予支持。六、毛德军作为承运人，因冒雨行驶、管理不善造成案涉货物淋湿受损，依照法律规定和合同约定应当承担赔偿责任。太平洋财险广东公司向被保险人赔偿后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十四条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，有权要求毛德军赔偿。毛德军主张其不应承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，毛德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由毛德军负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月二日书记员  严锦霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9500号 申请执行人：中山市东凤镇熙龙电器厂，住所地广东省中山市。 经营者：骆小勤。 委托代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。 委托代理人：黄明丹，广东国中律师事务所律师助理。 被执行人：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市东凤镇熙龙电器厂与被执行人吴进波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2568号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴进波应当向申请执行人支付货款118202元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇熙龙电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇熙龙电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 頔
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1218号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张荣林，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初193号刑事判决书判处张荣林拘役二个月（刑期至2019年7月22日止），并处罚金人民币6000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1600元，经过财产调查未发现被执行人张荣林有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初193号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 琳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3913号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：谢军，男，1965年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈仙其，男，汉族，1982年4月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仙其的本院(2019)沪0106民初1239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初677号 原告：何艳妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：黄凯世，男，汉族，住台湾地区花莲县花莲市。 原告何艳妮与被告黄凯世离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告何艳妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子黄峻翔由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，2008年6月13日在陕西省民政厅登记结婚。2010年3月22日，原、被告生育一子，取名黄峻翔。原、被告婚初感情尚好，2013年被告回到台湾后，原、被告至今再无联系，分居已达7年之久，被告对原告及孩子的生活不闻不问，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为：被告黄凯世的居住住址在台湾地区花莲县花莲市国兴里村隣19街介林二街29号，经向原告何艳妮核实，原告表示被告已经不在该地址居住，现在居住地址不详。现原告无法提供被告的具体住址，被告又无法联系，导致被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何艳妮的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  高 源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15538号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2468号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：张翠娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住元氏县。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告张翠娟物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之二十七申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初213号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某1，女，汉族，1990年5月29日出生于江西省南昌市，公民身份号码3601221990********，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区大塘乡光明村**自然村**附**，现住江西省南昌经济技术开发区南天金源****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人朱华明，江西联创律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉［2020]2977号起诉书指控被告人裘某1犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某1及其辩护人朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人裘某1与被害人陈某1系婆媳关系。2020年3月29日17时许，裘某1在家中因家庭琐事与陈某1发生争执，裘某1的丈夫蔡某1上前打了裘某1几下，随后裘某1与陈某1互相拉扯扭打在一起，并一起摔倒在地上，继续互相扭打，在裘某1的女儿哭喊下双方才停手。接着双方亲属陆续到达现场，双方又引发轻微肢体冲突后被现场民警制止。经鉴定，陈某1因损伤致多根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。2020年7月22日上午10时许，被告人裘某1在接到民警电话通知下，主动来蛟桥派出所接受调查。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，被告人裘某1的供述，证人裘某2、万成花、蔡某1、蔡某2、裘某、李某、陈某2、汪某、黄某的证言，调解情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的申请书，说明，接警经过，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某1因家庭琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裘某1在接到民警电话通知后，主动来蛟桥派出所接受调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处裘某1有期徒刑十一个月的量刑建议恰当，予以确认。辩护人提出裘某1具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。辩护人提出建议对裘某1适用缓刑的意见。本院认为，由于裘某1未赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方的矛盾未得到化解，存在一定的社会危险性，依法不宜适用缓刑。故，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裘某1犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5632号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：关长勇，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告关长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区DD2号车库22号2019年物业费591.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期D区DD2号车库22号业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14658号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：徐哲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17810号原告：陈登君，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省义乌市。被告：龙旺，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈登君为与被告龙旺买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈登君到庭参加诉讼，被告龙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登君提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币18378元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2018年2月2日至2018年11月10日期间在原告处购买空调安装材料货款合计人民币58378元，被告陆续支付货款40000元，仍欠原告18378元未付清。被告龙旺未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年2月-11月期间，被告龙旺向原告陈登君购买中央空调配件，经结算，被告尚欠原告货款18378元，由被告在原告账本上签字确认。经原告催讨，被告至今未支付该货款。以上事实，有货款账本八页及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款18378元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定付款期限，原告主张利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算依据不足，本院调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙旺于本判决生效后三日内支付原告陈登君货款18378元并赔偿利息损失（以18378元为基数，自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈登君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告陈登君负担12元，被告龙旺负担138元。本判决为终审判决。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十日书记员  陈凯琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8275号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：崔歌，女，汉族，1978年9月2日出生，住洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告崔歌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告崔歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15960.84元、利息20140.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。崔歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月8日的信用卡欠款本金15960.84元、利息20140.43元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔歌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月8日的信用卡欠款本金15960.84元、利息20140.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取365元，由被告崔歌负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月十七日书记员  李珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1813号原告：王连贵，男，1968年10月28日出生，住辽源市。被告：高晓微，女，1981年11月29日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所律师。原告王连贵与被告高晓微民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王连贵、被告高晓微委托诉讼代理人范超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓微偿还原告王连贵所借欠款12.7万元，利息按贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高晓微因需要资金周转，于2020年5月29日向原告借款15万元，并出具借条一张，收条一张，约定1个月内被告还清所有欠款。期限届满后，被告未还清欠款。后经原告多次讨要，被告因个人债务无法偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。高晓微辩称，对原告所诉无异议，但原告已经偿还了部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王连贵举证：借条一份、收条一份、银行明细一份，证明借款金额15万元，没约定利息，以银行转账支付给高晓微10万元，其余款项以现金方式支付。被告质证：无异议；被告高晓微举证：银行流水、微信截图各一份，证明被告高晓微偿还原告王连贵531**.00元。原告王连贵质证：无异议，认可15万元减去53163.00元。根据当事人举证及质证等情况，本院认定事实如下：2020年5月29日，高晓微因资金周转困难向王连贵借款15万元，借款期限为一个月，未约定利息。另查明，借款到期后，高晓微共计偿还王连贵531**.00元，尚欠96837.00元。本院认为：王连贵与高晓微借贷关系成立并合法有效，高晓微应如约在借款到期后足额偿还。因此本院支持王连贵向高晓微主张尚欠借款96837.00元；因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应从逾期之日起即2020年6月29日支付利息，利率按2020年6月29日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告高晓微于本判决生效后三日内偿还原告王连贵968**.00元及利息（从2020年6月29日起至实际履行之日止，按2020年6月29日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王连贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告高晓微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月八日书记员  杜孝锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21565号之二 申请执行人陈佳齐，男,1992年5月10日出生，汉族。 被执行人深圳蔚谷科技有限公司。法定代表人王文。 申请执行人陈佳齐与被执行人深圳蔚谷科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1066号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳蔚谷科技有限公司应履行支付20323.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执21565号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员 张珮云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1403号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张庆威，男，汉族，出生于1989年12月1日，住广东省紫金县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张庆威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2293.15元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆威所有的价值2293.15元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22260号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邱创兴，男，1977年2月18日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱创兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100132.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱创兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执114号申请执行人桑某，女性,汉族。被执行人王某，男性,汉族。本院在执行桑某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  李晓光审判员  邢 政二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢913号孙建堂、李维东：请执行人孙建堂与被执行人李维东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第01196号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付2万元及利息，承担了案件受理费290元、申请执行费800元，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，由被执行人向申请执行人全部偿还完毕，被执行人承担了案件受理费290元、申请执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢913号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2735号之一申请执行人：季亚俊，男，汉族，1997年4月24日生，住泰兴市。被执行人：丁中泰，男，汉族，1990年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人季亚俊与被执行人丁中泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1283民初2570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁中泰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人季亚俊借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人丁中泰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人丁中泰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月25日、10月29日、11月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人丁中泰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁中泰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月25日，本院至被执行人丁中泰的户籍所在地泰兴市××街道××**进行调查，未发现丁中泰的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，丁中泰自小就不住在村里，其民益街的住址亦已拆迁，不清楚其目前的下落。6.2020年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁中泰的财产进行了调查，除依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人丁中泰有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2570号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  张胜男
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5505号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾长云，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李钜芳，男，1952年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 再审申请人曾长云因与被申请人李钜芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾长云申请再审称，二审判决变更一审判决第一项是错误的。在一审庭审中，曾长云反复确认由预付货款转为借款的557505元是按照年息2%计算利息，曾长云也同意按照年息2%支付利息。二审判决将557505元的利息改为按年利率20%计算，与事实不符。综上，请求再审本案。 李钜芳提交意见称，李钜芳在起诉状中主张对557505元欠款的利息按照年利率20%计算，且在一审庭审作最后陈述时坚持其在起诉状提出的诉请。李钜芳提供的电话录音证实李钜芳与曾长云妻子结算确认欠款利息自2011年6月1日起合计八十五万九千多元，且对账时李钜芳与曾长云都在现场。综上，请求驳回曾长云的再审申请。 本院经审查认为，根据李钜芳向一审法院提交的起诉状记载，其诉讼请求第一项为“曾长云立即付清拖欠李钜芳预付货款（后转为借款）本息共1514555元。其中：本金557505元，暂计至2019年12月31日止，利息为957050元，利率按年息20%计算。（利息计算：557505×103个月/12个月×20%=957050元）”。一审庭审时，李钜芳的委托诉讼代理人陈述货款利息“按照年息2分计算”，但在最后陈述时表示“坚持诉讼请求”。结合李钜芳提供的电话录音，经李钜芳与曾长云的妻子于2020年1月10日结算确认，欠款的利息自2011年6月1日起计算，合计为“八十五万九千多的利息”。以上足以说明，李钜芳在本案中诉请按照年利率20%而非2%计息。曾长云再审申请主张本案应按年利率2%计息，本院不予支持。 综上，曾长云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾长云的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十二月二日 书记员 谭 莹
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0929民初1610号     原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：刘世斌，男，汉族，1974年12月21日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告段维平诉被告刘士斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因原告段维平未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  王清明     二0二0年十二月七日                                  书记员  周辉                  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1983号 申请执行人：李桂菊 被执行人：李方雷 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保462号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已出具担保函。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保462号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督355号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：王博，男，1987年06月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王博申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月26日发出（2020）黑0604民督355号支付令，限令被申请人王博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王博在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督355号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢809号申请执行人:余春林，男，1961年4月3日出生，住长兴县。被执行人范美林，男，1971年10月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人余春林与被执行人范美林买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟锦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路**。法定代表人：应少山，该公司总经理。一审第三人：祁寿凤。再审申请人仲伟锦因与被申请人苏州市永达置业有限公司（以下简称永达公司）、一审第三人祁寿凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲伟锦申请再审称：1.永达公司将仲伟锦所退的房产向案外人加价销售，永达公司应提供该证据，该证据能证明由于永达公司失信造成仲伟锦的财产损失情况。二审法院一方面不向永达公司收集能够证明仲伟锦经济损失的新证据，另一方面认定仲伟锦未举证实际损失，是对永达公司的袒护。2.双方约定的50万元是永达公司对仲伟锦降价退房损失的补偿。二审法院认定违约金以守约方的损失为基础不符合本案客观事实。3.退房补充协议中约定永达公司支付给祁寿凤80万元，是指永达公司代仲伟锦向祁寿凤支付80万元，一审法院为避免诉累将该80万元直接判给祁寿凤，仲伟锦虽未上诉，但该项判决本就错误。二审法院将80万元对应的诉讼费改判由仲伟锦承担，仲伟锦对二审法院对诉讼费用的改判提出异议。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，2017年6月20日仲伟锦与永达公司签订了《退房协议书》，将仲伟锦在2009年10月份向永达公司购买的太仓市常胜路36-04号商铺，以160万元的价格退还给永达公司，协议书约定160万元，永达公司在签订协议后三日内支付10万元，余款150万元在90日内付清，如违约承担50万元违约金。此协议签订后，永达公司支付了仲伟锦10万元，尚余150万元未付。2018年5月20日，仲伟锦与永达公司订立《补充协议》，永达公司承诺在撤销房屋手续后当日支付70万元，撤销后两个月，将80万元支付给仲伟锦的案外债权人祁寿凤，如违约支付50万元违约金。根据上述约定内容，可以认定50万元系永达公司不如约退还房款的违约金。仲伟锦所提的50万元系永达公司对仲伟锦退房损失的补偿，不能成立。因永达公司未按约退还房款，一、二审法院认定永达公司构成违约并应承担违约责任，并无不当。永达公司一、二审中均明确提出50万元违约金过高，要求调低，于法有据。关于违约金如何调整的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，二审法院认为“违约金一般应以守约方的损失为基础”，有法律依据。仲伟锦未举证证明永达公司逾期退款给其造成的实际损失，永达公司主张约定的违约金50万元过高，理由成立。在仲伟锦未举证证明永达公司逾期退款给其造成实际损失的情况下，二审法院结合永达公司逾期退款给仲伟锦带来的利益减损等因素，将约定的违约金酌情调整为：以未付款为基数，按年利率11.7%计算，并无不当。仲伟锦要求永达公司提供将所退房产向案外人加价销售的证据以证明仲伟锦实际损失，属对举证责任和守约方实际损失理解有误。仲伟锦申请再审中无新证据足以推翻二审法院对违约金的调整。仲伟锦所提的诉讼费的问题，二审法院基于对实体权利义务的改判，对诉讼费调整分担，并无不当，且诉讼费问题非民诉法规定的法定再审事由，仲伟锦以此主张再审，本院不予支持。综上，仲伟锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲伟锦的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十二月十七日书记员  褚茜茜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保355号 申请人：柴红良，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地高阳县。 被申请人：李彭**，1986年8月3日出生，汉族，住高阳县。 申请人柴红良依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1832号民事裁定书，于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李彭**名下价值18000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人柴红良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彭**名下银行存款18000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月八日 书记员  张天运
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1891号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:王桂萍，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1152号 申请执行人：四川邡牌种业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市南泉镇团结村**。 法定代表人：尹宇杰，系公司总经理。 被执行人：武汉玉稻农业科技开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地中心城********。 法定代表人：袁宏安，系公司总经理。 关于申请执行人四川邡牌种业有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉玉稻农业科技开发有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项135474元，运费4000元，案件受理费1505元，本案产生的差旅费2500元，并承担本案执行费用。2020年7月1日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼中确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月18日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年10月28日依法网络冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户，于10月30日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年10月19日，本院依法查封被执行人所有的鄂AB36**号的机动车一辆。因该车辆未实物查控，故本院暂不进行处置。 4、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 5、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该电话无人接听。 6、2020年11月11日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地武汉东湖新技术开发区雄楚大道**金地中心城********调查被执行人。经查，该房屋的业主是案外人，陈述去年曾经将该房屋出租，但不清楚租户情况，故未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年11月24日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6643号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6643号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3341号原告:张某1，女，2003年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：张某3（系原告父亲），男，1975年3月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张某2，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某1负担。审判员 李 洋二〇二〇年十二月十五日书记员 冯莲莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3577号之一 申请执行人：张勤，女，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1963年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宁玉凤，女，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张勤与被执行人王海燕、宁玉凤民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）皖13民终1605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3577号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成