山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5928号 原告：邵丽臻，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：邵丽梅(原告邵丽臻之妹)，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：邵红军(原告是邵丽臻之弟)，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住青州市。 三原告共同委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：蔺清岩，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者 被告：王秀花，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：史兴义（被告王秀花之夫），男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告邵丽臻、邵丽梅、邵红军与被告蔺清岩、王秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽臻、邵红军及其与原告邵丽梅的共同委托诉讼代理人唐晓敏、被告蔺清岩及其委托诉讼代理人明爱学、被告王秀花及其委托诉讼代理人史兴义、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丽臻、邵丽梅、邵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失230000元（具体数额以法医鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失265024.36元。事实和理由：2020年5月18日，被告蔺清岩驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿青州市东夏镇迎宾大道由西向东行驶至金天地超市处与邵某驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，事故致蔺清岩受伤，邵某死亡，车某。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告蔺清岩承担事故的同等责任，邵某承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔺清岩辩称，1.答辩人对事故的发生及事故责任认定均无异议。2.答辩人系涉案鲁Ｖ×××××二轮摩托车的实际车主，于2019年春节前自案外人刘利处以1000元价格购买。3.原告主张的赔偿数额过高，且被告蔺清岩在本次事故中也受伤，被告已向法院起诉，正在进行法医鉴定，赔偿数额无法确定，要求一并处理。 被告王秀花辩称，答辩人只是涉案车辆的登记车主，已于2018年11月11日因购车以旧换新抵顶给了青州市恒兴摩托车经营部（经营者邓建涛），同日青州市恒兴摩托车经营部又将涉案二轮摩托车卖给了孙全利，2018年11月18日孙全利又转卖给了刘利，2019年春节前刘利又转卖给了被告蔺清岩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781120200000217号道路交通事故认定书一份、住院费单据一份、病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、身份证复印件三份、居民死亡医学证明（推断）书一份、死亡注销证明一份、道路交通事故尸体检验报告一份、火化证明一份，被告王秀花提交的机动车销售发票一份、青州市恒兴摩托车经营部查询登记材料一份、转让协议书一份、电话录音资料二份。上述证据已经当事人在庭审时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日7时4分许，被告蔺清岩驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿青州市东夏镇迎宾大道由西向东行驶至金天地超市处与邵某驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，事故致蔺清岩受伤，邵某死亡，车某。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告蔺清岩承担事故的同等责任，邵某承担事故的同等责任。 该事故发生后，邵某被送入青州市中医院抢救治疗1天，经诊断为：特重型颅脑损伤、弥漫型轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等。 被告蔺清岩系涉案鲁Ｖ×××××二轮摩托车的驾驶人，其具有驾驶涉案车辆的资格（准驾车型为G）；被告蔺清岩也为涉案鲁7H1**二轮摩托车的实际车主，其于2019年12月27日自被告王秀花处购买，现涉案车辆仍然登记在被告王秀花名下；被告蔺清岩未将涉案鲁Ｖ×××××二轮摩托车投保交强险及商业三者险。 原告邵丽臻、邵丽梅、邵红军分别是邵某的长女、次女及儿子，均系邵某的唯有第一顺序继承人。 三原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费17551.56元、护理费463.88元（115.97元/天人×2天×2人）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天人×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。 本院认为，被告蔺清岩驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车与原告邵某驾驶的电动三轮车发生交通事故并致邵某死亡、车某，青州市公安局交通警察大队经现场勘查并进行了成因分析，确定被告蔺清岩承担事故的同等责任，原告邵某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故确定被告蔺清岩赔偿原告损失比例为60%。 原告主张的抢救费17551.56元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.50元，被告经质证无异议，本院直接予以确认。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1043.73元，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对原告该损失予以确认。原告主张护理费463.88元，被告对护理天数提出异议，本院经审查认为护理天数按住院期间的1天计算，即护理费231.94元（115.97元/天人×1天×2人）。原告主张的住院伙食补助费100元，被告对标准及天数提出异议，本院经审查认为住院伙食补助费应按1天及每天50元标准计算，住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）。原告主张的交通费2000元，被告提出异议，原告未提供有效证据证实，本院根据该案实际情况，确认交通费可按住院期间每天10元标准计算，即交通费为10元（10元/天×1天）纳入原告损失数额。原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，本院经审查认为，原告亲属邵某在该事故中承担同等责任，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故造成抢救费、死亡赔偿金等各项损失为314905.73元（17551.56元+253974元+42044.50元+1043.73元+231.94元+50元+10元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告蔺清岩自被告王秀花处购买该涉案车辆并已交付完毕，该涉案车辆实际所有人、驾驶人均为被告蔺清岩，应由被告蔺清岩承担本次事故相应赔偿责任。被告王秀花既非本案的侵权人，对该事故的发生也不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交强险是法定险种。被告蔺清岩作为涉案鲁Ｖ×××××二轮摩托车的车主未投保机动车交强险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的损失，应由被告蔺清岩首先在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿120000元（抢救费10000元+伤残赔偿金110000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔺清岩未将涉案车辆投保商业三者险，被告蔺清岩应对原告超出交强险限额以外损失按事故责任比例予以赔偿。原告超出交强险限额以外的损失为194905.73元（314905.73元-120000元）,被告蔺清岩应赔偿原告交强险限额以外损失116943.44元（194905.73元×60%）。综上，被告蔺清岩尚应赔偿原告医疗费等各项损失236943.44元（120000元+116943.44元）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蔺清岩赔偿原告邵丽臻、邵丽梅、邵红军抢救费、死亡赔偿金等各项损失236943.44元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告邵丽臻、邵丽梅、邵红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元(已减半收取)，由被告蔺清岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张立梅 书记员 冯瑛辉