wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执异44号异议申请人（案外人）：李红，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人：张远昌，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：杨波，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人张远昌与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，异议人李红向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0224执284号执行裁定书，解除冻结异议申请人的银行卡。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销（2020）辽0224执284号执行裁定书，解除冻结异议申请人的银行卡。事实与理由：1、（2020）辽0224民初277号民事调解书中主体是张远昌和杨波，李红不是案件的当事人，法院无权依据该调解书来查封案外人李红的银行账户。2、这个债务应属于杨波的个人债务，杨波倒卖蛎头，这些年并未交过一分钱用于家庭开支，所有的家庭开支都来自于申请人的银行卡，并且调解书中并没有说这个债务属于夫妻共同债务，异议人的工资不应该偿还杨波的个人债务，即使我的工资卡属于夫妻共同财产，那么也应该用于偿还夫妻共同债务，而不是杨波个人债务。3、贵院冻结的这张银行卡是申请人的工资卡，申请人每个月要靠他来支撑生活开销，还车贷房贷，另外申请人的父亲得了肺癌现在正在化疗，每过20天去沈阳盛京医院化疗一次，每次费用一万多，现在已经化疗三个疗程，还需三个疗程。贵院将申请人的工资卡冻结，那申请人以后怎么生活。4、申请人与杨波存在事实婚姻关系，但这些年杨波从未给过生活费，申请人确实没有能力替他偿还债务，望法院可以终止冻结异议申请人的银行卡。申请执行人张远昌提交书面答辩意见称：杨波与李红夫妻关系属实，杨波财产属夫妻共有，债务也应属共同债务，不同意异议人的异议请求。本院查明，原告张远昌与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0224民初277号民事调解书，因被告未履行调解书确定的义务，张远昌于2020年10月12日申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）辽0224执284号执行裁定书，轮候冻结被执行人杨波配偶李红在中国农业银行股份有限公司长海支行62×××70账户，冻结金额为4万元，期限自2020年11月4日至2021年11月3日。异议人李红于2020年11月24日提出执行异议。本院认为，被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本院在执行张远昌与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，所依据的（2020）辽0224民初277号民事调解书，确定债务人为杨波，从该份调解书确定的内容上来看，李红并非债务的承受人，也未确定该笔债务为夫妻共同债务，因此未经诉讼程序在执行过程中认定为夫妻共同债务不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金，归夫妻共同所有。法院对夫妻共同财产的执行，并不以共同债务为前提，李红的工资收入，应属于夫妻共同财产。本案实际执行的是杨波的财产份额，故（2020）辽0224执284号执行裁定书应裁定冻结执行金额的1/2，即7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，裁定如下：冻结案外人李红名下在中国农业银行股份有限公司长海支行62×××70账户内存款7000元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年十二月三日书记员  宋美萱
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2751号之一被执行人：李立荣，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初510号刑事判决书移送执行被执行人李立荣罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：李立荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下有车辆，已查封，因一时无法查找，暂未处置；4、被执行人名下有房产，因一时无法变现，暂未处置；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶 杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6589号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：索鹏，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告索鹏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4435号申请执行人：陈金香，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。陈金香与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈金香向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执12号 被救助人：赵丙勇，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇朱疃村新****，公民身份号码3403211959××××××××。 本院在执行被××人××与被××人××白莲坡镇××行政村村民委员会追偿权纠纷一案中,查明：被执行人怀远县白莲坡镇大朱行政村村民委员会无可供执行的财产，赵丙勇身患胸腺恶性肿瘤，无劳动能力，家庭经济特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县人民法院司法救助工作委员会研究决定，对赵丙勇司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6691号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黄忠顺，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄忠顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄忠顺返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存32G的黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号355840088789342），支付租金2601元及资金占用损失费65.82元（暂计算至2018年5月20日，此后的损失，以2601元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金80.96元及自2018年5月21日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6388元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄忠顺负担案件受理费116元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄忠顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄忠顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄忠顺有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄忠顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1739号 原告：张小帅，男，1992年7月26日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：李自收，男，1978年7月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 张小帅与李自收民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张小帅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小帅撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十二月二日 书记员  申文飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1230号之一申请人：邵柏林，男，1963年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。被执行人：马金五，男，1969年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2018）鄂0117民初534号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人马金五应在规定期限内偿还申请人借款150000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年7月29日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明马金五目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金五应继续履行（2018）鄂0117民初534号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢402号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：张青山，该单位职工。 被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街** 法定代理人：张某，职务：总经理 被执行人:山东阳光食品有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里街道办事处北留村 法定代理人：贾某，职务：总经理 被执行人：张某，男，1958年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩蕴颖，女，1957年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：贾某，男，1970年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：石翠华，女，1967年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市华贸物资有限公司、山东阳光食品有限公司、张某、韩蕴颖、贾某、石翠华金融借款合同纠纷一案，原莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第326号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：被申请执行人为莱芜市华贸物资有限公司、山东阳光食品有限公司及张某、韩蕴颖、贾某、石翠华。执行标的为：截至二0一六年三月一日尚欠贷款本金人民币2337638.41元、利息293594.43元，合计人民币2631232.84元;执行期间不停止计息。以及申请执行人为实现债权所支付的出具执行证书费用7894元。 因莱芜市华贸物资有限公司、山东阳光食品有限公司、张某、韩蕴颖、贾某、石翠华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱伟伟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4177号 申请执行人陈杰 被执行人屠惠强 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人屠惠强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3457号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：毛福春，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市梁平县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行毛福春借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人毛福春发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆。但因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人毛福春名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人毛福春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3457号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢145号申请执行人：蒋强，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省永城市。被执行人：路文举，男，汉族，1961年7月1日出生，住河南省永城市。本院在执行蒋强与路文举民间借贷纠纷一案中，（2018）豫14民终3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人路文举名下有位于永城市××街北段西侧××楼××区整体××、二商铺，现经拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月十五日书记员 夏向阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2659号申请执行人王锋，男，汉族，1966年4月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会，住所地山东智中环保科技有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇杨石汶村。王锋与泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0911民初7253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。故应予终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王开放
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8496号原告乔健，男， 1970年9月11日出生，汉族，江苏省句容市宝华镇贾冲自然村14号人，现住榆林市神木市水龙水果市场乔健果业；身份证号码321123197009112410。委托代理人贺鑫、景玉龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告张永武，男， 1970年9月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区开发区中央公园小区一期A组1301室；身份证号码612732197009250097。本院在审理原告乔健及委托代理人贺鑫、景玉龙诉被告张永武民间借贷纠纷一案中，原告乔健于 2020 年 12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔健撤回起诉。案件受理费1150元，由原告乔健负担。审  判  员      刘红雨   二○二〇年十二月十八日 书  记  员      程熙媛 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16385号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：杨琼华，女，1976年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨琼华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3341号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：马振宁，男，1970年11月28日出生，壮族，住广，住广西崇左市div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告马振宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对马振宁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2486号之二申请执行人：南通新世建工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MXD4L1P，住所地南通高新区。法定代表人：季永，总经理。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：姚国荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。南通新世建工程劳务有限公司与姚国荣合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第437号调解书，已发生法律效力。依该调解，姚国荣应向南通新世建工程劳务有限公司支付本金50000元及利息等。因姚国荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通新世建工程劳务有限公司向本院申请执行,执行标的为给付53000等。本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月14日、12月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人名下1305.58元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将610.58元退付给申请执行人，并收取执行费695元。3．在被执行人通过邮寄方式向本院申报财产后，本院前往被执行人的住所地调查并采取搜查措施，未发现被执行人有可供执行的财产也未发现被执行人下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位一般债务利息610.58元并收取执行费695元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3007号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：李承来，男，1976年10月30日生，汉族，住六合区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李承来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0105民初5201号民事判决已经发生法律效力，判决判令：李承来于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金13890.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，总计1800元，由李承来负担（此款由李承来于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因李承来未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产，其名下有牌号为苏Ａ×××**的别克牌机动车一部，本院于2020年12月11日查封，查封至2022年12月10日止，因未实际扣押而无法处置；截至2020年12月1日，其名下仅在江苏紫金农村商业银行瓜埠支行等银行网点有存款7096.29元，本院于2020年12月2日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放，冻结期至2021年12月1日止。对上述财产，申请执行人需要继续查封、冻结的，可在期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终299号 上诉人（原审被告）：董礼祥，男，1999年3月20日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：张和年，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人董礼祥因劳务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1656号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2020年12月15日作出（2020）冀1125民初1656号之二民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1656号民事裁定； 二、本案终结诉讼。 审判长 蔺 静 审判员 刘俊凯 审判员 朱一麟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜红梅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1103号之二 被执行人陈强，男，1962年8月28日出生。 陈强罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在监狱服刑，也暂无能力履行。本院于2020年12月1日扣划了被执行人陈强银行存款9972.81元（已缴纳至本院非税收入过渡户）。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人陈强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1103号执行案件的本次执行程序。 被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊小雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2844号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人:陈文庆。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：王加方,男,1983年11月6日出生,住所地青田县。,住所地青田县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：王爱芬,女,1979年12月4日出生,住所地温州市文成县。 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人王加方、王爱芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币40444.73元及利息，并负担案件受理费886元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王加方、王爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王加方、王爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加方、王爱芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加方、王爱芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王加方名下浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王加方、王爱芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加方、王爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加方、王爱芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王加方、王爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加方、王爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林健芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6028号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司常务副总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩海洋，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧餐饮公司）因与被申请人韩海洋合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禧餐饮公司申请再审称：1.李颖并非福禧餐饮公司的工作人员，与福禧餐饮公司是转包关系。李颖与被申请之间是承包关系，所产生的后果应当由李颖承担，但一、二审法院均未支持福禧餐饮公司将李颖作为本案第三人参加诉讼的申请，程序违法。2.被申请人主张的押金及营业款应向李颖主张，一、二审法院认定福禧餐饮公司与被申请人之间存在合同关系，并判令福禧餐饮公司承担返还押金及营业款的义务，明显错误。3.与徐州工业职业技术学院（以下简称工业技术学院）签订承包合同的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，该公司与福禧餐饮公司均是独立的法人，没有任何关系。原审法院未到该公司调查就认定福禧餐饮公司与工业技术学院之间存在承包合同关系，并据此判决福禧餐饮公司承担责任缺乏依据。4.一、二审法院对被申请人的营业额认定缺乏事实与法律依据，被申请人提供的证据不足以证明实际营业额损失。综上，请求对本案提起再审。被申请人韩海洋提交意见称，李颖是福禧餐饮公司的工作人员，是案涉食堂的项目经理，其行为属于职务行为，产生的后果应当由福禧餐饮公司承担，因此福禧餐饮公司认为李颖应当作为第三人参加诉讼是错误的。根据一审法院去工业技术学院向相关负责人做的笔录，可以证明福禧餐饮公司与工业技术学院之间存在承包合同关系。本案已经执行完毕。综上，请求驳回福禧餐饮公司的再审申请。本院经审查认为:1.关于福禧餐饮公司与韩海洋之间是否存在承包合同关系问题。2014年8月12日的食堂餐厅承包经营合同，虽是徐州汉中福禧企业管理有限公司与工业技术学院后勤服务总公司签订，但福禧餐饮公司在一审法院自认其实际中标该合同并实际履行。工业技术学院后勤服务总公司相关负责人亦陈述承包经营合同实际由福禧餐饮公司履行，故可以认定福禧餐饮公司承包了案涉食堂。根据原审查明的事实，韩海洋承包了该食堂的10号窗口，福禧餐饮公司虽然否认其与韩海洋之间具有承包关系，认为系李颖个人将窗口转包给了韩海洋，但韩海洋主张李颖系代表福禧餐饮公司进行经营管理，而该事实得到了李颖的承认，且工业技术学院后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧餐饮公司的项目经理，参与学校食堂管理，结合同期食堂实际经营其他窗口人员的陈述及所持押金收据等盖有福禧餐饮公司财务章等情况，韩海洋有理由相信李颖系代表福禧餐饮公司进行学校食堂管理，故一、二审法院认为韩海洋与福禧餐饮公司之间构成承包关系，福禧餐饮公司在经营结束后应当返还韩海洋押金及支付欠付营业款，并无不当。2.关于原审法院对福禧餐饮公司欠付韩海洋营业额的认定问题。福禧餐饮公司作为承包合同的一方，在一审中未提交任何有关营业额的证据，故一审法院采信韩海洋提交的证据认定其营业额并无不当。3.关于福禧餐饮公司主张原审程序违法的问题。韩海洋主张其与福禧餐饮公司之间存在承包关系，李颖系代表福禧餐饮公司管理、结算，故起诉福禧餐饮公司，一审法院就有关情况向李颖进行了调查，并根据案件审理具体情况决定不追加李颖为本案第三人，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月二日书记员  汪亚玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执413号申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地石屏县异龙镇焕文路**，统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务行长。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，现住石屏县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人张伟银行卡纠纷一案过程中，依法扣划执行人张伟网络资金1375.26元，并已支付给申请人中国农业银行石屏县支行。经对被执行人张伟的不动产、银行存款、股票资金、机动车等财产的全面调查，并向申请人中国农业银行股份有限公司反馈了财产调查情况。因被执行人张伟的房产都有抵押贷款，并且抵押银行已申请法院执行，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请参与分配，无其他财产可供执行。经征求申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月九日书记员  朱红哨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6907号原告：龚道平，男，生于1967年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。被告：王永平，男，生于1969年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告龚道平与被告王永平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚道平及其委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工钱22869元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：并自2019年9月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实及理由：2018年5月，原告为被告装修其位于金桂大道红星美凯龙艺佳家居一幢一楼名为“玛格房屋定制”的商铺，原告帮被告垫付资金订购的石膏板、木方等装修材料的货款共计2270元。原告于2018年9月底完成约定的装修工作，原告为被告装修房屋的工钱为25600元。原告履行完毕相应义务后，被告仅向原告支付垫付的材料费及部分工钱共计5000元，尚欠22869元工钱未付。其后，原告多次找被告支付工钱，被告均以各种理由推脱。2019年7月19日，被告向原告出具《欠条》后，被告至今未支付尚欠的工钱，致原告具状起诉。被告王永平未作答辩，亦未提交证据。原告龚道平围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条、销货计数单、工资组成清单等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告王永平向原告龚道平出具《欠条》一份，内容为：“今欠龚道平木工工资及材料款贰万柒仟捌佰陆拾玖元正（27869.00元），已支付5000元（2018年11月左右），剩余欠款贰万贰仟捌佰陆拾玖元正（22869.00元）。欠款人：王永平（签名）2019.7.19”。因被告王永平至今未向原告龚道平支付前述欠款，致原告龚道平具状诉至本院。审理中，原告龚道平对涉案欠款的形成及组成解释为：2018年5月为被告王永平装修其位于金桂大道红星美凯龙艺佳家居一幢一楼名为“玛格房屋定制”的商铺，双方约定工价为每平方米40元。期间，原告为被告垫付材料款2270元，被告应付装修工资为25600元，共计27869元。已支付5000元，尚欠22869元未付。本院认为，原告龚道平与被告王永平之间债权债务关系明确合法，被告王永平应当按照约定向原告龚道平支付所欠材料款及木工工资。2019年7月19日，原、被告双方对账结算后，被告王永平至今未向原告支付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后五日内向原告龚道平支付材料款及木工工资22869元，并自2019年9月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费372元，由被告王永平负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程安慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执3587号被执行人贺某某，男，汉族，本院在执行执行人贺某某罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人贺某某暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十二月十七日书记员  郝玉虎
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执756号陈雷、贺甲伟：申请执行人陈雷与被执行人贺甲伟合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1292号调解书已发生法律效力。被执行人贺甲伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请执行，要求被执行人贺甲伟支付申请执行人12000及案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人贺甲伟私下已支付申请执行人陈雷12000元及案件受理费75元，被执行人贺甲伟承担本案执行费81元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执756号案执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3656号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇新华街东段**。 法定代表人：何金平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：罗云，男，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫隆物业管理有限公司（简称鑫隆物业公司）诉被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫隆物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费5984元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与平昌高品旅游房地产开发有限公司、平昌县伴山峰景小区业主委员会签订物业服务合同至今,合同约定门市每平方米每月1元，被告罗云自2013年起至2020年一直未缴纳C1-15号门市的物业服务费5984元。原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告罗云辩称：我未与物业公司签订物业合同，该公司服务不到位，公共场所的露灯损坏未更换和维护，我门市上面漏水至今未处理。 经审理查明：原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“前期物业合同”与伴山峰景小区业主委员会所签订“伴山峰景佛头山休闲度假商务服务区”物业服务合同，协议约定原告鑫隆物业公司为该小区提供物业服务，合同约定门市每平方米每月1元，被告罗云在该小区购买的门市从2013年1月1日起至2020年12月31日止尚欠物业费5984元。经原告催收无果起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、催收通知书、收据及物业维修、服务的照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“前期物业合同”与伴山峰景小区业主委员会所签订“伴山峰景佛头山休闲度假商务服务区”物业服务合，协议约定原告鑫隆物业公司为该小区提供物业服务，合同约定门市每平方米每月1元，被告罗云并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。业主委员会是代表全体业主与物业公司签订的“物业服务合同”应为有效。物业公司提供的物业服务及物业维护照片证实物业公司履职的情况，故被告罗云的辩解理由不成立。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务，对于原告要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告罗云在本判决生效后十日内支付原告平昌县鑫隆物业管理有限公司从2013年1月1日至2020年12月31日止物业服务费5984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告罗云负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何建军
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执327号被执行人：漆明月，女，1968年11月12日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初117号刑事判决书，于2020年3月27日向被执行人漆明月送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人漆明月上缴违法所得人民币57700元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，被执行人漆明月缴纳人民币2053.26元；同时查明，被执行人漆明月无收入来源，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十二月九日书记员 马玉琳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1212号 关于申请执行人马秀娟与被执行人任永堂、任洪青、卢方艳、吉林省臻丰祥土特产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0621民初1243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人任永堂、任洪青、卢方艳、吉林省臻丰祥土特产品有限责任公司给付申请执行人马秀娟借款本金80万元，案件受理费18,127.00元、申请执行费10,631.00元、保全费5,000.00元由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621民初1243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621民初1243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道**许继花园。被执行人：许昌宏图商品混凝土有限公司，住所，住所地许昌县苏桥镇禄马村**div>法定代表人：刘兵。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地，住所地许昌市魏都民营科技园区iv>法定代表人：徐金峰。被执行人：河南九鼎钢构工程有限公司，住所地，住所地许昌市魏都区腾飞大道中段iv>法定代表人：刘志超。被执行人：许昌金信商品混凝土有限公司，住所地，住所地许昌县尚集镇胡寨村iv>法定代表人：闫成。被执行人：刘兵，男性，1983年11月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：寇赛男，女性，1983年07月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴志勇，男性，1971年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐会敏，女性，1973年11月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐金峰，男性，1955年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑秀花，女性，1958年12月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘志超，男性，1967年02月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵烨，女性，1973年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫成，男性，1978年06月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高静，女性，1977年12月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与许昌宏图商品混凝土有限公司、许昌中科新型电缆桥架有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司、许昌金信商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花、刘志超、赵烨、闫成、高静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宏图商品混凝土有限公司、许昌中科新型电缆桥架有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司、许昌金信商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑秀花、刘志超、赵烨、闫成、高静借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十九日书记员  焦元豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12090号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：张忠星，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：周静，女，汉族，1975年1月28日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，因双方庭前和解，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告周静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月十日书记员  杜 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3857号申请执行人：朱自梅，女，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：严丽，女，汉族，1989年2月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨志华，男，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人朱自梅与被执行人杨志华、严丽借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱自梅向本院申请执行，申请执行标的金额为90087.5元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志华、严丽的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨志华、严丽高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金83798.37元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3857号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初704号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丽婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3501号 原告：封新霞，女，1970年9月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告封新霞与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封新霞诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠3360元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费3360元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费4200元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费3360元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告封新霞劳务费3360元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢150号之二 申请执行人：张同喜，男，1959年2月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：周华文，男，1964年9月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张同喜与周华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张同喜申请执行被执行人周华文向其支付290592.96元。 执行过程中，本院依法对被执行人周华文的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人周华文承担的金钱债务本金290592.96元，被执行人周华文已履行97026.89元，剩余193566.07元未执行。 本院依法对被执行人周华文采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张同喜与周华文民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张同喜享有要求被执行人周华文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8621号 原告：廖邵斌，1968年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川益柯珞集农业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文社区十社**。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告廖邵斌与被告四川益柯珞集农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告廖邵斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖邵斌的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖邵斌撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告廖邵斌负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19524号 原告：马承恩，男，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：马树桥，男，1959年10月27日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：高燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢晓晓，山东德衡律师事务所律师。 原告马承恩与被告马树桥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马承恩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马承恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马承恩撤诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告马承恩负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹相晨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5049号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：余建中，男，1967年11月8日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。被告：吴小玲，女，1967年7月13日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。被告：胡细民，男，1961年6月16日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告余建中、吴小玲、胡细民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告余建中、吴小玲、胡细民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：原告与被告余建中系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2018年9月9日，经双方对账，被告余建中共欠原告饲料款526550元，并出具欠条一份，注明：兹欠到江西巨仁科技集团有限公司饲料款计人民币伍拾贰万陆仟伍佰伍拾元整，欠款人应于2018年12月23日前付清款项，若欠款人未在约定期限内付清所欠款项，欠款人需按所欠货款数额的20%向江西巨仁科技集团有限公司支付违约金，因欠款发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决，欠款人姓名：余建中，欠款日期2018年9月9日；被告胡细民作为担保人，在欠条担保人栏签字，应承担连带责任；被告吴小玲与被告余建中系夫妻关系，且该欠款发生在两夫妻共同生活期间共同经营养殖，属夫妻共同债务，应共同偿还；嗣后，经原告多次催接，被告余建中、吴小玲至今分文未付；担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请求判令被告余建中、吴小玲立即给付原告货款526550元及违约金105310元（按实际欠款金额的20%约定计算违约金）；被告胡细民对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告余建中、吴小玲、胡细民未答辩。经审理查明：原告与被告余建中系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2018年9月9日，经双方对账，被告余建中共欠原告饲料款526550元，并出具欠条一份，注明：兹欠到江西巨仁科技集团有限公司饲料款计人民币伍拾贰万陆仟伍佰伍拾元整，欠款人应于2018年12月23日前付清款项，若欠款人未在约定期限内付清所欠款项，欠款人需按所欠货款数额的20%向江西巨仁科技集团有限公司支付违约金，因欠款发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决，欠款人姓名：余建中，欠款日期2018年9月9日；被告胡细民作为担保人，在欠条担保人栏签字，应承担连带责任；被告吴小玲与被告余建中系夫妻关系，且该欠款发生在两夫妻共同生活期间共同经营养殖，属夫妻共同债务，应共同偿还；嗣后，经原告多次催接，被告余建中、吴小玲至今分文未付；担保人也未履行担保义务。2020年11月11日，原告诉至法院，请求判令被告余建中、吴小玲立即给付原告货款526550元及违约金105310元（按实际欠款金额的20%约定计算违约金）；被告胡细民对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担；同时查明，2020年12月2日，被告给付原告货款24520元。本院认为：被告余建中欠原告货款526550元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告余建中给付尚欠货款502030元及违约金105310元理由正当，应予支持；被告吴小玲与被告余建中系夫妻关系，本案债务发生在被告吴小玲、余建中夫妻关系存续期间，且均用于被告吴小玲、余建中两夫妻共同经营养殖，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告余建中、吴小玲共同给付尚欠原告货款502030元及违约金105310元于法有据，本院予以支持；被告胡细民在欠条担保栏签字，对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡细民对被告余建中上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．限被告余建中、吴小玲在本判决生效日后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司尚欠货款502030元及违约金105310元（按欠款金额的20%约定计算违约金）；二．被告胡细民对被告余建中、吴小玲上述款项承担连带清偿责任；被告胡细民承担保证责任后，有权向被告余建中、吴小玲追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10119元减半收取为5059.5元由被告余建中、吴小玲、胡细民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月十四日法官助理聂露书记员吴伟成
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2339号原告：刘卿，男，1989年5月23日出生，汉族，住老河口市。被告：襄阳夺大物流有限公司。住所地：老河口市洪山嘴镇洪山嘴村**。统一社会信用代码：91420682MA4958B28B。法定代表人：高洁，系该公司经理。原告刘卿与被告襄阳夺大物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘卿撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年十二月二日书记员  杜定娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3267号 申请执行人温州东禾鞋业有限公司： 被执行人王秀梅、付振锋： 申请执行人温州东禾鞋业有限公司与被执行人王秀梅、付振锋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州东禾鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀梅、付振锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3267号【原（2019）浙0381执7795号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1274号申请执行人：阳合平，男，1962年9月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谢斌，男，1988年2月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行阳合平申请执行谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0321民初1301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳合平于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日向被执行人谢斌、冯碧辉寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、保险、工商、证券信息等情况。于2020年9月17日、18日分别向湘潭县不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的房产登记情况及公积金情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人谢斌适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的为165317.04元及迟延履行期间的债务利息，尚有165317.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左才虎审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十日法官助理胡斯扬代理书记员  张 金附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1232号申请执行人：李伟良，男，1978年6月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：胡建明，男，1981年6月16日出生，汉族，住义马市。关于李伟良与胡建明借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1430号民事调解书已发生法律效力。因胡建明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李伟良向本院申请强制执行，申请执行标的为：75000元及申请执行费1025元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建明银行存款76025元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十四日书记员  钱耀伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10621号上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1998年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地四川省高顺县，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人周鹏飞因与被上诉人李锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任开庭审理。上诉人周鹏飞、被上诉人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏飞上诉请求：请求二审法院依法改判人道主义救助李锋1000元（200元/天×5天)。事实和理由：事发期间属于疫情期间，所有工作都受到影响，被上诉人的净收入没有250元/天那么高。通过流水计算出三个月平均220元/天的流水（毛收入)，虽然修车7天，但是并不能证明在事发后的7天都出车。李锋答辩称，实际修车修了7天，租车费用4200元/月，一审判决数额远低于被上诉人的损失，服从一审判决。李锋向一审法院起诉请求：周鹏飞赔偿停运损失3850元。一审法院经审理查明：2020年4月4日，周鹏飞驾驶苏A083**小客车行至南京市建邺区平良大街附近与李锋驾驶的苏AD334**网约车发生交通事故，致李锋车辆损坏。周鹏飞负事故全部责任。李锋车辆因事故停运7天。以上事实，有事故责任认定书、网约车运输证、从业资格证、修理厂证明、维修清单、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。周鹏飞车辆发生交通事故，致李锋网约车损坏停运，依法应予赔偿。故李锋诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，法院予以支持。具体如下:停运损失费1750元（按250元/天×7天）。因周鹏飞负事故全部责任，故应全额赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，一审法院判决：周鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿李锋1750元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李锋提交证据证明其车辆维修进厂、出厂时间分别为2020年4月4日14时28分、4月10日16时18分，故一审法院认定停运时间为7天，有事实依据。关于停运损失标准，一审法院结合被上诉人的流水及行业收入情况，酌定每天250元适当，因此一审法院计算的停运损失正确。上诉人周鹏飞系侵权人，应当承担相应的赔偿责任，其上诉要求人道主义救助被上诉人1000元，没有法律依据。综上，上诉人周鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二○二○年十二月二日书记员  张可欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5836号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蒋凯峰，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蒋凯峰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1791.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月4日，被告蒋凯峰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1740.41元、利息50.99元，合计1791.40元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1740.41元、利息50.99元，合计1791.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蒋凯峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒋凯峰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蒋凯峰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨国明签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蒋凯峰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1713.63元，其中本金1662.64元、利息50.99元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蒋凯峰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凯峰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1713.63元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1713.63为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告蒋凯峰负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3844号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢989号 申请执行人：侯永生，男,1974年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查从超，男,1971年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行侯永生与查从超民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人查从超银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈啸华
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初316号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张树鑫，男，1957年4月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张树鑫犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人张树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年10月21日6时许，被告人张树鑫驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由本县冷集镇至庙滩镇方向行驶，行驶至本县，因与对面车辆会车时灯光刺眼眩目，与驾驶人力三轮车横穿公路的蔡某(女，殁年74岁)相碰撞，致蔡某受伤，车辆受损，张树鑫即拨打报警电话与120急救电话。随后，张树鑫随救护车将蔡某送往谷城县人民医院治疗，蔡某经抢救无效于同年10月27日死亡。同年10月8日,经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000985号《道路事故认定书》认定：张树鑫负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。另查明,2020年11月2日，被告人张树鑫与被害人蔡某的家属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张树鑫的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接警记录,到案经过,交通道路事故现场图、现场勘查笔录、肇事现场及死者照片,张树鑫、蔡某基本信息，驾驶人张树鑫信息查询结果单、驾驶车辆出厂检验合格证、机动车销售发票，蔡某死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，被害人家属有关蔡某尸体不做火化的申请，事故赔偿协议及谅解书，证人饶某、张某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）痕鉴字第1590号《司法鉴定意见书》，谷城县公安局交通警察大队第420625120200000985号《道路交通事故认定书》，交通事故认定书送达回执，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张树鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张树鑫违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其肇事后积极抢救伤者，拨打救护电话报警，到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，庭前签署认罪认罪具结书，当庭认罪、悔罪，依法可从轻、从宽处罚。积极赔偿取得谅得,依法可以对被告人酌定从轻处罚。对具有签署认罪认罪具结书的,应在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度,认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年十二月八日书记员 李莹莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1178号之一 申请执行人：王如明，男，汉族，1990年6月23日出生，住临邑县。 被执行人：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住临邑县。 申请执行人王如明与被执行人孙法亮民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年10月18日作出的（2019）鲁1424民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王如明于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙法亮偿还本金88000元及利息，案件受理费1127.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人孙法亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票（迁移新址不明，后本院公告送达）,被执行人孙法亮未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人孙法亮未向本院报告财产，本院将被执行人孙法亮纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人孙法亮各作出15日拘留及各罚款8000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月6日、12月2日共2次查询被执行人孙法亮名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月2日在查询被执行人孙法亮无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人孙法亮户籍所在地调查，被执行人孙法亮外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人孙法亮的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙法亮名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金88000元及利息，案件受理费1127.5元,执行费1220元。 综上所述，因本案被执行人孙法亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5408号 原告：马鞍山市凤天合金刀模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博大道，统一社会信用代码913405060852485065。 法定代表人：杨栩葵，总经理。 委托诉讼代理人：方晨,安徽民主律师事务所执业律师。 被告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，该行行长。 委托诉讼代理人：闫浩,安徽景旺律师事务所律师340703195604270019。 原告马鞍山市凤天合金刀模有限公司与被告徽商银行股份有限公司铜陵分行票据付款请求权纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，原告马鞍山市凤天合金刀模有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市凤天合金刀模有限公司要求撤回对上述被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市凤天合金刀模有限公司撤回对被告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马鞍山市凤天合金刀模有限公司负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4273号罪犯张金模，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏1204刑初91号刑事判决，认定被告人张金模犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年5月24日止）。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张金模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金模减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金模在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金模在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张金模的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连市长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：吴前忠，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住大连市甘井子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人吴前忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0292民初236号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为：欠款本金177913.64元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费7815元、保全费2692元，执行费2569元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2020年12月14日对被执行人吴前忠限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十六日书记员  曲静怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10568号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。平安国际融资租赁有限公司与张勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3105号民事判决书已发生法律效力，因张勇未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年10月25日申请强制执行。本院于2020年10月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张勇名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权108740.50元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十日书记员 刘彩邑
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初800号原告：马国玲，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：三亚尚达房地产咨询有限公司。法定代表人：才华。被告：王瑞玮，男，系友谊农场一分场兴隆嘉园留守人员，住友谊县。被告：黄旭钢，男，1971年11月14日出生，汉族，系友谊农场一分场兴隆嘉园留守人员，住，第三人：高占玲，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。原告马国玲与被告三亚尚达房地产咨询有限公司、王瑞玮、黄旭钢、高占玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告马国玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年10月21日的楼房认购书有效；2.请求判令被告及第三人将兴隆嘉园5号楼3单元501号楼房交付给原告。事实和理由：2016年10月21日原告与被告在友谊农场一分场兴隆嘉园签订楼房认购书，购买兴隆嘉园5号楼3单元501号楼房，面积86.75平方米，价格5万元，原告履行了交款义务，被告收取购房款并在收据上盖有兴隆嘉园公章及王瑞玮名章，原告缴纳了小区物业费并未实际入住，2017年原告发现第三人搬入了该房屋，后询问得知，此楼一房二卖，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告三亚尚达房地产咨询有限公司的地址,经本院查找公司已经不在此地址办公，该公司营业执照已经吊销，也无法通过原告提供的被告三亚尚达房地产咨询有限公司联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的公司住所，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国玲的起诉。案件受理费525.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员 栾 和 全二〇二〇年十二月十五日书记员 田邢海钰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3872号之一原告：金某，女，1970年4月14日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：于某，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后退还给金某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年十二月二日书 记 员  于 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11803号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：贺超，男，1997年1月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：贺琼辉，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告贺超、贺琼辉追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十四日书记员  陈洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢449号之一 申请执行人袁迪，男，1990年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张洁，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人袁迪与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁迪于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年10月15日，向申请执行人袁迪送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人张洁短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日、12月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张洁名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分可供执行的余额，并依法扣划至本院执行案款账户中。查明被执行人张洁在本院有可领取的执行款。于2020年10月22日向岳阳市国土资源局查询被执行人张洁的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年10月22日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张洁名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张洁的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年11月17日前往天伦国际物业了解到，被执行人张洁之前租住在该小区，在外地打工，没有其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月15日将被执行人张洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人袁迪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张洁有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年11月22日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人张洁应返还申请执行人袁迪购房款51800元，支付违约金51800元，案件受理费2372元，本案执行费1500元，合计107472元，由被执行人张洁承担。 本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的为107472元，申请执行人袁迪领取案款3026元，尚有104446元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张洁有可供执行的财产，申请执行人袁迪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人袁迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月七日 书记员 王治权
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3491号 原告：安学俊，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：钟志威，女，1976年6月6日出生，汉族，住保定市。 被告：王建雷，男，1973年5月5日出生，汉族，住保定市。 原告安学俊与被告钟志威、王建雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学俊到庭参加诉讼，被告钟志威、王建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟志威、王建雷二人立即给付原告安学俊借款50000元及相关利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年2月21日在德建养老服务公司钟志威办公室，原告通过手机华夏银行向王建雷农业银行转款40000元，通过微信支付转账转给钟志威10000元。当时钟志威代表二人书写了欠条，并承诺每月支付利息500元，后在履约到2020年2月时，借口经济紧张停止支付至今。经协商无果，特此提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告钟志威、王建雷在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，被告钟志威和被告王建雷系夫妻关系。2019年2月21日，原告安学俊向被告钟志威微信转账10000元，同日，原告安学俊向被告王建雷银行转账40000元。2019年2月21日，被告钟志威向原告安学俊出具一张欠条：“今欠安学俊伍万圆整，利息壹分/每年，每月支付500整（五佰元整）”。 —2— 被告钟志威签名并摁收印。原告认可二被告已给付一年利息。 本院认为，二被告钟志威、王建雷欠原告安学俊借款50000元，有被告钟志威签字的欠条、原告安学俊的微信转账记录、华夏银行转账流水以及原告对双方借款关系和欠款过程的陈述为证，本院予以采信。故原告主张二被告给付借款50000元，本院予以支持。因“欠条”中已写明每月支付500元利息，应视为月息1分，故原告主张自2020年2月起按月利率1分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟志威、王建雷于本判决生效之日起十日内给付原告安学俊借款50000元； 二、被告钟志威、王建雷于本判决生效之日起十日内给付原告安学俊利息，自2020年2月1日起至付清本金50000元之日止，按月息1分计算。 如果被告钟志威、王建雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告钟志威、王建雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔昕雨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终47号 上诉人（原审原告）：陈德培，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 主要负责人：许颖晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 原审第三人：江苏浩瀚钢结构有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县上冈产业园 法定代表人：邱曰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福龙，男，该公司员工。 上诉人陈德培因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司及原审第三人江苏浩瀚钢结构有限公司保险纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈德培和中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司分别于2020年11月26日和2020年12月2日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈德培和中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈德培、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14058元，减半收取7029元，由陈德培负担2029元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担5000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十二月九日  书记员  王嘉玉