本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1524号 原告：李建民，男，1979年6月21日出生，汉族，本钢炼铁厂工人，现住本溪市明山区。 被告：杨春艳，女，1978年3月28日出生，汉族，本溪市中心医院护士，现住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘悦，该公司工作人员。 原告李建民与被告杨春艳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称为中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告杨春艳、中保本溪分公司的委托诉讼代理人潘悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费64460元、误工费17040元、护理费4900元、伙食补助费1600元、交通费856元、辅助器具120元，合计88976元；2、伤残鉴定赔偿，3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2020年1月11日17时45分，被告杨春艳驾驶轿车行至师范附小门前路段口时，与原告及停放路边的汽车发生碰撞，造成原告受伤的后果，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告杨春艳辩称，同意原告诉讼请求，其肇事车辆投保了交强险和商业三者险。 被告中保本溪分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，同意在保险限额内及责任比例对原告合理经济损失进行赔偿，伤残鉴定等级过高，诉讼费、鉴定费属于保险合同约定免赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：交通事故责任认定书、医院诊断书、医疗费收据、病例、单位证明、发票、车票、交通费发票、保险单抄件、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月11日17时45分，被告杨春艳驾驶辽Ｅ×××××汽车，行至师范附小门前路段时，与车前行人原告和停在路边的汽车发生碰撞，造成原告受伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告杨春艳负全部责任。原告于事发当日到本溪中心医院门诊治疗，支出医疗费449.6元（含120费用111.4元），同日晚20点原告到本钢总院住院治疗，至2月12日出院，住院32天，支出医疗费60640.17元，2020年9月间原告到中国医科大学附属第一医院治疗，支出医疗费3405.9元。2020年10月20日原告到北京世纪坛医院治疗，同月23日在该院住院治疗，至同年11月5日出院，支出医疗费10692.59元，支出交通费935元、支出住宿费944元。此外，原告于2020年3月至12月到本钢总医院及本溪市第三医院治疗，支出医疗费2773.34元，原告到药店购药支出10411元。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出伤残鉴定申请，经法院委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：李建民下肢的伤残程度为10级，李建民本次损伤误工期为270天、护理期为120天、营养期90天，鉴定支出鉴定费1720元，现原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿医疗费88372.6元、误工费32162.86元、护理费15616元、伙食补助费2250元、营养费4500元、住宿费994元、交通费1437元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 另查明，被告杨春艳所有的辽Ｅ×××××号汽车在中保本溪分公司投保了交强险和商业三者险。被告杨春艳事发后垫付原告医疗费38400元。 本院认为，因本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定，被告杨春艳负交通事故的全部责任，故对原告在该交通事故中所受到的人身损害，被告杨春艳应当承担赔偿责任，因被告杨春艳在被告中保本溪分公司为其所有的辽Ｅ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告中保本溪分公司在保险责任限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，保险不能赔偿部分，由被告杨春艳予以赔偿。原告提出的判令被告赔偿医疗费88372.6、误工费32162.86元、护理费15616元、住院期间伙食补助费2250元、营养费4500元、住宿费944元、交通费1437元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，经审查，其中误工费原告与被告中保本溪分公司均同意按照31372计算，本院予以确认，残疾赔偿金应为63640元，精神抚慰金应为5000元，其余各项符合相关法律规定，且被告中保本溪分公司均无异议，本院予以支持。被告中保本溪分公司提出的伤残等级过高，不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告杨春艳提出的不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告李建民医疗费八万八千三百七十二元六角（含外购药）、住院期间伙食补助费二千二百五十元、营养费四千五百元，合计九万五千一百二十二元六角中的一万元；余款八万五千一百二十二元六角，扣除被告杨春艳垫付的医疗费三万八千四百元和加上杨春艳承担的诉讼费、鉴定费合计六千二百一十三元后，剩余五万二千九百三十五元六角，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告李建民护理费一万五千六百一十六元六角、误工费三万一千三百七十二元、交通费一千四百三十七元、住宿费九百四十四元、残疾赔偿金六万三千六百四十元、精神抚慰金五千元，合计十一万八千零九元六角的十一万元，余款八千零九元六角，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照商业三者险予以赔偿，均于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔 偿被告杨春艳垫付医疗费三万二千一百八十七元（扣除诉讼费、鉴定费数额），于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千四百九十三元、鉴定费一千七百二十元，均由被告杨春艳负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  代明书 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重计算损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。