湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初535号原告：曹军，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市，现住湖北省黄石市。被告：李振，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，营业场所：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。委托权限：特别授权。原告曹军诉被告李振、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告人寿财险黄石支公司于2020年7月9日对原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费提出重新鉴定申请，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军、被告李振及被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、租车费共计86840.88元；2、判令被告李振赔偿原告司法鉴定费2400元及诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，李振驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车沿鹏程大道行驶至鹏程大道10米庆洪路口时，与右侧曹军驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致曹军受伤及车某。事故发生后，曹军前往黄石市爱康医院检查，花费检查费及医疗费1180.88元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定为曹军因交通事故致伤，建议伤后误工150日，护理60日，营养90日，后期复查及康复治疗费约需3000元。另原告车某无法使用，原告于受损当日租用黄石永安汽车租赁公司同档位车辆一辆直至车辆修复前一日退租，租车106天，花费31800元。公安交警部门认定李振承担此次事故的全部责任，原告无责任。李振系鄂Ｂ×××**小型客车的所有人，其在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险。现各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告李振辩称：我买了保险，疫情期间原告本就没有上班，那就不存在误工了。被告人寿财险黄石支公司辩称：1、我司并非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、租车费等间接费用；2、原告主张误工期、护理期、营养期应按重新鉴定的意见；3、误工期应扣除因新冠疫情封城的50天，经查原告系新久机电设备制造有限公司的股东，事故发生后其个人账户与新久公司有多笔资金往来，其实际误工损失并未发生，且原告未提供相应的劳务合同、社保缴纳凭证、个税缴纳证明，不能证明其每月工资8000元；4、原告自述其伤后行动不便，其在身体明显不适的情况下仍去租车，根据法律规定，受害人对同一损害的发生有扩大或过失的可以减轻或免除赔偿义务人的损失。经审理查明，2020年1月23日10时许，被告李振驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车，沿鹏程大道行驶至鹏程大道10米庆洪路口时，与右侧原告曹军驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××**号的小型客车发生碰撞，致原告曹军受伤、车某。当日原告自行前往黄石市爱康医院治疗，其后发生医疗费用1180.88元。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定李振承担此次道路交通事故的全部责任，曹军不承担此次事故的责任。后原告委托黄石求实联合司法鉴定中心对其后期医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：曹军因交通事故致伤，建议伤后误工150日、护理60日、营养90日，后期复查及康复治疗费约需3000元。后被告人寿财险黄石支公司于2020年7月9日对原告曹军的误工期、护理期、营养期及后期治疗费提出重新鉴定。大冶弘法法医司法鉴定所于2020年10月21日作出鉴定意见，认定原告曹军伤后误工120天；伤后一人护理30天；伤后营养期限60天；后期治疗费约需3000元。另查明，鄂Ｂ×××**号小型客车所有人及被保险人均为被告李振，该车在人寿财险黄石支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，认定被告李振负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。根据双方当庭陈述及事故认定书描述的事实，本院对事故认定书的效力及责任划分予以确认。对于原告因此次事故造成的各项损失，本院核定如下：1.医疗费1180.88元，有黄石市爱康医院出具的医疗收费发票为证，各方对此均不持异议，本院予以确认。2.后期治疗费3000元，依据鉴定意见，本院予以确认。3.营养费，60天×30元/天=1800元。4.护理费，结合第二次司法鉴定意见书评定的护理期限，参照上一年度湖北省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，核定为30天×42677元/年÷365天=3507.70元。5.误工费，原告提供了湖北新久机电设备制造有限公司出具的收入证明、2019年1月-8月工资发放表及湖北新久机电设备制造有限公司工行网银电子回单一张，拟证明其月工资8000元，同时还提供了其个人交行账户2020年1月至2020年11月9日的账户明细，拟证明其伤后未有工资收入。被告人寿财险黄石支公司辩称原告系湖北新久机电设备制造有限公司股东，对其提供的误工证明的真实性存疑，但其并未提供根据证明其主张，故本院对被告人寿财险黄石支公司的该项辩称不予支持。关于被告人寿财险黄石支公司及李振辩称原告受伤后处于疫情防控期间，人员均在家中隔离，故不存在误工的意见，本院认为，根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告因此次交通事故受伤，伤后确实存在收入减少的情况，被告人寿财险黄石支公司及李振的该项辩称没有法律依据，对原告的误工费核定为120天×8000元/月÷30天=32000元。6.租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。对于通常替代性交通工具的合理费用，应以诚信原则为基础，结合事故车辆的价值大小及使用用途，按照必要性和合理性原则予以判断。事故发生前，鄂Ｂ×××**号小型客车系原告的代步工具，事故导致原告的车某，其选择租车出行，系合理花费。事故发生后，原告与黄石港区永安汽车租赁服务部订立了汽车租赁合同，租赁了一台型号为丰田RAV4的轿车，约定租期为2020年1月23日至2020年5月7日，租金标准为300元/天，据此原告支付了31800元租车费。根据黄石市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通告规定，自2020年2月3日0时起，黄石城区主干道实行交通管制，除警车、救护车、应急车、货车、公务车、出租车和持有市交巡警支队核发通行证等车辆之外，严禁其他机动车通行。考虑到原告的租车期间部分处于疫情防控期间，城区主干道实行交通管制，本院对原告因此次交通事故发生的替代性交通工具的合理费用酌情支持10000元。关于被告人寿财险黄石支公司辩称租车费系间接费用其不应赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定了通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失，故该项费用在交强险限额内应予赔偿。至于租车费是否应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，则应依据双方签订的商业保险合同中的相关条款来确定。被告人寿财险黄石支公司并未提供相应的合同条款，且根据保险法司法解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，租车费不予赔偿属于商业保险免责条款，保险公司应对该免责条款负有提示和说明义务。被告人寿财险黄石支公司亦未提供证据证明其履行了上述义务。故对被告人寿财险黄石支公司的该项辩称，本院不予支持。7.鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹军各项损失共计51488.58元；二、被告李振于本判决生效之日起十五日内返还原告垫付的鉴定费2400元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月十五日书记员  曹晓晨