wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执163号 申请执行人：汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人：张友进,男性,1993年11月1日出生,住四川省都江堰市××镇××村××组。。 本院在执行汶川县人民法院与都江堰市××镇××村张友进罚金一案，该案的生效文书是（2020）川3221刑初40号、（2019）川32刑终9号刑事判决书，申请执行标的是罚金40000.00元。在执行过程中经网络查控被执行人张友进无大额存款可供执行。经我院传统调查查明：被执行人张友进住住四川省都江堰市××镇××村××组。其名下在都江堰不动产登记中心有住房登记信息，土地性质是集用，本院通过现场调查该房产不具备处置条件。在被执行人所在地都江堰市石羊镇广益村村委会调查查明被执行人张友进不是2009年从外地迁入的户口，家中目前只有其养父居住，张友进在该村没有集体经济收入。目前被执行人张友进在服刑期间没有履行能力。至此，本案属于没有任何财产可供执行的情况，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱啟航
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执979号 申请执行人：马某某汉族。 被执行人：李某某，汉族。 本院受理的马某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2909号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款42657元及利息（利息按照年利率6％，自2019年4月1日起计算至本金全部偿还完毕时止）；并承担案件受理费400元、执行费546元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月一日 书记员 闫欣玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通沿海开发集团商贸有限公司，住所地江苏省南通市滨海园区东海大道**。法定代表人：刘建，该公司董事长。再审申请人姚娟因与被申请人南通沿海开发集团商贸有限公司（以下简称沿海开发公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚娟申请再审称，一、二审法院已经认定沿海开发公司系违法解除劳动合同，应当依法制裁沿海开发公司的违法行为，并判决支持姚娟要求继续履行双方劳动合同的诉请。综上，姚娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中的人身依附性特点，决定了审查劳动合同能否继续履行既要考虑客观情形，也要考虑当事人的主观因素。本案中，原审法院已经认定沿海开发公司终止与姚娟的劳动关系违法，但姚娟之前的工作岗位沿海开发公司已经另行安排人员接替，且明确拒绝恢复与姚娟的劳动关系。在此情形下，恢复原劳动合同继续履行已无现实可能性。原审法院向姚娟释明可向沿海开发公司主张违法终止劳动关系赔偿金，但姚娟坚持要求继续履行与沿海开发公司之间的劳动合同。在双方分歧严重、丧失信任且无法达成合意的情况下，原审法院鉴于在本案的实际情形，判决驳回姚娟请求继续履行劳动合同的诉讼请求，并无不当。综上，姚娟的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚娟的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十二日书 记 员  易 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异36号异议人浦利，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王本荣，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘英，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春金风帆经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：夏洪洋，总经理。被执行人汪宏军，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王本荣、刘英与被执行人长春金风帆经贸有限公司、汪宏军追偿权纠纷执行一案中，异议人浦利提出执行异议，要求将其变更为本案的申请执行人，理由是2020年11月18日王本荣、刘英和浦利签订《债权转让协议》约定将长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初738号民事判决书中确定的王本荣、刘英对长春金风帆经贸有限公司、汪宏军的全部债权转让给浦利。2020年12月3日刘英向二被执行人邮寄了债权转让的相关材料。本院经向刘英询问，其表示债权转让协议是其和王本荣的真实意思表示。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为浦利。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  翟晓蒙审判员  裴铭浩审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月七日书记员  孙茂强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1993号申请执行人：陈在明，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省太康县。被执行人：李照亮，男，汉族，1972年9月18日出生，住太康县。陈在明与李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4596号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李照亮于判决书生效执行起三日内偿还原告陈在明人民币1710.00元，因李照亮未按上述生效法律文书履行义务，陈在明向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人李照亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2020年11月09日2020年11月25日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。车辆登记部门查询到被执行人李照亮名下拥有豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆现已查封，但未实际控制，暂无法处置三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余1710.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李照亮有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照亮有继续向申请人申请执行人陈在明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月十四日书记员  赵永超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9258号原告：庞绍楠，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩乃彬，男，1987年11月25日出生，满族，住天津市河**。原告庞绍楠与被告韩乃彬人格权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告庞绍楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞绍楠撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年十二月十七日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1094号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：艾新疆，男，汉族，1975年12月10日出生，住沈阳市沈河区。被告：白雪，女，汉族，1976年4月9日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾新疆、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告艾新疆、白雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告一艾新疆于2018年1月9日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告一立即偿还原告个人贷款本金362247.57元，利息（含罚息、复利）9236.78元，本息合计：371484.35元（以上本金及利息截止日为2019年10月16日），自2019年10月17日起，按照《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际给付之日；3.请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任：4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告艾新疆、白雪经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾新疆签订《贷款合同》；2.借款本金：400000元；3.借款期限：120个月，自2018年1月10日至2028年1月10日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率10%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；8.欠息情况：截止至2020年12月10日，被告艾新疆尚拖欠贷款本金355542.2元、利息（含罚息、复利）45914.47元。二、其他情况：原告与被告白雪（担保人）于2018年1月9日签订《保证担保合同》，为了保证合同平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180109000072）号《贷款合同》的履行，被告白雪愿作为保证人向原告平安银行股份有限公司沈阳分行提供连带责任保证担保。担保范围为被告艾新疆所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用），债务本金最高额为400000元。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾新疆、白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告艾新疆签订的《贷款合同》、原告与被告白雪所签订的《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告艾新疆、白雪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告艾新疆偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪对被告艾新疆因案涉《贷款合同》所负之债务，应按照《保证担保合同》的约定承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与艾新疆于2018年1月9日签订的《贷款合同》；二、被告艾新疆于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金355542.2元、利息（含罚息、复利）45914.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告白雪对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告艾新疆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，保全费2377元，均由被告艾新疆、白雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  海 波二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4446号原告：柴志宏，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告柴志宏与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志宏到庭参加诉讼，被告李钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未还清的欠款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告向原告借款400000元并约定利息，截止至2015年3月27日，被告共归还欠款200000元本金及部分利息，尚欠200000元本金未还及。原告多次向被告催促还款，但被告迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。柴志宏名下6228××××5418账户向李钢名下6228××××7113账户转账两笔，分别为：2012年9月10日100000元、2013年的6月6日100000元。2014年3月10日，原告向李钢上述账户现金存款300000元。李钢出具借款合同一份，约定借款金额400000元，借款期限为2014年3月。庭审中柴志宏陈述，李钢共向其借款500000元，2013年11月3日，李钢偿还100000元本金，故李钢向其出具了400000元的借款合同。2012年12月10日至2015年3月27日期间，李钢上述账户向柴志宏上述账户转账10笔，分别为：2012年12月10日7500.01元、2013年3月13日7500.01元、2013年6月6日7500.01元、2013年9月10日13500.02元、2013年11月3日100000.01元、2013年12月11日10750.01元、2014年3月11日6000元、2014年9月11日30000元、2015年3月19日80000元、2015年3月27日120000元。庭审中原告陈述：其与被告之间的借款均口头约定了利息，被告向其的转账除2013年11月3日100000元、2015年3月19日80000元、2015年3月27日120000元系偿还的本金外，其余均系偿还的利息。2015年3月27日之后，被告未偿还过本金和利息，原告一直通过电话、微信、短信的方式进行催要。2018年6月13日李钢通过短信回复：“还不行。再等。息也不会差。已有信心。李钢”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了借款合同、银行卡存款业务回单、银行交易明细，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。关于被告的还款情况，原告陈述，除偿还3笔本金共计300000元外，其余转账均系偿还的利息。纵观原告提供的银行流水，被告向其的转账从转款时间、金额上均体现出了规律性的固定利息支付行为，且在原告与被告的短信聊天记录中，李钢亦表示：“还不行。再等。息也不会差。已有信心。李钢”。综合以上情况，本院对原告的陈述予以采信，被告除偿还300000元本金外，其余转账均系偿还的利息，被告尚欠本金200000元。原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴志宏偿还借款本金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  从玉凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执537号之二申请执行人：狄长江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：孙晓煜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。关于申请执行人狄长江与被执行人孙晓煜（2020）黑0804执537号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人狄长江同意被执行人孙晓煜分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月九日书 记 员  李冰冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14128号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：谢忠晨，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与谢忠晨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢忠晨名下银行账户存款22220.56元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠晨名下银行账户存款22220.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1479号 原告：王素芹，女，1971年7月28日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被告：郑福春，男，1970年2月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王素芹与被告郑福春婚内财产分割纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素芹撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏晓帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3170号上诉人（一审原告）郑州中旺机动车检测有限公司，住所地郑州市中牟县建设路南段东侧。法定代表人郭院生，总经理。委托代理人常大鹏、金博（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。上诉人郑州中旺机动车检测有限公司（以下简称中旺公司）因诉中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）撤销通知一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初855号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，中牟汽车产业集聚区管理委员会于2019年8月9日向中牟县供电公司发出牟车管〔2019〕263号《中牟汽车产业集聚区管委会关于对郑州中旺机动车检测有限公司停止供电的通知》，称中旺公司位于汽车产业集聚区景明街东侧、牟春路北侧，因该公司违法占用园区堤里小清河水系规划用地，需对违法建筑进行拆除，期间需中牟县供电公司配合停止为该公司供电，停止供电时间从2019年8月9日起。国电河南省电力公司中牟县供电公司广惠供电所于2019年8月9日对中旺公司发出《停电通知书》。中旺公司对上述牟车管〔2019〕263号《中牟汽车产业集聚区管委会关于对郑州中旺机动车检测有限公司停止供电的通知》不服，提起本案行政诉讼，请求：1．判令确认中牟县政府作出的行政行为（牟车管〔2019〕263号《通知》）严重违法不具有法律效力；2．对上述牟车管〔2019〕263号《通知》予以撤销。一审另查明，中牟县国土资源局于2016年7月28日向中旺公司作出牟国土资罚决字〔2016〕424号行政处罚决定书，决定：1．没收中旺公司在非法占用的14173.33平方米土地上建的建筑物面积3197.78平方米，其中二层砖混944.24平方米，一层砖混224.32平方米，一层简易256.5平方米，检测车间1772.72平方米和其他附属设施；2．对中旺公司非法占用的200平方米耕地，处以每平方米15元罚款，罚款3000元；对非法占用的13973.33平方米其他土地，处以每平方米5元罚款，罚款69866元，罚款总计72866元。中牟县国土资源局于2016年7月28日向中旺公司送达上述处罚决定书，中旺公司法定代表人郭院生在送达回证上签字捺手印。中旺公司称未收到上述处罚决定书，故决定书中的内容未履行，针对上述处罚决定书也未提起过行政复议或行政诉讼。一审庭审中，中牟县政府称中牟汽车产业集聚区管理委员会系其派出机构，涉案牟车管〔2019〕263号《中牟汽车产业集聚区管委会关于对郑州中旺机动车检测有限公司停止供电的通知》是受其委派作出。郑州市中级人民法院一审认为，中牟县国土资源局于2016年7月28日作出牟国土资罚决字〔2016〕424号行政处罚决定书，中旺公司在法定期限内并未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼予以撤销。基于该处罚决定，中牟汽车产业集聚区管理委员会于2019年8月9日向中牟县供电公司发出的牟车管〔2019〕263号《中牟汽车产业集聚区管委会关于对郑州中旺机动车检测有限公司停止供电的通知》并不会对中旺公司的合法权利产生实际影响，中旺公司提起本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初855号行政裁定：驳回中旺公司的起诉。上诉人中旺公司对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误，适用法律不当。牟车管〔2019〕263号《通知》已经对上诉人的合法权益造成了实际影响，致使上诉人一直处于停业状态，产生了重大损失。上诉人是具体行政行为的利害关系人，具有本案诉讼主体资格，依据行政诉讼法的规定提起诉讼，完全符合人民法院行政案件的受案范围。（二）上诉人在合法租用的土地上建设机动车检测站，经过了相关政府部门的审批、规划和立项并通过了各项检验审核后取得的经营权。目前，上诉人的营业执照和资质认证书均在有效期内。中牟汽车产业集聚区管理委员会要求中牟县供电所停止供电的行为严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人享有提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院一案撤销一审行政裁定，指令郑州市中级人民法院对本案继续审理。中牟县政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，中牟县国土资源局于2016年7月28日对中旺公司作出牟国土资罚决字〔2016〕424号行政处罚决定，并未实际执行。在该处理决定作出后，中旺公司仍在此经营。中牟汽车产业集聚区管理委员会于2019年8月9日向中牟县供电公司发出涉案〔2019〕263号《通知》进而对涉案项目实施停电的行为，对中旺公司的权益造成了实际影响。虽然中牟汽车产业集聚区管理委员会向中牟县供电公司发出涉案《通知》是两部门之间的文件来往，但国电河南省电力公司中牟县供电公司广惠供电所于2019年8月9日对中旺公司发出《停电通知书》的行为使上述〔2019〕263号《通知》产生了外化的效力，已经对中旺公司的权益产生了实际影响。故中旺公司与〔2019〕263号《通知》具有法律上的利害关系，中旺公司提起本案诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回中旺公司的起诉不当，依法予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初855号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院对本案继续审理。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2150号 上诉人(原审被告)：李汉财，男，1959年5月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人(原审原告)：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。 法定代表人：施连福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付皓羽，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙长江，男，该公司工作人员。 上诉人李汉财因与被上诉人丹东市金地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李汉财上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2018年1月1日至2018年12月9日期间，被上诉人与案涉小区业主委员会没有签订合同，对此期间的物业费，被上诉人无权向上诉人主张。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人要求支付利息，没有法律依据。2、上诉人提高物业费没有合法依据。 丹东市金地物业服务有限公司辩称，原判正确，应予维持。 丹东市金地物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付2016年至2019年的物业管理费6972元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月1日，原告与金地伊山风景业主委员会签订物业服务合同，原告对伊山风景小区实施物业管理，服务期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。根据物业服务收费，业主交纳物业管理费按建筑面积：多层住宅1.00元/平方米/月；高层住宅：1.50元/平方米/月。2019年5月6日，原告与金地伊山风景业主委员会续签小区物业服务合同，合同期限从2018年12月10日起至2020年12月9日止。物业服务收费的标准没有发生变化。被告系金地伊山风景小区的业主，已交纳2015年度之前的物业费，从2016年1月1日起未交纳物业费，应交纳物业费为1743元/年。 一审法院认为：业主对其建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主可以自行管理建筑及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中金地伊山风景小区的物业由原告管理，根据《物业管理条例》第四十一条的规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此原告作为物业服务企业根据合同的约定，有权收取物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中原告为小区提供了物业服务，其请求支付物业费的请求应予支持。被告认为原告没有履行或者不完全履行物业合同委托管理服务的事项，服务中存在服务不到位，可以请求物业服务企业承担违约责任，而不能以此作为拒交物业费理由。判决：被告李汉财于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市金地物业服务有限公司自2016至2019年度尚欠的物业费6972元并支付自2020年7月21日起按年利率6%计算至所欠物业费结清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉财承担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证据如下： 证据一、收款收据，证明双方2016年经过法院调解，上诉人补交了2014年和2015年物业费，是按照1.2元标准交的，所以被上诉人认为还应以这个标准交物业费。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性不清楚，不发表意见。 证据二、小区办备案登记（复印件），证明：案涉小区2018年11月14日才成立业主委员会，之前没有业主委员会。 被上诉人的质证意见:有异议，该证据没有出处，没有加盖相应的公章，所以被上诉人无法质证。 证据三、2013年12月4日业主委员会和物业公司签订的物业服务合同（复印件），证明：该合同中没有业主委员会的章，进一步说明2010年至2018年间没有成立业主委员会。 被上诉人的质证意见：对真实性没有异议，不是没有业主委员会的章，是盖的太轻了，经过反复复印就看不出了。 被上诉人提供证据如下： 证据一、丹东市物价局下发的丹价审物字【2014】2号“丹东市物价局关于金地·伊山风景小区物业服务费收费标准认定书”一份（复印件），证明经丹东市物价局批准伊山风景小区2015年度的物业费为每平米1.5元，被上诉人提起诉讼就是按照该标准主张的物业费。 上诉人的质证意见:对真实性有异议，这份证据是复印件，这份文件是在2014年2月26日下发的，证明不了物价局审批过，从1.2元涨到1.5元也没有公布出来给业主看，我到物价局查过，物价局根本就没有批准伊山风景小区物业费涨价的备案，没有备案就不是真实的，即便是原件我也不认可。 证据二、物业服务合同一份，证明2015年以后物业费的标准不需要政府认定，与小区业委会签订物业合同即可，被上诉人与伊山风景小区业委会签订的物业合同确定的物业费标准与物价局定价一致，均是每平米1.5元。 上诉人的质证意见：对证据二、合同签订时间是2016年1月1日，从2010年-2018年11月之前小区根本没有业主委员会，不可能签订这份合同，所以这份合同是不真实的。 本院认证意见如下：上诉人提供的收款收据与本案无关，另两份证据均为复印件，故本院对上诉人提供的证据均不予采信。 被上诉人提供的证据可以证明其收取物业费的法律依据，故本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人提高物业费收费标准没有合法依据一节。首先，上诉人虽辩解该小区业主委员会在2018年未与被上诉人签订物业服务合同，但上诉人没有否认该小区的物业服务一直由被上诉人提供，故本院对上诉人该辩解不予认可。其次，被上诉人二审中提供的丹东市物价局出具的《关于金地伊山风景小区物业服务费收费标准认定书》和物业服务合同可以认定，被上诉人按每平米1.5元收取物业费，依据充分。故对上诉人提出的该主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人履行物业服务合同约定义务不到位一节。上诉人提供的照片可以证明被上诉人在提供物业服务中存在服务不到位的情形，上诉人可另案主张被上诉人承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，李汉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李汉财负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审131号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人瓦房店杨店北山网具有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人高淑萍。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行该局于2020年5月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年11月未经批准擅自动工翻建办公厂房，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地1114平方米，其中耕地1066平方米，现场主体施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年5月14日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]阎A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款21800元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1114平方米阎店乡杨店村集体土地；2.没收其在非法占用的农用地符合规划上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年11月未经批准擅自动工翻建办公厂房，占用瓦房店市阎店乡杨店村集体土地1114平方米，其中耕地1066平方米，现场主体施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1114平方米阎店乡杨店村集体土地；2.没收其在非法占用的农用地符合规划上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地1066平方米，每平方米按20元罚款，计罚款21320元；农村道路48平方米，每平方米按10元罚款，计罚款480元。合计罚款21800元。2020年11月18日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]阎A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款21800元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年5月14日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]阎A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的农用地符合规划上已建的建筑物和其他设施，由瓦房店市阎店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  回 莉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1152号原告:刘健敏,男,1987年09月01日出生,汉族,住夏县,现住夏县。被告:毛豆豆,男,1993年01月12日出生,汉族,住夏县。原告刘健敏诉被告毛豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健敏到庭参加诉讼，被告毛豆豆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘健敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金67100元及利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告毛豆豆称生意周转急需用钱于2020年8月22日向原告刘健敏借款本金47500元,未写借据有转账记录,于2020年8月26日称倒信用卡向原告刘健敏借款19600元,用期两天。借款人毛豆豆,2020年08月26日。”借款两天后,电话关机联系不上,被告称无力偿还,为保护原告合法权益,特向人民法院提出上列诉请。被告毛豆豆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘健敏围绕诉讼请求提交了如下证据：转账记录一组，拟证明2020年8月期间通过转账向毛豆豆出借67100元。本院经审查该组证据无法证明被告毛豆豆向原告借款，无法确认双方有借贷事实，不能证实被告尚欠原告67100元。根据原告当庭陈述、提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月22日至26日期间，原告刘健敏通过向被告毛豆豆转账67100元。本院认为：原告刘健敏主张被告毛豆豆欠款67100元应提供相应的借据或其他有效证据证明双方之间有借贷事实、欠款事实，原告仅提供转账记录证实双方借贷关系，欠款数额，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘健敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，诉讼保全费720元，由原告刘健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月十日书记员 纽立鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21001号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：银旭珂，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告银旭珂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢93号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：严伟财，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人严伟财金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为137446.74元，该案作出的(2019)皖0208民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人严伟财送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人严伟财名下的财产信息，发现被执行人严伟财名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年10月20日，本院将被执行人严伟财限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2834号申请人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU法定代表人：徐晓波职务：董事长地址：宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱珠，女，1996年7月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：朱树宝，男，1950年12月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系朱珠的父亲，特别授权代理。被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J法定代表人：张华芬职务：总经理地址：宣威市。关于曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行朱珠、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）云03民终228号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行，其申请执行的金额为本金25万元，截止2019年3月12日止的利息和罚息32673.62元，案件受理费2770元，合计285443.62元，及支付自2019年3月13日起至借款本金还清时止按月利率千分之13.35计算的利息和罚息。本案在执行过程中，申请人以双方已初步达成还款协议为由，于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2834号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十二月十八日书记员  艾艳娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4493号申请执行人：王乐被执行人：武肖亚申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8185号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为0元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4493号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十二月七日书记员  段延涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27205号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：罗小华，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，身份证号码：360************518。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金229416.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息13990.49元、罚息1217.61元、复利588.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告罗小华名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17%计算，罚息按固定年利率25.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告罗小华名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年1月19日，尚欠贷款本金229416.04元、利息13990.49元、罚息1217.61元、复利588.25元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金229416.04元及利息、罚息、复利(暂计至2020年1月19日，利息13990.49元、罚息1217.61元、复利588.25元；后续利息按固定年利率17%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告罗小华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489.09元（原告已预交），由被告罗小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2632号申请执行人：史书建，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234331B。法定代表人：韩建斌，系该公司董事长。申请执行人史书建与郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3970号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人史怀章剩余赔偿款29万元整。因郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，史书建向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月4日、2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月17日，在登封市不动产登记中心查询，未查询到有可供执行的财产线索。5、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2632号案件的本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人史书建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员  刘洪卫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初12906号 原告：曾艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳极集大数据信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：任毅。 原告曾艳与被告沈阳极集大数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告曾艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾艳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告曾艳负担。 审判员 李 臣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王美鸥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15739号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘涛，女，1972年7月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执972号申请人：王某。被执行人：张某。本院执行过程中，申请执行人王某与被执行人张某人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0605执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月十二日书记员 付 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7154号原告：成都森玛木塑新材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街**。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：郑超，男，1981年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中天九州建工集团有限公司，住所地四川省天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6。法定代表人：陈满春，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街民警新村宿舍******。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。原告成都森玛木塑新材料有限公司与被告郑超、中天九州建工集团有限公司、重庆鸿业实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告葛方于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告成都森玛木塑新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都森玛木塑新材料有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年十二月十八日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初13320号    原告温明智，男，1942年12月1日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告温立新，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。本院在审理原告温明智与被告温立新赡养纠纷一案中，原告温明智于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告温明智撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温明智撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。  审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十二 月 七 日 书  记  员     寇爽爽 1
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执209号 关于陈志文诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定:被执行人陈志文应退赔违法所得10000元，处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日就陈志文所处罚金移送执行，执行标的金额人民币2000元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈志文邮寄送达了执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产申报令、限制消费令等强制执行法律文书,并于11月2日通过总对总司法网络查控系统对陈志文的财产信息进行了查询。但被执行人陈志文向本院反映，其在诈骗罪案立案执行前已缴纳保证金。经与本院刑事审判庭沟通，情况属实，足以抵扣所处罚金，并出具了书面情况说明。至此，（2018）浙09刑初32号刑事判决书确定的陈志文处罚金2000元的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执209号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5479号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：无锡玖拾号文化传播有限公司，住所地：无锡新区太湖国际科技菱湖大道**中国传感网国际创新园D2-604。法定代表人：卢九评，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告无锡玖拾号文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢814号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 被执行人姜伟 本院在执行申请执行人与被执行人姜伟案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2585号申请人：王可功，男，1956年11月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：周江海，男，1976年6月24日生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人王可功与被执行人周江海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王可功于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人周江海名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年12月9日向被执行人周江海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月6日向被执行人周江海发出口头传唤被执行人周江海未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周江海名下的不动产登记信息，被执行人周江海在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年12月10日再次对被执行人周江海名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人王可功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王显振表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周江海名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年十二月十四日书记员  李洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1349号 闫德林、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会： 申请执行人闫德林申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2003）前长民初字第438号民事调解书，执行标的：63000元及利息等。 申请执行人本次申请标的23853.30元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1349号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17499号 申请人：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之一，统一社会信用代码91440101757768871R。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：南宁市双弓商贸有限公司，住所，住所地南宁市北湖北路**云星城市春天**楼****社会信用代码91450107589833055L。 法定代表人：李健超。 申请人广州市冠昕尔贸易有限公司与被申请人南宁市双弓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于84349元的存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南宁市双弓商贸有限公司的存款84349元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑天怡
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执677号 申请执行人：李效忠,男,汉族,1965年11月18日生,住安徽省太和县。 申请执行人：孙素华,女,汉族,1963年12月23日生,住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人:范伟，该公司经理。 申请人李效忠、孙素华与被申请人安徽金昆置业有限公司商品房买卖纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第97号裁决，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人安徽金昆置业有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金人民币11516元,逾期办证违约金人民币27086元，退还申请人房价款2508元；本案仲裁费用人民币3208元（申请人已预付）,被申请人安徽金昆置业有限公司承担1514元（由被申请人直接支付给申请人）。已经发生法律效力。因被执行人安徽金昆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李效忠、孙素华于2020年12月1日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第97号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3321号原告：仵书生，男，1971年8月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：仵书奇，男，1966年8月28日生，汉族，住桐柏县。被告：孔书平，女，汉族，住桐柏县。原告仵书生与被告仵书奇、孔书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告仵书生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵书生自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仵书生撤诉。案件受理费减半收取1150元，由仵书生负担。审判员  门敬录二〇二〇年十二月八日法官助理陈梦书记员赵彬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1749号 原告：潘竹言，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告:胡海云，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：昝丽平，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项栋，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陆正元，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告潘竹言、胡海云与被告方昝丽平、项栋、陆正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘竹言、胡海云撤诉。 案件受理费6100元，减半并免予收取（原告已预缴3050元）。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏曼琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2861号之一申请执行人：沈建军，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。沈建军与王裕山民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，沈建军于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王裕山给付人民币150000.00元及利息。同时依法应承担执行费2150.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已轮候查封被执行人王裕山名下位于徐州市泊岸××楼××室不动产一处，轮候查封被执行人王裕山名下位于丰县丰泽园小区一期12号楼1-801室不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人王裕山适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人王裕山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人王裕山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王裕山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5365号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邱文威，男，1994年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邱文威追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2422.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月1日，被告邱文威与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀V10全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2698.00元，期限12个月，每期应付款257.21元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄世兴签订《居间借款协议》一份，共借款2698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2274.02元、利息148.38元，合计2422.40元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2274.02元、利息148.38元，合计2422.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邱文威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱文威系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀V10全网通全面屏双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2698.00元，期限12个月，每期应付款257.21元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邱文威作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄世兴签订《居间借款协议》，共借款2698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邱文威购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2906.88元，其中本金2698.00元、利息208.88元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2422.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邱文威支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文威于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2422.40元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2422.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告邱文威负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18466号之一申请执行人李健，男，1975年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于李健申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终12992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年11月11日、2020年12月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年12月6日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，轮候查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××房产××套（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）。截止2020年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8632号原告：张东莹，男，1986年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张雅文，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张东莹与被告赵涛、张雅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东莹及委托诉讼代理人任刚，被告张雅文到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张东莹借款90000元，并自2020年10月1日始按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止（2020年10月1日-2020年1月1日利息1193.48元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年6月3日，被告张雅文以夫妻二人需要偿还贷款为由，向原告借款90000元，并约定按每月2%的借款利率支付借款利息，借款期限自2020年6月12日至2020年7月3日止，被告赵涛于当日向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向二被告催要上述款项均未果，故具状起诉，望贵院依法判准原告诉讼请求。赵涛未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。张雅文辩称，涉案债务应由赵涛自己承担。虽然二人是同居关系，但没有共同财产，赵涛没有给过被告钱，被告账户里的钱，都是我自己的。二人分开之后，赵涛没有给孩子抚养费。当时借钱是赵涛想要卖一辆车，但需要清偿贷款，被告通过朋友仇芳杰认识原告，找到原告说我对象需要清偿车贷，需要倒钱，一个月以内还清。当时借了90000元，约定了利息。当时我把钱转给赵涛了，后来因为车的手续没有办下来，钱也没还上。本院经审理认定事实如下：原告与被告张雅文系朋友关系。二被告系同居关系，并生育一女孩。2020年6月3日，被告张雅文通过手机微信与原告联系，称其丈夫赵涛卖车需要清偿贷款故借款，原告将90000元通过手机银行转账给被告张雅文，随后张雅文转给赵涛74383元，又转回原告2700元作为当月利息。赵涛为原告出具借据及收条。借据载明借款期限为2020年6月3日至2020年7月3日，年利率24%。因二被告未偿还上述借款而成讼。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为涉案债务是否为二被告共同债务。被告张雅文辩称该债务不属于同居关系债务，因二被告不存在同居财产，各自财产各自负责。但张雅文与原告的微信聊天记录显示张雅文称老公卖车需要钱倒贷，原告亦是将钱转账给被告张雅文，而被告张雅文转账给赵涛74383元而未转账90000元，现在张雅文又否认同居关系债务，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理，且在本案中被告张雅文未能举证证明二被告解除同居关系及相关财产债务处理的事实，故二被告应承担共同还款责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告当庭自愿按照87300元要求二被告偿还借款及按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月1日始按至借款还清之日止借款利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵涛、张雅文于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张东莹借款本金87300元及自2020年10月1日始按至借款还清之日止借款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费920元，由赵涛、张雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2198号申请执行人：攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。法定代表人：张圆，该公司执行董事。被执行人：刘桂民，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县远大混凝土有限公司与被执行人刘桂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0223民初793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县远大混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人刘桂民送达了执行通知书与报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人攸县远大混凝土有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月1日、2020年12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年12月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年12月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘桂民有两处房产，即坐落于攸县××街道（原城关镇）攸州商城整栋房产权证号为（00005228）的房子和坐落于攸州湘东大市场房产权证号为（攸国用（95）字第30／034**）的房子，但申请执行人不要求处置。2020年12月8日，本院对被执行人刘桂民适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为65965元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9340号原告：左舒情，女，汉族，1987年10月13日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：付少龙，男，汉族，1989年2月25日生，住湖北省潜江市。本院审理的原告左舒情与被告付少龙民间借贷纠纷一案，原告左舒情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元由原告左舒情负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月十四日法官助理张海彤书记员杜海丽
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初553号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人周某飞，男，1978年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月15日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周某飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人周某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月4日20时55分左右，被告人周某飞酒后无证驾驶湘ＫＪ××××普通二轮摩托车在涟源市××路××路段与邵某驾驶的湘ＫＢ××××小型轿车相撞，造成两车受损、周某飞受伤的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，周某飞、邵某承担此次事故的同等责任。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，从周某飞血液样本中检测中乙醇成分，乙醇含量为120.94ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月4日，被告人周某飞在案发现场被公安机关抓获。到案后，被告人周某飞如实供述了自己的罪行。 2020年11月11日，被告人周某飞在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人周某飞判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人周某飞在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、周某的证言，户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人周某飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院已依法委托涟源市司法局对被告人周某飞是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人周某飞符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人周某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某飞到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周某飞的犯罪情节、悔罪表现及被告人周某飞居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人周某飞判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年十二月三日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执114号 孟李明、周樟明： 关于申请执行人孟李明与被执行人周樟明赡养费纠纷一案，松阳县人民法院作出的（2017）浙1124民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，松阳县人民法院于2020年8月25日依法立案执行，本院于2020年11月9日提级执行，执行标的为人民币600元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项人民币600元，执行费50元由松阳县人民法院收取。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保345号申请人：王静，女，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人：邓光鑫，男，1976年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。二申请人的共同委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张晶，女，1988年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：陈权，男，1989年12月29日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人王静、邓光鑫于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张晶、陈权名下价值1200000元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静、邓光鑫的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晶、陈权名下价值1200000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1619号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高登厂诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15266号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：陈茂林，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告陈茂林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22588号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：沈德梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈德梅信用卡纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3276号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李伟志，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行李伟志退赔、罚金系列案件，本院作出的（2020）粤0608刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元，并退还被害人龚某443000元、被害人黎某220000元、被害人刘某55000元、被害人陆某258000元、被害人李某60000元的义务。由于被执行人未自动履行，本院刑事审判庭依法移交强制执行。 本院于2020年11月3日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，发现被执行人财付通账户有少量存款，本院依法采取冻结、扣划措施，共扣划到存款人民币2169.83元。本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，但由于未实际扣押，无法采取拍卖、变卖的处置措施。除此之外，未发现被执行人李伟志名下有其他可供执行的不动产、存款、理财产品等财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。本院依照法律规定，将执行到位的款项先按比例退赔被害人的损失。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，本案执行到位2169.83元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴伟健
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2267号原告：尹蕙端，女，1994年11月14日出生，汉族，身份证登记住址。被告：高婷，女，1993年7月5日出生，汉族，身份证登记住址。原告尹蕙端与被告高婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告尹蕙端于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹蕙端的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹蕙端撤回起诉。案件受理费25元，由尹蕙端负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月九日书记员  吕泉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执613号之六申请执行人：徐建云，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住元江县。被执行人：普刚，男，1991年12月21日生，彝族，家住玉溪市峨山县。申请执行人徐建云与被执行人普刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）云0428民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确认：普刚自愿偿还徐建云借款本金76250元，分两次还清，定于2020年9月30日偿还借款25000元，剩余51250元于2020年11月30日还清。因普刚未按期履行，徐建云于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求普刚偿还借款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人普刚银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人普刚名下无房产、车辆登记信息。被执行人普刚已偿还给申请执行人徐建云125**元。本院已对被执行人普刚纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人普刚无可供执行的财产，申请执行人徐建云亦不能提供被执行人普刚可供执行的财产线索，经征询申请执行人徐建云意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日法官助理陈志书记员胡芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22050号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨增鑫，男，1988年8月15日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨增鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185933.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨增鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1385号 申请执行人:章润泽,男,2000年3月9日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人:夏梅头,男,1993年5月10日出生,住所地浙江省青田县。 本院在执行申请执行人章润泽与被执行人夏梅头民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1385号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  叶俊序
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初509号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县食为天川菜馆,住,住所地九寨沟县九乐花园**第**第一间，统一信用代码：92513225MA64WGPJ4D。 法定代表人：左雪琴。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县食为天川菜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4431号之一申请执行人李晨刚。被执行人王文。被执行人文程。申请执行人李晨刚申请执行被执行人王文、文程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王文、文程至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李晨刚向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1843号申请执行人：蒋顺平，男，1966年8月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州沃尔孚建设机械有限公司，统一社会信用代码9132100358996117XC，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王进。被执行人：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王丽，女，1986年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请人蒋顺平与被执行人扬州沃尔孚建设机械有限公司、王进、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初7105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人蒋顺平的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年十二月十日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏