wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8667号原告：新余市欧邦家具有限公司，住所地：新余高新区赛维大道西首桥下，统一社会信用代码：91360504309108183H。法定代表人：廖龙彪，该公司总经理。被告：张功军，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市欧邦家具有限公司（下称原告）与被告张功军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9730元及滞纳金2049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订家具定制合同，家具安装后，被告还拖欠原告货款9730元，原告多次催款无果，特诉请法院。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2018年9月22日，原告与被告签订《欧邦家具定制简约》，约定原告接受被告的委托定制衣柜等产品，双方签字收取定金后视合同生效时，产品价款为11580元，被告应付定金1000元，材料进场付金额8580元，待工程完工时付清余款2000元。增项产品金额为2150元。同日，被告支付定金1000元。2018年11月13日，被告支付给原告3000元，并向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到欧邦家具厂家具款玖仟柒佰叁拾元整（9730），于2018年11月30日之前付清，如到2018年11月30日之前未付清，按月息1分利息支付给欧邦家具厂。欠款人：张功军，2018年11月13日，西域风情11-201室”。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告订立《欧邦家具定制简约》的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告与原告对家具款进行结算，并开具欠条一份，载明欠家具款9730元，故对于原告要求被告支付9730元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求2049元滞纳金的诉请，因在《欠条》中载明“如到2018年11月30日之前未付清，按月息1分利息支付给欧邦家具厂”，现被告逾期支付货款，滞纳金为2179.52元（9730元×1年10月12天×1%/月=2179.52元），故对于原告2049元违约金的诉请，在法律规定范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：被告张功军应于本判决生效之日起十日内向原告新余市欧邦家具有限公司支付货款9730元及滞纳金2049元（滞纳金暂计算至2020年10月12日），合计11779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告张功军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月八日书记员  李小武
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4394号申请执行人：刘香，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。刘香与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘香向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2595号原告：中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司，住所地桦南县桦南镇新兴路。负责人：孟勃，职务经理。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王胜友，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司与被告王胜友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司于2020年12月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司撤诉。案件受理费151元，由中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年十二月十六日书记员  曲 月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1149号 原告：周长江，男，1949年3月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路****。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 原告周长江与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长江撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李稳桥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5615号 上诉人（原审被告）：王红艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：张雷光，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人王红艳因与被上诉人张雷光民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王红艳在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院预缴诉讼费通知书后仍未在规定的期限内缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红彬 审判员  杨俊英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘璐瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2319号上诉人（一审原告）：田茂仕，男，1971年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（一审被告）：铜仁恒和物业服务有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区梵净山大道**。法定代表人：杨怡，该公司执行董事兼总经理。上诉人田茂仕因与被上诉人铜仁恒和物业服务有限公司（以下简称恒和物业公司）劳动争议一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田茂仕上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决被上诉人向上诉人支付加班（周六、周日、每天中午可加班2小时）工资共计1，349.02元。3、判决被上诉人应当及时支付上诉人工资而未及时支付的150%赔偿金，共计2，459.79元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人是否存存在拖欠加班费情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。一审法院在被上诉人未依法提供任何有效证据证明上诉人是否中午加班的情况下，将举证责任强加给上诉人，违反《证据规则》及《最高院审理劳动争议案件解释一》第十三条规定。上诉人在被上诉人处的中午加班，上诉人在一审法院开庭时，当庭提交了上班过程中部分主管及上诉人的微信报告记录，而被上诉人并没有提供任何证据，只提供上诉人在公司的排班表及工资发放清册，本案中，被上诉人在仲裁、一审阶段也已承认上诉人存在值班（加班）的事实，并没提供相关的有效证据证明上诉人中午加班两小时是在休息睡觉。被上诉人对上诉人在公司中午工作事实没有异议，双方只是对具体的值班（加班）情况存在异议。公司严重违反了《国务院关于职工工作时间的规定》相关条款。一审法院不但不支持上诉人的诉讼请求，反而运用新旧法规《国务院关于职工工作时间的规定》敷衍上诉人。在上诉人主张未及时支付工资赔偿金2，454.79元时，公司在未办理任何相关辞退书面材料和未及时支付工资的情况下认定公司支付工资的合法化，严重违反了《工资支付办法》有关条款。铜仁恒和物业服务公司未作答辩。田茂仕向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付加班工资796.14元、补清明节工资88.46元、中午加班工资464.42元，共计1，349.02元；2.判令被告向原告支付未及时支付工资150%赔偿金2，454.79元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告田茂仕经面试于2020年3月28日与被告恒和物业公司建立劳动关系至2020年4月13日止，约定原告在被告处从事物业维修工作，工资为2，300元/月，每周休息1天，每日工作时间为08：30-12：00、14：00-17：30，中午四人轮流值守办公室。原告在被告处工作期间，2020年4月3日请事假、4月4日正常享受清明节假期、4月5日和4月10日休息。被告于4月16日支付原告工资353.85元、于5月14日支付原告工资309.6元、于6月10日支付工资530.77元。庭审中，在本院组织双方调解未成功的情况下，被告仍愿意支付原告1，000元。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，应当适用劳动法及相关法律法规进行调整。关于原告主张加班费796.14元。原告无证据证实加班的事实，不予支持。关于原告主张清明节工资88.46元。2020年清明节国家法定节假日为4月4日，原告已正常享受该假日，不予支持。关于原告主张中午加班工资464.42元。一审法院认为，值班一般指单位因安全、消防、假日等需要，临时或者根据规章制度来安排劳动者从事与本职工作无关联的工作，或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可休息，一般为非生产经营性的责任。加班是指劳动者在平时正常工作时间之外继续从事自己的本职工作，或者说是继续完成自己的具体生产或经营任务，承担相应的生产经营性责任，不存在边工作边休息的问题，而是纯粹的进行工作。加班依法应给付加班费。本案中，原告值班期间，被告并没有给其安排具体的本职工作任务，其可以休息。值班并非加班，该诉请不予支持。关于原告主张未及时支付工资赔偿金2，454.79元。原告于2020年3月28日入职，被告于4月16日支付原告工资353.85元、于5月14日支付原告工资309.6元、于6月10日补发工资530.77元，并未有证据证实被告存在经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的情形，不予支持。被告自愿给予原告1，000元，系被告对自身权利的处分，尊其意愿，确定由被告支付原告1，000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第八十五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告铜仁恒和物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田茂仕1，000元；二、驳回原告田茂仕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告田茂仕负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张周六、周日中午加班的问题，被上诉人抗辩是值班不是加班，证明系加班的举证责任在上诉人一方。从上诉人一审提交的证据看，不能证明其具体从事了何种加班事务。故对其要求加班工资的上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人未及时支付其工资，应当支付150%赔偿金的上诉理由，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）街弧长或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，上诉人在被上诉人处从入职到离职共计17天，正常享受清明节放假及周末假期，被上诉人已足额向上诉人支付工资，只是存在分期支付的情形，《劳动合同法》并未规定用人单位分期支付劳动报酬就要支付150%的赔偿金，故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，田茂仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田茂仕负担。本判决为终审判决。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十二月十五日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2994号 申请执行人：田桃，女，1991年1月19日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被执行人：赵叶娟，女，1972年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人田桃与被执行人赵叶娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1814号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人赵叶娟应向申请执行人田桃支付执行款20300.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20300.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2673号申请人邓某。被执行人湖北某建筑工程有限公司。本院在执行申请人邓某与被执行人湖北某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月九日书记员  曾 菁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执543号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：毛甜，女，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人毛甜追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2123号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人毛甜名下的车牌为赣Ｃ×××**的汉腾牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8721号 原告:袁书全,男,1993年11月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘红旗,男,1976年9月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告袁书全诉被告劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。原告袁书全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿原告劳务费43900元;2.诉讼费由被告承担。事实理由:被在甘肃玉门803电厂承包外墙油漆工程。原告为其提供劳务。2018年2月28日经结算被告总欠原告工程款43900元。被告当时无有现金支付,给原告出具欠条一张,欠条言明:甘肃玉门803电厂外墙油漆工钱43400元+500元=43900元,刘红旗,2018年2月28日。此款逾期后,被告一拖再拖就是不给。最近连原告的电话也不接。微信也拉黑。为此,原告不得不依法起诉,请求人民法院依法保护原告的合法权益。依法判令被告支付原告劳务费43900元。综上所述,合法的劳务关系受法律保护。根我国相关法律规定,被告欠原告劳务费,迟迟不予支付行为违反法律规定。为此,原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原的诉讼请求。 本院认为,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，且与原告联系，原告不同意公告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告袁书全的起诉。 案件受理费449元（原告预交），由本院退回原告袁书全。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1122号申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：付刚，董事长。被保全人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住茌平区。被保全人：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住茌平区。被保全人：赵培磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住茌平区。被保全人：李鲁艳，女，1987年7月26日出生，汉族，住茌平区。被保全人：郭召锋，男，1989年9月19日出生，汉族，住茌平区。被保全人：韩淑青，女，1987年10月28日出生，汉族，住茌平区。被保全人：茌平兴客商贸有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：王忠涛，总经理。申请保全人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与王忠涛、韩淑娟、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1523财保686号民事裁定书，裁定冻结被保全人王忠涛、韩淑娟、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司银行账户存款200000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王忠涛、韩淑娟、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司银行账户存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月八日书记员  王双龙
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1924号 原告:衡阳市韵达速递有限公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区白沙大道**江南物流园信息交易中心****。 法定代表人:李晓艾，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被告:谢军，男，1989年3月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：郭国庆，男，1950年8月22日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市韵达速递有限公司与被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳市韵达速递有限公司的法定代表人李晓艾及其委托诉讼代理人熊晓斌、被告谢军的委托诉讼代理人郭国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市韵达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿交通事故、派送费等费用人民币398785.22元及一、二审法院受理费7140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日20时58分许，被告雇佣的何志豪驾驶湘ＤＢ××××小型面包车在钢管厂一号门地段与成海兵驾驶衡阳Ｃ7887号二轮电动车发生碰撞，造成严重的交通事故。2019年2月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字第430408120180000135号《道路交通事故认定书》，认定何志豪与成海兵负同等责任。经法院判决原告承担赔偿费用为人民币240458.8元。被告还向原告借款人民币20000元。原告已支付判决前调解费用60000元。交通事故发生后，被告不再处理其分部派件，产生系统罚款费用57815.42元。原告为其安排人员派送，导致产生费用20511元。根据2017年12月30日原、被告签订的特许经营（承包）合同，证明原、被告系加盟关系，自负盈亏，该合同约定发生交通事故等纠纷由被告负责赔偿。（2019）湘0408民初799号民事判决书也对该事实予以认定。原告多次联系被告，但被告拒不偿还原告支付交通事故等费用的行为严重违背诚信守信的原则，侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求判如所请。 被告谢军辩称：1、本案原、被告之间不存在追偿权的法律关系，应依法驳回原告的诉请；2、本案原告诉请的交通事故赔偿原一、二审判决赔偿有误，不存在有派送费。按照原、被告之间所签订的合同，在交通事故发生时该份合同已经到期。故原一审、二审的的诉讼费应由原告自行承担；3、原告在本案中提出被告向原告借款2万元并不属实，根据原、被告之间所签订的合同约定，双方之间发生的法律关系系加盟关系，事实比较清楚，现在原告向法院起诉无非是浪费司法资源，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认事实如下:2017年12月30日，被告谢军因经营湖南衡阳公司华源便民寄存分部与原告衡阳市韵达速递有限公司签订了《特许经营（承包）合同》，被告谢军向原告交纳10000元押金（可退）及20000元过户加盟费（不可退），合同有效期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止。双方约定，原告衡阳市韵达速递有限公司作为特许人，被告谢军作为被特许人，衡阳市韵达速递有限公司以普通使用许可方式许可谢军在本合同约定的合同有效期限内和特许经营区域范围内使用衡阳市韵达速递有限公司的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务。合同双方为各自独立的民事法律主体，双方基于合同所产生的是一种商业合作关系，谢军独立对外开展快递经营活动，自负盈亏，独立对外承担法律责任。因谢军的原因（包括谢军的员工的职务行为或使用的车辆等设备）造成第三人损失的，谢军应依法及时予以赔偿，如由此导致第三人向衡阳市韵达速递有限公司索赔的，衡阳市韵达速递有限公司承担赔偿责任后有权向谢军进行追偿。2018年12月28日20时58分许，被告谢军雇佣的何志豪驾驶湘ＤＢ××××小型面包车沿蔡伦大道自南向北行驶至钢管厂一号门地段时，与成海兵驾驶衡阳Ｃ7887号二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，成海兵当场死亡的交通事故。2019年2月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字第430408120180000135号《道路交通事故认定书》，认定何志豪与成海兵负同等责任。该起交通事故经衡阳市蒸湘区人民法院审理判决衡阳市韵达速递有限公司在此次事故中承担赔偿费用240458.8元。事故发生后，被告向原告借款20000元用于处理事故后续事宜，被告谢军并于2018年12月30日向原告出具一张借条。2019年1月1日，经衡阳市公安局雁峰分局白沙洲派出所调解，原告向交通事故中的受害人成海兵的亲属支付赔偿款60000元。2020年1月24日，原告衡阳市韵达速递有限公司向交通事故中的受害人成海兵的亲属支付赔偿款50000元。另原告陈述在交通事故发生后，被告不再处理其分部派件，产生系统罚款费用56865.42元，原告为其安排人员派送，产生费用20511元。之后，原告多次找被告要求支付各项赔偿款，被告未能支付，双方因此酿成纠纷。以上事实有原告提交的《特许经营（承包）合同》及押金条、借条、调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告衡阳市韵达速递有限公司与被告谢军签订《特许经营(承包)合同》，被告谢军在经营中，其雇佣的员工造成交通事故，原告因此赔偿了相关的费用，根据双方签订的合同，原告取得追偿权，原告可就已经实际支付的款项向被告谢军主张权利，被告谢军应按合同履行约定的义务。在交通事故发生后，原告支付了交通事故赔偿款50000元、先行支付的赔偿款60000元、用于处理交通事故后续事宜的借款20000元，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出因被告不再派件的罚款56865.42元，原告提供的证据证明谢军经营的湖南衡阳公司华源便民寄存分部在交通事故发生后因延误派件被处罚款，但不能证实该款项原告已实际支付；原告为被告继续派送的费用20511元，原告提供的手写清单不能证实所派送的货物系被告谢军经营的分部的货物，亦不能证实派送的货物每一单的价格且已实际支付；一、二审受理费用7140元，原告未能提供诉讼费票据予以证实已实际支付；对于上述款项，原告可在实际支付后，再另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告谢军支付原告衡阳市韵达速递有限公司各项损失130000元； 二、驳回原告衡阳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7388元，减半收取3694元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15574号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2298号 原告：刘杰，男，1993年01月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏亚军，男，1990年08月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘杰诉被告夏亚军健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告刘杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初242号公诉机关博爱县人民检察院。被告人皇甫尚杰，男，2001年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月30日被博爱县公安局刑事拘留，2020年8月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人皇甫尚杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人皇甫尚杰及其辩护人邹家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日凌晨1时许，被告人皇甫尚杰在博爱县金城乡张茹集材南口“四季烧烤”饭店院内因故与本乡武阁寨村的皇某1、皇某2发生口角，后被告人皇甫尚杰电话纠集本村皇抓(在逃)等人到场，将皇某1、皇某2打伤。经博爱县公安局法医学鉴定，皇某1、皇某2的伤均为轻微伤。被告人皇甫尚杰到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人皇甫尚杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人皇甫尚杰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫尚杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人皇甫尚杰有期徒刑六个月至一年六个月。被告人皇甫尚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对指控被告人皇甫尚杰犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人皇甫尚杰无前科，是初犯，愿意积极赔偿受害人的损失，自愿认罪认罚，请求对被告人皇甫尚杰从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日凌晨1时许，被告人皇甫尚杰在博爱县金城乡张茹集材南口“四季烧烤”饭店院内因故与本乡武阁寨村的皇某1、皇某2发生口角，后被告人皇甫尚杰电话纠集本村皇抓(在逃)等人到场，将皇某1、皇某2打伤。经博爱县公安局法医学鉴定，皇某1、皇某2的伤均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、病历材料、承诺书等；证人齐某、张某、吴某1、王某、吴某2、皇抓等人证言；被害人皇某1、皇某2的陈述；被告人皇甫尚杰的供述与辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在案。开庭审理后，博爱县公安局金城派出所出具了被告人皇甫尚杰接受询问，电话通知到案办案说明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人皇甫尚杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人皇甫尚杰犯寻衅滋事罪成立。被告人皇甫尚杰在2020年6月29日接到公安局工作人员电话通知后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人皇甫尚杰进行处罚。判决如下：被告人皇甫尚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王小正审判员  聂 荣审判员  杨维臣二〇二〇年十二月一日书记员  侯园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2992号 原告：四川镇泰机械租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇都尉路南段。 法定代表人：朱志霞，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川镇泰机械租赁有限公司（以下简称镇泰租赁公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请财产保全要求冻结被告的银行账户存款320000元，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以冻结。原告镇泰租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、被告电白集团公司的委托诉讼代理人曾西亚、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镇泰租赁公司提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2015年8月7日签订的《施工电梯租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付尚欠的进出场安装费、租金共计280000元；3.判令被告向原告支付违约金14000元及资金占用利息（以280000元为基数，从2017年12月26日起按年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订《施工电梯租赁合同》，约定由被告向原告租赁施工升降机用于南充市嘉陵区车畅丰车桥棚户区改造1标段工程项目，同时合同还约定了租金单价、进出场费、计算方式、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告根据被告要求向被告提供了租赁物。2017年12月25日，经双方结算，共计产生租金及进出场费1263666元，已付款983666元，还欠款280000元。后被告一直未向原告支付欠款。经原告多次催收无果，故为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告电白建设公司辩称：1、电白公司未与原告方签订租赁合同，租赁合同的印章并非电白公司的印章；2、结算单上没有公司盖章不予认可。 原告镇泰租赁公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、租赁合同1份； 3、对账计算单1份； 4、银行流水清单2份。 被告电白集团公司未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日原告镇泰租赁公司（作为出租方，乙方）与被告电白建设公司（作为承租方，甲方）签订了《施工电梯租赁合同》（以下简称合同），约定由甲方向乙方租赁施工电梯用于畅丰车桥棚户区改造工程，同时约定了租赁费用、付款方式、甲乙双方权责、违约责任等。合同落款处加盖“广东电白建设集团有限公司”印章，并有其委托代理人“蒋祥荣”签字。合同签订后原告镇泰租赁公司向被告电白建设公司承建工程“畅丰车桥棚户区改造工程”施工地交付了租赁物。2017年12月25日，“蒋祥荣”作为案涉项目负责人与原告镇泰租赁公司进行了结算，在租金对账计算单上签字确认租金金额为1263666元。同时被告向原告返还了全部租赁物。 同时查明，被告电白建设公司已向原告支付租金983666元，其中500000元分别于2016年8月2日、2016年8月12日、2017年11月6日以“畅丰车桥棚户区改造工程项目部”的银行账户转账支付。 再查明，被告电白建设公司承建了南充市嘉陵区“畅丰车桥棚户区改造工程”，并设立了项目部，蒋祥荣系该项目部工作人员。 另查明，被告电白建设公司在诉讼中向本院申请对合同中的“广东电白建设集团有限公司”印章进行司法鉴定，但其未在指定的期限内向本院提供相应资料。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告系租赁建筑设备的企业，具备相关资质。原、被告于2015年8月7日签订的《施工电梯租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁物，双方对租金进行了结算，被告应当按照约定向原告支付租金；故原告要求被告支付剩余租金280000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在办理结算后的10个工作日内向原告支付租金，截止法庭辩论终结前被告仍未向原告支付剩余租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持；利息从逾期之日（2018年1月10日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告另外支付违约金14000元的问题，本院认为，基于我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的性质的考量，资金占用利息已足以弥补原告的损失，故对其该主张不予支持。合同中双方虽未对合同期限进行约定，但2017年12月25日双方对租金进行结算后，被告已向原告返还了全部租赁物，原、被告双方均未再继续履行合同义务，合同事实上已经终止，故没有解除必要。 诉讼中，被告电白建设公司申请对合同中的“广东电白建设集团有限公司”印章进行司法鉴定，但其未在指定的期限内向本院提供相应资料，视为其放弃相应诉讼权利。即使该印章与其在公安机关备案印章不符，但其与原告实际已经履行了合同，并支付了部分租金，故依然不影响合同的效力以及免除其继续向原告镇泰租赁公司支付剩余租金的义务。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告四川镇泰机械租赁有限公司支付租金人民币280,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币280,000元为基数，从2018年1月10日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川镇泰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2855元、保全费2120元，共计4975元，由被告广东电白建设集团有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6159号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街**3东。法定代表人：倪效。被执行人：胡敏，女，1983年11月11日出生，住：。被执行人：李亚，女，1988年3月27日出生，住：盘龙区。本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被执行人胡敏、李亚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初8451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月20日向我院申请执行，本案执行标的66359.52元及利息，执行费895.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1619号申请执行人：青岛良吉工贸有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：曲良吉，职务：总经理被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务：总经理本院在执行申请人青岛良吉工贸有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年08月05日立案执行，2020年08月05日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、税务、保险、工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执1619号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月九日书记员  辛中顺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保701号被保全人：范勇,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。申请保全人：孙娜,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的孙娜与范勇借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5821号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款102166.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值102166.67元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郑青春审判员 吕同玉二〇二〇年十二月二日书记员 李佳萍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1928号 原告：徐明亮，男，1985年5月27日生，汉族，现住四平市。 被告：骆同顺，男，1964年6月11日生，汉族，现住白山市抚松县。 被告：隋芳，女，1966年10月12日生，汉族，现住柳河县。 原告徐明亮与被告骆同顺、隋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告徐明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告骆同顺返还原告借款本金20万元及利息暂定5000元。2、请求人民法院依法判令被告隋芳对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：原告徐明亮与被告骆同顺通过朋友认识，二被告系夫妻关系，被告骆同顺因工程需要缴纳保证金向原告借款人民币20万元整，2017年9月5日，在四平市铁东区溢香阁饭店，原告将现金20万元给付被告骆同顺，被告隋芳同意为上述借款承担连带保证责任，并签订借据一张。二被告承诺在2017年11月5日归还，到期后经原告多次打电话催要，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐明亮提供被告骆同顺、隋芳的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐明亮的起诉。 案件受理费4376元，已减半收取2188元，退还原告徐明亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12289号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，行长。 委托代理人张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄伍妹等十人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伍妹等十人借款合同纠纷十案，本院(2018)粤0305民初5831号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案件经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12283、12288-12290、 12292-12294、12296-12298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执566号之一 申请执行人：宁夏季，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪瑜明，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行宁夏季与汪瑜明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人宁夏季与被执行人汪瑜明达成执行和解协议，申请执行人宁夏季自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宁夏季在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初175号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6212号申请执行人：陆洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙西法装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆远大路东方芙蓉园****。法定代表人：吴弘晨。被执行人：吴弘晨，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日审结，该案（2019）湘0103民初6889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人需退还申请执行人合同价款42500元，并支付违约金10000元，迟延履行金1390元（以23110元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年6月11日起暂计算至2020年12月15日止），承担案件受理费1320元，执行费728元，以上共计55938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西法装饰设计有限公司、吴弘晨的银行账户存款55938元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  龚 主
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1354号原告周进平，男，1965年1月27日出生，应县人。被告李鑫，男，1990年2月15日出生，应县人。原告周进平诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年十二月十五日书记员  张 波
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2443号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。 被执行人彭延春，男，1989年2月18日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人彭延春金融借款合同纠纷一案，赣州农村商业银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6683号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初6683号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执恢162号申请执行人：谭年元，男，汉族，茶陵县人，住北京市海淀区。被执行人：胡燕洪，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭年元与被执行人胡燕洪民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）湘0224民初801号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2020年12月15日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2020年12月19日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为41708元，已执行到位9600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执655号之一 申请执行人：高木林，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：江西揽月房地产开发有限公司，住所地：广昌县旴江镇河东新区莲江港湾豪庭**，统一社会信用代码91361030MA36WCKYOT。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 关于高木林与江西揽月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高木林依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初728号民事判决书于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人江西揽月房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人江西揽月房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西揽月房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西揽月房地产开发有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西揽月房地产开发有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高木林申请执行返还购房款人民币320000元及利息30000元，诉讼期间垫付的案件受理费人民币4020元，合计人民币354020元。截至2020年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币354020元，案件执行费人民币5210.30元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西揽月房地产开发有限公司其它可供执行财产，于2020年11月26日向申请执人高木林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高木林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西揽月房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄宗强
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初471号 原告：张峰波，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：张少虎，男，1985年6月15日出生，汉族，住任县。 张峰波与张少虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张峰波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张峰波撤诉。 案件受理费25元，由原告张峰波负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 琳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执342号之九被执行人：白发发，男，汉族，1973年10月03日生，居民身份证号码1423321***********，住老干局。关于申请执行人与被执行人白发发不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人白发发在6212805590000028086_000000账户内余额人民币3.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白发发在山西省农村信用社联合社6212805590000028086_000000账户内存款人民币40612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十二月四日书记员  苏海花
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2014号申请执行人：何双兰，女，1977年11月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。住所地：贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。本院在执行何双兰与德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为5800元及双倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人何双兰未受偿。执行过程中查明：被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人德江县宝菌果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  李根让
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4844号 申请执行人：赵杰，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于赵杰申请执行兴义市知行学校建设工程施工合同一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5189号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市知行学校自愿于2020年6月30日前一次性支付赵杰工程款1044562元及利息（利息以尚欠的工程款为基数，从2020年5月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费14200元，减半再减半收取3550元，兴义市知行学校自愿承担（赵杰已预交，由兴义市知行学校向赵杰支付）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5189号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款1044562元及利息、案件受理费3550元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5189号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人赵杰尚未受偿的工程款1044562元及利息、案件受理费3550元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人赵杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3862号贵州邦虎金属制品有限公司（申请执行人）、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司（被执行人）：贵州邦虎金属制品有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90927.77元。经本院立案执行，申请人于2020年12月14日向本院提交结案申请，被执行人已履行完所欠款项，申请对该案进行结案处理。至此，贵州邦虎金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初2492号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢851号申请执行人杨立勇，男。被执行人刘春祥，男。本院在执行申请执行人杨立勇与被执行人刘春祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1762号民事判决，于2018年10月25日向本院申请执行，执行标的256524元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人刘春祥名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，已查封其名下车辆，车辆下落不知，无法实际扣押，已冻结其名下账户，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员  范翠花
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3477号上诉人（原审原告）：无锡市第二市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路**。法定代表人：洪涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：颜学志，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：许启芬，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：颜敏敏，女，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审第三人：中信银行股份有限公司上海分行，住，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**/div>负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人无锡市第二市政工程有限公司、上诉人颜学志与原审被告许启芬、颜敏敏、原审第三人中信银行股份有限公司上海分行债权人撤销权纠纷一案，双方均不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人无锡市第二市政工程有限公司、颜学志向本院提出减、缓、免缴上诉案件受理费申请，本院经研究不同意其减、缓、免缴申请，并向其送达催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，逾期不缴按自动撤回上诉处理；同时本院向各方当事人送达开庭传票，通知其于2020年12月2日上午至本院开庭。期限届满，上诉人无锡市第二市政工程有限公司、颜学志均既未缴纳上诉费，也未按传票通知到庭参加诉讼。本院认为，上诉人无锡市第二市政工程有限公司、上诉人颜学志未按本院规定的期限预缴上诉费用，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按自动撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按无锡市第二市政工程有限公司、颜学志自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二日书记员  蔡瑾文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执654号之一 申请执行人:周水花，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人:包长青，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人周水花与被执行人包长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初188号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周水花向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人包长青应归还申请执行人周水花借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人包长青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包长青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包长青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人包长青缴纳1000元,缴纳执行费500元、案件受理费400元，罚款100元。截至2020年12月2日，本案未执行到位标的为40000元及利息。暂未发现被执行人包长青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包长青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包长青作出罚款1000元的决定，并于2020年11月5日罚款到位100元。同时已对被执行人包长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包长青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶莉莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1405号 原告:山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91370983866602918H。 法定代表人：张成新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许海英，女，1978年11月20日出生，汉族，公司员工。住肥城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣一臻，山东求新律师事务所律师。 被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇。统一社会信用代码：91370000779717557X。 法定代表人：王连富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，1980年9月18日出生，汉族，公司员工。住山东省肥城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司诉被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20653186.86元(风费、辅助费、材料费)及利息9000000元合计29653186.86元。变更诉讼请求：20563426.9元及利息（利息以20563426.9元为基数，从2015年12月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以20563436.9元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）2、判令被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实与理由：2012年5月25日，肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处与原告签订《梁宝寺二号井矿建二、三期井巷工程建设施工合同》。在具体施工中，根据工程的进度及需要，原告与关联方中煤第五建设有限公司(31工程处)签订《梁宝寺二号井风施工区矿建二期工程辅助系统施工补充协议书》，约定“原告施工的井巷工程，由中煤第五建设有限公司提供辅助系统服务，并提供压风、材料等，原告结算后向中煤第五建设有限公司支付相应费用”。合同签订后，原告下属的鲁泰一队、鲁泰二队、鲁泰三队、鲁泰五队、鲁泰九队、鲁泰巷修队分别进行了施工，以上工程均已竣工并交付使用。经建设咨询有限公司审核，明确了肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处应支付的辅助费、风费、材料费等工程款，出具了建设工程项目结算审核报告。其中，鲁泰二队风费1153826元、辅助费4258973元、材料费89760元，合计5502559元；鲁泰三队风费996790元、辅助费2692658元、材料费128400元，合计3817848元；鲁泰五队风费108014.90元、辅助费84295.24元，合计192310.14元；鲁泰九队风费1057355元、辅助费1610493.72元，合计2667848.72元，鲁泰巷修队风费、辅助费、材料费合计2767800元；以上数据见建设工程项目结算审核报告。鲁泰一队风费1881368元、辅助费3167932元、材料费655521元，计5704821元，见鲁泰一队结算额汇总表。以上工程款总计20653186.86元，均被扣在被告单位，一直未付。为解决纠纷，特向工程施工地法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告对原告起诉的事实予以认可，但辩称公司效益不好，无力偿还工程款。 本院依法对当事人提供的证据进行了质证，已确认的证据记录在卷并予以佐证。 本案经过当事人陈述和已确认的证据认定事实如下：2012年5月25日，肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处与原告签订《梁宝寺二号井矿建二、三期井巷工程建设施工合同》。在具体施工中，根据工程的进度及需要，原告与关联方中煤第五建设有限公司(31工程处)签订《梁宝寺二号井风施工区矿建二期工程辅助系统施工补充协议书》，约定“原告施工的井巷工程，由中煤第五建设有限公司提供辅助系统服务，并提供压风、材料等，原告结算后向中煤第五建设有限公司支付相应费用”。合同签订后，原告下属的鲁泰一队、鲁泰二队、鲁泰三队、鲁泰五队、鲁泰九队、鲁泰巷修队分别进行了施工，以上工程均已竣工并交付使用。经建设咨询有限公司审核，明确了肥城矿业集团有限责任公司梁宝寺二号井筹建处应支付的辅助费、风费、材料费等工程款，出具了建设工程项目结算审核报告。其中，鲁泰二队风费1153826元、辅助费4258973元、材料费89760元，合计5502559元；鲁泰三队风费996790元、辅助费2692658元、材料费128400元，合计3817848元；鲁泰五队风费108014.90元、辅助费84295.24元，合计192310.14元；鲁泰九队风费1057355元、辅助费1610493.72元，合计2667848.72元，鲁泰巷修队风费、辅助费、材料费合计2767800元；以上数据见建设工程项目结算审核报告。鲁泰一队风费1881368元、辅助费3167932元、材料费655521元，计5704821元，见鲁泰一队结算额汇总表。以上工程款总计20653186.86元，均被扣在被告单位，一直未付。 本院认为，原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已按约定为被告进行了施工，并已交付，被告未能及时给付工程款，被告未付工程款的行为属违约行为，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司支付工程款20563426.9元及利息（利息以20563426.9元为基数，从2015年12月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以20563436.9元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日） 案件受理费190066元，由被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1856号 申请执行人：陶士驹，男，1996年01月03出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：周宁，男，1996年06月10出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人陶士驹与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告陶士驹借款本金70600以及利息（利息以所欠本金为基数，自2019年5月20日起按年利率4.35%计算标准，计算至实际付清款之日止）；案件受理费2300元，减半收取，原告负担338元，由被告周宁负担81元，被告直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70600.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3406号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4029号罪犯李占双，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市柳河县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人李占双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第737号刑事判决，以被告人李占双犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李占双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李占双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李占双获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李占双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年1月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2745-1号解除保全申请人：天津市南开区长虹公园管理所，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：翟金辉，所长。解除保全申请人：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗路长虹公园内/div>法定代表人：宗鑫，总经理。被申请人：刘圣香，女，1973年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘圣香与被告天津市南开区长虹公园管理所、被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司、被告天津市锦华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0104民初2745号民事裁定，冻结被申请人天津市锦华置业有限公司、天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下银行存款14100000元或等值财产。申请人天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初2745号案件已审结，申请人天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保232号对申请人天津市南开区长虹公园管理所、天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下银行存款14100000元或等值财产冻结手续。案件申请费5000元，由被申请人刘圣香负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审889号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人宋颖仙，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人宋颖仙缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17266号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：田华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：何清，女，汉族，1977年10月3日出生，户籍地成都市成华区。 被告：宋军，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告何清、宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都市鑫强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3703号杨某某：被执行人杨某某罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初330号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了所有案件款，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执3703号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。  二〇二〇年十二月十五日  1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3906号 原告：蒙元阳，男，1978年1月3日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：方英官，男，1987年6月12日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告蒙元阳与被告方英官民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒙元阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙元阳在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙元阳撤诉。 案件受理费96元，因撤诉结案，减半收取计48元，由原告蒙元阳负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民再6号再审申请人(原审被告)：李延峰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人（原审原告）：李庆才，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李庆明，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，济南市章丘区。再审申请人李延峰因与被申请人李庆才、李庆明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0181民初5557号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0181民申21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）因原审被告李延峰主体错误，申请撤回原审起诉。本院认为，被申请人（原审原告）李庆才撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）李庆才撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁0181民初5557号民事判决书。原审案件受理费525元，被申请人（原审原告）李庆才负担525元；申请费850元，被申请人（原审原告）李庆才负担850元；诉讼保全保险费300元，被申请人（原审原告）李庆才负担300元。审 判 长  巩传江人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年十二月十八日法官助理刘月书记员于瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初798号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：裕华区多宝餐饮店，经营地址：河北省石家庄市裕华区万达广场5A写字楼底商**。 负责人：宋珍霞，该餐饮店经营者。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所律师。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告裕华区多宝餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王香中 人民陪审员  李东辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘建烨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2634号上诉人（原审原告、反诉被告）：高改霞，女，汉族，1967年4月3日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）:张菊敏，女，汉族，1970年2月28日出生，住临颍县。上诉人高改霞因与被上诉人张菊敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高改霞及其委托诉讼代理人田径、被上诉人张菊敏到庭接受了询问。本案现已审理终结。高改霞上诉请求：依法改判，支持高改霞全部的诉讼请求(不服金额7629.23元)。事实与理由：一审法院认定双方相互厮打与事实不符，事实上，2019年8月12日，高改霞与张菊敏之间因家庭琐事发生争吵,在争吵过程中，张菊敏及其家人毫不讲理，殴打高改霞，致使高改霞受伤。高改霞在其中仅仅是抵挡，躲避，并没有还手。因此一审法院认为双方相互厮打与事实不符，一审法院认定事实不清。其次，在事实认定错误的情况下，一审法院武断的认为双方承担同等责任，且不支持高改霞的护理费用，判决结果明显不公。张菊敏辩称，当天张菊敏没有打高改霞，高改霞每天在家门口骂张菊敏。张菊敏去跟高改霞理论，高改霞先动手打张菊敏，有监控有录像。去派出所那一次，高改霞先拽张菊敏头发，双方属于互殴，高改霞先动手责任大。高改霞主张护理费没有道理，没有实际伤害，没有实际治疗。高改霞向一审法院起诉请求：1、判令张菊敏赔偿高改霞各项经济损失12288.86元；2、本案诉讼费由张菊敏承担。张菊敏向一审法院反诉请求：要求高改霞赔偿张菊敏各项损失1.2万元。一审法院认定事实：2019年8月12日，高改霞、张菊敏在本村发生争吵并相互厮打，双方均不同程度受伤。高改霞、张菊敏均被公安局依法行政处罚，派出所调解意见是：××。高改霞受伤后在临颍县人民医院住院19天，支付医疗费5632.46元，高改霞要求张菊敏赔偿误工费2428.2（44314÷365×20）元，护理费2428.2（44314÷365×20）元，住院伙食费1000（50×20）元，营养费400（20×20）元，交通费400元，上列共计12288.86元。高改霞按住院20天计算损失。张菊敏反诉提供村卫生室处方收费3520元，并称：在县医院支付医疗费300元，在杨氏眼科支付100元左右，但没有提供证据证明，高改霞也不认可。另查明，法医鉴定高改霞、张菊敏均为轻微伤。高改霞没有提供交通费票据。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、行政处罚决定书等加以证明。一审法院认为，高改霞、张菊敏因家务琐事发生争吵并相互厮打属实，有行政处罚决定书、医疗机构诊断证明在案佐证，该事实本院依法予以认定。高改霞、张菊敏在此次事件中，均有过错，一审法院认定双方承担同等责任。高改霞住院19天，按20天计算各项损失不当。医疗费5632.46元；误工费应为2306.79元（2428.2-121.41）；高改霞没有提供医疗机构需要护理人员的证据，轻微伤法定也没有护理费，故护理费一审法院不予支持；住院伙食补助费应为950元（50×19），营养费应为380元（19×20），高改霞没有提供交通费票据，但已实际发生，结合实际，一审法院酌定交通费50元，上列各项共计9319.25元。张菊敏承担4659.63元（9319.25÷2）；张菊敏提供的医疗费票据不规范，高改霞也不认可，张菊敏的证据不足，一审法院依法不予支持；待其有足够证据后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张菊敏于判决生效后十日内赔偿高改霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费4659.63元。二、驳回高改霞的其他诉讼请求。三、驳回张菊敏的诉讼请求。案件受理费208元，高改霞承担100元，张菊敏承担108元；反诉费50元由张菊敏承担。二审中，张菊敏提交听力检查报告单一份，证明系高改霞先动手，导致张菊敏耳朵受伤。高改霞质证称，对该证据不予认可，报告单没有医生的签名和盖章。本院认证认为，该证据能够佐证临颍县公安局行政处罚决定认定的“双方发生撕打”、“均有不同程度损伤”的事实。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依据临颍县公安局行政处罚决定认定的“双方发生撕打”、“均有不同程度损伤”的事实，及对高改霞、张菊敏均作出罚款处罚的处理结果，××”的调解意见，一审法院认定双方承担同等责任，事实依据充分。高改霞一审中提供的临颍县人民医院病程记录记载，“入科来，病人神志清，精神可，进食水正常，大小便正常”。依据该记载并结合高改霞伤情，一审法院判决不支持高改霞的护理费诉请，并无不当。综上，高改霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高改霞负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月十八日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执378号申请执行人：干岁喜，女，1974年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人：梁背红，男，1985年5月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人干岁喜与被执行人梁背红劳务合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2019）甘1022民初3029号民事判决书，确定由梁背红支付干岁喜劳务费5000元，并承担案件受理费50元。由于被执行人梁背红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人干岁喜于2020年2月19日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人梁背红向干岁喜支付劳务费5000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向梁背红送达了执行通知书、财产报告令，因梁背红不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对梁背红限制高消费、纳入失信人名单，同时对梁背红采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人梁背红的财产进行了网络查控，经查，被执行人梁背红名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴梁背红所在地实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了梁背红名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁背红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人干岁喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁背红的财产线索、具有还款能力时，申请执行人干岁喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11314号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈星光等二人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈星光等二人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5053号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已轮候冻结11314案被执行人杨俊丽持有的深圳市杰诚达自动化科技有限公司20%股份，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅苑林 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2138号 申请执行人：许贤亮，男，汉族，1968年10月12日出生，广东省廉江市人，住440881198404164117。 被执行人：许嗣朗，南，汉族，1989年4月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人许贤亮与被执行人许嗣朗买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初2510号民事判决书。立案标的：15300元。根据申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理梁立新 书记员 周 际
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6479号之二解除保全申请人：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：查正发，执行董事。委托诉讼代理人：恽群、汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：连云港二龙山光伏发电有限公司，住所地连云港市赣榆，住所地连云港市赣榆区厉庄镇西斗岭村石林路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仙德。本院在审理解除保全申请人无锡朗阁新能源工程有限公司与被申请人连云港二龙山光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月2日作出（2020）苏0707民初6479号民事裁定书，对被申请人连云港二龙山光伏发电有限公司的银行存款共计7000000元予以冻结。申请人无锡朗阁新能源工程有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人连云港二龙山光伏发电有限公司的银行存款共计7000000元的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月八日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3871号申请人：东莞市正崴货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：彭正远，执行董事。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市智途自行车有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：411************439。本院在审理申请人东莞市正崴货运代理有限公司与被申请人东莞市智途自行车有限公司、王某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值933460.5元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为933460.5元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市智途自行车有限公司、王某1价值933460.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市正崴货运代理有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月二日书记员  朱文健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3595号原告:张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告:陈慧，女，1967年8月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区，被告：邵松柏，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，身份证登记住址湖北省嘉鱼县，被告：黄冈市东林电子实业有限公司，住黄冈市黄州区南湖路**。法定代表人：邵松柏，该公司投资人。本院在审理原告张翠云诉被告陈慧、邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，张翠云于2020年12月14日向本院提出书面撤回对陈慧、邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张翠云撤回对陈慧、邵松柏、黄冈市东林电子实业有限公司的起诉。本案受理费8622.00元，经报请院长批准予以减免，全额退还给原告张翠云。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、黄某、张某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甄 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8961号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：潘勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1197号之一申请执行人：邓运平，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人邓运平与被执行人夏侯凯买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行18170元，截至2020年12月13日已执行0元，未执行18170元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十一日书记员  钟海阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13363号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园**楼30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司项目经理。被告：赵志成，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告赵志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11973号之一 申请执行人：梁华均，男,1980年1月16日生，汉族，住广东省吴川市, 委托代理人：张明双、李蓉，分别系广东敏锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道**首层,统一社会信用代码914420000779340049。法定代表人：冯海华。 申请执行人梁华均与被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司应向申请执行人支付逾期交房违约金(以购房款507975元为基数，自2017年4月1日起按每日万分之一计至收楼之日止)，并承担案件受理费1094元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人位于中山市××镇××××村的土地使用权及地上附着建筑物【土地证号：国（2&tim**;××）0×××7号、房产证号：粤房地字证第0×××2号、粤房地字证第0×××5号】。经查，本院另案【执行案号：2018粤20**执15226号】依法对上述房地产进行了拍卖及变卖，均流拍（变卖底价73199520元），申请执行人亦不愿意以变卖底价承接。本院另又轮侯查封了被执行人名下位于中山市××镇×××道的土地【土地证号：国（2&tim**;××）易0×××5】，经查土地上有一处名为“×××”的商住项目，尚有11处房产未办理备案。但由于被执行人至今未向中山市自然资源局办理首次登记，上述11处房产暂无法查封，待相关情况核查清楚后再作进一步处理。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执11973号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁思婷