wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初481号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵长海，男，1970年4月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人赵长海犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵长海到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月16日22时20分许，被告人赵长海醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的豫Ｄ×××**号二轮摩托车，沿本县张良镇张良街自东向西行驶至张东村路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人赵长海血液中乙醇含量为144.7mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人赵长海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵长海供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长海醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵长海自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初287号原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊,董事长。委托代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：陈静敏（个体工商户），住所地：封丘县王村乡范庄村，注册号:410727610067936。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告陈静敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月十日书记员员 荣 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6266号 原告：黄骅市福来饭店，住所地河北省黄骅市**河镇大辛堡村。 经营者：李真，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。 原告黄骅市福来饭店（以下简称福来饭店）与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告福来饭店的经营者李真及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告餐饮费13100元，及以13100元为基数按中国人民银行公布的同业拆借市场利率计算自2013年11月2日起到付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012-2013年被告工作人员经常在原告饭店用餐，共计欠付饭费13100元，被告向原告出具欠条予以证明，经原告多次催要，被告至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告辛立灶村委会辩称：姬成建系新任村主任，上任之前的情况不清楚。 本院经审理查明事实如下：2012年至2013年，被告相关人员多次在原告处就餐，因未能当时结算餐饮费用，2013年11月2日被告向原告出具欠条一份，内容为“辛立灶村委会欠李真2012-2013饭费，菜单23张，合款13100元，大写壹万叁仟壹佰元整，2013年11月20（加盖被告公 章）”。被告质证意见为，认可公章的真实性，对欠条无异议。后此款经原告方多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据，有被告加盖的印章予以证实，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对以上证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告餐饮费13100元这一事实，原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市福来饭店餐饮服务费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计64元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李文庆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1438号之一 申请人：刘义，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：赵春美，女，1979年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：魏小坡，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人刘义与被申请人赵春美、魏小坡民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1438号执行裁定书于2020年12月5日依法冻结了被申请人赵春美在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××33人民币1785.12元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××79人民币1914.89元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××55人民币487.22元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××83人民币791.96元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX01@wx.tenpay.com人民币867.82元，于2020年12月5日依法冻结了被申请人魏小坡在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××15人民币4018.93元。申请人刘义申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘义申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯庆智
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1556号之一申请执行人:丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913311006831233169,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人:邹立胜,系公司董事长。委托代理人:叶艳丽,系公司员工。被执行人:夏双来,男,1986年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:王贵燕,女,1965年1月13日出生,汉族,住浙江省青田县。丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与夏双来、王贵燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1196号判决书已发生法律效力。因夏双来、王贵燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年8月13日立案执行，执行标的500000元及利息。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人夏双来、王贵燕借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人夏双来、王贵燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王贵燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人夏双来已申报财产。因被执行人王贵燕拒不申报财产，本院依法对被执行人王贵燕罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏双来在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金，因政策原因该公积金无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人夏双来、王贵燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月八日代书记员 叶俊序
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1109号 申请执行人：杨正永，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：童健康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人杨正永与被执行人童健康支付令一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘0724民督10号支付令，已发生法律效力。由于被执行人童健康未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日本院依法向被执行人童健康发出执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月6日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨正永未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人童健康银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年12月2日对被执行人童健康拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月12日向被执行人童健康发出了限制消费令，同时将童健康纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为87600元，未执行到位标的为87600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何俊儒
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初348号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人种某，男，汉族，1992年11月18日出生于安徽省砀山县，初中文化，经商，户籍所在地:安徽省砀山县高铁新区，住砀山县高铁新区。曾因殴打他人于2013年2月21日被砀山县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月7日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。辩护人房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞354号起诉书指控被告人种某犯聚众斗殴罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎、检某出庭支持公诉，被告人种某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人房锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月20日晚，张艳与刘丹（两人均另案处理）在砀山县“水缘洗浴中心”洗澡时因争淋浴头发生矛盾继而厮打，双方各自通过电话喊人到现场。张艳邀集被告人种某和大哥张宁、二哥张亚（两人均另案处理），刘丹电话邀集其大姐刘玉梅、大姐夫穆振、二姐刘玉侠（三人均另案处理），双方到达现场后又发生厮打。在厮打过程中，穆振被种某等人打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，穆振的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人种某积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人种某认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证人王凤英、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人种某的供述与辩解等证据证实。被告人种某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人种某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年3月7日，被告人种某主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人种某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人种某曾接受过行政处罚，系有劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于被告人种某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人种某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人种某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  王 雷二〇二〇年十二月七日法官助理胡贝贝书记员怀加利附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2691号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，总经理。 被告：陶春罡，男，1952年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告怀来利鸿物业服务有限公司与被告陶春罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告怀来利鸿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来利鸿物业服务有限公司撤诉。 诉讼费29元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张凯强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2233号原告：徐秀华，女，1966年10月4日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省兰西县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在审理原告徐秀华诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐秀华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐秀华负担。审判员  周洁二〇二〇年十二月七日书记员  李哲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2928号申请执行人：陈松农村承包经营户。代表人：陈松，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人陈松农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初2364号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款1241.11元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保191号申请人：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**湘府名邸****。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：广州丰实房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区蓝藤街****iv>法定代表人：王洪志。申请人湖南天元节能科技发展有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州丰实房地产开发有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南天元节能科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州丰实房地产开发有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人湖南天元节能科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十日书记员  易炼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保98号 申请人：李国泰，男，汉族，1932年2月1日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈余，江西心者律师事务所实习律师。 被申请人：陆慧玲，女，汉族，1943年2月20日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人李国泰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陆慧玲的银行存款57.8028万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人李国泰以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人李国泰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆慧玲的银行存款57.8028万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3410元，由申请人李国泰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡安琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2924号申请执行人：李绍儒农村承包经营户。代表人：李绍儒，男，1949年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人李绍儒农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款8753.09元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢754号之一申请执行人：汝州市银河汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路西段北侧，社会信用代码：91410482177430348L。被执行人：张志兵，女，汉族，1977年09月15日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市银河汽车销售服务有限公司与被执行人张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日以（2020）豫0482执3492号执行裁定书冻结被执行人张志兵在中国邮政储蓄银账户内存款，限额人民币23000元的冻结，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志兵在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币23000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  郭黎阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2159号申请人：张鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：常长亮，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张鹏与被申请人常长亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常长亮名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文强，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 再审申请人闫文强因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简 称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫文强申请再审称：一、一审法院认定闫文强与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明闫文强离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，闫文强待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、闫文强离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且闫文强主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括闫文强在内的一小部分人员未予安置，损害了闫文强的合法权益。2、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。闫文强未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也未提供证据证明向闫文强送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以闫文强与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。轴承公司主张双方自闫文强离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归闫文强承担，是导致判决错误的根本原因。二、闫文强虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组于2018年8月17日发布轴承公司长期离岗人员处置方案，闫文强才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，闫文强于2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、相关劳动法律均有规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。闫文强入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为闫文强补缴。闫文强在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、闫文强提出的其他各项诉讼请求，有事实和法律依据。（一）根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条及《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当支付生活费。（二）因轴承公司的原因，闫文强无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前十二个月的平均工资计算经济补偿金。（三）因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，闫文强无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，闫文强有权要求轴承公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：1、闫文强主张其2010年5月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，被告知继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。闫文强于2010年5月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如闫文强所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产的期间内，闫文强从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是闫文强主动从轴承公司离职。故原审认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系，有事实依据，适用法律正确。2、诉讼过程中，闫文强未提供证据证明入职轴承公司时系经劳动行政部门审批招用，不属于轴承公司长期离岗人员处置方案中规定的应予安置的长期离岗人员；且闫文强于2010年5月从轴承公司离职时已主动与轴承公司解除劳动关系，故闫文强主张轴承公司长期离岗人员处置方案公布后才知道权利被侵害的理由，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿。闫文强要求轴承公司为其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。闫文强以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定闫文强与轴承公司的劳动关系已经解除，故闫文强主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审的理由不能成立。综上，闫文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫文强的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4146号 原告：李峰。 委托诉讼代理人：尹XX，系李峰之母，特别授权代理。 被告：朱纯杰。 原告李峰与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，因常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李峰的起诉。 李峰预交的案件受理费1284元，待本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保24号申请人：明杰，女，1962年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘柱，男，1984年1月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：何晴，女，1987年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人明杰与被申请人刘柱、何晴民间借贷纠纷一案，申请人明杰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘柱、何晴在银行存款人民币40,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱、何晴在银行存款人民币40,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费420.00元，由申请人明杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月九日书记员  文慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执982号申请执行人：邵主华，男，1950年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈加喜，男，1967年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邵主华与被执行人陈加喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵主华与被执行人陈加喜达成执行和解协议，申请执行人邵主华已撤回对被执行人陈加喜的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执506号申请执行人：刘洋，男，1988年9月10日出生，住吉林省临江市。被执行人：王强，男，1995年8月20日生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，因行政执行标的物灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项。终结（2020）吉0681执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月三日书记员 芦 强
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5792号 原告：吴冬梅，女，1986年12月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吴冬梅与被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴冬梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款7680元，材料款597元，备品400元，校服100元，合计8777元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 某幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告吴冬梅的孩子付家依到某幼儿园学习。吴冬梅于2017年10月-2019年12月，向被告某幼儿园交纳学费共计36160元，2019年7月29日缴纳科学实验包费895.5元，2019年12月7日缴纳牙刷140元、毛巾140元、信息费120元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《付家依档案情况明细》，载明应退金额为7680元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、付家依档案情况明细、微信截图和建行回执、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《付家依档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《付家依档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。吴冬梅与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告吴冬梅已经履行了交纳教育培训费、材料费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用7680元、牙刷140元、毛巾140元、信息费120元，被告收取原告材料包款895.5元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项597元，以上合计8677元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告吴冬梅学费8677元。 二、被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告吴冬梅在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费97元，由被告松原市宁江区某幼教团结幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1069号申请人：陈永俊，男，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：威海谨乾股权投资中心（有限合伙），住所地:威海市文登区龙山路**。法定代表人：天津歌斐资产管理有限公司。申请人陈永俊与被申请人威海谨乾股权投资中心（有限合伙）（2020）鲁1003诉前调7005号债权人代位权纠纷一案，申请人陈永俊于二〇二〇年十二月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海谨乾股权投资中心（有限合伙）的银行存款10000000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保142号民事裁定书裁定冻结被申请人威海谨乾股权投资中心（有限合伙）的银行存款10000000元，并于2020年12月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海谨乾股权投资中心（有限合伙）的银行存款10000000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月十五日书记员  姜瑞军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7966号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韩洪刚，男，1975年01月03日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韩洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1343.74元，利息22.17元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1343.74元，利息22.17元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告韩洪刚未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韩洪刚签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韩洪刚发放了借款5000元，被告韩洪刚未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告韩洪刚偿还尚欠的借款本金1343.74元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月16日至2019年12月15日期间的利息为22.17元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1343.74元×30天×15.4%÷360天=17.24元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告韩洪刚不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩洪刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1343.74元，利息17.24元及逾期利息（从2019年12月15日起，以1343.74元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再57号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：江振伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。 二审上诉人江振伟与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）皖08民终1905号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月13日作出（2020）皖08民监6号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖08民终1905号民事判决及安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初231号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费628元，退还夏靖（一审原告）；二审案件受理费543元，退还江振伟（二审上诉人）。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑜山 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特148号申请人：梁溪区天鲜荟生鲜超市，住所地无锡市梁溪区金城路沁园新村678-1。负责人：邱海龙，男，1988年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区，该个体工商户经营者。被申请人：刘爱华，女，1976年12月23日生，汉族，户籍所在地兴化市。申请人梁溪区天鲜荟生鲜超市（以下简称天鲜荟超市）与被申请人刘爱华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天鲜荟超市的请求：撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第775号仲裁裁决。事实和理由：天鲜荟超市未聘用过刘爱华。刘爱华答辩，工作场所悬挂的营业执照的负责人就是邱海龙，也是邱海龙要求其离开的，其已经在仲裁时提供了证据。经审理查明：2020年9月24日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字（2020）第775号仲裁裁决：天鲜荟超市于裁决生效之日起五日内支付刘爱华工资差额、加班工资、二倍工资、工服费合计5510.59元。刘爱华确认其在收到仲裁裁决后未向法院起诉。本院认为，人民法院经审查仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，天鲜荟超市主张从未聘用刘爱华是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不符合申请撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人梁溪区天鲜荟生鲜超市要求撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第775号仲裁裁决的申请。申请费400元，由梁溪区天鲜荟生鲜超市负担。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二〇年十二月二日书记员  窦 玥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5755号之一原告：海门市俊马新型建材有限公司（统一社会信用代码913206845652791412），住所地南通市海门区江心沙农场苏州路**。法定代表人：马步庆，董事长。委托诉讼代理人刘永美、陆俭，上海正源律师事务所律师。被告：上海亚玎建筑材料有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HPQ8H1N），住所地上，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******v>法定代表人：李萍。本院在审理原告海门市俊马新型建材有限公司与被告上海亚玎建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市俊马新型建材有限公司于2020年12月11日，以“双方已经达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门市俊马新型建材有限公司申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市俊马新型建材有限公司撤回对被告上海亚玎建筑材料有限公司的起诉。案件受理费1009元（已减半收取）、保全费950元，合计1959元，由原告海门市俊马新型建材有限公司负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月十五日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3086号申请执行人山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元东路。法定代表人：徐东国，董事长。委托代理人：刘际辉，公司员工。被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司现住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：杨早安。申请执行人山东浩然特塑股份有限公司与被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东浩然特塑股份有限公司依据生效的（2020）鲁1002民初1919号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1919号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月十八日书记员  丛平
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1092号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人董思龙，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人董思龙行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初第730号 原告：周某，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：张某1，男，1968年12月28日出生，彝族，居民，四川省雷波县人，住雷波县。现下落不明。 原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员张小雪、人民陪审员邓波、陈华平组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在雷波县上田坝乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有两女张某2、张某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酿酒成性，不务正业。2008年4月，双方还因感情不和起诉至法院，后未判决双方离婚。同年8月，被告离家出走，至今杳无音讯，致双方感情破裂，故诉至法院。 被告张某1未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份和户籍信息； 2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系； 3、证明原件，证明原告结婚证上周忠春与其身份证上的周某系同一人； 本院询问笔录，证明被告离家出走两年以上，至今无法与其取得联系。 上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 经审理查明：1992年9月，原、被告认识并恋爱，××××年××月××日在雷波县上田坝乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。原、被告结婚初期夫妻关系尚可。2009年10月20日，被告无故离家出走至今，现无法与之取得联系。 另查明，原告结婚证“上93字第15号”的周忠春与其身份证上的周某系同一人 本院认为，原、被告属自由恋爱后结婚，双方在结婚初期夫妻感情尚可。但随着时间推移，被告没有珍惜和进一步培育好夫妻感情，特别是自2009年11月开始，被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的。”的规定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中自愿负担案件受理费，本院予以确认。由于被告下落不明，原、被告双方的共同财产和共同债权债务无法查明，故本案不作处理。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告周某与被告张某1离婚。 本案案件受理费130.00元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张小雪 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  邓 波 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  巫 者
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12439号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕锡莲，女，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告吕锡莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费135元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2437号上诉人（原审原告）：山西省柳林县宏远建设工程有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会。法定代表人：蔡×，主任。委托诉讼代理人：郭×。委托诉讼代理人:杨×，扬阳法律服务所法律工作者。上诉人山西省柳林县宏远建设工程有限公司因与被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省柳林县宏远建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹×、被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会的委托诉讼代理人郭×、杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省柳林县宏远建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并改判被上诉人支付拖欠工程款从2011年11月10日至实际履行之日止的利息（其中从2011年11月10日至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年3月9日为1085433.07元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理：一审判决认定事实错误，导致得出被上诉人不按合同约定付款未违约的结论。案涉工程项目在2011年已经竣工，双方当事人在当年10月25日签署了工程（预）结算书，被上诉人于11年10月签署了工程竣工验收表，确认项目各部分经验收合格。此后，上诉人多次联系被上诉人付款，被上诉人均以村集体没钱为借口，拒不支付。一审法院判决认定上诉人未通知被上诉人付款，既不符合客观事实，也不合常理。吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会辩称，一审中因为欠款有补充条款，二审坚持按补充条款执行，给不了工程款就拿门面抵押，如果最后还是给不了的话，就由上诉人把门市部折价后长退短补，将工程款全部付清。山西省柳林县宏远建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款2282252.75元，及前述款项从2011年11月10日起至实际履行之日止的利息（其中从2011年11月10日至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月9日为1085433.07元），共计人民币3367685.82元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月25日，原告山西省柳林县宏远建设工程有限公司与被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员签订建设工程施工合同，合同约定被告将交口再生能源供热站土建及安装工程发包原告。合同签订后原告进行施工，后被告分期向原告支付工程款200万元。2019年4月，原、被告对工程价款审定，总造价为4282252.75元。原、被告建设工程施工合同第33.4条规定，根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任。承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议，发包人应按照专用条款约定的利率或同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。如未达成延期支付协议，承包人可以与发包人协商将该工程折价，或申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。一审法院认为，原、被告对欠付工程款均无异议，一审法院予以确认。原告主张逾期支付的利息，原、被告双方签订的建设工程施工合同第33.4条规定，根据竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款，发包人应在15日内支付，未支付承担违约责任。根据原告提供的证据，原、被告双方于2019年4月最终确定了工程价款，此后，原告未向被告申请支付工程款。原告未申请付款，不能认定被告违约。原告支付逾期利息的请求无合同依据，不予支持。原告认为被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，支付逾期支付工程款的利息，该条规定的是当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告对支付工程款有约定，按照约定优于法定的原则，按双方约定履行。综上，原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会支付原告山西省柳林县宏远建设工程有限公司尾欠工程款2282252.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费33741元，减半收取计16870.5元，被告负担。二审中上诉人山西省柳林县宏远建设工程有限公司向本院提交了证据1、被上诉人村委会向柳林县税务局出具的证明一份；证据2、2013年1月7日收据及发票各一张；证据3、2014.1.21日50万发票一张，证实上诉人一直主张工程欠款。被上诉人认可证据二、三，对证据一不清楚。二审查明的部分事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会应否支付上诉人山西省柳林县宏远建设工程有限公司工程欠款的利息。经二审查明，案涉工程已于2011年11月10日竣工验收合格并投入使用，且于验收之前对工程款进行了结算，并出具了工程预（结）算书，双方对欠付工程款的事实和金额没有异议。关于应否支付欠付工程款的利息，从一二审双方的举证质证以及陈述可以得知，案涉工程按期交付并验收合格交付使用，被上诉人做为工程的发包人应当按期支付工程款，工程一直未出具结算审核报告是由于被上诉人自身资金短缺无力支付案涉工程款导致，故一审法院以上诉人未向被上诉人申请支付工程款为由认定被上诉人未违约，属于认定错误，本院予以纠正。被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会作为发包人应当承担欠付工程款的利息。综上所述，上诉人山西省柳林县宏远建设工程有限公司的上诉请求成立，本院不予支持。一审法院认定部分事实错误，本院于予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1193号民事判决第一项；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1193号民事判决第二项；三、被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会于本判决生效之日起十五内支付欠付工程款2282252.75元的利息（从2011年11月10日至实际履行之日止的利息，其中从2011年11月10日至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16870.5元；二审案件受理费14569元，由被上诉人吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十一日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2948号 申请执行人：黄丽花，女，1956年1月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林素兰，女，1954年7月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄丽花于2020年9月21日以本院在2020年5月14日作出的（2020）闽0681民初735号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项15000元及利息。 本院在执行申请执行人黄丽花与被执行人林素兰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林素兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林素兰无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林素兰采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林素兰在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄   俊   鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执967号之一申请执行人：张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翼振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张伟杰与杨建勇、翼振峡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初5570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨建勇、翼振峡偿还张伟杰借款200000元及利息。因杨建勇、翼振峡未按上述生效法律文书履行义务，张伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月7日查封期限届满），申请人执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨建勇、翼振峡纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人杨建勇、翼振峡作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建勇、翼振峡负有继续向申请执行人张伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 天
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执3497号 申请执行人林君清,男,1978年07月17日出生,住所地温岭市。 被执行人王云兴,男,1977年02月01日出生,住所地温岭市。 被执行人陈苗,女,1981年01月08日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林君清与被执行人王云兴、陈苗民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1731号 申请执行人：马国军，男，汉族，1967年5月4日出生，住高台县。 被执行人：雷光锋，男，汉族，1979年1月29日，住高台县。 申请执行人马国军与被执行人雷光锋民间借贷纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初788号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人雷光锋偿还申请执行人马国军借款110000元，并承担利息15950元及自2020年6月1日起至借款还清为止的利息（按年利率6%承担）。同时确定由被执行人承担案件受理费1396元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷光锋未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人马国军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1810元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月15日、2020年10月27日、2020年12月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户6000元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷光锋采取限制高消费。 4.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127346元，执行到位6000元，剩余案件款121346元及执行费605元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保154号申请人：张淑娟,女,1984年1月4日出生,汉族,住山东省滕州市。申请人:王培德,男,1951年12月2日出生,汉族,住山东省滕州市。申请人:王红华,女,1953年5月10日出生,汉族,住山东省滕州市。被申请人:王明光,男,1967年11月13日出生,汉族,住山东省薛城区。申请人张淑娟、王培德、王红华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明光驾驶的鲁Ｈ×××**-皖Ｆ×××**车辆予以扣押,保全价值为40万元。申请人张淑娟、王培德、王红华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张淑娟、王培德、王红华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王明光驾驶的鲁Ｈ×××**-皖Ｆ×××**车辆予以扣押,保全价值为40万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2520元，由申请人张淑娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2368号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：肖信东，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李六胜，男，汉族，1987年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人肖信东、李六胜金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2019年9月4日作出（2019）赣1102民初2127号民事判决书，判决被执行人肖信东于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币189,004.97元并支付利息1,181.67元及罚息21,404.48元。因被执行人肖信东、李六胜未履行上述义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月10日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十日书记员  吴欣铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3782号 原告：山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。 法定代表人：孙昌来，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：于汉顺，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。 委托诉讼代理人：刘端政。 原告山东浩阳物资有限公司与被告于汉顺服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才，被告于汉顺及委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告车辆修理费96300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事个体运输业务，2017年-2019年份被告所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂等车辆多次在原告处修理，2019年9月28日经结算，被告出具证明共欠原告车辆修理费96300元，该欠款经原告催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护其合法权益，特根据《合同法》的相关规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告于汉顺辩称，原告起诉不属实，本案的基本事实是2017年3月18日被告从第三人郑军处购买二手挂车，花费55000元，交由原告改斗子，双方约定修理价格36000元，后被告去原告处结算提斗子时，原告要求被告支付改装费66000元（当时新斗子价格为13万元左右），原告要求的改装费66000元，严重超出双方约定的改装费36000元，被告对该笔费用不认可，2019年7月份被告将一辆新购买的挂车头交由原告挂斗子，原告将该车辆，被告全款支付该车辆的斗子钱，原告将该车辆扣押53天，胁迫被告出具欠条证明后才将被告的新车及斗子放行，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留向原告主张损失的权利，并且被告在原告处改造的二手挂车挂斗，至今还在原告处扣留，该车斗子当时改造后市场价格9万元左右，被告已支付的成本为购买二手挂车价格55000元，两年年审费用支付9000元，结合以上价值，原告向被告主张修理费66000元后，该挂车的产生的费用远远超过车辆的实际价值，可以证实修理费66000元为不真实的费用证明，系原告胁迫被告所出具的，根据相关法律规定，原告胁迫被告出具的欠条及证明没有法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张向本院提交三份证据，证明被告于2017-2019年其所有的鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂等车辆多次在原告处修理，被告分别于2019年9月12、2019年9月14、2019年9月28分别出具欠条各一份，原告认为应以最后2019年9月28日最后结算时出具的欠条为准，该欠条可以证实被告欠原告修理费96300元（玖万陆仟叁佰元整），并同时证实将个人私家车鲁Ｑ6××××作为抵押物，并同意2019年底还款50000元（伍万元），如不按期归还，将鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂由原告强行变卖，剩余金额到2020年中秋节前还清，如不按期履行，再由原告强行将改装的旧挂车及私家车鲁Ｑ6××××变卖充抵剩余欠款。被告于汉顺质证：对证据1-1即2019年9月12日出具的欠条真实性无异议，证据1-2、1-3有异议，该份欠条及证明系原告将被告鲁Ｑ9××××及挂车，将在原告处挂斗子的鲁Ｑ9××××及挂车（该挂车已经全部支付）扣押53天后胁迫被告出具的证据1-2.1-3且修理费66000元与事实严重不符，该两份证据作为非法证据，依法不能作为本案的定案依据。被告于汉顺为证明自己的主张向法庭提交证据一，旧车交易合同一份，证实被告在原告处修理的二手挂车购买价格为55000元，证据二庭后提交，被告向原告处支付新挂车费用，证实被告在原告处购买挂车费用已经结清，证据三，庭后提交向法庭提供被告车辆鲁Ｑ9××××车辆ＧＰＳ在原告处扣押53的记录予以证实，原告向法庭提供的证据1-2.1-3系被告胁迫，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告山东浩阳物资有限公司质证：对证据一，真实性关联性均有异议，本案原告向被告主张的是车辆维修费及改装费，被告到开庭为止，对该费用一直没有支付，而被告提供的证据一与本案无关联性，第二至今天开庭止，法庭以对原被告双方制定的提交证据时间已经期满，对于被告的证据二三，未在举证期限内提供，即使被告能够向法庭提供证据二三，结合被告提供的证据一，也不能证明其主张。 对当事人提供的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，并结合各方当事人陈述一致的事实，本院认定本案事实如下： 被告从事个体运输业务，2017年，被告购买一辆旧挂车，花费55000元，交由原告进行维修。2017年-2019年多次在原告处修理车辆。2019年9月12日，被告为原告出具欠条一份，载明今有于汉顺，欠蒙阴县浩阳汽修厂现金：本金大写：叁万零叁佰元，小写：30300元，月利1.5%计息，还款期限月，如未按期偿还，利息按月利3%计算，如发生纠纷由蒙阴县人民法院办理。2019年9月14日，被告于汉顺为原告出具欠条一份，记载：“今欠山东浩阳物资有限公司修理费66000元正，大写陆万陆仟元整，如发生纠纷由蒙阴县人民法院办理。约定2019年12月底还款33000元，大写：叁万叁仟元正。余款2020年中秋节欠结清，利息按年利12%。证明人：王相法、韩亮，欠款人于汉顺”。2019年9月28日，经对上述两张欠条结算，原告于汉顺向被告出具证明，记载：“于汉顺欠山东浩阳物资有限公司修理费96300.00正，大写：玖万陆仟叁百元整，鲁Ｑ2××××，鲁Ｑ××××挂，改装旧挂车1个，个人私家车鲁Ｑ6××××作为抵押物，于汉顺本人答应2019年底还款50000（大写五万元）如不还将鲁Ｑ2××××，鲁Ｑ××××挂由浩阳公司强行变卖，剩余金额到2020年中秋节欠前还清，如若不还再由浩阳公司强行将改装旧挂车和私家车66943变卖，充抵剩余欠款，此证明为双方真实意愿，双方签字生效。如有纠纷由蒙阴县人民法院处理。于汉顺经办人韩亮、刘宝生2019.9.28”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于汉顺欠原告山东浩阳物资有限公司车辆修理费96300元（2019年9月12日欠30300元，2019年9月14日欠66000元），有被告本人签字的证明及欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付车辆修理费96300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告于汉顺关于欠条及证明是在受胁迫的情况下出具的，案件审理过程中，已向被告于汉顺予以释明，要求其对该主张向公安机关报案处理，但被告于汉顺至今未向法院提交任何证据以证明其上述主张，应承担举证不能责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于汉顺于本判决生效之日起五日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆修理费96300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1104元，由被告于汉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢311号之二申请执行人：王喜成，男，1956年12月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司。法定代表人：任韬，职务董事长。被执行人：任韬，男，1980年4月17日出生，汉族，大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司董事长，住大同市城区。本院在执行王喜成与大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司、任韬借款合同纠纷一案中，申请人王喜成依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初5民事判决书于2020年10月10日申请我院恢复执行，本院依法责令被执行人履行归还借款本息共386000元，案件受理费545元，向本院支付执行费5690元，共计392235元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月10日、2020年12月4日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年10月16日冻结被执行人任韬名下中国邮政储蓄银行（6217991690003291732、6217991690003110809）账户。2、本院于2020年12月7日扣划被执行人任韬名下中国邮政储蓄银行6217991690003291732账户余额4800元，并于2020年12月14日支付于申请人王喜成。3、申请人王喜成于2020年12月14日书面向我院提出终本申请。4、本院于2020年11月11日对被执行人任韬及大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人王喜成于2020年12月14日书面向我院提出终本申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执323号之一 申请执行人:杨慧，男，汉族，1994年4月24日生，和顺县人，现住。 被执行人:崔雅慧，女，汉族，1993年7月2日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人崔雅慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔雅慧履行给付申请执行人106800元，承担案件受理费1258元、申请执行费1502元，共计109560元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年9月1日通过快递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并对其账户进行冻结，冻结其财付通支付科技有限公司1543.98元、支付宝100.21元，申请人拒绝领取。 3、本院于2020年11月10日到和顺县不动产登记中心与晋中市住房公积金管理中心和顺管理部查询被执行人财产情况，证实被执行人崔雅慧无不动产和住房公积金可供执行。 4、本院于2020年12月8日到其户籍所在地和顺县查询被执行人名下不动产、公积金缴纳与收入情况，证实被执行人崔雅慧无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月11日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2020）晋0723民初412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  周彦海 人民陪审员  李乃林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  巩思维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7136号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：施小兰，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况鱼泉，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告施小兰、况鱼泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年12月8日自愿申请撤回对被告施小兰、况鱼泉的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告施小兰、况鱼泉的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告施小兰、况鱼泉的起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月八日书记员  邓晓琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29271号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张克义。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告张克义追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初151号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人肖建华，男，1984年11月13日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市五华区。2008年10月14日因犯强奸罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人肖建华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日18时许，被告人肖建华与朋友曹伟明、高某等人在昆明市盘龙区金实路汕头海鲜酒楼吃晚饭期间饮酒，21时许，其驾驶云Ａ×××**号“北京现代牌”小型轿车载曹伟明、高某经京昆高速公路欲驶往禄丰县罗茨镇，当行驶至京昆高速Ｋ2690＋500Ｍ（昆明西北收费站）处被民警当场查获。后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，肖建华血液中检出乙醇成分，其含量为207.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等书证，证人高某的证言，被告人肖建华的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖建华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖建华具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理，建议对被告人肖建华判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖建华醉酒在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人肖建华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖建华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初8047号 原告：马玉玲，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：鹿永刚，男，55岁，汉族，住西安市灞桥区。原告马玉玲与被告鹿永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿永刚工程队在冶炼厂施工期间临时租原告家房屋居住。2013年10月15日，工程结束，被告借原告1万元。原告每年打电话及短信催要借款都在15次以上。自2018年11月起，被告不接电话，原告三次来西安市灞桥区找被告无果，原告只得诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉玲的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李晓葆     二0二0年 十二月九日 书  记  员     郑  鑫 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2402号之一 申请执行人：山东齐城清泉生态科股份有限公司，住所地，临淄区齐城农业高新技术开发区。 被执行人：淄博吉方经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东申村北。 法定代表人：周东水，经理。 被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 法定代表人：许燕，经理。 被执行人：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李云鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 山东齐城清泉生态科股份有限公司与淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐城清泉生态科股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1837号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博吉方经贸有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、许红风、李云鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，河南省项城市人，现住甘肃省玉门市。一审被告：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，统一社会信用代码916209022251119402。法定代表人：孙某。再审申请人张某因与被申请人郭某及一审被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、2010、2011年工程款并无拖欠，即使拖欠也早已超过诉讼时效，二审法院对该事实认定不清，对2010、2012年防水价格认定亦有错误；2、二审法院只有一名法官审理本案，且未开庭，剥夺当事人的辩论权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的有关规定，对于履行期限不明确的债权，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于在债权人主张权利之前，债务人未履行义务并不构成违约，由此推及只有当履行期限确定而债务人未在期限内履行债务时，才能认定债权人知道其权利受到侵害。因此，对于没有约定履行期限的债务，应当根据案件具体情况确定诉讼时效期间的起算时间。本案中，双方当事人在2007年至2017年期间素有业务合作，但未就郭某从张某处承包完工的屋面防水工程欠款情况进行过对账、清算。2016年8月12日，郭某通过短信方式向张某提出对后者欠付款项进行对账并出具欠条，张某回复“今年底我工程结算后付认同工作量价，争议部分等11月工程结束时合议”，张某的这一回复应当认定是其对欠付郭某劳务费事实的认可及其同意在条件成就时履行义务的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的有关规定，案涉债务的诉讼时效中断，自2016年8月12日起算；再结合2019年1月23日经公安民警调解，张某向郭某给付欠款5万元的事实，应当认定2019年6月19日郭某提起本案诉讼时并未超过三年法定诉讼时效。张某关于2010、2011年工程款并无拖欠，即使拖欠也早已超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。关于案涉防水价格应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的有关规定，合同价款或者报酬约定不明确，只有在当事人无法达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定时才按照政府指导价履行。由于双方提交的价格依据源自不同年度，且证明力不足，均无法单独作为认定事实的依据。据此，二审法院以双方提交的价格依据为基础，参照当事人在庭审过程中的陈述，酌情取双方所主张价格的平均值予以认定符合本案实际，并无明显不当。经查阅卷宗，二审法院在征得双方同意后，通过询问、质证的方式首先对有关事实进行调查，再以合议庭评议的方式审理本案，并不违反法律规定。张某及其委托诉讼代理人均到庭参加了上述询问、质证过程，并对案件事实进行了陈述和申辩，依法行使了自己的诉讼权利。张某关于二审法院程序违法的理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2195号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周娟，女性,1981年12月1日生，汉族，住湖南省澧县。 在被执行人周娟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初1217号民事判决书所涉（2020）粤0306执恢2194号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执恢2194号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4341号 申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司，地址英德市英城茶园路仙泉花园**首层。 被执行人陈美静，女，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司与被执行人陈美静物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1903号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人名下银行存款一千余元，查封被执行人名下房屋，但因房屋价值远超标的额，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘康昱
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执527号申请执行人：周煌雄，男，1982年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：东安县人人家购物有限公司，住所地东安县白牙市镇同心路**。法定代表人：王祥忠，公司经理。申请执行人周煌雄与被执行人东安县人人家购物有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县人人家购物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周煌雄于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县人人家购物有限公司履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县人人家购物有限公司的财产进行了查证：被执行人东安县人人家购物有限公司无银行和互联网银行存款；被执行人东安县人人家购物有限公司无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县人人家购物有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县人人家购物有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人周煌雄在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县人人家购物有限公司新的财产线索，申请执行人周煌雄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1141号申请执行人王进红，男,1982年7月1日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北光通科技股份有限公司。住所地：汉川市马口镇邱子南路**。法定代表人王小明，董事长。本院在执行王进红与湖北光通科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北光通科技股份有限公司应偿还申请执行人王进红借款134000元，利息35877元。本院在执行中，被执行人湖北光通科技股份有限公司已偿还37520元，余款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月八日书记员  罗 芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3423号上诉人（原审原告）：张先龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪启明，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人张先龙因与被上诉人汪启明劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张先龙上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.判令汪启明支付欠款4万元及利息2000元（暂计算至2020年8月1日，并以4万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；3.一、二审诉讼费用由汪启明承担。事实及理由：欠条上备注审结出来付清，8月节前付，既不是附条件的民事法律行为也不属于附期限的民事法律行为，而是对付款期限的约定，即使属于附条件和附期限条款，也属于附条件约定不明，附期限条款已经成就。张先龙从汪启明处承包工程，根据合同相对性，张先龙只向汪启明主张债权，以案涉工程审计作为付款条件，突破了合同的相对性。汪启明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张先龙上诉意见，张先龙尚未归还其欠条上所列的工具、切割电缆线、电焊机，因此其不需支付4万元给张先龙。张先龙向一审法院提出诉讼请求：判令汪启明支付4万元及利息2000元（暂计算至2020年8月1日，并以4万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。一审法院认定事实:2016年9月20日，张先龙（乙方）与汪启明（甲方）签订《建筑水电安装工程分包施工合同》，约定：1.甲方将安徽建工集团示范园区北京大道北侧地块厂房工程5#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼发包给乙方施工；2.承包形式包工不包料；3.工程竣工验收后甲方应付乙方总工程款的90%，一年保修期结束后安装工资甲方付清等。2019年3月31日，被告汪启明出具《欠条》，载明：“今欠到张先龙人民币肆万元整，事由：维修金和工具切割电缆线、电焊机”，《欠条》右上方备注：“审计出来付清，8月节付”。庭审中，双方均认可备注的意思为：“若审计结果出来，在2019年的中秋节付清”，且该备注系出具欠条同时添加。一审法院认为，汪启明出具的欠条系其真实的意思表示，张先龙亦予以认可。该欠条上备注的内容系附条件的付款方式，现张先龙未举证证明付款条件业已成就，即审计结果已经完成，故对张先龙的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张先龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，由张先龙负担。二审期间，张先龙向本院提交江苏建发建设项目咨询有限公司《示范园区北京大道北侧地块厂房工程竣工结算审核报告书》一份，系马鞍山经济技术开发区管理委员会出具，证实案涉马鞍山经济技术开发区示范园区北京大道北侧地块厂房工程1-14#楼均已经完成工程审计。汪启明质证称，该证据与本案无关。本院认证认为，该份证据加盖马鞍山经济技术开发区管理委员会公章，证实案涉工程已经审计，真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。张先龙从汪启明处承包案涉工程的水电安装项目，汪启明于2019年1月31日向张先龙出具欠条，称欠到张先龙4万元，对双方工程款结算，该欠条系汪启明真实意思表示，合法有效，一、二审中，汪启明均未对欠条真实性提出异议，其应当履行付款义务。该欠条右上角备注“审计出来付清，8月节付”，系约定付款条件，二审中，张先龙举证足以证实案涉工程已经审计，汪启明付款条件成就。虽然汪启明在该欠条上另注明，“事由维修金和工具、切割电缆线、电焊机”，但具体含义不明，汪启明以张先龙未交还其工具、切割电缆线和电焊机为由辩称不应支付4万元，未提供证据，亦未得到张先龙认可，且不能抵销其欠款事实，不予采信。综上，张先龙的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，因出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7885号民事判决；二、汪启明于本判决生效之日起十五日内一次性支付张先龙4万元，并以4万元为基数按照年利率6%支付利息，自2020年9月10日至实际清偿之日止；三、驳回张先龙一审中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取425元，保全费440元，合计865元，二审案件受理费850元，均由被上诉人汪启明负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。