wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23084号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王德雨，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王德雨信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初465号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人田震，男，1995年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因犯抢夺罪，于2012年9月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被桐柏县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告人姬腾霄，男，1993年7月6日生，汉族，初中辍学，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被深圳公安局民警口头传唤到案，当日被桐柏县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕。辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告人李阳，男，1991年10月5日生，汉族，初中辍学，农民，住河南省泌阳县。因犯抢劫罪，于2010年12月21日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月15日到新疆维吾尔自治区且末县公安局投案，5月16日至5月20日被临时羁押于且末县看守所，5月20日被桐柏县公安局取保候审。被告人逯柯帆，男，1998年3月12日生，汉族，河南电力职业技术学院学生，现住唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月9日到桐柏县公安局投案，10月10日被取保候审。被告人王俊博，男，1998年2月12日生，汉族，大专文化，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月9日到桐柏县公安局投案，10月10日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人田震、姬腾霄、李阳、逯柯帆、王俊博犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人田震及辩护人闫仕飞、被告人姬腾霄及辩护人薛文玲、被告人李阳、逯柯帆、王俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日上午10时许，左信乾为了争夺安棚碱矿三期杂水池碱渣处理工程，左信乾纠集王胜、张河川、安政伟、李**、张冲、安保、安文（以上人员均已判刑）、田震、姬腾霄、李阳、逯柯帆、王俊博等人在安棚碱矿三期门口聚集亮队，并持铁锨等凶器殴打刘某等人，致使刘某和张某受伤。经鉴定，刘某、张某二人的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人姬腾霄到案前在深圳市南山区来福士广场做保安，2020年9月16日深圳市公安局南山派出所民警了解到姬腾霄系网逃人员，通过姬腾霄的保安队长通知其道警务室配合调查，姬腾霄到达后被民警口头传唤到案，姬腾霄到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人李阳2020年5月15日主动投案，到案后未供述主要犯罪事实，此后均能供述主要犯罪事实；被告人逯柯帆、王俊博于2020年10月9日主动投案，到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议，以寻衅滋事罪判处被告人田震有期徒刑一年三个月；判处被告人姬腾霄有期徒刑一年；判处被告人李阳有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人逯柯帆、王俊博各有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人田震、姬腾霄、李阳、逯柯帆、王俊博在庭审过程中均无异议，并有同案犯左信乾、王胜、张河川等人的供述，被害人刘某、张某等人的陈述，证人付金省、王某等人的证言，前科查询证明，到案经过，在校证明，刑事判决书，五被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田震、姬腾霄、李阳、逯柯帆、王俊博随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逯柯帆、王俊博案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人姬腾霄被口头传唤并主动配合到案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，均可从轻处罚；被告人李阳主动到案后未供述主要犯罪事实，在此后的供述中均能供述罪行，虽不构成自首，但主动投案的情节量刑时可酌情考虑；被告人李阳、逯柯帆、王俊博在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人田震、姬腾霄系从犯的意见，不予采纳，其他相关意见予以采纳。五被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人姬腾霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人逯柯帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人王俊博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田震刑期自2020年7月15日起至2021年10月14日止；被告人姬腾霄刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  黄铁柱人民陪审员  程 玉二〇二〇年十二月七日法官助理张华艳书记员成雨露
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4233号 原告:上海沛峰建筑装饰有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******,统一社会信用代码91310115MA1H71021G。 法定代表人:张滨洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。 被告:李君,男,汉族,1980年9月1日出生,住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告上海沛峰建筑装饰有限公司与被告李君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海沛峰建筑装饰有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告上海沛峰建筑装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告上海沛峰建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费19933元，减半收取9967元，由原告上海沛峰建筑装饰有限公司负担；财产保全申请费5000元，予以退还给原告上海沛峰建筑装饰有限公司。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4880号 原告：高靖勋，男，1987年5月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告:史建柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：2020年5月5日，被告史建柱向原告借款，原告通过现金形式交付给被告，2020年5月5日被告给原告写了借款7万元的借条一张，并附带收据一张，承诺借期2020年5月5日起至2020年5月21日止，期限为16天归还原告上述借款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告提供被告地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  单克斯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7378号原告：吴静，女，汉族，1969年5月29日出生，住新乡市。被告：新乡市舒士堡健身有限公司，住所地:新乡市红旗区胜利中街**亿华商厦****。法定代表人：黄卫涛。原告吴静诉被告新乡市舒士堡健身有限公司（以下简称舒士堡公司）、黄卫涛娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告黄卫涛的起诉。原告吴静到庭参加诉讼，被告舒士堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费8899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年5月原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费100元，参与100元抵1000元活动。2017年6月24日实交健身费7899元，办理终身健身卡，双方约定：2017年10月开业以后开始提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年10月30日停止营业服务至今，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告舒士堡公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月24日原告吴静在被告舒士堡公司办理了1张健身卡(卡号为：NO.20201198)，支付7999元。同时双方签订会员协议，约定了健身卡使用的相关事项，后原告吴静在被告舒士堡公司处从事健身活动。2020年10月26日被告发布通知，称因设备维护，暂更改店面营业时间。2020年10月30日被告再次发布通知，称因设备维护，暂时闭店15日。截至目前被告尚未恢复营业。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务及场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告舒士堡公司退还原告健身服务费用5000元。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴静与被告新乡市舒士堡健身有限公司签订的《会员协议》；二、被告新乡市舒士堡健身有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴静健身服务费5000元；三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市舒士堡健身有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十四日书记员  周 舟
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保46号 申请人：王桃珍。 被申请人：张大春。 被申请人：周祥华。 申请人王桃珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请张大春、周祥华银行存款人民币281967元或查封、扣押其2人名下等值财产。申请人王桃珍以太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张大春、周祥华银行存款人民币281967元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1930元，由申请人王桃珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4993号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇三德大酒店。统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任公司总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       黄玉燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县扬德物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商，安溪县扬德物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十二月二日                         书记员  陈榕榕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执529号之二 申请执行人：成都志达供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区中集大道**，统一社会信用代码：91510114MA61WN7K42。 法定代表人：孙建，总经理。 被执行人：潘建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都志达供应链管理有限公司与潘建民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日作出（2020）川1124执529号执行裁定书，冻结了被执行人潘建在中国银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘建在中国银行内的存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王昆
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初5254号原告：孙洪斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁灜如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁灜如律师事务所律师。被告：刘岩，女，汉族，1980年11月30日生，住所地：鞍山市立山区。原告孙洪斌诉被告刘岩保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪斌的委托诉讼代理人刘舒、马耀茹，被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金200万元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2020年6月起至实际履行之日利息；2、被告承担诉讼费及诉讼相关费用。事实与理由：2019年9月10日，原告孙洪斌与陈影签订《民间借款合同》，约定借款金额200万元，每月10日前按月利率2%收取利息，借款期限为不定期，贷款人有权随时催告还款，被告刘岩为该笔借款的连带保证人，保证范围为借款本金及利息。2019年9月11日，原告以转账方式向陈影支付200万元借款。2020年6月以后，陈影未支付利息，原告多次催要未果。根据合同法规定，被告刘岩作为连带保证人应对此笔债务及利息承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告刘岩辩称，签订合同时，因原、被告不熟悉，他们之间达成协议，让我见证一下，我就签的字。我承担不了200万元的担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告孙洪斌与陈影签订《民间借款合同》一份，约定陈影因经营需要资金周转，向原告借款人民币200万元，陈影自收到本金之日起按月利率2%支付利息，利息每月10号前支付。借款期限为不定期借款，原告有权随时解除借款合同并要求陈影返款，但应提前30日通知，借款人陈影同样有权随时还款，但应提前30日通知原告。合同约定被告刘岩为借款还款保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同解除之日起2年，保证范围为借款本金及利息、罚息。被告刘岩在《民间借款合同》保证人处签字。2019年9月11日，原告通过中国农业银行向陈影账户转款共计200万元，完成了借款的交付。2020年6月起，陈影不再向原告支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有《民间借贷合同》、陈影银行卡复印件、中国农业银行转账记录，本院经原告申请调取陈影农业银行业务凭证，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与陈影之间签订《民间借款合同》，原告向陈影实际交付了借款，双方民间借贷法律关系成立，借款合同合法有效。借款合同约定双方为不定期借款，原告有权随时要求还款，原告于2020年11月9日向本院起诉，即应视为自该日起主张还款。被告在《民间借款合同》中保证人处签字，保证条款约定保证方式为连带保证责任，故原告有权单独要求被告承担连带保证责任。合同约定保证期间为贷款人要求解除借款合同之日起2年，保证期间应自原告向本院起诉之日起算，原告起诉未超过保证期间，被告应承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还200万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2020年6月起至实际履行之日利息一节，《民间借款合同》中明确约定了月2%的借款利息，借款合同于2019年成立，原告按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，未超过合同约定利率及法定最高利率。借款合同保证条款中明确约定保证范围包括借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十五日内向原告孙洪斌承担连带保证责任，偿还原告孙洪斌借款本金200万元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率的四倍，向原告孙洪斌支付自2020年6月起至实际给付之日止利息；二、被告刘岩承担连带保证责任后，有权向债务人陈影追偿。以上被告应给付原告款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年十二月四日法官助理孙铎书记员闻丹
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执139号安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行、安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司、高权、高亨灵、高亨荣、刘原媛、张天琴：本院立案执行的申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司、高权、高亨灵、高亨荣、刘原媛、张天琴借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人所欠申请执行人债务，由安顺万象城温泉旅游开发置业有限公司于2021年4月1日前完成对安开国用（2015）第058土地的分割手续，并将相应价值的土地抵付给申请执行人。因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，本案已作终结执行（和解长期履行）结案。如当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15935号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。被告：林超，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：林更勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告林超、林更勇金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年十二月八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保103号秦福祥：秦福祥与临江市公路养护工程有限责任公司、临江市万达交通产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1,000,000.00元。经本院立案保全，于2020年12月10日冻结临江市公路养护工程有限责任公司第三分公司银行账户1,000,000.00元。至此，秦福祥向本院申请保全的（2020）吉0681民初566号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1587号申请执行人：李秀兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道南岗委**。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：刘帅成，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住，住吉林省舒兰市北城街正阳委**/div>申请执行人李秀兰与刘帅成房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月20日作出了（2020）吉0283民初2544号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、刘帅成于本判决发生法律效力后立即返还李秀兰购房款214000元；二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由刘帅成负担2241元，李秀兰负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初139号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张浩铄，曾用名张君男，男，1988年5月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，商贩，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，3月27日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张浩铄犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人张浩铄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年9月9日，赵某与张浩铄签订了河北德强汽车服务有限公司钢结构工程合同，并付给张浩铄工程预付款10万元人民币。张浩铄在收到工程预付款后用少部分钱购买施工材料，其余的用于还债和花销，在受害人催工程进度时候，张浩铄欺骗说订购了材料，导致工程合同无法履行，受害人经多次催要工程预付款，张浩铄推脱未还。2019年3月张浩铄到案后，经协商，张浩铄退还款8万元，赵某出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张浩铄以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人预付工程款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张浩铄退还预付款并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 被告人张浩铄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月9日，赵某与河北德强汽车服务有限公司签订钢结构工程施工合同，同日，张浩铄找到赵某承包该项工程并签订书面施工合同，赵某按照合同约定于2018年9月10日支付张浩铄工程预付款10万元。张浩铄收到工程预付款后，部分履行合同，将剩余大部分工程预付款用于偿还个人欠款和个人消费，在无实际履行能力的情况下仍以虚构已经订购施工材料、写保证书等方式欺骗赵某而拒不退款。案发后被告人张浩铄退还赵某工程预付款8万元并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证张浩铄收到工程预付款后出具的收据、保证书、施工合同、中国农业银行短信交易记录、收款证明、谅解书、户籍证明信，证人陈某、臧某证言，被害人赵某陈述，被告人张浩铄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩铄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，部分履行合同，将剩余大部分工程预付款用于偿还个人欠款及消费，在无实际履行能力情况下仍虚构事实欺骗对方当事人而拒不退款，骗取对方当事人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浩铄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人赵某8万元并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人张浩铄符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩铄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  李运强 人民陪审员  李海波 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  袁方明 书 记 员  葛永师
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1653号被执行人：张志新（又名张新），男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行被执行人张志新罚金一案过程中，被执行人张志新就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1653号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十七日书记员  钱方
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2164号朱为兵、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人朱为兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已(2020)鄂9006民初2283号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2164号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5417号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：廖永健，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告廖永健追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月6日，被告廖永健与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告廖永健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告廖永健系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告廖永健作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李传发签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告廖永健购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告廖永健支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永健于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告廖永健负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执362号之一申请执行人：尹剑锋，男，1989年1月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县。申请执行人：赵建，女，1989年6月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县。被执行人：王建明，男，1984年5月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初928号民事判决书，在执行尹剑锋、赵建申请执行王建明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王建明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王建明于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人尹剑锋、赵建支付赔偿金439330.75元，向本院交纳执行费6490元，但被执行人王建明未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人王建明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查被执行人王建明名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人尹剑锋、赵建，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月三日书记员 王鑫明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5021号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：潘自然，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告潘自然信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与潘自然需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初173号原告：薛胜利，男，1959年10月20日出生，住北京市石景山区。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地许昌市东城区管委会附属楼**。法定代表人：马浩杰。被告：杜伟，男，1973年2月17日出生，住许昌市魏都区。原告薛胜利与被告河南恒泽置业有限公司、杜伟破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的在1亿元以下，根据法律规定并经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月九日法官助理陈磊书记员马小净
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保76号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：徐宝成，男，1961年4月26日出生，汉族，现住辽宁省义县。被申请人：高玉荣，女，1966年12月13日出生，蒙古族，现住辽宁省义县。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宝成、高玉荣名下13万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝成、高玉荣名下的银行存款13万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1170元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1414号申请执行人卢彦光，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县卜集镇李庄村卢代庄东西街14巷**，现住金乡县。被执行人潘自刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人卢彦光与被执行人潘自刚民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人卢彦光依法向本院申请执行，要求被执行人潘自刚偿还250000元及利息。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月17日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在中国银行、建设银行有存款，已冻结扣划9984元，转交执行费3650元，申请执行人领取6337元。3.本院于2020年8月13日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下的赣Ｅ×××**号捷豹牌小轿车，本院于2020年11月12日轮候查封。4.本院于2020年8月13日、12月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月14日、11月9日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，被执行人潘自刚在上饶市信州区有与案外人孙霞共有的房地产（房产证号为：上房权证字第3102139-××号），该房产已抵押，抵押权人为江西信州江淮存在银行股份有限公司，本院于2020年4月21日保全查封，暂无法处置。6.本院于2020年8月13日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年8月13日、12月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，被执行人名下无证券信息、无保险信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人卢彦光。综上所述，本院已对被执行人潘自刚依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人卢彦光确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月九日书记员  闫静华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1080号 执行移送机关：玉环市人民法院 被执行人：胡建福,女,1963年1月27日出生,汉族，住湖南省娄底市双峰县。 被执行人胡建福犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初419号，初执案号为（2016）浙1021执3581号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月1日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3572号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：黄云桂，特别授权委托代理。被告：李书权，男，1972年12月8日生，汉族，住罗平县。被告：李聪珍，女，1973年1月4日生，汉族，住罗平县。被告：李留平，男，1976年4月27日生，汉族，住罗平县。被告：陈桃珍，女，1975年6月17日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李书权、李聪珍、李留平、陈桃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张    小    稳人民陪审员 张德斌人民陪审员刘保奎二〇二〇年十二月八日书 记 员 张         楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7514号之一 申请执行人：方娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：厦门浮生半盏商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路**，统一社会信用代码91350200MA33F10T70。 法定代表人：何方敏。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]119号调解书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项43154元。被执行人依法应承担本案执行费547元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6493号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。法定代表人：丹尼斯??维尔亚，授权签字人。法定代表人：斯蒂芬妮??博伊尔，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司（简称诺华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11968号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：诺华公司。2．申请号：25907658。3．申请日期：2017年8月17日。5．指定使用商品（第10类，类似群1001）：眼科手术用外科仪器及器械。二、引证商标一1．注册人：C．R．巴德公司。2．注册号：6992929。3．申请日期：2008年10月10日。4．专用期限至：2022年12月13日；6．核定使用商品（第10类，类似群1001）：医疗器械和仪器，真空辅助乳腺活组织检查用装置。三、引证商标二1．注册人：C．R．巴德公司。2．注册号：7921861。3．申请日期：2009年12月17日。4．专用期限至：2023年12月6日。6．核定使用商品（第10类，类似群1001）：医疗器械和仪器，真空辅助乳腺活组织检查用装置。三、被诉决定：商评字[2019]第108117号《关于第25907658号“finesse”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月20日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2018年7月11日，引证商标一、二的持有人案外人C．R．巴德公司出具同意书，表示不反对诉争商标在第10类眼科手术用外科仪器及器械商品上的注册和使用，且诉争商标在中国实际使用在眼科手术器械，尤其是挠曲环商品上，引证商标一、二在中国实际使用在乳腺活组织检查系统的医疗器械和仪器上，尤其是穿刺式探头、导引探针上，故诉争商标与引证商标一、二的共存不易引起消费者对商品产源的混淆误认。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标近似度极高，如果允许诉争商标注册，将会增大消费者辨别商品生产者和商品来源的难度，从而侵害消费者对商品的知情权和选择权，进而损害消费者的合法权益，故诺华公司提交的关于各引证商标的持有人出具的共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然理由。诺华公司的主张于法无据，不予支持。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标并不近似；二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品并未构成类似商品；三、各引证商标的持有人出具的共存同意书，同意诉争商标与各引证商标在中国共存；四、诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品均属于第10类第1001类似群，分别构成类似商品。诉争商标与各引证商标均系外文商标，均由“finesse”构成，在文字构成、呼叫方面完全相同，仅在字母的大小写、字体和视觉效果上存在细微差异，构成高度近似标志。诺华公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已积累一定的知名度，可与各引证商标相区分。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或认为商品来源之间存在特定的联系，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于此，仅有权利人之间的共存协议尚不足以排除相关公众产生混淆、误认的可能性，诉争商标的申请注册可能损害相关公众的合法利益。诺华公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1176号申请执行人：孙振中，住肥城市。被执行人：张维盈，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执781号 申请执行人：张利，男，1964年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：肖远英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4598号民事判决书，在执行武佩新、肖远英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产经本院拍卖流拍，申请人不接受以物抵债，其他暂无可供执行财产，经与申请人约谈，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕 洋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初516号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：平阴广播电视台，住所地山，住所地山东省平阴县城府前街**信用代码12370124493150655A。 法定代表人：苏道新。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告平阴广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1521号 徐州经济开发区徐杭钢管租赁站、徐州龙昌建筑劳务有限公司、张珍龙： 关于徐州经济开发区徐杭钢管租赁站申请执行徐州龙昌建筑劳务有限公司、张珍龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、双方达成和解被执行人履行完毕，余款申请人自动放弃。 本案标的：504611.08元 实际执行标的：120000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：和解 特此告知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2169号之二原告：马柱，男，1964年5月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：张廷宇，男，1982年7月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路**。原告马柱与被告张廷宇、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马柱申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马柱撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告马柱负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年十二月十四日法官助理姜娜书记员张传崴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异526号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：胡婷，女，1985年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行胡婷与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人胡婷与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a26号房，建筑面积32.03平方米，该商品房为商业用房，每平方米8330.36元，总金额266822元。出卖人应当在2007年5月31日前交付该商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房并返祖，但至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋权属证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年8月24日，本院作出（2018）鄂0606民初4114号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a26号房屋办理权属登记需由被告襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助胡婷办理不动产权属证书；2、襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付胡婷迟延办证违约金2668.22元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1186号申请人：杨迪国，男，1953年6月3日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：肖教优，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人杨迪国于2020年12月3日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人肖教优的银行存款61800元或相应价值的财产（以法院查控系统查询的为准），杨峦姣自愿以其名下位于永州市零陵区××路猫耳塘××房屋（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2××3号）为申请人杨迪国的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨迪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖教优的银行存款61800元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为准）；二、冻结杨峦姣名下位于永州市零陵区××路猫耳塘××房屋（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2××3号）。申请费638元，暂由杨迪国承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月三日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1242号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路果莱西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。被执行人：吕涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人吕涛公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01196号执行证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法于2019年10月21日出具（2019）丰执调字1809号执行裁定书、协助执行通知书查封了吕涛名下位于北京市丰台区南苑北里一区5号楼6层161房屋，并由双方当事人议价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由李晓礼（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币355.6万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区南苑北里一区5号楼6层161房产上的查封。二、注销北京市丰台区南苑北里一区5号楼6层161房产上的抵押登记。三、北京市丰台区南苑北里一区5号楼6层161房产的所有权及相应的其他权利归买受人李晓礼（身份证号：×××）所有。四、买受人李晓礼（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3480号 刘兵、岳阳大力置业有限公司 本院执行的刘兵申请岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳大力置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 彧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申55号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王开云，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人王开云商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由王开云提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为王开云,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向王开云发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向王开云送达办证通知,并配合辅助其他方式通知王开云的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，王开云依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月5日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月5日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月10日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向王开云送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至王开云实际办理产权证的2018年4月26日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩21号 被处罚人：乔豫东，男，汉族，1980年1月8日出生，住孟州市。 本院在审理原审原告崔秋富与原审被告芦伟伟、乔豫东民间借贷纠纷一案过程中，查明因原审被告乔豫东在原审中无正当理由拒不到庭，且未向法庭及时提交相关证据，导致本院（2013）孟民二初字第00214号民事判决生效后又进入再审程序。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原审被告乔豫东的行为已妨碍了民事诉讼程序的正常进行，故依法应对原审被告乔豫东的违法行为进行民事制裁。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对乔豫东罚款1000元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4885号 原告：李长越，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：梁山高新汽贸有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：李同怀 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：徐发义，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 原告李长越诉被告梁山高新汽贸有限公司、徐发义侵权责任纠纷一案，由浙江省杭州市拱墅区人民法院移送本院管辖，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长越、被告梁山高新汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨长顺、被告徐发义的委托诉讼代理人陶文敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费180000元，返还民事赔偿款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日19时10分，原告李长越驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆沿杭州市拱墅区北软路由北向南行驶至石祥路口，遇路口进行方向为绿灯放行信号驾车进入路上向右拐弯时，与一辆从左侧机动车道同向直行的人力三轮车发生碰撞造成三轮车驾驶人受伤，经医院抢救无效当日死亡。案发后，原告报警并等候在事故现场，经杭州市公安局交通警察大队勘查，人员原告负本次事故的全部责任。全部责任的第一因素是车辆性能不符合国家技术标准，根据检方的法庭公诉，不符合国家技术标准的车辆不能上路运营，但是涉案车辆刚年检一个月，车辆的行驶证、保险单、道路运输通行证合法有效。结合事故认定书的描述，雇佣老板和运输公司误导原告驾驶不符合国家技术标准的车辆上路运营的事实，对此有不可推卸的民事责任，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被梁山高新汽贸有限公司辩称，答辩人与原告李长越不存在侵权法律关系，其主张的误工费、民事赔偿款不是因侵权造成的损失，故要求其承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告徐发义辩称，原告在驾驶机动车过程中存在重大过失，追究刑事责任系其违法犯罪行为的结果，与被告无关。原告主张的误工损失无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；赔偿款70000元是对事故死者家属的补偿，系原告自愿处置个人财产利益，无权要求被告分割过错行为应负担的法律义务。 原告李长越为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、驾驶证被吊销的行政处罚决定书、工资微信转账记录复印件、谅解书复印件、刑事判决书复印件、释放证明、刑事起诉书各1份，证明其观点成立。 被告梁山高新汽贸有限公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，其中工资微信转账记录可证实原告与其公司不存在劳务关系，交通事故认定书可证实原告驾驶车辆过程中具有未注意观察过错。被告徐发义质证认为，对刑事判决书、事故认定书、起诉书均无异议；谅解书系复印件，不予认可；对行政处罚决定书、释放证明的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，仅证明原告因违法及犯罪行为所遭受的处罚，与被告无关；对工资转账微信记录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅能证明原告与被告徐发义之前系雇佣关系，但不能证明原告主张的误工费损失。 经审查，原告提交的刑事判决书等证据均系书证，二被告对真实性无异议的部分证据，本院依法予以采信；工资微信转让记录复印件，被告徐发义无异议，本院依法予以采信；对谅解书复印件可与刑事判决书相互佐证，本院依法予以采信。 被告徐发义为证明其反驳意见成立，向本院提交了收条1份，证明其作为实际车主已对事故受害人支付50000元；（2012）杭拱半民初字第580号民事判决书复印件及（2018）浙0105刑初469号刑事判决书复印件各1份，证明原告曾受过刑事处罚，其本次所受实体刑系自身违法犯罪行为引起，与被告无关。 原告李长越质证认为，对上述证据均无异议。 被告梁山高新汽贸有限公司质证认为，对上述证据均无异议。 经审查，原被告双方对上述证据均无异议，被告徐发义能够说明证据合法来源，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院依法认定以下事实： 2018年7月1日19时10分，原告李长越驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型专项作业半挂车在北软路由北向南行驶至石祥路路口向西右转弯时，车头与由北向南直行通过路口的由管阿英驾驶的无号人力三轮车相撞，造成受害人管阿英经医院抢救无效于当日死亡及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队勘查，认定原告李长越负事故的全部责任。浙江省杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉【2018】本469号起诉书，诉至浙江省杭州市拱墅区人民法院，经审理浙江省杭州市拱墅区人民法院以（2018）浙0105号刑初469号刑事判决书判决被告人李长越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑考验期，与前罪有期徒刑一年进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李长越基于侵权法律关系主张二被告赔偿误工费180000元，应就侵权责任构成要件包括侵权事实、侵权后果、过错责任、因果关系等负举证责任，原告李长越主张其请求权所依据的基础事实系因交通肇事罪遭受刑事处罚，该“侵权事实”不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持；原告李长越主张二被告返还民事赔偿款70000元，其陈述该赔偿款是为得到受害人家属谅解、减轻刑罚支出的费用，系其自愿处分个人财产行为，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李长越的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告李长越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理白露露 书记员郭环环
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8369号 被执行人陈培斌，男，1985年11月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈培斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈培斌未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人陈培斌应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陈培斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省青田县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈培斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人陈培斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈培斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈培斌暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8369号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2364号 申请执行人临沂天元砖业有限公司 所在地：临沂市费县探沂镇 被执行人陕西斯达实业有限公司 所在地：西安国家民用航天产业基地神州四路468号。 本院在执行申请执行人临沂天元砖业有限公司与被执行人陕西斯达实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初4129号判决书；（2020）鲁13民终951号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢46号之十三申请执行人：徐立新，男，1971年2月19日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地址：湖南省新邵县，现住贵州省平塘县。被执行人：黄青青（曾用名：黄兴成），男，1993年8月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人徐立新与被执行人黄青青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄青青未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，后申请执行人徐立新与被执行人黄青青于2019年3月5日达成执行和解协议，但被执行人黄青青至今未按照执行和解协议履行相应的金钱给付义务，故申请执行人徐立新于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄青青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄青青履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人黄青青至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄青青名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人黄青青在中国建设银行股份有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等有存款，本院予以冻结并扣划597.57元发放申请执行人，本院于2020年12月17日冻结了被执行人黄青青的中国工商银行股份有限公司银行账户，现无财产可供执行。2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄青青名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人黄青青无证券信息，无保险理财信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，故无财产可供执行。3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黄青青名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人黄青青在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。4、本院于2020年12月18日到被执行人黄青青户籍地平塘县XX镇XX村村民委员会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人黄青青现外出务工，家庭人口为四人，该户系平塘县XX镇XX村贫困户，现无财产可供执行。5、因被执行人黄青青未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人黄青青的限制消费令及失信决定书并电子送达被执行人。本院于2020年12月18日通过面谈方式告知申请执行人徐立新本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐立新也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为9024.00元，执行到位金额为597.57元，未执行到位金额为8426.43元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年十二月十八日法官助理文平书记员杨秋雲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保296号 解除保全申请人：成都硕林绿洲商贸有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区金亿路****。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被申请人：成都市鼎航展示道具有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区独柏路**。 法定代表人：李彦。 被申请人：李彦，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都硕林绿洲商贸有限公司与成都市鼎航展示道具有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川0114执保872号财产保全的裁定，查封、冻结成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下价值120000元财产。成都硕林绿洲商贸有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都硕林绿洲商贸有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予解除成都硕林绿洲商贸有限公司对成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下价值120000元财产保全措施（财产线索：1.成都市鼎航展示道具有限公司名下位于四川省彭州市工业开发区独柏路566号该公司厂内的机器设备；2.李彦持有的成都市鼎航展示道具有限公司4%股份；3.通过网络执行查控系统对成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下的银行存款予以冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4475号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：无锡市运泽建材有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）。法定代表人：庄利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市恒达动力机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡南站经济发展园****>法定代表人：张正荣，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保惠山支公司）因与被上诉人无锡市运泽建材有限公司（以下简称运泽公司）、无锡市恒达动力机械有限公司（以下简称恒达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保惠山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：评估报告中配件更换价格及维修价格均远超市场平均价格水平，残值价格远低于市场平均价格，请求二审法院对评估价格依法进行核减。被上诉人运泽公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人恒达公司未作答辩。运泽公司向一审法院起诉请求：其因交通事故造成损失为车辆维修费99800元，请求判令上述损失由太保惠山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由恒达公司承担全部赔偿责任，太保惠山支公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。一审法院认定事实：一、当事人双方没有争议的事实：2019年8月29日，陈勇驾驶恒达公司所有的苏ＢＡ××**号重型厢式货车，在无锡市××路××东向西行驶至城南路口东掉头口掉头时，与徐宏星驾驶的运泽公司所有的苏Ｂ9××**号重型特殊结构货车在无锡市××路××东向西行驶时发生碰撞侧翻，造成车辆损坏、陈勇、徐宏星受伤的交通事故，经交警部门认定，陈勇负事故全部责任。太保惠山支公司承保了苏ＢＡ××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。二、对于当事人双方有争议的事实：车辆损失：运泽公司提供了江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）出具的公司鉴定报告书、维修费发票2张，证明其因本次事故造成车辆维修费116000元。经太保惠山支公司申请，法院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ9××**号车辆的损失进行评估，2020年7月28日，方正公司出具保险公估报告书，评估结论为苏ＢＹ××**号车辆损失为99800元。运泽公司、恒达公司对此无异议。运泽公司同意按照99800元主张其车辆损失。太保惠山支公司对于方正公司的评估报告真实性无异议，表示车损金额由法院依法认定。法院依法委托有资质的司法鉴定机构对苏ＢＹ××**号车辆的损失进行评估并出具相应评估报告，双方均未对鉴定结论提出异议，故法院确认苏Ｂ9××**号车辆因本次交通事故产生的损失为99800元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太保惠山支公司的，应由太保惠山支公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，法院予以确认，认定运泽公司因本次交通事故造成的财产损失99800元由太保惠山支公司在交强险及商业三者险范围内全额替代恒达公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：太保惠山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市运泽建材有限公司财产损失99800元。一审案件受理费2296元减半收取计1148元、鉴定费6388元，合计7536元，由太保惠山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案就涉案车辆损失，经法院委托评估机构评估确定车辆损失为99800元，太保惠山支公司对评估结论不认可，认为评估报告中配件更换价格及维修价格过高、残值价格过低，但均未提交证据佐证，故一审依法采信评估报告证明力并无不当，本院对太保惠山支公司的上诉意见不予采纳。综上所述，太保惠山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人太保惠山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十六日法官助理杨志书记员黄静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3267号 申请执行人:广东省航运规划设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路**。统一社会信用代码：91440000455857764X。 法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。 委托代理人：李清荣，该公司员工。 被执行人：桂平市昌成新材料有限公司，住，住所地桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场一社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东省航运规划设计院有限公司与被执行人桂平市昌成新材料有限公司技术咨询合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0881民初1550号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人支付技术咨询费56000元及支付违约金5000元给申请执行人，并负担案件受理费663元，执行费825元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查；本院另案已依法对被执行人名下的车辆进行了查封，本院另案已依法对被执行人名下的生产设备、船舶进行了查封，并由该案对查封的生产设备、船舶进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经约谈申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4481号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：黎治君，男，生于1992年5月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人黎治君行政处罚一案，依据本院作出的(2020)川1902行审162号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0242号行政处罚决定书，向被执行人送达执行通知书。执行中被执行人已履行部分金额，下差不足部分被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审162号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0242号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初28号 原告：曹寅安，男，1974年4月24日生，汉族，住邯郸市。 被告：鸡泽县人民政府，住所地邯郸市鸡泽县人民东路行政中心**楼。 法定代表人：李东健，代县长。 委托诉讼代理人：贾彦周，男。 委托诉讼代理人：任上飞，男。 被告：鸡泽县住房和城乡建设局，住所地邯郸市鸡泽县会盟南大街**。 法定代表人：杨社锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：张胜敏，女，该局法律顾问。 原告曹寅安与被告鸡泽县人民政府、鸡泽县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月8日，原告曹寅安经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告曹寅安撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹寅安负担。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  江文海 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵敏娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0923执988号之二 申请执行人：李涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：郭强，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李涛申请执行被执行人郭强借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币105000元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费1923元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郭强名下的财产情况，经查，被执行人郭强无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人郭强的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人郭强的公积金信息，无公积金信息 5.执行人员前往被执行人郭强的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人郭强采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的105000元及利息、案件受理费1200元、执行费1923元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2274号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：米宝，男，1959年10月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告米宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2822号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地：德州市夏津县砚池街中段路南（中佃科技西200米路南）。 法定代表人：杨春忠，总经理。 被告：魏立军，男，成年，住夏津县。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告魏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤回对被告魏立军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员  张蒙蒙 二〇二〇年十二月七日 书记员  张悦悦
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1191号之一申请执行人：张忠明，男，汉族，1972年7月23日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：朱晓敏，男，汉族，1988年9月16日生，现住云南保山市隆阳区。申请执行人张忠明与被执行人朱晓敏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云3103民初437号民事判决书已经发生法律效力，判决：朱晓敏于判决生效之日起十五日内一次性支付张忠明运费18320.00元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张忠明于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月18日、10月23日、11月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院委托保山市隆阳区人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18320.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位18320.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初807号原告：赵春茂，男，汉族，1968年8月28日出生。被告：榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组，住所地榆次区庄子乡庄子村马兰村。负责人：赵钢牛。原告赵春茂与被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春茂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵春茂负担。审判员  贾月雯二〇二〇年十二月三日书记员  赵子薇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平邮储银行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街**武平县邮政局**邮政银行营业大楼。 负责人：罗雪春，职务，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟青山，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟焕英，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平邮储银行与被告钟青山、钟焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告武平邮储银行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平邮储银行以钟青山、钟焕英已交清所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费3,343.2元，减半收取计1,671.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9212号原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，主任。委托诉讼代理人：周司隐，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余波，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告余波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1375号之一申请执行人成兴塱，男，1982年8月2日生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：许志香，特别授权代理。被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司。法定代表人：李芳，系该公司董事长。住所：云南省昆明市（古滇王水军府）。统一社会信用代码：91310118072991843X。申请执行人成兴塱于2020年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特193号民事裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50000元及利息，执行费650元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因案外人昆明某公司（详情见执行卷宗材料，以下简称协助义务人）持有被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司部分工程质保金可以发放，经查证属实。2020年11月，本院依法向协助义务人发出协助执行通知书，扣划被执行人的工程质保金，协助义务人同意协助执行，但因协助义务人尚在进行发款预算、质保金核算、资金审批等必要流程，暂不能将款项扣划至本院。2020年12月2日，本院向申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，并询问是否同意对本案终结执行程序，在协助义务人具备汇款条件时再予恢复执行并继续展开后续执行程序，申请执行人的委托代理人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月二日书记员  胡建
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2325号申请执行人：王静怡，女，汉族，1997年1月10日出生，润州区。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。王静怡与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付王静怡2020年1月至2020年7月期间的工资差额9497元；镇江沃尔特教育培训中心返还王静怡经济补偿金2831元；镇江沃尔特教育培训中心返还王静怡垫付的社会保险费2706.61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人王静怡与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李 健