四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初83号 原告：邓清伟，男，汉族，2000年1月30日出生，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：邓龙华，系原告父亲，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省木里县。 被告：金古巫打，男，彝族，住四川省木里县。 原告邓清伟诉被告金古巫打生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员肖新华担任审判长，与审判员毛文斌、刘忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓清伟及的委托诉讼代理人邓龙华，被告金古巫打到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓清伟提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共153706元；2、由本案诉讼产生的费用均由被告承担。 事实与理由：2019年10月29日，被告在木里县红科中学值班，晚上9点原告在校内花台边就坐，被告以原告踩坏花台为理由，打了原告的头部，造就原告左耳受伤，事后被告将原告送到木里县人民医院治疗。为了作进一步检查，被告通原告协商，将原告送往攀枝花市中心医院检查（被告支付了原告检查费用3000元），检查结果为：原告左耳损伤听力下降，突发性耳聋，在住院期间医疗费5980元，护理费14天×150元＝2100元，生活费14天×30元＝420元，住院期间营养费14天×30元＝420元，交通费842元。原告于2020年3月26日到凉山定音司法鉴定中心进行伤残鉴定，经评定为玖级伤残。伤残赔偿金按城镇居民计算即33216元×20年×20%=132864元，精神抚慰金10000元，司法鉴定费1080元。 被告金古巫打辩称： 1、原告邓清伟原就读于木里县白碉苗族乡九年制学校时，曾在2018年4月3日向其时任班主任袁清霞老师请假到木里县人民医院和攀枝花医院治疗左耳，此项证据在上述医院可查，由此可以说明原告在未与被告发生纠纷前一年就有听力的障碍；2、2019年9月，因木里县要求集中办学，乡镇初中学生要到红科中学就读，原告也因此而进入我校学习，在2019年9月初，红科中学要求入校学生进行健康体检，体检单位为木里县博爱医院，当时原告五官体检结果为左耳听力减退，说明原告左耳带有历史性病历； 3、2019年10月29日晚9点30分左右，被告在学校行政值日，检查学生纪律、卫生、巡课，遇见原告在踩踏修建中的花台，被告过去进行教育，原告出言顶撞，被告轻微在原告脸上打了一巴掌，原告就说耳朵聋了，被告立即将原告带到木里县人民医院检查，当时诊断结果为耳鼓膜完整，耳内通畅，无红肿，无出血，神经性耳聋，此份病历和检查结果在木里县医院有记录，说明原告左耳听力问题并不是因当时外力所致而导致听力下降；4、2019年10月31日，原、被告双方达成协议，被告付3000元让原告去检查，若检查结果与被告发生的纠葛导致听力下降的就走司法程序，当时攀枝花医院，凉山州一医院检查结果均未证明原告左耳问题是因外力所致，2020年3月26日，原告在凉山音司法鉴定中心进行鉴定，结果支持原告左耳组织及轮廓无损伤痕迹，原告的医疗费、住院伙食等费用系原告自身原因造成，与被告无关，应退还被告当时出于爱心垫付的费用3000元；5、原告及父母是农村户口，收入来源于农村，残疾赔偿金不应该按照城镇标准计算，且原告听力受损是先天性的，与被告无关，被告的行为并未给原告身体造成任何伤害，精神抚慰金不应得到支持。 原告为其证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 第一组证据：《关于金古巫打非恶意打到邓清伟耳朵检查协议》，拟证明事发后双方协商达成协议：1、邓清伟由监护人带到攀枝花中心医院检查耳朵；2、金古巫打垫付邓清伟检查费用3000元；3、如检查结果不是因为外力因素导致邓清伟耳聋，不得以任何理由追究金古巫打老师任何责任；4、如检查结果是因为外力因素导致耳聋，邓清伟提供医院检查结果，双方走司法程序解决。 第二组证据：《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明邓清伟的左耳听力损伤构成玖级伤残。 第三组证据：攀枝花住院费用清单及相关发票和车票，拟证明原告住院产生的医疗费费和差旅费等费用。 第四组证据：邓清伟在攀枝花市中心医院的入院记录，拟证明被告打了原告头部并导致左耳受伤后就医的事实。 针对原告的证据，被告质证如下： 对第一组证据，三性无异议；对第二组证据，三性均有异议，该鉴定是只有原告，方去做的鉴定，并且原告隐瞒了之前的病史，只是依据2019年在在攀枝花医院的病历做的鉴定，并申请做因果关系鉴定；对第三组证据，对车票时间有异议；对第四组证据，对该证据三性无异议。 被告为证明其主张，向法院提供以下证据： 第一组证据：木里博爱医院《健康体检表》，拟证明：原告在入学体检时就检查出听力减退。 第二组证据：《请假条》一份，拟证明：原告在原学校多次因为左耳问题请假去看病。 第三组证据：《木里县医院门诊病历》，拟证明：原告在被我误打后在木里县医院就诊时其双耳鼓膜完整，未见明显充血。 原告针对被告提供的证据，质证如下： 对第一组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，此证据不能证明原告的耳朵有问题；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此证据不能证明原告是因为耳朵有问题而进行治疗；对第三组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。 经被告申请，本院依职权到木里县人民医院调取原告的住院病例，证明：查询结果为在木里县人民医院无原告邓清伟的住院记录。 经被告申请，本院依职权到攀枝花市中心医院调取住院病案、入院记录、出院记录、病程记录，证明：2018年6月5日，原告因左耳听力下降、耳鸣到攀枝花市中心医院住院治疗，2018年6月27日原告及家属要求出院，出院诊断为左耳突发性耳聋，医嘱保持双耳清洁、避免噪音环境、保持良好睡眠、勿用毒性药物、门诊复查随诊。2019年11月4日，原告因左耳耳鸣、听力下降再次到攀枝花市中心医院住院治疗，2019年11月15日原告要求出院，医嘱建议继续治疗，门诊随访、定期复查听力。 围绕当事人的诉辩请求，本院查明事实如下： 2018年6月5日，原告因左耳听力下降、耳鸣到攀枝花市中心医院住院治疗，2018年6月27日原告及家属要求出院，出院诊断为左耳突发性耳聋，医嘱保持双耳清洁、避免噪音环境、保持良好睡眠、勿用毒性药物、门诊复查随诊。 2019年10月29日21时30分许，被告金古巫打在木里县红科中学内行政值日，检查学生纪律、卫生等，遇到原告邓清伟在踩踏正在修建中的花台，被告对原告进行教育，原告出言顶撞，被告在原告脸上打了一巴掌，原告说左耳聋了，被告随即将原告带到木里县人民医院进行检查，检查诊断为神经性耳聋。 2020年10月31日，原、被告双方签订了检查协议，内容载明：被告垫付原告检查费用3000元，如检查结果不是因外力导致原告耳聋，原告不得以任何理由追究被告责任，如检查结果是因外力因素导致耳聋，原告提供检查结果后双方走司法程序解决。 2019年11月4日原告因左耳耳鸣、听力下降于到攀枝花市中心医院住院治疗，2019年11月15日原告要求出院，医嘱建议继续治疗，门诊随访、定期复查听力。 2020年3月26日，原告父亲邓龙华委托凉山定音司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，凉山定音司法鉴定中心于当日出具凉定司鉴[2020]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓清伟的左耳听力损伤构成玖级伤残。 经被告申请，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告受耳光打击与其听力下降之间是否具有因果关系进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2020年12月2日出具西南医大司鉴[2020]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓清伟受耳光打击与其听力下降之间无明确因果关系。因本次鉴定，产生鉴定费、住宿费、交通费、餐饮费等。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点系原告邓清伟听力障碍与被告金古巫打打原告耳光的侵权行为有无因果关系。原告称左耳听力下降系被告金古巫打外力因素导致，本院认为，首先，原告的举证均不能反映出其左耳听力下降系被告的行为直接所致，原告仅有损伤结果的证据，并不足以认定被告的行为造成原告听力下降的事实；其次，结合西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为原告邓清伟受耳光打击与其听力下降之间无明确因果关系，故本院认定原告邓清伟听力障碍与被告金古巫打涉案的侵权行为无关。原告提出的要求被告赔偿原告医药费、护理费、生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，原、被告双方系师生关系，应当相互尊重，原告在学校踩踏花台在接受被告教育时出言顶撞，被告在教育学生时不应该莽撞动手打人，双方在事件起因上均都有一定过错，被告的行为虽然与原告听力下降之间无明确因果关系，但确实存在动手打人的客观事实，应承担一定责任。原被告双方自愿达成协议，被告已主动向原告垫付的医疗检查费用3000元，本院酌定应由被告承担。因司法鉴定产生的鉴定费3200元及交通费、住宿费、餐饮费等，因其与被告的侵权行为无关，应由原告邓清伟自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓清伟的诉讼请求。 本案案件受理费1269元，鉴定费3200元，由原告邓清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长 肖 新 华 审判员 毛 文 斌 审判员 刘  忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 泽郎俄麦 附：案件引用的相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果