wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1270号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕695号。 受理日期：2020年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：钟水金，男，1973年3月15日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月10日1时许，被告人钟水金酒后无证驾驶闽ＣＭ××××二轮摩托车至石狮市××路××路××号上谷药店路口路段时，与被害人许某驾驶的闽Ｃ7××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钟水金血液中检出乙醇浓度为153.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人钟水金负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人钟水金取得被害人许某的谅解。 公诉机关认为，被告人钟水金自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钟水金对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钟水金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟水金到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人钟水金进行社区矫正，可对被告人钟水金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟水金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1908号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:杨举峰，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨举峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3194号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：孙国萍,女,1970年2月7日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人孙国萍金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月二日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢122号马永红：你申请执行被执行人马桂生、马三头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初145号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3834号之一 被执行人黄兆坚，男，1986年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于被执行人黄兆坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初306号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金25000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2020年12月4日在全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人在深圳前海微众银行9999600380650102082037的账户7616.68元，此外，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现可以处置的财产。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3834号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 妍
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初503号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘卫星，男，1975年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1789号起诉书指控被告人刘卫星犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年9月28日14时许，被告人刘卫星在开封市祥符区陈留镇王庄村委孔堂村西头猪场工作时，趁无人之际将李某2放在猪场厨房门口桌子上的一部白色华为牌畅享6手机盗走。同年10月5日22时许，刘卫星到该猪场对面院内，将石某停在院内的蓝色台琳牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗手机和车辆价值2640元。公诉机关认为，被告人刘卫星以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明，证人李某1的证言，被害人石某、李某2的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录、照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘卫星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘卫星刑期自2020年10月8日起至2021年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月九日书记员  张闪闪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1444号 申请执行人：李德帅，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路**，统一社会信用代码91511625676437010。 法定代表人：谭燕。 被执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1929号民事判决书受理执行的李德帅与武胜县馨程建筑劳务有限公司、谭燕劳务合同纠纷一案，应执行标的10万元及诉讼费1150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其法人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 明
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执370号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人马敏英，女，回族，1970年4月5日生，云南省鲁甸县人。被执行人戚发力，男，回族，1968年9月9日生，云南省鲁甸县人。被执行人戚坤记，男，回族，1972年2月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马敏英、戚发力、戚坤记金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0621民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马敏英、戚发力、戚坤记未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马敏英、戚发力、戚坤记邮寄送达了执行通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社赔偿贷款本金250000.00元及截止2019年12月21日的利息、罚息、复利97352.89元，本息合计347352.89元并承担案件申请执行费5110.00元。在执行过程中，依法查询被执行人马敏英、戚发力、戚坤记银行账户无存款。2020年12月12日，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马敏英、戚发力、戚坤记达成执行和解协议，被执行人定于2020年12月14日前还款50000.00元并承担案件执行费5110.00元，下欠部分定于2021年6月20日前一次性履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人马敏英、戚发力、戚坤记的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执370号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  夏凤娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2503-2号原告：耿罗枝，女，汉族，1966年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：梁改梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市召陵区。被告：李广金，男，汉族，1958年5月4日出生，住河南省太康县。被告：宋玉民，男，汉族，1958年5月4日出生，住许昌市襄城县。原告耿罗枝诉被告梁改梅、李广金、宋玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告耿罗枝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿罗枝申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿罗枝撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告耿罗枝负担。（实交3500元，应退还原告耿罗枝1750元）。保全费1320元，由原告耿罗枝负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13068号 解除保全申请人：黄小东，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告黄小东与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2767号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款17500元，因双方达成达成调解，现黄小东申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，黄小东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28950号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人洪某，女，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杨某某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初47503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1680000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月15日轮候冻结被执行人洪某持有的深圳市恒益实业有限公司100%的股权、深圳市艾比实业有限公司40%的股权；本院于2020年9月2日轮候查封被执行人洪某位于深圳市××区××区A座××的房产（不动产权证证号：300××56），该房产深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执14088号案件正在处置中，本案已提交参与分配材料，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付，申请执行人支付亦应自行关注和跟进上述房产的拍卖处置进度。本院依法强制扣划被执行人洪某名下银行账户存款1910.84元，支付了执行费50元后，余款1860.84元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈金兰
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1312号 原告：澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县中心街九路口法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人卫博文 ，系该联社职工。委托代理人付莹莹 ，系该联社职工。被告王耀武，男， 1965年2月2日出生，汉族，住澄城县赵庄镇北赵庄村**。被告张弟，女， 1969年4月20日出生，汉族，住澄城县赵庄镇乔庄村**，系被告王耀武之妻。被告王贵民，男， 1963年3月2日出生，汉族，住澄城县赵庄镇北赵庄村**。被告杨改香,女， 1963年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告王贵民之妻。9161052577696508819690420610525196904202525196310056105251963100525231965020261052519650202251319630302610525196303022510原告澄城县农村信用合作联社与被告王耀武、张弟、王贵民、杨改香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人卫博文到庭参加了诉讼；原告委托代理人付莹莹、被告王耀武、张弟、王贵民、杨改香未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王耀武、张弟以果品购销需要资金周转为由，与原告于2015年8月25日签订《借款合同》。借款期限为2015年8月27日至2018年8月20日，借款本金340000元。合同约定，借款利率为月利率9.84‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息。逾期利率在本合同执行利率上浮50%。借款归还方式为计划还款，被告王贵民、杨改香愿为此笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保期间为借款到期之日起两年。在合同履行过程中，被告王耀武、张弟并未按照合同约定的还款计划归还借款，经原告多次催收未果，被告王贵民、杨改香也未承担连带清偿责任。现起诉请求：1、判令被告王耀武、张弟向原告清付借款本金340000元及至清偿之日的利息、罚息。2、被告王贵民、杨改香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、被告王耀武、张弟个人借款申请书。2、四被告的身份信息。3、贷款影像资料。4、个人贷款客户谈话备忘录。5、贷款审批表。6、个人借款合同。7、保证担保合同。8、个人提款申请书及放贷通知书。9、手写借款借据。被告王耀武、张弟、王贵民、杨改香未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2015年8月25日被告王耀武、张弟向原告澄城县农村信用合作联社提交个人申请书申请贷款，同日被告王耀武、张弟同原告澄城县农村信用合作联社签订个人借款合同，从原告处借款金额340000元。借款期限为2015年8月27日至2018年8月20日，借款利率为月利率9.84‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%为14.76‰。被告王耀武、张弟还款方式为计划还款，2016年12月20日归还100000元，2017年12月20日归还100000元，2018年8月20日归还140000元。同日被告王贵民、杨改香同原告澄城县农村信用合作联社签订保证担保合同，为被告王耀武、张弟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告在签订合同后依约向被告王耀武、张弟发放了借款，但此后被告王耀武、张弟未按合同约定向原告澄城县农村信用合作联社清偿借款本金和利息，被告王贵民、杨改香也未履行连带清偿担保，原告澄城县农村信用合作联社向上述四被告催要无果后，遂起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告王耀武、张弟、王贵民、杨改香与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。原告在合同签订后向被告王耀武、张弟发放了贷款，被告王耀武、张弟也应按合同约定及时清偿贷款本金及利息，因被告王耀武、张弟未履行合同义务，原告提起清偿借款本金及利息请求与法有据，应予支持。作为保证合同签订人王贵民、杨改香依法应履行连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀武、张弟在本判决生效之日起十五日之内清偿原告澄城县农村信用合作联借款本金340000元及从2015年8月27日起至本金清偿完毕之日的利息（其中①借款本金100000元的利息，从2015年8月27日至2016年12月20日按月利率9.84率计息，2016年12月21日到本金100000元清偿完毕之日按14.76‰计息。②借款本金100000元的利息，从2015年8月27日到2017年12月20日按月利率9.84‰计息，2017年12月21日到本金100000元清偿完毕之日按14.76‰计息。③借款本金140000元的利息从2015年8月27日到2018年8月20日按月利率9.84‰计息，2018年12月21日起到本金140000元清偿完毕之日按14.76‰计息。)二、被告王贵民、杨改香对被告王耀武、张弟清偿原告澄城县农村信用合作联上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，由被告王耀武、张弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长      周  锋人民陪审员      李石民人民陪审员      杨俊民 二〇二〇年十二月十日（院印）     书  记  员     韦  瑶  1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2848号 原告：周三和，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽浩远建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港中心A1办**，统一社会信用代码91340100580107962B。 法定代表人：丁根生，经理。 原告周三和与被告安徽浩远建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中，原告周三和于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周三和撤回起诉。 案件受理费4,578元，由原告周三和减半负担。 审判员  周国富 二〇二〇年十二月九日 法官助理（兼）许桂红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1245号申请执行人黄银枝，女，1975年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人蔡少香，女，1962年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于黄银枝与蔡少香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡少香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄银枝于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月21日向被执行人蔡少香发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人蔡少香有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡少香发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月1日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人黄银枝同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人蔡少香现有可供执行的财产，申请执行人黄银枝同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初1760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十一日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11634号 申请执行人:蒋开扬，男,1966年4月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人:余喜林，男,1972年10月12日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人蒋开扬与被执行人余喜林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17078号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2400000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候查封被执行人余喜林持有的傲春（深圳）网络生态茶业有限公司99%的股权、深圳市圣凯达超亿精密电子有限公司12%的股权、深圳市泰完美科技有限公司90%的股权、深圳市生活管家物联网科技有限公司70%的股权、深圳皇家圣酒业有限公司100%的股权、深圳诺美士餐饮管理有限公司45%的股权及深圳贤德堂控股有限公司54%的股权；二、已轮候查封被执行人余喜林名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四台。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2515号之一 申请执行人王章田,男,1979年03月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴章逵,男,1969年01月01日出生,住所地云和县。 申请执行人王章田与被执行人吴章逵修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王章田向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为人民币13500元及利息，并负担案件受理费69元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吴章逵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴章逵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴章逵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴章逵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴章逵名下银行存款3980元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿2809元。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位2809元，未执行到位10691元及利息。暂未发现被执行人吴章逵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴章逵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴章逵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴章逵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王章田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴章逵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林健芬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2300号 申请执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初600号民事判决书，在执行邓凡红买卖合同纠纷一案中，因被执行人的房产被他案查封暂无其它财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待房产能够处理时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕 洋
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审77号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂，住所地新邵县陈家坊镇三角塘村****。 经营者：陈文明。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日对被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂做出的新自然资罚决字[2020]019号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以未履行催告程序为由于2020年12月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，新邵县自然资源局主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2047号 刘化、陈聪： 关于（2020）粤0881执2047号申请执行人刘化与被执行人陈聪买卖合同纠纷一案，因被执行人陈聪自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14209号上诉人（原审原告）：周炳华，男，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：刘祺，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛黎腾，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人周炳华因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周炳华上诉请求：1.撤销一审裁定，依法重新审理，判决东方演艺集团按照事业编制身份为周炳华办理退休。事实与理由：1.东方演艺集团是中央批复确定的中国东方歌舞团（国家歌舞团）权利和义务的承继者，是本案劳动人事争议的法定受诉主体。2.周炳华在中国东方歌舞团事业单位期间依法享有全民事业单位在编干部身份。2009年11月10日由事业单位转企改制为东方演艺集团时，周炳华被确定为在转企改制后的企业中应聘工作的具有事业身份人员。之所以出现本案的劳动人事争议，是因为东方演艺集团自2010年以来，一方面没有按照文化部批复要求对周炳华依法进行事业身份转换，另一方面又无视转企改制时按照中央批复要求而实施《总体方案》过程中所确定的周炳华保留事业身份这一客观事实，以行政手段胁迫周炳华承认自己为企业人员，进而按企业人员办理退休、享受企退人员待遇。3.国有文艺院团转企改制是2008年时提出来的，当时的国有文艺院团都是全民事业单位。实行转企改制才使得转企的国有文艺院团具有了由事业体制向企业过渡的实践。在这个过渡中，东方演艺集团被赋予了事业与企业的双重性质，在劳动人事制度上才有了“老人老办法，新人新办法”这样一个事业身份人员与企业身份人员并存的“双轨制”形态。这在中央批复同意实施的《总体方案》中已有了充分的体现。4.对于文化体制改革中出现的劳动人事纠纷，现行法律已经做出了明确的依据性规定，中央文件也明确了改革中依法行政的具体规定要求。因此，17年前的法释(2003)13号规定，在2020年早已完成历史使命，并由《中华人民共和国劳动合同法》替代。5.一审法官的错误行为让人不得不产生质疑。东方演艺集团辩称：同意一审裁定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周炳华的上诉请求。周炳华向一审法院起诉请求：要求东方演艺集团按照事业编制身份为周炳华办理退休。一审法院查明：2019年11月4日，周炳华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年11月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第58号不予受理通知书，对周炳华的请求决定不予受理。周炳华不服，诉至法院。一审法院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周炳华起诉要求东方演艺集团按照事业编制身份办理退休的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对周炳华的起诉，应予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回周炳华的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此人民法院审理人事争议的案件范围，目前限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周炳华要求东方演艺集团应按照事业编制身份为其办理退休，不属于前述人民法院审理人事争议案件的范围，一审裁定驳回周炳华的起诉，符合法律规定。综上，周炳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1487号申请执行人：袁建国，男，1976年6月6日生，住磐石市。申请执行人：宋存国，男，1982年2月9日生，住磐石市。被执行人：崔利国，男，1985年2月17日生，住磐石市。申请执行人袁建国、宋存国与被执行人崔利国买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉0284民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月九日书记员 张 扬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢780号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，该分行行长。 被执行人：李彩琼，女，生于1986年10月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与李彩琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第295号公证书，向被执行人送达执行通知书。执行中因被执行人查封财产暂无法处置，申请人同意待可处置财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第295号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨智文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1215号 申请人：献县玉楼建筑器材租赁站。 被执行人刘敏，地址江苏省高邮市。 献县玉楼建筑器材租赁站与刘敏租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0681民初4571号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人献县玉楼建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人献县玉楼建筑器材租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人献县玉楼建筑器材租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十六日 法官助理李丁 书记员王吉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2297号原告：何亚平，男，1974年1月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。被告：周忠宇，男，1968年4月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所律师。第三人：高广科，男，1982年11月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告何亚平与被告周忠宇、第三人高广科不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何亚平及其委托诉讼代理人魏金峰，被告周忠宇及其委托诉讼代理人刘红艳，第三人高广科的委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚平向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告退还居间介绍费2万元及利息（利息算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，河南长捷建筑有限公司与原告签订工程合作合同一份，工程名称：郑州东区市政公共厕所，承包方式：土建、装修、周边辅助项目等，付款方式第二项：乙方签订合同的同时甲方交纳40万元安全生产金，甲方验收一个点位退还2万元，以此类推，退完为止。2019年3月19日，原告向甲方按时交纳40万元安全生产金。但河南长捷建筑有限公司迟迟没有通知原告进驻施工，给原告造成重大经济损失，被告收取了2万元居间介绍费，这2万元介绍费至今未退，后经核实该项目根本不存在。原告多次联系被告要求退回2万元居间介绍费，被告却以各种理由不予退还。原告在庭审中放弃了关于利息的诉讼请求。原告何亚平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、微信转账凭证3张，证明转账给周忠宇费用20000元；2、《工程合作协议》复印件一份，证明河南长捷建筑劳务有限公司与原告何亚平签订了工程合作协议，该工程根本不存在，属于居间没有成功，该费用应当返还。被告周忠宇辩称：1、被告周忠宇是通过夏冰认识的原告何亚平，后又通过李山林认识第三人高广科，第三人高广科知悉郑州东区市政公共厕所建设工程项目，被告周忠宇只是作为中间人介绍原告何亚平与第三人高广科认识，并有第三人高广科作为居间人向原告何亚平提供订立合同的媒介服务，本案所涉2万元是被告代原告何亚平转给第三人高广科的居间介绍费，被告周忠宇并未收取任何居间介绍费用，原告与被告之间并不存在居间合同关系，原告的诉求无事实根据和法律依据；2、根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订约机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案的第三人高广科作为居间人，已经促成原告何亚平与河南长捷建筑有限公司签订工程合作合同，并且河南长捷建筑有限公司已向原告何亚平下发进场施工通知书，按照原告何亚平与第三人高广科当初签订工程项目合同后支付居间介绍费的约定，原告何亚平应支付第三人高广科10万元居间介绍费，原告何亚平不愿意支付。后双方协商后达成协议，支付第三人高广科居间介绍费4万元，原告何亚平于2019年3月22日转给被告周忠宇2万元，让被告代转给第三人高广科，高广科收到了2万元，但其要求按照约定支付4万元，原告何亚平当时没有钱，向被告周忠宇借款2万元，被告于2019年4月2日向高广科再次转款2万元，共计支付高广科居间介绍费4万元，被告未收取任何居间介绍费。另外，原告何亚平向被告周忠宇借款2万元至今未还。综上，居间合同存在于原告与第三人之间，因原告与被告并不存在居间合同关系，被告认为原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告周忠宇为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：5张微信转账截图，证明2019年3月22日原告何亚平转给被告周忠宇的20000元，是原告让被告周忠宇代为转给第三人高广科的20000元居间费用，被告周忠宇并没有时间间隔，直接转给了第三人高广科；2019年4月2日，原告何亚平借被告周忠宇20000元，让被告周忠宇再次转给第三人高广科的居间介绍费用20000元，同时证明被告周忠宇并没有收取原告何亚平任何居间费用，只是作为朋友介绍原告何亚平与第三人高广科认识，并没有收取任何费用的意思。第三人高广科辩称：1、第三人与原告不存在居间合同关系，也未收取其2万元的资金；2、被告向第三人支付的2万元不是本案所诉称的居间介绍费而是被告应向第三人支付的欠款费用；3、原告向被告支付介绍费用符合合同法的规定，不属于返还的范畴。第三人高广科未向本院提交证据。经审理查明：原告主张被告周忠宇收取了其与河南长捷建筑劳务有限公司达成的《工程合作协议》的居间费用2万元。被告周忠宇认可其于2019年3月22日18时17分04秒和18时17分11秒分两笔收到了原告何亚平的转款共计2万元，但主张其与原告之间不存在居间合同关系，其只是作为中间人介绍原告何亚平与第三人高广科认识，是第三人高广科与原告何亚平之间存在居间合同关系。2019年3月22日18时19分08秒，被告周忠宇向第三人高广科转款2万元，且主张该费用系其代原告何亚平向第三人高广科支付的居间服务费。第三人高广科认可收到了该20000元，但主张该20000元系被告周忠宇向其偿还的欠款。2019年4月2日，被告周忠宇向原告高广科转账2万元，第三人高广科认可其实际收到了该2万元，被告周忠宇主张该2万元系原告向其借款以用于原告向第三人高广科支付居间服务费2万元。本院认为：原告主张原、被告之间系居间合同关系，被告对此不予认可。因原告提供的其与河南长捷建筑劳务有限公司达成的《工程合作协议》系复印件，本院无法确认该合同的真实性。原告向被告转账2万元，被告向第三人转账2万元，在本院无法查明原、被告之间，被告与第三人之间，原告与第三人之间为何种法律关系的情况下，尽管被告收到原告2万元的时间与被告向第三人转账2万元的时间相差不足2分钟，但因钱款属于种类物，本院亦无法认定被告收到原告的款项与被告向第三人的转款属于同一笔款项。因此，被告收到该2万元，属不当得利，应予返还。故本案应为不当得利纠纷。被告周忠宇应当向原告何亚平返还该2万元。关于被告周忠宇向第三人高广科转款4万元的性质认定问题，本案对此不予处理，被告若认为自身权益收到侵害，可另行主张权利。被告周忠宇辩称原告何亚平于2019年4月2日向其借款2万元用于支付原告何亚平向第三人高广科的居间服务费2万元，因被告的该项辩称与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理，被告周忠宇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周忠宇于本判决生效后十日内返还原告何亚平20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周忠宇负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十日书记员  张小燕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢347号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：王青，女，1965年5月1日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张增运、王青借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2007）叶民一初字第1536号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人张增运偿还申请执行人借款本金100000元及诉讼费2300元，并按双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人王青对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，申请执行人要求不进行处置。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.发现被执行人张增运名下登记有豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1992年1月18日，申请执行人要求不进行处置。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十一日书记员  郑明杰
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执2922号 安徽志强粮油贸易有限责任公司： 定远县人民法院与你公司其他案由一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，12月18日结案。本案在执行过程中，你已履行全部义务，双方当事人同意该案做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院（2020）皖1125执2922号执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626财保1号之一 申请人：蒋立伟，男，1973年6月12日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：何东，男，1987年7月16日生，汉族，户籍四川省富顺县，住云南省文山州丘北县。 被申请人：杨开敏，女，1988年7月6日生，汉族，户籍四川省富顺县，住云南省文山州丘北县。 申请人蒋立伟与被申请人何东、杨开敏诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出云（2626）财保1号民事裁定，对被申请人何东、杨开敏名下银行存款在1，205，333元范围内予以冻结，期限为自冻结之日起一年内。蒋立伟于2020年12月14日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人蒋立伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何东、杨开敏名下银行存款1，205，333元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷 薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3443号 原告：刘正传，男，1963年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘毅，男，1979年6月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：中华联合财产股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**。 负责人：张作玉，公司经理。 原告刘正传与被告刘毅、中华联合财产股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 刘正传向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费18388.27元；伤残赔偿金6万元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告刘毅经盖州市团山街道办事处光辉屯给原告在内的9名船上工人缴纳了团体意外伤害险，承保期限从2019年3月16日至2020年3月15日24时止，保险金额为意外伤害30万元；意外医疗3万元。2018年8月28日17时左右，原告刘正传在船上干活期间，意外摔伤住院，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，友肩锁骨脱位伤；右侧第3、4、5肋骨骨折，住院治疗76天。原告受伤后，先由营口渔业互保协会辽宁营口分理处依据互保保险赔偿医疗费4万元；其他损失31105.6元，合计理赔71105.6元。尚有医疗费18388.27元未能理赔，原告即向被告刘毅要求赔偿，刘毅认为应当由承保的被告保险公司赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告刘正传的伤残赔偿金数额，需要结合相关证据并作出评估后方能确认。现原、被告双方正在协商调解，原告据此向本院申请暂停对伤残等级的评估鉴定，由此导致原告的诉求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘正传的起诉。 案件受理费1760元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  管 玲 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执异113号 异议人（案外人）：赵凤英，女，1980年12月21日生，汉族，居民。 申请执行人：吴传利，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋桂杭，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人吴传利与被执行人宋桂杭、宁二东、宋诗红民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书（2019）鲁1324民初4553号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人赵凤英向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵凤英称，2008年12月份，异议人赵凤英通过朋友金伟介绍，购买国土资源局职工宋善言房产名额并交纳房款。2009年国土资源局家属楼施工完毕对楼房进行分配，购得该房产并装修入住至今。由于当时宋桂杭与宋善言同一单位可以直接改名。所以就直接改名宋桂杭，导致后期房产证办理时只能使用宋桂杭名字，兰陵县金盾路金盾花园19号楼1单元101室房产房产证虽是宋桂杭的名字，但异议人赵凤英已经支付全部房产并实际使用多年，该房产的所有权归异议人所有。 申请执行人吴传利称，异议人的异议不成立，应以产权登记为准，查封的楼房是宋桂杭的，不是赵凤英的，不同意解除对车房屋查封。 被执行人宋桂杭称：赵凤英是我嫂子，房产证是我嫂子办理的，具体怎么办的我不知道，购房合同上是写的我的名字。 本院经审查查明：吴传利与宋桂杭、宋诗红、宁二东民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）鲁1324民初4553号民事判决书，内容为：被告宁二东、宋诗红于判决生效后十日内偿还原告吴传利借款420000元，被告宋桂杭对前述款项承担连带清偿责任。因宋桂杭、宋诗红、宁二东未按判决书履行，吴传利向本院申请强制执行。本院于20２０年12月２２日立案受理，执行过程中于2020年4月9日作出（20２０）鲁1324执２41号执行裁定书，并于２０２０年6月1日向兰陵县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封宋桂杭名下的位于兰陵县城区××路××段××花园××号楼××层××单元××室（兰房权证城区字第2××5号）。异议人宋桂杭以其系位于兰陵县城区××路××段××花园××号楼××层××单元××室（兰房权证城区字第2××5号）为由，要求依法中止对金盾花园19号楼1层1单元101、010室（兰房权证城区字第2××5号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房产金盾花园19号楼1层1单元101、010室（兰房权证城区字第2××5号）登记在宋桂杭名下，本院对涉案楼房予以查封并无不当。异议人主张涉案楼房归异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。涉案房产金盾花园19号楼1层1单元101、010室（兰房权证城区字第2××5号）登记在宋桂杭名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中金盾花园19号楼1层1单元101、010室（兰房权证城区字第2××5号）登记在宋桂杭名下，异议人主张其系购买了宋善言的房屋名额并交纳房款，后因宋桂杭与宋善言系同一单位可以直接改名，所以就直接改名宋桂杭。异议人未提交证据证明在本院查封涉案房屋前已就涉案楼房签订合法有效的书面买卖合同及已支付楼房全部价款的证据，亦不能证明非因其自身原因未办理过户登记，异议人所提交的证据无法排除本案执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人赵凤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  顾胜传 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王昌锦 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初849号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾世奇，男，汉族，1988年12月10日出生，中专文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，现住河南。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年12月24日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年11月30日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人贾世奇犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人贾世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日20时许，被告人贾世奇持C1D驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××**号“长城”牌小型汽车，沿S104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇“浩宏”酒店门前处时，被巡逻民警当场查获。经使用呼吸式酒精检测仪检测，贾世奇呼出气体中酒精含量为144mg/100ml，随即将其带至武陟县第三人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，贾世奇血液中乙醇含量检验结果为135.37mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾世奇构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人贾世奇拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人贾世奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾世奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾世奇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾世奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月十八日书记员  马瑞瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8074号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：程勇、赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：刘明，男，1983年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人程勇和赵为民到庭参加诉讼。被告刘明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明偿还原告借款本金420,359元，并赔偿原告截止到2020年9月1日利息4,249.04元及罚息59.08元，同时判决赔偿原告自2020年9月2日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.请求判令被告刘明承担律师费9500元；3.请求判令原告对拍卖、变卖被告刘明提供的抵押物（位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层西户，鲁（2017）淄博高新区不动产产权第××号房产）的价款享有优先受偿权；4.请求本案的诉讼费及保全费由被告刘明韩承担。事实和理由：2017年1月16日刘明与青岛银行股份有限公司淄博分行签订《个人购房担保借款合同》一份，刘明借款47万元，用于购买位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层西户，鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号房产，借款期限360月，自2017年3月3日至2047年3月3日。青岛银行股份有限公司淄博分行按照合同的约定发放贷款，刘明未按合同的约定履行还款义务。 刘明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年1月16日，青岛银行股份有限公司淄博分行与刘明签订《借款合同》，约定贷款47万元、用于购买位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层西户房产，贷款期限为360月。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、罚息，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。被告以位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层西户的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，原告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截至2020年9月1日尚欠本金420,359元、利息4,249.04元及罚息59.08元。 四、其他情况。2020年9月7日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付申请费2,920元。同日，原告与山东子诚律师事务所签订委托代理协议，并已支付律师代理费9,500元。 本院认为，青岛银行股份有限公司淄博分行与刘明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。青岛银行股份有限公司淄博分行按约向刘明发放贷款，刘明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年9月1日刘明尚欠本金420,359元、利息4,249.04元及罚息59.08元。刘明以房产为涉案债务设立抵押，青岛银行股份有限公司淄博分行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。青岛银行股份有限公司淄博分行为实现债权，已实际支付律师代理费，按照合同约定，应当由刘明负担。刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金420,359元，并支付利息、罚息（截至2020年9月1日利息4,249.04元、罚息59.08元；2020年9月2日至实际给付之日止的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告刘明于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费9,500元； 三、原告青岛银行股份有限公司淄博分行对位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲1号楼1单元11层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,906元、诉前保全申请费2,920元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月一日 书记员  王煜斐
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执138号申请执行人：漠河县名佳地板商店,住漠河市西林吉镇**。被执行人：岳清义，男性,1966年4月3日生，居民身份证号码2327241966********，汉族，住漠河市西林吉镇**。。本院在执行漠河县名佳地板商店与岳清义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7860号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：彭启文，男，1987年11月01日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：冯亚兰，女，1988年01月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告彭启文、冯亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘 杨
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执845号之二 申请执行人：王占林，男，1955年生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：彭艳，女，1973年生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 本院在执行申请执行人王占林与被执行人彭艳合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人彭艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭艳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人彭艳纳入限制高消费名单，查封了被执行人彭艳银行账户。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221民初910号民事判决书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 ： 沈 诗
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1020号 陈靖中、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人陈靖中申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金2902.36元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2902.36元。至此，申请执行人陈靖中申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4014号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼**，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，重庆汇元建设集团有限公司执行董事。被告：李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。被告：彭举成，男，1974年12月1日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆汇元建设集团有限公司与被告李和仲、彭举成建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆汇元建设集团有限公司于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇元建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆汇元建设集团有限公司负担。审 判 长 谢凤鸣审 判 员 李 勤审 判 员 滕 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯 举书 记 员 张玲玲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执恢53号之三申请执行人：覃朝峰，男，1952年3月6日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：荆门世兴置业有限公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道**。法定代表人:蒋士兴，公司经理。被执行人：蒋士兴，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：张建林，男，1966年12月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人覃朝峰与被执行人荆门世兴置业有限公司、蒋士兴、张建林建设工程合同纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2015年2月2日向上述被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人荆门世兴置业有限公司向申请执行人覃朝峰支付定金400万元。二、被执行人蒋士兴以其位于沙洋县五里镇集镇房屋对上述定金中的200万元为限承担担保责任。三、被执行人张建林向申请执行人覃朝峰支付现金7500元。四、上述三被执行人共同承担诉讼费28908元，共同向本院交纳执行费42913.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人荆门世兴置业有限公司、蒋士兴、张建林无银行存款；无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明：被执行人蒋士兴在沙洋县××镇集镇有房屋一幢（证号为沙洋县房权证五里镇字第**、沙土国用（2010）第xx号，建筑面积2809.14平方米，土地使用面积为200平方米），该房屋已被本院查封。此幢房屋中的西单元东四楼、东五楼、东六楼，东单元东四楼、东五楼、东七楼、西六楼、西七楼共8套房屋经过二次拍卖均已流拍。申请执行人于2020年6月8日向本院申请并同意以第二次拍卖所确定的起拍价1208937.52元接受抵偿。该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人覃朝峰反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆门世兴置业有限公司、蒋士兴、张建林暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂荆门民三初字第00008号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门世兴置业有限公司、蒋士兴、张建林应继续履行（2013）鄂荆门民三初字第00008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月七日书记员 张敬山
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4101号     原告陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路418号东方厂北门外西安东旭工业公司院内。    法定代表人王惠剑，该公司总经理。    委托诉讼代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。    被告韦西韩，男，1970年4月26日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉被告韦西韩买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西日汇汽车服务有限责任公司之委托诉讼代理人赵海飞、何丹丹到庭参加诉讼。被告韦西韩经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉称，原告与被告存在长期供货关系，双方协商约定由原告为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。2019年2月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款75000元，后原告多次催要均无果。原告遂诉至本院，1、请求依法判令被告支付原告货款75000元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。    被告韦西韩未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告与被告存在长期供货关系，双方协商约定由原告为被告供应轮胎，后原告依约向被告多次供应轮胎。双方于2019年2月23日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，本人韦西韩（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于轮胎经营所需，截止2019年2月23日，本人尚欠陕西日汇汽车服务有限责任公司税号XXXXXXXXXXXXXX3486现金75000元人民币（柒万五千元整），经双方协商为 ＿年、_月 _日前全部还清。特此立据，欠款人签名韦西韩。” 被告韦西韩还在欠条中自己的名字上捺印。    本院受理此案后，本院按照原告提供的被告地址及被告户籍地址分别向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、司法公开告知书等相关诉讼文书，后上述邮寄材料均被退回。本院依法公告传唤被告韦西韩，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     上述事实，有欠条、对账单、发货单、物流单及当事人庭审陈述等在卷佐证。    本院认为，法人合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告出具的对账单、发货单、物流单，证明原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告提供被告出具的欠条证明了被告欠原告货款的事实属实。故原告的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告韦西韩于本判决生效后十日内一次性向原告陕西日汇汽车服务有限责任公司偿还货款75000元    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，公告费800元，由被告韦西韩负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员   上江涛  二〇二〇年十二月十四日  书  记  员   穆  博  1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12724号原告：湖南客莱德智能家居有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区**。法定代表人：刘建锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被告：凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告湖南客莱德智能家居有限公司与被告凌海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南客莱德智能家居有限公司委托诉讼代理人喻恬静到庭参加了诉讼，被告凌海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南客莱德智能家居有限公司请求判令：1、被告凌海峰支付原告湖南客莱德智能家居有限公司欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌海峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月16日至11月28日期间，被告凌海峰在原告湖南客莱德智能家居有限公司定制家具，2017年8月26日，被告凌海峰向原告湖南客莱德智能家居有限公司出具欠条一张，载明“今欠客莱德家具公司货款贰万伍仟元正（25000），2017年11月30日结清，逾期后果由本人承担，个人若结清，不得找我个人及个人名下所有门店。凌海峰2017年8月26日330419197803××××”。欠条签订后，被告凌海峰未按约定付款。判决的理由与结果本院认为，1、被告凌海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订买卖合同，但被告凌海峰向原告湖南客莱德智能家居有限公司订购家具，原告湖南客莱德智能家居有限公司向被告凌海峰提供家具后，被告凌海峰支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告湖南客莱德智能家居有限公司向被告凌海峰提供货物后，被告凌海峰向原告湖南客莱德智能家居有限公司出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元，在2017年11月30日结清，现约定期限已过，被告凌海峰应承担还款责任。故对原告湖南客莱德智能家居有限公司要求被告凌海峰支付尚欠货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告凌海峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南客莱德智能家居有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告凌海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十二月十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3467号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人李中林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李中林为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2696号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3467号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保346号申请人：姜骁，男，1997年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。本院（2020）辽1303民初1657号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳众鑫物流有限公司的银行存款50,525元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳众鑫物流有限公司的银行存款50,525元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3965号原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司，地址，宾县宾州镇务勤村。法定代表人，韩秋实，经理。被告逄显东（逄贵），男，1981年4月20日生，汉族，农民，住宾县。被告王秀珍，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住宾县。被告戈青山，男，1950年3月3日生，汉族，农民，住宾县。被告戈福生（戈福贵），男，1977年1月13日生，汉族，农民，住宾县。被告吕文山，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司与被告逄显东、王秀珍、戈青山、戈福生、吕文山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司的起诉。案件受理费164.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十五日书记员  潘英旋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6436号申请执行人：李欧，女，1985年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市市中区英雄山路山东科创大厦东侧商业**。法定代表人：杨晓冉，总经理。本院在执行申请执行人李欧与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初7272号民事调解书已发生法律效力，因当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2020）鲁0103民初7272号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执695号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人张宝海。 中国农业银行股份有限公司沧县支行申请执行张宝海信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2164号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 高 斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1422号 申请执行人：马永福，男，汉族，1977年3月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨晓贵，男，汉族，1986年11月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人马永福与被执行人杨晓贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民再9号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应借款本金26000元并自2020年7月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日，其他案件受理费855元，案件受理费591元，执行费303元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔺思涵
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2987号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张春蕾，女，1981年5月17日出生，汉族，现住北京市西城区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张春蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费52元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司铠华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3630号申请执行人：张正仙，女，1967年1月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏中靖集团有限公司，统一社会信用代码91321181703958565P，住所地丹阳市。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。张正仙与江苏中靖集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏1181民初675号民事判决发生法律效力后，因江苏中靖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张正仙向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿养老保险待遇损失47081.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏中靖集团有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年12月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市界牌镇××、××界牌镇××村均有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。2020年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初675号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十一日书记员 王雪薇
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执172号之二申请执行人：王顺贵，男，1994年10月12日生，汉族，云南省永善县人。被执行人：田其龙，男，1970年03月05日生，汉族，重庆市渝**人。申请执行人王顺贵依据西盟佤族自治县人民法院作出的(2020)云0829民初86号民事判决书申请执行被执行人田其龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币13000.00元，案件受理费人民币125.00号，案件申请执行费人民币95.00元，合计人民币13220.00元。在执行过程中，本院于2020年12月15日冻结被执行人田其龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4008.21元，现因被执行人田其龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田其龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4008.21元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2523号之九申请执行人：李秋燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：祝令恩，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人李秋燕与被执行人马德芹、祝令恩民间借贷合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年8月31日、9月2日、10月10日、11月4日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、股票、有价证券等信息，被执行人名下无以上信息，我院依法冻结被执行人名下银行账户，已扣划1930.49元至我院执行案款专户。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内无以上登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金66000元及判决书确定的利息未得到清偿，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十二月十八日书记员  李 萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执2101号申请执行人郑存丽，男，1971年3月8日出生。被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司。法定代表人：盛广生，系该公司经理。本院于2019年12月25日作出的（2019）黔0522民初332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人郑存丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案中，被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司需支付申请人郑存丽项目转让款601200元，负担案件受理费9966元及执行费7712元。本院在执行过程中查明，被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司在黔西县杜鹃街道办事处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司在黔西县杜鹃街道办事处的工程款548878元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年十二月一日书记员  张思钰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5682号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王永刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省大安市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王永刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5327.10元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月13日，被告王永刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5029.20元，期限9个月，每期应付款624.18元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马俊英签订《居间借款协议》一份，共借款5029.20元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月14日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5029.20元、利息297.90元，合计5327.10元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5029.20元、利息297.90元，合计5327.10元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王永刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5029.20元，期限9个月，每期应付款624.18元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王永刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马俊英签订《居间借款协议》，共借款5029.20元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月14日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王永刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5327.10元，其中本金5029.20元、利息297.90元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王永刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5327.10元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5327.10为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费81元，均由被告王永刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5934号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：董维喜，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：陈娟，女，1991年11月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：榆树市房地产开发有限责任公司。住所地：榆树市榆三公路1781-1。法定代表人：何海龙，系总经理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告董维喜、陈娟、榆树市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费3195.00元、保全费2216.00元均免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2480号申请执行人：丁义林，男，汉族，1958年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：曹召海，男，汉族，1977年6月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人丁义林依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3490号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人曹召海向申请执行人丁义林偿还借款本金126700元，并支付利息（以126700元为基数计算自2013年1月20日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费2500元、执行费1838元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人丁义林以双方自愿协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2480号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月十日书 记 员  罗 凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2290号之一申请执行人：刘援朝，男，1956年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李欢迎，男，1982年6月6日生，汉族，住丰县。刘援朝与李欢迎租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘援朝于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李欢迎给付人民币245717.85元及利息。同时依法应承担执行费3586.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月10日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人李欢迎名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人李欢迎采取限制消费措施，2020年12月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人李欢迎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李欢迎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月三日书记员  刘林林
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢97号 申请执行人：张海山，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：俞作尧，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住古浪县。 张海山与俞作尧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，俞作尧偿还张海山劳动报酬6000元。判决生效后，俞作尧未履行判决书确定的义务，本院于2020年5月6日恢复执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人俞作尧的财产状况进行调查，执行到案款2156.28元，剩余案款再未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经对被执行人俞作尧的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人张海山亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭建安
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3876号申请执行人：张伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：周静琳，女，汉族，，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：崔禅，总经理。申请执行人张伟、周静琳与被执行人延吉宏宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3063号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.延吉宏宇房地产有限公司协助张伟、周静琳办理房屋产权过户手续，费用由延吉宏宇房地产有限公司负担；2.负担案件受理费5297元、执行费50元），本案于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月13日向被执行人延吉宏宇房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月10日、12月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下有车辆登记信息（摩托车），无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年11月10日经传统查控，查明被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下有房屋登记信息（房屋登记所有权人与实际使用权人不一致，不宜采取查封措施）。2020年12月9日，本院作出（2020）吉2401执3876号之一执行裁定书，将原房屋权利人延吉宏宇房地产有限公司名下的房屋（位于延吉市天池路**凯厦花园**楼**502，所有权证号：延房权证字第**，产籍号：14-02-0187，建筑面积121.6㎡）的所有权变更登记到申请执行人张伟、周静琳名下。同日，经申请执行人申请，本院对被执行人延吉宏宇房地产有限公司的法定代表人崔禅采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人张伟、周静琳终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十二月十八日书记员  李泉赫