wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200844059467L）。住所地：浙江省宁波市海曙区西路**。法定代表人：陶飚，该支行行长。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师，特别授权。被执行人：李帮录，男，1970年X月X日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：鲁芝芳，女，1969年X月X日生，汉族，住址同上。被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374）。住。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波分行与被执行人李帮录、鲁芝芳、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的中国宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1774号裁决书。该裁决确定：一、由李帮录、鲁芝芳共同归还申请执行人计至2019年10月1日止的本金61150.72元、利息4127.85元、违约金1521.32元，合计66799.89元；由李帮录、鲁芝芳共同支付申请执行人自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金61150.72元为基数按日利率0.05%计算的利息；仲裁受理费2604元，处理费200元，合计2804元由李帮录、鲁芝芳、中安金控资产管理有限公司承担；由李帮录、鲁芝芳共同支付申请人为实现债权所支出的律师费3000元。二、被申请人中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被申请人李帮录、鲁芝芳、中安金控资产管理有限公司自收到本通知之日起10日内履行上述法律义务，若未按期履行，应向申请人支付迟延履行金，并承担相应法律责任。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为人民币73592.89元。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人李帮录、鲁芝芳、中安金控资产管理有限公司由申请执行人提供的确认送达地址邮寄了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行上述法律义务。本院通过查控系统查找了三被执行人的银行存款、有价证券、车辆等信息；本院依法对被执行人李帮录名下车号牌：云Ｈ×××**江淮牌小车一辆予以查封，但未查找到上述车辆下落。对三被执行人的银行现金账户冻结并扣划了李帮录、鲁芝芳夫妻二人名下共计16300元，其子代赔了人民币5000元，共计执行到位人民币21300元，扣缴执行费989元，余款20311元已提请发放申请人。中安金控资产管理有限公司账户司法冻结众多，负债累累，无资金可扣划。传统调查，查明被执行人李帮录、鲁芝芳长期在广东以打工谋生且无固定居所，平时极少回家探望，在户籍地广南县无不动产登记信息。2020年11月27日本院将三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，三被执行人目前确无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 王明飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2400号申请执行人：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区文华路**，统一社会信用代码：11420115725778514A。负责人：方向亮，局长。被执行人：武汉大众乐豆制品有限公司，，住所地武汉市江夏区江夏大道区血防站旁），统一社会信用代码：9142011568882180XC。法定代表人：韩军，总经理。申请执行人武汉市江夏区财政局与被执行人武汉大众乐豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鄂0115民初9247号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区财政局于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉大众乐豆制品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉大众乐豆制品有限公司向申请执行人武汉市江夏区财政局偿还借款1790000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10455元、执行费20405元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大众乐豆制品有限公司银行存款2025000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月九日书记员  孙 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1968号上诉人（原审被告）：何贤莉。被上诉人（原审原告）：陈凤玲。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。上诉人何贤莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5255号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人何贤莉上诉称，1.被上诉人确认本案所涉案涉款项均为合作款项，并非借款，案涉案由应为合伙纠纷，原审对此认定有误从而导致其作出该院对本案具有管辖权的错误裁定。2.被上诉人户籍地在广州市南沙区大岗镇，而上诉人户籍所在地在佛山市顺德区容桂街道，但是借据约定的却是广州市南沙区东涌人民法庭管辖，既非被上诉人户籍所在地也非上诉人户籍所在地，更不是合同履行地，与诉争的标的没有任何关联。故该约定管辖条应属无效，本案应当由上诉人住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据上诉人向其出具的《借据》而提起本案诉讼，要求上诉人偿还本金及利息，可见，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借据》约定：“若发生争议，向广州市南沙区东涌人民法院起诉解决……”。据被上诉人身份证的内容显示，被上诉人住所地在广州市南沙区大岗镇，可见，广州市南沙区系与本案争议有实际联系的地点。上诉人虽主张广州市南沙区东涌人民法庭并非被上诉人及上诉人户籍地，该约定管辖条款无效，但广州市南沙区人民法院东涌法庭系广州市南沙区人民法院设立的派出法庭，属广州市南沙区人民法院辖区，故依据上述约定的内容可以确定双方当事人约定的管辖法院为广州市南沙区人民法院。现上述《借据》中约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1879号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：鲁孟奇，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告鲁孟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1623号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 法定代表人:江君丽。 被执行人陈建明,男,1968年01月10日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人潘灵泉,男,1968年08月07日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被执行人陈建明、潘灵泉申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7520号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司职员。 被告：蒋红英，女，汉族，1971年7月9日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告蒋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文婷
潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执298号 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司、陈林杰： 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与陈林杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8541.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位8541.14元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于将该款转付给搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司。至此，搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）北海仲字第21-8640号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1575号申请执行人:余清臣，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人:雏鹰集团（新乡）有限公司，住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，董事长。申请执行人余清臣与被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司劳动争议纠纷一案,卫辉市人民法院作出的卫劳人仲案字（2019）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,雏鹰集团（新乡）有限公司于裁决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因雏鹰集团（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务,余清臣向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月17日在不动产登记中心査明被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下无房产、车辆信息。2020年11月25日在住房公积金处査明被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下公积金无法操作提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月15日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,我院案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司负有继续向申请执行人余清臣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1875号 申请执行人：平南县永和物业服务有限公司，住所地平南县平南街道月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃开全，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，该公司员工，住广西平南县。 被执行人：韦日德，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县永和物业服务有限公司与被执行人韦日德物业服务合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终999号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初2727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人韦日德向申请执行人平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费2153.6元；二、被执行人韦日德向申请执行人平南县永和物业服务有限公司支付公共专项维修资金491.25元、电梯维护费620元、垃圾处理费155元、代收水费133.2元、电费公摊519.64元，合计1919.09元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以1919.09元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被执行人韦日德负担案件受理费50元及执行费50元。本院于2020年11月19日依法予以受理。 2020年12月10日，申请执行人平南县永和物业服务有限公司以被执行人韦日德已履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县永和物业服务有限公司撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县永和物业服务有限公司撤回强制执行申请，终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终999号民事判决及本院（2019）桂0821民初2727号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2437号之一申请执行人：琚贵香，女1983年10月14日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人：琚烈荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住本市月湖区。申请执行人琚贵香、琚烈荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初76号刑事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨志环未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行319000元，已执行12263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邹灵玉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢25号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。组织机构代码：69368493-4。 负责人：李德锋，行长。 被执行人：四川世粮贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。组织机构代码：58262041-X。 法定代表人：吴正强，董事长。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王先华，男，1966年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨国琼，女，1966年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾华能燃建有限公司。住所地：。住所地：宜宾市春畅街**代码：20885109-0。 法定代表人：王先华，董事长。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司借款及担保纠纷一案中，本案主要财产被执行人四川宜宾华能燃建有限公司名下位于宜宾市翠屏区××路××号××层的房产、被执行人王先华名下位于宜宾市翠屏区××路××幢××单元××层××号房××被执行人王先会名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房产因大连银行股份有限公司成都分行要求对上述房产不予拍卖处置，故现阶段被执行人的财产无法处置。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，大连银行股份有限公司成都分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执2540号申请人:王会文。被执行人：靳二军。申请人王会文申请执行靳二军为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王会文申请执行靳二军为机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蒙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执恢156号申请执行人：康x，男，汉族，1967年8月25日生，住商水县。被执行人：路x源，男，汉族，1965年5月25日生，住商水县。康x与路x源借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路x源于本判决生效后10日内支付原告康x450000元。因路x源未按上述生效法律文书履行义务，康x向本院申请强制执行，本院于2020年9月3依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人路x源发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有银行存款共计30312.93元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有豫Ｐ×××**车辆，由于年限已久，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人路x源所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人路x源发出限制消费令，并依法将被执行人路x源纳入失信被执行人名单。五、对被执行人路x源及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人康x本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30312.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余419687.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人路x源有其他可供执行的财产，被执行人路x源暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路x源负有继续向申请执行人康x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月九日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执631号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳大街**。法定代表人：马巍，理事长。被执行人：呼伦贝尔蒙古之源农业开发有限公司，，住所地内蒙古自治区额尔古纳市鸿雁街百合路22路法定代表人：周晓，总经理。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，，住所地内蒙古自治区海拉尔区草市街国贸小商业综合楼**法定代表人：刘江，经理。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人呼伦贝尔蒙古之源农业开发有限公司、呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）内0784民初834号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成资产抵债协议书，申请执行人书面申请撤回对被执行人呼伦贝尔蒙古之源农业开发有限公司、呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司的强制执行。经查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 哲 钧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司员工。被告：陈桂凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶（系陈桂凤之女），女，1986年10月5日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台支行（以下简称中国农业银行东台支行）与被告陈桂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小华和杨玉明到庭参加了诉讼，被告陈桂凤及其委托诉讼代理人姜桂云和朱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年8月31日结清欠原告的信用卡普通透支本金人民币42357.64元、利息5973.42元、逾期还款违约金1488.95元，合计49820.01元（从2020年9月1日起利息以本金42357.64元为基数，按信用卡领用合约的约定以日万分之五、按月计收复利计算至实际偿还日止）；2、判令被告立即偿还截至2020年8月31日结欠原告的信用卡备用金账单分期透支本金45521.61元、利息913.36元、逾期还款违约金651.38元，合计47086.35元（从2020年9月1日起利息以本金45521.61元为基数，按信用卡领用合约的约定按日万分之五、按月计收复利计算至实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案存在案外人冒领被告陈桂凤信用卡的情形，可能涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安、检察机关处理。如该第三人行为经公安机关侦查不构成犯罪，或者检察机关作出不起诉决定，原告中国农业银行东台支行仍可以同一事实向人民法院诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东台支行的起诉。案件受理费1111元，退还原告中国农业银行股份有限公司东台支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二〇年十二月七日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3270号之二申请执行人：赵玉梅，住大连市沙河口区。委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所实习律师。被执行人：谢新宇，男，汉族，1979年9月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人谢新宇股权转让纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1033号民事判决书，申请被执行人谢新宇偿还申请执行人赵玉梅股权转让款10万元，并支付自2017年4月1日起至2019年8月19日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息以及自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及迟延履行金；支付案件受理费2554元；支付执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人谢新宇银行账户12个，实际控制金额10083.76元；（冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1612号 申请执行人：马志松，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂。 负责人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人马志松与被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款20000元、案件受理费300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王定先、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人马志松分得案款5653.8元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 本院认为，被执行人古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂已经被关闭，，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺民初字第2880号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29732号之一原告：佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李洪煊。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：中山市聚尔安塑料制品厂，住所地广东省中山市。投资人：林翠月。被告：林翠月，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市**********，公民身份号码352************922。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司与被告中山市聚尔安塑料制品厂、林翠月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司申请撤回对被告中山市聚尔安塑料制品厂、林翠月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司撤诉。案件受理费为172.14元，财产保全费为237.71元，合计409.85元，由原告佛山市顺德区恒馥环保材料有限公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳玉彩冯伟康
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2410号 祖某某（申请执行人）、施某某（被执行人）： 祖某某与施某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103675.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人施某某发出执行通知书等材料后，施某某逾期未履行本案义务。2020年12月16日，被执行人与申请人达成一致和解协议：一、由施某某于2020年12月16日支付7050元，2021年2月12日前支付50000元，2021年6月30日前支付完毕。执行费由施某某支付；二、双方达成和解后，申请人申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等限制措施。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1327号 申请执行人：肖久玲,女性,1958年3月8日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘冠玉，男性,1979年1月20日生，汉族，住现羁押于北安市监狱。 被执行人：侯丽莉，女性,1980年11月5日生，汉族，住现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行肖久玲与刘冠玉、侯丽莉借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 刚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1761号申请执行人：程春礼，男。被执行人：郑恒一，男。本院在执行程春礼与郑恒一民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑恒一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程春礼于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中查明，被执行人郑恒一长期外出、下落不明，无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院有其他被执行案件未履行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议亦不能提供其他可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十日书记员  田宏钢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2778号之二申请执行人：江苏河海纳米科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞建国，总经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被执行人：王杰，男，汉族，1975年4月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏河海纳米科技股份有限公司与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏1283民初9568号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人欠申请执行人货款，双方经协商，一致同意以400000元结账，此款，被执行人保证于2020年7月30日前给付100000元，余款自2020年8月起，每月25日前给付25000元，直至付清为止；二、本案中申请执行人所支付的律师费30000元、保函费1530元，合计31530元，由被执行人在最后一次给付第一项货款时一并给付申请执行人；三、如被执行人有任一期未足额履行上述款项，申请执行人有权就全部货款400000元中未给付的部分以及利息（利息：自2019年2月1日起至起诉之日止，以400000元为本金，月息2分为利息，计算为69066.67元;自起诉之次日起至实际付清为止，以未给付部分作为本金，月息1分为利率）、律师费30000元、保函费1530元一并申请法院执行；案件受理费减半收取计4393元，保全费3070元，合计7463元，由被执行人承担（此款申请执行人己垫付，由被执行人在最后一次给付第一项货款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款400000元及利息、律师费30000元、保全费3070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月27日、10月26日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室、××红星××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年12月18日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××龙××室的房地产，查封期限三年。本院目前正在（2020）苏1283执2806号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市××室的房地产。3.2020年9月25日，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因王杰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王杰的住所进行调查，但均未发现王杰的下落和其他可供执行的财产。5.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱琳琳告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王杰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；若本案所分款项无法清偿本案的债务，则本院将继续处置被执行人名下位于泰兴市××龙××室、××室的房地产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本案执行程序暂无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9568号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  李 璇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8003号原告：欧阳某玉，女。原告：匡某伟，男。二原告共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告欧阳某玉、匡某伟与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳某玉、匡某伟的共同委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳某玉、匡某伟向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计19685.49元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19589.21元。3、四被告连带偿还占用资金利息4955.82元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计45500.65元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2016年9月6日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋0911房，合同面积85.36平方米，每平方米单价2226.9元，总价190088元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有76.72平方米，比买卖合同少8.64平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告欧阳某玉作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号1103商品房。合同约定面积85.36平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为76.72㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年1月，原告领取不动产权证时，原告在领证表上已经签名，备注栏记载：面积已核减，被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告欧阳某玉、匡某伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取469元，由原告欧阳某玉、匡某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1882号 原告：马占红，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：马付刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 原告马占红与被告马付刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占红的委托诉讼代理人康宏龙、被告马付刚的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日晚上，被告马付刚打电话给我，去被告家解决事情，谈话中被告马付刚两次威胁我，其妻子强行阻拦，第三次被告威胁我时，我看情况不对说“这事说不了了，算了。”我出门往外走，被告和其妻子同时跟出。当我走到大门口时，被告马付刚在我毫无 防备的情况下，向我脑袋、脸挥拳打来，造成头部、脸部受伤，牙齿松动。打完我之后，被告二人迅速回家并插上大门，随后我报警。警察到场后告知我住院治疗要紧，随后我被救护车拉走。我出院后，经派出所调解，被告拒不支付我的医药费。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告马付刚辩称，原告所诉与事实不符，2019年10月12日被告并没有打原告，是原告私自闯入被告家中，见被告不在家，对被告的爱人动手动脚，还将被告的爱人推倒致头部撞到墙上受伤，在遭到拒绝后，原告恼羞成怒，拿起石头砸了被告家的门窗玻璃、大门、采钢板等物品，被告到家后，并没有打原告，只是原告见被告是外村人，对被告进行欺辱，诬告被告，请法庭查清事实，依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马占红为证实其主张向本院提交如下证据： 1、唐县公安局都亭乡派出所民事自诉告知书一份，证明2019年10月12日19时许，被告与原告因土地纠纷发生打架。 2、病案号000072958的唐县中医院住院病案、诊断证明和医药费票据2张，证明被告打伤原告，造成原告唇浅表伤、牙脱位、手浅表损失、下肢损伤，原告在医院诊疗的事实及花费。 3、护理人员王伟身份证复印件，证明护理人员的身份信息。 原告提交赔偿清单一份，赔偿项目为：医药费2261.36 元、误工费按交通运输业标准计算10天为88270/365×10＝2420元、护理费按居民服务业标准计算1天为42115/365＝115元、营养费50元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5046.36元。 被告马付刚对原告马占红提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，因为不能证明被告打了原告，而却证明原告是找到被告家中砸了被告家的玻璃等财物。对证据2与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。只是检查费，没有医药费，不能证明原告的伤是被告所打。证据3对护理人员的身份证复印件不知情，不予认可。对医药费数额不予认可，因只是检查费。对误工费的数额、天数不予认可，原告没有出示驾驶证、行驶证等相关驾驶大车的证件，误工费天数10天没有事实根据。对护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均不予认可，病例和诊断证明均未载明加强营养。 对当事人无异议的证据即原告提交的唐县公安局都亭乡派出所民事自诉告知书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2均加盖有唐县中医医院章，本院予以确认。对证据3护理人员身份证复印件，系有关部门出具，对其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日19时许，原告马占红到被告马付刚家中，双方因土地纠纷发生打架。后原告马占红于2019年10月13日0时3分8秒到唐县中医医院进行检查治疗，于当日11 时51分出院，实际住院天数1天，花费治疗费2261.36元。后经唐县公安局都亭派出所调解未果，原告马占红于2020年10月22日诉至本院。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告马占红与被告马付刚因打架致使原告马占红到唐县中医医院进行治疗并住院1天，花费医疗费2261.36元，住院期间马占红的伙食补助费为100元（100元/天×1天）；关于误工费原告马占红主张按照交通运输业标准计算10天，但其未向本院提交证据证实，且其实际住院天数为1天，应参照2020年河北省农林牧渔业年均收入作为原告马占红的误工费计算标准，误工费为77.26元（28201元/年÷365天×1天）；对于原告马占红主张的营养费，因无医嘱记载需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持；对于原告马占红主张的护理费，按居民服务业标准计算1天为42115/365＝115元；原告主张的交通费，未向本院提交证据，不予支持。综上所述，原告马占红的各项损失共计2553.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马付刚于判决生效后十日内赔偿原告马占红医疗费2261.36元、住院伙食补助费100元、误工费77.26元、护理费115元，以上合计2553.62元； 二、驳回原告马占红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告马占红负担38元（已交纳），由被告马付刚负担12元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二〇年十二月一日 书记员  石阿娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10794号原告：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘晓斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年11月19日立案受理原告刘伟诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查,原告刘伟不能提供被告刘晓斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘晓斌送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘伟的起诉。本案案件受理费1750元，全额退还原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月一日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执950号申请执行人刘晓东，男，1994年4月5日生，汉族，住河津市僧楼镇刘家堡村。被执行人王华，男，1995年11月20日生，汉族，住河津市僧楼镇芦庄村。申请执行人刘晓东与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日决定对被执行人王华采取拘留措施。本院于2020年12月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十八日书记员 柴       冲
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核66803399号 被告人张运波，男，汉族，1983年10月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，初中文化，户籍地江**瑶族自治县。因犯盗窃罪于2005年1月12日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，2005年6月4日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于连州市看守所。 广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人张运波犯故意杀人罪、抢劫罪，附带民事诉讼原告人李丽芳、盘登志、李德姣及张中云、方春桃、张许根提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）粤18刑初5号刑事附带民事判决：（一）被告人张运波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人张运波对清远市中级人民法院(2008)清中法刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项确定的曾明华赔偿附带民事诉讼原告人张中云、方春桃人民币130678元承担连带赔偿责任。（三）被告人张运波赔偿附带民事诉讼原告人李丽芳、盘登志、李德姣人民币58289.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉及抗诉。广东省清远市中级人民法院依法报送本院复核。原判附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2002年6月，被告人张运波伙同曾海（绰号“棍子”，已死亡）、曾明华（已判刑）欲劫取被害人广东省连州市“今生有缘”发廊经营者李某（女，殁年30岁）的财物。同年6月6日20时许，曾海先将“今生有缘”发廊员工被害人张某（女，殁年18岁）骗至曾海在连州市的出租屋，随后曾海与张运波、曾明华采取扼颈的方式将张某杀害并将尸体藏于床底。次日中午，曾海将李某骗至上述出租屋，用张某的尸体恐吓李，并采取捆绑等暴力手段劫取了李某少量财物，其间曾海、张运波、曾明华三人又合力将李某勒死，亦将李某的尸体藏于床底。后曾海、张运波、曾明华逃离现场。 认定上述事实的主要证据有：1.现场勘验检查笔录及照片、提取透明胶带筒、纸巾等物证，中心现场连州市发现二具腐败女性尸体，尸表反映出该二名女性生前遭到人身控制及暴力扼颈的情况；2.尸检鉴定意见认定被害人张某颈部受外力作用（如掐颈），符合机械性窒息死亡；李某符合勒死。与曾明华、曾海、张运波所供称的作案手法相符。3.民警在连州市提取到租赁方为曾海的租房协议书一份，证明该案发现场为曾海所租住。4.清远市中级人民法院（2008）清中法刑初字第30号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院的裁定书认定曾明华犯抢劫罪、杀人罪，判处其死刑缓期二年执行。5.证人吴某、赵某、房某等证明案发当日在李某发廊务工的李霞表现异常，赵某还目睹李霞在档口翻找李某的存折，而曾海在档口外独自坐在摩托车上等李霞；6.证人方某于2002年6月6日20时许目睹曾海把被害人张某叫走，之后张就此失踪。方某还证明曾海的女朋友是李霞及伍春萍；7.证人曾某证明曾明华于2005年夏天在一次聊天中告知曾某，他曾伙同曾海、张运波在广东连州杀死二名女子，还抢了她们的财物。8.曾明华归案后供称受曾海的纠集参与曾海、张运波的共同抢劫、杀人犯罪事实，指证曾海、张运波先杀害了张某，把张的尸体藏在床下。随后曾海把李某骗至案发现场，自己与曾海、张运波胁迫李某说出有存折，在曾海找存折取钱未果后，曾海、张运波杀害了李某，把李的尸体藏在床下；曾海归案后承认纠集曾明华、张运波挟持张某至案发现场，指证曾明华杀害了张某，三人合力把张的尸体藏在床下。曾海还供称随后于次日诱骗李某至案发现场，张运波用张某的尸体恐吓李，李交出银行卡，曾海指使李霞去取钱，之后曾明华、张运波合力把李某杀死，三人把李的尸体藏在床下；张运波归案后供称受曾海的指使参与抢劫、杀人，张指证曾海把张某带到案发现场，随后张运波和曾明华控制住张某，由曾海把张某杀死，把张的尸体藏在床下。曾海于次日把李某诱骗至案发现场，由曾海用张某的尸体恐吓李某，胁迫李给钱，但李无法在当时凑钱，曾海把李某身上的手机及几百元现金抢走后，指使张运波、曾明华控制住李某，由曾海把李某扼死，三人合力把李的尸体藏在床下。 本院认为，被告人张运波伙同他人非法剥夺被害人张某的生命致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；张运波还伙同他人以非法占有为目的，采取暴力及胁迫手段劫取被害人李某的财物并致其死亡，其行为又构成抢劫罪。张运波犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，张运波与同案人曾明华、曾海皆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张运波犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，论罪应判处死刑，鉴于张运波归案后能如实供述自己的罪行，可判处其死刑但不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑初5号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张运波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锦平 审判员  周 晶 审判员  吴海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗尔迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28895号之二 申请执行人黄水云，女性,1968年2月2日生，汉族，身份证地址广东省深圳市光明区。 被执行人袁其军，男性,1985年4月5日生，汉族，身份证地址四川省营山县。 申请执行人黄水云与被执行人袁其军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26506号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币12500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张楚鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执640号之三 申请执行人惠某某，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人苗某，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 申请执行人惠某某与被执行人，苗某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人惠某某申请，于2020年10月12日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初549号民事调解书。申请执行标的230000元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人在延安市宝塔区人民法院办理案件中的执行款，后双方当事人经协商于2020年12月18日达成执行和解协议：被执行人苗某所欠申请执行人惠某某贷款利息23万元，除提取、扣划延安市宝塔区人民法院办理案件执行款外，不足款项被执行人苗某自愿于2021年5月1日前履行完毕；本案执行费3350元由被执行人苗某负担。协议达成后，申请执行人惠某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人惠某某以已与被执行人苗某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执640号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张孝伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23509号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭小磊，男，1988年11月1日出生，汉族,户籍地河北省深州市。本院在执行孙红然与郭小磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭小磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保95号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：郝海峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人郝海峰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人郝海峰（身份证号：2110221973********）名下财产22966.92元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人郝海峰（身份证号：2110221973********）名下财产22966.92元。案件申请费250.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘青杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘青杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘青杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101724.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉A79L**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘青杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月8日，被告刘青杰与长春市景驰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号为G119731、车架号为LVGBH42KXDG731276的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A79L**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17069170《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月8日至2020年9月8日，36期租金总额为125631.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘青杰之后只支付了1期租金，合计2906.42元，从2017年11月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21000元后合计欠租金101724.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18504.01元。被告刘青杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘青杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101724.7元； 二、被告刘青杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18504.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2334.5元，减半收取1167.25元，由被告刘青杰负担，原告立案时已预交1167.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执787号之一 申请执行人：谢培英，女，1974年3月25日出生，汉族，耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住衡阳市蒸湘区。 被执行人：王茂青，男，1987年4月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人谢培英与被执行人王茂青买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢培英于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人谢培英送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人王茂青发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人王茂青有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产，虽有房产，但暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢培英。申请执行人谢培英也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人王茂青采取了限制高消费措施，并将被执行人王茂青纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人王茂青目前确无可供执行的财产，申请执行人谢培英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢培英如发现被执行人王茂青有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地河北省石家庄市元氏县兴华路**。 法定代表人：王新刚，职位:行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：耿扩军，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告耿扩军的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行诉称，一、依法判令被告耿扩军偿还原告截止2020年6月8日贷款本金29118.57元，利息及罚息5412.23元，共计34530.8元，并条按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告耿扩军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同（编号1399988Q116104390492），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向耿扩军出借5.3万元用于购买汽车。2016年11月02日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向耿扩军发放贷款5.3万元，贷款年利率为6.175%，逾期利率为利率的1.5倍9.2625%,贷款到期日为2019年11月02日，还款方式为等额本息。2017年9月2日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息。并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当依照法律规定提供被告的详细住址。在本案中，因原告未能提供被告的详细地址，致使本院用特快传递的方式以及本院派专人送达也无法给被告送达相关的法律文书，据此在原告不能提供证据证明被告现下落不明的情况下，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行的起诉。 案件受理费332元、保全费365元，共计697元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 旭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2624号申请执行人：李松岳，男，1966年2月11日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人刘玉松与被执行人邢长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢长亮偿还申请人10050元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,刘玉松向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十六日书记员  盖明伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2808号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行住所地。负责人顾新生，行长。委托代理人朱晓忠，系该行员工，特别授权。委托代理人李坚，系该行员工，特别授权。被执行人如皋市寿奉稻米专业合作社，住所地如皋市。负责人钱广军。被执行人钱广军，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人曹美芳，女，1967年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人钱婉炎，女，1991年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人杨淋淋，男，1988年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人如皋市寿奉稻米专业合作社、钱广军、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市寿奉稻米专业合作社于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金100000元。二、如皋市寿奉稻米专业合作社于判决生效后立即偿还利息7484.04元（截止至2019年10月25日）及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6.525%，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）三、钱广军、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋对如皋市寿奉稻米专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，申请费3170元，合计7670元，由如皋市寿奉稻米专业合作社、钱广军、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋负担（此款中国建设银行股份有限公司如皋支行已经垫付，如皋市寿奉稻米专业合作社、钱广军、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋于履行上述判决义务时一并给付中国建设银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费及保全费7670元，执行费1627元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市寿奉稻米专业合作社、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋未向本院申报财产，钱广军向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年9月1日冻结被执行人钱婉炎名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2020年9月24日查封被执行人曹美芳名下苏Ｆ×××**车辆、被执行人钱广军名下苏Ｆ×××**车辆各一辆，查封期限两年，均未能实际扣押。4.于2020年9月10日前往江苏省XX监狱提审钱广军，其供述称苏Ｆ×××**车辆已被抵押脱离其控制，如皋市寿奉稻米专业合作社亦无实体资产可供执行，且目前自身负债一千余万，暂无能力履行债务。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人曹美芳、钱婉炎、杨淋淋，周边群众反映被执行人曹美芳、钱婉炎、杨淋淋已举家搬离下落不明，且由于债务较多，目前仅能维持基本温饱，未能提供可供执行的财产线索。6.于2020年12月3日依法查封被执行人钱广军、曹美芳、钱婉炎、杨淋淋位于如皋市××，查封期限三年，因该不动产无权属登记，故无法处置。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人曹美芳、钱婉炎、杨淋淋的高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人曹美芳、钱婉炎、杨淋淋目前下落不明，钱广军正在服刑，无法对上述被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3033号 原告：广西立特隆商用设备有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇兴港路**，统一社会信用代码91451421MA.5N191627。 法定代表人：钱东，执行董事兼经理。 诉讼代理人胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。 诉讼代理人杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。 被告：宁德市华尔宁购物广场有限责任公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**海天水岸阳光**楼地下室负**统一社会信用代码91350901MA31YBUY8A。 法定代表人：高文静，该公司执行董事。 原告广西立特隆商用设备有限责任公司与被告宁德市华尔宁购物广场有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日，广西立特隆商用设备有限责任公司以宁德市华尔宁购物广场有限责任公司已向其履行了付款义务为由，向本院提出撤回对宁德市华尔宁购物广场有限责任公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。广西立特隆商用设备有限责任公司申请撤回对宁德市华尔宁购物广场有限责任公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西立特隆商用设备有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3122元，由广西立特隆商用设备有限责任公司负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1781号申请人于吉良，男，汉族，住太康县。被申请人方广林，男，汉族，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初4678号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初4678号号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李世峰
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3889号申请执行人：孟祥富，男，汉族，1947年9月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李强，男，汉族，1989年6月17日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孟祥富与李强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人欠款3900元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  张艳君
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初537号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄梓源，男，1957年11月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************511，汉族，高中，居民，户籍地及现住址：台山市***************。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年11月30日被台山市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人黄艳华，女，1983年2月28日出生，住台山市***************，系被告人黄梓源的女儿。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄梓源犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人黄梓源及其辩护人黄艳华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：被告人黄梓源自2020年2月21日至3月9日期间，在台山市**********经营麻将馆，以投币形式抽头渔利18410元。2020年3月9日，台山市公安局民警在台山市**********现场查获参赌人员谭某华、郑某、张某、梅某佐、樊某香、庞某好、郑某秀、李某三、李某洪、岑某山、何某平、谢某令等人，依法检查后在被告人黄梓源处扣押麻将牌3副、监控主机一台、手机两台、游戏币419枚、筹码卡片358张，在被告人黄梓源身上扣押人民币现金3650元。公诉机关认为被告人黄梓源招引三人以上参赌，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄梓源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄梓源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可以适用缓刑。结合被告人黄梓源自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄梓源有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人黄梓源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人黄梓源的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人黄梓源无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人黄梓源的违法所得，应予没收。被告人黄梓源用于作案的工具麻将牌3副、监控主机1台、游戏币419枚、筹码卡片358张，应予没收。被告人黄梓源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄梓源犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄梓源积极缴交全部违法所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄梓源的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄梓源犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人黄梓源违法所得人民币18410元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人黄梓源的作案工具麻将牌3副、监控主机1台、游戏币419枚、筹码卡片358张，由扣押机关予以没收；扣押被告人黄梓源的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十二月十日法官助理 陈惠龙书 记 员 胡栩翼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督35号 申请人：王建明，男，汉族，1966年1月13日出生，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人王建明于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人王建明称，申请人于2019年6月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，担任采购工作一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资2500元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人王建明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建明人民币2500元。 申请费17元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执918号 申请执行人：泉州市洛江区万安汇源磁酷建材商行，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电商城****（****）。 经营者：陈龙菊，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄绍琛，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人泉州市洛江区万安汇源磁酷建材商行与被执行人黄绍琛买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0504民初632号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安汇源磁酷建材商行因被执行人黄绍琛未履行支付货款11200元及利息1350元的义务,于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人黄绍琛的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人黄绍琛有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区万安汇源磁酷建材商行已知悉上述事实,且无法提供被执行人黄绍琛新的财产线索。本院依法将被执行人黄绍琛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾依婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1855号申请执行人高彬，男，1959年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：钟斌，系公司执行董事。申请执行人高彬与被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司于判决生效后支付申请执行人高彬借款200000元、案件受理费4300元、保全费1520元、担保费1000元。因被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人高彬的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司名下无银行开户情况、被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西志诚汽车租赁有限责任公司法定代表人钟斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已通过短信平台告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的206820元，已执行给付0元，未执行标的206820元。应收执行费3002元，已执行到位0元。申请执行人高彬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施短信告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长         李  蔷审  判  员         邓永锋         审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月七日 书  记 员        王月芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4000号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈历业，男，1990年7月4日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3604号起诉书，指控被告人陈历业犯销售有毒、有害食品罪，鉴于被害人谅解，当庭建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月12日13时，被害人康某报警称2020年6月中旬因想减肥，其朋友“阿彪”向其推荐了淘宝卖减肥胶囊的店家“涵X语”，并给其几粒减肥胶囊，其服用后不想吃饭且睡不着觉，怀疑该胶囊有问题。2020年7月10日上午，其在该淘宝店购买了减肥药，因怀疑该减肥药含有毒有害物质，遂其举报该淘宝网店。经广东华测司法鉴定中心对上述该产品进行成分鉴定，检测出该减肥药胶囊内含有有毒成分西布曲明。      2020年7月23日，公安机关抓获被告人陈历业，并从被告人陈历业住处查获红色胶囊五包、蓝色胶囊100粒、电脑主机中型机2台、VIVO手机一部、其他制品519个，公安机关将从被告人陈历业住处查获的红色胶囊和蓝色胶囊抽样交由广东华测司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定检出胶囊内含有有毒、有害成分西布曲明。      被告人陈历业交代称：自己是从2020年5月底开始经营淘宝店“涵X语”，主要销售红色和蓝色两种抑食胶囊，销售的这两种抑食胶囊没有任何标识、说明和生产批文，其知道这两种抑食胶囊不是正规厂家生产的产品，且吃抑食胶囊后会出现抑食、干渴、失眠、头晕的副作用，但为了赚钱仍予以销售。经统计，“涵X语”淘宝店自2020年5月底至2020年7 月22日销售抑食胶囊的营业额为102196元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，其具有认罪认罚从宽、销售金额较大、获被害人谅解情节。本案中康某虽出具谅解书，但本案不仅造成康某本人身体损害，对其他大量购买人亦造成身体损害，且本罪同时侵犯了国家对于食品安全的监管秩序，上述情节在量刑时应予体现。                  判    决              一、被告人陈历业犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的红色胶囊五包、蓝色胶囊100粒、电脑主机中型机2台、VIVO手机一部、其他制品519个，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                   二〇二〇年十二月三日                      书记员   王   丹   霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1279号 申请执行人:张经芳，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李伟，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1732号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，立案标的70727.7元，执行过程中，本院依法对被执行人李伟的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询,并对被执行人李伟在金寨农商行双河支行一银行账户、中国邮政储蓄银行金寨支行一银行账户、财付通支付科技有限公司一账户进行了冻结，并将被执行人李伟纳入失信名单、限制其高消费，经查被执行人李伟现无可供执行的财产，申请执行人张经芳也提供不出被执行人李伟的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初1732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶德良，男，汉族，1971年4月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶德良的本院(2019)沪0106民初1227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保394号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尉建亮，男，该公司员工。   被申请人：赵毅强，男，1964年11月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。   被申请人：王淑芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。   被申请人：马明，男，1964年5月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。   被申请人：尹春生，男，1957年11月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：张庆福，男，1968年12月14日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵毅强、王淑芳、马明、尹春生、张庆福借款合同纠纷一案，2020年11月27日本院作出（2020）晋1029民初1250号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵毅强、王淑芳、马明、尹春生、张庆福名下的银行存款、微信及支付宝账户下120000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵毅强、王淑芳、马明、尹春生、张庆福银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月八日
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初465号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年4月8日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市溧水区。2011年12月21日曾因吸毒被处行政拘留十日；2012年2月24日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2013年1月1日曾因吸毒被处行政拘留十日、责令戒毒三年；2017年2月23日曾因吸毒处被罚款人民币二百元；2017年6月8日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，2017年8月23日刑满释放。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至同年5月期间，张孝忠、朱春松、于亚明（均另案处理）在南京市溧水区无想山附近等地召集段海燕、王皓皓等约20人，先后约30次以“掷骰子猜单双”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币40000元。被告人陈某明知张孝忠等人聚众赌博，仍安排赵志强、赵敬立等人站岗望风，获利约人民币3000元。2020年8月20日，被告人陈某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某明知他人实施赌博活动，仍然帮助安排他人站岗望风并获取好处，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以赌博罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对涉案违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯瑞新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1311号之三申请执行人：樊军强，男性，1975年01月27出生，汉族，住遂平县。被执行人：沈涛，男性，1978年10月02出生，汉族，住遂平县。本院在执行樊军强与沈涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛在中国银行25×××55账户内存款人民币47156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓