wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，总经理。 委托诉讼代理人：李俊领，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔红霞，女，1966年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 再审申请人山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）因与被申请人乔红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳坤公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销东明县人民法院(2017)鲁1728民初2024号民事判决及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终324号民事判决，改判阳坤公司不承担偿还涉案借款的责任。事实和理由：1.阳坤公司现取得东明县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执、东明县公安局出具的立案告知书，证明王永波、张桂芝涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，应当暂行中止审理。原审法院继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力及责任承担。2.原审法院认定乔红霞与阳坤公司之间存在借贷关系错误。结合乔红霞提交的证据及案件客观事实来看，借据虽然加盖了阳坤公司的公章，但2015年7月28日之后王永波不再是阳坤公司的法人和股东，阳坤公司在王永波将股权转让后又重新刻制了公章并到公安部门备案，借条所加盖的印章系王永波个人所为。在公司转让时，当时的法定代表人王永波所交付给公司登记的债权债务没有涉案款项，有公司债权债务的公告为凭。由此证明，是王永波与乔红霞之间产生的借贷行为，其是通过公章取得乔红霞信任，来达到非法占有的目的。借款当日王永波已不是阳坤公司的法定代表人及总经理、股东，上述事实有工商登记的变更登记记录证实。该借贷行为与阳坤公司无关，现在公安部门己立案受理伪造公司印章的案件，从现在的证据和案件事实而言，阳坤公司是受害人。3.原审适用法律错误。一审法院已经查明，涉案借款发生时，王永波已不是阳坤公司的法定代表人，涉案借款发生地点在大屯基地，并非阳坤公司办公室，且该款项未交付给阳坤公司，乔红霞也当庭认可该事实，原审法院仍然适用民法通则及合同法规定的代理行为法律关系，显然错误。一审庭审中乔红霞提交的三张收款收据明确记载涉案款项是入股股金，一、二审法院在王永波涉嫌犯罪在逃、未到庭的情况下，未查明涉案款项是民间借贷纠纷还是股权纠纷，仅靠证人证言就认定借贷关系，认定事实错误。4.原审程序不合法。在一、二审庭审中，阳坤公司己提出王永波涉嫌伪造公司印章、非法集资、诈骗犯罪，应当暂行中止审理，但一、二审法院仍继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，阳坤公司是受害人，原审认定部分事实错误、适用部分法律关系错误、程序不合法，阳坤公司依法提请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、阳坤公司与乔红霞之间是否成立借贷关系；二、原审程序是否违法。 一、关于阳坤公司与乔红霞之间是否成立借贷关系的问题。 虽然《收款收据》记载的款项性质为入股资金，但是收款收据上明确约定月息2%，该保底约定与一般股权认购的特征不符，涉案款项名为入股资金，实为借款。收款收据系阳坤公司财务人员为乔红霞出具的，上面加盖有阳坤公司的财务专用章，结合乔红霞提供的证人证言等证据，本案借贷事实清楚。原审认定阳坤公司与乔红霞之间存在民间借贷关系，并无不当。 二、关于原审程序是否违法的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”虽然王永波因涉嫌职务侵占及伪造公司、企业印章被公安机关立案侦查，但是本案的资金流转和借贷事实清楚，不符合上述司法解释规定的情形，故原审法院未中止审理，并无不当。 综上，阳坤公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东阳坤农业生态发展有限公司的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 陈 浩 审 判 员 张 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3004号之二申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李天洋，男，1989年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人王佳敏，女，1988年7月24日生，汉族，住址同上。田冬松申请执行李天洋、王佳敏民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的(2019)豫0782民初3309号民事调解书，于2020年9月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李天洋、王佳敏送达了执行通知书，责令被执行人李天洋限期给付申请人田冬松借款50160元及以50160元为基数从2019年12月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1075元、执行费668.5元；被执行人王佳敏承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李天洋、王佳敏名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李天洋名下存款1777.59元、王佳敏名下存款3870.06元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二日书记员  袁长远
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7697号永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、杨国龙、陕西澎顺实业有限公司：申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与被执行人杨国龙、陕西澎顺实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4902号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国龙、陕西澎顺实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9997元，本院依法受理。执行过程中,本院已从被执行人陕西澎顺实业有限公司银行账户扣划回案件款9997元，执行费50元，并已将案件款9997元向申请执行人予以发还,案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4902号民事判决书执行完毕,即（2020）陕0112执7697号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3357号申请执行人：王文四，男，1971年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨圣武，男，1948年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人王文四与被执行人杨圣武名誉权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3357号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  乔 阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4576号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务人员。被告：王健，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司（以下简称恒金物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告恒金物业公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒金物业公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司负担。审判员  彭岩二〇二〇年十二月十七日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢223号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人李乘风信用卡纠纷一案，（2019）浙0102民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李乘风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢223号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初918号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程浩，男，汉族，1990年12月25日出生，2018年12月30日因饮酒后驾驶机动车被湖北省京山市公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人程浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程浩于2020年11月25日1时许，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××**白色本田雅阁牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人程浩的血液中检出乙醇含量为109.20mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人程浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程浩具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人程浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人程浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月九日书记员  王诗韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9668号原告罗楠，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人罗特，男，1989年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****。法定代表人郑仁英。被告罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告罗楠与被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗楠的委托诉讼代理人罗特到庭参加诉讼。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗楠向本院提出诉讼请求：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告返还预交学费7680元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立于2015年6月5日。被告罗凤莲系该公司唯一股东，占股100%。被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立后，在长沙市××小区××，开办幼儿教育教学，对外招生。在2019年6月26日岳麓区教育局发文明确指出巴比罗幼儿园无证办学及违规招生，并对其进行行政处罚，责令其立即停止招生的情况下仍继续招生。在巴比罗幼儿园要改普惠园的虚假宣传下，原告罗楠为临近小区湘腾琴岛业主，于2019年12月ｌ6日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交学费7680元。现巴比罗幼儿园己由长沙市教育局接管，被告长沙巴比罗教育管理有限公司亦已从长沙市教育局获得补偿款，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司仍拒不退款。被告罗凤莲作为被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗凤莲不能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任，故原告诉诸法院。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告罗楠为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司的工商登记信息，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，占股100%；证据二、收据，证明原告罗楠预交学费7680元。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告罗楠提交的证据一、二，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告罗楠于2019年12月16日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其子罗彦昕长沙市岳麓区巴比罗幼儿园学费7680元。后由于长沙市岳麓区巴比罗幼儿园己改成公立幼儿园，原告学费7680元经原告催要未果成讼。另查明，被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系该公司唯一股东。本院认为，原告罗楠向被告长沙巴比罗教育管理有限公司支付学费后，被告长沙巴比罗教育管理有限公司未能履行教学义务，已构成违约，原告要求被告长沙巴比罗教育管理有限公司退还学费7680元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告罗楠学费7680元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审253号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人姬国生，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年12月7日向本院申请强制执行其于2020年4月16日对被执行人姬国生作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123860号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姬国生罚款450元及加处罚款450元的处罚。事实和理由为：被执行人姬国生于2020年4月16日16时40分，在军牛线与老瓦线交叉口处实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，违法记分达到12分仍驾驶机动车的，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123860号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人姬国生在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901123860号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十二月十日书记员  冯精茹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6719号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王梓任，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王梓任金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王梓任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1028386.36元，未受偿人民币1028386.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5315号原告：杨辉，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏云，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：张万银，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨辉与被告张万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨辉负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年十二月一日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0502民初6647号原告：石宝平，男，1970年7月23日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：李明生，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区附近。原告石宝平与被告李明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告石宝平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宝平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宝平撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告石宝平负担。   审   判   员        周  斌  二0二0年十二月二日  书   记   员        李夏鸽 1
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2333号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：郝和平，女，1967年3月8日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告郝和平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8406号申请执行人：吴益林，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：陈振勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京众辉鸿运快递有限公司，住所地北京市丰台区三路居**。法定代表人：陈向利。本院在执行申请执行人吴益林与被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初29445号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司给付吴益林借款本金及利息110000元（于2019年11月至2020年9月，每月月底前支付10000元）；二、陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司给付吴益林借款本金100000元（于本调解书生效后四个月内给付）；三、案件受理费2225元，由吴益林负担1000元（已交纳）、由陈振勇负担1225元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司名下的财产信息。经查，被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.本案档案查封了陈振勇名下京牌车辆两部，但未实际控制。冻结了陈振勇名下中国工商银行的账户存款，北京众辉鸿运快递有限公司北京农村商业银行、中国工商银行的账户存款，扣划了26772.09元已经发还了申请执行人。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29445号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审968号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨业保，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102109395号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨业保缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢457号之三申请执行人：王国庆，男，1967年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，1962年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋瑞敏，女，1963年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人刘峰、宋瑞敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋瑞敏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋瑞敏的银行存款35839.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十二月十七日书记员  王婷
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2950号          原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。     法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。     被告：姚亚东，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：杜宁宁，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住西安市户县，现住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告姚亚东、杜宁宁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告姚亚东及杜宁宁立即偿还借款本金50000元；二、要求被告姚亚东及杜宁宁偿还借款利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况     一、原告与被告姚亚东、杜宁宁签订借款合同的时间：2015年10月25日。     二、被告姚亚东、杜宁宁借款的数额：50000元。     三、被告姚亚东、杜宁宁借款的用途：种植。      四、双方约定的借款期限：2015年10月25日起至2017年10月29日止。       五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。     六、原告向被告姚亚东发放借款的时间：2015年10月30日。          七、被告姚亚东、杜宁宁借款后偿还本金：0元。     八、被告姚亚东、杜宁宁借款后偿还利息：0元。   判决结果     被告姚亚东、杜宁宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行偿还本金及利息的义务。     依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告姚亚东、杜宁宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；     二、本判决生效后十日内，被告姚亚东、杜宁宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年10月30日至2017年10月29日按月利率7.8‰计算，2017年10月30日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1622元（原告已预交），减半收取811元，由被告姚亚东、杜宁宁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞                                  二〇二〇年十二月十一日                                          书 记 员    李  依                        1      1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1562号申请执行人：马凤英，女，1989年1月11日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：熊英翘，女，1990年9月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人马凤英与被执行人熊英翘民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊英翘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马凤英于2020年12月3日申请执行，要求被执行人熊英翘给付借款20000元及案件受理费、公告费860元。我院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。经本院线下查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院于2020年12月10日对被执行人熊英翘采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日对申请执行人马凤英进行约谈，其表示暂无法提供被执行人熊英翘的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月十日书记员 杨             鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1494号 申请人：罗光勇，男，1979年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：戎让，男，1989年4月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。 申请人罗光勇与被申请人戎让买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0306财保1189号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人戎让在各银行账户内的存款52270.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戎让在各银行账户内的存款52270.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯庆智
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2660号申请执行人：贺超，男，汉族，1982年2月7日出生，住邵东市。被执行人：申杰，男，汉族，1983年10月2日出生，住邵东市。被执行人：赵志辉，女，汉族，1982年8月18日出生，住邵东市。申请执行人贺超与被执行人申杰、赵志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人申杰、赵志辉应支付申请执行人贺超案款11.636万元。由于申杰、赵志辉没有履行生效法律文书所确定的义务，贺超于2020年12月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人贺超提供的线索及依职权对被执行人申杰、赵志辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人申杰、赵志辉有可供执行的财产，申请执行人贺超也未能提供被执行人申杰、赵志辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5235号申请执行人虞国伟，男，1966年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张航财，男，1977年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人虞国伟与被执行人张航财民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张航财应向虞国伟支付借款30万元及利息。案件受理费7080元，由张航财负担（虞国伟已垫付，同意由张航财直接向其支付，本院不再返还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞国伟向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张航财的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人虞国伟，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张航财的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虞国伟认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月八日书记员  薛丹雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：谭子勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭子勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告谭子勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86985.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵DUW0**的江铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭子勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告谭子勇与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114286元的价格向经销商购买发动机号为HAP60687、车架号为LEFEDDF13HHP30808的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DUW0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17110839《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114286元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34286元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为132144.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告谭子勇之后只支付了4期租金，合计10873.16元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金34286元后合计欠租金86985.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13043.71元。被告谭子勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭子勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86985.28元； 二、被告谭子勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13043.71元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1974.64元，减半收取987.32元，由被告谭子勇负担，原告立案时已预交987.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1291号申请执行人：王良宗，男，汉族，1978年4月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：丁春元，男，汉族，1965年2月7日出生，住江西省樟树市。被执行人：徐文昌，男，汉族，1979年5月24日出生，住辽宁省凌源市。被执行人：江西省新兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码：913609827723679617。法定代表人：丁春元，职务经理。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终519号民事判决书，申请执行人王良宗于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人丁春元、徐文昌、江西省新兴矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人王良宗与被执行人丁春元、徐文昌、江西省新兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人丁春元、徐文昌、江西省新兴矿业有限责任公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币10.25万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币10.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1107号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：李国兵，男，1978年4月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：范忠英，女，1980年12月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王大兵，男，1975年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周应霞，女，1975年11月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁远松，男，1965年5月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖光春，女，1968年2月26日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李国兵、范忠英共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（截至2019年6月3日尚欠利息8232.26元，此后利息按合同约定的利率自2019年6月4日起计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王大兵、周应霞、翁远松、廖光春对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2032.5元由被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞逾期未履行且未报告财产情况，被执行人翁远松、廖光春逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对六被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人李国兵、王大兵名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人范忠英、周应霞、翁远松、廖光春名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王大兵名下2010年注册的牌照号为浙ＫＶ××××的五菱牌小型面包车、2006年注册的牌照号为蒙Ｃ7××××的长安牌小型面包车和被执行人李国兵名下2010年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的众泰牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆；被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金180000元及利息、案件受理费2032.5元、申请执行费2723.48元尚未执行到位。 鉴于被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王大兵、周应霞作出各罚款1000元的决定，对被执行人李国兵作出拘留15天的决定，并已依法对被执行人范忠英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人翁远松、廖光春未履行，本院已依法对被执行人翁远松、廖光春采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国兵、范忠英、王大兵、周应霞、翁远松、廖光春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶莉媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18370号原告：陈利萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣、黄俊（实习），浙江嘉图律师事务所律师。被告：陈启航，男，1994年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告陈利萍与被告陈启航买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈利萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利萍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈利萍负担。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月四日书记员  陈凯琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15444号 周娜： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人周娜与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1797号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇市府路,组织机构代码55402818-7。法定代表人:张存亮。被执行人：温从享,男,1972年08月17日出生,其他,住平阳县。被执行人：应爱清,女,1973年07月15日出生,其他,住平阳县。被执行人：温正良,男,1979年11月26日出生,其他,住平阳县。被执行人：温正盛,男,1972年08月24日出生,其他,住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人温从享、应爱清、温正良、温正盛民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1620号]，被执行人温从享、应爱清、温正良、温正盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保314号 申请人李东与被申请人贵港市艺佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月1日作出的（2020）桂0804民初1712号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市艺佳装饰工程有限公司名下账户21×××58账号内的存款40000元（实际控制40000元）。 二〇二〇年十二月八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2215号上诉人（原审被告）：云南锦鑫建设工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：苏进，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余子进，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭智翔，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年3月29日生，现住云南省西盟佤族自治县。原审第三人：杨文光，男，1970年5月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。上诉人云南锦鑫建设工程有限公司（以下简称锦鑫公司）因与被上诉人张宇、原审第三人杨文光建设工程合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦鑫公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）云0829民初28号民事判决，改判驳回张宇的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由张宇承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、锦鑫公司与张宇之间未进行工程结算。1.张宇持有的《欠条》非双方严格按照工程结算要求、规定对工程价款、质量等结算所得，一审判决错误认定《欠条》作为欠款依据，明显与事实不符。二、《欠条》应认定为无效，一审法院在锦鑫公司已经明确表达该主张的情况下未做审查，直接导致责任错误划分。根据案涉《工程劳务承包合同》及《油路面工程机械租赁合同》来看，张宇在明知《工程劳务承包合同》中锦鑫公司一方的签约代表为案外人胡志忠的情况下，仅由《油路面工程机械租赁合同》的签约代表杨文光加盖项目部印章，杨文光无权就《工程劳务承包合同》项下的费用与张宇进行对接或者出具相应文件，张宇明知杨文光系无权代理。《欠条》存在恶意串通，损害锦鑫公司利益的情形，依法应当认定为无效。张宇未提交书面答辩意见。杨文光未提交书面答辩意见。张宇向一审法院起诉请求：1.请求判令锦鑫公司支付张宇所欠款项200000元，并承担张宇因本次诉讼产生的误工费、起诉造成的其他开支；2.判令锦鑫公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年锦鑫公司以“西盟县南通桥183界碑公路工程K28+600－K43+507.75段建设项目项目部”名义与张宇签订《工程劳务承包合同》、《油路面工程机械租赁合同》，张宇在其施工项目即将结束前，即2020年1月11日，双方对张宇在该工程中施工尾款和租金进行结算，后由锦鑫公司向张宇开具《欠条》作为欠款依据，该《欠条》注明张宇在南通桥三标施工过程中应得的工程款及租赁费共计200000元，支付期限为2020年2月20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同对当事人有法律约束力。自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，锦鑫公司、张宇双方签订了《工程劳务承包合同》、《油路面工程机械租赁合同》，张宇已按照合同约定全面履行自己的义务，现已施工完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张宇要求锦鑫公司支付其拖欠的工程款和租赁费共计200000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决云南锦鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付张宇工程款和租赁费共计200000元。案件受理费4300元，由云南锦鑫建设工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明案件事实如下：2018年11月7日、2019年5月1日，云南锦鑫建设工程有限公司西盟县南通桥183界碑公路工程K28+600－K43+507.75段建设项目项目部分别与张宇签订《工程劳务承包合同》、《油路面工程机械租赁合同》。2020年1月11日落款为西盟县南通桥至183三标项目部杨文光出具《欠条》一份，内容为：今欠到张宇机械费及工程款共计人民币200000元，待工地完工后一个月付清（2020年2月20日前），张宇保证在收款之前将南通桥三标沥青面层全部完工。张宇签名按印，加盖“云南锦鑫建设工程有限公司西盟县南通桥183界碑公路工程K28+600－K43+507.75段建设项目项目部”印章。该《欠条》原件为张宇持有。本院认为，本案中张宇与锦鑫公司成立的“西盟县南通桥183界碑公路工程K28+600－K43+507.75段建设项目项目部”签订《工程劳务承包合同》与《油路面工程机械租赁合同》，张宇一审起诉主张的款项虽涉及双方之间两个合同关系，但《欠条》载明款项为两个合同约定款项且法律并不禁止在一个案件中一并进行主张，为减少诉累，一审法院在同一案件中进行处理并无不当。锦鑫公司将其道路路面工程的沥青面层转包给不具有施工资质的张宇进行施工，《工程劳务承包合同》属无效合同。《油路面工程机械租赁合同》为双方自愿签订，未违反法律行政法规的规定属于有效合同。案涉两个合同均加盖锦鑫公司项目部印章，且锦鑫公司与张宇依据约定履行合同义务，谁人代表锦鑫公司与张宇签订合同并不影响认定与张宇形成合同关系的一方主体为锦鑫公司。故在先有杨文光代表锦鑫公司与张宇签订《油路面工程机械租赁合同》在前，案涉两份合同均未对有权结算的主体进行明确约定，后有杨文光出具《欠条》并加盖签订案涉合同使用的同一枚项目部印章的情形下，张宇有理由相信杨文光可以代表锦鑫公司出具《欠条》，故杨文光出具《欠条》的行为有效并因其履行职务行为，由锦鑫公司承担法律后果符合法律规定。锦鑫公司上诉主张杨文光系无权代理，《欠条》应认定无效的理由，于法无据，本院不予采纳。关于《欠条》能否作为欠款依据问题。根据《欠条》载明内容出具该《欠条》时工程确实未完工，但锦鑫公司并未否认出具《欠条》后张宇已完成施工的事实，只是主张存在质量问题并在一审庭审时表示对质量问题造成的损失另案处理。本院认为，在锦鑫公司未提交证据证明《欠条》载明金额超出张宇就案涉两个合同应得款项数额的情形下，即使《欠条》不属于双方的最终结算，亦不影响张宇依据锦鑫公司出具的欠款凭证请求锦鑫公司承担支付责任，同样不影响张宇就本案《欠条》载明金额之外的其他工程款、租赁费再次向锦鑫公司主张履行支付义务，更不影响锦鑫公司就案涉工程质量问题主张相关权利。故一审法院根据《欠条》载明金额判决锦鑫公司支付张宇款项并无不当。综上所述，锦鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由云南锦鑫建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  坤审判员 邱 继 娇审判员 田  田二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳成愉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6081号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地：昆明市官渡区官南路**。法定代表人：段永杰。被执行人：昆明乐顿油墨科技开发有限公司。。住所地：昆明市高新区海源中路**云南留学创业园**基地****法定代表人：张爱国。被执行人：张爱国，男，1959年2月15日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：张博，男，1986年1月14日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：周思妤，女，1963年6月20日出生，现住昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人昆明乐顿油墨科技开发有限公司、张爱国、张博、周思妤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4246号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的599,278.48元及利息，执行费8393.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明乐顿油墨科技开发有限公司、张爱国、张博、周思妤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张爱国在银行开设的账户内有存款7833.4元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人；被执行人周思妤在银行开设的账户内有存款6499.07元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月四日书记员 李好亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3093号原告：鄂州市佳宝汽车服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市西山街办小桥村广山路孟家大院特**。法定代表人：董红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶敏，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王登洲，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡桂兰，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，该公司经理。本院在审理原告鄂州市佳宝汽车服务有限公司诉被告王登洲、胡桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回鄂州市佳宝汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十八日书记员  刘盼盼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1814号申请执行人：唐相利，男，汉族，1966年7月23日出生，住齐河县。被执行人：孟凡林，男，汉族，1981年10月14日出生，住齐河县。本院在执行唐相利与孟凡林劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1425民初1686号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月23日向被执行人孟凡林邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月十一日书记员  李少霞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3952号原告：天长市新阳光食品有限公司,住所地安徽省天长市仁和开发区,统一社会信用代码913411817749882192。法定代表人:张标,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军，男，该公司员工。被告:苏州亚牛食品饮料有限公司,住所地昆山市花桥镇徐公桥路****,统一社会信用代码91320583MA1XNCB66D。法定代表人:卜海保,该公司总经理。被告:卜海保,男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省泾县。原告天长市新阳光食品有限公司与被告苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告天长市新阳光食品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市新阳光食品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市新阳光食品有限公司撤诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告天长市新阳光食品有限公司负担。审 判 长  周 强人民陪审员  孙玉海人民陪审员  庞文义二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢682号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人游先娥，女，1973年5月20日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李光高，男，1968年8月14日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游先娥、李光高借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘1322民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人游先娥、李光高送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月17日，本院对被执行人游先娥、李光高适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13042号原告：山东锦煌物业服务有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼**，统一社会信用代码：913701030629616919。法定代表人：张宝军，董事。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：申莉萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东锦煌物业服务有限公司与被告申莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东锦煌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月九日书记员 刘劭瑾
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19618号申请执行人：周敬涛，男，1948年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李海根，男，1947年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：谈耀明，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：顾永青，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王益均，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：奚家德，男，1950年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蔡洪祥，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆秀莲，女，1963年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴拥军，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周敬涛、李海根、谈耀明、顾永青、王益均、奚家德、蔡洪祥、陆秀莲与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人周敬涛、李海根、谈耀明、顾永青、王益均、奚家德、蔡洪祥、陆秀莲依本院作出的(2019)沪0115民初91763号民事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.9元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴拥军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二日向被执行人吴拥军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人吴拥军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月二十九日对被执行人吴拥军采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十日对被执行人吴拥军的房产进行查封二〇二〇年十二月十日对被执行人吴拥军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十二月十一日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2901号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码：91511623353639256Q，法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹小波，该公司员工。 被告：谢孔英，女，汉族，生于1978年3月26日，住四川省邻水县。 本院在审理原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告谢孔英物业服务合同纠纷一案中，原告邻水县日兴物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初426号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王超，男，1987年1月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，现住所地吉林省梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王超犯妨害公务罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、田甜出庭支持公诉,被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王超于2020年8月30日22时许，驾驶×××号解放牌货车行至吉林市昌邑区桦皮厂镇收费站时，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队桦皮厂中队民警于某，协警刘某对该车进行例行检查，发现货车牌照灯失灵，被告人王超为逃避处罚，将其驾驶证从民警处偷偷拿回并欲离开，民警对被告人王超进行制止，被告人王超用拳脚对执勤民警进行殴打，其将协警刘某的右手掰伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某，右手第四掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人王超的行为已构成妨害公务罪。其已签署认罪认罚具结书，庭审前已赔偿被害人经济损失人民币2万元，建议判处有期徒刑一年。 被告人王超对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 本院经审理查明，被告人王超于2020年8月30日22时许，驾驶×××号解放牌货车行至吉林市昌邑区桦皮厂镇收费站时，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队桦皮厂中队民警于某，协警刘某对该车进行例行检查，发现货车牌照灯失灵，被告人王超为逃避处罚，将其驾驶证从民警处偷偷拿回并欲离开，民警刘某对被告人王超进行制止时与王超发生撕扯,撕扯中致刘某右手受伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定:被害人刘某右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。 被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 庭审前，被告人王超的亲属与被害人刘某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，王超亲属一次性赔偿刘某医疗费等经济损失合计人民币2万元，刘某对王超的行为表示谅解且表示不追究其刑事责任，同时申请撤回民事告诉。 上述事实，被告人王超在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；被告人常住人口基本信息表；警察及辅警证明；王超的驾驶证和行车证；证人于某证言；被害人刘某陈述及鉴定结论、辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王超以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王超归案后如实供述，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于王超有悔罪表现，同时考虑被害人已出具谅解书的情节，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  姜操雅 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  梁 艳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1248号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：李满堂，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李满堂名下银行存款1314元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李满堂名下银行存款1314元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）。案件申请费33元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执287-3号 申请执行人：郑某某,住文县。被执行人：张某某,住文县。被执行人：王某某,住文县。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2018年11月21日生效的（2018）甘1222民初710号判决，于2020年10月21日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某向申请执行人郑某某归还借款78000元，缴纳申请执行费1070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人张某某系国网XX省电力公司XX供电公司职工，在国网XX省电力公司XX供电公司有住房公积金收入111025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张某某在国网XX省电力公司XX供电公司的住房公积金收入79070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小明 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4261号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川美泉建陶有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇和庄村东。 法定代表人：白志强，经理。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙兆常，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 上诉人淄博市淄川美泉建陶有限公司（以下简称美泉建陶）因与被上诉人孙兆常劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美泉建陶上诉请求：撤销一审判决,裁定驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金40157.50元的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在仲裁阶段及起诉时没有主张过经济补偿金，故属于增加诉讼请求,不属于变更诉讼请求。一审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于当事人增加诉讼请求的有关规定处理本案,说明一审判决认可支付经济补偿金的主张属于增加诉讼请求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定明确了当事人增加诉讼请求是在案件受理后,法庭辩论结束前。本案在2020年8月25日开庭并法庭辩论结束后,被上诉人于2020年10月9日提出支付经济补偿金的诉讼请求,一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金,违反了上述司法解释的规定。被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求,一审法院依法不应进行审理。 孙兆常向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2011年2月至2020年4月违法解除劳动关系赔偿金80315元；2.要求被告为原告补交2011年3月至2020年4月的养老保险、医疗保险、失业保险；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金40157.50元。 一审法院认定事实：孙兆常于2011年3月至2020年4月7日在美泉建陶工作，美泉建陶未给孙兆常缴纳社会保险。孙兆常向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出川劳人仲案字（2020）第726号仲裁裁决书。一审法院认为，原、被告双方对孙兆常在美泉建陶的工作年限为2011年3月至2020年4月7日均无异议，予以确认。孙兆常原主张美泉建陶单方违法解除合同，在本案审理过程中，因美泉建陶不认可单方解除劳动合同，孙兆常变更诉讼请求，以美泉建陶未为其缴纳社会保险为由，要求与美泉建陶解除劳动合同，并将诉讼请求变更为要求美泉建陶支付解除劳动合同经济补偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，孙兆常变更后的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，在本案中可以一并审理，且其变更诉讼请求系对其自身权利义务的合法处分，予以准许。美泉建陶主张孙兆常系自行离职，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，举证责任应由美泉建陶承担。美泉建陶未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，对其主张的孙兆常系自行离职，不予支持。由于美泉建陶存在未依法为孙兆常缴纳社会保险的情形，且孙兆常亦明确表示不再与美泉建陶继续履行劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，美泉建陶应支付孙兆常解除劳动合同经济补偿金。关于孙兆常解除劳动合同前正常提供劳动的十二个月平均工资数额，孙兆常主张其工资是由美泉建陶向其银行账户转账及发放现金两部分组成，这一主张与美泉建陶提供的部分工资数额能够相互印证。而对于工资数额不相符的月份，美泉建陶作为用人单位应承担举证责任，其未提供全部月份工资表，应承担不利后果，故对孙兆常主张的工资计算方式及数额，予以采信。综上，经济补偿金计款40157元（4227元×9.5个月）。关于孙兆常要求美泉建陶为其补交2011年3月至2020年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，孙兆常的此项请求不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、淄博市淄川美泉建陶有限公司支付孙兆常解除劳动合同经济补偿金40157元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙兆常要求淄博市淄川美泉建陶有限公司为其补交2011年3月至2020年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的起诉；三、驳回孙兆常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川美泉建陶有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，被上诉人孙兆常主张的经济补偿金系因上诉人美泉建陶未给其缴纳社会保险所致，与本案诉争的劳动争议具有关联性及不可分性，故上诉人美泉建陶主张不能合并审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博市淄川美泉建陶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李慧姣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执658号申请执行人雷小毛，男，1958年9月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，衡南县人，职工，住衡南县。被执行人何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，衡南县人,现住云南省昆明市安宁市。被执行人云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：何士槐，执行董事兼总经理。被执行人朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人雷小毛与被执行人何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司、朱章利借款合同纠纷一案过程中，申请执行人雷小毛于2020年12月10日向本院申请撤回对被执行人何玉良、何士槐、云南林搏建筑工程有限公司、朱章利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年十二月一十日书记员  全 磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：曾德文，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃绪植，男，1978年9月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人曾德文、覃绪植金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢793号申请执行人：周鹃，女，1980年10月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴县小浦镇高地村第17承包组，住所地长兴县小浦镇高地村。法定代表人：高金仁。本院在执行申请执行人周鹃与被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区本溪街**。 法定代表人：张大宇。 被执行人：童克财，男性，1973年01月22出生，汉族，住辽宁省长海县。 被执行人：徐香梅，女性，1976年02月06出生，汉族，住辽宁省长海县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和童克财、徐香梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金998974.96元及利息、罚息、复利、律师服务费6000元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人童克财、徐香梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，童克财、徐香梅未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2443号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琪
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初941号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人曹某，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审，2020年11月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留曹某。 指控内容202时许，0年4月15日23，被告人曹某酒后无证驾驶冀AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，从本市未央区由北向南行驶至北辰立交下桥口处时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对其所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院抽血送检，经鉴定，案发当晚被告人曹某血醇浓度为166，60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪曹某曹某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】583号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决主文被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二〇年十二月四日                                   书  记  员     任紫晨 198508026XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011261
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1471号原告：湖北宇乾建设有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部研发楼07、裙楼幢******。统一社会信用代码：91420100MA4KXBA81W。法定代表人：邬志翔，总经理。委托诉讼代理人：孙跃生，公司员工。被告：湖北惠林食品股份有限公司，住所地，住所地团风县团风镇华中闽台产业新城会信用代码：91421121343424251W。法定代表人：林炳。原告湖北宇乾建设有限公司与被告湖北惠林食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北宇乾建设有限公司撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇二〇年十二月十一日法官助理罗静书记员倪明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1237号 申请执行人：周住飞，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄鲜花，女，1979年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人周住飞、黄鲜花与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人周住飞、黄鲜花向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人周住飞、黄鲜花支付违约金20267元、案件受理费154元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1382号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人周住飞、黄鲜花，申请执行人周住飞、黄鲜花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20267元、案件受理费154元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费206元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5222号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄治伍，男，1956年9月17日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告黄治伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告黄治伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月2日至2018年9月30日的物业管理费8745元、逾期付款违约金1079元，合计9823元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金1079元的诉讼请求。事实和理由：我公司依据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区的业主，未履行足额交纳物业管理费的义务。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告黄治伍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄治伍系蔚蓝港湾小区xx号房屋业主，该房屋实际建筑面积158.53㎡。黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料。物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.2元/月/㎡。合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年12月2日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告黄治伍（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。上述合同签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告自2014年12月2日至2018年9月30日期间的物业管理费至今未交。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年。试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。本院认为，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告自2014年12月2日起至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告交纳2014年12月2日起至2018年9月30日期间物业管理费8745元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治伍于本判决生效之日起十五日内向原告湖北康佰利物业服务有限公司交纳2014年12月2日至2018年9月30日期间的物业管理费8745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担3元，被告黄治伍负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3932号上诉人（原审被告）：开平市长沙零之度电讯店。经营场所：广东省开平市长沙区*************位。统一社会信用代码：92440783MA4YMTTM94。经营者：梁春荣，1954年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁玉琳（梁春荣的女儿）。委托诉讼代理人：温伟文（梁春荣的女婿）。被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人开平市长沙零之度电讯店（以下简称零之度电讯店）因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。零之度电讯店上诉请求：1.撤销本案一审判决，查清事实，将本案发回重审；2.处罚过重，减轻罚款，要求分36期付款。事实与理由：双方系合作关系，有合同文件证明，有进货单据证明，不构成不正当竞争。处罚过重，零之度电讯店的店铺，在2019年4月25日装上华为标识，有证据证明。立案后，零之度电讯店已经立刻拆除标识，使用时间大概5个月，每月从华为采购数量系3-5台，有单据提供证明，有汇款记录证明，卖一台手机的利润是150元，每月利润为450-750元，5个月总利润为2250-3750元。另因疫情影响，大经济环境影响，手机行业近几年下滑，网上影响实体店。零之度电讯店是个体户小作坊，没有雇佣员工，已面临倒闭，因此不应该处罚15000元，希望法院可以减轻处罚。采用华为公司标识系因零之度电讯店经营者法律意识淡薄，对华为公司构成的损失很低，相反系对华为公司起到广告宣传作用。零之度电讯店经营者的女婿的店也受到处罚，两案共判赔30000元。对于这样的惩罚太重，希望法院可以减轻处罚。华为公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，零之度电讯店所陈述的合同文件与本案无关。华为公司没有参与其中，华为公司从未授权零之度电讯店使用华为公司的商标，且从华为公司提交的证据及一审查明的事实可知零之度电讯店侵犯了华为公司的商标权及构成不正当竞争行为确凿。2.虽然一审判决判赔的金额较低，但华为公司为了息诉没有上诉，法院应当维持一审判决。3.零之度电讯店所陈述的合同本案中并没有提交，也与本案无关。华为公司向一审法院起诉请求：一、判令零之度电讯店立即停止侵害华为公司第14195919号“”、第7215766号“”、第1471438号“”注册商标专用权的行为；二、判令零之度电讯店停止对华为公司的不正当竞争行为，拆除带有“华为体验店”字样和“”、“”、“”等标识的门店招牌、店面装潢及摆设；三、判令零之度电讯店赔偿华为公司损失及合理开支共计人民币50000元（包含华为公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）；四、判令零之度电讯店承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、开平市长沙零之度电讯店（经营者：梁春荣）立即停止侵犯华为技术有限公司第7215766号、第1471438号、14195919号注册商标专用权的行为；二、开平市长沙零之度电讯店（经营者：梁春荣）立即停止使用“华为体验店”的不正当竞争行为；三、开平市长沙零之度电讯店（经营者：梁春荣）应于本判决发生法律效力之日起十日内向华为技术有限公司经济损失（含合理开支）15000元；四、驳回华为技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，减半收取受理费525元（已由华为技术有限公司预交），由华为技术有限公司负担367.50元，由开平市长沙零之度电讯店（经营者：梁春荣）负担157.50元。华为技术有限公司多预交的一审案件受理费157.5元，由一审法院予以退回。开平市长沙零之度电讯店（经营者：梁春荣）应向一审法院补缴案件受理费157.5元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对零之度电讯店的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点在于：一、零之度电讯店的相关行为是否构成不正当竞争；二、赔偿数额的认定。争议焦点一。本案中，零之度电讯店在其店铺招牌上设置“华为体验店”的标识，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，该行为足以使一般消费者误认为其商品及店铺与华为公司存在特定联系，造成混淆行为，构成不正当竞争。一审对此认定正确，本院予以维持。零之度电讯店以其与华为公司一级代理商中国邮电器材集团有限公司广东分公司签订产品购销合同为由，认为应认定其与华为公司存在合作关系，不存在不正当竞争行为。经查，首先，并无证据显示中国邮电器材集团有限公司广东分公司为华为公司的一级代理商，华为公司也不予确认；其次，经查，签订合同的购买方为案外人开平市长沙零零度电讯店，并非本案上诉人；再次，即便零之度电讯店所称的进货渠道属实，单凭该合同亦无法证实其根据该合同便获得授权使用“华为体验店”的标识。因此，零之度电讯店该上诉意见依据不足，本院不予采纳。争议焦点二。本案中，鉴于无法查证侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，一审法院依照相关法律规定，综合考虑涉案商标的知名度、零之度电讯店的经营规模、主观过错、侵权所造成的影响以及华为公司为本案支出的公证费等合理开支的各种因素后，酌定零之度电讯店赔偿华为公司经济损失15000元（含合理开支）并无明显不妥，本院予以维持。零之度电讯店上诉认为一审判赔过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，零之度电讯店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由开平市长沙零之度电讯店负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月一日法官助理 冯春桃书 记 员 陈惠玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2386号原告：李永红，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：魏国林，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：万国清，男，1967年2月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县李家河乡下洞坪村****，现住咸丰县，被告：成都健坤建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区东坡路**********，统一社会信用代码91510105MA6CLLQT3M。法定代表人：陈翔，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。原告李永红与被告魏国林、万国清、成都健坤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李永红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告魏国林、万国清、成都健坤建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永红撤诉。案件受理费1612元（已减半收取），由李永红负担。审判员  牟绍军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 妍