wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4759号上诉人（原审被告）：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该支行行长。原审被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：赵红艳。原审被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业集中区）。法定代表人：王珏。原审被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区南侧）。法定代表人：胡秀珍。原审被告：江阴海达彩涂有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇勤丰村20队iv>法定代表人：胡秀珍。原审被告：江阴闽海仓储有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧iv>法定代表人：徐荣才。原审被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇环南路**iv>法定代表人：徐友才。原审被告：邵庭贞，男，1963年6月10日生，汉族，住江阴市号。原审被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：徐珺，女，1989年2月7日生，居民身份证号码320281198902073306，汉族，住江阴市。原审被告：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐海萍，女，1976年3月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐春兰，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴利泰装饰材料有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行，原审被告江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江阴利泰装饰材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴利泰装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十二月一日书记员 宋勇梁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2602号原告：舒小洋，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦县卡登堡美发兆隆店，经营场所：湖南省溆浦县卢峰镇新火车站对面。经营者：张五四，男，1982年5月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告舒小洋与被告溆浦县卡登堡美发兆隆店合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告舒小洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒小洋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒小洋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒小洋负担。审判员  文明杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李红玉书记员覃巩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1676号原告：宫晓，男，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。被告：潘贵成，男，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。本院在审理原告宫晓诉被告潘贵成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫晓在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫晓撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宫晓负担。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月七日书记员  王喜娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3093号关于张启进罚金一案，本院已强制执行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1404号解除保全申请人：上海中驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码：91310107759879161J。法定代表人：陈传献，该公司总经理。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代号：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。解除保全申请人上海中驰服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2203号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人上海中驰服饰有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下价值2343109元财产查封、冻结的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保207号执行裁定书，于2020年4月16日依法冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户8个，冻结时账户余额共计0元; 于2020年4月17日依法冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额共计0元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2203号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年十月二十日 书   记   员      赵  晶
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执569号之一 申请执行人：陈满玉,女,1982年1月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：兰丽平,女,1979年9月25日出生,畲族,住柘荣县。 关于申请执行人陈满玉与被执行人兰丽平借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人兰丽平发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16096号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：黄朝晖，男，1973年11月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢110号之一 申请执行人：长沙市鼎原装饰设计工程有限公司。 法定代表人：马雷，总经理。 被执行人：广西超级星商业管理有限责任公司。 法定代表人：王春江，总经理。 关于长沙市鼎原装饰设计工程有限公司与广西超级星商业管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广西超级星商业管理有限责任公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1008号民事判决书确定之义务，申请执行人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司向本院提出执行申请：1.被执行人广西超级星商业管理有限责任公司支付申请执行人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司工程款176500元及逾期付款违约金（22615.78元+以426500元为基数自2019年6月8日至2020年1月12日按照年利率6%计，以326500元为基数自2020年1月13日至2020年5月11日按照年利率6%计，以226500元为基数自2020年5月12日至2020年7月8日按照年利率6%计，以176500元为基数自2020年7月9日至清偿完毕之日止按照年利率6%计）；2.被执行人广西超级星商业管理有限责任公司赔偿申请执行人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司律师服务费损失19000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费4821元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人广西超级星商业管理有限责任公司有可供执行财产，申请执行人长沙市鼎原装饰设计工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉浩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审112号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王**胆，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005127233）确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月10日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005127233），决定：罚款100元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王**胆当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005127233），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。王**胆应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005127233）确定的罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 王浩然
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执371号 申请执行人李峰生、被执行人葛晓冬、段鹏勋： 李峰生与葛晓冬、段鹏勋借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0431民初1259号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为3000元、案件受理费332元、执行费50元。2020年10月19日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人葛晓冬、段鹏勋已履行了本案义务，案款3000元、执行费50元，已发放给申请人李峰生。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）条之规定，现通知如下： 被执行人葛晓冬、段鹏勋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2527号任某某、安康某某医院：申请执行人任某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}228号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资27000元，执行费305元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人安康某某医院私下已向申请执行人支付拖欠工资27000元，申请执行人已确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2527号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2172号原告胡良定，男，汉族，1963年10月9日生，住新县。原告石和花，女，汉族，1964年1月11日生，住新县。二原告共同委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告石和胜，男，汉族，1971年8月12日生，住新县。被告石生刚，男，汉族，成年，住址同上，系被告石和胜父亲。被告欧阳桂荣，女，汉族，成年，住址同上，系被告石和胜母亲。原告胡良定、石和花与被告石和胜、石生刚、欧阳桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。诉讼过程中，原告胡良定、石和花向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告胡良定、石和花撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡良定、石和花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良定、石和花负担。审判员  方贤利二〇二〇年十二月十四日书记员  朱重山
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4517号之一 原告：魏传美，女，1957年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：蔡启明，男，1978年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告魏传美与被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告魏传美于2020年12月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告魏传美申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏传美撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费4595元，合计4620元，由原告魏传美负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十二月八日 见习书记员  石 弢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1677号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王**，男，汉族，1976年2月7日出生，住宜昌市猇亭区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年4月29日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告取得原告发放的信用卡（卡号53×××66）后，使用信用卡透支消费。截止2020年5月31日，被告差欠信用卡借款本金共计11303.71元、利息（含费用）32232.16元，合计43535.87元未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告王**清偿信用卡借款本金11303.71元、利息（含费用）32232.16元，合计43535.87元（截止2020年5月31日），要求逾期利息从2020年6月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月29日，王**申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后王**领取信用卡（卡号53×××66）并使用。截至2020年5月31日，因王**多次逾期，其信用卡累计拖欠本金11303.71元、利息（含费用）32232.16元，合计43535.87元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《王**交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。王**对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告王**经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金11303.71元，并支付自借款之日起至2020年5月31日止的利息（含费用）32232.16元，合计43535.87元；并自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以11303.71元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（原告已预交）、公告费600元，合计1488元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陶 易
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2125号申请人：王景云，男，1984年4月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市鸿福老年公寓，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：岳东银，总经理。被申请人：岳东银，女，1955年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆栋，男，1975年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张香杰，女，1975年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王凤兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王景云于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市鸿福老年公寓银行存款65万元进行冻结，对被申请人王凤兰名下的位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区2号楼2单元2111室房产进行查封（申请保全金额100万元）。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城市鸿福老年公寓银行存款65万元。二、查封被申请人王凤兰名下的位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区2号楼2单元2111室房产一套。案件申请费5000元，由申请人王景云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月十一日书记员  樊凤印
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7757号之一 原告:毛捧吉，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省xx。 被告：湖南新跨父能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路洞庭新天地**。 法定代表人：王小年。执行董事。 原告毛捧吉与被告湖南新跨父能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费25元，由原告毛捧吉垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  阮 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3812号申请执行人：倪成海，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7810号民事调解书，在执行申请执行人倪成海与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1129元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1609号 原告：李建奇，男，1944年2月17日出生，汉族，澄城县村民，公民身份号码：61212XXXX402170013。    原告：杨竹芳，女，1943年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告李建奇之妻，公民身份号码：61212XXXX302020042。    二原告共同委托诉讼代理人：杨小林，男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，系二原告之子，公民身份号码：61212XXXX508090037。    被告：杨成才，男，1965年12月28日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX512280052。被告：王崇莲，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告杨成才之妻，公民身份号码：61212XXXX512230020。二被告共同委托诉讼代理人：呼红军，陕西省县148法律服务所法律工作者，1965122861212XXXX512280052原告李建奇、杨竹芳与被告杨成才、王崇莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建奇、二原告共同委托诉讼代理人杨小林，被告杨成才、王崇莲共同委托诉讼代理人呼红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建奇、杨竹芳诉称，2012年2月，被告杨成才以家庭创收筹集资金为由，向原告借款1000000元，约定月利率2%，后经协商，变为1.5%，被告一直付息至2019年5月，后再未付息。2019年6月20日， 被告杨成才将原有借条收回，重新出据一张借条，但再未还款，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，月利率1.5%，自2019年5月份起至立案之日利息计算为290000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨成才、王崇莲辩称，一、被告王崇莲在借款时未签字，该笔借款也未用于家庭生活，不是本案适格被告。二、借条虽为杨成才所写，但自2009年起，原告就将1000000元放在被告处用于对外放贷，并非杨成才所用。自借款之日到2016年6月份前共给付原告利息2000000元，换了条据后没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，应予驳回。经审理查明，2019年6月20日，被告杨成才向原告李建奇出具书面借条一份，内容为：“借条  今借到李建奇现金壹佰万元整（1000000）杨成才  2019.6.20日”。2020年3月23日、7月2日，原告李建奇与被告杨成才通话录音显示，被告杨成才认可借原告李建奇本金1000000元，月利率1.5%，利息清付至2019年6月底。上述事实，有被告杨成才书面借条一份、2020年3月23日、7月2日原告李建奇与被告杨成才通话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨成才向原告李建奇借款1000000元，事实清楚，证据确凿、充分，且双方均予认可，本院依法予以确认。关于是否约定利息问题，在书面借条上虽未显示约定利息，但从原告李建奇与被告杨成才的通话录音上明确证明双方约定月利率为1.5%，利息清付至2019年6月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，即年利率为15.4%，原、被告原约定的月利率为1.5%，不符合法律规定，本院不予支持。该1000000元系原告李建奇、杨竹芳婚后夫妻共同财产，被告杨成才应偿还原告李建奇、杨竹芳借款本金1000000元，并自2019年7月1日起，按年利率15.4%计算承担利息，至履行完毕止。关于王崇莲是否本案适格被告的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，原告在向被告杨成才借款时，被告王崇莲在借条上未签字，事后也未予认可，原告亦无证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王崇莲对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨成才在本判决生效后三十日内偿还原告李建奇、杨竹芳借款本金1000000元，并自2019年7月1日起，按年利率15.4%计算承担利息，至全部履行完毕止。二、驳回原告原告李建奇、杨竹芳对被告王崇莲的诉讼请求。案件受理费16410元，由被告杨成才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    赵 智 斌       审  判  员    郑 建 成人民陪审员    王 根 贵 二〇二〇年十二月十五日 （院印书  记  员    杨    红1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖模红，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路**。 法定代表人：姜毅，该行行长。 委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凡，山东国曜律师事务所实习律师。 再审申请人肖模红因与被申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威商银行济南分行）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖模红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中长期激励金已扣缴个人所得税，该部分激励金在法律上已属于肖模红薪酬的一部分，威商银行济南分行没有任何扣留和挪用的权利。一、二审法院对此没有调查和说明，事实不清。2.肖模红到其他单位工作的情形不属于该激励金发放排除情形，一、二审法院认定威商银行济南分行仅需支付2013年的激励金缺乏证据证明，应予纠正。3.2018年至2022年应对应支付2013年至2017年的激励金，一、二审法院认定威商银行济南分行仅需支付2013年激励金明显错误。二、原判决适用法律确有错误。1.中长期激励金属于延期支付薪酬，应视为劳动报酬一部分，威商银行济南分行应足额支付。2.威商银行济南分行关于收回中长期激励金的规定违反了《劳动法》第五十五条规定，应属无效。 威商银行济南分行提交书面意见称，一、二审判决认定基本事实清楚、正确，证据确凿、充分，适用法律正确。肖模红的再审申请缺乏客观事实依据及法律依据。 本院经审查认为，从原中国银行业监督管理委员会2010年发布的《商业银行稳健薪酬监管指引》以及威海市商业银行薪酬管理程序的历次版本来看，中长期激励金主要是用人单位为了激励劳动者为本单位提供长期稳定、积极的服务与贡献而给予的激励性薪酬。关于该类激励薪酬，《商业银行稳健薪酬监管指引》要求，商业银行在制订本单位薪酬管理制度时，应将中长期激励考核管理办法纳入其中。《商业银行稳健薪酬监管指引》同时还明确规定，“中长期激励在协议约定的锁定期到期后支付。中长期激励的兑现应得到董事会同意。锁定期长短取决于相应各类风险持续的时间，至少为3年。”2010年，威海市商业银行股份有限公司临时股东大会审议通过了《关于规范有关薪酬制度的议案》，对中长期激励金管理作出了具体规定，“在本行服务未满10年的员工中长期激励金锁定期为五年，第六年起逐年兑现已满五年锁定期的激励金；……有下列情形之一者，赠股和中长期激励金股东收回。……（三）受赠人在工作期间非组织安排中断为本行服务，跳槽去其他单位或自谋职业的；……”。原审法院认定股东会决议符合监管机构要求，并无不当。作为股东会决议，其效力及于内部管理事项。经原审法院查明，肖模红于2013年6月1日入职威商银行济南分行，2018年7月27日自行离职到其他单位就职。因此，原审法院认定威商银行济南分行应向肖模红发放2013年中长期激励金，不再发放2014年到2017年中长期激励金，亦无不当。另外，肖模红主张中长期激励金已扣缴相应个人所得税，该中长期激励金已经属于其薪酬的一部分，并在一审中提交了个人税收完税证明。威商银行济南分行对此有异议，认为该完税证明并未显示应纳税所得额，肖模红主张的激励金数额系个人推测计算，无法证明缴纳的个税与应纳税所得额之间的对应关系。从肖模红提交的个人税收完税证明来看，其提交的证据不足以支持其主张，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，肖模红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖模红的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保699号申请人：济南泳鑫放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区马山镇南李村。法定代表人：李祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被申请人：河南省鑫春建设工程有限公司，住所地河南省新县城关京九路。法定代表人：杨德春，该公司经理。申请人济南泳鑫放射防护器材有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省鑫春建设工程有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值财产。同日，河南省鑫春建设工程有限公司申请撤回对河南省鑫春建设工程有限公司的银行存款8万元或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南泳鑫放射防护器材有限公司撤回诉前财产保全处理。审判员  葛浩二〇二〇年十二月十八日法官助理薛新玲书记员孟静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1353号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某利，男，1979年9月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人李某利犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李某利对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年8月12日19时50分许，被告人李某利无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌长春牌轮式拖拉机，沿通辽市科尔沁区大林镇四家子村水泥路由东向西行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李某利在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为238.38mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某利如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某利违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某利具有血液中酒精含量超200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二○年十二月十六日             书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1818号原告：李景新，女，汉族，1970年1月5日生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：高官伟，男，汉族，1982年6月3日生，住吉林省辽源市。原告李景新与被告高官伟合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日提起诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李景新及委托诉讼代理人王世平、被告高官伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项261000元及利息（从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.84%计算）；2、诉讼费用由被告承担.事实与理由：原、被告于2015年年末至2019年3月1日合伙经营辽源市添姿商贸有限公司，后双方合伙解散，原告退出。于2019年3月1日原、被告经清算，被告共欠原告本金311000元，被告于结算当日为原告出具欠据一份，被告于2019年7月26日偿还给原告50000元，现尚欠261000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请法院裁判。高官伟辩称，合伙是从2016年春天开始。事实经过是对的，欠30万元不认可，没有清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李景新举证1、金融机构凭证业务回单18张，证明李景新向辽源市添姿商贸有限公司投资及参加商贸公司业务经营情况，原告共投资30多万元。被告质证：业务单是真实的，但其中包括超市回款和现金，认可李景新出资20万元。李景新举证2、商贸公司的工商登记信息，证明原、被告合伙经营商贸公司，2020年5月21日前商贸公司法定代表人为高官伟，证明第一份证据中商贸公司的账号是本份证据公司的账号。高官伟质证：无异议。李景新举证3、原、被告于2019年3月1日的视听资料一份、2019年3月1日被告为原告出具的欠据一份，本组证据综合证明原、被告于2016年初合伙经营商贸公司，经营过程中经协商原告退伙，双方经清算后，被告2019年3月1日出具欠据一份，其中视听资料中第43分2秒至43分16秒，原、被告经协商解除合伙关系，被告认可将原告的投资款在两个月之内还清，第43分20秒至第43分39秒，证明双方经清算被告共欠原告311000元，被告承诺在两个月之内给付原告该笔款项，后被告给原告出具了2019年3月1日的欠条。被告高官伟质证：这个欠条是我签的，录音内容是我本人，确实是真实发生的。对录音内容无异议，我俩是合伙关系，是李景新想退出的，另外，我打完条之后她才给我的公章。被告高官伟举证1、微信聊天截图一组，证明原告投资金额为20万元。原告李景新质证：在该组证据中恰好能够证明被告给付5万元后，尚欠原告261000元；该组证据不能证明原、被告双方未经清算。被告高官伟举证2、微信截图一张，证明原、被告未经过清算。原告李景新质证：该证据不能证明合伙解散后未清算，双方于2019年3月1日已经清算完毕，并且吉林银行卡被告知道交易密码。被告高官伟举证3、微信截图两张，账单明细一组，证明原告把5万元拿走不认可，私自拿的5万元，而且不止5万元。原告李景新质证：原告于2019年7月26日确实收到了被告49000多元，但原、被告经协商认可为收到了5万元，尚欠261000元。被告高官伟举证4、跟我有合作关系的双亿超市电脑中输出的与我交易明细18张，证明2019年3月至8月之间，孙雷（李景新丈夫）给我送货，超市应给我回的货款342628元，这个钱在李景新那，没有给我。原告李景新质证：这组证据跟我无关，2019年3月之后我们已经解除合伙关系了，我已经不和高官伟合作了，他说的这组证据上的钱跟我没有关系。被告高官伟举证5、微信聊天记录一组，证明2020年1月至10月李景新还在我这做会计，跟我还有关。原告李景新质证：原告举证的视听资料能够证明2019年3月1日双方合伙解除并已清算完毕，但合伙解除后被告要求原告继续在被告公司从事会计工作，被告给原告转的2000元是原告于2019年3月1日以后为被告从事会计工作双方形成劳务雇佣关系的劳务费。被告高官伟举证6、银行流水一组，证明2019年3月1日后合作关系解除后，为什么我还得给李景新转款。原告李景新质证：2019年3月1日后，我还在给高官伟做会计时，通过我的手机银行给对方客户打过去的钱，这些都是我从事会计工作的一些行为。结合当事人当庭陈述及当事人举证质证等情况认定事实如下：2015年末，李景新与高官伟合伙经营辽源市添姿商贸有限公司。后李景新提出退出合伙，2019年3月1日高官伟给李景新出具欠据一张，金额为311000.00元，明确在2019年5月1日前还清，李景新与高官伟的合伙关系解除。2019年7月26日李景新收到50000元，现高官伟尚欠李景新2610**元。本院认为，合伙人经协商可以解除合伙关系，高官伟给李景新出具欠据的行为应认定为解除合伙关系的清算行为。高官伟应按承诺支付尚欠的261000元。高官伟未按约定时间支付欠款，李景新有权主张利息，时间应从2019年5月2日开始计算，利率应为起诉时即2020年11月5日一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二项、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告高官伟于本判决生效后三日内支付给李景新2610**元及利息（从2019年5月2日开始至实际履行完毕之日止，按起诉时即2020年11月5日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.00元，由高官伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沙天远二〇二〇年十二月十八日书记员  杜孝锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之三申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所60×××55账户的存款人民币1776.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1254号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖星，男，1993年3月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，分别于2014年4月被判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放；于2016年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月2日刑满释放；于2018年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；于2019年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2020年7月6日起至2020年10月3日止，折抵刑期八个月二日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1233号起诉书指控被告人廖星犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月18日6时20分许，被告人廖星在重庆市江北区观音桥九街HOUS酒吧附近，趁被害人确某酒醉熟睡之际，将确某随身携带的一个挎包扒走，包内有现金人民币2000余元、一部价值人民币600元的华为荣耀20i手机等财物。 2020年9月，民警发现正在重庆市江北区看守所服刑的被告人廖星还有上述犯罪事实未经判决处罚，遂于2020年10月3日对廖星刑事拘留。到案后，廖星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人廖星的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，本案系遗漏罪行，依法应当数罪并罚。 被告人廖星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月3日止。抵刑期八个月二日。） 二、责令被告人廖星退赔被害人确某经济损失2600元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  曹晓燕 书 记 员  谭有婵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保135号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：李林平，男，汉族，1972年10月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：张美霞，女，汉族，1960年6月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人李林平、张美霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下118802.31元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李林平、张美霞名下银行存款118802.31元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费1114元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1763号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：石井霞，女，1986年1月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石井霞之夫。被执行人：孙文俭，男，1961年11月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占顺，男，1984年6月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙广国，男，1984年2月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2972号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占海在财付通支付科技有限公司085e9858eaca080b1e39baee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13913号 原告：李冠洁，女，汉族，1987年9月13日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理李冠洁与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告李冠洁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李冠洁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冠洁撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冠洁负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审15号申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：陈飞，男，住绥棱县。被执行人付贵，男，住绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年11月3日向本院申请执行棱政征补决字[2019]第5号征收补偿决定书，本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查并报上级法院审批，本案现已审理终结。本院认为，申请人作出的行政行为存在送达程序不合法、评估程序材料不全、没有专储账户、缺少周转房证明、缺少征收补偿方案征求意见及公示材料、缺少征收补偿方案正式稿公示材料等问题，待解决后，另行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：不准予执行棱政征补决字[2019]第5号征收补偿决定书。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年十二月二日书记员  吴宏冰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执471号 申请执行人：马某，女，1990年6月30日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：周某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人马某依据生效的（2020）陕0503民初252号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人周某某归还借款30000元，并承担案件受理费550元及执行费358元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人周某某名下无房产登记信息，对其名下极少量银行存款采取了额度冻结措施。对于查明的被执行人周某某名下的陕AT0V**号宝马牌汽车一辆，已因另案采取了查封、协助扣押执行措施。经与申请执行人谈话，其明确表示对于查封、协助扣押的车辆，因暂扣无果，不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人周某某采取限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许天龙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1637号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：潘义军，男，1967年4月8日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告潘义军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  马福立
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执334号之一 申请执行人于巧艳，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。 被执行人于琴艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住资源县。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人于巧艳与被执行人于琴艳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初275号民事判决书，被执行人于琴艳应向申请执行人于巧艳返还借款本金120000元；被执行人于琴艳负担案件受理费1350元、保全费1120元，申请执行费1737元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人于琴艳在资源××大埠街龙图时代城1号楼17层购买有房产（与彭忠广共有）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人只要求对被执行人的房产进行查封而暂不作处置。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人于琴艳在资源××大埠街龙图时代城1号楼17层购买有房产（与彭忠广共有）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人只要求对被执行人的房产进行查封而暂不作处置。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5434号 申请执行人：李莉莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：沈程（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：山东诚城成商贸有限公司，住所地济南市市中区七里山西路**。统一社会信用代码：91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 申请执行人李莉莉与被执行人山东诚城成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初548号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李莉莉物业费15185.80元；二、限山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉利息（以15185.80元为基数，自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由山东诚城成商贸有限公司负担。因山东诚城成商贸有限公司未履行判决确定的义务，李莉莉向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递向山东诚城成商贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月21日、2020年12月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东诚城成商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东诚城成商贸有限公司在建设银行有开户，账户内余额为零，无房产、车辆等财产信息。 3、本院前往七里山西路15号进行实地调查。经查，该地址系一农贸市场，负责人称被执行人未在此经营过。 4、因山东诚城成商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人柴孝文限制高消费。 5、2020年12月11日，本院约谈李莉莉委托代理人沈程，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李莉莉对山东诚城成商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东诚城成商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东诚城成商贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1141号罪犯苏锦华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0982刑初509号刑事判决，以被告人苏锦华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏锦华在服刑考核期间，获得总分3094分，表扬5次，剩余考核分94分，2018年8月31日该犯因与他犯争吵扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏锦华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5004号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：深圳市福田区红荔路第一世界广场6.**，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人陈宝兵。 被执行人张文妹，女，汉族，1965年10月22日出生，身份证住址上海市南汇区。 被执行人徐瑞忠，男，汉族，1963年10月28日出生，身份证住址上海市南汇区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人张文妹、徐瑞忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29052号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明了被执行人张文妹、徐瑞忠名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产【房地产权证号:浦XXXXXXXXX】。2020年11月11日，上述房产以人民币4130463.74元成交，买受人已缴清全部价款。该款支付拍卖辅助费10500元、执行费43271.92元，余款4076691.82元发放申请执行人。本院已发布了限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖翠婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7319号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：宋燕平，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，住江西省南昌市进贤县二塘乡夏家村委后宋村**。法定代表人：宋燕平。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3612号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：曹卫，男，1978年6月3日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与曹卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1721号申请执行人：赵某某。委托诉讼代理人：王某梅，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆某商贸有限公司。法定代表人：崔某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4142号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终3251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆某商贸有限公司返回申请人赵某某转让款本金228325元及利息损失107824.89元，并自2018年1月1日至实际给付之日止，赔偿原告利息损失以原告主张的228325元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费6342元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第*****号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  于景绅
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执641号被执行人：樊克国，男性,1963年3月5日生汉族，住克山县。本院在执行樊克国罚金一案中，申请标的额为8,000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人樊克国存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229刑初45号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十日书记员  程忠慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3338号之一 申请执行人：廖家学，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省临武县。 被执行人：邓献灵，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人廖家学与被执行人邓献灵民间借贷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖127号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，该公司董事长。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告李耀宗融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2020年7月6日立案。 中维融资租赁（深圳）有限公司诉称，2019年12月12日，原、被告签订编号为ＺＭ031120191212-0606的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告所有的冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并通过融资租赁的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为400000元，租赁期限为24个月。自2019年12月12日起至2021年12月11日止共计24期，每期租金为22586.67元。租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。此前，双方于2019年3月28日签订了一份编号为ＺＭ031120190328-0142的《车辆融资租赁合同》，且被告将ＡＬ08Ｄ9的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并于2019年4月1日办理了抵押登记。为担保本次债务的履行，双方于2019年12月12日在已办理抵押登记的基础上另行签订了《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，担保期间为2019年12月12日至2021年12月11日。2019年12月12日，原告依约向被告支付了车辆买卖价金（扣除ＧＰＳ费1500元），并向被告交付了上述租赁物。被告支付了三期租金后，自2020年4月12日起至今的到期租金未支付。经原告多次催收，被告均未偿还。因被告拒绝支付到期租金的行为已构成根本违约，故请求：一、依法判令被告向原告偿还全部未付租金474320.07元及逾期的利息；二、请求依法判令被告向原告偿还违约金135520.02元。三、请求依法判令原告有权就车牌号为冀Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述债务及本案诉讼费用。四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 石家庄市裕华区人民法院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁》合同约定管辖法院为合同签订地法院，但是原告提交的2019年3月28日签订的《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地为石家庄市长安区，而2019年12月12日签订的《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地为石家庄市裕华区，两份合同均为制式合同文本，且未对合同签订地进行加重标注，因此，本院对合同实际签订地向被告进行询问，被告称合同实际签订地为中山路与大经街交叉口的中山华府小区，当时签订合同时并未看合同内容即进行签字，因此，原告未提交有效证据证明合同签订地为合同文本载明的地址的情况下，应以实际签订地中山华府为合同签订地。中山华府位于石家庄市桥西区，因此依据法律规定，石家庄市裕华区人民法院对本案没有管辖权。于2020年7月20日作出（2020）冀0108民初2668号之一民事裁定，将案件移送石家庄市桥西区人民法院处理。 石家庄市桥西区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，两份合同约定的签订地分别为石家庄市长安区与石家庄市裕华区，其中2019年12月12日签订的《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地为石家庄市裕华区，故裕华区人民法院作为合同约定法院对此案具有管辖权，不应移送该院为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告依据2019年12月12日双方签订的《车辆融资租赁合同》提起诉讼，该合同约定由发生争议提交合同签订地法院管辖，且该合同载明的合同签订地为石家庄市裕华区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵雪华
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2937号之一申请执行人：陈文强,男,1987年10月10日出生,汉族，住玉环市。被执行人：郑杰,男,1989年11月25日出生,汉族，住玉环市。申请执行人陈文强与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2821号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24168元及利息，并负担申请执行费262.52元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。2020年12月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月七日代书记员  陈婉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4547号之一原告：邓伟明，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被告：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地：湖南省宁乡市金州新区金州大道**，统一社会信用代码：91430124694006262B。法定代表人：何凤杰。湖南中基路桥产业科技有限责任公司破产管理人:北京海润天睿律师事务所。原告邓伟明与被告周航锋、湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称中基路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告邓伟明请求本院判令：1.被告周航锋向原告支付截至2015年11月5日的借款本金及利息13133600元；2.被告周航锋向原告支付自2015年11月6日起至借款本金8685192元全部还清之日止的后续借款利息，按月息两分计算；3.被告周航锋向原告支付律师费50000元；4.被告中基路桥公司对被告周航锋的上述债务承担连带清偿责任（以上共计13183600元）；5.两被告共同承担本案全部诉讼费保全费以及担保费。事实与理由：原告邓伟明称，自2012年10月至2014年10月期间，被告周航锋先后向其借款8685192元，双方于2015年11月5日对上述所有借款进行了确认并签订借款协议及借条，约定被告周航锋截至2015年11月5日向原告邓伟明借款本金及利息共计13133600元，后续借款利息为月息两分，全部本息于2018年12月31日前分批付清，并约定被告中基路桥公司作为担保人对所有本金及利息承担连带责任，担保期限自协议签订之日起至本息全部偿还之日止。其后被告一直未归还借款，虽原告邓伟明与两被告于2019年12月26日签订了债权债务确认函，就借款事实重新进行了确认。对此，原告邓伟明为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。本院经审查认为，本案中基路桥公司已向长沙市中级人民法院申请破产重整，2020年5月15日，长沙市中级人民法院已裁定受理其破产清算申请，同年6月1日，该院指定北京海润天睿律师事务所担任中基路桥公司的管理人，邢立新为管理人负责人。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，邓伟明应当按照《中华人民共和国破产企业法》的规定行使权利，现邓伟明已向破产管理人申报债权，其起诉暂不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇二〇年十二月四日法官助理吴欢书记员吴欢（兼）
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路**。法定代表人：靳俊波。 被执行人：张国林，男，1966年10月2日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县，现下落不明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张国林信用卡纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的（2019）晋0521民特31号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日申请执行，执行标的90000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年07月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人张国林户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过实地调查、张贴公告等方式对被执行人张国林进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人张国林发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人张国林纳入失信被执行人名单库。 6、上述执行情况，本院通过约谈将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二〇年十二月三日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢542号之一 申请执行人钟吉玉，女，生于1962年3月1日，汉族，辽宁省本溪市人,高中文化,住本区。 被执行人杨述能，男，生于1974年4月29日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住本区。 本院在执行申请执行人钟吉玉与被执行人杨述能民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人杨述能名下所有的位于金昌市予以登记查封,除此之外,被执行人杨述能再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨述能可供执行的财产线索，致使本案借款50000元、案件受理费650元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢856号申请执行人李存信。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。本院在执行申请执行人李存信与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2016）陕0116民初5958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十日书记员  秦 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈惊雷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈惊雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈惊雷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金24363.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂L43C**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈惊雷未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月20日，被告陈惊雷与武汉星晟霖汽车有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84500元的价格向经销商购买发动机号为1625080252、车架号为LGWEF4A54GF087745的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂L43C**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16031358《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25350元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2016年6月20日至2018年6月20日，24期租金总额为66284.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年6月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈惊雷之后只支付了6期租金，合计16571.1元，从2017年1月23日逾期的第7期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金25350元后合计欠租金24363.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7454.22元。被告陈惊雷履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈惊雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惊雷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金24363.3元； 二、被告陈惊雷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7454.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费409.08元，减半收取204.54元，由被告陈惊雷负担，原告立案时已预交204.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1610号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3236号民事判决书，判令被执行人王明英、黄文华于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息等。因被执行人王明英、黄文华未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8650号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹琼仙，女，1979年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告尹琼仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费544元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2409号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：葛振林，男，1987年11月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告葛振林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41385号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4744号 上诉人（原审原告）：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。 法定代表人：侯光银，任董事长。 委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯庆海，男，1970年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：宁远博,山东敢当律师事务所律师。 原审第三人：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。 法定代表人：孙奎，任董事长。 上诉人泰安市东方建筑设计集团有限公司因与被上诉人侯庆海、原审第三人泰安市徽京酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市东方建筑设计集团有限公司向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安市东方建筑设计集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市东方建筑设计集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人泰安市东方建筑设计集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘文绰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执466号 申请执行人：黄高新，男，1971年11月2日出生，汉族，住所浙江省永康市。 申请执行人：吴锐，男，1998年10月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，地址湖北省武汉市。 法定代表人：胡杰，男，系该公司总经理。 申请执行人黄高新、吴锐与被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔2633民初543号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，尽快兑现申请执行人的胜诉权益，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2020年8月18日、11月19日、12月1日分别通过网络查控系统调查了被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、工商股权和车辆登记等情况，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司有存款118850.00元，本院已依法实施扣划至本院账户并支付给申请执行人。同时还发现被执行人在招商银行、兴业银行有部分存款，但均已被其他法院先行冻结。 2.为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对湖北亚非节能能源管理股份有限公司法人胡杰进行了限制高消费。 本院于2020年12月2日本院将上述财产调查情况、案件款兑现情况和执行措施告知了申请执行人。并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏公告；是否需要申请对被执行人进行审计，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程和调查措施表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本案在执行过程中，执行得款118850.00元支付给了申请执行人，尚欠部分未能执行到位。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴俊赤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1816号潘保珍、齐河县华店镇邱铺村民委员会：本院于2020年10月23日立案执行的(2020）鲁1425执1816号潘保珍与齐河县华店镇邱铺村民委员会其他案由纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1700号民事判决书，被执行人齐河县华店镇邱铺村民委员会应支付申请人潘保珍餐饮费3832元及利息、案件受理费25元，共计3857元，因法院依职权划拨被执行人齐河县华店镇邱铺村民委员会银行存款3907元（含餐饮费3832元、案件受理费25元、执行费50元），案款已过付，申请人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十二月七日书记员  刘子健
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执900号申请执行人：额尔登木图，男，蒙古族，1983年02月23日出生，现住四子王旗被执行人：王润生，男，汉族，1963年05月11日出生，现住呼和浩特市本院在执行申请人额尔登木图与被执行人王润生借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王润生名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月一日书记员  周新博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1762号 申请执行人：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：李小明，该行董事长。 委托代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：天水凯顺商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈国元，该公司经理。 被执行人：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨东兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王燕芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与天水凯顺商贸有限责任公司、陈国元、杨东兰、王燕芳金融借款合同纠纷一案中，2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3681号民事判决书确定的义务，即归还借款本息共计2103631元，承担案件受理费22870元，以上合计2126501元，逾期未履行。2020年9月21日、12月5日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、房产，无车辆登记信息。被执行人天水凯顺商贸有限责任公司名下有位于天水市秦州区工业用地一处，该土地已被天水市中级人民法院查封，正在处置中。本院于2020年9月27日向天水市中级人民法院发出工作联系函，请求参与分配天水凯顺商贸有限责任公司所属的土地拍卖款中的2126501元用于清偿本院（2020）甘0502执1762号案件款。2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月18日，向申请执行人的委托代理人作终本约谈，除上述财产外，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2126501元，已穷尽执行措施。被执行人天水凯顺商贸有限责任公司名下位于天水市秦州区工业用地一处正在天水市中级人民法院进行司法拍卖，因拍卖程序尚未结束，故暂不宜执行。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9126号原告：张勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：91419001770866994M。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。原告张勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔国强，被告的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告鉴定费、车辆维修费合计18740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9:30许，谢洪川驾驶新Ｍ×××**号福田牌轻型普通货车沿315国道由东向西行驶至1407公里+700米处时，因超速占道行驶，与相对超速行驶的刘永胜驾驶豫Ｕ×××**/豫U22**号解放牌重型半挂车发生相撞，造成驾驶人谢洪川当场死亡、乘车人杨雪鹏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定：谢洪川负该起事故的主要责任，刘永胜负该次事故的次要责任，乘车人杨雪鹏无责任。原告系豫豫Ｕ×××**豫豫U22**解放牌重型半挂车的实际所有权人，该车在被告处投保有车损险及不计免赔等保险，本次事故给原告造成重大损失，多次要求被告赔付被拒。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：原告的车辆在其公司购买有车辆损失险，情况属实。2017年7月24日事故发生后肇事车辆来到济源进行定损维修，经其公司定损后价格为9994.2元。其公司于2019年5月30日已向被保险人济源市汇丰嘉航贸易有限公司在事故责任比例内赔偿了2398.2元，对于原告本次的要求其公司不认可。案件受理费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：济源市汇丰嘉航贸易有限公司为其所有的豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫U22**放牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日。2017年7月24日9:30许，谢洪川驾驶新Ｍ×新Ｍ×××**牌轻型普通货车沿315国道由东向西行驶至1407公里+700米处时，因超速占道行驶，与相对超速行驶的刘永胜驾驶豫Ｕ×豫Ｕ×××**2豫U22**牌重型半挂车发生相撞，造成驾驶人谢洪川当场死亡、乘车人杨雪鹏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定：谢洪川负该起事故的主要责任，刘永胜负该次事故的次要责任，乘车人杨雪鹏无责任。经本院委托鉴定，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书一份，豫Ｕ**豫Ｕ××***017年7月24日事故造成的损失价值评估为16740元。原告支付鉴定费2000元。2019年5月30日被告已向被保险人济源市汇丰嘉航贸易有限公司赔偿了2398.2元。上述事实有当事人陈述及双方无异议的书证、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。本院认为，双方当事人对双方之间形成保险合同关系及发生保险事故的事实无争议，经庭审举证、质证，原告主张的车辆损失价值16740元，被告虽有异议，但该损失数额系本院依法委托司法鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以确认。鉴定费2000元，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,依据保险法第六十四条规定,应由保险人承担。综上，被告共计应赔偿原告18740元，被告已经赔付2398.2元，还应赔付原告16341.8元。另原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张勇16341.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  武建光二〇二〇年十二月十日书记员  李玉梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：姚改丽被执行人：石永红被执行人：石殷瑞被执行人：胡秀娟申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人石永红、姚改丽、石殷瑞、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初9826号民事判决书，责令被执行人石永红、姚改丽清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金145178.3元及利息（其中截至2019年9月26日，已产生利息45082.19元；从2019年9月27日起至款付清之日止，按年利率7.644%计算），由被告石殷瑞、胡秀娟承担连带清偿责任。负担案件受理费2020元、执行费2750元。在执行过程中，申请人执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十二日书记员 黄小凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执659号申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生，该院院长。被执行人：周建刚，1973年1月19日生，湖北省荆门市钟祥市人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人周建刚罚金纠纷一案中，2020年9月11日执行立案后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，其名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月三日书记员  董少琦