wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4761号原告：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张继昌，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:洪春兰，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭庆与被告张继昌、洪春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法由审判员适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭庆到庭参加了诉讼，被告张继昌、洪春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继昌、洪春兰偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告因煤场周转需要资金向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，2015年1月17日，被告再次因煤场周转需要资金向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，以上借款均约定月息1分5厘。2017年1月26日被告出具还款协议1份，承诺2017年偿还借款本金4万元，2018年偿还借款本金6万元。被告于2018年支付借款利息3000元，于2019年支付借款利息1000元，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告张继昌、洪春兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继昌、洪春兰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条2份、还款协议、证明各1份，均符合证据的有效要件，且与原告陈述一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2014年1月19日，被告因煤场周转需要资金向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今欠到谭庆现金伍万元整，月息壹分伍，（50000￥）欠条人张继昌阳历2014年元月19号”。2015年1月17日，被告再次因煤场周转需要资金向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，借条载明：“今欠到谭庆现金伍万元整，月息壹分伍、欠条人张继昌2015年1月17号古历2014年11月27日”。2017年1月26日被告出具还款协议1份，承诺2017年偿还借款本金4万元，2018年偿还借款本金6万元。借款到期后，被告于2018年支付借款利息3000元，于2019年支付借款利息1000元，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原、被告约定借款利息为月利率15‰，庭审中原告自愿要求按月利率10‰计算利息，未违反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款用于二被告家庭经营，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告张继昌、洪春兰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张继昌、洪春兰应偿还原告谭庆借款本金10万元及利息。被告张继昌、洪春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张继昌、洪春兰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭庆借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数按月利率10‰从2014年1月19日起计算至还款之日止；以本金5万元为基数按月利率10‰从2015年1月17日起计算至还款之日止；已经支付的4000元予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张继昌、洪春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17273号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：吴迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16247号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王元明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告王元明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3437号 原告：吴慧群，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈业振，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴慧群与被告陈业振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，2020年10月14日因被告陈业振长期外出、去向不明，无法送达应诉材料，本院依法转为普通程序由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员林森、江芹组成合议庭并于2020年12月15日开庭进行了审理。原告吴慧群到庭参加诉讼，被告陈业振经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴慧群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金55860元及支付利息（利息以55860元为本金从逾期之日起按年利息24%计算利息从借款之日起至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告分别于2017年6月27日至2017年10月29日之间分九笔以微信转账、银行转账汇款等方式向被告借款共55860元，双方约定年利率为24%。上述借款被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告陈业振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告吴慧群与被告陈业振系朋友关系，被告分别于2017年6月27日向原告借款2000元，2017年6月28日向原告借款7860元，2017年9月29日向原告借款2000元，2017年9月30日向被告借款3000元，2017年10月2日向原告借款1000元，2017年10月5日向原告借款5000元，2017年10月17日向原告借款10000元，2017年10月20日向原告借款15000元，2017年10月29日向原告借款10000元。上述借款共计55860元，并经原告多方催讨未果，被告未进行过任何本金和利息的还款。原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼。 上述事实由原告吴慧群举示的身份证、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水凭证、原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于原、被告之间是否有合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了被告身份信息及微信转账记录、微信聊天记录、银行流水凭证作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告吴慧群与被告陈业振之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告陈业振从未偿还任何本金及利息给原告吴慧群。被告从2017年6月27日至2017年10月29日之间共计借到原告55860元，故本院认为原、被告间借款本金共计为55860元。关于利息如何计算的问题，原告主张按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条之规定，本院认为原告的主张超过法律规定，故本院对利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即从起诉之日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业振在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金55860元及支付利息（利息以55860元为本金，从起诉之日起按照2020年一年期贷款市场报价利率tf四倍计付利息）给原告吴慧群； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1872元，由被告陈业振负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1872元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  江 芹 人民陪审员  林 森 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1549号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码：9150223MAOMX2BQ5J，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街河**百福星河湾3-06底铺。   负责人：张娟。   委托诉讼代理人：王飞龙。   委托诉讼代理人：王泽明。   被告：乌仁图雅，男，1975年9月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月二十九日向本院提出申请撤回对被告乌仁图雅的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回对被告乌仁图雅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。         审  判  员  太     平      二〇二〇年十二月九日  书  记  员  刘  环  宇       附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7105号原告：张莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余洋，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张莲与被告余洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莲撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保353号申请人：孙业忠，男，1961年5月3日出生，汉族，住莒县。被申请人：崔兆周，男，1977年12月23日出生，汉族，住莒县。申请人孙业忠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔兆周所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔兆周所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人孙业忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 春二〇二〇年十二月十五日书记员 刘华正
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2020）晋11刑终314号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，山西省吕梁市交口县人，租住于孝义市新庄村，准驾车型A2。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）晋1181刑初137号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年5月30日13时14分，被告人陈×驾驶×××宇通牌绿色中型普通客车，行驶至孝义市××道段处时，因驾驶公路客运车辆超员被偏店中队执勤民警当场查获。经核查，×××中型客车核定载人数为19人，实际载客人数为36人，超载17人，载客已超过额定乘员80%以上。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、查获经过及照片证实：2020年5月30日13时14分，陈×驾驶×××宇通牌绿色中型普通客车从孝义到双池，行驶至340国道859公里路段处时，因驾驶公路客运车辆超员被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获，该车核定载人数为19人，实际载客人数为36人，超载17人，涉嫌危险驾驶罪被立案。2.驾驶证及行驶证复印件证实：被告人陈×驾驶证准驾车型为A2；×××登记的车辆类型为中型普通客车；核定载人数为19人。3.行政处罚决定书证实：被告人陈×于2020年5月30日13时14分实施公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上100%以下被孝义市公安局交警大队罚款1500元。4.前科劣迹调查表、查获视频资料附案佐证。5.证人郭×证言：2020年5月30日12时40分，他在三运十字路口乘坐×××的中巴车去交口。从三运沿火车站、金溪宾馆行驶至安阳路口时，因为下雨，有八、九个学生拦车就让上车，走到八字坡时又上来几个人。后司机驾车路过交警偏店中队时，被交警拦下检查。交警让乘客下车清点人数，后让他们乘坐其他车走了。当时他乘车时是站着的，没有座位，车过道里站着十几个人。6.常住人口信息证实被告人陈×的身份情况。7.被告人陈×的供述及辩解附案佐证。原判决认为，被告人陈×从事公路客运，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈×基于载客超过额定乘员而被行政处罚，其已缴纳的罚款可予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。上诉人陈×的上诉理由是：上诉人到案后如实供述，上诉人在检察院曾签订认罪认罚具结书，但因上诉人认为检察院量刑建议过重而取消，上诉人认罪悔罪，请求减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，上诉人陈×构成危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间各上诉人均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人陈×在本院审理期间，主动缴纳了剩余1500元罚金。本院认为，上诉人(原审被告人)陈×从事旅客运输业务，驾驶中型载客汽车严重超过额定乘员载客，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，委托交口县司法局对陈×的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。交口县司法局于2020年10月22日作出（2020）交矫调评字第55号调查评估意见书，评估意见为建议适用缓刑。鉴于上诉人陈×的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人陈×可宣告缓刑。综上，根据上诉人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初137号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（全部缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十二月九日法官助理 任 文书记员 乔文渊
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书肖洒：申请执行人缙云县人民法院与被执行人肖洒（2020）浙1122执2441号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3898号 原告：宣城市朗高建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区建材大市场****,统一社会信用代码92341802MA2R9LG97P。 经营者：陈明发，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄立新，安徽众远律师事务所律师。 被告：周国平，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪秀红，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 原告宣城市朗高建材经营部与被告周国平、汪秀红买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宣城市朗高建材经营部的委托代理人黄立新，被告周国平到庭参加诉讼。被告汪秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宣城市朗高建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带给付原告货款43890元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系个体建材经销商,自2010年5月起代理销售广东“雅洁”牌全系列产品。2011年起,两被告在原告购买“雅洁”牌门用五金产品。截止2016年2月5日,两被告尚有43890元货款未支付。 周国平辩称：其在2010年之前，和杭州朗高建材合作经营雅洁品牌。2010年之后，原告拿到了雅洁品牌宣城地区的代理权，周国平的店铺就被划到了原告代理范围内。周国平就开始与原告合作经营，原告是地区代理商，周国平是分销商。期间，周国平让原告帮忙介入洽谈宁国市区内的业务，但原告后来私下把业务拿走了，因此产生了矛盾。原告的行为给周国平造成了很大的经济损失，至少有几十万营业额的损失，原告没有遵守区域保护的原则。 汪秀红未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、对账单复印件、证明复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2010年5月，原告取得“雅洁”五金产品宣城地区代理权限，被告周国平遂与原告发生业务往来，作为宁国分销商从事该产品的销售。期间，因业务经营发生矛盾，被告周国平意欲不再经营该品牌。2016年2月5日，经原告与被告周国平商议，被告周国平向原告出具《证明》一份，载明“兹有宁国雅洁欠宣城雅洁五金货款肆万叁仟捌佰玖拾元。因宁国雅洁准备放弃此品牌经营权，故此款由雅洁公司前来处理事宜，处理好以后，宁国雅洁周国平将一次性付清此款，不得拖欠”。2020年10月26日，广东雅洁五金有限公司出具《情况说明》一份，载明“广东雅洁五金宣城专卖店自2010年5月起代理销售我公司雅洁全系列产品，代理区域为宣城市范围。在此期间我公司与周国平没有合同关系，无义务处理其与广东雅洁五金宣城专卖店的销售纠纷”。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周国平因生产经营需要，从原告处赊购雅洁品牌五金，双方形成了事实上的买卖合同关系。后经核算，被告周国平累计拖欠货款43890元，其应及时履行付款义务，故对原告诉请要求被告周国平支付货款43890元的诉请，本院依法予以支持。合同具有相对性，虽然两被告系夫妻关系，但被告汪秀红未到庭，原告所举证据尚不能充分证实两被告对该品牌系共同经营关系，亦不能证实被告汪秀红系案涉买卖合同的相对方，故对原告诉请要求被告汪秀红承担共同偿还责任的诉请，因证据不足而不予支持。被告周国平辩解原告的经营行为造成其巨大损失，该辩解与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。被告汪秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国平于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市朗高建材经营部货款43890元； 二、驳回原告宣城市朗高建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费897元，已减半收取计448.50元，由被告周国平负担；保全费470元，由原告宣城市朗高建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5314号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘春花，女，1995年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘春花追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2433.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告刘春花与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3388.00元，期限12个月，每期应付款322.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款3388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2310.66元、利息122.86元，合计2433.52元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2310.66元、利息122.86元，合计2433.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘春花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘春花系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3388.00元，期限12个月，每期应付款322.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘春花作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款3388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘春花购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2381.54元，其中本金2258.68元、利息122.86元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘春花支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春花于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2381.54元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2381.54为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告刘春花负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初368号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人雷进，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营罪，经新源县公安局决定，于2020年3月19日被新源县公安局取保候审，2020年9月23日被新源县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人雷进、李前满犯非法经营罪，向本院提起公诉（后变更起诉为雷进）。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人雷进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日，被告人雷进电话联系李前满，让其拉运一车麸皮至库尔勒市，李前满表示同意，双方约定费用为3,500元。次日凌晨4时许，李前满依约驾驶自己的×××号车到拜什墩农场路口，雷进将李前满接至装货点。货物装好后，李前满盖好篷布绑好绳子后驾驶车辆沿国道上高速。3月16日10时许，李前满行驶至新源县那拉提零公里检查站时，被公安民警当场查获。经鉴定，该车载莫合烟净重5,280公斤，价格为每公斤45.629元，涉案总价值为240,921.12元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、照片、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人雷进对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人雷进、李前满二人之前因拉货相识。2020年3月15日，被告人雷进电话联系李前满，让其拉运一车麸皮至库尔勒市，李前满表示同意，双方约定费用为3,500元。当晚，雷进让尚永红、刘成孝、李士奇将自己种植及收购他人的莫合烟5.28吨及麸皮3吨，用拖拉机和三轮车分多次运至拜什墩218国道旁边戈壁滩。次日凌晨4时许，李前满依约驾驶自己的×××号车到拜什墩农场路口，雷进将李前满接至装货点。货物装好后，李前满盖好篷布绑好绳子后驾驶车辆沿国道上高速。3月16日10时许，李前满行驶至新源县那拉提零公里检查站时，被公安民警当场查获。2020年1月6日经新疆维吾尔自治区烟草专卖局新烟专〔2020〕1号文件规定，该车载莫合烟净重5,280公斤，价格为每公斤45.629元，涉案总价值为240,921.12元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证莫合烟、麸皮、受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》及《国家烟草专卖局关于公布的通知》[国烟法(2003)72号]的规定,国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理,并实行烟草许可证制度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定,非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的,属刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。2020年1月6日经新疆维吾尔自治区烟草专卖局新烟专〔2020〕1号规定，该车载莫合烟净重5,280公斤，价格为每公斤45.629元，涉案总价值为240,921.12元，属于情节严重,雷进的行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案中，被告人雷进主动向公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人雷进自愿认罪认罚,有坦白情节,可从轻处罚。因涉案莫合烟未销售即被查获,雷进的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人雷进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、收缴的莫合烟5,280公斤，依法由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费 君 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  马周芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王雅琴
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0128民初1070号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇城东新城小区（以下简称阳光公司）。负责人：刘某成，职务：经理。委托代理人：贾某君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李某军，男，1974年3月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告阳光公司诉被告李某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人贾某君、被告李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2019年尾欠物业费1900元，2020年物业费2400元，以上合计4300元，滞纳金按日千分之一计算为2353元，以上共计6653元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起，原告受哈尔滨万城房地产委托，对城东新城小区实施物业管理。被告自2018年9月起至2020年10月1日拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告未履行缴纳义务。庭审中，原告承认被告的租赁面积为490平方米，按照每平方米0.4元计算物业费，每年应为2352元。被告李某军辩称：我在城东新城小区租赁房屋经营洗车行，我负责交纳房屋的物业费。房屋实际面积为490平方米，不是原告诉称的500平方米。因为物业服务差所以没有交物业费。2019年的物业费已经全部缴纳，当时是物业公司认可2019年的物业费共计500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1、物业管理合同1份；被告举示证据如下：1、收据1份；2、供热费收据1组。针对原、被告举示的证据，双方均对真实性未提出异议，故原、被告提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某军系城东新城小区3号楼1-7号门市的租住业主，租赁房屋面积490平方米。经原、被告协商，被告于2019年12月28日向原告缴纳2019年度物业费500元。被告未缴纳自2019年10月1日起至2020年10月1日期间的物业费。本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告与城东新城小区开发企业即哈尔滨万城房地产开发有限公司，于2017年9月7日签订的《小区物业管理委托合同》系依法成立的有效合同，该合同对城东新城小区的全部业主均有约束力。合同当事方应当按照合同约定履行自己的义务，原告实际履行了物业服务管理义务，有权要求被告按约定支付物业服务管理费，被告拒绝支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳2019年10月1日至2020年10月1日的物业费，本院予以支持。被告辩称原告物业服务管理不合格，庭审中未能举示充分证据，故其抗辩不成立，本院不予支持。庭审中，被告举示“2019年物业费”500元收据一份，原告称系2019年部分物业费，未提供相应证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某军于本判决生效之日起三日内给付原告通河县阳光物业有限公司2019年10月1日至2020年10月1日物业管理费2352元；二、驳回原告通河县阳光物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告李某军承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十二月七日书记员 毛慧慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2905号原告：施磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：方龙，男，1987年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告施磊诉被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告施磊及其委托诉讼代理人王国庆、方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160000元，并按年利率6%承担自逾期之日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告缺资金周转，经常向原告借款，自2016年7月份开始陆陆续续向原告借款，出具了3份借条给原告，合计借款本金人民币160000元，至今未还。原告多次催要，被告支付了部分利息，并承诺2018年年底前一次性还清，现己逾期，被告未还借款本息，且避而不见，故诉至法院。被告方龙辩称，2016年11月14日，我向原告借的4万元已经还清，而且，该4万元借款我只收到2万元，借条写成了4万，另外，我又向原告出具了2万元的借条，两张借条合在一起，其实我只是向原告借款4万，且我已经还清。2017年1月24日的借款10万是我母亲他们需要用钱所以向原告借款，因为原告不认我母亲，所以原告让我出具借条，10万元具体怎么收的钱我记不起来了，该10万都是我哥哥他们在还，我不清楚。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日至2017年1月11日，原告施磊通过微信、支付宝或银行转账支付被告方龙共计127900元，期间，被告向原告出具借条3份，借条载明的借款数额为160000元，未约定借款利息。庭审中，原告陈述：剩余借款以现金形式交付。被告共计归还原告53600元。另查明，2016年10月24日，被告另向原告借款100000元，该借款已由被告哥哥方明清偿完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立既要有借贷双方借款的意思表示，又要有借款的交付。本案中，原告依据被告出具的借条及转账记录向被告主张权利，原告提交的转账记录仅载明向被告支付借款127900元，原告主张剩余借款系现金交付，但是未提供证据证明，且从原告提交的转账记录来看，如1600元、500元等数额较小的款项原告均采用微信或支付宝转账方式支付，而剩余借款数额较大，原告采用现金交付的方式不符合情理，综上，本院认定原告实际出借给被告的款项为127900元，扣除被告已经归还53600元，被告仍应向原告归还借款74300元。关于借款利息问题，因双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告应当按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方龙于本判决生效之日起10日内返还原告施磊借款74300元，并按年利率6%承担自2017年5月24日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告施磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告施磊负担1875元，由被告方龙负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：王红征，男性,1976年5月23日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；田月红，男性,1989年5月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张代儿，男性,1960年5月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与王红征、田月红、张代儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将王红征、田月红列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜彦涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0114行审66号申请人：沈阳市城市管理综合行政执法局于洪区执法分局，地址沈阳市于洪区。负责人：赵自荣，该分局局长。委托代理人：叶天剑，系该分局工作人员。被申请人：于洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人于2020年3月12日对被申请人于洋作出辽沈阳于洪某执处决字（2020）第2101271020200302001号行政处罚决定书，认定其未经环境卫生管理部门审批，未办理《回填许可证》，擅自设立排放场地排放建筑垃圾、生活垃圾，依据《沈阳市城市垃圾管理规定》决定对其处以罚款人民币三万元整，并限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年11月18日向本院提出强制执行申请。申请执行的事项为：1、罚款人民币三万元整；2、每日按罚款数额的3%加处的罚款金额共计三万元。申请人提交了据以作出该行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请人作出的辽沈阳于洪综执处决字（2020）第2101271020200302001号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛一诺
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1716号原告：张万新，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李晓东，男，1961年6月18日出生，汉族，住拜泉县。被告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，汉族，住克东县。原告张万新与被告李晓东、魏吉友所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张万新向本院提出诉讼请求：1、将拜泉县××大厦小区××层西数第二门（包括夹层）117号商服楼房确权至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》后，2018年12月27日经拜泉县齐发房屋开发有限公司与原告签订回迁确认入户单确认，原告合法取得坐落于拜泉县××大厦小区××层（包括夹层）西数第二门117号楼房（348.26平方米）的房屋所有权。该房屋系原告合法回迁的财产，现该房屋预告登记在被告李晓东、魏吉友名下，原告系回迁户，对该房屋享有优先权。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落在拜泉县金典大厦小区北侧商服，在开发建设位置与面积不变的情况下，不动产登记中心预告登记的位于拜泉县金典大厦小区北侧商服的房屋与实际开发建设的房屋出现数量（原规划建设16户，现实际建设18户）、面积上的偏差和变化，在行政部门规划许可建设的房屋与实际建设的房屋不一致的情况下，应由行政部门对既存建筑物的合法性先行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  郑 莹人民陪审员  张广琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  王书坛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4729号原告：汪建良，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省深圳市光明新区。被告：陈俊，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告汪建良与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汪建良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建良撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告汪建良负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十二月七日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3417号之二 申请执行人：郝由西，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：郑炜杰，男，1992年8月11日，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人郝由西与被执行人郑炜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款82560元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人郑炜杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郑炜杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑炜杰名下无不动产、有价证券。被执行人郑炜杰名下车牌号为浙ＢＰ××××的长安牌汽车和车牌号为浙Ｂ8××××的哈弗牌汽车已查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人郑炜杰名下银行存款50元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款，现被执行人郑炜杰名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人郑炜杰作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人郑炜杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑炜杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐竞聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1767号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄文军，男，该公司员工。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，经理。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同罪[(2019)津0110民初9703号民事判决书]一案，本案执行标的2158346元，执行费23983元。本院依法扣划被执行人名下银行存款205万元并发还申请执行人，2020年12月7日，申请执行人天津金隅混凝土有限公司向本院申请撤销对被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1767号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17120号 申请人：盘容利，女，1988年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师 被申请人：覃臣，男，1987年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人盘容利与被申请人覃臣合同纠纷一案，申请人盘容利于2020年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃臣名下价值人民币68500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为68500元的保单保函【保险单号：11477003901118314661】，为申请人盘容利提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人盘容利的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃臣名下价值人民币68500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  程倩明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初463号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：曾爱文，女，汉族，1969年3月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告纳爱斯集团有限公司与被告曾爱文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2020年12月2日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  吴海波人民陪审员  徐建明二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1080号之一申请执行人：何宝林，男，汉族，1967年9月1日出生，住黑龙江省铁力市双丰镇育才社区**。被执行人：李书旗，男，汉族，1969年01月18日生，居民身份证号码3724311969********，住山东省宁津县长官镇坡李村**；电话：13562******。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2020）鲁1422民初1021号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书旗在山东省农村信用社联合社914101000010101136416,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十二月九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7087号 申请执行人上海汇海数码科技有限公司，统一社会信用代码91310116757920730X，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****。 法定代表人许足华。 被执行人杭州义安智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2800TR36，住所，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**div> 法定代表人杨念东。 申请执行人上海汇海数码科技有限公司与被执行人杭州义安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）浙0109民特3377号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人上海汇海数码科技有限公司于2020年10月21向本院申请执行，申请执行标的为118650元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5623号原告：孙宁博，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。被告：唐怀略，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告孙宁博与被告唐怀略劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，因被告唐怀略下落不明，本案于2020年9月4日依法裁定转为普通程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙宁博及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告唐怀略经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告跟随被告唐怀略在萧县毛郢矿安置房从事油漆工作，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款5000元。2018年2月14日，被告唐怀略给原告书写欠条一份。后经催要未果。被告唐怀略未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告唐怀略未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孙宁博提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2017年7月份，原告跟随被告唐怀略在萧县毛郢矿安置房从事油漆工作，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款5000元。2018年2月14日，被告唐怀略给原告书写欠条一份，承诺于2018年12月25日全部付清。后经催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告唐怀略欠原告孙宁博工资款5000元，有被告唐怀略亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款5000元的民事责任。综上所述，原告孙宁博要求被告唐怀略给付所欠工资款5000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀略于本判决生效后十日内给付原告孙宁博工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐怀略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  马文学人民陪审员  马 耀二〇二〇年十二月七日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1223号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱建军，女，1969年8月4日出生，汉族，住当阳市。被告：王辉兵，男，1969年7月6日出生，汉族，住当阳市。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）与朱建军、王辉兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告朱建军、王辉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱建军、王辉兵向中财保宜昌分公司支付为其代偿的借款本息33689.25元，未交的保险费2601.60元，并以33689.25元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按年息24%的标准支付逾期违约金。2、本案诉讼费用由朱建军、王辉兵负担。事实和理由：朱建军为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，向中财保宜昌分公司投保。2017年7月31日，中财保宜昌分公司向朱建军、王辉兵出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同中对保险期间、保险费、违约责任等事宜进行了约定。嗣后，朱建军（借款人）与中国光大银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，并向该行贷款52000元用于日常生活消费，合同约定借期36个月，年利率6.65%。朱建军在收到贷款后未依约还款。2019年1月26日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划了中财保宜昌分公司33689.25元。同时，朱建军还未依约缴纳保险费。朱建军、王辉兵为夫妻，王辉兵应当就朱建军的前述债务承担连带责任。中财保宜昌分公司向朱建军催要代偿款及保险费未果，遂诉至人民法院。朱建军、王辉兵未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱建军为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行贷款，于2017年7月31日向中财保宜昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。中财保宜昌分公司向朱建军签发了《个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR201742050000000079），载明投保人为朱建军；被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额伍万贰仟元整；保险费31219.92元；保险金额57502.83元；每月保险费867.22元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。嗣后，朱建军向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请贷款52000元，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率标准为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，中国光大银行股份有限公司宜昌分行依约向朱建军发放了贷款。此后，因朱建军未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司宜昌分行遂于2019年1月26日扣划了中财保宜昌分公司33689.25元，并向中财保宜昌分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。同时查明，截止庭审之日，朱建军尚欠中财保宜昌分公司保险费2601.60元。朱建军、王辉兵系夫妻。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱建军向中财保宜昌分公司投保后，中财保宜昌分公司在其未依约向中国光大银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款时为其代偿了借款本息，现中财保宜昌分公司有权依据保险合同的约定主张朱建军偿还代偿款33689.25元。同时，因朱建军未按约定向中财保宜昌分公司支付剩余保险费2601.60元，现中财保宜昌分公司主张其支付尚欠的保险费2601.60元符合法律规定，本院予以支持。关于中财保宜昌分公司主张的逾期违约金，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。中财保宜昌分公司提交的保单特别约定中虽对违约金标准进行了约定，但该标准过高，且中财保宜昌分公司在本案中未提交证据证明其实际损失情况，其主张的年利率24%的标准无相应事实依据，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将违约金标准调整为中财保宜昌分公司起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍，朱建军应以代偿款33689.25元为基数自2019年1月27日起自实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中财保宜昌分公司支付违约金。关于王辉兵是否应承担本案的民事责任，朱建军的借款目的虽是用于日常生活消费，但中财保宜昌分公司并未提交证据证明王辉兵对借款知情，同时也没有其他证据证明朱建军负债系用于了家庭日常生活，故对中财保宜昌分公司主张王辉兵承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建军支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款33689.25元，并以33689.25元为基数自2019年1月27日起至实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付违约金；二、朱建军支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2601.60元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（2020）鄂0582民初1223号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 刃审判员 韩国锋审判员 周 波二〇二〇年十二月三日书记员 洪惜昔
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4399号 申请执行人：邱雁,女性,1971年1月18日出生,住住枣庄市市中区。 被执行人：卢金仙，女性,1990年11月21日生，汉族，住市中区。 本院在执行申请执行人邱雁与被执行人卢金仙租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢再宇
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初101号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陶某1,公民身份号码×××,户籍所在地甘肃省民乐县。被告人陶某2,男,公民身份号码×××,汉族,务农,户籍所在地甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陶某1、陶某23犯故意伤害罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,被害人陆某1向本院提起刑事附带民事诉讼,后本院依法组成合议庭,适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了合并审理。民乐县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人陶某1、陶某23到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人陶某1因妻子马某与被害人陆某1之间的不正当男女关系而心怀不满。2020年3月14日23时许,陶某1发现陆某1来家中找马某,将陆某1拉入房内,在他的腰部踏了一脚致其倒地。陆某1起身后,陶某1用拳头捣打其额部和右眼,又搧了陆某1几个耳光。陶某1把陆某1拉起身后,又掐其脖子并推搡陆某1,致其后脑部撞在墙上,陆某1再次倒地。陶某1拉起陆某1后,陆某1掏出手机准备报警,二人遂发生撕扯,陶某1抢过手机将陆某1摔倒在地,陆某1倒地时胸部压在折叠桌上,后陆某1一直跪在地上。陶某1为了找人见证,打电话叫来弟弟陶某23。陶某23、陶某2及寇某随后也来到陶某1家。被告人陶某2进门后搧了陆某1几个耳光并用脚踢其肚子。陶某1搧了陆某1几个耳光后,抄起案板拍打陆某1的背部,踢踏陆某1的肚子。后陶某23、陶某2和马某发生争吵,二人先后用拳头捣打马某面部。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定,被害人陆某1的损伤程度为轻伤一级,被害人马某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人陶某1、陶某23故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某1、陶某23自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚；被告人陶某1、陶某23如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。在共同犯罪中,陶某1起主要作用,是主犯；陶某23起次要作用,是从犯。提出判处被告人陶某1有期徒刑一年二个月,可以适用缓刑；被告人陶某2有期徒刑六个月,可以适用缓刑的量刑建议。被告人陶某1对公诉机关指控的犯罪事实有异议,认为起诉书指控2020年3月14日23时许,陶某1发现陆某1来家中找马某,将陆某1拉入房内不属实,是被害人跟着被告人到其家中。陶某1把陆某1拉起身,陆某1掏出手机准备报警不属实,是陆某1自己起来的。其他均没有异议,对签署的认罪认罚具结书没有异议。被告人陶某2对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议,对起诉书中被告人陶某2进门后搧了陆某1几个耳光并用脚踢其肚子的指控有异议,认为进门后搧了陆某1几个耳光属实但并没有用脚踢陆某1肚子。其他均无异议。对签署的认罪认罚具结书没有异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陶某1、陶某23于2020年12月9日与被害人陆某1达成刑事附带民事调解协议,被害人对被告人陶某1、陶某23的行为表示谅解。以上事实由经庭审质证、确认的1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；2.证人陶某2、寇某、陶某23、陆某2的证言；3.被害人陆某1、马某的陈述；4.被告人陶某1、陶某23的供述和辩解；5.民乐县公安司法鉴定中心鉴定书；6.民乐县公安局南古派出所现场勘验笔录；7.电子数据、打架视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陶某1、陶某23故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人陶某1、陶某23如实供述自己的罪行并自愿接受处罚,对其可以从轻处罚。在以上共同犯罪中,陶某1起主要作用,是主犯；陶某23起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。本案系家庭矛盾纠纷引起,被害人陆某1有重大过错,且被告人与被害人达成刑事附带民事赔偿协议,陶某1亲属已经赔偿被害人部分损失、陶某23赔偿了被害人损失,可以酌情从轻处罚。被告人陶某1、陶某23对马某的陈述没有异议,被告人陶某1将被害人陆某1拉入房内、陶某1把陆某1拉起身,被告人陶某2用脚踢陆某1肚子的事实有被害人马某和陆某1的证言相互印证,对此辩解理由不予采信。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陶某2犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判长 李少英人民陪审员 陈春霞人民陪审员 程 英二○二○年十二月十一日书记员 宋 玲附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1128号 申请执行人：巴中市江南房地产开发有限公司。 法定代表人：辛荣猛，该公司执行董事。 被执行人：四川天年合美文化旅游有限公司。 法定代表人：陈坤。 本院在执行申请人巴中市××房地产开发有限公司与被执行人四川天年合美文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人四川天年合美文化旅游有限公司向申请人履行标的款181990元，申请人自愿放弃其余申请执行的款项，并同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2831号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4859号 原告：赵凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告赵凤与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告赵凤提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凤撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1131号申请执行人：胡居国，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张大军，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1707号民事判决书，向被执行人张大军送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人张大军未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张大军银行存款（或合法收入）1780000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  雷刚二〇二〇年十二月四日书记员  柯晗
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异21号 异议人：谭志凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，行长。 被执行人：文汉，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：孙婷婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行与文汉、孙婷婷金融借款合同纠纷一案中,依法委托拍卖被执行人房产，异议人谭志凯在竞拍成功后提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人谭志凯称：2020年1月谭志凯通过“阿里拍卖”参与北京市朝阳区东坝中路30号院2号楼1层106房33%份额的拍卖，并缴纳保证金20万元，拍卖成交后，谭志凯发现其系衡阳市南岳区居民，非北京居民，且未在北京连续五年缴纳个税或社保，不符合北京房屋限购政策，无法办理产权变更登记手续，可能面临其他法院因原产权人另有债务而再次查封该房产，进而产生无休止诉讼的问题。造成原告陷入上述不利境况的原因系执行法院未依法对竞买人的竞买资格进行审查，且网络司法拍卖平台未将限购新政策进行特别提示所致。故请求：撤销谭志凯竞拍报名资格并退还20万元保证金。 在本院审查的过程中，异议人谭志凯以正在寻求其他途径解决购房资格的问题为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议的理由不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谭志凯撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年十二月十日 法官助理段魏 书记员刘婷                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：刘 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条??执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3909号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：李明生，男，1977年12月5日生，汉族，江西省宁都县，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾斌
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1620号原告：中国邮政银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码：91620821675910491E。住所地：泾川县新建街1号法定代表人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：张某，住甘肃省泾川县。（未出庭）被告：景某，住甘肃省泾川县。系张某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告张某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行之委托诉讼代理人、被告景某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某、景某清偿我公司借款本金105869.71元、利息及罚息4646.60元（利息及罚息计算至2020年9月8日），本息共计110516.31元，此后利息按照合同约定的借款利率计算至本金全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，我公司应被告张某、景某申请，与其签订《个人额度借款合同》，约定我公司向被告张某审批贷款额度120000.00元，借款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，可循环额度使用贷款。首次贷款支用时间为2017年3月23日，贷款发放50000.00元，期限36个月，该笔贷款到期正常结清；二次贷款支用时间为2019年7月22日，期限8个月，支用金额106000.00元，借款年利率6.3075%。2020年3月22日贷款到期后，被告张某、景某未按照约定还本付息，我公司多次催收均被推脱。现为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行变更诉讼请求，本息不变，利息和罚息变更为6955.99元，本息合计112825.7元（利息算至2020年11月30日）。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩材料。被告景某辩称，当时我签字时不知道是循环贷款，字是我签的。因为我丈夫张某有病，现在我外出打工。为了替张某还帐，我把楼也买了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告身份证、户口本复印件证明被告身份情况，予以认可；个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款借据、个人额度借款合同一份、借款申请单、还款计划表、截屏图一张证明被告张某、景某向原告申请贷款、原告按期发放贷款以及贷款逾期二被告未按时还本付息的事实，予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，查明事实如下：2017年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行应被告张某、景某申请，与其签订《个人额度借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向被告张某审批贷款额度120000.00元，借款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，可循环额度使用贷款。被告张某首次贷款支用时间为2017年3月23日，贷款发放50000.00元，期限36个月，该笔贷款到期正常结清；二次贷款支用时间为2019年7月22日，期限8个月，支用金额106000.00元，借款年利率6.3075%。2020年3月22日贷款到期后，被告张某、景某未按照约定还本付息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月23日被告张某、景某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《个人额度借款合同》，约定被告张某、景某可向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行贷款额度为120000.00元，贷款期限36个月，为可循环贷款。该《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年7月22日被告张某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行处支贷106000.00元，借款到期后，被告张某、景某未及时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行履行清偿义务，应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担还款责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行主张被告被告张某、景某偿还其公司借款本金105869.71元、利息及罚息6955.99元（利息及罚息计算至2020年11月30日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、景某于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金105869.71元、利息及罚息6955.99元（利息及罚息计算至2020年11月30日），此后利息及罚息按照合同约定利率6.3075%计算至借款本金全部清偿之日。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告张某、景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 李小宁人民陪审员 杨 昆二〇二〇年十二月二日法官助理 任春屏书记员 刘 凯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2595号   申请执行人：张某某，男，1954年8月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人薛某某，男，1971年3月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人魏某某，女，1968年10月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人赵某某，男，1958年11月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人王某某，男，1976年12月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1982年10月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某、薛某某、魏某某、赵某某、王某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费36000元及从2017年3月4日起至实际支付完房屋租赁费止。被执行人依法应承担案件受理费700元，执行费500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十二月十八日     书记员  李寰裕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保359号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋伍子、林少葵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保759号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保359号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4702号之二申请执行人党某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人杨某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人党某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初8143号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有位于咸阳市秦都区****C**号住宅楼**单元**层**号的房产一套外，无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。本院已将被执行人名下的位于咸阳市秦都区****C**号住宅楼**单元**层**号的房产（不动产单元号为*****************）进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人杨某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十六日书记员 赵嘉兴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15822号杨子英，女，1962年2月28日出生，苗族，身份证号码：5226011962********，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）滕昭庆，男，1991年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市,系杨子英之子。被告张辉军，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告张辉平，女，1958年4月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告杨彪，男，1969年7月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（一般代理）李理深，男，1964年6月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。本院于2020年10月22日受理原告杨子英诉被告张辉军、张辉平、杨彪物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告杨子英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨子英在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子英撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告杨子英负担。审判员  滕新红二〇二〇年十二月十日法官助理石娟书记员杨昌堡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2256号原告：冯国志，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：宁玉娟，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。二原告委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王崇霞，女，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告冯国志、宁玉娟与被告王崇霞抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告冯国志、宁玉娟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯国志、宁玉娟提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国志、宁玉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国志、宁玉娟负担。审判员  葛海波二〇二〇年十二月十七日书记员  于杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31226号原告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金红，广东三铭律师事务所实习律师。被告：林某某，女，汉族，身份证住址广东省揭西县原告林某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王明文、陈金红到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息6200元（以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月12日开始计算至实际付清款项之日止，暂计至2020年7月11日，扣除支付过1000元利息，为6200元）；2.判令被告支付原告支付的律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。原告当庭明确第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，按2020年7月份规定的LRP的四倍计算，自2020年1月12日开始计算至实际付清款项之日止）。被告林某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月13日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款60000元，至2020年5月13日偿还，日息2%，若逾期还款，应支付原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。同日，原告向被告指定的收款账户62×××45转账60000元。借款后，被告于2020年5月17日通过支付宝向原告支付1000元。因被告未按期还款，2020年7月10日，原告与广东三铭律师事务所签订《委托代理合同》,委托该所律师代理本案，并支付律师费8000元。以上事实有庭审笔录、借条、银行转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。借条约定的借款期限已届满，被告未按约定及时足额还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元本院予以支持。关于利息，被告于2020年5月27日还款1000元，原告主张该金额为偿还2020年1月11日前按月利率2%的利息，并主张此后的利息自2020年1月12日开始按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费，借条约定因被告的违约导致原告实现债权的费用由被告承担，现原告主张被告承担律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金60000元及利息（按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月12日起计至还清之日止）；二、被告林某某应于本判决生效后三日内支付原告林某某律师费8000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的894元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费894元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月三日书记员  杨雅倩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1310号原告：张琦，男，1991年7月10日生，汉族，大专文化，林业职员，户籍地吉林省安图县二道白河镇，现住南华县老高坝工业园区工友小区。被告：梅俊，男，1984年4月20日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省高安市常家巷，现住昆明市官渡区贵昆路中铁百年印象。原告张琦与被告梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理，在诉讼过程中原告张琦以还需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张琦撤回起诉。案件受理费人民币426元，按简易程序审理减半收取213元，由原告张琦承担。审判员  吕光虎二〇二〇年十二月十七日书记员  钟云静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1096号   申请人（原审）：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：阿依古丽·斯坎得尔，女，1978年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依古丽·斯坎得尔名下的存款及收入7,246元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·斯坎得尔存款及收入7,246元或价值相当的其他财产。   案件申请费92.46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1157号 罪犯冯大文，男，1967年8月24日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年6月20日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终310号刑事裁定，以被告人冯大文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月26日，本院裁定减刑七个月。减刑后刑期自2015年4月29日起至2029年9月28日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冯大文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯大文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬;2020年1月至2020年5月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯大文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯大文减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯大文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2029年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3977号原告：史振坤，男，1984年9月25日出生，汉族，住温县。被告：慕红升，男，成年，住温县。本院在审理原告史振坤诉被告慕红升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告史振坤撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年十二月十七日书记员  段钰慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3476号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：米利山，男，1993年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于被执行人米利山罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1945号之一 申请执行人：广西晟大房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾****。 法定代表人:许火瑞。 被执行人：刘祝远,男,1969年6月18日出生,住,住所地甘肃省兰州市城关区/div> 广西晟大房地产开发有限公司与刘祝远商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初413号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘祝远未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西晟大房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29847.55元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.关于行为义务，本院已作出裁定，并将有关法律文书送达有关部门去办理。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘祝远目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为29847.55元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦昀江
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保40号 我院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请保全敖磊借款合同纠纷一案，保全标的为被申请人敖磊在新巴尔虎右旗人民法院的工资收入中的存款50,000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人敖磊在新巴尔虎右旗人民法院的工资收入，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初395号原告（案外人）：黄娟，女，1976年1月24日生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告黄娟因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告黄娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄娟撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇