wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初627号原告：王冬，女，1972年1月28日出生，汉族，佳木斯市东风区建国街道造纸社区主任，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。被告：吴洪林，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。被告：张晓丽（系被告吴洪林妻子），女，1962年4月2日出生，汉族，佳木斯市食品二厂退休工人，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。原告王冬与被告吴洪林、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、被告吴洪林到庭参加诉讼，被告张晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴洪林、张晓丽共同偿还原告王冬借款110000元；2、被告吴洪林承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴洪林系朋友关系，2018年7月10日，被告吴洪林因做生意急需用钱，向原告借款150000元，借款期限1年。当日，原告通过龙江银行股份有限公司佳木斯分行向吴洪林账户转款120000元，加上现金给付30000元，共计借给被告吴洪林150000元。2020年3月3日，被告吴洪林现金偿还原告借款40000元，剩余110000元的借款为原告重新出具了欠条1份，约定月末归还。借款到期后，原告多次催讨未果。2020年9月6日，被告吴洪林妻子张晓丽为原告出具说明1份，同意拿其名下房产为该笔借款做抵押。吴洪林辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。张晓丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告王冬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条、龙江银行股份有限公司佳木斯分行银行流水各1份，证明2018年7月10日，被告吴洪林向原告王冬借款150000元，当日，原告通过龙江银行股份有限公司佳木斯分行向被告吴洪林账户转款120000元，现金交付30000元。2020年3月3日，被告吴洪林偿还原告借款40000元，尚欠110000元，当日为原告出具欠条1份，约定2020年3月31日偿还剩余借款；2、被告张晓丽出具的说明1份，证明2020年9月6日，被告吴洪林妻子张晓丽认可被告吴洪林欠原告110000元的债务，并同意拿其名下房产做抵押。被告吴洪林未提交证据。被告张晓丽未出庭质证。被告吴洪林对原告所举上述证据均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬与被告吴洪林系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款。2018年7月10日，被告吴洪林向原告借款150000元，当日，原告通过龙江银行股份有限公司佳木斯分行向吴洪林账户转款120000元，加上现金给付30000元，共计借给被告吴洪林150000元。2020年3月3日，被告吴洪林现金偿还原告借款40000元，并就剩余110000元的借款为原告重新出具欠条1份，约定月末归还。借款到期后，原告多次催要，被告吴洪林妻子被告张晓丽于2020年9月6日，为原告出具说明1份，载明同意拿其名下房产为该笔借款做抵押，用于向原告还款。本院认为，被告吴洪林向原告王冬借款并为原告出具欠条1份，是双方真实意思表示，原告与被告吴洪林之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应履行偿还借款之责。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告据此要求被告吴洪林、张晓丽共同偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪林、张晓丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告王冬借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十二月一日书记员  李晓凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1032号之三 申请执行人：卢小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：廖先学，男，1984年6月9日出生，汉族，住鹿寨县。 本院执行的卢小龙与廖先学民间借贷纠纷一案，因被执行人廖先学未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初85号民事判决书确定的义务，申请执行人卢小龙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，并负担案件受理费、公告费。本院于2020年9月15日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人廖先学名下车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车。上述车辆未实际控制，无法处置。本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款4216.58元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾剑宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢67号申请执行人郑小磊，男，1995年9月28日生，汉族，住河津市西关村。被执行人史志强，男，1996年4月23日生，汉族，住河津市下化乡老窑头村**。申请执行人郑小磊与被执行人史志强委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0882民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请恢复立案执行，要求被执行人给付案款8550元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人无住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日决定对被执行人史志强采取拘留措施。本院在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇二〇年十二月三日书记员 侯   云   鹏
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初454号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王春辉。 被告：惠洪书，男，1991年9月26日出生。 委托诉讼代理人：张明德。 原告郝庆礼、郝明磊与被告惠洪书不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人王春辉、被告委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆礼、郝明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利的城乡道路燃油补贴款2210.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，伊春市友好区人民检察院起诉书指控二原告在2015年开始经营伊春市通达出租汽车有限公司后，隐瞒28台出租车未在当地实际运营的事实，骗取城乡道路燃油补贴款488,217.91元，数额巨大，构成诈骗罪。二原告2015年至2017年领取的城乡道路燃油补贴款已经分别发放给出租车司机。友好区人民法院经审理认定二原告犯诈骗罪，对二原告处以刑罚，二原告已经将领取的488,217.91元上缴国库。被告所得的城乡道路燃油补贴款2210.85元已经构成不当得利，故请求判令被告返还给原告。 被告惠洪书庭审辩称，原告与被告之间不存在不当得利的法律关系，只是存在着营运车辆的运营的法律关系，且本案已经超过诉讼时效。并且原告起诉状诉请中主张的金额与其实际支付给答辩人的金额不符，高于实际支付给答辩人的金额。 本院认为，原告郝庆礼于2015年1月收购伊春市通达出租车公司，系通达出租汽车有限公司实际经营者，原告郝明磊系该公司业务员。二原告因骗取城乡道路燃油补贴款涉嫌诈骗被公安机关刑事侦查。在侦查期间，伊春市公安局乌马河分局聘请鉴定机构对28台出租车在经营期间取得的非营运补贴金额进行了司法鉴定，鉴定结果为2015年至2017年度二原告骗取的城乡道路燃油补贴款合计为488,217.91元，二原告已经将领取的未在本地营运的出租车燃油补贴款488,217.91元上缴国库。该案中，《鉴定意见通知书》（乌公（治）鉴通字﹝2019﹞103号）中确定“*****的出租车在非营运期间取得燃油补贴金额为23,362.5元，其中该出租车在惠洪书持有期间取得非营运燃油补贴金额14,575.65元，”且有被告惠洪书自2013年至2017年取得非营运期间燃油补贴明细表，该鉴定意见通知书和补贴明细表已向被告惠洪书送达，并有其签字捺印确认，证明被告惠洪书对公安机关确认的鉴定金额予以认可，且承认其已取得燃油补贴款14,575.65元。对被告惠洪书提出的“本案已超诉讼时效”的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告郝庆礼、郝明磊在收到友好区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）黑0719刑初4号刑事判决书后，方才知道出租车辆未营运领取道路燃油补贴款是犯罪行为，才知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自2020年8月29日起算，故被告惠洪书的抗辩理由不成立。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求未超过诉讼时效。因公安机关的燃油补贴明细表是自2013年至2017年领取的燃油补贴总金额，而二原告对其经营期间的燃油补贴款，即2015年的2210.85元主张权利。原告郝庆礼、郝明磊的诉讼请求于法于理有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告惠洪书于判决生效后十日内将不当得利取得的城乡道路燃油补贴款2210.85元返还原告郝庆礼、郝明磊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告惠洪书负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳仪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1410号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。法定代表人：陈永春。营业场所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人李金全，男，1964年9月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱能静，女，1963年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2020年11月12日依据云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第191号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金316353.40元及利息，执行费4645元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十二月七日书记员  胡 建
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初396号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人叶某某，男，1990年4月27日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住浙江省文成县。2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月，被告人叶某某在南京市江宁区，以应聘工作为由取得被害人张某1、叶某信任，后在微信聊天、朋友圈中虚构女儿手术急需用钱、没钱吃饭、买车票等事实，以预支工资、借款为由，于9月5日至13日间骗得被害人张某1人民币7570元，于9月11日至12日间，骗得被害人叶某人民币5500元。 2020年9月13日，被告人叶某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某某家属已代为退还赃款并取得被害人张某1、叶某的谅解。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、手机截屏、支付宝收支明细证明等书证，证人张某1、叶某、张某2的证言，被告人叶某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人叶某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某家属已代为退还赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人叶某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人叶某某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12622号原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人周玲，总经理。委托诉讼代理人石磊，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人盛为月，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告湖南浔龙河农创实业发展有限公司，住，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**/div>法定代表人柳中辉。委托诉讼代理人单怀德，男，1972年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**iv>法定代表人王聪球。委托诉讼代理人瞿利利，女，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告湖南鼎汇典当有限公司（以下简称鼎汇典当）诉被告湖南浔龙河农创实业发展有限公司（以下简称农创公司）、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司（以下简称棕榈公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎汇典当请求判令：1、被告农创公司偿还原告鼎汇典当借款本金14000000元；2、被告农创公司以14000000借款本金为基数，按照2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，向原告鼎汇典当支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3、被告棕榈公司对农创公司的上述14000000本金及后续利息承担连带清偿责任；4、被告农创公司承担原告鼎汇典当所支出的律师费1400000元；5、两被告承担案件全部受理费、保全费、保全担保。被告农创公司答辩要点：1、认可向原告借款14000000元，借款后未归还过本金，利息未按合同约定支付，但经与原告协商一致，双方均认可利息已清至2020年11月8日且未超过法定标准，2020年11月9日后的利息同意以借款本金14000000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止；2、经与原告协商一致，律师费、诉讼费、保全费以及保全保险费均由原告自行承担。被告棕榈公司答辩要点：1、同农创公司的意见一致；2、棕榈公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年6月6日，原告鼎汇公司与被告农创公司签订《典当借款合同》，约定被告农创公司向原告鼎汇公司借款14000000元，借款期限自2018年6月6日起至2018年9月5日止，月利率为0.35%、月综合费率2.65%；借款用途为国有建设用地办证及税费缴纳，农创公司将其100%股权作为典当借款抵（质）押担保；农创公司指定柳中辉在星沙农村商业银行星沙支行的账号（810104000********）为收款账号；2、原告于2018年6月8日委托其股东曹雄向被告农创公司指定的柳中辉的账号转账14000000元，农创公司于同日向原告出具借条及收款确认函；3、2018年6月8日，被告棕榈公司向原告出具连带责任保证书，对14000000元的借款本金及利息提供连带保证责任，并对未按期还款所产生的综合费和催收债务产生的费用、滞纳金及违约责任等均承担连带保证责任；2020年9月5日，棕榈公司再次向原告出具连带责任保证书，内容与2018年6月8月出具的一致；4、被告农创公司借款后，未归还借款本金，原、被告双方一致认可利息已清至2020年11月8日，且已支付的利息未超过法定标准，后续利息均同意自2020年11月9日起以借款本金14000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付至实际清偿之日止；5、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求撤回第四、五项诉讼请求；另原告明确第二项诉讼请求中“2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）四倍”即为年利率15.4%，被告对此不执异议。判决的理由与结果本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。现被告农创公司未履行还款义务，至今仍欠原告借款14000000元未归还，故被告农创公司应予以偿还。2、关于利息问题，原、被告双方一致认可利息已清至2020年11月8日，后续利息均同意自2020年11月9日起以借款本金14000000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。3、被告棕榈公司向原告出具连带责任保证书，认可其保证责任，故棕榈公司应对上述农创公司的付款义务承担连带清偿责任。4、原告不再要求被告农创公司承担律师费、案件受理费、保全费、保全担保费，系自行处分其权利且不违反法律法规相关规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南浔龙河农创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南鼎汇典当有限公司借款本金14000000元及利息（利息以14000000元为基数，自2020年11月9日起按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司对上述第一项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114200元，减半收取57100元，财产保全费5000元，共计62100元，原告湖南鼎汇典当有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月八日书记员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4937号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被告：别桂荣，男，1973年7月3日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉被告别桂荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月二日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8669号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：余治平，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告余治平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1369元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执881号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。      被执行人：陈西隆，男，汉族，生于1965年6月28日。    本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人陈西隆民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）青0202民初838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈西隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈西隆给付本金120000元、利息28800元（利息计算至2020年5月20日）及案件受理费1558元，合计150358元，本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人陈西隆邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月16日达成执行和解协议，被执行人陈西隆表示延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人陈西隆的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执881号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李海娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3628号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：宋兵，男，1979年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初564号刑事判决书于2020年8月24日移送执行宋兵罚金、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人宋兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人宋兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5571号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：郭思成，女，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭思成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期Ｈ区7号楼4单元1402室2018年物业费167.77元,２019年物业费168.77元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期Ｈ区7号楼4单元1402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执856号之二申请执行人：杨国林被执行人：孟效林本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月12日生效的(2020)陕0629民初485号民事判决书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初485号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2020年11月24日冻结被执行人孟效林在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62284129245********；在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户，账号为6080510032********、6080510062********、62218880400********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62284129245********的个人存款1000元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十二月四日书记员 张煜祺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2866号之一 原告：内江市市中区人民医院，住所内江市市中区阴家巷**，统一社会信用代码1251090145137633659。 法定代表人：何志兵，院长。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族。 原告内江市市中区人民医院于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被告李某名下川***号车辆进行保全，原告的申请由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告李某名下的川***号车辆。 二、冻结期限二年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  张婧琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10329号原告：王佃安，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃安诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7130号 沭阳县交通运输局: 胡玉祥据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1746号民事判决书向本院申请执行你地面施工损害责任纠纷一案，沭阳县交通运输局已于2020年12月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1541号原告：董勇，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：王家宇，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：杨娟，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：赣州市毫厘测绘信息技术有限公司大余分公司，住所地大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码91360723MA35LDNK75。负责人：刘萍。原告董勇、王家宇、杨娟与被告赣州市毫厘测绘信息技术有限公司大余分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告董勇、王家宇、杨娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勇、王家宇、杨娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董勇、王家宇、杨娟撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十二月十五日书记员  邱海琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执770号之四申请执行人:张某某。被执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某、赵某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2020）晋1182民初1121号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人张某某、赵某某本金12800元及利息（从2014年2月16日起按照借款本金7000元，月利率2%计算直至付清为止），并承担本案案件受理费35元及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  路振振
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初959号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韩尚兴，男，1975年4月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务农，住普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被兴义市公安局取保候审，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]781号起诉书指控被告人韩尚兴犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人韩尚兴及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月5日,被告人韩尚兴无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市瓦嘎往兴义市龙井方向行驶,23时30分左右,行驶至兴义市632县道108公里＋800米即云上古寨路段处时,因操作不当致使车辆冲下路坎,造成韩尚兴受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，韩尚兴承担事故的全部责任。经鉴定，韩尚兴血液中检出乙醇成分，含量为142.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人韩尚兴因本案不按规定投保机动车第三者责任强制保险、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔以及涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款460元。韩尚兴认罪认罚。 辩护人提出“韩尚兴有自愿认罪认罚情节”的辩护意见。 上述指控，被告人韩尚兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，人员核查信息情况，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽血照片、当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；证人李某、陈某、杨某、方某证言；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、视听资料；被告人韩尚兴供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩尚兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩尚兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。韩尚兴无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合韩尚兴的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，决定对其从轻处罚。韩尚兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对韩尚兴宣告缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪判处韩尚兴拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“韩尚兴有自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩尚兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币四百六十元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马 杰 书 记 员 黄 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3406号申请执行人：于茜，女，1994年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：彭孝春，男，1975年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州锋茜装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇沙石村323国道西50米（通业机械正对面）。统一社会信用代码：91360702MA36YY276W。法定代表人：彭孝春，系该公司执行董事。申请执行人于茜与被执行人彭孝春、赣州锋茜装饰工程有限公司退伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初31号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭孝春、赣州锋茜装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人彭孝春名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号长安牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人彭孝春、赣州锋茜装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金42000元，案件受理费952.5元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执505号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住北京市东城区安定门外大街**环城国际中心。 被执行人：李卫东,男,1973年3月25日出生。 被执行人：刘芳,女,1973年5月22日生。 被执行人：郭亚平,男,1974年9月30日生。 申请人中和农信项目管理有限公司与被执行人李卫东、刘芳、郭亚平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初934号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫东、刘芳、郭亚平在银行账户内的存款10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保768号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：易穆香，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人易穆香租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易穆香银行存款44446元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易穆香银行存款44446元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执685号 申请执行人刘启明,男,1985年06月28日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人邱兴明,男,1974年12月18日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人黄海波,男,1984年03月28日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人刘启明与被执行人邱兴明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10954号上诉人（一审起诉人）：支兰芳，女，1941年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。上诉人支兰芳因第三人撤销之诉纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。支兰芳上诉请求：撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民撤2号民事裁定，裁定南京市玄武区人民法院受理本案。事实和理由：一、原裁定认定上诉人是原诉讼房屋的共有人，却又不认定上诉人是原诉讼第三人，自相矛盾。1.上诉人是原诉讼的双拜巷119-1号私房的共有人，应当是必须参加原诉讼的当事人而非案外人，具有第三人的主体资格；2.原诉讼遗漏了上诉人这一必要的共同诉讼当事人，周锡昌未经支兰芳同意处分属于夫妻共有的房屋及其附属物，侵犯了支兰芳享有的夫妻共同财产权利；而原调解书的两项内容对上诉人共有的私房权利作出错误处分，明显损害了上诉人的民事权益，上诉人具备对原诉讼提起第三人撤销之诉的主体资格。二、原裁定适用法律错误。三、原裁定程序严重违法。1.原审以公开谈话方式审查本案的审判员，在原裁定书上并无署名，而署名的合议庭成员并未参与谈话审查，表明本案“审查者不是裁判者，裁判者不是审查者”，本案一审合议庭组成人员不合法；2.公开谈话审查时，明确相关证据和事实有待补充，但直到本案作出裁判时应有的证据和事实并未补充，说明原裁定是在缺乏必要的事实和证据的基础上作出的，属于认定事实不清，证据不足，也剥夺了当事人依法享有的举证质证和陈述辩论的权利。本院认为，支兰芳作为本市玄武区双拜巷119-1号私房登记产权人周锡昌的妻子，依法对该房屋享有共有的权利，南京市玄武区人民法院（2002）玄孝民初字第1118号民事调解书处分该房屋的调解内容，与支兰芳有法律上的利害关系，支兰芳是该案第三人，具有对（2002）玄孝民初字第1118号民事调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，一审裁定认定支兰芳不是周锡昌与孝陵卫街道办事处交旧房屋补偿纠纷案的第三人，因而不具备提起第三人撤销之诉主体资格，系认定事实错误，本院予以纠正。根据查明的事实，本案起因源于1998年南京市玄武区人民政府孝陵卫街道办事处按照房改政策向周锡昌分房，并要求周锡昌交出双拜巷119-1号私房的单位分房行为，单位分房涉及家庭成员重大利益，家庭成员理应关注分房情况，且分得新房的同时要交出私房，作为双拜巷119-1号私房共有人，支兰芳应当知道交旧房分新房的情况，对于因交旧房而引起的纠纷以及诉讼中处理双拜巷119号-1房屋的情况亦应当明知，但其直到2020年才对（2002）玄孝民初字第1118号民事调解书提起第三人撤销之诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的六个月起诉时间，不符合法律规定的第三人撤销之诉起诉受理条件。支兰芳主张其对该案诉讼及调解情况不知情，明显不符合实际，本院不予采信；支兰芳上诉所述一审程序问题，经审查，一审裁定仅就支兰芳提起第三人撤销之诉是否符合立案条件进行审查，合议庭依法可以采用书面方式审查，案件尚未进入当事人举证质证和陈述辩论的实体审理阶段，故支兰芳所述一审程序问题，法律依据不足，本院亦不予采信。综上，支兰芳的上诉请求不能成立，一审裁定虽然对支兰芳的第三人撤销之诉原告主体资格认定有误，但裁定不予受理支兰芳的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员  崔智杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6030号原告：巢伽，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告：杨雪，女，1988年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。二原告共同委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经开区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永彬，男，1986年5月7日出生，湖南省衡南县人，系公司员工，住湖南省衡南县。本院在审理原告巢伽、杨雪与被告宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告巢伽、杨雪于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告巢伽、杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巢伽、杨雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告巢伽、杨雪负担。原告巢伽、杨雪已经预缴诉讼费9,373元，退回9,348元。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年十二月二日代书记员 刘文媛
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审192号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月19日作出的第1304041100564693号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月19日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢359-1号申请执行人：高新红，女，1975年10月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行高新红申请执行杨小伟民间借贷一案中，该案因与中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行杨小伟、马志娜借款合同一案系同一被执行人，需处置的财产系同一标的物，故本院决定在处置杨小伟被查封的房产时，合并执行。本案在执行过程中，经二次上网对被执行人杨小伟的房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，现我院已对被执行人杨小伟的房产进行上网变卖，在此期间因被执行人杨小伟的家人与申请执行人高新红协商处理本案，故申请执行人高新红向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初2348号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十一日书记员  程相太
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3691号之一 申请执行人：任春良，男，汉族，1966年2月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：范建光，男，汉族，1966年01月03日出生，住湖南省。 申请执行人任春良与被执行人范建光民间借贷纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘01民终10152号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人范建光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任春良于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人范建光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月13日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人范建光的湖南宁乡农村商业银行账户内扣划8050元，已发放给申请执行人任春良。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人范建光适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为256820元及相应利息，本次执行到位8050元，仍有248770元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十二月十日 代理书记员 张品
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1397号之三 申请执行人：合肥三丰商贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路瑞龙花园****。统一社会信用代码91340121MA2RBCBAX9（1—1）。 法定代表人：程峰，该公司经理。 被执行人：魏贝贝，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行合肥三丰商贸有限公司与魏贝贝买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款62000元及利息（以未履行款为基数，自2020年7月6日起按照月息6%支付利息至货款给付完毕止）；负担执行费830元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，扣划其微信中存款4020.02元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周            升
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1719号申请执行人：林根生，男，1972年04月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：延庆祥，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：延广坤，男，1993年04月03日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行林根生与延庆祥、延广坤借款合同一案中，（2019）豫0423民初3109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  宋军红
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2434号 原告：沧州泰昌机械设备有限公司，住所地盐山县正港开发区正港路中段路北。 法定代表人：杨延周，总经理。 委托代理人朱月，该公司职工。 被告：王煜翔，男，1991年1月10日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 沧州泰昌机械设备有限公司与王煜翔劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。因原告沧州泰昌机械设备有限公司与被告王煜翔庭外已达成和解协议，现原告沧州泰昌机械设备有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州泰昌机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告沧州泰昌机械设备有限公司。 审判员  王振华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琳
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特278号申请人：余正翠，女，1953年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。申请人：扬州石柱山生态农业科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇郑营村。法定代表人：于天文，董事长。申请人余正翠、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司（以下简称石柱山农业公司）因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月11日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月，余正翠为天柱山农业公司提供劳务。经结算，天柱山农业公司于2020年7月13日向余正翠出具证明一份，证明欠付余正翠工资14100元。现天柱山农业公司仍未将工资给付余正翠。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司欠申请人余正翠工人工资款14100元；二、申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司于2021年3月31日前一次性给付申请人余正翠工人工资14100元；三、如果申请人扬州石柱山生态农业发展有限公司未能按时足额给付，则承担违约金500元，申请人余正翠有权就未给付工人工资14100元及违约金500元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人余正翠、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司于2020年12月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更534号罪犯高鹏军，男，生于1992年3月15日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年3月18日作出（2013）白刑初字第70号刑事判决，以被告人高鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，高鹏军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2022年3月3日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2021年7月3日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高鹏军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2015年5月29日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高鹏军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鹏军的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月4日起至2021年03月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之三十五 被执行人：李兴增，男，汉族，1967年04月12日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李兴增借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李兴增在085e9858e7bc375c355b04bc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币315.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴增在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc375c355b04bc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1246号之一 申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业区久泰路**。 法定代表人：李玉宝。 委托代理人：王福军。 被执行人：李杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李杰支付申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司货款81625元及相应利息，并负担案件执行费1124元，诉讼费920元。 执行立案后，本院向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求李杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人李杰在户籍所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人在其他法院已有多个被执行案件均因未有财产可供执行被终结本次执行，名下有牌号为浙ＫＧ××××的摩托车一辆，已强制报废，本案未予查封。截至2020年12月8日，本案到位0元。暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李杰作出罚款决定，同时对被执行人李杰采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 翼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4292号上诉人（一审起诉人）：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，公司董事长。上诉人浙越资产管理有限公司因管理人责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙越资产管理有限公司上诉请求：请求依法撤销（2020）湘0611民初1029号民事裁定书，裁定由岳阳市君山区人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定遗漏当事人诉讼请求“请求法院判令被告在岳阳亚龙置业有限公司破产清算一案中不尽职，未尽到勤勉尽职的义务”。岳阳亚龙置业有限公司进入破产程序后，破产管理人对我公司债权未及时进行确认，从投资人提出意向后，管理人未沟通、探讨投资方案，未积极推进破产程序，未尽到勤勉尽职的义务，既损害了债权人的利益，又严重占用司法资源。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十三条规定,管理人依照本法执行职务,向人民法院报告工作,并接受债权人会议和债权人委员会的监督;第一百三十条规定,管理人未依照本法规定勤勉尽责,忠实执行职务的,人民法院可以依法处以罚款;给债权人、债务人或者第三人造成损失的,依法承担赔偿责任。上诉人以管理人责任纠纷为由,提起本案诉讼,根据前述规定,管理人责任纠纷实际是指管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为,给债权人、债务人或者第三人造成损失时,受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。管理人民事赔偿责任在性质上属于侵权责任,按照侵权责任的构成要件,管理人承担民事责任应以管理人故意或者过失地实施了违反勤勉尽责义务和忠实义务的行为,给债权人、债务人或第三人造成损失,且损失与管理人的行为之间存在因果关系为条件。上诉人浙越资产管理有限公司起诉的内容是要求人民法院判令岳阳亚龙置业有限公司破产管理人未尽到勤勉尽职的义务，并变更和重新指定破产管理人。上诉人的起诉不符合管理人责任之诉的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，浙越资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  刘佳维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异185号异议人（案外人）：徐州富尔沃车业有限公司，住所地丰县。法定代表人：娄仲永，该公司总经理。申请执行人：轩玉玲，女，1956年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：娄仲永，男，1956年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘红侠，女，1963年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：娄小辉，男，1987年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：娄辉，男，1982年4月13日生，汉族，住丰县。在本院执行轩玉玲与娄仲永、刘红侠、娄小辉、娄辉民间借贷纠纷一案中，案外人徐州富尔沃车业有限公司（以下简称富尔沃公司）提出书面异议，请求解除（2020）苏0321执2549号执行案件中查封富尔沃公司在丰县孙楼镇政府的拆迁补偿款的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：轩玉玲与娄仲永、刘红侠、娄小辉、娄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日制作（2019）苏0321民初788号民事调解书，调解协议的主要内容为：“一、娄仲永、刘红侠、娄小辉尚欠轩玉玲借款本金5525000元，截止至2019年2月28日之前尚欠利息2343875元。2019年3月1日之后的利息以5525000元为基数，按照月息1.5%计算至实际付清之日；二、娄仲永、刘红侠、娄小辉自2019年3月10日起，每六个月支付一次利息20万元，至2022年6月10日前付清全部借款本金及利息；三、若娄仲永、刘红侠、娄小辉有一期不能按期足额给付，轩玉玲有权按照全部未还本金及利息申请一次性执行；四、娄辉对以上债务承担连带清偿责任，娄辉履行了一、二项还款责任后，有权向娄仲永、刘红侠、娄小辉追偿。五、案件受理费减半收取36677元、保全费5000元，由轩玉玲负担。”该民事调解书生效后，本院根据轩玉玲的申请于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）苏0321执2549号。2020年7月31日，本院作出（2020）苏0321执2549号执行裁定：“冻结、划拨娄仲永、刘红侠、娄小辉、娄辉银行存款960万元，或扣留、提取其收入960万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年11月3日，本院向丰县孙楼街道办事处送达（2020）苏0321执2549号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：“划拨娄仲永、刘红侠、娄小辉、娄辉在你处的拆迁补偿款960万元。”案外人富尔沃公司提出执行异议称：1.轩玉玲与其儿子王海洲从江苏银行借款后又高息放贷，构成犯罪，因此，轩玉玲与娄仲永、刘红侠、娄小辉之间的借款合同无效，不应受法律保护。2.娄仲永、娄小辉是富尔沃公司的股东，公司财产与股东财产相互独立，人民法院不应执行富尔沃公司的财产。3.人民法院查封的富尔沃公司的财产，实质上是娄仲永、娄小辉在该公司的到期债权。富尔沃公司对该到期债权存在异议，人民法院不应当执行富尔沃公司的拆迁补偿款。综上，请求人民法院解除对富尔沃公司拆迁补偿款的查封。另查明：2020年9月16日，丰县孙楼街道办事处与富尔沃公司（娄仲永）签订企业搬迁补偿协议，丰县孙楼街道办事处共补偿富尔沃公司（娄仲永）搬迁款15459835元。还查明：2019年3月18日，娄仲永、娄小辉向轩玉玲出具承诺书，载明：（2019）苏0321民初788号一案，如果富尔沃公司在还款期限内拆迁，承诺人保证一次性还清借款本金，为此富尔沃公司承担担保责任，如到期不能偿还，以本金552.5万元按月息1.5分计息。富尔沃公司在该承诺书中担保人处加盖了公章。2019年4月11日，甲方轩玉玲与乙方娄仲永、刘红侠、娄小辉、娄辉、丙方富尔沃公司签订协议书一份，约定的主要内容为：一、甲乙双方同意按照（2019）苏0321民初788号民事调解书执行；二、丙方对上述债务承担连带担保责任。娄仲永和富尔沃公司自愿以自建的厂房、机器设备、设施等提供作为还款担保，乙方丙方保证该担保资产权属清晰，无出租、转让、转移、占有等第三方权利；三、甲方在本协议签订生效后，申请人民法院解除对娄小辉、娄辉名下的房产、银行存款的查封。四、甲方如能引进生产制造项目，乙方同意无条件将富尔沃公司交付甲方管理使用，所得收益冲抵本案欠款。以上厂房、设备设施如遇拆迁，拆迁补偿款优先偿还本案欠款，剩余款项返还乙方；如乙方按调解书及时还款，还款期限到期未实现拆迁且无力清偿债务的，甲方同意再展期两年，展期内可不申请执行，但乙方仍须按原约定周期每年还款40万元；五、如乙方未按调解书约定还款的，甲方有权就剩余未付款项（包括利息）申请人民法院强制执行。六、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，自各方签字或盖章后生效。轩玉玲、娄仲永、娄小辉、刘红侠均在该协议上签字确认。签订该协议后，轩玉玲即向本院申请解除对娄小辉、娄辉、刘红侠财产的查封，本院已依法解除保全措施。本院认为：关于富尔沃公司主张轩玉玲及王海洲套取金融机构贷款后高利转贷，涉案借款合同应当认定无效的问题。富尔沃公司提出的该项异议，实质上是富尔沃公司对法律文书生效之前的实体事由提出的排除执行异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于本案审查范围。关于能否执行富尔沃公司拆迁补偿款的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，富尔沃公司共有两名股东，分别是娄仲永（投资比例90%）和娄小辉（投资比例10%），其中，娄仲永任职执行董事、法定代表人，娄小辉任职监事。娄仲永和娄小辉作为公司高管，有权共同代表富尔沃公司与轩玉玲签订协议。娄仲永、娄小辉、刘红侠与轩玉玲在2019年4月11日签订的协议中明确约定，富尔沃公司对（2019）苏0321民初788号民事调解书确定的债务承担连带担保责任，轩玉玲在签订协议后申请解除对娄小辉、娄辉名下财产的查封。该协议是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。事实上，轩玉玲已按照协议约定履行了义务，在签订协议后即向本院申请解除了对娄小辉、娄辉、刘红侠的保全措施。富尔沃公司也应当按照协议约定承担担保责任，以拆迁补偿款偿还涉案债务。因此，本院有权依法执行富尔沃公司的拆迁补偿款。综上，富尔沃公司虽然对涉案拆迁补偿款享有合法权利，但该权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐州富尔沃车业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月三日书记员  能 晗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2269号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市。负责人朱晓东，行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告滕克非，男，1956年12月17日生，住吉林省公主岭市。案由借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告滕克非借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12558号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人:张春福，男，1949年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年12月9日立案执行的北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与张春福物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0116民初50423号民事判决书，执行标的为355.22元。经本院查明，被执行人张春福于立案前已主动履行了生效法律文书内容确定的给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执12558号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1508号 申请执行人：陆林，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄色利，女，1963年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执行律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人陆林、黄色利与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆林、黄色利向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人陆林、黄色利支付违约金19638元、案件受理费146元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1392号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人陆林、黄色利，申请执行人陆林、黄色利也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金19638元、案件受理费146元及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费197元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月三日 书记员  李宣杨
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初73号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭×1，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年11月21日因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经离石区公安局决定，被临县公安局三交派出所执行取保候审。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人刘×2，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年11月21日因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经离石区公安局决定，被临县公安局大禹派出所执行取保候审。辩护人张×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郭×1、刘×2犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1、王×出庭支持公诉，被告人郭×1、刘×2及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，鼎江经理张×2(已判)与任×1(已判)商量，由任×1招募小姐在宾馆卖淫，后任×1安排孙×(已判)组织卖淫女从事卖淫活动，卖淫一次收取嫖资三百元，宾馆收取145元，小姐得利100元，张×215元，宾馆代缴税费18元，前厅经理张×3(已判)、郭×15元-6元，客房部长任×2(已判)、刘×2得利5元，客房部长郭×2(已判)得利4元，孙×得利5元，其余非法所得归任×1所有。从查获的记录显示，从2014年9月至11月，被告人郭×1、刘×2共参与容留、介绍卖淫1164次。公诉机关认为，被告人郭×1、刘×2的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人郭×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，1.被告人如实供述自己的罪行，属自首；2.被告人系初犯、偶犯，且并非主犯，参与犯罪的情节较轻，获得的利益较少，请法庭考虑从轻处罚，适用缓刑。被告人刘×2对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称，1.被告人主动投案，系自首；2.被告人在本案中起辅助作用，系从犯；3.本次犯罪是酒店整体安排，被告人系初犯，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月，鼎江经理张×2(已判)与任×1(已判)商量，由任×1招募小姐在宾馆卖淫，后任×1安排孙×(已判)组织卖淫女从事卖淫活动，卖淫一次收取嫖资三百元，宾馆收取145元，小姐得利100元，张×215元，宾馆代缴税费18元，前厅经理张×3(已判)、郭×15元-6元，客房部长任×2(已判)、刘×2得利5元，客房部长郭×2(已判)得利4元，孙×得利5元，其余非法所得归任×1所有。从查获的记录显示，从2014年9月至11月，被告人郭×1、刘×2共参与容留、介绍卖淫1164次。认定上述事实的证据如下：1.被告人郭×1、刘×2的供述与辩解;2.证人任×1、孙×、李×2、郭×2、任×2、张×3、张×4、张×2的证言;3.书证:抓获经过、出合记录本复印件、判决书;4.辨认笔录。本院认为，被告人郭×1、刘×2以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，且在卖淫者与嫖娼者之间进行牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭×1、刘×2系自首，且在庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意二被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人郭×1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘×2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白 毅人民陪审员 吕聪涛人民陪审员 李吉玉二〇二〇年十二月九日书记员 王晓丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之十四申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0622执恢322号之二冻结裁定，冻结了被执行人银行存款10，000元，现被执行人因交纳社保需要解冻特定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢全成特定账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十八日书记员  熊 燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1808号申请执行人天津市滨海新区聚宾汽车修理厂与被执行人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司修理合同纠纷一案，申请执行标的共计27936元。经本院恢复立案执行，现已执行到位27936元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区聚宾汽车修理厂以执行依据(2019)津0116民初46708号民事判决书、原执行案号（2019）津0116执42330号，向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4618号申请执行人刘金林，男，汉族，1962年11月8日生，住所地新余市渝水区。被执行人简海根，男，汉族，1967年12月25日生。申请执行人刘金林（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1222号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简海根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行203000.00元，截至2020年12月18日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十八日书记员  刘绍全
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10410号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蔡加进，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告济南律联投资有限公司与被告蔡加进追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初798号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人刘福业，男，1984年8月9日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，公民身份号码：440********809*031，农民，住广东省茂名市茂南区************。因无证驾驶二轮机动车于2020年7月16日被茂名市公安局处以行政拘留十日，罚款一千元，因被告人刘福业患有肺结核被停止执行拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2020]70号被告人及辩护人意见被告人刘福业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年12月7日0时45分，被告人刘福业无驾驶证（E）酒后驾驶车牌号码为粤K*****的普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时，被执勤交警当场查获。经茂名市********检验鉴定，刘福业送检的血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。本院意见被告人刘福业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人刘福业从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘福业无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。鉴于被告人刘福业认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘福业的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人刘福业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二〇年十二月七日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金德勤，男，汉族，1968年10月19日生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金德勤的本院(2019)沪0106民初1073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10177号原告:唐某，宁夏固原市人，现住固原市。被告:董某，宁夏西吉县人，现住宁夏固原市。被告：陈某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：马某，宁夏西吉县人，现住宁夏固原市。原告唐某与被告董某、陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告董某、陈某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告归还现金93868.00元；2.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告董某系朋友关系，两人此前有过几次经济往来，2016年-2017年被告多次带其朋友陈某、马某劝说原告出资赚钱，在三被告承诺给原告按期归还本息之下，原告分多次向三被告付现金共计129760.00元，具体转款数目为：2016年12月1日通过手机银行给董某转款700.00元，2016年12月6日按董蕊饿要求通过手机银行转给陈某转款2100.00元，2017年12月25日通过手机银行给董某转款24000.00元、现金21000.00元、微信付600.00元，2017年12月26日按董某要求通过手机银行给马某转款21000.00元，2018年2月8日通过手机银行给董某转款10000.00元、微信付19000.00元，2018年2月11日通过手机银行分二次给董某转27360.00元、微信支付4000.00元。被告董某2018年6月26日通过支付宝给原告转款35892.00元。事后三被告以资金无法回笼为由拒不归还剩余借款93863.00元，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求依法查明事实，支持原告的合法权益。本院经审理查明，2020年8月17日原告唐某诉被告董某、陈某、马某不当得利纠纷一案，2020年10月20日本院作出的民事判决书认定：本案中原告在起诉书中诉称“三被告劝说原告共同出资赚钱，并承诺给原告季度分红、年底还本”。三被告辩称当时只是介绍并帮助原告在网络平台注册账户购买理财产品，原告转给被告的所有资金均用于给原告购买理财产品。从原告提供转账记录及被告提供原告注册账户的时间来看，基本原告在注册账户的时间内给被告转钱，这与被告董某辩称因为原告注册后不会操作，由其帮忙操作购买理财产品相符。且从原告给被告提供身份证号及银行账号可以证明系原告同意注册并购买理财产品，购买产品的风险应当由原告自行承担。经固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7026号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上所述，原告认为原判决确有错误，可以申请再审程序，但不得重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。本案受理费1073.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十二月十七日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8211号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：秦晓宇，男，汉族，1976年11月21日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告秦晓宇信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告秦晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19642.8元、利息13183.67元，分期手续费790.69元，其他费用1635.17元，共计35252.33元（利息暂计至2020年8月22日，2020年8月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费790.69元，其他费用1635.17元及自2020年8月23日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2012年9月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××17、45×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告秦晓宇未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年8月22日欠原告本金19642.8元、利息13183.67元共计32826.47元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦晓宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19642.8元、利息13183.67元以上共计人民币32826.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（已减半收取），由被告秦晓宇负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕铸基
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异138号异议人(案外人)：董明发，男，汉族，1965年1月4日出生，住武汉市武昌区梅苑小区**波光园**，公民身份号码：4202041965********。委托代理人：胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：江岸区沿河大道**江景大厦******。法定代理人：郑新汉，董事长。被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱其财，总经理。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌，住所地：武汉市武昌区中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琼芳，总经理。本院在执行武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称：顺诚公司）与被执行人武汉新都物业服务有限公司（以下简称：新都物业公司）、武汉新都房地产策划有限公司（以下简称：新都房地产公司）合同纠纷一案中，于2019年3月14日依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层10室（不动产权证号：洪2013002758）房屋所有权（以下简称：涉案房屋）。异议人董明发对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人董明发称，其于2013年1月12日与新都房地产公司签订《房屋买卖合同》，约定以644615元购买涉案房屋，异议人已全额支付购房款，且涉案房屋已交付异议人占有、使用至今，但因新都房地产公司原因一直未办理房屋过户手续。因此，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。为支持其请求，案外人董明发向本院提交以下证据：一、《房屋买卖合同》。董明发与新都房地产公司于2013年1月12日签订《房屋买卖合同》，约定董明发以644615元购买涉案房屋，新都房地产公司在收到董明发全部购房款后的9个月内，将房屋交付给董明发；二、《销售不动产统一网络发票》。拟证明新都房地产公司于2013年9月17日收取董明发购房款644615元。本院查明，顺诚公司与新都物业公司、新都房地产公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已发生法律效力。该调解书认定：“......一、原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司一致确认被告武汉新都物业服务有限公司应付原告武汉顺诚物业管理有限公司1718771.76元及利息......被告武汉新都房地产策划有限公司对上述款项承担连带担保责任；.......”因新都物业公司和新都房地产公司未履行法律义务，顺诚公司向本院申请强制执行，要求新都物业公司和新都房地产公司支付1625010.76元，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人新都物业公司、新都房地产公司发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，新都物业公司、新都房地产公司无足额银行存款可供执行。2019年3月14日，本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定书，查封新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层10室（不动产权证号：洪2013002758）房屋所有权。2020年9月25日，异议人董明发向本院提出执行异议申请，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院依据（2017）鄂0192执464号执行裁定查封的新都房地产公司名下位于武汉市洪山区民族大道158号1栋13层10室（不动产权证号：洪2013002758）房屋，登记权利人是新都房地产公司，而非董明发，董明发基于合同享有的权利不足以排除执行。涉案房屋至今仍登记在新都房地产公司名下，故对董明发请求中止执行并解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董明发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5160号申请执行人：溧阳市埭头佳豪乐运输服务部，住所地溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路****，统一社会信用代码92320481MA203NGT93。经营者：朱宇飞，该公司经理。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市丹北镇后港高桥村，统一社会信用代码91211181695476610G。法定代表人：孙权芳，该公司董事长。申请执行人溧阳市埭头佳豪乐运输服务部与被执行人江苏远宏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4356号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执5号 司法救助申请人于思云，女，汉族，1954年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 司法救助申请人于思云以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，界首市人民法院（2019）皖1282民初3782号民事判决确认，2019年5月11日9时10分许，刘敬芝驾驶电动三轮车(车辆载乘刘思睿)沿界首市光马路自动向西行驶至光武镇光武东街光马路路段临时停车未确保安全，致刘思睿操纵车辆与徒步站立路边的于思云发生交通事故，致于思云受伤。经鉴定，于思云人身损伤致残程度构成九级伤残。刘敬芝支付13000元医疗费用。判决刘敬芝赔偿各项损失124501.08元。本院（2019）皖12民终5548号民事判决维持了上述判决。后于思云申请执行。界首市人民法院未发现刘敬芝没有可供执行财产，于2020年7月24日作出（2020）皖1282执527号执行裁定书，终结该次执行程序。于思云遂向本院申请国家司法救助。 本院认为，于思云因事故致九级伤残，并造成家庭困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 准许给予于思云国家司法救助资金12000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2363号之一申请执行人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。负责人：韦鹏。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人谷亚先与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3970号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月10日等分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月14日，分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。经关联案件查询，涉江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司及其下属分公司包含本案在内，本院存在数百起关联案件。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外,经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人及其下属分公司的上述行为可能涉嫌犯罪，依法终结上述涉江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司及其下属分公司案件的执行，并将案涉可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2363号案件的执行。并将案涉可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔白钰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4536号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市邵店镇陈堰村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为32105元。经本院立案受理，现已执行到位32105元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审66号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日