wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1894号申请执行人：郭付献，男，生于1967年4月4日，汉族，住唐河县。被执行人：赵建华，男，生于1967年11月13日，汉族，住唐河县。申请执行人郭付献与被执行人赵建华为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5976号民事调解书已发生法律效力，由于赵建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭付献于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建华履行（2019）豫1328民初5976号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人赵建华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵建华名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，并将赵建华名下房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人赵建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭付献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月十七日书记员  张 猛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保217号 申请人：巴中市鑫鑫凌锐商贸有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区中南大厦**。 法定代表人：许期华，系该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被申请人：四川瑞鸿锦科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区二环路长林嘉苑********。 法定代表人：段振坤，系该公司经理兼执行董事。 被申请人：四川一线达通网络科技有限公司，住所地，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代**楼**门市iv> 法定代表人：辛龙江，系该公司董事兼总经理。 被申请人：朱伟，男，生于1974年2月12日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴中市鑫鑫凌锐商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人四川瑞鸿锦科技有限公司、四川一线达通网络科技有限公司、朱伟在有关银行账户内的存款共计人民币240000元予以冻结。担保人许期华自愿以其所有的川ＹＦ××××三菱牌小型普通客车一辆，为申请人巴中市鑫鑫凌锐商贸有限公司诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市鑫鑫凌锐商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川瑞鸿锦科技有限公司、四川一线达通网络科技有限公司、朱伟在有关银行账户中的存款共计人民币240000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人许期华所有的川ＹＦ××××三菱牌小型普通客车一辆的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1720元，由申请人巴中市鑫鑫凌锐商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特197号申请人：重庆业旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****4-3，统一社会信用代码91500113MA5U6JFH2A。法定代表人：肖邦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被申请人：卓仁高，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆禾子律师事务所实习律师。申请人重庆业旺建筑劳务有限公司（以下简称业旺公司）与被申请人卓仁高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。业旺公司称：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口区仲裁委）作出的渡区劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁决书（以下简称252号裁决书）在审理中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求依法予以撤销。经本院查明，2020年7月30日，大渡口区仲裁委作出252号裁决书，并于2020年8月3日送达给业旺公司，仲裁裁决书中载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。业旺公司自称其不服252号裁决书，于2020年8月11日向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，2020年9月20日被大渡口区人民法院裁定驳回起诉后，方于2020年10月15日向本院提起本次撤销仲裁裁决申请。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当于裁决书送达之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。252号裁决书已经明确载明为终局裁决，并明确交代了救济途径，但业旺公司并未在法定期限内向本院提起撤销仲裁裁决申请，其向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼的行为不构成法定期限的中断，其申请依法应予驳回。综上，重庆业旺建筑劳务有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆业旺建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆业旺建筑劳务有限公司负担。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十二月二日书记员 陈军杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4199号原告：杨红思，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈绪贵，男，1993年7月12日出生，汉族，住阳新县。原告杨红思与被告陈绪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红思到庭参加诉讼，被告陈绪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨红思向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还全部欠款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100,000元，还款期限为2019年2月15日止，并向原告出具借条一份。借款合同已到还款日期，原告多次向被告催还无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈绪贵未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因参与工程施工而相识。2018年8月10日，被告因资金周转所需向原告借款，原告同意并提供资金100,000元给被告，当日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“向出借人杨红思借款人民币拾万元整，于2019年2月15日还清。”逾期后，经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告陈绪贵向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，被告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪贵于本判决生效后五日内偿还原告杨红思借款100,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈绪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14417号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1240号 申请执行人戴群英，女，1990年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人戴群英与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人于2020年12月4日向本院提出撤回对婺源县林瑞实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 滢
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1996号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王倩，女，该公司办公室文员。 委托代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：张小杰，女，1981年12月19日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 林 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民特43号申请人：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会，住所地漯河市源汇区五一路南段。组织机构代码：09725628-X。负责人：卢艳芳，副主任。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。申请人：李佳，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省漯河市郾城区。本院于2020年12月15日立案受理申请人漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会与李佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李佳在2021年1月15日前将所欠房屋租金共计23742元整支付给漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会，其违约金自2020年10月1日按欠款额日万分之五的标准计算至实际还款之日止。如有违约，漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会可就全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会与申请人李佳于2020年12月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚振华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 翼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4387号 原告：淄博大华纸业有限公司。住所地：桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913703007402388150。 法定代表人：李方和，经理。 被告：河南得阳纸品包装有限公司。住所地：河南省新乡市牧野工业集约发展区**。统一社会信用代码：91410700793214091H。 法定代表人：张洋，经理。 原告淄博大华纸业有限公司诉被告河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博大华纸业有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博大华纸业有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博大华纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1975号 申请执行人：方有亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住淳安县。 方有亮与程建华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款15000元，已支付案件受理费1162元，执行费1435元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，被执行人尚欠案款85000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 旋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3112号之二申请执行人刘勇，男，住信阳市平桥区。被执行人曾世界，男，住信阳市浉河区。刘勇与曾世界民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3690号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月20日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询反馈，被执行人无可供执行的银行账户存款，其网络资金账户尚有零星存款，我院依法冻结、扣划被执行人网络账户资金3576元。四、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。五、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾世界有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十日书记员  徐泽星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5967号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路**，统一社会信用代码：91410802750709422L。法定代表人：路建芳，董事长。被告：郭梅丽，女，汉族，1968年5月5日出生，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月十二日书记员  张振杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢172号 申请执行人：侯利献，女，1969年8月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：葛东旷，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人侯利献与被执行人葛东旷健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初523号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，立案号为（2018）桂1202执475号。该案终本执行程序后，2020年7月21日，申请执行人申请恢复执行，本院立案案号：（2020）桂1202执恢172号。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款7930.08元；2、负担案件受理费23元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人葛东旷银行存款6010.16元，并于2020年11月10日支付给申请执行人执行案款5960.16元，已扣除执行费50元。2020年12月17日，本院组织双方当事人执行和解，被执行人当即自愿支付2000元给申请执行人作为剩余的执行案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）桂1202民初523号民事判决书及河池市中级人民法院的（2018）桂12民终1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3826号申请执行人：张怀炳，男，1950年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行张怀炳等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11218号原告：无锡天祥质量技术服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区府北路**。法定代表人：柏学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盈，女，1981年12月15日生，汉族，该公司员工。被告：南京诗历克拉链有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇。原告无锡天祥质量技术服务有限公司与被告南京诗历克拉链有限公司测试合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月18日，原告无锡天祥质量技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡天祥质量技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，诉讼保全费143元，合计200元，由原告无锡天祥质量技术服务有限公司负担。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执311号 申请执行人：黄天池，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杜堂刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1388号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人黄天池与被执行人杜堂刚买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人杜堂刚偿还申请执行人黄天池货款20000元及案件受理费150元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月15日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日通过现场约谈的方式与申请执行人黄天池进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖思杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2520号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告周香桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行司负担。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执655号申请执行人安启国，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人谢志乾，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行安启国与谢志乾借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安启国向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执655号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十八日书记员  查茂辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1461号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿。 被执行人：沈国华，男，汉族，1971年10月17日出生，住德清县。 被执行人：陈国芳，女，汉族，1975年3月1日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国华、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付229925.15元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；房产由海盐县人民法院拍卖，并发函参与分配，申请人受偿人民币92774.93元；无车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国华、陈国芳拒不申报财产，本院已对被执行人沈国华、陈国芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈国华、陈国芳采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闻 翔
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1890号 申请执行人：李素云，女，1964年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吕玉柱，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：郭德会，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘贤祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人李素云与被执行人吕玉柱等人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年9月1日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年8月28日至2020年11月17日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年9月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年11月24日对被执行人吕玉柱等人采取限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人吕玉柱等人纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人李素云未受偿83414元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1890号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 弛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2826号 原告：李某，男，1986年7月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某1，女，1991年11月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：朱某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某2，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李某与被告张某1、朱某、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告李某负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘薛永 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初428号原告：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区姚家集街车站村，统一社会信用代码914201166888089714。法定代表人：朱菲，该公司董事长。委托代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。一般授权。被告：万某某，男，1961年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院立案受理原告武汉赛敏建筑设备有限公司诉被告万某某租赁合同纠纷一案，2020年12月3日原告武汉赛敏建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉赛敏建筑设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1120元、公告费260元，合计1380元由原告武汉赛敏建筑设备有限公司负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月七日书记员  李 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2271号申请执行人：张中伟，男，汉族，1975年7月11日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：徐雷明，男，汉族，1977年1月27日生，山西省晋城市城区人，大车司机，现住陕西省神木市工地，户籍地晋城市城区。申请人张中伟与被执行人徐雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告徐雷明从本判决生效之日起十日内偿还原告张中伟借款本金191050元，并从2018年1月5日起以191050元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。”因徐雷明未按上述生效法律文书履行义务，张中伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人以在内蒙打工为由未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有长安汽车，该车已被晋城市中级人民法院拍卖过户。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在晋城银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国农业银行等7个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2271号案件终结本次执行程序。被执行人徐雷明负有继续向申请执行人张中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王丽芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之十一申请执行人：张丽丽。被执行人：李静。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人张丽丽诉李静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款26200元，案件受理费5230元，被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静财付通支付科技有限公司085exxxcom账户内存款753元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月三日书记员  任亚茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23914号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：王**，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4714号 原告：任丘市农村信用合作联社。统一社会信用代码：911309827158436349。住所：任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 被告：郝林德，男，1971年7月12日出生，汉族，现住任丘市。 被告：陈亚堂，男，1970年11月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉郝林德、陈亚堂金融借款合同纠纷一案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执524号申请执行人：覃世洲，男，汉族，1986年4月18日出生，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：万传高，男，汉族，1981年2月7日出生，自由职业，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：阳正传，男，汉族，1970年3月3日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行覃世洲、万传高与阳正传民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0528民初1249号民事调解书。本院依法送达执行通知书、财产报告令。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十七日法官助理毛东书记员张唯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16925号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：徐雅婷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告徐雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  程敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4265号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路原宏宇商务酒店**,统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈海锋，男，该行职工。 被告：梁锐欣，女，1985年9月4日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）与被告梁锐欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告桂银村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞到庭参加了诉讼；被告梁锐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁锐欣立即偿还其欠原告本金(人民币)79000.00元。二、判决被告梁锐欣按合同约定的利率支付15044.01元利息(暂计至2020年9月21日止)给原告。2020年9月22日起至借款本息还清之日上的利息按照月利率5.8‰上浮50％计算，即月利率按照8.7‰计算。未按期支付利息按照月利率8.7‰计算复利。三、判决被告梁锐欣从2020年9月22日至此借款本息还清之日止，按贷款本金79000.00元的万分之五按日向原告支付违约金。四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告梁锐欣与原告在2018年5月l7日签订了《人民币流动资金额度借款合同》，合同编号:×××。贷款期限:2018年5月17日至20l9年5月16日，2018年6月2日，原告向被告发放了贷款7.9万元，借款合同的主要约定有:借款金额人民币7.9万元，利率按月利率5.80‰执行，按月结息，结息日是每月l5号。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％(即月利率8.7‰)及原告的救济措施。借款后，被告未按合同约定的还款，截至2020年9月21日，被告总欠本息94044.01元。被告已构成违约，原告已多次催促被告履行还款义务，但被告仍不履行。根据《人民币流动资金额度借款合同》第十二条约定，原告有权依合同的约定宣布贷款到期，收回借款本金及相应利息，并要求被告承担违约责任。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告梁锐欣既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2018年5月17日，原、被告签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》，申请贷款79000元，用于家装。借款期限从2018年5月17日至2019年5月16日止；借款利率为浮动利率，初始贷款月利率为5.8‰，即以起息日基准利率上浮60%。贷款利息按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第15日，日利率=月利率/30。如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。若被告未按约定期限还款，就逾期部分（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第五条约定的借款利率上浮50%。对被告不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。出现第一款（甲方违约情形）或者第二款（可能危及原告债权的情形）约定的任一情形，原告有权按照贷款本金的万分之五按日向被告收取违约金。 2018年6月2日，原告向被告梁锐欣发放了贷款7.9万元，截至2020年9月21日，被告梁锐欣尚欠原告贷款利息15044.01元，本金79000元。 本院认为，原告与被告梁锐欣签订的《人民币流动资金额度借款合同》属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应确认合法、有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约发放了借款7.9万元给被告梁锐欣，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限等约定，被告梁锐欣应依约返还借款本金及支付利息给原告，但被告梁锐欣在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应向原告承担继续还款、支付利息和支付违约金的违约责任，故被告梁锐欣应返还借款79000元及支付利息（暂计至2020年9月21日止的利息为15044.01元；此后的利息按借款合同约定的利率计至借款本息还清之日止）给原告桂银村镇银行。被告梁锐欣应自2020的9月22日起至本息还清之日止，以79000元为基数，按日万分之五计付违约金给原告。 被告梁锐欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锐欣应返还借款79000元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告梁锐欣应支付利息（暂计至2020年9月21日止的利息为15044.01元；此后的利息以借款79000元为基数，从2020年9月22日起至借款本息还清之日止，按合同约定的利率计付）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告梁锐欣应自2020的9月22日起至本息还清之日止，以79000元为基数，按日万分之五计付违约金给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司。 本案受理费1075元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁锐欣负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2150元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈燕萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉华，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 再审申请人朱玉华因矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终17号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:被申请人进行的违法强拆行为实为中湖治理项目,系行政征收行为，被申请人应给予申请人合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目,并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据,系适用法律错误；申请人提供的证据能够证明损失的存在,2万元不足以弥补申请人的损失。因被申请人强拆行为造成申请人损失的赔偿,应不低于征收补偿的标准。故请求再审本案。 本院认为：本案中，朱玉华所在寇湾社区的191.493亩土地因采煤塌陷造成地上附属物损失，采煤企业杨庄矿（包括该矿征迁办）分别于2012年7月5、6、24日就寇湾社区191.493亩土地上的附属物补偿签订了补偿协议，最后一份协议确认补偿的金额为12598206元，并约定了附属物补偿后，在三个月内拆除完毕等内容。之后，朱玉华所领取的大棚、房屋等附属物补偿款亦是比照当时征收土地附属物的补偿标准计算的。虽然寇湾社区以“寇湾五组大棚修复补偿款”的名义向朱玉华等户发放补偿款，但结合采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在土地补偿的过程中，采煤企业已比照征收标准给予补偿的地上附属物不予重复补偿，符合相关法律、法规的规定。 任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚(室)内物品搬离，对此损失，人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿其2万元并无不当。 因任圩街道办系于2018年1月期间支付上诉人土地补偿款及青苗费，此时，淮北市人民政府已作出淮政秘〔2018〕5号文件，一审法院适用该新的补偿标准计算土地补偿费及青苗费并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱玉华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3838号申请执行人：师英，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7730号民事调解书，在执行申请执行人师英与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2406元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：许宝成，男，1979年12月2日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许宝成还借款本金108148.56元，利息2056.77元。本息合计140215.33元。（借款利息计算至2020年7月7日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告许宝成2018年1月9日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款115000元，借款于2038年1月28日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2020年7月7日被告共欠我行贷款本金108148.56元，利息2056.77元。本息合计140215.33元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告许宝成金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道**，社会统一信用代码914418038976866167。负责人：卢伟锋。 被执行人：朱建华，男,1985年2月3日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2462号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人朱建华确认截止2018年8月31日尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支本金21759.44元、利息2025.23元、违约金762.88元、手续费460.16元，共欠款25007.71元（利息、违约金等费用从2018年9月1日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；被执行人朱建华于2018年8月31日前归还5000元，2018年9月15日前归还2000元，2018年10月15日前归还2000元，剩余的款项于2018年11月15日前全部归还给申请执行人。案件受理费172元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7747号原告：泰兴市强荣物业有限公司，住所地泰兴市长征北路新北佳园。法定代表人：奚荣生，经理。委托诉讼代理人：奚金益，女，1975年10月25日生，汉族，住泰兴市，系奚荣生之女。被告：蒋卫华，女，1965年6月4日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市强荣物业有限公司（以下简称强荣物业公司）与被告蒋卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人奚荣生及委托诉讼代理人奚金益到庭参加诉讼，被告蒋卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强荣物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费318元，公共能耗费40元，共计358元（期间是2019年7月1日至2020年6月30日）。事实与理由：2019年7月1日原告与被告签订协议书，对双方的权利和义务作了明确约定，被告应依约每年支付物业管理费及公共能耗费。截止起诉之日，被告尚欠的原告物业管理费等费用仍未支付，故原告诉至法院。被告蒋卫华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与泰兴市新北佳园业主委员会（甲方）于2019年6月28日签订《物业管理服务委托合同》，约定：1.甲方选聘乙方对新北佳园提供物业管理服务；2.多层住宅为每月每平方米0.32元；3.公共能耗费每户按60元一年一次性缴纳，该项费用为暂收，一年核算一次，多退少补。合同签订后，原告入驻新北佳园并提供物业服务，但被告未按期支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费。另查，泰兴市新北佳园业主委员会出具参照表一份，载明户主蒋卫华、楼号17-104，套型面积测算标准费318元、公共能耗费40元，年度合计358元。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约提供了物业服务，被告应当给付物业服务费等相关费用，故被告应当给付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费共计358元。被告蒋卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋卫华于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市强荣物业有限公司358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2732号原告：尹某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：林某，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告尹某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人玄志林到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2018年8月12日，被告林某因急用钱向原告借款34000元，原告支付被告34000元借款本金后，被告林某为原告出具借条以示债权债务关系，后来原告多次打电话催要借款，被告以各种理由推脱不予返还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34000元；2、由被告承担诉讼费用。被告林某未进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月12日，被告林某向原告尹某某借款34000元，并向原告出具借条一份。借条显示：“借条今借到尹某某34000元（叁万肆仟元整）借款人：林某2018.8.12日”。借款发生后，被告林某向原告尹某某偿还借款2000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告林某向原告尹某某借款34000元，现在尚欠32000元，有被告林某向原告尹某某书写的借条，及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某偿还原告尹某某借款32000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。案件受理费325元由被告林某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月九日书记员  陈祥东
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督543号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘建芳，女，1943年8月4日出生，汉族，住大名县旧治乡颜场村**，身份证号：1321211943××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人刘建芳共拖欠燃气量77方，折合燃气费190.62元。要求被申请人刘建芳给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.62元。 申请费16.7元，由被申请人刘建芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初322号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人黄肖君，男，1992年3月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人黄肖君犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人黄肖君及其辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日，苏洋让被告人黄肖君帮其购买毒品，被告人黄肖君通过微信收取苏洋毒资1200元后，从郑钰（另案处理）处购买了1200元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄肖君让苏洋到其指定的地点领取冰毒。2020年3月9日，苏洋让被告人黄肖君帮其购买毒品，被告人黄肖君通过微信收取苏洋毒资650元后，转账给郑钰600元用以购买甲基苯丙胺（冰毒），后与苏洋共同吸食。2020年3月13日，苏洋让被告人黄肖君帮其购买毒品，被告人黄肖君通过微信收取苏洋毒资550元，并转账给郑钰600元用以购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄肖君让苏洋到其指定的地点领取冰毒。2020年7月14日，被告人黄肖君在上饶市拘留所门口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄肖君违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄肖君判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人黄肖君的常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄肖君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的第一、第二起犯罪事实和罪名没有异议，但被告人系从犯，指控的第三起系代购行为，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄肖君系被动归案。本院认为，被告人黄肖君违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄肖君第三次贩卖毒品行为是代购行为，没有牟利，不能认定为贩卖毒品的意见及在第一、第二次贩卖毒品的行为中系从犯的意见，本院认为本案现有的证据证明吸毒人员是直接向被告人黄肖君提出购买毒品，至于黄肖君的毒品货源从何而来，在所不问，黄肖君的行为客观上致使毒品进入流通领域，具有相当的社会危害性，且被告人黄肖君是否牟利并不影响其行为构成贩卖毒品罪的认定，黄肖君的行为应认定为贩卖毒品罪，而不应认定为他人无偿代购行为。黄肖君的行为对促成毒品交易起了重要作用，故该辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄肖君归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄肖君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  徐建明人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷红，女，1929年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：严信益，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁学东，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住江苏省南京市。再审申请人殷红因与被申请人丁学东赠与合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷红申请再审称，1.一审法院违反法定程序，二审法院也未予纠正。殷红在一审庭审后，补充提交了丁学东在另案中应诉答辩状，5张中国农业银行存单及相应挂失证明。一审法院未组织双方交换证据，损害了其合法权益，程序违法。二审判决未予纠正错误。2.二审庭审中合议庭未允许殷红代理人发言，属于剥夺当事人的辩论权利，严重违反法定程序。3.一、二审判决认定事实错误。殷红与丁学东之间名为买卖，实为赠与合同关系。从《房地产买卖契约》的履行情况看，丁学东并无证据证实其已经支付了90000元购房款，殷红也未要求丁学东支付购房款，双方实为赠与合同关系。丁学东未能就购房款已经支付的主张提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。即便20000元装修款和20000元房改购房款系丁学东出资，也不能认定系案涉房屋价款。丁学东就购房款的支付方式先后陈述矛盾，不足以证实其支付了购房款。二审判决对于双方就涉案房屋达成的合意及房屋对价是否支付等问题未能查明，错误认定不存在赠与合同关系。4.丁学东不履行赡养义务，涉案房屋赠与应当撤销。综上，请求依法提审本案，改判支持其诉讼请求。丁学东提交意见称，其已支付了购房款，在案涉房屋内居住至今，社区及邻居均可证实其尽到了赡养母亲的义务，而殷红的陈述存在诸多不实之处，不应采信。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于一审法院是否违反法定程序问题。根据相关法律规定，人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。本案中，殷红系在一审开庭审理后又另行提交证据，一审法院根据本案具体情况作出判决不违反法定程序。且殷红提交的证据也在二审审理中经双方当事人质证，并未影响殷红的合法权益。殷红提出的一审法院未在庭审结束后组织证据交换违反法定程序的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。在二审庭审中，法庭询问了各方当事人有无新的意见，各方当事人也充分发表了辩论意见。殷红提出的二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由依据不足，不能成立。关于殷红与丁学东之间的法律关系如何认定的问题。殷红称双方之间签订的《房地产买卖契约》名为买卖实为赠与，应当举证证明。根据本案查明事实，殷红及其子女曾就房改时购买及装修凤鸣苑301室房屋产生家庭矛盾，后丁学东为该房屋支付了20000元房改购房款及20000元装修款，丁学东系为避免与其他兄弟姐妹产生争议而签订协议。殷红系与丁学东自愿签订《房地产买卖契约》，案涉房屋产权也变更登记至丁学东名下。殷红也在案涉房屋内居住。二审判决结合本案各方当事人的陈述及举证、质证情况，认定案涉房屋形成的最终合意是由丁学东支付凤鸣苑301室房屋房改购房款、装修费用，房屋所有权归丁学东，殷红有权居住，并无不当。殷红主张双方之间实为赠与关系，但并未举证证明，一、二审判决对其该主张不予支持并无不当。至于丁学东是否全额支付了购房款，因殷红与丁学东签订《房地产买卖契约》后未就购房款发生争议，本案中也未主张丁学东支付剩余购房款，故一、二审判决对此不予理涉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二日书记员  朱亚萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5081号原告：陈月，女，1995年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告陈月与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人韩芳、被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保险合同给付原告车损47000元，施救费700元，鉴定费（停车费）500元，合计48200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告所有的车牌号为苏Ｂ×××**的轿车在被告处投有机动车商业保险一份，承保险种含有：第三者责任险150万元，机动车损失险234900元，所有险种不计免赔，保险期限为2019年4月22日至2020年4月21日。2020年3月14日6时40分许，陈月父亲陈某驾驶陈月所有苏Ｂ×××**的轿车沿G228国道由北向南行驶至3193KM+400M交叉路口时，与沿G228国道由南向北行驶的顾某驾驶的后载王某实施左转弯的电动自行车相撞发生交通事故，造成两车受损，陈某、顾某各承担此事故的同等责任。事故发生后，涉案车辆到被告指定的地方定损修理，被告拒赔。被告平安财险无锡分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告诉讼中陈述的保险是事实。案涉车辆经修理，被告赔偿了车损47200元，包括200元的施救费。原告的车辆经被告公司定损为94000元，按照保险合同约定，被告赔偿了47000元的车损，其余的车损应当由原告向实际侵权人主张。被告不承担本案的诉讼费用。陈月围绕诉讼请求提交了证据，平安财险无锡分公司未提交证据。对陈月提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、江苏省增值税普通发票、银行卡明细等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月所有的苏Ｂ×××**小型轿车在平安财险无锡分公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月22日00时起至2020年4月21日24时止，承保险种包括机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）、车损险每次事故绝对免赔额，其中机动车损失险保险金额234900元，机动车第三者责任保险保险金额1500000元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。2020年3月14日6时40分许，陈月父亲陈某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿G228国道由北向南行驶至3193KM+400M交叉路口时，与沿G228国道由南向北行驶的顾某驾驶的后载王某实施左转弯的电动自行车相撞，致两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，陈某、顾某各承担此事故的同等责任。事故发生后，陈月支付施救费700元，向无锡东方永通汽车销售服务有限公司支付案涉车辆修理费47000元。另查明，事故发生后，平安财险无锡分公司对案涉车辆进行定损，定损价格为94000元，并向无锡东方永通汽车销售服务有限公司支付车辆修理费47000元，向陈月支付200元施救费。本院认为，本案系原告陈月因其投保的车辆发生保险事故受损要求平安财险无锡分公司赔偿损失而产生的财产损失保险合同纠纷。本案中，陈月为其所有的车辆向平安财险无锡分公司投保机动车综合商业保险，双方之间的保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案事故中陈某承担此事故的同等责任，陈月所有的苏Ｂ×××**小型轿车在平安财险无锡分公司投保了不计免赔机动车损失保险，该投保车辆在保险期限内，发生保险合同约定的保险事故，平安财险无锡分公司应按约理赔。事故发生后，平安财险无锡分公司对案涉投保车辆定损94000元，陈月亦无异议，本院据此认定案涉车辆损失为94000元。陈月主张的施救费，有发票为凭，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所产生的必要合理费用，应予支持。陈月主张的停车费500元，但其提交的发票中应税服务名称为“鉴证咨询服务、技术咨询鉴定费”，不能证明与本起事故存在关联性，且非必要合理费用，本院不予支持。扣除已支付的车辆损失47000元及施救费200元，平安财险无锡分公司应向陈月给付车辆损失47000元、施救费500元，合计47500元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”保险公司辩称47000元以外的车损应由陈月向实际侵权人主张的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，陈月要求平安财险无锡分公司支付车辆损失47000元、施救费500元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月支付赔偿款47500元；二、驳回原告陈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告陈月负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二〇年十二月七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2275号申请执行人:云阳县旺成百货经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码:92500235MA5YT6079A。经营者：覃小波。被执行人：云阳县旺成百货经营部，住，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**一社会信用代码:91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人云阳县旺成百货经营部与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特59号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款22602.46元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月9日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款22602.46元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特59号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月十日书记员  黄 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1035号申请人：胡福军，男，1973年10月31日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人胡福军于2020年12月14日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人杨立柱名下银行存款10万元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保482号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立柱名下银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7419号原告：泰州千重浪机械设备有限公司，住所地兴化市水乡路**，统一社会信用代码91321202MA1QFWBM1G。法定代表人：陈中。被告：周时贵，男，1970年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告泰州千重浪机械设备有限公司与被告周时贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告泰州千重浪机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州千重浪机械设备有限公司撤回本案起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执12221号景生荣与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，景生荣向本院申请执行的（2020）津0116民初21780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十七日书记员  李合权
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市，法定代表人：侯河琦，该分行行长。被执行人：樊树军，男，1982年4月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。被执行人：王云霞，女，1981年8月13日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。被执行人：贺俊峰，男，1981年9月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：宰永玲，男，1989年6月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：王杰琼，男，1992年12月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与樊树军、王云霞、贺俊峰、宰永玲、王杰琼金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）晋0502民初1140号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告樊树军、王云霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金174184.32元，利息、罚息13917.91元（暂计算至2017年1月4日）共计188102.23元，2017年1月4日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告何俊峰、宰永玲、王杰琼对上述债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。案件受理费4062元，有五被告共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款及网络资金共计10885.05元，我院已扣划。扣缴诉讼费4062元、执行费2722元后剩余4101.05元发放给申请人。2、查询到被执行人樊树军名下有车辆信息，但因车辆年代久远、下落不明且申请人也提供不出车辆的实际位置信息故不予处置。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十二日书 记 员 原    桃    男
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执968号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1958年06月01日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初210号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8196号 被执行人何声权，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人何声权罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初558号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何声权应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人何声权的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2558号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：吴永勤，男，汉族，1976年7月21日生，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。广发银行股份有限公司南京分行与吴永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0105民初3880号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告吴永勤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金54620.31及利息、罚息、复利（以54620.31元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，由被告吴永勤负担。因吴永勤未履行生效法律文书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月19日-2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆、证券、保险。本案实际冻结被执行人银行存款为1715.88元，已依法扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月22日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年12月4日，本院约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5247号 原告：廖利斌，男，1982年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告廖利斌与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利斌及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失82000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务（俗称“打车”）。2018年8月底，李辉联系原告后称欲将其自有的车牌号为湘Ｆ××××的出租车转让给原告，原告付了82000元后将该车开走。后原告多次打电话给李辉商谈过户事宜，李辉一直推脱。12月21日，李辉找到原告将车辆要回，并向原告出具82000元借条。后李辉既未向原告交付车辆，也未退还原告“打车”款82000元。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告82000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告82000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以被告人李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年7、8月，李辉联系原告廖利斌称其可将自有的湘ＦＴ××××出租车（实际系从任小兵处租来）运营权转让给廖利斌，廖利斌遂向李辉支付82000元费用后将车开走。2018年7月14日的款项即由李辉以其个人名义向原告出具收条称“今收到廖利斌车辆费用46000元”。后廖利斌多次找李辉商谈车辆过户事宜，李辉一直推脱。同年12月21日，李辉从廖利斌处将车辆要回并向廖利斌出具82000元的借条。李辉至今尚未退还原告该款项。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉在与部分受害人签订经营合同或出具收据时所使用的所谓“三维公司公章”和“财务章”都是伪造的，被告并未将其真正的公章、财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告廖利斌被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告廖利斌的全部诉讼请求。 案件受理费925元，由原告廖利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1962号之一申请人：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：吴光勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被申请人：上海净球环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施雅琼，该公司总经理。申请人山东博霖环保科技发展有限公司与被申请人上海净球环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东博霖环保科技发展有限公司申请财产保全，并以其法定代表人吴光勇名下的鲁A×××**号奥迪轿车作为担保。本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0113民初1962号民事裁定书，依法对被申请人上海净球环保科技有限公司银行存款540000元或其他相应价值的财产予以查封。现该案已审结，申请人山东博霖环保科技发展有限公司请求解除对申请人提供的担保车辆的保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，因此符合法律规定中人民法院应当解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对登记在吴光勇名下的车牌号码为鲁A×××**号奥迪轿车一辆的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年十二月一日书记员  房莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2534号 原告：李健，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：李玉海，系原告父亲。 被告：李秀丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：刘永林，系原告丈夫。 原告李健与被告李秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李健于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费792元，由原告李健负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 萌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1993号罪犯托不戈，男，1991年9月6日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2017年12月31日作出（2017）青2701刑初35号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯托不戈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯托不戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯托不戈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯托不戈减刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8594号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：范吉波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范吉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告范吉波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76832.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫EHK7**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告范吉波未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月7日，被告范吉波与安阳市万融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以132800元的价格向经销商购买发动机号为M020001057、车架号为LSJW26H67DS051293的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为豫EHK7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16049424《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月7日至2019年9月7日，36期租金总额为116672.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告范吉波之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金39840元后合计欠租金76832.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为34538.05元。被告范吉波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告范吉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范吉波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76832.76元； 二、被告范吉波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息34538.05元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1720.82元，减半收取860.41元，由被告范吉波负担，原告立案时已预交860.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1053号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：汪**、李伟，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：河南省建业商贸有限公司，住，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹栋**贰层**一社会信用代码：9141020406002037XL。法定代表人：王磊。被执行人：开封天中建设工程有限公司，住所，住所地：开封市开元名都金池名郡******社会信用代码：9141020009226773XN。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初548号民事判决书已生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省建业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿2436142.16元及自2020年3月3日起至实际清偿之日按贷款合同约定记付的利息。二、被告开封天中建设工程有限公司、王**对本判决第一项的债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无车辆、无财产可扣划。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省建业商贸有限公司、开封天中建设工程有限公司、王**负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 猛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1142号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄锐，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄锐行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3374号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:万胜强。 被执行人:深圳市京通房地产开发有限公司，社会统一信用代码9144030059905184XT，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路君子山庄**。法定代表人：刘敏。 关于对被执行人万胜强、深圳市京通房地产开发有限公司借款合同纠纷追缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初64号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初64号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 范文康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8151号申请执行人宋玉利被执行人南通炜华烟花有限公司被执行人张卫忠本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8473号民事判决书，于2020年11月16向被执行人南通炜华烟花有限公司、张卫忠发出执行通知书，并责令被执行人南通炜华烟花有限公司、张卫忠履行支付申请执行人宋玉利货款384000元及利息，受理费、财产保全申请费6300元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通炜华烟花有限公司、张卫忠银行存款人民币390300元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息、迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  黄旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6615号原告：武汉中天钢商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：杜学林。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐义，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉诚义达物资有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐超。原告武汉中天钢商贸有限公司与被告徐义、被告武汉诚义达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉中天钢商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中天钢商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中天钢商贸有限公司撤诉。保全费2270元（原告已预交），由原告武汉中天钢商贸有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月十六日法官助理吴兆君书记员李雨涵