wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初2291号 原告：周某某，男，1979年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：郑某某，男，1973年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在审理原告周某某与被告郑某某退货纠纷一案中，因原告周某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  向 华 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5812号原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983065367XXXX。法定代表人：丁某某，该公司经理。委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告徐某某挂靠经营合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员胡利芬、黄绿英组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人邱家腾、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币11万元及利息51700元（自借款之日起按月息1分计算至今）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告预购买福田牌货车用于道路运输，然其因资金不足，便向原告借款110000元用于购车，于同日向原告出具借条一份，借条约定还款期限及利息，随后被告将该车挂靠在原告公司名下。然时至今天，被告分文未还，原告多次催问，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，无奈具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。被告徐某某辩称：被告从未向我追讨过，当时签合同时是欠原告110000元，在2018年3月6日、5月4日各还款50000元，所以利息不应支持这么多。为什么一直没有结清账，我有部二手车赣Ｃ×××**号重型厢式货车在原告处，当时那部车说55000元，扣除运费后原告说冲抵50000元。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）车辆挂靠合同一份、车辆登记证书、车辆行驶证一份，证明被告在原告处借款购买车辆，与原告是挂靠关系；证据（二）借条一份，证明被告尚欠原告11万元以及还款利息与还款期限。被告徐某某经质证认为：对证据（一）签字时，合同均是空白的；（二）欠款11万元是事实。被告徐某某为证明其辩称的事实向本院提供的证据有：证据（一）转账记录二份，证明在2018年3月6日、5月4日各还款50000元，合计还款100000元给原告。原告经质证认为：对证据（一）真实性、合法性无异议，该两张是徐细军在原告公司订购其他车辆的车款，并不是案涉车辆的还款，电子回单上并未载明该款项是归还案涉车辆的还款。本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）可以确认被告徐某某2016年10月向原告借款110000元购买赣Ｃ×××**号车，并将车辆挂靠在原告公司的事实,借条约定如逾期归还，按月息1分计算。对被告徐某某提供的证据（一）转账记录均是徐细军账户转入原告公司法定代表人丁某某账户的，转账记录上并未载明是归还涉案车辆赣Ｃ×××**号车的还款，且徐细军与原告某某物流公司有多笔业务往来，该转账记录无法达到被告徐某某的证明目的。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月3日,被告徐某某预购买福田牌货车赣Ｃ×××**号车用于道路运输，然其因资金不足，便向原告某某物流公司借款110000元用于购车，被告向原告出具借条一份，载明“今借到江西某某物流有限公司人民币共计110000元，本人确保该借款在2017年10月3日前归还。如逾期未归还，借款利息自借款之日起按月息一分计息。如有纠纷，由高安市人民法院裁判”。随后被告徐某某将赣Ｃ×××**号车挂靠在原告某某物流公司名下，并签订了《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告向原告申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××**号车，该挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事、法律责任由被告承担。被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。车辆的挂靠期限从2016年10月3日起至2017年10月2日止。原告有权督促被告上缴各种税、费，办理车辆的保险。原、被告双方在合同中约定如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告徐某某将赣Ｃ×××**号车车登记在原告某某物流公司名下自主经营。之后被告分文未还，为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐某某之间签订的《车辆挂靠合同》以及被告向原告出具的借条合法有效，双方挂靠经营合同关系依法成立，对双方都具有法律约束力，双方理应遵守并履行。被告徐某某将车辆挂靠在原告公司后，理应按合同约定履行，因被告徐某某拒不履行支付义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告徐某某辩称在2018年3月6日、5月4日各还款50000元，合计还款100000元给原告，因该还款是案外人徐细军的还款，且徐细军与原告还有其他买卖车辆往来，在本案中无法确认是被告的还款，因此对被告的辩称理由不予支持，若被告还有其他证据证实，可另行以不当得利起诉。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告徐某某偿还原告江西某某物流有限公司购车款110000元及利息（自2017年10月4日起按月息一分计算至生效判决书执行完毕止）。限被告徐某某在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  胡利芬人民陪审员  黄绿英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 丹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执617号 申请执行人：何德凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住京山市。 委托诉讼代理人：赵付宽，男，1966年11月6日出生，住京山市，系原告之夫。特别授权。 申请执行人：京山穗康食品有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：杨琼星。 本院在执行申请执行人何德凤与被执行人京山穗康食品有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人京山穗康食品有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山穗康食品有限公司接到通知后支付申请执行人何德凤支付劳务报酬3680元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人京山穗康食品有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山穗康食品有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人何德凤尚有债权3680元未得到实现。 因被执行人京山穗康食品有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山穗康食品有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人何德凤电话约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施被执行人京山穗康食品有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山穗康食品有限公司负有继续向申请执行人何德凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 铭
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审538号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王雅林，男，汉族，1953年6月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王雅林未经批准于2013年3月，擅自占用本村集体土地55.475平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年7月29日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第72号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第72号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2482号之一申请执行人王秀康,男,1962年10月05日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人王荷斌,男,1971年07月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王秀康与被执行人王荷斌为定作合同纠纷一案，本院作出的（2003）台黄民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀康向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王秀康执行款人民币57350元，并负担申请执行费760.25元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人王荷斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王荷斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王荷斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王荷斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人王荷斌的银行存款人民币19814.95元。2、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌不动产登记情况，经查被执行人王荷斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌机动车登记情况，经查被执行人王荷斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌股权登记情况，经查被执行人王荷斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌的住房公积金信息，未发现被执行人王荷斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌的金融理财产品信息。经查被执行人王荷斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王荷斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王荷斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王荷斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王荷斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王荷斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荷斌纳入失信被执行人名单及对被执行人王荷斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王荷斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王荷斌。经查，截止目前，被执行人王荷斌在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款19814.95元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权19054.7元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荷斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王荷斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王秀康，申请执行人王秀康未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王荷斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月四日代书记员 郏静娴
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1531号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：韩雪军，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程昭贵，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黎云，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：韩素林，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特292号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金148000元并支付相应利息（计算至2020年04月22日，从2020年04月23日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张柳柳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，程昭贵、黎云、韩素林已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人韩雪军、黎云、韩素林名下无财产、无车辆、无登记不动产；程昭贵名下无财产、无登记不动产，有牌照为浙ＡＫ××**东方牌小型普通客车一辆，我院于2020年11月11日委托西湖区人民法院进行查封。线下查控阶段执行干警前往被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林居住地浙江省常山县，据村民了解韩雪军正在监狱服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月03日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程昭贵、黎云、韩素林已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩雪军、程昭贵、黎云、韩素林暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1531号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月三日书记员  严国浩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初767号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴洪章，男，1960年12月9日出生于天津市津**，汉族，高中文化，户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］329号起诉书指控被告人吴洪章犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月8日14时许,被告人吴洪章酒后驾驶津ＨＶ××**哈佛”牌小型轿车,在天津市津南区葛沽镇金水西街物某超市向后倒车时,其所驾车后部左侧与潘某某驾驶的津ＲＭ××**“大众”牌小型轿车后部左侧相撞,造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人吴洪章血液中酒精含量为307.42ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定,被告人吴洪章承担事故全部责任,潘某某不承担事故责任。案发后,经潘某某报警,被告人吴洪章驾车逃逸后,在其楼下被抓获归案。2020年5月14日,被告人吴洪章赔偿潘某某经济损失人民币10000元,并达成和解协议。另查明被告人吴洪章患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等疾病，曾于2020年6月3日至2020年6月8日于天津市胸科医院住院进行手术治疗，术后需长期服药。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，110接警记录单，居民信息表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，情况说明，调解协议、赔偿凭证、谅解书，病历材料，证人潘某某、杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿事故对方的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴洪章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1479号申请执行人林贤杰。被执行人杨射明、陈明霞。本院在执行申请执行人林贤杰与被执行人杨射明、陈明霞为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第1647号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2400号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1479号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1084号 申请人：刘伟，男，汉族，1982年2月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：舒清波，男，汉族，1992年9月29日生，住湖南省溆浦县。 申请人刘伟于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒清波的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为（PZDM202036010000000479）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人舒清波银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7553号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：张国庆，男，汉族，生于1996年8月4日，住四川省剑阁县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月11日立案后，适用简易程序进行审理，2020年12月14日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张国庆的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王小斯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4080号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨武雄，男，1962年9月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司（以下简称登峰物业公司）与被告杨武雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰物业公司委托诉讼代理人黄耀康、被告杨武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费665.38元，电梯物业费364.34元，以及原告垫付的城市垃圾处理费28.4元，合计1059.12元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流市公园1号物业委托服务合同》，受托为该小区提供物业管理服务。合同约定：（1）、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；（2）、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等；（3）、原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。小区的物业服务收费标准为：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月。后因该小区业主委员会与原告协商，双方同 -2- 意提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日）止，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告房屋的建筑面积为124.81平方米；被告拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费666.38元，拖欠2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费364.34元，拖欠原告代被告垫付的2017年7月11日至2017年12月31日期间城市垃圾处理费28.4元，上述三项费用共为1059.12元，应由被告向原告清偿。原告曾多次要求被告支付费用，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支付原告的诉讼请求。 被告辩称：被告认为原告没有对被告提供服务，不愿意交钱。被告的墙体漏水几年了，多次叫登峰物业公司派人过来解决，但登峰物业公司从未安排人过来看，也从未处理被告反映的问题。 经审理查明：原告登峰物业公司原名称是广西容县登峰物业管理有限公司，2017年12月25日更名为广西登峰物业管理有限公司。北流市公园1号小区业主委员会是依法成立的组织机构，被告杨武雄是北流市的业主，其房屋建筑面积为124.81平方米。2017年3月10日，原告登峰物业公司与北流市公园1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告登峰物业公司向北流市公园1号小区提供各项物业管理服务，服务期限为三年，自2017年3月11日至2020年3月10日；物业服务费收费住宅按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元／月。签订合同后，原告依约在2017年3月11日进驻该小区为包括被告在内的业主提供物业服务。2018年1月31日，经北流市公园1号小区业主委员会与原告登峰物业公司协商解除双方签订《物业服务合同》，原告于当天撤出北流市，但原告登峰物业公司委托广西东洋电梯有限公司对该小区的电梯维护服务至2018年3月11日止。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流市屋获得服务，共计物业服务面积为124.81平方米。经核算，被告拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费666.38元，2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业服务费364.34元，原告还代被告垫付2017年7月11日至2017年12月31日期间的垃圾处理费28.4元，上述费用共为1059.12元。 -3- 另查明，被告的房子从2013年起开始出现墙体漏水、渗水现象，被告多次向相关人员反映墙壁渗水问题，但至今未能得到解决。原告表示未收到过被告反映墙壁渗水的问题。 以上事实有原告的营业执照、企业变更通知书、《物业服务合同》、北流市公园1号小区业主委员会发给原告的《函》、收费通知书、原告与广西东洋电梯有限公司《电梯维修保养合同》、墙壁渗水照片等证据附卷佐证。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区业主，享受了物业服务，应当按物业服务合同约定交纳物业服务费。被告以墙体漏水、渗水为由拒绝交纳物业费的行为，无法律依据，本院不予支持。但被告墙壁漏水、渗水是事实，而被告也多次向原告反映问题，原告收到反映后，既未安排人员上门查看，也未联系人员进行维修或向被告释明问题应如何处理，存在服务瑕疵，应当认定原告未全面履行物业服务义务，可酌情减少原告应交纳的物业管理服务费。结合本案查明的实际情况，本院确认被告应当支付2017年3月11日至2018年1月31日期间物业管理服务费666.38元的90%，即599.74无。对于被告拖欠的电梯物业费、垃圾处理费，无减免理由，被告应向原告交纳拖欠的电梯物业费364.34元，垃圾处理费28.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨武雄应向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理服务费599.74元； 二、被告杨武雄应向原告广西登峰物业管理有限公司支付电梯物业费364.34元； 三、被告杨武雄应向原告广西登峰物业管理有限公司支付城市垃圾处理费28.4元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨武雄负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1089号 申请执行人：韩玉芝 被执行人：刘建军 韩玉芝执行刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1249号原告：赵秋波，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：闵冰冰，女，1987年9月18日出生，汉族，无职业原住桦川县，现下落不明。被告：代玉喜，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业住桦川县。原告赵秋波与被告闵冰冰、代玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋波及其委托诉讼代理人孙立国、被告代玉喜到庭参加诉讼，被告闵冰冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵秋波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告闵冰冰、代玉喜立即偿还原告赵秋波的借款本金5万元及利息，利息从2018年2月22日起按月息2分利计算至债务全部清偿日止；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告闵冰冰、代玉喜夫妇因美容院进货资金不足向原告赵秋波借款，二被告向原告出具了借据一份，约定向原告借款5万元，借款期限为一年（2018年2月22日至2019年2月21日），并口头约定月利息为2分利，即每月1000元，经双方协商，二被告同意将本息合计62000元为借款本金，向原告出具了借据，同时双方又签订了抵押协议，约定二被告以桦川县财险小区院内的南排从西向东第一个、面积22.644平方米车库作为抵押，“如到期未还清借款，出借人有权收购该车库，抵押物车库所有权归出借人赵秋波所有，二借款人不得有异议”，到期后，原告多次向二被告索要上述欠款，二被告始终以各种理由拖延还款，至今没有给付上述借款本息。被告闵冰冰未作答辩。被告代玉喜辩称，我与被告闵冰冰已经离婚，这笔借款我不知道，借据上的签名是我为了给孩子上学，把身份证复印后交给闵冰冰的，当时没有借款的事，抵押的事情我也不知道，签名位置也不符合常理，什么时候给的钱我也不知道，故不同意承担还款责任。原告赵秋波围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：证据一、2018年2月22日二被告为原告出具的借据一份，证明二被告因经营需要向原告借款本金5万元，借款期限一年，月息2%，到期后本息合计62000元，至今未还。经庭审质证，被告代玉喜认为：对借据上的签名的真实性无异议。但该证据系准备为孩子办理相关手续时，本人身份证复印并签名后交给闵冰冰的，当时没有借款的事。本院经审查认为，被告闵冰冰未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。由于被告代玉喜对证据上签名的真实性无异议，故本院对其签名予以认定。证据二、2018年2月22日抵押协议一份，证明二被告因借款而用财险小区的车库担保。经庭审质证，被告代玉喜认为：对抵押协议上的签名的真实性无异议。该证据原系空白，不知道借款及抵押担保的事。本院经审查认为，被告闵冰冰未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。由于被告代玉喜对证据上签名的真实性无异议，故本院对其签名予以认定。证据三、《定购书》一份。证明被告闵冰冰用本人的车库为借款抵押担保。经庭审质证，被告代玉喜认为：对证据有异议，车库没有《定购书》，是我为车库的开发商施工欠款后，开发商给我出具的是抵债协议书。本院经审查认为，被告闵冰冰未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。虽然被告代玉喜称没有《定购书》，但该证据系原件并当庭经其辨认，其质证意见与事实不符，故对借款抵押一事予以认定。证据四、《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2018年11月19日离婚，债务发生在二被告婚姻关系存续期间内。经庭审质证，被告代玉喜认为：与被告闵冰冰几次结婚又离婚，时间记不准了。本院经审查认为，被告闵冰冰未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合本院调取的二被告婚姻登记情况，对原告的主张予以认定。被告闵冰冰、代玉喜未向法庭举证。案件审理过程中，本院依据原告申请，委托司法鉴定机构对2018年2月22日二被告出具的借据上“闵冰冰”的签名进行了司法鉴定，结论是：样本上“闵冰冰”的签名与检才上“闵冰冰”的签名系同一人书写。经庭审出示，被告代玉喜无异议。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告于2018年2月22日因经营的美容院进货资金不足向原告赵秋波借款5万元，借款期限为一年（2018年2月22日至2019年2月21日），并口头约定月利息为2%，即每月1000元，经双方协商，二被告同意将本息合计62000元为借款本金，向原告出具了借据，同时双方又签订了抵押协议，约定二被告以桦川县财险小区院内的南排从西向东第一个、面积22.644平方米车库作为抵押，但未办理抵押登记。到期后，原告多次向二被告索要上述欠款，至今没有给付借款本息。另查明，被告闵冰冰系桦川县燕莎美容院经营业主。二被告第三次结婚日为2017年3月21日，于2018年11月19日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼的当事人对自己的主张，应当提供充分的证据证明，否则将承担诉讼不利的后果责任。原告提供了二被告为其出具的借据，说明双方存在借款的合意，并说明了交付的事实，之间的民间借贷法律成立并生效，双方均应履行各自的义务。虽然被告代玉喜在庭审过程中曾提出交付的异议，但因借款本金只有5万元，且是因经营需要，故不属大额，原告称现金交付给被告闵冰冰符合正常交易习惯，由于二被告未能提供未交付的证据，本院对被告的辩解不予采信。被告代玉喜称借据上的借款内容本人不知晓，只是为闵冰冰提供的空白身份证复印件及签名，又辩解抵押协议也没有借款抵押的内容而对本人是借款人予以否认，因其对签名的真实性无异议，并称签名的位置有重叠现象而不符合常理，从二份证据上代玉喜签名的书写习惯看，其签名较为潦草，本人名字亦有相互重叠交叉的情况，其又不能提供充分的反驳证据，且两份证据说明的内容能够相互认证，故本院对其辩解不予支持。借据虽然记载的数额为62000元，但原告陈述的借款事实符合常理，应当按照5万元确定为借款本金，约定的利率为月息2%。原告关于利息的请求应当按照相关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告闵冰冰、代玉喜共同偿还原告借款本金5万元及本金5万元自2018年2月22日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期LPR4倍利率计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、司法鉴定费2000元、公告费560元由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘皆成
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4041号 原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。 法定代表人：张芹，经理。 被告：刘鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月三日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2063号罪犯欧阳万**，男，1978年10月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年8月13日作出(2012)北刑初字第135号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。2016年9月、2018年11月分别经本院两次裁定减刑共一年六个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧阳万**在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳万**在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳万**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳万**减刑八个月（刑期至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初118号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人宋晓兵，男，1991年11月10日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。2020年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局监视居住，同年7月16日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 辩护人王真，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人宋晓兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人宋晓兵及其辩护人王真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 曲周县人民检察院指控，被告人宋晓兵发现其妻胡某与本村李某1有不正当关系。2020年2月5日14时许，宋晓兵在第四疃镇第四疃村李某1经营的中国电信营业点，对李某1进行殴打，打架过程中，宋晓兵用拳将李某1面部打伤，用脚将李某1左小腿踢伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1左胫骨远端、腓骨近端骨折，损伤程度属于轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋晓兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人宋晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是受害人对事件发生有过错，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，主动投案自首，认罪态度好应从轻处罚。 经审理查明，被告人宋晓兵怀疑其妻胡某与本村李某1有不正当关系。2020年2月5日14时许，宋晓兵在第四疃镇第四疃村李某1经营的中国电信营业点，对李某1进行殴打，打架过程中，宋晓兵用拳将李某1面部打伤，用脚将李某1左小腿踢伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1左胫骨远端、腓骨近端骨折，损伤程度属于轻伤一级。 另查明，2020年6月24日，被告人宋晓兵到曲周县公安局第四疃镇派出所投案，到案后如实供其犯罪事实。诉讼过程中，宋晓兵亲属赔偿了被害人李某1损失，取得李某1谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的曲周县公安局出具的被告人宋晓兵户籍证明、前科证明、到案证明；证人李某2、杨某、胡某等人的证言；被害人李某1的陈述;被告人宋晓兵的供述和辩解；曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、曲周县公安局现场勘验笔录；视听资料；谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晓兵故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人主观恶性小、系初犯、偶犯，且主动投案自首，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。宋晓兵自愿认罪认罚，且其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查、评估，评估意见为宋晓兵适合在我县实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据宋晓兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  岳丽敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9951号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：孙仁宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与孙仁宏融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人孙仁宏发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初12603号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙仁宏钱款人民币77499.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1287号之一申请执行人俸宇，男，1989年11月9日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：王玉春，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨玉榕，女，1995年6月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人俸宇与被执行人杨玉榕赠与合同纠纷一案中，申请执行人俸宇于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1792号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。本院受理后，依法向被执行人杨玉榕送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人杨玉榕未履行义务。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除少量银行卡账户、网络资金余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月15日，双方达成执行和解，约定本案被执行人杨玉榕应支付20000元、案件受理费150元、执行费202元，合计20352元，由被执行人于2020年12月15日支付俸宇17975元（已履行），执行费202元由被执行人俸宇承担，剩余2175元，由被执行人杨玉榕于2021年12月底前支付完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1287号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十五日书记员  赵致远
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2663号申请执行人：李建庚，男，1973年1月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市，现羁押于湖南省德山监狱。申请执行人李建庚与被执行人肖正红借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖正红应支付申请执行人李建庚案款1719.7369万元。由于肖正红没有履行生效法律文书所确定的义务，李建庚于2020年12月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖正红因犯组织黑社会性质组织罪被判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚没收个人全部财产。其所有财产均由隆回县人民法院处置，申请执行人李建庚已向隆回县人民法院申请参与分配，被执行人肖正红无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2663号案的执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人肖正红有可供执行财产可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月三日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1414号 申请执行人：济南市华沣铸造材料有限公司。 法定代表人：张光金，总经理。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：张静，女，1972年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐洪福，男，1964年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张俊青，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人济南市华沣铸造材料有限公司与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司、张静、徐洪福、张俊青买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初829号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月12日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人款13135.73元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人潍坊中匠机械配件有限公司涉案较多，公司系租赁，现无办公场所，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人及其法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月12日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯庆磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6684号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处（渚堰塘市场**西贸区**），统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司总经理。委托代理人：唐君，系该公司员工。被告：周峥，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告周峥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁顺物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宁顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宁顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宁顺物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1123号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行，住所地黄冈市黄州区路口镇中庙街**。统一社会信用代码91421100MA48B095X0。法定代表人：陈斌，行长。被执行人：夏成刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行与被执行人夏成刚借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1350号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1350号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人名下有2007年登记的车牌号为鄂Ｊ×××**福克斯牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月九日书记员 金 婵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1702号之一申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹，职务总经理。被执行人：张国友，男，1971年1月4日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人张国友物业服务合同纠纷一案中，被执行人张国友未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初10658号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国友银行存款1719.09元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二〇年十二月十九日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初2023号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2159号申请执行人：张长仔，男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁绍兴，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘英，女，1981年8月5月出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张长仔与被执行人丁绍兴、刘英民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议且申请人张长仔自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日书记员  肖洋平
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1104号 申请人：孔令宝，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：王金磊，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孔令宝于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金磊驾驶的鲁ＱＡ××××“江铃”牌轻型普通货车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人孔令宝以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王金磊驾驶的鲁ＱＡ××××“江铃”牌轻型普通货车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人孔令宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张如莲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2506号申请执行人：西安万合冶金技术有限公司，住所地，西安市高新区锦业路**都市之门****。被执行人：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地，天津市西青区盛达一支路**。本院在执行申请执行人西安万合冶金技术有限公司与被执行人天津冶金轧一华信制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初10143号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为911500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月九日书记员  王文怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7624号之一申请执行人中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路**置贤大厦**之一。法定代表人：潘小聪。被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****div>法定代表人：李**。被执行人李**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人湖南修护益生生物科技有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**英祥苑****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆子鸣。申请执行人中山华鼎创意科技有限公司与被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司、李**、湖南修护益生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月3日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初222号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1257号之二 申请执行人：邓春森，男，汉族，1986年8月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1992年8月2日生，住赣州市兴国县。 被执行人：曾风林，女，汉族，1993年8月2日生，住赣州兴国县。 被执行人：李上荣，男，汉族，1982年3月28日生，住赣州市兴国县。 申请人邓春森依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的(2018)赣0791民初721号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，被执行人黄辉、李上荣、曾风林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈黄辉所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奇瑞车辆一辆；我院于2020年10月23日查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。向赣州市兴国县不动产登记中心查询，查询到被执行人李上荣所有位于赣州市兴国县（不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产第××号）的房产。我院于2020年11月30日查封该房子。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月7日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月七日 代理书记员 罗忠艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢418号申请执行人：王平华，男，1965年7月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙仁，男，1965年9月30日生，汉族，住珲春市。申请执行人王平华与被执行人孙仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平华向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行，并依法向被执行人孙仁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙仁支付借款400000元及利息；案件受理费5460元；申请执行费5982元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人孙仁名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人孙仁名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人孙仁的房产登记信息，本院依法查封被执行人孙仁位于珲春市英安乡英安村11组的房屋（产权登记在中国工商银行珲春支行名下；产权证号：吉房权英字第**；建筑面积：798.65平方米）；经住房公积金管理中心查询了被执行人孙仁的住房公积金信息，被执行人孙仁名下无住房公积金信息；被执行人孙仁暂无财产可供执行，已对被执行人孙仁发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙仁有可供执行的财产，可以认定被执行人孙仁暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王平华告知上述执行情况，申请执行人王平华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22514号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：张静，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢988号 申请执行人：邵华，男,1971年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：钱长林，男,1985年09月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行邵华与钱长林买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钱长林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈啸华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1166号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：平罗县东方建材厂。 法定代表人：李某1。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：李某2，住银川市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人平罗县东方建材厂、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初588号民事调解书确定的内容，于2020年7月6日依法向被执行人平罗县东方建材厂、李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款606650元，被执行人已履行10575元。 本院于2020年7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人李某1名下登记的的位××区字第2006033119号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置、查封了被执行人李某2名下登记的位于兴庆区北京××路（不动产权证书号2014003210）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；查封了被执行人李某2名下登记的的位××区车库（不动产权证书号2008015952）房产一处，属轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月3日将被执行人平罗县东方建材厂、李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行10575元，未履行596075元，执行费8467元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4857号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。被告：王浩，男，汉族，1990年4月24日出生，身份证住址襄阳市襄州区。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**法定代表人：余元宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜淳，该公司员工。一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告王浩、襄阳亿景房地产开发有限公司（以下简称亿景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏、被告亿景公司的委托诉讼代理人陈炜淳到庭，被告王浩经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩偿还原告借款本金192347.03元及利息（截至2019年9月21日为4008.38元，自2019年9月22日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；2、判令被告亿景公司对第1项请求承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告王浩、亿景公司签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，被告向原告贷款22万元，贷款期限20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，亿景公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。但至2016年9月29日起，被告王浩未按约还款。截至2019年9月21日，被告尚欠借款本金192347.03元、利息4008.38元（含期内利息、罚息、复利），原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告王浩未进行答辩，也未提交任何证据材料。被告亿景公司辩称，对原告所述事实无异议。经审理查明，2015年4月29日，工行襄阳分行作为贷款人，王浩作为借款人及抵押人，亿景公司作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额22万元，贷款期限20年，按月等额本息还款方式归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率不上浮确定，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。2015年4月29日，工行襄阳分行依约放款，初期王浩尚能按时归还贷款，截至2020年10月29日，王浩已累计逾期超过6次，尚欠借款本金188361.28元、利息10375.07元，合计198736.35元。为此，引起诉讼。本院认为，被告王浩、亿景公司与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告王浩应当按合同约定还本付息，现被告王浩不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。截至2020年10月29日，被告王浩尚欠原告借款本金188361.28元、利息10375.07元，合计198736.35元，原告要求被告王浩偿还上述借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告亿景公司自愿作为保证人，应当对被告王浩的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告王浩追偿。被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月29日借款本金188361.28元、利息10375.07元，合计198736.35元，2020年10月30日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；二、被告襄阳亿景房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告王浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由被告王浩、襄阳亿景房地产开发有限公司负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十二月二日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9524号 上诉人（原审原告）：龚某，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某1，女，1999年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人龚某因与上诉人张某1、上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人龚某、上诉人张某1、上诉人张某2于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚某、上诉人张某1、上诉人张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚某、上诉人张某1、上诉人张某2撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由龚某负担739元、张某1负担400元、张某2负担400元。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十二月九日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6611号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李靖，男，1971年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建叶，女，1979年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告李靖、张建叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告李靖、张建叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李靖、张建叶立即偿还原告借款本金207408.73及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令对被告李靖、张建叶共有的位于靖边县XX巷XX幢XX房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告李靖、张建叶与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告李靖、张建叶霞用位于靖边县XX巷XX幢XX房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告李靖、张建叶均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年7月4日，被告李靖、张建叶与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告李靖、张建叶霞用位于靖边县XX巷XX幢XX房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告李靖、张建叶出借了借款，但被告李靖、张建叶未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金192591.27元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告李靖、张建叶在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告李靖、张建叶出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李靖、张建叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金207408.73元，利息(含罚息)21877.48元, 合计229286.21元(截至2020年10月16日),并按合同约定支付自2020年10月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告李靖、张建叶所有的位于靖边县XX巷XX幢XX房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元减半收取2370元，由被告李靖、张建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月十八日 书  记  员  戚盼盼   1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5400号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。被执行人：魏勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人魏勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3548号民事判决书已发生法律效力，调解确认：一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金21431.25元、支付截至2019年2月6日的利息17635.23元、增值服务费42元、分期手续费123.82元及截至2016年12月31日的滞纳金2416.02元，嗣后利息以21431.25元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3829号之一 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。 法定代表人：方四满，系该公司董事长。 被执行人：丁永昌，男，汉族，1976年8月1日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1988年3月1日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市湘江公证处（2020）湘长湘证执字第25号执行证书，于2020年11月18日立案执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人丁永昌、肖燕典当合同纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  张 品
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审64号 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧，统一社会信用代码11340621348727964J。 法定代表人蔡晓春，该委员会主任。 被申请执行人魏德荣，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县卫生健康委员会，以被申请执行人魏德荣在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫医罚〔2020〕34号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县卫生健康委员会作出的濉卫医罚〔2020〕34号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县卫生健康委员会申请强制执行的濉卫医罚〔2020〕34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15549号之一 申请执行人：（2020）闽0203执15549号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17133号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林育斌偿还借款本金111451.72元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月25日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。同日，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，并已向首封湖里区人民法院寄送参与分配材料。同日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下厦门智勇达科技有限公司466.2万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因发现被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林育斌名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**。负责人：陈波，系该公司总经理。再审申请人丁义因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保六盘水公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁义申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，证据认定错误，导致判决错误。1、本案中,原审法院认为,丁义主张贵Ｂ×××**号车辆在六盘水钟山区贤贵汽车服务有限责任公司维修时所产生的修理费138130元为2018年3月28日的该起交通事故所导致，但根据其提交的六盘水钟山区贤贵汽车服务有限责任公司出具的维修结算清单显示,该涉案车辆的送修时间为2018年5月2日（说明:该日期只是电脑技术日脚错误,并不能成为一二审的裁判依据），即丁义送修时间与其主张的车辆损坏时间相距一月有余。因丁义未提交相应证据证明该车辆发生交通事故时受损的具体部位,也未提交证据证明修理费138130元中所涉及的维修项目均因2018年3月28日的交通事故所导致。2、从中可以看出,原审法院认定的基本事实不清。交警部门做出的道路交通事故认定书中已认定案外人丁浪洁驾驶贵Ｂ×××**号车辆因操作不当,致使所驾车辆发生侧滑,造成车辆受损的交通事故已被认定。3、本案中,关于本案驾驶人员驾驶资格问题,应当以交通事故认定书认定为准,事故发生时,驾驶员就是丁浪洁,且具备驾驶资格。事故发生后,事故车辆已不具备使用条件，没有使用过的记录。4、原审法院仅因交通事故发生日期与修理日期相差一个多月的小瑕疵就给予否定再审申请人的诉讼请求,这即不合法也不合理。虽然汽车修理产出具的汽车修理时间说明相差一个月,但在刚出事故送汽车4Ｓ店维修时,4Ｓ店要18万的修理费,因修理费用太高,申请人就没有立即决定将汽车维修,汽车在4Ｓ店放了10天左右时间之后,申请人才将汽车从4Ｓ店拉出来放在修理厂维修的,虽然汽车修理产出具的汽车修理时间说明相差一个月,但该日期只是修理厂操作人员电脑技术不熟练,导致日脚和日期操作错误，实际维修日期并没有出错。综上,一二审法院以汽车维修时间与事故发生时间不一致为由,驳回申请人诉请,一二审中,修理厂和申请人已对此作出书面说明,但一二审法院置之不理,认定错误,有违常理和实际情况,严重损害了申请再审人的权利。二、一、二审法院因认定事实不清,证据认定错误导致适用法律错误。2018年3月28日07时30分许,再审申请人丁义之子丁浪洁驾驶贵Ｂ×××**号小型汽车,沿下大路由东向西行驶发生交通事故。经六盘水市交警大队直属一大队下达的交通事故认定书认定:“丁浪洁因操作不当,负此次事故全责。”被申请人辩称,“经被申请人核实发现,本此事故发生时的驾驶员不是丁浪洁,而是案外人丁磊,根据保险合同的约定,在被告车辆发生事故出现他人代为承认自己是车辆驾驶员的行为,被告有权拒赔。”被告的此辩称已被原审法院予以否认。再审申请人提出的诉讼请求有足够的证据予以支撑,并符合证据三性。再审申请人车辆有因交通事故而导致的损害事实,并经六盘水市交警大队直属一大队下达的交通事故认定书认定。有提交的六盘水钟山区贤贵汽车服务有限责任公司出具的维修结算清单为证。并且损害的车辆在保险范围与保险时间之内。据此，丁义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕丁义提出的申请再审事由进行了审查。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，丁义提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，其提交的相关材料未有其他证据予以佐证，与本案并无关联性，达不到其证明目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案的争议焦点是丁义对涉案车辆维修的事实是否存在证据不足的情况。根据原审卷宗查明，丁义提交了六盘水市钟山区贤贵汽车服务有限公司出具的《贤贵汽车服务有限公司维修结算清单》《贵州增值税普通发票》作为其主张**安财保六盘水公司赔偿修理费用139,090元的主要证据，但上述证据不足以证明涉案车辆发生涉案交通事故后的具体维修过程、维修项目及维修费用，即不足以证明涉案交通事故对涉案车辆所造成的实际损失范围以及所造成的实际损失数额，且平安财保六盘水公司对于丁义所主张的修理费用139,090元不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，丁义应承担举证不利的后果。故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，丁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁义的再审申请。审判长  尚东风审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1546号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人鲍福池、王礼再。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍福池、王礼再为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第00992号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2137号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1546号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17194号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：徐东升，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告徐东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执112号之十申请执行人：陈建明，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：水虎生，男，汉族，1962年07月08日生，山西省汾西县人。本院在执行陈建明与水虎生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人水虎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水虎生在中国邮政储蓄银行62218816XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨小叶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1397号 申请执行人：田福成，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2570号民事判决书受理执行的田福成与李挺民间借贷纠纷一案，应执行标的为6万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案正在处置被执行人名下的房产，待处置后统一参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 明
文书内容            昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初2488号              案由：保险人代位求偿权纠纷              是否缺席：否                              当      事      人                    原告:中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。      法定代表人:赵长庆，系该公司经理。      住所:云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路（金实小区南侧）。      统一社会信用代码：91530122673602997P。      委托代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：李永发，男，1999年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                  诉讼      请求              一、判决被告李永发赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司120000元；      二、诉讼费由被告承担。                  案      件      事      实              2017年10月23日，被告李永发在原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为其所有的“迅龙”牌二轮摩托车投保了交强险。2018年9月16日，被告李永发未取得机动车驾驶证驾驶该车时与行人杨翠莲相撞，造成杨翠莲颅脑损伤死亡的机动车交通事故。2020年4月14日，经本院（2020）云0122民初490号民事调解书调解，由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险范围内支付各项费用120000元。2020年4月21日,原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司依照调解书赔付了各项费用120000元。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：      被告李永发于本判决生效后三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司120000元整。      案件受理费1350元（原告已预交，已减半），由被告李永发承担（限判决生效后三十日内支付原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履      行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                          审  判  员   鹿 俊            二○二○年十二月七日                                                                               书  记  员   张丽玫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3189号之一申请人杜运良，男，1967年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人魏军委，男，1986年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人谢山保，男，1976年2月10日生，汉族，住辉县。杜运良申请执行魏军委、谢山保买卖合同纠纷一案，申请人杜运良依据生效的（2020）豫0782民初1293号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏军委、谢山保送达了执行通知书，责令魏军委限期给付申请人购车款19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137.5元、执行费187元；被执行人谢山保对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对二被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人魏军委、谢山保采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  王菁菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6301号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：倪登兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：倪贤乐（系被告倪登兵父亲），男，住武汉市汉阳区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）与被告倪登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告倪登兵的委托诉讼代理人倪贤乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪登兵立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费4,618.12元、滞纳金1,863.72元，共计6,481.84元；2.判令被告倪登兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告倪登兵系泰合百花公园78-1-102室业主，物业建筑面积118.41平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2016年3月1日起至2020年6月30日，被告倪登兵累计拖欠原告泰合物业52个月的物业管理费4,618.12元、滞纳金1,863.72元，共计6,481.84元。原告泰合物业多次催收，被告倪登兵均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告倪登兵辩称，房屋2009年购买，2015年楼上污水管道改造导致堵塞，致使被告倪登兵家客厅及阳台多次被粪便漫溢，经与原告泰合物业协商，原告泰合物业同意将整个下水管道改造，但至今没有改造；房屋中就只有主房不漏水，其余房屋都漏水，导致床发霉，无法出租和住人；2019年7月中旬，楼上违建玻璃掉下来，造成被告倪登兵母亲的手受伤，当时报警和市场热线，将违建房屋强拆，但现在排水管仍在排放污水，造成被告倪登兵巨大损失。经审理查明，被告倪登兵系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园78栋1单元102室的业主，物业建筑面积118.41平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告倪登兵自2016年3月1日起以原告泰合物业提供的服务不符合合同约定为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，原告泰合物业提供的物业服务存在部分瑕疵。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告泰合物业已提供了相应物业服务，被告倪登兵作为泰合百花公园78栋1单元102室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。被告倪登兵与楼上业主之间相邻权纠纷不能构成其拒交物业费的事由。原告泰合物业要求被告倪登兵支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，下水管道改造需启动公共维修基金维修，其维修改造主体并非原告泰合物业。原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当，但确实存在瑕疵，为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张的滞纳金不予以支持；物业服务费本金，本院酌情扣减10%，被告倪登兵应交纳自2016年3月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为4,156.19元（118.41×0.75×52×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪登兵自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2016年3月1日起至2020年6月30日的物业服务费4,156.19元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪登兵负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2831号原告：崔某，1936年3月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：王亚娟，系辽宁王亚娟律师事务所律师。被告：邵某，女，1968年7月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告崔某诉被告邵某法定继承权纠纷一案过程中，原告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,600.00元（原告预交2,300.00元）,减半收取2,300.00元，由原告崔某承担。审判员  刘永强二〇二〇年十二月十八日书记员  郑申奇