wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5412号 原告：李凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：邓媛媛，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李凯与被告邓媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人周云，被告邓媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.判决邓媛媛立即返还货款26万元；2.本案诉讼费由邓媛媛承担。事实与理由：2019年9月3日，李凯、邓媛媛签订了渣土买卖协议书，意向购买位于依山龙郡北侧矿大附中东侧渣土，李凯预付了38万元货款。后双方因渣土具体数量未能达成一致，经协商自愿解除了渣土买卖协议。2019年9月8日，邓媛媛返还李凯5万元货款。2019年10月8日，邓媛媛返还李凯3万元，至今仍欠李凯30万元货款未返还，李凯多次催要，邓媛媛都以各种理由推延，迟迟不能兑现还款承诺。故李凯诉至法院，请依法判决。在法院调解时，邓媛媛称其在2009年11月2日向李凯银行账户返还了2万元，于10月3日向该账户返还了1万元、给现金1万元，李凯予以认可，最终应当返还的货款为26万元。 邓媛媛在庭审中辩称，李凯诉状内容不属实。李凯当时去买是自己和朋友去看的，说数量未达成一致是不属实的。诉状说自愿解除渣土买卖协议不属实，邓媛媛没有自愿解除的。货款有争议，因为双方没有结算。李凯说不买了以后，要配合邓媛媛出掉货，共同找个下家。找下家的同时，李凯阻挠了别人，影响了邓媛媛出货，然后当时也有争议，去徐州派出所处理了，也有录音。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，邓媛媛（甲方）与李凯（乙方）签订渣土买卖协议。协议约定：甲方将位于依山龙郡北侧矿大附中东侧渣土（包括塘渣和土石方）以90万元的价格出售给乙方，双方凭现场交付；乙方于2019年9月3日先付70万元，余款于2019年9月20日前付10万元，于2019年9月30日前付清其货款10万元；甲方保证乙方出料畅通，合同履行期间，如甲方不能保证出料畅通，甲方应根据实际出料情况将剩余未拉部分的料款退还乙方。李凯分别于2019年9月2日、9月3日、9月4日共计向邓媛媛转账给付货款38万元。李凯给付上述货款后，不愿继续付款购货，遂于邓媛媛协商解除上述协议。邓媛媛同意后，陆续向李凯返还货款12万元。因邓媛媛未再还款，李凯遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有李凯提供的渣土买卖协议、徐州市铜山农村商业银行明细单、农业银行交易明细以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。邓媛媛提供的王**证明系证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。 本院认为，李凯与邓媛媛签订的渣土买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。李凯已与邓媛媛协商解除合同，邓媛媛陆续返还李凯12万元货款。故，李凯主张邓媛媛返还剩余货款26万元，理由充分，本院予以支持。邓媛媛在庭审中辩称其并未自愿与李凯解除合同，且因李凯的阻挠影响了出货。邓媛媛对自己提出的主张，有责任提供证据。因邓媛媛并未提供证据证明其辩称内容，应承担举证不能的法律后果。故，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 邓媛媛于本判决生效之日起十五日内返还李凯货款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由邓媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保169号 申请人：河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 委托代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：天津吉本机电科技有限公司，住所地天津滨海高新区华天道**海泰信息广场****。 法定代表人：何丰玉。 被申请人：何丰玉，男，汉族，1962年7月16日出生，住天津市北辰区。 申请人河北天择重型机械有限公司与被申请人天津吉本机电科技有限公司、何丰玉合同纠纷一案，申请人河北天择重型机械有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津吉本机电科技有限公司、何丰玉名下银行存款350473元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北天择重型机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司350473元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天择重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津吉本机电科技有限公司、何丰玉名下银行存款人民币350473元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁雨聪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3298号昆明福海门窗有限公司（申请执行人）、厦门美舜机械设备有限公司（被执行人）：昆明福海门窗有限公司与厦门美舜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计660943.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初6463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初480号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某5，男，1991年12月26日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。2016年12月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被深圳市公安局民警抓获。2020年9月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某6，男，1999年12月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月26日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获。2020年7月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年8月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人陈某5、陈某6犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈某5、陈某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年4月份，被告人陈某6在广东省珠海市结识被告人陈某5。因两人无经济来源，陈某5对陈某6说，现在好多人通过别人银行账户洗黑钱，可以将自己的银行卡出售挣钱，甚至可以“黑吃黑”，对方也不敢报案。2020年4月22日，在陈某5的诱导下，陈某6用自己身份证在中国工商银行珠海前山支行办理借记卡，并开通余额短信提醒功能，后将该卡连同所办其它银行借记卡以每张300元的价格出售给他人。2020年5月18日，陈某6手机收到一条汇入10万元的短信，经与陈某5商量，陈某6立即通过手机将该张工行借记卡挂失，并于同日伙同陈某5到银行补换新借记卡后，将入账的10万元平分。经查，该10万元系抚州市临川区被害人邓某被人冒充领导骗取的部分钱款。案发后，陈某6一方积极赔偿被害人陈某相关损失5万元，并取得对方谅解。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人陈某5、陈某6的供述和辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某5、陈某6对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某5、陈某6共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人陈某5、陈某6从宽处理，建议判处陈某5三年八个月，并处罚金人民币一万元；判处陈某6有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某5对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某6对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，被告人陈某6在广东省珠海市结识被告人陈某5，两人均无经济来源。陈某5此前卖过银行卡给他人，遂告诉陈某6，有人通过别人的银行账户洗钱，可以将自己的银行卡出售挣钱，甚至可以“黑吃黑”，对方也不敢报案。2020年4月22日，在陈某5的诱导下，陈某6用自己身份证在中国工商银行珠海前山支行办理了借记卡（62×××18），并开通余额短信提醒功能，后将该张银行卡连同其它银行借记卡以每张300元的价格出售，由陈某5交给他人。2020年5月18日，陈某6手机收到该银行卡（62×××18）汇入10万元的短信后，告知陈某5。两人经商量，决定拿走该十万元。陈某6遂通过手机将该张工商银行借记卡挂失，同日二被告人到银行补换新借记卡后，两人将10万元平分。经查，该10万元系被害人邓某被他人骗取的部分钱款，转入陈某6的工商银行借记卡（62×××18）。案发后，陈某6的亲属赔偿了被害人邓某的损失5万元，取得被害人的谅解。另查明，2020年7月26日，陈某6被抓获，2020年7月27日被临时寄押于宜宾市叙州区看守所，2020年7月30日被押解回抚州市，2020年7月31日被送往抚州市看守所执行拘留。2020年9月8日，陈某5被抓获，2020年9月9日被押解回抚州市，2020年9月10日被送往抚州市看守所执行拘留。又查明，2016年12月8日，陈某5因犯盗窃罪，被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某5、陈某6伙以非法占有为目的，共同盗窃他人现金十万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某5、陈某6归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某6退赔了被害人损失五万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某5有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某5、陈某6自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某5犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2024年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某6犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2023年7月25日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人陈某5退赔被害人邓某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  晏 慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2645号原告：孔水，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人，王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙文波，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孔水与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院2020年11月27日立案后，原告孔水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔水撤诉处理。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月八日书记员  杨舟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10246号原告：江万早，男，1944年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江万早诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4551号 申请执行人：张帝，女，1992年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章鹏，男，1993年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张帝与章鹏民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2443号民事判决书已发生法律效力。因章鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据张帝的申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为10038元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月17日、11月17日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2575、7586），冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为c086，支付宝账户尾号为2085），冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 3、本院工作人员于2020年9月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年11月24日、30日、12月9日通过电话与被执行人章鹏联系，其表示愿意分期付款，并已履行义务1000元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁征，男，汉族，1982年3月31日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁征的本院(2019)沪0106民初1360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执647号 关于秦俊方申请执行秦学彦婚约财产一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监2号二审上诉人（一审被告）：大连地皇珠宝有限公司。住所地：大连市中山区友好路**新世界广场曼哈顿大厦****。法定代表人：郑君，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：洪国明，男，1977年11月26日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。一审被告：大连地皇传媒有限公司。住所地：。住所地：大连市西岗区长春路****v>法定代表人：曲春岩，该公司经理。一审被告：赵国柱，男，1980年9月23日出生，汉族，住深圳市龙岗区。一审被告：周彩梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。一审被告：于冰，男，1973年3月20日出生，汉族，住大连市中山区。二审上诉人大连地皇珠宝有限公司与被上诉人洪国明、一审被告大连地皇传媒有限公司、赵国柱、周彩梅、于冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）辽民二终字第00208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇二〇年十二月十七日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2385号之一 申请人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 被申请人齐建仲1962年1月7日出生，所在地石家庄市新华区。 被申请人河北宝鼎房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区赵陵路**赵一街****。 被申请人范振江1970年1月20日出生，所在地石，所在地石家庄市v> 被申请人河北信远建筑工程集团有限公司，所在地河，所在地河北省石家庄市新华区石获北路**中远商务广场**楼裙楼（**楼）****v> 申请人河北军存预拌混凝土有限公司与被执行人齐建仲、河北宝鼎房地产开发有限公司、范振江、河北信远建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并10月23日查封了范振江名下房产银行有抵押短期内无法结案。 四、2020年12月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人齐建仲、河北宝鼎房地产开发有限公司、范振江、河北信远建筑工程集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2297号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯江海
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8419号原告：秦周，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：苏西洋，男，1970年2月17日出生，汉族，住新沂市。原告秦周与被告苏西洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦周于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦周自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦周撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告秦周负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月二日书记员  吕政华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初949号之一 原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698970374Q。 法定代表人：胡张记，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：韦贤文，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告韦贤文商品房销售合同纠纷一案中，因案件涉及房产评估，且被告下落不明，无法处分。为便利案件后期审理，由此，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县中辰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7150元（已预交），免予收取，退回。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  佘敦群 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王巧燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保80号 申请人：西安富堃建筑劳务有限公司住所地：陕西省西安市雁塔区某某园某某路某某段某某号某某层某某号。法定代表人：姬永亭，系公司总经理。委托代理人：郭继伟，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：韩洁，陕西君勤律师事务所（实习）律师。被申请人：陕西志诚建筑工程有限公司住所地：陕西省西安市新城区某某路某某号某某号。法定代表人：王文志，系公司执行董事。申请人西安富堃建筑劳务有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在4602518.41元范围内停止对被申请人陕西志诚建筑工程有限公司在咸阳市中级法院（2018）陕04民初75号民事判决书中的案件款的支付。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。另查明，陕西志诚建筑工程有限公司作为原告与作为被告的陕西兴汉光源科技有限公司在咸阳市中级法院建设工程施工合同纠纷一案，经咸阳中院（2018）陕04民初75号民事判决书判决：一、…… 二、被告陕西兴汉光源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西志诚建筑工程有限公司剩余工程款3224325.36元及利息（以3224325.36元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、被告陕西兴汉光源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西志诚建筑工程有限公司代付费用110000元；四、…… 案件受理费128237元，加上鉴定费419229元，总计547466元，由原告陕西志诚建筑工程有限公司承担447466元，由被告陕西兴汉光源科技有限公司承担100000元。后双方均不服咸阳中院民事判决书，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）陕民终763民事判决书判决驳回上诉，维持原判。    本院经审查认为，申请人西安富堃建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在4602518.41元范围内停止对被申请人陕西志诚建筑工程有限公司在咸阳市中级法院（2018）陕04民初75号民事判决书中的案件款的支付。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    卢  睿                             二〇二〇年十二月四日                             书  记  员    王  佳  1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6039号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：房体明，山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：林文，山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行客户经理。 被告：郭桂真，女，1985年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭福龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郭桂真、郭福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭桂真归还本金400000元及相应利息；2.被告郭福龙对上述债务承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告郭桂真由被告郭福龙提供连带责任保证担保，在原告处贷款400000元。借款到期后，被告郭桂真未履行还款责任，被告郭福龙未承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。特诉至法院，以实现原告之债权。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告郭桂真、郭福龙的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告郭桂真、郭福龙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  温玉民
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5251号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：陈文鑫，男，1994年5月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邵麒，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中银消费金融有限公司与被告陈文鑫、邵麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告陈文鑫、邵麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《新易贷-信用贷款申请和使用合约》；2.判令两被告共同偿还原告金融借款本金38,592.15元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年6月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为7,579.62元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计47,283.75元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告一因家装，向原告申请“新易贷”金融借款9.6万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告一提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告一双方签订了《新易贷-信用贷款申请和使用合约》，确认被告一向原告申请金融借款人民币9.6万元，经原告和被告一双方签。确认后，原告向被告一发放了人民币9.6万元的金融借款。2017年5月26日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告一未能按照合同约定归还贷款，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，以支持原告诉讼为盼。被告陈文鑫、邵麒辩称，借款是事实，但是原告滞纳金计算不合理。经审理查明，2017年5月26日，被告陈文鑫向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.6万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈文鑫签字确认，被告邵麒出具《共同还款承诺书》，同意与借款人陈文鑫共同承担还款责任。同日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.6万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.6%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了9.6万元的贷款，并立即扣除了2,880元的动用费，即被告账户实际到账93,120元。被告陈文鑫收到贷款后进行了使用，但从2019年6月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金38,592.15元（已扣除动用费2,880元、动用费利息1,186.32元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原告与被告陈文鑫签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及被告邵麒签订的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同已于2020年5月25日终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈文鑫、邵麒于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金38,592.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年6月1日计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），保全费493元，由被告陈文鑫、邵麒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更737号 罪犯周嵩，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省平湖市人民法院于2011年9月2日作出（2011）嘉平刑初字第（418）号刑事判决，以被告人周嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年9月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周嵩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯周嵩在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬2次，获得3个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯周嵩减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3206号申请执行人：颜月香,女,1989年8月19日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人颜月香与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3206号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保88号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：艾兴培，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：朱**芬，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人艾兴培、朱**芬金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人艾兴培、朱**芬的财产，申请保全金额396480元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾兴培、朱**芬向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX8）。 案件申请费2502元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执409号 申请执行人：海驷传媒（湖南）有限公司，住长沙市开福区德雅路**，统一社会信用代码：91430105753365485D。 法定代表人：彭艺丰，董事长。 被执行人：江西广泰传媒股份有限公司，住，住南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道**泰豪动漫学院**楼一社会信用代码：91360100775853711F。 法定代表人：杨碧。 海驷传媒（湖南）有限公司与江西广泰传媒股份有限公司合作协议纠纷案，南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第0159号裁决书，已发生法律效力，该判决明确一、向申请执行人海驷传媒（湖南）有限公司支付制作费151万元及逾期付款利息；二、承担仲裁费17596元；三、、承担本案的执行费20653.99元。因被执行人江西广泰传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人海驷传媒（湖南）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币182.5399万元。本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西广泰传媒股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江西广泰传媒股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人海驷传媒（湖南）有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年12月15日，本院对被执行人江西广泰传媒股份有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的182.5399万元及相应利息等，截止2020年12月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为182.5399万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  吴明军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡梦婷
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1408号 申请执行人：沈阳荣林能源有限公司。 住所地：沈阳市法库县。 法定代表人：王林，董事长。 被执行人：长春市圣鑫洗涤有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：卢长虹，总经理。 申请执行人沈阳荣林能源有限公司与被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司供用气合同执行一案,吉林省长春市中级人民法院做出的（2020）吉01民终498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人沈阳荣林能源有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司给付申请执行人沈阳荣林能源有限公司天然气款90033.00元及违约金10000.00元，迟延履行期间债务利息未计算，案件受理费1143.00元，反诉费772.00元，二审案件受理费11831.00元，执行费1418.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月15日向被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司银行存款查询，被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司车辆查询，被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司名下没有车辆信息； 5、经对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司房地产查询，被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司公积金查询，被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司公积金无公积金信息； 7、经对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司没有登记信息； 经申请执行人沈阳荣林能源有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人沈阳荣林能源有限公司发现被执行人长春市圣鑫洗涤有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1147号申请人：刘建新，男，汉族，1968年10月16日出生，住所：济宁市任城区。被申请人：山东山防防爆电机有限公司，住所济宁市崇文大道1686号。法定代表人：蒋美欣，执行董事。刘建新与被申请人山东山防防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第654号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东山防防爆电机有限公司60657元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月十日书记员  宋 平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初816号之一 本院于2020年12月2日对原告李宁与被告魏伊梦、赵文荣股权转让纠纷一案作出（2020）冀0691民初816号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0691民初816号民事裁定书中第一页第十七行处“2020年12月4日”现更正为“2020年12月2日”。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏洋谊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调5174号 申请人：张敬术，男，1962年11月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张敬鹏，男，1970年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张敬建，男，1978年6月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村村民委员会，统一社会信用代码：B4789222-9。 法定代表人：李绪利，职务：村主任。 申请人张敬术、张敬鹏、张敬建与被申请人济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人张敬术、张敬鹏、张敬建向本院申请财产保全，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7417号申请执行人卜宪全，男，汉族，1956年10月10日出生。被执行人胡鹏，男，汉族，1974年12月20日出生。本院在执行申请执行人卜宪全与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜宪全依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1020号判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为18582.62元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款1960.48元并已发放给申请执行人、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13471号之一原告：张家港市亚果果商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇江南明珠**门面3。法定代表人：卢亚娟，该公司总经理、执行董事。被告：张家港三佳机械科技有限公司，住所地张家港经济开发区新泾东路**。法定代表人：蒋显峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市亚果果商贸有限公司与被告张家港三佳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张家港市亚果果商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市亚果果商贸有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家港市亚果果商贸有限公司撤诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告张家港市亚果果商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵春华二〇二〇年十二月十五日书记员  张焱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3102号申请执行人：张红玲，女，1967年2月14日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王淑兵，男，1967年6月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张红玲与王淑兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请人张红玲于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王淑兵偿还586150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王淑兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王淑兵名下财产信息，被执行人王淑兵名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王淑兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余586150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王淑兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 吴新成
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6907号之二申请执行人：楼亦平，女，1973年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：毛金荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵芝琴，女，1972年7月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼亦平与被执行人毛金荣、赵芝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛金荣、赵芝琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼亦平向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人毛金荣、赵芝琴归还申请执行人楼亦平借款本金200000元及利息，同时被执行人毛金荣、赵芝琴应当承担案件执行费3800元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人毛金荣、赵芝琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人毛金荣、赵芝琴立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛金荣、赵芝琴仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金荣、赵芝琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人毛金荣、赵芝琴户籍所在地调查，轮候查封了被执行人毛金荣所有的车牌号为浙Ｄ5××**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，轮候查封了被执行人毛金荣、赵芝琴所有的坐落于××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产，本案无法处置，暂未发现被执行人毛金荣、赵芝琴有其他财产可供执行。本院已对被执行人毛金荣、赵芝琴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼亦平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛金荣、赵芝琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十日书记员  张叶**
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2512号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路****，组织机构代码:699829575。 单位负责人胡莹。 委托代理人黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人储姣梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人戴郑波、储姣梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴郑波、储姣梅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金500000元、律师代理费20000元、期内利息9726.85元、复利100.92元（暂计至2019年9月28日，此后至实际履行之日的复利及罚息，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4549元，申请执行费7993.07元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人戴郑波、储姣梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴郑波、储姣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴郑波、储姣梅逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴郑波、储姣梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人戴郑波、储姣梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴郑波、储姣梅未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人戴郑波、储姣梅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴郑波、储姣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  展峰雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6726号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李莉，女，汉族，1962年10月15日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李莉在中国农业银行股份有限公司昆明佳湖支行的账户一个（账号：62×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币194082.57元，未受偿人民币194082.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终319号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃道孝，男，1965年6月8日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，住石门县雁池乡大路口村****。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月16日被石门县公安局取保候审，2020年3月23日被石门县人民检察院取保候审，同年6月19日经石门县人民法院决定被取保候审。现居住在家。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人覃道孝犯故意伤害罪一案，于二O二O年九月十五日作出（2020）湘0726刑初139号刑事判决，认定原审被告人覃道孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。宣判后，原审被告人覃道孝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人覃道孝申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃道孝在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃道孝撤回上诉。 湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二〇年十二月一日 法官助理文惠良 书记员万丽 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1339号 申请执行人：许城侨，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行许城侨与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 胡心怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12465号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市鸿君保纸制品有限公司,马志明： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市鸿君保纸制品有限公司,马志明财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3018号原告：田某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黎明，系该公司经理。被告：柏某某，男，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。本院经审查认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告起诉要求二被告赔偿损失，但对肇事车辆承保的保险公司信息不详，没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费149元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  曲广军二〇二〇年十二月十八日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17502号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:杨杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市。江川金融服务股份有限公司与杨杰合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额7510元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户1个，金额1093.42元，发还申请执行人1043.42元，缴纳执行费50元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位1043.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金6466.58元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执659号申请执行人谢昌燊，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人张绍华，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人谢昌燊与被执行人张绍华（2020）赣0734执659号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的依据已发生法律效力的（2020）赣0734民初778号民事判决书，确定被执行人张绍华向申请执行人谢昌燊偿还借款本金70000元，承担案件受理915元，承担申请执行费950元。本案于2020年7月22日立案执行后，向被执行人张绍华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张绍华的财产情况，查明被执行人张绍华银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产及车辆登记。本院于2020年12月1日约谈申请执行人谢昌燊并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 晖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4598号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈诚，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏宿迁市沐阳县。关于陈诚盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1102号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、将扣押在公安机关的物品分别发还各被害人；责令被告人陈诚退出相关赃款人民币3620元、相关赃物或其折价款发还相关被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人陈诚名下查无可供执行的车辆、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有余额2228.84元已被本院划拨。本案三位被害人，其中两位被害人舒小涛、凌佳经本院联系，由于数额较小明确表示自愿放弃退赔，本院已将2228.84元发放被害人吴波。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的除划拨的2228.84元外均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十七日执行员  单维骥书记员  谢长卿
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执4334号 申请执行人：高再强,男性,1983年9月12日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，社会统一信用代码913302001450049693，住所地上海市闵行区老沪闵路****；电话：0574-6126****。 本院在执行申请执行人高再强与被执行人中达建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因轮候冻结被执行人银行账户，暂无可供执行的财产，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐艺新
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4740号原告：钱学平，男，汉族，1976年11月17日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：周正龙，男，汉族，1980年1月24日生，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告钱学平诉被告周正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱学平到庭参加诉讼，被告周正龙经本院依法送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉及答辩，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告欠款9623元。并判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2018年7月至10月，原告带领钱学昌、钱学能、钱学得等人在被告承建的位于西泽大海子安置房工地建房。工程结束后，由于被告资金不够周转，被告欠下原告9623元的工钱。2020年5月21日，应原告要求，被告向原告写了欠条。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项，甚至不接听原告电话。为维护原告的合法权利，原告特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告周正龙未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审质证，本院认为原告所提交的上述证据材料符合证据三性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2018年7月至10月，原告带领钱学昌、钱学能、钱学得等人在被告承建的位于西泽大海子安置房工地砌墙。工程结束后，双方结算后被告周正龙欠下原告钱学平劳动报酬9623元。2020年5月21日，，被告周正龙向原告写了欠条，确认下欠工资9623元，7月份先付5000元，余下10月份付清，并在欠条上签名按指印。但被告周正龙未按时向原告支付，原告钱学平于2020年9月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告钱学平带领钱学昌、钱学能、钱学得为被告周正龙承建的工地提供劳务，双方建立劳动合同关系，被告周正龙应当及时向原告钱学平支付劳动报酬。原告钱学平诉请要求被告及时支付原告欠款9623元以及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周正龙经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由周正龙在判决生效后10日内支付钱学平劳动报酬9623元，并支付自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告钱学平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周正龙负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 朱 泽审判员 阚世彦审判员 郭明利二〇二〇年十二月八日书记员 冯 仙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4316号原告：常德锦兴物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘九中，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘九中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十二月十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4400号 申请执行人:张三柱 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4400号案件,即申请执行人张三柱与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7077号申请执行人魏明明。被执行人西安喜运装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人魏明明与被执行人西安喜运装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3320号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为12530元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9853号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：万豫海，男，汉族，1986年1月17日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告万豫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告万豫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告万豫海偿还原告借款本金50000.8元、利息（含罚息、复利）1754.84元，合计51755.64元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告万豫海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计53755.64元）被告万豫海辩称，贷款事实、欠款属实，现经济困难，没有能力偿还贷款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告万豫海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：161000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告万豫海尚拖欠贷款本金50000.8元、利息（含罚息、复利）11827.15元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万豫海承认原告在本案中所主张的事实，并根据原告提供的证据，本院对原告所主张的案件事实予以认定。原告与被告万豫海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告万豫海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告万豫海应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告万豫海偿还贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万豫海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50000.8元、利息（含罚息、复利）11827.15元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告万豫海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，保全费538元，均由被告万豫海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5396号之一原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东徳洲律师事务所律师，特别授权代理。被告:李军，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。中国银行股份有限公司德州分行与李军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十日书记员  李红娟
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初340号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人何朝平，男，1992年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工,住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月5日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人何朝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日16时许，被告人何朝平在奉节县散步时，拾到瞿某遗失的“小米”牌手机一部。在发现该手机没有开机密码后，被告人何朝平便打开手机进入支付宝，并通过短信验证的方式更改支付宝支付密码，先后三次通过二维码转账盜走瞿某支付宝内人民币9920元。 2020年10月29日，在奉节县被告人何朝平被办案民警抓获。同日，办案民警从被告人何朝平处扣押涉案的“小米”牌手机一部以及其用于转账的“oppo”牌手机一部。同年11月2日，涉案的“小米”牌手机被发还被害人。2020年11月2日，被告人何朝平退还瞿某人民币9920元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人何朝平以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币9920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何朝平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何朝平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人何朝平系初犯且退回涉案财物，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何朝平拘役四个月，并处罚金人民币三千元，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人何朝平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人何朝平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何朝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何朝平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳罚金人民币三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 雪 书 记 员  张绣丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7522号之一 申请执行人：张宇文，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门一川房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前社****，组织机构代码MA2YEJA7-0。 法定代表人：张世军，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15185号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项57000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费612.5元。被执行人依法应承担本案执行费788元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1798号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司费县支行。 所在地:费县胜利路239号. 被执行人：王发卫，男，1989年3月18日生，住费县。 被执行人：巩珊，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人王发卫、巩珊借款合同纠纷一案。双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17577号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：杨威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执104号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃兴宇，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人覃兴宇罚金一案，查明：1、经本院网络查询被执行人覃兴宇无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人覃兴宇尚在服刑，履行能力有限；3、本院依法将被执行人覃兴宇限高；4、被执行人覃兴宇之妻覃彩玲书面承诺分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇二〇年十二月三日书记员  李雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保60号 申请人：王小歪，男，1952年3月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：王建勋，男，1977年10月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：王园园，男，1979年1月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：董占斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人王小歪、王建勋、王园园与被申请人董占斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小歪、王建勋、王园园于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董占斌名下冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车一辆，保全价值五万元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董占斌名下冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车一辆。 2 案件申请费520元，由申请人王小歪、王建勋、王园园先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 芳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更742号 罪犯李兴泽，男，1988年4月24日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0982刑初77号刑事判决，以罪犯李兴泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月16日），并处罚金5000元（已缴纳），追缴55000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李兴泽在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯李兴泽符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李兴泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李兴泽在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴泽减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王梦瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8925号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘金勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘金勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘金勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86345.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘LU18**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘金勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，被告刘金勇与深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号为HB848167、车架号为LBEMDAEB3HZ184909的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LU18**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17139850《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月28日至2020年12月28日，36期租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘金勇之后只支付了2期租金，合计5079.16元，从2018年4月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19160元后合计欠租金86345.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12186.17元。被告刘金勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86345.72元； 二、被告刘金勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12186.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1958.64元，减半收取979.32元，由被告刘金勇负担，原告立案时已预交979.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2931号 申请执行人张金兰。 被执行人冯文忠。 申请执行人张金兰与被执行人冯文忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人冯文忠支付申请人张金兰货款40050元。另被执行人负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蚌埠市人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人名下冯文忠浙ＧＥ××××号东风牌小型汽车一辆、浙Ｇ6××××号奥迪牌小型汽车一辆，均未实际控制，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊琪琪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1507号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙。 委托诉讼代理人:廖远彬。 被执行人：胡海英，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：王杨宝，男,1979年8月23日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：韩国华，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人胡海英、王杨宝、韩国华金融借款合同纠纷一案中，因宁化县农村信用合作联社与胡海英、王杨宝、韩国华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1507号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢943号申请执行人：梁洪潮，男，1964年6月27日出生，汉族，住河**。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路**。法定代表人：韩建平。申请执行人梁洪潮与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第233号仲裁调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月29日申请恢复执行，请求事项：被执行人支付申请人调解款10500元。本院于2020年7月29日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津Ｂ3××**、津Ｂ1××**、津ＨＫ××**、津ＡＱ××**、津ＡＸ××**、津ＨＪ××**、津ＡＹ××**、津Ｋ3××**、津ＬＢ××**、津ＨＣ××**、津ＧＬ××**、津ＲＭ××**、津ＡＺ××**、津ＡＰ××**、津ＤＥ××**、津ＡＮ××**、津ＤＦ××**汽车各一辆（查封期限至2022年12月6日）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月10日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人已不再生产经营，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2017）第233号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5766号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：梁邦海，该行行长。 被执行人：刘建安，男，1979年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5568号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金126005.35元，利息、罚息、复利21160.99元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1622元，本案执行费2132元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院已依法轮候查封该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为148788.34元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽