wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2268号原告：张玉生，男，1950年4月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，系该公司经理。委托代理人：蔡昌明，系该公司职员。被告：邹泽明，男，1986年10月29日出生，满族，朝阳乡政府工作人员，住，住所地：岫岩满族自治县/div>原告张玉生诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、邹泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人蔡昌明、被告邹泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日8时20许，被告邹泽明驾驶辽Ｃ×××**号轿车，由南向北行驶，行至岫岩县砖厂路段，未确保安全行驶超车时，与原告张玉生驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，期间到中国医科大学附属盛京医院诊治，共住院治疗218天，支付医药费48198.45元，诊断：腰外伤，右手及额面部擦皮伤，L1压缩性骨折。岫岩交警大队作出鞍公交认字（2018）第148号道路交通事故认定书，邹泽明负事故全部责任，张玉生无责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司岫岩支公司投保交强险、商业三者险。现原告依法提起民事诉讼。请求法院依法判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司岫岩支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医药费48227.65元、误工费10293.96元、伙食补助费21800元、护理费28052.24元、营养费1500元、伤残赔偿金38184元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1000元，合计157057.85元。二、保险公司不予理赔部分被告邹泽明承担赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。保留后续治疗可能产生损失的诉权。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：辽Ｃ×××**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内。我公司已垫付医疗费10000元应扣除。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费同意在医保范围内赔偿。原告已70周岁，已逾退休年龄，不同意赔偿误工费。只同意赔偿原告病志记载护理50天的护理费。原告体温单显示到2018年6月20日住院，其余时间不同意赔偿伙食费。原告住院时X光显示无腰骨折，且住院时活动正常，所以不同意鉴定意见。交通费、营养费、精神损害由法院依法认定。被告邹泽明辩称：我驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明，被告邹泽明于2017年11月9日为其所有的辽Ｃ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险100万。2018年4月16日8:20时左右，被告邹泽明驾驶该车辆驶至岫岩县砖厂路段未确保发生行驶超车时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年4月30日岫岩公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：邹泽明此次事故全部责任，张玉生无责任。原告受伤后住进岫岩县中心医院，诊断为腰椎骨折，病志和诊断记载至2018年11月20日共计住院治疗218天。花住医疗费46197.20元、门诊费1233.25元、医大附属盛京医院门诊费778元，合计48227.65元。原告体温单显示至2018年4月4日，之后无体温检测记录；医嘱单显示用药至2018年6月4日，至2018年11月20日期间无用药和治疗记载，期间在6月13日-15日在医大盛京医院门诊治疗。原告申请，经本院依法委托鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书：张玉生腰部损伤构成十级伤残。原告花鉴定费1000元。原告关于交通费无证据提供。上述事实，原告提供有事故认定书、病志、诊断书、用药明细、住院收据、鉴定意见书等，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告邹泽明的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依法在交强险限额内和根据商业三者险合同对原告经济损失予以赔偿。原告的医疗费经本院核实，予以认可。原告已逾退休年龄，无证据证明从事工作和有收入，对其误工费不予支持。原告的医嘱单、体温表和医大盛京医院门诊收据等证明原告住院用药治疗53天，故原告请求的其余天数的护理费、伙食费不予支持。原告年龄较高并有手术治疗，对其请求的营养费应予赔偿。原告的交通费无证据提供，根据原告住院天数和医院距离，酌定1000元合适。被告阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿额中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院交通肇事罪司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告张玉生医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费6820.04元（53天×128.68元）、残疾赔偿金31820元、交通费1000元，合计54640.04元。二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉生医疗费38227.65元、营养费1500元、住院伙食补助费5300（53天×100元），合计45027.65元。以上两项合计99667.69元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付10000元，尚应赔偿原告张玉生80667.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3441元，减半收取1720.5元、鉴定费1000元，合计2720.5元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2100元、原告负担620.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十二月三日书记员  夏黎黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初10226号原告:郑振,男,1984年10月9日生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:费斌,男,1986年4月4日出生,浙江省湖州市号。原告郑振诉被告费斌民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振到庭参加诉讼,被告费斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告还原告3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系,因资金周转被告于2019年10月17日向原告借款3万元人民币用于做生意,原告用微信、支付宝借款给被告,双方约定于2019年11月1日归还,现如今迟迟没有给付原告3万元,故,原告维护自己的合法权益,特具状人民法院,望法院判如所请。被告费斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年3月22日，原告郑振向被告费斌转账15000元，2019年4月6日，原告郑振向被告费斌转账10000元，2019年4月7日，原告郑振向被告费斌转账5000元，2019年4月17日，原告郑振向被告费斌转账10000元。借款出借后，原告郑振陈述被告曾还款5000元，故2019年10月16日，被告费斌向原告郑振出具借条一份，该借条载明：“因用于生意周转，于2019年10月17日向出借人郑振借款人民币叁万元整，支付方式为微信/支付宝转账，于2019年11月1日归还，如不能按时归还，愿承担所有法律一切法律责任。备注：以万国手表做抵押，到期后还后拿回。”后被告未按时还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告出具的身份证明、借条、转款记录、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑振主张被告费斌偿还其借款3万元，有借条、转款记录等为证，本院予以支持。被告费斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振借款本金30000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由被告费斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月十八日书记员  王志茹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1250号申请执行人：尤某某，男性，1954年07月25出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人：河南省驻马店市平舆县某村民委员会，住所地平舆县某村。法定代表人：尤某柱。本院在执行尤某某与河南省驻马店市平舆县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人31482元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31482元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三日书记员  王**涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4257号申请执行人：魏志安，男，1965年8月13日出生，住天津市津**。被执行人：可玛思(天津)金属制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村白万路******。法定代表人：马眉子，执行董事。本院在执行申请人魏志安与被执行人可玛思(天津)金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1147号 刘某某 本院于2020年11月10日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十六日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1020号申请执行人余洋，男,1984年2月25日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，该公司负责人。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行余洋与湖北裕丰纺织有限公司、吴和英民间借贷纠纷一案中，余洋申请执行的债权为1100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月七日书记员  邓德明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2144号之一 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范利蓉，女，汉族，1990年4月20日出生，住绵阳市高新区。 本院在执行范利蓉罚金一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金400000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。扣划了被执行人资金26972.4元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2677号之一申请执行人：付涛涛，男，1991年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李转运，男，1975年1月25日生，汉族，住丰县。付涛涛与李转运民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，付涛涛于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李转运给付人民币125044.00元及利息。同时依法应承担执行费1776.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人李转运名下苏Ｅ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人李转运采取限制消费措施，2020年12月17日将被执行人李转运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人李转运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李转运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘林林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2836号申请执行人威海银通融资担保有限公司。被执行人倪桂波，男，1967年10月23日出生。本院在执行威海银通融资担保有限公司与倪桂波追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初779号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月九日书记员 王书山
结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8570号 申请人吴木林与被申请人田利萍一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2300号申请人：郭学忠，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于郭学忠与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6053号民事判决书，判决判令：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭学忠工资6898元。二、驳回原告郭学忠其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人郭学忠于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初7042号原告:赵计灵，女，1966年05月24日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张毅,男,1970年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:岳淑侠,女,1975年09月21日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告赵计灵与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵计灵、被告岳淑侠到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵计灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金50000元及每月利息417元(注:利息从2019年11月6日算至借款本金还清止)；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告岳淑侠系同村村民。2012年11月5日,被告张毅因做生意需要,经担保人即被告岳淑侠的介绍,向原告借款50000元，原告出于帮助之心,拿出自己的积蓄现金50000元整借给被告张毅。被告张毅给原告出具了借条一张。该借条载明:今借赵计灵现金伍万元整(年息伍仟元),借款人:张毅,2012.11.5,担保人:岳淑侠。被告支付原告利息至2019年11月5日。后原告多次向被告张毅催要借款,被告张毅以各种理由推脱,至今再未偿还任何借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益具状起诉,望贵院判如所请。张毅未作答辩。岳淑侠辩称，借款时间是2012年11月5日，本人只是一般担保，担保期限已过，且原告曾多次找张毅索要借款本金和利息，根本不通过本人，本人认为担保期限已经终止，建议法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵计灵与被告岳淑侠系同村村民。2012年11月5日,被告张毅因做生意需要,经被告岳淑侠担保向原告借款50000元，口头约定每年利息5000元。被告张毅向原告出具借条一张，借条载明:今借赵计灵现金伍万元整(年息伍仟元)借款人:张毅2012.11.5担保人:岳淑侠。被告张毅通过岳淑侠向原告支付2013年至2015年借款利息15000元。之后被告张毅直接向原告支付借款利息至2019年11月5日。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告岳淑侠的起诉，本院已裁定应予准许。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵计灵与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效。被告张毅应当按照合同约定的借款期限和利率返还借款、支付利息。双方签订合同时口头约定借款利息每年5000元（每月417元），符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告张毅立即偿还原告借款本金50000元及每月利息417元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅应于本判决生效后十日内偿还原告赵计灵借款本金50000元及利息(每月利息为417元，自2019年11月6日始至借款本金还清时止)。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔君二〇二〇年十二月十日书记员  张彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸水市支行,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新城区2号路与5号路交叉口处。 法定代表人：李锡英，系该行负责人。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师。 被执行人：胡忠，男,1967年4月22日生，，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市，现在云南省五华监狱服刑。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸水市支行与胡忠信用卡纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初389号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡忠应履行支付117191.14元及利息案款义务。本院于2020年11月20日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡忠有可供执行的财产。本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡忠因刑事犯罪已被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑并没收全部个人财产，被执行人的财产悉数被泸水市公安局查封、扣押、冻结。本院已于2020年11月27日向泸水市公安局发出参与分配函，待泸水市公安局对被执行人的财产处置后参与分配。 本院于2020年11月23日被执行人胡忠已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院2020年12月10日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 品
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢141号 请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：侯小兰，女，1981年11月24出生，汉族，住沁水县嘉峰镇。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小兰金融借款合同纠纷一案,于2019年9月26日对（2019）晋0521执306号案件以终结执行方式结案。 现被执行人侯小兰已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5513号 原告：周大远，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：邢艳峰，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告周大远与被告邢艳峰民间借贷纠纷一案中，原告周大远于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,原告周大远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周大远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大远负担。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4480号 原告：梁耀居，男，1962年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：马随学，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺，统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦廷航，男，1993年7月10日出生，壮族，该公司员工，住贵港市港**。 原告梁耀居与被告马随学、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁耀居于2020年11月27日，以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁耀居撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由梁耀居负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 健
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3167号原告：王利萍，女，1989年7月3日出生，汉族，现住卫辉市。被告：侯玉超，男，1987年11月10日出生，汉族，住卫辉市。原告王利萍诉被告侯玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍到庭参加诉讼，被告侯玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯玉超偿还原告借款5万元，并向其支付利息，利息自其起诉之日起按银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2018年9月3日，被告因生意急用资金，借其5万元，并向其出具借据，保证2018年9月25日偿还完毕，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张及支付宝转账记录5张，借条内容为“今因生意周转需要，现借到王利萍人民币五万元整，所借现金已全部收到。借款期限自2018年8月31日起至2018年9月25日止”，原告以该项证据综合证明被告作为借款人分别于2018年6月10日、2018年8月17日、2018年8月30日向其借款1万元、1万元、3万元，共计5万元，2018年9月3日，被告向其出具借据，后经其多次向被告催要未果。2、被告离婚证复印件1份，证明被告2018年9月14日办理离婚登记手续，当月将其翡翠城房屋一套公证给其他人，进而证明被告有转移财产的嫌疑。被告侯玉超未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告系同学关系，被告作为借款人于2018年6月10日向原告借款1万元，于2018年8月17日向原告借款1万元，于2018年8月30日向原告借款3万元，原告作为出借人通过支付宝向被告分别完成转账任务。后经原告多次催要，被告于2018年9月3日向原告出具借据，内容为“今因生意周转需要，现借到王利萍人民币五万元整，所借现金已全部收到。借款期限自2018年8月31日至2018年9月25日止”，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2018年9月3日，被告侯玉超向原告王利萍出具借条，被告在该借条上签字、捺印确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告向其支付利息，利息自其起诉之日起按银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告要求被告支付利息，利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款完毕之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告侯玉超于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王利萍借款本金5万元，并支付利息（利息自2020年11月23日起，以借款本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月七日书记员  王鹏飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1562号申请人:李延中，男，1967年9月16日生，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人李延中与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款120000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款120000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十二月三日书记员  张 昕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1310号 申请执行人：朱**义 被执行人：樊国强 本院在执行申请执行人朱**义与被执行人樊国强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特73号 申请人：滁州尧舜机械制造有限公司，住所地,安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村沙河工业园区，统社会信用代码:91341103MA2MR9L73F。 法定代表人:刘开奇,该公司经理。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被申请人：卿全,男,1974年6月24日出生,汉族,住四川省南溪县。 申请人滁州尧舜机械制造有限公司与被申请人卿全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案。申请人滁州尧舜机械制造有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人滁州尧舜机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人滁州尧舜机械制造有限公司关于撤回撤销滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南劳人仲裁字[2020]第104-2-2号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人滁州尧舜机械制造有限公司负担。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1132号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证66201338-8。法定代表人：马志群。被执行人：蔡国红，女，1960年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人蔡国红、郑小春金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3726号民事判决书，判令被执行人蔡国红、郑小春于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金4,000,000元及利息等。因被执行人蔡国红、郑小春未按期履行还款义务，2020年6月17日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  余晓洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2484号原告：刘国文，男，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告刘国文与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈畅，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金18628.42元（其中交房违约金、装修违约金均从2020年1月1日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；判令被告支付原告逾期交房违约金利息（自2020年7月17日起，以18628.42元为基数，按照全国银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第3幢1单元1803号房，房屋总价款550285元，装修总价款197660元；出卖人应当在2019年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第3幢1单元1803号房，房屋总价款550285元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年12月31日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款197660元；装修工程在2019年12月31日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计197天（2020年1月1日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求逾期交房违约金的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国文违约金18628.42元（550285元×0.01%×197天+197660元×0.02%×197天）。二、驳回原告刘国文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1799号原告:廖勇，男，1980年9月21日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:邹勇文，男，1974年6月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:黄志刚，男，1972年6月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告廖勇与被告邹勇文、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼，被告邹勇文、黄志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹勇文向原告偿还借款本金500000元，并自2019年2月16日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，被告黄志刚承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告邹勇文因经营周转需要，向原告借款800000元，被告黄志刚提供连带责任保证。双方签订了《民间借贷合同》，约定月利率30‰，借款期限2个月。原告依约通过银行转账的方式向被告指定的收款人徐娇娇转款800000元。被告于2019年2月15日还款300000元，尚欠本金500000元及此后的利息未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证,证明原告的基本情况；证据2.被告的身份证，证明被告的基本情况；证据3.《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据，证明本案当事人的权利与义务；证据4.银行转账凭证，证明原告向被告交付了借款800000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告邹勇文因经营周转需要，向原告借款800000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定月利率30‰，借款期限2个月。同时，被告邹勇文向原告出具借款借据一份，被告黄志刚与原告签订《担保合同》，承诺对被告邹勇文的债务承担连带保证责任，保证期限为2年。2019年2月15日，被告邹勇文偿还借款本金300000元。尚欠借款本金500000元，本案借款利息已给付至2019年2月15日。本院认为，原告与被告邹勇文签订的《民间借贷合同》以及原告与被告黄志刚签订的《担保合同》，均是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放了借款，被告没有依照合同约定履行义务。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。本案利息原告只要求被告邹勇文按年利率15%支付自2019年2月16日起计算至借款付清之日止，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告邹勇文于本判决生效后三十日内偿还原告廖勇借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率15%自2019年2月16日起计算至本金还清之日止）；二、被告黄志刚对上述债务承担连带清偿责任，被告黄志刚在承担连带清偿责任后，有权向被告邹勇文追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邹勇文、黄志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  龙 曼
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初1087号原告:何自华，男，1954年2月3日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人:邹钟毓，略阳县法律援助中心法律工作者。    被告:何兆强，男，1977年12月27日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。原告何自华与被告何兆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自华及委托诉讼代理人邹钟毓到庭参加了诉讼，被告何兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何自华向本院提出诉讼请求：１.请依法判令被告立即支付原告劳务报酬9000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月在被告承包的汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程中干活，从事小工工作。约定工资140元每天，一直干到2019年11月，共计工资10600元，支付600元，被告向原告出具工资单一份，载明欠原告工资10000元未结。在2019年12月被告以手机转账的形式给同在工地干活的陈青银转账1000元转给原告，尚拖欠9000元未付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何兆强未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及户口本复印件。证明原告的主体资格；2.工资单一份。证明拖欠工资的事实。经过质证，被告虽未出庭，但在庭前向办案法官发送信息表示对拖欠原告的工资自己会在2020年12月15日之前解决。故对原告提交的证据予以认定。本院根据庭审调查及原告方提交的证据，认定的事实如下：被告何兆强承包了汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程，原告于2019年3月1日与被告达成劳务合同，从事小工工作，双方约定每天工资140元，到2019年11月，共提供劳务76.2天，被告向原告出具工资单一张载明：“何自华2019年5月1日至2019年11月在铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井76.2共计10600元，已付600元，下欠10000元。承包人签字：何兆强。”2019年12月被告通过与原告共同干活的陈青银向原告转账支付1000元，现拖欠原告劳务费9000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，本案原告虽未与被告签订书面劳务合同，但被告承包了汉中市铺镇污水处理厂截污干管工程C段检查井工程，原告与被告形成劳务关系，双方对工资支付标准作了约定，工程结束后被告支付部分劳务费并向原告出具工资单，原告主张的拖欠劳务费9000元的诉讼请求可以认定。故原告要求被告劳务费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆强在本判决生效后三日内支付拖欠原告何自华的劳务费9000元；二、驳回原告何自华的其他诉讼请求。如未按照判决书确定的期限履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兆强负担，限本判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员     陈  利  明    二0二0年十二月四日  法官  助理     张  寒  阳书  记  员     张      尧      1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执963号 申请执行人：覃瑞芬，女，1974年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：李建福，男，1981年11月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃瑞芬与被执行人李建福民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执控查询，被执行人李建福名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｂ×××××车辆,本院已依法查封上述车辆，但目前车辆下落不明，未能实际控制无法处置；另查询到被执行人在象州县××象××郡××单元××商品房××套（证号：象房权证象字第××号），登记于李建福、黄玉树名下，本院在（2019）桂1322执保62号案中已查封，查封期限为三年。2020年12月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李建福书面承诺在2021年2月12日前向申请执行人偿还剩余的所有欠款，申请执行人同意撤回执行。 因双方当事人自愿达成和解协议，本案在短期内难以执行完毕，双方当事人亦同意终结执行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5147号 申请执行人：周超，男，1990年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张玉龙，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于周超申请执行张玉龙租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4387号民事判决书载明：限张玉龙于本判决生效后十日内支付周超租赁费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由张玉龙负担。后因被执行人张玉龙上述生效法律文书，本院于2020年9月21日以（2020）黔2301执5147号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法对张玉龙采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张玉龙于2020年11月24日到庭申报财产情况，其称其在兴义市有自建房但无产权证明，另有货车一辆，未发现其他可供执行财产线索。 二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月27日、2020年11月25日向融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人张玉龙名下的财产。 1.查明被执行人张玉龙在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行等银行有13账户，余额为0元至236.98元不等，本院于2020年9月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人在本院有其他尚未执行完毕的案件，上述账户均为轮候冻结。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张玉龙名下均无不动产登记。 3.查明被执行人张玉龙名下登记有货车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：南骏牌，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2011／02／25）。经告知申请执行人，其认为上述车辆注册日期较长，无处置价值，不要求查封处置。 4．查明被执行人张玉龙无工商登记信息；无证券信息。 5.查明被执行人张玉龙向太平财产保险有限公司购买贷款人无恙意外伤害保险，累计缴纳保费1500元，因该保险非投资收益性保险，故无法处置。经告知申请执行人，其亦不要求处置。 三、本院于2020年10月20日通过实地走访调查的形式到被执行人张玉龙住所地进行了调查，除被执行人张玉龙名下自建房及货车外未查找到被执行人其余可供执行的财产。 四、本院于2020年9月22日向被执行人张玉龙发出限制消费令，采取限制消费措施，依法将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月24日对执行人张玉龙采取拘留强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；申请以3000元为赏金发布悬赏公告，悬赏期限为半年，已发布悬赏公告。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张玉龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周超。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人周超有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4387号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41413元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉龙有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）2301民初4387号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权41413元及迟延履行期间的债务利息被执行人张玉龙负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人张玉龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张玉龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄 环 书 记 员  龙文权
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4552号上诉人（原审原告）：袁拱照，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****内。委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市华辉饮食连锁经营有限公司人民南店，经营场所广东省广州市越秀区*********部分、地下室及阁楼。负责人：严某1，该店经理。被上诉人（原审被告）：广州市华辉饮食连锁经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：严某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉春，广东启源律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。上诉人袁拱照因与被上诉人广州市华辉饮食连锁经营有限公司人民南店（以下简称华辉人民南店）、广州市华辉饮食连锁经营有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对于华辉人民南店是否构成商标侵权的认定事实不清，适用法律不当。同时，对于上诉人袁拱照提出的追加广州市三禾食品有限公司为共同被告的请求不予准许，依据和理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41823号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人袁拱照预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 王海清审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香陈召基
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2310号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人钱志海，男，1979年8月18日出生，住金华市婺城区。被执行人徐小倩，女，1981年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱志海、徐小倩为合同纠纷的（2019）浙0105民初4844号民事判决书一案中，于2020年7月14日向被执行人钱志海、徐小倩发出执行通知书，责令被执行人钱志海、徐小倩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司106259.16元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1494元、诉讼费1213元。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱志海、徐小倩自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 吴 煜审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月一日书记员 陈 斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：付辉文，男，汉族，1972年12月30日生，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付辉文的本院(2019)沪0106民初1027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4563号 原告：张行河，男，1978年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：宗达，男，1978年8月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张行河与被告宗达劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张行河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张行河撤回起诉处理。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2403号 申请执行人黄召召，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人李文仲，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人黄召召向本院申请执行李文仲借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初5411号民事判决书。执行标的：30275元，执行费：354元，共计：30629元。 本案在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李文仲名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人李文仲名下登记有贵Ｆ×××××（起亚牌）、贵Ｆ×××××（北京现代牌）汽车两辆，本院已依法予以查封，但未实际控制；被执行人李文仲名下无不动产、无证券等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2403号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱家庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1519号申请执行人：张海洋，男，1969年11月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李德凤，女，1969年1月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:张海洋（系李德凤丈夫），男，1969年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人:桑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。本院在执行申请执行人张海洋、李德凤与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2015年9月21日作出(2015)盱民初字第01713号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告自2012年7月1日至2015年7月10日间逾期交房违约金39464.3元，此后按35.71元/天计算至实际交付之日止。二、驳回原告张海洋、李德凤的其他诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年6月10日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人江苏万鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已妥投，现被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月21日依法将被执行人江苏万鼎置业有限公司列入限制高消费名单。2020年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏万鼎置业有限公司列入全国法院失信被执行人名单中。2020年6月10日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的银行存款、工商股权、有价证券、车辆登记、不动产登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人银行账户存款2792元至本院账户。2020年6月17日，本院依法查封被执行人江苏万盛置业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，未实际控制，故无法处置，且该车年审有效期至2013年，现已无实际价值。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月17日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人江苏万鼎置业有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏万鼎置业有限公司名下已无可售房源。5.2020年9月10日、2020年9月17日，本院执行人员至被执行人住所地即盱眙县××城街道世纪名城小区进行走访调查，通过与该小区物业及公司员工谈话了解到：江苏万鼎置业有限公司已无可售房产，现资金来源是通过业主自筹及通过盱城街道办事处从盱眙国联集团借款用于处置小区遗留问题。申请执行人反应的被执行人有高档办公家具等线索，经本院核实，未发现被执行的上述财产。2020年11月2日，申请人向本院提供新的财产线索，经本院现场核实，发现被执行人提供的财产线索实际为闲置在盱眙世纪名城小区西区的一批钢管、脚手架等，但无法确定该财产权属，故本院不宜采取执行措施。6.2020年9月25日，本院工作人员至盱眙县××城街道办事处了解被执行人信息，了解到：现在都是盱城街道办事处从盱眙国联集团处借款用于解决问题楼盘办证、配套设施等涉群体性民生问题。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过发送短信方式（151××××****）将被执行人江苏万鼎置业有限公司名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示不同意终结本次执行程序。2020年11月26日，本院再次通过发送短信方式（151××××****）将上述情况告知申请人，申请人未予回复。之后，申请人李海洋来电告知其不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2792元，未执行到位标的为99843.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院现已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱民初字第01713号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  邵 宁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1456号申请执行人：李勇财，男，1982年8月8日生，汉族，居民，临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李勇财与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计13136元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月5日、11月5日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年11月5日、11月5日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年10月28日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2137.67元。七、本院于2020年10月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2137.67元，未执行到位10998.33元及利息，执行费97元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23459号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张辉，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5576号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:何柳明，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉何柳明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何柳明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4079号 上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码：913209001401321793，住所地盐城市大庆东路**。 法定代表人:孙**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小玲，女，1962年1月5日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：宋立言(胡小玲之夫)，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地城市大庆东路**。 分公司负责人：韦鹏,该分公司经理。 上诉人江苏建兴建工集团有限公司与被上诉人胡小玲、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初368号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏建兴建工集团有限公司提交了盐城市公安局亭湖分局于2020年11月9日制作的《立案告知单》[亭公（经）立告字﹝2020﹞3189号]，载明：“宋某：你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆玉河等人非法吸收公众存款一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，经审查发现，案涉借贷本身存在涉嫌刑事犯罪的情形，且公安机关已就同类案件的当事人涉嫌刑事犯罪的控告进行立案侦查。因此，依据上述规定，本案不应作民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初368号民事判决书； 二、驳回胡小玲的起诉。 一审案件受理费2945元，退还给胡小玲；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费2945元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15404号之一原告：湖南融信云服信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区延农路******房第**室。法定代表人：凌云，公司经理。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南和鼎顺电子科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**办公楼**iv>法定代表人：谢波。本院在审理原告湖南融信云服信息科技有限公司诉被告湖南和鼎顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南融信云服信息科技有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告湖南和鼎顺电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南融信云服信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南融信云服信息科技有限公司撤回对被告湖南和鼎顺电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3145元，由原告湖南融信云服信息科技有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4155号 原告：孙万明，男，1995年4月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：王红雪，男，1994年12月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告孙万明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王红雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙万明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙万明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万明负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民监9号监督机关：东海县人民检察院。申诉人（原审被告）：马小娟，女，1973年10月13日生，汉族，住东海县。原审原告颜景武，男，1950年1月生，汉族，住东海县。原审被告王海兵，男，1969年5月生，汉族，住东海县。原审被告赵传清，男，1950年8月生，汉族，住东海县。申诉人马小娟因与原审原告颜景武、原审被告王海兵、赵传清民间借贷纠纷一案，不服本院于2010年10月12日作出的（2010）东商初字第0790号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东检民监（2020）32072200011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十二月十日书记员  张 静
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢900号盱眙县卫生健康委员会、杨绵宽、邱昌梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人杨绵宽、邱昌梅行政非诉执行一案，申请执行标的31896元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2010)盱非诉行审字第0078号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4439号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：王**，男，生于1964年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王**行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审263号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行中，依法对被执行人王**采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审263号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3216号 申请执行人：杨林，男，1972年3月6日出生，回族，住莱芜区。 被执行人：丁绪来，男，1983年3月25日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：陈超，男，1990年2月10日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初80号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理秦云 书记员朱同辉
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执326号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、韦国忠（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与韦国忠供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计186.32元。经本院立案执行，被执行人韦国忠自动履行186.32元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之七十四申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在辽阳银行6223992000592×××01账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7951号 原告:刘尚田,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李运军,男,1978年9月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘尚田与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘尚田到庭参加了诉讼。被告李运军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李运军返还原告刘尚田借款本金200000元，并支付利息170000元（按照月利率2%，暂计算至起诉之日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告李运军支付原告刘尚田违约金200000元；3.本案的诉讼费用被告李运军承担。 被告李运军未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘尚田提交的证据：刘尚田的身份证、李运军的身份证复印件、借条、转账凭证，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，李运军向刘尚田借款200000元，给刘尚田出具“李运军今借到刘尚田人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00元），期限自2016年9月26日至2016年12月26日，共三个月，利率为每月2%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人：李运军，2016年9月26日”的借条一份。上述借款、利息及违约金，刘尚田催要未果，刘尚田即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李运军向原告刘尚田借款200000元，给原告刘尚田出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反有关法律的规定，故对原告刘尚田要求被告李运军返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：“利率为每月2%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，故对原告刘尚田诉求利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款200000元按照月利率2%，自2016年9月26日计算至2020年3月13日利息及违约金为168000元[164000元﹢2000元（200000元×2%/月÷30日×15日）]。2020年3月13日之后的利息及违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李运军于本判决生效之日起十日内返还原告刘尚田借款本金200000元，并支付利息及违约金168000元（2020年3月13日之后的利息及违约金仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘尚田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告李运军负担6850元，由原告刘尚田负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4638号上诉人（原审原告）：郭国印，男，1965年2月5日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县老君庙镇大肖村民委员会。法定代表人：郭红卫，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：郭东辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人郭国印因与被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会、郭东辉农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国印，被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会的委托诉讼代理人宋国栋，被上诉人郭东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭国印上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人在2007年被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会以上诉人家庭人口减少一人、被上诉人郭东辉家庭人口增加一人为借口将上诉人一个人的土地1.93亩调整给郭东辉系上诉人“依法、自愿交回”；同时认定1996年上诉人与被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会签订的土地承包合同已经解除属认定事实不清。2.原审法院适用法律错误。3.被上诉人私自调整上诉人一个人的土地给被上诉人郭东辉耕种，其行为违反《中华人民共和国土地承包法》第20条、第26条规定。被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人郭东辉答辩称：一审判决正确，应予维持。郭国印向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人签订的编码为411727104206070069J的《农村土地承包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和第三人均系被告大肖村委池庄村民组村民。原告家庭原承包有5口人的责任田共9.64亩，2007年秋收后，因原告家庭人口减少一人、第三人家庭人口增加一人，经被告村委干部王艳霞与原告和第三人协商，原告家庭退出一口人的承包地1.93亩，转由第三人承包经营。2017年因土地确权，被告大肖村委与第三人补签了编码为411727104206070069J的《农村土地承包合同》，主要内容为：第三人承包经营土地5.23亩（其中包括上述土地1.93亩），承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。后汝南县农村畜牧局为第三人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：第三人家庭承包经营土地5.23亩，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2019年10月22日，原告提起行政诉讼，同年12月17日自愿撤回起诉。2020年3月4日，原告以汝南县老君庙镇大肖村委池庄组为被告、郭东辉为第三人提起民事诉讼，请求确认第三人与汝南县老君庙镇大肖村委池庄组签订的农村土地承包合同无效，2020年7月31日该案被本院裁定驳回起诉。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告辩称涉案土地的发包方为汝南县老君庙镇大肖村民委员会池庄村民组、原告起诉主体错误，因诉争的农村土地承包合同上加盖有被告大肖村委印章，且被告大肖村委干部王艳霞实际参与了案涉土地的调整，应认定被告具有本案诉讼主体资格，对被告该辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间争议焦点为：被告和第三人签订的农村土地承包合同是否有效。关于上述争议焦点，本院认为：首先，自2007年诉争土地转由第三人承包经营，从原告诉称的“原告和第三人所在村委干部妇女主任王艳玲以原告家庭成员减少一人为由，要求原告退出一个人的承包地，并将该块土丈量给第三人耕种”和“因原告与第三人是亲戚关系，原告也同意由第三人暂时耕种”，且第三人自2007年对诉争土地承包经营至今长达十多年之久，以上可以看出，原告退出1人承包地的行为系其依法、自愿交回；其次，原告向被告交回承包地后，其与被告之间的土地承包合同已经解除，被告将原告自愿交回的土地调整给新增人口的第三人家庭，符合《中华人民共和国土地承包法》第二十九条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：……（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的”的规定；第三，被告与第三人签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，且汝南县农村畜牧局对该合同进行审核后已通过向第三人颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认；第四，原告主张被告与第三人签订的农村土地承包合同无效，但未能证明被告和第三人订立合同的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。综上,原告主张被告与第三人签订的《农村土地承包合同》无效,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。根据上述法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭国印的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告郭国印负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉争1.93亩土地自2007年起即由被上诉人郭东辉耕种，至今已长达十多年，而且上诉人郭国印在一审庭审中称“2008年第三人开始种，退地的时候，我想着亲戚们谁种都中”。一审法院据此认定上诉人郭国印退出一人承包地系其自愿交回，符合客观实际。被上诉人汝南县老君庙镇大肖村民委员会与郭东辉签订的《农村土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。上诉人郭国印称涉诉合同双方当事人意思表示不真实、违反法律规定，请求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系调整承包土地给新增人口，一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条，适用法律正确。一审法院根据本案事实适用相关法律，并无错误。上诉人郭国印称一审法院适用法律错误的上诉理由，不能成立，不予采信。综上所述，郭国印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭国印负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6155号 原告：闻国勤，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：宋道诚，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被告：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告闻国勤与被告宋道诚、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告闻国勤及其委托诉讼代理人马峰，被告闻大红、高明伟到庭参加了诉讼。被告宋道诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻国勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋道诚、闻大红、高明伟支付原告闻国勤劳务报酬款9475元；2.本案的诉讼费由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 被告宋道诚未提交答辩状。 被告闻大红辩称，我不欠闻国勤的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠闻国勤的劳务费。 被告高明伟辩称，我是计工员，我不欠闻国勤的劳务费，我在欠条上签名是证明，老板欠闻国勤的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告闻国勤提交的证据：闻国勤的身份证，宋道诚、闻大红、高明伟的身份证复印件，欠条一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告宋道诚、闻大红、高明伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闻国勤为宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程，提供建筑钢筋工劳务。闻国勤自2019年5月10日干至2020年1月10日，经双方结算后，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月23日出具：“今欠闻国勤现金玖仟肆佰柒拾伍元整（9475.00元），高明伟、闻大红、宋道诚2020年1月23日”的欠条一份。后闻国勤催要该款未果，闻国勤即提起了诉讼。 另查明，宋道诚、闻大红、高明伟在亳州市神农谷的建筑工程承包的工程,系从阜阳友盛建筑劳务有限公司分包的，宋道诚、闻大红、高明伟于2020年1月22日分别从阜阳友盛建筑劳务有限公司领取775000元、775000元、775000元，承诺及时发放给工人，并分别出具承诺书一份。 本院认为，1.受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，闻国勤为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务，闻国勤与宋道诚、闻大红、高明伟形成劳务合同关系，闻国勤为宋道诚、闻大红、高明伟提供建筑钢筋工劳务后，宋道诚、闻大红、高明伟理应支付闻国勤劳务报酬款。宋道诚、闻大红、高明伟下欠闻国勤劳务报酬款9475元事实清楚，并有宋道诚、闻大红、高明伟出具的欠款条据，宋道诚、闻大红、高明伟应及时予以支付。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告闻大红、高明伟辩称，双方之间不存在劳务关系，不应支付原告劳务报酬款，因被告闻大红、高明伟为提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告闻大红、高明伟的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋道诚、闻大红、高明伟于本判决生效之日起五日内支付原告闻国勤劳务报酬款9475元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋道诚、闻大红、高明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保643号关于申请保全人季洪臣与被保全人陈德均租赁合同纠纷一案，申请人季洪臣于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈德均名下银行存款232000.00元，经网络查询，未发现被保全人陈德均名下有财产，故此案无标的物可实施，此案保全完毕。（2020）吉0122执保643号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审52号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人刘玉平、韦宗涛。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出﹝2020﹞XXX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资发﹝2005﹞XXX号行政处罚决定中的第二项：拆除刘玉平、韦宗涛在非法转让土地上建的房屋及其附属设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局（原襄樊市国土资源局）作出的襄土资发﹝2005﹞XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2005年10月10日，原襄樊市国土资源局作出的襄土资发﹝2005﹞XX号行政处罚决定认定，2002年11月8日与2003年9月12日，襄樊市国营林场未经批准擅自将国有土地使用权转让给刘玉平、韦宗涛二人，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定处罚如下：一、没收市国营林场非法转让土地的违法所得合计36600元；二、拆除刘玉平、韦宗涛在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；三、按非法所得的50%分别处以市国营林场罚款18300元；处以刘玉平罚款6300元、韦宗涛罚款12000元。刘玉平、韦宗涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，襄阳市自然资源和规划局提供的卷宗材料中仅有襄樊市国营林场与十户居民签订的林地、土地使用权转让协议书，土地受让人与实际建房者及占用房屋者是否一致无相关调查资料，无实际建房者的身份信息及相关情况；涉案房屋的规划、建设手续是否合法无相反证据证实，即无规划局及房屋建设审批部门审批的资料；襄樊市国土资源局在向被处罚人刘玉平、韦宗涛二人送达听证告知书时，送达回证的签收人为“孙某”，孙某不是本案被处罚人，也不是被处罚人同住成年家属；在向刘玉平送达行政处罚决定书时，送达回证上注明“市国营林场代送”，没有被处罚人或其同住成年家属的签名，上述送达程序均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案中，襄樊市国土资源局申请执行的第二项“拆除刘玉平、韦宗涛在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施”。襄樊市国土资源局向被处罚人送达行政处罚决定书的时间为2005年10月18日，该项处罚事项的生效时间为2005年11月2日，襄樊市国土资源局最迟应在2006年5月2日前向我院申请执行强制执行，但其向我院申请强制执行的时间是2020年6月11日，故襄阳市自然资源和规划局向我院申请对该项处罚决定强制执行的时间明显超过了法定期限。综上，襄阳市自然资源和规划局（原襄樊市国土资源局）作出的襄土资发﹝2005﹞XXX号行政处罚决定明显缺乏事实、法律、法规依据，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。此案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局（原襄樊市国土资源局）作出的襄土资发﹝2005﹞XXX号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月七日书记员  李梦琦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1292号之一申请执行人余建华，男，汉族，1963年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人申春燕，男，汉族，1966年1月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李其芬，女，汉族，1964年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人余建华与被执行人申春燕、李其芬民间借贷纠纷一案，申请执行人余建华于2020年10月15日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初1393号民事调解书向本院申请执行，执行标的101150元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行，执行费1417元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申春燕、李其芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月八日书记员  赵致远
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复867号复议申请人：汝州市德盛实业有限公司，住所地：汝州市汝南办事处工业区龙瑞汽车城内，统一社会信用代码：91410482337262911W。法定代表人：田跃峰，负责人。申请执行人：王帅平，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周顺峰，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张红申，经理。复议申请人汝州市德盛实业有限公司（以下简称德盛公司）不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异897号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王帅平与周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州法院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周顺峰于2018年12月12日前偿还原告王帅平借款本金及利息850.8万元，被告汝州市龙瑞实业有限公司（以下简称龙瑞公司）对上述借款承担连带清偿责任。该院依据王帅平的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人龙瑞公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，该院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。德盛公司以2017年1月1日、2018年1月1日、2019年8月2日与龙瑞公司签订有租期为六年、五年和一年的房屋厂地租赁协议各一份，2019年11月27日又与龙瑞公司、另案异议人汝州市德盛实业有限公司、德盛公司的法定代表人田跃峰签订四方协议书，并在协议书中约定以龙瑞公司所欠田跃峰的借款326万元中的1440000元折抵德盛公司2020年1月1日至2022年12月31日的租金。汝州法院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向该院提出执行异议。汝州市人民法院认为，德盛公司虽与龙瑞公司签订有租赁合同，但其在该院对该标的物查封后龙瑞公司对该标的物已丧失处分权的情况下再行与龙瑞公司等签订四方协议，以龙瑞公司的欠款折抵租金，对此，该院不予认可。其提供的缴纳租金收据不能证明其全部履行了合同约定的支付租金的义务。2020年11月8日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异897号裁定，汝州市德盛实业有限公司的异议请求。汝州市德盛实业有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异897号裁定，撤销腾房通知。主要理由为：1、汝州法院认定事实错误。德盛公司在涉案财产被查封前就已经签订租赁合同。汝州法院扩大法律意义上处分权的概念，汝州法院认为认定涉案四方协议是处分行为，明显混淆处分权的概念。根据“买卖不破租赁”，汝州法院要求腾房的要求没有依据。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，在执行异议案件审查过程中，审查法院应当围绕当事人的异议请求进行审查，并据此作出裁决。本案中，德盛公司在异议审查期间的异议请求为撤销汝州法院（2020）豫0482执恢453号执行案件所涉财产的拍卖行为，同时对腾房提出异议。而汝州法院在异议审查过程中，未对德盛公司的异议请求进行审查，仅以德盛公司不能证明已全部履行租赁合同约定的支付租金义务为由，驳回德盛公司的异议请求，依据不足。且对于德盛公司与被执行人龙瑞公司之间是否存在租赁合同关系及租赁合同履行情况，系对德盛公司的实体权利进行审查，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定予以审查，汝州法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五进行审查属适用法律错误。综上所述，汝州市人民法院（2020）豫0482执异897号裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2020）豫0482执异897号异议裁定；二、发回汝州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜