河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2787号原告:河南星荣建筑工程集团有限公司,住所地安阳县崔家桥镇政府院内，统一社会信用代码：91410522791947320C。法定代表人：申伟，董事长。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105007708565262.法定代表人：张春明，经理。被告：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段北侧，统一社会信用代码：9141050309143687XU。法定代表人：胡思哲，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区，该公司员工。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师所事务所律师。原告河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣公司）诉被告安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星荣公司的委托诉讼代理人赵笑春和被告龙腾公司的委托诉讼代理人徐洁、张素平到庭参加诉讼，被告城房置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告公司支付原告工程款524751.9元及利息，利息按照年利率6%计算，自2018年6月3日起至支付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙腾公司、城房置业公司共同在安阳市××区创业大道××五金机电工业园，工程项目启动后，原告公司与被告城房置业公司于2012年6月22日签订《工程基坑挖土方施工承包协议》。协议约定工程承包范围香港龙腾工业园区18#楼基坑挖土方，按图施工，合同工期2012年6月21日至2012年7月10日，合同价款：基坑开挖土方全部工作内容包括，甩土方及内运倒土堆土方17元每立方米（含税价），工程量经甲方验收合格后，由技术人员或预算人员按照图纸按照实际尺寸计量，出具结算单，工程款支付按单体工程基础土方施工完成验收合格，经结算审核后10日内支付合同总价款（详见该协议）。原告在施工完毕后被告城房置业公司陆续支付工程款510000元，直至2018年6月2日被告龙腾公司与原告进行结算核对，剩余工程款524751.9元未支付（详见结算单），结算后二被告至原告起诉没有支付工程款，经原告多次催要无果。综上所述，二被告违反城市信用原则，违反合同约定，拒不履行其支付工程款的相应义务，给原告造成了一定的经济损失，应当承担违约责任，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，原告星荣公司当庭变更诉讼请求为要求二被告支付原告224751.90元工程款及利息。被告城房置业公司未到庭未答辩。被告龙腾公司辩称：2012年原告和被告城房置业公司签订的《承包协议》。约定付款流程和支付方式，龙腾在整个合同履行中签署了5份认可工程的结算单，当时签合同的时候我们是和“安阳市荣星建筑安装有限公司”签订的香港龙腾工业园18号楼基坑挖土方，约定付款流程和支付方式，因为在2012年两被告公司的实际控制人都是胡思哲，所以在整个合同的履约期由龙腾公司分11次向安阳市荣星建筑安装有限公司支付工程款111万元并收到由安阳市荣星建筑安装有限公司出具的收款收据。我们已经按照程序支付了安阳市荣星建筑安装有限公司承包合同的应付款。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告公司与被告城房置业公司于2012年6月22日签订《工程基坑挖土方施工承包协议》。该协议约定原告星荣公司承包工程范围香港龙腾工业园区18#楼基坑挖土方，按图施工，合同工期2012年6月21日至2012年7月10日，合同价款：基坑开挖土方全部工作内容包括，甩土方及内运倒土堆土方17元每立方米（含税价），工程量经甲方即被告城房置业公司验收合格后，由技术人员或预算人员按照图纸按照实际尺寸计量，出具结算单，工程款支付按单体工程基础土方施工完成验收合格，经结算审核后10日内支付合同总价款。原告在施工完毕后，被告城房置业公司和被告龙腾公司陆续向原告星荣公司支付了111万元，对于其中的2016年7月12日原告龙腾公司向原告星荣公司支付的50万元双方发生争议。被告龙腾公司称该50万元系支付原告星荣公司的工程款。原告星荣公司称该50万元当中，被告龙腾公司让原告向龙达建设曹文峰支付200000元、向恒昌建材王运海支付100000元，原告星荣公司向本院提供了曹文峰和王运海的收到条。被告龙腾公司的该50万元进账单背面载明“其中龙达建设200000元曹文峰，恒昌建材100000元王运海，河南星荣200000元韩三军”。原告星荣公司向本院提供了于2018年6月2日原告星荣公司与被告龙腾公司双确认的结算单，该结算单载明原告星荣公司在被告龙腾公司工地进行挖土方施工工程，工程款共计1034751.90元。对于该工程款，原告星荣公司与被告龙腾公司均认可。另查明，原告星荣公司于2013年由安阳市荣星建筑安装有限公司变更为现在的名称。被告城房置业公司与被告龙腾公司共同开发建设的五金机电工业园项目。上述事实，有原告提供的承包协议、结算单、被告龙腾公司提供的转账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告城房置业公司与被告龙腾公司共同开发建设五金机电工业园项目，原告星荣公司在完成与被告城房置业公司协议约定的工程项目后，被告龙腾公司向原告出具了结算单，被告城房置业公司和被告龙腾公司应及时向原告星荣公司支付工程款。对于工程款共计1034751.90元原告星荣公司与被告龙腾公司均认可，原告星荣公司认可收到被告城房置业公司和被告龙腾公司共同支付的111万元，对于其中2016年7月12日收到的50万元，结合被告龙腾公司的该账单背书证实原告星荣公司代被告龙腾公司向曹文峰支付200000元和向王运海支付100000元的事实。故原告星荣公司收到的111万元应扣除该30万元，即原告星荣公司截止目前共收到81万元工程款，剩余224751.90元被告城房置业公司和被告龙腾公司应当支付。故原告星荣公司请求被告城房置业公司、龙腾公司支付工程款224751.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告星荣公司请求被告城房置业公司、龙腾公司按照年利率6%支付自2018年6月3日起至支付完毕时止的利息的诉讼请求，因被告城房置业公司和被告龙腾公司共向原告星荣公司支付111万元，认为已经结清工程款，故本院确认被告城房置业公司、龙腾公司应自本案立案之日即2020年9月10日起至履行完毕之日向原告星荣公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，原告星荣公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南星荣建筑工程集团有限公司工程款224751.90元及利息（利息自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南星荣建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司负担2336元，原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十二月三日书记员  刘禹敏