wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8439号原告：恩施亿鑫实业有限公司，住所地恩施市叶挺路******，统一社会信用代码91422801676482070W。法定代表人：文利娜，系该公司总经理。被告：湖北省城泰建设工程有限公司，住所地，住所地恩施市叶挺路**会信用代码91422800099561376G。法定代表人：向方，系该公司董事长。原告恩施亿鑫实业有限公司诉被告湖北省城泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告恩施亿鑫实业有限公司于2020年7月3日向本院提起诉讼，但原告恩施亿鑫实业有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施亿鑫实业有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告恩施亿鑫实业有限公司撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执686号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张朝强，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，农民，住四川省高县仁和村啄头岩组**，现在四川省宜宾。 本院在执行被执行人张朝强因犯运输毒品罪并处没收财产一案中，于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时，对公安机关在侦查过程中扣押的被执行人张朝强所有的川ＱＡ××××宝骏牌小汽车一辆以人民币28448元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。2020年11月29日，买受人向兴（公民身份号码：510502198404××××）以人民币45948元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张朝强所有的川ＱＡ××××宝骏牌小汽车的查封。 二、解除川ＱＡ××××宝骏牌小汽车的抵押登记。 三、被执行人张朝强所有的川ＱＡ××××宝骏牌小汽车的所有权归买受人向兴（公民身份号码：510502198404××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人向兴（公民身份号码：510502198404××××）时起转移。 四、买受人向兴（公民身份号码：510502198404××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗 淋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执恢199号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人游业波、范宜安金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7034号上诉人（原审被告）：冯宪增，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高士亮，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人冯宪增因与被上诉人高士亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯宪增上诉请求：1.依法撤销(2020)苏0382民初1464号民事判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人负担一审及二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人的诉请基础依据应为享有土地合法使用权以及所建房屋通行道路符合村庄规划，并办理相关合法手续。根据被上诉人的陈述以及合同书，能够体现出被上诉人所建房屋是违章建筑。合同书约定土地使用期限是长期，明显是以租代卖的行为，该合同违反法律规定而自始无效。被上诉人与村委会签订的合同是汪塘承包合同，并未允许被上诉人建房。被上诉人违章建房后，其主屋门前有一条道路，完全可以通行。被上诉人后来又自行违建，且擅自北侧开门，未有任何合法手续。上诉人堆放的树皮不影响被上诉人从东边大门通行，不妨碍被上诉人正常通行，被上诉人无权要求上诉人清除障碍。二、上诉人对堆放物品的地方享有合法的使用权。1998年，村里考虑到排水和护坡问题，规定谁出资修理门前下水道，即享有使用权。考虑到邻里关系，上诉人已经给被上诉人留出距离够被上诉人通行，被上诉人的请求是无理要求，不应得到支持。三、被上诉人自己认为租赁土地实为购买，且金额高达6万元，被上诉人涉嫌买卖土地，已涉嫌犯罪，法庭应将本案移交公安机关侦查。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高士亮辩称，第一，一审法院查明事实清楚，适用法律无误。为查明事实，一审法院两名法官曾到村委会详细了解情况，并到侵权现场核实了侵权事实存在。第二，上诉人上诉理由不成立。被上诉人依据同村委会签订的合同，在承包范围内合理利用土地，不存在违规情况。上诉人用杂物封堵被上诉人房门，致使被上诉人无法通行，严重影响了被上诉人的生产、经营及生活。一审判决后，上诉人继续在原处堆积杂物。关于上诉人提及的东门，因东门所属房屋由他人使用，早已被用木板封堵多年，根本无法通行。杂物封堵处是被上诉人唯一通道，上诉人侵权事实现在依然存在，请法庭依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人高士亮向一审法院起诉请求：判令冯宪增清除放在高士亮房屋周边的杂物，赔偿经营损失3000元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：高士亮与冯宪增均系邳州市港上镇港中村村民。2011年5月14日，高士亮与邳州市港上镇港中居民委员会（以下简称港中居委会）签订合同书，约定港中居委会将集体汪塘（南至王**勇屋后1米滴水处，北至水泥路，东至地下道墙，西至冯西镇地无滴水，长为14.3米），地下道面由高士亮使用，租赁期限为长期，高士亮一次性交付租金6万元。后高士亮将汪塘垫平，并在土地上建造房屋，与冯宪增的房屋门对门，中间隔着一条道路。冯宪增将树皮堆放在高士亮房屋的门前，高士亮遂诉至一审法院。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。冯宪增将树皮堆放在高士亮的门前，妨碍了高士亮的正常通行，依法应予以清除。高士亮并未提供证据证明存在经营损失，其要求冯宪增赔偿损失3000元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯宪增于判决生效之日起十日内将高士亮门前的树皮清理完毕；二、驳回高士亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯宪增负担。二审期间，上诉人冯宪增提交照片4张，证明：被上诉人主房和配房之间有宽敞的通道，涉诉地段既非村庄规划道路，也不是被上诉人通行的唯一通道。被上诉人高士亮质证认为：对图片所反映内容的真实性、所反映内容的现场没异议，但该图片体现出来的“京东超市”是由其他人经营，并非被上诉人。该“京东超市”与涉案院内确实有一个卷帘门，但该门已经被用木板封堵多年，被封堵的出口是被上诉人的唯一通道，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人高士亮向本院提交现场照片3张（于2020年11月27日拍摄），证明：侵占的事实仍在发生，对被上诉人的生产经营造成极大影响。上诉人冯宪增质证认为：对图片真实性无异议，图片可以体现上诉人的证明观点，即小院与“京东超市”对过的大道有一个通道，卷帘门是可以随时升降的，被上诉人说用木条封死不符合事实。另外，卷帘门是在被上诉人提起一审诉讼后才封堵的。本院认证认为，对上述证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性将结合全案证据及法律规定综合分析认定。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人从港中居委会租赁涉案土地，后在涉案土地上建造房屋。上诉人与被上诉人房屋相邻，中间由一条道路隔开。上诉人与被上诉人作为不动产相邻权人，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现上诉人将树皮等杂物堆放在道路对面、被上诉人房屋的门前，严重影响到上诉人的出行。被上诉人要求上诉人清除放在被上诉人房屋周边的杂物有事实及法律依据，依法应予支持。上诉人所主张的被上诉人所建房屋是违章建筑、被上诉人涉嫌犯罪等不属于本案审理范畴，上诉人可依法向有权机关反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯宪增负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月十八日书记员 艾文卿
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11449号上诉人（原审被告）：陕西洪安建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，男，1985年10月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区楼。被上诉人（原审原告）：西咸新区XX城汇诚建材租赁站。住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者：李少平，男， 1974年XX月XX日出生，汉族，该租赁站业主，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永霞，陕西立腾律师事务所实习律师。 上诉人陕西洪安建筑劳务有限公司因与被上诉人西咸新区XX城汇诚建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西洪安建筑劳务有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西洪安建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西洪安建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6754元，减半收取3377元，由陕西洪安建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      翰 二Ｏ二Ｏ年十二月九日法官助理   高  喜  平书  记  员  张  小  赛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执779号之一 被执行人：刘裕强，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 刘裕强刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初54号刑事判决已经发生法律效力，刘裕强犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行。本院依法查封了刘裕强名下位于江苏省南京市江宁区东山街道万福路9号大里聚福城觅秀东园12幢805室[权证号码：苏（2020）宁江不动产权第0067898号]。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人刘裕强确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执779号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1313号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：王森,男，1987年7月23日出生，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人王森信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控系统对被执行人王森名下财产情况进行调查，未发现被执行人王森名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产及网络资金等财产；2、将被执行人王森纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月三日书 记 员 付丹娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2131号 关于申请执行人王泽涛与被执行人陈英兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初183号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人陈英兵自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢440号莫某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人莫某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额2425元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9936号上诉人（原审被告）：汪杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人汪杰因与被上诉人孙秀兰委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判汪杰不承担孙秀兰任何投资损失，并分期偿还孙秀兰5万元欠款，本案一、二审诉讼费用由孙秀兰承担。事实与理由：1.一审法院仅依据银联通道未查到相关明细就认定案涉25万元未用于投资信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司），与事实不符，孙秀兰之前有4笔款项均是由汪杰代为投资到信和公司，操作模式相同，也可以佐证案涉款项确实用于投资信和公司。2.案涉款项中的5万元，确系汪杰私自挪用，汪杰也出具借据愿意偿还，但希望分期返还。综上，请求二审法院支持上诉人汪杰的上诉请求。被上诉人孙秀兰答辩称：2017年9月25日，孙秀兰向汪杰转款30万元并委托汪杰以孙秀兰名义购买信和公司理财产品，期限为一年。但汪杰在未告知也未征得孙秀兰同意的情况下擅自以汪杰名义先后购买了一个月和一年期的理财产品，还私自挪用了5万元投资款。此外，汪杰从未就案涉投资款项向孙秀兰支付过收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。孙秀兰向一审法院提出诉讼请求：1.汪杰返还投资理财本金30万元及利息（自2017年9月25日起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率计算）；2.汪杰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年9月25日，孙秀兰委托汪杰向信和公司投资30万元。当日，孙秀兰向汪杰转账30万元。双方对委托理财一事虽未签订书面协议，但当庭均不持异议。2019年7月31日，汪杰向孙秀兰出具告知书一份，内容为：“2017年9月25日，本人收到孙秀兰转入的30万元，以本人名义代为在信和公司（金信网）投资一年期产品，但并未提前告知孙秀兰是以本人名义投资，无相关手续给孙秀兰。2018年9月，孙秀兰多次催要，因公司实行债权转让政策，回款需要排队，现因公司被立案调查，30万元并未到账。本人已去派出所备案，处理相关事宜。”2019年9月1日，汪杰向孙秀兰出具借据一张，内容为：“本人于2017年9月25日从孙秀兰处借到5万元，定于2019年10月31日前还清。”一审中，孙秀兰当庭陈述：2015年，孙秀兰的侄女孙萍在信和公司工作，孙秀兰通过孙萍购买过两次信和公司理财产品。后因孙萍离职，孙秀兰通过孙萍介绍认识汪杰。2017年9月25日，孙秀兰委托汪杰购买信和公司一年期理财产品。此前，孙秀兰通过汪杰购买过信和公司理财产品三、四次，每次都向汪杰索要合同，但都没有拿到过，后因为每次都按时兑付，双方也熟悉了，所以孙秀兰也就没有坚持要合同。汪杰当庭陈述：孙秀兰委托其购买信和公司一个月的理财产品，其于2017年9月27日、28日共计代孙秀兰向信和公司转入25万元，一个月到期后，汪杰于2017年11月5日再次代孙秀兰向信和公司转入25万元，并提供了其银行账户历史明细清单予以佐证；另外的5万元，汪杰出借给朋友使用，未代孙秀兰向信和公司投资。汪杰的银行账户历史明细清单未显示上述交易的对手为信和公司账户，一审法院通过银联亦未查询到对应日期、金额的交易。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案中，孙秀兰、汪杰对于购买一年期还是一个月的理财产品发生争议，如按汪杰所述为一个月，那么汪杰也未能提供证据证明孙秀兰在2017年11月5日再次委托其购买理财产品。孙秀兰在2017年9月25日委托汪杰购买信和公司理财产品，汪杰表示其在收到孙秀兰的钱款后已代为购买，但是从汪杰提供的银行账户历史明细清单来看，不足以证明汪杰所述的代为投资的25万元已转入信和公司账户，通过银联也未查询到对应日期、金额的交易。另外的5万元，汪杰表示已出借给朋友使用，未代孙秀兰向信和公司投资。综上，现有证据不足以证明汪杰已按照孙秀兰的委托要求购买了信和公司的理财产品，因此对孙秀兰要求汪杰返还投资款的诉讼请求，一审法院予以支持。汪杰已返还孙秀兰3000元，应予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：一、汪杰于判决发生法律效力之日起十日内返还孙秀兰投资款29.7万元并支付利息（利息计算方式：自2017年9月25日起至2019年11月3日止以30万元为基数计算；自2019年11月4日起至实际清偿之日止以29.7万元为基数计算，均按照中国人民银行同期存款利息计算。）二、驳回孙秀兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由孙秀兰负担58元，由汪杰负担5742元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：汪杰应否对案涉款项承担赔偿责任。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，孙秀兰向汪杰交付30万元，委托汪杰购买信和公司理财产品，双方成立委托关系。根据双方当事人陈述，并结合2019年7月31日汪杰出具的告知书载明内容“以本人名义代为在信和公司（金信网）投资一年期产品”“未提前告知孙秀兰是以本人名义投资，无相关手续给孙秀兰”，可以认定孙秀兰委托汪杰事项为委托汪杰以孙秀兰名义购买30万元信和公司一年期产品。汪杰上诉主张其受孙秀兰委托购买信和公司一个月理财产品，到期后更换成一年期理财产品并电话告知过孙秀兰，与前述告知书内容不符，且未能提供证据加以证明。故本院对汪杰该项上诉主张不予支持。现汪杰收到孙秀兰30万元款项后，挪用其中5万元由其自行使用，并陈述“以汪杰名义购买25万元一个月理财，一个月理财到期后，以汪杰名义购买25万元一年期信和公司理财产品”。汪杰的前述行为与孙秀兰委托事项明显不符，汪杰未能提交证据证明其变更委托事项前征得过孙秀兰同意，故汪杰超越权限给孙秀兰造成损失，应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定汪杰应当返还孙秀兰29.7万元投资款及银行同期存款利息，并无不当，应予维持。另二审中汪杰申请法院调取2017年11月5日备注内容为“广州银行网络支付有限公司客户备付金”的25万元款项最终流向，缺乏必要性，本院不予准许。综上，汪杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由汪杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 瑞 煊审 判 员 程 俊 杰审 判 员 周 宇 浩二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪雅琪书 记 员 刘 雨 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2654号 申请执行人：张志国，男，1982年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张津滔，男，1988年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张津滔名下存款20万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王昆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保582号 广西万晨投资有限公司、广西扶绥跃动体育文化有限公司： 本院在执行广西万晨投资有限公司与广西扶绥跃动体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人广西万晨投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月25日作出（2020）桂1421民初3136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西扶绥跃动体育文化有限公司的财产，未发现被申请人广西扶绥跃动体育文化有限公司名下可供保全财产。 二、因被申请人广西扶绥跃动体育文化有限公司名下健身器材已被扶绥县人民法院（2020）桂1421执恢50号案件查封，故本案属轮候查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初85号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人刘波，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月1日被和顺县公安局刑事拘留；同年8月6日被逮捕，同年9月28日由和顺县人民检察院决定被取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告人申丽昕，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年7月1日被和顺县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月28日由和顺县人民检察院决定被取保候审。 辩护人王丽忠，王宪辉，山西中诚律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘波、申丽昕犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人李冬红，被告人申丽昕及其辩护人王丽忠、王宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人刘波、申丽昕多次举报巨晟矿产品有限公司私挖滥采。2020年6月7日晚，被告人刘波、申丽昕向史彦杰提出每个人每个月给5000元，否则将继续举报。史彦杰将情况告诉武学思，2020年6月8日下午17时许，在和顺县内，乔晋军与武学思向刘波、申丽昕询问举报缘由，刘波、申丽昕提出每人每个月给5000元便不再举报的要求。乔晋军、武学思为息事宁人、迫于无奈，通过微信向刘波、申丽昕各支付5000元，刘波、申丽昕遂离开，2020年6月15日始二人曾通过微信多次退回拒收，还通过村委等人欲退回未成。案发后通过办案机关归还并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘波、申丽昕以非法占有为目的，向被害人提出每人每个月给5000元便不再举报巨晟矿产品有限公司私挖滥采的要求，从而使乔晋军、武学思迫于无奈，通过微信向其二人各支付5000元，共10000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘波、申丽昕共同敲诈勒索他人10000元，数额较大，到案后如实供述自己的犯罪事实，退还犯罪所得，取得被害人谅解，认罪悔罪，犯罪情节较轻，能认罪认罚，建议判处被告人刘波、申丽昕有期徒刑六个月并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘波、申丽昕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘波的辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节，且认罪认罚，并属于初犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人申丽昕的辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月，被告人刘波、申丽昕多次举报巨晟矿产品有限公司私挖滥采。2020年6月7日晚，被告人刘波、申丽昕向史彦杰提出每个人每个月给5000元，否则将继续举报。史彦杰将情况告诉武学思，2020年6月8日下午17时许，在和顺县内，乔晋军与武学思向刘波、申丽昕询问举报缘由，刘波、申丽昕提出每人每个月给5000元便不再举报的要求。乔晋军、武学思为息事宁人、迫于无奈，通过微信向刘波、申丽昕各支付5000元，刘波、申丽昕遂离开，2020年6月15日始二人曾通过微信多次退回拒收，还通过村委等人欲退回未成。案发后通过办案机关归还并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波、申丽昕以非法占有为目的，勒索他人数额较大财物。其行为已构成敲诈勒索罪。和顺县人民检察院对二被告人的指控成立，对二被告人依法应予惩处，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退还犯罪所得，取得被害人谅解，且能认罪认罚，其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人申丽昕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 审 判 员  王素兰 人民陪审员  胡文林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许 娜
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6104号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：朱杰，女，1987年10月1日出生，汉族，住渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年十二月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1102号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：赵海锋，男，汉族，1990年6月6日出生，住大名县旧治乡西范庄村，身份证号：1304251990××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量83方，折合燃气费222.44元。要求被申请人赵海锋给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费222.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费222.44元。 申请费16.7元，由被申请人赵海锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1015号 被执行人:吴某某，男，1969年3月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初40号刑事判决书，被执行人吴某某应向本院交付罚金人民币10000元。被执行人吴某某已向本院交付罚金人民币10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初40号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2359号申请执行人：刘欢欢，女，1982年3月3日生，汉族，住苏州市。委托代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被执行人：魏淘淘，男，1980年8月17日生，汉族，住丰县。刘欢欢与魏淘淘民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘欢欢于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人魏淘淘给付人民币354020.00元及利息。同时依法应承担执行费5210.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人魏淘淘采取限制消费措施，2020年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话谈话方式将被执行人魏淘淘名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏淘淘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  刘林林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民监31号监督机关:丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：甘信忠，男，1954年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。（被申诉人）原审原告：董志野，男，1970年10月4日生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区九里峰景****。申诉人甘信忠因与被申诉人董志野民间借贷纠纷一案，不服本院2018年8月9日作出的（2017）苏0321民初6918号民事判决，向丰县人民检察院申诉。丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  韩光明二〇二〇年十二月三日书 记 员  王天恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13114号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘为芝，女，1970年2月20日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告刘为芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽豪邦环保科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1774号申请人：王鹏被申请人：田建国上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2080号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田建国银行存款人民币180000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执393号申请执行人：何建国，男，1981年11月4日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，初中文化，现住普洱市思茅区。委托代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张巨晨，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。本院立案执行的执行申请执行何建国与被执行人张巨晨租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初194号民事判决书。经申请执行人何建国申请，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行的标的为由被执行人张巨晨支付申请执行人何建国租金525000元。执行立案后，本院于2020年11月3日、12月5日通过网络查控系统对被执行人张巨晨的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人张巨晨无财产可供执行。对被执行人张巨晨车辆登记信息进行查询，查明其名下登记有车牌号码为云Ｊ×××**的三菱牌车辆（车辆识别代号020951）一辆，本院另案已于2020年3月18日向车辆登记机关进行查封，本案进行了轮后查封，但未能实际控制该车辆。本院于2020年11月18日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人张巨晨在墨江县城内无房产、不动产登记记录。执行过程中，查明张巨晨系本院系列案件被执行人，本院另案分别于2020年4月1日、6日向澜沧县住房保障和房地产管理中心、澜沧县不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心及普洱市不动产登记中心进行查询，均查明被执行人张巨晨在该辖区内无房产、不动产登记记录；同时，本院执行干警于2020年3月30日到被执行人张巨晨户籍所在地实地调查被执行人张巨晨的下落和可供执行财产的线索，被执行人张巨晨户籍所在地墨江县大寨村民委员会向我院出具证明，被执行人张巨晨长期外出，具体住址不祥，在本村无财产可供执行。2020年12月17日再次向大寨村民委员会调查，仍未能被执行人张巨晨下落及可供执行人财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人张巨晨现生活住址不详，且无财产可供执行，申请执行人何建国也未能提供被执行人张巨晨的现生活住址、联系方式及财产信息，本院已对被执行人张巨晨采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人何建国反馈并进行了终本约谈，申请执行人何建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  蔡金良
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保155号 申请执行人陕西飞冠装饰工程有限公司与被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保52号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款208000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款（以208000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保155号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路**。 被执行人：吴某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。系吴某某妻子。 被执行人：于某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住彰武县。系于某某妻子 被执行人：吴某某，男，1968年5月20日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住彰武县。系吴某某妻子。 中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行申请吴某某、张某某、于某某、刘某某、吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1768号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1768号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柏成龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2561号申请执行人：陈怀巍，男，1985年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡陈范庄村村民，住。被执行人：尹计华，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人陈怀巍与被执行人尹计华买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2487号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈怀巍于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尹计华银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十日书记员  冀新亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审13号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040042号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
陕西省定边县人民法院           执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2591号申请执行人蔡喜玲，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0315。被执行人高志华，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1514。 申请执行人蔡喜玲与被执行人高志华买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2887号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高志华向申请执行人蔡喜玲偿还欠款29000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费520元。但被执行人高志华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高志华银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人高志华所有的北京现代牌（车牌号：宁AXXXXX）、宝莱牌（车牌号：宁AXXXXX）、长城牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车三辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年7月24日、2020年12月4日分别查询被执行人高志华土地、房产信息，经反馈被执行人高志华无土地及房产登记。5、本院于2020年7月28日对被执行人高志华采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高志华暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高志华财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十二月十五日 书 记 员   王小伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2417号申请执行人：王某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨某某，男，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5834号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王某某借款959400元及其利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院遂于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年8月13日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年9月27日，因被执行人杨某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年8月14日、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月13日、2020年11月6日、2020年11月28日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年8月14日对被执行人杨某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年8月14日起至2021年8月13日止），并扣划了被执行人银行存款共计5578.96元，已依法转开执行费用；被执行人杨某某名下查无车辆登记信息；四、2020年8月13日、2020年11月25日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人杨某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年8月19日，委托淮安市淮安区人民法院前往淮安市不动产查询被执行人杨某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年11月23日，本院派员前往北京市丰台区不动产事务登记中心查询被执行人杨某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年12月3日，派员依申请执行人提供线索到扬州市不动产登记中心查询被执行人杨某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；五、2020年9月27日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人杨某某户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人杨某某下落，与其户籍所在地村委会了解情况，反映其长期在外办劳务输出公司，至今一直未与村里联系，家中其他人员也外出多年，下落不明；六、2020年12月4日，拟对被执行人杨某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人杨某某罚款3000.00元（未实际收缴到位）；七、2020年12月3日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的2677960.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额2677960.00元，执行费29180.00元，已执行到位5578.96元，未执行到位23601.04元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执957号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行。住所地:临沧市临翔区南屏西路**。负责人：马青，该支行行长。被执行人：江梅，女，1985年11月1日生，彝族，临沧市双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行诉江梅信用卡纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初2565号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房地产方面，无房地产登记；二、车辆方面，江梅名下无车辆登记；三、银行存款方面，江梅名下有多个账户被冻结，有较小金额未扣划，对其网络资金有较小金额未扣划。江梅名下无股权、保险等可供执行。本院将其限制高消费，纳入失信黑名单。经本院执行，被执行人江梅名下无财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金7830.88元及利息666.48元，透支费用986.65元，代理费2500元，承担诉讼费50元，执行费80元。申请人的债权本次未能实现，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月八日书记员  鲁进强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12953号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：赵梓辰，女，1988年1月1日出生，满族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵梓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方已和解并已履行完毕为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1367号原告：李石升，男，1991年4月12日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：李华平，男，1976年6月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告李石升与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石升到庭参加诉讼，被告李华平经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的借款人民币13000元；2、本案的诉讼费由被告自行承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，多年来一直从事建筑行业。2020年5月30日被告联系原告，说自己现承揽的工程出现资金短缺问题，需要资金周转，要求原告借款人民币20000元，并在电话中保证该借款一个星期后归还。原告于2020年6月1日通过银行转账方式将20000元汇款给被告。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以没有拿到工程款为由拒绝偿还原告的借款。在原告的多次催要下，被告于2020年6月24日向原告偿还借款7000元，现尚欠13000元。后被告长期拖欠借款不还，以种种理由拖延至今。被告李华平，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和诉讼证据材料。本院认为，被告向原告借款20000元，有银行转账记录，并且在被告到法院领取相关应诉材料时，在来访笔录中被告对该借款20000元以及已偿还7000元，现尚欠13000元的事实予以认可，双方约定借款期限为一个星期。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方借贷关系成立，现被告未按期还款，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告李石升借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李华平负担。本判决为终审判决。审判员  卢剑波二〇二〇年十二月三日书记员  白龙辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1178号申请执行人毛左全，男，汉族，1961年3月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人卢阳青，男，汉族，1983年12月5日出生，湖北省松滋市人，住松滋市。申请执行人毛左全与被执行人卢阳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0723民初1616号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月30日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年11月6日、12月15日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年11月30日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月16日，本院对被执行人卢阳青适用限制高消费措施，同时将被执行人卢阳青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的借款本金40000元、利息6397元、迟延履行金812元，总额共计47209元。已执行6598元，未执行的标的金额为40611元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十二月十六日书记员  周彦伶
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1219号 本院刑事审判庭，蒙兆军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蒙兆军财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人蒙兆军名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙兆军名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之十六 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 关于申请执行人与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人张翔在20×××93账户内余额人民币40.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币40.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执770号之二申请执行人屈阿宁，男，生于1974年3月15日，住凤翔县。被执行人王少辉，男，生于1978年12月26日，住凤翔县。被执行人康少辉，男，生于1989年12月18日，住凤翔县。本院于2020年6月22日作出的屈阿宁与康少辉、王少辉民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初1244号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案应执行借款15132元、申请执行费127元。在执行过程中，本院通过银行划拨的方式，从被执行人王少辉账户执行11074.11元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审263号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张冠强，男，1983年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭雪莉，女，1983年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1402号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1402征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初730号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路**。法定代表人：吴卫国。原告赵春青与被告无锡金阊众翔汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵春青以双方达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵春青负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月三日书记员 顾 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19739号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：尹钟弘，女，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行孙红然与尹钟弘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹钟弘的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款5500元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1175号申请执行人：龙宁，男，汉族，1983年10月生。住淮滨县。被执行人：王新峰，男，汉族，1974年8月生，住淮滨县。龙宁与王新峰借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新峰于本判决生效之日起十日内清偿原告龙宁借款14000元。案件受理费75元，由被告承担。因王新峰未按上述生效法律文书履行义务，龙宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王新峰账户仅有零存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1175号案的本次执行程序。被执行人王新峰有继续向申请执行人龙宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月一日书记员 戴振宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执646号申请执行人:王凤莲，女，汉族，1961年10月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：袁六保，男，汉族，1957年4月12日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。申请执行人王凤莲与被执行人袁六保机动车交通事故纠纷一案，本案标的227731元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十二月十日  书  记  员   周    鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异109号异议人（被执行人）：李久鹏，男，1956年8月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇东跃村一社。异议人（被执行人）：孙井荣，女，1955年9月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇东跃村一社。申请执行人：张宪文，男，1952年9月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇。在本院执行申请执行人张宪文与被执行人李久鹏、孙井荣民间借贷纠纷一案中，李久鹏、孙井荣对本院冻结其卡号为62133612880********、62133612880********、62318101043********银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李久鹏、孙井荣请求解除对银行卡的冻结。事实和理由：法院冻结的银行卡是新型农村社会养老保险卡及低保卡。因李久鹏、孙井荣为贫困户，国家给予相应的日常生活补助，现在没有能力偿还欠款，且患有疾病。所以要求解除对上述银行卡的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人张宪文与被执行人李久鹏、孙井荣民间借贷纠纷一案中，本院冻结了李久鹏和孙井荣的银行卡，卡号分别为62133612880********、62318101043********、62133612880********。本院认为：李久鹏、孙井荣提供通榆县瞻榆镇人民政府和通榆县瞻榆镇人力资源劳动保障事务所出具的证明，证明李久鹏、孙井荣卡号为62318101043********、62133612880********、62133612880********银行卡是低保卡及新型农村社会养老保险卡。新型农村社会养老保险（简称新农保）目的是保障农村居民年老时的基本生活。李久鹏、孙井荣的新农保每月收入分别为121.82元、119.42元，该月收入均未达到通榆县人民政府下发的关于2020年城乡居民最低生活保障标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，低保卡属于不得冻结的范围，且李久鹏、孙井荣新农保的年收入也未达到最低生活保障标准，所以不应该予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销通榆县人民法院作出的（2019）通法瞻民执字第185号执行裁定书中冻结李久鹏、孙井荣卡号为62318101043********、62133612880********、62133612880********的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 月
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1704号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵丽丽，女，住吉林省舒兰市。赵丽丽罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2020年12月16日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4266号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路原宏宇商务酒店**,统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张立衡，男，该行职工。 被告：张文安，男，1976年8月12日出生，汉族，住址桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：张译天，女，2004年8月16日出生，壮族，住贵港市。 法定代理人：张文安，男，1976年8月12日出生，汉族，住桂平市，是张译天的父亲。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）与被告张文安、张译天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂银村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞，被告张文安的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告戴银英立即偿还原告本金（人民币）49000元；二、判决被告戴银英按约定的利率支付5309.73元利息（暂计至2020年4月23日止）给原告。2020年4月24日起至借款本息还清之日上的利息按照月利率5.8‰上浮50％计算，即月利率按照8.7‰计算。三、判决诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、判决被告张文安、张译天在继承戴银英遗产限额内，对戴银英向原告桂银村镇银行所借的4.9万元借款和利息承担偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:戴银英生前从手机银行向原告申请“快手贷”，2018年7月17日，原告向被告发放了贷款4.9万元，贷款期限自20l8年7月17日起至20l9年7月11日止，合同编号:××××、。合同约定有:借款金额人民币4.9万元，利率按月利率5.80‰执行，结息日为每月15日。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。 借款到期后，戴银英未按约定的期限还款，截至2020年4月23日，戴银英总欠本息54309.73元。戴银英已构成违约。原告向桂平市人民法院起诉之后，才发现戴银英已经死亡了，原告认为戴银英所欠的借款及利息属于夫妻共同债务，因此要求被告张文安、张译天在继承戴银英遗产范围内予以偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告张文安、张译天辩称，对于戴银英生前欠原告的借款，两被告不知情，不属于夫妻共同债务，张文安有固定收入，戴银英的欠款不是用于家庭共同生活开支，因此不应由被告归还。原告主张的利息计算过高，法院应予以调整。 本院经审理认定如下法律事实：戴银英生前通过手机银行与原告签订了《快手贷个人借款合同》，2018年7月17日，原告向戴银英发放了贷款4.9万元，贷款期限自20l8年7月17日起至20l9年7月11日止，合同编号:×××。合同约定:借款金额人民币4.9万元，利率按月利率5.80‰执行，结息日为每月15日，逾期利率浮动50％。借款到期后，戴银英未按约定的期限还款，截至2020年4月23日，戴银英尚欠利息5309.73元，本金49000元。 另查明，戴银英已于2018年9月20日因病去世，其与被告张文安是夫妻关系，两人生育了女儿被告张译天，戴银英的父母均已去世。 再查明，原告于2020年12月1日撤回对戴银英的起诉，本院作出（2020）桂0881民初4266号民事裁定书。 本院认为，戴银英生前通过手机银行平台向原告申请贷款，原、被告签订的快手贷个人借款合同（合同编号×××）是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,是合法有效的合同,应受法律保护。合法有效的合同签订后,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务,但戴银英没有按照合同约定履行偿还本息的义务,已戴银英构成违约,依法应当承担违约责任。关于49000元借款及利息是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告没有充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,涉案债务不能认定为戴银英与张文安的夫妻共同债务。在戴银英去世后，原告主张由被告张文安、张译天在继承戴银英遗产范围内承担还款责任及支付利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 故戴银英所负的债务包括有：应返还借款49000元及支付利息（暂计至2020年4月23日止的利息为5309.73元；此后的利息按借款合同约定的利率计至借款本息还清之日止）给原告桂银村镇银行。被告张文安、张译天应在其所继承戴银英遗产范围内向原告桂银村镇银行偿还借款4.9万元及利息。被告主张利息过高，不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文安、张译天在其所继承戴银英遗产范围内偿还借款49000元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告张文安、张译天在其所继承戴银英遗产范围内支付利息（暂计至2020年4月23日止的利息为5309.73元；此后的利息按借款合同约定的利率计至借款本息还清之日止）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司。 本案受理费578元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张文安负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1156元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈燕萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3719号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：苏秀娟，女。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告苏秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执794号之二 申请执行人：李玉龙，男，1971年8月10日出生，汉族，现住曲阳县。 被执行人：李会龙，男，1966年1月14日出生，汉族，现住曲阳县。 本院在执行李玉龙与李会龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0634执2901号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人5046800元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年11月18日被执行人住所地财产进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年12月12日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年12月12日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  庞 绅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2246号申请执行人：安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社。住所地：陕西省安康市恒口示范区。法定代表人：荆纪康。组织机构代码：93610902081728xxxx。被执行人：叶小康，男，1976年11月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇，居民身份证号：6124011976********。申请执行人安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社与被执行人叶小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)陕0902民初2075号民事判决书已发生法律效力。判决由叶小康偿还安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作借款360000元并承担案件受理费6700元，申请执行费5400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，于2020年11月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年11月20日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月7日依法将被执行人叶小康纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十二月七日书记员  涂晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1145号上诉人（原审原告）：杭州金禾汇农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：左根华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：古俊，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：重庆市明川紫商贸有限公司，住，住所地重庆市北碚区碚峡东路**附**/div>法定代表人：孙丹丹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：铜陵至信财税咨询有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区民悦大兴城****div>法定代表人：黄永红，该公司执行董事兼总经理。上诉人杭州金禾汇农业发展有限公司因与被上诉人古俊、重庆市明川紫商贸有限公司、原审被告铜陵至信财税咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州金禾汇农业发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定并裁定并重新审理。事实和理由：一审法院作出裁定的法律依据是错误的。依据最高检察院《关于买卖银行承兑汇票行为如何适用法律问题的答复意见》：经研究认为，根据票据行为的无因性以及票据法关于汇票可背书转让的规定，汇票买卖行为不同于支付结算行为，将二者等同可能会造成司法实践的混乱。实践中，买卖银行承兑汇票的情况比较复杂，对于单纯买卖银行承兑汇票的行为不宜以非法经营罪追究刑事责任。本案中，上诉人业务员基于与被上诉人古俊之间曾经的汇票业务关系，轻信古俊的商业信誉，被古俊及明川紫公司恶意诈骗，上诉人认为古俊及明川紫公司构成合同诈骗罪。上诉人因公司资金周转，将汇票卖出，是单纯买卖银行承兑汇票行为，属于合法票据无因流转。一审法院认为非法所得近30万元无事实依据，是因为银行贴息率有规定，本案扣除贴息率4.2%，实际并无获利。一审法院认为涉嫌非法经营罪，属对刑事法律认识错误，应予纠正。古俊、重庆市明川紫商贸有限公司、铜陵至信财税咨询有限公司均未作答辩。杭州金禾汇农业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告古俊支付票据转让协议价款597200元及利息18811元。(年利率4.20%,自2019年9月21日起暂计算至2020年6月20日,计9个月,18811元,并顺延至款项付清之日止)。2.判决被告明川紫公司、被告信咨询公司对被告古俊应付协议价款承担连带给付责任。3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，被告明川紫公司、古俊及原告业务员吴美平等没有票据贴现资质、与原告没有真实交易，以低于票面金额的价格从原告处购买未到期的银行承兑汇票，并贴现给原告。上述当事人的行为涉嫌非法从事资金支付结算业务。被告古俊及原告业务员吴美平从事票据转让交易，以汇票贴现为业，仅在本案中交易金额就达800万元，非法所得近30万元，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及第三条的规定，涉嫌非法经营罪。因此，将本案移送至公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告可另行向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告杭州金禾汇农业发展有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院因被上诉人明川紫公司、古俊及上诉人业务员吴美平等行为存在非法从事资金支付结算业务，涉嫌非法经营罪，将有关材料移送公安机关后裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人杭州金禾汇农业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十二月十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执806号申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。地址：吕梁市离石区桥头街175号。法定代表人：艾×申请执行人：刘×，吕梁市人，现住离石区滨河南中路市。被执行人：吕梁丰岩白灰有限公司地址：××区法定代表人：高×申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人刘×、吕梁丰岩白灰有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初314号民事判决书。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×、吕梁丰岩白灰有限公司归还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金160万元及利息，（利息从2016年12月9日起至2018年3月8日按年利率18.96%计算，从2018年3月9日起至借款还清之日按年利率24%计算，实际已还利息188204元）、案件受理费13905元、执行费29655元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×、吕梁丰岩白灰有限公司银行账户存款1643560元及利息或查封、扣押被执行人山西省吕梁市电影公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月十四日书记员 王建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2717号之十申请执行人：姚晗，男。被执行人：许晓峰，男。被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司。本院在执行申请执行人姚晗与被执行人许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日立案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保850号之一 申请人：沈跃，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区城东路。 被申请人：付珊，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会银苑小区。 被申请人：廖娜，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会银苑小区。 本院在审理申请人沈跃与被申请人付珊、廖娜民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2020）湘0602执保850号民事裁定书，冻结了被申请人付珊、廖娜银行存款共28万元。2020年12月18日，申请人沈跃以案件已经人民法院主持调解结案，再无财产保全必要为由，向本院申请解除对被申请人付珊、廖娜银行存款共28万元的冻结。 本院认为，申请人沈跃的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人付珊、廖娜银行存款共28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  周石保 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 樱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4247号 吴顺中、肇庆市十八汽车服务有限公司： 关于申请执行人吴顺中与被执行人肇庆市十八汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)粤1202民初6738号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市十八汽车服务有限公司应向申请执行人吴顺中支付车辆维修费、拖车费97700元及利息，并承担案件受理费2143.5元。因被执行人肇庆市十八汽车服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺中向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市十八汽车服务有限公司名下的银行存款105044.23元，扣减本案执行申请费1422.18元后，申请执行人吴顺中实际受偿103622.05元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初6738号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市十八汽车服务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8591号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：许世龙，男，1974年11月29日生，汉族，住郑州市。被申请人：马冬梅，女，1977年1月8日生，汉族，住郑州市。被申请人：马万才，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：韩盼盼，女，1992年12月6日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许世龙、马冬梅、马万才、韩盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款387033元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许世龙、马冬梅、马万才、韩盼盼的银行存款387033元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十二月八日书记员  刘 飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2395号申请执行人：陈志鹏被执行人：曲昌茹申请执行人陈志鹏与被执行人曲昌茹租赁合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）吉0502民初1561民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人曲昌茹没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人陈志鹏2020年11月3日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人曲昌茹的财产进行了调查，分别于2020年11月3日、2020年12月16日两次经网络查控被执行人曲昌茹的财产情况，未发现被执行人曲昌茹有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息，故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人曲昌茹限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人曲昌茹的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 王 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9330号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：张金艳，女，1990年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张金艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告张金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14996.02元、利息1950.59元、违约金962.09元，合计17908.70元（利息及违约金计算至2020年6月18日，以后的利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××97，自2019年8月8日起被告欠透支款本金14996.02元未能按约定偿还形成逾期，虽原告多次催要，但至今不予偿还透支本金、利息及违约金，已构成违约，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告张金艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××97。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领卡后，多次使用该卡消费。截止2020年6月18日被告共计欠原告透支本金14996.02元、利息1950.59元、违约金962.09元，共计17908.70元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张金艳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行截止2020年6月18日的欠款本息共计17908.70元（自2020年6月19日起至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告张金艳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘国映
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2808号之一被执行人：代科，男，1993年10月24日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。代科罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人代科给付人民币55000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封川Ｑ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人代科适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人代科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代科名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  顾展州
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17267号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：田华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春华，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地成都市成华区。 被告：谢桦，男，汉族，1981年5月26日出生，户籍地成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告杨春华、谢桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都市鑫强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2951号上诉人（原审被告）张红军，男，1978年6月8日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）段秀琴，女，1974年7月30日出生，汉族，现住临汾市。上诉人张红军因与被上诉人段秀琴合伙协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张红军上诉称，根据双方签订的合作协议第二条的约定，幼儿园所有收入必须存入同一存折中，户名由被上诉人开户，印章、密码由其保管。因被上诉人未依约开户，导致幼儿园收入无法存入账户。被上诉人未将幼儿园相关手续交给上诉人，上诉人无法返还该原件。被上诉人段秀琴答辩称，其在汾滨信用社设立了公户，上诉人没有将幼儿园收入打入该户，存在违约。上诉人拿着幼儿园的手续原件，上诉人应予返还。被上诉人所称的幼儿园相关手续包括哪些，该手续原件是否在上诉人张红军手中，在双方合作期间，被上诉人是否依约开立了幼儿园账户，上诉人张红军是否存在违约情形，其能否返还幼儿园相关手续的原件，一审法院未予查清。原审法院判决张红军返还段秀琴开心幼儿园相关手续原件，并支付段秀琴违约金，系认定事实不清。一审法院重审时，应进一步查清案件基本事实，以便做出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4341号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人张红军预交的二审案件受理费329元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年十二月一日书记员  张琳洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4678号 申请执行人：张仁学，男，1985年1月21日生，住兴义市。 被执行人：周飞，男，1987年3月4日生，住兴义市。 张仁学与周飞借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2019号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁学借款本金29900元及利息，利息以29900元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费574元，减半收取287元，由周飞承担。被执行人周飞未按上述生效法律文书履行义务，张仁学向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人周飞发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周飞在中国建设银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至100.26元不等，本院已于2020年9月11日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人周飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人周飞名下有宝骏牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、五菱牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆未实际扣押。其中贵Ｅ×××××宝骏牌车于2019年1月9日已转移登记，故未查封成功；贵Ｅ×××××五菱牌车因注册时间太久，无查封价值，申请执行人不申请查封。 4.查明被执行人周飞无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月9日，向被执行人周飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁学，并听取其对终结本次执行程序的意见。张仁学对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2019号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30187元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周飞有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人张仁学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2019号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张仁学未受偿的债权30187元及利息，被执行人周飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初319号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1986年8月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕271号                               指控事实                       2019年12月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁*****号小型轿车，沿252线行驶至嘉祥县时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为118.2mg/100ml。案发后，被告人陈某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                  二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 黄璐嘉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7858号原告：杨顺兰，女，1980年4月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：冯有刚，男，1947年4月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市小杨营乡粮管所，住所地：邓州市小杨营乡。法定代表人：郝玉山，任所长。本院在审理原告杨顺兰诉被告邓州市小杨营乡粮管所为仓储合同纠纷一案中，原告杨顺兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨顺兰申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨顺兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺兰承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十二月十八日书记员  李汝钰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6867号原告：吴某胜，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：刘某员，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告吴某胜（下称原告）与被告刘某员（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某胜、被告刘某员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具一张借条，且约定随要随还。借条出具后，被告毫无归还该款的意向、至今分文未付，且在原告的多次催讨下，被告以各种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告刘某员辩称，欠了钱是事实，但是原告租了我的猪场，并损坏了我的猪场，这个也应该赔偿。本院经审理认定事实如下：被告在2020年5月8日以急需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日向原告出具一张借条，且约定随要随还。借条内容为：“借条，今借到吴某胜人民币壹万元整。刘某员，2020年5月8日，吴某胜什么时候需要就还”，被告在借条上签名字并按捺了手印。被告出具借条后分文未付，原告向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，系原、被告双方真实的意思表示，其行为未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还借款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所借款项，事实清楚，证据充分，对其要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿承租其猪场期间损害其猪场的损失的意见，因被告并未提起反诉，也未向法庭提供证据，被告可以另案提起诉讼。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘某员在本判决生效之日起十日内归还原告吴某胜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  李晓靖