wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24729号原告吴小立，男，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告朱红有，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被告花刘栓。被告刘国新。被告李志强。原告吴小立诉被告朱红有、花刘栓、刘国新、李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁珍珍到庭参加诉讼，被告朱红有、花刘栓、刘国新、李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红有偿还原告欠款35000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息直至欠款本息还清之日止；2、请求依法判令被告花刘栓、刘国新、李志强对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告朱红有购买原告所有的车牌号为豫Ａ×××**本田雅阁牌车辆一台，双方约定购车款45000元，被告朱红有于2018年春节前将车款全部付清，并于当日为原告出具《借条》一份约定：“今借吴小立现金45000元，合计肆万伍仟元整，2018年春节前还清，否则后果自负”，被告花刘栓、刘国新、李志强在借条担保人处签字。借条出具后被告朱红有通过被告花刘栓为原告转款10000元。剩余欠款35000元，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推托。为了维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告朱红有、花刘栓、刘国新、李志强未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交《借条》一份，载明：“今借吴小立现金45000元，合计肆万伍仟元整，2018年春节前还清，否则后果自负，身份证号：xxxxxx。借款人：朱红有，担保人：花刘栓、刘国新、李志强，2017年6月14日”。2、原告提交的《承诺书》一份，载明：“我朱红有买吴小立本田雅阁一辆牌号豫Ａ×××**，一切责任与吴小立无关，如有任何事故由花刘栓承担，承诺人：朱红有，2017年6月14日”。3、原告自认被告于2017年9月份通过被告花刘栓的微信向原告支付10000元，尚欠35000元。4、庭审中，原告代理人称，原告将其一辆豫Ａ×××**号车辆出售给被告朱红有，双方没有签订书面购车合同，约定价款为45000元，被告在2018年春节前支付车款，车辆已经实际交付给被告朱红有，被告朱红有收到车辆后向原告出具借条及承诺书，并约定车款付清再办理过户手续。原告多次找被告要求过户，被告均称没有钱，原告也一直没有将车从被告朱红有处收回。5、庭审中，经本院释明，原告同意将本案案由由民间借贷变更为买卖合同，要求被告朱红有支付购车款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项全部清偿之日止）；原告要求撤回第二项诉讼请求并撤回对被告花刘栓、刘国新、李志强的起诉，本院予以准许。本院认为，原告虽持有被告朱红有出具的借条，以民间借贷为案由诉至本院，但本院经过审理认为本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。原告提交的证据显示原告与被告朱红有约定的车辆价款为45000元，原告自认被告朱红有已经支付10000元，现诉请被告朱红有支付欠付的购车款35000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告朱红有支付利息，本院对符合法律规定的予以支持。原告撤回对被告花刘栓、刘国新、李志强的起诉，并撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告朱红有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红有于本判决生效后十日内支付原告吴小立购车款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告吴小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告朱红有负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月七日书记员 曹乐淇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4192号之一 申请执行人：朱丽娴，女，1983年9月26日出生，身份证住址南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 被执行人：中晟达控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务）统一社会信用代码91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 被执行人：深圳中晟达贰号投资合伙企业(有限合伙)。住所地。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路**安联大厦****2701R会信用代码91440300085726168F。 申请执行人朱丽娴与被执行人深圳晟达资产管理有限公司、中晟达控股有限公司、深圳中晟达贰号投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第252号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币632370元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市前海深港合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第252号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1450号之一 申请执行人：廖家强，男，1967年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：罗智诚，男，1968年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：廖锡伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：凌士龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：郭益华，男，1977年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：龙木生，男，1973年7月20日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人廖家强与被执行人罗智诚、廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初26号民事判决书已经发生该法律效力。依该判决，限被告罗智诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29297.37元及支付利息；廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生对罗智诚上述债务承担连带责任。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。廖锡伟名下的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××；龙木生名下的粤Ｋ×××××；凌士龙名下的粤Ｇ×××××汽车无法查控处置。2020年10月20日，申请执行人向本院提交书面撤回对罗智诚强制执行申请书。2020年12月9日依法作出(2020)粤0803执1306号执行裁定，裁定查封被执行人郭益华名下位于湛江市坡××区××路××号汇景雅居A幢2603房（所有权证：1837923，建筑面积：809.48平方米），轮候查封并已抵押。2020年12月10日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2020年12月10日依法作出限制高消费令。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初75号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王宝夺，曾用名王宝奇，公民身价号码23088119800615001X，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，华强汽车维修中心售后员工，住同江市（户籍地同江市），2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月21日因本案被取保侯审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王宝夺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员张文瑛出庭支持公诉，被告人王宝夺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，在同江市锦香烧烤店聚餐时，被告人王宝夺与原同事被害人张某1发生口角，后在户外停车位发生厮打，王宝夺将张某1右手食指咬伤。经鉴定，张某1伤情属轻伤。2020年9月11日，王宝夺一次性赔偿被害人10万元，并取得谅解。2020年7月3日，被告人王宝夺向同江市公安局自动投案，并如实供述犯罪行为。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、和解书、谅解书、收条、认罪认罚材料；证人聂某、刘某1、张某1证言；被告人王宝夺的供述与辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王宝夺故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王宝夺十个月缓刑一年。被告人王宝夺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝夺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝夺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后，被告人王宝夺赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王宝夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年十二月三日书记员  冷 言
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1829号之二申请执行人：秦志坚，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏美乐迪旅游发展有限公司，住所地江苏省南通。法定代表人：施丽香。秦志坚与江苏美乐迪旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初24号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏美乐迪旅游发展有限公司应给付秦志坚工程款272000元及利息，并承担案件受理费2690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付工程款272000元及利息等，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月12日向本院申请撤回对江苏美乐迪旅游发展有限公司的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行请求，此系其对自身权利的处分，于法不悖，本案应当终结执行。申请执行人应于收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年十二月十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1132号唐明辉、李文强、李梨翠：申请执行人唐明辉与被执行人李文强、李梨翠民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级作出的(2020)陕05民终375号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文强、李梨翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐明辉向本院申请执行，被执行人李文强、李梨翠应履行案款20000元、案件受理费183元、执行费200元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人李文强已清偿案款17900元，本院扣划被执行人李梨翠银行存款1787元，剩余案款申请执行人唐明辉表示放弃。执行费200元，被执行人李文强已经交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李文强、李梨翠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初446号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人高二宾，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人高二宾犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人高二宾到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日22时28分许,被告人高二宾醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由东向西行驶至温县温邵线四号桥路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为105.93mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处高二宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人高二宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人高二宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高二宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月七日书记员  康西
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢125号申请人：樊占文，女，1977年3月12日出生，甘肃省庆城县人。申请人：魏明洲，男，1976年6月6日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：白润叶，女，1961年10月29日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：张举，男，1954年10月30日出生，甘肃省庆城县人。申请人樊占文、魏明洲与被执行人张举、白润叶民间借贷纠纷一案,甘肃省庆阳市人民法院于2020年4月1日作出的（2017）甘10民终104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张举、白润叶未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊占文、魏明洲于2017年6月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人张举、白润叶支付樊占文、魏明洲借款100000元，并承担案件受理费2300元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款102300元。本院认为，甘肃省庆阳市人民法院作出（2017）甘10民终104号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市人民法院作出的（2017）甘10民终104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3838号申请执行人：王文杰，男，汉族，1970年8月20日生，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地洛阳市经济技术开发区忠义街**。法定代表人：王治康。本院在执行王文杰与洛阳市世全置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的(2020）豫0311民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳市世全置业有限责任公司有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日向被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月12日、2020年12月6日共计提起三轮网络查控,2020年11月12日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年11月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司名下无房产信息。3.2020年11月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年11月22日前往被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地河南省洛阳市高新技术产业开发区忠义路7号调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地周边群众进行调查了解，洛阳市世全置业有限责任公司已不在注册地，申请人提供该公司早已不存在了，未发现有收入、未发现可供执行财产。2．经关联案件查询，被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司四起关联案件，其中二起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月18日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司法定代表人王治康采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月18日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余500000元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3838号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市世全置业有限责任公司有限公司负有继续向申请执行人王文杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特526号申请人：许泽平，女，1961年02月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251961********，住山东省东阿县新城街道办事处贺庄村**。申请人：孟彪明，男，1981年06月27日出生，汉族，公民身份证号码：3725251981********，住，住山东省东阿县牛角店镇孟庄村**/div>本院于2020年12月02日立案受理了上述申请人许泽平与孟彪明关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人许泽平与孟彪明因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孟彪明赔偿申请人许泽平本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，双方当事人自行过付。二、申请人许泽平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许泽平与孟彪明于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二日书记员  殷红燕
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执195号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大新县支行。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**。 法定代理人：黄圣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，男，该行职员。 被执行人：李华，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵海苹，女，1985年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西大新广福房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼**一社会信用代码：914514245718001836。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司大新县支行与李华、赵海苹、广西大新广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司大新县支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的556337.43元及迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，拍卖被执行人李华、赵海苹共有的房产获款400000元，扣划被执行人广西大新广福房地产开发有限公司银行存款49800元。扣缴被执行人李华、赵海苹应缴税款12000元及执行费7963元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司大新县支行受偿金额429837元。2020年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大新县支行以已与被执行人广西大新广福房地产开发有限公司就尚欠债务达成了执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执195号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1715号之一原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩宫伯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江省富祺律师事务所律师。被告：庞大雪，男，1984年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告庞大雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十二月三日法官助理安博坤书记员刘莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4317号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人许自辉，男，1953年09月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村，组织机构代码：77960780-9。 法定代表人许清源。 被执行人许友任，男，1985年10月13日出生，住石狮市。 被执行人王丽霞，女，1956年11月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮市新明食品科技开发有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村工业区，组织机构代码：70522829-1。 法定代表人王丽霞。 被执行人许书楷，男，1963年06月04日出生，住晋江市。 被执行人许清源，男，1958年06月28日出生，住石狮市。 被执行人许有平，男，1967年10月10日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人许自辉、石狮市锦辉纸品包装有限公司、许友任、王丽霞、石狮市新明食品科技开发有限公司、许书楷、许清源、许有平借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雅梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3364号原告：张伟被告：张洪光、陈丽荣张伟诉张洪光、陈丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告负担。审判员  尹树林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3415号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务职员，代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被告：王某，男，住安徽省凤阳县。被告：廖某，男，住安徽省淮南市。原告某药业集团营销有限公司与被告王某、廖某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，447.00元（系减半收取）、保全费1,190.00元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月九日书记员  范文博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4540号之一申请执行人：朱兰肖,女,1964年06月13日出生,住所地：浙江省绍兴市越城区。被执行人：张杭丽,女,1974年07月25日出生,住所地：永康市。被执行人：李世宝,男,1971年10月24日出生,住所地：永康市。申请执行人朱兰肖与被执行人张杭丽、李世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4540号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月十四日代书记员 胡 赟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11352号原告：张宝礼，男，1983年12月1日出生，汉族，住西安市户县。被告：王元佐，男，1968年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张宝礼与被告王元佐民间借贷纠纷一案，原告张宝礼于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝礼撤回起诉。案件受理费625元，本院减半收取313元，由原告张宝礼负担。                            审    判    员      樊世元   二〇二〇年十二月三日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执842号被执行人：周菲菲，女，1989年9月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县，本院在执行周菲菲罚金一案中，因被执行人周菲菲未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人又在服刑期间暂不具备执行条件，并经合议庭审查核实根据应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月十二一日书记员  徐桂林
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3568号原告：洮某。法定代表人：王某，职务：主任。委托诉讼代理人：李某，职务：员工，代理权限：特别授权。被告：马某，男，1978年10月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付化肥款4435.00元及利息。本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称2017年4月10日被告在原告处赊购化肥，化肥款4435.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2020年12月末付清，并约定年利率1.5分。本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告欠原告化肥款4435.00元及利息的事实清楚，被告应及时付清货款。故原告要求被告给付化肥款4435.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决书送达后立即给付原告洮某化肥款4435.00元及利息（利息从2017年4月10日起至付清之日止，按年利率1.5分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十二月十八日书记员  宋竹溪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1669号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋涛，该公司员工。被申请人：吉林省中顺物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：鄢志，该公司总经理。被申请人：吉林省中利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：朱天灼，该公司总经理。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月2日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的7处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑3号楼105号房【楼栋四角号码：7-6/434-13，房间号：105，建筑面积：99.84平方米】的产籍；二、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑9号楼102号房【楼栋四角号码：7-6/434-19，房间号：102，建筑面积：248.11平方米】的产籍；三、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑10号楼101号房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：101，建筑面积：117.92平方米】的产籍；四、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑10号楼102号房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：102，建筑面积：215.49平方米】的产籍；五、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑10号楼106号房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：106，建筑面积：204.46平方米】的产籍；六、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑11号楼101号房【楼栋四角号码：7-6/434-21，房间号：101，建筑面积：224.47平方米】的产籍；七、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑11号楼102号房【楼栋四角号码：7-6/434-21，房间号：102，建筑面积：151.13平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月四日书记员  高 爽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1456号 申请人：姜绍宪，男，1963年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：程先勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：齐河县德通汽车运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区晏北街道河李村**。统一社会信用代码91371425MA3CMBH28Y 法定代表人：唐其征，经理。 申请人姜绍宪与被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）鲁0306财保1147号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司在其各银行账户内的存款400000．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司在其各银行账户内的存款400000．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8503号 申请人广州市南沙区环保水务局与被申请人广州市南沙区榄核仕明玩具制品厂一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5634号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：郝慧，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区18号楼2单元501室2019年物业费693.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区18号楼2单元501室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2346号申请执行人：向贤魁,男,1953年7月4日出生,土家族,居民,住湖北省巴东县。被执行人：范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行向贤魁与范定军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1832号民事调解书，被执行人范定军应偿还申请人向贤魁借款本息110000元，定于2019年12月30日前偿还40000元，2020年12月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还40000元。执行中，通过网络查控，未查询到被执行人范定军有足额可供执行财产，本院对被执行人范定军已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过传统查控，查封了被执行人范定军所有的住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 谭江涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1400号 申请执行人：王永平，男，汉族，1976年7月24日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：黎家军，男，汉族，1982年1月12日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人王永平与被执行人黎家军劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎家军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永平于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为13025元以及利息，执行费95元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人黎家军名下的银行账户（于2021年10月14日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人名下账户4932元并向申请人发放。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  白晓东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6240号原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国胜，男，该公司员工。被告：杨伟子，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村**，统一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，具体职务不详。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告杨伟子、第三人彭水县汇源物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十二月十五日书记员  王 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保274号申请人：杜军之，男，1957年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵海建，男，1981年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵小强，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜军之于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小强所有的鲁Ｐ×××**号吉利美日牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵小强所有的鲁Ｐ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人杜军之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月十一日书记员  肖云欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2591号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：黄亚平，女，汉族，1972年10月16日出生，黄梅县人，住，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司诉被告黄亚平追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告黄亚平住所地址、联系电话，却无法查找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。案件受理费1909元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1950号原告：徐志忠，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：姜丽娟（系原告徐志忠妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘建辉，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告徐志忠与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案，原告徐志忠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志忠撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告徐志忠负审判员  李殿广二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6690号之一 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人施海毅，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人施海毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人施海毅返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355843080402039的，内存32G，黑色的苹果7plus手机一部，支付租金867元及资金占用损失费17.57元（即利息损失，从2017年12月27日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金641.99元（以手机签约价6388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年12月27日计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施海毅负担案件受理费54元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人施海毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施海毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施海毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施海毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人施海毅名下川ＦＭ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人施海毅有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人施海毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8797号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨季琳，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨季琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费605元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2361号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：梁贺，女，1990年2月28日出生，汉族，住大安市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告梁贺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢466号申请执行人熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚友泉，男，1973年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。熊辉林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初507号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚海泉、龚友泉发出执行通知书，被执行人龚海泉、龚友泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚海泉、龚友泉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人龚海泉、龚友泉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人龚海泉、龚友泉发出限制高消费令。本案申请执行人熊辉林申请执行45.56万元及利息，未执行45.56万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚海泉、龚友泉其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人熊辉林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚海泉、龚友泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊辉林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊辉林享有要求被执行人龚海泉、龚友泉继续履行债务的权利，被执行人龚海泉、龚友泉负有继续向申请执行人熊辉林履行债务的义务。申请执行人熊辉林发现被执行人龚海泉、龚友泉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初858号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余孟禄，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月18日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人黄诗琴、钟琪，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人余孟禄犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人余孟禄及其指定辩护人黄诗琴、钟琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人余孟禄系摩的司机，其利用开摩的载客的机会，多次向他人贩卖复方磷酸可待因糖浆，具体为： 1、2020年7月，余孟禄多次向吸毒人员罗某贩卖复方磷酸可待因糖浆，并通过微信收取毒资，具体为：7月15日14时许以640元的价格贩卖2瓶，7月16日12时许以320元的价格贩卖1瓶，7月16日13时许以640元的价格贩卖2瓶，7月17日13时许以640元的价格贩卖2瓶，7月17日17时许以320元的价格贩卖1瓶。 2、2020年6月23日至7月19日，余孟禄多次向吸毒人员蒋某贩卖复方磷酸可待因糖浆（俗称可非），并通过微信和现金收取毒资，微信收款情况具体为：6月17日收取400元、6月18日收取500元、6月19日收取150元、6月21日收取1650元、6月22日收取600元、6月23日收取300元、6月25日收取800元，6月27日收取2000元，6月28日收取900元，7月2日收取500元，7月3日收取200元，7月6日收取1660元，7月7日两次贩卖分别收取400元和580元，7月8日收取900元，7月9日两次贩卖分别收取450元和200元，7月10日收取500元，7月13日两次贩卖分别收取350元和2000元，7月14日收取800元，7月15日两次贩卖分别收取400元和700元，7月17日收取1000元。 2020年7月17日，民警在西湖区附近抓获余孟禄，并从其身上查获3瓶复方磷酸可待因糖浆（规格为每100ｍｌ中含磷酸可待因0.2ｇ）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述药品中均含有可待因成分。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人余孟禄违反国家对毒品和药品的管理规定，29次向2名吸毒人员贩卖含可待因成分的精神药品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人余孟禄认罪认罚，建议判处被告人余孟禄有期徒刑五年十个月，并处罚金。 被告人余孟禄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人余孟禄的辩护人的意见是：被告人余孟禄认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人余孟禄在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认扣押物品照片，人口基本信息、归案情况说明、情况说明、余孟禄、罗某、蒋某的微信支付交易明细证明、行政处罚决定书，证人罗某、蒋某、单某的证言，被告人余孟禄的供述与辩解，罗某、蒋某、单某的辨认笔录，检验报告、现场检测报告书、尿检照片，余孟禄微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余孟禄违反国家对于毒品和药品的管理规定，多次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人余孟禄自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出对被告人余孟禄从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余孟禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年5月17日止。） 二、对扣押在案的复方磷酸可待因糖浆（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十一日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4320号之一申请执行人：孙卫超，男，1980年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人孙卫超与被执行人丁前来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙卫超在履行（2019）苏1302民初2428号民事调解书确定的义务后向被执行人追偿137380元。本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人丁前来。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁前来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16024号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：钟文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告钟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2921号 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，董事长。 被执行人常超，女，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省定州市。 被执行人李青，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地河北省定州市。 被执行人吴小平，女，汉族，1992年11月2日出生，住所地河北省保定市定州市。 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司诉常超、李青、吴小平追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人常超、李青、吴小平偿还原告案款98409.15元，被执行人依法应承担本案受理费1030.5元、执行费1376元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人常超、李青、吴小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常超、李青、吴小平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人常超、李青、吴小平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月3日本院将被执行人常超、李青、吴小平纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月29日本院执行干警，到被执行人常超、李青、吴小平所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款98409.15元、案件受理费1030.5元、执行费1376元，共计100815.65元，未执行到位100815.65元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月三日 书记员  季喆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1343号之二申请执行人邓成风，男，汉族，1981年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人廖三元，男，汉族，1971年2月7日生，住湖南省祁阳县。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年10月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1599号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40000元及利息，执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1343号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月七日书记员 姚昊雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1699号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。法定代表人：王忠，职务行长。被执行人：刘艳玲，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市本院依据（2018）黑0104民初2347号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与刘艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的320124.40元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人刘艳玲名下的房产一处。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人刘艳玲有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘艳玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月一日书记员  赵 丹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异52号申请人姜艳艳，女，1996年7月28日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托代理人张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律事务所法律工作者。被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人汪钢，系总经理。被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李云飞，系该公司经理。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人佟相楠，系该公司总经理。委托代理人许言，系辽中英伟律师事务所律师。本院在执行沈劳人仲字（2019）148号仲裁裁决书时，申请人姜艳艳向本院提出追加被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为该案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人姜艳艳的委托代理人张国宇、被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司委托代理人许言到庭参加听证，被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司、被申请人辽宁农联贸企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。申请人称：申请人姜艳艳诉被执行人沈阳农联贸农业发展有限公司劳动争议一案，沈阳市辽中区劳动争议仲裁委员会于2019年12月18日做出了沈辽劳人仲字（2019）148号仲裁裁决书，现已发生法律效力，被执行人未按裁决履行给付义务，因被执行人名下无可供执行财产，该企业股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司虽然进行了出资，但是存在抽逃资金行为，故申请追加股东辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为本案的被执行人。被申请人沈阳综合保税区开发建设有限公司称：首先，被执行人企业早已经停产，无经营活动，不应该支付劳动报酬，对姜艳艳的劳动仲裁裁决书不予认可。其次，我公司与被执行人单位为各自的法人主体，应各自承担各自的债务，仲裁裁决书中给付债务的应该是被执行人，不是我公司。最后，我公司没有抽逃出资的行为，已经履行的出资义务。而且我们与辽宁农联贸企业管理有限公司有内部补充协议，注册资金都是由辽宁农联贸企业管理有限公司打入账户，后期钱转出也是转到辽宁农联贸企业管理公司处，与我公司无关，我们也不清楚钱转到何处。被申请人为证明自己的主张，向本院提交了关于成立沈阳农联贸农业发展发展有限公司之合作协议、关于成立沈阳农联贸农业发展有限公司之补充协议（一）（二）等证据。被申请人辽宁农联贸企业管理公司经合法传唤未参加听证。被执行人沈阳农联贸发展有限公司经合法传唤未参加听证。另查明，沈阳农联贸发展有限公司注册资本为2000万元，其中股东辽宁农联贸企业管理有限公司认缴人民币980万元，股东沈阳综合保税区开发建设有限公司认缴1020万元，出资方式均为货币出资。2018年3月13日，辽宁农联贸企业发展有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金980万元，沈阳综合保税区开发建设有限公司向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入资金1020万元，3月14日，沈阳农联贸发展有限公司将2000万元资金一次性全部转入沈阳金运禾农产品有限公司。本院认为，被申请人辽宁农联贸企业发展有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司已经足额向沈阳农联贸发展有限公司账户内转入注册资金2000万元，全面履行了出资义务。虽次日被执行人沈阳农联贸发展有限公司将2000万元转出至沈阳金运禾农产品有限公司，但现无充分证据证明辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司存在抽逃出资情形，故对申请人要求追加辽宁农联贸企业管理有限公司、沈阳综合保税区开发建设有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下：驳回申请人姜艳艳的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏 波
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢212号封其拼、衡南宏康中药饮片有限公司：请执行人封其拼与被执行人衡南宏康中药饮片有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人衡南宏康中药饮片有限公司已按（2016）湘0422民初835号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢839号申请执行人：刘建国，男，1948年11月25日出生，汉族，北京市汽车制动泵厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王连东，女，1960年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王连东财产损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第20887号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王连东于本判决生效后七日内向原告刘建国支付因北京市丰台区横五条四十一号院内房屋被拆除所得补偿款之分割款三十四万元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告王连东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王连东负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人王连东邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王连东名下的财产信息。本院查封被执行人名下共有房产一套，暂未处置。被执行人王连东名下无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人王连东采取限制消费措施，并送达限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第20887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月十日书记员 付博镓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江萍，男，汉族，1982年7月4日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江萍的本院(2018)沪0106民初49628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2339号之三申请执行人：蔡程程，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐星，男，汉族，1984年10月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁春景，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人蔡程程与被执行人徐星、丁春景民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1283民初2689号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人徐星、丁春景所欠申请执行人蔡程程借款本金100000元，被执行人徐星、丁春景保证于2020年6月30前给付申请执行人蔡程程5000元，于2020年7月30日前给付申请执行人蔡程程5000元，于2020年8月30日前给付申请执行人蔡程程15000元，于2020年10月30日前给付申请执行人蔡程程15000元，于2020年12月30日前给付申请执行人蔡程程15000元，于2021年2月28日前给付申请执行人蔡程程15000元，于2021年4月30日前给付申请执行人蔡程程15000元，余款15000元于2021年6月30日前付清；若被执行人徐星、丁春景未按期足额给付，申请执行人有权就借款100000元中未给付部分及利息（按月利率2%计算自2020年5月1日起至实际还清之日止）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1165元，被执行人徐星、丁春景承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年7月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称徐星住所地在泰兴市河××镇××号，丁春景住所地在泰兴市河市镇××丁××号，不清楚被执行人的具体财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人徐星、丁春景发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月15日、9月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人徐星名下车辆登记信息，本院于2020年7月17日查封被执行人丁春景名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月22日依法轮候查封了被执行人徐星名下位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产，查封期限三年。经查，本院在（2020）苏1283执恢661号案件中已依法处置被执行人徐星上述位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产，本案经参与分配，分得款项共计12712.82元，发还申请执行人11235.82元，扣缴执行费1477元。4.本院依法传唤被执行人徐星到庭谈话，徐星称其债务较多，除了上述房产外没有其他财产，只能配合法院拍卖该房产用以还债。5.因徐星在本院有数起执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人徐星的户籍所在地泰兴市河××镇××号和位于泰兴市中兴和苑****的住所进行调查，但均未发现徐星有其他可供执行的财产。2020年12月5日，本院依法对被执行人丁春景住所进行搜查，未发现丁春景及可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院依法将被执行人徐星、丁春景纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐星、丁春景发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐星、丁春景的财产进行了调查，依法冻结了被执行人徐星、丁春景名下的银行存款账户（均余额不足），并在另案中依法处置被执行人徐星名下位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产，本案经参与分配，申请执行人已受偿11235.82元；查封被执行人丁春景名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2689号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  张 娜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初586号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人余小马，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省桐城市。2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月10日被抓获），同年8月10日被取保候审，同年10月23日因盗窃再次被刑事拘留（10月22日被抓获），同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人余小马犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人余小马到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月至2020年10月期间，被告人余小马多次在苏州市虎丘区浒墅关镇、通安镇、昆山市周市镇等地实施盗窃。具体分述如下：1.2020年6月24日左右的凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区通安镇华金路洁希亚洗衣店，以徒手拉门的方式进入店内，窃得现金人民币350元及手机1部；2.2020年7月1日凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾生煎何太急店铺，以暴力破坏门把手及店内收银台抽屉锁的方式，窃得现金人民币480元；3.2020年7月8日凌晨，被告人余小马至昆山市周市镇市北农贸市场处，以徒手拉门的方式进入该市场内A幢7号婳艺术空间内，窃得额温枪1把；后又进入A栋5号忠霆饭店内，窃得现金人民币680元。4.2020年8月17日凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区通安镇盛安广场女人花帜康体内衣馆处，以破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，未窃得财物；后又至盛安广场寿康堂药店处，采用拽拉开门的方式进入店内，窃得现金人民币300元；5.2020年8月25日凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区通安镇苏锡路淮南牛肉汤店内，以破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，窃得矿泉水等少量物品；后又至通安镇阿兰曼斯服装店处，以拽拉门锁的方式进入店内，窃得现金人民币340元；6.2020年8月末的一天凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾商业街宽窄巷子串串店处，以钻门入室的方式进入店内，窃得现金人民币130元；7.2020年9月末的一天凌晨，被告人余小马至苏州市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾商业街宽窄巷子串串店处，以钻门入室的方式进入店内，窃得店内收银台抽屉内现金人民币85元；8.2020年10月17日凌晨，被告人余小马窜至苏州市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾商业街宽窄巷子串串店处，以钻门入室的方式进入店内，窃得店内现金人民币165元；9.2020年10月19日凌晨，被告人余小马窜至苏州市高新区浒墅关镇新浒商业街7幢102室唯一美理发店处，以扳脱门把手的方式进入店内，窃得现金人民币160元。归案后，被告人余小马如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人余小马具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其系累犯，应当从重处罚，又鉴于其有盗窃前科，且多次盗窃，其在取保候审期间再犯罪，应予酌情从重处罚。建议对被告人余小马判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。另查明：公安机关从被告人余小马处扣押现金人民币109元。被告人余小马对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余小马犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人余小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年7月10日起至2021年7月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的赃款人民币一百零九元，发还相关被害人，不足部分，责令被告人余小马继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月十二日书记员  钱苏苏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初329号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人董超，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住泌阳县。2015年2月22日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年5月21日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，同年6月24日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人董超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人董超及其指定辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份至5月份，被告人董超窜至泌阳县县城不同居民楼，多次盗窃居民电动车及电瓶。1.2020年5月21日早上，被告人董超窜至泌阳县古城街道办事处东方红大街健康道一居民楼储藏室，将一辆新日牌电动车电瓶盗走。失主未找到。2.2020年3月份一天，被告人董超窜至泌阳县古城街道办事处古城东路一居民楼楼下储藏室，将居民张某的斯波兹曼牌电动车电瓶盗走。该电瓶被盗日的价格为194元。3.2020年5月份一天，被告人董超窜至泌阳县古城街道办事处行政路烈士陵园南侧吉客小吃城旁，将一辆红色艾比利牌电动车盗走。失主未找到。4.2020年4月2日上午，被告人董超窜至泌阳县泌水街道办事处阳光花园小区9号楼1单元楼下，将居民王长藏的绿色鸿派牌电动车电瓶盗走。该电瓶被盗时的价格为306元。5.2020年5月9日上午6时许，被告人董超窜至泌阳县泌水街道办事处泰联国际广场钰源名车城东侧将一辆七星钻豹牌电动车电瓶盗走。失主未找到。6.2020年5月份一天，被告人董超窜至泌阳县光明小区北侧道内，在一居民楼下将一辆电动车的电瓶盗走。失主未找到。7.2020年5月份一天，被告人董超窜至泌阳县菜场西边一居民楼地下室，将一辆蓝色宝岛牌电动车电瓶盗走。失主未找到。8.2020年5月份一天，被告人董超窜至泌阳县大桥路农业银行南侧小道内，在一七层居民楼地下室将一辆电动车盗走。失主未找到。9.2020年5月份一天，被告人董超窜至泌阳县铜山湖大道环卫站，盗窃一辆卡车上的车载电瓶时，被事主彭某当场抓获。该电瓶被盗日的价格为274元。10.2020年4月11日5时许，被告人董超窜至泌阳县新兴路与文化路向东200米，路左一巷子内的居民楼过道边，将居民胡某新日牌电动车电瓶盗走。无法鉴定价格。11.2020年3月9日6时许，被告人董超窜至泌阳县烈士陵园老红豆楼下地下室，将居民褚某玫瑰金色登冠牌电动车盗走，无法鉴定价格。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，相关书证等证据，认为被告人董超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑11-13个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人董超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，指控的第1、3、5、6、7、8起，未找到失主，可能是遗弃物，并且没有鉴定，可能没有价值，不应认定为犯罪。董超当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董超在公安机关的供述与辩解，被害人胡某、张某、汪某、彭某、褚某的陈述，证人徐某的证言，董超对犯罪现场指认笔录、视频，盗窃现场监控视频，价格认定结论书，书证董超的户籍信息、前科查询证明、到案经过、唐河县人民法院（2015）唐刑初字第70号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控董超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。董超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。董超及其指定辩护人请求对董超从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。但董超被判处有期徒刑刑满释放后不满五年，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。指定辩护人提出的部分指控，没有找到失主，可能是遗失物，并且没有鉴定，可能没有价值，不属于盗窃犯罪的对象，对该部分指控，董超不构成盗窃的辩护意见，经查，该部分物品虽未找到失主，但该部分财物均处于所有人法律意义上的占有之下，并非是遗弃物，虽没有鉴定，但其价值是客观存在的，因此，指定辩护人的前述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董超退赔被害人张卫社经济损失人民币一百九十四元，退赔被害人汪长藏经济损失人民币三百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  刘培远二〇二〇年十二月七日书 记 员  李思文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5250号 原告：李学全，男，1976年9月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告李学全与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学全及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年11月13日，原告找李辉帮忙“打车”，并分多次向李辉支付10万元，李辉向原告出具收条。2月9日，李辉与原告达成12月31日前提取新车的协议，不久后，原告就无法联系上李辉了。李辉既未向原告交付车辆，也未退还原告“打车”款。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告100000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告100000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以被告人李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年11月13日，李学全找李辉帮忙从三维公司“打车”，并分多次交给李辉100000元，李辉向其出具金额为95000元的车辆押金收条，称11月14日更换发票。后李辉没有向原告交付车辆，亦未退还收取的100000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉在与部分受害人签订经营合同或出具收据时所使用的所谓“三维公司公章”和“财务章”都是伪造的，被告并未将其真正的公章、财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告李学全被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受骗没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李学全的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1373号 申请保全人：山东泰丰钢业有限公司，住所地新泰市经济技术开发区，统一社会信用代码91370982783464476L。 法定代表人：曹善国，该公司董事长。 被保全人：赵昌，男，1991年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东泰丰钢业有限公司与被告赵昌民间借贷纠纷一案，于2020年12月11作出的（2020）鲁0982民初7619号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵昌的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5631号原告：高召广，男，1969年3月2日出生，汉族、居民，住汶上县。被告：山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地汶上县义桥镇，统一社会信用代码：91370830764825117M。法定代表人：刘利坤，经理。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。被告：汶上县寅寺镇中学，住所地汶上县寅寺镇政府驻地，统一社会信用代码：123708304941181206.法定代表人：马新瑞，校长。原告高召广与被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司(以下简称海阔公司)、汶上县寅寺镇中学（以下简称寅寺中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高召广、被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司诉讼代理人芮桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高召广向本院提出诉讼请求：1.判令被告海阔公司支付工程款共计1588041、64元及利息（利率按照2017年贷款市场报价利率，从2017年12月起，至付款之日）；2.、被告寅寺中学在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费用、财产保险费用等全部由被告负担。事实和理由：原告于2014年11月到2015年6月以被告海阔公司的名义承建了寅寺中学操场土方、围墙、地基、护网项目、操场排水、灰土项目、供水管网项目、操场主席台、道沿石项目、学生车棚项目，合同价款2748041.64元，被告海阔公司已支付了1160000元，下欠1588041.64元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告海阔公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，陈述的事实也无异议，欠付工程款的原因是寅寺中学未付工程款。寅寺中学未答辩。本院认为，原告与被告海阔公司签订了《分包合同协议书》，原告实际施工建设了被告承建的寅寺中学建设工程，原告已按合同约定完成了工程施工，并将工程交付二被告使用，被告应按照合同约定支付工程款。原告主张利息从2016年12月20日起计算，因为原被告于2017年12月8日才在工程造价竣工结算定案表签字，故原告要求被告支付工程款利息的起点应当是2017年12月8日；原告要求被告寅寺中学在欠付工程款范围内承担连带责任，因本院已于(2020)鲁0830民初4984号案件中，对寅寺中学所欠工程款处理，故寅寺中学不应当对该笔欠款再承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付给原告高召广工程款1588041.64元及利息（以1588041.64元为基数，从2017年12月8日起，按照年利率3.85%计算至付款之日）及申请费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，由被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十二月十一日书记员  薛丽丽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执472号申请执行人：史青青,女性,1963年10月15日出生,住焦作市山阳区。被执行人：陈小花，女性,1976年11月19日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：赵虎成，男性,1979年3月3日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行史青青与陈小花、赵虎成民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小花、赵虎成于本判决生效之日起十日内偿还原告史青青借款22000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈小花、赵虎成未按上述生效法律文书履行义务，史青青向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小花、赵虎成负有继续向申请执行人史青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3824号之一申请执行人邵玉庆,男,1981年03月09日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人胡淼,男,1988年08月04日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人邵玉庆与被执行人胡淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玉庆依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人胡淼归还申请执行人本金800000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10400元，案件受理费11800元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡淼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡淼未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡淼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡淼名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月23日扣划了被执行人开立于农业银行绍兴越都支行的银行账户的存款167448.94元；于2020年12月1日扣划了被执行人开立于招商银行深圳分行中电支行的银行账户的存款30000元。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位197448.94元。暂未发现被执行人胡淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡淼作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡淼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵玉庆，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月七日书记员  阮解栋
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初244号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人耀勇，男，2000年3月6日出生于贵州省，苗族，初中文化,无业。住贵州省。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人耀勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人耀勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日6时许，被告人耀勇醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵安新区马场镇送朋友到，行驶至贵烟线38公里茶叶林路口时被查获。经鉴定，被告人耀勇血液中检出乙醇含量为171.36ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人耀勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人耀勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年十二月八日法官助理代明雪书记员周露
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初713号之一申请人：鄂州市鼎阳建材有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇茅草村**。法定代表人:钟元林，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道**。法定代表人：金泽平，公司董事长。委托诉讼代理人：黄啟加，星港湾建设项目现场负责人，代理权限：特别授权。申请人鄂州市鼎阳建材有限公司诉被申请人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0702民初713号民事裁定书，冻结被申请人湖北沼山建设集团有限公司银行存款763万元或其他等额财产。鄂州市鼎阳建材有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院现依法解除对湖北沼山建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，鄂州市鼎阳建材有限公司申请解除对湖北沼山建设集团有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人湖北沼山建设集团有限公司银行存款763万元或其他等额财产。本案申请费用5000元，由申请人鄂州市鼎阳建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪德秋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月十五日法官助理杨晨书记员赵佳文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海门市扬子特种油品厂，住所地海门市秀山东路**。 投资人陆正新。 委托代理人陈辉，该厂员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市综合行政执法局，住，住所地海门市北海东路**/div> 法定代表人严雪松，该局局长。 出庭应诉负责人黄健，该局副局长。 委托代理人曹帅，该局工作人员。 委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 再审申请人海门市扬子特种油品厂因诉海门市综合行政执法局（原海门市城市管理行政执法局）城建行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海门市扬子特种油品厂申请再审称，被诉处罚决定证据不足，主体认定错误，（2003）门非诉行审执字第747号行政裁定违背事实和法律。被诉行政处罚决定所涉厂房产权属于再审申请人所有，故再审申请人有权针对该处罚决定提起行政诉讼，（2003）通中行诉终字第020号行政裁定对此认定错误。再审申请人在2012年提起的行政赔偿案件以及本案一审中均提交了江苏海门经济开发区管理委员会出具的情况说明作为新证据，该证据足以推翻被诉行政处罚决定，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。被申请人提供的情况说明系非法证据，依法不应采信。本案系原审法院依据前述错误裁定作出的处理，前述案件均未进入实体审理，故再审申请人依法可以再次提起诉讼，不属于重复起诉。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，有重复起诉的、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在卷证据显示，江苏省海门市人民法院（以下简称海门市法院）于2003年4月1日作出的（2003）门非诉行审执字第747号行政裁定书，认定海建罚字（2002）第（52033）号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定准予强制执行。海门市扬子特种油品厂于2003年7月9日向海门市法院提起行政诉讼，要求撤销海建罚字（2002）第（52033）号行政处罚决定，海门市法院作出（2003）门行不字第3号行政裁定，裁定对该厂的起诉不予受理，该厂不服向南通中院提起上诉，南通中院于2003年9月4日作出（2003）通中行诉终字第020号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。海门市扬子特种油品厂以海建罚字（2002）第（52033）号行政处罚决定处罚不当，侵犯其合法权益并造成经济损失为由，于2012年3月2日向海门市住房和城乡建设局提出赔偿申请，海门市住房和城乡建设局以超过法定时效为由作出不予赔偿决定。海门市扬子特种油品厂不服，向海门市法院单独提起行政赔偿诉讼，海门市法院作出（2012）门行赔初字第0001号行政赔偿裁定书，驳回该厂的起诉。该厂不服向南通中院提起上诉，南通中院于2012年9月14日作出（2012）通中行赔终字第0004号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。海门市扬子特种油品厂又于2018年4月8日提起本案诉讼，要求撤销海建罚字（2002）第（52033）号行政处罚决定并赔偿其经济损失，实质上仍系对海建罚字（2002）第（52033）号行政处罚决定不服要求法院进行审理。该诉讼标的和诉讼请求已被前述两案生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，海门市扬子特种油品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海门市扬子特种油品厂的再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超