甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初552号 原告：赵永虎，男，1987年3月28日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张倩，女，1989年8月20日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：白才华，男，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告赵永虎诉被告张倩、白才华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建萍、被告白才华委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告张倩经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵永虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的高台县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款53390.62元，诉讼费1184元。合计54574.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月，被告张倩在高台县人力资源和社会保障局申请创业贷款，请求原告找担保人，原告遂找了自己的朋友夏红、张文礼提供担保，被告白才华作为张倩的丈夫在贷款协议上签字，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向高台县农村商业银行承担保证责任后依法向担保人提起追偿权诉讼，在案件审理过程中，原告偿还了张倩名下的贷款10万元及利息3390.62元，并承担了诉讼费1184元。后原告向二被告索要，二被告以暂时没钱为由推诿拒付。后被告张倩的父亲代张倩偿还5万元，剩余欠款一直未还。 被告张倩经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 被告白才华辩称，白才华与张倩原系夫妻关系。2019年9月19日张倩起诉离婚，2020年2月27日，高台县人民法院作出（2019）甘0724民初2776号民事判决书，判决双方离婚，夫妻共同债务48万元由张倩自行承担。张倩不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，目前法院判决已经生效。张倩在高台县社保局担保中心担保下在农商银行贷款10万元确实由被告白才华签字同意，但是贷款全部被张倩用于服装经营，并未用于家庭共同生产生活，被告白才华也不认识贷款的担保人，且在二被告离婚之诉中，张倩主张该10万元贷款已经偿还。对于原告，被告白才华也是因为其和张倩是做生意的邻居，只是认识，没有打过交道，10万元贷款是否偿还以及如何偿还，被告白才华一概不知，原告也没有向被告白才华主张过任何权利。综上，原告认为被告白才华构成不当得利没有任何事实和法律依据，即使原告代为张倩偿还了债务，该笔债务也应当由张倩偿还，请求法院依法驳回原告要求被告白才华承担还款责任的诉讼请求。 双方提交了证据，本院组织进行了证据的交换和质证。对原告提交的甘肃省农村信用社复式记账凭证复印件一份、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件一份、甘肃省行政单位资金往来结算票据复印件一份，经被告白才华质证对真实性无异议，但是认为原告用于偿还贷款及诉讼费的资金来源不明，无法排除是原告及被告张倩合伙做局，且10万元贷款被告张倩用于服装店经营，其经营收益也未用于家庭共同生产生活，本院经审查对上述两份证据的真实性予以认定。对原告提交的夏红及张文礼声明各一份，被告白才华认为不能确定是否是二人所写，对被告白才华的质证意见本院予以采纳，对原告提交的两份声明本院不予采信。就被告白才华提出的还款资金来源问题，原告提交原告银行卡明细两张，证明偿还贷款的资金是原告从自己的银行卡支取及被告张倩父亲张举元代被告张倩向原告转账5万元用于偿还银行贷款的事实，被告白才华经质证对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。 被告白才华提交张倩客户贷前查询—借款情况，证明张倩向银行的贷款全部清偿，包括本案涉及的贷款，原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以认定；被告白才华提交高台县人民法院（2019）甘0724民初2776号民事判决书一份，证明本案涉及的10万元贷款是通过张举元及原告各贷款5万元偿还的，同时证明张倩当时主张二被告之间的共同债务为58万元，包括本案的10万元，但是法院未认定本案的债务为夫妻共同债务，且法院考虑到债务是否用于共同生活等，判决了48万元共同债务由被告张倩一人承担；提交张掖市中级人民法院（2020）甘07民终355号民事判决书一份，证明中院维持了一审法院的判决，一审法院判决已经生效。原告经质证对以上两份证据的真实性无异议，本院对两份判决书中认定的事实和本案有关联的部分直接采用。被告白才华提交公证书封面及其中一页，证明张倩自认对其经营服装店期间的欠款自行承担。原告对其合法性和真实性没有异议，但是认为公证书中双方之间的聊天记录仅仅证明在当被告张倩有这样的念头，双方在离婚时也不是这样做的，即便双方协议由被告张倩承担债务也不能对抗债权人。本院对被告白才华提交的该份证据的真实性及合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张倩在高台县人力资源和社会保障局申请创业贷款，被告张倩托原告找担保人，故原告找夏红、张文礼为被告张倩提供担保。白才华作为张倩丈夫签字同意，贷款到期后被告未能及时偿还贷款，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向高台县农村商业银行承担保证责任后依法向担保人提起追偿权诉讼（后撤诉）。2018年10月9日，被告张倩父亲张举元向原告转账5万元，原告连同该5万元代被告偿还贷款10万元，利息3390.62元，并向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心给付诉讼费1184元。后原告要求被告偿还欠款，二被告一直未还。 另查明，二被告已经法院判决离婚。 本院认为，第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人、债务人造成损失或者增加费用的，此种履行在法律上是有效的。本案中被告张倩贷款，白才华作为丈夫签字同意张倩贷款，贷款逾期后，第三人即本案的原告代为清偿部分，在本院（2019）甘0724民初2776号民事判决书中，虽以证据不足，对该笔债务的真实性未予认定，但根据本案查明的事实，该笔债务仍为二被告婚姻关系存续期间的债务。原告非被告贷款的担保人，代被告偿还欠款虽无合同约定，但二被告因为原告替其偿还本应由自己偿还的贷款本息而使其应负担的债务消灭，获取利益，原告因此受到损失，两者之间存在必然的因果关系，原被告之间形成不当得利之债，故对原告要求二被告偿还为其代偿的本金及利息的诉讼请求应予支持。原告所诉代交的诉讼费，在高台县下岗失业人员小额贷款担保中心诉张倩、夏红、张文礼追偿权纠纷一案中，裁定由高台县下岗失业人员小额贷款担保中心承担，原告所诉扩大了被告的损失，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告张倩经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张倩、白才华共同偿还原告赵永虎欠款53390.62元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理1164元，减半收取582元，由原告承担13元，被告张倩、白才华共同承担569元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1164元，本院退还其582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等个共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。