wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初466号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人韩某某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦川县，住河北省沧州市南大港一分区。因犯破坏易燃易爆设备罪，2007年8月9日被黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月23日21时4分，被告人韩某某无证驾驶无号牌的红色豪爵牌的普通二轮摩托车，沿南大港兴港路由西向东行至港城洗浴路口东100米处，被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为153.4mg/100ml。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：韩某某静脉血中乙醇含量为161.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、社会调查评估意见书、户籍信息；被告人韩某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某具有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。案发后，被告人韩某某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15353号 王鹿贵： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人王鹿贵与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】165号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保555号刘国生，李凤伟：本院执行的刘国生与李凤伟财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2176号申请人：北京盈科（长沙）律师事务所负责人：夏尔琪。委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：张友才申请人北京盈科（长沙）律师事务所于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张友才名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京盈科（长沙）律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张友才的银行存款170000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人北京盈科（长沙）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十六日书记员  丁思雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6741号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方力萍，女，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方力萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方力萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85125.08元，未受偿人民币85125.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2644号之十 被执行人：刘军，男，汉族，1976年08月18日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人刘军租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月29日冻结了被执行人刘军在085e9858e39d77d13cb04e6b5@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858e39d77d13cb04e6b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月七日 书记员  张诚
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审145号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳宏星五金机械厂，统一社会信用代码91330183749494946N，住所地杭州市富阳区洞桥镇石羊村。 负责人李春贤。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月27日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]95号行政处罚决定中退还非法占用的3825平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的3181平方米建（构）筑物，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月23日作出杭富规划资源罚[2019]95号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳宏星五金机械厂于2011年超过批准数量擅自占用洞桥镇石羊村集体土地营建建（构）筑物。经勘测，该项目总的违法占地3825平方米，建（构）筑物3181平方米。根据规划认定：该项目用地总面积为3825平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）580平方米、园地437平方米、耕地1049平方米、建设用地1759平方米。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3825平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除不符合土地利用总体规划范围内的建（构）筑物3181平方米，恢复土地原状；三、并处罚款88129元。处罚决定书于2020年3月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月23日作出的杭富规划资源罚[2019]95号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓青
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1129号 申请执行人：张道明，湖南省醴陵市人。 被执行人：李玉强，贵州省遵义市人。 被执行人：李书浩，贵州省遵义市人。 申请执行人张道明与被执行人李玉强、李书浩借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于李玉强、李书浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道明于2020年8月3日向本院提出执行申请，要求李玉强、李书浩支付150000元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月5日，本院向被执行人李玉强、李书浩送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年8月4日、8月12日、8月24日、10月15日、11月16日向全国法院网络查控系统查询了被执行人李玉强、李书浩的银行存款、对外投资信息、保险信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年12月12日向遵义市场监督管理局查询被执行人李玉强、李书浩的工商股权登记情况；8月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李玉强、李书浩公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年12月4日对被执行人李玉强、李书浩适用限制高消费措施，12月4日将被执行人李玉强、李书浩纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年12月3日向遵义市播州区不动产登记事务中心发出协助执行查封了李书浩位于南白镇南白社区六小区九亩云山秀水2栋2-12-1的房屋（不动产权证书号：201408964）；查封李玉强位于南白镇东大街的（不动产权证书号:0003530）轮候冻结，查封期限三年。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位0元，尚有150000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十四日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7506号 娄振山： 杭州淘点鱼科技有限公司： 本院在执行申请执行人娄振山与被执行人杭州淘点鱼科技有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石孔亿，男，汉族，1966年4月4日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石孔亿的本院(2019)沪0106民初1011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13817号 原告:邓光顺,男,1975年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告:陈志刚,男,1978年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告邓光顺与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光顺及其委托诉讼代理人张成飞，被告陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金173697.6元及利息5106元(以173697.6元为基数自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借贷款利率标准暂计至2020年10月8日为5106元,此后顺延计算至款清之日)。事实和理由:被告陈志刚因参与“人和中国空气净化产业城一期(二标段)”工程项目,向原告购买黄沙及瓜子片等建筑材料，2019年3月至2020年1月,原告陆续向被告工地供应黄沙189740元、石子片138627.6元,合计328367.6元。经多次催要,被告仅支付154670元,尚欠货款173697.6元一直未付。 被告陈志刚辩称：1、原告陈述与事实不符，安徽人和净化产业发展有限公司将案涉工程发包给中铁广州工程局集团有限公司施工，我是受中铁广州公司项目部委托在工地干零杂活，挣点工资，不是实际施工人，我的行为是代表中铁广州公司签收的黄沙及瓜子片。2、原告主张的是买卖合同纠纷，合同相对方是谁，只有原告清楚，原被告间根本不存在买卖关系，原告诉称已付了材料款，但该款并不是我付的。3、我虽在供货单签字，但供货单上明显写了施工单位是中铁广州公司，说明我是为中铁广州公司代签，构成表见代理。原告提供的通话录音足以证明我是为中铁广州公司代签。请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：邓光顺向中铁广州工程集团有限公司承建的“人和中国空气净化产业城一期(二标段)二工区”工程项目陆续供应黄砂、石子片，定期进行结算，共计供应黄沙189740元(2019年4月25日6300元、5月25日9988元、6月25日4862元、12月30日78660元、2020年1月3日89930元)、石子片138627.6元(2019年4月25日10227元、5月25日4972元、6月25日5242.6元、7月25日2266元、12月25日50400元、2020年1月3日65520元)，合计328367.6元，“邓光顺”、“陈刚”分别在《安徽顺得天建材有限公司黄砂结算单》、《安徽顺得天建材有限公司石子片结算单》上供货方、购买方签名。后邓光顺收到货款154670元,现其以陈志刚尚欠货款173697.6元未付为由，诉讼来院。 另查明，2020年9月29日，邓光顺与陈志刚通话录音显示，陈志刚认可对账单上购买方签名“陈刚”即其本人陈志刚。 庭审中，邓光顺陈述，2019年4月其给案涉工地另一工区的王峰送黄沙石子，经王峰介绍认识了陈志刚。其与陈志刚口头约定以送货单签字为准，每次按陈志刚安排送货，陈志刚本人签收，约定每周结一次款。因中铁公司不能向合同第三方转账，所以陈志刚曾要求其提供一份假工资表，中铁以工资的名义向其转款5万元，其他货款都是陈志刚安排会计孙荣向其转账。其于今年5月向长丰法院起诉王峰及中铁公司，长丰法院以（2020）皖0121民初1850号民事判决书判决认定王峰个人承担付款责任，该案现已生效。陈志刚陈述，结算单所签的“陈刚”就是其本人，其未向邓光顺付款也不认识孙荣，其受中铁公司的委托签收供货材料，但无证据证明。 以上事实，有结算单、通话录音光盘及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邓光顺与陈志刚在平等自愿基础上口头达成买卖黄砂、石子片的协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。邓光顺已按约交付货物，陈志刚理应按约支付货款，未按期付款，应承担法律责任。邓光顺主张陈志刚欠其货款173697.6元未付，已提供结算单及录音光盘等证据证明，陈志刚辩称其受中铁公司的委托签收材料，系表见代理，但无证据证明，故本院对邓光顺主张的事实依法予以认定，对其要求陈志刚支付尚欠货款173697.6元，予以支持。 关于逾期利息。原告主张逾期利息以173697.6元为基数自最后一张结算单次日即2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款清之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓光顺货款173697.6元及逾期利息（以173697.6元为基数自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款清之日止）。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2834号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：梁华朝，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄照华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：尹仁昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄洪华，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁华朝、黄照华、尹仁昌、黄洪华金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人尹仁昌向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、被执行人黄照华、梁华朝、黄洪华在最高额保证限额65000元内对被执行人尹仁昌的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费620元、申请执行费774元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述四被执行人有财产可供执行。本院已将查询上述四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2022号申请执行人：田天青,男,1965年6月8日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：江永河，男，1966年5月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田天青与被执行人江永河承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初1002号民事调解书，被执行人江永河应支付申请人田天青挖机工时费7000元，定于2020年8月26日前一次性付清，但被执行人江永河一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人田天青向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人江永河有足额可供执行财产。本院对被执行人江永河已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结了其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 谭江涛
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初339号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人杨义华，女，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，现住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被成武县公安局取保候审。同年12月9日由本院决定取保候审于成武县××号。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人杨义华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人杨义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月20日11时许，被告人杨义华在成武县春罐子汤馆内，盗走段某1的华为P40PRO手机一部。案发后，其主动到案退还所盗手机。经价格认定，被盗手机价值人民币5605元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨义华的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨义华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨义华取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨义华在审理过程中亦无异议，并由书证杨义华的户籍证明、受案登记表、发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、无前科证明、收据、成武县司法局调查评估报告书，成武县公安局现场勘验笔录，成武县价格认证中心价格认定结论书，被害人段某1的陈述，证人耿某、杨某、郭某、段某2的证言，辨认笔录，被告人杨义华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，所盗财物已退还被害人，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。经成武县司法局调查评估，其对所居住社区未发现具有不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨义华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1626号 申请人：赵永力，男，汉族，1978年5月24日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：高碑店市同兴农林畜牧有限公司。 住所地：河北省保定市高碑店市幸福南路**。 法定代表人：魏永增。 申请人赵永力申请高碑店市同兴农林畜牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵永力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1411号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱道联
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执410号申请执行人：周春，女，汉族。被执行人：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。申请执行人周春与被执行人平利县丰泰农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初802号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人土地租赁费1080元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人平利县丰泰农业有限公司履行了本案义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县丰泰农业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县丰泰农业有限公司已交纳。二〇二〇年十二月十六日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5421号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李呈，男，1992年1月16日出生，壮族，住广西那坡县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李呈追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4235.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告李呈与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马钦贤签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3953.02元、利息281.98元，合计4235.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3953.02元、利息281.98元，合计4235.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李呈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李呈系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李呈作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马钦贤签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李呈购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4212.65元，其中本金3930.67元、利息281.98元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李呈支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李呈于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4212.65元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以4212.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，均由被告李呈负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢66号之二 被执行人：赫章县建筑工程总公司，统一社会信用代码9152052721***0181T，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九0路。 法定代表人：邓维均。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县建筑工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县建筑工程总公司在中国工商银行24060107191000***账户内存款人民币1884258.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十二月九日 书记员吴学洪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1172号 申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨光，男，1996年4月22日出生，汉族，现住邹平市。 申请人黄国华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光价值378163.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光在各银行账户内的存款378163.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2411.00元，由申请人黄国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2921号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《彩虹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5209号 被执行人：林永坚，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人林永坚罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依判决，林永坚应缴交罚金6000元。由于林永坚未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年11月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向林永坚发出执行通知书，责令其缴交罚金6000元并限期如实报告财产。由于林永坚未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月12日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现林永坚有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人林永坚目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林永坚有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张榕榕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1304号 申请执行人：沈结群，男1969年10月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞先江，男1982年01月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人沈结群与被执行人虞先江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特49号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞先江的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭灏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1526号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人：万某。 被执行人:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人:宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司 法定代表人：李某，该公司董事长 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司 住所地：宁夏平罗县太沙工业园区 法定代表人：马某1，该公司执行董事 被执行人:宁夏永发煤业有限公司。 法定代表人：邱某。 被执行人:白某,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:马某2,住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏永发煤业有限公司、张某、高美花、白某、马某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初5号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日立案执行。依据（2016）宁民初5号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款共计117796628元。 本院在执行过程中,申请人于2020年12月1日向我院提交撤销执行案件申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初5号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莉 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执674号 申请执行人:樊某某,男,汉族,住连云港市赣榆区。 被执行人：江某，男,住连云港市海州区。 申请执行人樊某某与被执行人江某劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初450号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江某应偿还樊某某11000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人江某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，查控冻结被执行人银行存款7785元，且扣划给申请人，其他未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人江某无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1718号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘通，男。被申请人吴慧芝，女。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘通、吴慧芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘通、吴慧芝的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1106号之一被执行人：申胜，男，仡佬族，1993年08月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申胜在贵州银行62×××42账户内存款人民币52528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十二月一日书记员  张丹娅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8407号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4274号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费542元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1212号 申请执行人陈正强。 被执行人潘徐洪。 本院在执行申请执行人陈正强与被执行人潘徐洪民间借贷纠纷一案中，经协商潘徐洪合计共向陈正强支付人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异421号案外人：张吉，男，汉族，1987年10月31日生，住云南省昆明市。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，经营场所：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**。负责人：王华平。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张吉对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张吉撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初2308号原告：王向利，女，汉族，1989年10月7日出生，住栾川县。被告：魏兵兵，男，汉族，成年，住栾川县。原告王向利与被告魏兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王向利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向利撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冰凌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1961号 申请执行人:顾玉妹,女,1964年05月03日出生,汉族，住所地平湖市。 委托诉讼代理人：曾正荣，浙江天卓律师事务所律师 被执行人：奚在根,男,1930年12月07日出生,汉族，住所地平湖市。 在本院执行顾玉妹与奚在根（2020）浙0482执1961号返还原物纠纷一案中，申请执行人顾玉妹于2020年12月17日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人顾玉妹提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1961号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人顾玉妹可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陆 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5117号原告:邵开仁，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区盈口乡朱溪村邵家村。委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权）：怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告:怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路**。法定代表人:王小青，总经理。原告邵开仁诉被告怀化市青达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告邵开仁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵开仁撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告邵开仁负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十二月十四日代理书记员  李一君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3902号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：李琳，女，1975年7月14日出生，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)鲁0104执277号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。被执行人：聊城市新坐标物资有限公司，住所地聊城市昌润路东北外环南（盖氏物流园**）。法定代表人：李正维。被执行人:李正维，男，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇王双阵村**。被执行人：齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住，住山东省阳谷县运河东路**/div>被执行人：张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东，住山东省阳谷县南环路**iv>申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初973号原告:关某1，女,2012年10月20日出生，汉族，学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：王某，女，1987年11月21日出生，汉族，水果超市员工，现住同上，（系原告母亲）。被告:关某2，男，1986年2月23日出生，满族,系辽宁忠旺集团有限公司工人，住辽阳市太子河区。原告关某1与被告关某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1的法定代理人王某、被告关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1诉称，原告法定代理人和被告原系夫妻关系，双方于2013年经辽阳市太子河区人民法院主持调解，双方达成离婚协议，协议内容为原告由双方共同抚养，随母亲一起生活，被告于2013年12月1日起每月给付子女抚养费1000元至子女18周岁止。现因原告已经进入小学阶段读书，生活及学习费用明显增加，每月1000元已经无法满足生活及学习需要。由于疫情原因原告现在在学校吃午餐，每月210元。课后每月辅导100元。原告每个月都得交一些费用，我也没找老师开票，每月大约30元。现原告请求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费增加到1500元；诉讼费由被告承担。被告关某2辩称，原告诉状所述事实都对，但我没有多余的经济来源，承担不起。其他费用我不清楚，但应该差不多吧。本院经审理查明：原告关某1的法定代理人王某与被告关某2原系夫妻关系。二人于2013年经本院主持调解协议离婚。协议约定，婚生女即本案原告关某1由原、被告共同抚养，随母亲一起生活。被告每月给付子女抚养费1000元。现原告关某1进入小学学习阶段，生活、学习的费用增加。上述确认事实依据有调解书、收据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告的法定代理人王某于被告关某2离婚时，原告关某1尚未进入读书学习阶段，现原告进入小学学习阶段，学习费用增加，原告提出增加抚养费的请求合理。综合全案，关于原告要求每月增加抚养费500元的诉讼请求，本院酌情每月增加200元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告关某2从2020年12月起每月月末之日前给付原告关某1子女抚养费1200元至原告关某118周岁止。案件受理费50元（已减半收取），由被告关某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  付晶刚二〇二〇年十二月八日法官助理王振清书记员周一丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12334号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：但红，女，汉族，1970年04月09日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告但红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13089号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：韩建光，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与韩建光借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩建光名下银行账户存款20426.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建光名下银行账户存款20426.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初576号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙杰，男，1988年4月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2012年11月11日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款人民币500元；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月14日被取保候审，于2020年12月1日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人孙杰犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月3日至12日间，被告人孙杰在本区白马湖农场境内，纠集董某甲、王某甲、谢某甲（均另案处理）为赌场服务，多次组织韩某甲、周某丙、周某乙等多人赌博，并从中抽头谋利10800余元。具体如下： 1.2019年5月3日14时左右，被告人孙杰在本区白马湖农场境内的苏北灌溉总渠堆边，组织李某、周某甲、周某乙、韩某甲、周某丙等多人以“筒子杠”方式进行赌博，孙杰从中抽头谋利1900余元。 2．2019年5月8日14时左右，被告人孙杰在本区白马湖农场境内的苏北灌溉总渠堆边，组织李某、周某丙、周某乙多人以“筒子杠”方式进行赌博，孙杰从中抽头谋利2300余元。 3．2019年5月9日13时许，被告人孙杰在本区白马湖农场境内的苏北灌溉总渠堆边，组织周某丙、周某乙等多人以“筒子杠”方式进行赌博，孙杰从中抽头谋利1800余元。 4.2019年5月11日14时许，被告人孙杰在本区白马湖农场境内的苏北灌溉总渠堆边，组织李某、谢某乙、成某等多人以“筒子杠”方式进行赌博，孙杰从中抽头谋利2800余元。 5.2019年5月12日13时许，被告人孙杰在本区白马湖农场境内的苏北灌溉总渠堆边，组织韩某甲、周某乙、王某乙等人以“筒子杠”方式赌博。孙杰从中抽头谋利2000余元。 另查明，被告人孙杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押涉案赌资共计人民币35080元。 公诉机关认为，被告人孙杰具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以开设赌场罪判处孙杰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，证人董某甲、王某甲、谢某甲、许某、周某甲、李某、王某乙、谢某乙、成某、周某乙、韩某甲、熊某、董某乙、韩某乙、周某丙、张某、董某丙、韩某丙的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，视频录像，受案登记表，立案决定书，被告人照片与户籍信息情况，现场图片，犯罪前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙杰提供赌博设施及场所，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙杰具有违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人孙杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人孙杰退出违法所得10800元，将扣押在案的赌资人民币35080元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3337号 原告:温彩云，女，汉族，1994年11月9日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平。 被告：司洪芬，女，汉族，1963年4月2日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁。 原告温彩云与被告司洪芬交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彩云的委托诉讼代理人刘学平、被告司洪芬的委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温彩云向本院提出诉讼请求：1.求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3502.66元。2.案诉讼费用由被告承担。 司洪芬答辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，在该事故中，同时也造成司洪芬、陈芊羽受伤，并在平原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费3334.84元，原告应当承担被告的相应损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月9日14时00分许，温彩云驾驶0617917号电动二轮车沿省道101公路由北向南靠近公路右侧非机动车道由北向南行驶，当行至省道101线70公里100米平原县三唐小学路口时，与沿省道101公路右侧非机动车道由北向南司洪芬驾驶的0242350号电动二轮车发生交通事故，造成温彩云、王博源、司洪芬、陈芊羽受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故证明，经询问温彩云和司洪芬，两人对事故供述不一致。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违法行为造成该事故发生，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 三、温彩云主张的损失为：1.医疗费1516.66元；2.护理费：116元/天×1天=116元；3.伙食补助费：100元/天×1天=100元；4.营养费：住院期间30元/天×1天=30元；5.误工费：116元/天×15天=1740元。共计3502.66元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。温彩云因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、温彩云主张医疗费1516.66元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持；2.护理费116元、伙食补助费100元，结合住院病历和诊断证明书，予以支持；3.误工费原告没有提供证据证明其因事故导致收入减少，对原告主张的误工费不予支持；4.营养费无需要加强营养的证据，本院不予支持。以上费用共计1732.66元。 关于责任比例的问题，因双方在本次事故中的责任无法查清，本院酌定温彩云和司洪芬平均承担事故责任。因此，对于温彩云的损失，由司洪芬按照50%的比例负担，为866.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 司洪芬赔偿温彩云各项损失共计866.33元，以上款项于判决生效后三日内过付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司洪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈美霞，女，汉族，1976年9月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈美霞的本院(2019)沪0106民初1198号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2464号 原告：张旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住兴隆县。 被告：赵永明，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原告张旭与被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张旭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张旭负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海英 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7587号 申请执行人：徐某，女，1941年1月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李某，男，1943年7月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐某与李某扶养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行依据为（2014）沭民一初字第4745号民事调解书。申请执行人徐某于2020年12月10日自愿撤回对李某的执行申请。本院认为，申请执行人徐某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第4745号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 志
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初234号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人殷某1，男，1955年11月10日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告人殷某坡，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人殷某坡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，附带民事诉讼原告人殷某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某1，被告人殷某坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年4月13日，被告人殷某坡与被害人殷某1同去耕地中干活时，因沟渠中挡水的木橛子问题发生争吵，殷某坡见殷某1要拿镐砸木橛子，便上手去抢殷某1手中的镐，在抢镐过程中，殷某1胸部被镐怼伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，殷某1胸骨骨折身体损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人殷某1的行为构成故意伤害罪，请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人殷某1诉称，被告人将我打伤，要求对被告人从重处罚，并由被告人赔偿医疗费等经济损失46525.35元，包括医疗费16555.35元，误工费7400元（100元×74天），护理费9472元（128元×74天），伙食补助费7400元（100元×74天），营养补助费3700元（50元×74天），交通费2000元。 被告人殷某坡在庭审中表示认罪，同时辩解称自己不属于故意伤害，是殷某1拿镐先打的我，我去抢镐，我一松手镐就怼着他了，我不是故意打他的。对殷某1的经济损失我同意赔偿，凡是治疗胸骨的药费我都赔偿。 经审理查明：被告人殷某坡与被害人殷某1系同组村民，且有承包地隔着一条沟渠相邻。2020年4月13日上午，殷某坡与妻子孙某，殷某1与妻子张某在各自的承包地地中干活时，殷某1认为殷某坡家在沟渠中钉的挡水木橛子位置不对，就喊孙某过来看看，并用镐去刨木橛子，殷某1与殷某坡、孙某发生争吵，殷某坡见殷某1拿镐砸木橛子，便上前去抢殷某1手中的镐，在抢镐过程中，殷某1胸部被镐怼伤。殷某1于当日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“胸骨骨折，胸部损伤，右侧胸腔积液，肺大泡，慢性支气管炎，多处损伤”，住院73天后出院。期间支出医疗费18695.92元（含在锦州医科大学附属第一医院检查费1343.2元）。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，殷某1胸骨骨折身体损伤程度为轻伤二级。诉讼中经本院主持调解，殷某坡同意赔偿殷某1实际损失，但由于双方对赔偿数额争议较大最终未能达成协议。 上述事实，有被告人殷某坡在公安机关的供述，被害人殷某1陈述，证人张某、孙某、殷某2证言，诊断书及病志，药费收据及清单，司法鉴定意见书，户籍证明，前科劣迹查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某坡故意伤害他人至身体轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成故意伤害罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人殷某坡认罪认罚，系初犯、偶犯，结合本案的具体情况，可以对其从轻处罚。对于被害人殷某1的经济损失，被告人殷某坡应予赔偿。被告人殷某坡应该从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人殷某坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年4月12日止） 被告人殷某坡赔偿附带民事诉讼原告人殷某1医 疗费18695.92元，误工费3650元（50元×73天），护理费9344元（128元×73天），住院伙食补助费3650元（50元×73天），合理交通费1000元，合计36339.92元。此款于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  陶晓明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许春环
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道凤凰宾馆**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人：聂西安，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地：高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人聂西安金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1558号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人申请撤回该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2399号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十二月十一日书记员  章 瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢750号唐某、扬州某有限公司：申请人唐某与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额23103元。经本院立案受理，现已强制执行到位18000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，唐某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5220号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1809号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”），住所地为监利市容城大道**。法定代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市监利市。被告：王征兵，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省监利市人，住。被告：薛红英，女，1981年8月16日出生，汉族，湖北省监利市人，住。被告：王小伟，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省监利市人，住。原告监利富登银行与被告王征兵、薛红英、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王征兵、薛红英、王小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王征兵偿还原告贷款本金43842.76元及截止2020年12月13日所欠罚息12255.73元、复利1.55元，及2020年12月14日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（以未偿还的本金为基数按年利率18%计算至贷款全部结清之日）；2、判令被告薛红英、王小伟对前述请求承担连带责任；3、判令被告王征兵、薛红英以其名下位于柘木乡天娥村3-13号房地产履行抵押担保责任，原告对抵押财产优先受偿；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月11日王征兵与原告签订了《借款合同》，合同编号为2018J0107034020898，合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；同日被告薛红英、王小伟与原告签订了《最高额保证合同》合同编号为2018J0107034020898-1，约定被告薛红英、王小伟对《借款合同》项下王征兵的全部债务承担连带责任；同日被告王征兵、薛红英与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号为2018J0107034020898-2，约定被告王征兵、薛红英以其名下位于柘木乡天娥村3-13号房地产对《借款合同》提供抵押担保；合同签订后，原告于2018年10月11日向王征兵发放贷款，王征兵、薛红英仅偿还部分本金及利息，三被告未能按约定偿还到期本金和利息，发生逾期，构成违约，特向法院提出上述诉讼请求。被告王征兵、薛红英、王小伟未予答辩，也未向本院提交证据。监利富登银行围绕诉讼请求提交了三被告的身份信息、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借据复印件、贷款余额清单、账户明细。本院对原告提交的证据要求原告当庭出示原件，经与原件核对无异，作如下认定：一、原告提交的三被告身份信息为公安机关的颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据均有相对方签名确认，证据关联地反映了签订贷款合同、发放贷款的情况，本院对原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据予以采信。三、原告提交了王征兵的贷款余额清单、账户明细，该明细为监利富登银行管理软件自动生成，经对相关数据验算核实，数据得到了王征兵已履行偿还贷款本金及利息部分的印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年10月11日王征兵作为借款人与监利富登银行签订了《借款合同》，合同编号为2018J0107034020898，合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等内容；2018年10月11日薛红英、王小伟作为保证人与监利富登银行签订了《最高额保证合同》合同编号为2018J0107034020898-1，约定被告薛红英、王小伟对《借款合同》项下王征兵的全部债务承担连带责任；2018年10月11日王征兵、薛红英作为抵押人与监利富登银行签订了《最高额抵押合同》合同编号为2018J0107034020898-2，约定被告王征兵、薛红英以其名下位于柘木乡天娥村3-13号房地产对《借款合同》提供抵押担保；借款合同签订后，监利富登银行于2018年10月11日向王征兵打款10万元，王征兵在借款借据的借款人处签了名；贷款发放后，王征兵还本金46157.24元及截止2019年10月9日的利息，此后开始发生逾期，本案诉讼后，薛红英向监利富登银行还款1万元，截止2020年12月13日尚欠贷款本金43842.76元、罚息12255.73元、复利1.55元。本院认为，监利富登银行与王征兵签订的《借款合同》、监利富登银行与薛红英、王小伟签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与王征兵、薛红英签订的《最高额抵押合同》中抵押物涉及未确权的房产及农村宅基地，为法律法规所禁止，所签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人无约束力；原告监利富登银行按约向被告王征兵发放了贷款，被告王征兵未按借款合同的约定履行还本付息义务，应承担还款义务并依借款合同的约定承担违约责任；被告薛红英、王小伟未按保证合同的约定履行担保义务，应依保证合同的约定对债务人王征兵的还款义务承担连带责任；原告监利富登银行主张由被告王征兵偿还贷款本金43842.76元、截止2020年12月13日所欠罚息12255.73元、复利1.55元，及2020年12月14日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（以未偿还的本金为基数按年利率18%计算至贷款全部结清之日），本院予以支持；原告监利富登银行主张由被告薛红英、王小伟对王征兵因借款合同产生的债务承担连带责任，本院予以支持；原告监利富登银行主张由被告王征兵、薛红英以其名下位于柘木乡天娥村3-13号房地产履行抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿，无法律依据，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王征兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金43842.76元及截止2020年12月13日所欠罚息12255.73元、复利1.55元，并自2020年12月14日起至本判决确定的利息义务之日止以未偿还的本金43842.76元为基数按年利率18%计付罚息给原告监利中银富登村镇银行有限公司；二、被告薛红英、王小伟对前项被告王征兵的义务承担连带责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王征兵负担1310元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  何启国人民陪审员  李述彪人民陪审员  刘飞林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  夏浩天
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1757号 申请执行人：张家志，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。 申请执行人：吴夫宽，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住济宁市。 被执行人：胡云伟，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 申请执行人张家志、吴夫宽与被执行人胡云伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5751号民事判决书的确认及申请执行人张家志、吴夫宽的申请，被执行人胡云伟应支付给申请执行人张家志、吴夫宽593000.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5751号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日                                          法官助理迟林强                                         书记员  田 森
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初762号原告秦凤群，女，1975年4月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。被告杨红清，男，1967年7月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。被告杨强，男，1989年12月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。被告杨红清之子。原告秦凤群与被告杨红清、杨强合伙纠纷、民间借贷纠纷一案，2020年10月19日本院受理后，依法适用普通程序，2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告秦凤群及其委托诉讼代理人彭育松、被告杨红清到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦凤群向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告杨红清、杨强连带偿还原告借款本金700000元及从借款之日起按每月50000元计算的利息至本案执行完毕之日止；2、请求法院判令被告杨红清偿还原告本金160000元及从借款之日起按照每月10000元计算的利息至本案执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用、保险担保费用。被告杨红清辩称，借款本金为700000元的借条，原告仅通过银行转账交付了400000元，借款时口头约定了只要返还本金，随后被告已经偿还了20多万，借条是被逼所写；借款金额为160000元的借条，是工程没有结束原告要求退出被告写给原告的，请求人民法院公正判决。被告杨强未作书面答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，原告秦凤群与被告杨红清是合作伙伴关系，从2013年起就开始合伙承包工程。2013年上半年，原告秦凤群与被告杨红清合伙承包了双峰县农业局在双峰县境内的水府庙工地的部分工程，被告在返还原告投入的资金并同意原告秦凤群退出的情况下，2014年1月18日，对于可能剩下的利润，双方结算，被告杨红清向原告秦凤群出具了借条，内容是：“借条，今借到秦凤群人币壹拾陆万元整，两个月之内归还（￥160000.00元），到期未归还每月按壹万元利息计算，借款人杨红清（签名）×××7014,2014年1月18日，在场人王永南（原告秦凤群之夫）杨强（被告杨红清之子）都签名。”同日，被告杨红清向原告秦凤群提出借款用于承包工程，原告秦凤群表示同意，被告杨红清向原告秦凤群出具了借条，内容是：“借条，今借到秦凤群人币柒拾万元整（￥700000.00元），还款日期为2014年7月18日，如未按期归还，每月按照伍万元利息计息。借款人杨红清（签名）（×××7014），2014年1月18日，担保人杨强（签名）。在场人秦凤群、王永南（秦凤群之夫）。”当天，原告秦凤群通过银行转账的方式支付了被告杨红清人民币50000元，次日，原告秦凤群通过银行转账的方式支付了被告杨红清人民币350000元。到期后原告多次催要无果。原告秦凤群称，被告杨红清所借的700000元已经全部交付给了被告杨红清，除了有转账记录的400000元外，其余300000元，原告秦凤群没有提供相应的证据证实交付给了被告杨红清，故本院认定借款的实际金额为400000元。被告杨红清已经付给原告秦凤群的明细如下：2017年1月27日付款10000元；2017年7月19日付款11000元；2017年7月25日付款10000元；2017年9月19日付款20000元；2017年9月28日付款55000元；2018年2月3日付款50000元；前述合计156000元；被告杨红清称2015年上半年转账支付给原告三次总计金额60000元，但没有提供相应的证据；另有一张中国建设银行自动提款机客户通知书，被告在上面写到转账王永南现金10000元，其余都是空白，但原告没有确认，故被告杨红清主张另外已偿还原告秦凤群70000元的事实不能成立；被告杨红清称700000元的借据是受胁迫所写，但没有提供证据证实，本院不予认定被告所主张的该项事实；被告杨强已经付给原告秦凤群的明细如下：2020年8月22日付款3000元；2020年8月25日付款2000元；2020年9月1日付款2000元；2020年9月9日付款1000元；前述合计8000元。本院认为，原告秦凤群与被告杨红清合伙承包工程，被告杨红清返还原告秦凤群投入的资金后原告秦凤群要求退出，被告杨红清表示同意，同时向原告秦凤群出具了借条这一债权凭证，被告杨红清应当返还借条的金额160000元，但双方约定的违约产生的损失的赔偿额的计算方法，明显过分高于造成的损失，故只能从逾期之日2014年3月18日起按照年利率6%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至本案执行完毕之日止的损失只能按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.25%计算；原告秦凤群请求中的超出部分本院不予采信；原告秦凤群要求被告杨红清返还借款的本金700000元，应当以实际借款金额400000元为准，由被告杨红清返还，借款期限内没有约定利息，故借款期限内不计算利息；因借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息可以以400000元为基础，从逾期之日2014年7月18日起参照原告秦凤群起诉时2020年10月19日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍确定受保护的利率上限，超出部分本院不予采信；被告杨强在借款时签署了担保人杨强的字样，本应承担连带清偿责任，但原告秦凤群没有在法定的保证期间向被告杨强主张权利，故被告杨强的担保责任免除，但被告杨强自愿偿还的8000元可以在本案中冲抵；原告秦凤群要求被告赔偿因申请财产保全提供担保支付的保险费用1548元，不符合法律规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红清在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告秦凤群人民币160000元，并支付该款从2014年3月18日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息；2019年8月20日起至本案执行完毕之日止按年利率4.25%计算的利息；二、被告杨红清在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告秦凤群人民币400000元，并支付该款从2014年7月18日起至本案执行完毕之日止按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算的利息（被告杨红清已支付164000元）；三、驳回原告秦凤群其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后五10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费4800元，由原告秦凤群负担5800元，被告杨红清负担9800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年十二月十三日代理书记员  洪 娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执692号申请执行人：茹承雄，男,1967年10月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王小翠，女，1967年10月8出生，汉族，住钟祥市。被执行人：吕昌华，男，1975年10月9出生，汉族，住钟祥市。本院在执行茹承雄与王小翠、吕昌华民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2788号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：马琳，女，1988年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与马琳、吴海兵信用卡纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初165号民事判决书确认：1、马琳于判决发生法律效力后五日内偿付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金75482.72元、利息（截止2019年9月8日为16437.26元；自2019年9月9日起至实际给付之日止以75482.72元为基数按每日万分之五计算）、逾期还款违约金8122.95元。2、马琳于判决发生法律效力后五日内支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失7902元。3、吴海兵对马琳的前述第一、二项债务承担共同还款责任。4、如果马琳、吴海兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、受理费2627元、诉讼保全费1220元合计3847元，由马琳、吴海兵负担3657元。因马琳、吴海兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日受理中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户被本院于2020年10月28日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中13583元被本院扣划后扣除执行费1574元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位12009元，尚余63473.72元及相应利息、逾期还款违约金8122.95元、律师费损失7902元、诉讼费用3657元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初165号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2979号 原告：瓮安县司法局，住所地贵州省瓮安县河西新区群众工作中心**，统一社会信用代码115227250098144657。 法定代表人：龙云，系该局局长。 委托诉讼代理人：），男，侗族，1982年11月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：），男，苗族，1992年1月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：杨竣非，男，汉族，1975年3月2日生，贵州，住所地贵州省都匀市。 原告瓮安县司法局与被告杨竣非典当纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。诉讼中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告瓮安县司法局撤回起诉。 案件受理费减半468元，本院决定免予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦康 书记员何晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1473号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人福建闽星集团富全合金有限公司，，住所地福建省南靖县龙山镇东盘统一社会信用代码：91350627759385882N。 法定代表人王森林，总经理。 被执行人南靖县小溪口水力发电有限公司，，住所地福建省南靖县奎洋镇上洋村小溪口统一社会信用代码：91350627705263775M。 法定代表人庄志伟，总经理。 被执行人庄振生，男，汉族，1963年7月29日出生，住福建省南靖县。 被执行人王森林，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省南靖县。 被执行人庄洪生，男，汉族，1956年5月13日出生，住福建省南靖县。 被执行人福建闽星集团有限公司，，住所地福建省南靖县山城三卞开发区统一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人庄振生，董事长。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建闽星集团富全合金有限公司、南靖县小溪口水力发电有限公司、庄振生、王森林、庄洪生、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年12月17日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初1585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地延川县。负责人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：呼荣，该行信用卡专管。被告：苏凤妃，女，1987年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人，农民，住本村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告苏凤妃信用卡纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼荣到庭参加了诉讼，被告苏凤妃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金10572.25元及利息913.90元，信用卡费用2994.35元，共计14480.50元；2依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告在原告银行申请办理信用卡，审批额度为12000元。被告持卡消费后产生欠费，原告数次催要未果。原告向法庭提交了以下证据证明自己的主张：被告苏凤妃的身份证复印件、信用卡申请表复印件、收入证明复印件、本人签字的照片复印件，证明被告在原告银行办理了信用卡业务；信用卡领用合约复印件，证明原告办理信用卡的费用和利息的计算方法；被告信用卡的交易明细、还款明细复印件，证明被告持卡消费明细。被告苏凤妃缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经过庭审举证，认证如下：原告提交的证据，因被告苏凤妃缺席未答辩，也未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下： 2016年10月25日，依据被告苏凤妃的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行向原告苏凤妃发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5587的信用卡。截止2019年9月14日，被告苏凤妃持卡消费欠信用卡本金10572.25元，利息913.90元，信用卡费用2994.35元，共计14480.50元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告苏凤妃签订的信用卡合同系双方真实意思的表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告持卡消费后应当及时足额偿还消费的本息及其他费用，否则就构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏凤妃在判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡欠费本金10572.25元，利息913.90元，信用卡费用2994.35元，共计14480.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告苏凤妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     张  勇                  二0二0年十二月十六日 书  记  员     张兰兰    附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2236号 原告：乾县开顺酒业有限公司。 法定代表人：屈文侠，系该公司执行董事。 被告：刘某，男。 本院在审理原告乾县开顺酒业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告乾县开顺酒业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县开顺酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，本院予以退还。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵思思 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1355号之一申请执行人:扬州恒福钢结构设备安装有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张福成，该公司总经理。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人扬州恒福钢结构设备安装有限公司与被执行人扬州美凯置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人扬州美凯置业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州恒福钢结构设备安装有限公司工程款2185190元，并赔偿相应利息损失（以1282500元为基数，从2019年5月9日起至给付之日止，按年利率6%计算；以902690元为基数，自2020年1月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、申请执行人扬州恒福钢结构设备安装有限公司有权在未付工程款1282500元范围内，对《奥特莱斯城市广场A区中庭钢结构工程施工合同》项下所涉建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权；扬州恒福钢结构设备安装有限公司有权在未付工程款902690元范围内，对《奥特莱斯城市广场A区中庭钢结构工程施工合同》项下所涉实际施工建设工程折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。虽本院预查封了被执行人名下相关房产，但上述房产已经办理了商品房预售合同备案手续，现不具备执行条件。其他未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院于2020年12月8日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年12月8日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  付丹娜