wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1827号申请执行人：吴中峰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：周景民，男，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人吴中峰与被执行人周景民民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6133号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人周景民的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人周景民名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月15日对被执行人周景民存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1827号限制消费令，对被执行人周景民限制消费；于2020年8月17日作出（2020）鲁1702执1827号执行决定书，将被执行人周景民纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日向申请人吴中锋送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人周景民的财产线索，吴中锋至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人吴中锋进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴中锋，其认同被执行人周景民现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行40000元及利息。本院认为，因被执行人周景民无可供执行财产，且申请人吴中锋同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2506号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人龚停，男，汉族，1996年9月2日生，住贵州省大方县。 被执行人胡晓，女，汉族，1996年11月24日生，住贵州省大方县。 被执行人龚正华，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉龚正华、龚停、胡晓金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521每年初5088号民事调解书明确：一、龚正华、龚停、胡晓自愿偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。定于2020年10月31日前偿还本金4万元及以20万元本金为基数的所有利息、复息、罚息；2021年2月10日前偿还本金4万元及利息（利随本清）；2021年4月30日前偿还本金4万元及利息（利随本清）；2021年7月30日前偿还本金4万元及利息（利随本清）；2021年10月30日前偿还所剩本金及利息（利随本清）。如任一期逾期，贵州大方农村商业银行股份有限公司可就未偿还部分款项全部申请执行。二、利息计算方式为：自2019年6月20日起至2020年6月19日至按月利率7.54‰计算；自2020年6月20日起至该款项还清之日止按月利率11.31‰计算；同时以未支付的利息为基数，按月利率11.31‰计收复息。三、案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，龚停、龚正华、胡晓自愿承担，定于2020年10月31日前支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，龚正华、龚停、胡晓未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人龚正华、龚停、胡晓的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保619号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：陈亚飞，男，1997年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇南关社区方庄组**。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈亚飞罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初414号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人陈亚飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结陈亚飞存款20628元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱楠楠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初8653号之一 原告：南京宽安网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。 法定代表人：孟丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江苏宾至律师事务所律师。 被告：南京央采网络科技有限公司，住所地南京市秦，住所地南京市秦淮区一品嘉园**** 法定代表人：朱家昇，总经理。 第三人：江苏优嘉植物保护有限公司，住所地江苏省如东沿海，住所地江苏省如东沿海经济开发区通海五路v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴孝举，经理。 原告南京宽安网络科技有限公司与被告南京央采网络科技有限公司及第三人江苏优嘉植物保护有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告南京宽安网络科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京宽安网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3339元，诉讼保全费2420元，合计5759元，由原告南京宽安网络科技有限公司负担。 审判员  李璇 二〇二〇年十二月二日  见习书记员陆宁蓉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张永仙： 张子铎： 申请执行人张永仙与被执行人张子铎（2020）浙1122执恢663号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73198.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉CGV7**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月27日，被告李勇与四平市润德汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115300元的价格向经销商购买发动机号为C345154、车架号为LMGFE1G56F1052250的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CGV7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16064174《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34590元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月27日至2019年10月27日，36期租金总额为101352.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李勇之后只支付了10期租金，合计28153.4元，从2017年10月3日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金34590元后合计欠租金38608.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6916.68元。被告李勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金38608.84元； 二、被告李勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6916.68元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1629.98元，减半收取814.99元，由被告李勇负担，原告立案时已预交814.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1219号 申请执行人郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘华国，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王英，女，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人郭春伟与被执行人刘华国、祁明丽、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16111号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人刘华国归还申请执行人郭春伟借款130485元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祁明丽、王英承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华国、祁明丽、王英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘华国、祁明丽、王英有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华国、祁明丽、王英未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人刘华国、祁明丽、王英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭春伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢490号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：91620300681527691U。 法定代表人朱超，职务总经理。 委托诉讼代理人雷霆，职务该公司职员。 被执行人丁永华，男，生于1987年8月12日，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人赵成武，男，生于1977年3月17日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，原金川集团公司镍冶炼厂电解三车间职工，住本区。 被执行人柴尔明，男，生于1986年9月24日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，原中石油金昌分公司**加油站工人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人丁永华、赵成武、柴尔明民间借贷纠纷一案中，被执行人丁永华、赵成武、柴尔明无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人丁永华、赵成武、柴尔明可供执行的财产线索，致使本案借款95697.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁 雎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3148号申请执行人彭某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人祝某，男，1991年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人彭某某与被执行人祝某劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0116民初4400号民事调解书已发生法律效力。权利人彭某某于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行中，被执行人祝某的母亲表示愿意代替儿子祝某履行法定义务，申请执行人彭某某同意祝某的母亲张某某的意见。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4400号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十二月十四日书记员 刘加生
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初404号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人许元奎。辩护人方振威，湖北神宇律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人许元奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人许元奎及辩护人方振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日，新余市水北建筑工程有限公司将承建的湖北通城习嘉·城市坐标1#、3#、6#、8#楼混凝土工程项目分包给未取得劳务派遣资格的包工头即被告人许元奎承建后，许元奎雇请农民工张某2、李某、潘某1、龚某等20余人施工，拒不支付农名工工资42万余元。同年12月5日该项目农民工向通城县劳动保障监察局投诉，同月11日，通城县劳动保障监察局分别向新余市水北建筑工程有限公司、许元奎下达限期改正指令书，责令新余市水北建筑工程有限公司、许元奎在同年12月16日下午5时前支付全部民工工资。新余市水北建筑工程有限公司、许元奎限期内没有支付，且许元奎采取躲避、逃匿方式拒不支付农民工工资，导致农名工工资数额无法核实，最后采用农名工自报的方式确定农民工工资数额，由新余市水北建筑工程有限公司向农民工支付了工资621024元。公诉机关认为，被告人许元奎以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人许元奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许元奎犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许元奎对指控的事实与罪名及量刑建议均没有异议。辩护人方振威辩护称，已经支付了全部农民工的劳动报酬。被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的户籍资料、到案经过、砼劳务分包合同、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、行政处罚决定书、移送案件审批表、犯罪案件移送书、工作聊天记录群聊天记录、工资表及领款记录、情况说明等书证；证人许某、龚某、潘某1、潘某2、田某、李某、张某1、王某1、刘某、陈某、邓某、王某2的证言；被告人许元奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许元奎以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。通城县人民检察院指控被告人许元奎犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许元奎到案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许元奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十二月七日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7448号之一 申请执行人：季杨杨，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8050号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金70000元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费810元。被执行人依法应承担本案执行费1048元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封洪炳祥名下闽ＤXXX**号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已轮候查封洪炳祥与案外人洪永达名下址于厦门市海西中心X期ＳＯＨＯX＃楼X梯X层XX单元、厦门海西中心X期地下室XX层XXX号车位，已轮候查封洪炳祥名下址于厦门市思明区松柏路XXX号XXX室房产，上述三套房产已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 浩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3465号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：刘欣，该行行长。 委托代理人：任笑永，该银行职工。 被执行人：大连长峰运输有限公司，，住所地瓦房店市复州城镇永丰村 法定代表人：牟忠波，该公司经理。 被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，，住所地瓦房店市炮台镇松木岛西山****** 法定代表人：宫树庄，该公司经理。 被执行人：大连华凯道路工程有限公司，，住所地瓦房店市祝华街道工业村 法定代表人：曲庭凯，该公司经理。 被执行人：大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司，，住所地大连长兴岛临港经济区长兴路新港假日小区**** 法定代表人：牟忠波，该公司经理。 被执行人：大连长兴岛临港工业区港峰物资贸易有限公司，住，住所地大连长兴岛临港经济区新港假日小区****/div> 法定代表人：牟忠波，该公司经理。 被执行人：大连长峰物资贸易有限公司，住所，住所地大连花园口经济区迎春路**楼****div> 法定代表人：牟忠波，该公司经理。 被执行人：曲庭凯，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191958×××××××× 被执行人：李斌，女，1960年12月9日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811960×××××××× 被执行人：王儒，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811978×××××××× 被执行人：牟忠波，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191965×××××××× 被执行人：王丽艳，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191968×××××××× 被执行人：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191970×××××××× 申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人大连长峰运输有限公司、大连树庄基础土石方工程有限公司、大连华凯道路工程有限公司、大连长兴岛临港工业区长峰物流有限公司、大连长兴岛临港工业区港峰物资贸易有限公司、曲庭凯、李斌、王儒、牟忠波、王丽艳、宫树庄、王雪梅金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人欠款本金518.978872元及利息，案件受理费54136元。 本案执行过程中，本院向大连华太置业集团有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连华太置业集团有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年11月20日限制被执行人高消费，于2020年12月17日冻结王丽艳保险账户；查封王雪梅辽Ｂ×××××车，期限二年；查封宫树庄辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××，期限二年；查封曲庭凯辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车，期限二年；查封王儒辽Ｂ×××××车，期限二年；查封王丽艳辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车，期限二年；冻结牟忠波在大连长峰运输有限公司股权360万元，期限二年；冻结王丽艳在大连长峰运输有限公司股权40万元，期限二年。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王吉伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民督19号 原告：湖南广药恒生医药有限公司，住所长沙市天心区新电路**。 法定代表人：徐有恒，职务：董事长。 委托代理人：李凤，职务：公司律师。 被告：岳阳楼区人民医院，，住所岳阳市巴陵西路** 法定代表人：任鸣放，职务：院长。 原告湖南广药恒生医药有限公司与被告岳阳楼区人民医院支付令纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，本案在审理过程中，被告已偿还第一期货款，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南广药恒生医药有限公司撤回对被告岳阳楼区人民医院的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢147号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司，住，住所地：昌乐县城立兴街**一社会信用代码：91370725695428846D1-1。 法定代表人：刘新平，总经理。 本院在恢复执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐金泰置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民特1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贾海梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执544号之一申请执行人余振操，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人邓经改，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**。法定代表人王毅，总经理。余振操申请执行邓经改、荆门市天工信远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1112号民事调解已经发生法律效力，权利人杨中财于2020年6月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院向保险机构、金融机构、工商总局、民政部门、不动产登记部门等单位发出查询，但未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月，申请执行人撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0881民初1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 健二〇二〇年十二月十日书记员 罗祖元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5277号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。负责人;武长奎，总经理。被执行人：万伟刚，男,1969年6月21日出生，青岛市即墨区3031。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人万伟刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：64000元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人万伟刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行64000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3634号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2935号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁亚伟，男，1992年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人袁亚伟犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人袁亚伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人袁亚伟继续退赔人民币三千三百四十七元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆登记被执行人名下未发现车辆登记信息。工商、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息。不动产登记被执行人名下（常州市）未发现不动产登记信息。限制消费被执行人已被本院限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初538号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员 章 泰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5932号申请人：李玉俊，男，1958年12月25日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被申请人：张爱国，男，1969年5月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人李玉俊与被申请人张爱国民间借贷纠纷一案，申请人李玉俊于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱国的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李玉俊以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李玉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱国银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人李玉俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月九日书记员 石建华
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执368号 申请执行人：李新，男，汉族，1980年06月24日出生，住抚顺县。 被执行人：刘云安，男，汉族，1985年11月14日出生，住抚顺县。 申请执行人李新与被执行人刘云安健康权纠纷一案。本院于2020年07月29日作出（2020）辽0421民初337号民事判决书，内容如下：一、被告刘云安赔偿原告李新医疗费4，653.56元、住院伙食补助费640元、护理费1，155.20元、误工费3，321.20元、交通费150元、印刷费23.20元，共计9，943.16元的90%，即8，948.84元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告刘云安承担。该民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人李新于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人刘云安发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网上财产查询冻结了被执行人刘云安名下的银行账户并将其纳入失信人员名单与限制高消费名单。申请执行人李新与被执行人刘云安达成和解协议：被执行人刘云安所欠申请执行人李新赔偿款8，948.84元于2020年12月17日给付2，948.84元（已付清）余欠款6，000元从2021年1月10日开始每月给付500元直至所欠余款6，000元全部给付完毕为止（每月给付时间为10日以前），执行费50元，案件受理费25元，由被执行人刘云安承担。申请执行人李新同意终结执行。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  ：侯微
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8837号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王洪夫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王洪夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王洪夫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69796.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K60X**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王洪夫未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月7日，被告王洪夫与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81000元的价格向经销商购买发动机号为171937013、车架号为LSGKE52H7HW334839的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K60X**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17056952《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月7日至2020年8月7日，36期租金总额为94720.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王洪夫之后只支付了4期租金，合计8724.52元，从2018年1月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金16200元后合计欠租金69796.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12588.17元。被告王洪夫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王洪夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪夫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69796.16元； 二、被告王洪夫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12588.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1544.9元，减半收取772.45元，由被告王洪夫负担，原告立案时已预交772.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3042号申请执行人丁丽凤，女，1964年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人丁丽凤与被执行人董敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84000元，被执行人应承担执行费1160元。申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日、10月9日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国工商银行有存款可供执行，本院于2020年8月20日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年8月20日起至2021年8月20日止，冻结被执行人账户存款共计4034元，本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统扣划该款至本院账户，现已退发申请人。3、本院分别于2020年8月19日、10月9日、11月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0312执3042号执行裁定书到铜山区车辆管理所查封该车辆，后经车管所反馈查无此车。4、本院分别于2020年8月19日、10月9日、11月28日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年8月19日、10月9日、11月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年8月19日、10月9日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人哥哥家，其家中也无人居住，经邻居反映，被执行人一家早已搬离，都在徐州生活，具体地址也不清楚。8、因被执行人丁丽凤未在法律规定期限内申报财产，本院决定对被执行人丁丽凤进行司法拘留十五日，后因被执行人丁丽凤下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人丁丽凤纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月29日通过限高系统将被执行人丁丽凤限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计84000元，现共执行到位案款4034元，未执行到位79966元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月十五日书记员 李方方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10710号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：严加超，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍所在地山东省莒县。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告严加超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3219号申请人陈孟，男，生于1988年3月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王元璋，男，生于1983年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人陈孟与被执行人王元璋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初6581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 兵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2751号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：揭建军，男，汉族，1974年8月16日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：李粹英，女，汉族，1970年8月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李粹英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人揭建军到庭参加诉讼，被告李粹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告李粹英2018年2月4日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币28000元，卡号为62×××97。2020年4月5日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月13日的本金27979.47元、利息1448.56元、逾期还款违约金920.95元、消费手续费350.86元。为此，原告请求法院：1、判令被告李粹英偿还我行信用卡透支款截止2020年8月13日的本金27979.47元、利息1448.56元、逾期还款违约金920.95元、消费手续费350.86元，并支付2020年8月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告李粹英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李粹英于2018年2月4日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为28000元，临时额度为50000元，卡号为62×××97。被告于2020年4月6日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年8月13日被告尚欠原告本金27979.47元、利息1448.56元、逾期还款违约金920.95元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告李粹英在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。关于原告要求被告偿还消费手续费的请求，因原告未提供其与被告已协商约定收消费手续费的证据，故对其要求偿还消费手续费的请求，本院不予支持。被告李粹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李粹英于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××97）透支款本金27979.47元以及截止2020年8月13日的利息1448.56元、逾期还款违约金920.95元，并支付自2020年8月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告李粹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7386号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：姜英伟，男，1996年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告姜英伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2041号之一 申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地昌吉市屯河北路**。 法定代表人：丁艳玲。 被执行人：呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司,住,住所地呼图壁县东风大街**/div> 法定代表人：赵志亮。 被执行人：赵志亮，男，1959年6月22日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县银瑞棉业有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇和庄村iv> 法定代表人：柯永虎。 本院在执行申请执行人昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与被执行人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、赵志亮借款合同纠纷一案，以上被执行人均未按期履行给付义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、赵志亮的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、赵志亮发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、赵志亮可供执行的财产，并于2020年12月16日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹培松
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执73号之一 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 被执行人：麦高林，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：麦万生，男，1955年11月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：关美荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：麦庆林，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄娟，女，1986年10月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：温胜凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人麦高林、麦万生、关美荣、麦庆林、黄娟、温胜凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为1533415.14元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年6月11日对对被执行人麦万生、关美荣名下的广西蒙山县蒙山镇企业管理站国有土地建设用地6、7号地及地上建筑物进行网络拍卖进行拍卖。上述房屋经一拍、二拍及变卖后均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。本院现未能查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1677号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周颖，女，1992年5月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010348号裁决，向被执行人周颖发出执行通知书，责令被执行人周颖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2363号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：李铁，男，1992年1月4日出生，汉族，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李铁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3244号 罪犯石路通，男，1991年6月3日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2013年3月7日作出（2012）长刑初字第289号刑事判决，以被告人石路通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元;涉案赃款依法追缴，发还被害人。2013年4月2日交付执行。2015年7月21日减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石路通在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石路通在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石路通减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1058号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明平武，男，1970年1月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人李雪，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04140号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月2日对被执行人作出了阳某（2020）第04140号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21960元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04140号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初79号 起诉人：朱炳元，男，1962年7月20日出生，汉族，住龙海市。 2020年12月4日，本院收到朱炳元的起诉状，起诉人朱炳元因自身需要，要求龙海市九湖镇人民政府公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的补偿安置方案、社保告知书的信息，故诉至法院，请求：1.判令龙海市九湖镇人民政府向朱炳元公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的补偿安置方案、社保告知书的信息；2.本案的诉讼费用由龙海市九湖镇人民政府承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，朱炳元认为龙海市九湖镇人民政府未履行应依法主动公开的政府信息法定义务的,应当先向龙海市九湖镇人民政府提出信息公开的申请,对龙海市××镇××期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱炳元未提供证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向龙海市九湖镇人民政府提出过公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的补偿安置方案、社保告知书的信息的申请，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱炳元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月十日 书记员  颜梅凤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1888号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:韩志强，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙敬茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初634号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人尹庆毅，男，1993年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人尹庆毅犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人尹庆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月10日0时40分许，被告人尹庆毅醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号白色福特牌小型轿车，行驶至洛阳市洛龙区洛龙高速收费站处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人尹庆毅血液中乙醇含量为0.92mg/mL。公诉机关认为，被告人尹庆毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹庆毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。经审理查明，2020年3月10日20时许，被告人尹庆毅与朋友张某在张某位于宜阳县韩城镇王窑村的家中吃饭饮酒。当晚22时许，尹庆毅驾驶豫Ｃ×××**号白色福特牌小型普通客车由韩城高速口进入宁洛高速，行驶至洛龙区洛龙高速收费站口，被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。经鉴定，被告人尹庆毅血液中乙醇含量为0.92mg/mL。另查明，2020年3月19日，被告人尹庆毅被洛阳市公安局交通管理支队长春交巡大队罚款人民币一千五百元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尹庆毅的供述与辩解，证人张某、闫某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人尹庆毅的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹庆毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹庆毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人尹庆毅醉酒在高速公路上驾驶机动车，且系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹庆毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十日书记员 郭一洁
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1003号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行，住乐平市吾口镇，统一社会信用代码：91360281566278781P，负责人徐昌华，系该行行长被执行人彭年，男，汉族，1963年10月7日出生，住。被执行人邹雄英，女，1965年10月12日出生，汉族，地址同上。景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行申请彭年、邹雄英借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司吾口支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月八日书记员  朱保精
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4725号 被执行人：廖金源 本院在执行清远市清新区人民法院与廖金源其他案由一案中[审理案号：(2019)粤1803民初1641号；执行案号：（2020）粤1803执4725号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10051号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞；职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：付风雷，男，1984年3月18日出生，汉族，住滑县。被告：侯付轩，男，1981年4月13日出生，汉族，住滑县。被告：刘阳，男，1989年6月20日出生，汉族，住内黄县。被告：郝伟利，女，1974年7月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告付风雷、侯付轩、刘阳、郝伟利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月九日书记员  仝敏锐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3686号原告：李冬青，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，丰县顺河镇顺河村村民委员会推荐。被告：渠玉芹，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告李冬青与被告渠玉芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冬青及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。被告渠玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款29780元和违约金（以29780元为基数，按照年利率6%，自2013年起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，经原被告协商，原告为被告建造房屋一套，房屋面积252平方，每平方515元，工程总造价为129780元。后经双方结算，被告还欠原告工程款29780元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告渠玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告及首羡镇葛针元村夏屯村其他村民签订了一份首羡镇葛针元村夏屯新村建设合同，合同约定，每户建筑面积为252平方米，每户合同价每平方米515元，合同工期为总日历天数60天（自2013年3月7日至5月7日）。双方还在合同中约定，剩余工程款5%作为质保金，380天如无质量问题一次性付清。另查明，2013年11月，原告将上述房屋交付于被告使用。被告已向原告支付工程款100000元。本院认为，根据原被告双方签订的合同，工程总价款为129780元。原告为被告建筑了并已经交付使用，被告应支付工程款，现被告已支付了100000元，剩余的工程应继续支付。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告自愿放弃5%质保金的利息，属于对于自己权利的处分，本院予以准许。被告渠玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青工程款29780元及逾期付款利息（以29780元的95%为基数，自2013年12月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止)；二、驳回原告李冬青其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取，原告已预交），由被告渠玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16054号原告：天津市朋翔昱霖市政工程有限公司。法定代表人：张型印，经理。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司。法定代表人：于洪涛。原告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月一日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9125号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王灵娟，女，系该公司员工。被告：李根良，男。原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告李根良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  周舟二〇二〇年十二月十日代理书记员  宋敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5465号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：马伟城，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告马伟城追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1613.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告马伟城与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米红米5A2GB+16GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1797.00元，期限12个月，每期应付款171.31元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款1797.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1514.60元、利息98.80元，合计1613.40元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1514.60元、利息98.80元，合计1613.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告马伟城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马伟城系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米红米5A2GB+16GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1797.00元，期限12个月，每期应付款171.31元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告马伟城作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款1797.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告马伟城购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1596.30元，其中本金1497.50元、利息98.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告马伟城支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟城于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1596.30元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以1596.30为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，均由被告马伟城负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7610号之一 被执行人蒋崇盛，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吴泽峰，男，1994年02月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人范成舰，男，1979年10月08日出生，汉族，住重庆市开州区（已刑满释放）。 被执行人彭昌辉，女，1966年07月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨华蓉，女，1968年03月06日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杜海霞，女，1973年08月04日出生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人熊万飞，男，1978年06月07日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人胡杰，男，1991年01月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋美荣，女，1987年02月02日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人罗旺，男，1982年08月03日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人李平均，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人罗云保，男，1989年03月05日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人廖文波，男，1989年04月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行蒋崇盛、吴泽峰、范成舰、彭昌辉、杨华蓉、杜海霞、熊万飞、胡杰、蒋美荣、罗旺、李平均、罗云保、廖文波罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申尚未能实现的债权为1300000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原件核对无异                书记员 梁一凡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8936号      原告：金宝功。被告：李丹。本院在审理原告金宝功与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。                             审  判  员    赤文肖  二〇二〇年十二月十日 书  记  员    王梦祺 1
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初144号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某，男，1985年6月23日出生，满族，初中文化，系农民，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市抚顺县）。因本案于2020年8月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员罗纯明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2019年12月25日凌晨3时30分许，在抚顺市东洲区满意小区家中，接到其女友周某1微信视频，告之其在抚顺市东洲区内与客人发生争吵，让李某来接。而后，被告人李某便从家中出来，开车来到夜东方KTV大门外，看见在夜东方KTV一楼大厅内，周某1与惠某等人撕扯到一起，周某1倒地后被惠某等人拳打脚踢，遂从车里拿出一把单刃水果刀冲进大厅内，持刀刺伤被害人惠某腹部后逃离现场。造成被害人惠某小肠全层破裂，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度评定为重伤二级。被告人李某于2019年12月25日10时许到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过等书证、被害人惠某陈述笔录、证人周某1、周某2等人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解、光碟等证据。公诉机关认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑三年，依法可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案因被害人寻衅滋事引发，被告人李某有法定自首情节，能积极赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2019年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某一次性赔偿被害人惠某经济损失人民币80000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等书证、被害人惠某陈述笔录、证人周某1、周某2等人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解、光碟、民事赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某，持刀故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  曹金香二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘铭坤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执691号之一 申请执行人：王根权，男，1971年11月13日生，汉族，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长明，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人王根权与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款70000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，查封被执行人刘长明名下豫Ｅ×××××（北京现代牌）、豫Ｆ×××××（美亚牌）车两辆但因未实际控制该车辆而不能处置经，被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款70000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十三日 书记员  屈海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10606号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平平，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费696元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7601号原告：庞作用，男，1990年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：刁从迎，男，1969年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞作用与被告刁从迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告庞作用于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁从迎的起诉。本院认为，原告庞作用申请撤回对被告刁从迎的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞作用撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告庞作用负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月十七日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4909号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：林珍。 被告：王健，男，1985年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：俞凤珍，女，1987年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与王健、俞凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与王健、俞凤珍的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 帆
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1491号原告:甘肃省子午岭林业管理局合水分局连家砭林场。被告：李某,女。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃驰越律师事务所律师。原告甘肃省子午岭林业管理局合水分局连家砭林场（以下简称连家砭林场）与被告李某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。原告连家砭林场于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连家砭林场要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省子午岭林业管理局合水分局连家砭林场撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由甘肃省子午岭林业管理局合水分局连家砭林场承担。审判员  李鸿焕二〇二〇年十二月八日书记员  高培嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1030号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：胡家磊。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人胡家磊申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡家磊的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家磊的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5893号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会，住，住所地营口市鲅鱼圈区宋屯新区/div>法定代表人：李延辉，居委会主任。被告：李昕蕾，女，1988年5月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟令强，男，1986年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，被告李昕蕾的丈夫。被告：孟令强，男，1986年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会、李昕蕾、孟令强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑彬、刘淑梅、被告李昕蕾的委托诉讼代理人（亦是被告）孟令强到庭参加了诉讼，被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应立即给付原告拖欠的物业费11076元；2、被告应按约定按每日万分之五给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金；3、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宋屯新区小区物业服务部门，第一被告居委会系房屋所有人，被告李昕蕾和其丈夫孟令强是案涉房屋宋屯新区南E10-3#门市、南E10-4#门市、南E10-5#门市**门市的租用人，即实际使用人，房屋面积分别为109.88平方米、109.88平方米、109.88平方米、109.88平方米。被告自2018年起拖欠物业费（物业费按合同约定0.7元/平方米/月），截止2020年欠物业费合计11076元，此款经原告多次派员催索，第一被告称该房屋出租给第二被告使用，出租费应由第二被告承担，原告找到第二被告要求其交物业费时遭到拒绝，为此，原告向法院提起诉讼，起诉时仅起诉了房子的所有人营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会以及租房开幼儿园的李昕蕾，开庭时考虑幼儿园是李昕蕾和其丈夫孟令强夫妻二人共同经营，所以经与李昕蕾的丈夫孟令强协商一致，追加其丈夫孟令强作为被告参加诉讼，望法院依法判决。被告李昕蕾、孟令强辩称：原告的起诉状中有很多不符合事实的地方，我们夫妻大概在2015年从居委会租用门市开幼儿园，最初我们租用的是南4、5、6号门市，到2020年四、五月份开始增加租用3号门市，之前的物业费是由我们夫妻直接交给物业公司的，但是从2018年开始我们没有交物业费，因为我们幼儿园院外长期堆放垃圾，形成了一个很大的垃圾堆，多次找物业要求给清理，物业也不管，后来我们自己花钱找人、雇车将垃圾清理走，幼儿园院外的垃圾物业根本不给清理，都是我们自己清理，找物业问，物业说怕楼上往下丢垃圾砸到自己不敢去清理。自2015年至今，物业从来没有清理过幼儿园院外的垃圾，都是我们自己清理的，所以我们才不交物业费的。被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李昕蕾和其丈夫被告孟令强共同经营一家幼儿园，租用的是被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会管理的位于案涉小区E4、5、6号门市，面积为360平方米，双方于2018年1月1日续签租赁合同，约定租期从2018年1月1日至2022年12月30日止，双方约定，租用期间，由租用者负责交纳物业费、水电费、卫生费以及和营业有关的一切费用。被告李昕蕾和孟令强也一直按时向原告交纳物业费用，2018年至今的物业费，二被告因幼儿园院外的垃圾清理问题与原告产生矛盾，故未交纳物业费。另查，原告出示物业服务合同，以证明自己对案涉小区负有物业管理的职责、具有收取物业费的权利。原告按照物业收费标准计算，被告李昕蕾、孟令强租用的幼儿园用房E4、5、6号门市2018年、2019年、2020年三年的物业费共计为8307元。因3号门市的租用时间不准确，原告当庭对3号门市物业费的主张撤回，不在本案中主张。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份信息复印件、物业服务合同复印件、租赁合同复印件、欠费情况明细等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为涉案房屋所在小区的物业公司，给包括被告在内的小区业主以及租户提供物业服务，被告等业主和租户就应该向原告交纳物业服务费，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，现原告向被告主张2018年、2019年、2020年三年期间的物业费，依法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，被告李昕蕾、孟令强租用案涉房屋用于开办幼儿园，是房屋的实际使用者，根据租赁协议约定，物业费由实际租用人负担，故原告起诉的E4、5、6号门市的三年物业费由被告李昕蕾、孟令强直接向原告交纳，被告营口市，被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会作为房屋的实际有所人，费的交纳负有连带责任。至于被告李昕蕾、孟令强抗辩称系因清理垃圾费用由谁承担未协商好为由才没有交纳物业费，因其在庭审中未提供任何证据证明，故本院不予采信，但被告李昕蕾、孟令强可在有证据后另行诉讼解决。至于违约金问题，因庭审中，原告对违约金未提供证据和计算标准，故不予支持。被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李昕蕾、孟令强于本判决生效之日起十日内向原告辽宁韫诚物业管理有限公司交纳物业费8307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口市鲅鱼圈区红旗镇红星社区居民委员会对上述物业费的交纳承担连带责任。三、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费77元，由被告李昕蕾、孟令强负担50元，余下27元由原告辽宁韫诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月四日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。