wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2590号原告：吉林大安某公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司四棵树支行支行长。被告：窦某，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。被告：连某1，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林省大安市。被告：连某2，男，1969年11月13日生，汉族，住吉林省大安市。被告：王某，女，1972年12月12日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告窦某、连某1、连某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吉林大安某公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费1025元，由吉林大安某公司负担。审判员  张明兢二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思逊
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执895号申请执行人欧林菊,女,1965年12月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人陆通平，男，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初340号民事调解书，于2020年10月28日立案受理欧林菊申请执行陆通平其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付2880元，案件受理费5元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，除依法冻结被执行人银行存款226.21元（已支付申请执行人）外无其他财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十二月十七日书记员  李林玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1480号 申请执行人：陈德群，女，汉族，1966年4月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈远莉，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保1455号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人陈远莉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远莉名下银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡映梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4753号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司法务。 被告：张培国，男，1971年8月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：田春丽（系张培国妻子），女，1972年12月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张培国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2525号胡美春、金小敏、于华其：关于申请执行人胡美春与被执行人金小敏、于华其确认合同无效纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2983号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执2525号。在执行过程中，本院已划拨被执行人名下拆迁款3536350元，已将其中的3461570元拨付给申请执行人胡美春，已将其中的37390元退回被执行人，已将其中的37390元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月十六日书记员 张锦杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1243号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人游江，男，1985年6月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1207号起诉书指控被告人游江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日15时许，被告人游江经事先联系，与程某约定以250元每克的价格交易4克大麻，并通过郑海飞的支付宝收款二维码收取程某1000元。随后，游江将毒品大麻藏匿在重庆前九龙坡区谢家湾一商场附近，并将毒品藏匿的位置通过蝙蝠聊天软件发送给程某，由程某自行前往寻得毒品，完成毒品交易。2020年7月5日8时许，被告人游江又以上述方式，通过郑海飞的支付宝收款二维码收取程某1000元，将4克大麻藏匿在重庆市江北区红鼎国际X座X楼的消防栓内，并将毒品藏匿的位置通过蝙蝠聊天软件发送给程某，由程某自行前往寻得毒品，完成毒品交易。 2020年7月22日，被告人游江被公安机关捉获归案，其到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人游江的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处游江有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认为，被告人游江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月21日止。刑期折抵一日。） 对被告人游江的违法所得2000元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5760号申请执行人李全，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周金凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李宁，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才。关于申请执行人李全、李宁、周金凤与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞华
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3495号原告：封国权，男，1973年7月11日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。法定代表人：戚宇平，董事长。统一社会信用代码：911301131667711169D。住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告封国权与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国权诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠5315元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费5315元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费6643元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费5315元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告封国权劳务费5315元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十七日书记员  何艳光——
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初793号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人温少军，男，1981年7月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化程度，河南中企联建工程有限公司股东，现住河南省新郑市龙湖镇林溪湾**楼****（户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）887号起诉书指控被告人温少军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人温少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月27日22时42分，被告人温少军饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车沿新郑市龙湖镇紫荆山南路由北向南行驶至正商大道与紫荆山南路交叉口南300米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，温少军饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是214.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人温少军的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人温少军具有坦白、初犯、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对温少军判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人温少军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温少军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人温少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月九日书记员  刘 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8807号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周晓燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1143号 上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司，住所地阳泉市城区北大街北苑小区**底商。 负责人：游义荣，公司经理。 委托诉讼代理人：王伍林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张保印，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 上诉人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司（以下简称四川建设集团阳泉分公司）因与被上诉人张保印劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川建设集团阳泉分公司的委托诉讼代理人王伍林、赵仁意，被上诉人张保印及其委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川建设集团阳泉分公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担相应责任，并按责任来划定赔偿。事实和理由：被上诉人自身严重违反安全操作规程，不听从现场安全管理人员管理，应承担相应责任。 张保印辩称，工伤待遇属无过错责任原则，不存在责任划分的问题，应驳回上诉，维持原判。 四川建设集团阳泉分公司向一审法院起诉请求：撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的《阳劳仲裁字（2020）47号》仲裁裁决书。 一审法院认定的事实：2019年5月25日，被告张保印在原告承包的阳泉市日昱城8号楼旁边的地下车库从事木工作业过程中，不慎从钢管架上摔下致其受伤，阳泉市第三人民医院诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折。被告在阳泉市第三人民医院住院治疗共55天，自行支付医疗费2580元，其余医疗费用已由原告支付。2019年11月18日，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告之伤情为工伤。同日，阳泉市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期确认通知书，确认被告伤后停工留薪期为170天（2019年5月25日至2019年11月10日）。2019年11月18日，阳泉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定被告的伤残等级为九级。2020年7月9日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2020）47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇共计193262.88元。审理过程中，原告称被告的伤残等级为十级而非九级，并提供太原市小店司法鉴定中心【2020】临鉴字第141号司法鉴定书为证。该鉴定意见书显示该次鉴定的依据为《人身保险伤残评定标准》。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、停工留薪期确认通知书、鉴定意见书、庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，原告作为用人单位未及时为被告缴纳工伤保险，在工伤保险事故发生时，应向被告承担工伤待遇的给付责任。被告提供的工伤认定决定书、鉴定结论通知书、停工留薪期确认通知书均系劳动部门依职权作出，可证实被告张保印的工伤等级为九级，停工留薪期为170天，上述证据应作为计算被告工伤待遇的依据。原告所提供的司法鉴定意见书非依工伤鉴定标准作出，更非由专门的工伤评定机构作出，不能作为确定被告工伤伤残等级的依据，对该证据一审法院不予采纳。据此，原告应当支付被告的各项工伤待遇为停工留薪期工资（按照山西省2018年度职工平均工资计算）25108.88元（54783元/12个月*5.5个月）、一次性伤残补助金41087.25元（54783元/12个月*9个月）、一次性工伤医疗补助金82174.5元（54783元/12个月*18个月）元、一次性伤残就业补助金41087.25元（54783/12个月*9个月）、医疗费2580元、住院伙食补助费825元（15元/天*55天）、劳动能力鉴定费400元，共计193262.88元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《山西省实施办法》第十条、第二十六条第二款、第二十九条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，判决：原告四川建设集团有限公司山西阳泉分公司于判决生效之日起十日内支付被告张保印停工留薪期工资25108.88元、一次性伤残补助金41087.25元、一次性工伤医疗补助金82174.5元、一次性伤残就业补助金41087.25元、医疗费2580元、住院伙食补助费825元、劳动能力鉴定费400元，共计193262.88元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中,被上诉人张保印在上诉人四川建设集团阳泉分公司承包工地工作期间受伤,阳泉市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。上诉人在法定期限内未对工伤认定及伤残等级鉴定结论提出异议,视为认可。因其放弃自己的权利，后果应由其自行承担。工伤保险赔偿适用无过错责任原则，现上诉人主张因违规操作受伤，应按比例划分责任赔偿，本院不予支持。四川建设集团阳泉分公司未为张保印缴纳工伤保险,一审法院判决由四川建设集团阳泉分公司承担张保印各项工伤保险待遇给付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，四川建设集团阳泉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川建设集团有限公司山西阳泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘梦娇
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3903号原告：张学伟，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省西华县。被告：杨敬磊，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张学伟诉被告杨敬磊不当得利纠纷一案，原告张学伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告张学伟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学伟撤诉。案件受理费25元由原告张学伟负担。审判员  王开锋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚为苗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8206号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：何多飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何多飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告何多飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76058.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川SYR3**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何多飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告何多飞与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78400元的价格向经销商购买发动机号为GJ516364、车架号为LVSHFFML2GS743737的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为川SYR3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17097104《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，36期租金总额为93911.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告何多飞之后只支付了1期租金，合计2173.1元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15680元后合计欠租金76058.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12912.78元。被告何多飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何多飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何多飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76058.5元； 二、被告何多飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12912.78元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1701.46元，减半收取850.73元，由被告何多飞负担，原告立案时已预交850.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4721号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：汪华军，男，汉族，1979年7月23日生，住南，住南京市六合区div>被告：耿婷艳，女，汉族，1981年5月18日生，住南，住南京市六合区div>原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告汪华军、耿婷艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月七日法官助理庾丹妮书记员张哲
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初942号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人曹某某，男，1990年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审曹某某。  指控内容2020年6月4日22时42分，被告人曹某某酒后驾驶陕AXXXXX紫色海马牌小型普通客车，沿本市XX城XX路由西向东行驶至红旗铁道口时，适逢民警在此执勤，发现被告人曹某某涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽血化验。经鉴定，被告人曹某某案发时的血醇浓度为104.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】630号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二〇年十二月三日                                   书  记  员     任紫晨 199005041796104241990050404311610112729983996202011261
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3404号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许瑜彬，男，1989年12月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄晓敏，女，1988年3月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：尤毅军，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：潘鹏鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许瑜彬、黄晓敏、尤毅军、潘鹏鹏借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1975号 原告：杨凤军，男，1970年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：邰晨阳，男，1999年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨凤军与被告邰晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤军的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼、被告邰晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计54450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日6时许，邰晨阳未取得机动车驾驶证驾驶报废车，沿保定市徐水区郝王庄村西公路由西向东行驶至村口路段时，碰撞前方行人杨凤军肇事，造成车辆损坏、杨凤军受伤的交通事故（事故发生后邰晨阳驾车逃逸），此事故经保定 —2— 市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书认定，邰晨阳负此次事故的全部责任，杨风军无责任。原告受伤后在徐水区人民医院住院治疗，经诊断为，急性闭合性重型颅脑损伤，原告现已出院。被告的肇事行为给原告造成巨大损失，被告应全额赔偿。为维护原告权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 邰晨阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、费用汇总表；4.交通费票据及救护车票据；5.鉴定费票据。邰晨阳未到庭进行质证，也未提交相关证据进行反驳。本院对到庭当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日6时许，邰晨阳未取得机动车驾驶证驾驶报废车，沿保定市徐水区郝王庄村西公路由西向东行驶至村口路段时，碰撞前方行人杨凤军肇事，造成车辆损坏、杨凤军受伤的交通事故（事故发生后邰晨阳驾车逃逸）。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，邰晨阳负此事故的全部责任，杨凤军无责任。事故发生后，杨凤军被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为，急性闭合性重型颅脑损伤、DAI(弥漫轴索损伤）、脑挫裂伤并脑内小血肿（左额）、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左额面皮肤软组织挫伤。2019年11月26日好转出院，住院32天。 原告主张的损失有：1.医疗费22576.16元，提交了诊断明 —3— 书、出院证、病历、费用汇总表、医疗费票据6张；2.住院伙食补助费3200元，住院32天，每天按100元计算；3.营养费3200元，住院32天，按内蒙古自治区道路交通事故营养费每天100元标准计算；4.护理费8793.6元，提交了保定市徐水区人民医院病历材料长期医嘱“I级护理”，护理人员李小兰（原告之妻）、杨猛（原告之子）2人身份证复印件，主张护理费按2019年内蒙古自治区居民服务业标准计算；5.误工费13914元，提交了出院医嘱“休息贰月”、诊断证明书，主张误工天数为，住院32天，加医嘱休息贰月60天，共92天，按2019年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业工资标准55201元计算；6.交通费1500元，提交了保定市徐水区人民医院救护车费票据1张200元，长途汽车票2张253元；7.鉴定费1266.5元，提交鉴定费票据1张。 本院认为，原告主张的医疗费22576.16元，其中有病历取证10元，系原告举证支出费用，不属于医疗费范畴，应从医疗费中扣除，22566.16元医疗费票据有病历、诊断证明书、费用汇总表等证据佐证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3200元符合相关规定，予以认定。原告主张营养费以住院天数32天，按内蒙古自治区交通事故赔偿标准每天100元计算，不符合相关法律规定，应按住院地营养费标准执行，故认定原告营养费为，32天×20元=640元。关于护理费，原告住院有护理的医嘱，但没有护理人数的医嘱，应按一人护理，原告主张护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准计算，不符合相关法律规定，应参照河北省居民服务业平均工资标准计算。故本院认定原告住院32天的护理费为32天×115元 —4— =3680元。关于误工费，原告主张按住院天数及出院医嘱建议休息天数92天，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，不符合相关法律规定，对原告主张的误工费应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算即92天×77.26=7107.92元。关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，酌情认定640元（参照住院天数按每天20元计算）。关于鉴定费，经原告申请法院委托保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨凤军的头部损伤未达伤残标准。鉴定费支出系为查明相关案件事实，属于原告举证责任，原告损伤未达伤残标准，支出的鉴定费应自行承担。 综上，本院认为，本次交通事故，经交警部门认定邰晨阳负事故全部责任，杨凤军无责任。因此次事故给原告造成的损失，按本院确认的数额予以支持，由被告赔偿原告。其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨凤军的损失有医疗费22566.16元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、护理费3680元、误工费7107.92元、交通费640元，共计37834.08元。由被告邰晨阳赔偿原告杨凤军，于本判决生效后十日内付清。 —5— 二、驳回原告杨凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,161元，减半收取计580元，由杨凤军负担180元，由邰晨阳负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年十二月五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保338号速裁团队：关于申请人曾某与被申请人陈某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3688号 原告：郑建辉，男，汉族，1950年3月5日出生，住滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李云涛，男，汉族，1983年12月8日出生，住博兴县，系司杏丈夫。 被告：司杏，女，汉族，1984年10月18日出生，住博兴县，系李云涛妻子。 原告郑建辉与被告李云涛、司杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑建辉及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李云涛、司杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建辉向本院提出诉讼请求：判令李云涛、司杏立即归还郑建辉借款85000元及利息(以85000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两被告因家庭生活需要向原告借款，于2017年2月14日为原告出具现金105232元借条，后陆续还款，至今尚欠原告现金85000元，经原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由拖延归还借款。原告认为被告的行为已经丧失诚实信用，属于信用不良的个人。为维护自身合法权益不受侵犯，依法具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李云涛、司杏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 郑建辉为证实自己的主张向法庭提交证据一借条、证明条各一张，拟证实李云涛、司杏因家庭生活需要向郑建辉借款，于2017年2月14日为其出具了借款105232元的借条和证明条各一张。证据二证明条一张，拟证实截止到2019年3月27日，两被告尚欠借款本金85000元，李云涛于2019年3月27日书写欠款证明一份。本院经审查，上述两份证据客观真实，可以相互佐证，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云涛与司杏系夫妻关系，2017年2月14日，二人因需资金周转向郑建辉借款105230元并分别出具借条、证明条各一张，司杏作为借款人、李云涛作为见证人在借条上签字并按手印，李云涛作为借款人在证明条上签字。后经陆续还款，2019年3月27日，李云涛重新为郑建辉出具证明一份，写明：借现金八万五千元整（85000元），经催要，该款项至今未偿还，故形成该诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑建辉主张李云涛、司杏偿还借款85000元，有借条一份、证明条两份为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，郑建辉主张以85000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超法律规定，本院予以支持。 李云涛、司杏经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云涛、司杏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉借款本金85000元及利息（利息计算方式：以85000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元(已减半收取)，由被告李云涛、司杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4423号原告:于丽红，女，1978年11月29日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于丽红与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2003年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年至2003年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1995年1月至2003年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告于丽红于1995年1月到被告双连公司工作至2003年12月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于丽红主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2003年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于丽红与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初3079号 原告：常德鸿鹏新型石材有限公司。 法定代表人：李丹。 被告：王平，男，汉族，湖南省常德市人。 原告常德鸿鹏新型石材有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月27日立案。原告常德鸿鹏新型石材有限公司在本院于2020年11月27日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常德鸿鹏新型石材有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3588号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：袁京枝，女，1966年7月15日生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与袁京枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1436号申请执行人：闫艳娥，女，1968年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：吕新元，男，1963年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：冯红彦，女，1978年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张建义，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人闫艳娥与被执行人吕新元、冯红彦、张建义执行异议之诉一案过程中，申请执行人闫艳娥于2020年12月8日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十日书记员  刘建豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保备，女，1988年8月29日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔险峰，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。再审申请人保备因与被申请人崔险峰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保备申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项（具体法律条文内容），请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终537号民事判决；纠正原审法律错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人保备在其提交的再审申请书中申请的事实与理由表述为：“1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（具体法律条文内容）特申请再审。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（具体法律条文内容）特申请再审。”而上述法律条款是针对二审裁判处理方式以及缴纳诉讼费用的相关规定，与保备申请对（2020）云01民终537号民事判决予以再审并无关联。经本院联系申请人保备对其再审申请内容不清晰，不完备等情况释明，其明确表示拒绝补充或更换再审申请。故，因再审申请人保备所提交的再审申请无具体的再审请求及具体的事实、理由，本院对其再审申请依法不予支持。综上，保备的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保备的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十二月一日书记员 樊寿康
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3505号李某某、陕西华天置业有限公司：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：965.7元。本院强制执行，执行到位标的为965.7元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5390号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5390号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17491号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:于传喜，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。被执行人：车福凤，女，1959年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。被执行人：济南市中宇中纸制品加工部，，住所地山东省济南市市中区十六里河镇分水岭村法定代表人：车福凤。江川金融服务股份有限公司与于传喜,车福凤,济南市中宇中纸制品加工部合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初5864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人于传喜,车福凤,济南市中宇中纸制品加工部支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额14840元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金14840元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执2078号之二 申请执行人：陆启群，女，1955年12月27日生，汉族。 被执行人：陆建国，男，1946年8月18日生，汉族。 申请执行人陆启群与被执行人陆建国继承、分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆启群于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。 执行中查明，本院依法首先查封了被执行人陆建国与案外人刘建珍、毕维英名下共有的位于苏州市××区××室不动产【权证号：0200042911/苏新国用2005008819】。2020年10月9日，本院作出（2020）苏0505执2078号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人陆建国名下的上述不动产偿还债务，经双方当事人协商一致确定该不动产的市场价值为334万元。嗣后本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该不动产第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币234万元，加价幅度为11700元，竞买保证金为45万元，最终于2020年11月22日由竞买人朱小红（居民身份证号码：）以2714400元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人朱小红所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆建国与案外人刘建珍、毕维英名下共有的位于苏州市虎丘区曙光苑9幢104室【权证号：0200042911/苏新国用2005008819】不动产的全部查封。 二、强制注销该不动产的产权证书。 三、原被执行人陆建国与案外人刘建珍、毕维英名下共有的位于苏州市虎丘区曙光苑9幢104室不动产物权归竞买人朱小红（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  魏 微 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈志翔
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2957号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《聪明糊涂心》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2199号申请执行人李伟，男，1986年03月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人刘民驰，男，1999年05月10出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行李伟与刘民驰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行李伟与刘民驰借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十二月十八日书记员 夏雨卉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15328号 吴金勇： 本院于2020年12月17日依法受理执行的申请执行人吴金勇与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】142号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1857号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。负责人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：高萍，女，汉族，1968年5月5日生，住洛，住洛阳市西工区div>本院在审理原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司洛阳分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月十二日法官助理武玉杰书记员李清霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11858号原告：沙峰峰。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司。负责人：王昱。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司。法定代表人：陈晓玲。本院于2020年11月18日立案受理原告沙峰峰与被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告沙峰峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙峰峰撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  丁燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  胡艳洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2993号 申请执行人：陈佳佳，男，汉族，1994年2月22日出生，住江西省都昌县。 被执行人：朱文海，男，汉族，1995年2月9日出生，住海南省澄迈县。 关于陈佳佳与朱文海责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初88号刑事判决书判决，朱文海退赔陈佳佳经济损失15792元。由于朱文海没有履行，根据陈佳佳的申请，本院于2020年10月10立案执行。 立案执行后，已向被执行人朱文海发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人朱文海没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。除查明被执行人朱文海有银行存款7270元外，未发现被执行人朱文海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱文海被判决责令退赔的人员众多、金额较大，除扣划的7270元以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无足额财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷志斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2059号原告：何援助，男，1967年06月28日出生，汉族，人，住江西省抚州市。被告：张山祥，男，1978年05月27日出生，汉族，人，住江西省抚州市。被告：谢小琴，女，1976年10月01日出生，汉族，人，户籍地址贵州省遵义县。原告何援助与被告张山祥、谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告何援助向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告借款155000元及利息69750元（自2017年1月20日至2020年10月20日，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告买汽车借原告155000元，借款期利息按壹分递减计息（详见借条），并约定2018年1月20日还清此款，如逾期未还，借款利息自借款之日起近月息二分计息。被告至今借款未还，打电话不接，微信拉黑，两个被告一直以各种理由拖欠借款不还，为维护本人的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决为盼！本院经审查认为，根据原告何援助提供的证据显示，被告张山祥于2017年1月20日与抚州市东乡区亿隆物流有限公司（原东乡县亿隆物流有限公司）签订分期付款与现金购车合同，合同约定“……一、付款方式……2、乙方在签订本合同后，即应向甲方支付首期购车款人民币（手写：银行贷款241500元）壹拾万元。其购车余款155000元，应在12月内按12期分期付款（每期为壹个月，即30日）；每期利息以购车余款按月利率壹分递减计付给甲方……”，同日，被告张山祥作为借款人向何援助出具借条，载明：“今借到何援助同志（身份证：）人民币共计壹拾伍万伍仟元正（小写：155000元）。本人（单位）确保该借款在2018年1月20日前还清，平均按月还款，借款期间按月息壹分递减计息。如逾期未还，借款利息自借款之日起按月息二分计算。如有纠纷，由东乡县人民法院裁判。”被告谢小琴作为担保人在该借条上签名。经本院查询，何援助在2017年06月21日前系抚州市东乡区亿隆物流有限公司法定代表人，张山祥出具的借条中记载的155000元即分期付款与现金购车合同中记载的分期支付的购车款，故何援助与张山祥之间并不存在民间借贷关系。原告何援助认为被告张山祥存在未履行清偿责任的情形，应当以抚州市东乡区亿隆物流有限公司作为原告要求偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，何援助与本案没有直接的利害关系，故对何援助的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何援助的起诉。案件受理费2335.63元，退还原告何援助。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二〇年十二月十六日法官助理赵尔雅书记员陈思雨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3003号之一申请执行人朱强，男，1987年8月30日出生，住杭州市余杭区。申请执行人陈佳美，女，1986年8月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州麦风物业管理有限公司，住所地杭州拱墅区广业街******，组织机构代码:MA2AYYGQ2。法定代表人丁生田。本院作出的（2019）浙0105民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱强、陈佳美向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的40538.28元，并负担案件申请执行费508元、诉讼费426元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杭州麦风物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦风物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦风物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦风物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年12月16日，执行到金额为0元。暂未发现被执行人杭州麦风物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州麦风物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州麦风物业管理有限公司法定代表人丁生田采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱强、陈佳美，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州麦风物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雪莹
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执恢109号 申请执行人张成壮,男,汉族,住志丹县。 申请执行人张崇虎，男，汉族，住志丹县。 被执行人万亚庆,女,汉族,住志丹县。 关于申请执行人张成壮、张崇虎与被执行人万亚庆婚约财产纠纷一案，本院（2019）陕0625民初1910号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人万亚庆于本判决生效后5日内返还申请执行人张成壮、张崇虎90000元；案件受理费1845元由被执行人万亚庆负担。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为45000元，案件受理费1845元。 本案在执行过程中，申请执行人张成壮、张崇虎与被执行人万亚庆于2020年12月2日自愿达成如下和解协议，本案案件款45000元，受理费1845元，现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人万亚庆即日内给付申请执行人张成壮、张崇虎40000元，剩余5000元及案件受理费1845元，申请执行人张成壮、张崇虎自愿放弃；本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢109号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。 二〇二〇年十二月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14768号原告：窦利民，男，1953年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。被告：张宝阳，男，1971年出生，汉族，住济南市原告窦利民与被告张宝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。2020年12月2日，原告窦利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦利民撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告窦利民负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二日书记员  张琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2745号 赖德军，四川世纪吉祥物流有限公司： 本院于2020年8月10日受理赖德军申请执行四川世纪吉祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2488号民事调解书，现因被执行人四川世纪吉祥物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2745号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执541号申请执行人：程鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：程毕生，系程鹏之父。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告程鹏与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0113民初223号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人程鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年11月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初223号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初223号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月四日书记员 程 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保936号 申请人：邬延琼，女，1950年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英洪，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英旭，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人邬延琼与被申请人周英洪、周英霞、周英旭申请财产保全一案中，申请人邬延琼向本院提出财产保全申请，请求对其丈夫周禄定（系三被申请人父亲）名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人邬延琼已向本院提供担保。 本院认为，申请人邬延琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结周禄定名下的银行存款（财产线索：账号：6230××××7665，开户行：成都农商银行新都清流分理处），限额25000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月三日 书记员 母莉秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11479号 原告：罗琼芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗刚，系原告配偶，特别授权。 被告：陈建锋，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市成华区。 原告罗琼芳与被告陈建锋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月2日、12月4日公开开庭进行了审理。原告罗琼芳及其委托诉讼代理人彭霞、罗刚，被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项430915元及利息（利息以430915元为基数自2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月间，原告因准备购买房屋，原告经余新平介绍认识了被告，被告告知原告其有位于锦江区××街道××房××村××组××幢××层××号，建筑面积105.95平方米的房屋的售房信息，其可以帮助原告购买。后被告告知原告涉案房屋的购房款为154万元，原告于2018年12月25日将购房款154万全部转让给被告。后原告在签订《房屋买卖合同》时发现涉案房屋实际购房款为1109085元。事情发生后，原告多次与被告协商返还不当得利款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈建锋辩称：这个房子是我从成房买下来的，我与成房签了订购合同，还没办产权；我委托中介卖房，中介都是全程参与，要求中介出庭。在签合同前，被告就知道房屋销售价150余万，核税价是110多万，整个销售都是中介跟原告谈的，打钱也是一直打给中介，最后打给我是因为当时中介的卡打不进去才打到我的卡上。 经审理查明，2017年6月25日，被告陈建锋委托张珩购买成都成房置业有限公司开发的位于锦江区××街道××房××村××组××幢××层××号××房，建筑面积105.95平方米的房屋，房屋总价1109085元。张珩支付购房款10万元，并进行了购房登记。此后，被告通过中介将商铺挂牌出售。 2018年12月，原告拟购买商铺。原告经中介余新平，双方协商转让价为154万元。2018年12月19日，余新平（甲方）与罗刚（乙方）签订《预购房屋协议书》，载明余新平从成都成房置业有限公司通过整体购买的方式购买了【东景家园】柏桦林路××号××栋××号商铺，建筑面积105.95平方米，房屋建筑面积单价15000元每平方米，房屋实际总价为产权面积×单价计算得出；预付款5000元，收到预付款后25日内前往四川省成都市青羊区人民中路一段28号房产大厦与甲方签订正式的《买受人权利义务概括转移合同书》，正式签订合同书之日，乙方须付清首付款或全部房屋。合同载明，甲方已告知原告方产权备案价为100万-110万之间，发票及收据均为备案价，差额部分不提供正式收据及发票；甲方已告知原告方东景家园4栋12号铺带租约，租为50-60/平米；乙方清楚并知晓备案价为100-110万之间，愿意接受同等收据及发票。 2018年12月25日，原告将154万元购房款支付给被告，其中84万元由罗琼芳支付给余新平后由余新平转给被告。被告收款后，开发商对购房人进行更名。同日，原告罗琼芳及罗双与开发商成都成房置业有限公司签订《房屋买卖合同》等文件，由罗琼芳、罗双共同购买位于锦江区××街道××房××村××组××幢××层××号××房，罗琼芳占5%份额，罗双占95%份额，合同总价1109085元。 另查明，原告收到房屋后，对房屋予以改造，并出租给他人收取租金。 2020年7月2日，原告以向被告支付的款项与开发商签订的合同价不符，被告的行为构成不当得利为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告主体资格资料，《房屋买卖合同》，增值税发票，个人交易明细，证明书，证人张某及双方当庭陈述等证据为证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失合法依据而取得利益,而使他人遭受损失的事实。本案中，原告罗琼芳向被告陈建锋购买二手商业用房，双方商议价格154万元原告是认可的，双方达成商业用房买卖的合意。但是，被告仅缴纳10万元的购房款，并没有缴纳全部购房款，更没有取得所售商业用房的产权，严格讲被告转让的房屋仍属于开发商，原告转让的并不是房屋的所有权，而是购房的权利。同时，开发商同意对被告认购的商铺更名为原告，并直接与原告及罗双签订《房屋买卖合同》，因此，原告为案涉商铺的实际购买人。 被告在未支付购房对价且未取得所有权的情况下，将开发商实际售价为1109085元的商铺以154万元转让给原告，被告从中获取利益为430915元。被告获利的行为与其付出的对价虽不相当，但并不属于不当得利。被告提交的证据，仅能证明其支付10万元购房订购款，并不能证明其已支付全部购房对价。因此，被告的答辩意见，并不能改变其所获利益与其付出的成本并不对等的事实。原告主张被告将所获利益全部返还原告，也不符合契约精神。为体现公平原则，本院对原告的主张部分支持，由被告退还原告一半的差额款即215457.50元。被告收款的行为并非法律上的不当得利，而是基于双方合意，因此，原告主张自付款次日起支付资金占用利息的主张，不予支持。 综上，原告的主张部分支持，被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下： 一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内返还原告罗琼芳215457.50元； 二、驳回原告罗琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取计3882元，由原告罗琼芳负责1941元，被告陈建锋负担1941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周雨荞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9184号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：凌伟。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告凌伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款74712.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币44016.96元（按照年利率24%计算，自2018年1月20日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月19日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金101000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月20日至2019年5月20日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借101000元给被告。自2017年6月20日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计74712.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2681元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3444号原告：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南街社区****（红旗印刷厂院内）。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：张道明，男，汉族，1969年3月出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告湖北楚昊建筑工程有限公司（下称楚昊建筑公司）诉被告张道明劳动争议一案，本院已受理。原告楚昊建筑公司提出以下诉讼请求：1.判令确认张道明不构成工伤，驳回张道明的仲裁请求；2.张道明承担诉讼费用。事实与理由：楚昊建筑公司于2020年7月15日收到法院邮寄送达的相关执行文书，在此之前从未收到有关张道明劳动争议一案的法律文书，张道明申请执行的仲裁裁决及工伤认定书、职业病认定都未送达楚昊建筑公司，存在严重的程序违法。1.十堰市劳动争议仲裁委员会在未穷尽合法途径的情况下，草率采取在十堰日报上公告送达开庭传票及仲裁裁决的方式，不仅违反法定程序，且剥夺了楚昊建筑公司的抗辩权，严重损害了楚昊建筑公司的合法权益。2.张道明在楚昊建筑公司处隧道内值班仅9个月不足一年，不论是所处环境还是工作时间，都不可能接触到致病的矽尘并患病。楚昊建筑公司咨询有关专家了解到，矽肺的发展是一个慢性过程，一般在持续吸入矽尘5-10年发病，有的长达5-20年；只有持续吸入高浓度、高游离二氧化硅含量的分子，经1-2年才可能形成“速发型矽肺”。张道明所处的工作环境并非属于高浓度二氧化硅含量的情况，不可能在不足一年的情况下患病。现查明：张道明申请仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出十劳人仲裁字【2019】251号裁决，裁决双方解除劳动关系，楚昊建筑公司支付张道明一次性伤残就业补助金等共计256660.96元，驳回了张道明的其他仲裁请求。2019年8月14日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会在《十堰日报》公告向楚昊建筑公司送达上述裁决书，说明“若不服该裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。本裁决书自公告之日起60日即视为送达”。本院于2020年6月15日受理张道明申请执行案件。楚昊建筑公司于2020年7月28日向本院起诉。本院认为：十堰市劳动人事争议仲裁委员会在2019年8月14日向楚昊建筑公司公告送达裁决书，至2019年10月13日已满60日，应视为已送达。楚昊建筑公司不服该裁决，应在2019年10月29日前向有管辖权的人民法院起诉，楚昊建筑公司在2020年7月28日向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告湖北楚昊建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十二月三日书记员  彭苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢253号申请执行人：同伦资产管理有限公司，统一社会信用代码913201155588705159，住所地南京市。法定代表人：潘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被执行人：吴惠娟，女，1979年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐新华，男，1975年12月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：江苏雕皇集团有限公司，组织机构代码66493462-3，住所地丹阳市。法定代表人：吴惠娟，该公司总经理。中国东方资产管理公司南京办事处与吴惠娟、徐新华、镇江市投资担保有限公司、江苏雕皇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1102民初798号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、吴惠娟、徐新华于本判决生效后十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金4730000元。二、吴惠娟、徐新华于本判决生效后十日内给付中国东方资产管理公司南京办事处利息269946.69元（截止2015年9月7日）及逾期利息（自2015年9月8日起至实际还清本息之日止的罚息，按年利率10.14%计算）。三、如吴惠娟、徐新华未履行上述第一、二项判决给付义务，中国东方资产管理公司南京办事处有权以吴惠娟名下的坐落于丹阳市江南人家50－2幢8号门市房屋（房屋所有权证号01045679）折价或者拍卖、变卖的价款在4730000元的范围内优先受偿。四、江苏雕皇集团有限公司、镇江市投资担保有限公司对吴惠娟、徐新华的上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费46800元，保全费5000元，公告费606元，合计52406元，由吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司、镇江市投资担保有限公司共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，同伦资产管理有限公司受让上述债权后向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封徐新华名下苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制；轮候查封吴惠娟、徐新华所有的丹阳市××人家××、××、××、××、××、××、××号门市房产，导墅镇新征东路房产，同时对8号门市房产予以网络拍卖，因无人竞买而流拍，该房产以2057616元流拍价抵债给同伦资产管理有限公司，轮候查封江苏雕皇集团有限公司名下丹阳市云阳镇横塘村国有土地使用权（设有第三人抵押）；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月十五日书记员 窦立文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30958号原告：杨康峻，男，1998年4月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。被告：顺德区容桂张珍鹏百货店，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂新东路**海尾第二市场之**铺。经营者：张玲文。原告杨康峻与被告顺德区容桂张珍鹏百货店产品责任合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告杨康峻已预交），由原告杨康峻负担。审判员  王小东二〇二〇年十二月十日书记员  杨志华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2361号夏曼德：本院执行的申请夏曼德罚金一案，经本院执行，被执行人夏曼德已按（2020）湘0223刑初64号刑事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执2022号申请执行人：陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人：朱纯友，男，1976年7月7日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人：姚敦喜，男，1975年3月18日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村**。负责人：杨国平。被执行人：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人陈旭、朱纯友、姚敦喜与被执行人常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平买卖合同纠纷执行一案中，申请人陈旭、朱纯友、姚敦喜于2020年12月15日与被执行人常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平于2020年农历腊月20日前向申请人陈旭、朱纯友、姚敦喜清偿所有债务。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初1361号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1111号之二被执行人杨晓峰，绰号“黑子”，男，1992年7月22日生，汉族，住山西省河津市小梁乡小梁村。被执行人杨晓峰非法拘禁罪、开设赌场罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人杨晓峰名下拥有的晋M1C5**号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  侯云鹏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初458号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人濮某，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，住南京市江宁区。被告人濮某曾因吸食毒品，分别于2010年8月8日、2011年6月22日被南京市公安局江宁分局处以行政拘留十日，于2011年6月28日被南京市公安局江宁分局责令接受社区戒毒三年。被告人濮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]454号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日22时07分许，被告人濮某酒后持Ｃ1Ｍ类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，从南京市江宁区谷里街道出发，驶入Ｇ25长深高速后由南向北行驶至南京支线5公里18米南京收费站附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人濮某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人濮某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；被告人濮某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人濮某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人濮某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人濮某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年十二月一日书记员  宋荷娣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17826号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：王坤元，男，1957年5月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告王坤元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月四日书记员  马雪刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8313号原告：固原市荣欣物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，群众，住固原市。原告固原市荣欣物业服务有限公司（以下荣欣物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠自2017年9月22日至2020年9月22日的物业费2607元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系固原市原州区西南新区裕丰苑物业服务企业，2016年9月22日被告入住××区，面积124.84平方米。原告向被告提供物业服务，但被告拒绝履行支付物业费的义务，据原告统计，被告至今拖欠原告自2017年9月22日至2020年9月22日的物业费2607元。被告张某辩称，拖欠物业费没有支付属实。被告不同意支付物业费，因为原告没有提供服务。原告不打扫卫生，保安不履行责任且见了业主态度不是很好，还欺压业主，有次被告忘记带卡，保安不让被告进门，被告在小区门口站了好久才进门。原告还对小区的花草树木、建筑设备进行了破坏。综上，被告不应该向原告支付物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，张某系固原市原州区西南新区裕丰苑1号楼3单元202室（建筑面积124.84㎡）的权利人。荣欣物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2016年9月22日，荣欣公司与张某签订《物业管理服务协议》约定：物业服务费0.5/㎡/月、电梯服务费一层免收，二层20元/月/户，每上一层加收3元，公用电费120元/月/户。张某自2017年9月22日至2020年9月22日未向荣欣公司交纳物业费。本院认为，原告荣欣物业公司与被告张某签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原告荣欣物业公司提供物业服务后被告张某应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。被告张某辩称原告提供的物业服务存在严重瑕疵，但未提供证据予以证实，对其辩解不予采信。根据原、被告陈述及本院确认的证据可以证实被告欠付原告的物业服务费用为0.5元/月/㎡×124.84㎡×36个月＋20元/月×36个月＋120元/月/户×3年＝3327.12元。原告只请求被告支付物业费2607元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠原告固原市荣欣物业服务有限公司物业服务费2607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十二月三日书记员 张桂花附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2076号之一 申请执行人：西安阿兴食品有限公司,住所地西安市户县沣京工业园沣四路**，统一社会信用代码:916111053110088866。 法定代表人:肖光华。 被执行人：廖承军,男,1979年4月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人西安阿兴食品有限公司与被执行人廖承军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初1384号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款45000元及利息；承担案件受理费400元、执行费575元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人廖承军名下车牌号为陕ＡＤ××××的车辆本院已裁定查封，但暂未扣押到位，待扣押到位再进行拍卖处置。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 林婷婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1288号 原告：陈勇英，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：周志来，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告陈勇英与被告周志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇英到庭参加诉讼，被告周志来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周志来清偿原告陈勇英借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周志来因生意资金周转困难分别于2012年7月8日、2012年7月12日、2012年9月11日、2013年1月29日向原告借款6万元、10万元、4万元、10万元即总计30万元。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文借款本金。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告周志来未答辩。 原告陈勇英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、四份借条及工商银行转账业务凭证原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈勇英在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周志来因生意资金周转困难分别于2012年7月8日、2012年7月12日、2012年9月11日、2013年1月29日向原告陈勇英借款6万元、10万元、4万元、10万元即总计30万元。于借款当日被告均向原告出具了借条，但被告向原告出具的四张借条均未约定利息。然而上述四笔借款发生后经原告多次催促还款，至今被告未还原告分文借款本金。 本院认为，被告周志来因生意资金周转困难分四次总计向原告陈勇英借款30万元的事实。因有被告向原告出具的四张借条及原告提供的工商银行转账业务凭证予以证实，故本院予以认定。因借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文借款本金。故对原告起诉要求被告清偿其借款本金30万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周志来在本判决生效之日起5日内清偿原告陈勇英借款本金30万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周志来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  严 菲 人民陪审员  王细莲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  叶会琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13220号之一 被执行人:曾浪，男,1994年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 关于被执行人曾浪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1373号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾浪应缴纳罚金7166元。本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项3196.69元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项3196.69元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13220号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚若文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24248号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王斌，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王斌合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人王斌名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王斌名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王斌限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执833号 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**。社会统一信用代码91360721160280945K。 负责人曾明华，行长。 被执行人黄后海，男，1968年8月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行中国银行股份有限公司赣县支行与被执行人黄后海信用卡纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初369号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈贻彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终82号上诉人（原审被告）：辽宁石化阀门制造有限公司，住所地辽阳市高新技术开发区文圣路**。法定代表人：黄志煌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾凤芹，女，1951年2月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1978年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁石化阀门制造有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初626号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辽宁石化阀门制造有限公司上诉称，本案应该依法由辽阳市白塔区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽阳市白塔区，坐落于白塔区境内，并且所有纳税和数据统计皆由白塔区管辖。且自然人王学谭死亡结果地在公司，按照“侵权”责任论，死亡地也是“侵权行为地”或者“侵权结果发生地”，因此，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案应依法由白塔区人民法院审理。辽阳市宏伟区人民法院裁定认为上诉人的营业执照是辽阳市宏伟区行政审批局颁发，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为该项裁定不符合《中华人民共和国民法典》第六十五条，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。因历史遗留问题，上诉人住所地登记为辽阳市高新技术开发区，辽阳市文圣路236-1号于登记起一直坐落于新华街道内，新华街道行政区划于2011年底由太子河区划分给白塔区境内，从未被划分给宏伟区。上诉人认为辽阳市宏伟区人民法院事实和适用法律错误。请求，依法撤销辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初626号民事裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人贾凤芹、王**未作答辩。本院认为,本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人辽宁石化阀门制造有限公司提供的营业执照及纳税和数据统计等相关材料证明，上诉人住所地为辽阳市白塔区。因此，侵权行为地和被告住所地均为上诉人辽宁石化阀门制造有限公司所在地。原裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区区人民法院作出的（2020）辽1004民初626号民事裁定。二、本案移送辽阳市白塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十二月十一日法官助理吴雪萌书记员戴金秀