wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终949号上诉人（原审被告）：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**div>负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原审被告：江阴常盛化纤有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园周南小区v>法定代表人：陆春洪，该公司总经理。原审被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷v>法定代表人：倪成良，该公司董事长。原审被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷v>法定代表人：倪成良，该公司董事长。上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。原审被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。上诉人江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）、原审被告江阴常盛化纤有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、倪成良金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1542号之三民事裁定，向本院提起上诉。华宏公司上诉称，根据平安银行南京分行提供的证据材料之一平安银行借贷风险管理系统显示，信贷业务的记账机构为平安银行无锡分行。故，平安银行无锡分行才是事实上的放款方和合同相对方。此外，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即合同履行地均在无锡市，且案涉合同均为格式合同，根据有利于债务人的请求，本案应移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据省法院通知，一审法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地为江阴市，本案应移送江苏省江阴市人民法院处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1542号之三民事裁定；二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十二月一日书记员  刘 婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执798号 申请执行人：李明会，男，1961年9月29日生，汉族，住。 被执行人：安胜围，男，1970年3月24日生，汉族，住。 被执行人：宋京民，男，1954年11月16日生，汉族，住。 被执行人：李增科，男，1950年5月1日生，汉族，住。 本院在执行李明会与安胜围、宋京民、李增科民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2020年8月14日作出了（2020）冀0634民初878号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金395000元及利息263333元，按年利率24%支付自2020年3月9日至还清款之日止本金395000元的利息，缴纳执行费9032元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年10月20日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月20日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年10月26日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月24日依法划拨被执行人宋京民银行存款54758元。 五、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞 绅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1736号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：马淑莲，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马东莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1139号之一申请执行人：王**，女，汉族，1976年4月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人：熊敏刚，男，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王**与被执行人熊敏刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初4590号民事调解书，责令：一、被执行人熊敏刚向王**偿还借款本金100万元、前期利息31万元及后期利息。二、被执行人熊敏刚向王**加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人熊敏刚负担案件受理费7800元、保全费5000元，并承担案件执行费15628元。经查，本院曾以（2019）鄂0117执恢9号之一执行裁定书裁定如下：刘大红（公民身份号码）名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区欣隆·湖滨半岛10栋2单元3层1号的房产（合同备案号：120284891，建筑面积：663.75㎡）作价350万元，交付熊敏刚抵偿350万元的债务。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达时起转移。本院现已查封被执行人熊敏刚所有的登记于刘大红（公民身份号码）名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区欣隆·湖滨半岛10栋2单元3层1号的房产【合同备案号：120284891，建筑面积：663.75㎡】,暂不便处置。本院经调查未发现被执行人熊敏刚有其他可供执行的财产。申请执行人王**也未提供被执行人熊敏刚的可供执行的财产线索。为督促被执行人熊敏刚积极履行义务，本院已对被执行人熊敏刚限制高消费，且已依法将被执行人熊敏刚纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  琚文豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7854号 原告：李建华，男，汉族，1999年11月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：秦颖颖，女，汉族，1997年6月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：秦树林，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省临泉县。 原告李建华与被告秦颖颖、秦树林婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，因案情审理需要，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告秦树林到庭参加诉讼，被告秦颖颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告彩礼款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告秦颖颖经人介绍认识，2019年5月份，原告和被告秦颖颖按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。2020年3月18日生育女儿李知瑶。婚后，原告和被告秦颖颖性格不和，经常因为生活琐事而发生争吵。因被告秦颖颖性格内向、多疑，原告和被告秦颖颖在一起身心俱疲。后被告秦颖颖嫌弃原告，不愿与原告继续共同生活，便不辞而别，抛弃女儿，离家出走，至今未归。原告及父母多次到被告家打听秦颖颖是否回家，被告家总是冷言相向，拒不告知。原告伤心欲绝，现因被告家的行为致使原告家负债庭累累，原告结婚花费20多万元。被告的种种行为，已经使原告及整个家背负了巨额债务，原告现已压力山大。被告秦颖颖家向原告家索要聘礼共计20多万元，其中看家11000元，彩礼15万元，四金4万余元，烟、酒、肉、水果饮品、待切等花费更是无法计算(有些花费项目不仅仅限于此)。综上，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。 被告秦树林在庭审中答辩称：“收到11000元相家礼、15万彩礼，但是三金被原告拿走给他母亲了。相家我也给男方1900多元。三金被男方拿走放到一楼西边的屋子了，现在一直在男方家，没有拿到我家，生气时被男方收起了，因为烫奶粉生气的。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华、秦颖颖经人介绍相识，缔结婚约期间，秦颖颖、秦树林收取李建华给付的相家礼11000元、彩礼款150000元，后李建华与秦颖颖于2019年5月1日举行结婚仪式，2020年3月18日李建华与秦颖颖二人生育一女取名李知瑶，双方至今未办理结婚登记手续。现因李建华与秦颖颖一家就返还彩礼一事协商未果，李建华遂起诉来院，请求判如所请。 另查明，李建华在相家时收取秦树林给付的相家礼1000多元。李建华、秦树林均认可秦颖颖生育女儿三个月后离开原告家。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、缔结婚约期间所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告方收受原告给付的相家礼11000元、彩礼款150000元系男方为缔结婚约向女方家庭给付的大额财物，属于彩礼范畴，李建华与秦颖颖未办理结婚登记手续，该彩礼应予以退还。李建华与秦颖颖虽未办理结婚登记手续，但李建华与秦颖颖已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间二人于2020年3月18日生育一女。结合男方家庭给付彩礼的数额、李建华与秦颖颖同居生活的时间及生育女儿的事实等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。对于原告李建华主张的三金一钻，李建华主张这些首饰不知被秦颖颖放哪了，被告秦树林主张这些首饰都在男方家，由李建华拿到床头柜了。原告在诉讼请求中要求返还彩礼现金，未明确要求返还首饰实物，诉讼中李建华未提供证据证明购买首饰及交付首饰的相关事实，首饰的价格及现状不明确，对原告在诉状的事实和理由部分中主张的四金四万余元，本院不予认可。对于被告秦树林提出的秦颖颖嫁妆包括：组合衣柜一个、冰箱一台、电视一台、沙发一套及茶几一个、电视柜一个、棉被十二床，因其未提供证据证明该说法，故对秦颖颖的嫁妆本院暂不处理，被告可待证据确实充分后，另行主张。对于被告秦树林提出的已经返还李建华48500元彩礼款，因其未提供证据证明该答辩意见，李建华对此不予认可，故对秦树林该辩解意见，本院不予采信。在农村习俗中，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家交付给女方及其家人，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务，因此被告秦树林承担返还彩礼的义务亦有事实和法理依据。综上所述，李建华请求秦颖颖、秦树林返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。被告秦颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦颖颖、秦树林于本判决生效之日起十日内返还原告李建华彩礼款40000元； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  安 磊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 第十一（一）双方未办理结婚登记手续的； 第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金妹，女，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路**。负责人程军，该局筹备组组长。委托代理人刘迟、倪慧丽，该局工作人员。再审申请人吴金妹因诉南通市公安局崇川分局（因机构调整，原南通市公安局港闸分局与南通市公安局崇川分局合并）不履行法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金妹申请再审称，申请人针对不法分子故意毁损财物的违法行为向被申请人报案，被申请人没有依法履行法定职责，受案至今未作出处理，超期办案，构成行政不作为。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，提起再审，确认被申请人对申请人的报案未作出处理违法，并判决被申请人对申请人的报案进行调查处理。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，吴金妹于2018年4月8日向原南通市公安局港闸分局报警，称其位于港闸区××岸街××号的营业房铁皮卷帘门被砸坏，要求公安机关出警处理。原南通市公安局港闸分局接到报警后，作出港公（唐）受案字〔2018〕845号受案登记表，将该警情受理为行政案件，并开展了调查询问等工作，但未能发现实施涉案违法行为的行为人。由于涉案违反治安管理的行为人不明，原南通市公安局港闸分局将上述情况向吴金妹告知，并对此案件继续进行调查取证符合上述规定。因此，吴金妹主张原南通市公安局港闸分局没有依法履行法定职责的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，吴金妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金妹的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1134号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：毕玄立，男，1977年9月25日出生，江西省婺源县人，汉族，无业（正在服刑）,住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初230号刑事判决书于2020年10月14日移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人毕玄立发出执行通知，被执行人毕玄立未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行30,000元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行30,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年12月11日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十一日          书记员朱苏云
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行审4号 申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人王玉良，局长。 被执行人李金虎，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省冀州市。 申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行冀州资规罚字（2019）27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年9月6日作出冀州资规罚字（2019）27号行政处罚决定书，认定被执行人李金虎未经批准，占用冀州镇崔家寨村1999平方米土地建厂房，已构成非法占地行为，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的崔家寨村集体土地1999平方米；2、限期拆除在非法占用的1999平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；3、根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，农用地按每平方米20元进行处罚，共计罚款39980元。被执行人未起诉、未复议，且至今未履行。 —2— 本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州资规罚字（2019）27号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区自然资源和规划局报衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16192号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律所。被告：王丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4570号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号。法定代表人：刘东鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。被告:杨金东，男，1990年1月5日生，汉族，住灌南县。被告:钱丽丽，女，1993年10月10日生，汉族，住灌南县。被告:杨玉平，男，1961年5月12日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）与被告杨金东、钱丽丽、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告杨金东、钱丽丽、杨玉平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（借款期限内利息381.98元；逾期利息以借款本金6万元为基数从2020年10月16日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日），并承担诉讼费；2.杨玉平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月31日，被告杨金东、钱丽丽从原告处借款60000元用于商品零售，约定年利率为9.9%，到期日为2020年10月15日，结息方式为每月20日结息，逾期罚息利率为约定利率基础上上浮50%，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期罚息利率计收复利。被告杨玉平为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金6万元及利息，故诉至法院。被告杨金东、钱丽丽、杨玉平未作答辩。经审理查明，2019年10月31日，被告杨金东、钱丽丽从原告处借款6万元用于商品零售，约定年利率为9.9%，到期日为2020年10月15日，结息方式为每月20日结息，逾期罚息利率为约定利率基础上上浮50%，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期罚息利率计收复利。被告杨玉平为该笔款项提供了连带责任保证担保。原告依约发放借款后，被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金6万元及相应利息。本院认为，被告杨金东、钱丽丽从原告处借款6万元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金6万元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉平为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金东、钱丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南灌南民丰银行股份有限公司借款本金60000元及利息（（借款期限内拖欠利息为381.98元；逾期利息以借款本金60000元为基数从2020年10月16日起按照年利率14.85%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日））。二、被告杨玉平对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨金东、钱丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨金东、钱丽丽共同负担，原告已预交，被告杨金东、钱丽丽在兑现上述款项时一并给付原告；被告杨玉平对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3400号申请执行人管新明，男，1965年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住如皋市。申请执行人管新明与被执行人陈海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海鹏于判决生效后支付管新明欠款132000元及利息（以132000元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2095元，由管新明负担525元，由陈海鹏负担1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款13200元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1570元，执行费2022元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人亦有其他执行案件，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初681号 原告：程某某，女。 原告：邹某，男。 委托诉讼代理人：程某某，女。 被告：长武县亭口镇三台村村民委员会，住所地：陕西省XX县XX村。 原告程某某、邹某与被告长武县亭口镇三台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告程某某、邹某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某某、邹某对被告长武县亭口镇三台村村民委员会撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某某、邹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某、邹某负担。 审判员  申俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终20092号上诉人（原审原告）：梁恩华。被上诉人（原审被告）：广州学学车驾驶学校有限公司。法定代表人：陈理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。上诉人梁恩华因与被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15418号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回梁恩华的诉讼请求。本案受理费10元，由梁恩华负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，梁恩华不服提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付未发基本工资、加班费共363757.38元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.一审庭审中，被上诉人故意混淆基本工资、绩效工资和最低工资标准，无视劳动合同约定，以部分绩效工资代替基本工资，并以不低于广州市最低工资标准为由拒绝支付基本工资。这是剥夺劳动者合法收入、违反劳动合同约定的行为。一审判决没有厘清基本工资、绩效工资、最低工资标准的区别性问题，导致错误判决。2.一审庭审中被上诉人承认上诉人有加班的事实，证据充分，但一审判决不支持被上诉人支付加班费，该判决没有任何法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判。被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司答辩称：1.关于未发的基本工资问题，劳动合同中约定基本工资为2000元，绩效工资是根据合格率及培训人数等来发放。对于上述的工资构成我方提交了驾校制度证实，且我方向员工发放的工资条均有备注，驾校制度及工资条可相互印证，双方约定的2000元为保底工资，如绩效工资高于2000元则按绩效工资发放，不足按基本工资发放。上诉人收到工资条后从来没有提出异议，应视为其明确知悉双方工资计算标准并予以确认。2.关于加班工资问题，根据行业性质及习惯，上诉人的工作时间主要根据学员的时间来认定，因为大部分学员都是休息时间及周末等时间来学车，故不可避免的上诉人需要在休息及周末等时间工作。且上诉人属于多劳多得的工作性质，被上诉人发放的工资也是包含了加班费，故无需再支付加班费。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为上诉人主张被上诉人支付2017年11月10日至2019年6月30日期间欠发的基本工资是否合法有据；二为上诉人主张加班费是否合法有据。关于上诉人主张的欠发基本工资问题，根据双方当事人的劳动合同约定、被上诉人《学学车教练员制度》、工资条等证据可认定双方在实际薪酬的发放中已变更了劳动合同约定的薪酬标准为补贴加提成加绩效工资。双方在劳动关系存续期间一直按此方式履行，上诉人亦从未提出异议，故一审判决认定视为上诉人明确知悉双方约定的工资计算标准并予以认可，对上诉人要求的欠发基本工资之诉请不予支持并无不当。二审中上诉人就其该上诉主张未提交证据予以印证，故本院对其该上诉请求不予支持。关于上诉人主张的加班费问题，上诉人的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员。从该岗位的工作性质及行业习惯看，上诉人的工作时间不固定，主要是根据学员的学车、练车要求确定。通常而言，不少学员利用工余时间学车，故一审判决对上诉人将工作日晚上和周末的工作时间作为加班时间看待而主张加班费的请求不予支持，有理据。上诉人就其主张的加班费请求并未向本院提交新证据，对其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由梁恩华负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1254号李乐、任煜：本院受理执行的李乐申请执行任煜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日申请执行，申请执行标的金额为25775元。被执行人任煜于2020年12月7日向申请人李乐履行了全部，申请人李乐向本院出具结案证明，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，钟勇斌，系该行职员。（特别代理）被告：谢远飞，男，1991年5月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告谢远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 邹 隆 华二〇二〇年十二月十六日书记员 白玛措姆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4955号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗如娟罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第581号刑事判决，手机一部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月7日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机一部、电子秤一台已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执641号 申请执行人：肯李波,男性,1979年7月11日出生,住泸水市。 被执行人：云南林青楷矿业有限公司，社会统一信用代码91533321563175867H，住所地泸水市上江镇大墩子公路养护管理所道班。 法定代表人：林青富,系该公司董事长。 本院在执行肯李波与云南林青楷矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南林青楷矿业有限公司应履行36500元，本院于2020年10月29日以直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险惩戒提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年10月28日、11月27日通过全国网络网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到泸水市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，进行查询，被执行人无不动产登记信息，泸水市国自然资源局在2017年8月18日就向被执行人云南林青楷矿业有限公司发出采矿许可证暂扣通知书和停工通知，被执行人现没有正常经营，现在该被执行人属于无财产可供执行。另，本院于2020年11月30日到泸水市调查被执行人的土地征收信息，上江镇人民政府回复该被执行人无土地补偿相关信息。 本院于2020年10月28日被执行人云南林青楷矿业有限公司已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年12月10日以面谈的形式向申请人宗应发反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人云南林青楷矿业有限公司无可供执行的的财产，申请人亦明确表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  何雁斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5372号原告:肖跃华，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖志华，女，汉族，住沈阳市。（肖跃华妹妹）被告：董志国，男，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵海燕，女，满族，住沈阳市苏家屯区，系董志国妻子。原告肖跃华与被告董志国、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖跃华的委托诉讼代理人肖志华到庭，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告董志国偿还借款本金70000元及利息10000元，并以本息合计80000元为基础，按月利率1%支付逾期利息12266.67元（自2019年6月8日暂计至2020年9月18日），合计92266.67元；2、判令被告赵海燕对上述债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告董志国因资金周转需求向原告借款70000元，并立借条为借款凭证，约定自借款之日起两年内还清，利息10000元，如逾期未还，则按月利率1%支付逾期利息。被告赵海燕作为被告董志国的妻子在借条上签字确认。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告董志国以各种理由故意拖延推诿，拒不还款。原告故起诉。被告董志国未出庭，但其在微信中承认向原告借款70000元，约定月息1分，并称已偿还原告5000元，其妻子赵海燕不知其向原告借款的事，也未在借条上签字，利息不同意给付。被告赵海燕未做答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据以及被告董志国的辩解，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告肖跃华与被告董志国系朋友关系。被告董志国因经营化肥生意分别于2014年3月5日向肖跃华借款50000元，2014年3月28日向肖跃华借款20000元，借款当时被告董志国未出具借条。2017年6月8日董志国经与肖跃华协商后在肖跃华写好的借条上欠款人处签名，该借条写明“今从肖跃华借款人民币柒万元整（70000）并约定两年之内还清，并支付利息壹万元（10000），否则按利率1分支付逾期利息特立此据借款人董志国”，另外，被告董志国在该借条上还代签了赵海燕的名字。2018年董志国偿还原告5000元，余款经原告多次催要未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告董志国通过微信提出了辩解。本案中被告向原告借款70000元，约定借期2年，利息10000元，双方约定不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告于2018年偿还原告5000元，虽然双方未明确该款是利息还是本金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈠》第二十一条规定，应认定该款为董志国支付的利息，故被告董志国应偿还肖跃华借款70000元及利息5000元。关于原告主张的要求被告支付逾期付款利息的请求，因借条上有关于逾期利息的约定，故应予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计息的基数应以借款本金70000元为准。关于原告要求被告赵海燕承担共同还款责任的请求，因赵海燕未参与借款也未在借条上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈠》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖跃华借款70000元及利息5000元；二、被告董志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖跃华支付借款利息（利息以70000元为基数，自2019年6月9日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，已减半收取，由被告董志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十二月三日书记员  李 莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1267号申请执行人：高登富，男，汉族，1966年4月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：李兰萍，女，汉族，1963年4月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市武胜关镇芦花湾村村民委员会。住所地：广水市武胜关镇芦花湾村。负责人：王文，系该村主任。本院在执行高登富、李兰萍与广水市武胜关镇芦花湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中,经本院主持，申请执行人高登富、李兰萍与被执行人广水市武胜关镇芦花湾村村民委员会于2020年12月5日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1267号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年十二月五日书记员 ： 卢 锐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执778号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：徐浩，男，汉族，住福建省建阳市。被执行人：徐宝财，男，汉族，住福建省建阳市。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人徐浩、徐宝财追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2144号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐浩名下的车牌为闽Ｈ×××**的荣威牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执638号申请执行人：武汉瑞捷丰机电设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区滨湖社区47-01-202。统一社会信用代码91420100303423190Y。法定代表人：王冬梅，该公司董事长。被执行人：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区）。法定代表人：李斌，该公司董事长。本院执行的武汉瑞捷丰机电设备有限公司与宜都市鑫圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日依法向被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司至今未履行。本院对被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司采取了限制高消费措施。本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行查询，未发现被执行人可执行的财产线索。同时查明，被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司涉案众多，公司土地等资产均被抵押或查封，负债累累。经电话约谈申请执行人，告知其案件的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示认可法院对本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  郑兰武二〇二〇年十二月二日书记员  任 嵬
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初904号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方武熊，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************15X，初中文化，职业：做餐饮，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*东****委会雨亭*东二区**xxx。因本案于2020年2月23日被陆丰市公安局取保候审，经本院决定于2020年11月27日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人方武熊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人方武熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日6时许，被告人方武熊醉酒驾驶车牌号为xxxxxx小型轿车在陆丰市*******埕倒车时后车轮倒进沟里。在等待拖车期间，被告人方武熊在濠头村村委会被交警查获，经现场呼气式酒精设备测试，其酒精含量为218mg/100ml。经广东河安司法鉴定所鉴定，方武熊的血液样本中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人方武熊违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方武熊在起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处方武熊拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人方武熊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年2月12日凌晨2、3点钟，被告人方武熊在陆丰市******喝酒后驾驶车牌号为xxxxxx小型轿车载其朋友方某鑫、方某鑫、方某鉴三人到陆丰市******，当天6时许在陆丰市*******埕倒车时后车轮倒进沟里，在等待拖车期间，被告人方武熊在濠头村村委会被交警查获。经鉴定，方武熊的血液样本中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、扣押物品、文件清单、发还扣押物品、文件清单、现场检测报告书、现场呼气式酒精设备测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、广东河东司法鉴定所司法鉴定意见书、证人方某奇的证言、被告人方武熊供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人方武熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人方武熊归案后能如实交代自己的犯罪行为,自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方武熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年十二月三日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2311号申请执行人：茆红根，女，1982年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于茆红根申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1092号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20日之前一次性支付茆红根劳动报酬10122.88元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，茆红根向本院申请执行，申请执行标的为10122.88元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1092号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月十二日见习书记员  喻 洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2601号申请人赵兴杰，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人贺兰平，男，生于1984年8月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵兴杰与被执行人贺兰平机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因本案判决书尚未发生法律效力，申请人现书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 兵
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1533号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：刘和平，男，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇冯家湾村三村民组**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘和平借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003869号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003869号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2018年6月2日，被执行人刘和平向北京玖富普惠信息技术有限公司借款11000元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003869号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  肖 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4319号 申请执行人新都区茂林苗圃，住所地成都市新都区新都镇新都街道君跃村4社，统一社会信用代码92510114L35740730Q。 经营者汤伟。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉，总经理。 申请执行人新都区茂林苗圃申请执行成都龙河投资有限公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区茂林苗圃于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10272号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘旭丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1492号 原告：梁建军，男，1976年4月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被告：黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，广西钦**人，住所地广西钦州市钦**。 梁建军诉黄理租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，梁建军到庭参加诉讼，黄理经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。 梁建军向本院提出诉讼请求：判令黄理支付尚欠原告租金共37540元。事实和理由：被告在水口承包易地扶贫搬迁安置房工程期间，于2017年2月至6月租用原告的钩机和压路机各一台。2017年8月6日，被告出具一张欠条给原告收执，欠条写明尚欠原告钩机租金27540元、压路机租金23000元，合计50540元，被告于2017年10月26日已付13000元，尚欠37540元未付，经原告多次追讨未果，特向人民法院起诉。 黄理未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，本院视其放弃答辩的权利。 梁建军围绕诉讼请求向本院提交了二组证据即第1组证据欠条，梁建军用于证明黄理欠租赁费的事实；第2组证据居民身份证，梁建军用于证明当事人的基本情况。 黄理未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。 经审核，梁建军提交的证据来源合法、内容真实且待证事实与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄理因承包水口易地扶贫搬迁安置房工程，需承租梁建军的钩机、压路机施工作业。因黄理未支付租金，黄理于2017年8月6日写下欠条一张给梁建军收执，确认尚欠梁建军钩机款27540元和压路机款23000元，合计50540元，2017年10月26日，被告支付了13000元，尚欠37540元未支付。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于梁建军提出的诉讼请求，本院评判如下： 根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁建军向黄理提供钩机及压路机后，经结算，黄理出具欠条一张，确认尚欠梁建军租金50540元，那么黄理应履行支付租金的义务，但黄理未履行支付租金的义务，构成违约，根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，现梁建军请求黄理支付租金，合理合法，本院予以支持。现梁建军要求黄理支付尚欠钩机和压路机租金37540元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 黄理向梁建军支付租金37540元。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费739元，减半收取369元，由黄理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄卫民 二〇二〇年十二月二日 书记员  隆丽明 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12798号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程时熙，男，汉族，1984年10月9日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程时熙的本院(2019)沪0106民初1057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1677号 申请执行人张得荣与被执行人司岩借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1677号案件立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特15号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12674号 申请人陈伟任。 被申请人深圳市泽远精密模型有限公司。 法定代表人：吴红辉。 申请人陈伟任向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币143319.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币143319.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海平
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4799号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：刘洁钰，女，1966年5月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告刘洁钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1370号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市清真第一春餐饮有限公司、匡干国、王仙娥、吴艳芳、匡干南、匡干华、曾亚林金融借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15615号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执889号之三 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广东省开平市长沙区光华路2号海富花园海涛阁首层101-108号铺位。 负责人：罗钊彬，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行职员。 被执行人：黄承菊，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。 被执行人：李建强，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。 关于广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与黄承菊、李建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2256号民事调解书于2019年8月21日生效。本院依据上述生效法律文书，责令：（1）两被执行人偿还借款本金220406.89元，利息16633.41元（利息暂计至2020年2月13日止）以及从2020年2月14日起至还清款项之日止，以本金220406.89元为基数，按逾期贷款年利率7.35%计付利息给申请执行人；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担受理费2408.62元及申请执行费3417元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，位于开平市××办事处××国道××江路段××房及位于开平市长沙街道办事处x国道三江路段x号x排x幢负一层x号车位登记在被执行人黄承菊名下，并抵押登记在本案申请执行人名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院另案以（2019）粤0783执3291号之二执行裁定书查封了被执行人黄承菊的上述不动产，并依据本院作出的（2020）粤0783执889号之一执行裁定书，对被执行人黄承菊名下的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段x号x排x幢负一层x号车位进行公开拍卖。经两次公开拍卖及一次变卖，上述车位因无人参与竞投而流拍，申请执行人也不同意对上述车位进行以物抵债。另被执行人黄承菊作为案外人在另案[案号：（2019）粤0783执3291号]中对查封其名下的位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段x号x排x幢x房提出案外人异议[案号：（2020）粤0783执异179、180号]，该异议正在审理中，故本案暂未对上述房屋进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，且仍在执行异议审查阶段，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执889号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  梁国杰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1288号原告：李亮，男，1990年7月19日出生，住湖北省公安县。被告：曾祥文，男，1978年3月8日出生，住湖北省石首市。原告李亮与被告曾祥文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告李亮于2020年12月1日向本院申请撤回对被告曾祥文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亮申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告曾祥文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李亮负担。审判员 谭 康二〇二〇年十二月九日书记员 杨向前
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2316号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 被执行人：钱跃军，男，1971年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人钱跃军代位求偿权纠纷一案。本院于2020年7月7日作出的（2020）湘0302民初1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱跃军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人钱跃军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人钱跃军的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人钱跃军的不动产信息，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人钱跃军的住房公积金情况。本院向沪市A股市场，查询被执行人钱跃军的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人钱跃军的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人钱跃军的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月17日对被执行人钱跃军适用限制消费措施，于2020年12月17日将被执行人钱跃军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日通过电话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人钱跃军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为47590元，利息另计，执行费610元，尚未执行的标的为48200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初7865号原告：张某某，男，汉族，1959年11月20日出生，住卧龙区。被告：赵某某，男，汉族，1987年9月10日出生，住邓州市。原告张某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的租赁合同，2被告支付原告违约金39560元（剩余四年租金的20%);3、四个月的租房损失15000元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告承包王营村委的土地，盖了厂房，2019年7月13日,被告租赁原告厂房，双方签订《房屋租赁协议》，主要内容:甲方张某某，乙方赵某某，二、乙方使用用途:纸制品包装加工厂;三、租赁期限从2019年7月20日至2024年7月20日，租用期五年;四、租金与支付方式,每年度租金为肆万陆千元,先付租金后使用，一年一结清,一次性支付甲方打收据为准签订协议之日付清第一年度租金，以后租金提前一个月支付，租金前三年不再向上浮动，后二年租金在前三年基础上上浮15%，按总额计算。2020年6月，原告提前1个月向被告催第二年的租金，被告说不租了，原告不同意。但被告于7月20日前拉走大部分东西锁门而去，后被告于2020年8月5日擅自锯开原告加的双锁，拉走剩余东西不锁门扬长而去，原告拨打110报警。经无数次协商违约金未果。原告依据合同法的规定诉至本院，请求判如所请。被告赵某某答辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原被告双方确认，被告赵某某欠付原告张某某房屋租赁费用9000元。二、被告赵某某于2020年12月11日前一次性支付给原告张某某9000元。三、如果被告赵某某逾期支付，房屋租赁费用按照15000元支付。四、若被告赵某某按照本协议第二条履行完毕，双方为该房屋租赁事宜永无纠葛。案件受理费395元，原告张某某自愿负担。双方当事人一致同意，在本调解协议签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年十二月十日书记员  吴尚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3550号张维（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：张维与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行将昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司名下位于昆明经开区房屋进行变更登记。经本院执行，现已将该房屋进行强制变更。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民初1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执468号 申请执行人：欧阳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省XX县人，住湖南省XX县XX镇XX大道******X。 被执行人：郑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，山东省XX市人，，住山东省XX市XX街道XX村** 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初949号民事判决书，在执行欧阳XX申请执行郑XX租赁合同纠纷一案中。本案于2020年8月8日立案执行，8月12日向被执行人郑XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX向申请执行人欧阳XX支付租赁费X元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费X元，执行费X元，公告费X元。在执行过程中，通过网络查控系统对郑XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现郑XX在银行、财付通公司开立有账户，其名下有号牌号码为鲁LXXX**的桑塔纳牌汽车一辆。本院已冻结其在银行帐户及微信账户，并于11月30日、12月1日对其在银行账户余额及财付通公司的账户余额进行强制划拨并发放给申请执行人欧阳XX，于12月3日查封被执行人郑XX所有的号牌号码为鲁LXXX**的桑塔纳牌汽车一辆。因郑XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。登记在郑XX名下的车辆未有实际控制，暂不具备处置条件，而本案又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2209号 原告：胡庆彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：孙浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 胡庆彬与孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡庆彬于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆彬撤诉。 审判员  王林荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁 婧 ——
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1306号 杨源辉、杨磊： 关于李楠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月26日作出的（2020）豫1725民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初721号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2088号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2745号申请执行人：刘超刚，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：杨礼辉，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请执行人刘超刚与被执行人杨礼辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超刚申请撤销对本院（2017）苏0381民初4232号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执2745号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  马世昌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：程承标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程承标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告程承标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金123164.58元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年5月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣E7Y6**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程承标未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告程承标与上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以212500元的价格向经销商购买发动机号为A11031、车架号为LSVD97A47FN208189的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E7Y6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17153334《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥212500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，36期租金总额为211139.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告程承标之后只支付了15期租金，合计87974.7元，从2019年5月13日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金123164.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10094.22元。被告程承标履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程承标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程承标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金123164.58元； 二、被告程承标应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10094.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2763.3元，减半收取1381.65元，由被告程承标负担，原告立案时已预交1381.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初844号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏斌轩，男，1980年2月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址湖北省鹤峰县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人夏斌轩犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人夏斌轩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2020年3月29日，被告人夏斌轩在“500万”平台赌博网站注册成为代理人，与该赌博网站约定以其招揽的“会员”赌博输掉金额的百分之十八作为“返利佣金”，其后，夏斌轩向他人推送该赌博网站链接，并创建名为“100中国首富大部队100”微信群，并约定将赌博输掉金额的百分之八左右作为“返利”，先后将梅某、肖某等13人拉入该微信群，并在“500万”平台赌博网站参与赌博，至同年6月，被告人夏斌轩所招揽的赌博人员共输掉人民币约50万元，被告人夏斌轩非法获利共计人民币1万余元。2020年6月9日，被告人夏斌轩被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人夏斌轩的家属自愿代为退出违法所得共计人民币18000元。上述事实，被告人夏斌轩在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、银行账户交易明细、微信聊天截图等书证；证人梅某、易某、许某、肖某、汤某、向某、申某、彭某的证言；辨认笔录；武公物鉴（电）字〔2020〕93号检验报告;被告人夏斌轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斌轩以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏斌轩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;被告人夏斌轩的家属代为退出违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏斌轩犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、追缴的违法所得共计人民币一万八千元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的华为V9深蓝色、OPPO黑色手机各一部，由其依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  刘玉飞人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年十二月十日书 记 员  舒钦灵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2077号 申请人：深圳市卓感科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民田路民福楼B209，统一社会信用代码91440300MA5EUU1U6W。 法定代表人：廖信昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。 申请人：廖翊，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。 申请人：深圳市海瑞丰企业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心******，统一社会信用代码914403003600906445。 法定代表人：廖翊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海必胜道网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350020167U。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司与深圳市前海必胜道网络科技有限公司之间仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司于2020年12月2日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司名下价值人民币1980000元的财产。申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：2997499041320200020226）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币1980000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保317号 审判长  陈雅凌 审判员  瞿德雄 审判员  丘概欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柏向荣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2291号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所。 被执行人陶俊松，男，1985年8月16日出生，汉族,住浙江省杭州市经济技术开发区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陶俊松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶俊松支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金68686.37元、利息16582.93元、违约金6124.98元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2113元，申请执行费1302.61元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陶俊松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶俊松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶俊松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶俊松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陶俊松名下位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室房产，已向首封法院杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人陶俊松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶俊松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶俊松作出司法拘留15天决定，同时已对被执行人陶俊松纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶俊松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴俊杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1256号申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。法定代表人：黄镇平，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012255014974XX。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人王虎猴，男，汉族，1985年4月19日生，住贵州省盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初238号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2700元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币2700元，现已全部发还申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓秋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初293号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蒋正清，男，1973年6月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月11日被射洪市公安局决定取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蒋正清犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日、12月18日公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员邱林明、书记员毛玉梅出庭支持公诉，被告人蒋正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年5月至7月期间，被告人蒋正清在未办理采伐许可证的情况下，雇佣陈某等人在本市洋溪镇岱钦桥村5组砍伐其从当地群众处购买的柏树306株。经鉴定，被告人蒋正清采伐的林木总株数302株，林木蓄积36.5985立方米。2020年9月8日，经民警电话通知，被告人蒋正清到射洪市公安局投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋正清未经批准任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋正清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋正清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋正清对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蒋正清将滥伐的林木出卖后获款25000元。被告人蒋正清滥伐林木后与遂宁市林业局于2020年10月30日签订《生态环境损害赔偿协议》，由蒋正清委托洋溪镇岱钦桥村村民委员会组织附近村民代为补种两年生香椿苗1100株，苗木费及人工费按照实际支出由蒋正清支付，该协议已在履行。 2020年12月7日，射洪市社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为：蒋正清从小患××，身体情况较差，基本无劳动能力，属于特困五保户，独居，为人老实，有悔罪表现，事后主动进行树木补栽，蒋正清的亲属和村干部明确表示愿意协助对其进行监管教育，同意将蒋正清纳入社区矫正。 本院认为，被告人蒋正清违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蒋正清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋正清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，综合对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人蒋正清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蒋正清违法所得人民币25000元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曾 巍 审判员 岳飞鹏 审判员 白 杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 涂 荧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4693号 申请执行人：陈伟仲，男，1999年1月27日出生，汉族，住台山市。公民身份号码“440781199901275319。 被执行人：陈朋辉，男，1993年8月21日出生，汉族，住台山市。 陈伟仲与陈朋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3839号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人陈朋辉需向申请执行人陈伟仲偿还借款3000元。截至2020年10月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给陈伟仲。因陈朋辉未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人陈朋辉的资金235元,其中50元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈朋辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 李灿俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7047号 申请执行人：龚敬，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：邱长义，女，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14096号民事判决书，依法受理龚敬、邱长义申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人龚敬、邱长义以申请参加（2020）黔0502执1062号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7047号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴运驰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7225号之一原告：苏积成被告：中国农业银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。法定代表人：杨发海，系该行行长。委托诉讼代理人：晏泰和，系中国农业银行股份有限公司武威分行公司律师。原告苏积成与被告中国农业银行股份有限公司武威分行租赁合同纠纷一案，现原告以与被告在庭外协商解决纠纷，再无诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏积成撤回起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由苏积成负担。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵凤琴二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 婷