辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初2217号 原告：陈某，女，1999年2月25日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师，执业证号12101200210836242。 被告：李某，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。 被告：孙某，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告陈某与被告李某、孙某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王澍、被告李某及其委托诉讼代理人刘海朋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告父亲陈胜光因死亡得到的赔偿款36600.00元；2、请求依法分割被继承人陈胜光遗产（辽宁省黑山县励家镇励家村479号1-1-1、福特牌小型轿车一辆、东风标致小型汽车一台。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲陈胜光与原告母亲离婚后与被告李某再婚，陈胜光于2020年6月因交通事故去世，共计得到赔偿款110000.00元，其中被告李某得到60000.00元，孙某得到50000.00元，原告认为李某与孙某侵占原告应得到的部分，同时陈胜光去世后，原告作为陈胜光的继承人应继承陈胜光留下的遗产，故原告提起诉讼，要求维护自己的合法权益。 被告李某辩称，我认可原告享有继承权，但是应当在继承遗产前先偿还债务，原告对陈胜光所尽义务较少，分割遗产时应少分，我分的的保险理赔款是62000.00元，孙某得到50000.00元。现在我已经支付三个月车贷7757.94元，偿还债务45000.00元，陈胜光丧葬费用13320.00元。现我不同意分割交强险理赔的那部分。励家镇励家村479号1-1-1住宅房一层东屋（房权证：大房励家镇字第××号，建筑面积83.77㎡）房款全部是我支付，这是我个人财产，不同意分配。福特轿车是一台肇事车辆，现在已经出售，卖了18000.00元，这18000.00元我同意依法继承。另外原告所述的标志轿车没有。 被告孙某辩称，我是陈胜光母亲。陈胜光因抢劫曾被判处18年有期徒刑，××××年××月××日释放，陈胜光出来后身无分文，去大连打工，认识了李某，并与她结婚。励家镇励家村479号的房屋是李某拿钱买的，这房子应该是李某的，陈胜光死亡后还给李某留有145000.00元的外债，是陈胜光2014年做养狗生意欠李某娘家的钱。有这么多外债，我不同意原告继承财产，另外我两个孩子都去世了，我丈夫也去世多年，现在就剩下我一个人，我也需要用赔偿款生活，我不同意给原告分割，我现在住的房屋（位于黑山县励家镇铁南居委会的三间平房）是我卖了老房子后买的这个二手房，房子是在陈胜光监狱服刑时我买的，我考虑到陈胜光出狱后没地住，就直接写了陈胜光的名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1、被告李某出具了借据一张及收条二张，提供了刘树利的证人证言，拟证明李某领取赔偿金62000.00元后已偿还吴宏润、田万涛等人债务45000.00元、及李某与陈胜光尚欠刘树利100000.00元的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为赔偿金不是遗产，不能用于偿还债务，同时借据、收条系被告李某单方制作，没有法律效力，刘树利与李某为同母异父兄妹关系，证言可信度较低。本院经审查后认为欠据、证人证言具有真实性，且在庭审中被告孙某也承认其子陈胜光曾养狗欠钱的事实，与被告李某所提证据相互佐证，故本院对被告李某、被继承人陈胜光有夫妻共同债务145000.00元的事实予以认定。 2、被告李某提供的借据复印件四张，拟证明陈胜光欠李某320000.00元的事实。经庭审质证，原告认为此证据没有银行流水附证，没有法律效力，本院经审查后认为此证据系陈胜光与李某双方协议，非其夫妻婚姻存续期间共同外债，本院不予认定。 3、被告李某提供业务凭证17页、已注销存款账户10页，拟证明李某存款，并于2013年10月22日取了123000.00元用于买楼的事实。经庭审质证，原告认为楼房为陈胜光与李某共同财产，现在陈胜光去世，楼房应作为遗产分割。本院经审查认为此证据能够证明房屋为被告李某以其个人存款购买，本院予以采信。 4、被告李某提供民事调解书一份，拟证明原告母亲与陈胜光离婚后原告随其母亲一起生活，原告对陈胜光所尽义务较少的事实。经庭审质证，原告认为陈胜光去世时没有到老年，不存在赡养问题。本院结合本案实际，认为此证据能够证明原告与其父亲一起生活时间较短，故对此证据予以采信。 5、被告李某提供监狱释放证明一份，拟证明陈胜光于××××年××月××日释放，并没有能力购买房产的事实。经庭审质证，原告认为此证据并不能证明陈胜光没有能力购买房产，不排除陈胜光进监狱之前有个人存款。本院经审查认为此证据与证据3互相佐证，能够证明楼房系李某个人独资购买的事实，对此证据本院予以采信。 6、被告李某提供了中国农业银行交易明细一份，拟证明其用保险赔偿金偿还了肇事车辆三个月车贷共7757.94元的事实。经庭审质证，原告认为理赔款是死亡者家属安慰金，被告没有理由用保险赔偿金偿还车贷。本院经审查，该证据具有真实性，对被告偿还车贷的事实本院予以认定。 经过本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某为其父陈胜光与前妻徐影所生，陈胜光曾因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑18年，于2000年8月入狱，并经减刑后于2013年6月出狱，出狱后与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后无子女，被告孙某系陈胜光之母（陈胜光之父多年前亡故）。2020年4月27日陈胜光驾驶福特汽车（车牌号为辽Ｇ×××××）在励家镇平房村附近发生交通事故，陈胜光当场死亡。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿了112000.00元，其中李某得到62000.00元，孙某得到50000.00元，李某支付了陈胜光的丧葬费用。被继承人与被告李某有共同债务145000.00元。被告李某已将夫妻共同财产福特轿车作价18000.00元卖出，并偿还了此车车贷7757.94元。登记在陈胜光名下房产有位于黑山县励家镇励家村平房三间（房字第16-17-**，建筑面积100㎡）、励家镇励家新村住宅楼一栋（房权证：大房励家镇字第××号，建筑面积83.77㎡）。 本院认为：一、公民依法享有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，同时对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中被继承人陈胜光死亡后，并未有遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理；二、保险公司死亡赔偿金并非被继承人死亡时遗留，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不能认定为遗产。本案中，中国人民财产保险公司赔付的112000.00元，原告作为陈胜光近亲属，理应有其份额，考虑到原告生母与被继承人陈胜光离婚后原告一直随其生母一起生活，与死者陈胜光生活时间较短，被告李某与被告孙某与陈胜光生活时间较长，故本院酌定原告陈某应分得20000.00元，被告李某应分得52000.00元，被告孙某应分得40000.00元；三、黑山县励家镇励家新村住宅楼一栋（房权证：大房励家镇字第××号，建筑面积83.77㎡，登记时间为2013年12月30日）虽然登记在被继承人陈胜光名下，同时为李某与陈胜光婚姻存续期间购买，但本院结合认定的证据与事实认为此房屋应系李某个人出资，李某购买此房屋的存款为李某婚前所有，故此房屋所有权应认定为李某个人所有，原告陈某、被告孙某不应对此有继承权；四、登记在陈胜光名下位于黑山县励家镇励家村平房三间间（房字第16-17-**建筑面积100㎡,）系被告孙某出资为其子购买的不动产，且登记在被继承人陈胜光一人名下，虽是李某与陈胜光婚姻存续期间购买，但应视为孙某对其子的赠与，故应认定为陈胜光一人财产。被继承人陈胜光亡故后，原告陈某、被告李某、被告孙某作为第一顺位继承人对此都有继承权，因被告孙某年事已高，无劳动能力，该房屋一直由其居住，本院酌定对此房产被告孙某继承二分之一、被告李某、原告陈某各继承四分之一；五、本案中陈胜光与被告李某婚姻存续期间购买的福特轿车已被李某作价18000.00元卖出，并且李某已经偿还了车贷、支付了陈胜光丧葬费，此款本院不再进行分配；陈胜光与李某的其他夫妻共同债务145000.00元，本案暂不作调整，权利人可另行主张；原告要求继承分割的东风标致汽车因被告李某予以否认，原告也未提供相应证据，原告此诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国》继承法第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条判决如下： 被告孙某、被告李某于本判决书生效后十日内各给付原告陈某保险赔偿金10000.00元； 登记在陈胜光名下位于黑山县励家镇励家村平房三间（间（房字第16-17-**筑面积100㎡）由原告陈某、被告李某、被告孙某共同继承，原告陈某、被告李某各享有四分之一份额，被告孙某享有二分之一份额； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告陈某负担650.00元，被告李某、被告孙某各负担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈杰 书记员刘洋