台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1190号原告：刘保先，男，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：郝永生，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，系辽宁律兴律师事务所律师。原告刘保先诉被告郝永生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郝永生和被告中华联合财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日，被告郝永生驾驶辽Ａ×××**轿车，由南向北行驶至台安县达牛镇大堑村委会南侧路口时，与由东兴西过公路原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受损，车辆受损的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告郝永生负事故主要责任，原告负次要责任。被告中华联合财保沈阳中心支公司系肇事车辆的保险承保交强险和商业三者险的保险单位。原告其损失应有被告承担，原告的经济损失有医药费154975.91元、营养费1950元、住院伙食补助费24400元、二次手术费10000元、护理费33585.48元、误工费51600元、残疾赔偿金53775.8元、精神抚慰金8000元、复印费278.8元、交通费3000元、鉴定费2460元，故原告依法诉至法院，要求被告给付保险理赔款277556.2元。被告中华联合财保沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，因为我司没有收到事故认定书。如果核实事故认定书，本次事故发生在保险合同有效期内，我公司将在保险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予理赔，应由直接侵权人进行理赔。本案的伤者应该有两个，一个是本案的原告，另一个是本案的原告妻子张艳杰，对于张艳杰我公司已赔付医药费4950元、伙食补助费850元，在伤残项下赔偿1760元，财产损失交强险2000元已用尽。本案肇事车辆承担主要责任，超出交强险范围之外的赔偿限额将在商业险当中承担不超过70%赔偿责任。被告郝永生辩称，我有保险公司，我个人不同意赔偿。经审理查明，2019年9月11日9时30分，被告郝永生驾驶辽Ａ×××**号轿车，由南向北行驶至台安县达牛镇大堑村委会南侧路口时，与由东向西过公路原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及三轮电动车乘车人张艳杰受伤，二车损坏的交通事故。该事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝永生负该事故的主要责任，原告刘保先负次要责任，张艳杰无责任。肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在被告中华联合财保沈阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后即入台安县恩良医院住院治疗17天，一级护理17天。2019年9月28日，原告转入台安县中医院住院治疗227天，二级护理227天。2020年10月28日，原告通过台安县公安局交通警察大队委托辽宁辽宁大学司法鉴定中心将原告左膝关节损伤评定为伤残十级，右膝关节损伤评定为十级伤残，营养期建议60日，二次手术费用预估为10000元。出院诊断建议休息二周。原告刘保先的经济损失总计为299658.75元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为189397.91元。1、医疗费：154997.91元；2、住院伙食补助费：244天×100元/天=24400元；3、二次手术费用：10000元；二、死亡伤残项目下的经济损失为110260.84元。1、护理费：17天×2人×128.68元/天+227天×1人×128.68元/天=33585.48元；2、误工费：258天×47.22元/天=12182.76元；3、交通费：2000元；4、残疾赔偿金：31820元/年×13%×（20年-7年）=53775.8元；5、精神损害抚慰金：6000元；6、鉴定费：2460元；8、复印费：256.8元。原告刘保先系肇事车辆辽Ａ×××**号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的损失为189397.91元，被告中华联合财保沈阳中心支公司在该项下已赔付另一伤者张艳杰5800元，故原告超出该限额范围的经济损失为185197.91元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为110260.84元，被告中华联合财保沈阳中心支公司在该项下已赔付另一伤者张艳杰1760元，故原告超出该限额范围的经济损失为2020.84元。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为112440元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为187218.75元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、挂号单、住院病志、诊断书、医疗费收据、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告遭受损失，辽Ａ×××**号轿车一方负事故主要责任，故被告中华联合财保沈阳中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人郝永生存有主要过错，机动车驾驶人原告刘保先存有次要过错，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ａ×××**号轿车一方按照70%比例承担赔偿责任即131053.13元。辽Ａ×××**号轿车在被告中华联合财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告中华联合财保沈阳中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿，原告在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告郝永生承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、复印费，因有证据证明且符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费事宜，因原告提供证据不足以证明其误工标准为每天200元，结合原告年龄及户口性质，按照2020年度农林牧渔业标准每天47.22元为宜。关于交通费问题，原告虽未提供相关票据予以证明，但结合原告实际住院天数、伤残鉴定情况，本院酌情认定为2000元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，会遭受精神痛苦，应给予精神抚慰，本案中原告伤情构成两处伤残十级，故酌情给付原告精神损害抚慰金6000元，且应在交强险有责任限额范围内优先赔偿。关于原告要求被告给付营养费事宜，因在无相应医嘱的情况下，不应准许提出住院期间是否需要加强营养及营养期限的鉴定申请，结合原告住院病案，该项鉴定不应准许，原告在诉讼过程中自行联系台安县公安局交通警察大队委托鉴定营养费，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求本院不予支持。关于被告中华联合财保沈阳中心支公司申请对原告误工时限鉴定的申请，因原告提供证据证明其误工时限并且结合原告的伤情及住院天数并无明显不合理，被告中华联合财保沈阳中心支公司亦未提供证据证明误工时限存在明显不合理情形，故对被告中华联合财保沈阳中心支公司的申请本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告刘保先医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112440元；（二）被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告刘保先交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等合计131053.13元；（三）驳回原告刘保先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担4952元，由原告刘保先承担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十二月十七日书 记 员 郑 雪