西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16538号 原告：陕西科庆计量测试技术有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6969。法定代表人：陈正茂，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭宝，男，1977年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4028。法定代表人：黄宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，男，系该公司法务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。原告陕西科庆计量测试技术有限公司（以下简称“科庆公司”）与被告郭宝、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称“亿心宜行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西科庆计量测试技术有限公司的委托诉讼代理人韩娜娜、张琪琪，被告郭宝、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西科庆计量测试技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿因原告车辆受损，在维修期间的同级别代步车辆租赁费6600元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其保险范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告司机驾驶的车牌号为陕AX9C99的越野客车被被告郭宝（系被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的代驾司机）驾驶的临时车牌陕UXXXXX的小轿车追尾，发生交通事故，造成原告车辆财产损害。该事故已由西安市公安局交XX队XX大队处理并于事故当日作出道路交通事故认定书，认定被告郭宝负事故的全部责任，原告无责任。因发生事故车辆系原告目前公司员工外出办事及商务接待的必备车辆，在2020年6月9日至2020年6月19日车辆维修期间，二被告均无法提供同等级别的代步车辆。原告无奈，遂向西安跑得快汽车服务有限公司租赁同等级别的汽车一辆，供原告公司在事故车辆维修期间使用，产生租赁费用6600元。该费用系因本次交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用。故为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告郭宝辩称，其是合法代驾，接受“e代驾”平台的指派提供代驾服务。事故发生后，保险公司该赔的都已经赔偿，对原告诉请的租车费6600元其不应当承担赔偿责任。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司辩称，1、其与代驾司机郭宝之间仅为居间关系，不应当承担任何赔偿责任；2、其与代驾司机郭宝之间不存在任何劳务/劳动或雇佣关系；3、即使退一步讲法院认为其和代驾司机之间并非居间关系，也应根据公平原则合理分配赔偿责任。每一笔代驾订单，其公司仅收取百分之二十的综合信息费，事故发生后，其公司经该笔订单得代驾责任险已为原告车辆修复完好，再由其来承担基于代驾司机的过错，有违公平原则。另，原告车辆性质为外出及商务接待用车，其租车费已经远超出正常交通打车费用，商务接待也并非唯一用车，原告车辆已修复完好，其租车行为实际是扩大损失，应由其自行承担。综上所述，其司认为在本案中，其与代驾司机郭宝系居间关系，不应该基于雇主承担赔偿责任，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状。答辩内容为：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司在其司投保平安代驾责任险，保险期限自2020年6月1日至2020年5月31日止，投保人、被保险人为北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司；本次事故其司标的车全责，陕AX9C99车辆损失其司已完成定损，平安代驾责任险已对财产损失35600元赔偿完毕，而且根据保险条款的规定，因事故产生的各种间接损失属于保险责任免除不在保险赔偿范围内，原告诉请的租车费为间接损失，不属保险赔偿责任。另该起事故及诉讼非因我司原因，故不承担诉讼费。经审理查明，2020年6月9日8时45分，被告郭宝驾驶车牌号为陕UXXXXX的小型客车，沿西安市XX路由南向北行驶至凤城一路时，将前方同车道原告科庆公司司机齐某某驾驶的车牌号为陕AX9C99的小型客车（霸道越野车）追尾，再前移陕AX9C99号车撞上陕AXXXXX号车，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告郭宝负事故全部责任，齐某某无责任。当日，涉案陕AX9C99的小型客车被送往修理厂修理，同年6月19日维修完毕。同年6月9日17:00，原告公司与西安跑得快汽车服务有限公司签订《西安市汽车租赁合同》，租赁同等级别的霸道汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX），租金为600元/日，用于原告公司日常公务，还车时间为同年6月19日，租期11天，支付租金6600元。被告北京亿心宜行公司在被告平安保险公司投有平安代驾责任险，保险期限自2020年6月1日至2021年5月31日止，投保人、被保险人均为北京亿心宜行公司。另，被告亿心宜行公司系专门从事代驾服务的公司，代驾服务软件“e 代驾”系由该公司开发。根据《信息代驾服务协议》载明：甲方（亿心宜行公司）为e代驾信息服务平台开发运营主体，乙方（代驾服务提供方用户）为该平台注册用户。服务内容包含：甲方为乙方提供代驾信息有偿服务，即乙方通过甲方平台及认可方式接单，与代驾服务使用方达成并履行代驾服务协议，由平台记录代驾服务过程中的各项信息数据（如时间、里程、费用等），乙方以平台数据为依据，向代驾服务使用方收取代驾服务费，向甲方支付信息服务费。服务费用：1、乙方通过平台认可的方式接单后，甲方有权根据《e代驾信息平台使用规则》从乙方预留账户中直接划取档次代驾信息服务费。具体收费标准为乙方每次应向代驾服务使用方收取的代驾服务费的20%作为信息服务费。2、乙方应按照甲方要求开设预存账户并预存足额款项。乙方须保证该账户余额不低于甲方要求，否则甲方有权暂停或终止向乙方提供代驾信息服务。3、甲方就每一次代驾信息服务另收取2元作为事故救济金，用于购买保险及代驾事故造成财产损失的赔偿等，以减轻乙方负担。该费用由甲方统一收取并决定具体使用，乙方不得另行主张。4、甲方有权合理调整代驾信息服务收费比例及其他相关费用的收取，并通过平台予以公告，乙方应注意查收并遵照执行。被告郭宝在亿心宜行“e代驾”平台注册的代驾驾驶员，其在代驾服务过程中，必须接受亿心宜行公司相关规章制度的制约，佩戴统一胸卡，按照亿心宜行公司制定的标准收取代驾费用。被告郭宝系通过亿心宜行公司开发的“e代驾”平台提供代驾时发生本次交通事故。以上事实，有行驶证、道路交通事故认定书、《西安市汽车租赁合同》、陕西增值税专用发票、短信截屏、代驾服务协议、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为：一、被告郭宝与被告亿心宜行公司之间是何种法律关系；二、原告科庆公司的替代性交通工具费用6600元是否合理；三、原告科庆公司的替代性交通工具费用应由谁承担。关于争议焦点一：被告郭宝与被告亿心宜行公司之间是何种法律关系。1、被告郭宝系在被告亿心宜行公司代驾平台注册并认可的代驾驾驶员，其在代驾服务过程中，必须接受亿心宜行公司制定的规章制度及行为规范的制约，并需佩戴统一胸卡，接受亿心宜行公司的管理；2、被告郭宝系接受亿心宜行公司的指派，按照该公司标准收取代驾费用，其个人本身并无议价权，仅以提供服务获取相应报酬，亿心宜行公司在代驾服务费中收取20%的费用。被告亿心宜行公司向本院提交《公证书》，称其与代驾驾驶员之间系居间关系的辩解，因该《公证书》系单方公证，且未提供证据证明其已就合同条款详细告知e代驾平台使用方，关于条款中免除、减轻自身责任的内容未进行有效的提示和说明，结合本案证据，被告郭宝接受亿心宜行公司指派，受其管理、制约，按其规定的标准收费等，均足以证明被告亿心宜行公司的行为已超越了居间人的权利范畴，故被告亿心宜行公司的该辩解不能成立。综上，被告郭宝与被告亿心宜行公司之间符合雇佣关系的一般特征，应认定双方属于雇佣关系。关于争议焦点二：原告科庆公司的替代性交通工具费用6600元是否合理。根据原告签订的《西安市汽车租赁合同》，原告租赁的霸道汽车系与其公司事故车辆为同一级别同类型的代步车辆，故对该费用为合理费用，应予支持。关于争议焦点三：原告科庆公司的替代性交通工具费用应由谁承担。1、被告北京亿心宜行公司在被告平安保险北京分公司投保平安代驾责任险，但本案原告请求的替代性交通工具费用为间接损失，不属于保险理赔范围，故被告平安保险北京分公司不承担赔偿责任；2、被告郭宝在代驾过程中发生交通事故，属于履行职务行为，其产生的后果应由雇主亿心宜行公司承担。对于原告要求被告平安保险北京分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：一、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陕西科庆计量测试技术有限公司的通常替代性交通工具费用6600元。二、驳回原告陕西科庆计量测试技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告郭宝负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告陕西科庆计量测试技术有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      严   丹  二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理     沙亚娜书  记 员   胡若兰