wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路**。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：翁志德，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秋珍，女，1954年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人苏州相城区公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被申请人沈秋珍城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公交公司申请再审称：1.被申请人出示的病历与出院记录有明显造假痕迹，且被申请人自认病历与出院记录均为后补，不是原始病历，鉴定报告系被申请人通过公安机关单方委托鉴定，与事实不符，不应作为定案证据。2.一、二审法院对重大过失的标准认定错误。重大过失是正常情况下在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信不会发生事故。在公交车行驶过程中，车内人员不得随意乱换座位，不仅是安全规范，更是人尽皆知的生活常识，被申请人不顾自身安全随意在车厢内更换座位，该行为的危险性完全可以预见到，加之其年过六十，身体灵敏度和反应能力都会不同程度下降，更应注意自身安全，其行为符合重大过失的构成要件，应自负责任，申请人应当免责。3.一审法官对申请人提供的证据在未质证前即表明不考虑、不采纳，有违中立立场。二审时申请人申请调取一审庭审录音录像法院也不予准许，未能做到中立审判。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，市民乘坐公交车，与公交公司之间形成运输合同关系，公交公司作为承运人应当及时、安全将市民送至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。根据上述规定，公交公司作为承运人，对于发生在运输过程中的旅客的人身损害应当承担赔偿责任，此为承运人的合同义务，只有因旅客自身故意或重大过失造成损害才可以免责。本案中，沈秋珍在公交车上自行更换座位虽然存在一定的安全隐患，但其系在公交车等红灯期间、车辆处于停止运行的状态下起身更换，不属于故意或重大过失，公交车驾驶员在起步时未能仔细观察车内人员状况，未能谨慎控制起步车速是导致沈秋珍摔倒受伤的主要原因，公交公司依法不能免责。二审法院考虑到沈秋珍自身的过错因素，已经判决其自担20%的责任，符合客观实际，并无不当，对公交公司申请再审主张应当由沈秋珍自负全部责任的理由，于法无据，本院不予采纳。对于病历是否存在造假的问题，一审中法院已经核实过出院记录登记失误的原因，病历、就诊记录、门诊挂号凭条、收据、收费票据均有医院盖章，不存在造假的问题。本案中的司法鉴定系公安交警部门依法委托鉴定，证明效力较高，在无充分证据予以推翻的情况下，一审法院作为证据采信并无不当。综上，公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州相城区公共交通有限公司的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月十八日书记员 汪亚玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢131号 被执行人：张银龙，男，1995年4月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云霄县，家住漳浦县。 漳浦县人民法院以(2018)闽0623刑初546号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张银龙缴交罚金10000元。 本院在执行被执行人张银龙罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张银龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘必阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3062号原告：铁岭大承科技有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市老城街城后村，统一社会信用代码：91211200MA1096JPXX。法定代表人：金东范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金梅花，女，1974年2月26日生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。被告：杜光，男，1956年2月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：诸春成，男，1971年12月8日生，朝鲜族，住址：吉林省舒兰市。原告铁岭大承科技有限公司（以下简称大承科技公司）与被告杜光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告大承科技公司的法定代表人金东范及委托诉讼代理人金梅花、被告杜光及委托诉讼代理人诸春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大承科技公司向本院提出如下诉讼请求，1．请求法院判决被告立即支付原告赔偿金26,200元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜光于2020年7月29日向开原市人民法院起诉请求判决工资4,150元及利息。杜光被雇佣者和金东范雇主之间已经约定好2019年12月31日开始正式雇佣杜光（每月支付工资2,500元），但实际杜光从2019年12月31日开始出勤到2020年1月6日为止。杜光出勤详细情况如下：1月14日杜光介绍他的朋友到厂里干活，那个朋友上午上班下午没上班，但我还是支付了一天工资（郑德财）。1月17日杜光夜间烧锅炉放进燃料2小时；1月20日杜光儿子扫雪（上午）下午没上班；1月21日杜光儿子和杜光朋友郑德财扫雪（上了半天班，郑德财日工资支付完毕），总共出勤8.5日，还有1月17日开始到25日夜间烧锅炉燃料投放（25公斤的2-3包）时间需要20-30分钟，这时间段没看着人脸也没跟我打声招呼。一天按8小时工作计算的话9日81小时（包括上下班时间）一日1小时，总共出勤日：8.5+1.05=9.55日。月工资2,500元除以30日=83.33＊9.55日=791.67元。2019年12月31日开始到2020年1月3日为止做瓦工工资已支付。1月19日跟介绍者张淼的微信通话里我分明表白过白天在别处干活晚上到公司来烧锅炉放进燃料2包的工作公司不能支付工资。2020年2月和3月都没见着杜光支付不了这俩月工资，4月份突然出现要索取4个月的工资，我没办法只能找介绍者可是跟介绍者一直协商不了。2020年5月16日杜光一共3人到公司捣乱不得不叫警察才能打发走。当天焊接工250元（每日）＊3名，油漆工200元（每日）＊1名，杂工130元（每日）＊1名，办公室职员190元（每日）1名，150元（每日）＊1名，翻译200元（每日）＊1名等员工都被迫停止干活，而且杜光损坏东西，毁损账簿。5日后我报案告发到派出所，但派出所回复除非书面形式的正式告发，口语的告发是不起作用的。所以我2020年6月5日请求于驻沈阳韩国领事馆，2020年7月13日才正式告发到派出所。这样2020年5月16日开始工厂的正常运营受到严重干扰，造成这些员工的工资损失共1,620元，厂里东西等现物的破损，还有妨碍当天访问公司谈锅炉业务受到很大影响大约损失10,000元左右。总共经济损失26,200元。经过这次事件之后屡次侵入我的宿舍捣乱，严重危害我的身心健康和精神健康。2020年5月30日晚11时30分钟闯进寝室捣乱，报警；2020年7月11日晚又闯进寝室捣乱，报警；2020年7月18日下午6时闯进寝室捣乱，报警；2020年7月27日闯进寝室捣乱，报警；2020年9月2日下午7时又一次闯进寝室捣乱而且动手打一拳我的左胸膛，并摔我手机致屏幕角玻璃破坏掉，继续跟我动用武力时他儿子阻止带走了。2020年9月8日下午6时又一次进入办公室捣乱，报警；以上杜光的捣乱威胁行为令我（68周岁）恐怖导致血压上升先口服半粒血压药现在增加到口服1粒，对我的身心精神健康有致命的危害导致晚上不能熟睡2小时醒一次。请求法院贤明判决。被告杜光辩称，我不同意赔偿，我跟他谈的是一个月工资，到一个月他没给我结账，我们有中间人张淼，我去是去了，我是去要工资钱，我一去他就给派出所打电话，派出所就让我回去，后来我就去劳动局了，劳动局说我过60岁了不管。原告大承科技公司围绕诉讼请求向本院提供了光盘一份，包括微信和视频。旨在证明被告到公司要工资，影响公司秩序了，被告代理人也在，被告代理人也劝被告了。经庭审质证，被告对该份证据提出异议，认为去公司不是捣乱，而是去要工资，每次去都是要工资，我媳妇去是替别人要工资，金东范还怼我媳妇两下。经审查，本院对原告提供的该份证据真实性予以采信。被告杜光未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2019年11月被告杜光经朋友介绍到原告大承科技公司做零工，由原告公司员工张淼管理。工作一段时间后原告通过张淼给被告结算工资2,340元。2019年12月28日，双方正式约定被告杜光为固定工人，工资按月结算，每月工资2,500元，具体工作包括为锅炉添加燃料、收拾院子、装修干力工，干零活等。从2019年12月28日至被告杜光离开原告大承科技公司期间，原告未给被告结算工资。后被告杜光多次到原告处索要工资，原告法定代表人金东范报警。原告大承科技公司提供的2020年9月2日接处警登记表记载：“接警后立即出警，经调查了解，杜光已离开现场，金东范无明显外伤，称自己不用去医院”。金东范在庭审中陈述，被告杜光到原告处要工资时有捣乱行为，影响公司员工干活，影响客户谈业务，同时损坏金东范手机，导致金东范血压升高。现原告大承科技公司为要求被告杜光支付赔偿金26,200元而诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告大承科技公司提供的证据分析，被告杜光多次到原告大承科技公司催要工资款，原告大承科技公司的法定代表人报警后，警察来到现场对杜光进行了劝解，杜光也离开了大承科技公司，双方有语言交流，但并未显示有身体接触。关于原告大承科技公司提出被告杜光到公司捣乱，影响员工干活，影响客户洽谈业务，摔坏金东范手机等行为并要求被告杜光支付赔偿金26,200元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告也未能提供其他证据证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告铁岭大承科技有限公司的诉讼请求。案件受理费455元，由原告铁岭大承科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月十五日法官助理孙畅书记员孙姣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：陈克文，男，1966年6月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈文耀，男，1978年2月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈森志，男，1981年5月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈明，男，1986年4月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈克文、陈文耀、陈森志、陈明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈森志向申请执行人归还尚欠的借款本金49919.93元及支付利息19914.42元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人陈克文、陈明、陈文耀对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费531元，缴纳执行费用955元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在本案依法冻结、划拨了被执行人陈明的银行等款项31220.99元（收取执行费955元，余款30265.99元退给申请执行人）；依法在本案查封了被执行人陈森志名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4840号 原告：罗某1，男，1960年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：罗某2，女，2002年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：罗某1（系罗某2父亲），男，1960年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：关桃英，女，1962年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗某1、罗某2与被告关桃英保管合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗某1、罗某2于2020年12月15日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某1、罗某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某1、罗某2撤诉。 案件受理费2012.5元，减半收取计1006.25元，由罗某1、罗某2负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602财保399号之一 本院于2020年10月27日对申请人亳州市永刚饮片厂有限公司与被申请人福建承天金岭医药有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）皖1602财保399号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1602财保399号民事裁定书正文第五行至第八行“被申请人：福建承天金岭医药有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。统一社会信用代码：91350723ＭＡ345ＢＤ816。法定代表人：徐光明。”应补正为“被申请人：福建承天金岭医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区。统一社会信用代码：913501006850804600。法定代表人：凌洪”。 审判员  万玉红 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 侠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3467号 利辛县人民法院（申请执行人）、王春红（被执行人）： 利辛县人民法院与王春红司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保203号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：陶喜龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住舒兰市。 被申请人：马红梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶喜龙、马红梅在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  赵 岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3199号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄健，男，1983年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执266号 申请执行人：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：李家伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第645号裁决书在执行申请执行人林维强与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：本金20,000.00元、利息105.20元及罚息、迟延履行金、执行费334.00元、仲裁费800.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查找到被执行人李家伟可供执行的财产。因被执行人李家伟在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令限制其高消费。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄 江
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9508号 原告：于洋，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：陈晓丽，女，1981年11月2日生，汉族，住山东省胶州市。 原告于洋与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年11月28日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因称生意周转急需资金从原告处借款20000元，约定日期2个月，利率年24%，担保人祝芬芬给担保借款，约定2018年1月28日一并归还。被告为原告出具借据一份，期限届满后原告经多次催要，被告一直推脱拒付。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。后原告撤销对被告祝芬芬的起诉。 被告陈晓丽未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同证据，被告未提交证据，证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告提供证据结合双方当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2017年11月28日，原告于洋与被告陈晓丽签订借款合同一份，双方约定原告向被告出借20000元，借款利率24%，借款期限至2018年1月28日。原、被告均在借款合同上签字、捺印。 2.原告称，合同签订后，即给被告借款20000元，被告陆续给付原告借款利息4000元，利息付至2018年9月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举证及庭审陈述，可以认定原告向被告出借20000元属实，被告应偿还上述借款。 对于借款利息，双方约定年利率24%，此约定符合当时法律规定，被告也按照约定陆续向原告还息至2018年9月27日，本院予以认可。剩余利息被告以实际尚欠借款本金为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款本金20000元，并以实际尚欠本金为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 二、驳回原告于洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.借款合同一份，证明2017年10月28日，原告向被告陈晓丽出借20000元，年利率24%，借款期限至2018年1月28日，但之后被告只偿还了部分利息。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2890号之二申请执行人山西迈盛悦合体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路********。法定代表人：吕芳，职务董事长。被执行人大同市大富翁国际购物有限公司，，住所地：大同市教场街北侧大富翁商厦法定代表人：翟立业，职务总经理。申请执行人山西迈盛悦合体育用品有限公司与大同市大富翁国际购物有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款171493.85元、案件受理费1859.5元，共计173353.35元；向本院缴纳执行费2472元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人山西迈盛悦合体育用品有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  赵国栋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2899号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然。职务，董事长。被执行人:吴浩明，男1973年10月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：王辉，男1974年5月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴颖，女1967年6月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴冠军，男1975年1月16日生，汉族，住新沂市被执行人：万刚，男1972年8月1日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴浩明、王辉、吴颖、吴冠军、万刚金融借款合同纠纷一案中，2020年12月17日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2018）苏0381民初7320号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初7320号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4879号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨新辉，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告杨新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告杨新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金77083.95元、利息11290.96元、违约金等4788.05元，合计93162.96元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨新辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年7月15日，被告杨新辉向原告建行娄底市分行申请办理娄底烟草龙卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告建行娄底市分行经审查后，向被告杨新辉发放了卡号为6221********的信用卡。被告杨新辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告杨新辉尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金77083.95元、利息11290.96元、违约金等4788.05元，合计93162.96元。因被告杨新辉未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告杨新辉与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行向被告杨新辉发放了信用卡，被告杨新辉使用该信用卡进行了消费，但被告杨新辉未按照约定偿还欠款，被告杨新辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告杨新辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告杨新辉偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告杨新辉经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨新辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金77083.95元，利息11290.96元，违约金等4788.05元（利息、违约金等暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日之后的利息、违约金等按双方约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），由被告杨新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月四日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢959号申请执行人周琳与被申请人黄海兵、张赞辉借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘01民终4905号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执720号之一 申请执行人：南昌红日塑业有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路********，统一社会信用代码：91360104352062598K。 法定代表人：杨贵，该公司总经理。 被执行人：江西腾达包装有限公司，地址：江，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园****信用代码：9136010634330310X6。 法定代表人：熊玉龙。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市高新区。 申请人南昌红日塑业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1061民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人江西腾达包装有限公司、熊玉龙名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。名下小汽车暂时无法查扣到位，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执720号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6446号申请人：代昌国，男，1982年01月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：姚勇，男，1989年01月02日出生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人代昌国与被申请人姚勇租赁合同纠纷一案中，申请人代昌国向本院提出保全申请，请求对被申请人姚勇名下价值约60366元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，申请人向本院提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具保函进行担保。本院认为，原告代昌国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人姚勇名下价值的60366元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月××日法官助理刘宁书记员刘宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民监2号原审原告：高娟，女，1970年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：大连万盛房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**8-6。法定代表人：黄立栋，该公司董事长。原审被告：大连安泰建设有限公司，住，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村/div>法定代表人：庄德勇，该公司董事长。原审被告：中国人民解放军92060部队，住，住所地大连市旅顺口区黄金街**/div>法定代表人：张志国，该部队大队长。原审原告高娟与原审被告被告大连万盛房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司、中国人民解放军92060部队建设工程施工合同纠纷案件，本院于2014年8月26日作出（2014）旅民初字第780号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建勋审判员  郑 珺审判员  岳 媛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 琼
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3339号 上诉人（原审原告）：史兆林，男，1943年8月23日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人史兆林因与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史兆林上诉请求：请求撤销（2020）冀0825民初1712号民事裁定，依法将案件发还重审。事实和理由：一、原审（2020）冀0825民初1712号民事裁定认定事实错误。其一、原审裁定认定：“本案原告诉讼请求的内容，已经丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决书予以确认。”此认定与我起诉的内容不符。丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决书内容是我起诉李建平偿还向我借款50万元，该判决生效后，我申请追加本案被上诉人李春艳共同偿还借款。执行中的追加裁定承德市中级人民法院予以撤销，据此，我对被上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人对丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决书这笔共同债 -2- 务承担连带偿还责任。这一事实，与丰宁人民法院（2007）丰民初字第440生效的民事判决书确定的事实并不完全一致。原审法院认定我请求的内容已经丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决予以确认，系认定事实错误。其二、在此需要强调的是：原审裁定书称：“如原告认为上述生效的判决遗漏的应承担义务的主体和诉请事项，应通过审判监督程序予以确认。”这一认定更是错误。我不是对原审判决内容有异议，只是认为遗漏诉讼主体。而审判监督程序救济的是原审判决、裁定、调解书存在认定事实错误，适用法律错误、程序违法等。并没有规定遗漏诉讼主体采取审判监督程序救济的规定，原审裁定的认定系错误认定事实。二、适用法律错误。原审裁定书适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第2款（五）项的规定。该规定是：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”我不是对丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决书中的被告再次提起诉讼，而是对应当承担民事责任，遗漏的诉讼主体提起诉讼。我之诉与该法律规定的内容不符，因此，（2020）冀0825民初1712号民事裁定书适用法律错误。三、我有权起诉被上诉人李春艳。其一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我起诉符合法院受理条件。其二、我起诉被上诉人李春艳不属于重复起诉，不构成最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条1款（一）项：“后诉与前诉的当事人相同。”、（三）项：“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定。因 -3- 此，我具有对共同债务人李春艳提起诉讼的诉权。综上所述，我认为，（2020）冀0825民初1712号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销（2020）冀0825民初1712号民事裁定，依法将案件发还重审。 被上诉人李春艳未做书面答辩。 史兆林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担（2007）丰民初字第440号民事判决书中确认债务的共同给付责任及应按民诉法253条的规定支付迟延履行金；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案原告诉讼请求的内容，已经丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决予以确认，如原告认为上述生效判决遗漏了应承担义务的主体和诉请事项，应通过审判监督程序予以确认而不应另行提起诉讼。原告的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告史兆林的起诉。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，应审查被上诉人李春艳是否应承担（2007）丰民初字第440号民事判决书中确认债务共同给付责任的主体，是否是适格的被告；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当 -4- 判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1712号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚      舒      一
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执956号 申请执行人：于某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人于某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月11日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙佳奇
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1477号之五申请执行人：东营海之艺图文设计有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：肖梅，总经理。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。申请执行人东营海之艺图文设计有限责任公司与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0591执1477号之一执行裁定书，查封了被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人东营奥城房地产开发有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2695号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根。被执行人：陆飞跃，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人陆飞跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0105民初7901号民事判决已经发生法律效力，判决判令：陆飞跃于本判决生效之日起十日内给付江苏金融租赁股份有限公司租金135088.99元、名义货价100元及利息（以已到期租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告陆飞跃负担。判决生效后，因陆飞跃未履行判令的义务，江苏金融租赁股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年10月28日，其名下仅在江苏睢宁农村商业银行沙集支行有存款6700元，本院于2020年10月29日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放；被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县沙集镇营业所有存款1.35元、在苏州银行浒墅关支行有存款6.21元，本院于2020年10月29日予以冻结，上述两笔存款因金额过小未予扣划。各银行账户冻结期至2021年10月28日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月9日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨存款外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3360号 申请执行人:蒋中林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李红，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人蒋中林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6134号民事判决书，已经发生法律效力。李红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋中林于2020年11月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月4日、12月8日依法查询被执行人李红的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人李红督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李红暂无财产可供执行，并告知申请执行人蒋中林如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨世瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢748号钱某、谢某：申请人钱某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，钱某向本院申请执行的(2016)苏1023民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3336号原告：刘红岩，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂平县。原告：刘欣欣，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。二原告共同委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，公司总经理。原告刘红岩、刘欣欣与被告与被告孙龙江、孙功、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘红岩、刘欣欣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红岩、刘欣欣申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红岩、刘欣欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红岩、刘欣欣负担。审判员 李 真二〇二〇年十二月三日书记员 赵子彦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1586号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人：付有来。 被执行人：岳桂华。 被执行人：岳天增。 被执行人：宋元秋。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人付有来、岳桂华、岳天增、宋元秋融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额61530.43元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘国丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2243号之一申请执行人：王伟，男，1968年02月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人夏树华债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人夏树华所有的价值人民币2120000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月八日书记员  郑祎
1 广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初910号 原告：宁明县那楠乡岽站村岽站屯一组，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡岽站村岽站屯。 负责人：赖廷贵，该小组组长。 原告：宁明县那楠乡岽站村岽站屯二组，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡岽站村岽站屯。 负责人：李耀珠，该小组组长。 原告：宁明县那楠乡岽站村岽站屯三组，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡岽站村岽站屯。 负责人：李日金，该小组组长。 原告：宁明县那楠乡岽站村岽站屯四组，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡岽站村岽站屯。 负责人：罗阳峰，该小组组长。 四原告共同委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁丰雄，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈秀群，女，1958年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：王伟冬，女，1993年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆群，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 2 宁明县那楠乡岽站村岽站屯一组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯二组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯三组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯四组诉宁丰雄、陈秀群、陆群合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明县那楠乡岽站村岽站屯一组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯二组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯三组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯四组向本院申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁明县那楠乡岽站村岽站屯一组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯二组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯三组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯四组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁明县那楠乡岽站村岽站屯一组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯二组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯三组、宁明县那楠乡岽站村岽站屯四组负担。 审 判 员  黄宝翔 人民陪审员  刘艳华 人民陪审员  吕文大 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗丽婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2942号     被执行人鲁某某，男，1990年1月12日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人鲁某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金10000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执3440号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：毛长兰，女性,1966年2月20日生，汉族，住山，住山东省宁津县div>被执行人：刘秋智，男性,1967年5月17日生，汉族，住山，住山东省宁津县div>本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛长兰、刘秋智金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初4021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十二月七日书记员  陆子谦
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢174号申请执行人阿树琼：被执行人王美珍、李平：本院在执行阿树琼申请执行王美珍、李平民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）元执字第193号[执行依据为（2014）元民二初字第171号民事调解书]中，本案执行标的为120000元、案件受理费为1662元、申请执行费为1725元，合计：123387元。在执行过程中，被执行人王美珍、李平已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二〇年十二月十七日书记员  张 妮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：吴畏，男性,1975年9月8日生，汉族，住沈阳市铁**（城建梦翔之家）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与吴畏借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3165号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15852号李玉凤、曹和平、曹磊：宋彩霞与李玉凤、曹和平、曹磊债权人撤销权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16358号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月八日
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初170号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人黄辉林，男，1968年10月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，住址东乡区孝岗镇广汉，2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东乡区公安局取保候审，2020年9月2日被东乡区人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄辉林犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于11月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人黄辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2019年5月1日21时许，被告人黄辉林饮酒后驾驶赣Ｆ×××**两轮摩托车后载邓仁发，从东乡区孝岗镇东门冷井巷巷口拐出后，沿恒安东路由西往东向老火车站逆向行驶，在移动公司门口路段与前方人行横道左转弯掉头的李奇刚驾驶的赣Ｆ×××**小车迎面碰撞，造成黄辉林、邓仁发受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄辉林负本次事故主要责任。经检测，被告人黄辉林驾驶机动车行驶时静脉酒精含量123.81毫克。经鉴定，被告人黄辉林人体损伤程度为轻伤一级、邓仁发人体损伤程度为轻微伤；经认定，李奇刚驾驶的车辆损失48284元。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人黄辉林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄辉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄辉林拘役4个月，缓刑6个月、罚金2000元。后变更量刑建议为拘役2个月，缓刑4个月、罚金2000元。被告人黄辉林对指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人黄辉林饮酒后驾驶赣Ｆ×××**两轮摩托车（后载邓仁发），从东乡区孝岗镇东门冷井巷巷口拐出后，沿恒安东路由西往东向老火车站逆向行驶，在移动公司门口路段与前方在人行横道左转弯掉头的李奇刚驾驶的赣Ｆ×××**小车迎面碰撞，造成黄辉林、邓仁发受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄辉林负本次事故主要责任。经检测，被告人黄辉林驾驶机动车行驶时静脉酒精含量123.81mg/100ml。经鉴定，被告人黄辉林人体损伤程度为轻伤一级、邓仁发人体损伤程度为轻微伤、李奇刚驾驶的车辆损失48284元。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、前科证明、人口信息、机动车保险单、驾驶人信息查询结果、驾驶证、交通事故赔偿协议书、车辆损失情况确认书、李奇刚证言、邓仁发证言、江西博中司法鉴定中心人体损伤和酒精含量鉴定意见书、补充鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心车辆技术性鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场勘验及照片、被告人黄辉林的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人黄辉林醉酒在道路上驾驶机动车，并造成自己轻伤一级及1人轻微伤交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄辉林在案发后受伤住院，在公安调查时能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人，取得谅解，依法可以从轻处罚，对被告人黄辉林适用缓刑不致再危害社会。抚州市东乡区人民检察院调整的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄辉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月、罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 杨**
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执864号孙桂珍、吉林市置业房地产开发有限公司：申请执行人孙桂珍与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法将坐落于吉林市高新区XX街XX号楼、面积为775.13平方米、产权证号为XXXX号的房产更至孙桂珍名下，孙桂珍向本院交纳执行费500元。申请执行人认可本案已完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3576号 原告：鞠艳斌，男，1990年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街东方明珠酒店**。 法定代表人：张建民，潍坊祥泰建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）事务所律师。 原告鞠艳斌与被告潍坊祥泰建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鞠艳斌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠艳斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠艳斌撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告鞠艳斌负担。 审判员  孙菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张帅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执982号申请执行人:吴小芹，女，1954年7月25日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人:冯玲，女，1956年5月25日出生，汉族，洛川县文明街建材厂家属区居民，住该处。本院在执行申请执行人吴小芹与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2799号民事调解书，于2020年11月4日立案受理，并于当日向被执行人冯玲发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人吴小芹本金及利息共计60000元，案件受理费338元。本案进入执行后，由于被执行人冯玲只有工资收入（另案中扣除），被执行人再没有可供执行财产，申请执行人已提供不出可供执行财产， 2020年12月8日申请执行人吴小芹撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执982号案件执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二〇年十二月九日   书  记  员     武文晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初850号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李辉，男性，1983年4月15日出生，彝族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员符锦出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日16时22分，被告人李辉无机动车驾驶资质仍驾驶云DE77**号微型轿车行至曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会必则村路段处时被民警查获。经血液鉴定：李辉血样中定性检出乙醇，含量为180.55mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李辉的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李辉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李辉违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 叶欣贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8366号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。被执行人：何瑾玮，男，1992年7月17日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人何瑾玮融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初11268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日被执行人尚欠申请执行人案款120234.24元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1704元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十一日书记员 陈小琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1451号 申请执行人：何明熙，男。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码证号：91110113102563007Ｗ，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。法定代表人：曹世春，职务：总经理。 被执行人：徐玉芬，女。 被执行人：曹世春，男。 申请执行人何明熙与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬、曹世春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初2308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1336000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1451号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏一天
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1622号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。被执行人：宫艳军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被执行人：吴晶，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被执行人：宫立福，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被执行人：王廷霞，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被执行人：宫立峰，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被执行人：李桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与宫艳军、吴晶、宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月29日作出了（2020）吉0283民初575号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、宫艳军、吴晶于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息12722.67元，并支付自2020年1月16日起至2020年3月31日止，以50000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息，支付自2020年4月1日起至借款付清之日止，以40000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、宫立峰、李桂珍、宫立福、王廷霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、宫立峰、李桂珍、宫立福、王廷霞承担保证责任后，有权向宫艳军、吴晶追偿；四、驳回舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担50元，由宫艳军、吴晶、宫立峰、李桂珍、宫立福、王廷霞负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 耕
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初132号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁志光，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人梁志光犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁河出庭支持公诉，被告人梁志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年5月27日15时许，被告人梁志光在其位于玉林市玉州区以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给曾某吸食。 二、2020年5月28日14时许，被告人梁志光从陈某手上购买7克毒品海洛因，后于同日15时许，在自家二楼房间以50元价格贩卖1粒毒品海洛因给曾某吸食。约一个小时后，又以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给一名外号叫“阿九”的人吸食。同日17时许，公安民警在梁志光家中将梁志光、曾某抓获，并在梁志光身上提取到毒品海洛因疑似物2粒（净重共7.89克）、电子称1把。经鉴定，在梁志光身上提取扣押的毒品疑似物中检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁志光多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究梁志光的刑事责任。被告人梁志光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人梁志光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明： 一、2020年5月27日下午，在玉林市玉州区梁志光家中，被告人梁志光以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给曾某吸食。 二、2020年5月28日下午，在玉林市玉州区梁志光家中，被告人梁志光以50元价格各贩卖1粒毒品海洛因给曾某、“阿九”。同日17时许，玉林市公安局禁毒支队及兴业县公安局民警在梁志光家中将梁志光、曾某抓获，并从梁志光身上缴获毒品海洛因疑似物2粒（净重共7.89克）及作案工具电子称1把。经鉴定，涉案毒品疑似物检出海洛因。 另查明，被告人梁志光曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月30日刑满释放。 上述事实有经法庭质证、确认的指定管辖决定书、受理报警登记表、受案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书、释放证明书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、手机通话清单、物证理化检验报告、现场检测报告、尿液检验笔录、提取尿液笔录、抓获现场照片、现场勘验笔录、现场图、指认照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录、证人曾某的证言、被告人梁志光的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志光明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人梁志光多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁志光犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁志光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁志光归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具电子称一把，依法应予没收；被告人梁志光的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。本院根据被告人梁志光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2025年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具电子称一把，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 三、继续追缴被告人梁志光的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20079号上诉人（原审被告）：广东微八酒店有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****。法定代表人：何洁。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人广东微八酒店有限公司因与被上诉人李保华劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人广东微八酒店有限公司的委托诉讼代理人潘国浩，被上诉人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东微八酒店有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第四项，依法改判驳回李保华要求上诉人支付2019年9月29日至2019年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额5986.21元的诉讼请求；2.依法重新分配本案一审受理费的负担，二审受理费由李保华负担。事实与理由：一、从劳动合同签订的形式来看，双方已签订了书面劳动合同，原审法院事实认定错误，李保华要求上诉人支付二倍工资的主张不应被支持。二、从劳动合同成立的实质来看，双方已按劳动合同的约定实际履行，双方实际履行情况足以印证了上诉人与李保华实际已签订劳动合同并遵旨执行，故上诉人无需支付李保华二倍工资差额。三、退一步而言，即便原审法院以涉案书面劳动合同上的签署字样存有瑕疵为由认定双方未签订劳动合同，但该形式上的瑕疵系李保华个人原因导致的，不能以李保华的恶意行为惩罚上诉人，甚至纵容李保华以此获得不正当利益，因此在本案中上诉人作为用人单位不应当承担支付二倍工资的惩罚性责任，原审法院适用法律错误。上诉人作为用人单位已经履行了诚实磋商的诚信义务，而因李保华的个人恶意行为所造成双方之间书面劳动合同的签署存在瑕疵的，不应属于劳动合同法所规定的未与劳动者订立书面劳动合同的情况。被上诉人李保华答辩称：同意原审法院判决。李保华向一审法院起诉请求：一、广东微八酒店有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额8400元；二、广东微八酒店有限公司负担本案受理费。一审法院认定事实：2019年12月16日，李保华向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方自2019年8月29日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、广东微八酒店有限公司支付2019年8月29日至2019年12月3日延长工作时间加班费1737元；三、广东微八酒店有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金2800元；四、广东微八酒店有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额8400元。2020年2月18日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字（2020）69号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方自2019年8月29日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、广东微八酒店有限公司支付2019年8月29日至2019年12月3日期间的延长工作时间加班费1737元；三、广东微八酒店有限公司支付解除劳动关系经济补偿金1598.9元；四、驳回李保华其余的仲裁请求。李保华不服，提起本诉。另查，2019年8月29日，李保华入职广东微八酒店有限公司。双方签订了劳动合同，约定合同期限从2019年8月29日起至2022年8月28日止，试用期从2019年8月29日起至2019年10月28日止，正常工作时间的工资每月2800元，试用期工资每月2600元。李保华在该劳动合同的署名为李宝华。李保华从事保安工作，每天上班12小时，以微信打卡方式考勤。2019年9月、11月各休息10天。2019年9月至11月，李保华实发工资分别为2572.2元、2697.5元、2586.68元。2019年12月3日，双方解除了劳动关系。李保华在离职交接清单、解除劳动关系证明书上的署名均为李宝华。在诉讼期间，李保华申请对劳动合同署名“李宝华”进行笔迹鉴定。2020年8月20日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定劳动合同第十一页签署页中“李宝华”的签名字样与李保华的笔迹样本不是同一人所写。一审法院认为，2019年8月29日至2019年12月3日，李保华就职广东微八酒店有限公司。双方对此事实没有异议，予以确认。广东微八酒店有限公司同意支付2019年8月29日至2019年12月3日期间的延长工作时间加班费1737元、解除劳动关系经济补偿金1598.9元，是可行的，按其意见处理。李保华虽然确认在离职交接清单、解除劳动关系证明书署名为“李宝华”，但是否认签订了劳动合同。对于广东微八酒店有限公司提供的“李宝华”的签名劳动合同，经笔迹鉴定，劳动合同签署页中“李宝华”的签名字样与李保华的笔迹样本不是同一人所写。本院对李保华该主张予以采信。广东微八酒店有限公司应支付2019年9月29日至2019年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额5986.21元（2800元×2个月＋2800元÷21.75天×3天）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，作出如下判决：一、李保华与广东微八酒店有限公司自2019年8月29日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、广东微八酒店有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内向李保华支付2019年8月29日至2019年12月3日期间的延长工作时间加班费1737元；三、广东微八酒店有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内向李保华支付解除劳动关系经济补偿金1598.9元；四、广东微八酒店有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内向李保华支付2019年9月29日至2019年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额5986.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东微八酒店有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东微八酒店有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东微八酒店有限公司认为无需支付李保华5986.21元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东微八酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十一日书记员  甄新顺曹三妹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7013号 申请执行人赵猛,男,1992年09月05日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道红丰南路**,组织机构代码:MA28N5162。 法定代表人:叶利。 申请执行人赵猛与被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵猛向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司退还申请执行人赵猛保证金9250元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元。 执行立案后，本院向被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州车银至尚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案暂未发现被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州车银至尚汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵猛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵李娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14452号之三 原告：常熟市服装城项玉芳鞋业商行，住所地常熟市服装城商海路甸头新村**。 经营者：项玉芳。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘东飞，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行与被告刘东飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行于2020年12月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7679号申请执行人庄欣，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖南时刻未来教育有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦写字楼******。法定代表人林坤。申请执行人庄欣与被执行人湖南时刻未来教育有限公司合同纠纷执行一案，长沙市仲裁委员会[2019]长仲裁字第2602号仲裁裁决书已发生法律效力。经长沙市中级法院指定，申请执行人已向本院申请执行。根据该生效裁决书，被执行人湖南时刻未来教育有限公司应向庄欣支付200145元（课酬196808元+仲裁费3337元）。在执行过程中，本院查明长沙市仲裁委员会[2020]长仲裁字第482号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁书确认庄欣应向湖南时刻未来教育有限公司支付违约金76808元、仲裁费3868元，共计80676元。湖南时刻未来教育有限公司另于2020年8月14日向庄欣支付119469元。两项相抵后，湖南时刻未来教育有限公司已实际履行了长沙市仲裁委员会[2019]长仲裁字第2602号仲裁裁决书确定的全部义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回庄欣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳天姿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5607号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：庞锦程，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告庞锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室2018年物业费2200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××期××区××号楼××单元××室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢96号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西盛源瓷业有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗陶瓷工业园织机构代码：563846544。被执行人：胡循伟，男，1962年5月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江苏省南通市崇川区，被执行人：陈水梅，女，1966年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江苏省南通市崇川区，：邓书林，男，1973年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。江西省，被执行人：陈其娥，女，1976年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓金林，男，1976年10月21日生，汉族江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：陈小琴，女，1979年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江西盛源瓷业有限公司、胡循伟、陈水梅、邓书林、陈其娥、邓金林、陈小琴借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日通过网络拍卖被执行人江西盛源瓷业有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋【房权证：ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-**，土地证：东土国用（2013）第A356号】。买受人抚州市东乡区国有资产运营管理有限公司（统一社会信用代码：91361029MA39A7GY41）以人民币1247万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江西盛源瓷业有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋【房房权证：ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-**土地证：东土国用（2013）第A356号】所有权归买受人抚州市东乡区国有资产运营管理有限公司所有。江西盛源瓷业有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋所有权自本裁定送达抚州市东乡区国有资产运营管理有限公司时起转移；二、抚州市东乡区国有资产运营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜忠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12389号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志康，男，白族，1996年7月28日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王志康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费415元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7370号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈桔，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓洪英，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告陈桔、邓洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告陈桔、邓洪英经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求（增加后）：1.判决被告陈桔、邓洪英偿还原告借款本金46192.66元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年10月16日的利息为3950.32元）；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担；3.判决二被告共同支付原告律师费1000元。 事实和理由：2016年8月3日，被告陈桔、邓洪英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币5万元，用于养鸡，借款期限自2016年8月3日起至2018年8月2日；借款利率为月利率3.95833‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息。2016年8月3日，原告按照合同约定向被告发放借款5万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特起诉至法院，请求判如所请。 被告陈桔、邓洪英未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份信息、结婚证复印件、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表复印件、承诺书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、借还款明细表复印件、逾期贷款催收通知书复印件、委托代理合同及发票复印件等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行（以下简称金江农商行王场支行）系原告金江农商行的下属机构。被告陈桔与被告邓洪英系于2016年7月26日登记结婚的夫妻。 2016年1月7日，被告陈桔、邓洪英向金江农商行王场支行提交《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于养殖。2016年7月28日，被告陈桔、邓洪英向金江农商行王场支行提交《承诺书》，承诺贷款5万元由其共同承担连带责任。 2016年8月3日，被告陈桔（甲方）和金江农商行王场支行（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供的非循环适用借款额度为人民币（金额大写）伍万元；借款人应将借款用于养鸡；借款期限自2016年8月3日至2018年8月2日；借款利率为年利率4.75%；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；……。合同签订后，金江农商行王场支行按合同约定于2016年8月3日向被告陈桔发放贷款50000元，借款借据约定：借款用途为生产经营（小额），执行固定月利率为3.95833‰，按季结息，到期一次性还本，到期日2018年8月2日。 借款期限届满后，被告结清了借期内利息，于2018年8月2日归还本金2447.96元，于2018年12月25日归还本金1359.38元。后因被告未再偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 除此之外，借款到期后被告未按约定还本付息，截止2020年10月16日还欠本金46192.66元，利息、罚息计3950.32元。经原告多次催收未果，原告于2020年10月28日诉来本院，请求判如所请，原告为此支付律师代理费1000元。 另查明，1.原告因本案委托四川竹海律师事务所代为诉讼，于2020年11月23日支付律师服务费1000元；2.根据原告提供的借还款明细表显示，截止2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金46192.66元，利息、罚息3950.32元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金江农商行王场支行是原告金江农商行下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告陈桔和金江农商行王场支行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款目是用于家庭生产经营，二被告也签订了承诺书，承诺对50000元以内的贷款承担连带偿还责任，故该笔借款系二被告家庭日常所需所负债务，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。原告依约履行了出借义务，但二被告至今尚欠借款本金46192.66元未予偿还，且未按合同约定支付逾期利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付合同约定的逾期利息、罚息等违约责任。故对原告诉请二被告偿还借款本金46192.66元及相应的利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 对于原告诉请的律师代理费1000元，因双方在借款合同中约定乙方为实现债权所产生的律师费由甲方承担，现二被告逾期未还款，已经违约，故原告因本案诉讼产生的律师服务费1000元应由二被告承担，二被告应向原告支付。 被告陈桔、邓洪英经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桔、邓洪英于本判决生效之日起十日内偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金46192.66元及利息、罚息（计算方式：截止2020年10月16日，利息、罚息计3950.32元；2020年10月16日后的利息、罚息按《个人借款合同》以及《借款借据》约定的利率标准，计算至借款本金付清之日止）； 二、陈桔、邓洪英于本判决生效之日起十日内支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告陈桔、邓洪英共同负担。此款原告已预交，被告陈桔、邓洪英于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢392号之二 申请执行人：肖勃，男，1980年11月27日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人：丁利，男，1968年4月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：湖南家佳园房地产开发有限公司，地址：衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田****。 法定代表人：丁利。 本院在执行申请执行人肖勃与被执行人丁利、湖南家佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肖勃以案外人异议为由请求本院将该案延期并终结执行。本院认为，申请执行人肖勃的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初451号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈强强，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2016年3月31日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2019年8月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，2020年3月18日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕,现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人任玉澎、曹庆，陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人陈强强犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈强强及其辩护人任玉澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月26日凌晨2时许，被告人陈强强与胡某、曹某、郭东辉、张某1（均已判决）等人在榆阳区长城北路苏荷酒吧内喝酒期间，曹某要与酒吧工作人员王某1、客人张某2等人饮酒，遭到拒绝后，曹某与王某1发生肢体冲突。后被告人陈强强与曹某、胡某、郭东辉、张某1持铁凳、啤酒瓶等物对酒吧内的工作人员随意殴打，致使王某1、陈某、毛某、郭某等5人受伤住院，造成酒吧秩序严重混乱。 经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左侧鼻骨骨折，上颌骨额突出骨折，符合轻伤二级；王某1鼻部损伤致使双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，符合轻伤二级。 现民事部分已经调解赔偿并取得被害人谅解。 另查明，2015年3月17日，被告人陈强强因故意伤害他人被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日，并处罚款200元；2016年3月31日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（2015年8月26日刑事拘留，2016年4月1日取保候审，期间羁押7个月7日）；2019年4月25日，因故意伤害他人被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。 公诉机关建议对被告人陈强强判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，后当庭调整为有期徒刑二年。 上述事实，被告人陈强强在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案通知书、立案决定书、被告人陈强强的供述、同案犯胡某、曹某、郭东辉、张某1的供述、被害人陈某、王某1、郭某、孙某等人的陈述、证人闫冬冬、王某2、黄某、吴某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录、诊断证明、监控视频、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 辩护人任玉澎认为，一、本案的起因系曹某与他人因喝酒引发，且无证据证明受害人王某1、陈某的伤情系被告人陈强强所致，对被告人陈强强量刑应低于同案犯胡某和曹某。二、被告人陈强强具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈强强从轻处罚。 本院认为,被告人陈强强在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈强强犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人陈强强犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人陈强强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈强强到案后能如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。 因被告人陈强强和同案犯胡某、曹某等人共同在公众场所事实寻衅滋事行为，应为共同犯罪，均为主犯，故辩护人任玉澎认为犯罪起因不是被告人陈强强引起和被告人的伤情不是陈强强所致，对其量刑应低于曹某和胡某的辩护意见，不能成立，本院不予采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 本院为了维护社会公共秩序、保护人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初56号刑事判决书。 二、被告人陈强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押7个月7日，折抵刑期7个月7日，即自2020年3月18日起至2023年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 鱼 江 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 房刚刚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执358号 申请执行人：李华俊（曾用名：李龙祥），男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李海鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人李华俊与被执行人李海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华俊向本院申请执行，要求被执行人李海鹏支付人民币6168.69元。本院于2020年4月29日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李海鹏未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人李海鹏财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人李海鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人李海鹏暂无其他可供执行的财产，申请执行人李华俊亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海鹏有继续向申请执行人李华俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡雪梅