wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1502号 申请执行人：宁夏东川印象广告传媒有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于宁夏东川印象广告传媒有限公司与银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东川印象广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人宁夏东川印象广告传媒有限公司支付广告费210201元、利息2490.58元（利息计算至2020年4月21日），承担案件受理费2245元，负担案件执行费3124元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏东川印象广告传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2850号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2096号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人梁建庆、梁粉庆与被执行人绍兴市瑞福康乐院服务合同纠纷一案。执行中，已执行到位人民币48400元，余款暂时放弃，若以后绍兴市瑞福康乐院财产处理时要求参与分配。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22324号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人曾永忠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾永忠在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22633.87元（以购房款340359元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向曾永忠支付逾期交房的违约金17868.85元。二、驳回曾永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366元，由曾永忠负担77元，广州市东建实业集团有限公司负担289元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与曾永忠签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与曾永忠签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人曾永忠二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向曾永忠支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢433号苏某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人苏某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额1216元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5202号之一 申请执行人：潘金华，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：黄杰纯，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张维权，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人潘金华与被执行人黄杰纯、张维权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初10227号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起5日内清偿借款本金93000元及利息，案件受理费1167元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张维权名下有位于清远市××××号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执保22号首先保全查封，本案轮候查封但暂无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘伟烈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12241号之一 被执行人：陈敬明，男，1994年10月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：徐健，男，1997年6月26日出生，汉族，住广西平南县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2275号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人陈敬明应缴纳罚金1000元、被执行人徐健应缴纳罚金1000元，两被执行人共同退赔刘嘉熙2880元、退赔黄刚1900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈敬明、徐健的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法扣划被执行人徐健银行存款3461.85元，退赔刘嘉熙2086.3元、退赔黄刚1375.55元。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人徐健已清偿3461.85元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3125号之二申请执行人：王文虎，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。关于王文虎与陈原明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27作出的（2020）苏0214民初5142号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈原明于2020年10月31日前退还王文虎租金20000元。二、陈原明若未按约履行，则应按未履行部分的20%向王文虎支付违约金，且王文虎可就陈原明未支付的剩余款项、本条约定的违约金及陈原明应承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取150元（已由王文虎预交），由陈原明负担（王文虎已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈原明于2020年10月31日前直接支付给王文虎）。因陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，王文虎申请强制执行，申请执行标的为24150元。本院于2019年12月3日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5142号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈原明名下的财产进行了调查，情况如下：陈原明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托当涂县人民法院至陈原明住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈原明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有24150元未执行到位。本院向王文虎发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈原明可供执行的其他财产线索。王文虎未提供陈原明有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈原明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5142号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执995号申请执行人：官秋玲，女1987年6月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行官秋玲与李栋梁民间借贷纠纷一案中，另案处置了被执行人李栋梁的房产，且已进行了执行分配，现申请执行人官秋玲向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1719号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年十二月九日书 记 员  涂 畅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5352号原告：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区（江苏）。原告韩先诉被告张顺运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先及其委托诉讼代理人董树林、被告张顺到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款62000元及违约金20000元2、判决被告支付原告律师服务费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月起为被告运输货物，经双方对账结算，截至2019年7月28日，被告欠原告2019年2月至5月的运输费62000元，为偿还上述欠款，双方于2019年7月28日签订还款协议一份。但被告至今未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告张顺辩称，对62000元不予认可，还款协议时喝醉了才签的，协议的内容不清楚，没有印象。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的还款协议书、委托代理合同、代理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订还款协议一份，协议载明：“乙方共欠甲方运费陆万贰仟元整（62000元），先约定于分为四次还款，第一次还款时间为2019年9月20日还款贰万元整（20000）元，第二次还款时间为2019年10月20日还款壹万伍仟元整（15000元），第三次还款时间为2019年11月20日还款壹万伍仟元整（15000元），第四次还款时间为2019年12月20日还款余下欠款。如乙方未按协议时间还款，视为违约，违约金贰万元整（20000元）。如还款争议双方协商不成，将提交淮安仲裁委员会或法院解决，产生律师、交通、起诉等相关费用由乙方承担。”被告在该还款协议上签名捺印。2020年8月24日，原告与江苏泰耀律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案委托诉讼代理费3000元，原告已支付3000元并由江苏泰耀律师事务所开具相应发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称虽然欠款协议系其所签，只系在醉酒后签署，其对协议内容并不知情。针对该项抗辩意见，被告并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。结合原、被告庭审陈述，双方对于存在合作经营运输生意并无异议，只是对于合作对象、合作时间、价款结算等无法达成一致，被告并无证据证明双方之间的确切往来，应当以原告提交的欠款协议作为双方结算的依据，故本院对该欠款协议予以认定。原告主张的运费由被告签署的欠款协议为证，足以证明被告结欠原告运费的事实，故被告应当按照协议约定支付相应的运输费用。原告主张的违约金过高，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本金以运费62000元为准，期限自2019年9月20日起至实际给付之日止。原告主张的代理费3000元由委托代理合同及发票为证，且双方在还款协议中约定由被告承担，故原告的该项主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告韩先支付运费62000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年9月20日起至实际给付之日止的利息；二、被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告韩先支付代理费3000元；三、驳回原告韩先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为963元（原告已预交），由被告张顺负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保337号申请人：李超，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲。被申请人：郑阳，男，1993年5月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请申人:胡晓娥，女，1975年11月4日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路**。申请人李超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对郑阳驾驶的、登记在胡晓娥名下的苏Ｎ×××**号重型厢式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李超对郑阳驾驶的、登记在胡晓娥名下的苏Ｎ×××**号重型厢式货车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郑阳驾驶的、登记在胡晓娥名下的苏Ｎ×××**号重型厢式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月八日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41804号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执324号 被执行人黄玉根，男，1987年1月20日出生，壮族，初中文化，农民，现住乐业县。 关于被执行人黄玉根罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028邢初127号民事判决书已经发生法律效力，因黄玉根未能履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄玉根因犯盗窃罪处罚金1000元。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人黄玉根送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人签收后向本院报告财产状况。本院在执行过程中，被执行人自动履行1000元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4396号原告：古普（湖北）环保新材料有限公司，住所地：孝感市孝**孝汉大道特**信息交易中心大楼。法定代表人：祝红勋。委托诉讼代理人：祝红斌，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请强制执行的相关事宜等。被告：镇江骏驰专用汽车有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：仲秀玲。原告古普（湖北）环保新材料有限公司与被告镇江骏驰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告古普（湖北）环保新材料有限公司以被告镇江骏驰专用汽车有限公司已履行付款义务为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古普（湖北）环保新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古普（湖北）环保新材料有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告古普（湖北）环保新材料有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月十六日书记员  杨婉婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4647号 原告：李玉兰，女，1931年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：丁廷芳，女，1952年6月13日出生，汉族，*****，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁怀良，男，1961年12月8日出生，汉族，*****，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁秀芳，女，1965年1月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 原告李玉兰与被告丁廷芳、丁怀良、丁秀芳赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张明申，被告丁廷芳、丁怀良、丁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每人每月支付赡养费600元及护理费600元；2.请求判令被告支付医药费5743.36元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告生育四个子女，大儿子丁怀星已经去世，现原告已经90岁，身患多种疾病，在2020年5月23日因中风、脑出血住院治疗。在住院期间，除小女儿丁秀芳外，其他子女不闻不问，现原告生活不能自理，饮食起居都需要有专人照顾，原告丁楼棚户区改造征收赔偿款下来后，给儿子丁怀良15万元，给女儿丁廷芳和丁秀芳分别13万元，拿到钱后被告丁怀良、丁廷芳却没有尽到赡养和照料的义务。综上，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 为支持自己的主张，原告李玉兰向法庭提交以下证据：1.户口本复印件，证明原告主体适格，被告系原告的子女；2.淮北市中医院住院病历、住院费发票，证明2020年5月23日，原告因中风和脑溢血住院治疗及花费的事实；3.交通银行账户交易明细，证明原告给丁怀良15万元，给丁廷芳和丁秀芳分别13万元，不仅转款，当时还给了被告现金，原告的征收补偿款已经分配给三被告的事实。 被告丁廷芳辩称，不同意给600元赡养费和600元护理费，愿意养我母亲，我母亲给我们的钱是我父亲要给的，因为我父亲去世之前说过，给我们钱后，我母亲自己有足够的养老钱。我之前给过我母亲一部分钱，因为她有一个专门的账户，我不同意支付医药费，因为之前我母亲住在谁家，谁就承担医药费。 为支持自己的辩称，被告丁廷芳向法庭提交以下证据：工商银行活期一本通和无房证明，证明工资收入低，名下没有住房，现在是租房居住。 被告丁怀良辩称，愿意养我母亲，但是我工资低，拿不出这么多钱。我不同意支付医药费，因为我母亲有钱，她的钱都是我妹妹丁秀芳掌管的，我没有过问过此事。 为支持自己的辩称，被告丁怀良向法庭提交证据：徽商银行个人账户明细和无房证明，证明工资收入低，名下没有住房，现在是租房居住。 被告丁秀芳辩称，我愿意支付赡养费和护理费，我没有工资我也愿意养我母亲，这些年都是我在照顾我母亲，我母亲住院时都是我和我女儿在医院照顾，丁廷芳和丁怀良没有探望也没有照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李玉兰提供的证据3，该证据结合当事人的陈述可以证明被告丁怀良曾收到原告李玉兰15万元。 本院经审理查明：原告李玉兰现有三名子女，即本案被告丁廷芳、丁怀良、丁秀芳。三被告早已成家立业，而李玉兰年事已高，每月虽有800元左右的低保、高龄津贴等补助，但体弱多病，需要有人照顾。庭审中，原告李玉兰强烈要求随小女儿丁秀芳共同生活。被告丁廷芳已经退休，现每月养老金2475元，被告丁怀良现在淮北侨银环保技术有限公司工作，月收入1500元左右，被告丁秀芳无业，在家务农。原告李玉兰于2020年5月23日因中风住院治疗，住院期间，丁秀芳一直陪护着李玉兰，并支付了其住院期间的治疗费用，丁廷芳、丁怀良均未去医院探望照顾。 另查，2019年1月30日，原告李玉兰获得一笔44万余元的征收补偿款，当日，原告李玉兰分别给其三名子女即本案被告丁廷芳、丁怀良、丁秀芳各转账10万元，后续又以现金形式给丁廷芳、丁秀芳各3万元、给丁怀良5万元（丁怀良称其中有2万元的房租）。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现李玉兰年事已高，完全丧失劳动能力，行动不便，三被告应当给予李玉兰经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。庭审中，三被告均表示愿意和李玉兰一起生活，但李玉兰强烈要求与其小女儿丁秀芳一起生活，本院尊重老人意愿，原告李玉兰跟随被告丁秀芳一起生活。结合当地生活水平、被告丁廷芳、丁怀良收入情况以及原告李玉兰的实际需求等因素，本院酌定，丁廷芳每月支付赡养费700元、丁怀良每月支付赡养费500元，由于原告李玉兰跟随丁秀芳一起生活，丁秀芳在照顾李玉兰的过程中，其精神上和体力上都会有很大的付出，因此本院酌定，丁秀芳每月支付赡养费300元。以上赡养费均包含护理费等费用。关于原告要求被告支付已花费的医疗费5743.36元的诉求，因该医疗费已由丁秀芳支付完毕，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条判决如下： 一、原告李玉兰随被告丁秀芳生活，被告丁廷芳、丁怀良、丁秀芳自2020年12月起每月分别支付原告李玉兰赡养费700元、500元、300元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由被告丁廷芳负担20元、被告丁怀良负担15元、被告丁秀芳负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永跃 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。 第十一条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢98号申请执行人：董吉敏，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁建华，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。董吉敏与梁建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）昌民初字第5391号民事判决书已发生法律效力。董吉敏向本院申请恢复执行，要求被执行人梁建华给付申请人货款397000元。本院于2020年3月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人梁建华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁建华名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人梁建华名下4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人董吉敏申请执行的货款397000元，已执行0元，尚有397000元未受清偿。本院依法将被执行人梁建华纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人梁建华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）昌民初字第5391号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 辉
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初831号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王洪民，男，1965年4月5日出生与山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被安丘市公安局取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。现在家。辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人王洪民犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人王洪民及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年10月27日14时47分许，被告人王洪民无证驾驶鲁Ｇ×××**号紫色吉尔姆牌普通二轮摩托车沿省道221线由东向西行驶，行驶至安丘市大盛镇东辛兴村路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王洪民静脉血中乙醇含量为122.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪民具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人王洪民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪民所驾驶的鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车案发时机动车状态为“逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废”。本院认为，被告人王洪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王洪民自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十二月八日代理书记员  王超超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4515号原告:谭子才，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建华，河南郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告:曾静，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省汝南县。被告:张建永，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省汝南县。原告谭子才诉被告曾静、张建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月7日，谭子才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，谭子才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭子才撤诉处理。案件受理费减半收取计878元，由原告谭子才负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月七日书记员 仲鹏飞
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执317号申请执行人马智东，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住吴堡县张家山镇宽洪坪村。被执行人李强，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住神木市尔林兔镇袁家圪堵村。马智东与李强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0829民初126号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人李强一次性偿还申请执行人马智东借款20万元及利息（利息从2020年4月20日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。判决书发生法律效力后，被执行人李强一直未按期限主动履行义务，申请执行人马智东向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年11月5日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月5日向被执行人李强通过短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人李强未主动履行。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下有银行存款3700元，本院于2020年11月23日作出裁定将3700元划拨本院执行专户，于2020年12月8日兑现于申请执行人马智东；被执行人李强名下有北京现代牌车一辆申请执行人马智东不要求处置，本院再未查询到李强的其他可供执行线索。3、本院于2020年11月6日，通过线下查询，被执行人李强名下无房产登记信息，经本院核实，无可供执行财产。4、本院于2020年11月6日到被执行人李强所在居住地神木市尔林兔镇袁家圪堵村负责人得知被执行人李强常年在外，不在村里居住，家中无可供执行财产；5、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人李强适用限制消费措施。6、本院于20020年12月11日将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十二月十一日书记员  宋刚刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2530号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，无业，住丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与陈丰友金融借款纠纷一案，(2020)苏0311民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 爽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 余站丽、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人余站丽与被执行人浙江东美厨电有限公司（2020）浙1122执2540号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30174号上诉人（原审被告）：张绪猛，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李松柏，男，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人张绪猛因与被上诉人李松柏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张绪猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员 黄淑珍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执957号申请执行人：曹显明，男，1989年3月8日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：肖胜飞，女，1989年10月30日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人曹显明申请执行被执行人肖胜飞离婚纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖胜飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹显明于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人肖胜飞支付抚养费20000元。本院于2020年9月1日依法受理。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日，向被执行人肖胜飞送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月1日、2020年9月18日、2020年11月17日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人肖胜飞的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人肖胜飞保险类财产和证券信息；未发现被执行人肖胜飞有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院走访被执行人肖胜飞户籍所在地桃江县大栗港镇五羊坪村村委了解，被执行人肖胜飞现未在该村生活，另嫁常德市，具体去向不明，户口已迁出大栗港镇五羊坪村，现在该村无收益、收入、无可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人肖胜飞适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日止，被执行人肖胜飞尚未履行的义务如下：被执行人肖胜飞应支付抚养费20000元，负担执行费200元。本院认为，本案被执行人肖胜飞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：冯锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住安，住安徽省寿县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2668号原告：吴**山，男，1974年12月29日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：史松赞，男，1974年6月13日出生，汉族，住泌阳县。原告吴**山与被告史松赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**山的委托诉讼代理人王磊、被告史松赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车费3万元；2、具体赔偿数额待车损评定后再做请求；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月20日13时许，原告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（上乘坐翟金山）行驶至古××线××乡梨××路段××与被告史松赞驾驶的豫17／9K3**大中型轮式拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，翟金山受伤。本次事故经泌阳县交通警察大队认定为双方负同等责任。原告因此次事故修车花费了大量的费用，原告多次寻求与被告协商解决此事未果。为了维护自己的合法权益，原告特具文诉讼，请求人民法院依据事实与法律依法判令所求。后将诉讼请求变更为赔偿各项经济损失63622.76元（包括翟金山治疗费用等）。被告史松赞辩称，当时我在倒车，原告的车开的很快；翟金山胳膊不是撞的，是因为原告开车跑得快碰到的；我实在是没有钱，有心赔偿但没有能力。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日13时许，原告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（上乘坐翟金山）行驶至古××线××梨王村路段时，与被告史松赞驾驶的豫17／9K3**大中型轮式拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，翟金山受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，吴**山和史松赞负事故的同等责任。原告吴**山申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2020年10月26日作出评估报告，豫Ｑ×××**小型普通客车事故后直接修复费用损失24005元，原告为此支付评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照道路交通事故责任比例予以赔偿。本案原告吴**山的豫Ｑ×××**轿车因交通事故受损，应由负有事故责任的被告史松赞在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告史松赞按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失11002.5元（占50%）。原告吴**山对事故的发生存在过错应当因此减轻被告史松赞的赔偿责任。原告请求被告赔偿乘车人员翟金山的医疗费等损失，因其不是赔偿权利人，本案不予处理，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告史松赞赔偿原告吴**山车辆损失13002.5元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告负担137.5元，被告史松赞负担137.5元；评估费2000元，由被告史松赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十二月十四日书记员  李珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1624号之一申请执行人：朱志荣，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：倪立峰，男，1979年7月6日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。关于朱志荣与倪立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1391号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，倪立峰应于2020年7月2日前给付原告50000元；余款57551元被告于2020年10月1日前付清；如倪立峰未按上述约定的期限和金额履行，应另行承担逾期付款利息（具体为以货款101551元剩余未受偿部分为基数，自2018年2月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算），朱志荣有权就剩余的全部货款本金（含律师服务费）及利息申请执行倪立峰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法对倪立峰进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年7月16日、11月28日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除查封了倪立峰名下的车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的车辆外，未发现其名下有3.本院依法将倪立峰限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十日书记员  张 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1330号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。被执行人：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：陈加胜。被执行人：连云港新力源石英制品有限公司，统一社会信用代码913207227550740918，住所地东海县。法定代表人：苗峻溢。被执行人：东海新时代应用材料有限公司，统一社会信用代码91320700775401352Y，住所地江苏东海经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：连云港金瑞照明电器有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJF6R29，住所地东海县。法定代表人：陈加利。被执行人：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地东海县经济开发区。法定代表人：苗凯。被执行人：东海县金瑞烟花有限公司，统一社会信用代码91320722685324576X，住所地东海县。法定代表人：苗洪将。被执行人：连云港英凯国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYX0M，住所地东海县开发区。法定代表人：陈加之。被执行人：东海县峻溢石材加工有限公司，统一社会信用代码91320722570309149M，住所地东海县。法定代表人：傅录自。被执行人：东海县鹏泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913207220782038951，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港友联机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码91320722766506785Q，住所地东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MKHYT8B，住所地东海县。法定代表人：盛兰华。被执行人：苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗峻溢，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗凯，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港鋆达烟花有限公司、连云港新力源石英制品有限公司、东某时代应用材料有限公司、连云港金瑞照明电器有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、东海县金瑞烟花有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县峻溢石材加工有限公司、东海县鹏泰光伏材料有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、苗洪将、苗峻溢、苗凯金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了连云港新力源石英制品有限公司所有的位于位于东海经济开发区××路××房产及××经济开发区××路东侧的土地，但处置过程中发现该财产能否进行权属变更、能否办理不动产证需要与当地部门协调解决，盲目处置可能有不能办理权属变更的法律风险，暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：周玉春，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初4221号原告：于杰，女，1986年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：张丽，女，1959年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告于洁与被告张丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于洁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洁撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  韩庆义二〇二〇年十二月十四日法官助理于小雅书记员王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3754号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**。统一社会信用代码：915101246771535278。 负责人谢鸿林，行长。 被执行人刘玉华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行申请执行刘玉华公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第332号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘玉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行于2020年10月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产因无法腾退，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第332号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异61号申请执行人：李连祥，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台区。被执行人：盘山县大荒农场水利工程队，住所地辽宁省盘山县得胜街道三棵村。法定代表人：李崇奉，系该工程队队长。第三人：盘山县得胜街道办事处，住所地盘山县得胜镇，组织机构代码。法定代表人吴松卫，职务董事长。本院在执行李连祥与盘山县大荒农场水利工程队不当得利纠纷一案中，因盘山县大荒农场水利工程队在2015年12月15日已被吊销营业执照，第三人大荒乡人民政府（盘山县得胜街道办事处）作为被执行人主管部门，持股比例100%，认缴出资额18万元。第三人在被执行人注销后对其债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百七十二条规定，裁定如下：变更第三人盘山县得胜街道办事处为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张**
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1527号之四 申请执行人：徐平正，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡杨院村委徐岗。 被执行人：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城西段交叉口。 法定代表人：杨西安。统一社会信用代码：9141172GMA3X6L8M31 申请执行人徐平正与被执行人泌阳盘古远航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳盘古远航实业有限公司返还原告购房款130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元由被执行人承担。因被执行人泌阳盘古远航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐平正向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人泌阳盘古远航实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳盘古远航实业有限公司房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人泌阳盘古远航实业有限公司无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳盘古远航实业有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余131450元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1527号案件终结本次执行程序。 被执行人泌阳盘古远航实业有限公司负有继续向申请执行人徐平正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨世灿
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执354号 申请执行人张先连，女，1957年02月19日出生，汉族，住所地四川省江安县。 申请执行人陆某1，女，2011年09月25日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人陆某2，男，2007年09月11日出生，汉族，住所地广西德保县。 被执行人陆日东，男，1982年08月02日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人张先连、陆某1和陆某2与被执行人陆日东机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆日东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张先连、陆某1和陆某2于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款191538.25元，申请执行费2773元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行有少数存款依法冻结外，均查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为191538.25元，申请执行费2773元。 本院认为，本案被执行人陆日东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张先连、陆某1和陆某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1285号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  龙忠华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦淑盈
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3283号原告：上蔡县杨集镇马桥村民委员会，住所地：河南省上蔡县杨集镇马桥村法定代表人：李松山，系村委主任。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作人员。被告：上蔡县飞跃粮油贸易有限公司。住所地：上蔡县杨集镇马桥村法定代表人：宋明亮，系该公司经理。委托代理人：李昊，男，1986年7月10日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。委托代理人：田建军，男，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县杨集镇马桥村民委员会与被告上蔡县飞跃粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县杨集镇马桥村民委员会撤回起诉。案件受理费3654元，由原告上蔡县杨集镇马桥村民委员会负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴梦真
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保636号之一 申请人唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住全州县。 被申请人蒋福云，男，1964年8月25日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请人唐兴诉被申请人蒋福云合伙协议纠纷保全一案中，经查被申请人蒋福云有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋福云在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为62×××78中的存款够人民币36276元止。 二、冻结被申请人蒋福云在工行广西平乐县支行账户为21×××08中的存款够人民币36276元止。 三、冻结被申请人蒋福云在广西平乐农村合作银行营业部账户为33×××01中的存款够人民币36276元止。 四、冻结被申请人蒋福云在桂林银行股份有限公司榕湖支行账户为62×××19-000156中的存款够人民币36276元止。 五、冻结被申请人蒋福云在桂林银行股份有限公司南溪支行账户为62×××61-000156中的存款够人民币36276元止。 六、冻结期限为一年（2020年11月25日起至2021年11月24日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1359号之一   申请执行人：惠某，住宁夏银川市。   被执行人：兰某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人惠某与被执行人兰某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的265200元，执行费3878元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人惠某于2020年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人惠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1359号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十一日   书记员 李广花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16112号之一申请人:陈本志,男,1964年6月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人:宋中元,男,1964年5月15日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：姜吉凤,女,1969年2月27日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：孙正伟,男,1969年2月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人陈本志、宋中元与被申请人姜吉凤、孙正伟农村房屋买卖合同纠纷一案。申请人陈本志、宋中元于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜吉凤、孙正伟名下的银行存款760000元或查封其同等价值的其他财产。申请人宋中元以其名下位于青岛市即墨区林业局宿舍(路)19号房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜吉凤、孙正伟名下的银行存款760000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人宋中元名下位于青岛市即墨区林业局宿舍(路)19号房屋（房屋所有权证号：即房私转字第××号）一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十五日书记员  董颖霖附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执529号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司（现变更为：黄石博远商贸有限公司），住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**/div>法定代表人吴新兰，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初163号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石博远娱乐有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初163号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2785号 罪犯汤世洪，男，1976年12月30日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人汤世洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人汤世洪不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)云高刑终字第339号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人汤世洪的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年12月9日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年1月23日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年4月21日止），剥夺政治权利改为七年，已履行没收个人财产人民币20000元。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯汤世洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汤世洪减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯汤世洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯汤世洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年7月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯汤世洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤世洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年8月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7502号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：佟浩浩，男，汉族，2000年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告佟浩浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8013号之一原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨村**。法定代表人：孟宣东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告：王晴晴，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏丰县。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏达谕律师事务所律师。原告江苏汇力玻璃科技有限公司与被告王晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏汇力玻璃科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇力玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告江苏汇力玻璃科技有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  杨道平人民陪审员  高钢龙二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执690号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3664号之一 申请执行人：游春中，女，1961年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李龙祥，男，2001年10月6日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：李红旗，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：邢桂菊，女，1977年6月22日生，汉族，住河南省太康县。 游春中与李龙祥、李红旗、邢桂菊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李龙祥、李红旗、邢桂菊赔偿游春中因交通事故而造成的各项损失共计人民币151340.81元，扣除其诉前垫付和预付的10362.43元，尚需支付140978.38元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由游春中负担69元，李龙祥、李红旗、邢桂菊负担1077元、宋文春负担269元；鉴定费4260元，由李龙祥、李红旗、邢桂菊负担3408元，由宋文春负担852元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈倩已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款102125.38元，扣除执行费2082元，余款100043.38元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月14日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李龙祥、李红旗、邢桂菊名下有不动产登记信息。 5、2020年7月14日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人李龙祥、李红旗、邢桂菊名下有车辆登记信息。 6、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人李龙祥、李红旗、邢桂菊有可供执行的财产。 7、2020年12月15日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额145463.38元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位100043.38元，剩余45420元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2001民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6137号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：高回春，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人高回春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4903号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为270428.75元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为270428.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4091号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍苏麦，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因吸毒，于2010年11月30日被东莞公安局虎门分局北栅派出所行政处罚并处强制戒毒；因吸毒，于2012年12月15日被东莞公安局虎门分局行政处罚并处强制戒毒；因吸毒，于2014年4月23日被化州市公安局新安派出所行政处罚并强制戒毒；因吸毒，于2017年3月27日被广西陆川县公安局古城派出所行政处罚并强制戒毒；因吸毒，于2017年4月19日被化州市公安局文楼派出所处行政处罚并强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗阳武，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月15日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月4日刑满释放。      被告人叶国燎，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因吸毒，于2016年12月10日被深圳市公安局宝安分局行政处罚；因吸毒，于2018年10月6日被深圳市公安局光明分局行政处罚并处社区戒毒。      上列二名被告人现均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2728号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人伍苏麦、叶国燎有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人罗阳武有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月25日，群众万某某在微信向被告人伍苏麦求购100元海洛因，伍苏麦称需从中扣取部分海洛因吸食，万某某答应后，伍苏麦向被告人罗阳武求购100元海洛因，并通过微信转账100元给罗阳武，要求罗阳武将海洛因分成两包，罗阳武将其之前因毒瘾发作以现金300元向叶国燎购买的用于自己吸食的部分海洛因（约0.1克）分成两包卖给伍苏麦，伍苏麦将其中一包留于自己吸食，将另一包卖给万某某，并与万某某一起吸食，叶国燎贩卖给伍苏麦的海洛因是以200元向微信“舞谓”（另案处理）购买的，购买数量是0.4克左右。2020年8月3日，公安机关在东莞市虎门北栅仁中岗上墩4区一巷10号401房间抓获伍苏麦，2020年8月4日23时，公安机关在深圳市松岗碧厦检查站将罗阳武、叶国燎抓获。2020年8月4日1时，公安机关在松岗街道碧厦检查站抓获罗阳武、叶国燎。扣押作案工具手机一部。                  本院意见              三名被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人罗阳武具有累犯、认罪认罚的情节;被告人伍苏麦、叶国燎具有多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗阳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人伍苏麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人叶国燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十日                         书记员  许     嫦    嫚
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初91号 沈阳市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅： 本院受理原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司与被告沈阳市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长，审判员李文生（主审人）、任玉宝、张在军组成合议庭进行审理，刘若冰担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1990号 原告：巩曰友，男，1973年8月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：毕玉和，男，1962年12月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：巩天亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原告巩曰友与被告毕玉和、巩天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巩曰友于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩曰友向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩曰友撤诉。 案件受理费1150元，由原告巩曰友负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  巩琳贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特500号申请人：沈永明，男，1955年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈炜毅(曾用名沈永毅)，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈永明申请宣告沈炜毅无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈永明称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人幼年时患有心房缺损，后长期发烧治疗效果不佳，影响了脑细胞的发育，生活无法自理。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人沈炜毅(曾用名沈永毅)，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区崮山路******。沈炜毅未婚无子女，沈永明系沈炜毅之父，陈慧娟系沈炜毅之母。本案审理中，本院根据申请人沈永明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈炜毅的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年12月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断沈炜毅患重度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。沈炜毅未婚无子女，其父母一致决定由父亲沈永明担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、沈炜毅为无民事行为能力人；二、指定沈永明为沈炜毅的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人沈永明负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保153号 解除保全申请人：乐山市金口河区风向标建材有限公司，住所地乐山市金口河区永和镇新光****，统一社会信用代码91511113MA6280D816。 法定代表人：彭春芸。 被申请人：彭莉，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 解除保全申请人乐山市金口河区风向标建材有限公司与被申请人彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）渝0231民初422号民事裁定书，对被保全人乐山市金口河区风向标建材有限公司在乐山市金口河区农村信用合作社账户上的银行存款103万元予以冻结。现解除保全申请人乐山市金口河区风向标建材有限公司于2020年12月1日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对乐山市金口河区风向标建材有限公司在乐山市金口河区农村信用合作社账户上的银行存款103万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41540号原告：苏梦，女，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3620号之一 原告：吴宾，男，1989年2月2日，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：祁博，男，1981年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 吴宾与祁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴宾于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宾撤诉。 案件受理费2525元，保全费1770元，由原告吴宾负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 萌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执816号申请执行人关峰，男，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳万象亨通物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。被执行人张浩，男，1987年生，住沈阳市浑**。关于关峰与沈阳万象亨通物流有限公司、张浩合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩的车辆，对其他财产进行了查证：查明被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩名下无存款、无土地房产、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人沈阳万象亨通物流有限公司、张浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4518号原告：陈爱国，男，1960年7月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：熊兆平，男，1966年7月12日出生，住湖北省安陆市。被告：王宗发，男，1972年7月9日出生，住湖北省安陆市。原告陈爱国与被告熊兆平、王宗发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈爱国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈爱国申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费1818元（已减半收取），由原告陈爱国负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理谢然书记员王紫薇
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初256号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈其高，男，1960年6月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日经横县森林公安局决定对其取保候审，同年10月26日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈其高犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈其高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，横县陶圩镇上江村李某等三户人将其位于本村“仙女”岭、“桠勤”排、“榃毛”排的林木折抵给被告人陈其高作为修建道路的费用，林木交由陈其高自行处理。同月22日，被告人陈其高在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐上述林木，并运去校椅镇木片厂销售。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，被采伐的林木树种为马尾松和阔叶树、樟木等，采伐面积0.8795公顷，采伐林木蓄积量59.2立方米，出材量38.6立方米。另查明，案发后被告人陈其高主动投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈其高违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈其高有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处陈其高有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、韦某、陈某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，横县自然资源局证明，横县桂商村镇银行对账单，横县陶圩镇杨梅村委上江村经联社情况说明，林权证，出院记录，横县陶圩镇上江村“仙女”岭“桠勤”排“榃毛”排林木砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人陈其高在侦查期间所作的供述等证据。 被告人陈其高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈其高主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人陈其高构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈其高主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于陈其高犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈其高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  李秀元 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2870号申请执行人吕某，女，1930年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人孙某，男，1956年10月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人吕某依据（2020）京0116民初585号民事判决书向本院申请执行，本院在执行吕某与孙某赡养纠纷一案中，申请人撤销本案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月十六日书记员 高 雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2041号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕垒，男，1984年8月12日出生，汉族，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人滕垒财产损失保险合同纠纷一案，不服垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.依法撤销垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2927号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定滕垒车辆损失为27998元属于认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第2款对财产损害赔偿的原则是对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。一审法院依据的《鉴定评估报告书》是鉴定机构综合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价、对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，被上诉人应当提供维涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定评估报告书》这份单一证据显然并不足以证实涉案车辆的损失价值。同时，被上诉人应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值过低且任何事实依据。 滕垒向原审法院提起诉讼请求：1.判令人保东营分公司支付施救费2000元、车辆损失27998元、评估费3000元，共计32998元。2.本案诉讼费用由人保东营分公司承担。 一审法院查明的事实，吕二朋驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿同兴路由东向西行驶至与博新路交叉路口处时，违反交通信号灯指示，与沿博新路由北向南行驶的滕垒驾驶鲁Ｆ×××××号大众牌小型轿车发生事故，两车损坏，滕垒受伤。东营市公安局垦利分局交通管理大队第202000007号号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吕二朋负事故的全部责任，滕垒不承担事故责任。滕垒持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。鲁Ｆ×××××号所有人为原告滕垒，该小型轿车行驶证发证日期为2019年7月22日；滕垒作为投保人、被保险人为上述车辆在人保东营公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止，机动车损失保险金额/责任限额为65000元。事故发生后，滕垒支付了鲁Ｆ×××××号车的施救费1200元。根据滕垒的申请，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车因涉案交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的山恒源【2020】鉴评垦利区第0706号《事故车辆损失鉴定意见书》，车辆损失评估价值为27998元；滕垒支付了鉴定费3000元。上述交通事故发生后滕垒的车辆损失未进行理赔。根据滕垒的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，针对本案中的诉讼请求原告滕垒没有从事故侵权对方取得赔偿。 一审法院认为，滕垒作为投保人、被保险人为鲁Ｆ×××××号车在人保东营分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，人保东营分公司向滕垒签发了《机动车商业保险保险单》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。 2020年1月2日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第202000007号道路交通事故认定书（简易程序）能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｆ×××××号车的原告滕垒持有合法有效的机动车驾驶证，鲁Ｆ×××××号车检验合格，且事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｆ×××××号车机动车损失保险保险金额/责任限额内向滕垒支付保险理赔款。滕垒主张的车辆损失27998元、施救费1200元、鉴定费3000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，依法予以支持；另行主张的施救费800元，未提交证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向滕垒支付保险理赔款32198元。二、驳回原告滕垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担306元，由滕垒负担6元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场勘查，结合拆检照片对车辆维修情况进行查验，在现场勘查取证的基础上，对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据证实。且事故对涉案车辆造成的损害随着事故发生而存在，在评估机构对损失作出专业结论的前提下，上诉人要求被上诉人提供涉案车辆维修明细清单、更换的配件以及维修费发票等以证实车辆的实际损失价值，没有事实及法律依据。对其上诉意见不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王妮 书记员马亚杰