wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执620号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：刘晔，该支行行长。委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强。被执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区五惠路********会信用代码：91210200565519416K。法定代表人：于大勇。被执行人：刘小玉，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：柯世强，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人刘小玉、大连绿珠食品有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、柯世强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0293民初1488号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连绿珠食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金4526405.67元；二、被告大连绿珠食品有限公司于本判决生效之日起三十日内按照约定标准向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2018年1月26日的利息、罚息、复利为781680.5元；三、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘小玉、柯世强在本判决第一、二项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48957元，公告费1130元，共计50087元，由被告大连绿珠食品有限公司负担（此款原告已预交，被告大连绿珠食品有限公司于执行时一并给付）。被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘小玉、柯世强对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有财产予以查封；3、2020年12月8日，查封被执行人刘小玉名下位于庄河市××街道友谊××天地××单元××号的房屋，期限三年；查封被执行人柯世强名下位于大连市甘井子区××单元××号的房屋，期限三年；4、2020年12月17日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的4576492.67元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2620号申请执行人：扬州微盟网络传媒有限公司，住所地宝应县、4号门市。法定代表人：朱智亮，总经理。被执行人：徐晓娜，女，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。扬州微盟网络传媒有限公司与徐晓娜网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6964号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告扬州微盟网络传媒有限公司违约金人民币20000元。但被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现有可供执行的财产。3、2020年10月28日、12月1日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院向邳州市不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、本院于2020年11月17日前往被执行人的住所地住江苏省邳州市运河镇李口村******未查找到被执行人下落。7、于2020年11月19日向申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为20600元，实现债权453.52元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2620号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费209元，已执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1564号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段建平，男，1987年3月5日出生，彝族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1740号起诉书指控被告人段建平犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人段建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日，被告人段建平醉酒后驾驶云Ｅ×××**号比速牌小型轿车行驶至昆明市新华医院附近路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人段建平抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人段建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢373号申请执行人：烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场****，统一社会信用代码91370613MA3QL0MP5B。法定代表人：金光苓，总经理。委托诉讼代理人:郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园社会信用代码913706007478938434J。法定代表人：王琦，经理。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2224号民事判决书、（2019）鲁0691执530号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1695万元、利息及复利860234.3元（暂计至2018年7月20日，自2018年7月21日起按合同约定的罚息利率继续计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费64381元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟银行存款21000000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初3481号之二原告朱卫春，男，1976年7月5日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告昆明博然供应链管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处金盾俊园**地块********。统一社会信用代码91530121MA6NHW2E6F。法定代表人张剑波，该公司经理。被告张剑波，男，1976年11月15日出生，汉族，陆川县人，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。被告钟色芬，女，1971年9月1日出生，汉族，现住云南省昆明市富民县，系被告张剑波之妻。本院受理原告朱卫春与被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波合同纠纷一案，原告朱卫春于2019年7月17日向本院提出申请，请求追加被告钟色芬为本案的被告，同时请求冻结被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波、钟色芬银行存款500000元或者查封其等额的其他财产，案外人朱洪春以其所有的牌照号为湘ＫＡ××**小车作担保。2019年7月17日，本院作出（2019）湘1321民初3481号之一民事裁定书，冻结了被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波、钟色芬银行存款500000元或者查封其等额的其他财产。查封了案外人朱洪春所有的牌照号为湘ＫＡ××**小车。因被告被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波、钟色芬已按照本院（2019）湘1321民初3481号判决书履行完毕，2020年12月14日，原告朱卫春向本院提出申请，请求解除对被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波、钟色芬银行存款的冻结或者对其等额其他财产的查封、对案外人朱洪春所有的牌照号为湘ＫＡ××**小车的查封。本院认为，原告朱卫春的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告昆明博然供应链管理有限公司、张剑波、钟色芬银行存款的冻结或者对其等额其他财产的查封、对案外人朱洪春所有的牌照号为湘ＫＡ××**小车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保556号申请人：张演，女，1986年8月23日出生，汉族,住湖北省京山县**********，公民身份号码：420************。申请人：孙亚魁，男，1985年6月8日出生，汉族,住河南省淮滨县********吴营组，公民身份号码：411************。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：袁斌，男，1971年2月19日出生，汉族,住江苏省张家港市************，公民身份号码：320************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人张演、孙亚魁于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁斌价值207157.06元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为207157.06元的不可撤销保函作为担保。。本院经审查认为，申请人张演、孙亚魁提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁斌名下银行存款207157.06元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1555.79元，由张演、孙亚魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初242号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院。 被告人邓留兵，曾用名邓留碧，男，1996年9月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人邓留兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院以赫检刑附民公诉（2020）11号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭合并进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员王文远、周乐勇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人邓留兵及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年4月23日，被告人邓留兵与侯某2、侯某1（二人另案处理）一同到赫章县处采用电鱼的方式进行非法捕鱼，非法捕捞持续逾两小时，后被民警现场查获，经称量，邓留兵等人非法捕捞的野生河鱼净重260克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人邓留兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邓留兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。 附带民事公益诉讼人诉称：被告人邓留兵在禁渔期内，用电鱼的方法非法捕鱼，对水中鱼群密度造成影响，打破水生食物链的平衡，对生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，应当承担恢复渔业生态责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，请求判令被告人邓留兵购买三千元的鱼苗到赫章县自然水域增殖放流。 被告人邓留兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时对公益诉讼人的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意承担相应的民事责任，积极配合公益诉讼人修复受损的渔业生态环境。 被告人邓留兵的辩护人提出邓留兵如实供述罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年4月23日，被告人邓留兵与侯某2、侯某1（二人另案处理）一同到赫章县处采用电鱼的方式进行非法捕鱼，非法捕捞持续逾两小时，后被民警现场查获，经称量，邓留兵等人非法捕捞的野生河鱼净重260克。 另查明，赫章县德卓镇中营村大山组拖倮河属于天然河流，赫章县境内天然水域实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时起至6月30日24时止，禁渔期内禁止所有捕捞作业。本案案发后，邓留兵表示愿意购买三千元的鱼苗投放到河内，恢复渔业生态。附带民事公益诉讼起诉人2020年6月19日经公告后，附带民事公益诉讼起诉人对此提出诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，提取、指认笔录及照片，扣押清单及照片，禁渔期通告，公告，称量记录，证人侯某1、侯某2等人的证言，被告人邓留兵的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓留兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邓留兵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对于被告人邓留兵的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人邓留兵经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人邓留兵非法捕捞水产品的行为破坏了生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，赫章县人民检察院代表国家提起的附带民事公益诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人邓留兵的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓留兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人邓留兵于本判决生效后六十日内购买3,000元的鱼苗到赫章县自然水域增殖放流。 三、对扣押于赫章县公安局的作案工具渔网、捕鱼机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  徐 梅 审 判 员  韩 为 人民陪审员  袁方雷 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 人民陪审员  严 迅 二〇二〇年十二月八日 法官助理宋滨 书记员朱倩
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初490号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林努强，男，1978年3月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码：445************012，住饶平县*************之2。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同月23日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月3日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年12月9日被本院决定逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林努强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人林努强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日22时许，被告人林努强醉酒后驾驶粤U*****摩托车途经饶平县黄冈镇建设路师范附属小学前路段，碰撞到同向由罗某强驾驶的粤U*****摩托车，造成车辆受伤，人员受伤的交通事故。2020年10月16日，被告人林努强经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：林努强血液中乙醇含量为213.37mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：林努强负事故的主要责任，罗某强负本事故次要责任。上述事实，被告人林努强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林努强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人林努强犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林努强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林努强判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林努强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月1日止，折抵前被羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十二月九日书记员  陈少敏
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保129号 申请人：李昌国，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被申请人：李**，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人李昌国与被申请人李**诉前保全一案，申请人李昌国于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李**所有的位于重庆市长寿区的房屋，并提供了傅道田所有的位于重庆市长寿区的房屋作为财产保全的担保。 本院认为，申请人李昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李昌国的诉讼财产保全申请。 案件申请费245元，由申请人李昌国负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陶 璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雅妮
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3265号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：余席军，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：梁艳，女，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司诉被告余席军、梁艳合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月4日原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年十二月四日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2350号 原告：洪胜琪，女，1994年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 被告：谭俤美蓉（曾用名“谭美蓉”），女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 原告洪胜琪与被告谭俤美蓉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜琪到庭参加诉讼，被告谭俤美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪胜琪向本院提出诉讼请求：1.判令谭俤美蓉支付欠款16,000元；2.本案诉讼费由谭俤美蓉承担。事实与理由：谭俤美蓉于2017年全托女儿由洪胜琪照顾，约定每月支付报酬2,000元。期间，谭俤美蓉多次未按时支付报酬，共拖欠26,000元。2020年1月21日，谭俤美蓉支付10,000元并带走女儿，尚欠16,000元至今未支付，经洪胜琪多次催讨无果，故诉至法院。 谭俤美蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，谭俤美蓉委托洪胜琪照顾女儿谭子寒，约定每月支付报酬2,000元。期间，谭俤美蓉多次未按时支付报酬，至今尚欠16,000元未支付。 以上事实有洪胜琪的庭审陈述及其提供的微信聊天记录、国营福建省云霄常山华侨农场吉仔管理区证明等证据予以佐证，谭俤美蓉未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，谭俤美蓉委托洪胜琪照顾女儿谭子寒，约定每月支付报酬2,000元，尚欠16,000元未支付，已构成违约，现洪胜琪主张谭俤美蓉支付尚欠的16,000元，合法有理，本院予以支持。谭俤美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭俤美蓉应于本判决生效之日起十日内支付洪胜琪报酬16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由谭俤美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保868号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：余浩然，男，1993年04月24日出生，汉族，住福建省古田县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人余浩然金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3192号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余浩然所有银行存款6902.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余浩然所有银行存款6902.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初649号 原告：承德德诚永信物业服务有限公司，住所地：承德鹰手营子矿区中营小区。 法定代表人：赵俊江。 委托诉讼代理人：王洪玲。 被告：张树勤。 原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告张树勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告承德德诚永信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2014年3月18日至2021年3月17日电梯运行服务费2561.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了承德市鹰手营子矿区房屋一套，于2012年7月31日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对梧桐花园的物业管理服务，而被告自2014年以来一直拖欠物业费达七年之久，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。 本院经审查认为，原告承德德诚永信物业服务有限公司起诉张树勤作为被告，经核实张树勤不是梧桐花园小区4号楼1单元202室的业主，其主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德德诚永信物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退还给原告承德德诚永信物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  闫煜淼 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 晨
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初299号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗明举，男，1971年10月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因本案，于2020年10月26日被赫章县公安局取保候审，2020年12月1日经本院决定，于同日被赫章县公安局执行逮捕。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人罗明举犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人罗明举及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年9月12日17时许，被告人罗明举饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县兴发乡街上方向往赫章县城关镇方向行驶，行驶至兴发乡兴发村路段大捞地线50公里600米处时，超车过程中与前方同向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面相撞，造成交通事故，致两车轻微受损，后罗明举驾车逃逸。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，罗明举血液中乙醇含量为188.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询，鉴定文书，辨认、现场勘查笔录及草图、照片，证人王某、史某、陆某等人的证言，被告人吴明坡的供述等证据，据此认为，被告人罗明举醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人罗明举拘役三个月，并处罚金。 被告人罗明举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗明举因本案被赫章县公安局处以罚款人民币1,150元，已缴纳。案发后，被告人罗明举经公安民警电话通知到案。 本院认为，被告人罗明举醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的可对罗明举适用缓刑的意见，根据被告人罗明举犯罪的事实、性质、情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人罗明举经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗明举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗明举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。所处罚金（扣除被行政处罚已缴纳的1,150元），应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋滨 书记员朱倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31226号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：杨春丰，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告杨春丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅及被告杨春丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币157185.71元，其中本金149411.71元，利息2696.74元，逾期还款违约金1003.38元，手续费4073.88元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年7月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××99，户名：杨春丰）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币157185.71元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、违约金、取现手续费均有异议，不清楚原告是如何计算的。经审理查明：一、2013年6月28日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××99）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，在原告起诉的取数之日后有还款2552元，截至2020年5月7日，被告尚拖欠款项本金149411.71元，利息2696.74元，逾期还款违约金1003.38元，手续费4073.88元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告在原告起诉后有还款，应按双方合约约定予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨春丰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金149411.71元，利息2696.74元，逾期还款违约金1003.38元，手续费4073.88元（利息、违约金计至2020年5月7日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。本案受理费1722元，由被告杨春丰负担。原告预缴的受理费1722元由本院予以退回。被告杨春丰应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7135号 原告：杨进岐，男，1951年11月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：彭孟发，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2020年11月11日立案受理了原告杨进岐诉被告彭孟发装饰装修合同纠纷一案，原告杨进岐于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨进岐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨进岐负担（已交纳）。 (此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年十二月十日 书记员  桂加庆
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初462号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人沈某，女，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人沈某曾因赌博，于2006年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元、收缴赌资人民币四百四十元；曾因吸食毒品，于2007年10月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因卖淫，于2008年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人沈某因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至2019年11月期间，胡林（已判决）在南京市溧水区白马镇周家山村小官山等地召集张三伢、王爱国等一二十人先后二十余次以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。被告人沈某明知胡林聚众赌博，仍然提供资金，从中获利人民币三千元。2020年1月7日，被告人沈某经公安民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某伙同他人共同实施赌博犯罪行为，构成共同犯罪，被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人沈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的涉案违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月三日书记员  戴帝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1828号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：崔晓萍，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告崔晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十日书记员  李 明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市臣意物流有限公司，住所，住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇黄陵庙村****div>法定代表人：周军，公司经理。委托诉讼代理人：马云，女，汉族，生于1968年10月26日，住宜昌市夷陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保公司宜昌分公司）因与被上诉人宜昌市臣意物流有限公司（以下简称臣意物流公司）保险合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。人民财保公司宜昌分公司上诉请求：1.撤销宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初841号民事判决，并改判为上诉人向被上诉人支付保险理赔款72316元、施救费8000元、青苗费3000元，合计83316元。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条和第二十六条之规定，上诉人承担赔偿的范围仅限于被保险机动车所遭受的直接损失，即72316元，而不包括残值。因此，应当将残值判归上诉人所有。臣意物流公司答辩称：我公司在为货车买保险时双方约定不计免赔，没有约定残值，而是全部赔偿，也不知道理赔时要扣除残值。发生事故后，货车被保险公司拖至其维修点进行修理，鉴定机构按照百分比评估残值没有依据，应该按照实际情况评估残值。综上，请求驳回上诉，维持原判。臣意物流公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司宜昌分公司赔付各项损失共93473元；2.本案诉讼费用由人民财保公司宜昌分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，臣意物流公司为其车牌号卾E19427的重型自卸货车向人民财保公司宜昌分公司投保含有不计免赔的商业机动车损失保险和机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期均为一年。2019年4月13日17时许，宋永清驾驶该车沿下莲公路从下堡坪往莲沱方向行驶至下莲公路唐家坝村委会旁路段时，车子压到路边，致使路边垮塌后车辆翻到坎下茶叶田，造成路边堡坎、田里的茶叶及车辆受损的交通事故。交警部门认定宋永清负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案。被告委派工作人员到场察看处理，将该货车拖运到其指定的车辆修配厂进行维修。按被告要求，原告支付施救费8000元，并向覃龙祥支付青苗损失费3000元。覃龙祥书面出具转让保险理赔权的说明。2019年10月23日，原告私自委托价格鉴定评估机构鉴定该货车的受损价值，经评定该车辆损失为78473元，鉴定费4000元。在诉讼中，被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，结论为：车辆损失总价值75911元，残值为3595元。被告对原告已支付的施救费8000元予以确认，并同意对青苗费3000元一并处理。上述事实，有事故认定书、交强险及商业险保单、修车发票、情况说明、评估报告、鉴定意见书、收条、转让保险理赔权的说明、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原判认为，原告将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，被告理应按照保险合同的约定予以赔付。关于赔偿范围和金额，被告对原告支付的施救费8000元青苗费3000元予以认可；关于车辆损失，应以重新鉴定的价值为75911元为准；被告要求扣减残值的意见没有法律依据，但车辆残值归保险公司所有。因原告单方申请鉴定，且该鉴定结论没有得到法院的采纳，故由此支付的鉴定费4000元由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜昌市臣意物流有限公司保险理赔款75911元、施救费8000元、青苗费3000元，合计86911元。事故车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)1068元，由原告宜昌市臣意物流有限公司负担。在二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方订立的机动车交通事故责任保险单和机动车商业保险单系当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因臣意物流公司投保的货车已发生合同约定的保险事故，故保险公司应当履行赔付的义务。双方在合同中约定了保险金额或责任限额，但没有约定残值是否扣减，故保险公司要求扣减残值没有依据。因事故发生后，该货车即被上诉人派工作人员拖至其指定的维修厂进行修理，更换的部件亦被留下，原审已判该车辆残值归保险公司所有。因此，人民财保公司宜昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月十一日书记员  尹晨霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3205号申请执行人牟早，男，生于1993年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张建敏，女，生于1972年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行牟早与张建敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟早书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初5011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  邹 园
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2415号原告：德州乐乐旅游咨询服务有限公司，住所地宁津县大柳镇西陶村。法定代表人：王晓峰，经理。被告：武汉市趣拼游科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路**保利华都********。法定代表人：魏亚波，经理。原告德州乐乐旅游咨询服务有限公司（以下简称德州乐乐旅游公司）与被告武汉市趣拼游科技有限公司（以下简称武汉趣拼游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州乐乐旅游公司委托诉讼代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告武汉趣拼游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州乐乐旅游公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还票款22007元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告武汉市趣拼游科技有限公司签订《趣拼游包票合作协议书》，约定原告向被告购买木兰花乡(成人票)600张，单价38元，合计22800元，被告武汉市趣拼游科技有限公司给平台优惠后，原告实际支付票款22007元，根据约定原告支付到被告武汉市趣拼游科技有限公司提供的李婉玲招商银行雄楚支行账户内(账号：62×××89)。原告付款后，被告拒不提供电子票，为维护合法权益，故诉至法院。武汉趣拼游公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原被告签订《趣拼游包票合作协议书》一份，约定由被告提供木兰花乡（成人票）600张，放置于原告账户并留充库存，以备原告出票使用。票量有效使用日期为2018年11月16日至2019年12月31日。协议签订后，原告按照被告股东陶毅的指示，将票款22007元汇至李婉玲招商银行雄楚支行账户内，被告在收到原告汇款后始终未给原告提供合同约定的票据。以上事实由当事人陈述、转账记录、原告法定代表人王晓峰与被告股东陶毅的微信聊天记录、被告的工商注册登记信息、《趣拼游包票合作协议书》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的趣拼游包票合作协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。协议签订后，双方均应按照协议约定履行合同义务，德州乐乐旅游公司按照协议约定将票款转账至武汉趣拼游公司指定的账户上后，已经完成了合同义务，而武汉趣拼游公司在协议约定期间内，未按照协议约定将木兰花乡的门票给付德州乐乐旅游公司，构成违约。德州乐乐旅游公司主张武汉趣拼游公司返还票款，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告武汉趣拼游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉市趣拼游科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告德州乐乐旅游咨询服务有限公司票款22007元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告武汉市趣拼游科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十二月二日书记员  邢晓宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6437号本院立案执行的申请执行人田英琪与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢178号申请执行人：胡远孝，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人：沈亚革，男，1953年5月8日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区，被执行人：陈丽德，女，1965年2月27日出生，汉族，山东省海阳市人，住海阳市，本院在执行申请执行人胡远孝与被执行人沈亚革、陈丽德借款合同纠纷一案中，申请执行人胡远孝向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月十六日书记员 万       茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2464号申请执行人：金小燕,女,1969年08月05日出生,住所地浙江省水康市。被执行人：毕光保,男,1973年12月21日出生,住所地河南省商城县。申请执行人金小燕与被执行人毕光保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人毕光保支付申请执行人金小燕80万元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人毕光保发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人毕光保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毕光保有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毕光保名下有坐落在河南省信阳市浉河区××道××花园小区××号楼××层××单元××号的不动产，但该不动产仅为预告登记，权证号不全，暂无法查封处置；被执行人毕光保名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人毕光保采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2464号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月九日代书记员 金 通
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0328刑初37号 自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）秦荣生，男，1957年2月17日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 辩护人曾祥东，广西大海律师事务所律师。 被告人黄小飞（曾用名黄恩录），男，1984年9月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。 辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告人廖汉卫（外号“达正”），男，1972年1月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。 2020年7月27日，自诉人秦荣生向本院提起自诉，请求依法追究二被告人故意伤害的刑事责任，判令二被告人赔偿自诉人的各项经济损失45万元。2020年10月11日，自诉人变更民事部分的诉讼请求，请求二被告人赔偿各项经济损失793349.43元，并负连带赔偿责任。 经审查查明，黄小飞故意伤害一案于2017年10月1日案发，同日公安机关受案登记。经龙胜各族自治县公安局龙脊派出所委托桂林市正兴司法鉴定所对秦荣生的人体损伤程度进行鉴定。同年11月4日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所〔2017〕临鉴字第249号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦荣生人体损伤程度评定为轻伤二级。同年11月28日公安机关立案侦查。黄小飞对秦荣生的伤情鉴定提出异议，要求重新鉴定。公安机关经征求秦荣生的意见，秦荣生同意重新鉴定，双方指定广西公众司法鉴定中心对秦荣生的人体损伤程度进行鉴定。2019年4月22日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心〔2019〕临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦荣生因本次损伤所致右下颌、右手小指近节指关节外侧创口形成的损伤程度构成轻微伤。公安机关依据此鉴定意见，于2019年7月20日以不应对黄小飞追究刑事责任为由，撤销了此案。2020年7月27日，自诉人秦荣生向本院提起自诉。 本院认为，广西公众司法鉴定中心是当事人双方选定的鉴定机构，且这一鉴定机构及鉴定人员是有资质对人体损伤程度进行评定的，在鉴定过程中程序合法，所作出鉴定结论合法有效，本案应以此鉴定作为依据。经广西公众司法鉴定中心对秦荣生的人体损伤评定，评定的结果属轻微伤。故意伤害罪必须是构成轻伤以上才符合刑事立案标准，本案自诉人秦荣生的人体损伤只构成轻微伤，为此，不是刑法调整的范畴，自诉人秦荣生请求追究被告人黄小飞、廖汉卫刑事责任，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）秦荣生的起诉。 如不服本裁定，可于接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  粟长赋 审判员  赖银平 审判员  李红兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒙雍婕 附裁定书有关的法律条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 二、《最高人民法院关于适用》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执506号 申请执行人：陈建兵，男，生于1976年9月28日。 委托代理人:高陇娟（系陈建兵之妻）,女,生于1977年1月12日。 被执行人：何美龙，男，生于1982年8月28日。 陈建兵申请执行与何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初235号民事判决书确定:由何美龙于判决生效后三十日内给付陈建兵工资款人民币3630元。如果何美龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由何美龙负担。判决书生效后，何美龙未按期履行支付义务，陈建兵遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人陈建兵以被执行人何美龙申请本案再审为由，自愿申请撤回对（2020）陕0327民初235号民事判决书的强制执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4586号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张炜明，男，1988年11月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张炜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢120号 陆菊鲜、隆安县水利局： 本院执行的陆菊鲜申请隆安县水利局劳动争议一案，经被执行人隆安县水利局自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1479号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：龙包根。 被执行人：张有兰。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙包根、张有兰金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙包根、张有兰偿还借款本金399000元，利息183985.03元、上述借款本息合计582386元，（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费9055元，案件执行费8184.22元，迟延履行违约金2788元，由被执行人张有兰、龙包根负担。在执行过程中，查询到张有兰、龙包根其名下无可供执行财产。将张有兰、龙包根限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2676号原告：彭莉莎，女，2000年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨代如，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告彭莉莎与被告杨代如机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭莉莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故造成的原告各项损失合计25937.62元；2、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，被告杨代如驾驶电动车搭乘一名男子沿着湘潭县易俗河镇凤凰西路向东往西方向行驶，途径凤凰西路与涓江路“T”型号路口时，与相对方向由原告彭莉莎驾驶电动车相撞，造成彭莉莎受伤及电动车损坏的交通事故。相撞后被告杨代如驾驶车辆驶离现场，经旁人警告后方才回到现场。湘潭县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出事故责任认定，被告杨代如负全部责任，原告彭莉莎无责任。本次交通事故给原告带来极大的身心伤害和经济损害，根据我国相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨代如辩称：1、因原告骑车车速过快，被告当时没有看到原告，原告直接撞到被告的车辆尾箱上，原告也有责任；2、被告不认可交警队判其全责，其未在交通事故认定责任书上签字，也不会赔钱。本院经审查认定的事实如下：2020年7月27日7时许，被告杨代如驾驶悬挂湘潭361078防盗牌电动车搭乘一名男子沿着湘潭县易俗河镇凤凰西路由东往西方向行驶，途径凤凰西路与涓江路“T”型路口左转弯往涓江路时，与相对方向原告彭莉莎驾驶悬挂湘潭021525防盗牌电动车相撞，造成原告彭莉莎受伤及其电动车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出潭公（交）[2020]第0282号交通事故认定书认定，被告杨代如驾驶电动车违法载人、左转弯时未让直行车辆先行，严重忽视交通安全是造成此次道路事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告彭莉莎无责任。原告彭莉莎受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗11天。出院医嘱：1、继续治疗；2、避风寒、畅情志、调饮食；3、柱双拐不负重行走，避免再外伤，每月复查X线片；4、定期复查，逐步加强工程锻炼；5、加强营养，不适随诊。另查明，原告在美弗尼国际幼儿园担任助教老师一职，每月平均工资为3580元，于2020年7月27日至2020年10月8日申请停薪留职，在医院治疗和休养，未有工资收入。原告彭莉莎因事故所造成的经济损失有：1、医疗费5170.2元；2、住院伙食补助费605元（11天×50元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、护理费2013元（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元÷365天×11天）；5、交通费酌定200元；6、财产损失费477.62元（摩托车修理费350元＋施救费237.62元）；7、误工费7160元，对于原告主张的兼职收入，因其未提供证据证明，不予支持。以上原告彭莉莎的各项经济损失合计为15955.82元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费凭据、美弗尼国际幼儿园在职证明、误工证明、收据、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，湘潭县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨代如负此次事故的全部责任，原告彭莉莎无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。经本院审理查明，原告彭莉莎在本次事故中造成损失为15955.28元，故被告杨代如应赔偿原告彭莉莎因本次交通事故造成的各项经济损失15955.28元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨代如于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭莉莎各项损失共计15955.28元；二、驳回原告彭莉莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告彭莉莎负担138元，被告杨代如负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周 宁二〇二〇年十二月十日法官助理胡峥峥代理书记员  阳娜玲附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31751号原告：杨永骏，男，汉族，1991年5月15日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：艾胜华，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟紫欣，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市丹顿食品贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙湾路百门前工业区**厂房**501，社会统一信用代码：91440300MA5DQ8AT2F。法定代表人：马秀岩。原告杨永骏与被告深圳市丹顿食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市横岗投资股份有限公司于2020年12月9日以因本案客观原因自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永骏的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永骏撤回起诉。案件受理费2186元(原告已预交)，由原告自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十二月十五日书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30059号原告：殷某，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告殷某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告殷某及其委托诉讼代理人武磊、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原被告共同所有的位于天津市滨海新区××期××号楼××房产。（该房产价值约85万,具体价格以双方协商或法院指定鉴定机构鉴定意见为准）。二、请求法院依法判决被告支付原告10万元整。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,双方因感情不和,经天津市滨海新区人民法院主持调解并作出（2019）津016民初26476号民事调解书,确认双方解除婚姻关系,原被告双方婚姻关系存续期间,购买了位于天津市滨海新区××期××号楼××房产。因双方离婚时未对该财产进行分割,现具状起诉,请求贵院依法对该房产予以分割。另外,原被告婚姻存续期间,负有共同债务20万元,天津市滨海人民法院2019年8月29日出具（2019）津0116民初30445号调解书约定,原被告处理共同房产时该债务一并解决,被告负有向原告支付10万元债务的义务,故请求法院一并解决。被告张某1辩称,同意原告的诉讼请求。同意原告的第一、二项诉讼请求。诉讼费由原告承担。原告殷某围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、（2019）津0116民初26476号民事调解书1份，证实原、被告的结婚及离婚时间；证据二、（2019）津0116民初30445调解书1份，证实涉案房屋为夫妻共同财产，被告负有向原告支付10万元款项的义务；证据三、不动产权证书1份，证实涉案滨海新区福升园8-1-703房屋登记在原告名下，原、被告各占50%；证据四、原告名下中国建设银行尾号4071银行流水3页、个人住房公积金贷款还款凭证1份，证实双方离婚至今，原告偿还涉案房屋贷款情况。被告对上述证据均认可。被告张某1为支持其主张提供被告名下住房公积金个人账明细1份，证实离婚以后被告偿还房屋贷款情况。原告对此无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某与被告张某1原系夫妻关系。2019年6月4日本院依法作出（2019）津0116民初26476号民事调解书1份，确认殷某与张某1告离婚，婚生子张某2由张某1抚养。后殷某于2019年8月2日起诉离婚后财产纠纷，本院依法作出2019年8月29日本院依法作出（2019）津0116民初30445号民事调解书，确认“一、被告张某1确认原告殷某向由业华借款中的20万元属于夫妻共同债务，被告张某1负有向原告殷某支付夫妻共同债务10万元的义务；二、关于原、被告名下坐落于天津市滨海新区××期××号楼××房屋，原、被告双方均认可该房屋首付、婚后贷款、相应增值部分为夫妻共同财产。在处分该房屋时，双方同意在扣除该房屋尚未支付的贷款部分后，剩余部分由双方平均分割；三、上述第一项被告所负向原告支付10万元款项义务，待双方处分坐落于天津市滨海新区××期××号楼××并解决。”另查，天津市滨海新区塘沽福升园8-1-703房屋登记在殷某名下，殷某、张某1各占50%份额。庭审中双方均认可自双方2019年6月4日离婚之日起至2020年11月30日止，殷某偿还涉案房屋贷款本息合计16684.04元，张某1偿还涉案房屋贷款本息合计18432.97元。张某1于2020年11月30日提前一次性还清房屋剩余贷款318037.49元，原告偿还利息86.14元。再查，案件审理期间，原告主张涉案房屋现价值85万元，要求被告在一个月之内将相关平贷手续办齐，原告同意涉案房屋归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款。被告对此表示认可。被告在约定期限内支付了涉案房屋剩余贷款，双方办理了涉案房屋平贷手续。现双方均主张房屋所有权，并同意于2021年1月1日前给付对方房屋折价款。本案经调解未果。本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据已经生效的调解书可以认定天津市滨海新区塘沽福升园8-1-703房屋登记在殷某名下，殷某、张某1各占50%份额。案件审理期间，殷某主张涉案房屋现价值85万元，要求张某1在一个月之内将相关平贷手续办齐，殷某同意涉案房屋归张某1所有，由张某1给付相应的房屋折价款。张某1对此表示认可，并在约定期限内出资支付房屋剩余贷款。故按照双方约定，涉案房屋应归张某1所有。殷某在张某1支付房屋剩余贷款后，又表示主张该房屋所有权，殷某的行为违背了公民诚实守信的原则，其主张本院不予支持。同时考虑到双方离婚后，婚生子后张某1抚养，双方名下没有其他房屋，故涉案房屋归张某1所有，有利于婚生子的抚养照顾。据此，天津市滨海新区塘沽福升园8-1-703房屋应归张某1所有，由张某1给付殷某房屋折价款：（850000元-16684.04元-18432.97元-318037.49元-86.14元）／2＋16684.04元＋86.14＝265149.86元。另张某1还负有向原告支付10万元的义务，故张某1应向殷某支付的款项数额为365149.86元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、登记在原告殷某名下天津市滨海新区塘沽福升园8-1-703房屋归张某1所有，房屋所有权人由殷某变更为张某1；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告殷某支付人民币365149.86元；三、原告殷某应于被告张某1履行上述第二项给付义务后十日内配合张某1办理房屋过户手续；四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告殷某负担987.5元（原告已交纳）被告张某1负担987.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十二月九日书记员  高 楠附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4538号江苏康九实业有限公司、南通海润水利建设有限公司：江苏康九实业有限公司、南通海润水利建设有限公司依据（2016）苏1324民初5077号民事判决书，向本院申请执行泗洪中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1662号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张志美，女，1990年2月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张志美借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000015852号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月六日 书记员  司玉涵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3307号 原告：成都刚浩建材有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇观泉村新区******。 法定代表人：向乾桃，执行董事。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川蓝天科睿环保设备有限公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区大业路**********div> 法定代表人：谢春燕。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：段常平，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 原告成都刚浩建材有限责任公司（以下简称刚浩公司）与被告四川蓝天科睿环保设备有限公司（以下简称蓝天公司）、段常平承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。刚浩公司委托诉讼代理人王宇川、李绍勇，蓝天公司、段常平委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刚浩公司向本院提出诉讼请求：判决蓝天公司退还刚浩公司多支付的费用67000元。事实和理由：刚浩公司与蓝天公司于2020年2月16日签订《加工定制协议》，协议中载明设备配件及报价，总价款为28000元，但蓝天公司以做账所需要求刚浩公司支付95000元，并承诺在收款后7各工作日内退还多余价款67000元。后经刚浩公司多次催收，蓝天公司拒不退还，故原告起诉来院，请求依法判决。 蓝天公司辩称，刚浩公司所称不是事实，双方于2020年2月16日签订《加工定制协议》，设备清单与刚浩公司所称的一致，但单价不同，总价为95000元。蓝天公司为刚浩公司加工定制的设备其成本价超过28000元，不可能认可刚浩公司所称的合同总价。合同中约定超额支付以伪造账目的条款亦不符合常理。现蓝天公司已为刚浩公司完成安装，合同履行完毕，不应当退还刚浩公司费用。 段常平辩称，刚浩公司所称不是事实，段常平确系蓝天公司销售人员，代表蓝天公司与刚浩公司签订了《加工定制协议》。因刚浩公司的实际控制人向元春多次要求退还工程款67000元，所以同意安装完毕按照实际结算后的价格退还。但除尘设备安装完毕，双方于2019年3月初，双方对工程项目进行了验收和结算审核，确认项目费用为95000元，所以无需退还刚浩公司货款。且案涉承揽项目，刚浩公司交税13000元、人工费8000元、管道24000元，还有设备、辅材等，承诺货款28000元不合常理。 经审理查明：刚浩公司在蓝天公司加工定制环保设备，双方于2019年2月16日签订合同。双方签订合同后，蓝天公司按约履行加工定制义务，刚浩公司向蓝天公司支付了95000元的定制款。双方经验收结算后，于2019年3月19日在除尘系统安装项目送审结算资料书上加盖刚浩公司、蓝天公司的公章。另查明，1、刚浩公司按照价税合计95000元缴纳了增值税。2、段常平系蓝天公司工作人员，负责与刚浩公司对接案涉承揽事务。3、向元春系刚浩公司工作人员，在与段常平的微信聊天中，要求蓝天公司退还刚浩公司款项67000元，段常平表示按实际材料成本结算后，多支付的部分退还刚浩公司。 上述事实有刚浩建材、蓝天公司的营业执照，刚浩公司和蓝天公司提供的《除尘系统安装项目加工定制协议》2份中内容一致的部分、段常平与向元春的微信聊天记录、浙江民泰商业银行对公业务账务回单、四川增值税专用发票、送审结算资料书等以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，刚浩公司与蓝天公司达成加工定制协议是事实，双方成立合法有效的承揽合同关系，现蓝天公司依约完成了除尘设备的定制、安装工作，刚浩公司亦已经支付了货款95000元。刚浩公司按照其出示的《除尘系统安装项目加工定制协议》中第2.2.1条“合同签订后，甲方3各工作日内支付乙方人民币95000元作为公司账目依据，除去成本人民币28000元，乙方将剩余款项67000元在7个工作日内退给甲方，以银行转账为准”的约定，要求蓝天公司退还定制费用67000元，但该份《加工定制协议》仅在蓝天公司封面和签名处盖章，其约定该事项的内页并无蓝天公司的骑缝章，并且与蓝天公司出示的仅具有甲方签字处的盖章的《加工定制协议》中约定的内容存在不一致，因此刚浩公司出示的《除尘系统安装项目加工定制协议》中第2.2.1条的条款内容的真实性存疑，本院不予采信。刚浩公司认为在微信中蓝天公司已同意退还多支付的货款，但无法从双方聊天记录内容中看出刚浩公司明确认可退还定制费67000元的意思表示，仅同意在按实际材料成本结算后，退还多支付的部分。刚浩公司未提交案涉承揽项目的实际材料成本价值的相关证据，故其要求蓝天公司和段常平退还多支付定制费67000元，缺乏事实依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都刚浩建材有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费738元，由原告成都刚浩建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢89号 申请执行人汕头市龙湖投资管理公司，住所地汕头市龙湖区大南山路工业大厦H12-H13附楼。 法定代表人陈镇荣。 委托代理人周应武，广东潮润律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司，住所地汕头经济特区龙湖区工业区F2厂房****。 法定代表人彭太升。 被执行人汕头经济特区龙湖奋勉发展公司，住所地汕头市金珠园****。 法定代表人王守智。 本院恢复执行申请执行人汕头市龙湖投资管理公司与被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司、汕头经济特区龙湖奋勉发展公司借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司、汕头经济特区龙湖奋勉发展公司履行已生效的（1999）龙经初字第732号民事判决确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司向案外人购买位于汕头市XX工业区XX大厦XX座X层东侧的房地产（面积1170㎡），但因上述房地产至今尚未办理不动产权变更手续，目前暂无法处置，申请执行人汕头市龙湖投资管理公司申请将上述房地产交付其管理。经本院审判委员会讨论，申请执行人请求符合法律规定，本院已裁定将上述房地产交付申请执行人管理。另查，未发现二被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院审判委员会决定依法将被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司购买位于汕头市XX工业区XX大厦XX座X层东侧的房地产（面积1170㎡）交付申请执行人管理，另查未发现被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司、汕头经济特区龙湖奋勉发展公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头经济特区前锋电子有限公司、汕头经济特区龙湖奋勉发展公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  纪伟娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6601号 仲冬梅向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8906号上诉人（原审被告）：解宏荣，女，1949年2月7日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：杨有成，男，1946年1月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：索秀艳（杨有成之儿媳），住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：杨永全，男，1970年4月3日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：杨京远，男，1978年10月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王金竹，女，1980年10月1日出生，住北京市昌平区。上诉人解宏荣、杨有成、杨永全因与被上诉人杨京远、王金竹相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解宏荣、杨有成、杨永全于2020年12月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，解宏荣、杨有成、杨永全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解宏荣、杨有成、杨永全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人解宏荣、杨有成、杨永全负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十一日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1397号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路**,统一社会信用代码91330900148734262M。 负责人：吕海英，行长。 委托执行代理人：王圣华，男，公司员工。 委托执行代理人：胡雯波，女，公司员工。 被执行人：王广洲，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人王广洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人归还借款49904.06元及支付相应利息，并负担案件诉讼费528.50元、保全费522.64元、执行费655.85元。 本案执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王广洲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王广洲名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，另名下有坐落于舟山市定海区××幢××单元××室的不动产，产权证号为浙（2018）定海区不动产权第0022521号，已在（2020）浙0902民初836号案件中查封，按申请人要求暂不予对其进行处置，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年12月1日，本案未执行到标的为借款本金49904.06元及相应罚息，诉讼费、保全费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁晶晶
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1641号 沈诗清、李丽摇： 关于中国农业银行股份有限公司城南支行与沈诗清、李丽摇金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1124号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行，住所地黄冈市黄州区路口镇中庙街**。统一社会信用代码91421100MA48B095X0。法定代表人：陈斌，行长。被执行人：涂细年，男，1982年9月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：张欢，女，1982年9月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行与被执行人涂细年、张欢借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1349号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1349号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并扣划被执行人张欢的银行存款余额1487.78元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6072号原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市。法定代表人：冯卓明,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琼，女。被告：李志华，女，1971年4月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京金桥市场管理有限公司与被告李志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金桥市场管理有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担。审判员  韩先革二〇二〇年十二月十日书记员  赵红芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4888号申请人李达，男，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人周伟娜，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省新郑市。本院作出（2018）豫0105财保1600号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李达名下位于金水区天明路9号丰乐花苑24号楼东1单元4层7号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李达名下位于金水区天明路9号丰乐花苑24号楼东1单元4层7号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月九日书记员  张丹华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保616号张春兴，赵勇,赵树生：本院执行的张春兴与赵勇,赵树生财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1979号 申请执行人：吴瑞珍，女，1982年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人吴瑞珍与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2107号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6893.01元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保776号申请保全人：杨帆，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：李成兰，女，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保776号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日向财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保776号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初114号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知事务所律师。 被告：秦州区爱佳食品商行，住所地天水市秦州区。 经营者：魏爱珍，女，其他信息不详。 原告上海家化联合股份有限公司与被告秦州区爱佳食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  刘文金 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 琦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1900号之二申请人陈自斌，男，汉族，1983年4月21日生，住福建省福清市。被执行人李廷伟，男，汉族，1971年11月23日生，住尉氏县。陈自斌申请执行李廷伟买卖合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告购车款48000元及利息42元受理费500元，剩余共计48542元。因被执行人李廷伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈自斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李廷伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月13日、2020年11月3日、2020年12月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年12月14日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年10月15日对被执行人李廷伟名下财付通账户予以冻结（期限：2020年10月15日至2021年10月14日止），如需续封，需在冻结截止前15日内向本院提出书面申请。5、2020年12月15日决定对被执行人李廷伟采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年12月16日告知申请执行人李锟（系委托人）是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年12月14日对被执行人李廷伟户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年12月9日与申请执行人李锟进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余48542元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2214号民事判决书的本次执行程序。被执行人李廷伟有继续向申请执行人陈自斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李二阳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1320号 申请执行人：张华，男，汉族，1985年1月9日出生，通渭县通和小学教师，住通渭县。 被执行人：邢军平，女，1978年3月2日生，汉族，通渭县供电公司职工，住通渭县。 本院立案执行的张华与邢军平追偿权纠纷一案，依法向被执行人邢军平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行本院（2020）甘1121民初1419号民事判决书所确定的义务，即由被执行人邢军平偿还申请执行人张华代偿的借款本金及利息91267.75元，案件受理费1041元，并承担执行费1285元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人邢军平银行存款5255.27元，2020年12月8日由申请执行人张华领取代偿借款2929.27元，案件受理费1041元，共计3970.27元。执行费1285元已划至我院诉讼费账户。对于剩余执行款88338.48元，因被执行人邢军平的工资账户已被其他案件冻结，本院将依法冻结被执行人邢军平的住房公积金账户，待冻结期满或账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请执行人领取，本案将以和解长期履行终结执行，经询问，申请执行人同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1569号 申请执行人：何亚东,男性,1994年7月22日出生,住赫章县。 被执行人：曹发栋，男性,1992年10月1日生，住赫章县。 关于何亚东与曹发栋买卖合同纠纷一案，执行标的15000.00元，本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1569号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付立军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9952号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27966、27967号 申请执行人:深圳市宇风节能环保设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园**首层，社会统一信用代码91440300778787115N。法定代表人：吕金明。 被执行人:深圳市上品环保设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘第七工业区**厂房**，社会统一信用代码91440300311617243B。法定代表人：吉艳红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初17518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上品环保设备有限公司应支付25450.00元、受理费236.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 武
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0826执2076号涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会：本院于2020年7月16日立案执行的你（单位）与涟水绿之天速生竹柳种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（2020）苏0826执2076号涟水绿之天速生竹柳种植有限公司：本院于2020年7月16日立案执行的你（单位）与涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2020年12月17日