四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初203号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人游旭，男，1974年2月9日出生，四川省峨眉山市人。汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因犯抢劫罪，于1998年4月24日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被四川省乐山市夹江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人王小阳，四川理明律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人游旭犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人游旭及辩护人王小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年7月15日20时许，吸毒人员罗某某受陶某某委托向被告人游旭代购一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。罗某某到被告人游旭位于峨眉山市××镇××路××号××号的家中购买到一包价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）。罗某某在到游旭家之前便通过支付宝转账500元毒资给游旭。 购买毒品后，罗某某开车来到乐山市市中区××镇找到陶某某，罗某某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给陶某某后，两人共同吸食了部分毒品，陶某某将剩余毒品放在身上，两人一同前往乐山市市中区××镇某某大道42号某某旅馆，峨眉山市公安局民警在某某旅馆门口将罗某某和陶某某抓获，现场从陶某某右侧裤包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）毒品2包（经称量分别净重0.25克、0.18克），经罗某某和陶某某指认净重0.18克的一包毒品，系游旭贩卖给罗某某的剩余毒品。 随即，峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××路××号××号游旭家中将游旭抓获，在游旭家查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）18袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）74粒。 经鉴定，从14袋（经称量，总净重45.97克）疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和44粒（经称量，总净重3.91克）疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）中检测甲基苯丙胺成分。 为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人游旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其利事责任。游旭事前因贩卖毒品罪被判刑，又犯《中华人民共和国刑法》六章第七节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条，是再犯，从重处罚。游旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。游旭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人游旭对指控的基本事实、罪名及当庭出示的证据无异议，辩称不能认定罗某、陶某吸食剩余的0.18克冰毒系自己贩卖，自己持有的冰毒、麻古一共只有40多克。 辩护人王小阳对指控的基本事实、罪名及当庭出示的大部分证据无异议，同意检公诉人就量刑情节发表的意见，提出如下辩护意见：当庭出示的证据中，侦查机关第一次从查获的5袋6粒疑似麻古、2袋68粒疑似麻古中分别提取2粒、3粒送检，均检出甲基苯丙胺成分，第二次将剩余的疑似麻古全部送检，5袋6粒疑似麻古中剩余的4粒及2袋68粒疑似麻古剩余的65粒中26粒未检出甲基苯丙胺成分，因此不能证明第一次送检的5粒疑似麻古每粒均含有甲基苯丙胺成分。请求根据有利于被告人的原则作出认定。 经审理查明，2020年7月15日20时许，吸毒人员罗某受陶某委托购买一包冰毒。罗某便通过电话联系上被告人游旭，并用支付宝转账500元给游旭，随后到游旭位于峨眉山市××镇××路××号××号的家中，购买了一包冰毒。购买毒品后，罗某开车到乐山市市中区××镇找到陶某，将冰毒交给陶某后，两人共同吸食了部分。陶某将剩余冰毒放在身上，两人一同前往乐山市市中区××镇某某大道42号某某旅馆，在某某旅馆门口被峨眉山市公安局民警抓获，从陶某右侧裤包内查获疑似冰毒2包（经称量，分别净重0.25克、0.18克）。罗某和陶某均指认净重0.18克的一包疑似冰毒系游旭贩卖给罗某的剩余毒品，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 次日凌晨2时30分许，峨眉山市公安局民警在游旭家中将游旭抓获，并搜查出手机2部、电子秤1台、疑似冰毒17袋、疑似麻黄草1袋、疑似麻古5袋6粒、疑似麻古2袋68粒。 经鉴定，从14袋（经称量，总净重45.97克）疑似冰毒和41粒（经称量，总净重3.60克）疑似麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案的来源及立案的情况。 2.抓获经过，证实2020年7月16日2时30分，峨眉山市公安局民警通过前期侦查，发现游旭有贩卖毒品嫌疑，遂到峨眉山市××镇××路××号××号对游旭实施抓捕，并在其卧室内搜查出疑似毒品若干。 3.拘留证、逮捕证，证实游旭被采取强制措施的情况。 4.户籍证明，证实游旭个人基本信息及其作案时已达到完全刑事责任年龄。 5.搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书及清单，证实2020年7月16日2时40分至3时26分，峨眉山市公安局民警在游旭住所查获吸毒人员杨某、田某，抓获游旭并搜查出手机2部、电子秤1台、疑似冰毒17袋、疑似麻黄草1袋、疑似麻古5袋6粒、疑似麻古2袋68粒，均予以扣押。 6.称量笔录及视频，证实搜出的疑似冰毒17袋分别净重1.62克、0.78克、0.50克、0.85克、0.75克、0.28克、0.42克、0.42克、0.30克、0.30克、0.42克、0.28克、0.33克、30.58克、2.18克、1.43克、29.51克，疑似麻黄草1袋净重1.15克，疑似麻古5袋6粒净重0.58克，疑似麻古2袋68粒净重6.46克。 7.毒品抽样笔录、鉴定聘请书、四川警察学院物证鉴定所及乐山市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实第一次送检的疑似冰毒17袋、疑似麻黄草1袋中，14袋疑似冰毒（总净重45.97克）检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古5袋6粒抽检的2粒（净重0.17克，混检）、疑似麻古2袋68粒中抽检的3粒（净重0.26克，混检）检测出甲基苯丙胺成分。第二次送检的疑似麻古5袋6粒中剩余的4粒均未检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古2袋68粒中剩余的65粒，其中39粒（总净重3.48克）检测出甲基苯丙胺成分，该次送检的疑似麻古每粒净重在0.06克至0.11克之间。 8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、毒品指认照片、鉴定聘请书、四川警察学院物证鉴定所出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实峨眉山市公安局民警抓获陶某后，从其右侧裤包内查获疑似冰毒2包（经称量，分别净重0.25克、0.18克），罗某和陶某指认，净重0.18克的一包疑似冰毒系游旭贩卖给罗某的剩余毒品，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 9.现场勘验笔录图片，证实搜查现场的概貌。 10.辨认笔录，证实罗某辨认出游旭。 11.微信转账截图，证实罗某通过微信转款500元给游旭的事实。 12.调取证据通知书、通话详单，证实罗某与游旭通话的情况。 13.刑事判决书、释放证明书，证实游旭的犯罪前科情况。 14.证人罗某的证言，证实其受陶某委托向游旭购买冰毒的事实经过。 15.证人陶某的证言，印证了罗某的证言。 16.证人杨某的证言，证实其是在强制戒毒所认识游旭的，案发当日住在游旭家。 17.证人田某的证言，证实游旭在家中买冰毒，其偶尔在游旭在家中买冰毒吸食，有时也要一点或者从来买冰毒的人处蹭一点吸食。游旭的毒品都放在卧室，案发当日住在游旭家，警察在卧室搜出了冰毒、麻古，拿到客厅当着游旭的面封装，游旭签字确认了的。 18.被告人游旭的供述与辩解，证实了其贩卖了500元的冰毒给罗某，但认为从陶某处搜出的0.18克冰毒不能证明就是自己卖给罗某的，同时辩称民警从其家中搜出的冰毒、麻古只有40多克，因为其中有辅料。 针对控辩双方争议的焦点，本院评判如下： 一、从陶某处搜出的0.18克冰毒是否能够认定为被告人游旭贩卖给罗某后剩余的冰毒。本案中，游旭供认贩卖了价值500元的冰毒给罗某，陶某、罗某的证言及指认亦确认该0.18克冰毒系从游旭处购买后剩余的，相互之间能够印证，故应予认定。 二、第一次送检的2粒、3粒疑似麻古是否全部认定为麻古。结合称量、抽检笔录以及从侦查机关第二次送检来看，第一次对疑似麻古称量、抽检不够规范，且第二次检测的结果证明，送检的69粒疑似麻古中有30粒未检测出甲基苯丙胺成分。因此，第一次送检的2粒、3粒疑似麻古虽检测出甲基苯丙胺成分，但不能证明每粒均含有甲基苯丙胺成分。在无证据证明的情况下，本着有利于被告人的原则，对第一次送检的2粒、3粒疑似麻古，分别认定1粒含有甲基苯丙胺成分，以称量中净重最轻的0.06克计算，即0.12克。 本院认为，被告人游旭贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）46.15克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.60克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的部分事实和罪名成立。被告人游旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依法予以从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人游旭归案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人游旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人游旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2034年9月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品冰毒、麻古及作案工具手机2部、电子秤1台予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张全如 人民陪审员  韩燕芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… …… …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。