wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终531号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙涛，男，1977年8月31日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住洞口县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人卢泽华，湖南肃天律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人龙涛犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日作出（2019）湘0525刑初268号刑事判决。原审被告人龙涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定：一、非法经营2015年2月至2017年8月期间，被告人龙涛在无真实商铺的情况下，用其身份等相关信息分别在深圳瑞银信息技术有限公司、付临门支付有限公司、昆明乐福有限公司办理了四台商户名称为长沙市芙蓉区昆龙家具商行（又名龙宏发）、南金建材、长沙市芙蓉区昆龙家具商行（又名龙宏发）、南金建材、长沙市芙蓉区晶磊电器商行、个体户龙涛的ＰＯＳ机，并绑定其卡号为6213********的华融湘江银行卡。龙涛利用该四台Ｐ**机多次为他人、自己虚构交易刷卡套现共计人民币14443135.78元。原审法院采信提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，ＰＯＳ机签购单及物证照片，信用卡及银行卡交易流水详单，ＰＯＳ机交易流水详单，证人曾某2、黄某、肖某2等人的证言，被告人龙涛的供述等证据证明上述事实。二、非法拘禁1、2015年11月份左右，被害人肖某1先后在被告人龙涛手中借款10万元，龙涛多次催肖某1还钱，肖某1因各种原因没有全部归还到位。2018年5月23日下午6时许，被告人龙涛与肖某1约好在本县××街道雪峰建材城的空坪商谈还钱一事，肖某1没有钱归还，被告人龙涛就指使“东东”等人轮流跟着肖某1，直至5月24日凌晨3时许。2、2015年11月11日，被害人刘某通过肖某1认识了被告人龙涛，并从龙涛手里借款2万元，约定月息为8分。2016年7月21日下午3时许，被告人龙涛因刘某有几个月未还利息，便指使肖某1约刘某到本县××街道绿景旁的工商银行门口见面，刘某应编外来到工商银行门口，被告人龙涛威胁、恐吓刘某还钱，刘某答应找朋友借钱还款，后龙涛就将刘某带至其位于本县雪峰建材城的Ｃ3栋1320室，非法拘禁近3小时。3、2017年10月份，被害人曾某1从被告人龙涛手中借款1万元，约定月利息为1角。2018年11月份的某天上午12时许，被告人龙涛因曾某1有几个月未还利息，便带着向飞等人到曾某1办公室，轮流守着曾某1，直至当晚20时许。原审法院采信提取笔录，收据及借条复印件，微信聊天记录，被害人刘某、肖某1、曾某1的陈述，证人罗某的证言，辩认笔录，被告人龙涛的供述等证据证明上述事实，以及全案证据到案经过，户籍证明等。原审法院根据本案事实和证据，认定被告人龙涛犯非法经营罪和非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人龙涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人龙涛上诉提出，其有自首情节，不构成非法拘禁罪，原判认定事实错误，量刑过重，请求适用缓刑。辩护人卢泽华辩护提出，龙涛的行为不构成非法拘禁罪；非法经营罪的涉案金额应为400余万元而非1400余万元；有自首情节；原判对非法经营罪量刑过重，认定收取的手续费不准确导致罚金数额过高，请求适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人龙涛违反法律规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金人民币1444余万元，情节特别严重；为索取债务，非法拘禁他人，其行为已分别构成非法经营罪和非法拘禁罪。关于上诉人龙涛的上诉理由及请求，以及辩护人的辩护意见。经查，原审法院认定龙涛犯数罪，应当数罪并罚；龙涛到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；龙涛没有真实商铺而办理四台P**机，利用该四台P**机虚假交易的金额应认定为非法经营的数额，有龙涛的供述、证人证言、会计鉴定意见等证据予以证明；龙涛为索取债务三次实施了非法拘禁他人的犯罪行为，有龙涛的供述、被害人的陈述及证人证言等证据予以证明。原审法院根据龙涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故龙涛及辩护人的上诉请求和辩护意见的理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执445号申请人卢战平，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人申士光，男，1982年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人卢战平与被执行人申士光其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  薛园园
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0926行审5号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路**。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：耿马石佛洞村唐王鸿饭店。经营场所：云南省临沧市耿马自治县**山乡石佛洞唐王桥。 经营者：刀云丽，女，1977年7月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2020〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年7月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据“两违”政治工作领导小组交办的刀云丽涉嫌违法用地案件线索，决定对刀云丽涉嫌非法占用土地案进行立案处理。刀云丽占用的土地位于耿马自治县公里处），其在占用的土地上建盖房屋，用于经营饭店，因刀云丽未办理合法用地手续，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。经申请执行人核实，刀云丽建盖的房屋已经建盖完成并投入使用，经营的饭店名称为耿马石佛洞村唐王鸿饭店，经营者为刀云丽。执法人员通过刀云丽的指认及现场勘测，明确唐王鸿饭店占地总面积为1074.41平方米，其中建筑面积592.62平方米，绿化面积144.99平方米，硬化面积243.11平方米，水池面积9.28平方米。申请执行人于2020年7月23日向耿马石佛洞村唐王鸿饭店送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。2020年8月3日，被执行人向申请执行人提交了陈述申辩书。2020年9月10日，申请执行人作出《耿马傣族佤族自治县自然资源局关于耿马石佛洞村唐王鸿饭店（经营者：刀云丽）非法占用土地的陈述申辩书的答复》《行政处罚决定书》（耿自然资执罚字〔2020〕37号），并于次日向经营者刀云丽进行送达。申请执行人于2020年11月10日依照行政强制法的相关规定作出《履行行政处罚决定催告书》（耿自然资罚催字〔2020〕6号，于2020年11月17日向被执行人送达，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，催告后被执行人未予履行，也未提起行政诉讼。复议申请期限及起诉期限届满后，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请执行人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。被执行人耿马石佛洞村唐王鸿饭店未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在农用地上进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，申请执行人针对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2020〕37号行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 罗金会 审判员 代凤波 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡玉娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1994号原告:安徽省宏达装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道70振信大厦**,统一社会信用代码913401001489435236（1-3）。法定代表人:王升,该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告:张远飞,男,1982年8月26日出生,汉族,住安徽省泾县。被告:张国权,男,1967年5月13日出生,汉族,住安徽省泾县。二被告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告安徽省宏达装饰工程有限责任公司与被告张远飞、张国权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安徽省宏达装饰工程有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省宏达装饰工程有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省宏达装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省宏达装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  王 健人民陪审员  洪昌杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2236号之一 申请执行人韦佳明，男，汉族，1972年4月15日出生，住广西宾阳县。 被执行人潘国章，男，汉族，1978年1月24日出生，住广西宾阳县。 申请执行人韦佳明社与被执行人潘国章借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）桂0126民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦佳明于2020年08月28日向本院申请强制执行，请求被执行人潘国章履行借款合同纠纷款23000元及其利息，负担案件受理费302元，申请执行费254元，本院依法受理。 经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人潘国章除名下有车牌号为桂Ａ×××××号福克斯牌小汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院已依法查封该车辆，因车辆下落不明，无法进行处置。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒙 然
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢72号申请人：王李兰，女，1957年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：王可可，男，1982年06月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：王志荣，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。被执行人：李长义，男，1963年04月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王李兰、王可可、王志荣与李长义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1724民初3401号民事判决书已发生法律效力，因李长义未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李长义履行（2019）鲁1724民初3401号民事判决书，被执行人李长义赔偿申请人各项损失808670.5元，案件受理费5943元，由被执行人李长义负担。王李兰、王可可、王志荣于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2立案执行。执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人李长义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李长义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李长义至今未自动履行。本院于2020年7月5日对李长义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李长义在菏泽市××花冠路××号（牡丹小区）C5号楼2单元1103拥有房产及储藏室一处，本院于2020年10月20日对该房产进行了拍卖、拍卖价格为602741.28元，查询到被执行人李长义拥有凯马牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，拥有福田五星牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××**，拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××**，拥有五征牌车辆一辆，车牌号为；鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年7月5日作出（2020）鲁1724执恢72号限制消费令，对李长义限制消费，于2020年7月5日作出（2020）鲁1724执恢72号执行决定书，将李长义纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日向申请执行人王李兰、王可可、王志荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王李兰、王可可、王志荣提供的房产信息菏泽市××花冠路××号（牡丹小区）C5号楼2单元1103拥有房产及储藏室一处已拍卖成功。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王李兰、王可可、王志荣，王李兰、王可可、王志荣同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执恢72号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十二月八日书记员  纪姝梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠银，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠银因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会）确认政府信息公开答复行为违法及要求重新作出政府信息公开答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠银申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、原审判决适用法律及审理程序错误，应予撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称，申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的客观存在的信息。本案中，申请人向被申请人申请公开的信息内容是“福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）”，但申请人并未提供证据证明福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地并经被申请人审核的事实。被申请人虽然具有“依法对征用、占用林地进行审核”的职责，但不能据此证明被申请人是征地信息的制作或者获取机关，被申请人并不当然保存相关征地信息。且被申请人在一审庭审中明确表示“农委没有收到高资茶场有关土地被福世特公司征用的相关资料”，因此，申请人所申请公开“福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）”的信息内容，应不属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。被申请人作出镇徒农（2017）公第4号《关于政府信息公开的答复函》，告知申请人其所申请信息公开的内容不属政府信息范畴并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，被申请人于2017年6月27日收到申请人的政府信息公开申请，于2017年7月4日作出镇徒农（2017）公第4号《关于政府信息公开的答复函》，答复程序合法。综上，苏忠银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠银的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执139号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县东大街凤凰**。被执行人：李爱民，男性,1972年4月13日生，汉族，山西省汾西县同人女。被执行人：晋中市艺家装饰工程有限公司，社会统一信用代码911407006942581525，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街**（恒基商务楼**）。法定代表人：董五小。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与李爱民、晋中市艺家装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2020）晋1034民初125号民事判决书，判令被执行人案件受理费10120元，减半收取计5060元，由被告李爱民负担。一、被告李爱民在本判决生效后三十日内偿还原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司借款本金400000元，至2019年12月31日前的旧贷利息86048.36元，新贷利息145928.97元及自2020年1月1日至贷款实际清偿日的利息（按借款合同约定计算）以及4960元受理费；被告晋中市艺家装饰工程有限公司对以上债务承担连带偿还责任;本案于2020年7月28日立案，申请执行标的641997.33元，已执行到位标的0元，尚未执行标的641997.33元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计4个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执139号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十二月十五日书记员  杨小叶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7586号之一 原告:谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽和通建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭****，统一社会信用代码913403210557744689。 法定代表人：何通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：范巧红，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被告：杨钱峰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：杨祖贵，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告谢万雨与被告安徽和通建设工程有限公司、范巧红、杨钱峰、杨祖贵买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日立案。原告谢万雨于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谢万雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢万雨负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17753号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李宏利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李宏利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16308号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：戈江，男，1989年7月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告戈江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1537号张淑娟、张淑贞：关于申请执行人张淑娟申请执行被执行人张淑贞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1912号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1525号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审531号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司，地，地址重庆市綦江区古南镇长生路**1-5一社会信用代码91500222699277619N。 法定代表人魏福书。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕173号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保183号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：张文凤，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：闫晓振，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人张文凤、闫晓振为诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下32052.77元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽芬 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1611号之一 申请执行人：赵洪喜，男，汉族，1958年3月15日出生，住山东省临邑县。 被执行人：赵义峰，男，汉族，1974年2月13日出生，住山东省临邑县。 申请执行人赵洪喜与被执行人赵义峰劳务合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1424民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵洪喜于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赵义峰偿还5000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人赵义峰拒不向本院申报财产，本院于2020年12月14日作出对被执行人赵义峰纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年12月14日对被执行人赵义峰罚款1000元，对被执行人赵义峰拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年10月16日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人赵义峰名下银行存款，经查，被执行人赵义峰名下有银行存款431.09元（已扣划），对被执行人赵义峰名下网络银行存款进行查询，经查，被执行人赵义峰名下有网络银行存款768.91元（已扣划）。本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人赵义峰名下无可供执行的财产。 4.本院通过临邑县不动产登记中心、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人赵义峰名下财产登记情况，经查，被执行人赵义峰名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人赵义峰住所地进行调查，经查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人赵义峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 良
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之三十申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2549号 申请执行人：罗秀葵，女，1966年2月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李国林，男，1976年6月21日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗秀葵与被执行人李国林买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李国林名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 汉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执345号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：张秀云：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀云借款合同纠纷一案中，张秀云于2020年12月16日履行还款义务，并缴纳本案执行费354元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4532号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吕光礼，男，1970年4月16日生，汉族，住张店区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告吕光礼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十日 书记员  巩雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8796号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：董彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告董彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金41498.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云EZ38**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告董彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月9日，被告董彬与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94333元的价格向经销商购买发动机号为SSR4294、车架号为LVXCAHBA5GS065100的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为云EZ38**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17008900《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94333元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月9日至2020年2月9日，36期租金总额为111296.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年2月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告董彬之后只支付了18期租金，合计41498.1元，从2018年9月3日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金28300元后合计欠租金41498.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7105.17元。被告董彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告董彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金41498.1元； 二、被告董彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7105.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费837.46元，减半收取418.73元，由被告董彬负担，原告立案时已预交418.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初860号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈波，男，1971年10月26日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，现住东营市垦利区。2010年6月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日释放；2020年4月24日因吸毒被行政拘留十二日；2020年4月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2020年11月19日由东营市公安局东营分局执行逮捕，并于2020年11月20日送押至东营市看守所。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月底的一天下午，张某（另案处理）通过微信电话联系被告人陈波购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定以1000元的价格购买0.5克甲基苯丙胺。被告人陈波与张某在东营市东营区路口见面后，陈波将装有甲基苯丙胺的南京煊赫门香烟盒给了张某，张某给了陈波1000元现金。另查明，2020年10月10日，东营市公安局东营分局禁毒大队在工作中发现本起事实，后到鲁中强制隔离戒毒所对陈波进行讯问，并将其押回，陈波归案后如实供述了所犯罪行。2010年6月24日，被告人陈波因犯非法持有毒品罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日释放。公诉机关提出对被告人陈波判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈波归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十二月八日书记员  张树娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1403号申请执行人:田忠绪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王锋，男，汉族，住山东省博兴县。申请执行人田忠绪与被执行人王锋买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1027号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王锋的银行存款355000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月十一日书记员  孙浩毓
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3243号上诉人（原审原告、案外人）：高钱旺，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕建平，男，汉族，住内蒙古自治区去托克托县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李二和，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告、被执行人）：段鹏里，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人高钱旺因与被上诉人吕建平、李二和、段鹏里执行异议之诉一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。高钱旺上诉请求：1.依法撤销（2020）内0122民初874号民事判决，依法予以改判，支持高钱旺的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由吕建平、李二和负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认定本案涉案房屋未登记在段鹏里名下属认定事实不清。本案中，一审法院已认定的事实是：一审法院于2020年1月22日通过向内蒙古天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）查询得知，天和公司将位于××县交汇处，尚东名郡二期项目1号楼1单元9层901室房产一处抵顶给段鹏里，该房屋未办理网签。另外，根据一审中高钱旺所出示的“尚东名郡项目内部认购协议书”的证据可以证明该房屋的出让人为天和公司，买受人即为段鹏里，虽然该协议未加盖天和公司的合同章，但是加盖了该项目部的售楼专用章，该行为效力也能代表天和公司。综上，一审法院在认定了上述事实的基础上，且天和公司也认可该房屋抵顶给段鹏里的情况下，在判决时却认为“本案涉案房屋未登记在被告段鹏里名下，故原告高钱旺欲以买受人身份提出执行异议不符合法律规定”。一审法院的上述认定明显不符合已查清的事实，属于认定事实不清。2.本案中高钱旺提出执行异议的权利能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部四项条件，高钱旺在本案中的权利能够排除本案执行，具体按条详述如下：第一，段鹏里与天和公司、高钱旺与段鹏里签订涉案房屋买卖合同的时间均在一审法院查封涉案房屋之前，该条件符合；第二，高钱旺未在法院查封房屋前实际合法占有、使用该房屋是因该房屋至今未达到交付使用的条件，未占有使用的过错不在高钱旺；第三，通过举证，高钱旺已付清了全部房款，该条件符合；第四，高钱旺未办理上述房屋物权登记的原因不是其个人过错造成的，该条件也符合。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条二款：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，并结合本案的全部在案事实，证明本案中高钱旺权利应得到保护，法院不得查封高钱旺合法取得的房屋。吕建平、李二和辩称，对于段鹏里与高钱旺之间的事情不知情。段鹏里未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。高钱旺向一审法院起诉请求：1.不得执行呼和浩特市托克托县双河镇平安南路与托克托大街交汇处尚都名郡项目2期1号楼1单元9层901号房屋；2.本案诉讼费由吕建平、李二和负担。一审法院认定事实：托克托县人民法院于2019年3月29日作出（2019）内0122民初第160号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，现已转入执行阶段。本案被告吕建平、李二和于2020年1月13日向托克托县人民法院申请执行，该案于当日依法立案执行。一审法院于2020年1月22日通过向内蒙古天和房地产开发有限公司查询得知，内蒙古天和房地产开发有限公司将位于呼和浩特市××县交汇处，尚都名郡二期项目1号楼1单元9层901室房产一处、尚都名郡二期项目1号楼1单元9层902室房产一处抵顶给段鹏里,抵顶的房屋均未办理网签。托克托县人民法院于2020年1月22日作出（2020）内0122执145号执行裁定，裁定：一、查封段鹏里所有的位于呼和浩特市××县交汇处，尚都名郡二期项目1号楼1单元9层901室房产一处（协议编号：2016092）。二、查封段鹏里所有的位于呼和浩特市××县交汇处，尚都名郡二期项目1号楼1单元9层902室房产一处（协议编号：2015008）。高钱旺对该裁定不服，向一审法院提起执行异议。一审法院于2020年5月6日作出（2020）内0122执异4号执行裁定，驳回高钱旺的异议请求。现高钱旺对该裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中涉案房屋未登记在段鹏里名下，故高钱旺欲以买受人身份提出执行异议不符合法律规定。因此，高钱旺的诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高钱旺的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高钱旺承担。二审中，各方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高钱旺尚未取得对涉案房屋的实际占有，且其除涉案房屋外名下仍有其他房屋，故不能参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定排除强制执行。综上所述，高钱旺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8359.08元，由段鹏里负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月一日法官助理 乌日汗书记员 解海波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执2536号申请执行人：纪夫年，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人:吕玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人纪夫年与被执行人吕玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2536号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2073号                  原告              河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵小林，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。                  被告              孙燕燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡北周村**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告偿还原告因按揭逾期银行划扣的原告保证金25,753.63元，并支付违约金446.06元（扣款本金及违约金暂计至2020年10月25日，违约金自本金划扣之日开始以同期全国银行间同业拆借利率计算，2020年10月25日后的扣款本金以实际发生为准，违约金仍按照上述标准计算至本金及违约金全部清偿之日），暂合计26,199.69元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）作为借款连带保证担保人承担了保证责任，其有权向债务人孙燕燕追偿。故原告亚星公司主张被告孙燕燕支付代其偿还的2020年2-9月份贷款本息25,753.63元，本院予以支持。另原告亚星公司主张以扣划本金为基数，自扣划之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止2020年10月25日，违约金为446.06元。被告孙燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。       依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙燕燕应于本判决生效后十日内支付原告河南亚星置业集团有限公司25,753.63元、违约金446.06元及以25,753.63元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元，由被告孙燕燕负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二〇年十二月七日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1299号申请执行人王振营,男性,1970年1月13日出生,住河南省沈丘县。被执行人宋成旺,男性,中国（大陆）籍,1988年5月10日出生,住泽州县。申请执行人王振营与被执行人宋成旺建设工程合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终431号民事判决书确认：“1.解除原告（反诉被告）王振营与被告（反诉原告）宋成旺签订的《施工清包合同》。2.被告（反诉原告）宋成旺于本判决书生效后十日内退还原告（反诉被告）王振营款项37280.51元。本诉案件受理费590元，由原告王振营承担190元，被告宋成旺承担400元，于本判决书生效后七日内交纳。反诉案件受理费553元，退还被告（反诉原告）宋成旺112.4元，剩余440.6元由被告（反诉原告）宋成旺承担。”，因宋成旺未按上述生效法律文书履行，申请执行人王振营向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻；被执行人名下支付宝、财付通账户无余额；被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院依法组成合议庭进行合议，合议庭一致同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢87号之二 申请执行人龚海森，男，汉族，1946年9月14日出生，住所地黎川县。 申请执行人龙黎英，女，汉族，1950年3月5日出生，住所地黎川县。 被执行人吴志强，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地黎川县。 被执行人邓美琴，女，1968年9月13日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黎民初字第675号民事判决书于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款920400元，交纳执行费11604元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人吴志强有坐落于×的房产一套（房屋所有权证号：×），本院已依法查封并在拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志星
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1730号被执行人：张垚铃，户籍所在地广东省揭阳市。现服刑于江苏省南京女子监狱。被执行人：张某1，户籍所在地广东省揭阳市。被执行人：蓝某，户籍所在地广东省东莞市万江区。被执行人：李某，户籍所在地广东省清远市清城区。被执行人：符某，户籍所在地广东省雷州市。本院刑事审判庭移送被执行人张垚铃、张某1、蓝某、李某、符某犯诈骗罪一案，本院于2019年9月29日作出(2019）苏0114刑初279号刑事判决，依该判决书：一、被告人张垚铃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币七千元；二、被告人张垚铃犯罪所得人民币225284.79元、被告人张某1犯罪所得人民币45529元、被告人蓝某犯罪所得人民币41624.6元、被告人李某犯罪所得人民币41078.71元、被告人符某犯罪所得人民币4411元予以追缴以及扣押在案的人民币4128元，连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因张垚铃不服该判决，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）苏01刑终924号刑事判决并已发生法律效力，依该判决书：一、维持南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初279号刑事判决第一项的内容；二、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初279号刑事判决第二项的内容；三、责令上诉人张垚铃、原审被告人张某1、蓝某、李某、符某在各自参与的犯罪数额内连带退赔被害人的经济损失；扣押在案的作案工具手机，予以没收。（2019）苏01刑终924号刑事判决书第3页记载“被告人张垚铃诈骗金额共计人民币约225284.79元，其中被告人张某1参与诈骗金额共计人民币约37229元，被告人蓝某参与诈骗金额共计人民币约41624.6元，被告人李某参与诈骗金额共计人民币约41078.71元，被告人符某参与诈骗金额共计人民币约14411元。另查明，被告人张某1在对被害人刘某、杨某、翟某实施上述诈骗活动过程中，以非法占有为目的，超出该活动模式做私单，通过虚构缴纳押金可以获取高额现金返现、活动名额已满等事实，多次骗取三被害人的财物，共计人民币8300元。”本院刑事审判庭移送执行内容为：责令张垚铃、张某1、蓝某、李某、符某在各自参与的犯罪数额内连带退赔被害人的经济损失。本院于2020年7月22日立案执行。执行中查明，被执行人张某1在刑事案件审判期间缴纳退赔款45529元、蓝某在刑事案件审判期间缴纳退赔款41624.6元、李某在刑事案件审判期间缴纳退赔款41078.71元、符某在刑事案件审判期间缴纳退赔款14411元（其中5872元已退赔至相应被害人，4128元暂存于公安机关）。执行中，本院前往公安机关提取了符某退赔款4128元。扣划张垚铃银行存款33187元。张垚铃缴纳退赔款57754.48元。（2019）苏01刑终924号刑事判决书中确定的张垚铃、张某1、蓝某、李某、符某应当履行退赔被害人经济损失的金钱给付义务已经履行完毕。本院刑事审判庭移送执行时，未提供能提供被害人人员名单及对应退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三日书记员  李 毓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3360号之二 原告：杭州康华信息产业有限公司，统一社会信用代码：913301837252779393，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道******。 法定代表人：柯跃良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。 被告：汪凤招，女，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：洪群英，女，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州康华信息产业有限公司诉被告汪凤招、洪群英合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。期间，原告杭州康华信息产业有限公司变更部分诉讼请求。2020年12月17日，原告杭州康华信息产业有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州康华信息产业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州康华信息产业有限公司撤回起诉。 预收案件受理费11816元，应收受理费140元，减半收取70元，由原告杭州康华信息产业有限公司负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈水英
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1500号原告黄某，男，1952年5月12日生，汉族，住衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告袁某1，男，1984年6月10日生，汉族，住衡东县。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告袁某2，女，1986年6月27日生，汉族，住隆回县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。本院于2020年7月30日立案受理了原告黄某诉被告袁某1、袁某2赡养纠纷一案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告黄某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  陈石林人民陪审员  罗建会二〇二〇年十二月十五日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5602号申请执行人郭嘉慧，女，1999年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人张进才，该村民组组长。关于申请执行人郭嘉慧与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月十四日书记员 关之健
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4098号原告董和平，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人易秀美，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告董和平妻子。被告郑效力，男，1974年5月6日出生，汉族，住正阳县。原告董和平诉被告郑效力恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑效力的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑效力的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董和平撤回对被告郑效力的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董和平自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 蝶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异12号 申请人（被执行人）广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人何权，董事长。 委托代理人郑清龙，该公司员工。 被申请人（申请执行人）陈俊杉，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被申请人陈俊杉商品房预售合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）贵仲字第84-1号裁决，因广西贵港市锦达房地产开发有限公司不履行，陈俊杉于2020年9月17日向本院申请强制执行。申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行该裁决并提供了证据予以证明。 经审查，申请人与被申请人于2014年5月15日签订《商品房预售合同》(合同编号:201405150042)，约定被申请人购买申请人开发的香格里拉项目5幢第21层1单元1-2101号房，约定建筑面积共为101.69平方米，其中套内建筑面积80.31平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.38平方米。该商品房单价为每平方米4041元。约定申请人应当在2015年12月31日前向被申请人交房。被申请人分别于2014年5月15日按合同约定向申请人支付购房首付款123929元，2015年6月12日通过公积金贷款向申请人付清购房余款287000元，共向申请人支付购房款410929元。后由于申请人资金链断裂，“锦达·香格里拉”项目自2015年6月起停工，导致《商品房预售合同》项下约定房屋不能按期交付给被申请人。 2018年，经贵港市委、市积极协调及各方共同努力下，确定由案外人广西鑫炎投资有限贵责任公司作为后续工程的投资人。2018年6月18日，申请人（甲方）与案外人广西鑫炎投资有限责任公司（乙方）签订了《锦达·香格里拉项目转让协议》，协议第二条第1点约定：“甲方将持有广西贵港市锦达房地产开发有限公司的所有项目股份全部转让给乙方，并同意乙方使用“广西贵港市锦达房地产开发有限公司”作为该项目的开发公司，开发过程全力配合；转让以乙方全额承债方式完成转让，乙方不需要支付转让价款，但需承担“锦达·香格里拉”项目现有存量债务”等内容。2018年10月，广西鑫炎投资有限责任公司已就“锦达·香格里拉”项目复工问题与广大业主达成共识，并签署《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》。该协议第一条约定：“双方签订的《商品房预售合同》中第十条第一项约定交房日期为2015年12月31日，因“锦达·香格里拉”项目一期工程停工而逾期交房。广西鑫炎投资有限责任公司作为后续工程的投资人，与广西贵港市锦达房地产开发有限公司承诺，从本补偿协议签订并具备条件（即满足项目一期超过80%已购房业主与广西贵港市锦达房地产开发有限公司、广西鑫炎投资有限责任公司）后，项目复工之日起一年内将一期工程按约定交房条件交付予业主”；第二条约定：“广西贵港市锦达房地产开发有限公司与业主同意逾期违约金，逾期每天按业主全部已付款的日万分之零点二八的标准计算，由广西鑫炎投资有限责任公司支付违约金给予业主，逾期天数从双方签订的《商品预售合同》约定的交房日起到签订本协议之日止”。截至目前，“锦达·香格里拉”项目已签订复工补偿协议业主444人，占已售房屋业主总人数96.52%，尚有16人没有签订复工补偿协议，占已售房屋业主总人数3.48%。2018年12月24日，“锦达·香格里拉”项目全面复工。2019年10月16日，申请人在《贵港日报》公告通知各位业主可以于2019年10月24日起前来办理交房手续。2019年10月22日，贵港市住房和城乡建设局同意贵港市“锦达·香格里拉”项目一期（3＃楼）竣工验收备案。2020年3月17日，被申请人在收楼确认表上签名并加盖指模。 还查明，贵港仲裁委员会于2020年6月11日作出（2019）贵仲字第84号裁决书，裁决：（一）广西贵港市锦达房地产开发有限公司以410929元为基数，从2015年12月31日起按日万分之零点二八的标准计算违约金，计算至2018年12月24日止，共1090天，合计12541.55元。（二）本案仲裁费10417.52元，由双方各承担一半，即广西贵港市锦达房地产开发有限公司承担5208.76元，陈俊杉承担5208.76元。该费用已由陈俊杉向本会预交，本会不能退还，由广西贵港市锦达房地产开发有限公司将自身应当承担的仲裁费用迳付陈俊杉。 贵港仲裁委员会在没有新证据的情况下，又于2020年8月28日作出（2019）贵仲字第84-1号裁决书，裁决：（一）撤销（2019）贵仲字第84号裁决书；（二）广西贵港市锦达房地产开发有限公司以410929元为基数，从2016年1月1日起按日万分之二的标准计算违约金，计算至2020年3月17日止，共1538天，合计126401.76元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，本案中，申请人作为“锦达·香格里拉”项目开发商，应当积极筹措资金将项目完成开发建设，由于受多种因素影响导致其资金链断裂而无法完成项目开发建设，致使其不能如期竣工交房给业主。后在贵港市委、市协调和各方共同努力下，通过招商引资方式，在三分之二以上购房业主同意变更违约条款为按每日万分之零点二八计算违约金以及签订《贵港锦达香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》的情况下，引进了案外人广西鑫炎投资有限责任公司承担申请人的权利义务，投资完成剩余项目工程的建设，让案涉建设项目内房屋得以顺利交付给业主管理使用。“锦达·香格里拉”项目一期（3＃楼）业主签订的《贵港锦达·香格里拉项目一期工程逾期交付补偿复工协议》，是大部分业主的真实意思表示，得到了大部分业主认可和支持，维护了大部分业主的合法权益，况且，通过引资方式解决该类社会遗留问题，能够有效维护社会稳定。综上，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第84-1号裁决违反了该小区广大业主的真实意愿，违背社会公共利益，依法应对该裁决不予执行。申请人认为被申请人主张逾期违约金计算过高，应当按日万分之零点二八计算，为此请求不予执行贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第84-1号裁决的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第84-1号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾杰妮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1284号 申请执行人叶来宝与被执行人林志芳、奚忠明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙02民终5178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1284号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执910号一、当事人基本情况被执行人：袁桂林，男，1963年8月26日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来袁桂林追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁桂林未按照法律文书履行，本院于2020年11月5日立案受理。三、执行过程及结果袁桂林追缴违法所得纠纷一案，在本次执行中，本院已经到黔南州住房公积金管理中心惠水管理部划拨袁桂林公积金人民币156685.53元,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1852号之一 申请执行人：陈杰，男，1986年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘欢，男，1985年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈杰与刘欢装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘欢名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘欢名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10054号之一申请执行人:天津奥布特进出口贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路****。法定代表人：贾俊江，经理。被执行人：天津正本电气股份有限公司，住天津北辰开发区环东发展区华泰道**。法定代表人：申随章，总经理。申请执行人天津奥布特进出口贸易有限公司与被执行人天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为149770.18元，本案执行费为2147元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月16日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10158号原告：陈永红，女，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告陈永红与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈永红支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5520号之一 申请执行人:朱呈梯,男,汉族,1986年9月26日出生,住湖北省通山县。 被执行人:贺智铭，男,汉族，1971年11月8日出生，住湖南省长沙市天心区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12906号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款3455170元及利息，并负担受理费34441.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封了被执行人贺智铭名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，查封期限至2022年5月27日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1071号之一申请执行人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4首-4。法定代表人：刘茂林，董事长。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司员工。本院在执行邢涛与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2477号民事调解书，调解书规定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人邢涛工程款1045766元，案件受理费7106元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执1071号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月十二日书记员 刘人铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2594号被执行人:许云龙，男，1983年5月20日出生，汉族，南京市人，初识字，无业，住南京市江宁区。被执行人许云龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴许云龙违法所得2630元。因许云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许云龙名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人许云龙名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院于2020年11月13日通过法院专递邮件向被执行人许云龙邮寄传票，但被执行人许云龙并未到本院报告财产。五、通过调查查明，被执行人许云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；追缴被执行人许云龙违法所得人民币2630元，发还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初529号刑事判决书等证据证实。本案标的2630元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初529号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月四日书记员  雷 楠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1784号之一申请执行人:苏秀丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜卫，男，汉族，住烟台市牟平区。苏秀丽与姜卫民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的19085.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控冻结了被执行人的银行账户，因账户余额较少，未予扣划。线上未再查询出被执行人其它可供执行财产，线下亦未查询出被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月30日向被执行人发出限制高消费令，并于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  孙永泉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7583号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：董芳，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15338号 刘桃红： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人刘桃红与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】135-156、173号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初12608号 申请人湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**厂房**，统一社会信用代码：914301003958451970。 法定代表人伏卫忠，总经理。 担保人三一集团有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**号：×××50。 法定代表人唐修国。 被申请人谭恢青，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人湖南三一港口设备有限公司与被申请人谭恢青不当得利纠纷一案，申请人湖南三一港口设备有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭恢青银行存款58969元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南三一港口设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭恢青银行存款58969元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年十二月一日 书记员  才华姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2220号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：何超荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人唐承卡、李明丽、何超荣金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1507号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽、何超荣发出执行通知书，责令被执行人唐承卡、李明丽、何超荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐承卡、李明丽、何超荣至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人何超荣的银行存款共计16653.92元，收取本案执行费7827元，余下8826.92元支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。另查明位于玉林市××路××花园××房属被执行人何超荣所有，该房已抵押给中国工商银行玉林分行并由柳州市城中区人民法院查封在先，本院已轮候查封；桂Ｋ×××××号雪佛兰牌、桂Ｋ×××××号和桂Ｋ×××××号五菱牌、桂Ｋ×××××号江淮牌、桂Ｋ×××××号奔驰牌属被执行人唐承卡所有，暂无法找到上述车辆进行处置，但本院已查封。 另外被执行人唐承卡、李明丽、何超荣没有其他可供执行财产。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有533911.35元债权及相应利息未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执404号之一申请执行人：林岩松,男,1983年8月14日出生,汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被执行人：司徒，男,1983年2月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人（暨被执行人司徒的委托代理人）：关锦珠，女,1958年2月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人林岩松与被执行人司徒、关锦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司徒、关锦珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林岩松于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人林岩松与被执行人司徒、关锦珠达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执404号案件的执行。如被执行人司徒、关锦珠不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人林岩松可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十二月十八日书记员  张博文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1988号原告：王玖超，男，1989年10月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：段吉海，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告王玖超与被告段吉海健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王玖超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玖超撤回起诉处理。审判员  郭春凤二〇二〇年十二月十一日法官助理高原书记员丛小峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1266号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市果都镇李阳家电商场，住，住所地山东省新泰市果都镇镇政府对面/div> 经营者：李广阳。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市果都镇李阳家电商场商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2495号申请执行人：张涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄鑫、龚青，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张涛与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案,本院2020年7月8日作出的(2020)苏0830民初344号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴涛于本判决生效后十日内给付原告张涛人民币255000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月6日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告吴涛负担。被执行人吴涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月21日以电子送达的方式向被执行人吴涛邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已签收，被执行人吴涛未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年10月20日将被执行人吴涛列入限制高消费名单，因被执行人吴涛违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人吴涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月19日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人吴涛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年10月19日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人吴涛名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人吴涛名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院在另案中到被执行人吴涛户籍地依法对其进行走访调查，了解到：盱眙县盱城街道宝积山路14号是被执行人租住的房屋，现在下落不明，未发现其他可供执行财产；本院于2020年8月28日前往被执行人地址确认书确认的地址盱眙县恒泰蓝湾小区对其进行走访调查，了解到：其所留地址不是被执行人房屋，也不在小区居住，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月11日以谈话的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为277032.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初344号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6420号原告：王优博，男，汉族，2011年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王涛，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系王优博之父。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区市政建设局，住所地河南省商丘市。负责人：武洪涛，职务局长。原告王优博与被告商丘市睢阳区市政建设局管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王优博撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王优博负担。审判员 门 璐二〇二〇年十二月一日书记员 马茹梦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2558号 申请执行人：陈昌璞，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟庆印，男，1954年出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行陈昌璞与孟庆印买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴春灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1943号申请人:周凤玲，女，1953年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人:黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人周凤玲与被申请人黄密西民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0106执保351号执行裁定书对被申请人黄密西的财产予以保全。现因案件需要，申请人周凤玲向本院申请解除对被申请人黄密西的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0106执保351号执行裁定书对被申请人黄密西价值340000元或其相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年十二月一日书记员  刘璐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5916号长沙鑫达轮胎销售有限公司：长沙城铭渣土运输有限公司：本院执行的申请执行人长沙鑫达轮胎销售有限公司与被执行人长沙城铭渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：康利生，男，汉族，1976年4月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康利生的本院(2018)沪0106民初49595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3476号 申请执行人：张守彬，男，1960年5月30日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陶思翌，男，1992年8月26日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张守彬与被执行人陶思翌劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽0281民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的21547元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人陶思翌送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陶思翌未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人陶思翌名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陶思翌采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 楠
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执635号之一申请执行人：吕爱萍，女，汉族，1956年2月22日生，住本市顺河回族区。被执行人：邹寒冰，女，汉族，1966年3月1日生，住本市。本院执行的申请执行人吕爱萍与被执行人邹寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月29日向被执行人邹寒冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹寒冰至今未履行。本院依法于9月23日通过网络执行查控系统对被执行人邹寒冰的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月2日到不动产管理部门查询了被执行人邹寒冰的不动产情况，于11月2日到住房公积金管理部门查询了被执行人邹寒冰的住房公积金缴纳情况，于11月2日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，申请人提供的房屋未建成，本院仅做查封处理，未发现被执行人邹寒冰其他有可供执行财产。因被执行人邹寒冰未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人邹寒冰发出限制消费令。因被执行人邹寒冰拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人邹寒冰纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人吕爱萍委托代理人刘宏隆,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李慧珍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3204号申请执行人:余传义，男，1971年11月24日出生，住安徽省广德县。被执行人:广德银鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇红旗小区(城东大道)门面房207、208，组织机构代码:MA2N11WT0。法定代表人林万红。被执行人:郑承华，男，1974年4月1日出生，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人余传义与被执行人广德银鑫货物运输有限公司、郑承华纠纷一案，被执行人广德银鑫货物运输有限公司已自动履行全部义务，（2020）浙0522执3204号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日