wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18900号 广州保利丰现代物业发展有限公司（申请执行人）、温育寒（被执行人）： 广州保利丰现代物业发展有限公司与温育寒合同纠纷一案，申请执行标的共计4219.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位4219.23元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州保利丰现代物业发展有限公司（申请执行人）。至此，广州保利丰现代物业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初19895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4421号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：周春桥，男，生于1990年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人周春桥行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审237号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行中，依法对被执行人周春桥采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审237号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初459号原告：王立民，男。被告：尚有凤，男。被告：王锡平，男。原告王立民与被告尚有凤、王锡平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经与原告达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王立民负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月十一日法官助理王洪雷书记员肖文升
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1148号申请人：王坤，1981年9月29日出生，男，汉族，住址：茌平区。被申请人：黄爱民，1972年12月24日出生，男，汉族，住址：茌平区。被申请人：张立芝，1968年4月14日出生，女，汉族，住址：茌平区。申请人王坤与被申请人黄爱民、张立芝买卖合同纠纷一案，申请人王坤已向本院申请诉前调解，并于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄爱民、张立芝名下银行账户存款150000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人黄爱民、张立芝名下银行账户存款150000元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人王坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1462号之一 申请人：淄博每时每刻文化传播有限公司，住所地：淄博市高新区银泰时代广场****。 法定代表人：赵芳会，经理。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司，住所，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村福泽花园**楼****div> 法定代表人：韩振涛，负责人。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村楼处院内)。 法定代表人：李健，执行董事兼经理。 申请人淄博每时每刻文化传播有限公司与被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1462号执行裁定书于2020年12月10日依法冻结了被申请人淄博壮业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户37×××63人民币120000.00元。申请人淄博每时每刻文化传播有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博每时每刻文化传播有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯庆智
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5753号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，男，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张华，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金77771.71元、利息7598.34元及费用25637.81元（上述利息及费用暂计算至2020年7月25日，此后利息及其他费用仍按借款合同约定为准计算至清偿时止），合计人民币111007.86元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金77771.71元、利息7598.34元及费用25637.81元，合计111007.86元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院按照原告提供的起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告人张华送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费1260元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审823号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李金珠，男，1978年12月20日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010254880号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李金珠缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初115号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年6月17日因本案被海伦市公安局取保候审。2020年11月9日被海伦市人民检察院取保候审。2020年11月30日被逮捕，现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，并经本院审理查明，2019年12月22日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车，拉乘贺某、陆某1行驶到海伦市伦河镇至明水县路段139公里处时，车辆发生侧滑驶入南沟内，撞到树木后该车辆的发动机弹落到公路上。致使经过该路段的曹某驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车与发动机相撞，致曹某车辆受损的交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇定量分析结果为107.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。海伦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张某某醉酒驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的事故的全部责任；贺某、陆某1、曹某无责任。被告人张某某于2019年12月25日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人曹某、贺某、陆某1等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十二月三日法官助理胡煜晗书记员谭玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5954号原告：郭晨海，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：李长军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭晨海与被告李长军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭晨海撤诉。案件受理费25元，由原告郭晨海负担。审判员  李如吉二〇二〇年十二月十日书记员  鲁 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3995号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市中兴中路**,组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人沈源,男,1976年5月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人沈源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人沈源归还申请执行人透支款11371.09元、利息10299.37元及相应的迟延履行期间的债务利息、滞纳金,并负担执行费225元，诉讼费342元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人沈源发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈源未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈源名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈源名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划了被执行人名下财付通账户余额，得款5632.35元，扣除本案诉讼费342元，余款5290.35元支付给申请执行人。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位5290.35元。暂未发现被执行人沈源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈源拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈源作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈源采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人沈源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十二月十日书 记 员  范海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初187号 原告王永浩，男，1953年8月25日生，××族，住宿迁市宿豫区。 委托代理人王振雷，男，1980年8月11日生，××族，住宿迁市宿城区，系原告儿子。 委托代理人卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。 被告宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区仰化镇涧河村驻地。 法定代表人唐勇，该村委会书记。 委托代理人胡秀丽、冯敏，江苏西楚律师事务所律师。 原告王永浩诉被告宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会要求履行协议一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年8月4日立案受理，后向被告宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，2020年11月18日原告王永浩以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告王永浩申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王永浩撤回对被告宿迁市宿豫区仰化镇涧河村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永浩承担。 审 判 长  许红会 人民陪审员  齐桂荣 人民陪审员  姚长萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  余舒宁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初288号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘元元，男，1988年9月18日出生，汉族，群众，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被永清县公安局取保候审。2020年8月28日被逮捕，羁押于永清县看守所。 被告人燕玉冰，男，1984年7月15日出生，汉族，群众，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被永清县公安局取保候审。2020年8月28日被逮捕，羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘元元、燕玉冰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人燕玉冰、刘元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5月21日0时许，在廊露路永清县开发区路段，被告人刘元元伙同被告人燕玉冰及张彦刚，驾驶车辆截停武延兵驾驶的半挂货车，后被告人刘元元 —2— 手持铁棍伙同被告人燕玉冰殴打武延兵。经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，武延兵的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘元元、燕玉冰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘元元系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定；被告人燕玉冰到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定；被告人燕玉冰系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请法院依法判处。。 被告人刘元元、燕玉冰对指控事实、罪名及量刑建议均没异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指挥事实一致。另查明，在本案审理过程中，二被告人与被害人已达成赔偿谅解协议，被害人请求法院对二被告人减轻处罚或适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元元、燕玉冰持凶器随意殴打他人，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。刘元元有自首情节，燕玉冰有坦白情节，二被告人认罪认罚，且与被害人达成赔偿谅解协议，对二被告人从轻处罚。对被告人刘元元依照中《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人燕玉冰依照 —3— 中《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘元元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人刘元元自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 二、被告人燕玉冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人燕玉冰自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郝雪松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1833号 杨逸锋： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨逸锋非法经营罪追缴罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤1202刑初216号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人杨逸锋应缴纳罚金20000元。因被执行人杨逸锋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人主动缴清罚金20000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初216号刑事判决确定的杨逸锋缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人杨逸锋履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢303号崔煦仝、牛经艳、王风贡：关于申请执行人崔煦仝与被执行人牛经艳、王风贡民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0502民初638号民事调解书，被执行人牛经艳、王风贡应给付申请执行人借款80000元及利息。被执行人牛经艳、王风贡在原首执中与申请执行人达成执行和解协议，扣留其工资收入偿还借款。本次执行其工资44049元，交付给申请执行人，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢30号 申请执行人：冉启文，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冉隆文，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：徐志芳，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 冉启文与冉隆文、徐志芳民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂10民终175民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冉隆文、徐志芳未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月7日依职权恢复执行，由审判员李艺林、法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人冉隆文、徐志芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。经核实，申请执行人冉启文于2019年6月10日申请执行，本院执行得款6093.39元，并于2019年12月5日依职权终结本次执行程序。2020年7月7日本院依职权恢复执行，执行得款26100元，本案共计执行得款32193.39元。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人冉隆文、徐志芳无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人冉启文在指定期限内不能提供被执行人冉隆文、徐志芳可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉隆文、徐志芳新的财产线索，申请执行人冉启文可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人冉隆文、徐志芳应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1087号 上诉人（原审被告）：相士羽，男，1972年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨庆来，男，1964年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：张亚君，女，1972年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人相士羽因与被上诉人杨庆来、原审被告张亚君民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。 相士羽上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由石家庄市裕华区法院管辖，一审法院认定事实错误。首先本案属债权转让纠纷，是在被告不知情下，张树强与杨庆来单方面进行的债权转让，因此首先判定债权转让是否成立、债权转让标的是否存在，而不是是否给付货币。其次，相士羽与张树强发生资金往来时，虽然名义上为个人资金往来，实质是公司间业务往来，双方资金通过公司和个人互有往来，不能单方面确定哪一方是最终接收货币一方，因此不适用按接收货币一方确定管辖法院。最后，因双方主要债权转让争议标的没有签订合同，因此按合同约定的管辖与该案件诉讼没有关联性。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人杨庆来在原审的起诉，本案系张树强将对上诉人相士羽的债权转让给被上诉人杨庆来，而后产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原出借人张树强与借款人相士羽签订的《借款合同》第十条约定：“如借款人逾期不能偿还借款或不能适当履行还款义务，出借人可向己方所在地人民法院提起诉讼”。此时，出借人张树强所在地为长安区。该约定管辖对债权受让人杨庆来有效，且杨庆来的住所地亦为长安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。杨庆来作为接收货币一方，其所在地长安区法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初18692号原告：马正华，男，1993年1月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托代理人：刘棒，上海市协力（郑州)律师事务所律师。被告：谢俊涛，男，1987年4月19日，汉族，住河南省周口市项城市。原告马正华与被告谢俊涛合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正华及其委托代理人刘棒到庭参加诉讼，被告谢俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月30日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告支付的2019年8月30日至2020年2月29日的商铺租金49000元；3、判令被告给付原告《商铺租赁合同》中约定的违约金16400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原，被告双方签订《商铺租赁合同》，被告将位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北四路以北海馨苑小区44号202#201商铺租赁给原告经营使用，2019年8月30日至2020年8月29日每年10万元，优惠2000元，即每半年租金为49000元，提前一个月缴纳半年租金，被告作为该商铺二房东，收取原告租金后，一直未向该商铺的业主缴纳2019年8月30日至2020年2月29日的商铺租金。其后，该商铺的业主将原告商铺的水、电、天然气设施停掉，并以锁掉商铺的大门等手段逼迫原告替被告缴纳租金，原告为店内生意正常经营，只得替被告向商铺业主缴纳2019年8月30日至2020年2月29日的商铺租金28125元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告谢俊涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告谢俊涛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告马正华（乙方）与被告谢俊涛（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北四路以北海馨苑小区44号202#201商铺租赁给乙方经营使用，租赁期限三年，自2019年8月30日起至2022年8月29日止。2019年8月30日至2020年8月29日租金为每年10万元，优惠2000元，每半年租金为49000元，租金均半年缴纳一次，提前一个月缴纳下半年的租金。任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的5%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。2019年1月27日，谢俊涛向原告出具收据一份，载明收到海馨苑202商铺房租45000元，为2019年2月25日至2019年8月25日期间半年房租。2019年7月31日，谢俊涛向原告出具收据一份，载明收到海馨苑202-201房租49000元为2019年上半年租金。原告对此解释称原、被告双方之前就存在租赁关系，其2019年1月27日交纳了2019年上半年的房租，租赁期未到期时被告催促其交纳之后的房租、另行签订租赁合同并出具收据，2019年7月31日收据载明的款项为下半年租金，写成上半年系笔误。2020年10月25日，河南众和鑫物业服务有限公司海馨苑项目部出具的情况说明一份，载明原告马正华是位于郑州经××海××小区××＃201商铺的实际承租人，被告谢俊涛是二房东，因谢俊涛一直未向其司缴纳2019年8月30日至2020年2月29日商铺租金，在一直未找到谢俊涛的情况下，其司直接向马正华要商铺租金，马正华缴纳了2019年8月30日至2020年2月29日的商铺租金共计28125元。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告主张解除双方于2019年8月30日签订的《商铺租赁合同》的请求，根据原告在庭审中叙述，又和物业重新签订合同，本院予以支持。对于原告要求被告返还支付的2019年8月30日至2020年2月29日商铺租金49000元的请求，根据原告垫付租金的情况，本院支持28125元。对于原告要求被告支付违约金16400元的请求，本院酌定支持5000元。被告谢俊涛经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告马正华与被告谢俊涛于2019年8月30日签订的《商铺租赁合同》；二、被告谢俊涛于本判决生效后十日内向原告马正华返还其垫付的租金28125元及并支付违约金5000元；三、驳回原告马正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由原告马正华承担403.5元，被告谢俊涛承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月九日书记员  刘 笛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9808号原告：王某，女，1982年7月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：金某，男，1981年10月28日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女金子怡由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至金子怡年满18周岁；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原被告双方在平度市民政局协议离婚，约定婚生女金子怡由被告抚养，抚养费自理。但自离婚后，金子怡实际上一直跟随原告生活，由原告抚养。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告金某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月24日双方在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女金子怡（××××年××月××日出生）由金某抚养，抚养费自理。经本院询问原被告之婚生女金子怡，其表示自己现在龙口市东海外国语学校就读初三，愿意跟随母亲王某一起生活。本院通过电话联系被告金某，其称自己目前在天津，明确表示不到庭。同意婚生女金子怡由原告抚养，但不同意支付抚养费，陈述因为原告还欠了自己的钱。本院认为，被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告之女金子怡已年满14周岁，表示愿意跟随原告一起生活。原告亦无其他不适宜抚养孩子的情形。对于原告的该诉请，本院予以支持。不直接抚养孩子的一方即被告需要支付部分抚养费，原告诉求的每月2000元抚养费数额过高，综合被抚养人的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付抚养费700元为宜。被告金某辩称不支付抚养费的理由，与本案并非同一法律关系，可持据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、自2020年12月4日始，原告王某与被告金某的婚生女金子怡由原告王某抚养，被告金某自2020年12月始每月支付抚养费700元，至金子怡年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十二月四日书记员  邢燕妮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10323号原告：王佃银，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃银诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4083号原告：张宁，男，1990年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西市佳园物业办1-2502。被告：张艳楠，女，1989年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区西市佳园物业办1-2502。原告张宁与张艳楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7个月租金11200元和押金1600元，总计12800元；2、判令被告承担案件受理费及律师费。事实和理由：被告与西安左旗商业运营管理有限公司于2019年签订房屋租赁合同，将位于西安市莲湖区西市XX园XX房屋出租给西安左旗商业运营管理有限公司，按照合同约定，房屋可以转租。原告于2019年5月25日与西安左旗商业运营管理有限公司签订房屋租赁合同，原告按照合同约定支付房租。2019年10月30日，被告强迫被告搬离房屋，为了维护原告权益故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，根据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，即争议的法律关系直接涉及原告所有或者由其支配、保护的权益。原告以其提供的租赁合同无法证明张艳楠为本案租赁关系直接相对人，故被告张艳梅并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费120元，退还原告张宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书    记    员     羿成功  1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1169号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：王英，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4655号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：黄红卫，男，1969年1月26日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告黄红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月十四日书记员  李珣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15478号 王培堂： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人王培堂与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18652号、（2020）粤19民终1695号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1348号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：刘迪，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十五日书记员 潘思齐
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执88号 马拉则： 你与纪有秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3422民初13号民事判决，判决案件受理费808.00元由被告马拉则负担。经本院立案执行追缴诉讼费，现已执行到位808.00元，已于2020年12月7日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2019)川3422民初13号追缴诉讼费一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1955号原告：蔡山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。被告：孙庆贤，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住农安县。原告蔡山与被告孙庆贤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡山到庭参加了诉讼，被告孙庆贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告担保代还的货款10986元。事实和理由：姜兴德在刘焕琴处购买种子、农药货款合计10986元，当时没有给付货款，姜兴德给刘焕琴出具了欠条，原告作为担保人在欠条上签了名。2018年因未找到姜兴德，刘焕琴以保证合同纠纷将原告诉至法院，原告依照农安县人民法院（2019）吉0122民初661号民事判决书向刘焕琴给付了10986元货款。现姜兴德已死亡，原告要求姜兴德妻子孙庆贤向原告给付该笔货款，故诉至法院。孙庆贤未作答辩。蔡山围绕诉讼请求依法提交了（2019）吉0122民初661号民事判决书、2013年2月4日欠条，上述证据与蔡山的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆贤系姜兴德妻子。2011年和2012年姜兴德在刘焕琴处赊欠种子、农药款共计10986元。2013年2月4日刘焕琴向姜兴德、孙庆贤夫妇催要欠款时，因无钱给付，姜兴德给刘焕琴出具了欠据，蔡山为此笔欠款提供担保。因未找到姜兴德，刘焕琴以保证合同纠纷将蔡山诉至法院，要求蔡山承担保证责任。农安县人民法院作出（2019）吉0122民初661号民事判决书，判决蔡山向刘焕琴给付货款10986元。蔡山依照该判决向刘焕琴给付了全部货款。现姜兴德已死亡，蔡山向姜兴德妻子孙庆贤索要该笔货款未果，故诉至法院。本院认为，蔡山作为保证人已对姜兴德所欠货款承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，蔡山有权向姜兴德追偿。由于该笔债务系姜兴德与孙庆贤夫妻关系存在期间的共同债务，现姜兴德已去世，故蔡山向孙庆贤行使追偿权于法有据，应予支持。综上所述，孙庆贤应向蔡山返还10986元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙庆贤于本判决生效后十日内立即给付原告蔡山10986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由被告孙庆贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异41号 申请执行人：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**。社会统一信用代码：91331100323438584T。 法定代表人：曹进忠。 被执行人：上海子贡国际贸易有限公司。住。住所地中国海）自由贸易试验区富特西一路155号C座五层K8部位，组织机构代码：320908720。 法定代表人：吴继刚。 被申请人：官兰珍，女，1972年07月02日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：叶建峰，女，1964年04月06日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：曹同明，男，1982年03月10日出生，汉族，江苏省新沂市。 被申请人：邵钧，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司与被执行人上海子贡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加官兰珍、叶建峰、曹同明、邵钧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司与被执行人上海子贡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司向本院提出追加官兰珍、叶建峰、曹同明、邵钧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司称：申请人与上海子贡国际贸易有限公司（下称子贡公司）买卖合同纠纷一案，经贵院开庭审理作出（2019）浙1102民初258号民事判决书，判决子贡公司于判决生效之日起十五日内支付货款1657469.5元并支付利息损失（利息损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止），并承担案件受理费19717元。该判决生效后，子贡公司未履行过支付义务，由此，申请人向贵院申请强制执行，案号为（2019）浙1102执4490号。被申请人官兰珍、叶建峰系子贡公司的发起人股东，被申请人曹同明、邵钧系子贡公司的现登记股东，判决生效后，子贡公司一直怠于履行支付义务，且经执行程序调查无财产可供执行，致使申请人无法实现由法院生效判决所确认的债权。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定应追加四位被申请人为被执行人。具体如下：根据向中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局档案室所查询的子贡公司的工商档案显示：2014年11月24日，子贡公司设立登记，注册资本1010万元。《上海子贡国际贸易有限公司章程》规定，发起人股东官兰珍认缴出资505万元，占50%的股权；发起人股东叶建峰认缴出资505万元，占50%的股权，出资期限为营业执照签发之日起二十年内，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。后官兰珍、叶建峰未向公司缴纳认缴出资。2017年5月22日，官兰珍、叶建峰与曹同明、邵钧签订《股权转让协议》约定：官兰珍将其所持有的子贡公司的50%股权（认缴505万元，实缴0元）作价0元转让给曹同明，官兰珍未缴付的注册资本由曹同明继续履行出资义务。叶建峰将其所持有子贡公司的1%股权（认缴10.1万元，实缴0元）作价0元转让给邵钧。叶建峰未缴付的注册资本由邵钧继续履行出资义务。后子贡公司作出《股东会决议》并向工商登记部门对出资情况、主要成员等作了变更登记备案。但曹同明、邵钧未依法履行出资义务。2019年6月17日，子贡公司做出股东会决议，因公司无持续经营计划，同意解散，成立以吴继刚、曹同明未成员的清算组，并向工商登记部门予以备案。根据以上事实，官兰珍、叶建峰未依法履行出资义务即转让股权事实清楚，曹同明、邵钧未依法履行出资义务事实清楚，侵害了公司债权人的利益。现子贡公司已于2019年6月17日解散，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司解散时，曹同明、邵钧的出资义务应加速到期，其应缴未缴的出资应作为清算财产，而官兰珍、邵钧作为子贡公司的发起人股东，在公司财产不足以清偿债务时，也应自未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请依法追加被申请人官兰珍、叶建峰、曹同明、邵钧为（2019）浙1102执4490号执行案件的被执行人，裁定强制执行货款1657469.5元、利息及案件受理费19717元。 被执行人上海子贡国际贸易有限公司未作答辩。 被申请人官兰珍、叶建峰、曹同明、邵钧未作答辩。 经审查查明的事实与申请人所称内容一致。以上海子贡国际贸易有限公司为被执行人的（2019）浙1102执4490号执行案件于2019年11月7日立案，至今尚未执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，应加速股东出资义务到期。本案中，上海子贡国际贸易有限公司经本院强制执行，因资金不足或财产无法变现等原因无法清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，故上海子贡国际贸易有限公司股东的出资义务应加速到期。申请人申请追加未足额出资股东曹同明、邵钧为被执行人，符合相关规定，本院予以支持。 申请人申请追加官兰珍、叶建峰为被执行人，对此本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”即追加原股东作为被执行人需要满足作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权这一条件，而本案中官兰珍、叶建峰转让股权时（2017年）案涉的生效法律文书尚未形成，即不存在作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形，故本案不应追加官兰珍、叶建峰为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市佳业革基布销售有限公司追加曹同明、邵钧为（2019）浙1102执4490号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  何 烨
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初352号 原告王能菊，女，1955年2月25日出生，汉族，住安康市恒口示范区。被告安康市恒口示范区（试验区）自然资源局，住所地：安康市恒口示范区。法定代表人李显峰，该局局长。委托代理人付强，该局法规科科长。委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。第三人赵武阳，男，1962年2月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。原告王能菊诉被告安康市恒口示范区（试验区）自然资源局、第三人赵武阳行政答复一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日受理。2020年12月16日原告王能菊向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告王能菊向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王能菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王能菊负担。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      宋新玲    人民陪审员      廖守平  二〇二〇年十二月十六日  书  记  员      何冰洁                              1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2463号之一 申请执行人：杨晓都，男，1996年6月5日出生，布依族，务工，住都匀市。 被执行人：王文治（曾用名王文智），男，1997年3月25日出生，彝族，务工，住都匀市。 本院在执行杨晓都与王文治民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初2140号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人给付借款3,000元，案件受理费25元，并承担执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息10.5元（以尚欠借款3,000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年9月19日起暂计至2020年10月9日）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年9月25日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国农业银行、中国邮政银行、中国民生银行、贵州省农村信用社联社合计有400余元存款(本案已冻结，冻结期限从2020年10月9日起至2021年10月8日止，单账户超过300元的已扣划支付申请执行人)、微信账户有400余元存款(已扣划支付申请执行人)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初2140号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2019号申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1970年1月4日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：6124011970********。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1984年11月21日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：61240119841********。申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1398号民事判决书判决：由被执行人陈某某向申请执行人徐某某偿还借款20000元。该判决生效后，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人徐某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人孟显红拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人陈某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2019号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月九日书记员  沈 演
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保241号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：艾凯凯，女，汉族，1994年1月1日生，住大名县。 被申请人：艾现杰，男，汉族，1971年1月9日生，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾凯凯在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××16及对被申请人艾现杰在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××13、04×××77、62×××85、04×××55、04×××29、04×××26、04×××35内存款共计70000元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾凯凯在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××16及被申请人艾现杰在河北大名农村商业银行股份有限公司账户62×××13、04×××77、62×××85、04×××55、04×××29、04×××26、04×××35内存款共计70000元，期限一年； 二、查封申请人河北大名农村商业银行股份有限公司位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号、登记所有人为大名县农村信用合作联社）房产一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 芮
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初492号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人邱思龙，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被余干县公安局取保候审，2020年11月25日被余干县人民检察院取保候审，2020年12月3日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］460号起诉书指控被告人邱思龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人邱思龙同意后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人邱思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年2月9日中午，被告人邱思龙在珠湖菜市场附近吃午饭时喝了两杯自制的白酒，后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车前往余干县，途径珠湖大桥防疫检测点时私闯防疫关卡。当天15时许，邱思龙接到余干县公安局交警大队乌泥中队民警电话说其闯了鄱余公路珠湖大桥防疫关卡，要其到珠湖大桥防疫关卡说明情况，后邱思龙驾驶赣Ｅ×××**小型轿车来到鄱余公路珠湖大桥防疫关卡现场，被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场进行吹气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，后被带至余干县人民医院抽血送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，邱思龙血液中乙醇含量为142.01ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邱思龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表及违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、执法记录仪截图等书证；被告人邱思龙的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见认为：被告人邱思龙在村里表现较好，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，且具备监管条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人邱思龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱思龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱思龙到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人认为被告人具有自首情节，根据事实及被告人的陈述，本院认为其不构成自首，公诉机关认为被告人具有自首情节的意见不予采纳。根据被告人邱思龙的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人邱思龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年十二月九日书记员  吴 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初268号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张昌林，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务工,户籍所在地江西省赣州蓉江新区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月11日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留,同年5月17日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2020年11月16日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年12月8日经本院决定后被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张昌林犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人张昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份的一天中午，被告人张昌林从赣州蓉江新区潭东镇105国道旁康洋加油站路过时发现交警部门在105国道中间设立的交通安全护栏有一段移位了，被告人张昌林为方便自己穿行至马路对面在徒手拆解安全护栏固定螺丝无果后，借用活动扳手将移位的交通安全护栏从原位置拆卸下来丢弃至路旁，现该段安全护栏下落不明。 2019年3月份的一天中午，被告人张昌林从其所在的赣州蓉江新区潭东镇康洋加油站旁的搬运工宿舍外出时，发现有一辆货车在转弯时将交警部门在105国道中间设立的交通安全护栏撞弯后，为方便其穿行至马路对面，在用徒手强行移动交通安全护栏未果的情况下，用活动扳手将被货车撞坏的交通护栏从原位置拆除并丢弃在路旁，现该段安全护栏下落不明。 2019年4月10日晚上20时许，被告人张昌林在赣州蓉江新区对面的“宁都自助餐厅”吃饭时，为方便自己穿行至马路对面，用活动扳手拆卸交警部门安装在105国道马路中间的交通安全护栏，在拆卸过程中被巡逻的交警发现，被当场抓获。 经鉴定，被告人张昌林分三次拆除的三套护栏总价值为人民币1875.6元。经鉴定，张昌林智力水平略低于平常范围，系边缘智力，作案时被鉴定人实质性辨认能力及控制能力正常，系完全刑事责任能力人。 2020年12月3日，被告人张昌林在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的单处罚金三千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.作案工具铁制扳手一把等物证；2.常住人口信息及前科证明等书证；3.价格认定结论书、精神病学司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘验笔录及刑事摄影照片等勘验笔录；5.被告人张昌林、证人温某、肖某的辨认笔录；6.讯问同步录音录像光盘3张等视听资料、电子数据；7.证人肖某等4人的证言；8.被告人张昌林的供述和辩解。被告人张昌林在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张昌林多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张昌林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张昌林在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人张昌林罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张昌林犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的扳手一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6394号 原告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2海螺商务楼****，统一社会信用代码91340200743082326Y。 负责人：周道伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，男，该公司员工。 被告：张根宝，男，1965年1月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陆成俊，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告张根宝、陆成俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回起诉处理。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月二日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7007号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：谢林艳，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告谢林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢615号 申请执行人吴林娟,女,1970年05月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人王小军,女,1967年08月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴林娟与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初592号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢615号]。经本院执行，本院本次恢复执行2118元，已执行到位2118元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
陕西省白河县人民法院    民事裁定书              (2020)陕0929民初1801号     原告：宋先荣，女，汉族，1963年1月13日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：夏开维，男，汉族，1993年5月20日出生于陕西省白河县，住白河县。    被告：陈敬爱，女，汉族，1970年3月19日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告宋先荣诉被告夏开维、陈敬爱健康权纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理，于2020年12月10日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告宋先荣申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋先荣撤回对被告夏开维、陈敬爱的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋先荣负担。                                                审判员 王清明                               二0二0年十二月十日                                书记员 周辉                                                         1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1424号被执行人：杨志财，男，1976年10月11日出生，汉族，住宣恩县，被执行人杨志财罚金一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因杨志财未按上述生效法律文书履行义务，故本院强制执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人杨志财在相关银行开立有账户，但均无大额存款；未查询到被执行人其他可供执行的财产。经调查、走访，杨志财亦无可供执行财产。综上，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1424号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 向 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8373号 闫春伟、马海涛： 樊友全： 关于申请执行人闫春伟、马海涛与被执行人樊友全劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2658号 原告：谈守理，男，汉族，1990年7月4日出生，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：魏京京，系甘肃方域西涛律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：王岗，男，汉族，1987年3月3日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告谈守理诉被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈守理及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王岗经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈守理向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告双方签订的《购车协议书》；2、依法判令被告向原告赔偿违约金81000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原被告双方签订了《购车协议书》，约定：被告将自己所有的车牌号为甘A6V7**的丰田车及该车的手续和费用卖给原告。售价为135000元，买方于2020年12月5日前一次性付清。合同还约定：被告需保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险与档案相符。合同自双方签字之日起生效，具有同等的法律效力，双方均不得反悔，如有一方违约，向对方付该车售价60%的违约金。合同签订后，原告在车管所查询得知，本案合同中约定的车辆并不在被告名下，因此，被告并不具备履行本案合同的能力，原告是在被欺诈的情况下签订的《购车协议书》，并非原告的真实意思表示，现原告依据《合同法》第五十四条的规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。 审理中，原告谈守理向法庭举出证据一、《购车协议书》，证明原被告于2020年5月26日签订了《购车协议书》，约定被告将其所有的车牌号为甘A6V7**丰田汽车卖给原告，于2020年6月1日交车及办理过户手续，还约定被告需保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险与档案相符，如有一方违约，向对方支付该车售价60%的违约金；证据二、借条，证明被告欠付原告人民币135000元，《购车协议书》实质是以车辆抵偿被告欠付原告的债务，原告无需再另行支付购车款；证据三、微信聊天记录截图，证明为促使原告与被告签订《购车协议书》，被告向原告微信发送了虚假的行驶证照片，构成欺诈；证据四、2020年7月17日《查询情况》、2020年11月12日《查询情况》，证明甘肃省兰州市公安局交通警察支队于2020年7月17日及2020年11月12日出具的《查询情况》，均证实被告名下没有所诉车辆登记信息；证据五、原被告2020年5月29日通话录音，进一步印证了双方约定的交车及过户时间为2020年6月1日；证据六、《租车合同》、微信聊天记录、网站截图，证明原告已就案涉车辆出租事宜与黑河管理局商定了租车合同，费用为18000元每月，现因被告的欺诈行为致使原告产生了间接损失90000元，现租车市场丰田汽车日租价格800元起步。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，谈守理与王岗因双方合伙事宜发生债务，由王岗向谈守理出具借条，载明王岗于2020年12月5日归还谈守理借款135000元。同日，为抵偿该债务，双方签订《购车协议书》。后谈守理在车管所查询得知，合同中约定的车辆并不在王岗名下。谈守理以合同欺诈为由诉至法院，请求解除《购车协议书》并要求王岗赔偿违约金。 本院认为，2020年5月6日被告王岗向原告谈守理出具的借条是双方对合伙债务清算的真实意思表示，双方之间形成因合伙而产生的债务135000元。为抵偿此债务，双方签订《购车协议书》。原告谈守理在甘肃省兰州市公安局交通警察支队查询王岗名下没有车辆登记信息，并不能证明王岗对购车协议存在履行不能，且双方约定付款期限为2020年12月5日，车款打清后过户车辆，现协议履行期限尚未届至。原告谈守理不能证明被告王岗存在欺诈或导致合同不能履行及违约的情形，该协议不符合可撤销的情形，被告王岗不应承担违约责任。对此，原告谈守理对其诉求应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谈守理的全部诉讼请求。 案件受理费1826元，公告费600元，由原告谈守理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  张明花 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  韩宗佑
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1732号申请执行人青岛日日顺供应链有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处。法定代表人：冯贞远，职务：执行董事。被执行人浙江启迈斯工贸有限公司，住所地永康市龙山镇。法定代表人：何成华，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请人青岛日日顺供应链有限公司与被执行人浙江启迈斯工贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请人青岛日日顺供应链有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1732号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20224号原告辛君祥，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告季东旭，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告李金同，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告辛君祥诉被告季东旭、李金同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛君祥委托代理人罗傲起到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月20日，季东旭向原告借款50000元，约定月息为一分五，借款期限六个月，并出具借条一份，李金同提供担保。借款到期后，季东旭于2007年12月17日、2015年2月15日，分别支付利息10000元、15000元，后未再还本付息。为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2007年1月20日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2020年9月15日止；自2020年9月16日起，以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。被告季东旭、被告李金同未答辩。经审理查明：2007年1月20日，季东旭出具《贷款条》一份，显示：“今经辛君祥手贷款伍万元整（50000），[月息壹分五厘，使用期限六个月]。担保人：李金同，贷款人：季东旭。”2007年12月17日，原告出具《收到条》一份，显示：“今收到季东旭现金壹万元整（10000）[系2007.1.20贷款利息，息付至2008.3.1(2007.1.20至2008.3.1止）]。收到款人：辛君祥。”2015年2月15日，原告出具《收到条》一份，显示：“2015年2月15日9点多时分，季东旭由广东省中山汇郑州建设银行慧颖账上壹万伍仟元整（15000）[系2007.1.20贷款利息]。收款人：辛君祥，2015.2.15上午9点多时分。”上述《贷款条》及《收到条》出具后。季东旭至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《贷款条》一份、《收到条》二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2007年1月20日，季东旭向原告出具的贷款条约定利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），超出部分，本院不予保护。自2007年1月20日起，以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至2007年12月17日，季东旭应当支付利息6994元（50000元×15.4%÷12个月×10.9个月）。2007年12月17日，季东旭实际支付原告10000元，扣除利息6994元后，超出部分3006元视为对本金的支付。扣除该3006元，季东旭还应当支付原告借款本金46994元及利息（该利息自2007年12月18日起，以本金46994元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息总额扣除15000元）。原告请求李金同承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告与李金同未约定保证期间，李金同担保的主债务履行期为2007年7月20日之前。原告未提交证据证明其在保证期届满前要求李金同承担保证责任，应当由原告承担举证不能的法律后果。现保证期间已经过，李金同的保证责任免除。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季东旭于本判决生效后10日内偿还原告辛君祥借款本金46994元及利息（该利息自2007年12月18日起，以本金46994元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息总额扣除15000元）。二、驳回原告辛君祥对被告李金同的诉讼请求。三、驳回原告辛君祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716元，由被告季东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王艳玺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11880号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫信良，男，汉族，1983年1月3日生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告闫信良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费675元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20386号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：三亚旅宿信息科技有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳镇高新路**海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号****div>法定代表人：符振姜。原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦诉被告三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2245号申请执行人：郑艳鸿，女，1980年12月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘巍，男，1980年12月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人郑艳鸿与被执行人刘巍合同纠纷一案中，申请执行人郑艳鸿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3570号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘巍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘巍发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘巍无可供执行财产,其名下所有车辆本院已在上饶市交警支队查封。2020年12月11日,本院已向被执行人刘巍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑艳鸿申请执行的标的额为12,100元，截至2020年12月11日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十一日书记员  董 祺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2186号申请执行人：李国卫，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司董事长。申请执行人李国卫与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0321民初805号民事调解书，已于2020年3月24日发生效力。申请执行人李国卫于2020年12月17日申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行申请执行人李国卫与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，对未履行案件款38854元，申请执行人李国卫以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李国卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十七日书记员  宗晓敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8011号原告:李某远，男。原告：谢某花，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告李某远、谢某花与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某远、谢某花的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某远、谢某花向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计19685.49元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费20945.49元；3、四被告连带偿还占用资金利息4433.96元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计45073.94元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2012年10月8日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0209号商品房，房屋面积85.36㎡，价格2007.73元／㎡，商品房总价171380元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有76.72㎡，比商品房买卖合同中的面积少8.64㎡，误差率达9.66％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告退还3㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0209号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积85.36㎡，单价2007.73元／㎡，总价171380元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费22800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为76.72㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。2019年1月30日，被告退还4734元面积差款给原告。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款19685.49元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李某远、谢某花所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取464元，由原告李某远、谢某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5488号 原告:温州百科电器制造有限公司，住所地瑞安市陶山镇山外村。 法定代表人：柳孟飞。 委托诉讼代理人：林海青,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：宏帆智慧城市科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。 法定代表人：陈宏。 被告：陈宏，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：王凯臻,浙江环立律师事务所律师。 原告温州百科电器制造有限公司与被告宏帆智慧城市科技有限公司、陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告陈宏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温州百科电器制造有限公司撤回对被告陈宏的起诉。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  颜菊平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1534号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：张蔡全，男，1990年6月24日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖宝辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保932号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K负责人：韩杰，行长。被申请人：陈光磊，男，1987年1月1日出生，现住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人陈光磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光磊银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人用其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈光磊的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月一日书记员  张颖颖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更618号罪犯李维刚，男，1974年9月30日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁1623刑初149号刑事判决，以被告人李维刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；被告人李维刚在本案中的非法所得予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁16刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警白某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、李华到庭履行职务，罪犯李维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李维刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人张某出庭作证，其证言证明李维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。经审理查明，罪犯李维刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李维刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯犯罪，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李维刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李维刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李 根二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1961号 申请执行人：陈文德，男，1978年4月30日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：秦国刚，男，1993年6月10日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人陈文德与被执行人秦国刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈文德于2020年12月7日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈文德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月七日 书记员  田光林
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催7号申请人：向桂昉，女，1971年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人向桂昉申请公示催告一案，本院于2020年10月9日立案后，依法于2020年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人向桂昉持有的号码0091370至0091374，票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人向桂昉有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人向桂昉负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二〇年十二月十五日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5283号申请执行人：溧阳市天顺劳务有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路**。法定代表人：施玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:史维平，男，汉族，1960年6月26日生，住溧阳市。溧阳市天顺劳务有限公司申请执行史维平追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1374号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3673号之一原告：疏勒县友邦建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路，统一社会信用代码92653122MA77ERQX1E。经营者：颜生贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆国印建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心******，统一社会信用代码916531000655444635。法定代表人：杨钧淇，公司董事长。原告疏勒县友邦建材租赁站与被告新疆国印建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告疏勒县友邦建材租赁站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县友邦建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1774.79元，由原告疏勒县友邦建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7415号之二申请人：合肥泰正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇金色家园门面房****，统一社会信用代码91340124MA2T68UCON。法定代表人:高正，该公司执行董事兼总经理。被申请人:安徽昊青建筑工程有限公司,住所地安徽省肥东县,住所地安徽省肥东县石塘镇人民政府大院内1340122MA2N0QX88L。法定代表人:梁柱，该公司执行董事兼总经理。被申请人:安徽昊青建筑工程有限公司庐江县分公司,住所地安徽省庐江县,住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路太磙桥安置房**15021340124MA2W8N217W。主要负责人：梁柱，该公司经理。本院在审理申请人合肥泰正建筑劳务有限公司与被申请人安徽昊青建筑工程有限公司、安徽昊青建筑工程有限公司庐江县分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）皖0124民初7415号民事裁定书，依法冻结了被申请人安徽昊青建筑工程有限公司银行存款21万元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，账号：13×××39），申请人合肥泰正建筑劳务有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人安徽昊青建筑工程有限公司银行存款21万元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，账号********）的冻结；二、解除对申请人申请人合肥泰正建筑劳务有限公司所有并用于提供担保的位于庐江县庐城镇越城北路房屋【不动产权证号：房地权庐字第02135号】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄路英二〇二〇年十二月十四日书记员  桑 妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31367号之一 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。负责人陈锡稳。 委托代理人梁洁慧，该局工作人员。 被执行人倪邦廷，男，1978年02月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人梁洁慧行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东市监常处字【2019】G4号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人倪邦廷应向申请执行人东莞市市场监督管理局支付罚款54000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚款。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车和存款。（二）本院于2020年12月2日依法委托被执行人倪邦廷户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院已依法扣划被执行人名下东莞银行账号16×××83的存款5084.81元，扣除执行费50元余款已支付申请人。本院档案查封被执行人倪邦廷名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(本次属轮候查封，本院无权处理，查封时间为2020年12月3日至2022年12月2日，逾期自动解封）。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人倪邦廷发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月14日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶玮杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10355号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**。 负责人：张奎，系行长。 委托诉讼代理人：陈渊，男，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省平江县，系公司员工。 被告：冯罡，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告冯罡金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回起诉。 本案案件受理费780元由原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行负担。 审判员  夏常凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余金秋