wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2967号申请人：张萍，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师所事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师所事务所律师。被申请人：江苏华麒建设有限公司。统一社会信用代码：91321282141099120P。住所地：江苏省靖江市开发区华翔路**。法定代表人：季当棋，执行董事兼总经理。申请人张萍与被申请人江苏华麒建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华麒建设有限公司名下银行公户（账号：3210244001201000013773），开户行为江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行的银行账户在6800000.00元以内予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏华麒建设有限公司在开户行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行开户的银行公户（账号：3210244001201000013773）在6800000.00以内予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人张萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十二月八日书记员 焦亚琼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初649号原告：陈发东，男，1970年2月20出生，土家族，住巴东县。原告：谭孝春，女，1973年12月10日出生，土家族，住巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告陈发东、谭孝春与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发东、谭孝春的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发东、谭孝春向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金9150元。事实与理由：2017年1月4日，谭孝春、陈发东与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定谭孝春、陈发东向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区86栋1单元010401号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于谭孝春、陈发东相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向谭孝春、陈发东支付违约金50元。谭孝春、陈发东于2018年1月22日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年8月20日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致谭孝春、陈发东2019年2月19日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达183日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：谭孝春、陈发东于2018年8月11日才补交完成相关契税，宜昌碧桂园公司没有违约行为，不应当承担违约责任。本院认为，陈发东、谭孝春与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，陈发东、谭孝春已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2018年1月22日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司。因宜昌碧桂园公司工作人员对契税政策理解有误，加之办理相关手续迟延，致使谭孝春、陈发东于2018年8月11日才补交完成相关契税。对此，谭孝春、陈发东无过错。按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。宜昌碧桂园公司逾期182天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向陈发东、谭孝春支付相应的违约金。被告提出宜昌碧桂园公司没有违约行为，不承担违约责任的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告陈发东、谭孝春支付违约金9100元；二、驳回原告陈发东、谭孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月二日书记员  张佩玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15610号申请执行人张学友,男,1988年08月06日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人张学友与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1517号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14469.38元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2035号申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场金融街中心**1813-1814。法定代表人：王晓莉，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：天津市阿勇餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区电台道银行里18门**。被执行人：邹志勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省吉安县。关于申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司与被执行人天津市阿勇餐饮管理有限公司、邹志勇合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津市阿勇餐饮管理有限公司、邹志勇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津市阿勇餐饮管理有限公司、邹志勇的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津市阿勇餐饮管理有限公司、邹志勇名下暂无银行存款、互联网银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人天津市阿勇餐饮管理有限公司、邹志勇发布限制消费令的强制措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10322号原告：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行，营业场所云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人：成宇。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐峥，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行与被告徐峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月10日的信用卡逾期欠款金额10044.81元（包含本金4989.33元、利息1619.29元、违约金及年费3436.19元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月11日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××06）并进行了透支消费，截至2020年7月9日尚欠信用卡本金4989.33元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。然，虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、违约金合计1796元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2018年12月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2020年5月10日为18期）。对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐峥于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行信用卡欠款本金4989.33元以及利息、违约金合计1796元；二、由被告徐峥于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告徐峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执172号申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**。法定代表人：孟剑飞，经理。被执行人：哈尔滨白桦林集团有限责任公司，，住所地哈尔滨市道外区南直路**法定代表人：周继祥，经理。本院依据（2016）黑0104民初5674号民事判决书执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与哈尔滨白桦林集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的4386155.29元及利息，并从中国铁路物资哈尔滨物流有限公司所有的53450平方米租赁场地内迁出。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对于（2016）黑0104民初5674号民事判决书判决的第一项执行内容本院已强制执行完毕。因被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初5674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22240号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾惠林，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执135号汾西县太行村镇银行有限责任公司（申请执行人）,郭树军、要海燕、王强军、李晋珍（被执行人）：汾西县太行村镇银行有限责任公司与郭树军、要海燕、王强军、李晋珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15917.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位15917.43元。本院已将该款转付给汾西县太行村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，汾西县太行村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初279号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1472号之二 申请人：税世隆，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:陈小华，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川05民终1453号民事判决书，于2020年10月29日立案受理税世隆申请执行陈小华劳务争议一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人19168元及利息,并承担案件受理费20元，申请执行费188元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小华的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人陈小华发出限制消费令，并将陈小华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川05民终1453号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗卫健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5208号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：王玉杰，女，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李杰，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉杰、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告王玉杰、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的诉讼请求是，要求被告王玉杰、李杰偿还借款本金95万元及利息（利息计算至被告实际给付之日），要求对被告王玉杰、李杰共同所有的位于沈阳市辽中区13门的抵押物（1-3层门市楼）由原告享有优先受偿权，并由被告王玉杰、李杰承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王玉杰、李杰因借新还旧用款，向原告下属机构中心社提出借款申请，2019年11月26日双方签订借款合同及最高额抵押合同，按合同约定，借款金额95万元，还款期限至2020年11月20日，并以被告王玉杰、李杰共同所有的位于沈阳市辽中区13门，面积为336.68平方米的1-3层门市楼作为抵押，并办理辽（2018）辽中区不动产证明第0012339号不动产登记证明。约定借款年利息8.7﹪，借款期限至2020年11月20日。贷款到期后被告未偿还借款本金，偿还借款利息共计75594.59元，剩余款项经原告多次催要未果。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王玉杰、李杰偿还借款本金95万元及利息（利息计算至被告实际给付之日），要求对被告王玉杰、李杰共同所有的位于沈阳市辽中区13门的抵押物（1-3层门市楼）由原告享有优先受偿权，并由被告王玉杰、李杰承担本案的诉讼费。被告王玉杰、李杰辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付。经审理查明，被告王玉杰、李杰系夫妻关系。被告王玉杰、李杰因借新还旧用款，向原告下属机构中心社提出借款申请，2019年11月26日双方签订借款合同及最高额抵押合同，按合同约定，借款金额95万元，还款期限至2020年11月20日，并以被告王玉杰、李杰共同所有的位于沈阳市辽中区13门，面积为336.68平方米的1-3层门市楼作为抵押，并办理辽（2018）辽中区不动产证明第0012339号不动产登记证明。约定借款年利息8.7﹪，借款期限至2020年11月20日。贷款到期后被告未偿还借款本金，偿还借款利息共计75594.59元，剩余款项经原告多次催要未果。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王玉杰、李杰偿还借款本金95万元及利息（利息计算至被告实际给付之日），要求对被告王玉杰、李杰共同所有的位于沈阳市辽中区13门的抵押物（1-3层门市楼）由原告享有优先受偿权，并由被告王玉杰、李杰承担本案的诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及最高额抵押合同各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证一份、辽（2017）辽中区不动产权第0009055号不动产权证复印件一份及辽（2018）辽中区不动产证明第0012339号不动产登记证明复印件一份、结婚证复印件一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王玉杰、李杰未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告王玉杰、李杰所有的坐落于沈阳市辽中区13门的抵押物（1-3层门市楼）由原告享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王玉杰、李杰于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金95万元及利息（本金95万元之利息：从2019年11月26日起，按年利率8.7﹪计算，至2020年11月20日止；自2020年11月21日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款75594.59元）；二、原告辽中县农村信用合作联社对被告王玉杰、李杰所有的坐落于沈阳市辽中区13门的抵押物（1-3层门市楼）由原告享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，系已减半收取，由被告王玉杰、李杰共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十二月二日书记员  许贺
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保658号本院执行申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司与被保全人贵州恒华实业有限公司财产保全一案，本案于2020年12月07日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人贵州恒华实业有限公司名下银行账户的冻结，另解除贵州恒华实业有限公司名下车辆4辆的查封。至此，申请执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保721号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十二月十一日书记员 李远娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3881号之一被执行人：朱昌晶，男，1984年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现在威海监狱服刑。本院在执行被执行人朱昌晶（2019）鲁0602刑初32号罚金一案中，查封了登记在被执行人朱昌晶妻子王娇娇（身份证号码：）名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型汽车一辆，现因被执行人朱昌晶已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱昌晶妻子王娇娇（身份证号码：）名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 虹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1760号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于治海，总经理。申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人延边盛海工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，2020年8月11日，本院作出的（2020）吉2404民初1942号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的53318元及利息，申请执行费700元，案件受理费566.5元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人延边盛海工贸有限公司名下有房产，现已轮候查封，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月11日对被执行人延边盛海工贸有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7637号原告：莘玉秀，女，生于1967年7月9日，汉族，住邓州市。被告：赵小江，男，汉族，生于1981年4月5日，住邓州市（老消防院内）。原告莘玉秀与被告赵小江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告莘玉秀在本院已发送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莘玉秀撤回起诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2487号 原告：姚子帆，男，1996年5月生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：常智勇，男，1978年11月生，汉族，户籍地乐亭县，现住乐亭县。 被告：刘会敏，女，1979年9月生，汉族，户籍地乐亭县，现住乐亭县。 原告姚子帆与被告常智勇、刘会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告姚子帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告与2018年7月30日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款330000元；3、判令被告以购房款330000元为基数，自2018年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月息3%给付原告利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2018年7月30日签订了一份房屋买卖合同，约定将二被告所有的坐落于乐亭县房屋卖于原告，房屋总价款400000元。原告如约向被告支付了购房款330000元，但被告长时间无故拖延，不配合原告办理过户手续，致使合同目的不能实现。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为：原告起诉二被告，本院按照原告诉状中载明的地址向被告邮寄送达后被退回，理由是原址查无此人及原写地址不详。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下： 驳回原告姚子帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  於垚旭
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执398号之一申请执行人：卢科珍，男，1990年03月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：赵春杰，男，1990年07月21日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人卢科珍与被执行人赵春杰借款合同纠纷一案中，2020年9月2日向被执行人赵春杰短信送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人赵春杰自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人卢科珍借款20000元及利息，承担案件受理费150元、申请费220元。但被执行人赵春杰至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵春杰名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人的可供执行财产。并于同日依职权对被执行人赵春杰采取限制高消费措施。二、本院于2020年9月1日在乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人赵春杰名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。三、本院依职权于2020年11月6日将被执行人赵春杰纳入失信被执行人名单，同时上网发布。四、本院分别于2020年12月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到赵春杰的可供执行财产。五、本院于2020年12月8日前往被执行人赵春杰的居住地，对其所在村委进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。六、本院于2020年12月11日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人卢科珍，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人赵春杰有其他可供执行的财产，且申请执行人卢科珍亦未能向本院提供被执行人赵春杰的下落或其他可供执行财产，现卢科珍对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢科珍未实现的债权，应由被执行人赵春杰继续清偿，待被执行人赵春杰有能力履行或其他条件成就时，申请执行人卢科珍可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十二月十五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执635号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人许某某，男。 被执行人昝某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0532号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某、昝某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14665号 申请执行人：卜小芹，女，1989年4月19日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**，身份证号码 500223198904193926。 被执行人：彭海福，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。 关于卜小芹与彭海福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1346号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日，卜小芹以彭海福未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为25863元，案件执行费为288元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月17日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李郑欧
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执733号申请执行人：冯福林，男，1969年1月10出生，汉族，鹤壁市山城区。被执行人：栗鹏，男性，1987年7月10出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人冯福林与被执行人栗鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人冯福林向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十日书记员  闫红伟鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2020）豫0603执733号            签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人：冯福林，男，1969年1月10出生，汉族，鹤壁市山城区石林乡施古道村4号院。被执行人：栗鹏，男性，1987年7月10出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林镇耿寺村。本院在执行申请执行人冯福林与被执行人栗鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人冯福林向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员二〇二〇年十二月十日书记员
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3797号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县万家庄乡海湘城****。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生。被告：马瑜辉，男，1997年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告马瑜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回对被告马瑜辉的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十二月九日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初257号公诉机关元谋县人民检察院。被告人徐文彪，男，傈僳族，1977年8月14日出生，务工，小学文化，云南省元谋县人，现住元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人徐文彪犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年9月26日21时许，被告人徐文彪饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿源达路由北向南直行，行驶至时，与胡昌华驾驶沿源达路由南向北行驶的川Ｄ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，徐文彪轻微伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，胡昌华负事故主要责任，徐文彪负事故的次要责任。经鉴定，徐文彪血样中乙醇含量为86.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐文彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人徐文彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文彪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十二月九日书记员  花学纬
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1279号 申请执行人：钟夏琼，女，汉族，1992年6月30日出生，广东省连州市人，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住连州市。 委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：石伟强，男，汉族，1996年7月21日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告钟夏琼与被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初246号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告石伟强应于判决生效之日起十日内归还原告钟夏琼借款本金158500元及逾期利息（其中148500元本金自2019年6月6日起按年利率24%计至还清之日止；10000元本金自2019年7月1日起按年利率6%计至还清之日止。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据原告钟夏琼的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人石伟强发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2020）粤1882民初246号民事判决确定的义务。经查证，被执行人石伟强已外出务工，没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商、保险、证券等登记资料，本院没有发现被执行人石伟强有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖伟强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执947号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：温某，男，满族，1973年2月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1983年2月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：温某某，男，满族，1943年12月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人温某、温某某、张某某借款合同纠纷一案，被执行人温某、张某某应偿还申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行借款本金998222.59元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年12月16日进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 本案在执行过程中，因案外人提出执行异议，故申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 洋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1276号 重庆乾和建筑工程有限公司： 关于确山县交通运输局申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫1725民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初56号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9405号原告：王**森，男，1975年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：杨全六，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王**森与被告杨全六买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王**森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款42900元及利息4354元（利息暂计至2020年7月28日，后续利息自2020年7月29日起按中国人民同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买卖货物拖欠原告货款42900元，并于2017年5月26日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠现金肆万贰仟玖佰元，42900元，于2018年6月10号结清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，因被告涉及刑事案件，目前无法对其送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，故驳回原告王**森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王**森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年十二月十六日法官助理田悦悦书记员任洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初269号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人元瑞锋，男，1986年10月2日出生于吉林省伊通满族自治县,满族，初中文化，威海某开发有限公司职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年3月16日因殴打他人被威海市公安局临港经济技术开发区分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2019年6月9日因赌博被威海市公安局环翠分局罚款人民币五百元。2020年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人元瑞锋犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人元瑞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日4时25分许，被告人元瑞锋驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿山海路由南向北行驶至山海路初村镇中石化加油站南时，与前方同向行驶的高某1无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，后鲁Ｋ×××××号小型普通客车又与中间护栏相撞，致高某1受伤经抢救无效于2020年8月26日死亡、双方车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，死者高某1符合颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。被告人元瑞锋承担事故主要责任。 案发后，被告人元瑞锋明知他人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述其犯罪事实。被告人元瑞锋已赔偿护栏损失。被告人元瑞锋已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人元瑞锋违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了元瑞锋的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案说明、呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、门诊病历、被害人及其家属身份证、户口本复印件、被害人家属委托书、人民调解协议书、交通事故谅解书、护栏赔偿收据、被告人车辆保险单、证人于某、高某2的证言、被告人的供述和辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2020]76号鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第7342号司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-（LH）-[895]号检验报告、勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人元瑞锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人元瑞锋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人两次被行政处罚，酌情从重处罚。事故发生后，被告人元瑞锋明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人元瑞锋积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。根据被告人元瑞锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人元瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜欣宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11404号原告：范景超，男，汉族，1994年8月28日出生，现住范县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X负责人贾国军，该公司总经理。原告范景超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告范景超于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范景超之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告范景超明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年十二月十日书记员  聂丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2105号罪犯金德才让，男，1988年7月15日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）青2321刑初19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金德才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金德才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金德才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德才让减刑九个月（刑期至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1066号原告：陈华明，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省武定县。被告：田应华，男，1983年2月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：刘洪，男，1977年8月24日生，汉族，住云南省禄劝县。被告：武定晟云建筑工程有限公司，住所地云南省武定县狮山镇武康路南段****，统一社会信用代码91532329064269236M。法定代表人：段云军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1984年5月27日生，汉族，住云南省禄劝县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告陈华明与被告田应华、刘洪、武定晟云建筑工程有限公司（以下简称晟云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，同年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华明、被告田应华、刘洪、被告晟云公司委托诉讼代理人赵文华、常燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告劳务费6,250元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告晟云公司承包武定县城西和移民安置点搬迁房工程，将一部分劳务分包给被告田应华。2019年下半年，原告受被告刘洪雇佣，为被告提供劳务，在被告田应华承包的西和移民安置点工地粉墙、贴砖。2019年12月18日，经被告田应华结算，尚欠原告劳务费6,250元，被告田应华、刘洪以无钱为由出据欠条交原告收执。此后，经原告多次催要未果，无奈诉诸法律，寻求帮助。被告田应华认可雇佣原告陈华明在西和移民安置点六工区做工、欠其劳务费事实。辩称，晟云公司承包六工区工程，将劳务工程分包给夏修彬，其又与夏修彬承包部分劳务。因夏修彬没有付清其工程款，致使其无能力支付工人工资。被告刘洪辩称，自己在田应华工地做工，认识杨美仙随后相互介绍原告陈华明等人到田应华工地做工。田应华是老板，工人工资应由其支付。自己不是老板，不承担责任。被告晟云公司辩称，答辩人与原告以及其余二被告没有任何关系也不清楚原告与其余二被告是什么关系。答辩人不是案涉工程总承包人，不是本案适格主体，请求驳回原告对答辩人的起诉。答辩人将案涉工程发包给夏修彬、张显飞、刘洪力、刘少全施工，并与其四人结清全部工程款，其四人出具承诺书承诺案涉工程绝无拖欠农民工工资行为，答辩人有足够理由怀疑本案涉及虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2019年2月，被告晟云公司承包乌东德电站武定县狮山镇西和移民安置点部分安置房工程，将其中六工区劳务工程分包给案外人夏修彬、张显飞、刘洪力、刘少全组织施工，夏修彬等人又将部分劳务分包给被告田应华。原告陈华明等人经被告刘洪介绍到被告田应华承包的工地做工，从事粉墙、贴砖劳务。2019年12月18日，被告田应华向原告陈华明出具欠条1份，载明欠陈华明西和移民搬迁工地D区六工区（粉墙、贴砖）做工工钱6,250元。被告田应华以欠款人身份签字按印，被告刘洪以证明人身份签字按印。被告田应华认可与案外人夏修彬分包西和移民安置点六工区部分劳务工程，雇佣农民工粉墙、贴砖的事实；被告刘洪认可介绍原告陈华明等人到被告田应华施工工地做工的事实；被告晟云公司认可将案涉工程分包给案外人夏修彬等人施工的事实，本院予以确认。原告陈华明围绕其诉讼请求，提交欠条1份，欲证明被告田应华欠其工钱6,250元。经质证，被告田应华、刘洪无异议，本院予以确认。被告田应华针对其辩解，未提交证据，视为放弃举证权利，承担不举证的法律后果。被告刘洪针对其辩解，提交农民工工资表1份，欲证明陈华明在田应华施工工地做工以及欠付其工资6,250元。经质证，原告陈华明以及被告田应华无异议，且与原告陈华明提交的欠条相佐证，本院予以确认。被告晟云公司针对其辩解，提交建筑工程施工合同1份、结算书1份、承诺书1份、交易明细1份、工资花名表1份。经质证，原告陈华明以及被告田应华、刘洪均不知晓合同内容以及履行情况，真实性关联性存疑，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告刘洪和晟云公司在本案中应否承担支付劳务费义务？本院认为，被告田应华雇佣原告陈华明做工，并出具欠条确认欠付陈华明工资，双方建立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告田应华未付清原告陈华明工资，原告陈华明要求给付于法有据。被告刘洪介绍原告陈华明等人为被告田应华做工，产生的法律后果应由被告田应华承担。本案中没有证据证明被告刘洪是接受劳务一方当事人或雇主，被告刘洪在本案中不承担支付劳务费义务。原告陈华明未提供证据证实其与被告晟云公司建立劳务关系或建设工程施工合同关系，要求被告晟云公司承担支付劳务费责任无事实依据，本案不予支持。综上所述，原告陈华明要求被告田应华支付工资的请求成立，本院予以支持，要求被告刘洪、晟云公司承担责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告田应华于本判决生效之日起三十日内给付原告陈华明劳务费6,250元。二、被告刘洪在本案中不承担责任。三、被告武定晟云建筑工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十二月九日书记员  李薪枚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1585号 申请执行人：王虎，男，1976年06月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋永林，男，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王虎与被执行人蒋永林民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款80900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月15日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月11日通过书面约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1581号 史世文、天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠： 史世文与天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87000元。经本院立案执行，被执行人赵进忠于2020年11月27日自动履行87000元。至此，史世文向本院申请执行的（2019）甘0502民初3640号民事调解书载明的被执行人应于2020年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前履行的给付义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 王一明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3722号之一 申请执行人：石木水，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市运城区。 被执行人：九美轩餐饮管理与服务(肇庆)有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（**）信安路西侧、东岗路南侧佰仟汽车城一期商铺A5卡，统一社会信用代码91441202MA52UMLEXC。 关于申请执行人石木水与被执行人九美轩餐饮管理与服务（肇庆）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]207号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人九美轩餐饮管理与服务（肇庆）有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人石木水向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1256号原告：侯龙祥，男，1980年1月6日出生，汉族，住华坪县。原告：安兴容，女，1982年8月4日出生，汉族，住华坪县。原告：侯高飞，男，2000年8月11日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：安兴容，女，1982年8月4日出生，汉族，住华坪县。原告：侯元友，男，1949年4月5日出生，汉族，住华坪县。原告：程兴容，女，1950年5月30日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：侯龙祥，男，1980年1月6日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告侯龙祥、安兴容、侯高飞、侯元友、程兴容诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人侯龙祥、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙祥、安兴容、侯高飞、侯元友、程兴容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款125000元、房屋拆迁费30000元，以上合计155000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告开采煤矿造成原告房屋开裂，水源枯竭，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有5人，被告应补偿原告12.5万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅支付给原告8421.1元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月1日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口5人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为12.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告8421.1元，剩余款项至今未付。另查明，原告现已在河西十四组张家堡堡修建了住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告75000元，扣减原告已领取的8421.1元，被告还应支付原告户66578.9元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯龙祥、安兴容、侯高飞、侯元友、程兴容搬迁补偿款66578.9元。二、驳回原告侯龙祥、安兴容、侯高飞、侯元友、程兴容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初882号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李登威，男，1996年5月2日出生于河南省商水县，汉族，专科文化，户籍地河南省周口市商水县，现住武汉市江岸区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人秦小芬，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告人李永旗，男，1972年7月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市商水县，现住武汉市江岸区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李登威、李永旗犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人李登威及其辩护人秦小芬、被告人李永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李登威伙同其父亲即被告人李永旗于2019年9月至2020年5月，使用两部小米手机登录二人自己或从网上购买的数个支付宝账户，在为数十张空白的武汉通卡进行充值过程中，利用该充值系统存在的漏洞，故意生成未完成支付的充值订单，然后利用事先在手机中下载安装好的专门软件抓取上述未完成的订单数据进行数据篡改，最终完成上述订单使其在未实际支付的情况成功为上述空白武汉通卡充值，再将武汉通卡在网上转卖获利或者直接用于日常消费等，累计盗窃金额达人民币198126元。经被害单位报警，公安机关于2020年6月10日将二被告人抓获归案，并从二被告人随身及住处查获充值成功后尚未转售或消费的剩余武汉通卡49张（卡内余额人民币25420.7元），后被告人家属又代为赔偿了被害单位人民币186705.3元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了涉案武汉通、手机物证的照片，公安机关的抓获经过及破案经过、被告人身份信息表、被害单位授权委托函、武汉优讯通科技有限公司损失金额明细、微信聊天记录截图、卡片消费记录、和解协议、刑事谅解书、智慧柜员机业务回执等书证，证人沈某1、张某1的证言，司法鉴定意见书及涉案手机中恢复的电子数据，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李登威、李永旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李登威、李永旗予以处罚。被告人李登威、李永旗具有多次盗窃、盗窃数额巨大、全额赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李登威、李永旗各有期徒刑三年，可宣告缓刑五年，并处罚金。被告人李登威、李永旗对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。被告人李登威的辩护人提出以下意见，被告人李登威具有坦白、认罪认罚情节，其家属代其向被害单位赔偿全部经济损失并取得被害单位谅解，请求对被告人李登威从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人李登威在通过手机支付宝对武汉通卡进行充值的过程中，偶然发现可以利用该充值系统存在的漏洞，故意生成未完成支付的充值订单，然后利用事先在手机中下载安装好的专门软件抓取上述未完成的订单数据进行数据篡改，最终完成上述订单使其在未实际支付的情况成功为上述空白武汉通卡充值。随后，被告人李登威将该方法传授给其父亲即被告人李永旗，二被告人自2019年9月至2020年5月期间，使用前述方法，使用两部手机登录二人自己或从网上购买的数个支付宝账户为数十张空白的武汉通卡进行充值，再将武汉通卡在网上转卖获利或者直接用于日常消费等，累计盗窃金额达人民币198126元。经被害单位报警，公安机关于2020年6月10日将二被告人抓获归案，并从二被告人随身及住处查获充值成功后尚未转售或消费的剩余武汉通卡49张（卡内余额人民币25420.7元）。前述49张武汉通卡均已经被公安机关扣押。后被告人家属又代为赔偿了被害单位人民币186705.3元并取得谅解。上述事实，被告人李登威、李永旗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获经过及破案经过、人口详细信息表、被害单位授权委托函、武汉优讯通科技有限公司损失金额明细、微信聊天记录、卡片消费记录、和解协议，刑事谅解书、智慧柜员机业务回执等书证，证人张某2、沈某2的证言，司法鉴定意见书及电子数据，被告人李登威、李永旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登威、李永旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李登威、李永旗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李登威、李永旗如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人李登威的辩护人提出被告人李登威具有如实供述罪行、认罪认罚及赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解的量刑情节，请求对被告人李登威从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综合被告人李登威、李永旗的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李登威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李永旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关依法扣押的武汉通卡49张依法发还被害单位武汉优讯通科技有限公司，扣押的作案工具小米手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  周翠兰人民陪审员  熊 艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4260号原告：凌源市鸿跃物业管理有限公司，住所地凌源市盛世华城**业主会馆**。法定代表人：郭向东，总经理。被告：王瑞超，男，1976年9月20日出生，住凌源市盛世华城**。原告凌源市鸿跃物业管理有限公司与被告王瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿跃物业管理有限公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月十一日书记员  张星儀
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初535号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张利平，男，1984年9月24日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑四年，2007年2月8日假释。假释期间因犯贩卖毒品罪，于2008年6月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，连同抢劫罪余刑，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金二千元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，分别于2015年4月30日、2016年4月24日被凯里市公安局指定居所监视居住，2017年5月13日被凯里市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被凯里市公安局监视居住，2020年10月30日被凯里市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人张利平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月29日15时许，凯里市公安局民警在凯里市大十字一带巡逻时，发现被告人张利平形迹可疑，遂对其进行排查，从其身上搜出海洛因零包17个（经称量，净重11.7克）。2.2017年6月20日9时许，被告人张利平在凯里市二六二菜市场附近将一个毒品海洛因零包贩卖给李某，获人民币200元，二人交易完成被凯里市公安局民警抓获，民警从张利平身上缴获人民币200元、手机1部，从李某身上缴获海洛因零包1个（净重0.1克）。公诉机关认为，被告人张利平明知海洛因是毒品而向他人贩卖，严重侵犯国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张利平到案后如实供述犯罪，认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人张利平有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证海洛因；立案决定书、搜查证、扣押清单、指认照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话清单等书证；证人李某、杨某的证言；被告人张利平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人张利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，从李某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。本院认为，被告人张利平构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。违法所得和犯罪工具应当予以没收，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人张利平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人张利平系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张利平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年四个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案供被告人张利平使用的犯罪工具手机1部，予以没收。三、被告人张利平违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十二月七日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初590号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李晶晶，男，1987年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因敲诈勒索，于2009年8月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2011年11月9日、2012年2月26日、2012年10月3日被本区公安分局分别罚款五百元、行政拘留十日、罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，撤销本院刑事判决缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，2016年10月30日刑满释放；因吸毒，于2018年2月12日被行政拘留十四日，同月23日被强制隔离戒毒二年（自2018年2月26日起至2020年2月25日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年2月25日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人李晶晶犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人李晶晶到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月11日，本区机关民警对本区丽枫酒店例行检查时，查获被告人李晶晶随身携带的手提袋内有吸毒工具冰壶1只、存有白色晶状物的透明塑料袋18袋。经称量，该18袋白色晶状物净重13.49克。经鉴定，该18袋白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李晶晶被抓获归案后，如实供述了前述事实。 公诉机关建议对被告人李晶晶处以有期徒刑一年，并处罚金。被告人李晶晶愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李晶晶在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李晶晶的归案供述，证人证人王某的证言，淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院）（2014）河刑初字第0077号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理支队出具的释放证明书，江苏省方强强制隔离戒毒所出具的解除强制隔离戒毒证明书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、检查笔录、称重笔录、扣押清单、淮安公（镇）行罚决字[2018]771号行政处罚决定书、淮安公（镇）行罚决字[2018]772号行政处罚决定书、淮安公（镇）强戒决字[2018]5号强制隔离戒毒决定书、被告人李晶晶户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晶晶非法持有甲基苯丙胺13.49克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李晶晶归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李晶晶因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晶晶非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。因公诉机关指控被告人李晶晶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年二月二十五日起至二Ｏ二一年二月二十四日止；罚金五千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的冰壶1只、甲基苯丙胺13.49克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5535号原告：黄云清，女，汉族，1966年7月14日出生，住商水县。被告：商水县农业农村局，住所地：商水县科技路**，统一社会信用代码：1141172300590704XC。负责人：张富来，系该局局长。委托诉讼代理人：张文明，男，汉族，1969年10月15日出生，住商水县，系该局副局长，代理权限为特别授权。原告黄云清与被告商水县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告支付给原告用工施工费22022.4元；2、判决被告支付给原告违约金共计16516.8元。事实与理由：2020年4月29日原被告签订单位施工合同1份，被告将位于张庄乡高标准农田指挥中心院内耕地监测点2.3亩地整理及安装仪器设备交给原告施工，合同约定2020年5月8日原告必须全部竣工，被告于竣工后一个月内向原告结清工程款，并约定逾期违约的违约金，原告按照约定的期限向被告交工后，多次向被告催要工程款，被告以资金紧张为由一直推脱未还，己构成根本违约。综上，为维护原告的合法债权，特依法诉请至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，但合同上约定的违约金过高，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县农业农村局于2020年12月31日之前偿还原告黄云清工程款22022元；二、如被告商水县农业农村局不按上述期限履行，以22022元为基数，应当按照年利率15％支付原告黄云清利息，利息从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止；三、其双方他概无纠缠。案件受理费212元减半收取106元由被告商水县农业农村局承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月十一日书记员  赵海铭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1769号申请执行人吕建龙，男，1980年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人吕建龙与被执行人慕红喜借款合同纠纷一案中,申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  史雨诚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更983号罪犯季欣欣，女，1996年4月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年5月23日作出（2018）津0111刑初153号刑事判决，以被告人季欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯季欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯季欣欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯季欣欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯季欣欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季欣欣减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2017年11月15日起至2025年2月14日止)，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1562号申请执行人黄志军，男，1989年12月6日生，汉族，住定南县。被执行人廖**，男，1997年2月6日生，汉族。申请执行人黄志军依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1383号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0297万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.0297万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  廖康宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执964号之一 被执行人：黄鲁平，女，1995年8月11日生，汉族，浙江省苍南县人，现服刑于济南市历山监狱。 被执行人黄鲁平罚金一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行,要求黄鲁平缴纳罚金10万元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月18日向被执行人黄鲁平送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月10日、10月30日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄鲁平名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月19日对被执行人黄鲁平作出拘留、罚款措施，因被执行人现服刑，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人黄鲁平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1669号申请人：陈寿勇，男，汉族，1974年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村毕山组。身份证号码：5221211974********。申请人：代长燕，女，汉族，1992年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村滑石组。身份证号码：5221211992********。本院于2020年12月2日立案受理申请人陈寿勇与申请人代长燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经遵义市播州区西坪镇厂上村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由陈寿勇归还代长燕借款1500元，定于协议签订之日付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈寿勇与申请人代长燕于2020年11月25日经遵义市播州区西坪镇厂上村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十二月三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1827号申请执行人：李从友，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村**，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行李从友与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为24082元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三号执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院对以（2020）渝0236执恢630号之二号执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1256号 原告：韦校永，男，1976年10月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：周孟娟，女，1981年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦校永与被告周孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦校永撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦校永负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5901号 申请执行人：夏建华，男，1991年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：于国超，男，1989年6月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人夏建华与被执行人于国超借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7141号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款231885元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓英
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2048号申请执行人：陈聪，男，汉族，1996年5月18日出生，住九江市濂溪区。被执行人：张鑫，男，汉族，1990年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。陈聪依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1338号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张鑫名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息、未有银行存款信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款161515.56元，承担执行费2323元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行163838.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  曾钰莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1870号申请执行人：田国平，男，汉族，1961年8月13日生，现住晋城市城区。被执行人：王魁田，男，汉族，1966年3月8日生，现住晋城市城区。申请执行人田国平与被执行人王魁田支付令一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民督12号支付令已发生法律效力，内容为：被申请人王魁田应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人田国平借款400000元。因王魁田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田国平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王魁田名下无银行存款、无证券、无工商、无保险等信息。其名下房屋另案已查封、名下长安牌、桑塔纳牌车辆另案已依法档案查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1870号案件终结本次执行程序。被执行人王魁田负有继续向申请执行人田国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员 董    云    峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7463号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，公司地址：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5AM1JJ4D。 法定代表人：杨耀普。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：高德全，男，汉族，生于1965年11月2日，住重庆市云阳县。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告高德全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告国帆融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 莉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保38号 申请人：古丈县绿韵民族农林合作社。住所地：湖南省古丈县古阳镇林业局院内**。 法定代表人：向东，该合作社理事长。 被申请人：古丈县同缘生态农业开发有限公司。住。住所地：湖南省古丈县古阳镇长潭村/div> 法定代表人：向福玉，该公司董事长。 被申请人：古丈县诚信工程建设有限公司。住。住所地：湖南省湘西自治州古丈县古阳镇河街汽车站门口）。 法定代表人：向明光，该公司总经理。 原告古丈县绿韵民族农林合作社与被告古丈县同缘生态农业开发有限公司、第三人古丈县诚信工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人古丈县绿韵民族农林合作社于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人古丈县同缘生态农业开发有限公司、古丈县诚信工程建设有限公司在古丈县林业局账户上的古丈县油茶基地示范项目（一期）资金180万元予以冻结。担保人向鹏飞以其所有的液压挖掘机一台为申请人提供担保（序号：28051；机型：ＳＷＥ150Ｅ），担保人梁红英以其所有的小型普通客车一台为申请人提供担保（号牌号码：湘ＵＴ××××；品牌型号：斯柯达牌ＳＶＷ6476ＧＦＤ）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且向鹏飞、梁红英已依法向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县同缘生态农业开发有限公司、古丈县诚信工程建设有限公司在古丈县林业局账户上的古丈县油茶基地示范项目（一期）资金180万元，冻结期限为一年； 二、扣押担保人向鹏飞所有的液压挖掘机一台（序号：28051；机型：SWE150E），扣押期限为一年； 三、扣押担保人梁红英所有的小型普通客车一台（号牌号码：湘ＵＴ××××；品牌型号：斯柯达牌ＳＶＷ6476ＧＦＤ），扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张启图 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 莎
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7942号 原告：马陆，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王继峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马陆诉被告王继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马陆于2020年12月07日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告马陆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马陆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马陆负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李志宁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初925号之一申请人：江西某某建设有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。统一社会信用代码：91360700MA38A1****。法定代表人：朱某某，系公司经理。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。被申请人：江西某某建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县敖溪镇。统一社会信用代码：91361025074282****。法定代表人：周某某，系公司经理。委托诉讼代理人：胡继明，江西国赣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：易唐发，系被告涉案项目负责人。特别授权。原告江西某某建设有限公司诉被告江西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人在诉讼中申请财产保全，本院经审查后于2020年10月19日作出（2020）赣1025民初925号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西某某建设工程有限公司的银行存款1552448元。申请人于2020年12月7日以当事人已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院主持调解，原、被告达成调解协议，申请人申请解除上述保全措施，依法应准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西某某建设工程有限公司的银行存款1552448元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊朵云人民陪审员  李建红人民陪审员  蔡振红二〇二〇年十二月七日法官助理罗成书记员曾丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1799号之一申请执行人：任全营，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：刘春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住河北省河间市西九吉乡前北汪村。申请执行人：任禹璇，女，2013年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人任全营，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省河间市，系任禹璇祖父。被执行人：任建飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人任全营、刘春梅、任禹璇与被执行人任建飞附带民事赔偿一该案于2020年8月25日审结。禹城市人民法院(2020)鲁1482刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给付死亡赔偿金846580.00元及被扶养人生活费320772、丧葬费36796.5元扣除已赔偿45000元应赔偿合计1159148.5元，并承担案件执行费13991元,我院依法立案执行。案件执行中,查封被执行人位于河间市房产一处，未查询到被执行人其他财产，申请人申请撤回执行申请,待发现执行人其他财产再行申请执行,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执1799号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军人民陪审员 程     淑     燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员 邹     宝     平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2322号 申请执行人：施爱月,女,1959年6月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：兰英仔,女,1976年6月2日出生,畲族,住福安市。 被执行人：丁惠坤,男,1968年10月7日出生,回族,住福安市。 申请执行人施爱月与被执行人兰英仔、丁惠坤身体权、健康权纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初1087号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人身伤害损失116478.80元并缴纳诉讼费1298元、执行费1647元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 林婷婷