wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初42号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人韩某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麟游县人民检察院指派检察员邢武刚依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控，2020年7月27日20时10分许，被告人韩某某驾驶粤S*****小型普通客车，在麟游县酒房镇麻夫村南头组新农村搬迁点道路上倒车时将袁某某撞倒，车辆左后轮碾压在袁某某头部，致袁某某受伤，经麟游县酒房镇中心卫生院抢救无效死亡，发生死亡一人道路交通事故。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某承担事故主要责任。被告人韩某某的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。建议对被告人韩某某判处六个月以上一年半以下有期徒刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人袁某某生于2019年2月7日。案发后经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人韩某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是引发该起事故的主要原因；被害人袁某某在巷道内玩耍时，其委托监护人袁某2未尽到监护义务是引发该起事故的次要原因；被告人韩某某承担主要责任，袁某2承担次要责任，被害人袁某某不承担责任。因被告人韩某某的犯罪行为给被害人亲属造成的损失，经麟游县酒房镇人民调解委员会主持调解，被告人韩某某与被害人之父袁某1、祖父袁某2协商，约定由被告人韩某某赔偿被害人亲属经济损失40.5万元，协议达成后，被告人韩某某向被害人亲属交付赔偿款，被害人亲属袁某2、袁某1二人对被告人韩某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表，麟游县公安局立案决定书；2、麟游县公安局取保候审决定书、取保候审保证书；3、麟游县公安局交通管理大队查获经过；4、麟游县公安局交通警察大队道路公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、身份证复印件、人口信息查询单、户口簿复印件；7、被害人尸体照片、麟游县酒房镇中心卫生院居民死亡医学证明（推断）书；8、呼气式酒精测试照片及测试结果单；9、麟游县公安局交通管理大队交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书；10、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11、麟游县医院（看守所入所）体检表及检查、检验报告单；12、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任强制保险单(副本)；13、人民调解协议书、收条、谅解书；14、证人袁某2、袁某1、陈某某的证言；15、被告人韩某某的供述与辩解；16、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2020）尸鉴字第049号司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所[2020]车鉴字第268号司法鉴定意见书；17、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片等。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，致被害人袁某某死亡，且负事故的主要责任，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某某在案发后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人积极与被害人亲属协商达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据本案情节,经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人韩某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人韩某某主观恶性小，不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。根据评估意见，经本院建议，公诉机关对其量刑建议进行了调整，建议对被告人韩某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  李友明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  石玉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10701号原告：刘国颖，女，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市。法定代表人：宋东胜。被告：黄重，男，2001年1月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告刘国颖与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、黄重机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国颖承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  陈艳林人民陪审员  尹若玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  张鑫玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1923号 申请执行人于XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还款项51050.00元及利息、受理费。至今被执行人没有按执行通知书履行给付义务。 本院在执行中，经查控，没有发现被执行人有财产可供执行，而且联系不上被执行人。本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费名单。申请执行人也没有向本院提供被执行人别的的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初3213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨智发
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-35号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告宗文艳6210810670004855747_156_1账户内的银行存款73,813元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对宗文艳6210810670004855747_156_1账户内的银行存款73,813元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5327号之二申请人：贾天学，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张治平，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张双进，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人贾天学诉被申请人亢德军、张治平、张双进民间借贷纠纷一案中，经申请人贾天学申请，于2020年11月10日作出（2020）鄂0683民初5327号民事裁定书，将被申请人亢德军、张治平、张双进的银行及微信、支付宝存款16万元予以冻结。申请人贾天学于2020年12月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人贾天学的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人亢德军、张治平、张双进的银行及微信、支付宝存款16万元的冻结；二、解除对刘立军所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车处分权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇二〇年十二月五日书记员  刘梦凡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执831号 申请执行人：方淑三，女，1962年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方淑三与被执行人李成名机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初660号民事判决书，被执行人李成名应履行（2020）鄂1123民初660号民事判决书确定的义务：向方淑三支付119599.42元。本院于2020年10月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李成名未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人李成名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李成名有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成名有可供执行的财产，申请执行人方淑三亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成名应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方淑三发现被执行人李成名有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市丰台第七中学，住所地北京市丰台区新村四里**。法定代表人：刘君，校长。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京市丰台第七中学（以下简称丰台七中）因与被申请人张涛合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丰台七中申请再审称，请求撤销一审判决第一项及二审判决，并维持一审判决第二项，判决张涛腾退涉案房屋，返还给我单位，诉讼费由张涛承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。1．一审判决第一项超出双方的书面约定。一审判决张涛使用诉争房屋面积50%，将张涛对房屋的使用期限由50年扩展至无限期，违反双方协议书第二条、第五条关于教室产权归我单位所有，张涛使用50%总面积50年的约定。该判决架空了双方对房屋产权归我单位的约定，造成我单位校舍由张涛无限期经营使用的局面。2．双方实际履行的补充协议已经到期届满，到期后张涛未再支付占用费，应腾退房屋交还给我单位。因双方协议书约定不明确，自2003年6月9日至2013年9月22日，双方分别签订了五份同样模版的补充协议，双方签订的最后一份补充协议已于2013年12月31日到期终止。为响应北京市人民政府关于加强各区教育用地和房产出租出借管理工作的要求，我单位不能再与张涛续签协议，张涛使用诉争房屋缺少事实依据。（二）本案的协议书、补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为无效。一、二审法院认定双方协议书、补充协议合法有效，适用法律错误。1．我单位以划拨给丰台教委的国有土地使用权作为合作建房的投资，未经丰台区人民政府批准，故我单位与张涛签订协议书应当认定无效。2．划拨土地的用途为教学用地，所建房屋应当用于学校教学，但张涛一直使用涉案房屋进行餐饮类经营活动，双方签订的协议书、补充协议涉嫌以合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条第三项之规定，本案协议书、补充协议无效。3．我单位和张涛都不具备房地产开发经营资质，双方签订的协议书应认定无效。（三）依据最高人民法院的司法解释，本案协议书、补充协议名为联合建设教室，实为房屋租赁。一、二审判决没有认定双方为房屋租赁合同关系，适用法律错误。1．本案协议书没有约定共享利润、共担风险，不具备合作开发房地产合同的法律特征。2．依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，本案协议书、补充协议的性质属于房屋租赁合同，无论双方协议如何约定，房屋所有权全部归我单位所有。另外，协议书中约定张涛对涉案房屋的使用期限50年，超过合同法关于租赁合同期限不得超过20年的规定，所超过的期限无效。丰台七中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，丰台七中与张涛先后签订《联合建设教室协议书》及数份《联合建设教室协议书补充协议》，对双方之间的权利义务进行约定。关于双方合同关系的性质，应当根据双方订立合同的真实意思表示及合同约定的权利义务关系的内容进行判断。《联合建设教室协议书补充协议》系对主合同《联合建设教室协议书》的补充约定，合同内容密不可分，具有一定的关联性，丰台七中对主合同和补充协议的性质分别予以认定的主张，缺乏合同关系逻辑上的统一性。丰台七中与张涛签订的《联合建设教室协议书》及数份《联合建设教室协议书补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丰台七中关于相关协议无效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方合同约定，丰台七中与张涛分别享有涉案房屋50%面积的使用权，张涛享有的50%面积的使用权的期限为50年，双方通过数次订立《联合建设教室协议书补充协议》的形式，丰台七中将其享有权利的50%的面积交由张涛使用。现《联合建设教室协议书补充协议》约定的使用期限已于2013年12月31日届满，张涛应将丰台七中交由其使用的面积交还丰台七中。至于张涛所享有的50%的使用面积，因50年使用期限并未届满，丰台七中要求张涛腾退该部分面积的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。丰台七中作为申请再审新证据提交的《关于加强各区教育用地和房产出租出借管理工作的通知》、批办单等，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，丰台七中的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市丰台第七中学的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2063号申请人：中牟县人民法院，住址中牟县商都大道。被申请人：白雪朋，男，1988年2月8日生，住河南省内黄县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人白雪朋刑事罚金一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0122刑初618号刑事判决书已发生法律效力，被申请人白雪朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年12月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白雪朋名下银行存款一万七千八百四十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十四日法官助理黄自强书记员周欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5486号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河南崛起易居互动信息股份有限公司，住所地：濮阳市丽都路与黄河路交叉口西北角崛起时代****。法定代表人：罗振宇，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告河南崛起易居互动信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11215号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：王奎斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王奎斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2196号之二申请执行人：董默，女，汉族，1976年2月15日生，住泰兴市。被执行人：丁海滨，男，汉族，1975年3月18日生，住泰兴市。关于申请执行人董默与被执行人丁海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1283民初9681号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁海滨欠申请执行人董默借款10000元，被执行人丁海滨保证自2019年12月起每月25日前偿还500元，直至还清为止；二、若被执行人丁海滨未按期足额履行，则申请执行人董默有权以10000元中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人被执行人偿还10000元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人丁海滨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月1日、8月4日、9月3日、10月26日、11月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2037元扣缴为丁海滨系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人丁海滨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁海滨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因丁海滨在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人丁海滨的户籍所在地泰兴市珊瑚镇八达村××号进行调查，但均未发现丁海滨的下落和可供执行的财产。6.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁海滨的财产进行了调查，除依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额2037元扣缴为丁海滨系列案件的执行费外，未发现被执行人丁海滨有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9681号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月五日书记员  蒋雯君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1800号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，系该公司员工。被告：张松，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月十四日法官助理闫含书记员王琦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执391号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹强，男性,1981年4月2日生。 本院在执行邹强责令退赔一案中，本院依法作出（2019）晋1082刑初146号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人邹强履行生效法律文书所判处的退赔违法所得240840元，承担执行费3413元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2020年9月3日立案执行，多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何力飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执699号 申请执行人：龚卫根，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈传武，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人龚卫根与被执行人陈传武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月4日达成执行和解。申请执行人龚卫根以履行时间较长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月四日 书记员  游开林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆建强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3468号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陆建强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9772.83元、利息995.41元、逾期还款违约金554.66元、手续费189.80元,[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月22日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费88元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人陆建强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2146号申请人：南京沪业阀门有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLDL02E，住所地南京市雨花台区龙藏大道红太阳工业原料城****202/1。法定代表人：王应钦,该公司董事长。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320481137581619W，住，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路转盘**/div>法定代表人：许普林,该公司董事长。申请人南京沪业阀门有限公司诉被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司名下价值280000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司名下价值280000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 闽二〇二〇年十二月十五日书记员 陈志育
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执260号申请执行人：孔德华,男，1986年2月10日生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：余伟，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。孔德华诉与余伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余伟支付申请人孔德华报酬14000.00元及逾期付款违约金，并承担案件受理费75.00元、执行费110.00元。在执行中，依法扣划被执行人余伟名下银行存款共计5440.00元，已支付给申请人；被执行人余伟名下位于凯里市房屋一套，已轮候查封，有抵押和查封未能处置；除此之外被执行人无工商、车辆等登记信息。已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，将执行情况告知申请人，申请人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执260号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1002号 申请执行人：黄孝福，男，1978年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄吉集，男，1982年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄孝福与被执行人黄吉集民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1075号民事判决书确定：被执行人黄吉集应归还申请执行人黄孝福借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执632号申请执行人：苏光勇，男,1975年4月5日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市天力专用汽车有限公司，住所地曾都经济开发区。法定代表人：吴彬彬。本院在执行苏光勇与随州市天力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终343号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑圣健，诨名“英国佬”，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区德山镇枫树岗村第五村民组。因吸食毒品行为，分别于2012年、2013年被常德市公安局武陵分局行政拘留和强制戒毒；因犯故意伤害罪，2014年11月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2017年2月23日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月21日被常德市公安局武陵分局传唤，5月23日被刑事拘留，同年6月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市。 原审被告人高春辉，曾用名高晖，诨名“高宝”，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区德山镇枫树岗村第五村民组。因犯非法持有枪支罪，分别于2011年1月19日、2013年8月1日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月十五日、有期徒刑八个月；因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，2015年1月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月12日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2017年7月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2019年6月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年六个月，被送往湖南省岳阳监狱服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪，常德市公安局武陵分局于2020年6月1日将其押回至常德市看守所，6月4日被刑事拘留。现押常德市。 原审被告人杨大军，诨名“大大”，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区草坪镇泉塘村4村民组。因故意伤害行为，2015年5月13日被常德市公安局西湖分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人高春辉、郑圣健、杨大军犯非法拘禁罪一案，于2020年10月19日作出（2020）湘0702刑初511号刑事判决，认定原审被告人高春辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年；原审被告人郑圣健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人杨大军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郑圣健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑圣健申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)郑圣健在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑圣健撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 龙 审判员 袁顺章 审判员 彭 炜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈赛 书记员涂静波 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13989号 原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈雪梅，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告林月琴与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林月琴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林月琴负担。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十二月九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4641号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1958年1月22日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，因被告朱某主体不适格，原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告朱某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢579号 申请执行人：赵庆德，男，1955年3月8日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村。 法定代表人：王和忠，系该科技园总经理。 申请执行人赵庆德与被执行人大连景川生态农业科技园劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽0281民终4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本案执行标的为73195.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月3日、10月12日、10月30日、12月10日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院于2020年10月12日、10月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 禹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4556号原告：林水安，男，1957年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************837。被告：杨建春，男，1958年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************010。原告林水安诉被告杨建春建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林水安到庭参加了诉讼，被告杨建春经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付工程款13553元及利息（利息从2003年6月6日起计至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年期间，原告林水安为被告杨建春做路面工程。2003年6月6日，经双方结算，确认被告欠原告的工程款13553元，被告在相关的结算单据上签名确认。自双方结算后，原告多次向被告讨要款项，但被告均拒不支付，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨建春不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结算凭证（“杨建春”工地），证明我与被告的建设工地结算情况。经开庭质证，被告杨建春不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2003年被告杨建春承建廉江市石岭中学的工程，原告林水安为该工程制作并铺设水泥砖。经结算，被告杨建春签名确认共欠原告林水安13553元工程款。经原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。关于原告请求被告支付尚欠原告工程款13553元的问题。被告尚欠原告的工程款13553元事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨建春应支付尚欠的货款13553元给原告林水安。关于原告请求的利息问题。原、被告结算后，被告杨建春未支付尚欠的工程款给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨建春应承担违约责任。因原告林水安未能提供证据证明其何时向被告主张权利，其请求被告杨建春支付从2003年6月6日起至清偿之日止的利息无理，应以13553元为基数，从起诉之日即2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款的利息给原告林水安。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：限被告杨建春于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款13553元及利息（从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止）给原告林水安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.42元，由被告杨建春负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1772号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西村。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐恒威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒威在交通银行62×××66账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2947号原告：程永余，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄开斌，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：石拥军，男，生于1967年10月11日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告程永余诉被告石拥军买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告程永余的委托诉讼代理人黄开斌到庭参加了诉讼，被告石拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永余的诉讼请求：1、责令被告立即偿还我欠款73060元，并判令被告自2020年7月5日起按年利率6%支付资金占用利息直至欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在浪河镇吴家院建房，需要水泥，在我处购买水泥合计金额20多万元，期间陆续支付了部分货款，尚欠我73060元因无钱支付，便于2018年腊月出具了欠条一份，欠条出具后，我多次找其索要均没有支付。在2020年7月5日我再次找被告索要，被告说暂时无钱支付可以给你换个条据，于是在当日重新出具了欠条，欠条出具后我向被告索要无果。鉴于以上事实，被告严重违约，没有按照约定的限支付我欠款，严重地侵犯了我的合法权益。为了维护诚实信用原则和我的合法权益，特具文起诉，请法院依法判决被告立即偿还我欠款73060元并承担自2020年7月5日起按年利率6％支付资金占用利息至欠款还清之日止。被告石拥军经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：2014年8月，被告石拥军在丹江口市吴家院建房时在原告程永余处赊购水泥，被告支付了部分货款，尚欠水泥款73060元未支付。被告石拥军于2018年底向原告程永余出具了欠条一份，原告程永余多次索要未果。2020年7月5日，原告程永余再次找被告索要欠款，被告重新给原告出具了欠条，内容为：“今欠到程永余水泥款73060元”。后原告向被告索要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告石拥军在原告程永余处购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系，被告石拥军以欠条的形式对欠款予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当支付欠款。故原告要求被告支付水泥款73060元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石拥军于本判决生效后十五日内支付原告程永余货款73060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告石拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十二月十七日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13608号申请执行人：赵某，女，1983年3月26日出生，汉族，北京荣海诚建设集团有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：徐某，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16948号民事判决书确定：一、准许原告赵某与被告徐某离婚；二、婚生女徐一格由原告赵某抚养，被告徐某自二〇一六年十二月起于每月十日前支付抚养费一千元至徐一格年满十八周岁时止。被告徐某每月可探视徐一格两次，探视时可将徐一格接走；四、坐落在北京市丰台区政馨园****楼****的房屋归被告徐某所有，该房贷款余额由徐某承担偿还责任，徐某于本判决生效后六个月内向原告赵某给付婚后还贷资金及增值部分分割款共计四十万元；五、双方各自名下银行账户内的资产归各自所有；六、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告赵某负担三十七元(已交纳)，由被告徐某负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年10月19日冻结被执行人名下交通银行账户，光大银行账户，本院已于2020年11月16日冻结被执行人北京银行、华夏银行、中国储蓄银行、广发银行账户、冻结金额较少，冻结期限为一年，如需续冻，提前一个月向本院提出续冻申请，否则风险自行承担。后划拨交通银行账户1171.36元，北京银行账户2228.45元，并发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初16948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1061号之一曹某某、李某某：曹某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，曹某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保178号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：李军坡，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：张宇，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人李军坡、张宇为诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下30964.92元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽芬 ——
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执748号之一申请执行人：大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**阳光数码大厦****。统一社会信用代码：9121020039634436XX。法定代表人：马国君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹贵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县，系该公司的职员。委托诉讼代理人：王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：陈德荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：赵玉秀，女，1965年10月13日出生，满族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：陈德文，男，1967年6月23日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈秀云，女，1959年8月27日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：聂亚梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：陈昕，女，1964年1月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：王辉廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：厉拥军，男，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。被执行人：边治国，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区号。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1606号民事判决书，被执行人陈德荣、赵玉秀、陈德文、陈秀云、聂亚梅、陈昕、王辉廷、厉拥军、边治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德荣、赵玉秀、陈德文、陈秀云、聂亚梅、陈昕、王辉廷、厉拥军、边治国的银行存款500万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7458号   原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。   法定代表人：黄杰，总经理。   委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。   被告：王永华，女，住长春市。   原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。   审判员 马国宝     二〇二〇年十二月七日   书记员 张 磊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2454号 原告：冯占祥，男，汉族，1956年1月6日出生，住清苑区。 被告：保定市巨农农业发展有限公司，住所地保定市清苑区魏村镇魏村南街。统一社会信用代码：91130608MA07KPN823 法定代表人：刘满义，公司经理。 委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。 原告冯占祥与被告保定市巨农农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占祥、被告保定市巨农农业发展有限公司委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯占祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签署《农村土地承包经营权流转合同》，2、被告赔偿原告违约金30000元，3、支付2018年至今每亩1200元应给的费用。事实及理由：被告保定市巨农农业发展有限公司于2015年10月1日与原告冯占祥签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同期限为：2015年10月1日至2029年10月1日止。（15年）流转费用每年每亩地1200元，乙方每年10月1日前向甲方支付。如有一方违约，由违约方向对方支付违约金叁万元。被告已经按照合同约定支付了2015年、2016年、2017年三年的租金。到2018年10月1日被告没有支付2018年的租金，已经构成被告违约，被告违约应按合同约定支付3万元违约金。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 保定市巨农农业发展有限公司辩称，原、被告间在2015年确实订过一份土地流转合同，合同签订后在2017年原告已将租给被告的土地出租给了本村的杨志强，原、被告间的租赁合同事实上已经解决，原告不能再主张租金和违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年10月1日与原告冯占祥与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包面积1.42亩，合同期限为：2015年10月1日至2029年10月1日止。（15年）流转费用每年每亩地1200元，乙方每年10月1日前向甲方支付。如有一方违约，由违约方向对方支付违约金叁万元的事实，本院予以确认。原告称：签订合同后，自2015年到2017年被告实际占用了3年，交付了3年的租金，2017年后我也没有把土地包给别人。被告称：原告称只交付2015年到2017年间租金应提交票据，2017年原告已将土地又承包给了本村的杨志强，杨志强又租了冯建新的，2018年冯建新撤诉后又起诉到清苑区法院，由温仁法庭审理，现在巨农公司还未撤销，租用的农户土地自2017年就不经营了，但营业执照还有。提交2017年6月13日杨志强收取冯建新地租费的票据、清苑区法院准予冯建新撤诉的1832号民事裁定书、冯建新案开庭笔录、被告收取冯建新地租费的票据，证明租地户已经变了。原告质证称：我没有把地租给杨志强，原告提交的证据与我无关，被告已经违约，我要求解除合同，由被告给付租金和违约金。被告称：同意解除合同，不同意给付违约金，被告没有违约的事实。 本院认为，被告租用的原告等农户土地自2017年就不经营了，亦未按照约定向原告交纳租金，原告要求解除《农村土地承包经营权流转合同》，被告同意，本院予以支持。原告认可被告交纳2015年、2016年、2017年三年的租金，本院予以认定。被告自2018年未按照约定向原告交纳租金，原告主张被告支付违约金30000元，2018年至今每亩1200元的租金，符合合同约定，本院予以支持，但被告不认可承担违约金，约定的违约金为30000元，超过了合同期内的租金总计23856元，约定过高，按照法律规定应予适当减少，本院认定为20000元。被告主张2017年原告已将租给被告的土地出租给了本村的杨志强，原、被告间的租赁合同事实上已经解决，原告不能再主张租金和违约金，未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告冯占祥与被告保定市巨农农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》。 二、被告保定市巨农农业发展有限公司赔偿原告违约金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告保定市巨农农业发展有限公司支付原告2018年至2020年度租金5112元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由原告负担97元，被告负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4517号之二 解除保全申请人：魏传美，女，1957年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：蔡启明，男，1978年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告魏传美与被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0191民初4517号民事裁定书，冻结蔡启明名下815000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，。原告魏传美于2020年12月8日向本院书面申请解除对蔡启明名下所有财产的保全措施。 本院经审查认为，魏传美的解除保全申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蔡启明名下所有银行存款及相应价值财产的冻结； 二、解除对申请人魏传美名下位于南京市江宁区的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十二月八日 见习书记员  石 弢
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1051号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨庆，男，1998年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31928号起诉书指控被告人杨庆犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、检察官助理陈海倩出庭支持公诉。被告人杨庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日，被告人杨庆在南昌市东湖区君来大酒店附近，将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1小袋以人民币200元销售给李某（另案处理）。 2020年5月4日，被告人杨庆在南昌市东湖区君来大酒店附近，将氯胺酮1小袋以人民币400元销售给李某。 2020年5月8日3时许，被告人杨庆在南昌市青山湖区龚某（另案处理）的住处，将氯胺酮1小袋以人民币500元销售给龚某。 2020年5月11日，被告人杨庆在南昌市青山湖区“梦趴”时尚潮流夜店，将氯胺酮1小袋以人民币150元销售给李某。 2020年5月14日，被告人杨庆在南昌市东湖区君来大酒店附近，将氯胺酮1小袋以人民币100元销售给李某。 2020年5月27日，被告人杨庆在南昌市青山湖区“梦趴”时尚潮流夜店，将氯胺酮2小袋以人民币950元销售给李某。 2020年5月28日，被告人杨庆在南昌市青山湖区“梦趴”时尚潮流夜店，将氯胺酮2小袋以人民币1000元销售给李某。 2020年5月31日，被告人杨庆在南昌高新技术产业开发区瑶湖店包厢内，将含氯胺酮成分的粉末2小袋和氯胺酮4小袋以人民币2000元销售给龚某和郑某（另案处理）。 2020年7月14日，被告人杨庆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨庆八次贩卖氯胺酮共计人民币5300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人杨庆认罪认罚，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨庆有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人杨庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书及回执、现场检测报告等书证，微信截图、证人李某、龚某、郑某、严某的证言，辨认笔录，被告人杨庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆八次贩卖氯胺酮共计人民币5300元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币二万五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年9月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵 丽 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3058号 申请执行人：杨世易，男，1991年8月2日出生，汉族，住所地：湖北省建始县。 被执行人：田利，男,1992年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施州巴东县。 申请执行人杨世易与被执行人田利借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异337号异议人（被执行人）：张德福，男，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：哈尔滨汇欣龙房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路**软件园小区****门市。法定代表人：单云峰，经理。本院在执行哈尔滨汇欣龙房地产开发有限责任公司（以下简称汇欣龙公司）与张德福借款合同纠纷一案中，张德福以其已依法上诉，一审判决未生效为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张德福提出异议称：其已依法提起上诉，二审未有结果，一审未生效，应暂停执行，二审生效后再立案。本院查明，汇欣龙公司申请执行张德福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑01民初992号民事判决书，判决如下：（1）张德福于本判决生效之日起十日内，给付汇欣龙公司借款本金21,741,970.00元，并以此为基数、以年利率24%为标准给付自实际出借之日至实际履行之日的借款利息（计算至本判决作出之日利息为8,909,740.28元，计算方式和数额见本判决所附利息计算表）；（2）张德福于本判决生效之日起十日内，给付汇欣龙公司律师费用20万元；案件受理费155,509.85元，由张德福负担。2020年1月13日，汇欣龙公司申请执行。本院立案后，向被执行人张德福发出执行通知书、报告财产令。另查明，张德福向本院提交了上诉费缴纳通知单，该单据标注日期为2019年10月22日。哈尔滨市中级人民法院清算与破产审判庭办案人工作记事记载，2019年10月22日张德福在工作人员为其开具上诉费缴纳通知单请其确认时，直接将该票据拿走并离开，未提交上诉状。经向黑龙江省高级人民法院查询，张德福在上诉费缴费期限内未缴纳上诉费用。本案按照张德福未提起上诉结案处理。本院认为，本案争议焦点为是否应对（2019）黑01民初992号民事判决予以立案执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人汇欣龙公司为法律文书确定的权利人，并提供了法律文书生效证明，且申请执行的法律文书有给付内容，执行标的和被执行人明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人系在法定期限内提出申请，亦属于受申请执行的人民法院管辖，故本院对（2019）黑01民初992号民事判决予以立案执行并无不当。张德福认为一审判决并未生效，其已经提出上诉，但张德福并未向本院提交上诉费收费票据等有效证据予以证明，亦未在黑龙江省高级人民法院查询到该案件，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回张德福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 侯景颢审判员 冯 媞（）二〇二〇年十二月九日书记员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民申10号再审申请人（原审原告）：高超，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，经常居住地哈尔滨市松**。被申请人（原审被告）：刘江，男，1985年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：马义，男，1980年4月26日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：杨**，男，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请人高超与被申请人刘江、马义、杨**执行异议之诉一案，不服本院(2019)黑0104民初4626号民事裁定书，向本院申请再审。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查中，再审申请人高超向本院申请，请求撤销（2019）黑0104民初4626号民事裁定书。事实与理由：申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人当时留的送达地址是客观存在的，申请人提供相应的证据证明法院以查无此地址为由裁定按撤诉处理，无事实上的根据；申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。法院不能提供当时的送达记录，其送达程序明显违法，其作出的按撤诉处理的裁定缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请对本案再审。针对再审申请人提出的申诉理由，本院经审查认为，原审中，再审申请人高超于2019年5月31日签署当事人地址确认书，确认送达地址为哈尔滨市道里区经纬街34号、指定签收人高超、手机号码139××××****。经本院询问高超，高超对该地址确认书予以认可，确系本人签署。本院于2020年9月7日按照上述地址向高超邮寄传票，邮件被退回。根据法律规定，按照当事人预留的地址向其邮寄诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此原审中本院向高超送达传票后，高超无正当理由拒不到庭，原审按高超撤诉处理并无不当，再审申请人高超提出的再审理由不成立，对于其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高超的再审申请。审 判 长  刘家喜人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月四日书 记 员  沈悦晨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2174号 申请执行人赵志勇，男，白族，1977年3月30日生，住贵州省大方县。 被执行人代平，男，汉族，1979年8月5日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3369号民事判决书，于2020年10月12日立案受理赵志勇申请执行代平民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3369号民事判决书判决：代平于判决生效后十日内偿还赵志勇借款本金60,000.00元。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由代平负担。判决生效后，代平未按判决指定的期间履行还款义务，赵志勇于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人代平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代平采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人代平的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票、住房公积金等财产进行查询，查明被执行人代平暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵志勇，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵志勇认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张功允
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1267号之二被执行人：张杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。关于张杰刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人张杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，并处罚金四万六千元（以下金额均为人民币）。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年11月14日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书等执行文书，被执行人申报其名下无财产，未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，刑事审判部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年11月14日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，除保全冻结的零星存款外，未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日冻结被执行人名下银行账户及网络备付金（自2020年11月17日至2021年11月17日），划拨被执行人的银行存款及网络备付金24.69元，已上缴国库。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年11月14日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地安徽省涡阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，反馈无不动产登记信息；本院至被执行人住所地现场调查，并对被执行人的住所进行搜查，未发现可供执行有价值的财产。（四）关联案件检索。通过执行系统查询被执行人全省关联案件，未发现执行线索。（五）线下调查。本院至泰州市不动产登记中心、靖江市不动产登记中心、泰州市车管所、靖江市行政审批局、泰州市公积金管理中心、泰州市婚姻登记处、中国联通泰州市分公司、中国电信泰州市分公司、中国移动泰州市分公司查询，未发现财产线索。（六）配偶及未成年子女调查。本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人配偶马艳林及女儿张佳莉名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现可供执行财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案执行到位24.69元，已上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑终56号刑事判决涉被执行人张杰罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十二月十九日书记员 李德剑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6913号原告：付建云，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张新生，男，1958年12月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张云飞（系张新生之子），男，1985年5月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛林英，女，1959年4月14日生，汉族，住河南省林州市。原告付建云与被告张新生、牛林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付建云于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付建云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由付建云负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月二日书记员  元小牧
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢101号 本院执行的申请执行人陈昱杰与临沂经济技术开发区汉丽轩餐饮服务处买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请人履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3170号周某某、浙江某某工程有限公司、罗某某：申请人周某某与被执行人浙江某某工程有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额67986元。经本院立案受理，现已强制执行到位54379.64元，余款申请执行人自愿放弃。至此，周某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初221号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1359号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：杜永，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李玉珠，女，1955年3月5日出生，汉族，居民。被执行人：彭焕新，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠芳，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住住巨野县。被执行人：常玉生，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与杜永、李玉珠、彭焕新、姚翠霞、姚翠芳、常玉生借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初1836号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1359号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月十一日书记员  纪姝梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2512号苏清治与何野林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7729元，经本院立案受理，现已执行到位7729元，申请执行人同意本案结案，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初3898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保299号申请人：胡爱明，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：聂春桂，女，1944年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：周伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：邵东县德龙货物运输有限公司，住所地湖南省邵东县流泽镇大坪村。法定代表人：曾文龙。申请人胡爱明、聂春桂因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵东县德龙货物运输有限公司名下车牌号湘ＥＤ××**号货车、湘Ｅ××**号重型自卸半挂车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人胡爱明、聂春桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邵东县德龙货物运输有限公司名下车牌号湘湘ＥＤ××**货车、湘湘Ｅ××**重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月十七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执255号之二申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省吴堡县一道街**。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕军伟，该行职工。被执行人薛虎军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被执行人任增强，男，1984年10月23日出生，汉族，居民。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人薛虎军、任增强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）陕0829民初260号民事判决书确定：薛虎军于判决生效之日起五日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息从2017年10月3日起至2018年2月1日止，按月利率9.96‰计算，从2018年2月2日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。任增强负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛虎军、任增强负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未主动履行偿还义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年11月12日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月12日通过短信向被执行人薛虎军、任增强送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月12日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年12月11日依法对被执行人薛虎军、任增强适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人薛虎军、任增强无可供执行财产线索。5、经调查查明被执行人薛虎军名下位于吴堡县宋家川小桥沟幸福家园2幢3单元501号有一处房产；被执行人任增强名下位于吴堡县宋家川石油公司后沟第1、2、3排窑洞西侧2单元103号有一处房产，现本院将其依法查封。且申请人对上述房屋不要求处置。上述执行情况信息，本院于2020年12月15日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月十五日书记员  薛维国
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6775号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，系公司员工。 被告：邓小茵，女，1964年5月9日出生，汉族，，住成都市高新区 四川南部农村商业银行股份有限公司与邓小茵金融借款纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2006号原告：董平安，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告董平安与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平安的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款50000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，向原告购买钢材，截止到2019年初，被告共下欠原告材料款50000元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的材料款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、证明；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉向原告购买钢材至湖光月色、翡翠一品等多个工地，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有50000元的钢材款债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的证明、审计报告书、本院调查笔录能够反映出被告洪辉向原告购买建材，原告与被告洪辉之间形成了买卖合同关系，原告已向被告洪辉提供了货物，被告洪辉应向其支付相应的价款。原告主张的材料款与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付材料款的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司与其形成买卖合同的相关证据，且供应建材的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告董平安支付材料款50000元；二、驳回原告董平安的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1137号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：李方辉，男，1967年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告李方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费446.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德立山庄小区D-1-502号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为93.76㎡，应缴纳此期间物业费共计446.00元。因此原告现特诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十日 书记员  周玉娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22314号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王炫清，男，1990年11月23日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王炫清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151147.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王炫清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢684号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人杨明红、邢斌、杨小潮借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项122666元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0118执恢684号的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3256号之三 申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人:姚伟，该公司董事长。 被执行人：阜阳市杰宁建材经营有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河办东清新村****机构代码58724091-8。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 被执行人:阜南县广汇商贸有限公司，住所地阜，住所地阜南县于集乡于王路南侧代码59267321-6。 法定代表人：王广东，该公司董事长。 被执行人：刘艳云，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××融资担保有限公司与阜阳市杰宁建材经营有限公司、阜南县广汇商贸有限公司、刘艳云追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）皖1202执3256号执行裁定书查封了被执行人刘艳云名下所有的位于颍州区××和社区市检察院家属院××室及××东××、××、××、××、××室的不动产。并已对上述不动产进行司法拍卖，上述房产经两次拍卖流拍后，申请人申请以物抵债，现上述房产已以第二次网络司法拍卖的流拍价640万元抵付给申请人阜阳市融资担保有限公司偿还债务。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王耘辉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢313号黄弟友（申请执行人）、云南御春房地产营销管理有限公司（被执行人）：黄弟友与云南御春房地产营销管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付60025元。至此，黄弟友（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云0114民初2569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员胡鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执253-4号申请执行人西安聚华小额贷款有限公司。被执行人高新锋，男，1974年7月22日生，汉族。被执行人赵惠，女，1974年10月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第285号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法查封被执行人赵惠所有的位于西安市未央区纬二十六街[/1/60701]（房产证号：1100112008-22-1-1-60701-1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人赵惠所有的位于西安市未央区纬二十六街[/1/60701]（房产证号：1100112008-22-1-1-60701-1）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十二月十七日书记员  田丰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1530号之一 申请执行人：唐斌,男,1991年06月19日出生,住所地广西全州县。 被执行人：杭州鲜生鲜科技有限公司,住所地杭州钱塘新区天城东路**中沙时代银座****,组织机构代码:MA2CFCNL4。 法定代表人:单蔚坚。 申请执行人唐斌与被执行人杭州鲜生鲜科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）199号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为24000元，并负担案件执行费260元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月18日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年12月9日，被执行人杭州鲜生鲜科技有限公司尚欠申请执行人唐斌案款24000元，尚需承担本案执行费260元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  高露姣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执952号之一申请人：林甸县人民法院法定代表人：刘登斌。被执行人：李孟刚，男，汉族，1966年3月1日出生，住黑龙江省林甸县关于林甸县人民法院申请执行李孟刚罚金纠纷一案，我院作出的（2019）黑0623刑初164号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年6月2日移送执行局执行，执行事项为：罚金15000.00元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与李孟刚罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款3400.00元。2020年11月22日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月十六日书记员 陈立彬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执恢95号申请执行人：陈建登，男，1972年10月01日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：韩丽萍，女，1967年09月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王星翔，男，1971年06月17日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人陈建登与被执行人韩丽萍、王星翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建登依据生效的（2017）云2502民初1430号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000000.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈建登自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执恢95号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十二月十四日书记员 李初晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23178号 原告：刘刚，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省固始县。 原告：吴媛媛，女，汉族，1981年10月30日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告刘刚、吴媛媛与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘刚、吴媛媛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚、吴媛媛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚、吴媛媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚、吴媛媛承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉