wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执622号申请执行人：段纪录，男，1969年8月29日出生，汉族，住洛川县。被执行人：贺雷平，男，1974年11月19日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人段纪录与被执行人贺雷平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1042民事判决书，于2020年8月5日立案受理，要求被执行人贺雷平给付申请执行人段纪录案件款26342.5元，并承担案件受理费500元、公告费800元。在执行过程中:1.本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年8月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。3.本院于2020年8月10日冻结了被执行人贺雷平在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，并于2020年11月30日划拨贺雷平在中国农业银行洛川支行账户上的存款5600元至洛川县人民法院案件户。4.本院于2020年12月1日查询了被执行人名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，发现被执行人名下无房产信息，在村中属于低保户，无财产，无经济来源，长期不在村中居住，无法取得联系。5.本院于2020年12月10日依法对贺雷平限制消费措施并于2020年11月24日将被执行人贺雷平移交公安机关临时布控。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执622号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二〇年十二月十一日 书   记   员     郭万忠
吉林省四平市中级人民法院   行政判决书   （2020）吉03行终97号   上诉人（原审原告）：公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社，住所公主岭市怀德镇街道。   法定代表人：石守仁。   被上诉人（原审被告）：公主岭市农业农村局，住所吉林省公主岭市岭西二路**。   法定代表人：杨屹巍，局长。   行政机关负责人：回应倩，该局党组成员。   委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。   上诉人公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社因行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社的法定代表人石守仁，被上诉人公主岭市农业农村局的行政机关负责人回应倩及委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：原告从四平市铁东区佳禾种植业农民专业合作社以40元／袋购进良玉718玉米种子1204袋，2015年3月28日原告以55元／袋的价格卖给邵成阁（销售凭证开具65元／袋）。邵成阁向被告反应该种子存在假种子问题，被告经调查取证并经北京市玉米种子检测中心检测认定为假种子。于2017年6月9日作出公农（种子）罚［2015］13号行政处罚决定，认定原告经营假种子并获得违法所得78260元，依据《中华人民共和国种子法》第五十九条的规定，决定没收原告违法所得78260元并处罚款391300元。该处罚决定作出后，被告主持原告与邵成阁调解，确认原告种子出售价格为55元／袋，原告法定代表人石守仁返还邵成阁种子款66220元（55元／袋×1204袋），利息28780元。原告不服诉至法院，法院以被告在行政处罚决定中认定原告种子售出价格为65元／袋，并以此计算原告的违法所得及罚款数额证据不足，作出（2018）吉0381行初2号判决，判决撤销被告作出的公农（种子）罚［2015］13号行政处罚决定。原被告均未上诉。被告于2019年7月22日重新作出公农（种子）罚［2018］10号行政处罚决定，决定：1、没收良玉718玉米种子1192袋；2、没收违法所得66220元；3、处以违法所得5倍罚款331100元。原告不服诉至本院，要求撤销公农（种子）罚［2018］10号行政处罚决定。   原审法院认为：原告销售种子行为发生在2015年3月28日，应适用《中华人民共和国种子法》（2013修订）的规定，《中华人民共和国种子法》（2013修订）第四十六条规定：“禁止生产、经营假、劣种子。”第五十九条规定：“违反本法规定，生产、经营假、劣种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门或者工商行政管理机关责令停止生产、经营，没收种子和违法所得，吊销种子生产许可证、种子经营许可证或者营业执照，并处以罚款；有违法所得的，处以违法所得五倍以上十倍以下罚款；…”被告作为地方人民政府农业行政主管部门依法享有种子行政执法权力。原告经营的良玉718玉米种子经检测认定为假种子，本院作出的（2018）吉0381行初2号生效判决认为原告经营假种子事实成立。被告作出行政处罚决定没收种子和违法所得，处以违法所得五倍罚款符合上述法律规定。原告以40元／袋购进假冒良玉718玉米种子并以55元／袋出售给邵成阁1204袋，其销售收入为66220元。（2006年1月5日农业部办公厅）农办政函［2006］3号复函“种子违法案件中的‘违法所得’，是指违反《中华人民共和国种子法》的规定，从事种子生产、经营活动所取得的销售收入。”原告及其委托诉讼代理人认为销售收入是指扣除退货和成本的收入，该观点本院不予支持。本案自邵成阁投诉至作出公农（种子）罚［2018］10号行政处罚决定，一直都在行政处罚和诉讼程序中，不超过追诉时效。综上，被告作出公农（种子）罚［2018］10号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社的诉讼请求。   上诉人公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社不服，上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。1.被上诉人在案号为（2018）吉0381行初字第2号庭审过程中，自认对待测种子取样过程中未通知上诉人，存在严重程序违法。同时，被上诉人亦未能提供对待测种子样品取样采取了科学、合理的取样方式，导致检测结果不具有公正、合理性。2.被上诉人在主持听证会时，案件调查人员并未全部出席，无法充分保障听证申请人的权利，程序存在违法。二、被诉处罚决定事实依据不足。1.被上诉人据以认定为假种子的的事实依据为《检验报告》，但该检验报告并无主检人、批准人的资格证明，亦无检验机构的资质证明。同时送检的待测样品取样程序违法，不能作为被检测对象。2．《种子法》第五十九条以违法所得作为罚款基础，，而违法所得是指扣除退货和成本后的收入。上诉人与种子购入者邵成阁达成和解，返还了种子款和利息，说明原告无任何销售收入和违法所得。3.即使认定上诉人存在经营假种子行为，上诉人已于2017年10月26日与邵成阁达成协议书，向其返还种子款及利息损失，且邵成阁并未实际播种，未造成损失。上诉人违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，理应不予行政处罚。综上，请求二审法院：1、请求撤销一审判决；2.判令撤销公农（种子）罚［2018］10号行政处罚决定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人公主岭市农业农村局辩称：1.被上诉人做出的行政处罚事实清楚、程序合法。上诉人涉嫌违法存在三个方面：种子经营许可证、经营生产许可证及审批编号涉嫌造假。结合笔录，以及上诉人与邵成阁达成的赔偿协议可以认定上述违法事实存在。2.针对违法数额认定问题，依据农业农村部农办行【2006】3号复函明确认定违法所得为销售额度的认定。综合以上两点，印证了被上诉人行政处罚的合法性及合理性及程序合法。   本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。   本院认为，《中华人民共和国种子法》（2013修订）第五十五条规定：“农业、林业行政主管部门是种子行政执法机关。种子执法人员依法执行公务时应当出示行政执法证件”。被上诉人公主岭市农业农村局作为案涉行政区域内的农业主管部门，有进行种子行政执法的职权。该法第四十六条规定：“禁止生产、经营假、劣种。”第五十九条规定：“违反本法规定，生产、经营假、劣种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门或者工商行政管理机关责令停止生产、经营，没收种子和违法所得，吊销种子生产许可证、种子经营许可证或者营业执照，并处以罚款;有违法所得的，处以违法所得五倍以上十倍以下罚款；…”本案中，上诉人出售的种子经检测认定为假种子，应当对其违反上述法律规定的行为进行处理。   被上诉人接到群众举报后，依法履行了立案、询问、集体讨论等法定程序，对上诉人的听证申请依法召开了听证会，保障了上诉人的陈述、申辩的权利。对上诉人的“违法所得”认定符合相关规定，案涉行政处罚并无不当。上诉人认为案件经过调解无违法所得的理由并无事实根据，其认为未造成损害结果不应受到行政处罚的理由无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人公主岭市怀德镇同仁农民专业合作社负担。   本判决为终审判决。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 马 骏   书记员 陈 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异328号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：胡莉莉，女，汉族，住武汉市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行胡莉莉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人胡莉莉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月22日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a138号商业用房，房价总金额235104元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2586号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告胡莉莉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a138号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助胡莉莉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡莉莉支付逾期办证违约金2351.04元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3557号 上诉人（原审原告）：绵阳艺乐文化传播有限公司(原绵阳亿夲文化传播有限公司)，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**富临大都会********。 法定代表人：阿拉坦巴根陶斯秦，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邹雯，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市高新区，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 上诉人绵阳艺乐文化传播有限公司因与被上诉人邹雯合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 绵阳艺乐文化传播有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的民事合同关系，并非劳动关系。上诉人与被上诉人签订的《直播合作协议》是集居间、经纪、服务、合作等为一体的混合型合同。第二，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了被上诉人提出的关于劳动关系确认的仲裁申请，但绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的裁决。如果人民法院认为仲裁委已经在就是否存在劳动关系进行审理，而该案的处理结果与本案有法律上的利害关系或者本案需以该案的处理结果为依据，那么人民法院应当中止对本案的审理，而不是为了年底的结案考核置事实与法律不顾，草率的驳回上诉人的起诉，剥夺上诉人的诉权。第三，一审法院同案不同判，严重损害了司法权威。在本案之前，上诉人已经在涪城区法院提起了两起诉讼，即上诉人诉米姝怡、何佳妮合同纠纷两案(案号分别为2019川07**民初2422号、2020川07**民初4131号)，该两案与本案案情基本一致，与本案完全相同的《直播合作协议》，而该两案所作出的生效裁判均认可双方是合同关系，并没有作出劳动关系的认定和裁判。一审法院在相同案件的处理上，出现前后不一且完全矛盾的处理结果，严重损害了司法权威。第四，上诉人向一审法院提供了最高人民法院公报案例:重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1910号民事判决。该案与本案案情相似度极高，具有参考意义。一审法院在裁判时却参照了被上诉人提交的案例:(2020)川0703民初3474号民事裁定书、(2020)川07民终2030号民事裁定书。但该案与本案没有可比性，案件情况也与本案不同，不具有参考价值。第五，在司法实践中，关于网络主播和经纪公司之间签订的合作协议的性质认定问题，全国各地法院的裁判结果也基本认可属民事合同关系，而不是劳动关系。 一审法院认为，原告与被告从2018年6月14日起签订《直播合作协议》至2019年4月1日续签《直播合作协议》，从原、被告签订的《直播合作协议》约定的内容来看，明确“甲方给乙方每月2500人民币保底工资，甲方有权根据乙方直播情况，降低或提高乙方保底工资。”、“乙方每月直播25天，每天直播4-6小时(根据直播情况而定)。”、“签订本协议时，甲方有权审查乙方的身份信息，以确认乙方具有完全民事行为能力人，有能力签订合作协议。”、“甲方应当对乙方进行系统的培训和帮助”、“甲方有权对乙方的行为进行监督和审查”、“甲方安排乙方参与相关视频活动，如无特别情况，乙方必须参加”、“甲方采取有效方式对乙方进行包装和推广宣传”、“甲方有权安排乙方对其产品进行推广”、“甲方有权安排乙方参与，与本合约工作内容相关的秀场演艺工作”、“甲方不得泄露乙方个人资料”、“乙方不得私下、私自接广告或其他与直播相关的商业性质的活动”、“乙方在非甲方安排下不得私自与粉丝见面”、“合作期间，乙方应服从甲方的安排，在甲方的监督与审查下进行视频直播展示”、“合作期间，甲方应当为乙方的唯一合作伙伴”、“乙方接到甲方直播平台的安排后，乙方每天直播时间总和不得少于要求的直播时间量，有特殊情况，需向管理老师说明情况，并提供有效证明”、“乙方在此前及以后没有也不会，与任何单位、个人订立与本合同内容相冲突、或影响甲方利益的合同或类似的安排或承诺”等权利义务内容。同时，双方还约定了保密条款“乙方应当对其所知悉的商业秘密承担保密的义务，并在解除或者终止本协议后两年内，不得从事网络视频主播业务。如违反上述内容，乙方应承担由此给甲方造成的经济损失”。以上约定内容符合《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十七条和第二十三条的相关规定，双方建立的关系符合劳动合同关系的基本要素和法律特征。再者，本案诉讼中，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会已经受理了被告邹雯作为申请人，原告绵阳艺乐文化传播有限公司作为被申请人，就本案争议事实提起的劳动争议纠纷，案号：绵涪劳人仲案(2021)6号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服裁决，再向人民法院起诉。现原告未依法履行申请劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，径行提起本案诉讼，予法有悖。遂裁定:驳回绵阳艺乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，本案案情与被上诉人作为类案向一审法院提供的（2020）川07民终2030号民事裁定书不完全一致。判断本案双方当事人之间属于劳动合同关系还是其他合同关系，需要进行进一步的实体审理。在绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会已经受理相关案件的情况下，本案应中止诉讼待该案最终审理结果，不应直接裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4132号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张睿秋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8136号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:孙兰军，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告孙兰军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告孙兰军的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3169号之一 申请执行人吴吉法,男,1946年03月26日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人管黎明,男,1971年06月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人孙瑾,女,1977年08月27日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人吴吉法与被执行人管黎明、孙瑾（2020）浙1102执3169号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴吉法与被执行人管黎明、孙瑾自愿达成和解协议：一、被执行人管黎明、孙瑾在2022年12月30日前付清本金1300000元及利息；二、本协议签定后申请执行人吴吉法同意解除被执行人管黎明、孙瑾的一切执行措施（除坐落于莲都区××街××号房产的查封）；三、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3169号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十二月四日 代书记员  徐剑飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8388号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴昊阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴昊阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吴昊阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33854.99元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤QDW0**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴昊阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月3日，被告吴昊阳与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号为H9CB0126571、车架号为LB37712Z7HH163453的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QDW0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17104575《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月3日至2020年11月3日，36期租金总额为113112.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴昊阳之后只支付了23期租金，合计59897.29元，从2019年11月3日逾期的第24期开始，共13期租金逾期未支付，减去租赁保证金19360元后合计欠租金33854.99元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2238.34元。被告吴昊阳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴昊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昊阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33854.99元； 二、被告吴昊阳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2238.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费646.38元，减半收取323.19元，由被告吴昊阳负担，原告立案时已预交323.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3158号 申请执行人：余姚市拓源不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。统一社会信用代码：91330281316818925W。 执行事务合伙人：陈勇，该工厂经理。 被执行人：诸暨市钰晨机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇启蒙路**。统一社会信用代码：913306813077465444。 法定代表人：傅永良，职务不明。 申请执行人余姚市拓源不锈钢制品厂（普通合伙）与被执行人诸暨市钰晨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余姚市拓源不锈钢制品厂（普通合伙）于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市钰晨机械有限公司支付申请执行人余姚市拓源不锈钢制品厂（普通合伙）货款本息125698.66元及后期利息，并负担案件受理2331元，保全费1078元，执行费1785元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人诸暨市钰晨机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求诸暨市钰晨机械有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人诸暨市钰晨机械有限公司名下有1个银行账户，存款金额为0元，本院已轮候冻结其名下银行账户。 2、经网络查询,查明被执行人诸暨市钰晨机械有限公司名下均无不动产、车辆、股权、有价证券、金融理财、投资权益等财产及财产性权利 3、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人诸暨市钰晨机械有限公司在本地区无不动产登记信息。 4、本院委托诸暨市人民法院对被执行人公司经营所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人诸暨市钰晨机械有限公司法定代表人傅永良于2020年9月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人诸暨市钰晨机械有限公司拒不履行且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人傅永良采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人法定代表人傅永良作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果及是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市钰晨机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张叶挺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5730号 原告：刘晓梅，女，1999年10月27日生，汉族，住山西省临县。 被告：李存，男，1998年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告刘晓梅与被告李存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘晓梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓梅负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1605号原告：郭丽，女，1961年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：于世服，男，1959年9月7日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。被告：耿静，女，1965年10月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区东京陵乡高营墙村，身份证号：211022196510021588。委托诉讼代理人：胡家明，男，1996年10月10日出生，汉族，现住址同上，系耿静儿子。原告郭丽与被告耿静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人于世服，被告耿静的委托代理人胡家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告本金及利息96，800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿静与已故丈夫胡广波系夫妻关系，在夫妻存续期间即2014年7月6日向原告借款(本金:40000元)，月息2分，用于被告家经营校车贷款偿付利息和办理该车电子及相关手续的费用，被告已故丈夫胡广波与辽阳大乘公司因在经营过程中出现纠纷，被告家养了三台校车，因所跑路线改成公交路线，市政府责成大乘公司上公交车，导致被告家三台校车运学生经营出现了问题，被告家与大乘纠纷至今也没有得到解决，从2014年到2019年期间，原告丈夫曾帮助被告已故丈夫，多次到大乘公司找杨春总经理，但公司以种种借口进行推脱，领导开会、出差、治病等原因不与被告丈夫见面，大乘公司欠被告家的钱也没有还上。因此，借原告的钱分文也未能兑现。原告多次找被告要钱，原告的丈夫也先后到了被告家找胡广波要款，当时被告家也确实困难，请求原告再宽限一段时间，待八棵树村和敬老院的欠的工程款到位一次付清，为这个事相关人员多次和已故胡广波在一起进行协商，至今八棵树村和敬老院工程余款也未要上来，所以被告家也始终也没有把欠款还上，2019年11月24日原告又找到被告丈夫追款，被告已故丈夫胡广波做出了还款计划，承诺到2020年年底，借款本金一次性付清(用村里欠他们家的土地承包款)。今年的正月期间，被告的丈夫胡广波突然故去，借款时间已达6年之久，原告依据《中华人民共和国民法总则》第108条规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的本金及利息。被告辩称：原告陈述的事实理由与客观事实不符，借款原因不真实，答辩人没有从事过校车经营活动，也没有向原告借过钱。原告主张利息标准已经超过了法律规定的保护利率上限。借条上2020年年底一次性付清为原告后写借条上的，当时2019年胡广波已经生病，不可能写，且借款我家没有用过，也不知道此事，车是代理人姐的名，原告没有相关的银行转账记录。经审理查明，被告耿静与胡广波（已故）原系夫妻关系。2014年7月6日，胡广波向原告借款40，000元。胡广波为原告出具了借据，写明月息二分。以上事实有当事人陈述、借据、活期明细单、光盘等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告已向胡广波履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。胡广波应按借款合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。胡广波出具的借据，只有胡广波一人签字，为胡广波个人债务。原告主张为该债务为胡广波夫妻经营校车所欠，被告耿静予以否认，原告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告主张该欠款为胡广波夫妻共同债务，本院不予支持。被告耿静应在继承胡广波遗产范围内承担偿还责任。关于利息部分，因该案是在2020年8月20日前发生的行为并立案的，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告耿静于本判决生效之日起十日内在继承胡广波遗产范围内偿还原告郭丽借款40，000元，并自2014年7月6日起至给付之日止按月利率2％给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220元，保全费988元，鉴定费3，040元，由被告耿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十二月十七日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2566号 原告：杜进左，男，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李晓峰（李子涵），男，1984年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北慧凝供热有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区宋村宋环南路**厂房，统一社会信用代码91130100348015852C。 法定代表人：刘志群。 原告杜进左与被告李晓峰（李子涵）、河北慧凝供热有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 杜进左向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李子涵、河北慧凝供热有限公司共同偿还原告欠款73,270元整，并从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计收利息。二、诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告杜进左与被告李晓峰（李子涵）、河北慧凝供热有限公司就2018年在元氏煤改电项目中的服务费支付达成一致，约定由二被告共同支付原告2018年煤改电项目服务费164,000元整，在河北慧凝供热有限公司收到政府的煤改电项目回款后五日内由二被告无条件支付原告相应的服务费，现政府已将煤改电项目全部款项支付给河北慧凝供热有限公司，但二被告只支付了原告服务费90,730元，还剩余73,270元服务费未支付，经原告再三催促，二被告拒不支付，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告杜进左提供被告李晓峰（李子涵）、河北慧凝供热有限公司的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜进左的起诉。 案件受理费816元，退回原告杜进左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王凯圆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执882号之二 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。 被执行人：栗宏伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：付俊喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：栗永青，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与栗宏伟、付俊喜、栗永青租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司于2020年12月8日向本院申请撤销执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1754号 申请执行人杜玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人石文香，女，1960年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人杜玲申请执行被执行人石文香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初522号民事判决书被执行人石文香应偿还申请执行人借款115万元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费7575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人石文香纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1754号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执948号向某某、游某某：本院执行的向某某申请游某某装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，执行金额100000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初12913号-1申请人：江南模塑科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000142233627U，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：曹克波，该公司总经理。被申请人：江阴国辰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661341953T，住所地江阴市周庄镇港西路**。法定代表人：张国民，该公司总经理。申请人江南模塑科技股份有限公司诉被申请人江阴国辰机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江南模塑科技股份有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴国辰机械制造有限公司的银行存款255万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江南模塑科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴国辰机械制造有限公司的银行存款255万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月十九日书记员  缪雪娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3777号上诉人（原审原告）：孙海平，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:宋星岐，男，汉族，住址：海城市。被上诉人（原审被告）:王晓鹏，男，汉族，住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，住址.鞍山市铁**。第三人（原审第三人）：海城市鼎鸿滑石有限公司，地址：海城市马风镇范马村。法定代表人：陈文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所执业律师。上诉人孙海平因与宋星岐、王晓鹏、周刚、海城市鼎鸿滑石有限公司股权转让纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。孙海平上诉请求：1、请求撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初447号民事判决并依法改判，或发回重审；2、请求判决讼费用由宋星岐、王晓鹏、周刚承担。事实和理由：一、一审法院关于诉讼请求第一项第二项属于股东知情权为由，驳回孙海平的关于诉讼请求是错误的。该案不是股东知情权之诉，系股东之间的特殊约定，人民法院应予以保护：股东知情权系《公司法》对于股东保护权力的一个特殊案由及规定，《公司法》作为对公司重要和基本问题均作出明确规定的公众法律文件，对公司成立及股东之间的权利义务的一般法律规定，但对股东之间来说，股东可以通过其他合意在不违反强制性规定的情况下进一步明确各自的权利义务，甚至否定公司章程的约定，故在股东之间应以股东的真实意思合意为准。股东知情权的依据的是《公司法》，被告是公司。但是该案的依据是股东之间签订的《部分股权转让协议》，系当事人自己的约定。被告是股东及其保证人（也就是海城市鼎鸿滑石矿有限公司的实际控制人）。这种约定是当事人行使保护权力的一项有益的约定，并不违反任何国家强制性规定。且更利于公司的管理。这样的约定没有社会利益的损害。且有利于当事人的合同履行。应当受到合法保护及支持。二、该案的诉讼请求第三项为公司股东的自治行为。一审判决引用公司法规定为由驳回诉讼请求，属于适用法律错误，且适用不当。首先，一审法官未能查明海城市鼎鸿滑石有限公司组织架构及管理形式，海城市鼎鸿滑石有限公司的权力机构为股东会，并不存在董事会。明显是乱说一气。其次，合同签署时己经全体股东签字确认，也就是全体股东一致表决同意，这是公司权力机构的最高意志。并有保证人周刚进行担保合同的履行。己经符合法律的全部要件。一审法院明显在混淆事实，视事实于不顾。胡乱引用法律。最后，该案合同的约定的财务人员系泛泛的约定。并没有约定是专业会计。这不需要什么特许作为前置条件。一审法院明显是借助法律之名恶意干预公司股东的自治权力。宋星岐、王晓鹏、周刚未到庭答辩。海城市鼎鸿滑石有限公司辩称：一审判决正确。孙海平向一审法院起诉请求：1、判令宋星岐、王晓鹏提供自2013年10月至今的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供孙海平进行查阅和复制，孙海平委托的注册会计师可以予以协助；2、判令宋星岐、王晓鹏提供自2013年10月至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证)供孙海平查阅，孙海平委托的注册会计师可以予以协助；3、判令由宋星岐、王晓鹏安排孙海平委派的管理人员参加鼎鸿公司财务管理；4、判令由宋星岐、王晓鹏、周刚承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙海平(甲方，出让方)与宋星岐、王晓鹏(乙方，受让方)于2013年10月1日签订《部分股权转让合同书》(担保人为周刚)，部分内容为：乙方参股后，甲方可指派财务管理人员参与财务管理工作，相互监督，相互配合；六、财务管理及盈亏分配：……。2、盈亏计算方式由甲、乙双方聘用的财会人员按照国家财政部确定的财会规章制度、根据本矿实际经营业绩进行计算，并实行月报、季报和年报制度，便于甲、乙双方共同掌握经营状况。3、甲、乙双方对企业经营业绩都有监督权、管理权和建议权。根据上述权利有权不定时的查账财务账簿，询问财务管理人员相关问题……。另查，孙海平曾于2019年6月委托律师送达律师函，欲行使股东知情权、经营参与权。孙海平于2020年3月20日向该院提起股东知情权诉讼，该院于2020年7月22日作出(2020)辽0381民初1319号民事判决：一、海城市鼎鸿滑石有限公司于判决生效后十日内将其自2013年10月1日起至2020年6月29日止的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)备齐并通知孙海平供其查阅与复制，孙海平于判决生效后三十日内在海城市鼎鸿滑石有限公司正常营业时间内、在海城市鼎鸿滑石有限公司的办公区域内进行查阅与复制，孙海平可以委托注册会计师、律师予以协助(协助人员必须遵守保密义务)；二、海城市鼎鸿滑石有限公司于判决生效后十日内将其自2013年10月1日起至2020年6月29日止的会计账簿(包括总账、明细账和日记账)和会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)备齐并通知孙海平供其查阅，孙海平于判决生效后三十日内在海城市鼎鸿滑石有限公司正常营业时间内、在海城市鼎鸿滑石有限公司的办公区域内进行查阅，孙海平可以委托注册会计师、律师予以协助(协助人员必须遵守保密义务)；三、驳回孙海平的其他诉讼请求。一审法院认为，宋星岐、王晓鹏、周刚经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。孙海平的主要诉讼请求即诉请第一、二项，属于股东知情权纠纷，其与鼎鸿公司的纠纷已被法院生效判决处理，该案不再审理。关于诉请第三项，根据公司法的规定，有限责任公司的经理有权提请聘任或者解聘公司财务负责人并经董事会决定，原告该项诉请因涉及企业财务用人制度，故该案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙海平的诉讼请求。案件受理费50元，由孙海平承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙海平诉讼请求第一、二项已经人民法院生效判决审理，故一审法院不再审理，并无不当。关于诉讼请求第三项，孙海平未提供证据证明宋星岐、王晓鹏拒绝安排孙海平委派的管理人员参加鼎鸿公司财务管理工作，故孙海平承担举证不能责任。综上所述，孙海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙海平负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十七日书记员  何 洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢393号申请执行人：胡泽平，男，1959年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：胡大山，男，1987年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：胡大连，女，1985年7月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：胡赣生，男，1952年6月29日生，汉族，住赣州章贡区。被执行人：封绍赣，男，1957年9月1日，汉族，住赣州。申请执行人胡泽平、胡大山、胡大连与胡赣生、封绍赣人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）章民一四初字第894号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月1日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计63964.03元及利息，案件受理费2619元。截止2020年12月17日已执行105080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2513号原告：韩军平，男，汉族，永济市韩阳镇居民。被告：郭艳武，男，出生日期不详，永济市韩阳镇居民。原告韩军平与被告郭艳武合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告韩军平向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告房屋予以修复或赔偿原告房屋维修费用50000元；2.判决本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日原、被告签订《建房合同》一份，约定由被告给原告建造房屋且“保证工程质量，如工程质量不合格由被告自负”。房屋建成后，原告按约付清全部费用，但房屋尚未投入使用即发现被告给原告所建房屋存在多处质量问题。原告多次要求被告予以修复，被告总是无理拒绝。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉状中载明的被告为“郭艳武”，原告未提供被告的出生日期、身份号码等其他信息，经本院前往永济市公安局调查，永济市韩阳镇南郑村无姓名为郭艳武的男性公民，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩军平的起诉。原告已预交的案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年十二月八日书记员 王泽旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈文涛，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省桐柏县************。因本案于2020年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年12月7日转为适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日3时01分许，被告人陈文涛醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********灯时失控与路边花基发生碰撞，事故造成车辆及花基损坏，后被接群众报警（陈文涛不知他人报警）到场处理的民警查获。经鉴定，陈文涛血液中检出乙醇成份，含量为196.8mg/l00ml。被告人陈文涛已赔偿佛山市睿立建设工程有限公司人民币2407.14元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈文涛的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈文涛判处拘役二个月五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈文涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈文涛在本案事故中负全部责任。以上事实，有道路交通事故认定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈文涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈文涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年十二月八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保116号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：朱利伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人朱利伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人朱利伟（身份证号：2112241988********）名下财产1721.21元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人朱利伟（身份证号：2112241988********）名下财产1721.21元。案件申请费37.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41459号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7093号上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴嘉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。上诉人广州神马移动信息科技有限公司（简称神马公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4442号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人神马公司向本院提交书面撤诉申请书，明确请求撤回上诉。其具体理由为：本案诉争商标初步审定的在先权利障碍为引证商标七、八。在二审诉讼程序中，引证商标七被国家知识产权局决定予以撤销并刊登在2020年9月20日的第1712期商标公告上，其已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标在3501、3502、3503群组服务上的申请注册申请可直接予以初步审定。引证商标八超过宽展期（2020年4月13日）未提交任何续展申请，其商标档案已显示为无效状态，已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标在3506群组服务上的申请注册申请可直接予以初步审定。鉴于北京知识产权法院作出的原审判决虽未对上述事实予以评述，但已判决撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第29495号《关于第34628066号“卧龙推广”商标驳回复审决定书》，原审判决结论正确，故为节约司法成本，减少诉累，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人神马公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人广州神马移动信息科技有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由广州神马移动信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张嘉琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31313号 东莞市交通运输局、广州市金盾运输有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人广州市金盾运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1294号行政裁定书]，因被执行人广州市金盾运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨宇君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保798号 申请人：林荣山，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，董事长。 申请人林荣山于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款257000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人林荣山提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款257000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执312号之一申请执行人：徐某某，男,1957年6月5日出生，住淳化县，身份证号码：6104301957********。被执行人：田某某，男,1981年9月3日生，住淳化县，身份证号码：6104301981********。本院受理申请执行人徐某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2020年8月3日作出的(2020)陕0430民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2020年11月2日向本院申请执行。本案应由被执行人田某某向申请执行人徐某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2353元、案件执行费1400元。在执行过程中，本院查明被执行人田某某长期不在家，下落不明，名下无其他可供执行的财产。现本院已冻结被执行人田某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人徐某某约谈，其书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月八日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2540号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平，董事长。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。被告:杨少军,男,汉族,1976年5月27日出生,住安徽省安庆市望江县。被告:杨宁,男,汉族,1997年1月28日出生,住安徽省安庆市望江县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）与被告杨少军、杨宁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼，被告杨少军、杨宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告代偿款15万元及利息7500元(以15万为基数,利息从2019年4月8日起按年利率6%暂计算至2020年10月8日为13500元,扣除已支付了6000元,实际至给付之日止);2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年5月11日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告杨少军签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额15万元,借款期限自2017年5月11日起至2017年11月6日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告杨少军的账户。借款到期当日,因被告杨少军未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。2017年11月10日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告杨少军订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额15万元,借款期限自2017年11月10日起至2018年5月4日止,并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告杨少军指定的原告账户(偿还之前的代偿款)。原告、被告二为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日,因被告杨少军未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后,多次向被告杨少军追偿,被告杨少军仅偿还6000元。被告二为连带共同保证人,应对被告一上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。被告杨少军、杨宁未作答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告的营业执照及被告身份证复印件，《保证借款合同》，借款借据，代付记录，支付凭证，审批单复印件、扣款通知书复印件，转账记录复印件，《担保代偿协议》，民事裁定书等证据证实。本院认为，黄河金融网用户、被告杨少军签订的《保证借款合同》，原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上盖章、被告杨宁作为连带保证人出具保证函并签字，均系当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨少军借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联在线承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告杨少军支付代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告杨少军至今未向原告支付全部代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失应为其资金被占用期间的利息损失，且其主张的利率为年6%，不违反国家对利率的限制性规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。由于原告与被告杨宁作为连带共同保证人，双方内部未约定保证份额，故连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告杨宁对被告杨少军不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少军于本判决生效后三十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款15万元及利息（自2019年4月8日起至实际还清之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算利息，需扣除已偿还人民币6000元）。二、如被告杨少军不能清偿上述债务，被告杨宁对被告杨少军不能清偿的部分承担50%的还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告杨少军、杨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  光肖斌二〇二〇年十二月一日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3455号 陈学、史**梅、陈芸茜，成都智优新材料有限责任公司： 本院于2020年9月15日受理陈学、史**梅、陈芸茜申请执行成都智优新材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8460号民事调解书。现因被执行人成都智优新材料有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3455号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执408号之二 申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**，统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季某 被执行人：付某，男，汉族，1969年07月20日生， 住山西省吕梁市离石区永宁西路1号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付某在招商银行621483358053XX76_20 001账户内存款人民币5260009.82元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十二月三日 书记员任晋远
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2011号原告：王明星，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被告：洪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在沙洋广华监狱服刑，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告王明星与被告洪辉、湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人占才礼，被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘军伟,被告洪辉通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费24800元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告承接黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程施工过程中，雇请原告进行防水施工，截止到2019年初，被告共下欠原告人工费24800元。由于被告洪辉犯罪被国家司法机关判处有期徒刑，一直未向原告支付下欠的人工费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪辉辩称，对原告的起诉无异议，对债务的真实性无异议，但个人财产都没收了，应用被没收的个人财产还这些债务。被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告主张的权益与我公司无关，所诉权益我公司不清楚，也没有经我公司确认，原告的主张已经超过诉讼时效，被告洪辉因构成犯罪，其相应的责任应由其自行承担，请求依法驳回对我公司的诉请。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证、登记信息复印件；2、审计报告书、结算单；3、（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书。两被告对原告提交证据1-3的真实性均无异议。被告洪辉和湖北宏鑫建设集团有限公司未提交证据。庭审中，向各方当事人出示了本院对被询问人占勇、洪慧琴所作的笔录。原告和两被告对其真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议。本院对占勇、洪慧琴所作的询问笔录，三方当事人均无异议。上述证据应全部予以采信。审理查明，自2010年起，被告洪辉以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司及其他公司的名义，承接了黄冈市翡翠一品小区、湖光月色小区、遗爱湖还建小区、西湖社区“双创”等工程中的部分项目。2017年至2018年，被告洪辉雇请原告在湖光月色、翡翠一品等多个工地进行防水施工，被告洪辉给付了部分费用，2018年9月13日被告洪辉被刑事拘留，2019年11月，黄冈市公安局委托黄冈大鹏联合会计师事务所对洪辉使用湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司等单位资质承建工程形成的债权债务进行了专项审计，出具的审计报告书载明，洪辉对承接工程未分项目核算，部分欠款无法明确到具体项目，洪辉承建翡翠一品、湖光月色、西湖社区“双创”、遗爱湖还建小区等工程，对原告负有24800元的劳务费债务。2020年9月原告诉至本院。另查明，湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司于2006年7月成立，负责人为洪辉，2017年8月注销。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的结算单、审计报告书、本院调查笔录能够反映出原告受被告洪辉雇佣，原告与被告洪辉之间形成了劳务合同关系，原告已向被告洪辉提供了劳务，被告洪辉应向其支付相应的报酬。原告主张的劳务费与审计报告书反映的数额相吻合，本院对此数额予以认定。因此原告关于由被告洪辉向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告洪辉借用多个公司的资质承接不同的工程，所有工程均未进行分项目核算，原告未提交关于被告洪辉代表湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司雇佣其提供劳务的相关证据，且原告提供劳务的工程项目地点并不完全是以湖北宏鑫建设集团有限公司西湖分公司名义承建的，根据合同相对性的原则，原告仅能向被告洪辉主张合同权利。因此，原告对被告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪辉向原告王明星支付劳务费24800元；二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告洪辉在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初460号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人肖某（绰号“肖憋”），男，1974年8月26日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月24日8时许，被告人肖某在其居住的萍乡市安源区住宅的卧室容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2.2020年7月17日17时许，被告人肖某在上述卧室容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年7月20日14时许，被告人肖某在上述卧室容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人肖某提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯容留他人吸毒罪，判处“有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、尿检照片，证人刘某、吴某的证言，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、微信资料截图照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书（刘某），社区戒毒决定书（刘某），吸毒人员信息详细表，常住人口登记表，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年7月23日11时许，被告人肖某被侦查机关抓获归案。该事实有抓获经过、案件侦破说明证实。 又查明，被告人肖某因吸食毒品，于2020年7月24日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日并收缴吸毒工具自制水壶一把、强制隔离戒毒二年。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（高）决字[2020]0844号行政处罚决定书、安公（高）强戒决字[2020]0010号强制隔离戒毒决定书等证据证实。 本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  王群芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4036号 申请执行人：熊煜，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**，统一社会信用代码：915115217333967358。 法定代表人：罗正彬，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4264号民事判决书，于2020年10月23日立案受理申请执行人熊煜申请执行罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式为：截止2020年5月20日的利息为135667元，从2020年5月21日起至以尚欠本金为基数，按月利率2%为标准计算至本金付清之日止）；2.案件受理费3575元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日委托被执行人罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司住所地叙州区人民法院对罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司的财产进行查询，叙州区人民法院于2020年10月27日向我院反馈，被执行人财产情况，我院将相应调查结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置。 四、本院于2020年11月23日对被执行人罗正彬、邓莉、宜宾华鑫建筑有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7568号 徐浪: 李学干据已发生法律效力的（2018）苏1322民初19068号民事判决书向本院申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，徐浪已于2020年12月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5717号之一 申请执行人彭永忠，男，1968年08月18日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社，住所地：石狮市蚶江镇莲东村****。 法定代表人林和平。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人彭永忠与被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4021号民事调解书，被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社应支付申请执行人彭永忠款项26500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社发出限制高消费令（2020年11月10日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社有可供执行的财产。现被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社尚有款项26500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市和泰果蔬种植专业合作社暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。法定代表人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：任宝国，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李艳梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦双台子区>法定代表人：王志鹏，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告任宝国、李艳梅、辽宁永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任宝国、李艳梅偿还尚欠原告的借款本金152,260.49元及利息5,476.30元（截止至2020年9月23日结息）。及诉讼请求中借款本金利息还清前按合同约定及中国人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2、要求被告开发商对被告辽宁永利房地产开发有限公司的借款本息承担连带保证责任；3、要求对被告任宝国、李艳梅购买的被告开发商房屋享有抵押物优先受偿权；4、要求解除与被告任宝国、李艳梅的借款合同，并由被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实和理由：原告与被告任宝国、李艳梅于2012年10月15日签订15年个人住房（商业用房）借款合同，被告任宝国、李艳梅以其购买被告开发商坐落在盘锦市双台子区辽河左岸（C-03）1-2-302，面积103.83平方米的所购个人住房作抵押向原告申请个人住房贷款270,000.00元，2012年6月7日被告辽宁永利房地产开发有限公司与原告在此前签订了个人住房借款最高额保证合同为被告任宝国、李艳梅连带责任担保。原告依合同支付了借款，但被告任宝国、李艳梅未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金152,260.49元和2020年9月23日前的利息5,476.30元及诉讼请求中借款本金利息偿清前按合同约定及人民银行的规定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。本案在审理过程中，按照原告提供的送达地址无法向被告任宝国、李艳梅送达。原告在本院规定的期间内不能提供被告任宝国、李艳梅准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费3,455.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2447号 原告：林晓东，男，1978年11月6日生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市站前路**。 负责人：柳天骄，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告林晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车晓姝、被告委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付张洋停运损失费7459.75元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月29日在被告处投保了商业三者责任险50万元。2020年9月10日原告与张洋发生交通事故，原告负事故的全部责任，原告所投保的保险公司（被告）只给付了部分损失。2020年11月9日，梅河口市人民法院判决原告给付张洋停运损失7459.75元，案件受理费25元。原告认为，原告在被告处投保了商业三者险，原告赔偿给张洋的停运损失应由被告承担。与被告协商无果的情况下，根据相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。 中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，被告对于原告车辆在我公司投保事实及原告诉称的交通事故无异议，但对原告的诉讼请求有异议。依据《交强险条款》第十条第三款及《商业险条款》第二十六条第一款的约定，被保险车辆发生交通事故致使第三人车辆停驶期间发生的费用、损失不属于保险责任。×××号车许可证的主体为蒋蕾，张洋无权主张停运损失，原告错误赔偿不应当作为向被告主张赔偿的事实依据。原告没有提供证据证明其已经向张洋提供了实际赔偿，依据《保险法》第六十五条的规定，如原告未对第三者进行赔偿，那么原告也无权向保险公司主张赔偿责任。因此原告要求被告赔偿张洋停运损失没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告为×××车辆在被告处投保了机动车商业三者险，保险金额50万元。2020年11月9日，本院作出（2020）吉0581民初1999号民事判决，判决原告赔偿张洋停运损失7459.75元。截止本案辩论终结前，原告对判决给张洋的停运损失7459.75元未支付。 本院认为，原、被告双方对对方举证证据的真实性无异议，本院予以认定。因原告未能提供证据证明已对张洋的停运损失进行了赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿张洋停运损失的事实、理由及被告的抗辩理由，在本案中不予评判。 依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告林晓东的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘书言
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初523号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张顶龙，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被平江县公安局刑事拘留，2020年9月22日经平江县人民检察院批准逮捕，2020年9月28日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张顶龙犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人张顶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年9月5日13时许，被告人张顶龙驾驶临时牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车沿Ｇ106线自北往南方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县××镇××村××路段时，超车时遇对向来车，被告人张顶龙驾驶车辆往右打方向，与同向行驶的由李某驾驶牌号为湘ＦＸ××××的两轮摩托车（后坐朱某）发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡，李某受伤及车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张顶龙应承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人张顶龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 被告人张顶龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张顶龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张顶龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人张顶龙自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人张顶龙有期徒刑一年。提请依法判决。 本案在审理过程中，公诉机关变更其量刑建议为判处被告人张顶龙有期徒刑十个月。 被告人张顶龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 上述事实，被告人张顶龙没有异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、死亡证明、安葬协议、收条等书证；证人祝某、彭某的证言；被害人李某的陈述、被告人张顶龙的供述和辩解；尸体检验笔录、现场勘验笔录、照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张顶龙违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张顶龙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张顶龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张顶龙犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张顶龙的刑期自2020年9月7日起至2021年7月6日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保290号申请人：汪双荣。被申请人：丹阳市迈村产业园有限公司，统一社会信用代码913211815593130325，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会。法定代表人：陈**才。被申请人：陈**才。申请人汪双荣与被申请人丹阳市迈村产业园有限公司、陈**才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市迈村产业园有限公司、陈**才的银行存款人民币31万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市迈村产业园有限公司、陈**才的存款人民币31万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人汪双荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绛昱二〇二〇年十二月八日书记员  刘东海
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6680号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人苏某某，系该公司职工。被告邢某甲，男，汉族。被告卯某某，女，汉族。被告邢某乙，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告邢某丙，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告邢某甲、卯某某、邢某乙、张某、邢某丙、贺某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3587元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二〇年十二月十日书记员  冯 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢167号之一申请执行人：刘波，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：黄继兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被执行人：李桂兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地四川省广汉市。申请执行人刘波与被执行人黄继兵、李桂兰民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄继兵、李桂兰偿还借款本金104240.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托广汉市人民法院对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人黄继兵、李桂兰名下有部分银行存款；被执行人黄继兵名下有川FZ11**别克牌汽车一辆（注册于2006年）。本院依法冻结了被执行人黄继兵、李桂兰的银行账户（冻结到期日为2021年10月12日），并扣划了被执行人黄继兵的银行存款35766.26元、扣划了被执行人李桂兰的银行存款7955.49元。关于被执行人黄继兵名下的川FZ11**别克牌汽车，因价值不大，申请执行人表示无需查封处置，故本院未采取强制措施。上述执行到位金额合计43721.75元，扣除本案执行费556.00元，余款43165.75元已支付给申请执行人。剩余借款本金61074.25元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5366号原告：广州全驰物流有限公司，统一社会信用代码914401016852428294，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：余丙根，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，统一社会信用代码91220201824543171B，住所，住所地吉林省吉林市吉林大街**div>负责人：毕某。原告广州全驰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州全驰物流有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州全驰物流有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州全驰物流有限公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告广州全驰物流有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2133号之一 申请执行人：郭细法，男，1977年5月28日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：陈长生，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭细法与被执行人陈长生民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人陈长生发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈长生的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈长生限制高消费。申请执行人郭细法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更735号罪犯陈斌，男，1982年5月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈斌及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303899.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止；山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年12月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓