湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2146号 原告：杨端阳，女，汉族，居民。 原告：黄元登，男，汉族，居民，系原告杨端阳丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：王晓秋，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：赵凯，公司经理。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 原告杨端阳、黄元登诉被告王晓秋、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄元登及二原告共同委托诉讼代理人刘佳明，被告王晓秋的委托诉讼代理人何春红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告平安保险公司的申请，委托湖南正宏司法鉴定中心对原告杨端阳、黄元登医疗费用的关联性、非医保费用及非医保费用超过医疗保险同类医疗费用部分（以下简称非医保差额费用）进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告杨端阳、黄元登向本院提出诉讼请求：一、判令被告按责赔偿二原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆修理费等共计103636元损失（被告王晓秋已支付15000元，还应赔偿74636元）；二、判令平安保险公司在保险责任范围内对原告的各项损失予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日16时10分许，王晓秋驾驶湘M3WW**小型轿车在超越前方左转弯由黄元登驾驶并搭乘杨端阳的二轮电动车时，与电动车相刮撞，造成黄元登、杨端阳受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告黄元登、杨端阳被送往宁远县中医医院住院治疗，花费一定的医药费，原告黄元登伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为5000元，出院后护理90日、营养90日。原告杨端阳伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为5000元，出院后护理60日、营养60日。经宁远县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告王晓秋负事故的主要责任，原告黄元登负事故的次要责任，原告杨端阳不负事故责任。经查，被告王晓秋驾驶的湘M3WW**小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告王晓秋辩称，王晓秋驾驶的湘M3WW**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应由被告平安保险公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告王晓秋先行垫付的15000元应当由原告返还或者平安保险公司给付。 被告平安保险公司辩称，1、原告医疗费中的非医保费用及鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；2、原告黄元登负事故的次要责任，根据商业险的合同约定，超过交强险限额的损失，保险公司只按70%的比例承担赔偿责任；3、原告的赔偿标准过高，应当予以核减。 原告杨端阳、黄元登围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、司法鉴定意见书，拟证明二原告的损伤情况及后期治疗费用、护理期、营养期；3、医疗费发票，拟证明二原告支付医药费的事实；4、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费的事实；5、摩托车修理费清单及发票，拟证明原告支付车辆维修费1200元的事实；6、住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤就诊的事实及损伤情况；7、保险单，拟证明涉案机动车在平安保险公司购买交强险、商业三者险的事实。以上证据，被告王晓秋质证：均无异议。被告平安保险公司质证：1号证据，无异议；2号证据，真实性无异议，合法性有异议，根据二原告的伤情，原告黄元登的护理期限最多为60天，原告杨端阳应为30天；3号证据，真实性无异议，关联性有异议，申请对医疗费用的关联性及非医保差额费用进行司法鉴定；4号证据，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；5号证据，合法性、关联性有异议，收款方是欧世军，不是修理店，且不能证明是用于修理本次事故造成损坏的车辆；6、7号证据，无异议。本院审查认为，1、6、7号证据，被告无异议，予以采信；2号证据，被告平安保险公司虽然提出异议，但未提供充分证据否定其证明力，也未对二被告护理期申请重新鉴定，故予以采信；3号证据，二被告对真实性无异议，故本院对二原告的医疗费用的真实性予以确认；关于二原告医药费中的非医保差额费用，原、被告一致同意确认为800元（二原告各占400元）；4、5号证据，具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，本院予以采信。 被告王晓秋为支持其主张向本院提交如下证据：车辆行驶证及驾驶证，拟证明驾驶车辆的合法性。原告质证：无异议。被告平安保险公司质证：是复印件，需要核对原件。本院审查认为，经庭后核对，该复印件与原件无异，予以采信。 被告平安保险公司为支持其主张向本院提交如下证据：商业险保险条款，拟证明保险公司对超过交强险限额的损失按70%的比例承担赔偿责任的事实。原告质证：真实性有异议，超过比例部分由被告王晓秋个人承担。被告王晓秋质证：无异议。本院审查认为，该条款明确约定仅适用于双方自行协商及交警部门调解情形，不适用于司法程序，故不能达到证明目的。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月8日16时10分许，王晓秋驾驶湘M3WW**小型轿车在G357线宁远县舜陵街道袁家井村路口路段在超越前方左转弯由黄元登驾驶并搭乘杨端阳的二轮电动车时，与电动车相刮撞，造成黄元登、杨端阳受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，王晓秋负事故的主要责任，黄元登负事故的次要责任，杨端阳不负事故责任。黄元登受伤后诊断为：左外踝撕脱性骨折、左踝部皮肤挫擦伤、顶部头皮下血肿、左颧部挫伤、双大腿软组织挫伤，先后在宁远县中医医院、永州市中心医院住院治疗共58天，共花费医疗费9361.78元；杨端阳受伤后诊断为：蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮挫伤并皮下血肿、多处软组织挫伤，在宁远县中医医院住院治疗54天，花费医疗费10889.8元。原告黄元登的损伤经司法鉴定：后期医疗费评估为5000元，出院后护理期90日、营养期90日。杨端阳的损伤经司法鉴定：后期医疗费评估为5000元，出院后护理期60日、营养期60日。 另查明，1、被告王晓秋驾驶的湘M3WW**在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元，本案事故发生在保险有效期间内；2、原告黄元登、杨端阳系城镇居民；3、原、被告共同确认二原告医疗费中的非医保差额为800元（二原告各占400元）；4、事发后，被告王晓秋已给付二原告15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，王晓秋负事故的主要责任，黄元登负事故的次要责任，杨端阳不负事故责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即王晓秋负70%的事故责任，黄元登负30%的事故责任，杨端阳不负事故责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告杨端阳的损失认定如下：1、医疗费10889.8元；2、司法鉴定费1400元；3、后期治疗费5000元；4、护理费，按湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元÷365天×（54+60）天=20868元；5、住院伙食补助费60元/天×54天=3240元；6、营养费600元；7、交通费，酌情认定400元；合计损失42397.8元。原告黄元登的损失认定如下：1、医疗费9361.78元；2、司法鉴定费1400元；3、后期治疗费5000元；4、护理费，按湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元÷365天×（58+90）天=27092元；5、住院伙食补助费60元/天×58天=3480元；6、营养费800元；7、交通费，酌情认定500元；8、车辆修理费1200元；合计损失48833.78元。原告杨端阳的上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿26410元（医疗费责任限额内按比例受偿5142元+护理费、交通费之和21268元）；在商业三者险责任限额内赔偿金额为：（原告杨端阳总损失42397.8元-交强险赔偿金26410元-非医保差额费用400元）×70%＝10911.46元；两项保险金合计37321.46元。原告黄元登的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿33650元（医疗费责任限额内按比例受偿4858元+护理费、交通费之和27592元+车辆修理费1200元）；在商业三者险责任限额内赔偿金额为：（原告黄元登总损失48833.78元-交强险赔偿金33650元-非医保差额费用400元）×70%＝10348.6元；两项保险金合计43998.6元。二原告未列入交强险、商业三者险责任限额赔偿的800元非医保差额费用，由被告王晓秋按过错赔偿800元×70%＝560元（其中杨端阳280元，黄元登280元）。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告平安保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨端阳医疗费、护理费等损失共37321.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄元登医疗费、护理费等损失共43998.6元； 三、被告王晓秋赔偿原告杨端阳、黄元登损失560元（被告王晓秋已支付原告杨端阳、黄元登15000元，多支付的14440元由原告杨端阳、黄元登从保险赔偿款中各退还被告王晓秋7220元）； 四、驳回原告杨端阳的其他诉讼请求。 五、驳回原告黄元登的其他诉讼请求。 以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告杨端阳、黄元登共同负担98.5元，被告王晓秋负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。