wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2167号之一 申请执行人：林莉，女，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：刘启斌，系申请执行人之夫。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初714号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18724.80元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19268号原告王思雨，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南驰航汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区药厂街云杉路兰寨新城******，统一社会信用代码：91410100MA3XBRE48E。法定代表人崔海峰,男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。公司董事长。原告王思雨与被告河南驰航汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思雨、被告法定代表人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还10000元、并承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告员工带领原告到被告考察汽车智能防撞系统产品，价格28800元，承诺购买一套产品可以成为会员，每月可以返现，推荐会员另有提成。因原告现金不足，被告承诺支付10000元剩余18800元由何龙、马翠平垫付也可成为会员，2017年2月5日至2017年2月6日，在被告处，原告通过POS机分三次向被告支付10000元，原告向被告索要发票，被告不给与发票，也不提供合同，事后被告未向原告交付产品及承诺的相关权益，目前被告仍虚构事实认定原告支付的10000元是定金，原告催要未果，故引起本诉。被告辩称，对诉讼请求不认可，2019年10月16日下午被告和原告才见过面，之前不认识，第一次见面，被告就问原告要其公司财务收据，原告说没带，下次再带，被告没有收到原告支付的钱，也没有向原告开过收据或发票，不应承担责任，原告提交的信用卡对账单中的收款方是郑州市顺达汽车配件批发，与被告无任何关系。经审理查明：2017年2月6日，原告在了解被告方产品宣传资料后，欲购买被告产品并成为被告会员，由马翠平带领到被告办公场所内，共刷卡三次进行支付，金额分别为7000元、1500元、1500元，交易商户名字分别为郑州市顺达汽车配件批发和郑州市高新区驰航汽配。后经查询工商信息网中并无上述两公司信息。在原告提交的微信聊天记录中，“河南驰航何龙何总”曾告知原告在被告公司的会员号及密码，后因被告未出具发票，不提供合同，原告也未收到产品，故引起本诉。另，何龙在2017年系被告公司的股东，被告认可何龙系公司股东和市场总监的身份，认可马翠平系被告公司华东区的销售人员。但称马翠平已于2017年10月离开被告公司，被告公司从2017年10月已停止营业。以上事实由对账单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据相互印证，能够证明原告向被告交纳了10000元的事实，被告公司在收到上述款项后，未与原告签订合同，原告也未收到产品，现原告请求被告返还已交纳的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南驰航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王思雨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南驰航汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩云
广西壮族自治区乐业县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1028司救执26号 周俊翔： 你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2020年6月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定： 给予周俊翔国家司法救助金10000元。 二〇二〇年六月二十四日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1000号之一申请执行人：李满天，男，1963年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。李满天与张朝军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初694号民事判决书已发生法律效力。因张朝军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李满天向本院申请强制执行，申请执行标的为：396900元及利息、案件受理费3627元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询未查找到被执行人名下不动产、公积金等信息四、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院将依法对张朝军采取移交公安进行临时布控、拘留等措施，未临控到人、未实际拘留到人。六、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝军负有继续向申请执行人李满天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈永康
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3234号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺。 委托代理人：陈晓霞，女，该公司工作人员。 被执行人：欧阳攸基，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人欧阳攸基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行后向被执行人欧阳攸基发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司返还借款68110.79元和支付相应的利息、负担案件受理费、公告费合计2960元、申请执行费1477元，但被执行人欧阳攸基至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人欧阳攸基名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人欧阳攸基有其他财产可供执行。登记在被执行人欧阳攸基名下传祺牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。本院已将上述查询被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人的财产线索提供，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人欧阳攸基名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月31日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人欧阳攸基发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人欧阳攸基纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟敏劲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1386号之一 申请执行人：刘玉平,男,1960年2月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：吉建芬,女,1963年12月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘玉平与被执行人吉建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币530000元及利息，并负担案件受理费3587元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人吉建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吉建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉建芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉建芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吉建芬名下银行存款41000元，本院已扣划，申请人受偿41000元；被执行人吉建芬名下位于丽水市莲都区东方××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1190000元，扣除法院费用后，经分配，申请执行人受偿337259元;被执行人名下工商银行账户23705元，本院已依法冻结，系工资账户，定时提取，本案参与分配。截至2020年12月6日，本案执行标的已执行到位378259元，未执行到位151741元及利息。暂未发现被执行人吉建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉建芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吉建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玉平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林健芬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5669号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：柳业瑞，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告柳业瑞追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2232.39元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告柳业瑞与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限6个月，每期应付款774.70元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人潘根来签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2181.31元、利息51.08元，合计2232.39元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2181.31元、利息51.08元，合计2232.39元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告柳业瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告柳业瑞系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限6个月，每期应付款774.70元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告柳业瑞作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人潘根来签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告柳业瑞购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2195.07元，其中本金2143.99元、利息51.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告柳业瑞支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳业瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2195.07元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2195.07为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告柳业瑞负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1644号 申请执行人：朱传兴 被执行人：韩丕强 朱传兴诉韩丕强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1375号民事调解书立案执行，执行过程中经承办法官多次督促，被执行人主动联系申请执行人并共同到庭处理，当庭过付2000元，剩余4600元于当月月底直接过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1691号之九申请执行人：于亚东，男，1964年10月15出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：灯塔市佳昊硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码91211022574286888A。法定代表人：王喜芹，系厂长。被执行人：刘玉田，男，1962年03月27出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。被执行人：王喜芹，女，1962年11月26出生，汉族，住灯塔市（后楼居住）。本院在执行于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王喜芹在中国民生银行的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金明二〇二〇年十二月十七日书记员  李威
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3513号原告：李晓霞，女，汉族，1990年4月8日出生，系白银市公安局交通警察支队车辆管理所聘用人员，现住白银市白银区纺织路福门华府小区。被告：陈如自，男，汉族，1988年6月21日出生，现住白银市白银区四龙镇。（缺席）原告李晓霞与被告陈如自民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告陈如自经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金19万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，自2015年6月起，被告陈如自即以资金周转为由多次向原告借款共计19万元，原告向被告实际交付了上述借款。被告收到原告的借款后，承诺会及时还款、且愿承担原告在银行的贷款，并分别于2015年4月1日、6月1日、9月20日向原告出具《借条》三份。借款到期后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推诿。为保护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈如自经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李晓霞向法庭提交的《借条》三份，本院依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明李晓霞向陈如自出借款项190000元，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告陈如自向原告李晓霞出具《借条》三份，其中，2015年4月1日《借条》载明“今陈如自从李晓霞处借到人民币（￥100000.00）大写：拾万元整，定于2017年4月1日还清”；2015年6月1日《借条》载明“陈如自从李晓霞处借到人民币现金（￥50000.00）大写：伍万元整，定于2017年6月1日还清，”；2015年9月20日《借条》载明“今借到李晓霞现金（￥40000.00）大写：肆万元整，定于2017年8月1日还清”。原告李晓霞亦依约向被告陈如自支付了借款共计190000元。借款到期后，因陈如自未依约偿还上述借款，为此酿成纠纷，现原告诉至本院，要求被告偿还借款190000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告陈如自向原告李晓霞出具的三份《借条》，均是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告陈如自向原告李晓霞借款190000元逾期未还，损害了原告合法权益，应对未履行义务的行为依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈如自经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈如自于本判决书生效之日起十日内向李晓霞偿还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈如自全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十二月七日书记员  耿 凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15754号申请执行人：卢鸿斌，男，1983年6月6日出生，汉族，北京微硬创新科技有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人卢鸿斌与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初19909号调解书已经发生法律效力，调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一八年一月二十四日前给付原告卢鸿斌会员卡费用266.67元、私教课时费9240元。案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一八年一月二十四日前给付卢鸿斌）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19909号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月十五日书记员 付博镓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3150号申请执行人:鲁玉芹，女，1984年09月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行鲁玉芹与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人鲁玉芹司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执744号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：李燕，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初268号民事判决书，被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕的银行存款33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十四日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2237号原告：陈远成，男，1948年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈宝（系陈远成儿子），1984年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。被告：王焕梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。原告陈远成与被告王焕梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远成及其委托诉讼代理人陈宝、范菊香，被告王焕梅的委托诉讼代理人樊随庸、徐东扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的合同有效，并确认陈乾丹账户中的所有财产为原告所有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王焕梅于2001年与原告之子陈飞结婚，同年11月诞下一女陈乾丹。2014年王焕梅与陈飞离婚，陈乾丹随陈飞一起生活。2018年4月陈飞突发疾病死亡，因其生前购买了两份保险，一份指定受益人为陈乾丹，一份受益人为法定。2019年12月1日，陈乾丹自杀身亡。为保险金分割，原告通过微信与被告联系，被告同意只要3万元，余款全归原告所有，原告已按协议向被告支付了3万元，但被告却不配合原告办理银行卡密码修改事宜，导致原告无法取出该银行卡中的保险金，原告特提起诉讼。被告王焕梅辩称：原告故意隐瞒保险金实际数额，对我产生误导，当我知道实情后一直在微信中与原告交涉和争吵，双方之间根本没有达成一致意见，故双方之间并未成立合同，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王焕梅于2001年与原告之子陈飞结婚，同年11月诞下一女陈乾丹。2013年12月23日王焕梅向本院对陈飞提起离婚诉讼，本院经调解，于2014年1月18日作出（2014）鄂竹山民初字第00028号民事调解书，准予王焕梅与陈飞离婚，女儿陈乾丹由陈飞抚养并随陈飞一起生活，王焕梅一次性支付6年抚养费21600元。该调解书于当月向双方当事人送达。2018年4月陈飞突发疾病死亡，因其生前购买了两份保险，一份指定受益人为陈乾丹，一份受益人为法定。2019年12月1日，陈乾丹自杀身亡。上述两份保险金约26万元，加上陈乾丹在校投有意外伤害险赔付6万元，另陈乾丹个人银行卡中所有3000余元存款，以上共计32万元余元。为保险金分割，原告陈远成委托其次子陈宝通过微信与被告王焕梅联系，称保险总共赔偿6万元，被告在微信中要求原告给其3万元，余款归原告所有，原告随后向被告支付了3万元，要求被告回家协助其修改银行卡密码，但被告在国外务工，其经过咨询得知必须本人回来才能协助原告修改密码，因路途遥远且正值新冠××疫情期间，被告遂要求原告另行支付交通费，原告没有同意，故尔双方没有谈妥。后双方仍通过微信不断联系，直到2020年4月18日原告告知了被告保险金实际数额，被告由此坚决要求依法分割保险金，原告则认为双方之间已达成协议，被告应按协议履行，故而提起诉讼。本院认为：本案双方当事人实际为分割遗产产生纠纷，现原告以确认合同有效并以此请求确认享有陈乾丹账户中的财产所有权，而根据庭审查明情况来看，原、被告之间并未达成分割保险金的一致协议；再者，继承纠纷涉及身份问题，即使双方之间成立了合同，也不能一概适用商事合同的规则来判断和处理，正基于此，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条赋予了继承人在遗产分割前对放弃继承的翻悔权。鉴于此，原、被告双方无论选择何种诉请，均避开不了遗产继承的实质问题，而在民事诉讼中人民法院只能针对原告提出的诉讼请求进行审理，否则即属无诉有判，本案原告主张确认合同有效，本院经审理认为双方之间合同未成立，不存在有效问题，退而言之，即使合同成立，也并不意味着被告不能翻悔，故对原告主张确认合同有效并以此请求确认享有陈乾丹账户中的财产所有权的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈远成的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈远成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月十四日书记员  黄晓兰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3139号原告：李长宝，男，1961年5月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盱眙县茶场，住所地盱眙县旧铺镇大雨山。法定代表人：杨正国，该场场长。委托诉讼代理人：朱长兵，该场会计。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。原告李长宝与被告江苏省盱眙县茶场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李长宝及委托诉讼代理人梅家宝，被告江苏省盱眙县茶场委托诉讼代理人朱长兵、张发利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元并自1998年3月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月1日，原旧铺镇雨山村委会向原告借款1万元，借款经手人丁扣芝、杨某,4以村委会名义出具借条给原告，借条载明：借到李长宝现金壹万元正。利率2%月利息弍百元，用于农户下找款。雨山村委会加盖公章，经手人丁扣芝、杨某,4签名。落款日期为98.3.1。后原雨山村委会合并在江苏省盱眙县茶场管辖内，原告每年都在催要该款项，被告一直未能偿还。被告江苏省盱眙县茶场辨称:对原被告之间10000元借款的发生没有异议，但是被告账册上反映目前仅欠原告7759.71元，差额2240.29元系冲抵了原告李长宝户所应交纳的上交提留款;依据政府相关文件合并后的江苏省盱眙县茶场也不应承担原雨山村的债权债务;原告的债权已过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求提交的主要证据有:借条一份，证人徐某,4、杨正国、贺某,4、杨某,4的证词各一份。被告围绕其抗辩理由提交的证据有：财产账册移交凭证一份、盱眙县部分乡镇行政区划调整宣传提纲一份。经庭审质证、本院审查认证，上述证据具有真实性，本院予以认定。依据原、被告提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原盱眙县村民委员会于1998年3月1日向原告李长宝借款10000元，并于当日向原告李长宝出具借条一份，载明：借到李长宝现金壹万元正。利率2%月利息弍百元，用于农户下找款。借条上加盖盱眙县旧铺镇雨山村村民委员会印章，并有经手人丁扣芝、杨某,4签名。另查明，原盱眙县村民委员会与原盱眙县茶场合并为江苏省盱眙县茶场。在账册交接清单中反映所欠李长宝债务为7759.71元。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。原盱眙县村民委员会向原告李长宝借款10000元后，应当及时偿还欠款。现原盱眙县村民委员会与其他组织合并为江苏省盱眙县茶场，被告江苏省盱眙县茶场应当承担原盱眙县村民委员会的债权债务关系，故原告李长宝要求被告江苏省盱眙县茶场承担偿还责任本院予以支持。关于被告江苏省盱眙县茶场所欠款项数额的确定，本院认为，虽然在原盱眙县村民委员会合并时账册移交清单上载明尚欠原告款项为7759.71元，但被告江苏省盱眙县茶场未能提交证据证明该数额是经原被告双方结算后确认，亦未能提交证据证明被告江苏省盱眙县茶场已经偿还其余款项，其内部账簿流转移交时形成凭证并不能证明其与原告之间债权债务关系的变动情况，故对被告江苏省盱眙县茶场抗辩尚欠7759.71元这一抗辩理由本院不予采信。关于原告李长宝主张的按照月利率2%计算利息至实际偿还之日，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，从原告李长宝提交的借条可以确认原被告双方确有每月2%的利息的约定，但该利率已经超出了原告李长宝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，综上，被告江苏省盱眙县茶场应当承担的利息为自1998年3月1日起以10000元借款本金中未偿还部分为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日。关于被告抗辩的诉讼时效问题，对此本院认为，原告李长宝提交了徐某,4、杨正国、贺某,4、杨某,4等证人证词并申请徐某,4到庭作证，四名证人均为江苏省盱眙县茶场干部，证人证言均能够证明原告李长宝多年来一直在向被告江苏省盱眙县茶场催要欠款，证人的证明力较高，故本院认定原告李长宝主张的债权未超过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告江苏省盱眙县茶场于本判决生效后十日内偿还原告李长宝借款本金10000元及利息（利息自1998年3月1日起以10000元借款本金中未偿还部分为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日）。案件受理费1435元，减半收取718元，由被告江苏省盱眙县茶场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德宝二〇二〇年十二月一日书记员  乔 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保144号之一 申请人：黄淑娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 被申请人：李虹辑，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。 申请人黄淑娟于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李虹辑房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄淑娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李虹辑名下坐落于吉林市丰满区江南乡建华村三期22号楼2单元502室房屋； 二、查封申请人黄淑娟名下坐落于吉林市丰满区江南街宜山路36号楼3号网点，产权证号：吉林市房权证丰字第**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1489元，由申请人黄淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐士博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1140号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：李国海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年7月7日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李国海信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1668号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  周青松
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更754号罪犯段振兴，男，1988年10月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，投劳前住甘肃省合水县。现在湖南省邵阳。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一八年二月二十二日作出（2017）湘1302刑初631号刑事判决，以被告人段振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月18日被交付执行。刑期至2026年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段振兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯段振兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段振兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯段振兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段振兴减去有期徒刑七个月，刑期至2026年4月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2769号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：李秋娟。被执行人：陈骏。被执行人：湖南豪力达建设开发有限责任公司。法定代表人：雷光明。被执行人：临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司。法定代表人：李秋娟。被执行人：高峰柏。被执行人：彭松兰。被执行人：雷光明。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2156号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月28日，本院向被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年10月30日，本院对被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院将被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为650万元，已执行到位173800元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李秋娟、陈骏、湖南豪力达建设开发有限责任公司、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、高峰柏、彭松兰、雷光明有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1803号 申请执行人刘**，女，1952年12月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人陆**，男，1977年10月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人刘**与被执行人陆**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2009）良民一初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为26300元及利息，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢周全
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保171号 申请人：新邵县雅磬建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇内环东路******，统一社会信用代码91430522MA4LBYHB46。 法定代表人：王德意，经理。 委托诉讼代理人：张磊、张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路**御景城小区**商业楼S1-A103社会信用代码91341200MA2MW43F8K。 申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司于2020年12月8日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司银行存款14808777.98元。申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。2020年12月9日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新邵县雅磬建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。但依据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》保障疫情防控和复工复产的顺利推进，又要保障企业的合法权益，促进企业的正常经营的规定，不宜冻结被阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款，可查封、扣押其他同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司价值14808777.98元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱婉月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1133号之一申请执行人：袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人：刘卫见，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于袁志明与刘卫见借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘卫见向袁志明偿还借款本金1440000元及案件受理费17568元。因刘卫见未按上述生效法律文书履行义务，袁志明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘卫见发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘卫见在金融机构仅存款8734.72元,本院已扣划并缴纳执行费。2、经查询,对被执行人刘卫见名下豫Ｄ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封,车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人刘卫见名下无房产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘卫见发出限制消费令，并将被执行人刘卫见纳入失信被执行人名单。申请执行人袁志明已经死亡。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本院已执行到位0元，本案债权本金1440000元及案件受理费17568元未能实现。本院认为,对查询到被执行人刘卫见在金融机构仅存款8734.72元,本院已扣划并缴纳执行费。对执行人刘卫见名豫Ｄ××××**号比亚迪牌车辆予以查封,车辆未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫见负有继续向申请执行人袁志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十五日书记员 靳阳磊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初349号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余国栋，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，挖掘机技师，住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪，于2018年4月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人余国栋犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人余国栋到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年8月21日中止审理，于2020年12月7日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日23时许，被告人余国栋酒后驾驶闽ＡXX**号小型轿车行驶至福州市晋安区××村路段时，撞到路旁花圃，造成车辆及花圃损坏的交通事故。后民警将被告人余国栋带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人余国栋的血样中乙醇含量为194.73ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人余国栋负本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证呼气酒精含量测试记录表、吹气单、道路交通安全违法行为处理通知书、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、户籍证明、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查记录、醉驾事故、抽血照片、证人胡某、董某的证言、被告人余国栋的供述与辩解和福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1553号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人余国栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为194.73mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人余国栋判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人余国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日23时许，被告人余国栋酒后驾驶闽ＡXX**号小型轿车行驶至福州市晋安区××村路段时，撞到路旁花圃，造成车辆及花圃损坏的交通事故。后民警将被告人余国栋带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人余国栋的血样中乙醇含量为194.73ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人余国栋负本起交通事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证呼气酒精含量测试记录表、吹气单、道路交通安全违法行为处理通知书、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、户籍证明、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查记录、醉驾事故、抽血照片、证人胡某、董某的证言、被告人余国栋的供述与辩解和福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1553号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为194.73mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人余国栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2416号原告唐晓颖，女，满族，1981年10月29日生，现住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告刘磊，男，汉族，1985年2月24日生，原住址辽宁省葫芦岛市连山区（现于葫芦岛市强制隔离戒毒所戒毒）。原告唐晓颖与被告刘磊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐晓颖诉称，被告第一次在2017年12月15日用于资金周转向原告借人民币23,000元，双方约定2018年12月15日前归还。被告第二次在2019年2月20日也是用于资金周转向原告借人民币贰仟元整（2,000元）。被告在第二次出具借款【欠条】之后，便失去联系，不知所踪。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告刘磊支付全部欠款共计贰万伍仟元整（25,000元）2、判令被告刘磊承担全部诉讼费用。恳请法院支持我的全部诉讼请求。本院认为，根据相关法律的规定，起诉必须有明确的被告。虽本案原告起诉被告明确，但被告因强制戒毒处于羁押中。此期间又因疫情防控因素，戒毒所管理部门停止向被告送达相关手续及开庭审理，告知待疫情消除后方可办理。故该案因不可抗力，无法进行审理。基于本案情况，应驳回原告起诉。待不可抗力消除后，原告再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐晓颖起诉。案件受理费213.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十二月三日书记员  赵 雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18092号原告：高利明，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪宏亮、申屠木蓝，浙江炽天律师事务所律师。被告：王会文，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告高利明为与被告王会文买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高利明的委托诉讼代理人申屠木蓝到庭参加诉讼，被告王会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利明提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元，并计付利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实与理由：原告系义乌市国际生产资料市场B区3号个体工商户（无字号），销售经营塑料粒子生意。2019年3月，被告在原告处购买塑料粒子。2019年3月18日，经结算，被告尚欠原告货款总计26000元，被告以借条形式确认货款。后被告支付了10000元，剩余16000元货款未付。被告王会文未做答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系个体工商户（无字号）。2019年3月，被告王会文向原告高利明购买塑料粒子，经结算，被告于2019年3月18日向原告出具26000元借条一份对所欠货款进行确认。被告除支付货款10000元外，其余货款16000元至今未支付。以上事实，有借条一份、微信聊天记录打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告王会文拖欠原告高利明货款16000元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会文于本判决生效后十日内支付原告高利明货款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈凯琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3084号上诉人（原审被告）:湖北金典房地产开发有限公司，住所地：武穴市正街**。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武穴支行。。住所地：武穴市民主路**上诉人湖北金典房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武穴支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省武穴市人民法院于2020年9月8日向湖北金典房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，已告知湖北金典房地产开发有限公司在规定的期限内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人湖北金典房地产开发有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金典房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理董欢书记员周娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3215号 申请执行人：王美霞,女,1986年1月26日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：陈海涛,男,1988年1月1日出生,汉族，住所地河南省虞城县。 申请执行人王美霞与被执行人陈海涛请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特700号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异54号 异议人（被执行人）杭州森淼房地产开发有限公司，住所地:杭州市余杭区闲林街道良睦路****。 法定代表人：翁信岳,董事长。 委托诉讼代理人：章雄杰，公司员工。 申请执行人王成宝，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人林燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行林燕、王成宝与被执行人杭州森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）商品房预售合同纠纷一案中，森淼公司以其已按照生效裁判文书履行完毕付款义务为由，要求本院驳回林燕、王成宝的强制执行申请，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）森淼公司称：余杭区人民法院受理的（2020）浙0110执5876号案件，执行依据是（2013）杭余余民初字462号民事判决书。但森淼公司与林燕、王成宝已在2017年8月18日就上述民事判决书协商履行完毕，同日，林燕、王成宝向森淼公司出具收条一张，林燕、王成宝在收条中明确表示（2013）杭余余民初字462号民事判决书已履行完毕。故请求法院驳回林燕、王成宝的强制执行申请。为证明自己的主张，森淼公司向本院提交如下证据：1、收条一张。 申请执行人林燕、王成宝辩称：余杭区人民法院于2013年12月20日作出的(2013)杭余余民初字第462号民事判决，判令森淼公司给付王成宝、林燕人民币16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，直到2017年8月18日，森淼公司才支付了王成宝、林燕16000元，还应向林燕、王成宝支付自2014年1月10至实际给付履行2017年8月18日止的迟延履行期间的债务利息4660元。2020年8月1日，林燕、王成宝向法院提起强制执行申请，在执行过程中，森淼公司以林燕、王成宝当初写的收条中有“该判决书已履行完毕”为由提出异议，是不诚信的行为。林燕、王成宝在收条中所写的“该判决书已履行完毕”并非指全部履行完毕的意思。即便收条中“该判决书已履行完毕”是全部履行完毕的意思，也应当视为林燕、王成宝对此实际事项的重大误解，综上，请求法院依法驳回森淼公司的异议请求。林燕、王成宝未向本院提交证据。 经审查查明，本院于2013年5月3日立案受理王成宝、林燕与森淼公司商品房预售合同纠纷一案，经审理于2013年12月20日作出（2013）杭余余民初字第462号民事判决，判令：一、森淼公司给付王成宝、林燕人民币16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王成宝、林燕的其余诉讼请求。林燕、王成宝不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年2月25日受理后，经审理于2014年11月21日作出（2014）浙杭民终字第846号判决，判令：驳回上诉，维持原判。2020年8月11日，林燕、王成宝向本院提起强制执行申请，要求森淼公司支付自2014年1月10至2017年8月18日迟延履行期间的债务利息4660元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执5876号。 再查明：2017年8月18日，王成宝、林燕向森淼公司出具收条一张，载明：“（2013）杭余余民初字第462号项下森淼公司支付给王成宝、林燕壹万陆仟元整，今日收到现金壹万陆仟元整，该判决已履行完毕。” 本院认为，尽管林燕、王成宝辩称出具该判决已履行完毕的收条时，森淼公司仅支付了16000元，并未支付迟延履行期间的债务利息，但林燕、王成宝系自愿出具收条给森淼公司，并明确表示（2013）杭余余民初字第462号民事判决已经履行完毕，即便森淼公司未支付迟延履行期间的债务利息，也应当认定林燕、王成宝主动放弃主张迟延履行期间的债务利息，系其自由处分其民事权利的行为。林燕、王成宝辩称在出具收条时存在重大误解，但未能提供任何证据予以证明。综上，对森淼公司要求驳回林燕、王成宝依据（2013）杭余余民初字第462号民事判决提出的强制执行申请的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人林燕、王成宝的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴伟根
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23247号申请执行人：北京市中洲律师事务所，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座3单元11B。负责人：艾海峰，主任。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海。本院在执行申请执行人北京市中洲律师事务所与被执行人北京全峰快递有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5431号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：郑州静爱文化传播有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：张楠楠，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告郑州静爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3425号 原告：李继强，男，1983年3月18日生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：杨军梁，男，1983年9月5日生，汉族，住大名县。 原告李继强诉被告杨军梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李继强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继强负担。 审判员  魏高峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 宁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6054号 原告：解宪芹，女，1959年4月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：王青银，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所执业律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所执业律师。 原告解宪芹与被告王青银、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宪芹的委托诉讼代理人王维庆、被告王青银的委托诉讼代理人郑伟、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解宪芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计16898.78元。事实和理由：2020年8月12日11时30分许，被告驾驶鲁Ｑ8××××小型客车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行驶至青云镇柳庄向西转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗29天。被告车辆在紫金保险公司投保交强险，事发时在保险期间。 王青银辩称，事故的发生属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司保险范围内优先赔付，并且扣除我方垫付的1908.88元，原告所支出的医疗费等费用部分与本次事故没有关联性，应当予以扣除；本案的程序性费用应当由原告承担。 紫金保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证齐全有效，无免赔、拒赔情形下同意承担合理合法损失，医药费应严格按扣除与事故无关的费用，原告超过六十周岁，并无提供相关证据予以证实其以劳动为主要收入来源，误工费不应赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日11时30分许，王青银驾驶鲁Ｑ8××××小型客车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行驶至青云镇柳庄向西转弯时，与解宪芹驾驶的三轮电动车相撞，致解宪芹受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王青银负事故全部责任，解宪芹无责任。王青银驾驶的车辆在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。解宪芹受伤前在本村务农。 解宪芹受伤后，自2020年8月12日至9月10日在临沭县人民医院住院29天，诊断为左手软组织挫伤、高血压病，解宪芹支出医疗费11073.81元（王青银已先行支付1908.88元）、复印费23.5元。根据解宪芹住院病历载明：1、长期医嘱单：2020年8月30日“硝苯地平缓释片20mg口服BID”、9月3日“氢氯噻嗪片25mg口服BID”、9月5日“缬沙坦胶囊40mg口服BID、脉血康胶囊0.75g口服TID、硝苯地平缓释片20mg口服BID”；2、临时医嘱单：2020年8月30日“院内会诊1次”、“高血压三项（血清）”，9月10日“[20付][草药]口服1天（服药：2020年9月10日至2020年9月10日）”、“8:21出院”；3、体温单：8月30日至9月10日均对当日脉搏、体温、呼吸、血压等进行了检测记录。解宪芹在住院期间，由其儿子解啸天（农村户口）护理。经解宪芹单方委托，临沂滨海法医司法鉴定所出具鉴定意见：解宪芹之损伤评定误工期29日、护理期29日、营养期29日。解宪芹支出鉴定费600元。紫金保险公司认为误工费不应予以支持，护理期、营养期过长，但未申请重新鉴定。诉讼过程中，紫金保险公司申请对解宪芹的住院用药与事故的关联性进行鉴定。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：经审查解宪芹伤后在临沭县人民医院住院医嘱单，住院期间所使用的硝苯地平片、缬沙坦胶囊、阿胶珠、红芪、注射用盐酸川芎嗪、氢氯噻嗪片、硝苯地平缓释片为非治疗外伤用药，与本次交通事故所致外伤的治疗不存在关联性。紫金保险公司为此支出鉴定费600元。王青银、紫金保险公司对该鉴定意见无异议，解宪芹则认为鉴定结果不完全正确，但未申请鉴定人出庭接受质询。 本院认为，王青银驾驶的机动车与解宪芹驾驶的非机动车发生交通事故，致解宪芹受伤，王青银负事故全部责任，其驾驶的机动车在紫金保险公司投保交强险，故对解宪芹的合理损失，应首先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由王青银按照事故全部责任比例予以赔偿。 临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院依照法定程序委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，解宪芹虽对鉴定结果有异议，但未提供足以反驳的相反证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对该鉴定意见予以确认，根据该鉴定意见认定的不合理用药，比照解宪芹住院期间的用药明细计算，解宪芹支出的不合理用药费用为3408.75元，紫金保险公司因此鉴定支出的鉴定费600元，应由解宪芹负担；因住院期间的伙食补助费与营养费有重合，故对解宪芹住院期间的伙食补助费不予支持。紫金保险公司主张解宪芹自2020年8月30日至9月10日存在挂床现象，与解宪芹住院病历中的长期、临时医嘱单、每日体温单不符，本院不予采信；解宪芹虽已年满60周岁，但受伤前在本村务农，仍以自己的劳动作为主要的生活来源，且紫金保险公司并未提供证据证明解宪芹在受伤前已丧失劳动能力，故紫金保险公司不应支持误工费的意见不能成立，本院不予采信；紫金保险公司虽对解宪芹单方委托临沂滨海法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以确认，并以此作为计算误工费、护理费、营养费的依据。本院确认解宪芹因本次事故造成的合理损失为：医疗费11073.81元-3408.75元=7665.06元、误工费82.42元/天×29天=2390.18元、护理费82.42元/天×29天=2390.18元、营养费30元/天×29天=870元、交通费酌定250元、鉴定费600元、复印费23.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告解宪芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13565.42元； 二、被告王青银于本判决生效后十日内赔偿原告解宪芹复印费、鉴定费共计623.5元（已先行支付1908.88元）； 三、驳回原告解宪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取）、保全费170元，由原告解宪芹负担76.8元、被告王青银负担204.2元；鉴定费600元（已由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行缴纳），由原告解宪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗16号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：朱某，住山西省广灵县。被申诉人（一审被告）：张某，住山西省广灵县。系朱某妻子。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、朱某、张某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初804号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 张丽雯
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1049号之一申请人：李光维，男，1973年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2020年10月13日作出（2020）赣0926民初1049号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李太宝300000元银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年十二月一日书记员 湛志萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）津民申1456号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2020年12月7日，以案涉房屋业主经查证并非绿地公司，绿地公司非适格诉讼主体为由，申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1121号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47559号民事判决。一、二审案件受理费合计140元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏海功
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4339号原告：潘志萍，女，汉族，1969年9月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：济南卓鼎贸易有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**广友钢材市场**。统一社会信用代码：913701045822164762。法定代表人：邵怀军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，山东昌平律师事务所律师。原告潘志萍与被告济南卓鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序审理，原告潘志萍于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告潘志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘志萍撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由潘志萍负担。审判员  杨承林二〇二〇年十二月十六日法官助理赵芮昕书记员王旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11202号申请执行人：北京佳康兄弟贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**2117。法定代表人：张作朋，总经理。被执行人：上海企久房地产经纪有限公司，，住所地上海市黄浦区中山南路****法定代表人：王元。本院在执行北京佳康兄弟贸易有限公司与上海企久房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位34609.02元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十八日书记员  程 鹏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1701号肖水莲、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人肖水莲申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖水莲依据（2018）湘0321民初2838号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督355号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李子珍，男，1957年03月17日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村，身份证号：1321211957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李子珍共拖欠燃气量106方，折合燃气费284.08元。要求被申请人李子珍给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费284.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李子珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费284.08元。 申请费16.7元，由被申请人李子珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3263号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。负责人：蒋思念，行长。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市原告中国农业银行股份有限公司天门分行工作人员。被告：倪张力，男，1987年11月17号出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>被告：王美师，女，1987年4月12日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告倪张力、王美师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行以被告倪张力、王美师已偿还全部借款为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉。案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天门分行负担。审 判 长  肖 凡人民陪审员  朱红雨人民陪审员  曾林霞二〇二〇年十二月十一日法官助理唐文书记员谢婷
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1643号 原告：沈文国，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：潘卫华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 沈文国与潘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈文国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈文国撤诉。 案件受理费709元，由原告沈文国负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋文玲 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8476号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆季吴，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京益生园科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区童卫路**。法定代表人：徐国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。上诉人陆季吴、南京益生园科技有限公司（以下简称益生园公司）因合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5880号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人陆季吴、南京益生园科技有限公司分别预交的二审案件受理费12100元，均予以退回。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二〇年十二月九日法官助理胡韡书记员石晓英
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执495号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路**。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，特别授权代理。被执行人：岩温养，男，1978年2月1日出生，傣族，，住勐海县被执行人：蚌有芳，女，1985年9月19日出生，傣族，，住勐海县被执行人：岩温炳，男，1983年6月15日出生，傣族，，住勐海县被执行人：玉燕罕，女，1983年11月20日出生，傣族，，住勐海县关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩温养、蚌有芳、岩温炳、玉燕罕金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1008号民事判决书于2019年12月26日生效，因被执行人岩温养、蚌有芳、岩温炳、玉燕罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的履行标的款398224.16元，利息另算；被执行人负担案件受理费3636.50元；执行费5873元，合计407733.66元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩温养、蚌有芳、岩温炳、玉燕罕银行存款、不动产、车辆及林权等信息，扣划蚌有芳存款28619元，扣划玉燕罕2745.85元，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余376368.81及利息。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  魏璇伦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3521号 原告：邢台铭筑建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市信都区守敬北路**锦鼎广场**楼**。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：李清奎，男，1980年10月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台铭筑建筑装饰工程有限公司（以下简称铭筑公司）与被告李清奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台铭筑建筑装饰工程有限公司法定代表人王凯、被告李清奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告将秀水湾25栋2单元301室的装饰装修工程发包给原告，双方签订了邢台铭筑装饰合同书，约定工程期限65天、工程造价91000元。原告出具了报价单和工程变更单，被告签字认可。现被告仍欠原告工程尾款4500元，原告多次索要未果，望法院支持原告的诉讼请求。铭筑公司提交的 —2— 证据是装饰合同书、报价单及变更单。 李清奎辩称，没有交工，也没有完工，没有验收，所以要钱没给，质量还存在问题。李清奎提交的证据是11张照片。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告李清奎与原告铭筑公司签订装饰合同书，约定原告承包被告秀水湾18号楼（原为25号楼）2单元301室房屋装饰装修工程，合同约定了工程期限为65天，合同价款为91000元，工程款首付59150元、油漆安装前阶段付款29120元、工程验收合格付清工程款，保修期1年。原告出具了报价单，同时双方就变更项目及合同价款减项款8000元签字确认。审理中，被告认可2019年4月份实际入住该房屋，装修尾款2950元未支付。 本院认为，被告李清奎与原告铭筑公司签订了装饰装修合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告虽称工程存在质量问题未经验收，但被告已实际入住该房屋，被告依法应支付原告剩余工程款2950元。原告主张施工中变更的项目及应增加的工程款1760元未提交相关证据，被告不认可，本院不予采信。 综上所述，被告应支付原告剩余工程款2950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告李清奎于判决生效后10日内支付原告邢台铭筑建筑装饰工程有限公司2950元。 二、驳回原告邢台铭筑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼 —3— 请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10986号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：张志辉，男性，1978年02月22出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：潘传玲，男性，1979年10月26出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与张志辉、潘传玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初2284号民事判决书生效后，被执行人张志辉、潘传玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张志辉、潘传玲偿还申请人欠款145945.74元、案件受理费2706元、公告费560元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张志辉、潘传玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志辉、潘传玲至今未履行。本院已依法将被执行人张志辉、潘传玲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人潘传玲名下有车牌号分别为皖Ｎ3××**、皖ＮＢ××**、皖ＮＪ××**的汽车三辆，除此外二被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权149211.74元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初2284号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初381号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人魏存显，男，1950年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省南乐县，农民。2020年8月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被清丰县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人魏存显犯非法狩猎罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人魏存显到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年7月23日晚上，被告人魏存显在清丰县巩营乡崔吉村使用头灯等禁用的工具捕捉壁虎时，被清丰县公安局民警当场查获。经现场清点，魏存显非法狩猎壁虎52只。经鉴定，其中23只壁虎为蜥蜴亚目（LACERTILTA）壁虎科（Gekkonidae）无蹼壁虎（Gekkoswinhonis）,系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人魏存显供述等证据，并据此认为被告人魏存显的行为构成非法狩猎罪，请求依法惩处。魏存显到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处拘役一个月。被告人魏存显对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人魏存显在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，捕捉壁虎工具照片，清丰县森林公安局证明，清丰县公安局仙庄派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏存显违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。魏存显到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏存显犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月九日书记员  赵秀丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8088号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴海鹰，男，1978年8月13日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商沙塘支行）与被告吴海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴海鹰经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商沙塘支行向本院提出诉讼请求：吴海鹰立即偿还晋江农商沙塘支行贷记卡透支本金47896.23元及至2017年12月21日已欠的透支利息14509.04元、滞纳金7043.23元，并继续支付自2017年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：吴海鹰于2015年4月3日向晋江农商沙塘支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商沙塘支行经审批向吴海鹰发放一张卡号为6228××××1107的贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。吴海鹰持该卡透支消费，但未能依约还款。 吴海鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，吴海鹰于2015年4月3日向晋江农商沙塘支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商沙塘支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商沙塘支行审核后向吴海鹰发放卡号为6228××××1107的贷记卡，信用额度为50000元。本案贷记卡于2015年4月26日开户，吴海鹰陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2017年12月21日，吴海鹰尚欠透支本金47896.23元、透支利息14509.04元、滞纳金7043.23元。 另查明，2015年4月30日，福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘分理处变更登记为福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述及晋江农商沙塘支行提供的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，吴海鹰向晋江农商沙塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行透支本金47896.23元、滞纳金7043.23元及截至2017年12月21日的透支利息14509.04元，并支付自2017年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告吴海鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  吴艺敏 人民陪审员  陈思红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初288号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李朝，男，1989年3月3日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李朝犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控：2020年2月1日7时许，被告人李朝驾驶冀ＡX**小客车，沿陈孟线自南向北行驶至XXX村西路段，驶入递行超车时，将自西向东过公路的行人李某1碰撞，造成小客车损坏、李某1受伤抢救无效死亡的交通事故。李朝负事故的全部责任。事故发生后，李朝立即拨打了120急救电话及122报警电话，并随救护车到医院对伤者进行救治。被告人李朝与被害人亲属已达成和解，赔偿了被害人亲属损 —2— 失，取得了被害人亲属谅解。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人李朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后拨打120急救电话和122报警电话，在救护车到场后到医院对被害人进行救治，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人供述与辩解；2、证人李某2的证言；3、现场勘查笔录，现场图，现场照片；4、死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验报告；5、被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、和解协议，谅解书；8、被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人李朝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后积极拨打120急救电话和122报警电话，在救护车到来后到医院救治被害人，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认 —3— 罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷豆豆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3090号之三 被执行人：纪玉玺，其他，汉族，1970年12月21日生，住钢城区。 关于申请执行人与被执行人纪玉玺其他案由一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人纪玉玺在085e9858ea1aeb9399d843f60@wx.tenpay.com账户内余额人民币3259.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪玉玺在财付通支付科技有限公司085e9858ea1aeb9399d843f60@wx.tenpay.com账户内存款人民币3259.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7497号原告:代德胜，男，1984年12月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高庆秋，男，1994年9月28日出生，汉族,住邹城市。原告代德胜与被告高庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德胜的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼，被告高庆秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款25000元，2020年8月20日，被告向原告出具总借条一张，约定到2020年9月15日还清借款，但被告以没钱为由拖延至今未还，要求被告偿还借款25000元及逾期利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告两次向原告借款25000元，2020年8月20日，被告向原告出具总借条一张，载明：“高庆秋通过微信转账两次借到代德胜现金25000元，借款人：高庆秋，2020年8月20日，到2020年9月15日还清代德胜25000元整”。上述事实有被告书写的借据、微信转账证明证实。本院认为，被告借原告款25000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。被告高庆秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告高庆秋于本判决生效之日起十日内偿还原告代德胜借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告高庆秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十二月二日书记员  张 帅