湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区**101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人贝先柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭钢。被上诉人（原审原告）：杨晓东。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易小亮。被上诉人（原审被告）：易水金。上诉人国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）因与被上诉人杨晓东、易小亮、易水金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险浏阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并在查明本案事实的基础上依法改判或发回重审。本案上诉金额122509.2元；2、本案上诉费用由杨晓东、易小亮、易水金承担。事实和理由：一、一审法院认定杨晓东的误工费赔偿标准缺乏依据，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。杨晓东不提供受伤后的银行流水证实其实际收入减少，应推定其收入未减少。二、杨晓东的伤情恢复后其踝关节动能受限一般不会超过50%，人寿财险浏阳支公司向一审法院申请重新鉴定未予准予。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杨晓东辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。杨晓东个人的误工费，综合医院、鉴定结论和工资作出了认定，不需要再用工资流水进行证实。重新鉴定申请没有证据支持。被上诉人易水金、易小亮未提交书面答辩意见。杨晓东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决人寿财险浏阳支公司、易小亮、易水金赔偿杨晓东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等损失共计195651.15元。2、本案诉讼费由人寿财险浏阳支公司、易小亮、易水金承担。经审理查明，2019年8月26日16时13分许，易小亮驾驶湘Ａ8××**小型面包车沿浏阳市洞阳镇南阳小区南北向道路由南向北行驶至东园社区居委会前“十”字交叉路口时，恰遇杨晓东驾驶两轮电动车沿南阳小区东西向道路由东往西行驶至此。因易小亮驾驶车辆行径交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成杨晓东受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月27日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2019）第090338号道路交通事故认定书，认定易小亮承担本次事故的全部责任，杨晓东无责任。事故发生后，杨晓东被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院21天，用去门诊医药费及住院医药费合计12443.39元，其中由易小亮支付1134.39元，由人寿财险浏阳支公司支付10000元。2019年12月26日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴（2019）临鉴字第1460号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨晓东因本次事故导致损伤构成十级伤残，伤后误工期6个月，一人护理期3个月，营养期3个月，后期门诊康复费用2000元，取出固定器医疗费用10000元，或按医院实际支出费用计算。杨晓东支付鉴定费2200元。另查明，1、湘Ａ8××**小型面包车登记车主为易水金，该车在人寿财险浏阳支公司投保了交强险和限额为50万的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。2、杨晓东主张从2018年3月起至事发时在吴江市林森空调净化工程有限公司工作，任项目经理，月平均工资为8315元。为证实其主张，杨晓东提供了吴江市林森空调净化工程有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表以及农业银行苏州分行交易流水。人寿财险浏阳支公司则认为事发前一年杨晓东月平均工资应该为6099.03元。3、杨晓东主张用去交通费2100元，为证实其主张，杨晓东提供了交通费票据（票据上记载的乘车人为杨小青）。4、杨晓东母亲赵明华出生于1941年10月4日，其提交的证据户表上记载其母亲赵明华的服务处所为第二制药厂。赵明华生育有杨晓东、杨小青等二人。杨晓东于2007年12月10日生育有男孩杨喻心。5、诉讼中，易小亮与人寿财险浏阳支公司一致同意交强险外核减15%医疗费作为非医保用药费用。6、人寿财险浏阳支公司以湖南师大司鉴（2019）临鉴字第1460号司法鉴定意见书系单方委托、其未参与该鉴定、被申请人伤情恢复后其踝关节功能受限一般不会超过50%为由，申请一审法院对伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。杨晓东因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、杨晓东因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、杨晓东因交通事故所致损失：1、医疗费。杨晓东用去医疗费12443.39元，有医药费、住院病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费。杨晓东住院21天，一审法院酌定按照每天60元计算，故杨晓东住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书，一审法院确定营养期为90天，其营养费酌定为每天30元，故营养费为2700元。4、误工费。诉讼中，尽管杨晓东提供了吴江市林森空调净化工程有限公司出具的证明、劳动合同书、工资表以及农业银行苏州分行交易流水，但是因杨晓东并没有提供证据证实案外人朱雪芳的转账系其工资的一部分，因而其提供的银行交易流水并不能证实其月平均工资为8315元，故对于吴江市林森空调净化工程有限公司出具的证明，一审法院依法不予采信。因人寿财险浏阳支公司认可事发前一年杨晓东的月平均工资为6099.03元，故一审法院按6099元/月计算其误工费。参照司法鉴定书，一审法院认定杨晓东误工期为6个月，其误工费认定为36594元（6099元/月×6个月）。5、护理费。参照司法鉴定书，一审法院认定杨晓东护理期为3个月，其护理费按湖南省2018年度居民服务业平均工资5102.25元/月计算，护理费认定为15306.75元（5102.25元/月×3个月）。6、交通费。尽管杨晓东未提供其本人的交通费票据，但是杨晓东住院、鉴定等需要支付一定的费用，又因其系江苏的公司派到湖南工作，且其在江苏老家门诊治疗，故一审法院酌定该费用为1500元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，计算期限为20年，故残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。湖南师范大学司法鉴定中心认为杨晓东经手术治疗后，遗留踝关节功能丧失达50%以上的结论系根据检验及结合医院资料综合分析作出，故湖南师大司鉴（2019）临鉴字第1460号司法鉴定意见书事实清楚、证据确凿，一审法院依法予以采信。人寿财险浏阳支公司认为杨晓东伤情恢复后其踝关节功能受限一般不会超过50%，但是其未提交相关证据，故对于人寿财险浏阳支公司申请一审法院进行重新鉴定的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。8、精神抚慰金。杨晓东在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较严重损害，根据各方的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。9、被扶养人生活费。杨晓东之母赵明华的服务处所为第二制药厂，一审法院认定其应有退休工资，故对于杨晓东主张其母亲赵明华的被扶养人生活费，一审法院依法不予支持。杨晓东之子杨喻心的抚养年限为6年，需要二人扶养，其被扶养人生活费7519.2元（25064元／年×6年×10%÷2）。10、财产损失。尽管本次交通事故导致杨晓东驾驶的两轮电动车受损，但是杨晓东未提供相关证据，故一审法院对于其主张车辆损失不予支持。11、鉴定费。杨晓东用去鉴定费2200元，有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。以上认定的损失合计157919.34元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，由于易小亮驾车行径交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成杨晓东受伤及两车受损的道路交通事故。易小亮具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，杨晓东在本次事故中无过错，依法不应承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2019）第090338号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即该费用不由人寿财险浏阳支公司承担。易小亮与人寿财险浏阳支公司一致同意交强险外核减15%的医疗费作为非医保用药费用，系双方真实意思表示，一审法院依法予以确认。故非医疗保险范围用药费用为366.51元〔（12443.39元－10000元）×15%）〕。人寿财险浏阳支公司应在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内替代易小亮赔偿杨晓东155352.83元（157919.34元－2200元－366.51元），易小亮赔偿杨晓东2566.51元（2200元+366.51元）。易水金在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任，对于杨晓东主张由易小亮承担责任的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓东因机动车交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失合计157919.34元，由人寿财险浏阳支公司支付155352.83元（已付10000元），易小亮赔付2566.51元。因易小亮已支付1134.39元，故易小亮还应支付1432.12元；二、驳回杨晓东的其余诉讼请求。如果逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由易小亮负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一、一审未准予人寿财险浏阳支公司重新鉴定申请是否恰当。二、一审关于误工费的认定是否恰当。关于焦点一，本案中湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法。其意见是在分析杨晓东病例资料以及对其本人进行检验的基础上得出，该鉴定结论真实有据。人寿财险浏阳支公司虽在一审中提交书面重新鉴定申请，但并未提供充分的证据反驳原鉴定结论，故一审不予准许其重新鉴定申请，并无不当，本院亦不予准许。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨晓东因交通事故受伤，经鉴定受伤后误工期有6个月。杨晓东提交了工资表、劳动合同、误工证明、银行流水证实其误工损失，人寿财险浏阳支公司虽对是否有实际误工损失提出异议，但并未提交证据予以证实，故本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，人寿财险浏阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1278元元，由长中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十二月十八日书记员  张奕劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。