山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4273号 上诉人（原审被告）：付光军，男，1964年8月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付学明，男，1969年12月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人付光军因与被上诉人付学明健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付光军上诉请求：1、撤销（2020）鲁0301民初2989号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回桓台县人民法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判令上诉人在本案中承担赔偿责任侵害了上诉人的合法权益，上诉人不应当在本案中承担赔偿责任。1、一审法院未查清案件的事实经过和原因，主观臆断的认定上诉人在发生争执时诉诸武力，导致最终一审法院做出了错误的判决结果。上诉人是在被逼无奈的情况下才出面阻止被上诉人的建设行为，上诉人没有对任何人采取武力措施，只是阻止被上诉人继续建设违法建筑。2、事发时不仅仅是上诉人与被上诉人发生了接触，被上诉人与其家人也多次发生肢体接触(视频可证)，一审法院仅仅认定上诉人与被上诉人存在肢体接触而进一步认定上诉人伤害了被上诉人的手指没有任何事实及法律依据。3、上诉人与被上诉人在整个案件发生的过程中并没有发生足以导致手指骨折的接触行为，被上诉人的手指不是发生事件当天伤的。二、一审法院在本案中认定上诉人承担被上诉人的全部赔偿责任无事实和法律依据。1、被上诉人建设违建行为在先，本身存在巨大的过错，即使上诉人在推揉的过程中因防卫导致了被上诉人的受伤，也应当认定上诉人的行为是采取的正当防卫而不是一种侵权行为。2、本次事件中，无论被上诉人是否受到了伤害，被上诉人都不是本案的受害者，被上诉人对上诉人采取暴力行为，即使受到伤害也是在施暴行为中造成自己的损害，上诉人在整个事件过程中都没有采取任何的主动行为，一审法院认定上诉人对被上诉人实施侵权行为无任何事实依据。3、一审认定被上诉人损失数额错误。一审中被上诉人仅提交了事发前而未提交事发后的工资收入流水，在未证明其在受伤后确因误工导致收入减少的情况下判令上诉人赔偿被上诉人九十天误工费无事实及法律依据。根据《公安部误工日评定准则》第10.2.10条，指、掌骨骨折最高评定才为70日，而一审法院在被上诉人无任何证据证明的前提下认定90天误工日违背法律规定。上诉人认定被上诉人的后续治疗费用应当在实际发生后另行主张，一审法院在未发生的情况下认定上诉人赔偿被上诉人后续治疗费无法律依据。 付学明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计32566.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月29日上午6时许，原告付学明在自家门东侧盖映北墙，被告付光军认为搭盖位置不合理，遂前往阻拦，并与原告付学明及其亲属发生争执，在争执的过程中，原告付学明的右手手指受伤。当日，原告付学明被送往淄博起凤田氏正骨医院住院治疗，经诊断为：右手环指中节指骨骨折。2020年6月19日，桓台县公安局田庄派出所委托桓台县公安局司法鉴定中心就原告付学明的损伤程度进行鉴定。2020年7月3日，桓台县公安局司法鉴定中心作出桓公物证鉴（伤检）字[2020]0056号鉴定文书，认定原告付学明之损伤构成轻微伤。经审核，原告付学明因本次事件发生的各项损失为：1、医疗费9992.45元。原告提交的淄博起凤田氏正骨医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，能够证明就医期间原告共支付医疗费9992.45元，对该费用，予以确认。庭审中，原告主张其因治疗涉案伤情在村卫生室支出438元，因原告无法提交对应的诊断证明或病历辅证，不能证明该费用的支出与本案纠纷有关，且被告对此不予认可，故，对该部分费用，不予支持。2、住院伙食补助费300元。原告主张住院10天，每天按照30元计算，共计300元，不违反法律规定，予以确认。3、护理费1200元。原告提交护理人员孔爱霞的身份证复印件一份，主张其住院期间需一人护理10天，护理费标准按照120元/天计算，其护理费为1200元，不违反法律规定，予以确认。4、误工费11587.50元。关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、年龄、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原审法院认为原告的误工时间以计算90天为宜。关于误工费标准，原告提交其所在的山东润辰重工机械有限公司营业执照副本、2019年10月至2020年3月工资表、工资卡银行流水等证据，能够证明原告受伤前六个月的日平均工资为：（3627元+4495元+4795元+5286元+719元+4253元）÷6个月÷30天，计128.75元。故，原告的该项费用为11587.50元。5、交通费100元。原告主张交通费100元，结合其住院天数，予以确认。6、后续治疗费5000元。原告提交司法鉴定意见书一份，能够证明其后续治疗费为5000元，予以确认。7、鉴定费910元。原告提交鉴定费单据一份、淄川区医院的收费票据一份，能够证明其支出鉴定费用共计910元，予以确认。8、复印费45元。原告主张复印费45元，结合其提交的收费票据一份，予以确认。以上费用共计29134.95元。 一审法院认为，关于原告付学明右手环指损伤与被告付光军的行为是否具有因果关系。根据原告提交的证据，并结合庭审调查，因原告搭盖的映北墙位置问题，被告与之发生争执，从而引起原、被告之间发生肢体接触，当日，原告到医院检查确诊为右手环指中节指骨骨折。被告对其与原告发生肢体接触的事实以及原告右手手指受伤的事实予以认可，虽辩称原告的伤情并非其造成，但未能举证证明原告在此前右手环指已受伤或者原告存在自伤的可能，其抗辩理由缺乏证据，无法采信。且被告在桓台县公安局田庄派出所作询问笔录时明确陈述“我和付学明的手掌互相用力握在了一起，大约持续了2、3秒的时间，我用力甩开了和付学明握住的手……”，结合事件发生时间、过程、原告受伤部位等分析，原告右手环指的损伤应当是在与被告肢体接触中为被告所致，即原告右手环指的损害后果与被告的行为具有因果关系。公民享有生命健康权。侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告均为完全民事行为能力人，发生争执时应协调处理、妥善解决，不应诉诸武力。争执过程中被告付光军致原告付学明受伤，被告自身存有过错，其行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因受伤所导致的损失。故，被告付光军应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计29134.95元。对原告付学明所主张的超出该部分的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付光军赔偿原告付学明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计29134.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告付学明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告付学明负担43元，被告付光军负担264元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人主张被上诉人的手指受伤并非由其造成未提供证据证实，根据查明的本案事件发生时间、过程、被上诉人受伤部位及上诉人询问笔录中的陈述等，一审法院认定被上诉人手指受伤的损害后果与上诉人的行为具有因果关系，并无不当。其次，根据法律规定，侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。上诉人行为致被上诉人付学明受伤，应当赔偿被上诉人因受伤所导致的损失，上诉人主张其行为为正当防卫不应承担赔偿责任的上诉请求，无相应法律依据，本院不予支持。再次，上诉人主张一审认定被上诉人损失数额错误。但根据《中华人民共和国公共安全行业标准（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原审法院认定被上诉人因手指骨折并进行手术治疗造成的误工时间按90天计算，并无不当。此外，被上诉人主张的后续治疗费用由相应司法鉴定报告予以证实，一审判决在本案中支持被上诉人的后续治疗费用，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人付光军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 瑜