wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1013号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：程婷，女，1992年2月11日出生，住甘肃省白银市会宁县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人程婷申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程婷的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程婷的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3079号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：鲍忠华，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告鲍忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3439号申请执行人何静华，女，固始县。被执行人信阳正大置业有限公司，信阳市羊山新区新五大道贰号公馆二楼。法定代表人何淼，系公司负责人。何静华与信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5045号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月5日、2020年12月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人涉案较多，无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳正大置业有限公司有继续向申请执行人何静华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月四日书记员  徐泽星
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4360号 原告:平云超，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：徐之元，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告委托诉讼代理人：胡太淮、郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张城，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告平云超、徐之元与被告张诚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平云超及其委托诉讼代理人胡太淮、被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平云超、徐之元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款92900元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2017年8月29日签订有凤台景润御府门窗工程合同协议书，该合同书共有十条并有铝合金门窗综合报价表，合同约定被告为发包方，原告为承包方，承包方式包工不包料等。协议书签订后，原告即按约组织多名工人进行施工，原告方负责制作安装门窗以及点工，该工程于2018年12月完工，经验收合格后早已交付使用，在施工过程中，原告完成工程总价款为:303000元，被告陆续支付210100元，尚欠92900元，诉前原告多次催要余款，被告以各种借口搪塞拒付，无奈之下，被迫起诉。综上，根据《合同法》、《民法通则》之相关规定，请支持诉讼请求，以维护合法权益。 被告张诚辩称：原告所述不属实，合同上没有护栏，原告只干了一部分，没有干完，后期我又安排别人干的，玻璃原告做错一部分，损失15000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原、被告于2017年8月29日签订《凤台景润御府门窗工程合同协议书》，合同中对工程概况、范围、工期、承包方式、合同价款、付款方式等双方各自的权利、义务进行了约定。涉案工程经验收交付，后原、被因工程款支付问题发生纠纷，故引发本案诉讼，但原告未提供双方对最终工程量进行结算的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告向其支付工程款92900元，其所举证据“便笺纸”书写的清单内容均为本人所书写，并没有被告对“便笺纸”上所书写的内容进行签名确认，且被告对该份清单记载的内容也不予认可，故该份清单不能证明双方对涉案工程进行了结算，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张被告支付工程款92922元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告平云超、徐之元的全部诉讼请求。 二、案件受理费1062元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘梦蝶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执751号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人郭某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某、郭某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执733号申请执行人：白珍利，女，1977年09月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴从翠，女，1968年08月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人白珍利与被执行人吴从翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初373号09民事判决书于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人白珍利于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴从翠向申请人白珍利支付各项经济损失赔偿款17814.21元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费143元、申请执行费167元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月10日、2020年11月15日、2020年12月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年11月3日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年12月4日到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17814.21元及加倍延迟利息、案件受理费143元、申请执行费167元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月八日书记员  张希军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6135号之一 原告：陈立新，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：兰考兴容农业科技有限公司，住所地河南省兰考县许河乡东扫怀村。统一社会信用代码：91410225MA44NMEJ87。 法定代表人：陈立新。 被告：丁志华，女，1945年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：顾新昌，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。 被告：张明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告陈立新与被告兰考兴容农业科技有限公司、丁志华、顾新昌、项兴忍、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈立新于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈立新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈立新负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱玲英
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初275号 原告李守刚,男,1967年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人李影，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县,系李守刚妻子）。 被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路**，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人张俊，该县司法局工作人员。 第三人李猛,男,1992年11月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李守刚诉被告阜南县人民政府、第三人李猛确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李守刚诉称，安徽省人民政府皖政地［2018］959号《关于Ｓ238阜南许堂至王家坝（许堂××××）改建工程建设用地的批复》下达后,被告未依法公告，组织听证,没有依法签订拆迁协议或出具《强制拆除通知书》，强拆行为违法。原告多次诉讼，合理诉求未得到支持。本次依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，请求法院依法确认被告强拆原告房屋没有作出书面形式事先催告原告履行义务违法并判令被告承担诉讼费用。 被告阜南县人民政府辩称,其不是本案适格被告。原告案涉房屋位于S238阜南许堂至王家坝道路改建施工范围内,经所在乡镇柳沟镇人民政府多次与原告协商，原告在领取征收补偿款后拒不签订补偿协议。2020年9月18日柳沟镇人民政府对原告所诉房屋实施了拆除行为。该拆除行为不是其组织实施或者委托实施的。原告诉请确认其拆除房屋没有履行催告义务违法没有事实根据。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月4日，安徽省人民政府作出皖政地［2018］959号《关于Ｓ238阜南许堂至王家坝（许堂××××）改建工程建设用地的批复》，同意在该项目申报的阜南县许堂乡许堂村、赵棚村、新集村、邵杨村、柳沟镇柳沟村、王朱园村、新街村、黄土园村、李寨村、苗集镇苗集村和南运河用地范围内，将集体农用地38.467公顷（其中耕地33.4854公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地6.3696公顷。以上合计批准建设用地44.8366公顷，连同使用原国有建设用地0.0723公顷，未利用地0.3648公顷，划拨给阜南县交通投资有限公司用于Ｓ238阜南许堂至王家坝（许堂××××）改建工程建设。2019年1月17日，阜南县人民政府作出南征字［2019］1号《Ｓ238阜南许堂至王家坝（许堂××××）改建工程征收土地公告》。2019年1月18日，阜南县国土资源局作出南国土资征告［2019］1号《Ｓ238阜南许堂至王家坝（许堂××××）改建工程征地补偿、安置方案公告》。李守刚家的涉案房屋即位于该征收范围内。根据安徽名居房地产评估咨询有限公司2019年7月9日作出的皖名居南拆字（2018）09字第Ｈ35号房屋征收价格评估分户报告单显示：被征收人为李猛，房屋面积共451.32平方米。阜南县人民政府与李守刚并未就涉案房屋的征收补偿达成协议。2019年9月4日，阜南县柳沟镇财政所将房屋征收补偿款495589.7元打入李守刚的账户。2020年9月18日，案涉李守刚房屋被拆除，2020年10月26日阜南县柳沟镇人民政府出具情况说明自认案涉拆除行为系由其组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李守刚请求确认被告强拆原告房屋没有作出书面形式事先催告原告履行义务违法，阜南县柳沟镇人民政府出具情况说明自认案涉拆除行为，本院经向李守刚释明，其诉讼请求变更为“请求法院确认被告强拆原告房屋违法”，但不同意变更被告为阜南县柳沟镇人民政府，但其提供的证据不足以证明阜南县人民政府实施强拆行为的事实存在，原告针对阜南县人民政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，本案适格被告应为阜南县柳沟镇人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。依据上述法律规定，原告对阜南县柳沟镇人民政府提起诉讼不属于本院管辖，应当由基层法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合上述法律规定，经释明原告不同意变更被告并将本案移送由管辖权的基层人民法院审理。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李守刚的起诉。 本案受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  代巍 审判员  韩笑 审判员  迟莹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5495号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：姜丹，女，1990年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告姜丹追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3581.60元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告姜丹与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TCLD55A930C55英寸HDR超薄4K曲面64位30核智能液晶电视机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3989.00元，期限12个月，每期应付款380.29元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》一份，共借款3989.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3362.13元、利息219.47元，合计3581.60元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3362.13元、利息219.47元，合计3581.60元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告姜丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告姜丹系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买TCLD55A930C55英寸HDR超薄4K曲面64位30核智能液晶电视机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3989.00元，期限12个月，每期应付款380.29元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告姜丹作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程建闽签订《居间借款协议》，共借款3989.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告姜丹购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3543.63元，其中本金3324.16元、利息219.47元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告姜丹支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丹于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3543.63元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3543.63为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，均由被告姜丹负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0822刑初199号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王波，男，1980年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，系桦南县鸿福大果子早餐店业主，住桦南县奥林新村完美**住宅小区**楼****。2020年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桦南县公安局取保候审，同年11月12日被桦南县检察院取保候审，2020年11月23日被桦南县人民法院取保候审。指定辩护人吕某，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松、检察官助理姜昕出庭支持公诉，检察员李炳义、检察官助理林晓华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人王波、指定辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控,被告人王波自2014年起在桦南县经营鸿福大果子早餐店，在生产、销售油条的过程中添加了食品添加剂硫酸铝铵。桦南县市场监督管理局于2020年6月16日、8月25日先后两次对王波生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.27×103mg/kg、1.10×103mg/kg，检测结果均为不合格。经侦查，被告人王波于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王波在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人王波认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为被告人王波超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，应承担相应的侵权责任，要求被告人王波支付已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1000元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。被告人王波对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。指定辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王波于2014年8月15日开始经营桦南县鸿福大果子早餐店，2020年6月16日、8月25日桦南县市场监督管理局先后两次对王波生产、销售的油条进行抽样并送检，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，送检的油条中铝的残留量分别为1.27×103mg/kg、1.10×103mg/kg，检测结果均为不合格。其经营者王波涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年9月24日，桦南县检察院在履行公益诉讼检察职责中接桦南县市场监督管理局提供线索后，于同日将该犯罪线索移送至桦南县公安局，经公安机关和公诉机关对被告人王波进行制作讯问、询问笔录，被告人王波承认其在制作油条的过程中，未按照明矾使用说明的限量标准即铝残留量不得超过100mg/kg的标准添加明矾，其抽检的油条中铝的残留量不符合标准要求，存在制售不合格油条，损害众多消费者身体健康的行为。桦南县检察院于2020年11月23日以被告人王波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，同时公诉机关认为，被告人王波超标使用含铝添加剂制作油条并销售给不特定的消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，危害不特定消费者的人体健康，故提起附带民事公益诉讼，要求被告人王波承担相应的侵权责任，支付抽检样品当天已售出不符合安全标准的油条十倍价款惩罚性赔偿金人民币1260元，依法上缴国库，并在县级（含县级）以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经侦查，被告人王波于2019年9月27日被桦南县公安局依法传唤到案。上述事实，被告人王波在开庭审理中表示无异议，且有证人李臣赵艳玲证言、检验检测机构资质认定证书、关于油条样品的检验检测报告两份、食品安全抽样检验结果通知书、桦南县人民检察院询问笔录、桦南县市场监督管理局询问笔录、桦南县前进鸿福大果子铺营业执照、黑龙江省食品小经营核准证、户籍证明、现实表现、到案经过、违法线索移送函、受案登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王波在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王波犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王波的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，亦属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告人王波在制作、销售油条过程中，超限量使用食品添加剂明矾，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，故附带民事公益诉讼起诉人依法要求被告人王波支付油条销售价款十倍的赔偿金人民币1000元，以及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：（2020）被告人王波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人王波于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省桦南县人民检察院支付赔偿金人民币1260元。三、被告人王波于本判决生效后五日内在县级以上（含县级）公开媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  杜吉荣人民陪审员  侯桂芝二〇二年〇年十二月十日书记员徐德恒
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2949号原告：顾声生，女，1985年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：赵洋，男，1979年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。原告顾声生诉被告赵洋民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告顾声生于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵洋的起诉。本院认为，原告顾声生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾声生撤诉。案件受理费2300元，由原告顾声生负担。审判员  陆崇明二〇二〇年十二月十一日书记员  王雯萱
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初500号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨帅康，男，1997年11月5日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月15日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月28日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人项仁学，河南震世律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人杨帅康犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人杨帅康及其辩护人项仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年6月11日晚23时左右，被告人杨帅康在镇平县石佛寺镇渡口酒吧因其妻子与他人发生口角，后被告人杨帅康持棒球棍将对方同行人员被害人沙某2头部、背部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：沙某2的损伤程度评定为重伤二级。经协商，杨帅康家属一次性赔偿被害人沙某2三十一万五千元，取得了被害人的谅解。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨帅康故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨帅康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人杨帅康对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人杨帅康主观恶性较小。二、投案自首，认罪悔罪。三、初犯偶犯。四、有较好的社会帮教体系，再犯可能性较低。经审理查明：2020年6月11日晚23时左右，被告人杨帅康在镇平县石佛寺镇渡口酒吧因其妻子与他人发生口角，后双方发生厮打，被告人杨帅康从其父亲车后备箱内取得棒球棍将对方同行人员被害人沙某2头部、背部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：沙某2右侧额部、颞部硬膜外出血，行开颅血肿清除术+右侧额颞部骨折整复术，其损伤程度评定为重伤二级。2020年7月14日被告人杨帅康主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨帅康家属与被害方达成协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，经镇平县社区矫正机构调查评估，被告人杨帅康具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人杨帅康供述，且有被害人沙某2陈述，证人沙某1、赵某、苏某、张某、杨某证言，户籍信息、情况说明、前科证明、抓获经过、扣押清单、协议书、谅解书、社区矫正报告、社会调查报告、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人杨帅康故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。且被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪，初犯，帮教体系较好的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性较小的意见，与被告人手持棒球棍，击打被害人头部的情节不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨帅康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棒由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李新锺
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初464号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘如艳,女,1972年10月22日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2020年8月10日被泗县公安局民警传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留,同年8月25日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙龙,安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人刘如艳犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘如艳及其辩护人孙龙、被害人刘某1委托的诉讼代理人蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2007年3月20日,被告人刘如艳前夫刘某3将位于泗县刘圩镇利民街南侧西段的房屋(已抵押给泗县农村信用合作社)卖给张某,以偿还贷款。张某于2013年7月23日又将该房屋转让给被害人刘某1。2020年7月25日,被告人刘如艳、其母沈某1(另案处理)以卖房没卖地为由,搬到该房主屋内居住,以阻止被害人刘某1在该房偏屋地基上重建房屋,经泗县公安局刘圩派出所民警多次出警劝阻而拒不搬出。被告人刘如艳于2020年8月10日被泗县公安局刘圩派出所民警传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘如艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘如艳系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被害人诉讼代理人认为，被告人刘如艳不具备坦白情节，不能认定为自愿认罪认罚，应加重处罚。被告人刘如艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被害人刘某1对房屋没有所有权，被告人刘如艳具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2007年3月20日,被告人刘如艳前夫刘某3将位于泗县刘圩镇利民街南侧西段的房屋(已抵押给泗县农村信用合作社)卖给张某,以偿还贷款。张某于2013年7月23日又将该房屋转让给被害人刘某1。被害人刘某1购买后一直在房屋内居住。2020年7月25日,被告人刘如艳、其母沈某1(另案处理)以卖房没卖地为由,搬到该房主屋内居住,以阻止被害人刘某1在该房偏屋地基上重建房屋,经泗县公安局刘圩派出所民警多次出警劝阻而拒不搬出。被告人刘如艳于2020年8月10日被泗县公安局刘圩派出所民警传唤到案。上述事实，被告人刘如艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、前科证明、房屋转让合同等书证、证人刘某2、张某、刘某3等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘如艳非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘如艳自愿认罪认罚，有坦白情节，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对被害人代理人的相关代理意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体情况，对被告人刘如艳不宜适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘如艳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月八日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9984号 申请人东莞市建佰利新型材料有限公司与被申请人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2371号原告：黄治香，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：胡闻政，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡立会（系胡闻政父亲），汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：中国财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码91420683615776809Y。公司负责人：杨冰，公司经理。原告黄治香与胡闻政、中国财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄治香的委托诉讼代理人王**，被告胡闻政的委托诉讼代理人胡立会到庭参加了诉讼，被告中国财保枣阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治香向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡闻政、中国财保枣阳支公司赔偿我各项损失64372.2元。事实与理由：2020年4月6日6时10分，被告胡闻政驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在我屋后倒车时，与我的房屋相撞，造成我房屋受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡闻政承担全部责任，我无责任。事发后，我与被告胡闻政协商赔偿事宜过程中，被告胡闻政于2020年4月9日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对我受损房屋进行了损失评估，该评估公司于2020年4月24日作出总损失为55275元的鉴定意见。后在2020年8月，我发现另外两间房屋的室内吊顶受本次事故影响已脱落，参照之前一间房屋吊顶损失1575元的鉴定意见，需增加3150元吊顶损失。另外我为修复该房屋导致误工损失2947.2元（30天×98.24元）、租房损失2000元、交通费损失1000元。因与被告协商未果，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告胡闻政辩称：事故发生属实。但我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔付。事故发生后，我积极配合赔偿事宜，并支付了5000元鉴定费进行财产损失评估，若原告要另行增加财产损失，需另行再组织鉴定或协商解决。被告中国财保枣阳支公司未到庭应诉，其庭前提交的答辩状中称：发生事故属实，对责任划分无异议，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿房屋鉴定结论列明的直接损失55275元，但原告主张的误工费、租房费及交通费等属于间接损失，我公司不予赔偿，并依法不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2020年4月6日6时10分，被告胡闻政驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在位于竹山县××××号原告黄治香屋后实施倒车时，与原告房屋相撞，造成该房屋受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡闻政承担全部责任，原告黄治香无责任。事发后，原告与被告胡闻政协商赔偿事宜过程中，被告胡闻政于2020年4月9日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋进行了损失评估，该评估公司于2020年4月24日作出总损失为55275元的鉴定意见，被告胡闻政为此支付鉴定费5000元。后于2020年8月，原告发现另外两间房屋的室内吊顶受本次事故影响已脱落，要求参照之前一间房屋吊顶损失1575元的鉴定意见增加3150元吊顶损失，并赔偿误工损失2947.2元、租房损失2000元、交通费损失1000元。因三方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉诸本院。另查明，被告胡闻政驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告中国财保枣阳支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，被告胡闻政与原告黄治香达成协议，约定对保险公司同意赔付的55275元之外的损失，由胡闻政赔付3000元（不含鉴定费，鉴定费已由胡闻政负担），诉讼费用各负担一半，其余原告自愿放弃。本院认为：公民的财产权受法律保护，给公民财产造成损害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告胡闻政驾驶机动车致原告黄治香财产受损且负事故全部责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告胡闻政驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告中国财保枣阳支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，依法应由被告中国财保枣阳支公司交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告国财保枣阳支公司对评估的财产损失55275元无异议，应当承担相应的赔付责任，对于原告主张的其他损失，已与被告胡闻政达成赔偿3000元的协议，且不损害被告财保枣阳支公司的权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后3日内赔偿原告黄治香各项损失55275元。二、被告胡闻政赔偿原告黄治香损失3000元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由被告胡闻政负担352.5元，原告黄治香负担352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2145号 申请执行人：潘彪，男，壮族，1986年12月20日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市炊仕餐饮店，住所地：广西柳州市城中区文华路********。 被执行人：袁方，男，汉族，1989年12月7日生，住广西柳州市城中区文华路********。 本院在执行申请执行人潘彪与被执行人柳州市炊仕餐饮店、袁方劳动争议一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市劳动人事争议委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第1084号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁方名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17097号 原告：石海浩，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：祖晓霞，女，汉族，1993年10月16日出生，住成都市天府新区。 原告石海浩与被告祖晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告石海浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石海浩撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3004号 申请执行人徐静,女,1980年01月10日出生,住所地丽水市莲都区，现住杭州市上城区。 被执行人陈红艳,女,1962年05月02日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人陈红龙,男,1962年09月23日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐静与被执行人陈红艳、陈红龙（2020）浙1102执3004号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐静与被执行人陈红艳、陈红龙自愿达成和解协议,被执行人陈红艳、陈红龙于2020年11月5日前支付给申请人徐静人民币300000元，于2021年1月5日前支付申请人人民币175000元，于2021年2月5日前支付申请人人民币175000元，于2021年3月5日支付申请人人民币175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3004号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 欣
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初581号原告定襄县国强锻压有限公司，住所地：定襄县神山乡小王村工业区。法定代表人：张云亮，职务：经理。委托代理人马占山、石佳玮，男，汉族，山西神业律师事务所律师。被告：山西宝光机械制造股份有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人：智兰银，职务：经理。委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告：张晓建，男，1981年7月12日出生，汉族，定襄县人。原告定襄县国强锻压有限公司（以下简称国强锻压）诉被告山西宝光机械制造股份有限公司（以下简称宝光机械）、张晓建承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告因庭外解决为由，于2020年12月14日向本院提出撤回对宝光机械、张晓建的起诉。本院认为，原告国强锻压的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定襄县国强锻压有限公司撤回对被告山西宝光机械制造股份有限公司、张晓建的起诉。案件受理费1591.34元，由原告定襄县国强锻压有限公司负担。审判员 陈玉在 二○二〇年十二月十五日书记员 李 娟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2518号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇，组织机构代码584113219。 委托代理人：黄静，女。 被执行人：吴承龙，男，1966年7月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：王国莲，女，1967年8月16日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：杨通粉，女，1974年7月21日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：吴承安，男，1973年5月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：蒙兴秀，女，1980年11月12日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：杨治才，男，1979年3月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：吴承忠，男，1971年4月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：文忠敏，女，1975年8月23日出生，苗族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初325号民事判决书申请执行吴承龙、王国莲、杨通粉、吴承安、蒙兴秀、杨治才、吴承忠、文忠敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人支付借款本金50000元，并承担利息和罚息（按申请执行人与被执行人吴承龙、王国莲签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年11月24日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元、案件受理费1592元、申请执行费650元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的5642.87元银行存款外，其余仅有零星存款，被执行人吴承忠名下有车牌号为浙Ｅ×××××、贵Ｊ×××××的车辆，被执行人吴承安名下有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆，本院已在（2020）黔2701执2518号案件中号案件中到黔南州交警支队车辆管理所查封贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的车辆，吴承忠名下浙Ｅ×××××是2006年注册的五菱牌车辆，申请人表示没有必要查封，且均未能实际扣押，因此不能处置，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人吴承龙名下有公积金登记信息，本院已在（2020）黔2701执2494号案件中冻结到公积金78030.94元，另无其他财产登记信息。被执行人吴承安、吴承忠、杨通粉、文忠敏名下登记有工商信息，无其他财产登记信息，其他被执行人名下有被执行人名下无不动产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛          二Ｏ二〇年十二月十八日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32096号原告：邓子平，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市万向物业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：柏某1。原告邓子平与被告佛山市万向物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓子平撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月十二日书记员 何双燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1327号 申请执行人：庞冲，男,1980年7月21日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李秋兰,女,1985年6月4日出生,住广西博白县。 申请执行人庞冲与被执行人李秋兰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付19500元、受理费150元和执行费193元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1866号 蓝雪春： 本院执行的蓝雪春申请朱晋阳婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3383号原告：岳书风，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：罗潇潇，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省内乡县。原告岳书风与被告罗潇潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告岳书风于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗潇潇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳书风的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳书风撤回对被告罗潇潇的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告岳书风负担。审判员  张珂二〇二〇年十二月十五日书记员  柴波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7012号 原告：代长周，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽省徽商集团农业生产资料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000697381579K。 本院在审理原告代长周与被告安徽省徽商集团农业生产资料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方正在调解，原告代长周于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代长周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告代长周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代长周负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5382号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：王雪娟，女，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王雪娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1037号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1966年03月03日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量62方，折合燃气费133.36元。要求被申请人巩学禄给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巩学禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费133.36元。 申请费16.7元，由被申请人巩学禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1199号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏进典，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人苏进典刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏进典未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳的罚金1万元的义务，我院刑事审判庭于2020年9月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏进典银行存款722.51元，被执行人苏进典尚欠9277.49元未履行。经对被执行人苏进典的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人苏进典有可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏进典纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏璐萍
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审173号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：张显辉，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月9日向本院申请强制执行对被申请执行人张显辉于2020年3月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人张显辉于2020年2月29日15时10分驾驶云C.6K0**号宝骏牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载2名乘客送往昭通市彝良县，并与车内其中1名乘客约定180元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张显辉擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕103号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张显辉在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕103号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张显辉未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张显辉所作云昆盘运管罚〔2020〕103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张显辉所作云昆盘运管罚〔2020〕103号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5730号 原告:合肥庐源电力工程有限公司庐江分公司,住所地庐江县庐城镇迎松路**骏业四季花城****,统一社会信用代码91340124MA2T27D77H(1-1)。 法定代表人:张清宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：朱文东，该公司法定代表人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**用代码91340100550164333U。 主要负责人：常胜，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人:王学娇,该公司员工。 被告：合肥长兴货运有限公司,住所地合,住所地合肥市,住所地合南村商网**信用代码91340100399172348Y。 法定代表人：周前好，该公司总经理。 被告:席许文,男,1975年12月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥庐源电力工程有限公司庐江分公司（以下简称“庐源电力庐江分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥市中心支公司”）、合肥长兴货运有限公司、席许文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐源电力庐江分公司的委托诉讼代理人刘宝，被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司、合肥长兴货运有限公司、席许文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐源电力庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令合肥长兴货运有限公司、席许文赔偿庐源电力庐江分公司经济损失49555元,人寿财险合肥市中心支公司、人保财险合肥分公司在保险限额承担给付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日21时许，席许文驾驶皖Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，在330国道（合铜路）0915公里450米东侧路外向合铜路上掉头过程中，与徐德傲驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车沿合铜路由南向北行驶时发生碰撞，后皖Ｄ×××××号重型自卸货车出东侧路外又与电线杆发生碰撞，造成徐德傲受伤、上述两车、电线杆、路肩及沟渠等设施损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定席许文负本起事故的全部责任，徐德傲无责任。庐源电力庐江分公司因交通事故产生损失未获赔偿，故具状起诉。 人保财险合肥分公司、合肥长兴货运有限公司、席许文未到庭答辩。 人寿财险合肥市中心支公司答辩称，1、庐源电力庐江分公司应当提供证据证明其是涉案受损财务的实际所有者或者实际管理者，具有诉讼主体资格，否则原告主体不适格；2、庐源电力庐江分公司单方委托的评估结论不具有真实客观性，且没有提供其他实际维修及支付凭证予以佐证证明实际财物损失，关于涉案财产损失大小人寿财险合肥市中心支公司提出重新评估，最终损失应以重新评估结论为准；3、人寿财险合肥市中心支公司不是实际侵权人故不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日21时许，席许文驾驶皖Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，在330国道（合铜路）0915公里450米东侧路外向合铜路上掉头过程中，与徐德傲驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车沿合铜路由南向北行驶时发生碰撞，后皖Ｄ×××××号重型自卸货车出东侧路外又与电线杆发生碰撞，造成徐德傲受伤、上述两车、电线杆、路肩及沟渠等设施损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定席许文负本起事故的全部责任，徐德傲无责任。 涉案的高压线杆损失及抢险施工费用损失，庐源电力庐江分公司自行委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司进行评估，总损失为49555元。庭审中，人寿财险合肥市中心支公司对高压线杆损失及抢险施工费用损失提出异议并要求重新进行评估，经本院摇号委托安徽同行保险公估有限公司评估，涉案的高压线杆损失及抢险施工费用损失为32516.9元。 皖Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的驾驶人系席许文，车辆挂靠在合肥长兴货运有限公司，该车在人保财险合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在人寿财险合肥市中心支公司购买了限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有庐源电力庐江分公司提交的驾驶证、行驶证、保险单，有评估报告以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定席许文负本起事故的全部责任，徐德傲无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。庐源电力庐江分公司自行评估的财产损失人寿财险合肥市中心支公司提出异议并申请重新评估，本院摇号委托安徽同行保险公估有限公司评估，涉案的高压线杆损失及抢险施工费用损失为32516.9元，本院予以确认。 皖Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的驾驶人系席许文，车辆挂靠在合肥长兴货运有限公司，该车在人保财险合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在人寿财险合肥市中心支公司购买了限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，故庐源电力庐江分公司的财产损失32516.9元应由人保财险合肥分公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出交强险部分，应由人寿财险合肥市中心支公司在商业三者险限额内按责赔付30516.9元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥庐源电力工程有限公司庐江分公司经济损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告合肥庐源电力工程有限公司庐江分公司经济损失30516.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告席许文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1559号之一 申请执行人：李建超，男，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：周冠杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人李建超与被执行人周冠杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建超于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周冠杰支付申请执行人李建超劳务费用77500元，违约金15000元。 执行立案后，本院向被执行人周冠杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周冠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冠杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冠杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人周冠杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。已冻结被执行人周冠杰名下的浙江缙云农村商业银行股份有限公司清算中心账号、建设银行武义桐琴支行账号。暂未发现被执行人周冠杰有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款20712元，已支付执行费1288元，尚欠案款71788元。 鉴于被执行人周冠杰拒不履行，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人周冠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特24号申请人:郑国平，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：刘合湖，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2020年12月10日立案受理了申请人郑国平与申请人刘合湖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人刘合湖向申请人郑国平支付车费3200元、偿还借款1800元，两项合计5000元，定于2021年1月10日一次性全部付清；二、申请人刘合湖付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人郑国平不得以任何理由或方式再向申请人刘合湖主张权利；三、本协议系申请人郑国平、刘合湖真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑国平与申请人刘合湖于2020年12月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13773号原告：吕钊龙，男，汉族，2000年2月29日生，住山东省胶州市。被告：崔永平，男，汉族，2001年8月18日生，住山东省胶州市。原告吕钊龙与被告崔永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吕钊龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕钊龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告吕钊龙负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地：盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。被执行人：孙永来，男，1969年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张能梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王启文，男，1977年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王新勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张能和，男，1977年9月7日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民初2402号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与孙永来、张能梅、王启文、王新勇、张能和金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请撤回该案件执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈一丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23757号上诉人（原审被告）：江明祥，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨利群。上诉人江明祥因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江明祥向本院递交免交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求江明祥在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现江明祥未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江明祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年十二月十一日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18042号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初319号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某，男，1983年2月3日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某曾为被告人廖某的房屋进行防漏水施工。2020年2月20日17时许，在赣州市章贡区，被告人廖某与被害人刘某因房屋漏水问题发生口角，进而引发肢体冲突。被告人廖某殴打被害人刘某的头部、胸部，后又用手掰被害人刘某的左手拇指和无名指，致使被害人刘某脑震荡、全身多处软组织挫伤、及左手第4近节指骨粉碎性骨折等损伤。随后，被害人刘某报警。公安民警到达现场控制被告人廖某。经法医学鉴定，被害人刘某因左手第4近节指骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人廖某向被害人刘某支付赔偿款21000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人谢某的证言，抓获经过，损伤程度司法鉴定意见书及病历资料，辨认笔录及现场方位示意图，治安调解协议书，户籍证明，被告人廖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某在法庭上自愿认罪认罚，已达成赔偿协议，可依法从轻处罚。据此，本院维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  宋昌华二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 玉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执673号 庞贞汉、博白县公安局： 本院在执行申请执行人庞贞汉与被执行人博白县公安局劳动争议纠纷一案中，博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第7号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人博白县公安局已全部履行完毕仲裁裁定书所确定的义务，并申请执行人庞贞汉认可被执行人博白县公安局已经全部履行完毕博劳人仲案字{2020}第7号仲裁裁定书所确定的义务。本院认为博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第7号仲裁裁定书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县劳动人事仲裁委员会仲裁裁定书作出的博劳人仲案字{2020}第7号仲裁裁定书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5636号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，机构地址宁乡市玉潭街道花明北路。负责人：陈杰文，该局局长。被执行人：长沙风云体育服务有限公司，住所地宁乡经开区金洲大道（长沙湘天滋性材料科技有限公司内）。法定代表人：蒋小勇。关于申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人长沙风云体育服务有限公司行政非诉案由一案，宁乡市人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘0124行审62号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁乡市人民法院于2020年11月3日移送立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况；通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。后申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局向本院书面提出撤销申请，申请撤销对被执行人长沙风云体育服务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5636号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执679号 申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916208215611419709，住所地为泾川县北新街**。 法定代表人：吕斌武，该公司董事长。 被执行人：刘继宏，男，生于1976年1月30日，汉族，泾川县，个体从业者。 被执行人：陈效林，男，生于1972年5月24日，汉族，泾川县，职工。 本院在执行平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与刘继宏，陈效林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾小丰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1980号 任银花、冯勇： 本院执行的（2020）甘0502执1980号任银花与冯勇房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为2020年10月份房屋租金1600元。执行中，冯勇已按照（2020）甘0502民初2736号民事调解书确定的义务，自动履行10月份屋租金1600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王一明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初3052号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。法定代表人：许斌，董事长。委托诉讼代理人：孙明瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。被申请人：淄博帝维经贸有限公司。统一社会信用代码：91370322684822354J。。住所地：山东省高青县经济开发区小新庄村法定代表人：李晶晶。被申请人：张志强，男1964年4月18日出生，汉族，住张店区。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博帝维经贸有限公司、张志强金融借款合同纠纷一案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博帝维经贸有限公司、张志强的银行存款在8399060.95元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博帝维经贸有限公司、张志强的银行存款在8399060.95元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员 焦亚琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4262号上诉人（原审被告）：孙德钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蓬亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住江阴市。上诉人孙德钦因与被上诉人张蓬亮民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德钦上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案需要重点关注的合法性问题。本案中，双方之间三次借款行为发生后在间隔极短的时间内，都发生了上诉人收到的借款资金部分取现的情况，这正是本案需要重点审查的问题。这不符合常理。再加上被上诉人借款当时的职业，以及最近在武进法院提起的另外两起诉讼，均是小额借贷，借条模板均为相似。本案的焦点是如何举证证明取现的钱是否由被上诉人实际收取了。二、利息的问题。本案中虽然一审法院也对前两次借贷情况进行了调查，但没有把三次借贷统一作出认定。被上诉人出借资金收取了砍头息，应当以实际交付的资金作为出借本金。本案中三张借条均没有约定利率，应视为无息借款。借款人实际向出借人归还的款项，远远高于实际交付和收取的本金，多出的部分应当返还或者进行本金抵扣。三、被上诉人的行为是职业放贷。1.正常的民间借贷收取利息是正常的且也是法律允许的，但是不会有立刻的转款和取款行为，结合实践，这样的举措就是产生于职业放贷中。2.被上诉人与上诉人的关系并非朋友也非亲戚，经他人介绍认识，只为资金借贷而来。3.在借贷行为发生时，被上诉人所从事的工作性质与专业从事贷款相关性工作有极大的关联。4.从借条书写的外观来看，三张借条完全是一个模板，不是普通的正常的借条写法。5.从借条内容来看，没有对借贷最本质的核心的诉求—利息作出约定，却出奇地写了非常夸张的违约金，这不是一般人能想到的。三、本案符合套路贷的构成要件。被上诉人张蓬亮二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张蓬亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙德钦归还借款本金26000元，并从还款日起支付月利率2分至孙德钦还清借款本金及利息止；2.请求依法判令孙德钦承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，张蓬亮明确第1项诉请中的利息实为违约金，要求自2018年12月9日起，以26000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：张蓬亮、孙德钦系朋友关系，孙德钦以生意经营要周转为由于2018年12月9日向张蓬亮借款26000元并承诺尽快归还本金，到期后张蓬亮向孙德钦要求按时归还，孙德钦以各种理由拒不归还。张蓬亮为维护自身合法权益，向一审法院起诉，望判如所请。一审法院认定事实如下：2018年12月9日,孙德钦向张蓬亮出具借条一张,载明:今孙德钦(xxx)因资金周转向张蓬亮借款人民币贰万陆仟元整(￥26000)用于日常开支。本人孙德钦承诺于2018年12月19日归还本金8667元，于2018年12月29日归还本金8667元，于2019年1月8日归还本金8667元。如果逾期未还，按本金30%每天作为违约金，如在张蓬亮未知情下向民间借贷视为违约，按本金30%每天赔偿，本协议真实有效，受法律保护。同时，孙德钦出具收条一张，载明：今收到张蓬亮人民币（现金）贰万陆仟元整（￥26000），以此为据。同日，张蓬亮向孙德钦建设银行账户内转账26000元。后张蓬亮催要无着，故起诉要求判如所请。张蓬亮、孙德钦之间在本案借款发生前另有两次借款，孙德钦分别于2018年10月7日、2018年11月8日向张蓬亮借款26000元，张蓬亮均于借款当日转入孙德钦建设银行账户内26000元。对于第一笔借款，孙德钦分别于2018年10月17日、10月26日、11月7日归还金额6667元、8667元、8667元。对于第二笔借款，孙德钦分别于2018年11月18日、11月28日、12月9日归还6667元、8667元、8890元。张蓬亮称，第一次借款后还收到孙德钦的2000元烟酒卡，故借款已结清，第二笔借款也已经结清，差额部分放弃主张。三次借款均足额交付，不存在扣除利息的问题。孙德钦认为，三次借款分别实际收款金额为18000元、18000元、17000元，孙德钦在收到借款后通过ATM机取现，当即返还了部分款项给张蓬亮，存在砍头息。以上事实有借条、转账记录及张蓬亮、孙德钦的当庭陈述等佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。孙德钦向张蓬亮出具的借条是其真实意思表示，该院依法予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本次诉讼张蓬亮明确系主张2018年12月9日的借款，而结合转账记录，该院对该笔借款予以确认。孙德钦提出在收到借款后通过ATM机取现5000元、4000元交给了张蓬亮，但光凭现取记录无法证明该款是交给了张蓬亮，故该院对孙德钦主张的砍头息不予认定。对于张蓬亮主张的违约金，双方约定畸高，张蓬亮自愿按年利率24%计算，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、孙德钦于判决发生法律效力之日起十日内给付张蓬亮借款本金26000元及利息（本金8667元自2018年12月20日起、本金8667元自2018年12月30日起、本金8666元自2019年1月9日起，均按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回张蓬亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由张蓬亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案中，张蓬亮为证明其向孙德钦出借了26000元，提供了借条和资金交付依据，证据形成了证据链，在无相反证据的情况下，可以认定其主张的孙德钦欠其26000元借款的事实。孙德钦上诉称张蓬亮在交付借款时只交付了17000元，另外的9000元在孙德钦收到案涉借款26000元后当即现金返还给了张蓬亮，且前两次向张蓬亮借款时也存在这样的情况，但孙德钦未能提供充分的证据予以支持。故对其该项主张，本院不予支持。关于张蓬亮是否为职业放贷人的问题，孙德钦上诉称张蓬亮为职业放贷人，但其未能提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。关于本案是否存在套路贷情况，从孙德钦的上诉主张来看，其认为张蓬亮收取了砍头息，但对该项主张，其并无证据证明，在无其他证据予以佐证的情况下，孙德钦上诉称本案存在套路贷的观点，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孙德钦负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 茵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1699号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。法定代表人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：赵慧梅，女，该行部门经理。委托诉讼代理人：张治，男，该行客户经理。被告：马超龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：袁国志，男，1966年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：袁继昌，男，1975年7月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告马超龙、袁国志、袁继昌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行撤诉。案件受理费3,486元，减半收取计1,743元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十八日书记员  王景欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3262号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：于海龙，男，汉族，1989年09月14日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17691.72元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为955.30元、罚息为25.77元、复利为25.46元，剩余逾期利息及罚息以17691.72元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以955.30元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费561元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月05日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金18000元、1900元；贷款期限60个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5089.05元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金17691.72元、利息为955.30元、罚息为25.77元、复利为25.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费561元、案件受理费141元、保全费213元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400025110的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金17691.72元、利息955.30元、罚息25.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以17691.72元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17691.72元、利息955.30元、罚息25.77元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以17691.72元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告于海龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费561元和保全费213元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告于海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3375号申请执行人：兰振华，女，汉族，1983年1月13日出生，住威海市经区西苑街道。被执行人：魏本军，男，汉族，1970年5月12日出生，住威海市西北山路。本院在执行申请执行人兰振华与被执行人魏本军合同纠纷的（2020）鲁1002民初3016号民事调解书一案中，被执行人魏本军欠申请人兰振华（本金、利息、案件受理费）共计xxx元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2021年1月30日之前给付xxx元及利息（利息按2020年8月1日计算，年利率按照24%），剩下余款xxx元自2021年3月起每月底给付xxx元,2021年12月底前全部还清（本金及利息）。款项达到兰振华账户：开户行：交通银行威海竹岛支行账户名称：兰振华账号：xxx。二、执行费xxx元由被执行人魏本军交纳法院账号开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院账户：2286********三、如被执行人任意逾期履行，申请执行人可持（2020）鲁1002民初3016号民事调解书向本院恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3016号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月七日书记员  丛平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7440号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：杨乃刚，男，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋玉兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨乃刚、蒋玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双