广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40499号原告：艾春环，女，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号144032101510475492。被告：江久宽，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：蒋海霞，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。两被告共同委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811010062。原告艾春环与被告江久宽、蒋海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案原告艾春环及其委托诉讼代理人吴冰心、被告江久宽、蒋海霞委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人吴冰心、两委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾春环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款300000元及利息160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚，被告因资金周转需要，于2015年11月向原告借款30万元，约定月息1.5%，原告转账给被告。2016年11月19日，被告补写了一份《借条》给原告，确认了债务，约定2017年4月30日还款。直到2018年8月22日，原告与被告确认截止当日连本金加利息共欠原告453000元。此后被告有陆续还款，截止起诉时止，被告尚欠原告本金及利息460000元。原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判决如原告所请。原告于第二次庭审时变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付借款本金333840.98元及利息44996.47元（利息以361000元为基数，自2019年1月1日起按照15.4%的年利率支付至款项全部还清）。被告江久宽、蒋海霞辩称，一、被告江久宽签署的借条中并未明确约定借款利息，且原告主张的利息已超过法定标准。被告江久宽与原告是亲属关系，2015年11月11日江久宽向原告借款30万元用于投资，当时未约定借款期间及利息，2016年11月19日，被告江久宽向原告出具一张借条，借条确定借款期间为2015年11月至2017年4月30日，并未明确约定利息，原告主张160000元利息无事实及法律依据。原告主张的利息也已经超过法定标准。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条之规定，在2020年8月20日以后受理的案件，应当适用新的民间借贷司法解释关于利率的规定，即不应超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案于2020年9月9日由法院立案受理，应当适用新的民间借贷司法解释，原告主张年利率超过15.4%的部分不应得到支持。2018年12月份，原被告对于借款本金及利息进行了重新约定，截至2018年12月31日，被告欠付原告借款本息合计361000元，自2019年1月份起，被告每月偿还借款本金5000元，利息按照年利率4.9%计算，其中2018年12月31日，被告分两次共计还款11485元（5738元+5747元），其中1万元为本金，剩余1485元为当月利息，之后被告每月均按照还本金5000元，利息按年利率4.9%的标准向原告还款，并在转账备注内容写明了“第X期本金+利息”（例如：2019年2月28日被告还款6413元=本金5000元+利息1413元，利息计算方式为（361000元-10000元-5000元）×4.9%÷12=1413元），故按照该标准计算，被告应仅欠付原告本息合计318465元（本金306000元+利息12495元）。二、被告江久宽已向原告还款共计101647.34元，应当从本金中扣除。被告江久宽于2018年7月8日起，通过微信、支付宝及招商银行卡账户向原告还款（其中部分款项为向原告的丈夫江波的银行账户还款，详见《江久宽还款统计表》），至今共计还款101647.34元，上述金额应当予以扣除。三、本案所涉借款为被告江久宽的个人债务，与被告蒋海霞无关。首先，本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条仅有被告江久宽签名，出借款项也由被告江久宽个人收受，原告无任何证据证明被告蒋海霞有共同举债的直接意思表示，案涉债务应属于夫妻关系存续期间江久宽以一方名义所借债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉及借款金额较大，已明显超过家庭日常生活所需。原告未提供证据证明涉案借款有用于被告将改下夫妻共同生活、生产经营，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告认为，原告主张利率已经超出法定标准且主张的金额也超出被告应承担债务金额，故恳请法庭驳回原告超出部分的诉讼请求。两被告委托诉讼代理人于庭后提交代理词，主张自2020年5月31日后的还款应用于抵扣借款本金，故截止至被告江久宽尚欠原告本金298000元，利息6168.28元。经审理查明：一、原告于2015年11月11日向被告江久宽转账300000元，被告江久宽于2016年11月19日向原告出具《借条》一张，载明：今借到人民币叁拾万元整，自2015年11月到2017年4月30日。2018年8月22日，双方经过短信聊天确认截止至当日，被告江久宽共欠原告本息合计453000元，利息每月4500元，即月利率1.5%。2018年12月31日，在用其他方式抵扣后，经过再一次结算，被告江久宽尚欠原告本息361000元。原告及两被告在庭审中均确认361000为结算后的借款本金。二、双方确认被告江久宽在2018年12月31日之后的还款情况：12月31日分别支付5738元、5747元，2019年1月31日支付6433.25元，2019年2月28日支付6413元，2019年3月31日支付6393元，2019年4月30日支付6372元，2019年5月30日支付6352元，2019年6月30日支付6331.17元，2019年8月3日支付6291元，2019年9月6日支付6269.92元，2019年10月20日支付6309元，2020年1月23日支付4998元，2020年5月31日支付1250元，2020年6月9日支付3750元，2020年6月30日支付1250元，2020年7月2日支付1750元。三、根据微信聊天记录，被告蒋海霞多次提到要向原告还款，要求原告缓几天等内容，且每一次还款后均向原告发送钱已转等确认信息。2019年10月18日，原告向被告蒋海霞发送“7月8月两个月利息少还40元”，“9月应还6269.91元，今天都10月18号啦”；2019年10月20日，被告蒋海霞向原告发送“大嫂，第十次还款本金+利息，上次少转的40一起转了”，原告回复“收到了”；2019年11月29日，原告向被告蒋海霞发送“明天是11月30日还款的最后期限了，共计还款306000元+1249.5*2（10月11月利息）=308499元，你们对对……”根据短信聊天记录，2020年5月31日被告江久宽向原告发送短信“环姐，刚刚才下班，先给你转了一个月利息”。四、被告江久宽与被告蒋海霞为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告江久宽之间存在民间借贷关系，有被告江久宽出具的《借条》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告及被告江久宽对前期借款本息经过结算将利息计入本金中，最终确认后期借款本金为361000元，未超过法定利率，本院予以确认。被告江久宽抗辩自2019年1月份起，被告与原告约定还款方式为每月偿还借款本金5000元，利息按照年利率4.9%计算，原告称双方约定利息月利率为1.5%，未与被告就利率进行重新约定。本院认为，结合被告实际还款情况及原告的微信聊天记录，原告对被告近十期的还款金额均未表示异议,且曾主动提及让被告偿还2020年9月、10月和11月利息，利息金额以被告陈述的计算方式计收。本院据此认定原告与被告就借款期间的利息利率调整为年利率4.9%已达成合意。在《借条》所载明的借款期限到期后，双方未就借款期限有过重新约定，原告可以随时要求被告江久宽偿还尚欠的借款本金及利息。根据被告的还款情况，其共向原告偿还55000元的本金，经核算被告尚欠原告借款本金306000元。被告确认2020年1月23日支付给原告的4998元为2020年10月、11月、12月及1月的利息，该抵扣方式不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利息，则逾期利息可按照借款期间利息利率计算，自2020年2月1日起暂计至起诉之日，被告尚欠原告利息9079元，期间被告共向原告还款8000元，根据先息后本的原则，还款部分应自上述利息中予以抵扣，则截止至2020年9月9日，被告江久宽尚欠原告利息1079元。关于被告蒋海霞是否应当承担还款责任。本院认为，被告蒋海霞与被告江久宽为合法夫妻关系，被告江久宽向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，且据原告提交其与被告蒋海霞的微信聊天记录，可以证明被告蒋海霞对涉案债务知情，也积极进行还款，故涉案借款用于两被告共同生活或者经营的可能性较大。故原告要求被告蒋海霞承担还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、判令被告江久宽及被告蒋海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告艾春环借款本金306000元及利息1079元（利息暂计至2020年9月9日，之后利息以借款本金为基数，按年利率4.9%计付至款项实际还清之日）；二、驳回原告艾春环其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担2737元，原告负担1363元，原告已经预缴的案件受理费2737元由本院依法予以退回，被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2737元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二日书记员  古学梅