安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2737号 原告：杨敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：陈娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 原告杨敏诉被告陈娟、安徽金宝安融资担保有限责任公司（以下简称“金宝安融资担保公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人刘和兵、宣彬，被告陈娟的委托诉讼代理人张金金、被告金宝安融资担保公司的委托诉讼代理人胡一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告陈娟与被告安徽金宝安融资担保有限责任公司之间的债权转让合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨敏与案外人青禾粮油有限责任公司公司、本案被告安徽金宝安融资担保有限责任公司之间的金融借款合同纠纷一案已经经过安庆市宜秀区人民法院公开开庭审理，并做出(2019)皖0811民初2636号民事判决书。判决：“……二、被告安徽金宝安融资担保有限责任公司对被告安庆市青禾粮油有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，……”该判决书已于2019年10月11日生效。原告杨敏与案外人青禾粮油有限责任公司公司、案外人余庆会、余庆龙、本案被告安徽金宝安融资担保有限责任公司之间的金融借款合同纠纷一案已经经过安庆市宜秀区人民法院公开开庭审理，并于2019年9月19日做出(2019)皖0811民初2641号民事判决书，判决：“……一、被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙对被告安庆市青禾粮油有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，……”该判决书已于2019年10月11日生效。上述两案进入执行阶段后原告才获知，本案两被告于2018年8月6日签订了一份《债权转让合同》，通过该债权转让合同本案被告安徽金宝安融资担保有限责任公司将其所有的总金额为2230万元的债权以480万元的价格转让给了被告陈娟。原告认为两被告的行为已经构成了对原告合法债权的侵害，遂起诉至法院。 被告陈娟辩称，一、原告的起诉在被告债权转让公告之后已经超过一年；二、原告从第三方购买资产包债权本金为925万元，利息为1826500元，本息合计11076500元，转让价格为150万元，折扣为1.62折，被告购买折扣为2.15折，说明被告交易符合市场平均价格，不存在折价转让问题；三、在被告金宝安向被告陈娟转让债权后，安庆农商行从金宝安处也购买了大量债权，贵院也做出生效判决，原告要求撤销被告之间债权转让不符合法律规定；四、贵院对被告之间债权转让审核下已经下了变更裁定书，在贵院审核时，原告尚未取得本案债权。 被告金宝安融资担保公司辩称，1、原告不能以自己知道的为撤销事由，债权转让后的一年内债权人是光大金瓯资产般代理有限公司；2、原告的债权是从汇鑫公司取得的；3、债权已经于2018年5月15日进行了债权确定，且经法院公示；4、我方是担保人，原告要求撤销保证人的债权转让无法律依据。 当事人为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2018年8月11日，被告陈娟（甲方）与被告金宝安融资担保公司（乙方）签订《债权转让合同》，约定乙方将债权（本息）2230万元整体转让给甲方，转让金额为480万元。甲方付清所有款项后，乙方协助甲方向执行法院提交变更申请人申请书。后于2018年9月15日，被告金宝安融资担保公司同被告陈娟在《安徽商报》刊登债权转让通知及债权转让明细。 2018年11月7日，被告陈娟作为申请人向本院执行局申请变更其为相关执行案件的申请执行人，并向本院提供了债权转让合同、债权转让明细、身份证明等证据材料。本院经审查后，依法裁定变更（2014）宜秀执字第548号、（2016）皖0811执612号之五、（2017）皖0811执370号、（2017）皖0811执371号、（2017）皖0811执372号、（2017）皖0811执373号、（2017）皖0811执430号、（2017）皖0811执953号、（2018）皖0811执1033号上述案件的申请执行人。 2019年7月10日，原告杨敏（乙方）与安徽汇鑫企业管理有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定基准日为2019年1月1日，合同所涉标的债权账面本金金额为925万元，利息182.65万元，本息合计为11076500元。乙方需向甲方支付的转让价款为150万元。 2019年8月1日，原告杨敏以安庆市青禾粮油有限责任公司及金宝安融资担保公司作为被告，向本院提起（2019）皖0811民初2636号金融借款合同诉讼，要求安庆市青禾粮油有限责任公司偿还本金及利息，金宝安融资担保公司承担连带清偿责任。该案查明：（一）青禾公司与徽商银行安庆中兴路支行于2015年12月16日签订《流动资金借款合同》，约定青禾公司借款350万元。同日，金宝安公司与徽商银行安庆中兴路支行签订《保证合同》，为青禾公司上述借款提供连带责任保证；（二）2016年12月28日，徽商银行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司并发出债务催收公告，2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司并发出债务催收公告，2019年6月27日光大金瓯资产管理有限公司将该笔债权转让给安徽汇鑫企业管理有限公司并发出债务催收公告，2019年7月10日安徽汇鑫企业管理有限公司又将该笔债权转让给杨敏并发出债务催收公告。本院于2019年9月19日作出（2019）皖0811民初2636号民事判决，判定“被告安庆市青禾粮油有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金350万元并支付相应的利息、罚息与复利；被告安徽金宝安融资担保有限责任公司对被告安庆市青禾粮油有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任······” 2019年8月1日，原告杨敏以安庆市青禾粮油有限责任公司、余庆会、余庆龙及金宝安融资担保公司作为被告，向本院提起（2019）皖0811民初2641号金融借款合同诉讼，要求安庆市青禾粮油有限责任公司偿还利息，余庆会、余庆龙及金宝安融资担保公司承担连带清偿责任。该案查明：（一）青禾公司与徽商银行安庆中兴路支行于2014年11月14日签订《流动资金借款合同》，同日，金宝安公司与徽商银行安庆中兴路支行签订《保证合同》，为青禾公司上述借款提供连带责任保证。余庆会、余庆龙与徽商银行安庆中兴路支行签订《最高额保证合同》，为青禾公司上述借款本金最高额350万元以及债权本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证。（二）2017年4月3日，徽商银行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司并发出债务催收公告，2018年6月1日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司并发出债务催收公告，2019年6月27日光大金瓯资产管理有限公司将该笔债权转让给安徽汇鑫企业管理有限公司并发出债务催收公告，2019年7月10日安徽汇鑫企业管理有限公司又将该笔债权转让给杨敏并发出债务催收公告。本院于2019年9月19日作出（2019）皖0811民初2641号民事判决，判定“被告安庆市青禾粮油有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款利息238236.48元并支付相应的罚息与复利（自2018年8月4日起至实际支付之日止按合同约定的罚息利率计算罚息与复利）；被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙对被告安庆市青禾粮油有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任······” 上述（2019）皖0811民初2636号、（2019）皖0811民初2641号案件生效后，原告杨敏向本院申请执行。2019年12月27日，本院作出终结本次执行程序的裁定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在放弃到期债务或无偿转让财产的行为；第三，债权人的债权形成于债务人无偿转让财产之前；第四，债务人的行为对债权人造成了损害。结合本案事实，被告陈娟与被告金宝安融资担保公司2018年8月11日签订《债权转让合同》时，原告杨敏的债权既未通过债权转让的形式取得，亦未通过诉讼确定。即两被告之间的债权转让早于原告杨敏取得对被告金宝安融资担保公司债权的时间,两被告债权转让协议签订时原告杨敏债权人地位尚未确立，因此两被告对财产的处分行为对原告杨敏债权实现不构成任何实际影响，不具有损害债权人利益的主观意图，亦不存在“以明显不合理的低价转让财产，损害债权人”的行为，故不符合合同法第七十四条所规定的撤销权的构成。原告杨敏要求撤销两被告债权转让合同的诉讼请求于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告杨敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。