wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1787号原告：胡超，男，生于1982年1月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：薛金宝，男，生于1983年10月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢封德，男，生于1965年5月9日，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码：914210877069838970。负责人：周颐，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈为、田勤雪，松滋市金捷律师事务所律师（田勤雪为实习律师）。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，，住所地：松滋市新江口镇二环路玉岭北路西段**统一社会信用代码：914210877844869255。负责人：赵阳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，系该公司员工。一般授权代理。原告胡超、薛金宝与被告谢封德、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案，原告胡超、薛金宝于2020年12月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告胡超、薛金宝对被告谢封德、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡超、薛金宝撤回对被告谢封德、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告胡超、薛金宝承担。审判员  陈荣二〇二〇年十二月七日书记员  余欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1813号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：冯俊琚，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：李云燕，女，1984年06月11日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人冯俊琚、李云燕金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯俊琚、李云燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：冯俊琚名下有一套位于柳州市惠柳京都2栋1单元7-3不动产，本院已拍卖，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行实现的债权为726557.26元。 车辆登记情况为：李云燕名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为783202.64元，未执行金额为56645.38元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人冯俊琚、李云燕列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯俊琚、李云燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯俊琚、李云燕的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1061号申请执行人吴子元，男，1972年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人金旺，男，1991年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。吴子元与金志高、金旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：金志高、金旺共同偿还申请执行人吴子元人民币200,000.00元，承担案件受理费2,150.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月7日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202,150.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月七日书记员 ：吴明娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1138号之一 申请执行人吕佰军，男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 被执行人曹万海，男，生于1970年2月8日，汉族，甘肃罂福有机农业科技开发有限公司员工，住金川区。 被执行人景梅，女，生于1969年3月17日，汉族，甘肃罂福有机农业科技开发有限公司法定代表人，住金川区。 被执行人杜才川，男，生于1964年11月2日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌城投公司工贸公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人吕佰军与被执行人曹万海、景梅、杜才川民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1890案合并执行,于2020年12月2日将被执行人杜才川工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 雎
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初43号原告青海首信建设工程有限公司，住所地西宁市城中区昆仑路**电信实业大厦**。统一社会信用代码：91630000710462680B。法定代表人张辉青，该公司董事长。委托诉讼代理人裴志超，青海辉湟律师事务所（湟中）分所律师。被告大通回族土族自治县人民政府，住，住所地西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路**一社会信用代码：。法定代表人魏成玉，县长。委托诉讼代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。本院在审理原告青海首信建设工程有限公司诉被告大通回族土族自治县人民政府事故调查报告批复一案的过程中，原告青海首信建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青海首信建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青海首信建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告青海首信建设工程有限公司负担。审判长 金爱萍审判员 丁笑曦人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十二月十六日法官助理 金 雯书记员 闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3479号申请执行人：余占兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人余占兴与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18352号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈睿哲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈睿哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执412号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：董某某，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2024年7月8日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行）由于义务人董某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人董某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月9日依法对被执行人董某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执412号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月九日书记员  赵 云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1470号 申请执行人：无棣盛发汽车贸易有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇政府驻地中心街。 法定代表人：于峰，该公司经理。 被执行人：孙花蕾，女，1994年6月10日出生，汉族，住山东省沾化区。 被执行人：范文甲，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省沾化区。 被执行人：赵长红，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省沾化区。 被执行人：孙永法，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省沾化区。 本院在执行申请执行人无棣盛发汽车贸易有限公司与被执行人孙花蕾、范文甲、赵长红、孙永法追偿权纠纷一案中，申请执行标的68750元，因申请执行人无棣盛发汽车贸易有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张相栋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢211号 叶国娣、叶静波、叶静飞、叶静芬、范水珍、刘明芳： 申请执行人叶国娣、叶静波、叶静飞、叶静芬与被执行人范水珍、刘明芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1.5万元、案件受理费660元及利息。我院在执行中，被执行人范水珍、刘明芳已履行执行款12643.8元（其中案件受理费660元），并向本院交纳申请执行费78元。申请执行人叶国娣、叶静波、叶静飞、叶静芬自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3087号之一申请执行人：舒灵敏,女,1986年11月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:汪义峰,男,1990年07月17日出生,住所地安徽省霍山县。申请执行人舒灵敏与被执行人汪义峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人汪义峰支付申请执行人舒灵敏货款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费25元，由被执行人池增荣负担。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人汪义峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪义峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪义峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪义峰名下无房产；被执行人汪义峰名下有浙ＧＶ××**、ＧＦ127Ｕ号汽车各一辆，并于2020年8月28日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪义峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪义峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3087号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1795号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵新元，男，1993年5月出生，汉族，住湖北省荆州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6471号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵新元名下银行存款1251.42元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵新元名下价值1251.42元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费33元，由赵新元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十二月十七日书记员  周思彤
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督908号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张清江，男，1960年3月28日出生，住大名县大名镇新市场64号。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量92方，折合燃气费246.56元。要求被申请人张清江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张清江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.56元。 申请费16.7元，由被申请人张清江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张合花 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7724号之一 申请执行人杭州平杰服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****产业互联网小镇商务秘书企业托管2020001。 法定代表人何国平。 被执行人杭州若晨服饰有限公司，住，住所地杭州市江干区临丁路********/div> 法定代表人武粮又。 申请执行人杭州平杰服饰有限公司与被执行人杭州若晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初9693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州平杰服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州若晨服饰有限公司支付申请执行人杭州平杰服饰有限公司加工款及违约金94880元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费612元。 执行立案后，本院向被执行人杭州若晨服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州若晨服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州若晨服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州若晨服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州若晨服饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州若晨服饰有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州若晨服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州平杰服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈华琪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2020)陕 0122 民初3231号     原告：何某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街XX村XX组，农民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：西安   市长安区北长安街326号。   法定代表人：贺兰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。   原告何某某与被告西安市长安区第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于 2020年10月15日立案。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告何某某撤回起诉。    案件受理费7946元（原告已预交），予以退回。        审  判  员 杨 香 利       二〇二〇年十二月九日     书  记  员 任  碧        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22497号申请执行人：李汉勇,男,1979年4月18日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：祝好（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭松。被执行人：北京祝好国际电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王峰。本院在执行李汉勇与祝好（北京）科技有限公司、北京祝好国际电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23869号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：周其勇，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：沈莉莎，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告周其勇、沈莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4183号之一 被执行人：张华进，男，汉族，1987年08月12日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华进在威海市商业银行62×××50账户内存款人民币47586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执964号 申请执行人徐元英，女，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权。 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人徐元英与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1210号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院依法对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖林保 书记员 邓小雪附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5307号 申请执行人：周再华，男，1968年12月5日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 周再华与江苏诚尚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2300号民事判决书已发生法律效力。因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据周再华的申请，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为44475元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于9月7日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人的代理人联系，其表示公司暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5377号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：史沛民，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告史沛民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼-3库2006年物业费441.19元，滞纳金441.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼-3库业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2945号申请执行人赵志兵。被执行人定边县众奥商贸有限责任公司。被执行人赵秉魁。申请执行人赵志兵与被执行人定边县众奥商贸有限责任公司、赵秉魁买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕08民终2082号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人定边县众奥商贸有限责任公司、赵秉魁偿还申请执行人赵志兵欠款353900元及利息，并承担案件受理费3730元。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人赵秉魁、定边县众奥商贸有限责任公司送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人赵秉魁、定边县众奥商贸有限责任公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人赵秉魁、定边县众奥商贸有限责任公司法人张彦宁采取限制高消费措施。四、本院依法强制执行到位案件款200000元支付予申请执行人。五、本院继续冻结被执行人赵秉魁、定边县众奥商贸有限责任公司名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、经本院穷尽调查发现被执行人赵秉魁、定边县众奥商贸有限责任公司名下暂无可供执行财产。七、申请执行人赵志兵明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴炜，男，汉族，1985年6月3日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴炜的本院(2018)沪0106民初49583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1881号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司经理。委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：董邦勇,男,1983年10月26日生汉族,住陕西省山阳县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人董邦勇追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董邦勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司32859元，案件受理费310.5元，由被告董邦勇负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金、土地、工商登记信息等财产。三、通过委托调查形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。七、委托山阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未反现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32859元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董邦勇负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月十日书记员  范心雷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3263号申请执行人：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地魏都区东大街**东大办事处**。法定代表人：张弄海。被执行人：刘洋，男，1991年03月12出生，汉族，住许昌市。申请执行人许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与刘洋租赁合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫1002民终初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1102360.32元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洋租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月十九日书记员 ：张军强
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初501号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇。 被告：九寨沟县李氏蒸菜馆。 经营者：李艳红。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县李氏蒸菜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终389号上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷**。负责人陈晓红，局长。委托代理人秦悦，该局政策法规科工作人员。委托代理人马晓峰，太原市企业养老保险中心综合科科长。被上诉人（原审原告）崔秀江，男，1959年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因履行行政职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年10月份原告所在单位中国第十三冶金建设有限公司向太原市企业养老保险中心为原告提交了退休申请。在退休审批过程中，太原市企业养老保险中心发现原告本人身份证与档案记载的出生时间不一致，按照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定。被告认定原告档案最早记载是《应征青年入伍登记表》上记载的出生时间1960年10月。该档案于1979年11月建档。被告认为《太原市知识青年上山下乡登记表》没有明确记载原告出生时间，只是记载了年龄。仅凭该表中年龄显示为17岁被告无法断定原告准确的出生时间，不能采用年龄推算的办法大致估计原告出生时间。原告提供的太原市公安局光社派出所户籍档案登记表、工作单位提供的出生时间档案、有效的身份证记载证明能够确认原告出生时间为1959年11月20日。原审法院认为：既然劳动部下发的《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中明确对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法。说明二者应当相互印证，只有在当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。而本案中太原市公安局光社派出所户籍档案登记表、工作单位提供的出生时间档案、有效的身份证记载，均证明原告出生时间为1959年11月20日。原告最早登记有出生时间相关的档案登记为《北城区知识青年上山下乡审批表》《太原市知识青年上山下乡登记表》。该两份档案登记上关于出生时间登记相关项显示为年龄填写项，该档案表为政府统一制式，不应当推断可能存在虚岁等情况而认定出生时间。故被告此项意见不成立。被告应当结合原告本人身份证、太原市公安局光社派出所户籍档案登记表，以及原告本人最早的《北城区知识青年上山下乡审批表》《太原市知识青年上山下乡登记表》认定原告出生时间。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局对原告出生时间的认定。二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对原告崔秀江出生时间重新作出认定。本案诉讼费五十元由被告太原市人力资源和社会保障局承担。上诉人市人社局不服，上诉称，一、一审法院判决错误。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）是原劳动部在职责范围内对确定职工退休相关问题下发的规范性文件，通知中明确规定对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，被上诉人的情形与通知中情形一致，上诉人依法作出认定，并无不妥。二、被上诉人出生时间认定依据。按照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，被上诉人档案最早记载出生时间是1960年10月，因此，太原市企业养老保险中心认定原告出生时间为1960年10月的行政行为适用法律正确。《太原市知识青年上山下乡登记表》没有明确记载被上诉人出生时间，只记载了年龄。尽管该表为当时统一的制式表格，其中仅凭该表中年龄显示为17岁，上诉人很难断定被上诉人准确的出生时间，不能采用年龄推算的办法大致估计被上诉人出生时间。综上，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初90号行政判决书；驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔秀江答辩称，《太原市知识青年上山下乡登记表》是太原市统一制式，年龄17岁。本人的太原市户籍登记为1959年11月20日，与太原市公安局的户口迁移证相吻合，都证明被上诉人是在1959年11月20日出生。上诉人称被上诉人的年龄是虚报的，但哪个文件规定17岁就不代表年龄。被上诉人是1975年上山下乡，1979年入伍，入伍登记表是大队给办的，也是大队通知被上诉人去入伍的，这个表没见过。退伍回来以后，《工人入厂登记表》是自己填写的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中：“对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法。档本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，《太原市知识青年上山下乡登记表》系1975年12月填写，该档案表为政府统一制式，档案登记上关于出生时间登记相关项显示为年龄填写项，记载年龄“17”。一审法院认为上诉人应当结合被上诉人本人身份证、太原市公安局光社派出所户籍档案登记表，以及被上诉人本人最早的《太原市知识青年上山下乡登记表》认定被上诉人出生时间，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年十二月十一日书记员 王 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1293号申请执行人王亚楠。被执行人艾顺利。被执行人李晓玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10955号民事判决书执行王亚楠与艾顺利、李晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人王亚楠未按判决约定期限向被执行人艾顺利、李晓玲支付相应的剩余房价款，反要求被执行人履行将位于西安市长安区航天经济开发区神舟三路XXX号天赐颐府X栋X单元XXXX号房过户到自己名下，未正确主张权利，其请求于法无据，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 彦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1046号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行员工。被执行人：师园安，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4325号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年12月4日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产通过总对总查控系统进行了查控，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、证劵等可供执行的财产，以上财产情况经告知申请人，申请人也提供不出其他财产线索并来院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4198号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：邹习红，男，土家族，1981年02月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴小群，女，土家族，1982年01月27日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告邹习红、吴小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14530号原告：彭佳媛，女，1983年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被告：湖南揭商房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区窑塘新村******。法定代表人：吴李彬，公司董事长。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南罡翅律师事务所律师。本院在审理原告彭佳媛诉被告湖南揭商房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭佳媛于2020年12月10日向本院申请撤回对被告湖南揭商房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告彭佳媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭佳媛撤回对被告湖南揭商房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭佳媛负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢123号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江，行长被执行人：赵子霞，女，汉族，住平原县。被执行人：吴彦彬，男，汉族，住平原县。被执行人：李清哲，男，汉族，住平原县。被执行人：张长军，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2011）平商初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年9月17日、2020年12月11日本院通过网络查控系统查明，被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲名下无车辆登记信息，被执行人张长军名下车牌号为鲁PYS2**劲隆牌车辆注册日期为2003年11月16日，因实际价值不高且无法实际控制，经与申请人约谈，其要求不予执行处置，于2020年12月11日扣划被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军名下银行存款共计2594.18元。3、经网络查控及传统查控查明，被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲、张长军名下无投保信息，被执行人赵子霞、吴彦彬、李清哲名下无不动产登记信息，被执行人张长军名下房产因农村宅基问题无法进行处置。4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2011）平商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十九日书记员  张伟健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26741号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陈初海，男，1968年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告陈初海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。陈初海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈初海支付融资租赁合同项下租金45,154.87元；2.判令陈初海偿付逾期付款违约金，以45,154.87元为基数，按日万分之四为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月15日，慧釜公司与陈初海签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈初海自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给陈初海，陈初海按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向陈初海指定账户支付了设备受让款60,000元。截至2020年9月1日，陈初海支付租金共计25,347.05元。经慧釜公司多次催讨，陈初海仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。陈初海未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议书、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；陈初海按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；陈初海应于每月15日之前足额向慧釜公司支付上月租金，陈初海未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由陈初海占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付陈初海有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由陈初海负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由陈初海承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年3月16日，慧釜公司实际支付陈初海融资款57,300元。上述合同履行过程中，至2019年9月15日《融资租赁合同》期限届满，陈初海共计支付租金25,347.05元。此后，陈初海未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日按约定送达地址向陈初海邮寄的法律文书于11月6日被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，陈初海共计应支付慧釜公司租金70,501.92元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向陈初海提供了融资租赁服务，陈初海理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，陈初海仅向慧釜公司支付租金25,347.05元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求陈初海支付以剩余租金45,154.87元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。陈初海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、陈初海于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金45,154.87元；二、陈初海于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以45,154.87元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金45,154.87元及陈初海已付租金25,347.05元之和，不得超过融资总金额57,300元与以57,300元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2018年3月16日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈初海负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年十二月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5659号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李剑，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李剑追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3206.05元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月16日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年7月1日，被告李剑与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶玉燕签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年7月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元。招财猫公司于2020年9月16日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息207.05元，合计3206.05元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李剑系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年7月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR15全面屏双摄拍照手机全网通4G双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李剑作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人叶玉燕签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年7月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李剑购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年9月16日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为9213629.17元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3206.05元，其中本金2999.00元、利息207.05元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李剑支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3206.05元，并自2020年9月16日起至实际付清之日止，以3206.05为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告李剑负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3285号 罪犯武进成，男，1981年9月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月18日作出（2017）冀0108刑初185号刑事判决，以被告人武进成犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金101000元；责令退赔被害人72635元。被告人武进成不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）冀01刑终754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月13日交付执行。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武进成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2006年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2013年4月3日刑满释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费338.69元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武进成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武进成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年8月24日起至2029年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2299号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。法定代表人：赵峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司营业部副总经理被告：李树森，男，1962年12月19日出生，汉族，现住运城市。被告：刘晓琴，女，1966年4月24日出生，汉族，现住运城市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)诉被告李树森、刘晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼,被告李树森、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李树森立即给付原告借款两笔，借款本金分别为10000元、600000元，合计借款本金610000元及利息、罚息。（1）借款本金10000元的利息从2005年9月17日计算到给付之日，罚息自2006年9月16日计算至给付之日（2）借款本金600000元的利息、罚息从2010年8月21日计算到给付之日。2、由被告刘晓琴对第一笔借款本息承担连带保证清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年9月16日至2007年8月30日，被告李树森向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司营业部（原永济农村信用合作联社营业部）借款两笔，借款本金分别为10000元、600000元，约定利率分别为10.68‰、13.455‰,按月结息，并签订借款合同，还款期限分别为2006年9月15日、2010年8月20日，逾期加收50%的罚息。被告刘晓琴系被告李树森配偶，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘晓琴自愿对第一笔借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经催收，以上两笔借款利息分别清止至2005年9月16日、2010年8月20日，我行于2020年9月13日与被告李树森分别对上述两笔借款签订贷款催收通知书。两笔借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金610000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告刘晓琴也没有履行其连带保证清偿责任，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告李树森、刘晓琴未予答辩。原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料：证据1.借款合同两份；两被告身份证复印件各一张；证据2.借款10000元保证担保借款合同一份；证据3.借款契约两张；证据4.照片两张，原告给付李树森10000元现金的付款凭证；证据5.贷款催收通知书两张；证据6.储蓄存款凭条一张。被告李树森、刘晓琴无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2005年9月16日，被告李树森向山西永济农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作联社）借款10000元，双方约定借款期限为2005年9月16日至2006年9月15日，月利率10.68‰,利随本清,逾期加收50%的罚息，保证人刘晓琴在保证担保借款合同及借据上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。2007年8月30日，被告李树森向山西永济农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作联社）借款600000元，双方约定到期日期为2010年8月20日，月利率13.455‰,按季结息,逾期加收罚息日利率2.2425‱。借款后，借款本金10000元的利息清至2005年9月16日，借款本金600000元的利息清至2010年8月20日，其余借款本息至今未还。2020年9月13日，原告与被告李树森就以上两笔借款签订了贷款催收通知书。本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李树森应依约偿还原告借款本金610000元及利息及罚息。被告刘晓琴在借款本金10000元的保证担保借款合同及借据上签字，故被告刘晓琴应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李树森、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树森于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息及罚息（按月利率10.68‰自2005年9月17日起计算利息，并自2006年9月16日起按月利率10.68‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止），被告刘晓琴对上述被告李树森应承担的部分承担连带清偿责任；二、被告李树森于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并承担利息及罚息（按月利率13.455‰自2010年8月21日起计算利息，并自2010年8月21日起按月利率13.455‰的基础上加收日利率2.2425‱的罚息，计至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告李树森负担4515元，被告李树森、刘晓琴负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十二月二日书记员  苏仙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2984号     被执行人张某某，男，1997年1月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金1000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2690号申请执行人杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托代理人杨某2，宁夏固原市，初中文化，住宁夏固原市，系申请执行人父亲，特别授权。被执行人马某，宁夏海原县人，不识字，住宁夏中卫市海原县。本院在执行杨某1与马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某1依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初864号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的124000.00元、案件受理费1390元，扣划被执行人银行账户存款7175元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十六日书记员 马小琴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢771号申请执行人：刘宝义，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧洪昌广场**。本院受理刘宝义与天津渔阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初2377号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十二月十日书记员  张 越
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。被告：辛伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告辛伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼。被告辛伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款142646.19元（其中代偿本金138921.30元、代偿逾期利息3724.89元)、逾期保费9000.08元，合计151646.27元；2、判令被告自2015年4月8日理赔之日起，以理赔款（代偿款+逾期保费）为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款合同》。约定贷款150000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。光大银行按贷款合同约定向被告发放了贷款，被告在履行3期还款义务后，于2015年1月18日开始拖欠不还。2015年4月8日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计142646.19元。现诉至贵院，请求依法判决。被告辛伟未予答辩。围绕诉讼请求原告提交了《个人贷款合同》及贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据材料。经审查，以上证据符合证据的基本特征，可以证明本案事实，本院予以采信。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告与光大银行签订《平安个人小额信用贷款合同》，约定被告向光大银行借款150000元，借款期限36个月，执行利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.65%，每月保费2475元，并约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”、“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”以及“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等内容。2014年9月18日，光大银行按约定向被告发放贷款150000元。被告履行合同后自2015年1月18日起，未履行约定还款义务，也未再支付原告相应保费。原告于2015年4月10日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行了理赔，包括本息等款项共计142646.19元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，被告欠原告保险费9000.08元。本院认为，被告与光大银行签订《个人贷款合同》及原被告之间的平安个人贷款保证保险保险单均合法有效。被告未按合同约定履行还款义务、支付保险费，构成违约，原告按合同约定，在履行信贷保证保险理赔义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担相应违约责任，符合合同约定，应予支持。关于原告违约金的请求，根据平安个人消费信贷保证保险保险单“从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，原告主张自2015年4月8日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日的违约金请求，未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛伟于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款142646.19元及逾期保险费9000.08元，合计151646.27元，并以该款额为基数，自2015年4月8日起按年利率24%计付违约金，至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 姜 星二〇二〇年十二月十六日书 记 员 郑晓宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2240号 原告：王金奎，男，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：孟凡刚，男，1972年5月12日出生，汉族，工作单位：吉林省乾安县严字乡政府。 被告：朱志波，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：徐子良，男，1961年10月10日出生，汉族，工作单位：吉林省乾安县安字镇农村信用社。 被告：王占勋，男，1974年1月2日出生，汉族，工作单位：吉林省乾安县大遐畜牧场厂部。 委托诉讼代理人：王守岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省。 原告王金奎与被告孟凡刚、朱志波、徐子良、王占勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 王金奎向本院提出诉讼请求：判令4被告共同给付借款20万元，并自2020年9月26日起至2020年11月9日止按照月利率1.28分给付利息，本息合计203,754元。事实和理由：2018年1月26日，朱志波、徐子良、王占勋、孟凡刚以开丹鼎超市资金周转为名向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚（实际出具借据时间为2018年3月9日，因丹鼎超市公章2018年3月9日才刻制完成），约定月利率2分，借款期限10个月，到2018年11月26日还款，被告朱志波、徐子良、王占勋、孟凡刚签字并加盖乾安县丹鼎超市印章。到期后四被告均未履行还款义务，截至2019年3月1日丹鼎超市停止营业时向四被告索要借款本金及利息均没给具体答复，至2019年3月16日第三方人员孟凡修接管原丹鼎超市的所有物资并用于新开《省一半超市》，经与徐子良、王占勋、孟凡刚、孟凡修商议并最终达成协议，由孟凡修先给付所欠的利息，现孟凡修给付利息到2020年9月26日，期间因原告本人欠他人债务急于用款向四被告索要借款均没有明确答复剩余本息亦均未归还，现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案债权债务系王金奎、徐子良、王占勋、孟凡刚合伙经营的丹鼎超市资金周转产生，且为原告出具的借据中加盖了乾安县丹鼎超市公章，现乾安县丹鼎超市仍存续，应由乾安县丹鼎超市承担该笔债务，原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金奎的起诉。 案件受理费减半收取2180元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 李大伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更590号 罪犯顾家宝，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）一中刑初字第4343号刑事附带民事判决，以被告人顾家宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾家宝及附带民事诉讼原告人王允珊等不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月28日作出（2012）高刑终字第132号刑事附带民事判决，改判上诉人顾家宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对顾家宝限制减刑。送达后即交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00404号刑事裁定，将罪犯顾家宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯顾家宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾家宝受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯顾家宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾家宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2819号 原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区**楼物业办公室。统一社会信用代码：91370827562503822U。 法定代表人：张静，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。 被告：梁茂响，男，1978年10月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告梁茂响物业服务合同纠纷一案过程中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对梁茂响的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2251号之二十二被执行人：王**，男，汉族，1983年03月25日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e6747afd36302d166@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.79元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1409号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东段**，统一社会信用代码：111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 被执行人刘爱国，男，1957年7月26日生，住昌黎县。 昌黎县自然资源和规划局申请刘爱国土地行政处罚一案，本院于2020年11月11日立案执行。经审查，被执行人刘爱国于2020年7月13日已将罚款交至申请执行人昌黎县自然资源和规划局，不符合立案规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人昌黎县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白琪琨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执638号之三 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务主管。 委托诉讼代理人：郑燕玲，许阿久，深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务专员。 被被执行人：黄娅群，女，1969年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖永洪，男，1966年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人黄娅群、赖永洪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2553号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币655342元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保595号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人黄娅群名下位于深圳市龙岗区龙岗街道岸上林居××××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××××4号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执638号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币28434元/㎡，市场总价为人民币2509016.16元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2509016.16元，竞买人李晓丽以人民币3319016.16元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。后本院已依法作出（2020）粤03执638号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人李晓丽。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币10197.14元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币779714.5元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币2527104.52元暂予提存。 2020年11月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2553号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10197.14元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2553号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 程      儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1706号之一申请执行人贺许平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道七星坪社区瑶湾组瑶湾**。公民身份号码：4302231963********。被执行人彭荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住，住湖南省攸县石羊塘镇达水桥村菊花塘组菊花塘**民身份号码：4302231966********。申请执行人贺许平与被执行人彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0203民初355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2020年9月3日、2020年11月20日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年9月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年9月17日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人贺许平货款52000元及利息（利息以全部未付货款本金为基数按年利率6%的标准从原告向本院起诉之日即2020年1月8日起计算至货款付清之日止），案件受理费1090元；向本院支付执行费696元，已支付金额0元，未执行金额53786元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2296号 原告：袁正，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告袁正与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告袁正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁正撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6365号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 被执行人：万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：夏雪珍，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4303号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人万宇、夏雪珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万宇、夏雪珍在银行存款3503884.78元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾培育
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22129号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘思锋，男，1979年11月15日出生，身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘思锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142485.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘思锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1663号申请执行人:李绍海，男，1970年12月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人:李春雨，男，1982年2月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李绍海与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春雨未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款94720.00元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日以电子送达平台向被执行人李春雨发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月12日、11月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款未处置。3.本院于2020年10月12日、11月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年10月12日、11月23日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月12日、11月23日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年10月12日、11月23日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的存款信息，发现被执行人名下有财付通存款683.53元,并依法冻结未实际控制。7.本院于2020年10月12日、11月23日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年10月12日、11月23日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人名下有保险信息。2020年12月4日,依法冻结了被执行人李春雨在中国太平洋人寿保险公司保险(保单号100081802571994)现金价值。9.执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人李春雨适用限制高消费措施。10.经查，被执行人李春雨长期外出打工，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月十二日书记员  高金莹
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢120号 申请执行人：孙艳红,女性,1970年7月29日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李伟，男性，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑1121执恢120号案件的执行。 终结（2020）黑1121执恢120号案件中对被执行人李伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘家岐
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执702号   申请人：王维善。   被执行人：严小强。   本院在执行申请执行人王维善与被执行人严小强借款合同纠纷一案中。经申请人提供被执行人严小强在韩某某处（XXXXXXXXXXXXXX5859）有到期债权102000元，由韩某某将102000元给付申请人王维善，剩余借款本金款及利息、其他费用共计270000元。双方当事人已自愿达成执行和解，分期给付，由严小强分别于2021年1月30日前给付80000元，2021年6月30日之前给付100000元，如果最后一期2021年9月30日之前给付90000元，则履行完毕，若最后一期赶2021年10月30日前给付则严小强给付100000元视为履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执702号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年十二月七日      书记员王婵娟