wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初647号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙景博，男，1990年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因盗窃，于2020年8月10日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2020年9月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人孙景博犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孙景博到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日1时许，被告人孙景博在郑州市管城回族区十八里河镇站马屯新苑A区11号楼东侧电动车车棚处，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙，将被害人李某停放在此处的白色战神牌电动车锁孔捅开，后连接电源将其盗走。经鉴定该电动车价值为人民币2120元。现赃物已追回并发还。2020年8月9日10时许，郑州市公安局十八里河分局民警将被告人孙景博传唤到案，孙景博归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙景博供述；证人雷某、张某、贾某证言；被害人李某陈述；到案经过；报案材料；指认现场照片；物证照片；被害人李某提供的战神白色电动车收据；郑州市公安局十八里河分局证据保全清单、发还清单；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；河南省光明资产评估有限公司豫光明评报字[2020]第026号等证据，认为被告人孙景博的行为已构成盗窃罪。被告人孙景博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。并建议判处被告人孙景博单处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙景博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孙景博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人孙景博的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人孙景博如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌情从轻处罚；3、赃物已追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙景博犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十二月八日书记员  马璐瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12463号 申请保全人:东莞市雅高通风设备制造有限公司;被保全人:东莞市粤诚消防工程有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市雅高通风设备制造有限公司与被保全人:东莞市粤诚消防工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1927号申请人钱学江，男，汉族，生于1977年3月2日，住贵州省湄潭县。被执行人汪艳，女，汉族，生于1989年1月5日，住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0328民初1114号民事调解书受理了申请人钱学江申请执行被执行人汪艳离婚纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1114号民事判决书明确：一、原告汪艳与被告钱学江自愿离婚；。二、子女钱亚丽、钱爱宇由被告钱学江抚养，由原告汪艳从2019年5月起按每月1000元标准支付子女抚养费给被告钱学江，直至子女钱爱宇年满十八周岁止，支付方式为于每年6月30日之前一次性支付当年子女抚养费；三、由原告汪艳于2019年5月15日前一次性补偿被告钱学江2019年5月以前的子女抚养费10000元人民币。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，被执行人拒不到庭履行义务，申请人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人钱学江认可法院对被执行人汪艳财产的调查，且同意终结本案的本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序》的规定第一条第（一）、（二）(三)(四)项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1927号执行一案的本次执行程序。如果被执行人汪艳有财产可供执行时，权利人钱学江可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张   洪   江审判员 陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月十八日书记员 宋   超   超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7783号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人：李晓兰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈启风、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤玲，女，1973年3月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：杜玉国，男，1961年5月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住，住所地：恩施市施州大道**一社会信用代码：914228008830142535。负责人：张文锋，该行行长。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司与被告汤玲、杜玉国，第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施支公司）的委托诉讼代理人陈启风、朱梦雪，被告杜玉国到庭参加诉讼，被告汤玲、第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行），经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保恩施支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款115751元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令原告对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告汤玲与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向汤玲提供14万元借款用于购买汽车，被告汤玲分36期向第三人偿还借款，被告杜玉国与汤玲系夫妻关系，是上述借款的共同还款人。同时，被告汤玲与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》，将自己所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆抵押给第三人，并于2016年12月6日进行抵押登记。2016年12月12日，被告汤玲在原告处投保个人自用汽车消费贷款保证保险。2017年4月10日起，被告汤玲未能如期偿还购车贷款，构成违约，导致保险事故发生。原告为此依上述保险合同的约定，向第三人赔付了115751元。原告理赔后，被告未向原告支付赔偿款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请人民法院判决。被告杜玉国辩称，原告所述属实，对于该借款认可，希望协商分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告汤玲与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向被告汤玲提供14万元贷款用于购买汽车，被告汤玲分36期向第三人偿还借款，每期偿还3889元。同日，被告杜玉国为上述借款签署共同还款人。同时，被告汤玲与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》，将自己所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆抵押给第三人，并于2016年12月6日进行抵押登记，抵押权人为第三人工行恩施分行。2016年12月12日，被告汤玲在原告处，以工行恩施分行为被保险人投保个人自用汽车消费贷款保证保险。前述合同签订后，被告汤玲偿还部分款项后，开始逾期，因其未继续偿还下余款项，导致保险事故发生。2018年12月3日工行恩施分行以被告汤玲已离职，家庭丧失稳定收入来源，已无能力偿还剩余汽车分期贷款，申请原告理赔。同日，工行恩施分行出具权益转让书，同意在收到赔偿款后，将索赔权自动转让给原告；同时保证协助原告向第三者追偿损失。2019年7月1日，原告依约向工行恩施分行支付理赔款115751元。原告理赔后，被告未向原告支付赔偿款，致原告诉至本院。本院认为，被告汤玲与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行义务。被告汤玲以第三人为被保险人投保自用汽车消费贷款保证保险，原告即为保证人，后因被告汤玲未按时偿还贷款，构成违约，原告遂依据保险合同约定为其向第三人代偿贷款115751元，即已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可就代偿金额向被告汤玲追偿，因此对原告请求被告支付代偿金额115751元的请求，本院予以支持；关于原告请求自原告起诉之日（2020年4月29日）起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告杜玉国承担相应责任，根据原告提交的证据即共同承担还款责任承诺书，被告杜玉国确认在借款期间，有权直接要求本人清偿。故，原告该项请求证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，根据合同约定及法律规定，原告享有该项权利的事实及法律依据，该项请求，本院予以支持。被告汤玲、第三人工行恩施分行经本院合法传唤，拒不到庭参加了诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤玲、杜玉国于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司代偿款115751元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月29日）起至清偿完毕之日止的利息；二、原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对车牌号为鄂Ｑ×××**抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院执行标的款财户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2616元，减半交纳1308元，由被告汤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1987号 申请执行人：颜石春，女，1996年05月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1987号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6040号原告：恩施中福物产实业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**滨江花园****，统一社会信用代码：91422800MA488EEB2D。法定代表人：兰天莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁鑫，男，1982年2月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，住恩施市，系该公司执行总经理，代理权限：特别授权。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市施州大道**福星城第****信用代码：91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，系该公司执行董事兼总经理。原告恩施中福物产实业有限公司(以下简称中福物产公司)诉被告恩施州施恩建筑有限公司（以下简称施恩建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中福物产公司的委托诉讼代理人丁鑫、蒲兴超到庭参加诉讼，被告施恩建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告钢材货款570000元及资金占用费332775元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付下欠货款373859.29元，并以下欠货款373859.29元为基数自2017年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算资金占用费，自2020年8月20日起至还清之日止至按照年利率15.4%计算资金占用费。事实和理由：2017年3月23日被告与原告签订钢材供应合同，合同约定被告在原告处采购钢材135.901吨，价款共计人民币510890.78元，合同还约定所购钢材的质量标准、交货、时间和地点、方式、资金占用费及结算方式。合同签订后原告如约向被告供应钢材135.901吨并经被告工作人员验收后投入使用。被告于2017年7月18日前分五次支付137031.49元、余款373859.29元及资金占用费。2018年5月15日原、被告经对账核对后共同确认被告下欠原告钢材货款570000元及资金占用费332775元。原告多次催讨该款被告均以各种理由拖延至今未付。综上所述，原告认为双方合同真实有效，被告应按合同履行支付义务，现提起诉讼，望判如所请。被告施恩建筑公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告中福物产公司（乙方、供方）与被告施恩建筑公司（甲方、需方）签订《钢材供应合同》，合同约定，甲方因利川市白杨荣鑫生态园工程施工需要向乙方采购钢材，标的：钢材及其它金属类材料（钢材确保供应50％达钢产品、徐钢、冷钢、萍钢、信钢的辅之）。数量：据实结算；价格：以甲方下达送货通知时，参照四川达钢出厂价下浮250元∕吨加上运费（运费为210元∕吨）；钢材和运费均不含税。交货方式、地点：由乙方运输至、地点白杨荣鑫生态园项目工程工地。运输费用由乙方负责。钢材款计价及结算方式、时间、资金占用费：1、当乙方供货到100吨时或者自甲方欠付货款满60日时，甲方需以转账或现金方式结清全部货款；2、货到后，甲方未支付货款的，按照每日每吨4.5元加计资金占用费，资金占用费以到货后的次日起开始记取；资金占用费需于当月的最后一天支付；且资金占用费乙方不开具任何发票。交货时间：乙方在接到甲方送货通知后5日内将货物送达合同约定地点。合同还约定了其他事项。原告于2017年3月25日给被告供货39.838吨，金额为154929.41元，于2017年4月5日供货46.104吨，金额173152.89元，2017年4月14日供货49.959吨，金额182808.48元，前述共计供货数量为135.901吨，货款金额510890.78元。截止2017年7月18日，被告共计支付原告货款137031.49元。2018年5月15日，原、被告经结算后，原告出具了《业务往来统计表》一份，应收统计金额为373859.29元，其说明一栏注明：“截止到2018年4月15日尚欠我公司人民币伍拾柒万元（￥570000.00），2018年4月15日至2018年5月15日，资金占用费为￥13770.00，银行过桥费￥20000.00。合计人民币陆拾万零叁仟柒佰柒拾元整（￥603770.00）。”被告法定代表人杨军在该统计表上注明“已核对，杨军2018.5.15”，同时在该统计表下方空白处注明：“上述统计表经本人阅读核对予以确认”。后原告没有再支付货款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款373859.29元，有原告提交的《钢材供应合同》、交货单、业务往来统计表，本院予以采信。被告应当及时支付下欠货款，被告没有按照合同约定履行付款义务，已构成违约，因资金占用费约定较高，现原告变更诉讼请求为要求被告支付以下欠货款373859.29元为基数自2017年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算的资金占用费、自2020年8月20日起至还清之日止至按照年利率15.4%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施中福物产实业有限公司货款373859.29元，并以下欠货款373859.29元为基数自2017年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%支付资金占用费、自2020年8月20日起至还清之日止至按照年利率15.4%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12828元，减半收取计6414元，由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月三日书记员  李潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41387号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6184号之一 被执行人苏法灯，男，1999年09月10日出生，住安溪县。 被执行人苏法灯罚金执行一案，被执行人苏法灯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏法灯发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人苏法灯系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3577号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学平，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审被告：赵茂男，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王学平以及原审被告赵茂男机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：1.撤销（2020）皖1126民初4020号民事判决书第一项中对误工费的判决，依法改判驳回被上诉人对误工费的主张，判决上诉人承担赔偿数额为43536.08元（即不服一审判决数额为14400元）；2.二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定并支持被上诉人主张的误工费没有事实和法律依据，被上诉人是年近80岁的老人，依据国家相关法律规定，其应视为无劳动能力的人。被上诉人称其一直从事农业生产难以成立，与农村实际情况也不相符，根据农村目前现状，很多农户承包地都已流转，自身并不实际从事农业生产，另外如果说60周岁到70周岁的农村居民还在从事农业生产尚可认定，但近80岁的老人还在从事农业生产并且以农业生产所得作为其主要生活来源很难符合客观情况。被上诉人有女儿赡养，其即便还存在劳动能力，也是有限的，不可能以农业生产作其主要生活来源，所以不符合可以主张误工费的条件。 王学平未答辩。 赵茂男未陈述意见。 王学平向一审法院起诉请求：依法判令原审被告赵茂男先行赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计74132.08元；依法判令原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内对上述赔偿费用承担连带责任；判令诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日,被告赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安微省凤阳县长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。此次交通事故，经安徽省凤阳县交通管理大队认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任。原告前期住院治疗44天，花去医疗费69565元，已由被告赵茂男赔偿8000元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿61565元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,王学平因交通事故致左胫骨远端及腓骨小头骨折,现遗左踝关节功能丧失达50%以上,评定为十级伤残、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日,营养期为伤后90日。皖Ａ×××××小型汽车登记所有人为赵茂男,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险50万元,且不计免赔。 一审法院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任，该责任认定，依法予以确认。王学平主张医药费156.08元、误工费14400元（80元×180天）、伤残赔偿金18770（37540元×5年×10％）、鉴定费2000元、符合法律规定，予以确认；其主张的护理费14350元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费766元，经核定为护理费12150元（135元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、交通费440元，超出部分不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给王学平成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿。原告王学平主张的合理损失57936.08元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学平各项损失57936.08元；二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告王学平负担83元，被告赵茂男负担1.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担634元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担被上诉人王学平的误工费是否正确。 受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人王学平在交通事故发生时虽已年满77周岁，但法律并未明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，且农民没有退休年龄的规定。农民是否应当得到误工费的赔偿，取决于该农民是否具有劳动能力，而非年龄。王学平提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、蚌埠市李楼乡黄巷村村委会出具的书面证明，可以证明其在交通事故发生前一直从事农业生产，有稳定收入。王学平因本起交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对收入产生影响，其依法可以主张赔偿误工费。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司并没有提供证据证明王学平已丧失劳动能力，不能从事生产劳动，其公司提出不应赔偿王学平误工费的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1919号申请执行人：罗海龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：金韬，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人罗海龙与被执行人金韬民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初2366号民事判决书：“被告金韬归还原告罗海龙借款103600元，并按年利率6%支付自2018年6月8日起至借款归清之日止的借款利息。案件受理费2473元，公告费600元，共计3073元，由被告金韬负担。”执行中，本院向被执行人金韬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人金韬未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人金韬下落不明，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人金韬再无其他可供执行财产，故本案执行标的106673元及利息未执行。本院现已对被执行人金韬采取限制高消费等措施，并决定对金韬予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人金韬下落及被执行人金韬再无其他可供执行财产线索。申请执行人罗海龙亦未能向本院提供被执行人金韬下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人罗海龙后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 娇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执250号之三 申请执行人：李厚炎,男,1965年1月3日出生,汉族,住福建省宁化县。 被执行人：庞德成，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：庞金林，又名庞金麟，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，现住宁化县。 申请执行人李厚炎与被执行人庞德成、庞金林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币350000元及利息并承担本案执行申请费8799元。现执行到位并发放给申请执行人25608.35元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人庞德成、庞金林有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人庞德成、庞金林发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.庞金林名下的闽Ｇ2××××轿车注册日期至今约有10年时间，庞德成名下的闽Ｇ0××××轿车注册日期至今有18年时间，两车均较为老旧，基本无处置价值，申请执行人同意暂不查封处置该两辆车。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人庞金林无房产、不动产登记信息。庞德成与他人共有的宁化县××镇××弄××号××房××房××幢××室房屋已于2020年10月10日被我院变卖成交，成交价为226072.88元，扣除优先支付给宁化县农村信用合作联社的150000抵押借款及各项费用后实际发放给申请执行人25608.35元，庞德成与项章红、庞郁芳按份共有的坐落于宁化县××镇××号××商住楼××幢××室房屋，我院已于2020年4月15日对该处房产进行查封，由于庞德成仅占15%的份额，处置意义不大，本案申请执行人同意暂不处置。 6.本院于2020年4月23日至被执行人庞德成所在工作单位宁化县财政局提取庞德成的除保留1500元基本生活费外的所有工资等收入。 7.本院于2020年12月4日到被执行人庞德成位于宁化县××镇××弄××号××房××房××幢××室房屋的住所地进行传统调查，由于此住所已被我院依法变卖，查明被执行人庞德成已不在该处居住。本院于2020年12月4日到被执行人庞金林位于宁化县××镇××路××幢××室房屋的住所地进行传统调查，未发现可执行财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除本案已处置完毕的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1976号原告：沈绍勇，男，1991年1月14日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。第三人：钟满族，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住慈利县。原告沈绍勇与被告杨健、第三人钟满族劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告沈绍勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨健及第三人钟满族的起诉。本院认为，原告沈绍勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈绍勇撤回起诉。案件受理费256.74元，减半收取128.37元，由原告沈绍勇负担。审判员  赵强军二〇二〇年十二月七日书记员  张文燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9120号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：徐静，男。 第三人：深圳捷泰新能源汽车有限公司 法人代表：廖晓华 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20691号之二 申请执行人罗金胜，男,1981年2月23日出生，汉族。 被执行人深圳市捷邦电子科技有限公司。法定代表人刘淑瑜。 申请执行人罗金胜与被执行人深圳市捷邦电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32595号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷邦电子科技有限公司应履行支付31914.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20691号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 张珮云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢999号申请执行人：上海鑫飞投资管理有限公司江苏分公司，住所地市。法定代表人：翁晓辉。被执行人：葛粉华，男，1959年12月21日生，住盐都区。申请执行人上海鑫飞投资管理有限公司江苏分公司与被执行人葛粉华房屋租赁合同纠纷一案，(2012)亭民初字第0391号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛粉华在金融机构的存款或在其他单位的收入85351.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  朱海浩二〇二〇年十二月十五日书记员  唐 虹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建明，男，1959年5月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆克兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏传美，女，1965年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。一审被告、二审上诉人：罗菊花，女，1980年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。再审申请人张建明、陆克兰因与被申请人苏传美,一审被告、二审上诉人罗菊花第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民撤1号和安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建明、陆克兰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。事实与理由：1.张建明与罗菊花签订房屋买卖合同，属于部分人处分共有财产，买卖合同效力待定，原一、二审判决以案情发展推理陆克兰知情，属于主管臆断，不符合客观事实。2.在安庆市中级人民法院审理苏传美与张建明、陆克兰房屋买卖合同纠纷一案庭审中，苏传美承认其于2007年3月20日后几天就知道案涉房屋抵押给罗菊花并办理了公证的事实。该证据可以证明苏传美隐瞒真相，虚假诉讼。综上，张建明、陆克兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回苏传美要求撤销迎江区人民法院（2012）迎民一初字第00549号民事调解书的诉讼请求，并由苏传美承担本案诉讼费。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算，知道或者应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，本案中，苏传美提起撤销之诉期间的起算，应以苏传美何时知道或应当知道（2012）迎民一初字第00549号民事调解书侵害其民事权益之日起起算，该起算点不能早于调解书生效时间，张建明、陆克兰提交的庭审笔录虽能证明苏传美早已知晓案涉房屋抵押给罗菊花的事实，但苏传美亦陈述张建明当时表示尽快将抵押的事情解决掉,尽快办理过户手续，在此情况下,苏传美有理由认为该抵押事实不会影响房屋买卖合同的履行,不会影响其民事权益的实现,该新证据达不到证明目的，不足以推翻原审判决。涉案房屋登记在张建明一人名下,且陆克兰未举证证明张建明无处分权,其不得以不知情或不知道对抗善意第三人苏传美。从接处警情况及此后陆克兰的诉讼行为反映，陆克兰对张建明与苏传美买卖涉案房屋是知情的，其提起诉讼后，又以当事人庭外和解为由撤回诉讼，此后张建明还继续收取了苏传美的购房款、变更了房屋售价，涉案房屋也一直由苏传美占有使用，陆克兰此后未提出过异议，一、二审判决推定陆克兰对涉案房屋买卖合同予以认可并无不当。综上，张建明、陆克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建明、陆克兰的再审申请。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理朱礼灯书记员陈义超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执861号 申请执行人：蒋如斌，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘国富，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 蒋如斌与刘国富合伙协议纠纷一案，根据（2019）桂1122民初468号生效民事判决书，被执行人刘国富应向申请人蒋如斌返还卖车款298000元及利息，承担案件受理费6000元，执行费4370元。由于被执行人刘国富未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人蒋如斌于2020年10月12日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人刘国富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人刘国富未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘国富名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国富所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国富下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人刘国富发出限制消费令，并将被执行人刘国富纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执861号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保253号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日出生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日出生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宁的微信、支付宝及银行存款280000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁的微信、支付宝及银行存款280000元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人张学伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝春芳 ——
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5501号 申请执行人青藤物业有限公司 被执行人朱林祥 本院在执行申请执行人青藤物业有限公司与被执行人朱林祥物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱林祥已自动履行法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2892号之一申请执行人：周平。被执行人：李达伟。申请执行人周平与被执行人李达伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4513号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李达伟于本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金8000元，并支付2019年7月10日起计算至2019年8月19日止的利息40元以及以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告李达伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的8950元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月12日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月12日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车三辆，查封期限截至2022年11月17日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年11月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人在苏州市吴中区人民法院有1件作为被执行人的案件，已终结本次执行程序。五、2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款8950元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6830号 方健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人方健偿还申请执行人借款本金36207.36元、利息6957.6元和罚息5403.71元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人方健支付申请执行人律师代理费485元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人方健的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费514元、执行费644元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015423 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3986号 申请执行人：周鸽，女，1986年1月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州菲博特环保科技有限公司，统一社会信用代码91320581557135121B，住所地常熟高新技术创业服务中心**楼701、702。 法定代表人：汤爱华。 本院受理执行周鸽与苏州菲博特环保科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第1019号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二被申请人同意支付申请人2019年4月至2020年3月期间的工资差额共计61221.46元，支付方式，转账至申请人原工资卡。上述款项被申请人同意分三期支付，第一期于2020年7月15日前支付10000元，第二期于2020年9月15日前支付20000元，第三期于2020年12月15日前支付31221.46元。其中任何一期逾期未支付的，申请人均可就未履行部分再加3500元违约金直接一并向人民法院申请执行。三、被申请人付清上述款项后，申请人确认在职期间所有待遇全部结清，双方今后再无任何纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，执行标的计人民币64721.46元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月25日至2021年8月24日；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年8月20日至2022年8月19日，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月26日、2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月5日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月15日，本院至被执行人注册地进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的64721.46元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢991号 黄国志： 本院在执行（2015）清中法刑二终字第295号你方刑事罚金一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4180号之十一 被执行人：王靖，女，汉族，1964年03月07日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王靖在中国银行22*********Y0账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6384号之一申请执行人黄石泉。被执行人刘光前。申请执行人黄石泉申请执行被执行人刘光前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5924号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告刘光前尚欠原告黄石泉8万元，被告刘光前于2020年9月30日前归还3万元，2020年11月30日前归还2万元，2021年1月30日前归还3万元；二、若被告刘光前未及时履行上述款项的任一笔款项，原告有权就剩余未归还借款申请强制执行；三、案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告刘光前承担；该费用已由原告黄石泉垫付，被告刘光前在2020年9月7日前支付给原告黄石泉；四、双方无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年12月03日，本院依法对被执行人刘光前采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市岳麓区含浦镇东山湾村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘光前居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月03日，本院对被执行人刘光前名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年12月，本院查封了被执行人刘光前名下车牌号为湘AD45**、湘AF04**、湘AF12**的车辆，暂未扣押，申请执行人亦不知车辆去向，暂无法处置。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的为80900元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初471号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪明,男,1990年10月18日出生,汉族，初中文化，户籍地安徽省休宁。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月26日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1949号                               指控事实                       2020年9月27日凌晨1时许，被告人汪明饮酒后驾驶豫JX号小型轿车,行驶至本市镜湖区长江中路希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人汪明血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汪明如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪明醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人汪明到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 张 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4873号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：曾春，女，1973年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告曾春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 2 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2422号上诉人（原审被告）建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组，住所地建平县红山街道涝泥塘子村代表人祁福军，村民组长。委托诉讼代理人谢宏辉、葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段国阳，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告建平县红山街道涝泥塘子村村民委员会，住所地建平县红山街道涝泥塘子村。法定代表人索艳丽，主任。上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5274号民事判决，向本院提出上诉。上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组委托诉讼代理人谢宏辉，被上诉人段国阳，原审被告建平县红山街道涝泥塘子村村民委员会的法定代表人索艳丽到庭参加诉讼。原审法院查明：2001年3月20日，建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组（原建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组，甲方）与段国阳（乙方）签订承包合同一份，约定乙方承包本组土地18亩，每亩承包费80元，承包期限30年，自2001年1月1日至2030年12月30日，承包费分三次交清，第一阶段2001年1月1日上打租交清10年承包费13，600元，第二阶段2011年1月1日交清10年承包费13，600元，第三阶段2021年1月1日交清10年承包费13，600元，乙方在承包期内不再承担任何额外费用，对所承包的土地有经营、管理、耕种权，甲方不得随意干涉，搞集约经营，不准中途变卦终止合同，否则造成经济损失由甲方负责。合同签订后段国阳依约交清第一阶段和第二阶段的承包费，并将旱地改为水浇地，种植大葱。2016年建平县铁路建设管理办公室与建平县新城街道涝泥塘子村委会（现建平县红山街道涝泥塘子村委会）签订喀赤客专土地补偿协议，约定铁路工程需征收建平县新城街道涝泥塘子村委会土地4.2251公顷，补偿费3，760，416元，其中含段国阳承包地1.304亩。2018年8月，段国阳向法院提起诉讼，要求被告支付因征地减少承包地的补偿款102，300元，诉讼过程中，朝阳市中级人民法院委托辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司作出价格评估结论书，段国阳承包地1.304亩土地种植大葱，每亩每年纯收益6，190元，15年经济损失69，094元，法院作出（2018）辽1322民初3439号判决书，判令建平县富山街道涝泥塘子村村民委员会、建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组给付因占地给原告造成的经济损失69，094元。被告上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1051号裁定书，发回重审，法院在重审过程中，原告段国阳撤诉。原审法院认为：建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组（原建平县富山街道涝泥塘子村药王庙村民组，甲方）与段国阳（乙方）签订承包合同合法有效，双方应遵照履行。二被告提出因国家高铁建设征占原告承包土地，是无法抗拒、无法阻挡、无法避免，须无条件终止承包经营，由此导致被征占面积不能继续经营收益，属于合同法第94条规定的不可抗力，是法定解除合同的主张，所谓“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然高铁征占土地不属于不可抗力的情形，对此主张，法院不予支持。二被告提出建平县铁路建设管理办公室给付的补偿费，是补偿给药王庙组丧失土地所有权集体组织成员的补偿费，归药王庙组集体所有，应按照村民民主自治程序分配使用补偿款，不属于人民法院受案范围的主张，法院予以支持，但本案原告要求的不是分配补偿款，是因合同引起的违约赔偿纠纷，故被告的主张，与本案无关。在法院审理2018辽13**民初3439号案件时，委托鉴定机构作出了双方争议地块经济损失的鉴定结论，符合法定程序，法院对此结论，依法采信。建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组作为合同的一方，对合同的变更应承担违约责任，段国阳的损失，建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组应承担赔偿责任。建平县铁路建设管理办公室与建平县新城街道涝泥塘子村委会签订补偿协议包含了争议地块，但是是在建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组同意的情况下行为，不违反法律规定，故建平县红山街道涝泥塘子村委会与本案合同双方没有相对关系。为此，原审法院判决：1、在本判决发生法律效力后10日内，被告建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组赔偿原告段国阳经济损失69,094.00元。2、驳回原告段国阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由被告建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组负担。宣判后，原审被告建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组的主要上诉理由：一是本案属于国家高铁征占集体土地，导致合同不能继续履行，属于不可抗力范围；二是除地上物补偿外，土地补偿费和安置补偿费用属于村民集体组织民主自治范畴；三是被上诉人段国阳就本案已经构成重复起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人段国阳答辩称服从原审法院判决，原审被告建平县红山街道涝泥塘子村村民委员会在法定期限未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人段国阳以其他方式承包的土地1.304亩被高铁项目征占的事实存在。原审法院以此为由确定上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组与被上诉人段国阳之间的土地承包合同不能履行，属于上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组违约，缺乏事实证据支持。且原审法院确定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷案，就本案争议土地被征占后，涉案土地给付补偿款的项目、数额、补偿对象以及土地补偿费是否经过村集体组织民主议定等事项，原审法院均未予审查的情况下，以合同违约为由判决上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组按照鉴定评估结论进行赔偿，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5274号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费1，527元，退还给上诉人建平县红山街道涝泥塘子村药王庙村民组。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月九日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10998号 原告：安徽省阜阳市临泉县杨桥镇郭沟村民委员会，地址临泉县杨桥镇郭沟村郭沟，统一社会信用代码54341221066545679X。 法定代表人：郭冰冰，该村委会主任。 被告：孙连生，男，汉族，1959年5月20日出生，住安徽省临泉县。 本院于2020年12月2日立案受理了原告安徽省阜阳市临泉县杨桥镇郭沟村民委员会与被告孙连生土地租赁合同纠纷一案，现原告安徽省阜阳市临泉县杨桥镇郭沟村民委员会于2020年12月15日自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市临泉县杨桥镇郭沟村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省阜阳市临泉县杨桥镇郭沟村民委员会负担。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪圳圳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初981号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李永勇，男，1987年11月25日出生，汉族，江西南昌县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市。2013年1月30日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款二百元并收缴赌资三百五十元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30729号起诉书指控被告人李永勇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人李永勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月19日21时37分许，被告人李永勇酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车，由南向北行至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，李永勇血液中乙醇成分含量为130.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月1日，被告人李永勇经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李永勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李永勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息结果查询单，行政强制措施凭证，酒精呼气结果单，鉴定意见以及被告人李永勇的供述等证据证实。 被告人李永勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人李永勇拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人李永勇对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人李永勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执889号申请执行人刘得午，男，1959年10月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者被执行人潘三寿，男，1951年10月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李志荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张仕仁，男，1959年8月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘家睦，男，1959年12月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行刘得午与潘三寿、张仕仁、潘家睦民间借贷纠纷一案中，申请人刘得午于2020年12月15日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执889号案件的执行。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月十五日书记员  阳 柳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6934号 原告：罗翠云，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：方正东，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 被告：张坤，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。 原告罗翠云与被告方正东、张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告罗翠云及其委托诉讼代理人王维所、被告方正东及其委托诉讼代理人唐伟、被告张坤的委托诉讼代理人肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗翠云向本院提出诉讼请求：一、判令方正东、张坤立即归还借款本金65万元并自起诉起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费由方正东、张坤承担。事实和理由：方正东系罗翠云婆公，与张坤系亲戚关系。方正东与张坤合伙从事钢管租赁业务，因购买钢管短缺资金，与罗翠云协商借款。2013年9月12日，罗翠云将自己的房产出售获款70.8万元，并将其中65万元通过银行转账出借给张坤、方正东，后因催讨无果，特具状起诉，请求法院依法判决。 方正东辩称：罗翠云与方正东及张坤之间均不存在借贷关系，其诉称的65万元转账，即无借据、亦无转错账的报警记录，不属于借款，也不属于不当得利，且转款时间发生在2013年，距今已7年多，早已超过诉讼时效。事实是，罗翠云系方正东儿媳，其与方正东之子方飞结婚时，方正东为避免一人名下2套房税收过大，将家庭所有的2套房子中的1套登记到罗翠云、方飞名下，并且当时说好以后若需要用钱就卖掉1套，因为都是一家人，所以只是口头承诺。2013年期间，因经营需要及偿还债务，便将登记在方飞、罗翠云名下的房产出售，所得款项用于偿还外债。近期，由于罗翠云与方飞感情不和在闹离婚，所以罗翠云将往年的转账记录拿出来，并称是借款，其主张与事实不符，请法院依法驳回其诉讼请求。 张坤辩称：其与罗翠云及方正东是亲戚关系，本起诉讼是由于罗翠云与方正东之子方飞离婚争夺财产引起的，罗翠云对张坤的起诉是恶意诉讼。张坤系方正东姐夫，2003年左右便到南京发展且状态很好，后期方正东到南京发展，张坤给予了很多帮助，其经济状况比方正东家庭好很多，不存在需要向罗翠云借款，反到是罗翠云在2018年向张坤的次子张华借款10万元。现在罗翠云与方正东之间的纠纷，完全是其家庭内部矛盾，张坤不予干涉也不愿意被卷进去，罗翠云诉称的65万元转账，是张坤从中帮忙过账，并受方正东之托为其支付了购买钢材款35.94万元，另张坤还陆续超额支付给方正东及方飞36万元，截止目前，方正东家庭尚欠张坤5万元债务。综上，罗翠云起诉无事实根据，请法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，罗翠云与方正东之子方飞登记结婚，结婚时由方正东准备位于肥西县桃花镇松林路与芙蓉路交口禹洲华侨城梅园26＃3004室作为罗翠云、方飞婚房并登记在双方名下，该房屋罗翠云、方飞均未出资。2013年9月份，罗翠云、方飞将上述房屋出售得款70.8万元，并根据方正东要求于2014年1月10日将其中65万元转账给其亲戚张坤帮忙购买钢材及偿还方正东经营期间所欠外债。2016年12月5日，方正东以《存量房买卖合同》方式，将其位于肥西县房屋以100万元价格出售给罗翠云、方飞，并办理了不动产权变更登记手续，但罗翠云、方飞均未实际付款，该房屋亦由方正东、方飞、罗翠云等家人共同居住使用。2019年3月1日，方正东以罗翠云、方飞未支付购房款为由向合肥仲裁委员会申请解除合同返还房屋，后又撤回仲裁请求。2019年3月20日，方正东作出一份《承诺书》，约定若罗翠云与方飞在2020年12月31日之前生育二胎，则其将不会解除合同收回房屋，也不再要求两人支付购房款。2020年6月12日，方正东再次以罗翠云、方飞未支付购房款为由向合肥仲裁委员会申请解除合同返还房屋并支付违约金等，后经合肥仲裁委员会以（2020）合仲字第0376号裁决书裁决驳回了方正东的仲裁请求。现该位于肥西县房屋仍登记在罗翠云、方飞名下。 上述事实，有罗翠云提供的中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细各1份，张坤提交的合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0376号裁决书1份以及各方当事人当庭陈述相一致部分内容载卷佐证，证据业经核实，本院予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动、开展民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中罗翠云提起诉讼所主张的基础法律关系是民间借贷关系。首先，根据审理查明事实，罗翠云与张坤之间不存在借贷关系。其本人陈述转账65万元给张坤，是因为张坤带方正东做生意，方正东委托张坤帮忙购买钢管，因此其直接将钱转给张坤，故可认定张坤在此过程中只是帮忙，其不是借款人，也不是担保人，现罗翠云起诉要求其承担还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，本院认定罗翠云与方正东之间目前不存在有效的债权债务关系。根据双方陈述及合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0376号裁决书查明事实，2012年罗翠云与方飞结婚时婚房系方正东提供，罗翠云与方飞均未出资，2013年罗翠云出售该房屋后将所得售房款65万元交给方正东使用，对于该款是否应认定为借款，罗翠云未能提供借据或其他足以证明借贷关系成立的材料加以证实，即使如罗翠云所述系借款且方正东曾出具了70.8万元的借据1份，但其同时陈述，2016年方正东已将另一套房产以买卖方式过户至罗翠云与方飞名下，并收回了70.8万元的借据，故可认定，即使方正东与罗翠云、方飞之间存在债务，也已履行完毕，虽方正东曾通过仲裁方式要求解除房屋买卖合同并返还房屋，但其主张并未能得到支持，现该房屋仍登记在罗翠云、方飞名下，故本案诉讼时双方之间不存在合法有效的债权债务关系。本案罗翠云以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其实质上要解决的是财产赠予、产权确认等问题，因其在本案中对方正东、张坤主张的借贷关系均不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗翠云的诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告罗翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方迎春 审 判 员  李 君 人民陪审员  丁成龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1938号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨怀森，男，1979年4月22日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：赵娟，女，1980年11月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨怀森、赵娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0703民初3346号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人杨怀森、赵娟未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人杨怀森、赵娟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人杨怀森、赵娟的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人杨怀森、赵娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨怀森、赵娟可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额2083165.73元及迟延履行金、案件受理费及保全费27711元、执行费23232元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审182号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月23日作出的第1304041100566944号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月23日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1116号 申请执行人：孙斌，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 孙斌依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初157号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张仁友履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张仁友发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张仁友无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，名下的赣Ｊ×××××号的五菱牌汽车已被我院（2020）赣0322执204号查封。申请执行人孙斌于2020年11月24日向本院申请限制被执行人张仁友消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月3日拘传被执行人张仁友并拟对其司法拘留十五日，因无法找到被执行人宋景无法实施拒传及拘留措施，本院于2020年11月24日向张仁友发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元标的款，截至2020年11月3日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙斌享有要求被执行人张仁友继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭俊霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3560号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：李彦甫，男,1984年7月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人李彦甫涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月17日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人李彦甫名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十二月十七日书记员 胡尚源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6331号原告：谭小宇，女，1996年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭孝海，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭小宇与被告谭孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谭小宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭小宇撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十二月八日书记员  王 潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）内0783行审41号申请执行人：扎兰屯市交通运输局。法定代表人：佟荣伟。委托代理人：王长青，该局法律顾问。被执行人：曲月臣，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市申请执行人扎兰屯市交通运输局（以下简称“交通局”）于2020年12月1日向本院申请强制执行其于2020年4月7日对被执行人曲月臣作出的扎交罚（2020）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员石晓华、张雯雯参加评议，叶晓刚主审，并于2020年12月7日进行了审查，本案现已审查终结。“交通局”于2020年4月7日对曲月臣作出了扎交罚（2020）14号行政处罚决定书，在询问当事人、调查核实等调查取证的基础上，认定曲月臣在未取得道路运输营运许可资格的情况下，于2020年3月10日上午驾驶×××号轿车载乘客4人自九三站返回扎兰屯市区，收取其中两名乘客费用40.00元的事实。“交通局”认为，曲月臣未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第（一）项的规定，遂根据该条例第六十三条的规定，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚程序，对曲月臣作出了“罚款叁万元”的行政处罚决定书。在行政处罚决定书中交代了当事人拒不履行行政处罚决定应承担的法律责任和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。曲月臣在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。经“交通局”依法催告后，曲月臣未履行法律文书确定的缴纳罚款义务。故“交通局”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行对曲月臣作出的行政处罚决定书。“交通局”向法院提供了处理曲月臣未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动案的卷宗一册，卷宗中的“询问笔录、身份证复印件、现场笔录、行驶证复印件、车辆照片”等证据材料，证实曲月臣未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法事实；卷宗中的“立案登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、查封、扣押场所、设施、财物清单、重大案件调查报告、责令改正违法行为通知书、违法行为通知书、陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、案件审批表、解除行政强制措施决定书、退还财务清单、行政处罚决定书、催告书、送达回证”等证据材料，证实了“交通局”对曲月臣未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动案的处理程序合法。本院认为，曲月臣在未取得道路运输营运许可资格的情况下，于2020年3月10日上午驾驶×××号轿车载乘客4人自九三站返回扎兰屯市区，收取其中两名乘客费用40.00元的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，依法应当受到行政处罚。“交通局”作为道路运输行政管理部门，有权对行政区域道路运输的违法行为进行处理。“交通局”对曲月臣违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。曲月臣对行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力；经催告后，曲月臣在法定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定的执行力。“交通局”向法院申请强制执行其对曲月臣作出的“扎交罚（2020）14号行政处罚决定书”的申请，符合法律规定的申请强制执行的条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行扎兰屯市交通运输局于2020年4月7日对曲月臣作出的扎交罚（2020）14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 石 晓 华审 判 员 张 雯 雯  二〇二〇年十二月七日书 记 员 岳 小 强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1247号申请执行人武汉儒，男，1984年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人吴广银，男，1986年1月13日出生，甘肃省环县人。武汉儒与吴广银责令退赔一案，本院于2020年5月7日作出（2020）甘1022刑初78号刑事判决书，判决：责令吴广银退赔被害人武汉儒人民币56600元。因吴广银未按判决书限定的时间履行义务，武汉儒于2020年7月21日申请强制执行，要求被执行人吴广银退赔人民币56600元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴广银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人吴广银名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人吴广银名下无可供执行财产，本院在穷尽各种执行措施后再未发现被执行人吴广银有可供执行财产，申请执行人武汉儒同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴广银确无其他可供执行的财产,且申请执行人武汉儒表示认可，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴广银新的财产线索，申请执行人武汉儒可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  史雨诚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢602号申请执行人：齐秀英，女。被执行人：柳宽荣，男。齐秀英与柳宽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柳宽荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐秀英于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认被执行人柳宽荣应履行案款170000元及利息、案件受理费2071元、执行费2450元。在执行，本院网络扣划被执行人柳宽荣银行存款314元，已由申请执行人领取。再查明，被执行人柳宽荣长期在外，下落不明。无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月五日书记员  田宏钢
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1936号 申请执行人刘军，男，生于1985年4月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张建，男，生于1992年2月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初511号民事调解书，于2020年10月15日受理刘军申请执行张建劳务合同纠纷一案，执行内容为张建支付刘军劳动报酬22538元，并承担案件受理费200元，本案执行费240元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人张建送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌车辆一台（登记时间为2007年）和贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一台（登记时间为2013年），因本院未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦要求本院对上述车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张建户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张建户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张建名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年12月9日将被执行人张建纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为22538元及垫付案件受理费200元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1936号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初511号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初392号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人汤孟龙，男,1999年9月28日出生，汉族,初中文化，务工,住河南省孟州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月10日被刑事拘留,2020年10月12日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人汤孟龙犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、被告人汤孟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年5月，被告人汤孟龙在未取得烟草专卖机关颁发的《烟草专卖零售许可证》的情况下，经张永兵（另案处理）介绍并提供销售和物流渠道，与天津市西青区茹雪烟酒经营部经营者翟存刚（另案处理）建立联系，实施跨地域倒卖卷烟非法牟利行为。2019年11月13日开始，翟存刚先提供启动资金13000元给汤孟龙。此后，汤孟龙在温县、孟州等地的烟草零售店和副食品商店非法收购“南京（炫赫门）”、“黄鹤楼（硬8度）”、“利群”、“双喜（莲香）”等卷烟，每条加价2元左右，伪装成“灯饰品”通过物流销售给翟存刚，双方结算后翟存刚将烟草销售款通过微信方式支付给汤孟龙。2020年6月5日17时许，温县烟草专卖局执法人员在洛阳市孟津县大一物流园区查获汤孟龙非法经营的卷烟163条，核价27710元。上述期间，翟存刚转给汤孟龙烟草款共计407803元，汤孟龙支出共计383995元（含返还翟存刚11025元）。综上，汤孟龙非法经营数额为424488元（其中27710元为未遂），非法获利为23808元。2020年6月9日，汤孟龙到温县烟草专卖局接受询问，如实供述上述事实；2020年9月9日，汤孟龙经烟草执法人员电话通知到温县烟草专卖局等候，被温县公安干警带回。公诉机关建议以非法经营罪判处汤孟龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。被告人汤孟龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人汤孟龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；本案中部分事实系犯罪未遂，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情从轻处罚。经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十三条，六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤孟龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  许石榴人民陪审员  吕卫芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9653号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****，统一社会信用代码：91430602186082269H。 法定代表人：张树松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告:袁迎建，男，汉族，1953年12月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告袁迎建物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2510号李建明、陈方敏：本院执行的申请执行人李建明与被执行人陈方敏侵权责任纠纷一案，被执行人陈方敏已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保240号 申请人：新疆警盾安全技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：尹小兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨新中新电子股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：宁爱华，该公司总经理。 申请人新疆警盾安全技术有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨新中新电子股份有限公司在察布查尔锡伯自治县公安局的债权18,524,272元采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供18,524,272元诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨新中新电子股份有限公司在察布查尔锡伯自治县公安局的债权18,524,272元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7550号之一申请执行人：云南危险品物流有限公司，住所云南省昆明市护国路**护国大厦**，统一社会信用代码91530000797238381H。法定代表人：朱荣生，董事长。委托代理人：林鑫、何祥，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：文山市金仪铟业科技有限责任公司，，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市马塘工业园区统一社会信用代码91532621784601145F。法定代表人：骆勇。申请执行人云南危险品物流有限公司与被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南危险品物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司的银行存款人民币15214.33元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司在云南省文山州公安局车辆管理所登记的速腾牌小型汽车一辆（云Ｈ558**）、思域牌小型汽车一辆（云ＨＪＹ0**）、明锐牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2387573.78元，未受偿人民币2372359.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁永基
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4757号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵永忠，男，1986年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于被执行人赵永忠犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初283号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令赵永忠退赔集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人赵永忠发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人赵永忠名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人赵永忠名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人赵永忠采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初283号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十日书记员  王 扬