wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17953号之一原告：吴涛，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省济源市******，公民身份号码410************536。被告：东莞市卡马吉他有限公司，住所地广东省东莞市******深坑工业区，统一社会信用代码914***********723M。法定代表人：彭进辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。原告吴涛与被告东莞市卡马吉他有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴涛以采取其他方式解决纠纷为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告吴涛撤诉。案件受理费2150元，由原告吴涛负担。审 判 员 邓宇翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘思成
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审302号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       冉旋                       出生年月日                       1982.09.11                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303026457号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月14日                               行政机关催告日期                       2020年11月7日                               申请强制执行日期                       2020年12月15日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026457号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉旋罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年十二月十六日             书 记 员 陈康红
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初234号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龚梅林，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化,无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年7月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人龚梅林犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人龚梅林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日、7月14日，被告人龚梅林在崇阳县天城镇前进路安立宾馆503房间分别2次向吸毒人员汪某贩卖约100元0.1克海洛因。同时指控：2020年7月13日，汪某在安立宾馆503房间向龚梅林购买了海洛因之后，当场在该房间内吸食。7月12日、7月15日，被告人龚梅林还在安立宾馆502房间容留王某、陈某某吸食二次毒品。2020年7月15日14时许，崇阳县公安局民警在本县天城镇前进路安立宾馆502房间当场抓获被告人龚梅林及吸毒人员汪某，现场查获、扣押疑似毒品海洛因净重3.5克、电子称、剪刀、塑料纸等分装工具。公诉机关认为，被告人龚梅林向他人贩卖毒品，并容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚梅林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处龚梅林有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、称量笔录补正说明、崇阳县公安局情况说明、补正说明等相关书证、证人汪某、章某的证言、被告人龚梅林的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实。被告人龚梅林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚梅林违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人龚梅林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚梅林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚梅林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚梅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人龚梅林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、将扣押的毒品海洛因及电子秤、剪刀、塑料纸等工具予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚梅林的刑期自2020年7月16日起至2022年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初501号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人文斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月1日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月27日14时40分许，被告人文斌饮酒后驾驶一辆湘M8AB**轻型自卸货车从宁远县仁和镇方向驶往宁远县禾亭镇方向，行至宁远县野鹿岗工业园路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对文斌案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中的乙醇含量为130.26mg/100m1。被告人文斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人文斌未提出异议，并当庭认罪，且有身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，被告人文斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人文斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人文斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十二月二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4992号原告：周航海，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被告：沈娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住海陵区。被告：朱融，男，1980年4月13日出生，汉族，住海陵区。本院在审理申请人周航海与被申请人沈娟、朱融民间借贷纠纷一案中，申请人周航海向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币14万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周航海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈娟、朱融银行存款人民币14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年十二月八日书记员  滕 云
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢248号于荣花；刘文、王**；本院执行的于荣花申请执行刘文、王**民间借贷纠纷一案，已经生效的（2017）豫1625民初647号民事判决书已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  周玉国二〇二〇年十二月十四日书记员  张 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27401号原告：李秋余，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告李秋余与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告李秋余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李秋余撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秋余负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2642号原告：孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组。住所孝感市高新区五龙社区邬家墩湾。负责人：邬明胜，村民小组长。委托诉讼代理人：龚先砦、鲁露，湖北熠耀律师事务所律师。原告：孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组。住所孝感市高新区五龙社区邬家墩湾。负责人：邬明兴，村民小组长。委托诉讼代理人：龚先砦、鲁露，湖北熠耀律师事务所律师。被告：邬学汉，男，1948年6月16日出生，汉族，住孝感高新开发区。原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组与被告邬学汉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  彭忠红二〇二〇年十二月一日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2048号 申请人：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地佛山市弼塘西二街**内综合楼（第**401），统一社会信用代码914406046924784501。 法定代表人：谭国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：深圳新家生活科技服务有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK5KWXU。 法定代表人：王**。 申请人佛山市鑫卓越建材有限公司于2020年12月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳新家生活科技服务有限公司名下价值166324.29元的财产进行查封、扣押、冻结，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了担保函担保。2020年12月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫卓越建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳新家生活科技服务有限公司名下的财产，价值以166324.29元为限。 案件申请费1352元，由申请人佛山市鑫卓越建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保336号 审判长 王 虎 审判员 刘 哲 审判员 瞿德雄 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 芳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执822号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：唐林，女性,1990年12月20日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人唐林追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2794.55元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2794.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3441号 原告:陈春容（曾用名陈春荣），女，1959年2月25日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告陈春容与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决求被告支付欠款2000及利息；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，向原告借款5000元，2018年4月13日支取3000元。后原告多次催讨，被告拒付。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到陈春荣人民币（大写）伍仟元正（￥5000.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2017年十一月二十日”。该借条上备注：“支币叁仟元正2018年四月十三日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款2000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈春容借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 朗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1694号申请执行人：扬中市天涯物流有限公司，统一社会信用代码91321182685866770B，住所地扬中市。法定代表人：陈德库。被执行人：镇江丰源新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211827899236454，住所地扬中市。法定代表人：肖玲芳。申请执行人扬中市天涯物流有限公司与被执行人镇江丰源新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执1694案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  施文瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8348号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：易槟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易槟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告易槟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79091.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD88**的天津一汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告易槟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月18日，被告易槟与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89050元的价格向经销商购买发动机号为138109、车架号为LFPZ3ACC1H5E03058的天津一汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD88**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17072213《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月18日至2020年9月18日，36期租金总额为104091.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告易槟之后只支付了3期租金，合计7190.1元，从2018年1月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金17810元后合计欠租金79091.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13665.50元。被告易槟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告易槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易槟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79091.1元； 二、被告易槟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13665.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1777.28元，减半收取888.64元，由被告易槟负担，原告立案时已预交888.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3327号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄奇兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈东霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄奇聪，男，1983年12月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奇兵、陈东霞、黄奇聪借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4867号 原告：郭世雨，男，1971年1月5日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈小哲、陈秋婷（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告：遵义高原建筑工程有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**，统一社会信用代码：91520300214782917N。 法定代表人：顾福凯，该公司执行董事长。 被告：赫章县教育科技局，住址：贵州省赫章县和平路**，统一社会信用代码：11522428009670035M。 法定代表人：王林，局长。 原告郭世雨与被告遵义高原建筑工程有限公司、赫章县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭世雨于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭世雨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世雨撤诉。 案件受理费13,260.00元，减半收取计6,630.00元，原告郭世雨预交的6,630.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十二月三日 书记员  谷念
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2483号之一申请执行人：魏锋，男，1994年1月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：徐州腾程物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NEWY185，住所地睢宁县宁江工业园**。法定代表人：王巧菊，该公司经理。被执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司经理。申请执行人魏锋、徐州腾程物流有限公司与被执行人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民再209号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书内容为：一、撤销本院（2018）苏0324民初2874号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1005元，退还原审原告。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行回转，请求被执行人垫富宝投资有限公司返还86362.33元及孳息并承担本案的执行费用。因被执行人垫富宝投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏锋、徐州腾程物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法轮候冻结被执行人的银行存款。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无法执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2364号上诉人（原审被告，反诉原告）：李国辉，男，1985年12月11日生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨永杰,男,1985年9月8日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南新弈星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李国辉因与被上诉人杨永杰承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李国辉上诉称涉案工程系云南一佳建筑工程有限公司将部分工程分包给普洱市思茅区鑫悦数码科技有限公司，杨永杰系普洱市思茅区鑫悦数码科技有限公司的法定代表人，其以公司名义将承包的工程进行再次分包，履行的是职务行为，本案适格主体是公司不是个人，申请追加云南一佳建筑工程有限公司与普洱市思茅区鑫悦数码科技有限公司为第三人。结合一审法院对事实的认定及李国辉与杨永杰在二审审理过程中的陈述，李国辉自认是基于杨永杰与云南一佳建筑工程有限公司的要求组织工人培训，考试等进行了大量准备工作而产生了损失。杨永杰亦认可本案所涉承包合同履行过程中，云南一佳建筑工程有限公司越过其与李国辉直接进行了对接。本院认为，一审法院遗漏当事人，加之应对杨永杰作为原告身份起诉予以核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初673号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人李国辉预交的二审案件受理费3836.00元予以退回。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 邱 继 娇二〇二〇年十二月十一日书记员 欧阳成愉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1436号申请执行人：李发志，男，1968年11月20日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区，现下落不明。李发志申请执行杨进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款319012元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月4日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年11月4日、12月8日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数十元银行存款余额，本院已冻结；无其余财产线索；三、本院于2020年11月5日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息，未缴存住房公积金；四、本院于2020年8月11日查询了车辆登记情况，被执行人杨进荣名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制；五、本院于2020年11月4日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年11月8日依法对被执行人的行踪布控查找；七、另查明杨进荣作为被执行人在本院涉案较多，涉案标的近1200万余元，截止2020年10月作为被执行人的案件均以无财产可供执行而终结本次执行程序；八、2020年12月16日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的319012元未能受偿，执行费4685元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十七日书记员  鲁进强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17558号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：陈绪山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告陈绪山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24007号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐建波，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：章兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告徐建波、章兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6201号申请执行人：高雄，男，1983年11月10日出生，住：云南省红河州河口县。被执行人：成广，男，1984年10月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人高雄与被执行人成广借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的81800.00元及利息，执行费1127.00元。本院在执行过程中，经查，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1020号申请执行人：王飞,男,1986年7月18日出生，汉族,住郑州市惠济区。被执行人：赵孟青,男,1991年3月17日出生,汉族,住中牟县。本院于2016年3月10日作出的（2016）豫0122民初582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵孟青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王飞于2020年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵孟青价值49395元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1257号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：姚翠平，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与姚翠平信用保险合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚翠平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款40527.24元及违约金，并支付保险费3651.45元和负担案件受理费481元。因姚翠平未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年11月24日向被执行人姚翠平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人姚翠平拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的58438.95元，执行费777元，本案债权尚余58438.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1257号案件终结本次执行程序。 被执行人姚翠平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2557号之一申请执行人：薛阳。被执行人：肖雷。申请执行人薛阳与被执行人肖雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人肖雷发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖雷有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人薛阳未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人肖雷适用限制高消费措施。2020年11月27日，本院将被执行人肖雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖雷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖雷有适宜可供执行的财产。申请执行人薛阳也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1781号原告：刘强，男，1990年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：贺成帅，男，1990年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘强与被告贺成帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告贺成帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68500元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款100000元，2018年3月10日，被告以偿还贷款为由向原告借款5000元，被告共借105000元。被告于2018年3月27日至2020年5月10日期间通过微信及支付宝转账方式偿还原告36500元，尚欠68500元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺成帅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告贺成帅向原告刘强借款，原告通过银行转账方式分别于2018年1月30日给付被告100000元、2018年3月10日按被告要求给付案外人唐千淑5000元。上述款项共计105000元，但被告未向原告出具借条，双方也未约定借款利息。后原被告经过微信对账，被告尚欠原告68500元未还。诉讼中，经本院与被告电话核实，被告认可向原告借款105000元，尚欠68500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告贺成帅未向原告刘强出具借条，但结合原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及原被告陈述，可以证明被告拖欠原告68500元借款未予偿还，被告贺成帅对此也不持异议，故对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告贺成帅至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告主张的诉后利息，可视为资金占用期间的损失，根据民间借贷相关规定，可参照原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告贺成帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺成帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金68500元及资金占用损失（以68500元基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由被告贺成帅负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月十三日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初124号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：陈梦男，男，1994年2月20日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人陈梦男犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人陈梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年9月19日4时许，被告人陈梦男酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××小型轿车从焉耆县汽配城行驶至焉耆县×××路段时，被焉耆县公安局民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人陈梦男血液中乙醇含量为142mg/100ml。 被告人陈梦男对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈梦男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈梦男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈梦男如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈梦男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2679号关于赵换亭申请执行魏振峰承揽合同一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵换亭向本院申请执行的（2020）豫0725民初4044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 白皓琛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初476号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男，2009年因吸毒被行政处罚。因本案于2019年1月28日被取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年7月23日被取保候审。辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告人李某，男，因本案于2019年1月28日被取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年7月23日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告人林某，男，2013年12月因吸毒被行政处罚；2015年2月因吸毒被行政处罚。因本案于2019年1月28日被取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年7月23日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人金某、李某、林某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人金某、李某、林某及辩护人邬基荣、王敏、邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日1时许，被告人林某、金某、李某伙同张某（已判决）等人在沈阳市苏家屯区海棠街“欧歌麻辣范儿”饭店喝酒吃饭。被害人孙某与其朋友兰玉新因此前在“欧歌麻辣范儿”喝酒时与林某、金某、李某同桌人有过矛盾而在刚离开饭店不久后又返回饭店，兰玉新用剪刀逼住金某的脖子，被告人金某、林某一起与兰玉新开始相互厮打，孙某开始追张某。在饭店门口，张某从饭店空调外挂机保护网上捡了一把刀，开始砍孙某头部、背部、腿部，后被告人林某、金某、李某等人也来到饭店外用拳脚殴打孙某，在兰玉新走出饭店后，被告人林某、金某、李某等人再次殴打兰玉新。在打架过程中，被害人孙某多处受伤、金某颈部受伤。经鉴定，被害人孙某头皮及躯干创口至瘢痕形成伴右侧第十肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧髌韧带断裂及前交叉韧带部分断裂伴左股骨及胫骨撕脱骨折的损伤程度为轻伤二级，左膝部损伤致左膝关节功能丧失10%以上的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某、金某、李某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人孙某的损失，获得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人金某、李某、林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。三被告人系共同犯罪，且均系自首，认罪认罚，能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3151号申请执行人：大连亿合鑫物业管理有限公司,住大连市普兰店区铁西街道虎山社区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，社会统一信用代码91210282594433013X，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**。法定代表人：连儒波。申请执行人大连亿合鑫物业管理有限公司与大连中民置业发展有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4517号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1081762.00元及利息，现该文书已发生法律效力。因被执行人大连中民置业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿合鑫物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人大连中民置业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人大连中民置业发展有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连中民置业发展有限公司所有的，本院于2020年12月10日查封被执行人名下位于大连市××区皮口街道××套房屋。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连中民置业发展有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连中民置业发展有限公司除以上财产外暂无财产可供执行。申请执行人大连亿合鑫物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3452号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：刘乐福，男，1984年8月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告刘乐福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 2 下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获 4 批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2231号原告刘秀梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告徐长波，男，1988年8月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告蔡金龙，男，1993年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告刘秀梅诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至2020年5月期间，原、被告签订了健身买卖合同。合同约定，原告购买被告的健身卡，花费299元。2019年5月18日，浩乾健身正式开业。2020年5月17日，关门停业（没有说明任何理由，拉走设备跑路），其中扣除春节、疫情、五一等日开业不足十个月，我经过多次索要无果，于2020年5月29日朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈只好诉至法院，1、请求法院依法判令被告返还购物卡174元，及精神抚慰金200元；2、诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本3万元，住所在抚顺市望花区，投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日开始对外营业。2019年3月31日，原告通过与抚顺市浩乾健身管理有限公司签订《浩乾健身入会协议》，购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身卡一张，价格299元。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告等人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等。届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。本院认定的事实有相关证据以及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求被告返还购卡款174元的诉讼请求，原告通过购买健身卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合同约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》的规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算债务，其行为违背了公司法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故三被告作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当返还原告办理健身卡款项，并承担连带责任。原告花费购卡款299元。原告对此健身卡使用了一段时间，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持174元。关于原告要求三被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔于本判决生效之日起十日内退返原告刘秀梅购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身卡款174元，被告徐长波、蔡金龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  庞振然人民陪审员  关 迎二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵思洋
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终917号 上诉人（原审原告）姬传生，男，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，该区代区长。 上诉人姬传生因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年11月3日，云龙区政府作出徐云政征字[2015]4号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定》，决定对农科院地块改造项目范围内的房屋实施征收。登记在被征收人姬传生名下的云龙区学院路农干校宿舍4-2-201，征收编号6-13的房屋位于本次征收范围。因未达成征收补偿协议，云龙区政府针对姬传生房屋于2016年4月6日作出云房征补字[2015]第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》，包括货币补偿的金额及产权调换的安置房位置、面积、差价等内容。姬传生对云房征补字[2015]第3号《徐州市云龙区人民政府房屋征收补偿决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理驳回了姬传生的诉讼请求。后姬传生上诉至江苏省高级人民法院，案号为（2018）苏行终1794号。在二审开庭审理过程中，为明确补偿方式，云龙区政府的出庭应诉负责人表示，如姬传生于2018年12月24日前未选择补偿安置方式，云龙区政府将予以产权调换。 2019年7月29日，姬传生向云龙区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“云龙区政府2018年底之前针对申请人房屋征收取消货币补偿的决定（或者决议、会议纪要）信息”。经检索，云龙区政府于2019年8月13日向姬传生作出《政府信息公开答复书》，告知姬传生申请的信息不存在，并告知姬传生可依法查阅（2018）苏行终1794号案件开庭笔录。2019年8月16日，姬传生收到上述答复。姬传生认为云龙区政府答复错误提起本案诉讼，请求：1、撤销云龙区政府作出的答复；2、判决云龙区政府立即公开2018年底之前针对姬传生房屋征收取消货币补偿的决定（或者决议、会议纪要）信息。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。依据上述规定，申请人向行政机关申请提供的政府信息，应当是现有的、客观存在的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。在行政机关主张政府信息不存在时，申请人应就行政机关可能制作或保存政府信息的事实承担初步举证责任。本案中，姬传生向云龙区政府申请公开的是取消对其房屋进行货币补偿的决定的信息。从查明事实来看，云龙区政府出庭应诉负责人陈述“如姬传生于2018年12月24日前未选择补偿安置方式，云龙区政府将予以产权调换”的内容系云龙区政府在补偿决定案件审理过程中，为保障补偿决定的内容具有可执行性而作出的陈述，该陈述并不能证明云龙区政府必然存在“取消对姬传生房屋进行货币补偿”的信息。云龙区政府经过检索，告知姬传生申请的信息不存在并无不当。姬传生提供的证据不能证明其申请的信息系由云龙区政府制作或保存，其要求云龙区政府公开缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回姬传生的诉讼请求。 上诉人姬传生上诉称，原审判决错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审，或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人云龙区政府二审中提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。云龙区政府经过检索，告知姬传生申请的信息不存在。在行政机关主张政府信息不存在时，姬传生应就行政机关可能制作或保存政府信息的事实承担初步举证责任。本案中，姬传生提供的证据不能证明其申请的信息系由云龙区政府制作或保存，原审判决驳回姬传生的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；姬传生的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人姬传生承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6677号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街**。单位负责人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。被告：靳楠，女，1957年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告靳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年十二月八日书 记 员  王姝珺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6667号原告：徐某某，女，1950年10月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某某，女，1977年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告徐某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  王清华二〇二〇年十二月十五日书记员  周 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1988号原告：程玉东，男，1965年4月8日出生，汉族，住峄城区。被告：孙宁，男，1979年5月13日出生，汉族，住峄城区。原告程玉东与被告孙宁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告程玉东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉东撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告程玉东负担。审判员  高升二〇二〇年十二月十四日书记员  孟雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民特338号申请人：畅佳莉，女，1984年11月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被申请人：汤玮，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。申请人畅佳莉申请宣告被申请人汤玮无民事行为能力一案，本院受理后，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许畅佳莉撤回申请。审判员 孙 卉二〇二〇年十二月十五日书记员 朱思敏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1297号 原告：黄开红，男，侗族，1982年10月7日生，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市，现住贵州省凯里市。 被告：毕君灵，男，汉族，1986年8月28日生，贵州省榕江县人。 原告黄开红与被告毕君灵买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄开红以被告毕君灵下落不明及其他原因为由，于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取,计525元，由原告黄开红负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月十一日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21949号原告：李月，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：胡凤杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开去东马路**仁恒海河广场**。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告李月与被告胡凤杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人蒋金凯与被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊攀均到庭参加诉讼。被告胡凤杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费24293.05元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、护理费15019.2元、误工费30038.4元、交通费3000元、鉴定费1400元、车辆损失2000元，以上费用共计89850.65元；2．保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日8时29分，胡凤杰驾驶车牌号为蒙Ａ8××**的小型客车，沿大丰路由西向东行驶至大丰路与东风路交口处时，其车辆前部与沿事发地驾驶电动车由南向北行驶的李月相碰撞，造成李月受伤及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，胡凤杰负事故全部责任，李月不承担责任。胡凤杰所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险与商业三者险。原告为了维护自身合法权益呈诉贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，胡凤杰驾驶的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的三期标准过高，我司不同意原告的诉讼请求。胡凤杰未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日8时29分，胡凤杰驾驶车牌号为蒙Ａ8××**的小型客车，沿大丰路由西向东行驶至大丰路与东风路交口处时，其车辆前部与沿事发地驾驶电动车由南向北行驶的李月相碰撞，造成李月摔倒后受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，胡凤杰负事故全部责任，李月不承担责任。事故发生后，李月被送至天津医科大学总医院滨海医院急诊救治，后转入该院住院治疗51天，诊断为肋骨骨折等伤情。李月支出医疗费共计24293.05元。另查，胡凤杰系事故车辆蒙Ａ8××**小型轿车所有人，其为该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡凤杰负事故全部责任，李月无责任。胡凤杰应对李月的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，胡凤杰驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。因此，李月的损失应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于李月的各项损失本院做如下评述，1．医疗费，依据李月提交的医疗费票据，本院确认其医疗费为24293.05元。平安保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2．住院伙食补助，李月住院治疗51天，其住院伙食补助应为5100元；3．营养费，本院依据李月提交的鉴定意见，确认其营养期为90天，其营养费应为4500元；4．护理费，本院依据李月提交的鉴定意见，确认其护理期为90天，其主张护理费15019.2元，有事实及法律依据，本院予以支持；5．误工费，本院依据李月提交的鉴定意见，确认其误工期为180天，其主张误工费30038.4元，于法有据，本院予以支持；6．交通费，本院依据李月的伤情及治疗情况，酌情支持其交通费1000元；7．鉴定费，依据李月提交的鉴定费票据，本院确认其鉴定费为1400元。平安保险公司主张该项费用不予赔付，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；8．车辆损失，虽然事故造成了李月车辆受损，但其未就损失情况提交证据，因此本院不予支持。李月各项损失共计81350.65元，该损失由平安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月各项损失共计81350.65元；二、驳回原告李月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告胡凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月十一日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5436号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄孝斌，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址为福建省寿宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人黄孝斌保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄孝斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄孝斌的财付通存款人民币5170.40元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人黄孝斌在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72450.65元，未受偿人民币67280.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2430号 申请执行人：大连三井森包装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北三街**。 法定代表人：北村正，董事长。 被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区胜利路永乐金庭小区 法定代表人：魏丽，总经理。 大连三井森包装有限公司和大连金阳光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0291民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款70911.30元及违约金、案件受理费1852.00元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人大连金阳光彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金阳光彩印包装有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2430号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执968号之一申请执行人：綦松青，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：1421120141628830，委托权限为代为申请执行、变更执行请求、参加执行和解、代收法律文书。被执行人：江澄，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××车站村××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人綦松青与被执行人江澄民间借贷纠纷一案中，申请执行人綦松青与被执行人江澄就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人綦松青向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执968号案件的执行需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月六日书记员  周海斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初202号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人樊某，户籍地内蒙古自治区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z203号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时10分许，被告人樊某醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车，在乌拉特前旗乌拉山镇山咀路欣隆肉类水产粮油副食门前路段行驶时被乌拉特前旗交警大队民警现场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人樊某每100ml血液中含有133.3㎎乙醇。被告人樊某到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年11月18日被告人樊某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪悔罪。公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人樊某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人樊某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场查获照片、酒精测试照片及呼吸式酒精检测结果单、接受证据材料清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人樊某供述户籍证明等证据证实。被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人樊某系坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人樊某的辩护人提出被告人樊某系坦白，属于初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人樊某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨亚帅二〇二〇年十二月二日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初112号原告濮阳市元亨机械有限公司，住所地濮阳市中原路与老东环交叉口北300米路西，统一社会信用代码91410902721879182P。法定代表人冯秀花。委托代理人张海涛，河南昭华律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处，住所地河南省濮阳市中原路与106国道东500米路北，统一社会信用代码11410902067559642Y。负责人李艳，该办事处主任。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人宫同臣，男，汉族，1969年11月15日出生，住濮阳市华龙区。该办事处工作人员。第三人鲁伟刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住濮阳市。第三人刘瑞献，男，1977年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市元亨机械制造有限公司诉被告濮阳市华龙区濮东街道办事处、第三人鲁伟刚、刘瑞献行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市元亨机械制造有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙区濮东街道办事处、第三人鲁伟刚、刘瑞献的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市元亨机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收费25元，由原告濮阳市元亨机械制造有限公司负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  李梅珍人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月九日书 记 员  张冰冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2419号申请执行人：王君昌，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：曹军，男,1973年11月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王君昌与被执行人曹军合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初828号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为540000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二日书记员  王文怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13978号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，银行职员。委托诉讼代理人:罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：梁伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山市君山区。被告：王朵云，女，1984年3月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告梁伟、王朵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告梁伟、王朵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与梁伟签订的编号430760001-2012-20130411688《个人住房（商业用房）借款合同》；2、梁伟、王朵云偿还建行湖南省分行借款本金239126.19元、利罚息3860.81元，本息合计242987元（暂计算至2020年8月14日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、梁伟、王朵云承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费9720元；4、建行湖南省分行对梁伟、王朵云提供抵押的长沙市××街道××路××号花样年华1栋1409（长房权证湘龙街道办事处字第714057512、714057513号，以下简称1409房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、梁伟、王朵云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，梁伟、王朵云与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向梁伟、王朵云提供总额为302000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。梁伟、王朵云以名下1409房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向梁伟、王朵云发放了302000元借款。现梁伟、王朵云违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告梁伟未作答辩。被告王朵云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，梁伟（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430760001-2012-20130411688《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款302000元，用于购买1409房；借款期限为240个月（从2013年11月20日至2033年11月20日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1409房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。王朵云作为抵押人在合同上签字。2014年11月18日，双方就上述1409房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为梁伟、王朵云（长房他证湘龙街道办字第5140188**）。2013年12月27日，建行湖南省分行向梁伟发放了贷款302000元，梁伟自2019年8月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年10月27日，梁伟拖欠本金3991.21元、利息5702.83元、罚息171.91元，尚余237065.59元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与梁伟、王朵云的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。2013年2月4日，梁伟与王朵云登记结婚。本院认为：梁伟未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求梁伟偿还贷款本金237065.59元、利息5702.83元、罚息171.91元（暂计算至2020年10月27日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。王朵云与梁伟系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，王朵云应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对梁伟名下的1409房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由梁伟、王朵云承担，但建行湖南省分行未提交证据证明其实际发生了9720元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与梁伟签订的编号430760001-2012-20130411688《个人住房（商业用房）借款合同》;二、梁伟、王朵云在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金237065.59元、利息5702.83元、罚息171.91元（暂计算至2020年10月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如梁伟、王朵云未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对梁伟、王朵云名下位于长沙市××街道××路××号花样年华1栋1409号房拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5090元，减半收取2545元，由梁伟、王朵云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8615号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杜长江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杜长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢寒梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1162号申请执行人：偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村工业区，注册号：410381600246670。经营者：张玛瑙，女，汉族，1964年3月3日生，住偃师市。被执行人：张**霞，女，1965年11月27日生，住西安市周至县。被执行人：王锐，女，1987年10月2日生，住西安市周至县，系张**霞女儿。偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂申请执行张**霞、王锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3385号民事判决书已经发生法律效力，要求被告张**霞、王锐支付原告偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂货款46500及违约金,因张**霞、王锐未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月10日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计6943.59元，本院已扣划，并交付给申请执行人。三、查明被执行人王锐名下有东风标致牌汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××**），我院工作人员委托陕西省西安市灞桥区人民法院前往陕西省西安市公安局交通警察大队予以轮候查封，（查封时间：2020年10月15日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,张**霞名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：陕Ｖ×××**），我院工作人员委托陕西省咸阳市杨凌区人民法院前往杨凌示范区车辆管理所予以查封，（2022年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员委托陕西省周至县人民法院前往周至县不动产登记服务中心查询被执行人张**霞、王锐名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、我院工作人员委托陕西省周至县人民法院前往西安住房公积金管理中心周至县管理部查询被执行人张**霞、王锐名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息。六、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人张**霞、王锐具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6943.59元，本案债权尚余42342.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**霞、王锐负有继续向申请执行人偃师市城关镇北窑村富春源制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月八日代书 记员 ：秦琳惠
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执3111号申请执行人：孟燕，女，汉族，1990年10月17日出生，住山东省济南市市中区中海国际A2-12-1503。被执行人：松特健康科技（山东）有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁大道**西进时代**。法定代表人：庄丽，经理。申请执行人孟燕与被执行人松特健康科技（山东）有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十四日