安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3737号 原告：任志琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住宁国市。 原告：任忠燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：杨梦姣，女，1992年7月24日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务大楼，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘润珉，公司员工。 原告任志琴、任忠燕与被告杨梦姣、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志琴、任忠燕的共同委托诉讼代理人余世才，被告杨梦姣、人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人成聪、平安财保宣城支公司的委托诉讼代理人甘润珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即赔偿原告之近亲属任传海因道路交通事故死亡造成的各项损失共计192887.4元（详见损失清单）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月1日12时56分，任传海驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车沿宁国市迎宾路由南向北行驶至北园路交叉路口左转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的被告驾驶的皖Ｐ×××××号（临牌），登记车牌为皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任传海受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定任传海承担事故的主要责任，被告杨梦姣承担事故的次要责任。原告被送往宁国市人民医院抢救，经诊断为中枢性呼吸循环衰竭，广泛性脑挫裂伤，双侧额颞顶枕急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，骨盆多发性骨折，双侧股骨颈骨折。任传海经抢救无效于2020年9月2日8时许死亡。宁国市公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对任传海的死亡原因进行鉴定，鉴定结果为任传海的死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告肇事车辆在被告人民财险公司宣城分公司投保交强险，在被告平安财险公司宣城中心支公司投保商业险。综上原告认为：公民的生命健康权利不受非法侵犯，受法律保护。原告在此次交通事故中死亡，被告及被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 杨梦姣辩称，我垫付医药费10026元，死亡丧葬费40000元，其他费用有几百，车辆损失附带的车膜损失5380元申请对方赔偿60%，车辆的维修费5560元对方应当承担60%。 人民财保宣城分公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆购买交强险，车辆系过户车，在我司登记的被保险人为朱青香，登记车牌号为皖Ｐ×××××,事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内予以赔付；我司不是实际侵权人不承担鉴定费用等。 平安财保宣城支公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内承担赔偿责任，原告诉请精神抚慰金5万元过高，应当考虑其过错，原告诉请的亲属丧事办理住宿费、伙食费、交通费过高，请法庭酌定，电动车损失费2000元无依据，我司不承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年9月1日12时56分，任传海驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车沿宁国市迎宾路由南向被行驶至北园路交叉路口左转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的被告驾驶的皖Ｐ×××××号（临牌），登记车牌为皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成任传海受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定任传海承担事故的主要责任，被告杨梦姣承担事故的次要责任。原告被送往宁国市人民医院抢救,经诊断为中枢性呼吸循环衰竭，广泛性脑挫裂伤，双侧额颞顶枕急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，骨盆多发性骨折，双侧股骨颈骨折。任传海经抢救无效于2020年9月2日8时许死亡。宁国市公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对任传海的死亡原因进行鉴定，鉴定结果为任传海的死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告肇事车辆在被告人民财险公司宣城分公司投保交强险，在被告平安财险公司宣城中心支公司投保商业险150万及不计免赔。 杨梦姣垫付医药费10026元及死亡丧葬费40000元。 以上事实，由原告身份证复印件1份、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、宁国市人民医院病危通知书1份、死亡记录1份、进炉证1份、安徽全诚司法鉴定书1份、宁国市河沥溪街道桥东社区居民委员会出具的证明1份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证10026元； 2、死亡赔偿金：187700元（37540元/年×5年，按受诉法院所在地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算）； 3、精神抚慰金：因本次事故导致任传海死亡，给两原告精神上带来巨大痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌定20000元。 4、丧葬费：39518.5元（按受诉法院所在地公布的上一年度职工月平均工资以六个月总额计算）； 5、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工损失，酌定2000元； 6、车辆损失：酌定1500元； 上述费用合计260744.5元。首先由人民财保宣城分公司在交强险责任限额内赔偿121500元，其中包含精神损害抚慰金20000元。超过交强险的损失139244.5元（260744.5元－121500元），由平安财保宣城支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失55697.8元（139244.5元×40%）。杨梦姣垫付费用为减轻诉累，一并处理，但其自身损失与本案不属于同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告任志琴、任忠燕各项损失121500元； 二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告任志琴、任忠燕各项损失55697.8元（其中50026元直接支付给垫付方杨梦姣）； 三、驳回原告任志琴、任忠燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4158元，已减半收取2079元，由原告任志琴、任忠燕负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担500元，被告杨梦姣负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年十二月一日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 一、原告任志琴、任忠燕提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件2份，拟证明原告的身份信息； 2、交通事故认定书1份，拟证明本起事故的发生及被告杨梦姣负本起事故的次要责任之事实、任传海负本起事故的主要责任之事实； 3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各1份，拟证明被告及被告车辆信息以及购买交强险及商业险之事实； 4、宁国市人民医院病危通知书、死亡记录、进炉证各1份，拟证明原告之近亲属任传海的伤情及死亡之事实； 5、安徽全诚司法鉴定书1份，拟证明两原告之近亲属任传海死亡原因系交通事故致颅脑损伤之事实； 6、宁国市河沥溪街道桥东社区居民委员会出具的证明1份，拟证明两原告与死者任传海系父女关系之事实。 二、被告杨梦姣提交证据和证明目的如下： 医药费票据10026元，死亡丧葬费收条40000元，车辆损失附带的车膜损失5380元申请对方赔偿60%，车辆的维修费5560元对方应当承担60%。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。