广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1474号原告：高炜杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住清远市佛冈县*******委会户合坑村15号，身份证号码：441************431。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县***************，推荐社区：佛冈县*******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，住广东省佛冈县**************，推荐社区：佛冈县*******民委员会。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告高炜杰与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民财保清远分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告高炜杰的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，第一次庭审被告人民财保清远分公司的委托诉讼代理人曾小燕到庭参加了诉讼，第二次庭审被告人民财保清远分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告52203元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿拖车费、吊车费1700元。事实和理由：原告在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为89981元，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日。2020年5月17日13时30分，原告驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，在广东省清远市佛冈县S252线102KM+600M发生交通事故，造成其本人受伤，车辆损坏及路边蕉树、围墙损坏。2020年5月17日，佛冈县公安交通警察大队出具第202********2466115997014号道路交通事故认定书，认定高炜杰应负此次事故的全部责任。事故造成车辆损坏，经广东信亚评估有限公司评估，作出信亚评估【2020】032号关于粤R*****马自达牌CAM7150A5小型轿车维修价格的评估报告书，评定粤R*****号牌车辆的参考维修价格为人民币49753元，为此原告支付鉴定费2450元。上述车辆经佛冈县******维修，实际支付劳务、维修费人民币49753元。被告人民财保清远分公司辩称，一、被答辩人的马自达CAM7150A5，车牌号码为粤R*****车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，保险限额为89981元，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日，本案交通事故发生在保险期间内。二、被答辩人主张车辆损失49753元，是被答辩人单方委托鉴定，答辩人对鉴定报告书的真实性、合法性均不认可，答辩人已向法院申请对车辆损失进行重新鉴定。关于被答辩人提交的单方委托广东信亚价格评估有限公司所作出的信亚价估字［2020］032号《价格评估报告书》答辩人认为该鉴定系原告方单方所委托，对其客观性、合法性有异议。该价格评估报告书据以认定车损的照片仅能看见部分损失，无具体的损失项目，且标的车粤R*****号马自达牌CAM715A5车辆维修价格为49753元金额明显过高，特别是配件金额过高。答辩人认为该鉴定结论缺乏客观性、合法性，已于庭前向法院申请对粤R*****号马自达牌CAM715A5车辆损失进行重新鉴定。三、鉴定费2450元，被答辩人单方委托鉴定且鉴定费不属于保险责任，由被答辩人自行承担。四、诉讼费，不属于保险责任，由被答辩人自行承担。原告高炜杰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、行车证、保险单；证据二、原告驾驶证；证据三、道路交通事故认定书；证据四、评估报告书；证据五、评估费发票1张，劳务、维修费发票5张；证据六、拖车费、吊车费发票。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实与原告诉称基本一致，另，被告对原告单方委托的涉案车辆的评估报告有异议，申请对车辆的损失进行重新鉴定。经原、被告双方协商选定佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，该公司于2020年11月11日作出关于“粤R*****”马自达牌CAM7150A5小型轿车事故损失价格评估报告书，确定涉案车辆受损修复总费用为45198元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告所有的粤R*****号车在被告处投保了机动车商业险并缴纳了保险费用，原、被告之间形成保险合同关系，发生保险事故后，被告应该依照保险合同的约定承担保险赔付责任。事故发生后，原告委托广东信亚价格评估有限公司对车辆进行了评估，被告对该评估结论书有异议，向本院申请重新鉴定。经当事人共同选定佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，经评估涉案车辆的受损修复费用为45198元，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司是当事人在诉讼过程中共同选定的，经本院审查没有发现鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形，该公司对粤R*****号车的损失价格评估结论，本院予以采信，确认原告的粤R*****号车损失为45198元。事故发生后，原告的车辆被拖离现场产生拖车费、吊车费1700元，该费用是为防止或者减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。原告为其车辆投保的机动车损失保险赔偿限额为89981元，车辆损失及拖车费、吊车费未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应该在保险赔偿限额内赔付车辆损失45198元及拖车费、吊车费1700元给原告。至于原告委托广东信亚价格评估有限公司对车辆损失评估产生的鉴定费2450元，该费用是原告为确定其车辆损失而委托评估产生的，属于原告的举证费用，因本院未采信原告委托评估的结论作为认定涉案车辆损失的依据，该评估费用应由原告自行承担。至于重新评估的鉴定费3000元，该费用是保险人为确定保险标的损失所支付的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，3000元鉴定费应由被告承担。综上所述，被告应赔偿46898元给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿46898元给原告高炜杰；二、驳回原告高炜杰的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告高炜杰负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担497元，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行，原告预交的受理费，扣除其在本案承担的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十二月二日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。