广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2476号 原告：广东守存餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景中路****房，统一社会信用代码：91441900MA52WG4F40。 法定代表人：张银军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：方春进，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市极阳县。 被告：广西柳州创艺装饰工程有限公司，住所地，住所地：柳州市柳石路**开元小区****门面会信用代码：91450200068882660L。 法定代表人：方春进，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所律师。 原告广东守存餐饮管理有限公司（以下简称守存公司）诉被告方春进、广西柳州创艺装饰工程有限公司（以下简称创艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于20 2 20年6月8日受理后，原告于2020年9月17日向本院追加创艺公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2020年10月17日公开开庭进行审理。原告守存公司的委托诉讼代理人陈文毅、两被告共同委托诉讼代理人黎明、李振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告未完成部分的装修款100000元；2.判决两被告赔偿原告损失30000元；3.判决两被告承担本案诉讼费用。以上合计130000元。事实与理由：原告指定代表余兴宁与被告于2019年10月20日签订《西北王装饰工程施工合同书》，该合同约定被告以包工包料的方式承包位于贵港市的门店进行装修等内容，但由于工作人员失误在该合同封面错误盖上了也是由原告法人代表张银军经营的柳州市城中区陕面面馆，但该面馆与本案无任何关联。该合同签订后原告依约支付了工程款，但被告装修的门店存在空调面板损坏、空调风口、新风口未下引、墙面起皮、工程延期2个月、空调保温棉多处破损易漏冷凝水、空调面板安装在厨房区域未移出、水表前端未加阀、吊顶上给水管未固定、门头手边收口未做、收银台上方的阻燃板未刷防火涂料、厨房吊顶上的电缆桥架未做单独支撑，只是用电线吊挂在消防管风管支架上、风机电源线管使用ＰＶＣ管、屋面油烟机的电机未做防雨罩，油烟管道过墙处未做防火封堵、三级隔油池未能达到油水分离、防火玻璃未提供防火检测报告、电线电缆未放入桥架上、桥架乱绑，未做单独吊杆固定，电线电缆没套管直接水泥封堵、隔断台灯未安装、玻璃门未装等问题，原告预估上述未完成部分对应的装修工程款应达十万元以上。原告多次催促被告妥善处理上述装修问题，但被告拒之不理；此外由于被告拖欠施工工人工资，导致工人到门店 3 拉横幅、堵门、吵闹惊扰用餐客人，致使门店流失客人，影响名誉，甚至惊动了商场物业，要求原告停业整改，被告的违约行为给原告造成了严重的损失。创艺公司系本案西北王装饰工程施工合同书的实际履行人。原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决如所请。 被告方春进、创艺公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案工程及涉案《西北王装饰工程施工合同书》的签订方为柳州市城中区陕面面馆与创艺公司，方春进作为创艺公司的法定代表人，行使职务权利在合同上签字，并非个人行为，所以该合同权利义务、债权债务与本案的原被告无关，所以原告无本案的诉讼主体资格，方春进也不是本案的适格被告，法庭应驳回其起诉。创艺公司已经按时完成涉案工程的全部义务，承包的工程已交付使用，不存在拖延工时和相关的质量问题，原告不是合同当事人，没有权利就该合同向被告主张任何权益，法庭应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（委托方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订一份《西北王装饰工程施工合同书》，约定：甲方将广西贵港市万达广场3楼3038-3039号承包给乙方，总工期为40天，合同价款为35万元；合同对工程地点、承包内容、承包方式、工期、工程质量、合同价款、工程质量检查及验收、其他方面协议等方面进行明确约定。其中其他方面协议第三点约定：本合同价格为本合同项目《西北王贵港万达店》费用全包价格[包含硬装、门面软膜广告、亚克力招牌灯箱、发光字、厨房排烟系统、监控、中央空调改造、功放音箱、冷库（以实际面积为准，20方内）、风帘机、安全指示牌、应急灯、灭蚊灯、消毒灯、 4 灯具、水龙头、装饰画、吊柜、洗碗间热水器、桌面玻璃、烧烤壁炉。不包含消防报建、天然气、厨房设备、楼面设备、点菜系统、电脑、电视]。本合同费用不含的设施（甲方采购的部分），乙方也有协助布线，安装，调试的义务。甲方的工作人员余兴宁在发包方代表处签名，并盖有柳州市城中区陕面面馆的公章。乙方的法定代表人方春进在承包方代表处签名按捺手印，并盖有创艺公司的公章。 2020年5月17日，原告出具证明一份，载明：兹有我公司员工余兴宁，于2019年10月20日受我公司委托作为委托代理人与方春进签订《西北王装饰工程施工合同书》，余兴宁签订该合同的行为是受我公司委托，我公司亦认可该合同书，相应的法律后果由我公司承担。 2020年5月17日，原告向被告方春进出具一份《装修整改告知书》，载明：本公司已按照合同约定将全部工程款项支付给您，但您在合同履行期内，存有未按照合同施工，装修项目遗漏、装修质量严重不达标，未按时完工、拖欠工人工资等问题，其中涉及贵港市万达店存在的问题有：1、空调面板损坏、空调风口、新风口未下引；2、墙面起皮；3、工程延期2个月；4、空调保温棉金牌破损易漏冷凝水；5、空调面板安装在厨房区域未移出；6、水表前端未加阀；7、吊顶上给水管未固定；8、门头手边收口未做；9、收银台上方的阻燃板未刷防火涂料；10、厨房吊顶上的电缆桥架未做单独支撑，只是用电线吊挂在消防管风管支架上；11、风机电源线管使用PVC管；12、屋面油烟机的电机未做防雨罩，油烟管道过墙处未做防火封堵；13、三级隔油池未能达到油水分离；14、防火玻璃未提供防火检测报告；15、电线电缆未放入桥架上，桥架乱绑，未做单独吊杆固定，电线电缆没套管直接水泥封堵；16、隔断台灯未安装；17、玻璃门未安装；18、工人索要工资导致门店 5 停业。 被告于2019年11月24日进场施工，2019年12月26日交付原告。原告向被告支付了涉案合同装修款37万元，并于2020年1月正式开业经营涉案门店。 另查明，创艺公司成立于2013年5月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为方春进。守存公司成立于2019年2月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张银军。柳州市城中区陕面面馆成立于2019年9月18日，企业类型为个体工商户，经营者为张银军。 原告于2020年7月19日向本院提出鉴定申请，请求本院对位于贵港市的西北王门店空调面板损坏、空调风口、新风口未下引、墙面起皮、空调保温棉金牌破损易漏冷凝水、空调面板安装在厨房区吊顶上的电缆桥架未做单独支撑，只是用电线吊挂在消防管风管支架上、风机电源线管使用ＰＶＣ管、屋面油烟机的电机未做防雨罩，油烟管道过墙处未做防火封堵、三级隔油池未能达到油水分离、电线电缆未放入桥架上，桥架乱绑，未做单独吊杆固定，电线电缆没套管直接水泥封堵、隔断台灯未安装、玻璃门未安装的问题进行修复、重新施工的工程造价进行司法鉴定。 以上事实，有《西北王装饰工程施工合同书》，《证明》，装修整改告知书，快递投递信息，装修施工图，城北派出所接处警记录，西北王装饰工程施工合同书，营业执照副本，企业信用信息公示报告，张银军与被告的微信聊天记录，短信，中国建设银行个人账户收入交易明细，（2020）桂0303民初984号民事判决书等证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 6 本院认为，关于原告主体资格的问题，合同上委托方载明系守存公司，虽盖章系柳州市城中区陕面面馆的公章，原告陈述系因工作人员余兴宁误盖原告法定代表人张银军经营的柳州市城中区陕面面馆印章，本院认为，原告守存公司对签订合同代表余兴宁的行为予以认可，并愿意承担相应的法律后果，且柳州市城中区陕面面馆未提出异议，因此，对原告的陈述意见予以认可，原告守存公司的主体适格，对被告抗辩原告主体不适格的意见，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告创艺公司于2019年10月20日签订的关于贵港万达店的《装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。原告主张被告空调面板损坏、空调风口、新风口未下引、墙面起皮、空调保温棉金牌破损易漏冷凝水、空调面板安装在厨房区域未移出、水表前端未加阀、吊顶上给水管未固定、门头手边收口未做、收银台上方的阻燃板未刷防火涂料、厨房吊顶上的电缆桥架未做单独支撑，只是用电线吊挂在消防管风管支架上、风机电源线管使用PVC管、屋面油烟机的电机未做防雨罩，油烟管道过墙处未做防火封堵、三级隔油池未能达到油水分离、电线电缆未放入桥架上，桥架乱绑，未做单独吊杆固定，电线电缆没套管直接水泥封堵、隔断台灯未安装、玻璃门未安装等问题，原告要求被告支付未完成装修工程款10万元及赔偿原告损失3万元，被告抗辩已经按时完成涉案工程的全部义务，承包的工程已交付使用，不存在拖延工时和相关的质量问题。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同书》对于玻原告上述主张的部分工程等未作明确约定，现涉案工程原、被告未签字验收，但原告已投入使用，并向被告创 7 艺公司支付了工程款，但根据庭审情况及原、被告提供的证据，双方各执一份装修合同，验收均无对方签名或盖章，且原告未提供其他证据佐证原告诉请的主张，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请，全部不予支持。被告方春进系被告创艺公司的法定代表人，在被告创艺公司提供的《装修工程施工合同书》中盖有被告创艺公司的公章，被告方春进签订《装修工程施工合同书》的行为应视为职务行为，原告要求被告方春进承担责任缺乏依据，本院不予支持。 关于原告提出司法鉴定申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条的规定对原告委托鉴定事项进行审查，对原告的申请，不予委托鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广东守存餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告广东守存餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 8 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  温善淇