wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3980号 原告：黄亮，男，1982年5月19日出生，壮族，私企职工，户籍地广西平果市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄俊毫，男，1962年12月20日出生，壮族，个体户，户籍地广西平果市，现住平果市。 原告黄亮诉被告黄俊毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人霍桂利、被告黄俊毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告黄俊毫向原告黄亮赔偿车辆维修费、交通费补偿等损失共计3643元；2.本案诉讼费、保全费用由被告黄俊毫承担。事实与理由：2020年10月2日15时35分，被告黄俊毫驾驶车牌号桂Ｌ×××××小型汽车沿平中路由城龙红绿灯往铝都佳园方向行驶，行驶至平果市，因黄俊毫操作不当碰撞停在车位由黄亮驾驶车牌号桂Ａ×××××小型汽车，造成两车不同程度损害的道路交通事故。2020年10月2日，经交警部门认定被告黄俊毫承担本次事故的全部责任，黄亮不承担责任。2020年10月2日至10月13日原告将车辆交由修理厂修理，导致涉案车辆未能使用11天，每天按100元计付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告黄亮为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．平果大队事故中队的道路交通事故认定书（简易程序）第451023420208000697号，证明因被告黄俊毫操作不当致使原、被告两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故及事故认定双方责任的事实。 2．修车结算单及发票，证明事故车辆桂Ａ×××××因碰撞后所支出的维修费用共4543元的事实。 3．驾驶证、行驶证，证明原告黄梁具有驾驶资格及车牌号为桂Ａ×××××的车辆具备道路上行驶的资格的事实。 4．结婚证，证明原告黄亮与桂Ａ×××××小型汽车车主冯娟系夫妻关系的事实。 5．现场事故照片3张，证明当时发生交通事故时候的车辆损坏情况。 被告黄俊毫辩称，被告只是刮了他车的保险杠一下，原告却弄了这么多检查，要用这么多钱修理，被告不知道这是怎么回事，不认可。 被告黄俊毫在举证期限内，未有证据向本院提交。 经质证，被告对原告提交证据1无异议；对证据2有异议，但是我眼睛看不清楚，看不到单据里具体内容了，对前大灯损坏有意见；对证据3、4、5无异议。 根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下： 关于原告的证据1、3、4、5，被告无异议，故本院对该证据1、3、4、5的证明力予以认定。关于原告的证据2，被告有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据2的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，以及本院的核实情况，本院查明以下法律事实： 案外人冯娟与原告黄亮系夫妻关系，系车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的所有人。2020年10月2日15时35分，被告黄俊毫驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车沿平中路由城龙红绿灯往铝都佳园方向行驶，行驶至平果市，因黄俊毫操作不当碰撞停在车位由黄亮驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，造成两车不同程度损害的道路交通事故。2020年10月2日，平果市公安局交通警察大队作出第451023420208000697号《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊毫承担本次事故的全部责任，黄亮不承担责任。桂Ａ×××××的小型汽车于2020年10月2日至10月13日期间在修理厂进行修理。 另查明，车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车投保机动车交强险于华泰财产保险有限公司，该保险公司于2020年10月13日向原告黄亮赔付2000元。 本院认为，公民因财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。本案事故，造成案涉原告黄亮的妻子所有的车辆损坏，平果市公安局交通警察大队认定被告黄俊毫承担本次事故的全部责任，合法、准确，本院予以采纳，故被告黄俊毫在本案中承担赔偿原告黄亮财产损失的责任。原告黄亮主张车辆受损产生维修费，并提供了相应的票据及现场事故照片为凭，足以认定，维修费应为4543元。被告黄俊毫辩称其不清楚车辆维修费的产生，不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对该辩称不予采信。原告黄亮主张2020年10月2日至10月13日期间因受损车辆在厂维修，因出行需要产生交通费损失，未能提供相关票据予以证实，故本院不予完全支持，酌定该损失为400元。以上损失合计4943元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告黄俊毫还应向原告黄亮赔偿2943元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告黄俊毫向原告黄亮赔偿各项经济损失2943元； 二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告黄亮负担12元，被告黄俊毫负担13元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。（特别代理）被告：刘志胜，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告刘志胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉处理。审判员  陈剑平二〇二〇年十二月十八日书记员  廖 婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2884号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人陈**物业服务合同纠纷一案，贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1784号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2884号案。本案在执行过程中，被执行人陈**已于2020年12月15日履行了本案全部款10428元及执行费56元。故（2020）黔0382执2884号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36827号原告：崔兆辰，女，1997年7月6日出生，住天津市东丽区。被告：趣街（天津）科技有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第312号），实际经营地天津市河东区成林道建新路5号I区第四层410．号，统一社会信用代码91120118MA05LRQA7J。法定代表人：安星泉，总经理。委托诉讼代理人：宋德敏，女，趣街（天津）科技有限公司员工。原告崔兆辰与被告趣街（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告崔兆辰诉称，1．解除与被告劳动合同关系并向原告出具解除劳动关系证明书；2．请求法院判决被告支付2020年10月至2020年11月的未发工资3,262元；3．请求法院判决被告为原告补缴2019年9月至2020年11月的社会保险费（未足额部分），共计5,038.78元；4．请求法院判决被告支付解除劳动合同经济补偿金8,250元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年9月入职被告处工作，岗位为产品助理，月薪5,500元。原告于2020年11月12日因被告未为原告足额缴纳社会保险，向被告提出解除劳动合同申请，但被告以其所有员工都是未足额缴纳社保为由，拒绝对原告进行经济补偿。原告提出解除劳动合同申请后，被告以原告需要先办理离职手续为由，拒绝支付原告2020年10月及11月工资，被告行为已严重违反相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在原、被告2019年10月16日签订的劳动合同书中，被告趣街（天津）科技有限公司的经营地址位于天津市河东区XX基地X层（天津市河东区××道××路××号××层××号××，双方约定的工作地点为天津。经本院调查，本案原、被告均认可双方劳动合同履行地为天津市河东区XX基地X层（天津市河东区××道××路××号××层××号××，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案没有管辖权，应当移送天津市河东区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年十二月九日法官助理陈佳佳书记员张莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保17号申请人：张巍，女，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：孙宗仁，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人张巍武于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙宗仁名下的位于鹤岗市南山区房屋1户及房屋坐落范围的土地使用权，并提供其本人名下位于鹤岗市向阳区商业用房1户作为担保。本院经审查认为，申请人张巍提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宗仁名下的位于鹤岗市南山房屋1户的房籍及房屋坐落范围的土地使用权（房屋产权证号：ＱＺ××78。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张巍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。审判员  孙敬二〇二〇年十二月四日书记员  高畅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复112号复议申请人（被执行人）：王维国，男，1953年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：段瑞，男，1955年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人：贾凤英，女，1954年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。复议申请人王维国不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异82号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市榆阳区人民法院查明，申请执行人段瑞、贾凤英与被执行人王维国民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院依据经其审理并作出的已经发生法律效力的（2012）包东商初字第765号民事判决书委托本院强制执行。本院执行过程中，被执行人王维国提出前述异议。榆林市榆阳区人民法院认为，1、异议人王维国基于原生效民事判决书提出程序性、实体性异议，属于再审程序审查范围非执行异议审查范围，依法应予驳回。2、根据异议人王维国的陈述，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包民再字第16号民事判决书，判决：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的理由不能成立，其请求本院不予支持。最高人民检察院决定不予受理王维国的监督申请。故异议人王维国提出中止执行的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王维国的异议请求。王维国向本院申请复议称：请求贵院依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802执异82号裁定。事实和理由：1、本案的管辖权属于榆林市榆阳区法院而非包头市东河区法院，复议申请人王维国的居住地系陕西省榆林市榆阳区，并非申请执行人段瑞、贾凤英起诉状写明的暂住包头市河东区盘古大酒店，依照《民事诉讼法》属地管辖的规定，本案管辖权应属于榆林市榆阳区人民法院而非包头市东河区人民法院，故包头市东河区人民法院一审程序错误；2、涉案的100万元是吉林能源煤化投资集团有限责任公司为了购买准格尔旗汇隆煤炭有限责任公司小塔沟煤矿股权所交的定金，并非王维国向段瑞、贾凤英夫妇拿来的借款。内蒙古自治区包头市中级人民法院在（2015）包民再字第16号民事判决书中认定：“王维国欠段瑞、贾凤英借款100万元的事实，有转账回单，津实鉴定中心做出的由王维国出具‘借据’的鉴定意见等证据在案证实。王维国虽然否定借据的真实性，但是其辩称这100万元是押金、违约金或定金的辩解理由，缺乏证据支持，且存在明显矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的理由不能成立，其请求本院不予支持。”这一认定与客观事实不符，案涉100万元款项的性质系股权转让定金，并非借款；3、本案应是股权转让纠纷案件并非债权债务纠纷；4、本案当事人段瑞、贾凤英作为一审原告其主体资格不合法；5、西南政法大学司法鉴定中心的笔迹鉴定结论真实有效，法院应当采信。段瑞、贾凤英答辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2、王维国复议申请并无相关证据支持，其提出的事实和理由，属于再审审查范围，不属于执行异议审查范围，并且内蒙古包头市中级人民法院已作出生效判决，且最高人民检察院决定不予受理王维国的监督申请。3、王维国所述的这些“事实以及理由”早已被包头市东河区人民法院、包头市中级人民法院、包头市人民检察院、内蒙古自治区人民检察院、最高人民检察院、榆林市榆阳区人民法院认定为滥用救济权利，浪费司法资源、拖延执行的行为，严重损害了段瑞、贾凤英的合法权益。请求法院及时保障段瑞、贾凤英的利益。本院查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，榆阳区人民法院以已发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第765号民事判决为执行依据，复议申请人王维国为被执行人，依照相关法律规定，在其未履行法律文书确定义务时对被执行人采取查封、冻结等执行措施并无不妥。复议申请人关于管辖法院以及判令内容存在错误的复议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为......除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，该主张不属于法律规定的排除执行或者阻却执行的事由，王维国应当通过再审或者其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人王维国的复议请求，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月九日书记员  李彩彩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4846号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：凌圣海，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：程丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：凌逆，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告凌圣海、程丽、凌逆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告凌圣海、程丽、凌逆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令凌圣海、程丽、凌逆偿还贷款本金3999988元及截止2020年12月3日的利息697125.99元，共计4697113.99元，2020年12月3日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如凌圣海、程丽、凌逆不能归还所欠全椒农商行贷款本息,判令拍卖凌圣海、程丽、凌逆所抵押的房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令凌圣海、程丽、凌逆承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年10月19日，凌圣海、程丽、凌逆与全椒农商行下属城东支行签订《最高额抵押合同》,以三人名下的房屋为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。2019年3月4日，凌圣海、程丽、凌逆从城东支行贷款400万元，到期日2020年3月4日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经全椒农商行信贷人员多次催要及协商，凌圣海、程丽、凌逆不能偿还此笔贷款本息。 凌圣海、程丽、凌逆未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年10月19日，全椒农商行（抵押权人）与凌圣海、程丽、凌逆（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2017年10月19日至2022年10月19日，向借款人提供的最高贷款金额为400万元。抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。抵押人以坐落于南京市浦口区［宁浦国用（2014）第0105x号］房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2019年3月4日，凌圣海、程丽与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定凌圣海、程丽借款400万元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，全椒农商行发放400万元至凌圣海账户。凌逆在全椒农商行提供的借据借款人处与凌圣海、程丽共同签名。借款后，全椒农商行综合业务系统于2019年3月20日扣息19200元、6月20日扣息110400元、9月20日扣息110400元、12月20日扣息54.28元、12月21日扣息18.96元，于2020年5月1日扣本2元、5月29日扣本2元、6月26日扣本2元、7月30日扣本2元、8月28日扣本2元、9月22日扣本2元，凌圣海合计偿还本金12元及利息240073.24元。借款到期后，凌圣海、程丽、凌逆未偿还下剩本金及利息，截至2020年12月3日共欠本金3999988元、利息697125.99元（扣除已付利息240073.24元） 另查明，2019年3月4日凌圣海、程丽、凌逆均签订了地址确认书。地址确认书中凌圣海、程丽、凌逆作为债务人提交的送达地址均为全椒县。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与凌圣海、程丽、凌逆签订的《最高额抵押合同》与凌圣海、程丽签订的《个人借款合同》及与凌圣海、程丽、凌逆签订的借据，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行按合同约定将400万元发放至凌圣海账户，凌圣海、程丽、凌逆应按合同约定按期偿还贷款本息，扣除已还本金12元及利息240073.24元，下剩本金3999988元及利息因其未按期偿还，应承担违约责任。故全椒农商诉请凌圣海、程丽、凌逆偿还借款本金3999988元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。凌圣海、程丽、凌逆自愿以其房屋提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌圣海、程丽、凌逆于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金3999988元并支付利息（截至2020年12月3日利息为697125.99元，自2020年12月4日起以本金3999988元为基数按年利率16.2%计算至清偿之日止）； 二、如果被告凌圣海、程丽、凌逆未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告凌圣海、程丽、凌逆抵押的坐落于南京市房屋，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22188.5元，由被告凌圣海、程丽、凌逆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执819号申请执行人刘小玲，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人古长金，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人古长金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人古长金发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初1168号民事判决书确认被执行人古长金归还申请执行人刘小玲人民币143216.5元，承担案件受理费2096元、申请费2047元。本案于2020年9月21日立案至今，被执行人古长金共履行了20000元，仍有123216.5元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古长金的财产情况，查明被执行人古长金无可供执行财产。2020年12月1日电话通知申请执行人刘小玲约谈，本院责令申请执行人刘小玲在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月11日申请执行人刘小玲未向本院提供被执行人古长金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5016号之一申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>法定代表人：张扣芬。合肥齐峰科技发展有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0582民初15845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款63万元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元、公告费600元，合计10930元，由张家港科贝奇机械科技有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，合肥齐峰科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行标的为630600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回，被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，并决定对被执行人的法定代表人罚款5000元。2、2020年9月30日、2020年12月8日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈,被执行人无可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行人住所地进行调查，发现已无该单位，故未发现其他有价值的财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人在无锡市锡山区人民法院有多起执行案件，在该些案件中未找到张家港科贝奇机械科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，均裁定终结本次执行程序。6、2020年12月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位630600元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已停止经营，审理阶段即公告送达，且被执行人所涉其他案件已终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 姚海燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1282号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：修武县圣贤红色文化培训基地有限公司。法定代表人：崔相芝，经理。申请执行人修武县自然资源局与被执行人修武县圣贤红色文化培训基地有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月13日，修武县国土资源局以被执行人修武县圣贤红色文化培训基地有限公司未经批准，在修武县七贤镇西涧村西和外窑村南非法占用集体土地1554平方米建革命老区纪念馆，已构成非法占用土地事实为由，对修武县圣贤红色文化培训基地有限公司作出修国土罚字[2018]第70号处罚决定：1.责令退还非法占用的1554平方米集体土地，恢复土地原状；2，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1554平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计4662元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定第1项和第2项申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 薛温泉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终933号上诉人（原审被告）:江苏威嘉建设集团有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场**楼**。法定代表人：程志亮。被上诉人（原审原告）:孙玉林，男，1966年6月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。上诉人江苏威嘉建设集团有限公司因与被上诉人孙玉林买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1388号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏威嘉建设集团有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人因买卖合同产生的案款纠纷，上诉人己付清被上诉人起诉状中涉案龙泉山项目款项。2、上诉人实际经营地和办公地在浦口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地人民法院即江北新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十二月一日书记员 端木兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9819号上诉人（原审被告）:张家港市荣创金属材料有限责任公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：王荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付艺梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。上诉人张家港市荣创金属材料有限责任公司因与被上诉人付艺梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张家港市荣创金属材料有限责任公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，张家港市荣创金属材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市荣创金属材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人张家港市荣创金属材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二〇年十二月十一日书记员  许炯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢520号之一 申请执行人：刘正华，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉和县。 被执行人：吴兴华，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2013）东二法岭民一初字第412号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金10000元，利息5928元，诉讼费50元，并承担案件相执行费140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司吴川吴阳支行银行账号为62×××75，本院已扣划6027.7元，扣除执行费50元，余款5977.7元已转给申请执行人，申请执行人受偿了5977.7元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6027.7元，扣除执行费50元，申请执行人受偿了5977.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2497号之九申请执行人：李思忆，女。被执行人：张丝羽，女。本院在执行申请执行人李思忆与被执行人张丝羽买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1709号 原告：韦高福，男，1984年8月24日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西龙州县。 被告：叶创生，男，1990年11月12日出生，汉族，广东省信宜市人，居民，住广东省信宜市。 原告韦高福与被告叶创生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。韦高福于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦高福撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦高福撤诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由韦高福负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保955号申请保全人：冯玉双，男，1964年3月25日出生，汉族，住曲阜市。被保全人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。法定代表人：史滨，职务总经理。本院在执行保全冯玉双与济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保955号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13472号原告：刘晓锋，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：王希亚，男，住辽宁省铁岭市银州区，系原告亲属。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：汪修兵，总经理。委托诉讼代理人：郑永成、黄彪，均为广东唯杰律师事务所律师。被告：钟亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县,被告：汪修兵，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县,原告刘晓锋诉被告广州安居美实业发展有限公司、钟亮、汪修兵特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘晓锋于2020年12月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓锋撤诉。本案案件受理费2900元，由原告刘晓锋负担。审判员  刘根星二〇二〇年十二月七日书记员  周莺妍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1436号申请执行人：江苏航天惠利特环保科技有限公司，统一社会信用代码913211827698811262，住所地扬中市沿江工业仓储区。法定代表人：张炳权，总经理。被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，统一社会信用代码913717006613664481，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘宇威，总经理。申请执行人江苏航天惠利特环保科技有限公司与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的：货款本金及利息、案件受理费等计209278元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司于2020年11月5日进入破产程序。本院认为，被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月一日书记员 李文佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3650号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林海满,男,1967年05月03日出生,住所地浙江省仙居县。本院在执行被执行人林海满犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币440000元。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人林海满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林海满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海满未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林海满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林海满不动产登记情况，经查被执行人林海满名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林海满机动车登记情况，经查被执行人林海满名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林海满股权登记情况，经查被执行人林海满名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林海满的金融理财产品信息。经查被执行人林海满名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林海满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林海满无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林海满居住地进行现场调查，未能发现被执行人林海满有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林海满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林海满纳入失信被执行人名单及对被执行人林海满采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林海满有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林海满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3650号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 金梦希
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5595号 被执行人：江门市新会区双盈日用制品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇梁家村公路旁（原梁家信用社大楼），统一社会信用代码：91440705559113743B。 法定代表人：陆寅杰。 关于被执行人江门市新会区双盈日用制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区双盈日用制品厂应缴纳案件受理费1358.63元。因被执行人江门市新会区双盈日用制品厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市新会区双盈日用制品厂的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5595号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区双盈日用制品厂有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初992号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人樊某，男，1986年9月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地和现住址陕西省西安市未央区，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审樊某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日23时50分许，被告人樊XX号XX路由南向北行驶至纸坊村十字附近，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人樊某的血醇浓度为114.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人樊某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人樊某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员      谢  鑫    1
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审86号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏伟伟、王永泰，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人黄勇，男，汉族，1974年10月11日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月21日作出的（上）市监食罚字SHB（2020）8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2020年5月21日作出（上）市监食罚字SHB（2020）8号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人黄勇，男，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村，身份证号码:。2019年3月19日上蔡县市场监督管理局执法人员在上蔡县黄埠镇新市场北头对黄勇的肉架子进行监督检查时发现其经营的猪肉胴体上无检疫检验印章，无动物检疫合格证和肉品品质检验合格证。你经营未按规定检疫的猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，对你作出如下处罚：1、没收未按规定检疫的猪肉25斤；2、没收违法所得495元；（大写：肆佰玖拾伍元）；3、罚款100000元。（大写：拾万元）。申请执行人称，其于于2020年5月21日作出（上）市监食罚字SHB（2020）8号行政处罚决定书，处罚被执行人罚款100495元。该处罚决定生效后，被执行人履行未缴纳罚款，为此申请人申请法院强制执行。被执行人辩称，其对处罚决定无意见，但处罚100495元处罚太多其没有能力履行。经审查查明，黄勇在上蔡县黄埠镇新市场北头经营的猪肉胴体上无检疫检验印章，无动物检疫合格证和肉品品质检验合格证。2019年3月19日申请执行人对被执行人立案调查、告知陈述申辩权及听证权利，于2020年5月21日作出（上）市监食罚字SHB（2020）8号行政处罚决定书。被执行人未提起诉讼也未申请行政复议，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人在上蔡县黄埠镇新市场北头对黄勇的肉架子进行监督检查时发现其经营的猪肉胴体上无检疫检验印章，无动物检疫合格证和肉品品质检验合格证。因此，该处罚决定认定事实清楚。申请执行人作出处罚决定前依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利，申请执行人作出的处罚决定程序合法。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行缴纳罚款，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行上蔡县市场监督管理局于2020年5月21日作出（上）市监食罚字SHB（2020）8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  张云鹏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执643号申请执行人：石文学，男，汉族，1954年11月25日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：叶满盈，男，汉族，1957年10月5日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0018，住澄城县城关镇工商局。本院执行申请执行人石文学与被执行人叶满盈借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1756号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人叶满盈金融系统存款43000，案件款43000已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十二月十一日   书 记 员  周    鹏  1
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4192号之二申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人董某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15766号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人董某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，并对其名下牌照为陕A9***J号车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。除此无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。另，本院对被执行人董某某的住房公积金情况进行查询，西安住房公积金管理中心反馈为无住房公积金。本院已将被执行人董某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵嘉兴
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保355号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：宋志花，女，1981年6月18日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执722号申请执行人：赵华艳，女，汉族，生于1963年7月9日，住内乡县。申请执行人：常松卓，男，汉族，生于1966年8月12日，住内乡县。被执行人：张红侠，女，汉族，生于1971年3月6日，住内乡县。申请执行人赵华艳、常松卓与被执行人张红侠为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1325民初2807号民事判决书。因本院在执行期间，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执722号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月七日书记员  王善卿
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2281号 原告:恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:周至县小麻雀放心便利店，经营场所周至县南关和平路口农商东街2号。经营者：李红洋。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锦花，陕西博义律师事务所律师。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告周至县小麻雀放心便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李   一书 记 员  常 李 文  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终433号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵林，男，1980年2月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月3日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人赵林犯非法拘禁罪一案，于2020年10月13日作出（2020）桂0902刑初315号刑事判决。原审被告人赵林不服在法定期限内向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人(原审被告人)赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月19日14时许，被告人赵林以被害人梁某1欠其钱款为由，与三名男子（不知真名，均另案处理）将梁某1从玉林市茂林镇茂林初中路口的“阿牛修理厂”门口附近带到个山岭处，赵林拳打脚踢及持木棍殴打梁某1致伤。经鉴定，梁某1的损伤有左尺骨骨折及体表多处挫伤，损伤程度为轻伤 二级。 原判另查明，2006年8月3日，赵林因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑三年。 原审认定上述事实，有公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、被害人梁某1陈述及其辨认笔录和照片。2、证人陈某1证言及其辨认笔录和照片。3、证人陈某2证言。4、证人梁某2证言。5、证人赵某证言。6、证人吴某证言。7、现场方位图和被告人赵林现场指认笔录及照片。8、扣押清单、扣押决定书及指认照片。9、调取证据通知书、机主信息及通话清单。10、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室出具的（玉州）公（物）鉴（伤）字〔2019〕089号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书。11、被告人赵林供述及同步视频。12、抓获经过。13、户籍证明。14、广西壮族自治区北流市人民法院（2006）北刑初字第144号刑事判决书。 原审法院认为，被告人赵林为索取债务非法拘禁他人，其已触犯刑律，构成非法拘禁罪。赵林具有殴打情节，从重处罚。赵林殴打被害人梁某1致轻伤二级、有前科劣迹，均酌情从重考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的一辆大众牌ＰＯＬＯ小轿车（悬挂车牌粤Ａ×××××），由扣押机关依法处理。 赵林的上诉理由是：1、原判有多处夸重情节，认定的事实与实际不相符，对其不在现场时间段的有利口供没有认定，不存在其用木棍殴打被害人梁某1的事实。2、原判对其量刑过重。上诉人赵林请求本院对其从轻予以处罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵林的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审举证、质证属实，本院确定作为定案根据。 对赵林提出的上诉理由本院综合评析如下：一、关于上诉人赵林认为原判认定事实与客观事实不相符，对其有利的证据不予认定，其并没有用木棍殴打被害人梁某1的问题。经核查，上诉人赵林归案后，在公安机关对其几次讯问中，均承认在非法拘禁过程中有用手殴打梁某1的事实，但不承认用木棍殴打的事实；在公诉机关提供的证据材料中，虽只有梁某1的陈述证明赵林用木棍殴打其，但结合玉林市公安局玉州分局物证鉴定室出具的（玉州）公（物）鉴（伤）字〔2019〕089号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书的鉴定结论，梁某1的损伤有左尺骨骨折及体表多处挫伤的事实，本院采信梁某1的陈述，认定赵林在对被害人梁某1进行殴打时使用了木棍。本案中，无论赵林采用何种方式对梁某1进行殴打，其在非法拘禁梁某1过程中具有殴打情节，原审综合全案的证据对赵林处刑非法拘禁罪符合法律规定。二、关于上诉人赵林提出原判量刑过重的问题。赵林在非法拘禁梁某1过程中具有殴打情节，且有前科劣迹，在无任何从轻处罚情节的情形下，原判根据相关法律规定判处赵林有期徒刑一年六个月，罚当其罪，量刑并不为重。综上，上诉人赵林提出的上诉理由不成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人赵林以索债为目的纠集他人非法拘禁被害人梁某1并进行殴打，致梁某1轻伤二级，其行为构成非法拘禁罪。赵林具有殴打情节致被害人轻伤二级，酌情从重处罚。赵林有前科劣迹，酌情从重考虑。原审法院根据赵林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出驳回上诉，维护原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。赵林的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1322号 申请执行人：邓贵庭，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：陈家胜，男，1969年9月18日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人邓贵庭与被执行人陈家胜委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈家胜偿还欠款3600元和案件受理费40元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人陈家胜尚欠申请执行人邓贵庭欠款3600元，定于2020年12月10日前偿还欠款1000元；于2021年1月1日前偿还欠款1000元；于2021年2月1日前偿清剩余欠款1600元；案件受理费40元、执行费50元，由被执行人陈家胜负担（受理费40元申请执行人已预交，由被执行人陈家胜于2020年12月10日前支付给申请执行人，同时将执行费向本院缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保274号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：何莉，女，汉族，1983年2月5日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何莉价值13602.65元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人何莉价值13602.65元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费156元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保871号申请保全人：李刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住兖州区××矿小区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：刘荣华，男，1982年6月9日出生，汉族，住兖州区××号，公民身份号码。本院在执行保全李刚与刘荣华借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额70000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保871号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月五日书记员  赵 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1383号之二 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**，组织机构代码:148740144。 法定代表人安凯。 被执行人张舟兵，男，1974年11月22日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人张舟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0902民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人50576.82元及利息，并负担案件诉讼费532元，执行费658.65元。 本案执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人张舟兵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张舟兵逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无工商登记信息；无公积金信息；保险账户无存缴信息；有车一辆，已查封，未实际控制，故无法处置；有小额银行存款，账户已冻结。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未到位执行标的为50576.82元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1383号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱葛琼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2422号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴道永，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴道永没收个人财产及刑事罚金一案。本院立案受理后，依法对被执行人吴道永所有的位于贵州省毕节市梨树镇保河村干膀上自建房一栋、贵XXXX**号日产楼兰汽车一辆（含车钥匙1把）予以没收，对移送执行吴道永持有的银行卡及卡内本息予以没收，共计没收银行卡及卡内本息金额1179284.50元。上述没收财产本院已全部上缴国库。除此之外，被执行人吴道永暂无其他可供执行财产。因被执行人吴道永暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2422号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4756号 张玉与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3425号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28232.3元，已发还张玉案款27913.3元，收取执行费319元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4756号执行案件、（2020）鲁0112民初3425号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3439号 原告：陈国华，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖伟继，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：郴州恒盛电力工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道与梨树山大道交汇处御泉城市花园******房。 法定代表人：陈弟宣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林传文，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 被告：湘潭和湘送变电建设有限公司，住所，住所地湖南省湘乡市经济开发区大将北路**div> 法定代表人：罗志红。 委托诉讼代理人：邓社保，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，一般代理。 原告陈国华与被告肖伟继、郴州恒盛电力工程有限公司、湘潭和湘送变电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告陈国华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤诉。 本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告陈国华负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘琪 书记员肖强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3707号 上诉人（原审原告）：宋海双，女，1987年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王双永，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系宋海双之夫。 被上诉人（原审被告）：要金龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：要韶冉，女，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区，系要金龙之姐。 上诉人宋海双因与被上诉人要金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋海双及其委托诉讼代理人王双永、被上诉人要金龙及其委托诉讼代理人要韶冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海双上诉请求：撤销原判第一项，改判要金龙给付宋海双违约金37500元；一、二审诉讼费用由要金龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。要金龙系成年人，作为完全行为能力人对其行为产生的法律后果应承担责任。要金龙在签署协议并收取宋海双1万元定金后，反悔将案涉车辆卖给他人，其行为构成根本违约，根据协议，违约一方应按照车价款的50%支付对方违约金。协议已经对违约金数额予以确定，宋海双无需再对损失金额举证。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，在庭审中要金龙并未对主张的违约金通过反诉或抗辩的方式请求法院予以调整，也未以约定违约金过高请求法院减少，一审无视上述事实和法律规定，偏袒对方的违约行为，判决赔偿12000元的违约金，明显错误。 要金龙答辩称，我不应该给宋海双37500元违约金，因为签合同时我不懂，对方说就是一个押金条。我认为约定违约金过高，要求调整。对方是卖二手车的，就是卖成了也没有这么高的利润。 宋海双向一审法院起诉请求：1、依法责令被告履行合同约定的义务；2、依法责令被告履行合同约定按照车价款的37500元违约金赔付给对方；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋海双系二手车经营者，其向被告要金龙购买车架号L22113DFB5JETO8943的豪沃牌车辆,双方于2020年5月4日签订车辆转让协议,约定车辆转让价格75000元,若一方单方面违约则需按车价款的50%赔付给对方。被告要金龙负责将车的分期处理清并解押，期限为10天之内，原告先向被告支付定金10000元，后被告反悔并于2020年5月22日将买车定金退还原告，原告拒收，现该车已被要金龙转售他人。以上事实有原告提供的车辆转让协议、身份证复印件、电话录音，被告提供的微信转账记录以及原被告的证言等证据予以证实。 一审法院认为，原告宋海双与被告要金龙之间的买卖合同关系合法有效,当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中,被告要金龙未在约定期限内办理完车辆解押手续,且在原告拒收其退还定金的情况下将涉案车辆转卖他人，导致合同目的无法实现，被告此举已构成违约,依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告宋海双选择适用违约金条款,主张被告赔付其违约金37500元，但其未提供证据证实其损失金额为37500元，协议约定的违约金已经超出了双方能够预期的损失，且原告对该主张未提供证据予以证实，故一审酌定被告应当赔偿原告违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告要金龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋海双违约金12000元；二、驳回原告宋海双的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告要金龙负担。 本院二审期间，宋海双提交了新证据，宋海双与冯志云、宋佳汽车转让协议、宋海双（王双永）与王成亮、刘志辉汽车转让协议，欲证明买卖其他二手车的净利润三万多元，案涉车辆利润损失2.1万元。要金龙对上述证据的真实性不认可。本院鉴于上述车辆买卖协议与本案无关，不能证明案涉车辆的利润损失，对上述证据不予采信。 本院经审理，与一审查明的事实一致。 本院认为，宋海双与要金龙签订的《车辆转让协议》，因要金龙已经违约将案涉车辆卖给了他人，导致合同目的不能实现，应解除双方《车辆转让协议》。关于要金龙如何承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或定金条款。宋海双选择起诉要求要金龙赔偿其违约金37500元，要金龙认为约定违约金过高，要求法院进行调整。因双方合同中约定的违约金37500元为车价款的50%，显然超出了正常卖车的利润，显属过高，应予调整。一审酌定的违约金12000元中，应包含要金龙已收取宋海双的10000元定金。综合考虑守约方的实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定要金龙应给付宋海双违约金20000元，20000元违约金中包括要金龙收取宋海双的10000元定金。 综上所述，宋海双的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初1047号民事判决； 二、解除宋海双与要金龙签订的《车辆转让协议》； 三、要金龙于本判决生效之日起十日内给付宋海双违约金20000元； 四、驳回宋海双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费738元，减半收取计369元，由要金龙负担。二审案件受理费738元，由宋海双负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异167号异议人（申请执行人）：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被执行人：天津赛菲世纪环境科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园**楼（厂房）。法定代表人：YINGGU，澳大利亚国籍。第三人：YINGGU，女，1962年1月2日出生，澳大利亚国籍。第三人：贾志云，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津惠江环保科技发展有限公司与被执行人天津赛菲世纪环境科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人天津惠江环保科技发展有限公司向本院申请追加第三人YINGGU、贾志云为本案被执行人。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人天津惠江环保科技发展有限公司于2020年12月7日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津惠江环保科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2236号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，该公司职工，住张北县。 委托诉讼代理人：李海军，男，1968年8月11日出生，汉族，该公司职工，住张北县。 被告：吕和，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：周燕龙，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：李伟，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告吕和、周燕龙、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张明平、李海军和被告吕和到庭参加诉讼，被告周燕龙、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款 本金89458.98元和全部利息及罚息；2、判令被告周燕龙、李伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告吕和向农商银行兴华路小贷中心借款1笔，共计本金89458.98元，约定年利率11.96％，到期日期2020年12月18日，逾期利率加罚50％。现结欠本金89458.98元，由被告周燕龙、李伟提供借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 经审理查明，2019年12月19日，被告周燕龙、李伟、吕和（甲方）共同与原告农商银行（乙方）签订的《联保协议》，协议约定，有效期12个月，担保的最高债权额10万元，此额度和协议有效期内乙方向甲方任一成员发放的借款由甲方其他成员提供连带责任保证，即互相担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告吕和与原告农商银行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定，借款期限：2019年12月19日起至2020年12月18日止；借款金额（大写）：捌万玖仟肆佰伍拾捌元玖角捌分；借款利率（年利率）：11.96％；贷款种类：农户贷款；结息方式：利随本清；逾期利率：在借款执行利率基础上上浮50％。保证人李伟、周燕龙与原告农商 银行同时签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依照约定于2019年12月19日向被告发放了89458.98元的贷款于借款人吕和开具的账户中。截至2020年5月25日原告农商银行系统自动从被告账户中扣除卡内余额3601.9元抵顶利息，之后被告未归还过借款本金及其他利息。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、联保协议、还款流水。以上证据经庭审查证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，受法律保护。原告与被告共同签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《联保协议》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，现合同已到期，被告吕和作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。原告要求被告周燕龙、李伟承担保证责任，依照双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告周燕龙、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和诉讼的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人 民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕和于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司贷款本金89458.98元及利息、逾期罚息（截止至2020年12月1日拖欠的利息6444.38元，逾期罚息297.2元；及以89458.98元为基数，从2020年12月2日起利息、逾期罚息计算至实际给付之日止）；被告周燕龙、李伟对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告吕和、周燕龙、李伟负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1018元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履 行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民监6号 监督机关：抚松县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘长建，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行抚松县支行泉阳分理处，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。 负责人：隋成基。 申诉人刘长建因与被申诉人中国农业银行抚松县支行泉阳分理处借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院于2007年10月31日作出（2007）抚民二初字第94号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民监（2020）22062100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王广友 审 判 员  徐艳凤 人民陪审员  徐丽梅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张喆茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0403民初3745号 原告：张永平。 被告：邯郸市华天宇房地产开发有限公司。 法定代表人：田晓钟，该公司经理。 本院在审理原告张永平诉被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2020年12月4日向本院提出撤回对邯郸市华天宇房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张永平申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张永平撤回对邯郸市华天宇房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3804号上诉人（原审被告）肖俊毅，男，1991年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）彭伟，男，1990年6月24日出生，汉族,住岳阳县。上诉人肖俊毅与被上诉人彭伟因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖俊毅于2020年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖俊毅申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖俊毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人肖俊毅预交的二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人肖俊毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2376号之一 被执行人：王志成，男,1988年11月16日出生，住所地湖南省祁阳县。 被执行人王志成犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年11月25日移送立案执行。执行标的为被执行人王志成向本院缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人王志成发出执行通知书、限制消费令，要求王志成履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志成逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王志成所有的车牌号为粤ＢＸ××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王志成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王志成纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，穷尽财产调查措施，没有发现被执行人王志成有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2376号案本次执行程序。 被执行人仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2018号本院立案执行的申请执行人黄雅玲与被执行人武汉东光房地产开发有限公司、第三人常德农村商业银行股份有限公司许家桥支行物权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执787号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人申某某，男。 被执行人豆某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0589号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申某某、豆某某名下价值6.963万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2779号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：陈学武，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈学武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1067号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2779号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1067号民事判决书确定以下内容:“一、限被告陈学武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48760.73元；二、限被告陈学武于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数，自2008年4月29日起至2009年4月28日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由陈学武于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，由被告陈学武负担”。 本院依法向被执行陈学武电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人陈学武未签收，后，到被执行人居住地进行查找，未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人陈学武名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人陈学武名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到其有可供执行的其他财产。 本院对被执行人陈学武采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。 2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行陈学武的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2536号申请执行人：李某，女，1990年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张某，男，1986年7月7日生，汉族，住睢宁县。李某与张某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4164号民事调解书已经发生法律效力。调解主文如下：被告张某自愿给付原告李某离婚补偿款15万元，于2020年8月28日前给付原告4万元，余款11万元自2020年9月起于每月28日前偿还5000元，直至付清为止。被告如有任何一期不按时如约履行上述义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告需另行支付违约金2万元。因义务人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人张某采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、银行、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1015号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈泽勇，男，汉族，1982年8月11日出生，2004年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2006年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑六年。因本案于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人陈泽勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日16时许，被告人陈泽勇在本市江汉区俊华大厦阿迪达斯服饰店内，趁人不备之机，将店内共计价值人民币2148元的阿迪达斯牌羽绒服、阿迪达斯牌卫衣各一件盗走。2020年10月23日，公安机关将被告人陈泽勇抓获归案，追回阿迪达斯牌羽绒服并发还被害单位；阿迪达斯牌卫衣已灭失。被告人陈泽勇的家属已向被害单位赔偿经济损失人民币2148元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人陈泽勇具有前科、归案后如实供述罪行、退赔被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈泽勇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈泽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈泽勇自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行、亲属代为退赔并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初154号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人石延山，男，1988年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县城区。2020年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人石延山犯危险驾驶罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人石延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年10月31日17时50分左右，被告人石延山酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县城区文化街由西向东行驶至10KV蒋官屯078号杆处时,撞到前方顺行准备向南转弯的王洪军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车后尾部,致使车辆损坏,发生交通事故。案发后由王洪军拨打报警电话，到案后石延山如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定被告人石延山承担事故的全部责任。2020年11月2日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，石延山血液中酒精浓度为134.8mg/100ml。现双方民事部分已协议解决，石延山已获得对方谅解。 被告人石延山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人石延山犯危险驾驶罪成立。被告人石延山醉酒驾驶机动车造成交通事故，导致被害人财产损失，承担事故全部责任，社会危害性大，应依法严惩。被告人坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人一方经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石延山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年十二月十日 书记员  董月月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住沈阳市沈河区万柳塘路**甲。法定代表人：王峰。被执行人：姚松岩，男性,1981年10月24日生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人姚松岩执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚松岩未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人姚松岩送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姚松岩纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姚松岩目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3673号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4828号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：梁文彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6437号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁文彬于2014年1月15日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人梁文彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239168.54元、利息（包括罚息和复利）15288.03元（利息计至2016年12月30日，从2016年12月31日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费2472元，保全费1734元，合共4206元，由被执行人梁文彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘绮彤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3502号申请人：李艳玲，女，汉族，1977年11月26日生，住扶沟县。被申请人：河南元畅装饰工程有限公司，住所地：扶沟县商务中心区迎宾商业街**，统一社会信用代码：91411621MA40E55307。法定代表人：刘艳红，职务：经理。被申请人：刘艳红，女，汉族，1977年7月1日生，住周口市。本院在审理原告李艳玲诉被告河南元畅装饰工程有限公司、刘艳红买卖合同纠纷一案中，申请人李艳玲于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南元畅装饰工程有限公司、刘艳红名下价值7300元的财产。本院认为，申请人李艳玲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南元畅装饰工程有限公司、刘艳红名下价值7300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十二月二日书记员  王琨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6099号之一 申请执行人：李燕珍，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：李文斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于李燕珍与李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文斌应向李燕珍返还借款22500元及支付利息（以22500元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以不超过6%为限），并承担案件受理费181元、迟延履行期间的债务利息。因李文斌没有履行，经权利人李燕珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李文斌户籍所在地的广州市南沙区横沥镇冯马二村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人李文斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文斌纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢249号之一   申请执行人:路某，住宁夏贺兰县。   被执行人:马某，住宁夏固原市。   申请执行人路某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额6000元(已执行1433.85元)，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款1433.85元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年6月19日依法冻结了被执行人名下中国工商银行（尾号9416），中国邮政储蓄银行（尾号0840），招商银行（尾号5487），中国建设银行（尾号9759）账户，于2020年12月14日冻结被执行人名下黄河商业银行（尾号6489）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十六日   书记员 万 红