wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1129号之一 申请执行人:广东东热新能源技术有限公司,住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路**06。 法定代表人：林茂添。 委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。 被执行人:福建福源生物发酵有限公司，，住所地:福建省连城县莲峰镇西安路****** 法定代表人：林伟。 被执行人:林报源，男,1957年4月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:林伟，男,1987年7月12日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人广东东热新能源技术有限公司和被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟其他案由纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟应向申请执行人广东东热新能源技术有限公司支付本金和利息3400000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东东热新能源技术有限公司和被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟于2020年12月14日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，截止至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金3400000元，利息278784元，迟延履行利息509674.03元，受理费和保全费44442.62元。二、申执行人同意被执人于2021年2月10日前一次性付清上述款项。 本院认为，申请执行人广东东热新能源技术有限公司和被执行人福建福源生物发酵有限公司、林报源、林伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1129号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16616号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：侴雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告侴雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2880号 申请执行人：韩映春，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1291号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4030元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11769号 申请执行人：黄志强，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址。 申请执行人：李奕才，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址。 申请执行人：阳海，男，苗族，1989年10月12日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市拓略计算机有限责任公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南七道**数字技术园****，统一社会信用代码91440300088358292K。 法定代表人：李宇浩。 申请执行人黄志强、李奕才、阳海与被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司劳动争议执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4237、4238、4239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计48536元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司持有的深圳市一点营销技术有限公司40%的股权，暂无法处置；12727号案已冻结被执行人深圳市拓略计算机有限责任公司在中国工商银行深圳分行40×××96的账户，因仅冻结到零星存款，暂未予以扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵彤彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2608号上诉人（原审原告）：严希阳，男，汉族，1990年4月生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：戚北岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江中冶宝润置业有限公司，住所地镇江市润州区枣林路**，统一社会信用代码：91321100060230473H。法定代表人：王文成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人严希阳因与被上诉人镇江中冶宝润置业有限公司（以下简称“镇江中冶”）、上海宝冶集团有限公司（以下简称“上海宝冶”）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严希阳上诉请求：一审判决错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.合同约定层高为3.1米，实际拟交付房屋层高除一层为3.1米外，其余二、三、四层为2.9米，负一层为2.8米，严重不符合合同约定。2.由于被上诉人的违约导致上诉人购房目的不能实现。房屋层高的缩水即空间缩水，对于上诉人要求的居住舒适度产生重大影响，而舒适度的要求是上诉人购买房屋的决定性因素。3.上诉人交付的房屋是否符合设计要求与上诉人与被上诉人的合同约定是两个不同的法律关系，如合同约定与设计要求不相符，也是被上诉人的欺瞒所至。镇江中冶、上海宝冶答辩称：合同是格式合同，对于三种层高的标注是征得相关管理部门的意见标注的3.1米，上诉人也看过样板房。现认为层高标明3.1米是欺诈，要求解除合同不合理。严希阳一审提出诉讼请求：1、要求解除其与镇江中冶2018年11月2日签订的《商品房买卖合同》。2、要求镇江中冶退还购房款3381515元并支付相应的利息，上海宝冶承担连带责任。3、要求镇江中冶按照合同总价款20%支付违约金，上海宝冶承担连带责任。一审法院认定以下事实：2018年11月2日，严希阳与镇江中冶签订《商品房买卖合同》，购买中冶玉翠园32幢1-4层0101室，严希阳支付了全部房款。2019年9月30日，镇江市住建局核发《新建商品房交付使用核查意见书》，认定中冶玉翠园27-51号楼，56-58号楼对照交付使用操作流程，符合相应文件要求。2019年9月30日镇江市住建局发出《关于撤销中冶玉翠园》，要求镇江中冶对配套设施进行整改。2020年3月9日，重新核发认定《新建商品房交付使用核查意见书》，认定中冶玉翠园27-51号楼，56-58号楼在配套设施整改后，对照交付使用操作流程，符合相应文件要求。案涉房屋已经具备交付条件。2020年3月25日，镇江中冶向严希阳寄出交房通知书，邮件被退回，退回日期为2020年3月26日，退回原因为拒收。严希阳提交了31号、32号、38号、39号楼的户型设计图纸和施工图纸，图纸显示2F为3.1米，3F、4F、为2.9米，-1F为2.8米。审理中，一审法院要求相关人员进行了实地测量，案涉房屋实际层高与图纸相一致。严希阳认为，合同载明层高为3.1米，应当包括所有楼层，镇江中冶在明知大部分楼层达不到3.1米，而在合同中明确约定3.1米，且在购房中，严希阳反复询问，镇江中冶销售人员承诺每层都是3.1米，存在欺诈。严希阳的目的是居住舒适，达不到层高3.1米显然严重影响到房屋的空间，导致严希阳根本目的不能实现。且房屋的层高违反了强制性标准。一审法院认为，严希阳与镇江中冶双方签订的合同系双方真实意思的表示，均应按照合同约定予以履行。如合同存在解除的法定情形，应当予以解除。严希阳认为镇江中冶存在欺诈，但没有证据证明双方就层高问题进行了特殊约定，镇江中冶也没有证据证明对层高问题对严希阳进行了详细说明，故一审法院认为，层高与合同约定不符的情形系严希阳的疏忽和瑕疵，但不存在欺诈的情形。对其主张镇江中冶存在欺诈的情形，不予采信。案涉房屋层高与设计和施工图纸一致，且与3.1米相差不大，一审法院认为对于普通人并不影响居住和使用，不影响购买房屋根本目的的实现。严希阳没有证据证明层高问题对其产生严重影响导致不能居住和使用的情形，没有证据证明存在根本目的不能实现的情形，故对根本目的不能实现的主张，不予采信。综上，在案涉房屋具备交付条件的情况下，严希阳没有证据证明存在解除合同的情形，故对其解除合同的请求，不予支持，对其要求退还房款及利息的请求，一审法院不予支持。严希阳未提交支付违约金的合同依据和法律依据，对其要求支付违约金的请求，不予支持。一审法院判决：驳回严希阳的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点：严希阳要求解除其与镇江中冶2018年11月2日签订的《商品房买卖合同》是否符合法律规定。本院认为，2018年11月2日，严希阳与镇江中冶签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效,双方均应按合同约定内容履行。涉案合同约定房屋层高为3.1米，但案涉房屋除第一层符合3.1米的约定外，其余二、三、四层层高为2.9米，低于合同约定0.2米，负一层层高为2.8米，低于合同约定0.3米，明显不符合合同约定。我国法律规定，当事人一方在履行合同过程中，存在违约行为致使一方当事人不能实现合同目的的，当事人一方可以解除合同。本案中，镇江中冶在明知房屋实际层高的情况下，仍然在合同上填写案涉房屋层高为3.1米，违反了商家最基本的诚实信用原则，并且房屋高度的不足，空间缩小，也在一定程度上必然会使房屋的使用功能造成影响，损害了严希阳的利益。但镇江中冶的违约行为并不必然导致其交付的房屋因层高明显与合同约定不符，致使严希阳的购房合同目的不能实现。因此，严希阳要求解除其与镇江中冶2018年11月2日签订的《商品房买卖合同》不符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人严希阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39262元，由严希阳负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十二月十五日书记员 周旻晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2932号 申请执行人：邢树强，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：何守成，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3323号民事判决书，向被执行人何守成送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何守成在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段科学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2067号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、赵树生： 被执行人赵树生罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初186号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执167号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住成安县邯郸市丛台区。 法定代表人：王培信，该分行行长。 被执行人：张志国，男，汉族，1977年6月267日生，住成安县。 被执行人：王花玲，女，汉族，1976年7月25日生，住成安县。 被执行人：杨庆刚，男，汉族，1966年6月16日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：安婧，女，汉族，1966年10月29日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘海玉，男，汉族，1963年10月12日生，住成安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张志国、王花玲、杨庆刚、安婧、刘海玉金融借款纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1478551.06元、罚息639858.69元并支付利息、案件受理费、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月20日进行了传统查控及网络查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品。 三、该案的抵押财产杨庆刚名下位于邯郸市渚河路空中花园3-1-8号住宅小区在京东拍买平台上以738584.32元成功拍卖、刘海玉名下位于成安县房产在京东拍卖平台上以990640元成功拍卖，拍卖安婧名下位于邯郸市门市经过一拍、二拍、变卖后，申请人未接受以物抵债，现已对该房产解封。扣划王花玲银行存款62501.27元、扣划张志国银行存款25603.92元，查封被执行人王花玲名下有雅阁牌汽车车牌号为冀Ｄ×××××、福特探险者牌汽车车牌号为冀Ｄ×××××、田野牌汽车车牌号为冀Ｄ×××××，但未控制该财产的实物。 四、已依法将被执行人张志国、王花玲限制高消费并作出失信决定书，于2020年12月2日对被执行人张志国、王花玲作出了拘留决定。 本院认为：本院已将被执行人名下的财产处置完毕，现没有财产可执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1676号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ：王飞飞 人民陪审员 ： 任 南 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：武柯圻
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15556号 赵汉军： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人赵汉军与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】798号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0622行审44号 申请执行人:准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局，统一社会信用代码12152723MB1111351H。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某，系该局干事。 被申请执行人：鄂尔多斯市和泰煤炭有限责任公司。 法定代表人：王某。 2020年12月1日，本院收到准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请书，申请被申请执行人鄂尔多斯市和泰煤炭有限责任公司立即履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】21号），对非法占用5088平方米土地上的建（构）筑物进行拆除，恢复土地原貌。事实和理由：鄂尔多斯市和泰煤炭有限责任公司未经批准，在准格尔旗准格尔召黄天棉图村占用土地5088平方米进行储煤棚建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局于2019年12月27日对其下达《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】21号）。在法定履行期满后，当事人鄂尔多斯市和泰煤炭有限责任公司拒不履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】21号）作出的第一项处罚内容。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”现准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局未在法定期限内提起申请，对行政机关的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马立兴 审 判 员 高晓辉 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 鲁佳妮 书 记 员 杜佳星 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1352号之一被执行人：饶雪芳本院在执行被执行人饶雪芳罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初5号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月19日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行无存款、房产等，经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初5号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  耿皓昊
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1862号  原告：陈某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：袁某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，本案受理后，于2020年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈某某承担。                           审  判  长   赵  孝  廉 审  判  员   何  正  良  人民陪审员   符  同  儒    二〇二〇年十二月十六日                              书  记  员   韩      锦 1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执935号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：李彬、谢晓泳，均系该行职工。 被执行人：李建民，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：李晓星，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人李建民、李晓星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李建民、李晓星送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：李建民付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款64000元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；李晓星对李建民的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费1800元和本案申请执行费，但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人李建民名下有粤Ｄ×××××号长安牌轻型普通货车一辆、被执行人李晓星名下有粤Ｖ×××××号思域牌轿车一辆，上述车辆均已被本院裁定查封、扣押，但无法实际扣押到案。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年11月27日，因二被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓东
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执733号 申请执行人陈章发，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省阳山县。 被执行人毛笑华，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈章发与被执行人毛笑华民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初318号民事判决书确定，被执行人毛笑华应向申请执行人陈章发支付欠款85000元及相应利息并负担案件受理费1233元。因被执行人毛笑华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行,执行费1175元。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：本案执行标的为85000元、受理费1233元（总数为86233元），扣减法院依法扣划毛笑华存款退陈章发23783.20元后尚欠款62449.80元，被执行人毛笑华2020年12月3日先付申请执行人陈章发32449.80元。对于剩余欠款30000元，被执行人毛笑华定于2020年1月开始每月的28日前支付3000元直至交清日止，该款由被执行人毛笑华交付给本院标的款账号。被执行人毛笑华如按期交清上述30000元欠款，申请执行人同意不计算迟延履行期间债务利息。逾期则以30000元为本金从2020年12月3日开始计算迟延履行期间债务利息。签定该协议后申请执行人同意该案终结执行，并同意解除被执行人毛笑华的银行、微信账号的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执733号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮紫永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：何帝余，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省增城市************，身份证号码：440************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金156236.51元以及其他费用（截至2020年8月14日被告尚欠原告零售利息4738.46元、分期手续费10971.12元、违约金4032.79元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********510。二、尚欠金额：暂计至2020年8月14日，本金156236.51元、零售利息4738.46元、分期手续费10971.12元、违约金4032.79元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何帝余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金156236.51元；二、被告何帝余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费10971.12元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909.79元（原告已预交），由被告何帝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6518号原告：孟金科，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张长见，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾东亮，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟金科诉被告张长见、贾东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金科，被告张长见、贾东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟金科向本院提出诉讼请求：1、判决被告张长见支付工资17500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份原告受雇于张长见在新四院后里仁小区料场干活，2019年10月结束，期间原告多次催要，被告一直不支付工资，现有欠条为证，且有担保人贾东亮为见证人，故诉至法院。被告张长见辩称，对原告起诉数额17500元无异议，欠条是其签的字，因甲方没有拨款，所以现在没有给原告工资。被告贾东亮辩称，我只是证明人，证明欠条的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张长见、贾东亮对原告孟金科提交的证据微信转账截图一份、欠条一张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告孟金科跟随被告张长见在里仁小区料场工作，从事后台钢筋制作，2019年9月26日，被告张长见通过手机微信向原告孟金科转账支付了2000元生活费；2019年9月30日，被告张长见向原告孟金科出具欠条一张，该欠条记载“里仁小区6#7#10#11#楼工程款（17500元）。甲方拨款百分比实付给乙方”；2019年10月被告贾东亮在欠条上签字署名“证明人贾东亮”。经原告孟金科催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孟金科持被告张长见出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告孟金科与被告张长见双方存在债权债务关系的证据，原告孟金科为被告张长见提供劳务，被告张长见理应及时支付给原告孟金科劳务报酬，被告张长见未及时支付，由此产生的纠纷，被告张长见应当承担全部责任，故本院对原告孟金科要求被告张长见支付工资17500元的诉讼请求予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告张长见于本判决生效后十日内支付给原告孟金科工资17500元；二、驳回原告孟金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告张长见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月一日书记员  史博伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1687号 申请执行人：樊青夏，女，1988年12月12日出生,汉族，居民。住山东省单县。 被执行人：魏忠祥，男，1961年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人樊青夏与被执行人魏忠祥民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求魏忠祥返还樊青夏借款20000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人魏忠祥发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的1106.19元，本金未到位18893.81元以及相应利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1687号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十一日                                         法官助理 迟林强                                          书记员 田 森
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3039号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：李光勇，男，汉族，1966年11月24日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告李光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以李光勇已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高雨馨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执485号之一申请执行人：胡恒松，男，汉族，1969年2月14日生，住栾川县。被执行人：马茂松，男，汉族，1965年11月12日生，住栾川县。申请执行人胡恒松与被执行人马茂松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初251号民事调解书发生法律效力。申请执行人胡恒松于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付333344元、申请执行费4900元。1.在执行过程中本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年7月6日、11月12日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户两个，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年12月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年7月20日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5.本院于2020年12月14日到栾川县叫河镇财政局将被执行人马茂松在叫河镇政府栾卢高速拆迁补偿款483444元予以冻结，因该款暂赔偿到账，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人马茂松名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡恒松，并要求其提供财产线索，申请执行人胡恒松认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月十五日书记员  王 方
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9183号 屈强 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执527号申请执行人：赵丽霞，女，1991年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘云，男，1982年11月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵丽霞与被执行人刘云买卖合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2019）甘1022民初2767号民事判决书，确定由刘云支付赵丽霞购买彩票欠款7490元，并承担案件受理费50元。由于被执行人刘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽霞于2020年3月12日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘云向赵丽霞购买彩票欠款7490元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向刘云送达了执行通知书、财产报告令，因刘云不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对刘云限制高消费、纳入失信人名单，同时对刘云采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人刘云的财产进行了网络查控，经查，被执行人刘云名下有一辆五菱牌轿车甘MR62**牌轿车，申请人拒绝保全车辆，被执行人刘云名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴刘云所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘云的财产线索、具有还款能力时，申请执行人赵丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月三日书记员  刘丽萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5933号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨懋，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人杨懋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建美亚房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建美亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0305刑初424号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴小龙，男，1988年1月22日出生，汉族，大专文化，在深无业，户籍所在地浙江省遂昌县，住浙江省遂昌县，因本案于2018年10月11日被抓获，2018年10月14日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，羁押于深圳市南山区看守所，于2019年7月10日取保候审。指定辩护人刘圆圆，广东良马律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人吴小龙犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。2019年7月17日，本院作出（2019）粤0305刑初494号刑事判决，以被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人吴小龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月25日作出（2019）粤03刑终2135号刑事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院于2020年4月7日重新立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人吴小龙及其辩护人刘圆圆到庭参加诉讼。在诉讼过程中深圳市南山区人民检察院于2020年12月4日申请撤回对被告人吴小龙犯盗窃罪的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人吴小龙犯盗窃罪的起诉。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇二〇年十二月四日书记员  胡海燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2187号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：周荣军，公司胡家营分理处主任。 被告：万祥龙，男，生于1983年11月7日，汉族。 被告：黄芳（万祥龙之妻），女，生于1987年10月24日，汉族。 被告：付成平，男，生于1966年1月17日，汉族。 被告：罗会平（付成平之妻），女，生于1967年9月29日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告万祥龙、黄芳、付成平、罗会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣军、被告万祥龙、黄芳到庭参加了诉讼，被告付成平、罗会平经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万祥龙和黄芳共同偿还原告贷款本金200000元及贷款利息17400元，后期利息续计；2、依法判决被告付成平、罗会平对本案借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万祥龙及黄芳于2017年4月7日，在南郑农商银行胡家营分理处申请办理借款200000元，由被告付成平及罗会平提供经济连带责任保证担保。被告与原告双方签订了借款合同及保证担保合同，合同约定期限为3年，借款合同及担保合同签订后，原告将资金支付至被告万祥龙个人结算账户中。借款合同期限内，被告未能按合同约定按期偿还贷款利息，经原告多次向被告催讨，被告均拒不履约还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告万祥龙借款人民币200000元，但被告万祥龙及黄芳却未能在合同约定的还款期限内还清借款及相应利息，被告付成平及罗会平也拒不履行代偿责任，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万祥龙辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求、事实及理由都无异议，但是答辩人目前没有还款能力，如果有能力还款了，第一时间归还原告借款。 被告黄芳辩称，原告主张的诉讼请求、事实及理由都属实，答辩人无异议。 被告付成平、罗会平未答辩。 经审理查明：2017年4月7日，被告万祥龙、黄芳向原告借款200000元用于生猪养殖，双方签订《个人借款合同》。该合同约定，借款期限自2017年4月7日至2020年4月6日，执行浮动利率，一年一定。本年度月利率9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式为按季结息。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同同时约定，本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效。 当日，原告按照约定向被告发放贷款200000元,并与被告付成平、罗会平签订了《保证担保合同》，约定二人为被告万祥龙、黄芳的借款200000元提供担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。截至2020年8月6日，被告万祥龙、黄芳尚欠原告借款本金200000元，利息17400元，本息合计217400元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证及户口本、结婚证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款合同影像资料、客户谈话备忘录、《共同还款承诺函》、《保证担保承诺书》、《保证担保合同》、《个人客户提款申请书》、《借款借据》、贷款台账、到（逾）期贷款催收通知书在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告之间的借款合同，自2017年4月7日原、被告签订《个人借款合同》，原告按照约定向被告实际发放借款时起成立并生效。根据合同约定，被告应当按时归还借款并支付利息。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告所签《个人借款合同》的违约条款中约定了逾期利率，故原告得依违约条款向被告主张逾期利息。被告付成平、罗会平与原告签订了保证担保合同，并约定保证方式为连带责任保证，应认定二人与原告之间成立保证合同关系，现原告在约定的保证期间内要求二人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告付成平、罗会平在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告万祥龙、黄芳在本判决生效之日起二十日内归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付借款利息人民币17400元（按本金200000元，月利率9‰，逾期利率13.5‰，自2017年4月7日计算至2020年8月6日），本息合计人民币217400元。后期借款利息计算至借款偿付完毕之日止； 二、被告付成平、罗会平对上述给付内容承担连带还款责任。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4561元，由被告万祥龙、黄芳、付成平、罗会平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  孙 莎 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7849号申请执行人张朝令,男,汉族,1977年3月4日生,住河南省滑县。被执行人宋金华,男,汉族,1979年9月26日生,住江西省萍乡市莲花县。关于张朝令申请执行宋金华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋金华应向申请执行人张朝令偿还欠款42100元及利息，执行费538元。因被执行人宋金华未按上述生效法律文书履行义务，张朝令向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有少量存款,本院已执行到位并发放申请执行人。二、本院对被执行人宋金华发出传票，传唤其2020年11月17日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产信息。四、于2020年12月4日对被执行人宋金华采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金华负有继续向申请执行人张朝令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  王冬惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12350号 申请人林俊与被申请人东莞寮步中汽南方汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5583号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：刘彦男，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘彦男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期C区38号楼2单元202室2018年物业费324.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期C区38号楼2单元202室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7412号申请执行人霍凯朗,男,汉族,1997年04月18日出生。被执行人西安永盈置业有限公司。本院在执行申请执行人霍凯朗与被执行人西安永盈置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍凯朗依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2289号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款23949.95元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2828号申请人：马俊连，男，1967年4月24日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被申请人：李明东，男，1988年10月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李金芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人马俊连诉被申请人李明东、李金芝民间借贷纠纷一案，申请人马俊连于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明东、李金芝银行存款15.5万元。申请人马俊连提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人马俊连诉被申请人李明东、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0181民初9398号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明东、李金芝银行存款15.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月二日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2493号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇，组织机构代码584113219。 负责人：邹军，系该支行行长。 委托代理人：黄静，女。 被执行人：周玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陆嘉城，男，1988年5月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：肖厚英，女，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：王付东，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：郭杜娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈虹全，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初312号民事判决书申请执行周玲、陆嘉城、肖厚英、王付东、郭杜娟、陈虹全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人支付借款本金24712.09元，并承担利息和罚息（按申请执行人与被执行人周玲签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年10月21日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元、案件受理费683元、申请执行费271元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，被执行人名下银行存款本院已依法冻结扣划，本案已经扣划到位6606.48元，其余仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人肖厚英名下登记有工商信息，无其他财产登记信息，其他被执行人名下有被执行人名下无不动产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛          二Ｏ二〇年十二月十八日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权宗银，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 再审申请人权宗银因与被申请人中铁十七局集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1129号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人权宗银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定向本院申请再审，但在本院再审立案审查中权宗银并未提交相关证据证明原审审判人员在审理该案时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判的行为。此外，权宗银还主张原审法院在审理中存在程序与实体违法等行为，但也未提交相关证据予以证明，即使权宗银认为诉讼请求金额有误，也并不影响本案驳回其起诉的处理结果。故权宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权宗银的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3185号 原告：谢德明，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：乐国亮，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告谢德明诉被告乐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德明及其委托诉讼代理人胡顺军、证人李春茂到庭参加诉讼，被告乐国亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告赔偿原告因追偿借款而产生的律师费4,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告乐国亮做生意资金周转困难，于2017年8月25日向原告借款6万元。双方约定借款期限至2017年11月24日止。并约定因原告维权产生的律师费由被告承担。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款，被告圴以各种理由拒不偿还。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告乐国亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告谢德明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告乐国亮向原告借款的情况；2、微信聊天记录，拟证明被告乐国亮还款的情况；3、个人借款凭条，拟证明原告的资金来源；4、协议书、收据，拟证明原告聘请律师的费用；5、证人李春茂的证言，拟证明被告乐国亮向原告借款的情况。 被告乐国亮未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。 本院对原告谢德明提供的证据认证如下：原告谢德明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告系朋友关系。被告乐国亮做生意资金周转困难，于2017年8月25日向原告借款6万元。双方约定借款期限至2017年11月24日止。并约定因原告维权产生的律师费由被告承担。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款，被告在偿还12,000元后并以各种理由拒不偿还。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告乐国亮向原告谢德明借款6万元，在偿还12,000元后便以各种理由拒不偿还。原、被告在借款时并未约定利息，庭审当中原告表示愿意放弃利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告乐国亮于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告谢德明借款本金人民币48,000元； 二、由被告乐国亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告谢德明律师代理费4,000元； 三、驳回原告谢德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告乐国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保515号申请人：游显欢，女，汉族，居民，1991年5月22日出生，户籍地：重庆市铜梁区，现住址：山东省汶上县。被申请人：焦见迎，男，汉族，居民，1985年7月2日出生，住址：山东省汶上县。申请人游显欢于二○二〇年十二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦见迎所以的位于汶上县中都智能大厦0001-1-2801室、0001-1-2802室或查封相应价值的其他财产。保全价值110万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人游显欢的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦见迎名下位于汶上县或查封相应价值的其他财产。保全申请费5000元,由申请人游显欢负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月十二日书记员  卢 硕
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审262号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人宋占海，男，1989年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人成利利，女，1990年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1027号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1027征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8820号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：涂猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告涂猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告涂猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62551.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QH1H**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告涂猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月12日，被告涂猛与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142429元的价格向经销商购买发动机号为VM01H002986、车架号为LNBRCFBH0HB211500的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QH1H**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17032445《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142429元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42729元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月12日至2020年5月12日，36期租金总额为167831.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告涂猛之后只支付了18期租金，合计62551.26元，从2018年12月13日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金42729元后合计欠租金62551.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为4853.63元。被告涂猛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告涂猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62551.26元； 二、被告涂猛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息4853.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1363.78元，减半收取681.89元，由被告涂猛负担，原告立案时已预交681.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1385号 被执行人：王福义，男,1956年9月16日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行王福义罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12332号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：姚秀娟，女，1978年6月1日生，汉族，住广东省广州市增城区****************，身份证号码：*20************220。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月18日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费274元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1044号原告（反诉被告）：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。被告（反诉原告）：江西三达纸业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区中童镇界碑，统一社会信用代码：91360622746067172C。法定代表人：范礼根，职务，执行董事。原告庄福华与被告江西三达纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，被告江西三达纸业有限公司于2020年8月22日向本院提起反诉。原告庄福华于2020年12月15日向本院提出撤回对被告江西三达纸业有限公司的起诉，反诉原告江西三达纸业有限公司于2020年12月17日撤回对反诉被告庄福华的反诉。本院认为，原告（反诉被告）庄福华及被告（反诉原告）江西三达纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告庄福华撤回对被告江西三达纸业有限公司的起诉；二、准许反诉原告江西三达纸业有限公司撤回对反诉被告庄福华的反诉；案件受理费17902.78元，减半收取8951.39元，由原告庄福华负担，反诉费9569.96元，由反诉原告江西三达纸业有限公司负担。审 判 长  丁晒样人民陪审员  熊建琴人民陪审员  刘发德二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄梓铫
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初278号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨岭（曾用名杨玲），男，1971年4月9日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住。2018年11月20日因提供虚假证言被枣强县公安局行政拘留十日，2019年11月18日因涉嫌犯包庇罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人杨岭犯包庇罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人杨岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日晚，被告人杨岭得知杨某酒后驾车发生交通事故造成一人死亡、一人受伤的严重后果，为帮助杨某逃避法律追究，遂向出警人员提供系其驾车发生交通事故的虚假证言。公诉机关提交了被告人杨岭的供述与辩解；证人杨某、张某、赵某、李某、刘某1、刘某2、邱某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第ＳＪＨＢＨＳ0545号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1801、1833号法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］病鉴字第379号、衡司鉴［2018］临鉴字第1187号司法鉴定意见书，枣强县公安交通警察大队第131121120180000276号道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队衡公交复字［2018］第209号道路交通事故认定复核结论书；书证枣强县公安局公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明及殡葬证，衡水市人民医院诊断证明书及住院病历，本院（2019）冀1121刑初39号刑事判决书，枣强县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人杨岭的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨岭向司法机关提供虚假证明掩盖他人犯罪事实，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。 被告人杨岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨岭于2019年11月15日经枣强县公安局传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨岭明知他人交通肇事犯罪而向司法机关提供虚假证明予以包庇，使之逃避法律制裁，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨岭犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2862号申请执行人：李桂宽农村承包经营户。代表人：李桂宽，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人李桂宽农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请执行，其标的为案款8132.54元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异19号 申请执行人沈寿华，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人广西和合通商国际贸易有限公司，住所地广西省防城港市东兴市兴宁路**（独栋式住宅楼**）。 法定代表人李志良。 被执行人广西冰途联盟物流有限公司，，住所地广西省防城港市东兴市兴宁路**（花溪海名居小区）**楼 法定代表人李志良。 被执行人李志良，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人林树娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西省东兴市。 本院在执行申请执行人沈寿华与被执行人广西和合通商国际贸易有限公司（以下简称和合公司）、广西冰途联盟物流有限公司（以下简称冰途公司）、李志良民间借贷纠纷一案中，沈寿华向本院提出书面申请，请求追加林树娟为（2017）浙0521执1959号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 沈寿华异议称，在本案据以执行的(2017)浙0521民初636号民事判决生效后,和合公司作出减少注册资本的决议，林树娟作为和合公司股东没有履行出资义务，且在减资后,将股权转让给李志良，该行为严重侵犯了申请执行人权益，故请求追加林树娟为（2017）浙0521执1959号执行案件的被执行人。 经审查查明，沈寿华与和合公司、冰途公司、李志良民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0521民初636号民事判决书，判决：一、和合公司归还沈寿华借款700万元，并支付利息833893元（利息按年利率24%计算，自2015年12月11日暂计至2017年5月6日，其后发生的利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；二、和合公司支付沈寿华律师代理费16万元；三、冰途公司、李志良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。和合公司、冰途公司、李志良不服，向湖州市中级人民法院提起上诉，后因未缴纳上诉费用，被裁定按自动撤回上诉处理。上述判决生效后,因合公司、冰途公司、李志良未履行判决确定的义务,沈寿华于2017年10月16日向本院申请强制执行,本院立(2017)浙0521执1959号执行案件。因合公司、冰途公司、李志良名下无可供执行的财产,本院于2018年1月17日裁定终结本次执行程序。 另查明，2007年7月，湖州观凤商城发展有限公司（以下简称观凤公司）与防城港德宇房地产开发有限公司（以下简称德宇公司）共同投资设立防城港德海房地产开发有限公司（以下简称德海公司），注册资本为1600万元，认缴资本分别为1520万元、80万元。2012年3月2日，德海公司名称变更为防城港德海国际贸易有限公司（以下简称德海国际公司）。2013年4月8日，德海国际公司名称变更为和合公司。2013年4月11日，德宇公司名称变更为广西丰利达置业有限公司（以下简称丰利达公司）。2013年5月16日，和合公司股东变更为观凤公司与李志良，认缴出资金额不变。2014年6月1日，和合公司通过股东决议，决定将注册资本由1600万元增加为3800万元，林树娟注资1900万元成为股东，观凤公司出资金额不变，李志良出资由80万元增加至380万元。2014年8月18日，和合公司通过股东决议，决定股东变更为观凤公司与林树娟，观凤公司出资金额不变，林树娟出资2280万元。2019年8月10日，《广西法治日报》刊登和合公司减资公告，载明注册资本由3800万元减少为380万元。2019年9月24日，和合公司通过股东决议，决定将注册资本由3800万元变更为380万元，林树娟出资228万元，认缴出资时间为2029年12月30日前，观凤公司出资152万元。同日，观凤公司与林树娟出具《关于公司债务清偿与担保的情况说明》，载明“公司减少注册资本之前的债权债务由全体股东按原出资比例承担法律责任，公司减少注册资本之后的债权债务由全体股东按现出资比例承担法律责任”。2019年10月12日，和合公司通过股东决议，同意林树娟将股权228万元的出资转让给李志良。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时,必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,林树娟为被执行人和合公司的原股东,在判决生效后将和合公司的注册资本减少,虽在《广西法治日报》上发布了减资公告,但并无证据表明就减资事项已直接通知债权人沈寿华,故该通知方式不符合减资的法定程序,也使得沈寿华丧失了在和合公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。公司未对已知债权人进行减资通知时,该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响,在本质上并无不同。由于和合公司在减资行为上存在瑕疵,致使减资前形成的公司债务在减资之后清偿不能的,林树娟应在减资数额范围内对和合公司债务不能清偿部分承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案中,和合公司因财产不足以清偿生效的（2017）浙0521民初636号民事判决书确定的债务，致使本院裁定终结执行程序。林树娟在转让股权前未依法履行出资义务,应对和合公司所负债务在未依法出资的范围内承担责任。 综上，申请执行人沈寿华请求追加林树娟为被执行人于法有据,本院予以支持。林树娟应在2280万元范围内对和合公司所负债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下: 追加林树娟为(2017)浙0521执1959号案件被执行人，在2280万元范围内于本裁定生效之日起十日内对沈寿华承担补充清偿责任。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈隆吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  方依云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3618号之二 原告：刘胜震。 原告：施建华。 二原告委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：刘胜群。 被告：张志梅。 原告刘胜震、施建华与被告刘胜群、张志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘胜震、施建华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜震、施建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜震、施建华撤诉。 案件受理费减半收取2279.73元、保全费2520元，合计4799.73元，由原告刘胜震、施建华负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甄红英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1648号 原告：张维，女，1990年1月6日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：黄靖，男，1971年2月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61242XXXXX********。 原告张维与被告黄靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张维于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维撤诉。 案件受理费3700元（原告已预交），予以退还。 审判员  朱文斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董娜拉 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3962号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：曾军，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘丹丹，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被告曾军、刘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告阳光财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾军支付原告垫付的保险理赔款110000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告刘丹丹对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年11月22日曾军无证驾驶豫Ｊ×××**与任素云驾驶的电动两轮车发生交通事故，任素云当场死亡，经公安交警部门处理，认定曾军负事故的同等责任，任素云负事故的同等责任。作为豫Ｊ×××**车辆的保险人，已赔偿任素云家属110000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,根据原告阳光财险郑州支公司起诉的事实及诉讼请求，其自认垫付款数额确定，本案系追偿权纠纷，应适用普通地域管辖原则，当事人对管辖有明确约定的，从其约定；没有约定的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告未就垫付款的追偿约定管辖，且被告曾军、刘丹丹的住所地均位于华龙区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月七日书记员  戴晓斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1779号之一申请执行人：无锡市迅达气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街**。法定代表人：顾曙光，该公司总经理。委托代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡市神舟环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路**。法定代表人：郑辉，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡市迅达气体有限公司与被执行人无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1006号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，一、无锡市神舟环保设备有限公司于2020年4月30日前向无锡市迅达气体有限公司支付货款20000元，于2020年5月29日前支付28234元，清结。二、若无锡市神舟环保设备有限公司未按约履行，无锡市迅达气体有限公司可就剩余未支付款项申请执行。三、无锡椿昕智能环保科技有限公司不承担还款责任。四、本案已减半收取的案件受理费503元、保全费1123元，合计1626元，由无锡市神舟环保设备有限公司负担813元（该款项已由无锡市迅达气体有限公司预交，由无锡市神舟环保设备有限公司于2020年5月29日前给付无锡市迅达气体有限公司）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月21日立案执行，执行标的为人民币49047元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人无锡市神舟环保设备有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年7月22日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市神舟环保设备有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市神舟环保设备有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市神舟环保设备有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市神舟环保设备有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市神舟环保设备有限公司位于无锡市滨湖区惠河路**住所地执行，查明被执行人无锡市神舟环保设备有限公司不在该处经营。前往被。前往被执行人无锡市神舟环保设备有限公司位于无锡市滨湖区住所地执行执行人无锡市神舟环保设备有限公司不在该处经营。前往被。前往被执行人无锡市神舟环保设备有限公司位于无锡市滨湖区住所地执行执行人无锡市神舟环保设备有限公司早已搬离该处，目前去向不明。因被执行人无锡市神舟环保设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余49047元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1006号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1353号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：李素霞，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：曹海朋，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：曹艳国，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李素霞、曹海朋、曹艳国金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1933号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人李素霞银行存款761.13元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1353号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于岳雷明申请执行吴江工网企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为47073.20元，执行费为606.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初158号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张家寿，曾用名张加寿，男，1998年7月26日出生，云南省昆明市西山区人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张家寿犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2020〕98号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月11日21时许，被告人张家寿饮酒后驾驶云Ａ×××**号车从团结出发沿京昆高速公路驶往富民县罗免镇。21时35分许，张加寿驾驶车辆行驶至富民县西北收费站时，被高速公路交巡警支队昆武大队值勤民警查获。民警现场对张家寿进行酒精呼气测试，测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张家寿带至富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检，经鉴定，张家寿血液中检出乙醇成分，其含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张家寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月11日21时35分许，被告人张家寿饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ（昆明市富民县境内，昆明西北交警执法站）处时被值勤民警查获。后民警将张家寿带至富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经检验，被告人张家寿血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取证照片、现场酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、调查评估意见书、社会调查材料、证人张某的证言、被告人张家寿的供述与辩解、检验委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家寿在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张家寿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张家寿的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十二月十七日书记员  周蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4778号申请执行人：王青，女，1988年12月12日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人王青向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第61号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人王青申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2640号原阳县公安交通警察大队、史秀丽：原阳县公安交通警察大队与史秀丽行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34797号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告：杭州甜田信息科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**兴合商业中心****v>法定代表人：蒋一民。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州甜田信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理白海戎书记员田颖
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢201-1号   申请执行人：兰柳，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：田海蒂，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在执行兰柳与田海蒂民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰柳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5110号民事判决书、本院（2019）陕0111执1953-1号执行裁定书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人田海蒂归还借款本金950000元及逾期利息、受理费6575元。   在执行过程中，1、本院已于2019年8月8日通过司法专邮形式依法向被执行人田海蒂送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月16日对被执行人田海蒂购买的登记在第三人周恒(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1133)名下位于西安市灞桥区XX大道XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产予以查封（合同登记号：Y16119067），现案外人赵春英（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）对上述查封房 产提起执行异议之诉。   3、本院通过执行网络查控系统对被执行人田海蒂名下的银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询。未查到新的财产线索可供执行。本院对其名下银行账户依法冻结。       4、本院对被执行人田海蒂采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人兰柳并要求提供可供执行的财产线索，申请人对本院的调查结果认可，并不能提供其他财产线索，表示上述查封房产待异议之诉结束后再予以处置。   综上所述，因被执行人田海蒂名下暂无其他财产可供执行，本院查封房产因案外人提起执行异议之诉暂无法处置，申请执行人兰柳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的956575元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人兰柳进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十二月四日                             书记员    王珺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6561号之一申请执行人：姚军平，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周武兵，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人姚军平与被执行人周武兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3181号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户各一个，冻结期限由2020年11月28日起至2021年11月28日止；2020年12月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为407293元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为407293元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员 左 敏