wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异175号 异议人（被执行人）：刘军民，男，1971年2月17日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人:荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 法定代表人：王昭强，总经理。 本院在执行申请执行人荣成市强华建筑有限公司与被执行人刘军民建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘军民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘军民称，2018年12月25日威海市中级人民法院作出了（2018）鲁10民终2290号民事判决书，在案件执行过程中，因案件判决内容复杂，标的额次数较多，且跨越新旧法律的适用，导致双方当事人对执行利息的计算产生较大分歧，故请求对威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2290号民事判决书的执行利息重新进行计算。 本院查明，申请执行人荣成市强华建筑有限公司与被执行人刘军民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1082民初3052号民事判决书，荣成市强华建筑有限公司和刘军民均对判决不服，提起上诉。2018年12月25日威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2290号民事判决书，判决：一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3052号民事判决；二、刘军民于本判决生效之日起十日内给付荣成市强华建筑有限公司工程款1927040.28元及利息（以1927040.28元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、荣成市强华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘军民修复费用319421.57元；四、驳回荣成市强华建筑有限公司的其他诉讼请求；五、驳回刘军民的其他诉讼请求。刘军民不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2290号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁民申4363号民事裁定，指令威海市中级人民法院再审此案。威海市中级人民法院经再审于2020年6月10日作出（2020）鲁10民再12号民事判决书，维持（2018）鲁10民终2290号民事判决。 判决生效后，刘军民未履行生效法律文书确定的义务，荣成市强华建筑有限公司向本院申请执行。本院立案后，依法采取执行措施，执行过程中，刘军民以“案件判决内容复杂，标的额次数较多，且跨越新旧法律的适用”为由，向本院提起执行异议，要求重新计算利息。 另查，被执行人刘军民经营渔船及企业，有多次向银行贷款还款的经历。 上述事实有（2018）鲁10民终2290号民事判决书、（2020）鲁10民再12号民事判决书、（2019）鲁1082执异175号执行裁定书等生效法律文书在案为凭。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。执行异议是对执行行为是否违法进行审查，并不能代替具体的执行实施行为，确定利息数额是执行实施程序中应先行解决的问题。在生效的（2018）鲁10民终2290号民事判决书中对如何计算利息已作出明确规定，这是简单的数学运算问题。刘军民作为经营一定规模经济的商业人士，且有多次银行借贷还款的经历，其完全有能力自行核算利息数额。如其对利息如何计算确实不懂，可以咨询案件的承办法官，也可以查阅相关法律规定或求助相关专业人士。本案中，刘军民以“判决内容复杂，标的额次数较多，且跨越新旧法律的适用”为由启动异议审查程序，客观上造成了执行程序的中止，拖延了办案进程，有滥用异议权之嫌。综上，刘军民所主张之异议请求，应当在执行实施程序中先行解决，不能直接提交异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘军民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  唐永尧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1054号原告：刘晶，女，1980年3月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：张伟，男，1990年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘晶与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘晶于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晶申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由刘晶负担。审判长  李智贤审判员  李明潸审判员  马 慧二〇二〇年十二月十六日法官助理张佶铭书记员刘学
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2950号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄琦，公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：张棉棉，男，1960年2月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下称乐美居物业公司）与被告张棉棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽到庭参加诉讼，被告张棉棉经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2013年1月1日至2017年9月31日拖欠原告的物业费7125元、电梯费684元、公电费1140元、垃圾费342元、暖气费3480元及违约金2000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2019年10月31日，被告拖欠物业费、电梯费、公电费、垃圾费、暖气费及违约金共14771元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告张棉棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区2号楼1单元0702室业主，该房屋为2012年9月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积125平方米。2013年1月，原告入住莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，10层以下每月每户12元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2013年1月至2017年9月30日，拖欠57个月，其中物业费7125元、电梯费684元、公摊电费1140元、垃圾费342元。被告另拖欠2013年至2016年四个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算，16个月合计3480元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2013年1月起至2017年9月30日止陆续拖欠57个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及2013年至2016年四个年度暖气空置费，应予支付。原告要求被告承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张棉棉支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2017年9月30日物业费7125元、电梯费684元、公摊电费1140元、垃圾费342元、暖气空置费3480元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费169元（原告已预交），减半收取84.5元，由被告张棉棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员      王宏杰   1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执43号申请执行人刘玉芹。被执行人李玉海。被执行人杨桂芳。被执行人刘春梅。被执行人于学宇。被执行人于某。本院在执行刘玉芹与李玉海、杨桂芳、刘春梅、于学宇、于某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解执行协议，一、被执行人由杨桂芳、刘春梅、于学宇、于某在继承于福强的遗产范围内偿还刘玉芹本金人民币400000元（该款于2020年12月10日前付清），由李玉海偿还自2018年12月至2020年12月1日止的利息及加倍支付的迟延履行期间的债务利息共计人民币168175元（李玉海于2021年1月起每月给付刘玉芹5000元至全部给清为止）；二、此案受理费4055元、执行费7983元由李玉海承担，并且法院暂不对被执行人采取任何执行强制措施。如被执行人未按期给付，刘玉芹可以重新依据天津市静海区人民法院（2019）第5652号民事判决书申请恢复强制执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的要求，因双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初5652号民事判决书的执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  闫尔峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6309-1号申请执行人张承锋，男，1978年10月12日生，汉族。被执行人张赛，男，1988年12月1日生，汉族。被执行人郭家斌，男，1988年3月4日生，汉族。本院在执行张承锋与张赛、郭家斌房屋租赁合同纠纷一案中，权利人张承锋依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13276号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为200000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张赛、郭家斌银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封张赛所有的陕AR66**号长安牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1967号 申请执行人：李长愿，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1967号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1395号被执行人：罗汉松，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。本院在执行罗汉松盗窃罪一案中，责令被执行人罗汉松缴纳罚金9000元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6850号原告：王玲，女，1990年11月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1991年8月1日生，住丹阳市。原告王玲与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由王玲负担。审判员 邹 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 景艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2728号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠。职务：行长。 被执行人：赵文山，男，1975年3月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：张建强，男，1982年10月27日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人赵文山、张建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4542号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵文山、张建强名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月四日 书记员  林仙芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6209号之二解除保全申请人：贵州宏翔达物流运输有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：成洲。委托诉讼代理人：尹纪为，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：舒青云，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：赵福仲，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。解除保全申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司与被申请人昆山美佳合自动化设备有限公司、赵福仲买卖合同纠纷一案，本院按照贵州宏翔达物流运输有限责任公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初6209号民事裁定书：对被申请人赵福仲、昆山美佳合自动化设备有限公司名下价值约862342元的财产采取保全措施。现本案已审理终结，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司向本院申请解除对被申请人赵福仲名下银行账户的冻结。本院认为，申请人贵州宏翔达物流运输有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵福仲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年十二月十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢687号                                 潘峰：贾新利：申请人潘峰与被执行人贾新利民间借贷纠纷一案，被执行人贾新利已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初5419号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十二月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2719号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初39号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行李江没收财产一案。执行标的为对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3153号申请执行人：陈士江，男，1965年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：胡新文，男，1985年12月30日生，汉族，住东海县。被执行人：胡雷明，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人：胡永国，男，1974年5月14日生，汉族，住东海县。陈士江与胡新文、胡雷明、胡永国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1300号判决书已经发生法律效力，被执行人胡新文、胡雷明、胡永国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的额30343元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人胡新文在全省三级法院另有3件作为被执行人的案件未执行到位，涉案金额70000元；胡雷明另有3件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额120000元；胡永国无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3156号 申请人：李阳秋，男，1968年12月16日生，住荣成市。 被申请人：董淑玲，女，1950年4月13日生，住山东省。 本院在审理李阳秋与董淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，李阳秋在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3644号民事裁定书，裁定冻结董淑玲银行账户存款共计42万元。2020年12月14日，李阳秋向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董淑玲银行账户存款共计42万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢822号 被执行人：王柏桥，男，1966年6月24日生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人王柏桥财产刑执行一案，本院(2017)粤03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项“被告人王柏桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元”，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行，案号为（2017）粤03执1912号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人王柏桥名下存款人民币45849.05元，并已依法上缴国库。后因王柏桥无其他可供执行财产，本院于2017年11月27日终结该次执行程序。现本院查明该案恢复执行条件成立，于2020年11月25日依法立案恢复执行。 2020年11月15日，被执行人王柏桥向本院提出申请，称已于2017年足额缴纳了本案应执行的罚金人民币10万元。经核实，王柏桥确于2017年将罚金人民币10万元以本案执行依据判决，即(2017）粤03刑初107号案件款项缴纳完毕。由干在前次执行过程中，本院依法扣收被执行人名下存款人民币45849.05元，该部分款项实际已超出本案应执行标的金额。现经被执行人王柏桥申请，本院已将执行款人民币45849.05退回至被执行人所确定的收款账户。 本院认为，本案被执行人王柏桥已履行完缴纳罚金的义务，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤03刑初107号刑事判决确定的关于王柏桥缴纳罚金人民币十万元的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗      静
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执646号被执行人：侯跃军，男，1970年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。本院在执行被执行人侯跃军追缴违法所得一案中，标的额为283870.40元。在案件执行过程中，对被执行人侯跃军车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229刑初131号刑事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02刑终134号刑事裁定书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李帅莹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2155号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：张永军，男，1968年4月28日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2562号之一申请执行人：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，男，该公司员工。被执行人：蒋国兵，男，汉族，1978年3月15日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人蒋国兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1283民初4463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国兵于本判决生效后十日内支付申请执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿款121200元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1362元，由被执行人蒋国兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋国兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月5日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋国兵名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月8日，本院至被××人××兵户籍地泰兴市××号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据附近住户反映，不认识蒋国兵，根据户籍地门牌号，应该是空挂户。另查，本案正在江苏省高级人民法院再审，尚未审理终结。4.2020年9月17日，本院依法将被执行人蒋国兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋国兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控结果，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋国兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4463号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  张 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1756号之二申请执行人：姚俊，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陶和，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姚俊与被执行人陶和买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初833号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告姚俊与被告陶和一致确认双方就车牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌小型轿车及车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌小型轿车签订的买卖合同于2019年5月31日解除。二、被告陶和应向原告姚俊支付26万元，分12期支付：2020年6月至2021年4月期间每月月底前支付2万元，2021年5月30日前支付4万元。（上述款项付至原告指定账户：户名：姚俊；账号：62×××35；开户行：中国建设银行苏州新区长江路分理处）三、若被告陶和未按上述方式履行，原告姚俊有权就被告陶和的全部未付款项另加违约金4309元向法院申请一并执行。四、原告姚俊放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无纠葛。五、案件受理费5078元，减半收取2539元，保全费1770元，合计4309元，由原告姚俊负担。后因被执行人陶和未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚俊于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的264309元，被执行人应负担的执行费3865元，合计268174元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年7月27日、10月13日、11月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人名下零星存款，本院不再扣划；三、2020年7月27日、10月13日、11月15日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有位于苏州市虎××区××花园××区××室、××室不动产，本院已予以查封（期限至2023年08月02日，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果，以下财产相同告知），但上述两不动产均存有大额抵押（抵押金额分别为110万元、185万元），经申请执行人确认，本案暂不适宜处置。发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，现已被本院查封（查封期限至2021年08月31日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月10日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有2被执行案件已履行，无作为申请执行人的案件。；七、2020年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初833号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  沈志翔
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2954号 原告：曾明德，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：曾回清，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告曾明德与被告曾回清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曾明德于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾明德撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾明德负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1696号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人:国光，经理。 被执行人:韩瑞峰，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该村。 本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁0784民初2918号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失18200元及相关利息。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行立案标的额18200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、11月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款435.98元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权17764.02元未能实现。执行申请费173元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1696号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15599号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8427号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾童春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾童春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曾童春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90113.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘LT21**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾童春未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月18日，被告曾童春与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S1RK972、车架号为LJ8F5D5D5HE121150的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LT21**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17137060《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月18日至2020年12月18日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾童春之后只支付了2期租金，合计5300.78元，从2018年3月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金90113.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13253.01元。被告曾童春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾童春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾童春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90113.26元； 二、被告曾童春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13253.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2052.84元，减半收取1026.42元，由被告曾童春负担，原告立案时已预交1026.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异149号 异议人（案外人）：钟成磊，男，1983年2月12日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人钟成磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟成磊称：2016年7月5日，异议人在家和兴置业开发的家和小区购买了一处房屋，是家和小区1幢楼3单元16层03165号房屋，并支付了全款，开具了增值税普通发票，进行了网签，现房屋已经归异议人所有。请求依法解除对家和小区1幢楼3单元16层03165号房屋的保全措施及执行措施。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03165号在内的房屋若干。 另查明，针对上述家和小区1幢楼3单元16层03165号房屋以及1幢楼3单元14层03145号房屋，钟成磊已经于2019年8月15日向本院提出执行异议，此次申请属于重复提出申请。 本院认为，案外人钟成磊已经针对执行标的向本院提出执行异议，本案系案外人针对同一标的重复提出申请，对其重复申请，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定,裁定如下: 驳回案外人钟成磊的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋凯乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4222号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：吴敏华，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************352。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金41114.43元，利息为22081.95元，违约金3471.90元，其他手续费4714.63元（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用,以上款项合计71382.91元。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告吴敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴敏华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2015年8月27日；二、卡号：622**********203；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2018年7月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年10月16日，本金41112.43元、利息29652.95元、违约金3471.90元、其他手续费4714.63元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告吴敏华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金41112.43元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月16日，利息29652.95元、违约金3471.90元、其他手续费4714.63元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告吴敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  钟建华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执327号之一申请执行人：陈容，女，1977年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈容与汪志芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初2533号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由汪志芳偿还陈容借款本金200000元及利息（利息详见判决书）。因汪志芳未按期履行生效法律文书确定给付义务，陈容向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有存款546.81元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳本案案件受理费）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执327号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王士豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2862号 原告：贵州美宜佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**西部研发基地**楼****，统一社会信用代码91520198MA6H27RB5G。 法定代表人：黄祖建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜佳勇（系公司财务人员），男，1986年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权。 被告：贵州锦邦科技供应链管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市鸟当区奶牛场火石坡食品工业园内用代码91520112308893837Q。 法定代表人：陈洪，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘浩（系公司行政经理），男，1975年11月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 原告贵州美宜佳商贸有限公司诉被告贵州锦邦科技供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谭清江 书 记 员  陈 丹
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1977号申请执行人张龙腾被执行人沈春柳本院在执行申请执行人张龙腾与被执行人沈春柳买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位15668元，执行费5033元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26641号 申请执行人：雷康顺，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省廉江市清平镇山仔垌村。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告雷康顺诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2769仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄嘉浩于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资159546元。本院于2020年12月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艾明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1763号申请执行人:陶兆群，男，1981年2月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：裴永山，男，1969年10月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人陶兆群依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1914号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人裴永山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人裴永山发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10150元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行10150元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年十二月十五日书记员 王凤斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6226号原告：杜春风，女，1976年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王丽，女，1985年5月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告杜春风与被告王丽股权转让纠纷一案中，原告杜春风于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春风撤回起诉。案件受理费675元，由原告杜春风负担。审判员  曲培华二〇二〇年十二月十八日书记员  李红娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4507号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马西路**附********。统一社会信用代码：915101143951399978。 负责人邹鹰，行长。 被执行人王静，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行王静金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法腾退，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6104号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘荣状
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8212号 原告：张鑫，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邱廷刚，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张鑫诉被告邱廷刚合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鑫撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文慧
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢178号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林森。被执行人：刘清冬，男，1978年3月21日出生，汉族，住澧县。被执行人：邵强，男，1969年12月1日出生，汉族，住津市。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清冬、邵强金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清冬、邵强履行已经发生法律效力的(2017)湘0781民初417号民事判决书确定的付款义务。即：一、向湖南津市农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息33510.74元，共计133510.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1366元、申请执行费1902.66元，合计3268.66元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人刘清冬、邵强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人刘清冬、邵强名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人刘清冬、邵强名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人刘清冬、邵强名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人刘清冬、邵强未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人刘清冬、邵强尚欠申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息33510.74元，共计133510.74元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二〇年十二月十六日书记员 冯弋烜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5015号 蔡学越、屈仁秀、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人蔡学越、屈仁秀与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12674元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款12764元,用于支付申请执行人案款12674元及本案执行费90元。至此，本院（2020）粤1323民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执540号申请执行人李美荣，女，1979年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈金东，男，1984年9月22日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李美荣依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初97号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行其与被执行人陈金东民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈金东立即偿还借款13400元，本院于同日立案执行，向被执行人陈金东发出执行通知，被执行人陈金东未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈金东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈金东长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人陈金东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的13400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈金东有可供执行财产，本院于2020年12月8日向申请执行人李美荣告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执540号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十日书记员  李 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14563号原告：王波，男，汉族，1976年12月18日出生，住济宁市任城区。被告：周炳健，男，汉族，1992年11月9日出生，住河北省沧州市南皮县。原告王波与被告周炳健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王波负担。审判员  曾红二〇二〇年十二月十四日书记员  苑赛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1900-1号申请执行人：平顶山市东方驾驶员培训有限公司，住所地河南省平顶山市建设路与许南路交叉口东300米路北，统一社会信用代码：91410400689746717E。被执行人:谢靖新，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据（2020）豫0403民初1888号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢靖新所有个人车辆、房产及其他财产565540元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢靖新的银行存款或其他收入565540元（其中本金560000元、案件受理费5540元、执行费、利息另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十二月五日书记员  李冬伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执704号之一申请执行人：石家有，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：阚征军，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初95号民事调解书，被执行人阚征军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阚征军的银行存款77000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4824号 原告：何文华，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈文西，男，1983年7月4日出生，住贵港市平南县。 原告何文华与被告陈文西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议，被告已全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文华撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费25元，由原告何文华负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周颜溵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13299号原告：张某1,女,1969年2月13日出生,汉族,住西青区。被告：张某2,女,1993年6月28日出生,汉族，住天津市南开区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3887号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 法定代表人：张永祥。 被执行人：徐琰，男，汉族，1978年08月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐琰向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金231798.61元及支付暂计至2019年7月11日的利息14317.77元、罚息384.7元、复利626.58元；支付自2019年7月12日起至借款本息全部清偿之日止，以未还借款本金231798.61元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和，支付律师费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5017元，承担案件申请费1857.98元，向本院支付执行费人民币3720.54元。因被执行人徐琰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××房的房屋（产权证号：Ｃ4××34），该房屋由本案首次查封，在执行过程中，我院依法启动拍卖程序，经我院向相关部门询价，该房屋询价结果低于优先债权数额，属无益拍卖，本案不宜处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年8月26日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐琰负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟庆妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2433号之二申请执行人：泰州金之泰汽车销售服务有限公司，住所地泰州。法定代表人：金银虎，总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。被执行人：周丽华，女，汉族，1974年9月24日生，住泰兴市。被执行人：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州金之泰汽车销售服务有限公司与被执行人周丽华、韩兴龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1283民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周丽华于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付代偿款79339元；二、对于申请执行人向被执行人周丽华不能追偿的部分，被执行人韩兴龙承担二分之一；三、驳回申请执行人其他诉讼请求；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2134元，公告费600元,合计2734元,由被执行人周丽华负担（此款申请执行人已垫付,被执行人周丽华于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、9月18日、10月26日、11月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月23日依法冻结了被执行人周丽华名下银行存款账户3个、被执行人韩兴龙名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月27日依法查封了被执行人周丽华名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月12日，本院至被执行人韩兴龙的户籍所在地泰兴市××桥镇南××号进行调查，未发现韩兴龙的下落和可供执行的财产。据韩兴龙的父亲反映，韩兴龙早已离婚，且已离家二十多年未回，其没有房产、车辆等财产，与周丽华是恋爱关系，不清楚两人是否领取了结婚证，也不清楚朱丽华的下落。同日，本院又至被执行人周丽华位于泰兴市党校路××室进行调查，亦未发现周丽华的下落和可供执行的财产。5.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人钱存友告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周丽华和韩兴龙的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了周丽华名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3249号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月五日书记员  蒋雯君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3050号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘洋洋，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘洋洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘洋洋发放了借款1900.00元，被申请人刘洋洋分12期还款，每月应还款168.90元。2018年9月29日，被申请人刘洋洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘洋洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘洋洋向贷款人清偿债务后，对被申请人刘洋洋拥有追偿权，有权要求被申请人刘洋洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘洋洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘洋洋尚欠的借款本息1490.47元，即天乙公司代被申请人刘洋洋向厦门银行清偿欠款本息1490.47元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人刘洋洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘洋洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘洋洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘洋洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘洋洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8420号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗有全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗有全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗有全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91457.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HBK1**的日产牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗有全未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，被告罗有全与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为944309Y、车架号为LGBH52E02HY381915的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HBK1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17127729《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月28日至2020年12月28日，36期租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗有全之后只支付了2期租金，合计5379.84元，从2018年4月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金91457.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13171.46元。被告罗有全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗有全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91457.28元； 二、被告罗有全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13171.46元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2086.44元，减半收取1043.22元，由被告罗有全负担，原告立案时已预交1043.22元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4334号 原告：孙毅，男，汉族，1982年12月3日出生，户籍北京市朝阳区，现住涿州市双塔区。 委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：李凤伟，男，汉族，1970年8月13日出生，住黑龙江省北安市。 原告孙毅与被告李凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人客永常到庭参加诉讼。被告李凤伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还50000元并每月承担利息1500元至偿还日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因生意而急需资金短期周转向我借款50000元，并亲笔为我书写借条并约定“若有争议涿州法院管辖”，当时承诺一个月后即一次性足额偿还。目前承诺的归还期间已届满，经多次催要未果，被告目前还竟然故意不再接听我电话，为维护原告权益不受侵犯特诉诸法律。综上所述，首先，双方借款属实，借条依法出具证实借款事实客观存在而应受法律保护；其次，借条符合证据“三性” 2 要求；故请求判令支持诉请，以维护社会公平正义和原告权益不受持续侵犯。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月15日，被告向原告借款人民币50000元。原告为被告书写借条，被告在金额、期限、利息处填写，并签字确认。 另查明，该借条主要内容为：原告借给被告人民币50000元，自2020年6月15日至2020年7月14日，期限30天，利率为每月0.3%，利息共计1500元，全部本息2020年7月15日前一次性偿还。2020年10月21日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，原、被告之间的借款行为也未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的利息过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙毅借款人民币50000元及利息（利息以未还款为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日 3 止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初139号 申请人：何尤丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：苏丽娟、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：何尤鹏，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 代理人：石卫星（系被申请人何尤鹏之父），男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人何尤丽申请认定何尤鹏无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何尤丽称，其系被申请人何尤鹏之妹。何尤鹏被厦门市仙岳医院（下称“仙岳医院”）诊断为精神分裂症，至今未结婚生育。2016年3月31日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，载明：“何尤鹏为精神残疾人，残疾人证号：3502051982××××××××62，残疾等级：贰级，监护人：石卫星”。因何尤鹏精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。现请求人民法院依法宣告何尤鹏为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人何尤鹏的代理人石卫星称，同意宣告何尤鹏为无民事行为能力人，并申请担任何尤鹏的监护人。 申请人何尤丽当庭变更请求为：请求法院依法宣告何尤鹏为限制民事行为能力人，并依法指定石卫星为监护人。被申请人何尤鹏的代理人石卫星当庭同意宣告何尤鹏为限制民事行为能力人，并申请担任何尤鹏的监护人。 经审理查明：被申请人何尤鹏，男，1982年11月25日出生，父亲石卫星、母亲颜玉桂，妹妹何尤丽，何尤鹏未婚未育。2008年何尤鹏被仙岳医院诊断为精神分裂症。2016年3月31日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，载明：“何尤鹏为精神残疾人，残疾人证号：3502051982××××××××62，残疾等级：贰级，监护人：石卫星”。审理中，本院根据何尤丽的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对何尤鹏的精神状况及是否具有民事行为能力进行了鉴定和评定。2020年10月28日，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人何尤鹏患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。 本院认为，何尤鹏被鉴定机构诊断为患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力，现何尤丽申请宣告何尤鹏为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。何尤丽与石卫星均同意石卫星为何尤鹏的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何尤鹏为限制民事行为能力人。 二、指定石卫星为何尤鹏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案所适用的法律、法规： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4550号原告：袁树勋，男，汉，1972年1月1日生，住河南省上蔡县。被告：董兴荣，男，汉，1981年1月4日生，住甘肃省武威市凉州区。原告袁树勋诉被告董兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意于2020年12月31日偿还原告借款本金为1000000元及利息（利息从2020年1月1日开始计算至被告实际还清为止，以未偿还的借款本金为基础，利率按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告对被告名下的开封市开元名都.华庭G28F-1（G7）号楼2单元10层1004西户房屋的拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取后为7485元、保全费5000元，保全保险费1950元，由被告负担；原告同意不再申请法院退还，被告同意于2020年12月31日前给付原告；四、如被告有任何一期未按时足额偿还，原告可以就剩余未支付的借款本金、诉讼费、保全费、保全保险费等向法院申请强制执行（在强制执行前被告的还款以诉讼费、保全费、保全保险费、利息、本金的顺序扣除）；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告因民间借贷纠纷经本次调解别无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月一日书记员 曹卫宁
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初317号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人舒高卫，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地博兴县，住博兴县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月30日被博兴县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被博兴县公安局取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人舒高卫犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人舒高卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年9月16日21时许，被告人舒高卫在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｍ**××××号小型轿车，自博兴县大观园酒店出发，沿博城四路由东向西行驶至风和日丽小区北门西20米处，下车与路人发生争执，后再次驾驶机动车倒车时碰撞被害人尹某停放在路边的鲁Ｍ9××××号小型普通客车，发生道路交通事故。案外人报警后，公安机关到达事故现场处置，后提取被告人舒高卫静脉血备查。经济宁医学院司法鉴定中心检验，被告人舒高卫血液中乙醇含量为229.9ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人舒高卫承担事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人舒高卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人舒高卫拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人舒高卫对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月16日21时许，被告人舒高卫在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｍ**××××号小型轿车，自博兴县大观园酒店出发，沿博城四路由东向西行驶至风和日丽小区北门西20米处，下车与路人发生争执，后再次驾驶机动车倒车时碰撞被害人尹某停放在路边的鲁Ｍ9××××号小型普通客车，发生道路交通事故。案外人报警后，公安机关到达事故现场处置。当晚22时25分抽取舒高卫静脉血，经济宁医学院司法鉴定中心检验，舒高卫血液中乙醇含量为229.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，舒高卫承担事故的全部责任。 被告人舒高卫到案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人尹某、王某等人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定认定意见，被告人舒高卫的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒高卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人舒高卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒高卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王智伟 书 记 员 赵 晴
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初4076号原告：唐小周，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱学奇，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告唐小周与被告钱学奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。唐小周于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，唐小周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐小周负担。审判员  汤传长二〇二〇年十二月十八日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。