wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7293号原告：梅国奎，男，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，住所地辽宁省海城市环城西路**。法定代表人：赵旭峰。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657，，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山负责人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。原告梅国奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告梅国奎、被告人保公司诉讼代理人杨培华、人寿公司诉讼代理人常栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国奎向本院提出诉讼请求，一、请求依法确认原被告于1991年4月1日签订了义务兵养老保险合同，并确认该合同合法有效；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1989年至1991年服兵役，1991年退伍。1991年4月1日经海城市望台镇政府民政部门安排在中国人民保险公司海城市支公司投保义务兵养老保险，从复员费中由民政部门代扣，趸交保费500元，并领取了保险证（证号：91007-7)。保险证上载明原告应于2031年5月领取养老保险金126元/月。近期，我们找到中国人民保险公司海城支公司查询保险业务时，被告强调1997年己将原告转入人寿公司。原告到人寿公司查询保险业务，经查询，无资料档案。故提起民事诉讼。被告人保公司辩称，我公司仅仅有短期的人寿保险业务，财产保险公司不允许经营长期的保险业务，所以我公司不是适格的被告，没有向原告履行合同的义务。请法庭依法确定保险合同的相对人，我公司免除赔偿责任，诉讼费用不再由我公司承担。被告人寿公司辩称，第一、从原告提供的保险证上可以看出，其投保的公司为人保公司，而并非是人寿公司，因此原被告之间不存在保险合同关系。第二，人保公司成立于1986年4月21日，而人寿公司成立于1997年10月7日，因此答辩人从未使用过中国人民保险公司海城市支公司的名称，也不是由中国人民保险公司海城市支公司分立而来。同时被告人保公司追加被告人寿公司，其也不符合法律规定。原告未在答辩人处投保过该保险也未向答辩人交纳过保费，因此双方的保险关系并不存在。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告持有中国人民保险公司海城市支公司颁发的《义务兵养老保险证》，保险证上载明保险证号码为91007-7，姓名梅国奎，保险费500.00，起保日期1991、4、1，领金年月2031、5，月领标准126.00，保险公司签章中国人民保险公司海城市支公司，1991年4月13日。另有签证员印章，姓名不清楚。此证后附保险条款。另查，中国人民保险公司成立于1949年10月20日，1996年7月23日中国人民保险公司改组为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司，1998年10月7日，国务院发文撤销中国人民保险（集团）公司，其子公司中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司更名为中国人民财产保险公司、中国人寿保险公司。本案所涉及的寿险保险业务系中国人寿保险股份有限公司的业务范围。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供保险证一份，证明我与中国人民保险公司存在保险关系，被告人保公司提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、人寿公司营业执照各一份，该营业执照上记载人保公司、人寿公司的经营范围，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告持有中国人民保险公司海城市支公司颁发的《义务兵养老保险证》保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”规定，原告与中国人民保险公司海城市支公司的保险合同成立。因中国人民保险公司分立为中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，根据双方营业执照确定的经营范围，本案保险业务系中国人寿保险股份有限公司的业务，目前原告战友中可以查到保险档案的也是在中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”，故原告持有的与中国人民保险公司海城市支公司签订的《义务兵养老保险证》的权利义务由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。关于被告人寿公司抗辩未与原告签订保险合同，不承担义务一节，虽其未与原告签订合同，但履行义务系基于法律规定，故其此项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告梅国奎与中国人民保险公司海城市支公司签订的《义务兵养老保险证》合法有效，保险合同的权利义务由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担（权利义务详见梅国奎持有的《义务兵养老保险证》）。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告梅国奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘明志二〇二〇年十二月十六日书记员  严慧春
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30587号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市南海区宝淇电脑商行，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码92440605L683073277。经营者：黄杰强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码913************382。法定代表人：蒋某1。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告佛山市南海区宝淇电脑商行、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元（按照原告变更诉讼标的金额10000元计算），因撤诉结案减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  周锦秀人民陪审员  江月开二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜文静
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉07刑终269号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟，男，1979年6月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因遮挡消火栓、堵塞疏散通道，于2018年11月9日被松原市公安局二分局当场警告。现因涉嫌交通肇事，于2020年6月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院决定，于2020年6月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控冯伟犯交通肇事罪，于2020年8月27日作出（2020）吉0721刑初187号刑事判决。原审被告人冯伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月18日20时30分许，被告人冯伟驾驶吉J×××**号三菱牌小型普通客车，在沿010县道由西向东行驶至前郭县白依拉嘎乡东吉视传媒前郭县分公司主干线062号线杆东时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由王福德驾驶的无牌照农用手扶拖拉机挂车尾追相撞，致王福德当场死亡。经法医鉴定：王福德系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人冯伟负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任。事故后，被告人冯伟报警投案。另查明，被害人王某1的亲属卢某、王某2于2020年7月29日，向法院申请就附带民事部分另行提起诉讼，不要求在刑事案件中合并审理。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯伟供述；证人卢某证言；书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、（前）公鉴（法尸）字［2020］24号法医学尸体检验鉴定书、（前）公鉴（理化）字［2020］77号及（前）公鉴（理化）字［2020］78号检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、保险单、户口身份信息、户籍证明、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、勘验笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冯伟违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。公诉机关的量刑适当，应予采纳。被告人冯伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯伟认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人意见与事实相符，法院予以采纳。综合考虑被告人冯伟的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人冯伟不服，提出上诉称：请求二审法院依法撤销前郭县人民法院（2020）吉0721刑初187号刑事判决书，依法改判，从轻判处。一审法院未充分考虑上诉人具有的法定和酌定量刑情节，导致量刑过重。1、上诉人构成自首；系初犯；庭审中真诚悔罪，认罪认罚。上述情节在一审判决中并未体现出从轻幅度。2、根据量刑指导意见中关于交通肇事罪的规定：死亡一人，负主要责任的，可以在一年三个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案中上诉人并无从重情节，应以一年六个月为基准刑，而考虑到上诉人具有的法定和酌定量刑情节，刑期应少于一年六个月。3、根据当前同案同判的相关规定，参考一审法院2019年度24号、161号、443号、535号刑事判决（刑期均未超过一年），本案中一审法院对上诉人的量刑过重。综上，上诉人认为一审法院量刑过重，请二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。另查明，2020年11月13日，上诉人冯伟的姐姐冯淑杰代表冯伟一次性赔偿王福德家属170,000元，王福德的女儿王某2代表其母亲卢某对上诉人冯伟表示谅解，请求本院对冯伟给予从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，上诉人冯伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二审审理期间，上诉人冯伟家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。松原市宁江区司法行政机关社区矫正调查评估认为，冯伟平时表现良好，无其他违法犯罪记录，再犯罪风险较小，并愿意接收其进行社区矫正，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初187号刑事判决对上诉人冯伟的定罪部分；二、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初187号刑事判决对上诉人冯伟的量刑部分；三、原审被告人冯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3712号原告：黄继平，男，1960年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐爱红，女，1979年3月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：丁明发，男，1964年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告黄继平与被告徐爱红、丁明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告黄继平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继平撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继平撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告黄继平负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3079号上诉人(原审原告)：丁小红，女，1968年9月6日出生,汉族,住修武县。被上诉人(原审被告)：李海斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：张庆芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行,住所地:焦作市马村区湖光集贸市场南由西向东第**门面房。经营者:李海斌。三被上诉人委托代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。上诉人丁小红因与被上诉人李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁小红、被上诉人李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行的委托代理人张元吉参加了诉讼。本案现已审理终结。丁小红向本院上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初640号民事判决，依法改判三被上诉人共同返还上诉人货款327975元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人向法庭提供微信和银行转账交易明细等书证，能够证明被上诉人在2019年12月28日至2020年1月24日期间共收到上诉人901000的货款。被上诉人负责送货上门，应当对这期间给上诉人提供货物的数量承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果，以上诉人自认的573025元为准，结余的327975元货款被上诉人应当予以返还。原判将举证责任分配给上诉人明显不当。二、从2019年5月双方开始买卖交易，到2020年1月24日终止。双方订货的时间和数量、送货的时间和数量、双方结算的时间没有固定规律，不存在被上诉人所说的23批次供货，如果供货分有批次，那么一定有统一的划分标准和依据，要么以一定的时间周期为依据；要么以送货的次数为依据，但被上诉人所谓的23批次却没有任何统一的划分依据，完全是为谋取非法利益而随意进行的切分。这样做的目的就是为了将上诉人的不固定付款与被上诉人的不固定送货以及双方不固定结算的原本对应关系人为打乱，从而刻意将某些时段内上诉人打款多其供货少的期间列为一个批次。之后，被上诉人以此批次已结清不再算账；再将某些时段内上诉人打款少而被上诉人供货多的期间划入另一个批次，再以这2个批次没有结清为由要求结算，非法获取额外暴利。因此只有对双方交易期间的总供货量与总打款金额进行通算，才能弄清事实真相，才能作出公正判决。三、原判让上诉人承担举证责任违法。上诉人给被上诉人打款的总金额为3258264元，并且与被上诉人自认的金额只相差10001元，但被上诉人却拒不提供交易期间的全部供货单据，供货数量的举证责任在被上诉人，若其不提交这方面的原始证据，则应按上诉人自认的货物数量来认定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行答辩称，一审判决认定事实清楚,应当维持。谁主张谁举证,是民事诉讼的基本原则,上诉人没有证据能够证实多向被上诉人支付三十多万元的预付货款,应当承担举证不能的责任。至今上诉人尚欠被上诉人九万余元没有付清,被上诉人已经向修武县人民法院提起诉讼,目前案件正在审理中。请求驳回上诉请求。丁小红向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还原告多预付的货款327975元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：自2019年5月至2020年1月原、被告之间存在猪肉买卖生意。期间双方的交易模式为“下打上”，即原告通过微信、电话向被告张庆芳报第二天需要的货，被告安排司机送货。每隔一段时间被告张庆芳通过微信将原告订购的货单汇总后发给原告确认，原告确认后陆续开始通过微信、银行卡向被告转账，直至该批次账单结清，原告会回复类似“美女，那张条清完。”被告张庆芳会发下一批次的货单。合作期间，双方共存在23批次的交易。截止2019年12月27日，原、被告双方前20批次的货款均已结清。从双方微信聊天内容显示最后三批次货款尚未结清，即2019年12月5日至12月27日批次的货款、2019年12月28日至2020年1月13日批次的货款、2020年1月14日至2020年1月21日批次的货款。现纠纷成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还多预付的货款327975元，但根据庭审查明情况双方的交易不存在预付款的情况，均是根据双方在微信上对已发肉品对账确认后开始付款，原告因被告提供的2019年12月28日至2020年1月13日、2020年1月14日至2020年1月21日二批次的汇总有异议，双方未能在结算上形成共识，导致原、被告双方互相诉讼，因原告现有证据不能支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丁小红的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告丁小红负担。二审中，丁小红向本院提交微信聊天信记录，证明对方虚增头数、涂改打款数据。李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行质辩称:对证据的真实性无异议,这是被上诉人张庆芳和上诉人的聊天记录,和丁小红儿子逯超的聊天记录,但对证据指向有异议,从这上面不能够看出来被上诉人虚增头数,况且这个头数是上诉人在订货的时候提出的数据,在送货的时候全部都是以重量来计数的。另外从聊天记录上第九页、第十六页、第十七页、第十八页、第二十页、第二十一、二十二、二十三、二十四、二十五页来看,上面均有上诉人所说的“美女那张条清完”能够印证双方前20批次的货款及货已经全部结清。本院认为，丁小红提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，丁小红要求李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行返还2019年12月28日至2020年1月24日期间其多支付的预付款。根据一审查明，双方的交易模式为丁小红通过微信、电话向张庆芳报第二天需要的货，每隔一段时间张庆芳通过微信将丁小红订购的货单汇总后发给丁小红确认，丁小红确认后开始付款，而且丁小红没有证据证明向李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行多支付了327975元的预付货款。因此其要求李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行返还327975元货款及利息，因证据不力，本院不予支持。综上，综上所述，丁小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人丁小红负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理元江丽书记员郭海红
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3543号之三申请人信阳建业天明住宅建设有限公司。法定代表人李书山。委托代理人林剑，系该公司员工（特别授权）。被执行人潘家明，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省潢川县。关于申请人信阳建业天明住宅建设有限公司申请执行潘家明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1321号民事判决书已生效，被执行人潘家明应偿还申请人信阳建业天明住宅建设有限公司欠款5960.48元及利息、诉讼费、公告费。因被执行人潘家明未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳建业天明住宅建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月24日向被执行人潘家明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月11日至2020年11月30日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁亮名下财产信息。二、2020年11月12日将被执行人潘家明名下银行账户进行了冻结，12月4日将扣划案款6628.86元转付申请人。三、截止目前被执行人潘家明尚欠申请人5390.16元。四、2020年12月4日向被执行人潘家明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘家明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员  高 星
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4172号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地福建省永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。 负责人：黄少伟，该社主任。 委托诉讼代理人：刘智阳。 被告：郑鹏飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周冬花，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告郑鹏飞、周冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。永春县农村信用合作联社化龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社化龙信用社撤回起诉处理。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙光
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1297号申请执行人：姜明义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王旭，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。申请执行人姜明义与被执行人王旭劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月19日作出（2020）辽0321民初1292号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王旭给付姜明义工资51000元（以51000元为本金，从2020年5月21日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜明义向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王旭名下的财产。2020年11月11日，本院向被执行人王旭邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年11月16日，本院对被执行人王旭住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人王旭收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人王旭房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年12月7日，本院委托鞍山市铁西区人民法院，对王旭名下的辽Ｃ×××**号奥迪牌汽车进行了查封。2020年12月14日，约谈申请执行人姜明义，制作终本笔录。2020年12月16日，本院依法对被执行人王旭的银行账户进行了扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十二月十七日书记员 ：徐晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申298号再审申请人（原审被告）：吕菊丽，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙子昊，男，汉族，1999年12月7日出生，住郑州市金水区。系再审申请人吕菊丽之子。被申请人(原审原告)：化超，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省长垣县蒲**。再审申请人吕菊丽因与被申请人化超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕菊丽申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。申请人在借款过程中被扣除不被法律支持的“砍头息”，被申请人起诉过程中隐瞒事实真相，侵害申请人权益。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初16586号民事判决，并重新审理。化超答辩称：化超不认同申请人的主张，这个案件已经执行完毕，申请人也没有什么新证据。本院经审查认为：吕菊丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕菊丽的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月三日书记员  董杏村
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1988号之二 本院于2020年12月7日对原告孙祥军与被告崔立国买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初1988号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初1988号民事裁定书中“（2020）冀0207民初1988号”补正为“（2020）冀0207民初1988号之一”。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孟雨洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16511号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘野，男，1987年7月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢215号之二 申请执行人：吴楚添,男,1965年4月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 委托代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地广东省汕头市潮**广汕公路旁华南贸易广场内。 法定代表人：周勤森，该公司董事长。 被执行人：周育喜,男,1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：周惠娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司,住所地广东省汕头市潮**峡山街道华南贸易广场9街**首层。 法定代表人：周勤栋，该公司董事长。 被执行人：汕头市嘉盛置业投资有限公司,住所地广东省汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城对面。 法定代表人：周育喜，该公司董事长。 被执行人：广东雅嘉实业集团有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山长虹路雅嘉工业城。 法定代表人：周育喜，该公司董事长。 第三人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥光明北路207—209号。 负责人：赖定军，该支行行长。 申请执行人吴楚添与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司、周育喜、周惠娟、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司、周育喜、周惠娟、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、汕头市嘉盛置业投资有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司未履行上述调解书确定的还款义务，申请执行人吴楚添向广东省高级人民法院申请强制执行，广东省高级人民法院立（2018）粤执34号案并指定本院执行。本院于2019年2月20日终结本次执行程序。2019年10月14日本院依法立案恢复执行，执行标的375549938元。案在执行过程中，本院于2020年2月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于汕头市潮南区峡山街道西沟村的土地【国有土地使用证号：潮南国用（2008）字第05140100101】，同年2月5日，买受人汕头市侨宇置业有限公司以240000000元的最高价竞得上述土地并缴清全部价款。本院在扣除执行费后已依法发放执行案款。2020年4月1日，本院依申请人吴楚添的申请轮候查封了被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅二期B区的S-29、S-30、S-31、S-32、S-34号商铺和位于汕头市潮南区峡山广汕公路旁华南贸易广场第九街46号至50号连四层（房产面积7351.4平方米）的房产。由于上述房产已抵押于其他债权人并被查封，目前无法处置。除此以外，查无被执行人有其他可供执行的财产。因上述6名被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对上述6名被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人吴楚添向本院表示，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，该案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 智
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1342号原告：李宏兰，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：李宏丽，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段。法定代表人：刘荣凯，理事长。被告：朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社，住所地辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇木头城子村。负责人：陆锦辉，主任。二被告委托代理人：杨继来，朝阳县农村信用合作联社职员。二被告委托代理人：王巨，朝阳县农村信用合作联社职员。原告李宏兰与被告朝阳县农村信用合作联社、朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社（以下简称木头城子信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏兰的委托代理人李宏丽，被告朝阳县农村信用合作联社及木头城子信用社的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告消除不良信用记录；2.赔偿原告损失20万元，并向原告公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在办理购房贷款时，发现原告在木头城子信用社有一笔贷款尚未偿还，本息合计达5万余元，且已被记入不良信用记录，导致原告不能正常办理贷款。案涉这笔借款是不存在的，原告从未在信用社办理过贷款，而且这些年被告也从未向原告催收过贷款，于是原告要求被告详细调查，但被告却不予理睬。被告的行为侵犯了原告的名誉权和财产权利，使原告社会评价降低，造成了经济损失和精神损失，其应当对原告的不良记录予以消除，并赔偿损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朝阳县农村信用合作联社辩称，经笔迹鉴定，借款合同、取款凭证等确实不是原告本人所签订，但此笔贷款目的系偿还原告前夫孔繁海之前的贷款，借款合同系孔繁海代原告签订的。因此我方同意消除原告的不良记录，但不同意赔偿损失、赔礼道歉，也不同意承担诉讼费。被告木头城子信用社辩称，与朝阳县农村信用合作联社社意见一致。本案经审理认定事实如下：2015年，原告在办理购房贷款时，发现其在被告木头城子信用社存有一笔贷款尚未偿还，且已被记入不良信用记录。原告遂与被告木头城子信用社交涉，称自己从未办理过贷款，要求被告消除原告不良记录。因被告拒绝，原告于2020年5月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告李宏兰向本院递交鉴定申请，要求对案涉借款合同、借款凭证、开户信息、取款凭证中的指纹及笔迹进行鉴定。朝阳营州司法鉴定所于2020年8月14日作出文检痕迹司法鉴定（2020）第83-86号鉴定意见书，载明上述借款合同、借款凭证、取款凭证等压名指印不是原告李宏兰十指所捺印；李宏兰签名字迹不是李宏兰本人所书写。原告支付鉴定费11,600元。本院所确认的上述事实，有朝阳营州司法鉴定所为原告出具的鉴定意见书及原、被告双方在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价,排除他人侵害的权利。本案中，被告办理贷款未履行审核注意义务,造成不实贷款，导致原告《个人信用报告》中有不良信用记录,造成原告贷款审批受限，被告的行为存在过错，故被告应就其行为承担消除影响、恢复名誉、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔礼道歉，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，被告虽侵犯了原告的名誉权，但从被告的侵权行为对原告造成的影响考虑，被告承担侵权责任的方式应为赔偿损失较为适宜，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50,000元，因原告未能提交证据证明损失的存在及相关票据，故本院酌情予以支持8,000元。被告主张此笔贷款目的系偿还原告前夫孔繁海之前的贷款，借款合同系孔繁海代原告签订的，但被告在举证期限内未向本院递交证据，故该抗辩理由本院不予彩采信。被告朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社系朝阳县农村信用合作联社的分支机构，虽然依法设立并领取了营业执照，但其没有注册资本及财产，因此其民事责任应由被告朝阳县农村信用合作联社承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向中国人民银行征信中心申请消除原告李宏兰《个人信用报告》中的不良信用记录；二、被告朝阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告李宏兰名誉权的影响损失8,000元；三、驳回原告李宏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费11,600元，合计11,850元，由被告朝阳县农村信用合作联社负担如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 王 宁二〇二〇年十二月三日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13229号 申请执行人：李贵庆,男,汉族,1981年10月05日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**,统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人李贵庆与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初15023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币102664.88元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制冻结、扣划，已将全部执行款人民币102664.88元扣划至申请执行人提供的银行账户。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因本院作出的（2020）粤0305民初15023号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1439.97元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0305民初15023号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雅莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2514号之一申请执行人：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**。法定代表人：张泰梓，经理。委托代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被执行人：宫海燕，男，1966年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市鑫盛路面硬化有限公司，住所地：威海市文登区环山路**。法定代理人：高某，经理。申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司与被执行人宫海燕、文登市鑫盛路面硬化有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4707号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的200000元、案件受理费2150元、保全费1620元及按照判决书确定的方式计算的利息，本院立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年9月2日、2020年10月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人宫海燕、文登市鑫盛路面硬化有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年9月2日本院到威海市××区自然资源局××被××人××、××鑫盛路面硬化有限公司名下不动产信息，未发现被执行人宫海燕、文登市鑫盛路面硬化有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年12月8日决定将被执行人宫海燕、文登市鑫盛路面硬化有限公司的法定代表人高某纳入限制高消费名单。2020年12月14日传申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月十四日书记员  王兴东
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执398号 申请执行人：大新县格莱美陶瓷店，经营场所：广西大新县桃城镇伦理路（陶然居小区****）。 经营者：黄茂盛，男，1988年10月22日生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，现住广西大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。 申请执行人大新县格莱美陶瓷店与被执行人农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂1424民初858号民事调解书已发生法律效力。由于义务人农燕芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人大新县格莱美陶瓷店于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农燕芬偿还债务24841元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月19日向被执行人农燕芬发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书所确定的给付义务。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会走访调查，查明被执行人农燕芬的退休金银行账户上有存款，但因该账户及存款已被本院先予执行的案件冻结，本案采取轮候冻结。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人农燕芬有履行能力但未履行，，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及采取执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执716号申请执行人黄文东，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住寻乌县秀丽江别墅区。被执行人黄桂华，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人侯根风，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄文东与被执行人黄桂华、侯根风民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人黄桂华、侯根风发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初1062号民事调解书确认被执行人黄桂华、侯根风归还申请执行人黄文东借款150000元，承担案件受理费2000元、申请费2150元。本案于2020年8月11日立案至今，被执行人黄桂华、侯根风共履行了0元，仍有150000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄桂华、侯根风的财产情况，查明被执行人黄桂华、侯根风银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，现无可供执行财产。2020年12月1日电话通知申请执行人黄文东约谈，本院责令申请执行人黄文东在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年12月11日申请执行人黄文东未向本院提供被执行人黄桂华、侯根风的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1133号 申请执行人：陈洪，男，1958年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯美英，女，1952年3月1日出生，住广西浦北县。 陈洪与冯美英农村土地承包合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯美英应向申请执行人陈洪返还荔枝树补偿款38500元和负担案件受理费381元。因冯美英未按上述生效法律文书履行义务，陈洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年10月21日向被执行人冯美英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人冯美英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的38881元，执行费483元，本案尚余债权38881元及迟延履行期间的加倍利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1133号案件终结本次执行程序。 被执行人冯美英负有继续向申请执行人陈洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2788号之四申请执行人：张红燕，住大庆市让胡路区乘南十三街**。被执行人：欧阳庆，住大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。被执行人：曾彩英，住大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。本院作出的（2020）黑0604民初4593号民事调解书已于2020年11月17日发生法律效力，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中,被执行人曾彩英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾彩英名下中国建设银行股份有限公司大庆保健路支行卡号为62170010200********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十二月七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督117号 申请人：张**波，男，1990年3月23日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人：李栋，男，1987年8月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 申请人张**波与被申请人李栋申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，申请人张**波以与被申请人李栋达成和解为由，在交费期限内于2020年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人张**波的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔永梅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执608号 申请执行人：毛增东，男，1970年11月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司，住所地五莲县人民路与日照路交汇处南200米，统一社会信用代码91371121054972331R。 法定代表人：徐慧红，董事长。 毛增东与山东鲁恒医药有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初962号民事判决书，已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人毛增东于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的42010.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院评估拍卖了被执行人山东鲁恒医药有限公司钢结构厂房和土地，经分配毛增东支取相应份额。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人毛增东与被执行人山东鲁恒医药有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10774号 申请执行人：汤友辉，女,1975年5月21日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人汤友辉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10774号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1501号 申请执行人：孙鑫，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：孙兴美，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人孙兴田、孙兴美民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月22日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年7月20日至2020年12月9日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年7月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年12月9日对被执行人孙兴田、孙兴美采取限制高消费措施，2020年12月9日将被执行人孙兴田、孙兴美纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人孙鑫未受偿310000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1501号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  师清君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4861号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡远东罚没财产一案，依据本院已生效的（2016）粤1323刑初221号刑事判决，手机二部及粤Ｂ×××××号黄色雪佛兰小汽车一辆依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机二部及粤Ｂ×××××号黄色雪佛兰小汽车已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4977号之三 申请执行人：史克国，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：聂广新，男，1971年3月23日出生，满族，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住济南市历城区。 史克国与聂广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4190号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、聂广新欠史克国借款73万元，聂广新分别于2019年12月31日前偿还13万元，于2020年6月30日前偿还15万元，于2020年12月31日前偿还15万元，于2021年6月30日前偿还15万元，余款15万元于2021年12月31日前一次性付清。二、史克国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5550元，由史克国负担。因聂广新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，被执行人聂广新应于2019年12月31日前、2020年6月30日前分别偿还13万元、15万元，本院于2020年9月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向聂广新发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后公告送达。 2.2020年9月23日、2020年12月16日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对聂广新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，聂广新名下有银行账户存款,分别冻结被执行人聂广新在中国建设银行、财付通内银行存款696.95元、67.99元，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年10月12日，本院前往济南市不动产登记中心调查得知,聂广新名下无不动产登记信息，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因聂广新未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对聂广新采取限制高消费措施。 5.2020年12月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人史克国，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为280000元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，史克国对聂广新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3084号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：何某，住吉林省吉林市。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 本院在审理原告高某与被告何某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，高某于2020年12月10日申请撤回起诉。 本院认为：高某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳财发撤回起诉。 案件受理费951元，由原告高某负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 坤
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初201号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被羁押至当月5日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，同年9月3日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2020年5月28日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、助理检察员王康出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人张俊到庭参加诉讼。本案审理期间，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2015年4月30日至同年5月15日，被告人刘伟个人或伙同“顺子”、朱某、“羊子”、“黑子”（均另案处理）先后四次到被害人王某位于荆州市荆州区内环南路的家门口、及王某经营的位于荆州市荆州区南门大街的酒店门口，无故向大门、墙面等地泼撒油漆、粪便。经鉴定，共造成被害人王某财产损失人民币3580元。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了1.油漆桶、红色塑料桶（照片）等物证；2.受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场照片、刑事判决书等书证；3.证人朱某、敖某、黄某、蒋某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.现场视频等视听资料；8.被告人刘伟供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘伟任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称，刘伟有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人刘伟骑摩托车并携带油漆到被害人王某位于荆州市荆州区内环南路的家门口，无故向王某家大门及墙面泼撒油漆。2015年5月3日22时许，被告人刘伟伙同“顺子”（另案处理）到王某家门口，无故向王某家大门及墙面泼撒油漆。2015年5月10日22时许,被告人刘伟邀约朱某、“羊子”（均另案处理）到王某经营的位于荆州市荆州区南门大街的酒店门口，先无故用大石块将荆王府酒店大门砸损，随后朝酒店大门内泼撒粪便。2015年5月15日21时许,被告人刘伟伙同“黑子”（另案处理）先后往王某家大门口及酒店大门口、墙面泼撒粪便。经鉴定，被告人刘伟及同伙共造成被害人王某财产损失人民币3580元。另查明，被告人刘伟如实供述了自己的主要犯罪事实。还查明，被告人刘伟因本案已被先行羁押93天。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的作案工具油漆桶、红色塑料桶照片，抓获经过、户籍信息、现场照片、刑事判决书等书证，证人朱某、敖某、黄某、蒋某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场视频等视听资料，被告人刘伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。刘伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（被告人刘伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  雷道青二〇二〇年十二月十五日法官助理王媛书记员张雅梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执884号之三申请执行人：高云，女，汉族，1984年11月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于凤琴，女，汉族，1972年10月22日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人高云与被执行人于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日向被执行人于凤琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1643号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日、2020年11月3日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年9月4日冻结了于凤琴部分银行账户，账户内无可供执行财产。本院于2020年9月10日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金35379元、案件受理费684元、公告费560元；未执行到位标的：本金35379元、案件受理费684元、公告费560元。综上所述，被执行人于凤琴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高云释明被执行人于凤琴的财产情况及本院的执行情况,申请执行人高云没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月四日书记员  陈禹希
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5267号 关于倪兴福、李维燕与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10306号原告：王守道，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守道诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初292号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗金昌，男，1968年3月17日出生，苗族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月18日被元阳县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。元阳县人民检察院于2020年11月26日继续对其取保候审。2020年12月3日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人罗金昌犯非法占用农用地罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人罗金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人罗金昌为增加经济收入，未经主管部门批准擅自使用砍刀、锄头等工具在位于元阳县小组“沙拉坪”（小地名）林地，种植农作物“黄精”，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人罗金昌非法占用林地的面积为11.21亩。上述事实，被告人罗金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、林权证、毁林开垦情况的请示、自愿恢复林地承诺书等书证；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人罗金昌供述与辩解等证据予以证实，足以认定。基于上述事实及被告人罗金昌的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人罗金昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗金昌犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗金昌被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人罗金昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗金昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十二月八日书记员  邓亚芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1823号被执行人：吴富营，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。关于吴富营罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴富营应于判决生效后缴纳罚金10000元，退赔被害人洛阳向阳房地产置业有限公司、伊川龙腾名流居自治物业人民币33744元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月24日将被执行人吴富营采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封吴富营名下皖Ａ×××**车辆一台，未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人吴富营名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人吴富营名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人吴富营名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人吴富营处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴富营负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二〇年十二月九日书记员  胡得锋评议合议笔录关于吴富营罚金一案时间：2020年12月9日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：刘东亮、赵孟欣、张锁乾评议合议内容：审判长刘东亮意见：关于吴富营罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴富营应于判决生效后缴纳罚金10000元，退赔被害人洛阳向阳房地产置业有限公司、伊川龙腾名流居自治物业人民币33744元，因万吴富营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月24日将被执行人吴富营采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封吴富营名下皖Ａ×××**车辆一台，未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人吴富营名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人吴富营名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人吴富营名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人吴富营处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员张锁乾意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢37号 申请执行人：崔发成，男，汉族，1964年1月3日出生，临泽县人，住临泽县。 被执行人：华新平，男，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市。 申请执行人崔发成与被执行人华新平合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2000）敦民初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔发成于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为7703元。 在执行过程中，本院向被执行人华新平送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人华新平名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人华新平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2000）敦民初字第354号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2373号之二申请执行人：泰山中联水泥有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。法定代表人：万会科，经理。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：裴庆斌，经理。被执行人：于传峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人泰山中联水泥有限公司泰安分公司与被执行人山东一山建工集团有限公司、于传峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泰山中联水泥有限公司泰安分公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1479198元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人山东一山建工集团有限公司、于传峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年10月依法将被执行人山东一山建工集团有限公司、于传峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东一山建工集团有限公司、于传峰相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  张 拓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2651号之一 申请执行人陈刘根,男,1967年07月25日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：陈贝妮，女，1993年3月27日，住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人王剑,男,1982年11月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人何西风,女,1982年03月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王艳,女,1981年03月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈刘根与被执行人王剑、何西风、王艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈刘根向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为人民币204535元及利息，并负担案件受理费4456元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王剑、何西风、王艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王剑、何西风、王艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑、何西风、王艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑、何西风、王艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人王剑、王艳名下位于莲都区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月16日），因该房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王剑、何西风、王艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑、何西风、王艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑、何西风、王艳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王剑、何西风、王艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刘根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑、何西风、王艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林健芬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1364号申请执行人：王晓鹏,男性,1979年6月26日出生,汉族，住昌图县。被执行人：贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王晓鹏与贾海艳、张洪英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初336号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾海艳、张洪英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓鹏于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人贾海艳、张洪英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月10日对被执行人贾海艳、张洪英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人张洪英、贾海艳名下银行帐户，被执行人张洪英名下有辽Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆、辽Ａ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、辽Ｍ×××**号红岩牌汽车一辆、吉Ｃ×××**号北京牌汽车一辆，申请人不要求查封，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾海艳、张洪英暂无财产可供执行财产。申请执行人王晓鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月九日书记员  关 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民特967号 申请人：丁仕伟（曾用名丁一凡），男，汉族，1996年8月1日出生，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 申请人丁仕伟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丁仕伟称，请求宣告丁佩彬失踪。丁佩彬是申请人的父亲，于1996年8月1日生育申请人，2002年申请人母亲邓雪美和丁佩彬离婚，离婚时约定申请人由丁佩彬抚养，2002年丁佩彬离家出走，不知去向，至今杳无音信。 经审理查明：下落不明人丁佩彬，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地：蒙城县，系申请人丁仕伟的父亲，于2002年外出至今未归，申请人丁仕伟申请宣告丁佩彬失踪后，本院于2020年9月16日在消费日报上发出寻找丁佩彬的公告，法定公告期间三个月，现已届满，丁佩彬仍然下落不明 本院认为：丁佩彬下落不明已满二年，已发出寻找公告且已届满，丁佩彬仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告丁佩彬失踪。 本判决为终审判决。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2842号 申请保全人:济南钜伟基础工程有限公司 被申请人：中核西北建设集团有限公司 申请人济南钜伟基础工程有限公司与被申请人中核西北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1004号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中核西北建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1004号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执224号 申请执行人：王立艳,女,1982年2月25日出生,住绥化市北林区。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人王立艳与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢尚明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1656号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：谢创江，行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：梁柱海，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁柱海信用卡纠纷一案中，依据（2019）粤0902民初2779号民事判决书，责令被执行人梁柱海偿还借款本金39962.36元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人梁柱海负担案件受理费412元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年6月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、本院于2020年6月29日查封了被执行人梁柱海缤智牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），因去向不明，无法实际扣押无法处理。 2、查明被执行人梁柱海（共有人房亚玲）有位于茂名市××院××房××套，因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置上述房屋。 被执行人名下无其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠43496.26元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂 政
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2844号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。执行代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈天磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住曹县。在本院山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行陈天磊金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初6762号民事判决书已发生法律效力，因陈天磊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈天磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈天磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈天磊至今未自动履行。本院在执行立案后多次对陈天磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的陈天磊的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对陈天磊限制消费，并向被执行人陈天磊下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月13日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初6762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 馨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15542号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3896号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。法定代表人:俞裕辉，行长。被执行人：山东树德堂阿胶制品销售有限公司，，住所地济南市历城区花园路**济南市历城区林业局**法定代表人：吴吉申，总经理。被执行人：济南新逢食品厂，住所地，住所地济南市高新区孙村镇庄科村村北iv>法定代表人：贾志兴，经理。被执行人：济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地，住所地济南市历城区郭店镇郭店东村**iv>法定代表人：李军，总经理。被执行人：李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈洪海，男，1970年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马晓红，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：贾志兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵训翠，女，1975年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吴吉申，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李琳，女，1975年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东树德堂阿胶制品销售有限公司、济南新逢食品厂、济南黄河情黑花生开发有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4919号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南黄河情黑花生开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金330096.82元；二、被告济南黄河情黑花生开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行借款利息34152.31元（含罚息、复利）利息暂计算至2015年9月8日，及自2015年9月9日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按照借款合同的约定计算；三、被告济南新逢食品厂、山东树德堂阿胶制品销售有限公司、山东冠珍轩商贸有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对被告济南黄河情黑花生开发有限公司交纳至原告处的25万元保证金在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；五、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东树德堂阿胶制品销售有限公司、济南新逢食品厂、济南黄河情黑花生开发有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东树德堂阿胶制品销售有限公司、济南新逢食品厂、济南黄河情黑花生开发有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳发出限制消费令，限制被执行人山东树德堂阿胶制品销售有限公司、济南新逢食品厂、济南黄河情黑花生开发有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15681号原告：杨玉海，男，瑶族，1979年3月26日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为432************010。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：广东荣意家居股份有限公司（以下简称荣意公司）,住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码为350************052。原告杨玉海诉被告荣意公司、被告李某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢平德、荣意公司的法定代表人即被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告支付股权转让款75000元及逾期付款利息（以75000元为本金从2017年2月1日开始按照同期同档银行贷款利率计算至付清之日）；2.两被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与李某1于2017年1月6日签订两份关于荣意公司的股份转让合同。其中一份合同约定股份转让款为175000元，投资方式以2017年1月起每月支付3000元（从原告工资中扣除），原告以工资支付到2017年12月，共计支付了30000元。另一份合同约定股份转让款为15万元，投资方式以现金方式出资，原告己完全出资。按照双方约定，原告离职时被告应进行回购股票并按照回购当年银行基准利率支付给被告作为资金占用费或者原告自行处理股票。原告于2017年12月底离职，因股票未上市，被告答应个人回购股份。离职时，被告称资金周转困难要求延期支付，后经原告多次要求催促被告履行支付本金，被告每次仅支付部分，至今剩余75000元未付。两被告辩称，荣意公司肯定是不同意退股,因为原告在荣意公司任职期间给荣意公司造成了几百万的损失，原告入股本身是想获利的,没有人强迫原告入股。李某1没有义务向原告退股权转让款。经审理查明，原告提交了两份投资协议书，签署时间均为2017年1月6日。其中各一份投资协议书约定：荣意公司的原股东拟对公司增加注册资本到3000万，同时引入新股东；李某1持有荣意公司99%股权，引入新股东乙方杨玉海，投资15万元，占股0.1666%；杨玉海以现金方式向李某1指定账户汇入150000元；双方的股权具有同等分红权、表决权；李某1承诺：杨玉海业务合同期满后，若杨玉海选择退股，李某1按原价回购并按照回购当年银行基准利率支付资金占用费；杨玉海若不退股则可以自主处理其所持有的股票。另一份投资协议书的内容与第一份投资协议书的条款基本一致，除了投资方式和金额不同。第二份投资协议书约定的投资方式为2017年1月起每月支付3000元，从杨玉海工资中扣除；投资款到位后，李某1转让给杨玉海的股权过户到杨玉海指定账户。原告提交了银行的交易明细清单，其主张在2017年2月28日通过刷POS机的方式消费的150000元系投资协议书中约定需要支付的15万元资金。两被告庭审时陈述不清楚该账户的信息，李某1主张投资协议书约定的收款账户没有收到款项。原告主张其签署按月扣除工资3000元作为投资协议书的资金的协议之后，每月扣除了3000元，其在2017年12月从荣意公司处离职，之后没有继续扣款，两被告对此予以确认。原告提交了其与案外人的微信聊天记录，其主张该微信聊天记录的案外人系李某1的配偶陈丽蓉，其主张陈丽蓉通过微信向其支付了部分款项，剩余75000元未支付；李某1庭审时陈述，其配偶为陈丽蓉，但其没有让陈丽蓉与原告协商退款的事情，投资协议书约定的业务合同期未满，原告选择离职，其不应当向原告支付。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与李某1签署两份投资协议书的事实清楚，该两份投资协议书明确约定甲方和乙方的股权的内容，故该两份投资协议书的甲方系李某1，乙方系原告，案涉两份投资协议书系原告与李某1之间的合同关系。尽管荣意公司在投资协议书上有盖章，但投资协议书的内容不涉及荣意公司的权利和义务，原告要求荣意公司对案涉两份合同的债务承担责任的主张不成立。本案争议焦点为：原告要求李某1支付股权转让款及逾期付款利息的主张是否成立？首先，两份投资协议书均约定了原告的出资义务，其中一份要求原告在2017年1月20日内向李某1指定的账户汇款150000元。李某1否认其指定的账户收到原告出资的150000元，原告提交的证据不能证明其已经按照该合同约定履行了汇款的义务。另外，投资协议书约定业务合同期满后，原告选择退股的情况下，李某1按原价回购股份。因原告没有证据证明其已经按照该份投资协议书履行了出资义务并获得相应的股份，其要求李某1回购该出资金额对应的相应股权的主张不能成立，故其要求李某1支付该份投资协议书对应的回购股份的转让款的主张不成立。其次，另一份投资协议书显示杨玉海的出资为175000元，并从其每月的工资中扣除3000元，投资款到位后，李某1转让给杨玉海的股权过户到杨玉海指定的账户。对于该份投资协议书，原告和李某1确认实际扣款至2017年12月原告从荣意公司离职之时。原告没有履行完毕该份投资协议的出资义务，其没有获得相应出资对应的股份，其要求李某1按照协议书约定回购股份并支付转让款的主张不成立。再次，原告提交的微信聊天记录涉及到其向对方要求支付剩下的尾款75000元的内容，但该微信聊天记录不是原告与李某1之间的聊天记录，李某1庭审时否认其通过其配偶与原告协商退股的事宜，该微信聊天记录不能视为李某1对回购及退股退款事宜的确认，对李某1不能产生法律效力。综上，原告要求李某1回购其出资金额对应的荣意公司的股份并要求李某1支付相应退股款的主张证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：驳回原告杨玉海的全部诉讼请求。本案受理费986元，由原告杨玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执470号申请执行人：杨华，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人杨华与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月29日作出（2018）云2504民初1584号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人单菊红、陈兆云未履行判决书确定的义务。2018年10月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人单菊红、陈兆云直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款8000000元及利息，并交纳执行费67400元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红、陈兆云名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红、陈兆云名下银行账户仅有零星的存款，被执行人名下无工商、无车辆、无证券等财产登记信息。本院于2019年3月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11、12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终按比例对执行款进行分配，申请执行人杨华分配693224元，因本案申请执行人涉刑事案件，案款暂留本院。在执行过程中，本院于2019年4月3日对被执行人限制消费，并在执行信息公开网上公布。本案执行标的8000000元，执行费67400元，执行到位案款693224元，执行费67400元。因本案申请执行人涉刑事犯罪，被羁押，无法进行终本约谈。综上所述，在执行过程中，被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大，确无财产可供执行,本院对被执行人穷尽执行措施,未发现被执行有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月一日书记员  施俊良
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1205号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：罗迪希，女，1987年03月16日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗迪希名下的银行卡存款2706元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗迪希名下的银行卡存款2706元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2351号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：胡自强，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告胡自强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4397号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，职务：理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：河南润德实业发展有限公司，住所：淮阳县西城区龙都大道西侧陈州路北侧，统一社会信用代码：914116260587952056。法定代表人：陈涛，职务：总经理。被告：淮阳县润德酒店，住所：淮阳县西城区龙都大道与陈州路交叉口，统一社会信用代码：92411626MA42XC359T。法定代表人：苑继伟，职务：总经理。被告：孔祥林，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苑继伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：靳言言，男，1986年6月26日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告河南润德实业发展有限公司、淮阳县润德酒店、孔祥林、苑继伟、陈涛、靳言言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南润德实业发展有限公司立即偿还原告借款本金900万元和利息（计算至2020年10月20日，拖欠利息1401561.46元；2020年10月20日至2021年4月23日的利息，按月利率10.2917‰计算；2021年4月24日至还清之日的利息，按月利息15.43755‰计算）；、2判令被告淮阳县润德酒店、孔祥林、苑继伟、陈涛、靳言言对被告河南润德实业发展有限公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告河南润德实业发展有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，被告淮阳县润德酒店与原告签订《最高额保证合同》一份，被告孔祥林、苑继伟、陈涛、靳言言与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：被告河南润德实业发展有限公司向原告申请从2018年4月23日至2021年4月23日期间内连续借款，授信额度为人民币玖佰万元整，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告淮阳县润德酒店、孔祥林、苑继伟、陈涛、靳言言为被告河南润德实业发展有限公司在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年4月23日，原告向被告河南润德实业发展有限公司发放900万元借款，月利息为10.2917‰，到期日为2021年4月23日，逾期月利息为15.43755‰；截止2020年10月20日，被告河南润德实业发展有限公司拖欠原告借款本金900万元和利息1401561.46元。原告已依按合同约定发放贷款，被告河南润德实业发展有限公司超过九十天尚未偿还利息，已经严重违约，原告宣布借款提前到期。原告宣布借款提前到期后经，原告多次催要，被告河南润德实业发展有限公司拒不偿还本息，被告淮阳县润德酒店、孔祥林、苑继伟、陈涛、靳言言未承担连带清偿责任。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提出诉讼，望判如所请！本院经审查认为，本案原告淮阳县农村信用合作联社向本院提供的被告陈涛的送达地址无法送达到本人。且无被告陈涛其他联系方式，也无法联系到陈涛本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费42178.78元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 焦俊杰