安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初292号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人代练武，男，1971年9月10日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，户籍地淮北市相山区,住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，同年7月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告人牛祝君，曾用名牛祝坤，男，1972年10月18日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。被告人杨伟，男，1982年9月1日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月8日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年2月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告人任磊，曾用名任雷，男，1980年11月15日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，个体，住所地淮北市杜集区。曾因犯抢劫罪于2002年10月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，同年7月17日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1991号起诉书指控被告人代练武、牛祝君、杨伟、任磊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在案件审理期间，发现本案不适用简易程序审理，本院于2020年9月4日转为普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉、被告人代练武及其辩护人霍恺轶、被告人牛祝君及其辩护人陈永昌、被告人杨伟及其辩护人赵涛、被告人任磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2016年5月8日,为向周某1索要其在淮北融泰投资理财咨询有限公司的债务,被告人代练武带领、安排被告人牛祝君、杨伟、任磊等人,前往被害人韩某(周某1妻子)位于淮北市相山区黎苑******的住处,因周某1不在家,代练武等人与韩某发生争吵,对韩某进行辱骂。后被害人韩某儿子周某2报警,经公安机关批评、制止之后,代练武、牛祝君、杨伟继续授意、安排任磊等人住在韩某家中十余天进行滋扰,严重影响被害人韩某正常的生活。案发后,被告人代练武、牛祝君、杨伟、任磊已取得被害人韩某谅解。2.2016年7月25日,为向被害人郑某索要其在淮北融泰投资理财咨询有限公司的债务,被告人代练武、牛祝君、杨伟授意、安排被告人任磊等人在相山区迪欧宾馆、淮北市火车站附近一宾馆等地看管郑某、冒充郑某司机的名义贴身跟随郑某前后持续一个月有余。2017年5月28日,被告人代练武组织、安排被告人牛祝君及代练武亲属等人前往郑某参股的安徽天杰房地产开发有限公司位于濉溪县天杰帝景项目部售房部处采取挂拉横幅、辱骂等方式进行滋扰,严重影响安徽天杰房地产开发有限公司该项目部正常经营。案发后,被告人代练武、任磊主动到案,被告人牛祝君、杨伟经公安机关电话传唤主动到案,并如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了举报材料、检举信，刑事谅解书，户籍信息及前科法律文书，到案经过，辨认笔录，私营企业基本注册信息查询单，安徽天杰房地产天发有限公司变更信息，淮北市公安局110接处警综合记录单、综合单，情况说明，旅馆业治安管理信息系统，底账协议、借款合同、保证书、授权委托书、证明、借据、民事调解书、判决书等，证人葛某1、周某1、孔某、孟某、葛某2、张某1、王某1、管某、杨某、吴某、张某2、任某、唐某、李某、王某2、倪某、张某3的证言，被害人韩某、郑某的陈述，被告人代练武、牛祝君、杨伟、任磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人代练武、牛祝君、杨伟、任磊以索要债务为由,多次采取跟踪贴靠、侵入他人住宅、拉挂横幅等方式追逐、拦截、辱骂、滋扰他人,严重影响他人正常生产、经营,情节恶劣,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人代练武对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人代练武涉嫌的两起寻衅滋事犯罪情节轻微，应当从轻处理，且韩某被寻衅滋事案即使触犯刑法，也应按照非法进入他人住宅罪定性较为适宜；2.被告人代练武取得被害人的谅解，予以从轻减轻处罚；3.被告人代练武案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛祝君对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人牛祝君系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人已与受害人达成和解协议，且取得受害人谅解，可以从轻或减轻处罚；3.被告人牛祝君的行为不构成寻衅滋事罪，应当以非法侵入住宅罪定罪量刑。被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨伟具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人杨伟系自首；2.被告人杨伟取得部分被害人的谅解；3.韩某被寻衅滋事案被告人杨伟系被安排被授意。被告人任磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的事实与证据基本一致。本院认为：被告人代练武、牛祝君、杨伟、任磊无视社会管理秩序，以索要债务为由，多次采取跟踪贴靠、侵入他人住宅、拉挂横幅等方式严重影响他人的生活、生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代练武、牛祝君、杨伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人牛祝君、杨伟相对被告人代练武罪责较轻；被告人任磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。四被告人案发后能主动归案，且能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，属自首，且四被告人能取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代练武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。）二、被告人牛祝君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。）三、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。）四、被告人任磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李兴召审判员  王 芳审判员  张方娴二〇二〇年十二月三日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。