湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1224号原告：武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福大街**。法定代表人：李合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：袁永忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭世博园******商铺/div>负责人：胡云发，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡永胜，男，该分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**iv>负责人：郭未萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被告：陈刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司（以下简称兴达物流公司）与被告袁永忠、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称安胜运输江岸分公司）、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称中华联合财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告兴达物流公司申请追加陈刚为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告兴达物流公司的委托诉讼代理人李淦，被告袁永忠，被告安胜运输江岸分公司的委托诉讼代理人胡永胜，被告中华联合财保汉阳支公司的委托诉讼代理人李晓东，被告陈刚到庭参加诉讼。第二次庭审，原告兴达物流公司的委托诉讼代理人李淦，被告袁永忠，被告中华联合财保汉阳支公司的委托诉讼代理人李晓东，被告陈刚到庭参加诉讼。被告安胜运输江岸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告兴达物流公司将诉讼请求变更为：1、被告袁永忠、安胜运输江岸分公司、中华联合财保汉阳支公司、陈刚赔偿原告兴达物流公司因交通事故造成的损失共计52017元（车辆维修费9613元、车辆贬值损失37404元、评估费5000元）；2、本案诉讼费由被告袁永忠、安胜运输江岸分公司、中华联合财保汉阳支公司、陈刚承担。事实与理由：2020年1月14日，袁永忠驾驶鄂Ａ×××**大型汽车在街道××0米处，与兴达物流公司停靠在路边的商品车发生碰撞，导致商品车受损。经认定，袁永忠在此事故中承担全部责任。鄂Ａ×××**大型汽车实际车主为陈刚，其将车辆挂靠在安胜运输江岸分公司，该车辆在中华联合财保汉阳支公司处投保相应的保险。兴达物流公司为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁永忠辩称，我驾驶的事故车辆购买了保险，兴达物流公司的损失由保险公司赔偿。被告安胜运输江岸分公司辩称，兴达物流公司的全部损失由保险公司在保险限额内承担。贬值损失不应支持。诉讼费由实际车主陈刚承担。被告中华联合财保汉阳支公司辩称，1、本案属于代位求偿，兴达物流公司未提交汉中市鼎鑫汽车销售有限公司关于案涉车辆赔偿权利转让的证明，对兴达物流公司作为原告起诉的主体资格有异议。2、我司仅承担车辆修理费9613元，贬值损失系间接损失，不属于我司保险赔付范围。3、事故发生后，我司已将交强险2000元支付给陈刚，本案中不应重复赔偿。4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不由我司承担。被告陈刚辩称，兴达物流公司车辆的正常损失由保险公司赔偿。兴达物流公司的诉请能否得到支持，由法院依法判决。本院查明：2020年1月14日8时50分，袁永忠驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型普通半挂车在奓山街道M上行0米倒车时撞上停放在路边的本田越野车（车架号：LVHRW1862L7004902），造成本田越野车受损。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，袁永忠负此事故的全部责任。事故发生后，兴达物流公司向汉中市鼎鑫汽车销售有限公司支付203800元（价税合计）回购受损的本田越野车。诉讼中，兴达物流公司申请对受损的本田越野车因此次事故造成的车辆维修损失与市场贬值损失进行评估，本院依法委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司评估，该公司评估结论为：本田越野商品车（车架号：LVHRW1862L7004902）因交通事故造成的车辆维修损失价值为9613元，市场贬值损失价值为37404元。该评估报告认定案涉商品车的重置成本为207800元。兴达物流公司支付评估费5000元。另查明，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车和鄂Ａ×××**重型普通半挂车登记所有人均为安胜运输江岸分公司，陈刚将上述车辆挂靠在该公司名下经营。袁永忠系陈刚雇请的司机，本案事故发生在袁永忠从事雇佣活动中。鄂Ａ×××**牵引车在中华联合财保汉阳支公司购买交强险和责任限额1500000元机动车第三者责任保险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××**车未购买保险。事故发生后，中华联合财保汉阳支公司向陈刚支付2000元。本院认为，袁永忠驾驶车辆不按规定倒车致车架号为LVHRW1862L7004902的商品车受损，公安机关交管部门认定袁永忠负事故的全部责任，故袁永忠应当承担相应的赔偿责任。关于兴达物流公司诉讼主体资格问题。兴达物流公司提交的《机动车销售统一发票》系正式发票且有转账凭证予以佐证，安胜运输江岸分公司和陈刚认为是无效发票，但未提交相应的证据证实，本院对其异议不予采信。上述发票、转账凭证和《商品车公路运输合同》、《商品车运输签收单》相互印证，可以证实兴达物流公司已于事故发生后向汉中市鼎鑫汽车销售有限公司回购案涉事故中受损的商品车，故兴达物流公司有权向侵权人主张相关财产损失，兴达物流公司系本案适格原告。关于兴达物流公司的损失认定问题。兴达物流公司主张的车辆维修费9613元，有评估报告书予以证实，且各方当事人均无异议，本院予以支持。案涉事故系袁永忠驾车撞上停放在路边的商品车，造成财产损失。案涉商品车受损后虽已修复，但必然导致销售价格的降低即贬值损失，该损失应当予以支持。评估报告书认定案涉商品车重置成本为207800元，根据该车贬值率18%，计算出贬值损失为37404元，而兴达物流公司在评估之前回购该车辆的价格为203800元，低于评估报告中认定的重置价格，故贬值损失应计算为36684元（203800元×18%）。中华联合财保汉阳支公司认为应按照不含税价180353.98元计算贬值损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。兴达物流公司主张的评估费5000元，有发票予以证实，本院予以支持。关于赔偿责任主体问题。中华联合财保汉阳支公司主张根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……”的约定，贬值损失不属于商业保险赔付范围。本院认为，案涉受损车辆为商品车，不同于已出售后使用中的车辆，该车辆受损后产生的交易价差，是因侵权行为造成的直接损失，不属于“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”的情形。鄂Ａ×××**牵引车在中华联合财保汉阳支公司购买交强险和责任限额1500000元第三者责任保险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，袁永忠负事故全部责任，故中华联合财保汉阳支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿46297元（9613元+36684元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”的规定，兴达物流公司有权要求中华联合财保汉阳支公司赔偿保险金，中华联合财保汉阳支公司辩称已向陈刚支付的2000元不应重复赔偿的意见，与上述法律规定不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，陈刚将鄂Ａ×××**牵引车挂靠在安胜运输江岸分公司，袁永忠系陈刚雇请的驾驶员，事故发生在袁永忠提供劳务过程中，故保险赔付范围外的评估费5000元，由陈刚承担，安胜运输江岸分公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武汉兴达汽车物流有限责任公司46297元；二、被告陈刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告武汉兴达汽车物流有限责任公司5000元，被告武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司承担连带责任；三、驳回原告武汉兴达汽车物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈刚、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司负担（此款原告武汉兴达汽车物流有限责任公司已垫付，执行时由被告陈刚、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十二月十七日书记员 吴俊群