湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6660号原告:谭家献，男，1938年3月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：谭学美（系谭家献次子），男，1964年4月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭学全（系谭家献长子），男，1961年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭学艳（系谭家献四女），女，1975年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭学银（系谭家献三女），女，1971年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭家献与被告谭学美、谭学全、谭学艳、谭学银赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家献向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谭家献将第1项诉讼请求变更为：要求随被告谭学艳生活并由其照料，其他三被告自2020年9月14日起每人每月支付赡养费800元。事实和理由：原告年老体弱、多病，四被告均不赡养，原告三两天得不到饭吃，就能够算得到饭吃，也是饥一顿饱一顿，有病无人治，被告言行不一。原告长期居住在潮湿的危房中，四被告拒不提供安全干燥的居住环境。从1984年土地承包责任田到户，家庭共有6口人的山和田，到户后谭学全和谭学美2人各分得一半，其应当得的都没有得到，在南里渡搞开发区以来补山补田都有钱，谭学全与谭学美用补山补田的钱把房子建好了，父母想住一间房子都不允许。原告于2020年7月28日因病在恩施市中心医院住院，被告谭学美、谭学全、谭学银未曾看望过原告，也未支付医疗费，原告目前由谭学艳照料，被告谭学艳已负担不起昂贵的医疗费用。四被告拒不赡养原告，损害了原告的合法权利。被告谭学美辩称，答辩人无法达到原告的要求，答辩人是也低保户，没有成家，其他收入每年只有10000元。2019年农历冬月份，答辩人将卖猪所得价款9000元钱交给原告，原告将该款借给谭学艳了。被告谭学全辩称，答辩人说过安置原告，但是原告不同意。答辩人说请护士照顾，原告也不同意。答辩人承认赡养原告，但是没有钱给。四被告任何人都不能管钱，可以请专人护理。原告借给谭学艳的9000元钱，要求原告收回来。被告谭学艳辩称，答辩人没有拿过原告的钱，法院怎么处理怎么好，答辩人对赡养老人没有意见。被告谭学银辩称，答辩人承认赡养原告，但是拿不出钱来，答辩人有几个老的需要赡养。原告谭家献及被告谭学美、谭学全、谭学银未提交证据。被告谭学艳提交了恩施市中心医院城乡居民医疗保险结算单、住院收费票据、门诊收费票据、恩施市崔家坝镇中心卫生院心电图等证据，拟证明被告谭学艳履行了赡养义务，原告谭家献对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谭家献共有四个子女，即长子谭学全（未成家）、次子谭学美（已成家）、三女谭学银（已出嫁）、四女谭学艳（已出嫁），原告谭家献、被告谭学美、被告谭学艳均属于低保家庭户。原告谭家献每月低保收入300余元、残疾补助150元。2020年7月30日至8月12日，原告谭家献在恩施市中心医院住院治疗，被告谭学艳承担了医疗费1131.82元，其余医疗费系城乡居民医疗保险和民政救助解决。本案中，被告谭学艳还主张其承担了原告谭家献住院期间的生活费。在此次住院期间，被告谭学美向原告谭家献给付了生活费1000元，被告谭学全、谭学银未给付费用。关于原告谭家献主张的赡养费，被告谭学美表示“我是低保，其他的收入每年只有10000元，我没得给的，我没有成家，就只种点地，我卖了生猪的钱9000块交给原告，原告借给谭学艳了，我是2019年东月份交给他的”，被告谭学全表示“前些年还能挣点钱，今年就只种点苞谷，喂几个猪”，被告谭学艳表示“没有什么收入，我是低保户，四口人的低保，我爱人得了尘肺病、心肌梗塞”，被告谭学银表示“没什么收入，就只喂几个猪”。原告谭家献主张赡养费的起算时间为2020年9月14日，在此之前原告谭家献已随被告谭学艳生活并由其照料。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告谭家献已过八十岁高龄，有残疾、多病，无劳动能力，仅靠低保收入和残疾补助难以满足正常的生活需要，其子女即四被告应当履行赡养扶助的义务。原告谭家献主张随被告谭学艳生活并由其照料，在本案中没有要求被告谭学艳另行支付赡养费，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，而且被告谭学艳愿意进行照料，对原告谭家献自己的选择应当充分尊重并支持。关于被告谭学艳是否支付赡养费的问题，考虑到被告谭学艳是低保户，在被告谭家献住院时承担了医疗费和部分生活费，今后需要对原告谭家献在生活上进行照料，目前原告谭家献也没有向其主张赡养费，因此在本案中不宜判决被告谭学艳支付赡养费，但是零星开支在平常照料过程中是必然发生的，宜由被告谭学艳自行承担，如果有大额开支确需四被告共同分担的，当事人可依法另行主张权利。关于其他三被告支付赡养费的问题，考虑到被告谭学美是低保户，在被告谭家献住院时已经承担了生活费1000元，其在分担赡养费数额上可酌情减少；被告谭学全、谭学银经济条件稍好，可适当多分担赡养费。原告谭家献每月有低保费300余元和残疾补助150元，享受医疗费系城乡居民医疗保险，也应该还有高龄津贴，平常生活有被告谭学艳照料，其他被告的经济能力都比较差，为此，本院酌情由被告谭学美每月分担赡养费100元，被告谭学全、谭学银每月各分担赡养费300元，每月共计700元，对原告谭家献的其他诉讼请求数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谭家献随被告谭学艳生活，并由被告谭学艳负责在生活上进行照料。二、被告谭学全自2020年9月14日起按照每月100元的标准向原告谭家献支付赡养费，限本判决生效后的次月底以前支付前期赡养费，以后在每月底以前支付当月的赡养费。三、被告谭学全自2020年9月14日起按照每月300元的标准向原告谭家献支付赡养费，限本判决生效后的次月底以前支付前期赡养费，以后在每月底以前支付当月的赡养费。四、被告谭学银自2020年9月14日起按照每月300元的标准向原告谭家献支付赡养费，限本判决生效后的次月底以前支付前期赡养费，以后在每月底以前支付当月的赡养费。五、驳回原告谭家献的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭学美、谭学全、谭学艳、谭学银平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月四日书记员  张 建