安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3676号 原告:雍有龙,男,汉族,1942年11月27日出生,住,和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告:赛勤峰,男,回族,1969年7月21日生,住南京市浦口区。 被告:阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地马鞍山市花山区湖南东路**财富广场****,统一社会信用代码:913405000570067539 负责人:刘永会,经理。 委托诉讼代理人：金兆谦，公司职员。 原告雍有龙与被告赛勤峰、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月15日立案，公开开庭进行了审理，原告雍有龙托诉讼代理人卜晶晶、被告赛勤峰到庭参加诉讼，被告马鞍山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法定责任范围内赔偿原告各项损失共计160808.7元，不足部分由赛勤峰承担；2、由被告承担诉讼费用等。事实和理由：2019年11月20日17时45分许，赛勤峰驾驶皖Ｑ×××××号轿车沿迎江路由西向东行驶至风马山庄时撞到行人雍有龙，致其受伤。事故经公安认定，赛勤峰承担事故全部责任。肇事车辆在马鞍山公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期限内。 被告赛勤峰辩称：其垫付原告医疗费52071元。 被告马鞍山公司书面答辩称：涉案肇事车辆在马鞍山公司投保“交强险”和100万元不计免赔“第三者责任险”，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议；原告伤残应为十级，医疗费认可60580.11元，但扣除10%非医保用药，故核定为54522元；后续治疗费8000元，按实际发生后再赔付；认可住院伙食补助750元、营养费2700元、护理费11070元、交通费200元、精神抚慰金5000元；原告超过70岁，误工费不予认可；不承担鉴定费、诉讼费。 为证明各自主张，原、被告分别进行举证与质证： 原告举证如下：1.原告身份证、赛勤峰驾驶证和行驶证，证明原被告主体适格。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明马鞍山公司应承担保险责任。3.交通事故认定书，证明事故发生事实及事故责任划分。4.疾病诊断书、入出院记录、DR报告单、CT报告单、手术记录，证明原告伤情，入出院时间及医嘱。5.医疗费发票2张、赛勤峰出具的借条一张，证明原告实际花费的医疗费8509.11元。6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告三期、伤残等级及鉴定费用。 被告赛勤峰对原告雍有龙的证据质证认为，对证据均无异议；其也未提交证据。 被告马鞍山公司对原告雍有龙的证据未予质证，也未提交证据。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，原告证据1、2、3、4、5、6客观真实，且被告赛勤峰均无异议，马鞍山公司虽对证据6持异议，并申请重新鉴定，在本院通知其缴纳鉴定费用，其未缴纳致鉴定机构将相关材料退回本院，故马鞍山公司应承担反驳证据举证不能的不利后果，故上述证据予以采信。对涉案医疗费60580.11元，原告支付8509.11元，被告赛勤峰支付52071元的事实，因原、被告均无异议，故予以采信。 根据原、被告的证据和本院认证，原告雍有龙的损失认定为： 1、医疗费。根据原、被告陈述，结合医疗票据，确认为60580.11元； 2、营养费。根据司法鉴定结论，确定营养期为90天，酌定按30元/天计算，确定为2700元； 3、住院伙食补助费。原告实际住院26天，但其主张25天予以采信，酌定按30元/天计算，确定为750元。 4、后续治疗费。根据鉴定结论和原告伤情需要，确定为8000元。 上述1—4项损失合计为72030.11元。 5、护理费。根据司法鉴定结论及原告伤情需要，确定护理期为90天，并由一人护理，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天，故确定为12198.6元； 6、交通费。根据原告伤情及陪护情况和就医、鉴定实际需要，酌定为800元； 7、残疾赔偿金。根据鉴定结论，结合原告九级伤残和受伤时年龄，确定37540元。 8、精神抚慰金。根据原告伤残等级和事故责任过错，酌定为12000元。 9、鉴定费。根据鉴定票据和重新鉴定结论，酌定确定为2400元。 上述5-9损失合计为64938.6元。 本院经审查认定事实如下：2019年11月20日17时45分许，赛勤峰驾驶皖Ｑ×××××号轿车沿迎江路由西向东行驶至风马山庄时撞到行人雍有龙，致其受伤。交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523500000004457号《道路交通事故认定书》，赛勤峰承担事故全部责任。涉案肇事车辆在马鞍山公司投保“交强险”和100万元不计免赔“第三者责任险”，事故发生在保险期限内。 雍有龙于事故当日至和县人民医院接受门诊治疗，诊断为右侧胫骨平台及腓骨头骨皮质连续性中断折，次日至南京中医院住院治疗，共住院26天，在此期间行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，出院医嘱：加强营养、休息三个月，适当锻炼；共支付门诊、住院医疗费60580.11元。雍有龙为就医、鉴定支付相应交通费。赛勤峰于涉案事故后垫付52071元医疗费。 雍有龙向安徽公正司法鉴定所申请司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为构成九级伤残，营养期限90天、护理期限90天，误工期限180天，后期医疗费用8000元为宜；支付鉴定费2400元。马鞍山公司申请重新鉴定，本院予以准许，并通知缴纳鉴定费用，其未缴纳致鉴定机构将相关材料退回本院。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。赛勤峰驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，致原告受伤，侵权人应承担赔偿责任；但肇事车辆在被告马鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔三责险，依法原告涉案损失应在投保限额内先予赔偿，即马鞍山公司在交强险限额内赔偿1-4项损失计10000元、5-9损失合计为64938.6元合计74938.6元；超出的部分按事故责任比例在三责险限额内不计免赔赔偿，即赔偿62030.11元；对原告要求赛勤峰承担赔偿责任，不予支持，且原告收到保险理赔款后返还赛勤峰垫付款52071元。马鞍山公司主张扣除10%医疗费，其对涉案治疗药品未进行非医保药品鉴别鉴定申请，其应承担不利后果。马鞍山公司以原告超过70岁且证据不足以证明误工情况为由进行抗辩，因原告只有陈述，而未提交相关误工证据，结合原告在事故发生的年龄情况，酌定不支持其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告雍有龙交通事故理赔款74938.6元，在“三责险”限额内理赔62030.11元（雍有龙在收到保险理赔款后返还赛勤峰垫付款52071元）； 二、驳回原告雍有龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，原告雍有龙负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担800元，被告赛勤峰负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。