wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8658号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马新宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告马新宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59265.54元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑AH26**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马新宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月29日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102800元的价格向经销商购买发动机号为1505825809、车架号为LGWEE4A41FF261778的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为黑AH26**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15003627《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年12月29日至2018年12月29日，36期租金总额为79020.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了9期租金，合计19755.18元，从2016年10月23日逾期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金0元后合计欠租金59265.54元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为19799.30元。被告马新宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59265.54元； 二、被告马新宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息19799.30元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1281.64元，减半收取640.82元，由被告马新宇负担，原告立案时已预交640.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2205号申请执行人靖边县某某种植农民专业合作社联合社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7524，住所地靖边县。    法定代表人：吕某某。被执行人靖边县某某果蔬专业合作社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8534，住所地靖边县。    法定代表人：赵某某。    被执行人赵某某，女性，1964年6月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人靖边县某某农产品加工专业合作社，社会统一信用代码93610824067919265L，住所地靖边县。    法定代表人：王某。    被执行人王某，男性，1978年3月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。申请执行人靖边县某某种植农民专业合作社联合社与被执行人靖边县某某果蔬专业合作社、靖边县某某农产品加工专业合作社、赵某某、王某借款合同纠纷一案，因被执行人靖边县某某果蔬专业合作社、靖边县某某产品加工专业合作社、赵某某、王某未按期履行(2020)陕0824民初1211号民事判决书确定的义务，申请执行人靖边县某某种植农民专业合作社联合社向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县某某果蔬专业合作社、靖边县某某农产品加工专业合作社、赵某某、王某偿还借款本金150000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县某某果蔬专业合作社、靖边县某某农产品加工专业合作社、赵某某、王某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人靖边县某某果蔬专业合作社、靖边县某某农产品加工专业合作社、赵某某、王某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                                   审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   贺健行
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7510号 原告：林桂元，男，1968年4月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王锦胜，男，1989年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司经理。 原告林桂元与被告王锦胜、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告林桂元在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林桂元撤回起诉处理。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2241号 本院受理的（2020）川0129执2241号陈杨申请执行朱从伟劳动争议一案，本院于2020年12月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4242号 原告：陆兆乾，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现租住桐庐县。 被告：叶灶芳，男，1983年2月14日出生，汉族，住桐庐县 原告陆兆乾诉被告叶灶芳承揽合同纠纷一案，原告陆兆乾诉请：被告叶灶芳欠其加工费16237元，请求法院判令立即支付。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚琴独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆兆乾到庭参加诉讼；被告叶灶芳经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，原告起诉后，被告支付加工费10000元，尚欠6237元。原、被告在庭外自行达成还款计划，原告应被告要求同意被告在2021年9月1日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告叶灶芳应付原告陆兆乾加工费6237元，于2021年9月1日前付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶灶芳负担。 原告陆兆乾于本判决生效之日起十日内申请退费，被告叶灶芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  吴世凯
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初192号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人柴金平，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌诈骗，于2020年9月6日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月16日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人柴金平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。被告人柴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2017年10月许，柴金平在成都市天府新区华阳二江寺“二胖血旺餐馆”打工之际，认识了被害人汪某。后柴金平向汪某虚构了自己在部队有关系可帮忙承包部队工程的事情。2019年5月至7月期间，柴金平以能够帮汪某及其朋友张某介绍部队工程和帮二人的子女当兵为由，骗取了汪某、张某187200元并挥霍。 公诉机关为证明前述事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账记录截图、勘验笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人柴金平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人的财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。柴金平无犯罪前科，具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议对柴金平判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 被告人柴金平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人柴金平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人的财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控柴金平犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。柴金平系初犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚。综合考虑柴金平的犯罪事实及量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。柴金平的违法所得应当退赔被害人。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月6日起至2024年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人柴金平向被害人汪某、张某退赔187200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  张 静 人民陪审员  廖云潇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  廖礼红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初1495号原告：李某，女，1953年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李洪林，男，1959年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，抚顺市新抚区榆林街道水源社区推荐。委托诉讼代理人：李洪海，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，抚顺市新抚区榆林街道水源社区推荐。被告：于某，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。原告李某与被告于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告登记房屋产权为原告独自所有房屋产权；2、由原告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告名下辽宁省抚顺市东洲区绥化路西段20号楼3单元101号建筑面积42.05登记时间2010年9月16日由父母遗产登记原告名下属于婚前财产；原、被告于某原夫妻，属于二婚于1994年登记再婚后，原告登记房产没有约定为夫妻共同产权；原告登记房产没有变更登记房产证，属于原告独自所有房产。原、被告再婚后一起共同生活没有任何共同财产；原、被告离婚后没有任何共同财产和债务分割；被告离家出走于2012年3月28日失踪或死亡未知；房屋权利的取得以登记为准。婚后由一方父母遗产登记为其子女的不动产权，登记在原告名下的，可以视为是父母的赠与，该房屋属于夫妻个人财产。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产权应当认定为夫妻一方的个人财产。其性质与《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条一致，应当视为原告的父母对子女的个人赠与。房屋属于不动产，不动产所有权以房屋产权证登记为准，婚前的个人财产在婚后没有加上配偶的名字，属于原告自己产权。故请求确认属于原告自己房屋产权。本院认为，起诉必须有明确的被告，要明确原告与谁发生了民事争议，或者是谁可能承担民事责任。没有明确的被告，只有起诉的人，而无应诉的人，人民法院无从进行审判活动。立案后发现不符合起诉条件的，法院应裁定驳回起诉。本案经审查查明，于岳明已于2015年11月16日死亡，其与原告诉状中所列被告于跃明系同一人，其不能成为本案的被告，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年十二月一日代理书记员  孙 宁
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1384号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。被告：岩张康，男，1989年11月12日出生，布朗族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告岩张康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告岩张康已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月九日书记员 玉南庄
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执465号 申请执行人：马永华 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1029号之二 申请执行人曹书静，女，1986年5月11日出生，住所地大名县，联系方式180××××4594。 被执行人鲁二川，男，1985年5月29日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3140号，向被执行人鲁二川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁二川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁二川银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5174号原告：丁珊珊，女，1976年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨建云，男，1961年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告丁珊珊诉被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告丁珊珊、被告杨建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账支付借款，后经催要，被告以种种借口不归还借款。被告杨建云辩称，我没有向原告借过钱，我和原告的前夫在石家庄合伙经营化工生意，他们将50000元打到我卡上，我立马打到公司账上。原告围绕诉讼请求提交了转账记录1份，载明：2018年12月23日，丁珊珊通过银行支付杨建云500**元。被告对上述证据的真实性无异议。被告提交其与原告前夫史长虹的微信聊天记录，微信聊天记录载明：史长虹与杨建云合伙经营化工业务，期间，史长虹使用丁珊珊的银行卡支付相关款项。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，丁珊珊通过银行支付杨建云500**元。庭审中，丁珊珊陈述：款项是我前夫史长虹让我支付的，杨建云没有直接向我借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告归还借款，被告辩称该款项系其与原告前夫史长虹之间的往来款，并提交微信聊天记录进行佐证，结合原告当庭陈述：款项是我前夫史长虹让我支付的，杨建云没有直接向我借款，故本院认定被告的举证能够证明原告的转账系其他债务，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，庭审中，原告未能进一步提交证据证明借款关系的成立，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁珊珊的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告丁珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 慧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保782号 解除保全申请人：陕西传奇建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区环园中路8号大明宫塑钢铝型材交易中心B排97号，统一社会信用代码：91610112MA6UQ4PW9H。法定代表人：徐秋辉，总经理。被申请人：庆阳豪鑫自动门有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村连坡组，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6615916210023321816615。法定代表人：李淑霞。被申请人：韩岁龙，男，1987年10月10日生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：62282XXXX710102716韩岁龙，男，1987年10月10日生，汉族，住甘肃省宁县春荣镇李台村韩家组575号，公民身份号码：622826198710102716。申请人陕西传奇建筑有限责任公司与被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司、韩岁龙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0112财保650号民事裁定，冻结被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行账户为XXXXXXXXXXXXXX0010662315034746900010内的存款81766元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庆阳豪鑫自动门有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行账户为XXXXXXXXXXXXXX0010662315034746900010内的存款81766元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十六日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 91610112649XXXXXXXXXXXXXX66159162100233218166151987101****62282XXXX6228261987101027161
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保990号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师 被申请人：张滋成，男，1991年1月15日出生，住甘肃省张掖市民乐县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人张滋成申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张滋成的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张滋成的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异265号 案外人：盛磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××室房××幢××室房产（以下简称涉案房产）。案外人盛磊不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盛磊异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年4月16日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款420000元，该房产于2015年4月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人盛磊提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为×××01、20150416002号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年4月16日，盛磊与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由盛磊购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6幢433室房产、6幢435室房产，房款总价420000元。曲阜圣地公司为盛磊出具涉案房产收款凭证，并于2015年4月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人盛磊在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人盛磊对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××幢××室房××幢××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8570号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：邓陈辉，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省茂名市高州市。 关于申请执行人林培锋与被执行人邓陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因邓陈辉未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓陈辉负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯慧天
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执664号申请执行人：袁本广，男，汉族,1971年8月2日出生,住秭归县，被执行人：崔邦蛟，男，汉族,1958年6月29日出生,住秭归县，申请执行人袁本广与被执行人崔邦蛟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0527民初527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金200000元及从2019年3月11日起清偿之日止按年利率12%计算的利息和垫付的案件受理费2150元。本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔邦蛟送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年7月30日申请执行人袁本广与被执行人崔邦蛟达成执行和解协议：崔邦蛟欠袁本广本金200000元，已给付40000元，下余欠款每年7月15日前各偿还40000元。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执664号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31556号 杨学明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨学明行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31556号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5673号原告：肖某，女，1993年7月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1993年10月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告肖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凤芹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返给原告15万元人民币，并支付从2020年8月31日至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月31日在鲅鱼圈区民政局协议离婚，离婚协议书第二项约定双方共同房产位于鲅鱼圈区建筑面积114.69平方米，离婚后归被告所有，被告返给原告15万元，于2020年8月31日前付清。返款期限届满后，被告并没有给付，依据相关法律规定原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，当时签订离婚协议书的时候，因为我们有共同债务，房子是贷款买的。债务签的时候不是那么公平。那时候我可能是脑子也不太清醒，签了这个协议。现在贩子还属于一个还款的状态，欠款金额还有28万多。第二个是离婚之日后原告把房本等相关手续都带走了，因为我没想打这个官司，然后我想积极配合她把这个房子处理掉，在31号之前把钱还给她。因为自从我们离婚到现在，我们家生活费房子首付，还有去年我们装修和日常花销，还了一些信用卡，这些都是我爸妈给拿的钱，大概有三十多万，我现在也没有能力，就是说在短时间内把15万给原告，只能说分期还。因为现在我的想法是把房子卖掉，然后把钱全部给她，如果房子卖不掉的情况下，我想分期还，因为我现在毕竟没有能力，我家庭也没有这个能力，因为结婚的时候花销，还有离婚这一阶段的花销，女方也知道我们家确实花了不少钱，现在确实没有这个能力。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2019年8月31日在鲅鱼圈区民政局协议离婚，双方签署离婚协议书，关于财产分配约定为双方共同房产位于鲅鱼圈区建筑面积114.69平方米，离婚后归被告所有，尚欠的银行贷款由被告负责偿还。被告返给原告15万元，于2020年8月31日前付清。被告出售该房屋时原告须配合产权过户手续。被告返还给原告15万元后，若此房屋不出售，原告需配合办理产权过户手续。庭审中，被告自认该离婚协议书系本人自己签署。上述事实，有原、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件及业经双方质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。原、被告双方于民政局签署离婚协议,在办理完离婚手续后,该离婚协议已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”规定,本案中，原、被告离婚协议书中约定“被告返给原告15万元，于2020年8月31日前付清”，且被告自认该协议书确系其本人签署，故原告请求被告支付15万元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告给付案涉房款逾期利息的诉求，因双方未对利息作出约定，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告肖某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十七日法官助理王楠书记员李凯博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7196号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：赵千州，女，1972年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵千州物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：贺君军，男，1979年4月30日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告贺君军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊，被告贺君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金198973.84元、利息14708.73元、违约金11396.9元、消费手续费5879.32元，合计230958.79元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月2日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告贺君军辩称：对欠款事实没有异议。 本院经审理查明事实如下：被告贺君军于2013年12月24日向农行衡州支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为4637××××3267的信用卡。截止2020年6月2日，被告贺君军欠款本金为198973.84元，利息为14708.73元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告贺君军签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告贺君军向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息14708.73元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺君军在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金为198973.84元及前期利息14708.73元，两项共计213682.57元；后期利息自2020年6月3日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告贺君军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1913号 原告：曹建新，女，1968年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：时桂松，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告曹建新与被告时桂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曹建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹建新撤回起诉处理。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈阿影
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1790号 原告：杜某某。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街。 法定代表人：武铭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊志，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 原告杜某某与被告国睿通达运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杜某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙坤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执802号申请执行人：金建利，男，1979年4月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：杨荣武，男，1965年2月14日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初2686号民事判决书执行申请执行人金建利与被执行人杨荣武借款合同纠纷一案，申请执行标的60650元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2686号民事判调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月八日书记员 孙 航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5939号原告：张强,男,1993年12月18日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：酒洪港，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张强与被告酒洪港民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1303号 申请执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司与被执行人吴某不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1116号民事调解书确定的内容，于2020年7月20日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款15175元，被执行人已履行5000元。 本院于2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月15日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行5000元，未履行10175元，执行费128元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23735号之二原告：上海育皓金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许宁，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海恩舜实验设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海育皓金属制品有限公司与被告上海恩舜实验设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海育皓金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,675元，均由原告上海育皓金属制品有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4138号 原告：代洪利，男，1969年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。 被告：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告代洪利诉被告石文雷、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月18日，被告李欢欢申请对借条中“李欢欢”三字进行笔迹鉴定，双方经协商共同委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定。2020年12月2日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠民（2020）文鉴字第201号司法鉴定意见书，该鉴定意见为送检李欢欢的签名与借条上的签名不是同一人所写。原告代洪利及其委托诉讼代理人郭伟群、被告李欢欢到庭参加诉讼，被告石文雷经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 代洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000及利息12000元，合计112000元（利息按月息2%，自2020年2月8起计算至2020年8月8日，以后利息按月息2%计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营颍南齐琪渔锅火锅店，原告因为为其供应肉类与被告认识。2018年2月7日，二被告因家庭经营需要从原告处借款，当日原告通过妻子张桂灵转账给被告，二被告共同出具借条一份，借条载明：“借条，今借到代洪利现金壹拾万元整，利息2分，从2018年2月7日到2019年2月7日到期连本带利付清，如有违约加付利息，李欢欢、石文雷，2018年2月7日”。借款到期后经协商由被告继续按借条约定利息使用借款，后被告按月息2%计息，共向原告支付利息至2020年2月7日，此后未支付利息。为此，原告提出诉讼。 石文雷未予答辩，亦未向本院提交证据。 李欢欢辩称，借条上的签名“李欢欢”并非且所书写，其对石文雷的借款行为并不知情，且借款也未用于家庭开支，故不应承担偿还责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、邮政储蓄银行汇款业务凭单一份、工商信息查询三份、微信截图的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友及邻居关系。2018年4月1日，被告从原告处借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张丽现金贰拾肆万元整，利息1.5分，每月1号结息石文雷2018年4月1日”。当日原告通过中国邮政储蓄界首市河南营业所向被告石文雷转账。借款到期后，石文雷未偿还本金但结息至2020年2月7日。后经双方协商，石文雷继续使用该款，并在原借条上标注新的借款日期。该款经催要未予偿还。 本院认为：关于借款的金额。石文雷在原借条上更改借款时间，未对借款金额及利息作出变动的行为，系对原借款金额及约定利息的确认，双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规规定，合法有效，本院予以确认。关于李欢欢是否承担本案债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告出具的借条虽载有李欢欢的签字，但经安徽惠民司法鉴定所鉴定该借条上的签名与李欢欢的签名并非同一人所写。且原告提供的证据不足以说明李欢欢就该笔债务与石文雷达成了共同举债的意思表示，也未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故李欢欢就该笔债务不应承担还款责任。 关于原告诉请的月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。 关于原告诉求的保全费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张利息、其他费用，年利率总计已超出15.4%，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告石文雷于本判决生效之日起十日内偿还原告代洪利借款本金100000元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金100000元为基数，从2020年2月9日开始计算至借款本金还清为止。）。 二、驳回原告代洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（已减半收取），由被告石文雷负担，诉讼保全费1080元及鉴定费1800元，由原告代洪利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王可凡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122财保40号 申请人：张丽，女，1988年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢连东，男，系张丽丈夫。 被申请人：王绍强，男，1967年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。 申请人张丽于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍强银行存款380000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍强银行存款380000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3393号原告：李翠玲，女，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：李洪文，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：合肥容宇钣金科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区双墩路与凤亭路交叉口中南高科智能产业园****，统一社会信用代码9134012305447456XL。法定代表人：李洪全，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商10909上、501-518、1702、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。原告李翠玲与被告李洪文、合肥容宇钣金科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李翠玲以双方自行和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：李翠玲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李翠玲撤回起诉。本案免收案件受理费，李翠玲预交的案件受理费351元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二〇年十二月七日书记员  吴 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8229号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李勇志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李勇志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李勇志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81009.42元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤R71G**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李勇志未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月29日，被告李勇志与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86000元的价格向经销商购买发动机号为2820721、车架号为LHGCP268082020689的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R71G**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17153264《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月29日至2020年12月29日，36期租金总额为102974.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李勇志之后只支付了2期租金，合计4765.26元，从2018年4月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17200元后合计欠租金81009.42元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11204.32元。被告李勇志履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81009.42元； 二、被告李勇志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11204.32元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1825.24元，减半收取912.62元，由被告李勇志负担，原告立案时已预交912.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执498号 申请执行人：郭巧玲，女，汉族，1974年4月8日出生，住所地大名县。 被执行人：张海军，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地大名县。 郭巧玲申请张海军民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初3150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案合并由（2019）冀0425执511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王璐璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初974号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳。被告：周振华，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告周振华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金7509.46元，利息2444.31元，违约金2200.68元，共计12154.45元（截至2020年4月21日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告周振华未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年2月14日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年3月14日使用该卡。2019年12月被告开始逾期还款。截至2020年4月21日，被告欠原告信用卡欠款本金7509.46元，利息2444.31元，合计9953.77元。原告诉请的违约金2200.68元,实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金7509.46元及利息2444.31元，并支付自2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告周振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费260元，共计364元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担66元，由被告周振华负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘建国人民陪审员  谭曲峰二〇二〇年十二月十七日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1048号之二申请执行人：杨国田,男性,1967年4月2日出生,41108119670402205X,汉族,住河南省禹州市；被执行人：高春祥,男性,1974年4月30日出生,410425197404303516,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫0425民初1108号判决，于2020年9月24日向被执行人高春祥发出执行通知书，责令被执行人高春祥。但被执行人高春祥生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高春祥存款569.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十二月十四日（）书记员  朱钰锦
内蒙古准格尔旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0622行审45号 申请执行人:准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局，统一社会信用代码12152723MB1111351H。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某，系该局干事。 被申请执行人：鄂尔多斯市励泰煤炭有限责任公司。 法定代表人：钱某。 2020年12月1日，本院收到准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请书，申请被申请执行人鄂尔多斯市励泰煤炭有限责任公司立即履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】32号），对非法占用7753.83平方米土地上的建（构）筑物进行拆除，恢复土地原貌。事实和理由：鄂尔多斯市励泰煤炭有限责任公司未经批准，在××旗占用土地7753.83平方米进行储煤棚建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局于2019年12月16日对其下达《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】32号）。在法定履行期满后，当事人鄂尔多斯市励泰煤炭有限责任公司拒不履行《行政处罚决定书》（准召执罚【2019】32号）作出的第一项处罚内容。准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”现准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局未在法定期限内提起申请，对行政机关的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对准格尔旗准格尔召镇综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马立兴 审 判 员 高晓辉 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 鲁佳妮 书 记 员 李星宇 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执323号之一申请执行人：高晓辉，男，1975年4月29日出生，汉族被执行人：任亚泽，男，1976年9月20日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族。本院在执行高晓辉与任亚泽、张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向任亚泽、张丽发出执行通知书，责令被执行人归还申请人160000元及利息。但被执行人任亚泽、张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任亚泽存款46164元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4519号 申请执行人陈宇，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郭洪建，男，1980年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈宇申请执行郭洪建合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭洪建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宇于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7427号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘旭丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执982号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****，统一社会信用代码：91532328MA6K6HHC1Y法定代表人：宗兵，职务：行长。委托代理人：杨世雄，男，1990年2月25日出生，彝族，大学文化，住元谋县，特别授权代理。被执行人：刘锡辉，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍楚雄市，现住楚雄市。被执行人：韩**芬，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍楚雄市，现住楚雄市。被执行人：覃锐，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍昆明市盘龙区，现住楚雄开发区。被执行人：孙瑜，女，1983年7月4日出生，彝族，住楚雄市。本院在执行元谋县兴福村镇银行有限责任公司申请执行刘锡辉、韩**芬、覃锐、孙瑜金融借款合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初357号民事判决书确定事项，本案执行标的为827263.6元、案件受理费6036.5元、申请执行费10733元，合计844033.1元。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下有银行存款9795.6元，我院已依法冻结、扣划并已兑付给申请人，现被执行人已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执982号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李得菲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3069号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：朱翠萍，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告朱翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孟何 书记员王璐
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执939号张熊、永州市众诚建材有限公司东安分公司：本院执行的张熊申请永州市众诚建材有限公司东安分公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人张熊自动放弃全部金额，同意按执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺治彪，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国爱，女，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：xxx。原审被告：任茂荣，女，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，个体户，系蔺治彪的妻子，住宁夏吴忠市利通区。公民身份号码：xxx。原审被告：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：蔺治彪，该公司总经理。原审被告：邓志雄，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：xxx。原审被告：马吉东，男，1976年9月6日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：xxx。再审申请人蔺治彪因与被申请人毛国爱及原审被告任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、邓志雄、马吉东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第97号民事判决和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1585号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）宁民申851号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺治彪申请再审称，本案一、二审法院对案涉96万元款项的性质及预扣借款利息等事实认定错误，应予纠正；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。特此申请再审。毛国爱辩称，蔺治彪提起再审没有法律依据。其一，没有新证据足以推翻原判决；其二，原判认定的基本事实有据可查，借款96万元有蔺治彪的借条和银行支取凭证；其三，本案不存在枉法裁判的问题。关于再审申请认为96万元系200万元借款的利息的理由不成立。民间借贷并非只能通过银行转账，现金支付并不违反法律规定。本案当事人双方一直有业务往来，并非只有96万元；蔺治彪认为96万元的借条是200万元借款的利息毫无根据。不管怎么计算都得不出96万元利息的数额；蔺治彪作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果是明知的，特别是借条的内容明白无误，不可能让人产生歧义。因此无任何证据证实蔺治彪的主张。任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、邓志雄、马吉东未提出陈述意见。本院再审认为，本案中，原一审、二审案件承办人在审理该案时均接受本案当事人的贿赂，且由吴忠市纪律检查委员会（2019）50号文件及（2020）宁0302刑初33号刑事判决、（2020）宁03刑终59号刑事裁定所确认。原一、二审案件承办人的受贿行为，导致案件的审理存在重大程序瑕疵，严重损害了司法公信力，使人对该判决的公正性、合法性产生合理的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第97号民事判决及宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1585号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十二月九日书记员 丁佳雯附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初2100号 原告：温某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。 被告：魏某某，女，汉族。 原告温某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因到原告所在的村组种植树苗及收购苹果与原告相识、2014年9月，被告以其银行贷款到期，其无力偿还贷款为由，向原告借款5万元，原告从信用社取出5万元现金后，于2014年9月11日将5万元现金送到被告娘家，并交给被告，被告向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为三年半。后被告并未按照约定清偿借款。 原告温某某向本院提交如下证据： 1、借款原件一份，以证明2014年9月11日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份； 2、证人李某某、王某某证人证言，以证明2014年9月10日原告从信用社取款5万元后出借给被告。被告曾向他人承认自己向原告借款5万元的事实； 被告魏某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，被告因到原告所在的村组种植树苗及收购苹果，原被告相识。2014年9月初，被告以需清偿银行贷款为由向原告借款5万元，2014年9月10日原告从信用社取款5万元现金后，于次日（2014年9月11日）到麟游县被告娘家将这5万元现金交付给被告，被告当即向原告出具借条一份。借条记载“今借到温某某人民币50000万元（伍万元）。借款人：魏某某。2014.9.11号。”借条中温某某的名字中的“良”字有涂改且原字体是用蓝色笔书写，涂改的字体是用黑色笔书写。借款金额记载为“50000万元（伍万元）”。原被告并未明确约定借款期限，也未约定借款利息。后原告多次向被告催款，被告以自己没有钱偿还为由推脱不清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告温某某与被告魏某某构成自然人之间的民间借贷关系。原告温某某向被告交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。借条中原告名字中的“良”自系笔误，借款金额“50000万元”系明显笔误，综合全案证据可以证明2014年9月11日原告向被告出借5万元的事实。 原被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告返还借款。经原告催要后，被告应及时向原告清偿借款。本院对原告要求被告清偿借款本金的诉请予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告温某某返还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英 1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1194号 原告：韩东旭，男，汉族，1994年7月9日生，山西省五台县人，现住和顺县。 被告：李亮，男，汉族，1995年4月14日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 韩东旭诉李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韩东旭于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩东旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩东旭撤诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告韩东旭负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十二月一日 书记员  左文静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执520号申请执行人张洪波，男，1969年2月7日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4002号民事调解书执行张洪波与甄红艳、陈家珍借款合同纠纷一案，申请执行标的126400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人甄红艳、陈家珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人甄红艳、陈家珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪波，申请执行人张洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4002号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 孟祥瑞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1259号 申请执行人:上栗县新园纸箱包装厂，住所地：江西省上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码：91360322314739553X。 投资人：黎书海。 被执行人：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县宏祥出口花炮厂，住所地：江西省上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：91360322672425431M。 投资人：张世清。 申请执行人上栗县新园纸箱包装厂依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初75号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张世清、上栗县宏祥出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人张世清及其共有人刘建名下登记有坐落于上栗县金山镇政府边金水湾4号楼1单元801号[不动产登记证明号：赣（2017）上栗县不动产证明第0002468号]的不动产，本院已依法将其查封，但该不动产仅办理了预告登记，且设有预抵押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人张世清、上栗县宏祥出口花炮厂的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已向被执行人张世清、上栗县宏祥出口花炮厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张世清、上栗县宏祥出口花炮厂纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月4日对被执行人张世清作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人上栗县新园纸箱包装厂向本院申请执行30000元，本案执行费350元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县新园纸箱包装厂享有要求被执行人张世清、上栗县宏祥出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢 勇
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初407号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                   被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]372号                  指控事实              2020年5月15日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫KXX**的普通二轮摩托车行驶，行驶至魏风路瑞丰苑小区门口时，被民警当场查获。经检验鉴定：刘某某每100ml血液含酒精120.67mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果                  被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员     杨 会 勇                  二〇二〇年十二月十一日       本件与原件核对无异      书  记  员     刘    一
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1153号之一申请执行人：黄有牙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄桃生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄有牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1537号民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。本院于2020年11月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄桃生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月4日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3063万元，截至2020年12月15日，已执行0.00万元，未执行1.3063万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月十五日书记员 严 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5230号申请执行人林福，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托代理人刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被执行人朱建华，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告林福与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12068号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告朱建华应归还原告林福借款32000元，于2019年12月31日前履行完毕（直接支付至原告指定账户，户名：林福，开户行：招商银行上海高安支行，账号：62×××58）。二、被告朱建华如未按上述第一项约定履行付款义务，则需另行向原告支付违约金6000元，且原告有权就32000元的未履行部分及违约金6000元一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取400元，由被告朱建华负担，于2019年10月14日前直接给付原告（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林福于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，本案申请执行费470元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过总对总系统查询被执行人户籍地财产，总对总系统未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为38000元，实际执行到位0元，尚余38000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12068号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执947号之一申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：法定代表人：被执行人：湖北全通物流园有限公司，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。行人：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住黄州区，本本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北全通物流园有限公司、施文革追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中：一、2020年6月11日，本院向被执行人湖北全通物流园有限公司、施文革发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初597号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年6月11日，本院向被执行人湖北全通物流园有限公司、施文革发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年6月23日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人、工商登记部门、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了施文革名下“福田”牌鄂Ｊ×××**号车辆、“别克”牌鄂Ｊ×××**号车辆，但上述查封均属于轮候查封，无法处置。五五、本院查封了被执行人湖北全通物流园有限公司名下位于团风县江北公路北侧土地（土地证号团风国用2016第173001832-1号），但属于轮候查封，无法处置。六、本院已对被执行人湖北全通物流园有限公司法定代表人、施文革采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经上述执行、强制措施，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月四日书记员 金 婵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15598号原告：深圳市伍空网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：寿永春，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁浩飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告深圳市伍空网络科技有限公司诉被告梁浩飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告深圳市伍空网络科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伍空网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伍空网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，全额退还原告深圳市伍空网络科技有限公司。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月十日书记员  陈蕾洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5904号原告：位松梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南商丘市柘城县中央城邦**，确认送达地址商丘市宇鑫国际1号写字楼1单元12层1210室，统一社会信用代码：914114000969316695。法定代表人：徐宁远，职务：经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告位松梅与被告商丘东陆置业有限公司（以下简称东陆置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理，原告位松梅委托诉讼代理人李广远、被告东陆置业委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租款：42353.6元、违约金：51089.03元（违约金自2020年4月28日暂计算至2020年11月6日，违约金应计算至房租全部清偿之日）共计：93442.63元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月17日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将中央城邦18栋-014号、015号商铺租赁给被告经营使用，双方约定第一、第二、第三年租金为房款的7%、8%、9%计算，如逾期支付租金被告方按日万分之五计算向原告方支付违约金。被告已经支付第一年租金，第二年租金逾期支付。原告无奈为了维护合法权利，依法起诉。被告东陆置业辩称，请求依法驳回原告的诉请，双方之间虽然签订了商铺租赁合同但是涉案房屋并没实际交付给被告使用，涉案房屋属于在建工程，因被告资金紧张以及受疫情影响出现暂时性经营困难，涉案房屋已被法院查封，且在建工程处于抵押状态，导致房屋无法实际交付使用，因此原被告双方签订了租赁合同没有实际履行，被告也没占有使用房屋。原告的诉请应驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月17日购买被告开发的中央城邦18幢14-15号商铺，并签订商铺房买卖合同，原告已支付529420元房款。被告于2019年4月17日租赁原告购买被告开发的中央城邦18幢14-15号商铺，并签订了商铺租赁合同，租赁期限为3年（2019年4月17日至2022年4月16日），租金计算方式为第一、第二、第三年租金为实缴房款的7%、8%、9%，如逾期支付租金被告方按日万分之五计算向原告方支付违约金被告已向原告支付了第一年的房租。现原告认为被告没有按照商铺租赁合同支付房租，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，商铺买卖合同、收据、租赁合同证据在卷予佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告依据《商铺租赁合同》请求被告支付第二年房租42353.6元（529430元/购房总价款×8%）有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按照商铺租赁合同约定的时间支付当年度的租金，存在违约情形，但合同约定违约金较高，本院考虑本案实际情况酌定按合同总价款的20%支付违约金，被告承担违约金为8470元。被告作为房地产开发有限公司，其对与原告签订商铺买卖合同及商铺租赁合同的行为后果及案涉商铺是否具备交付条件应具有正常的判断能力，故本院认为被告辩称案涉商铺尚未交付使用，被告没有实际承租商铺不应支付租金及违约金的观点不能成立。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘东陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告位松梅支付租金人民币42353.6元及违约金8470元。驳回原告位松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半收取），被告商丘东陆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 高慧芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4835号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城经济开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码：91341800085206429J。 法定代表人：付俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：许金金，公司主管。 被告：吴玉玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告吴玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。宣城市海云物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4705号之一申请执行人：王士岭，男，1974年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王士岭与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱广