wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初954号原告：罗志成，男，1966年5月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：中航物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**，统一社会信用代码913601007599898627。负责人：许志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟湖海，男，1974年9月18日出生，汉族，该公司井冈山项目项目经理，住江西省新余市分宜县，一般代理。委托诉讼代理人：马正舫，男，1995年9月25日出生，汉族，该公司井冈山项目项目经理助理，住江西省南昌市红谷滩新区，一般代理。本院在审理原告罗志成诉被告中航物业管理有限公司南昌分公司劳动争议一案中，原告罗志成于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗志成提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗志成负担。审判员  张恒飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 珺
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执127号之一申请执行人：云南三志物流有限公司。住所：云南省昆明经开区新册产业城********。法定代表人：余涛，该公司董事长。委托代理人：邢正义，该公司员工。被执行人：云南上菱商贸有限公司。住所。住所：云南省昆明市官渡区众天路********div>法定代表人：林继茂，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人云南三志物流有限公司与被执行人云南上菱商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人云南三志物流有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南上菱商贸有限公司支付拖欠的运费46104元及利息，承担案件受理费1051元。本院于同日立案执行，并向被执行人云南上菱商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人云南上菱商贸有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行了统查，未发现被执行人可供执行的财产；在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，到被执行人云南上，到被执行人云南上菱商贸有限公司的工商登记住所地云南省昆明市官渡区众天路********实地调查被执行人的经营场所；后本院通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息等主要财产状况进行执行调查，亦未发现被执行人云南上菱商贸有限公司可供执行的财产。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人云南三志物流有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南上菱商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人云南三志物流有限公司的债权未能实现。本院已对被执行人云南上菱商贸有限公司采取限制高消费措施，并将云南上菱商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人云南三志物流有限公司进行终本约谈及法律释明，申请执行人云南三志物流有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  肖仁丽
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初313号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1980年10月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕264号                               指控事实                       2019年12月31日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁H*****号小型普通客车行驶至嘉祥县卧龙山街道二马路铁路立交桥南处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某经传唤主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 黄璐嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2184号原告：锦州中骏物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区凌安里**。法定代表人：芦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地，住所地凌海市松山镇华山村iv>法定代表人：刘艳芝，该公司经理。被告：徐彬，男，1983年5月29日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：董德淼，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部，住所地，住所地义县振兴路**iv>负责人：张兰，该公司经理。原告锦州中骏物业管理有限公司与被告锦州金海跃汽车运输有限公司、徐彬、董德淼、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告锦州中骏物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州中骏物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，由被告董德淼负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 陈晗音
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5718号原告：施春艺，男，1978年3月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗桂生、郑蕾，江西国风律师事务所律师。被告：裴斐，男，1980年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告施春艺（下称原告）与被告裴斐（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗桂生、郑蕾到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项18000元，违约金300元，合计18300元，并支付自2020年8月3日起至判决执行完毕之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告签订《购车协议》，约定原告以18000元将车牌号为赣Ａ×××**大型货车转让给被告，自2020年4月1日止，从前该车的一切经济纠纷等由原告全部承担，此日之后该车的一切经济纠纷等由被告全部承担，之前双方签订的合同全部作废，以此协议为准。被告另向原告出具书面欠条承诺欠原告车款18000元，于2020年6月1日前归还。后原告由于向被告催收欠款无果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件、购车协议、欠条客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告各出资50%合伙购买了赣Ａ×××**大型货车，首付款60000元，余款按揭。2020年5月1日，原告与被告签订《购车协议》，约定原告以18000元的价格将2019年11月6日登记注册的赣Ａ×××**车辆转让给被告，车贷由被告从5月开始接管，被告提车时，必须一次性付清所有购车款。之前双方签订的合同全部作废，以此协议为准。同日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告赣Ａ×××**车款18000元，并约定2020年6月1日前归还。后被告未按约定向原告支付购车款。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告与被告的合伙行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。2020年5月1日，双方协商一致决定终止合伙关系并对合伙财产即涉诉车辆进行了分割，约定车辆归被告所有，被告向原告支付款项18,000元，并出具欠条承诺于2020年6月1日前支付完毕，该事实有《购车协议》及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当恪守合同约定，履行合同义务，故对原告要求被告支付款项18,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付未按时支付款项的违约金诉讼请求，被告承诺于2020年6月1日前支付款项实际未履行，实属违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金189.37元（18,000元×6%÷365天×64天，自2020年6月1日暂算至2020年8月3日）及自2020年8月4日起至判决执行完毕之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴斐应于本判决生效之日起十日内向原告施春艺支付款项18,000元、逾期付款违约金189.37元，合计18,189.37元，并支付自2020年8月4日起至款项本息还清之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告施春艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告裴斐负担255元，原告施春艺负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  郭永红二〇二〇年十二月七日法官助理周敏书记员胡琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2039号 申请执行人：刘仕向，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：刘民强，男，1968年9月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 刘仕向申请执行刘民强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4314号民事判决书，执行标的为18,125.00元，执行费为172.00元，合计18,297.00元。 本院于2020年9月30日向被执行人刘民强送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人刘民强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘民强名下有银行存款3,175.09元，其中，2,231.68元已被本院另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人刘民强纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2039号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十日 书记员 禄 果
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4522号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，系该行职工。 被执行人：于建春，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张乃国，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张宝勇，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：于建宝，男，1963年3月27日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人于建春、张乃国、张宝勇、于建宝金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2018）鲁0112民初5379号民事判决书，要求于建春、张乃国、张宝勇、于建宝履行如下义务：一、于建春偿还农商银行历城支行借款本金95100元。二、于建春向农商银行历城支行截至2018年2月20日的利息及逾期利息28737.84元；自2018年2月21日起至实际支付之日的利息以95100元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算。三、张乃国、张宝勇、于建宝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向于建春追偿。上述给付，限于建春、张乃国、张宝勇、于建宝于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由于建春、张乃国、张宝勇、于建宝负担。由于于建春、张乃国、张宝勇、于建宝未履行法律文书确定的义务，农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院通过法院专递形式向于建春、张乃国、张宝勇、于建宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因于建春、张乃国、张宝勇、于建宝未履行生效法律文书确定的给付义务，已对于建春、张乃国、张宝勇、于建宝采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、2020年12月1日,本院通过全国网络查控系统对于建春、张乃国、张宝勇、于建宝的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询。 经查询，被执行人于建春名下有三辆车，分别是车牌号为鲁Ａ×××××的凯马牌汽车、鲁Ａ×××××的五菱牌汽车和鲁Ａ×××××的大运牌汽车。其中鲁Ａ×××××的凯马牌汽车和鲁Ａ×××××的大运牌汽车均已过户给他人，鲁Ａ×××××的五菱牌汽车已被本院（2020)鲁0112执4293号案件予以查封，因未实际控制，本院未予以处置。鉴于上述查控情况，本院对于建春名下车辆暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现于建春、张乃国、张宝勇、于建宝有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道后沟村委会负责人对于建春、张乃国、张宝勇、于建宝的财产等情况进行调查。了解到于建春、张乃国、张宝勇、于建宝四人家庭情况均一般，主要以务农为主，未发现可供执行财产。 4.2020年12月14日，本院约谈农商银行历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商银行历城支行无法提供于建春、张乃国、张宝勇、于建宝的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的95100元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位95100元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于建春、张乃国、张宝勇、于建宝的财产进行了调查，于建春、张乃国、张宝勇、于建宝暂无可供执行的财产，农商银行历城支行也未能提供于建春、张乃国、张宝勇、于建宝可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 傲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2182号原告：涂浩，男，1987年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：陈鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：卢俊伟，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：褚小怡，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告涂浩诉被告陈鹏、卢俊伟、褚小怡民间借贷纠纷一案中，原告涂浩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂浩撤回对被告陈鹏、卢俊伟、褚小怡的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告涂浩负担。审判员 周 峰二〇二〇年十二月二日书记员 彭文娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终290号 上诉人（一审原告）吴邦林，男，1986年9月25日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人吴邦林因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，吴邦林系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有吴邦林承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有吴邦林原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与吴邦林并不具有行政法律上的利害关系，故吴邦林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴邦林的起诉。 上诉人吴邦林不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行72号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2357号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：陈绍华，男，1963年08月03日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：张爱华，女，1980年09月12日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍华、张爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3536号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈绍华、张爱华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈绍华、张爱华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈绍华、张爱华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月9日,本院已向被执行人陈绍华、张爱华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为31.2933万元，截至二○二○年十二月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月九日书记员 董 祺
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初10691号原告吴亮，男，1984年8月20日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N住所地：上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼。负责人：阚季刚。本院在审理原告吴亮与被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亮于2020年12月3日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告吴亮的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亮撤回起诉。  诉讼费用55元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十二月九日 书  记  员   刘晓琴   1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2985号原告：李建峰被告：曾凡丽原告李建峰与被告曾凡丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告曾凡丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.判决曾凡丽支付货款45800元；2.本案诉讼费由曾凡丽负担。事实与理由：2018年8月3日，曾凡丽在李建峰处购买模板，货款合计81800元，当天仅付货款36000元，余款45800元至今未付。李建峰多次索款无果，特诉至法院。被告曾凡丽未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年，曾凡丽向李建峰购买模板。2018年8月3日，经双方结算，曾凡丽向李建峰出具条据一张，载明“合计货钱捌万壹仟捌（81800元）。已付叁万陆仟元，剩余等十天后对账之后给予付款。”上述事实，有李建峰提交的李建峰身份证复印件、曾凡丽户籍证明、条据以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。曾凡丽对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，曾凡丽向李建峰购买模板，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。李建峰交付货物后，曾凡丽应当按照约定支付货款。现曾凡丽尚欠货款45800元，且欠款已逾期，故对李建峰要求曾凡丽支付货款45800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾凡丽于本判决生效之日起十五日内向原告李建峰支付货款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告曾凡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  赵芸二〇二〇年十二月七日法官助理刘夏云书记员李惠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异80号案外人：曾媛，女，汉族，1964年2月13日出生，住辽源市龙山区东吉街九委**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人曾媛向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人曾媛向本院提出异议请求:一、终止执行（2020）吉0402执775号裁定书。二、要求对龙腾景昇嘉园2号楼3单元2806室予以解封。事实与理由:异议人于2016年7月22日以全款购买了被执行人经辽源市政府批准开发的位于龙山区原华汇酒店地块中银大厦科技城项目中的第2号楼,3单元2806室商品房,面积96.62平方米,总价款肆拾陆万叁仟柒佰柒拾陆元整。当时已付全款,并于2018年12月9日被执行人将房屋交付异议人。异议人进户居住实际占有,异议人进户之后自2018年至今一直缴纳供热费至今,期间被执行人一直未给予办理房屋证照。异议人对辽源市龙山区人民法院于2020年11月6日发布的查封、评估、拍卖公告所执行裁定将异议人所购的房屋予以查封,并进入评估拍卖程序提出异议。该公告执行裁定侵害了异议人的合法购置房屋的所有权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定,案外人提出执行异议,案外人所购房屋符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形。1、异议人与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了合法有效合同。2、异议人早已于2018年12月9日即已合法占该房屋。3、异议人所购置房屋已付清全部价款。4、非因异议人的原因未能办理产权证书。根据以上事实和理由,望辽源市龙山区人民法院依照《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》支持异议人的请求。辽源市龙山区人民政府抗辩称：一、根据《房屋登记办法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售登记管理办法》、《物权法》所规定，异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，其所购买房屋产权不属于异议人。二、异议人申请事项与本案无关，应对原案被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司提起诉讼保护其自身合法权益。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园2号楼2806号住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人曾媛提交了如下证据：1、2018年12月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与曾媛签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明曾媛以总价463，776.00元的价格购买龙腾景昇嘉园项目中的第2号楼3单元2806号住宅房屋；2、2018年12月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到曾媛购房款463，776.00元收据一份；3、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司、吉林省华凯重工有限公司出具的情况说明一份，建筑机械设备合同一份，工业品买卖合同一份，华凯公司与曾媛抹帐协议书一份，证明龙腾公司欠保利公司工程款，保利公司欠华凯公司设备材料款，华凯公司欠曾媛焊丝款，通过四方抹帐，龙腾公司将龙腾景昇嘉园2号楼3单元2806号住宅房屋交付给曾媛抵偿欠款；5、交款人为曾媛的供热费收据一份。案外人曾媛欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人曾媛提交的2018年12月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与曾媛签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且签订时间在人民法院查封之前，故该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司向曾媛出具购房款收据，认可其收到了全部购房款。依据曾媛提交的四方抹帐协议、相关合同、情况说明等证据，能够形成较为完整的证据链，证实案涉房屋的购房款以四方抹账的方式，用往来欠款相抵付，这一方式并不违反法律规定，故可以认定曾媛已支付了购房款。曾媛提交的供热费收据，可证明曾媛在人民法院查封前已合法占有涉案房屋。关于曾媛未办理房屋过户登记的原因，是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未出具正式购房发票等原因造成的，并非曾媛自身原因未办理过户登记。因此，案外人曾媛的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对辽源市龙腾景昇嘉园2号楼2806号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25080号原告：重庆巴驿公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市渝中区德兴里****平街第**部分，统一社会信用代码91500103073665599A。法定代表人：吴郸。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆胖达底迪酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区德兴里****平街第**一社会信用代码91500103MA5YRRUB9U。法定代表人：殷应华。委托诉讼代理人：文竹，公司员工。本院在审理原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司与被告重庆胖达底迪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3686元，由原告重庆巴驿公共交通站场管理有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月十六日书记员  马 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3497号申请执行人：郑金秀，女，1972年10月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏桔库电子商务有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王亮，该公司经理。申请执行人郑金秀与被执行人江苏桔库电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1181民初9325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请立案执行，执行标的为28858.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因疫情原因未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9325号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保232号 申请人：芮元根，男，1961年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：聂夫生，男，1963年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人芮元根于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人聂夫生名下车牌为×××汽车一辆，保全价值8,500元。申请人芮元根自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人聂夫生名下车牌为×××汽车一辆，保全价值8,500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2665号之一 申请执行人：高忠，男，1966年10月11日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2665号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6637号原告：陈绍元，女，1966年11月27日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑洪吉，男，1974年8月25日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告：胡靖，女，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈绍元与被告郑洪吉、胡靖买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月九四日立案。二〇二〇年十二月九日，原告陈绍元以需要收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陈绍元的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈绍元负担。审判员 邹 雄二〇二〇年十二月九日书记员 贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6374号原告：蔡露，女，1988年5月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。被告：高勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住兴化市经济开发区。委托诉讼代理人：黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所。原告蔡露诉被告高勇分家析产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告蔡露于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡露撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员 朱 均二〇二〇年十二月七日书记员 仇晓文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21833号原告：李刚，男，1933年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李迎杰（李刚之女），1969年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷宗富，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杭，北京市振邦律师事务所实习律师。原告李刚（以下简称原告）与被告雷宗富（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李刚及其委托诉讼代理人李迎杰，被告及其委托诉讼代理人刘辉、刘东杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租金3500元；2、请求法院依法判令被告支付原告租赁土地及地上物补偿款175000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原被告双方达成口头租赁协议，被告将位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村东北部的一块土地（面积为376平方米）长期租赁给原告，租金每年7000元，一年一付。承租后，原告在租赁的土地上种植果树100多棵，并在租赁地上打了一口井供水及自架八根电线杆供电，并购置一座活动房，同时为了防止果树被盗，原告将果园用铁丝网和水泥石柱圈起，共计花费10多万元。2018年9月，租赁的土地遇到国家征收，原告多次要求被告支付租赁土地及地上物补偿，被告仅答应赔偿2．8万元，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2019年3月份起诉，后原告撤诉。原被告双方签订了土地租赁协议，协议约定如遇国家集体征用土地或者天灾人祸，双方无条件解除协议，双方互不承担任何经济责任，原告在被告土地上种植的各种花草树木自行处理，不准向被告提出任何赔偿责任，基于此我方不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告签订《土地租赁协议》，该协议主要内容如下：1、李刚以每年七千元整租赁雷宗富土地，租金一年一交，于每年4月15日至4月20日交纳；2、如遇国家集体征用土地或者天灾人祸，双方无条件解除协议，双方互不承担任何经济责任，李刚在雷宗富土地上种植的各种树木花草自行处理，不准向雷宗富提出任何赔偿责任，如有双方子女干涉，不予采纳；3、李刚租赁师姑庄村雷宗富土地长24米，宽10米。原告提出该《土地租赁协议》所约定的土地并非实际租赁的土地，并表示该《土地租赁协议》签订一个月后，被告便让原告搬到了另一块土地中。被告表示原告第一次去的地并非被告自己的承包土地，而实际租赁的土地系被告自己的承租地，被告对换地的事实不予认可，原告并未向本院提供与被告所签订的其他协议。原告表示其在承包土地上种了一百多棵果树、打了一口井、架了八根电线杆，被告认为原告所种的果树太小太细，不具备政府给付拆迁腾退补偿款的条件，被告同时表示原告所建的电线杆属于原告私自所拉，原告对此不认可。另查，原告实际租赁的土地于2018年9月被政府腾退，原告自2015年3月27日起至承包地被拆迁腾退之时按照每年7000元的标准向被告交纳租金。被告认可多收原告3500元租金的事实，并同意退还3500元租金。再查，本院到宋庄镇人民政府调取《潮白河森林生态景观带建设工程（一期）工程项目集体土地非住宅地上物、树木及青苗腾退补偿协议》（以下简称《腾退补偿协议》）及《潮白河森林生态景观带建设工程（一期）地上物腾退估价结果报告》（以下简称《估价结果报告》），《估价结果报告》还附了通知单列明了地上物补偿的数量、价格及金额，《估价结果报告》及后附的通知单中没有果树、电线杆及水井的补偿项目和补偿金额。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应当退还其3500元租金，被告当庭表示认可，本院不持异议。原告主张被告支付原告地上物补偿款，对此原告并未向本院提供充足的证据证明原告所种的果树、所建的电线杆和井获得了政府的地上物腾退补偿款，本院调取了《腾退补偿协议》和《估价结果报告》，也无法查明存在原告所主张的腾退补偿款，故原告的该项主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、雷宗富向李刚退还房屋租金3500元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由李刚负担1910元（已缴纳）；雷宗富负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月十九日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13904号原告郑州市二七区金通海鲜水产店，经营场所郑州市**郑密路**农贸市场水产****。经营者刘金通，男，汉族，1991年5月22日生，住河南省。委托代理人刘金通。被告李小超，男，回族，1980年9月8日生，住郑州市。原告郑州市二七区金通海鲜水产店诉被告李小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金通海鲜水产店委托代理人刘金通到庭参加诉讼，被告李小超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款10245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市二七区郑密路82号农贸市场水产A区25号经营一家海鲜水产品店，原被告双方存在长期生意上的往来，在2019年10月21号双方经过结算被告总共拖欠原告10245元的货款没有支付。被告向原告出具一张销货清单作为拖欠货款的凭证。原告系小本买卖一分一毫皆是血汗，勤恳经营勉强糊口，被告不讲诚实信用从2019年10月就开始拖欠货款，使原告的生意雪上加霜，这段时间内原告多次向被告索要本应在2019年10月份支付的货款，因此付出大量的时间精力，身心俱疲，望法官主持公道，伸张正义，判如所请。原告提交的证据有：1、销货清单一份；2、录音光盘一张；3、微信聊天记录打印件一组14张。被告李小超未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年10月，李超在销货清单上签名确认欠原告货款10245元。另查明，李超系本案被告李小超。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李小超经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。原告主张被告尚欠其货款10245元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。故原告主张判令被告向原告支付货款10245元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金通海鲜水产店10245元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告李小超负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月九日书记员  赵 祯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢170号之二 舒某某： 你与黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1699号法律文书已发生法律效力。申请执行人黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1699号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2308号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：李晓彬，男，2002年3月26日生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市人民法院与李晓彬罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓彬应应支付罚金10000元。因被执行人李晓彬未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人存款已扣划，无证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位10000元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十九日书记员  李**飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1867号原告：久忆恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，公司总经理。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被告：舒上淼，女，1983年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。原告久忆恒远（北京）科技有限公司（以下简称久忆恒远公司）与被告舒上淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久忆恒远公司委托代理人罗敏菁到庭参加了诉讼，被告舒上淼经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久忆恒远公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125168.5元、截至2020年7月24日的逾期利息及违约金94197.04元，合计219365.54元；2、被告向原告支付自2020年7月25日起以168209元为基数按照年利率24%标准计算至借款还清之日止的后续利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月25日，原债权人朱嘉军与被告签订编号为Ｃ-35-2017-10-036的《借款及车辆抵押／质押担保合同》，合同约定，被告向朱嘉军借款168209元，借款期限18个月，自2017年10月25日起至2019年4月25日止，利息为年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项约定，借款人未按合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。被告以其奥迪牌汽车（车牌号赣Ａ×××**，发动机号ＣＤＮ265392，车架号ＷＡＵＡＦＢ8Ｔ9ＣＡ047133）为上述合同下的借款提供担保。合同签订后，原债权人朱嘉军向被告交付了借款168209元（其中朱嘉军委托原告公司通过第三方支付平台中金支付有限公司于2017年10月25日向被告转账128900元，其余39309元为现金直接支付给被告），被告收到上述两笔借款后并写了《收条》。2017年10月25日，原债权人朱嘉军与被告及原告公司共同签订《债权转让合同》，将上述债权及担保权利转让给原告。被告借款后仅偿还原告借款本金31756.44元，尚欠原告本金125168.5元及相应利息经原告多次催收还款无果。为维护原告的合法权益，故原告诉于法院，请求依法判决。被告舒上淼未答辩。经审理查明：原告系短融网平台经营者。被告舒上淼与朱嘉军通过原告经营的短融网发布的借款信息，并经原告从中撮合后，于2017年10月25日签订《借款及车辆抵押/质押担保合同》，合同约定被告向朱嘉军借款168209元，借款期限18个月，自2017年10月25日起至2019年4月25日止，利息为年利率14.4%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同第一条第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日，还本日或付息日所处月份无对应日期的，还本日或付息日为当月最后一日。合同第五条第5.1款第（1）项约定，借款人未按合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。合同签订当日，朱嘉军按合同约定向被告支付了借款168209元（其中朱嘉军委托原告通过第三方支付平台中金支付有限公司于合同签订当日向被告转账支付128900元，其余39309元于合同签订当日以现金方式直接支付给被告），被告收到借款后于同日向原告出具了借款金额为168209元的收条一张。在与朱嘉军签订《借款及车辆抵押/质押担保合同》当日，被告另与朱嘉军、原告久忆恒远公司签订《债权转让合同》一份，约定债权人朱嘉军作为转让人将其与被告签订《借款及车辆抵押/质押担保合同》项下的到期应收债权转让给受让人原告久忆恒远公司，债务人舒上淼表示同意债权受让，知悉转让情况，同意按其与朱嘉军签订的《借款及车辆抵押/质押担保合同》及三方签订的《债权转让合同》的约定向债权受让人原告久忆恒远公司履行债务和承担责任。后在合同履行中，被告通过授权银行从其本人银行账户扣款还款的方式于2017年11月25日还款10446.25元，于2017年12月26日还款10446.25元，于2018年1月25日还款10446.25元，于2018年2月27日还款10446.25元，于2018年4月7日还款10479元，于2018年6月13日还款2600元，于2018年7月9日还款8000元。后被告未再向原告还款。为此，原告诉诸本院。本院认为，案外人朱嘉军与被告之间的民间借贷关系合法有效。案外人朱嘉军与被告及原告三方签订债权转让合同，约定朱嘉军作为出借人将涉案对被告的民间借贷债权转让给原告，该债权转让行为合法有效。原告作为债权受让人有权向被告主张还款。对被告尚欠原告借款本金认定问题。原告主张被告已偿还原告借款本金31756.44元，尚欠原告本金125168.5元未还。本院结合被告还款的情况及《借款及车辆抵押/质押担保合同》中对被告还款及逾期还款违约责任的约定，经核算，截至2018年7月9日，被告已偿还借款本金44412.02元，尚欠借款本金123796.98元未还。对被告应支付原告借款利息问题。被告借款后在2017年11月25日至2018年2月27日期间的前四期按约偿还了合同约定的本息。自第五期起被告开始逾期还款，后其仅于2018年4月7日还款10479元，于2018年6月13日还款2600元，于2018年7月9日还款8000元，之后未再还款。故被告自2018年2月28日除应按合同约定支付原告利息外，还应支付原告相应的逾期还款违约金，因双方约定的违约金金额过高，原告主张自被告违约之日起按年利率24%计算借款利息及违约金符合相关法律规定，本院予以采纳。故被告应以结欠本金123796.98元为基数自2018年7月10日起按年利率24%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法由其承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒上淼于本判决生效之日起三日内偿还原告久忆恒远（北京）科技有限公司借款本金123796.98元，并自2018年7月10日起以123796.98元本金为基数按年利率24%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告久忆恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告舒上淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  王泰兰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2565号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：申若冰。 被告：张金乐，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，男，1990年11月11日生，住石家庄市栾城区，系张金乐的儿子。 被告：元氏县富运汽车运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南代码91130132MA07U5BQ32。 法定代表人：任国辰，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴涛。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张金乐、元氏县富运汽车运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5175元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8668号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：秦田田，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被申请人：李军，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 被申请人：香河秀兰房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼统一社会信用代码：9113102405268925XB。 法定代表人：赵连忠，该公司总经理。 中信银行股份有限公司石家庄分行与秦田田、李军、香河秀兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0104民初8668号民事裁定，查封被申请人秦田田名下位于廊坊市香河县项目第0017幢01单元1903号房屋一套。现申请人中信银行股份有限公司石家庄分行以被申请人秦田田已还清欠款为由向本院申请解除对上述保全财产的查封。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对秦田田名下位于廊坊市香河县项目第0017幢01单元1903号（合同编号：20141211187）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田丽颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41756号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师，实习证号190219102114900。被告：汪丽芳，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告汪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费1179元，由原告原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月十六日书记员  李毅成
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢680号赵新和：你申请执行被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2007)高民初字第01775号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3603号之一申请执行人：戴国琴，男，汉族，1976年8月8日生，住泰兴市。被执行人：邵伟，男，汉族，1973年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人戴国琴与被执行人邵伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏1283民初7767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵伟于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人戴国琴招待费107693元及利息（自2019年8月19日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2454元，公告费600元，合计3054元，由被执行人邵伟负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人邵伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因邵伟在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人邵伟位于泰兴市××新村××室进行调查，但均未发现邵伟的下落和可供执行的财产。另查，被执行人邵伟的户籍所在地泰兴市水××新村××室已于2010年拆迁5.2020年11月23日，本院依法将被执行人邵伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邵伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7767号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  朱潇潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1077号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪利朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人明晓敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月3日对被执行人作出了阳某（2020）第14011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执949号唐昌建、杨广元、李娥英本院执行的唐昌建申请杨广元等人格权纠纷一案，经被执行人杨广元、李娥英自动履行，执行金额9,800.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执622号申请执行人李祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人涂潇潇，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初832号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人杨小鹏、涂潇潇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小鹏、涂潇潇至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨小鹏、涂潇潇银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人杨小鹏名下有房屋一套，但已被抵押暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月九日书记员 刘少军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3165号之一申请人：栖霞市某某服饰有限公司。住所地：山东省栖霞市翠屏街道文化路**。统一社会信用代码：91370686MAXX3Y118。法定代表人：王佳。公司经理。被申请人：青岛某某纺织服装有限公司。。住所地：青岛市海尔路**数码科技中心**楼统一社会信用代码：91370212MA3XXX898D。被申请人：隋某平，男，汉族，住山东省青岛市。原告栖霞市某某服饰有限公司诉被告青岛某某纺织服装有限公司、隋某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0686民初3165号民事裁定书对被申请人的存款予以冻结，现因双方自行达成和解，原告于2020年12月10向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对青岛某某纺织服装有限公司、隋某平名下存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  刘洪军人民陪审员  姜德生二〇二〇年十二月十日书 记 员  曲心颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1410号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1983年1月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地山东省东平县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月23日7时52分许，被告人陈某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、特征、载物超过核定载质量（核载：15480kg，实载：37320kg）的苏Ｅ×××**重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至204国道与张家港市乐余镇乐丰路交叉路口，因通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号指示通行，该车右前部撞击由南向北行驶至上述路口左转弯往西黄某乙驾驶的二轮电动车（车上乘员：黄某丙）左侧及其人体，相撞后苏Ｅ×××**重型自卸货车右前部又与由北向南行驶至上述路口左转弯往东程某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（车上乘员：蔡某、顾某）前部相撞，苏Ｅ×××**小型轿车被撞后，其尾部及右侧又先后与204国道中心绿化带、陆某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前部相撞，造成黄某乙、黄某丙、蔡某受伤，四车不同程度损坏，绿化带受损。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为重伤二级、被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级。在该起事故中，被告人陈某承担全部责任。案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人黄某乙、程某、蔡某、陆某的经济损失，并取得被害人黄某乙的谅解。2020年12月3日，被告人陈某在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某乙、程某、蔡某、陆某的陈述、证人黄某甲、江某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、监控录像、视听资料说明书、诊断证明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、证明、刑事谅解书、发破案经过、抓获经过、事件单、情况说明、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得部分被害人谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  邵玮玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2812号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。被告：舒孝清，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：舒均平，男，1978年3月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司诉被告舒孝清、舒均平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文明杰二〇二〇年十二月十四日法官助理李红玉书记员覃巩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异282号异议人（被执行人）：安立君，男，1956年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。异议人（被执行人）：温琦，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。二异议人共同委托诉讼代理人：柳源闯，男，1980年10月8日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区站前街**。申请执行人：大连润普电气制造有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，，住辽宁省大连市普兰店区本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被执行人安立君、温琦借款合同纠纷一案中，异议人安立君、温琦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安立君、温琦称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执1922号执行裁定；2、请求撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执1922号之一执行裁定。事实与理由如下：普兰店区人民法院于2011年作出（2011）普民初字第117号民事判决，二异议人于2011年收到该民事判决，该民事判决于2011年末已经发生法律效力。申请执行人润普公司于2020年6月16日向贵院申请执行，显然已经超过法定申请执行的两年期限，贵院不应立案执行。执行过程中，贵院于2020年6月18日作出（2020）辽0214执1922号之一执行裁定，冻结异议人温琦在兴业银行62×××06账户内存款21000元；并于2020年6月29日作出（2020）辽0214执1922号执行裁定，查封异议人安立君所有的车牌号辽Ｂ××××**汽车的执行行为也是错误的，故提出执行异议，请求撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执1922号执行裁定，撤销对异议人安立君所有的车牌号辽Ｂ××××**汽车的查封行为；撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执1922号之一执行裁定，撤销对异议人温琦在兴业银62×××066账户内存款21000元的冻结行为。申请执行人润普公司称，对异议人的请求事项及事实与理由没有意见。本院查明，普兰店市农村信用合作联社与温琦、安立君借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2011）普民初字第117号民事判决，判令温琦于本判决生效后10日内返还普兰店市农村信用合作联社借款2万元，并从2008年1月15日起至本判决限定的返还之日止，按月息9.99‰标准支付利息；从2008年1月15日起按借款2万元加收30%罚息。安立君承担连带责任。案件受理费300元由温琦负担，安立君承担连带责任。本院于2011年3月25日向普兰店市农村信用合作联社送达了该民事判决书，并通过公告形式向安立君、温琦送达了该民事判决书，异议审查过程中，异议人表示在2011年已经收到该民事判决。2013年12月16日，润普公司通过拍卖程序取得该判决确认的债权。2020年6月16日，润普公司向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执1922号。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0214执1922号执行通知书，责令温琦、安立君向申请执行人支付执行款20300元及迟延履行期期间加倍债务利息、执行费205元。本院于2020年6月18日作出（2020）辽0214执1922号之一执行裁定，冻结温琦在兴业银行62×××06账户内存款人民币21000元；并于2020年6月29日作出（2020）辽0214执1922号执行裁定，裁定查封安立君所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院于2011年3月23日作出（2011）普民初字第117号民事判决，于2011年3月25日向普兰店市农村信用合作联社送达了民事判决书，并通过公告形式向异议人送达了民事判决书，异议人亦表示2011年已经收到了民事判决书。从本案的立案信息看，普兰店市农村信用合作联社未向本院申请执行，润普公司于2013年12月11日受让案涉债权后，于2020年6月16日向本院申请执行，显然已经超过法律规定的二年申请执行期间，而且在异议审查中申请执行人润普公司亦未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事实。故异议人温琦、安立君向本院提出的执行异议理由正当，其要求撤销本院2020年6月18日作出的（2020）辽0214执1922号之一执行裁定，撤销对异议人温琦银行存款的冻结行为；撤销本院2020年6月29日作出的（2020）辽0214执1922号执行裁定，撤销对异议人安立君名下车辆的查封行为的异议请求符合法律，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年6月18日作出的（2020）辽0214执1922号之一执行裁定，即撤销对异议人温琦在兴业银行62×××06账户内存款人民币21000元的冻结行为；二、撤销本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0214执1922号执行裁定，即撤销对异议人安立君所有的车牌号为辽Ｂ×××**汽车的查封行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十七日书记员 王 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初6146号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：舒城县河棚镇河棚中大街**，统一社会信用代码：9134150015314411XM（1-1）。负责人：宣晓光，行长。委托诉讼代理人：郭柱，男，1974年12月08日出生，汉族，该公司职工，住安徽省舒城县。被告：夏志成，男，1990年08月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行（以下简称河棚支行）与被告夏志成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人宣晓光、委托诉讼代理人郭柱均到庭参加诉讼。被告夏志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡借款本金12267.08元和利息、违约金2947.56元（利息及违约金暂计至2018年12月25日，此后利息至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月17日，被告夏志成向原告申请办理舒城农商行“杜鹃信用卡“。并向原告提交书面申请，经原告审核过程中，被告知晓并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，阅读了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，且自愿遵守上述合约和协议书的规定。原告进行审核并通过。2017年05月31日，原告依照约定向被告发放“杜鹃信用卡”，信用额度20000元，用途为个人消费，截至2018年12月25日，被告累计拖欠本金12767.08元未归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还；2018年12月25日，原告依据相关规定对该笔欠款进行了呆账核销，共计产生利息、违约金2947.56元。后被告在原告一再催要下，于2019年偿还了本金500元，但对剩余本金、利息及违约金被告一直拒不归还，特具状诉请判令被告立即归还拖欠本金及利息。被告夏志成未答辩，亦未提交书面答辩状。原告河棚支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告营业证照副本、复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况；2.杜鹃信用卡申请表，拟证明被告夏志成向原告河棚支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；3.《领用合约》，拟证明身份对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；4.余额构成表，拟证明夏志成所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告夏志成未向本院提交证据。本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：夏志成向原告河棚支行申请办理一张卡号为62×××21的信用卡，在信用卡的申请表上签名表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在领用合同中约定，对非现金交易，如夏志成在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏志成于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金。滞纳金为每期还款额未还部分的5%；如超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向夏志成进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告河棚支行向夏志成发放信用卡后，其使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年12月25日，原告对该笔欠款进行呆账核销之日，被告夏志成已累计拖欠原告透支款本金12767.08元、利息、违约金共计2947.56元。2019年，被告夏志成归还本金500元。本院认为，原告根据被告夏志成的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏志成持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏志成拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年12月25日，夏志成已拖欠原告透支款本金12767.08元、利息及违约金2947.56元。被告虽归还本金500元，但仍尚欠本金12267.08元。故原告要求夏志成偿还欠款本金12267.08元、利息违约金2947.56元，并按照《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志成于本判决生效之日起七日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行偿还卡号为62×××21的信用卡透支款本金人民币12267.08元；二、被告夏志成于本判决生效之日起七日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行支付卡号为62×××21的信用卡利息及违约金（利息及违约金计算至2018年12月25日为2947.56元；自2018年12月26日之后的利息及违约金，以本金12267.08元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  华梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3813号 关于陶宇、李杰、刘垚欣没收一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执413号移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人：王作林，该公司总经理。本院关于被告人刘XX、韩XX、黄XX滥用职权罪一案本院作出的（2017）湘0407刑初91号及衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04刑终257号刑事判决书已发生效力。该判决认定对于滥用职权造成国家经济损失未追缴到案的部分应予以继续追缴。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院刑事审判庭在移送执行过程中附送《怀通高速公路各土建标段虚假土石比变更金额及退缴非法所得资金情况表》列明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司应予以退缴非法所得款未XX万元。本院向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2020年11月24日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日本院对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司法定代表人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十五日书记员  王燕娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10827号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       庞现玖，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KG11**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费4800元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2011年9月6日，天胜公司（甲方）与庞现玖（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告庞现玖将其所有的皖KG11**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告庞现玖所有的皖KG11**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告庞现玖未按相关职能部门的规定对皖KG11**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时自愿放弃管理服务费的主张。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告庞现玖违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告庞现玖2011年9月6日签订的《挂靠协议》。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞现玖负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2278号原告：个旧市佰通建材经营部，住所地：个旧市金湖西路**。经营者：李秋明，男，1973年7月11日生，汉族，住个旧市。被告：伍斌，男，1972年4月21日生，住个旧市。原告个旧市佰通建材经营部与被告伍斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案，原告个旧市佰通建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按个旧市佰通建材经营部撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 嘉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1550号 湖南文力建筑设备租赁有限公司： 申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初493号民事调解书，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1550号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初493号民事调解书，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1983号郭书玉：你与王永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1256号判决已发生法律效力。申请执行人王永庆于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭书玉支付王永庆5000元及利息。被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年十二月四日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执930号之十四申请执行人：张福栓，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉兰财付通账号为085e9858efc73805978583516@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币3,000,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹