wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终992号上诉人（原审被告）：柴树红，女，1969年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118585076018U，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。原审被告：韩永全，男，1971年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人柴树红因与被上诉人高淳县环盛农村小额贷款有限公司、原审被告韩永全民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柴树红上诉称，第一，从上诉人提供的身份证、结婚证可以看出，案涉《借款合同》及《抵押合同》均系他人通过伪造上诉人身份证，冒用上诉人的身份方式签订的，被上诉人作为证据提交的《借款合同》、《抵押合同》上的签名及手印均不是上诉人本人所签，上诉人从未有过借款的意思表示，因此案涉合同均系无效合同，原审法院认为“上诉人柴树红在借款期届满后未履行归还借款的义务”，因而认定接收货币一方所在地为“被上诉人高淳县环盛农村小额贷款有限公司住所地”系认定事实错误。第二，上诉人与被上诉人之间并未形成有效的《借款合同》及《抵押合同》，且未实际履行，其合同中的管辖条款不能约束上诉人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十二月十五日书记员 高紫琪
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初212号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张建祥，男，汉族，1979年6月4日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张建祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张建祥于2020年10月21日20时27分许酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区洪泽湖大道由西向东行驶至洪泽湖高级中学南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建祥血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，认为被告人张建祥具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张建祥判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建祥在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2192号申请执行人：朱义祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严祖霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人朱义祥与被执行人严祖霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0830民初229号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告严祖霞于本判决生效后十日内赔偿原告朱义祥因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失计146876.10元；二、驳回原告朱义祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告朱义祥承担168元，被告严祖霞承担3200元；鉴定费2900元，由被告严祖霞负担；鉴定人出庭费1280元，由被告严祖霞负担（已付）。后被执行人严祖霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人严祖霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。后被执行人未在规定时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人严祖霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人严祖霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日、2020年12月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严祖霞的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结了被执行人严祖霞财付通账户、银行账户，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年9月18日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人严祖霞不动产登记情况进行线上查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月16日通过盱眙县住建局对被执行人严祖霞不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月4日，本院执行人员至被执行人严祖霞住所地盱眙县许嘴村民委员会走访调查，村委会工作人员反馈：被执行人在本村没有财产，具体住哪不清楚，家庭比较困难。根据申请执行人的线索，本院至盱眙县经济开发区玉兰大道亿美电器公司走访调查，公司工作人员反馈：以前是本公司员工，在2020年9月23日离职，现在去哪不清楚，家庭经济情况不好。6、本院于2020年12月17日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次查询，申请执行人不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为152976.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初229号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2416号之二申请执行人：孙桂萍，女，1970年4月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金湖，男，1964年6月17日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙桂萍与被执行人金湖抚养费纠纷一案中【执行依据为本院(2017)苏0902民初5235号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人金湖所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执2416号执行裁定书【执行依据为本院(2017)苏0902民初5235号法律文书】中对被执行人金湖的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  乔白钰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢85号之一申请执行人：胡广才，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：李振学，男，1966年1月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人胡广才与被执行人李振学民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡广才与被执行人李振学达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月三日书记员 王 珣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2820号之一申请执行人:陈亚军，男，汉族，1973年5月20日生，住泰兴市。被执行人:周冬峰，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陈亚军与被执行人周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1283民初1603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冬峰于本判决生效后十日内向申请执行人陈亚军支付借款本金24300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费408元，减半收取计204元，由被执行人周冬峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，但不清楚车牌号码，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月1日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月1日、10月26日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月29日，本院依法将被执行人周冬峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周冬峰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人周冬峰的户籍所在地泰兴市××官沟村官西××号进行调查，但均未发现周冬峰的下落和可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1603号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5454号原告：郭红敏，女1975年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：苏州致远达网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹桂枫路********。法定代表人：张炯迪。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿，住所地宿迁市宿城区幸福南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告郭红敏诉被告苏州致远达网络科技有限公司、宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告郭红敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告郭红敏撤诉。案件受理费315元、公告费520元，由原告郭红敏负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年十二月九日书 记 员  蔡小云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执29号之四 申请执行人：茂名市天一房地产开发有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：谭先登。 委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。 被执行人：罗宇婷,女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司与被执行人罗宇婷追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人罗宇婷支付保证债务：贷款本息335427.78元、诉讼费7427元及相应利息(利息以342854.78元为基数，自起诉之日2019年7月22日起按年利率6%计至付清款项时止)给申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3221元、诉讼保全费2234.3元及执行费。但被执行人罗宇婷至今未履行生效法律文书确定的义务。茂名市天一房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗宇婷发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗宇婷已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗宇婷名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人罗宇婷名下有位于茂名碧××街××房及该房花园的茂国用（20XX）第XXXX号国有土地使用权（地号：0X00XXX-XX，土地使用权面积：159.15㎡），本院已作评估拍卖处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款348310.08元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执29号案件终结本次执行程序。 被执行人罗宇婷负有继续向申请执行人茂名市天一房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍伟浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2939号申请执行人：陈建江，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张龙飞，男，1982年2月21日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区号。申请执行人陈建江与被执行人张龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2351号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人张龙飞支付申请执行人14000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人陈建江的申请，本院于2020年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年11月20日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：有在先冻结信息。5、于2020年11月20日将被执行人张龙飞纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月20日对被执行人张龙飞采取限制高消费措施。7、于2020年11月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月4日，被××人户籍地××东××村村实地调查，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的14000元，目前已执行到位0元，未执行到位14000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2351号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十七日书记员  苏明阳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5224号 原告：徐教钦，男，1953年1月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被告：山东省调水工程运行维护中心东营分中心，住所地山东省广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：123700004955713494。 法定代表人：高玉强，该公司主任。 原告徐教钦与被告山东省调水工程运行维护中心东营分中心劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 徐教钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资合计22000元；2、依法判决被告支付原告经济补偿金合计22000元；3、依法判决被告为原告补齐自2009年9月3日至2020年4月30日职工社保及滞纳金116928.24元；4、依法判决被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告徐教钦于2009年9月3日到被告山东省调水工程运行维护中心东营分中心处工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2020年4月30日被告将原告非法辞退，原告为维护自身合法权益，依法起诉。 本院经审查认为，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日向原告出具不予受理通知书，主要理由为“申请人已超过法定退休年龄且未提交有效证据证明申请事项及所依据的事实和理由”，并告知其可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，不予受理通知书于2020年11月19日送达原告，原告于2020年12月7日提起诉讼，原告的起诉超过了法定期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐教钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵文倩 书记员武海静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1197号申请执行人王云昆，男，汉族，1980年2月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈永昆，男，汉族，1976年9月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王云昆于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特91号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金17000元及利息，执行费155元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十二月三日书记员  胡 建
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1695号原告：何有忠，男，1990年11月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇兴民村委会新鑫村民小组人，现住。被告：何有平，男，1982年4月20日生，汉族，系景谷县人，现住。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年11月12日立案受理了原告何有忠诉被告何有平民间借贷纠纷一案。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告何有忠、被告何有平及委托诉讼代理人苏力均到庭参加诉讼。原告何有忠于2020年12月2日当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何有忠申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告何有忠撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何有忠撤回起诉。案件受理费1,294.00元，减半收取计647.00元，由原告何有忠负担。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二日书记员 周红林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7980号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：刘兰哲，男，1972年11月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩丽娟，女，1974年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘兰哲、韩丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1408元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执978号 关于樊成刚催缴诉讼费一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22554号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：陈少华，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈少华信用卡纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5325号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩，执行董事。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。被告：胡卫，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告胡卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖安县高湖镇中心卫生院。住所地：江西省靖安县高湖镇高湖街永丰路**。法定代表人：熊秋玲，该院院长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。再审申请人郭爱强因与被申请人靖安县高湖镇中心卫生院（以下简称高湖卫生院）确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱强申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。1．郭爱强主动缴纳了社保的统筹和个人部分。郭爱强于2018年1月15日将2014年10月-2016年9月的社保费用47,485元已经打到高湖卫生院账上，因为高湖卫生院和社保局的原因没有给郭爱强补交，造成郭爱强损失。2．郭爱强与高湖卫生院之间存在合法的劳动关系，高湖卫生院应该为郭爱强缴纳社会保险，但因为《承诺书》的存在，高湖卫生院和社保局拒绝给郭爱强办理社保接续，导致郭爱强21年工龄和养老保险被清零，给郭爱强造成重大财产损失。3．《承诺书》内容不是郭爱强所写，而是社保局的格式承诺书。该《承诺书》对郭爱强设定的权利义务并不对等，郭爱强不是自愿签订这份《承诺书》，而是在受到高湖卫生院以及社保局的双重压力下所签。《承诺书》损害了郭爱强的合法权益，且内容违反法律、行政法规强制性规定，应被认定为无效。4．原判决认定郭爱强不能在靖安县参保社会养老保险是错误的。综上，郭爱强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。高湖卫生院提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。郭爱强认为《承诺书》无效的理由不能成立，请求驳回郭爱强的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是郭爱强签订的《承诺书》是否有效。经查，郭爱强于1997年8月被分配到高湖卫生院工作，任临床医生，属事业单位编制人员。2001年4月，郭爱强向高湖卫生院请假后赴广州打工。2013年，高湖卫生院在江西省靖安县机关事业“吃空饷”清理工作情况自查中，将郭爱强列为“吃空饷”人员，备注为“请假，未领工资”。2016年11月，高湖卫生院根据事业单位养老保险及职业年金改革工作要求，通知郭爱强补缴2014年10月至2016年9月养老保险及职业年金，总计47,485.2元。郭爱强以个人部分和单位部分都要自己承担不合理为由拒绝缴纳。2016年11月14日，郭爱强签订了一份《承诺书》，主要内容为：1、自动放弃参加机关事业基本养老保险与职业年金的权利，不缴费也不享受待遇；2、今后机关事业养老保险待遇与企业养老保险待遇若有差别，甚至差别很大，由本人负责，决不后悔；3、今后不会采取任何形式或途径要求解决机关事业养老保险及职业年金的问题。2018年1月，郭爱强通过高湖卫生院工作人员将47,500元转到高湖卫生院银行账号上。2018年3月13日，郭爱强离职并与高湖卫生院解除了事业编制。2019年2月，郭爱强被告知其上述养老保险金和职业年金缴纳不成功，郭爱强到江西省靖安县社会保障局咨询，自述该局工作人员告知是因为其向高湖卫生院出具了放弃参加社保的《承诺书》，导致无法补缴上述养老保险金和职业年金。原判决认定上述事实，有《承诺书》《宜春市靖安县人力资源和社会保障局办理郭爱强信访事项处理意见书》《宜春市人力资源和社会保障局关于郭爱强同志信访事项复查意见书》《靖安县人民政府行政复议决定书》《离职证明》《江西省靖安县卫生局靖卫字【2013】69号文件》《2013年靖安县整治“吃空饷”工作情况自查表》《关于我县各类在编不在岗人员处理意见的通知》《辞职申请书》《机关事业单位人员辞职审批备案表》《银行转账记录》等证据证明。现郭爱强主张，该《承诺书》非其自愿签订，是受到高湖卫生院和县社保局施压所签，内容也违反法律、法规强制性规定，应被认定为无效。本院认为，从《承诺书》签订的形式来看，郭爱强手写个人身份信息，并在“承诺人”处签名捺印，签署时间，高湖卫生院时任院长刘小强在“单位意见”处书写“同意本人意见”字样，并加盖了高湖卫生院公章，签署时间，表明对郭爱强承诺内容的认可。郭爱强主张其签订《承诺书》时非自愿，系受到胁迫所签，未能提供证据证明。因此，应认定该《承诺书》是郭爱强自愿向高湖卫生院出具，形式合法、规范，自双方签字捺印、盖章之日起成立。从《承诺书》签订的内容来看，对于文中出现的“自动放弃……权利，不缴费也不享受待遇”、“……由本人自愿负责，决不后悔”、“今后不会……要求解决养老保险及职业年金的问题”等语句，语意清晰明确，不存在歧义，郭爱强作为完全民事行为能力人，作为受过高等教育的劳动者，应该明白语句表达的意思，知晓承诺后的法律后果，但仍自愿签署，应视为郭爱强对自身权利的处分。尤其结合郭爱强签订《承诺书》的背景，即郭爱强长期停薪留职，期间没有为单位提供过劳动，没有从单位领取过工资，也未享受各种津贴、待遇，在单位通知其补缴养老保险及职业年金，其明确表示拒绝后，单位经与郭爱强进行磋商后双方签署上述《承诺书》，故原判决以《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定以及权利义务相统一原则，认定应遵循诚实信用原则，不能当然认定《承诺书》内容违反法律、行政法规强制性规定而无效，从而判决驳回郭爱强的诉讼请求，处理并无不当。综上，郭爱强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱强的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理毛盈超书记员严磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3111号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宗智俊，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人宗智俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宗智俊发放了借款1600.00元，被申请人宗智俊分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月10日，被申请人宗智俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宗智俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宗智俊向贷款人清偿债务后，对被申请人宗智俊拥有追偿权，有权要求被申请人宗智俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宗智俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宗智俊尚欠的借款本息1637.82元，即天乙公司代被申请人宗智俊向厦门银行清偿欠款本息1637.82元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人宗智俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宗智俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宗智俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宗智俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宗智俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宗智俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12667号申请人：江阴市恒达金属压件有限公司，住所地江阴市南闸街道。被申请人：江阴华燕机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。申请人江阴市恒达金属压件有限公司与被申请人江阴华燕机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市恒达金属压件有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴华燕机械科技有限公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒达金属压件有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华燕机械科技有限公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月四日书记员 顾钰蕾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4532号 原告：刘凤艳，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍地：山东省东营市东营区，现住北京市通州区。 被告：王文光，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地：涿州市，现住北京市丰台区。 原告刘凤艳诉被告王文光合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳，被告王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月通过万科青青家园租售鞠思雨的介绍，我认识了被告，被告自称是浙商银行的员工，能帮助我办理房屋抵押贷款，要收一万元费用，2018年12月20日我将一万元通过银行转账至被告提供的账户。在后来的接触中，我越来越发现，被告的银行身份是假的，我便中断了贷款，之后我要求被告退钱，被告退了1500元后就一直找借口不退，为此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 王文光辩称，我不同意退还8500元。我已经为原告提供相应服务了。该需要的资料也准备了，评估也做了，后来是原告自己不想做了，不满意额度。所以我不同意退还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汇款单打印件一张、收条一张，被告予以认可，真实性本院予以采信。2、聊天记录截图打印件18张，真实性本院予以采信。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否退还原告8500元。本案中，被告未提供证据证实其为原告办理贷款事宜提供相应服务的事实，且原告贷款并未办理完毕，被告因此收取的10000元费用应予退还，现已退还1500元，故原告诉请被告退还剩余8500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王文光于本判决生效后十五日内退还原告刘凤艳8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶婷婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020）陕0502民初3234号原告：李学义，男，1949年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李兴安，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系李学义之子。被告：王军峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告李学义与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李学义经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李兴安到庭参加诉讼，被告王军峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告因家中需要向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份，借款生效后被告仅向原告支付了半年的利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军峰经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定月利率2%的事实。本案经原告当庭举证，经本院审核原告提交的证据后认为，被告王军峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利；原告所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告王军峰向原告李学义借款20000元，原告现金出借后，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，此后被告向原告支付半年利息2400元后，再未归还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行自己义务。本案中，原告李学义依约向被告王军峰出借借款，被告向原告出据借条，并约定利率，双方借款关系已经形成，被告理应归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持；双方借贷关系成立时，约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以准许，被告已支付了半年2400元利息，故利息计算时间应自2013年7月17日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王军峰在本判决生效后五日内归还原告李学义20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付自2013年7月17日起至实际清结之日止的利息。二、驳回原告李学义其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，公告费560元，由被告王军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    苏瑞利人民陪审员    屈亚梅人民陪审员    赵晓波二0二0年十一月二十七日法官  助理   高  朋书  记  员   校  珊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3070号原告：中国银行股份有限公司罗山支行，统一社会信用代码9141152187725543XE，住所地：罗山县东大街。负责人：王朝阳。该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告：潘晓鹏，男，汉族，1996年3月8日出生，住河南省正阳县。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告潘晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，被告潘晓鹏偿还借款本金380108.24元及利息，并按合同约定加收逾期罚息（利息及罚息计算至被告实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用，实现债权的律师费用5000元。事实和理由：2015年10月28日，原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告潘晓鹏签订编号为“2015年个房借字294号”《个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款肆拾万元人民币，用于购买罗山枫林绿洲A3幢1601号房，贷款期限为360个月，贷款利率按照中国人民银行、中国银行发布的相应期限贷款基准利率及浮动利率计算，每月的1日为还款日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。合同《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2项约定：如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，并要求借款人赔偿实现债权的律师费等。双方办理了抵押权登记，罗山县房屋产权产籍监理所于2015年10月22日出具了“罗山县房他证罗山县字第T1-0031**”他项权证。上述合同签订后，原告如约提供贷款并将该笔贷款发放到合同约定制定账户，但自2019年2月1日起至今，被告并未按照合同约定如期还款，经多次催要，被告至今未能偿还借款本息，为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告潘晓鹏，没有提供被告准确、详细的地址信息及有效的联系方式，本院向被告邮寄的“法院专递”邮件因被告（××）原址家中无人、迁移新址不明等原因被退件，故本院无法确定潘晓鹏为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司罗山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月二日书记员  张安伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执798号之一 申请执行人:张勇，男，1982年11月6日生，回族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：庞夫友，男，1978年10月2日生，汉族，临沂市河**人，居民，住河**。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人庞夫友买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执798号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张秀友
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2649号 杭州越华物业管理有限公司： 申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人王洪物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0102民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州越华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2649号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3929号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。被告：周艳丽，女，1969年12月8日生，汉族，，住湖北省十堰市原告十堰和昌物业管理有限公司与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月15日提出申请，请求撤回对被告周艳丽的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告周艳丽的起诉。案件受理费130元，减半收取后为65元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  夏妍雪
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执644号之十申请执行人：李榜瑞，男，1960年6月6日出生，汉族，沁水县人。被执行人：闫邦忠，男性，1958年9月1日出生，汉族，沁水县人。申请执行人李榜瑞与被执行人闫邦忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0521民特44号民事裁定，已发生法律效力。申请人李榜瑞于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月3日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执644号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十二月三日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执876号之二申请执行人：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路**。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。被执行人：常州市通透阁装饰工程有限公司，住，住所地常州市东方东路**/div>法定代表人：许永波。被执行人：许永波，男，1976年11月6日出生，汉族，住江阴市。常州市市政建设工程有限公司与常州市通透阁装饰工程有限公司、许永波建设工程合同纠纷一案,本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0492民初686号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市通透阁装饰工程有限公司应给付申请执行人款项496697.5元及其相关利息，许永波对此承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州市通透阁装饰工程有限公司、许永波名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现有房产、车辆等可供执行的财产;其银行账户已被多次冻结。通过走访，发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他财产。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查予以认可，并向本院提供了常州市通透阁装饰工程有限公司在仪征市嘉信建设工程有限公司的应收债权。经向第三人仪征市嘉信建设工程有限公司核实，其认可结欠常州市通透阁装饰工程有限公司工程款162471.57元，但尚未到期，对此债权本院已进行了冻结。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行。2020年12月9日本院作出(2020)苏0492执876号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人尚未到期的第三方债权，除外，未发现执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 旎
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初151号公诉机关石首市人民法院。被告人吴长青（曾用名吴年儿、吴良忠），男，1974年3月6日出生于石首市，汉族，初中文化程度，中共党员，原石首市大垸镇北碾村党支部委员、村委会主任。户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。1989年3月，因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2019年5月20日被石首市监察委员会立案调查，2020年4月21日经石首市人民检察院决定，同日由石首市公安局执行取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。2020年12月6日经本院决定被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人周承忠，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人吴长青涉嫌受贿罪、贪污罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉，被告人吴长青及辩护人周承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）受贿罪2017年10月至12月，被告人吴长青利用担任石首市大垸镇北碾村村民委员会筹备工作委员会副主任分管户籍工作的职务便利，在村民胡某1用一家办理户籍过程中（从四川武胜县迁入本市）私自为胡某1用一家出具了村委会同意接收入户证明，私自在证明和《公民申请入户审批表》上加盖了村委会公章，并假冒原村委会主任李某1签名，分两次非法收受胡某1用一家贿赂计人民币2万元。（二)贪污罪2016年至2018年，被告人吴长青在先后担任石首市大垸镇北碾村农业队实际负责人，北碾村村民委员会筹备工作委员会副主任，北碾村党支部委员、村委会副主任期间，于2016年6月至2018年8月利用主管大垸镇北碾村农业队（北碾村28组）全面事务的职务便利，在统计上报北碾村28组（北碾农业队）村民实际耕地面积过程中，采取虚报本人耕地实有面积的手段，共计骗取国家惠农补贴资金61890.5元。公诉机关认为，被告人吴长青作为其他依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人吴长青犯受贿罪，在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以免除处罚，建议对其免予刑事处罚。被告人吴长青犯贪污罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10万。可适用缓刑，数罪并罚，建议判处吴长青有期徒刑年七个月并处罚金10万元，适用缓刑。被告人吴长青对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴长青的辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人吴长青犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有坦白情节和全部退赃，被告人吴长青系法律意识淡薄，悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，请求酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年12月27日及2020年4月24日，被告人吴长青将骗领的补贴资金61890.5元已全部退缴至石首市大垸镇财政账户。2020年8月5日，被告人吴长青将受贿的2万元人民币退缴至石首市纪委监委。又查明，被告人吴长青（曾用名吴某2）石首市第六次人口普查登记出生时间为1969年3月，现户籍登记其出生日期为1974年3月6日。上述事实，吴长青在开庭审理的过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书、吴长青手写的收条原件、胡某1用一家办理户口迁移的一整套手续及证明材料、《石首市大垸镇耕地地力保护补贴面积分户申报表》、《石首市2016年棉花实际种植面积和2017年耕地地力保护补贴面积分户申报表》、《石首市大垸镇耕地地力保护补贴及棉花补贴面积分户申报表》、吴长青账户历史交易明细、2016年至2018年耕地补贴与棉花补贴的相关文件，证人姚某、谢某、胡某1用、王某、胡某2、杨某、刘某、吴某1、彭某、沙某、李某1、李某2等人的证言及被告人吴长青的多次供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴长青作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴长青有犯罪前科，对其犯贪污罪应酌情从重处罚。被告人吴长青到案后如实供述受贿、贪污的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴长青主动退赃，对其犯受贿罪和贪污罪酌情从轻处罚。被告人吴长青认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人犯数罪，依法适用数罪并罚。关于被告人所犯受贿罪，其犯罪情节轻微，且被告人认罪认罚，依法对其免予刑事处罚。关于被告人所犯贪污罪，因其有犯罪前科，且多次套取惠农补贴资金，故不宜对其适用缓刑。对辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。对公诉机关关于被告人吴长青犯贪污罪适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴长青犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吴长青退缴的贪污款61890.5元及受贿款20000元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 明人民陪审员 袁 农人民陪审员 张 甜二〇二〇年十二月八日书 记 员 周寒春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2635号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：潘国祥，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告潘国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月十日法官助理相文宇书记员于美华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢268号申请执行人聂国美与被执行人彭杨培机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，聂国美向本院申请执行的（2016）鄂0506民初452号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十二月十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1310号 原告：刘强，男，1988年5月1日出生，汉族，住景县美食城**。 被告：陈锐，男，1987年9月2日出生，汉族，住景县。 被告：张婧文，女，1987年9月3日出生，汉族，住景县。 原告刘强与被告陈锐、张婧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。 审 判 长  曹春来 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  赵 东 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  安 娟 书 记 员  耿 湘 ——
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1760号申请人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区云和工业园。法定代表人：戈铁链。申请人：德州宝力商品混凝土有限公司，住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥400米。法定代表人：冯宝瑞。申请保全人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州宝力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，被申请人名下鲁Ｎ×××**号车辆已自动解除查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1760号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月十八日书记员  聂旗
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1085号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：申光辉，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告申光辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉到庭参加了诉讼，被告申光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金44147.90元，透支利息3167.14元，应收费用12762.88元，共计60077.92元（截至2020年7月11日），从2020年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，被告申光辉因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××69的信用卡。双方随即签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，透支消费220000元用于装修，分36期偿还。双方约定按额度的12%收取手续费即26400元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2017年5月19日将被告申请的220000元发放到被告指定的账户，另外，被告持该卡在普通消费额度内进行透支消费，截至2020年7月11日，共欠付分期本金33965.14元、普通消费本金10182.14元，利息3167.14元，应收费用12762.88元，共计60077.92元。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告申光辉未向本庭提交任何答辩意见。本院经审查认定事实如下，2017年5月10日，被告申光辉向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。同月15日，原告与被告申光辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币220000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币26400元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年5月19日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币220000元。同时，被告持卡进行了透支消费。截止至2019年7月11日，原告系统显示，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币44147.90元，利息人民币3167.14元、违约金人民币9137.57元、手续费人民币3625.31元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告申光辉应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告申光辉结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的应收费用实为滞纳金、手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币2365.75元（47315.04元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币3625.31元。故被告申光辉应支付原告欠款本金44147.90元，利息人民币3167.14元、违约金2365.75元、手续费3625.31元，共计人民币53306.10元。关于后续透支利息及费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因违约等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年7月12日起，以欠款本金人民币44147.90元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金44147.90元，利息人民币3167.14元、应收费用5991.06元（违约金2365.75元、手续费3625.31元），共计人民币53306.10元，并支付利息（以欠款本金人民币44147.90元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年7月12日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取651元，由被告申光辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月一日书记员 刘润润
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4877号原告：刘泽同，男，1995年4月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住十堰市茅箭区。被告：黄凯平，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住十堰市茅箭区。原告刘泽同与被告黄凯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘泽同于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘泽同撤回对被告黄凯平的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘泽同负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十日书记员  夏妍雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10269号原告：江乃义，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃义诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十六日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1761号 申请执行人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区疃里镇盛庄村西500米。 被执行人：田胜利，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。住济宁市。 申请执行人济宁高山商品混凝土有限公司与被执行人田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初210号民事判决书的确认及申请执行人济宁高山商品混凝土有限公司的申请，被执行人田胜利应支付给申请执行人济宁高山商品混凝土有限公司986155.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初210号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 迟林强  书记员 田 森
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1000号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人伍元新，女，1954年7月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍元新银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍元新的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  李益林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4930号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：连爱江，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告连爱江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与连爱江需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初522号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李传辉，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地，曾因吸食毒品于2010年6月18日被平江县公安局行政拘留十日、2011年11月17日被该局决定强制隔离戒毒二年；因故意毁坏他人财物于2016年12月25日被该局行政拘留七日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月13日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李传辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人李传辉到庭参加诉讼。本案现已终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月4日13时许，被告人李传辉酒后到平江县岑川镇汽车站侧凌某1、冷某1夫妇开设的“东久添醋吧”店内打麻将，因店内其他人员不愿意与其同桌打麻将，李传辉便将店内的四台麻将机掀翻，导致该四台麻将机被损坏，经平江县价格认证中心认定，该四台被损坏的麻将机修复价格为5920元。 2020年10月12日，被告人李传辉被民警传唤到案。2020年10月16日，冷某1收到赔偿款2000元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．常住人口基本信息、到案经过、价格认定结论书、收据、行政处罚决定书等书证； 2．证人邓某、李某1、夏某1、李某2、凌某2等人的证言； 3．被害人凌某1、冷某1的陈述； 4．被告人李传辉的供述和辩解； 5．现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人李传辉任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李传辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李传辉自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李传辉有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李传辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李传辉在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、报案记录、立案决定书、现场检测报告、认罪认罚具结书、平江县岑川镇新南村委会报告等书证； 2．证人邓某、李某1、夏某2、李某2、凌某2的证言； 3．被害人凌某1、冷某2的陈述； 4、被告人李传辉的供述和辩解； 5、现场勘验笔录、图、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李传辉任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任，到案后，被告人李传辉能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人能赔偿被害人的部份经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李传辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人李传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传辉的刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年十二月八日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要、或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10405号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：陈江林，男，1990年9月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告陈江林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告陈江林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金267513.37元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1264.2元，罚息为26933.09元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费28000元。经审理查明：2018年7月4日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请3笔“中银E贷”借款，借款金额分别为50000元、222000元、2000元，借款期限分别为12个月、12个月、3个月，年利率均为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金267513.37元、利息1264.2元、罚息26933.09元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金267513.37元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为1264.2元，罚息为26933.09元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3078元，财产保全申请费2140元，合计5218元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担494元，被告陈江林负担4724元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3570号申请执行人：程礼松，男，1971年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：朱平，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人程礼松与被执行人朱平买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初4293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10475元。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人朱平司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年3月13日，本院依法查封了被执行人朱平名下牌号为苏Ｌ×××**汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封，且车辆未实际控制。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4293号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4541号 申请执行人：汪小年，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：钱建国，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 汪小年与钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)鲁0112民初9708号民事判决书，内容如下：一、钱建国于本判决生效之日起十日内偿还汪小年借款本金50万元；二、钱建国于本判决生效之日起十日内向汪小年支付2009年1月1日至2014年6月30日的利息56万元；三、钱建国于本判决生效之日起十日内，向汪小年支付以50万元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的利息；四、驳回汪小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元（汪小年已预交），由汪小年负担450元，钱建国负担7170元（本判决生效七日内向本院交纳）。汪小年不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年7月10作出(2020)鲁01民终6126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由汪小年负担。因钱建国未履行生效判决确定的义务，汪小年向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月9日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院于2020年9月22日向其公告送达了上述执行文书，钱建国未履行。 在执行过程中，本院向钱建国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，钱建国名下有津Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年10月20日委托天津市可东区人民法院轮侯查封了被执行人名下的上述车辆，期限两年，至2022年10月19日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.本院委托被执行人住所地人民法院海安市人民法院对其财产情况进行调查，海安市不动产登记中心及南通市住房公积金管理中心分别反馈，被执行人名下无不动产及公积金登记信息。 4.2020年12月14日，本院通过电话将本案的执行情况告知了申请执行人汪小年委托诉讼代理人陈峰，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，汪小年对钱建国的债权受法律保护，但债权的实现取决于钱建国的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对钱建国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，汪小年也未能提供钱建国可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6203号原告：杨开伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邓钦元，执业证号：32409051100151。被告：贵州创泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山南方电网对面博雅酒店**，统一社会信用代码：91520502308796607J。法定代表人：邹新泉，系该公司执行董事。原告杨开伦与被告贵州创泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨开伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨开伦撤回起诉处理。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冷 茜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3605号申请执行人：朱庆维，女，1985年10月2日生，汉族，住江苏连云港市海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏连云港市海州区。法定代表人：杨永。被执行人：同科投资集团有限公司，统一社会信用代码91110000799839201K，住所地北京市西城区。法定代表人：杨永。朱庆维与江苏两淮盐化有限公司、同科投资集团有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款30660元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十八日书记员  张洪铭
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执988号 申请执行人：贠国平，男，汉族，1989年9月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：黄学良，男，汉族，1994年8月7日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人贠国平与被执行人黄学良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款16500元，并应承担案件受理费94元及迟延履行期间的债务利息、执行费148元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。本院扣划被执行人存款4700元，再未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席锦东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4421号原告：汝南县罗店镇张竹园村民委员会。统一社会信用代码：54411727B710007967。法定代表人：袁心静，村委主任。被告：驻马店鸣贵农业发展有限公司，住所地：正阳县熊寨乡宋店村。统一社会信用代码：91411724MA40NPK3X1。法定代表人：胡景轩。原告汝南县罗店镇张竹园村民委员会与被告驻马店鸣贵农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月18日，原告汝南县罗店镇张竹园村民委员会向本院提出申请，自愿撤回对驻马店鸣贵农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告汝南县罗店镇张竹园村民委员会申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县罗店镇张竹园村民委员会撤回对被告驻马店鸣贵农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告汝南县罗店镇张竹园村民委员会负担。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十八日书记员 石云婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1283号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：高翔宇，该局局长。 委托代理人：刘印泉，男，该局秦州分局执法监察大队队长。 被执行人：陈朝晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行天水市自然资源局与陈朝晖行政非诉执行一案，2019年4月22日本院作出(2019)甘0502行审30号行政裁定:准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字［2019］34号行政处罚决定书中第一项、第二项内容,本院查明：2019年2月19日天水市国土资源局更名为天水市自然资源局，上述处罚决定书于2019年2月18日作出，同年2月25日送达，被执行人陈朝晖在收到行政处罚决定书后十五日内未提起行政诉讼也未自动拆除。2019年4月16日天水市自然资源局申请对上述行政决定书中第一项、第二项内容进行审查，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2019年4月22日审查终结,准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字［2019］34号行政处罚决定书中第一项、第二项内容。 执行中，2020年12月4日被执行人陈朝晖认为申请执行人的申请已超过申请执行时效期间并提出执行异议要求不予执行。本案中，天水市国土资源局于2019年2月18日作出了天国土罚字［2019］34号行政处罚决定书，本院审查后于2019年4月22日准予强制执行，天水市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行，其已超过申请执行的时效，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人天水市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王一明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3148号 本院刑庭、杨绍全： 本院刑庭移送执行的杨绍全罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人杨绍全已按照本院（2018）川0603刑初386号刑事判决书缴纳了罚金2000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2225号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。被执行人：李小红，女，汉族，1973年2月12日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初838号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李小红应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23424.23元及违约金（以理赔款23424.23元为基数，自2017年4月25日起按照月2%的标准，计付至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽A9××**号汽车登记在被执行人李小红名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但已为另案先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李小鸿名下仅有存款1353.72元可供执行，扣除诉讼费460元、执行费251元，余款642.72元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月9日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人陈龙飞，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十日书记员  何胜兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1843号申请人：宋红英，女，汉族，1970年12月25日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，统一社会信用代码：91410326084204341B，所在地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，公司董事长。宋红英申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司应向申请执行人支付100000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年11月2日、2020年11月27日、2020年12月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月16日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2020年11月17日到汝阳县国土资源局查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下无房产登记信息。5、本院前往洛阳中农富源现代农业技术有限公司进行现场调查，未发现可供执行财产。6、本院通过执行系统关联被执行人名下案件，发现被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司被列为被执行人的案件共47件，且多数为终结本次执行结案方式。7、本院于2020年12月15日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永利、洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3104号原告：周巍，男，1978年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：马莉，女，1981年3月23日出生，回族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。原告周巍诉被告马莉不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。2020年12月11日，原告周巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周巍撤诉处理。本案案件受理费100元（已减半收取）由原告周巍负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月十一日书记员 周琳茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9891号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，地址：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。法定代表人：芮昌永，行长。委托诉讼代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李霞，女，汉族，1985年12月6日生，户籍地为四川省资中县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告李霞的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李霞的起诉。案件受理费2250元，退还原告中信银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈庆标，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈庆标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3303号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈庆标应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2490.55元、利息567.35元、逾期还款违约金232.53元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费52.9元，合计102.9元（原告已交纳102.9元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人陈庆标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅