广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5266号原告：夏翀翔，男，1993年3月21日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区凤凰春天花园小区，身份证号码：360************019。被告：李冬冬，男，1988年10月18日出生，汉族，河南省兰考人，住河南省兰考县******（二）组，身份证号码：410************039。被告：英德市望埠镇房英建材经营部，地址：英德市***********。负责人：李骏飞。以上两被告的共同委托代理人：莫秀芳、谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区***********（自编108房）、301*（自编304房）。负责人：李道航。委托代理人：范春芳，公司职员。原告夏翀翔诉被告李冬冬、英德市望埠镇房英建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏翀翔、被告李冬冬和英德市望埠镇房英建材经营部的委托代理人莫秀芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人范春芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年1月3日17时40分，李冬冬驾驶车牌号为粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤R03**重型平板自卸半挂车，沿253省道英德往清远方向行驶至253省道116KM+500M（英德市***********）时，与夏翀翔驾驶（搭乘钱东宇）车牌号为粤R*****的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及夏翀翔、钱东宇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队于2020年1月4日作出第441********0000012号《道路交通事故认定书》认定李冬冬承担本次事故的全部责任，夏翀翔、钱东宇不承担本次事故责任。三、受害人概述：事故车辆粤R*****的小型轿车为原告所有。原告在事故发生当天晚上通知涉案车辆的东风本田汽车4S店（清远市驰程汽车销售服务有限公司英德分公司），第二天该车辆被运至上述4S店，后4S店的工作人员通知各被告进行定损。粤R*****的小型轿车投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月9日向清远市驰程汽车销售服务有限公司英德分公司支付车辆维修费58000元。原告于2020年7月10日取回涉案车辆并进行使用。在维修期间原告向英德市英城大众汽车租赁部租赁粤R*****号小汽车一辆用于日常交通出行，租赁时间为2020年1月4日至2020年7月10日，租赁费为每天200元，原告支付了租赁费共37600元。四、交通费37600元：原告夏翀翔主张在车辆进行定损和维修期间，被告李冬冬、英德市望埠镇房英建材经营部和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因维修价格有争议无法达成意见直至2020年春节后才进行定损并后续进行维修,由于事故发生后原被告双方没有对车辆损失进行协商确定前，原告租赁车辆代替涉案车辆进行使用合理合法，本院依法予以支持，现被告李冬冬、英德市望埠镇房英建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司均未提供证据证实原告在车辆维修期间怠于履行通知以及维修的义务，反而是由于三被告均未对车辆维修进行定损以及对维修金额协商一致导致原告所有车辆的投保公司按照保险合同约定于2020年7月9日先行垫付维修费，后原告于2020年7月10日才能取出涉案车辆进行使用，故原告请求支持其于交通事故发生次日即2020年1月4日至2020年7月10日的取代性交通工具所产生的租赁费用合理合法，本院依法予以支持。现原告已提供了英城大众汽车租赁部出具的正式发票予以证实原告实际支付的租车费为37600元，结合当地车辆租赁市场的实际情况，原告租车费用37600元合理合法，本院依法予以支持。五、机动车使用情况及保险情况：粤R*****的小型轿车的登记所有人和实际支配人均是原告夏翀翔。粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤粤R03**型平板自卸半挂车的实际支配人和登记所有人均为被告英德市望埠镇房英建材经营部，被告李冬冬被告英德市望埠镇房英建材经营部雇请的员工，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了100万的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期内，被告英德市望埠镇房英建材经营部在保险单以及投保声明处盖章确认。该车辆在平安财产保险股份有限公司购买了交强险。被告李冬冬增驾A2，实习期至2020年4月19日。六、赔偿情况：事故发生后被告英德市望埠镇房英建材经营部以及李冬冬将粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤R粤R03**平板自卸半挂车投保的交强险财产限额的2000元支付给了原告作为维修费，各被告均没有垫付原告主张的交通费用。裁判理由与结果本院认为，被告李冬冬承担此次事故全部责任，原告的夏翀翔不承担事故责任，原被告双方对交通事故认定均无异议，本院依法予以确认，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院依法确定被告李冬冬应对原告的损失承担100%的赔偿责任，但肇事车辆粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤R0粤R03**板自卸半挂车的所有人和实际支配人均是被告英德市望埠镇房英建材经营部，被告李冬冬是被告英德市望埠镇房英建材经营部雇请的司机，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任”的法律规定，被告英德市望埠镇房英建材经营部在本次事故中负全部责任，应当认定为有重大过失，原告的损失应由被告英德市望埠镇房英建材经营部承担赔偿责任，被告李冬冬承担连带赔偿责任。原告的损失有交通费37600元，由于被告英德市望埠镇房英建材经营部依法应向原告承担100%的赔偿责任，故被告英德市望埠镇房英建材经营部应向原告承担全部的赔偿责任，被告李冬冬应承担连带赔偿责任。被告英德市望埠镇房英建材经营部主张其为粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤R**粤R03**自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担保险责任。但被告保险公司认为被告李冬冬在实习期内驾驶粤R*****的重型半挂牵引车牵引粤R0**粤R03**卸半挂车依法应免赔，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,保险人未履行提示说明义务的,免责条款不产生效力。现被告提供投保单以及投保声明等证据证实其就免责条款的文本字体向投保人履行了明确提示和说明义务，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释(二)》第十一条第一款、第十三条第二款规定,本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司就免责条款履行提示说明义务,上述免责条款生效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司主张对原告的交通费免赔本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市望埠镇房英建材经营部于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告夏翀翔赔偿交通费37600元，被告李冬冬对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告夏翀翔的其他诉讼请求。本案诉讼费370元（原告已预交），由被告英德市望埠镇房英建材经营部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。