wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1857号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某才。委托代理人：韩某秋。被执行人：吕某军。本院执行大庆市交某局与吕某军行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市交某局已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1857号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1857号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员  于景绅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4669号   原告袁致峰，男，汉族，生于1967年9月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈小玲，女，汉族，生于1971年12月24日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁致峰与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽作为民间借贷纠纷受理，但审理中发现陈小玲的行为有犯罪嫌疑，故依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：   驳回原告袁致峰的起诉。   案件受理费9150元，退还原告袁致峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判长 杨娟   审判员 李锦存   审判员 周宏       二〇二〇年十二月三日     书 记员  萧玮            1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1512号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋勤俭、张满香财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1292号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋勤俭、张满香在金融机构的财产状况，查明被申请人张满香在财付通支付科技有限公司有存款169.72元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款20000元。2020年12月4日对被申请人张满香的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1292号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1292号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2304号申请人：张太荣，男，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于张太荣与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6004号民事判决书，判决判令：被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决之日起十日内支付原告张太荣工资3240元。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人张太荣于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2498号申请执行人：张家财，男，汉族，1971年06月04日出生，住：重庆市盘龙镇。被执行人：黄成，男，汉族，1991年07月28日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人张家财与被执行人黄成劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3420号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-09-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人劳务工资6660.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，在(2020)渝0235执808号一案中，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，7月5日，评估价格为56.16万元。因该房屋办有抵押，且抵押金额还剩489000.00元未付清，该房屋暂无处置价值，申请人也不要求对该房屋进行拍卖。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月8日，本案执行到位0元，未执行到位案款6660.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2498号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3420号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9194号 申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路**,组织机构代码:571711949。 被执行人黄勇,男,1986年4月7日出生,住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初13860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：被执行人黄勇应支付申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款180700元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1957元、执行费2639.86元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人黄勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人黄勇暂无财产可供执行。后双方当事人于2020年12月17日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9194号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄勇应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄勇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市鼎盛玻璃有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢158号申请执行人：张某某，男，1952年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。被执行人：徐某，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇秀才坝村**。本院在申请执行人张某某与被执行人徐某民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初1560号民事调解书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二〇年十二月十三日书记员  高 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢339号 申请执行人赵美荣，女，1932年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人梁丽琼，女，1969年04月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人李俊，男，1996年02月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人曾思绪，男，1984年07月16日出生，其他，住柳州市。 本院于2020年6月2日立案执行的赵美荣、梁丽琼、李俊与曾思绪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初62号民事判决书，被执行人曾思绪应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费8903元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8000号申请执行人：白净泉，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高宇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于白净泉申请执行高宇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。白净泉向本院申请强制执行，要求被执行人支付75232.52元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人高宇名下有银行账户11个，本院依法冻结并划扣了其名下存款4080.9元。另查，被执行人高宇名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额75232.52元，已执行4080.9元，尚有71151.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高宇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人高宇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8000号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7719号申请执行人张会杰，男，1978年9月1日出生，住义乌市。被执行人张俊杰，男，1989年12月14日出生，住浙江省长兴县。申请执行人张会杰与被执行人张俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为货款本金110745元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人张俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张会杰，其没有异议。本院认为，被执行人张俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7719号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监15号朱丽飞：你因与被申诉人孟名柱、二审被上诉人朱丽洁房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3869号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1．二审法院对合同约定的违约金不予调整，没有考虑合同履行程度、孟明柱的过错，以及是否存在预期利益、格式化条款等因素，对朱丽飞不公平。朱丽飞多次要求孟名柱提供账号退还款项，但孟名柱不愿意提供卡号造成其自身损失。朱丽飞在二审中提出孟名柱于2016年12月30日将其名下住房出售给他人，表明当时房价并无太大波动，但二审法院未依据该证据调整违约金。2．朱丽飞告知中介要求解除合同，此后与孟名柱协商，同时朱丽洁追加书面函，在此情形下，孟名柱申请诉讼财产保全产生的保全费属于其恶意扩大的损失，应由其自行承担。3．一、二审法院明确朱丽飞不构成表见代理，孟名柱亦未尽审查义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款、第四款的规定，朱丽飞作为无权代理人，其赔偿范围不得超过朱丽洁追认时孟名柱所获利益。朱丽飞并非合同一方当事人，其作为代理人仅负有缔约过失责任，仅应赔偿朱丽洁追认合同之前10天的损失。4．孟名柱提供的中介费损失证据显示的时间和金额有问题，要求审查证据来源。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案所涉《常州市房屋转让协议》第十条特别约定中第四款约定：“朱丽洁的签约代理人朱丽飞承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若朱丽洁的签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，朱丽洁的签约代理人必须按照违约责任条款赔偿孟名柱，并承担中介方全额服务费。”上述条款系你与孟名柱之间的约定，合法有效。二审判决你按照案涉协议约定的违约责任条款赔偿孟名柱违约金并承担本案保全费，并无不当。二审判决综合考量房屋为特定物、房屋选购与交易的特性以及资金占用情况等因素，对你与孟名柱约定的违约金10万元不予调整，亦无不当。二审中，孟名柱主张其已支付中介费1万元，中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司工作人员薛小蕾到庭作证予以确认，在你未能提供相反证据的情形下，二审判决你向孟名柱返还中介费1万元，亦无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7799号之一申请执行人:罗红，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大学城。被执行人：重庆鼎盛宏程网络科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：江林鹏程，职务不详。本院在执行罗红与重庆鼎盛宏程网络科技有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人24716元，本院依法扣划被执行人2102.21元，扣除他案支付申请人诉讼费5元，本案支付申请人2097.21元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执293号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，行长。 委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人周金龙，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周金龙信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第25535号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人周金龙向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下暂计至2018年5月8日的消费本金19889.33元、消费利息11795.29元、违约金1798.64元；二、被执行人周金龙向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付案件仲裁费2244元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执293号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李超学
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1985号 申请执行人卢XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，壮族，原住来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还款项20324.00元及利息、受理费。至今被执行人没有按执行通知书履行给付义务。 本院在执行中，发现被执行人没有任何财产可供执行，而且根据申请执行人提供的地址找不到被执行人，为此本院依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费名单。申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨智发
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3857号之十四被执行人：刘某，女，汉族，1990年02月20日生，住聊城市。关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘某在6223191541175290,0101,0账户内余额人民币61.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在山东省农村信用社联合社6223191541175290,0101,0账户内存款人民币53966.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终10294号 上诉人（原审原告）：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。 法定代表人：赵丽文，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安永和，男，1960年2月27日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王**，北京王**律师事务所律师。 上诉人北京宏雅混凝土有限公司（以下简称宏雅公司）因与被上诉人安永和劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宏雅公司一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由安永和承担。事实和理由：宏雅公司与安永和之间不存在劳动关系。 安永和辩称，同意一审判决，不同意宏雅公司的上诉请求和事实理由。 宏雅公司向一审法院起诉请求：1.宏雅公司与安永和2003年11月7日至2019年1月14日期间不存在劳动关系；2.不同意支付安永和解除劳动关系经济补偿金126500元。 一审法院认定事实：1.关于劳动关系情况。安永和主张其于2003年11月7日入职，双方未签订劳动合同，月工资标准为11000元，包括基本工资、岗位工资、加班工资和保险补助，通过现金形式支付，工资支付至2018年12月31日，最后出勤时间为2019年1月14日，劳动关系解除时间为2019年1月14日，离职原因系2019年1月14日其以宏雅公司未缴纳社会保险为由口头向办公室主任和生产经理提出离职。安永和就其主张提交：证据1.2015年3月31日和2015年6月23日关于对司机安永和罚款的通报、借款单，落款处均有宏雅公司法定代表人赵丽文的手写签字。证据2.工资条。证据3.团体出游、杯子和钢笔照片，照片中显示有赵丽文及宏雅公司名称旗帜。证据4.2007年元旦联欢年会和年底总结的视频光盘。证据5.分车明细表、罐车司机联系电话表。 宏雅公司对上述证据1、2、3、5的真实性和证明目的均不认可，对上述证据4的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张不是法定代表人签字并不申请笔迹鉴定，无公司公章，亦无公司认可痕迹，对拍照原因不清楚，均不能证明安永和与宏雅公司之间存在劳动关系，且赵丽文现担任公司监事，并不负责企业生产经营。宏雅公司就其主张提交宏雅公司的企业信用信息查询情况，显示自2016年2月18日起赵丽文担任宏雅公司法定代表人、执行董事、经理和股东，2月18日之前的法人是陈全红。 安永和对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张即便赵丽文不是公司法定代表人，依然是宏雅公司高管，不能否认安永和在宏雅公司工作的事实和赵丽文签发文件效力的问题，高层分工不影响签字效力。 2.关于社会保险缴纳情况。安永和主张其从2001年1月至2018年12月期间以灵活就业人员身份参加城镇职工医疗保险和养老保险，2019年1月至2019年12月在太仆寺旗宝昌高新技术产业园区管理委员会工作。安永和就其主张提交太仆寺旗社会保险事业管理局和太仆寺旗医疗保障局分别出具的证明。 宏雅公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张所加盖的章非个人权益记录专用章，系业务部门用章，该章用于日常业务办理，使用频次高，管理控制不严格，不足以证明安永和缴纳社会保险的真实情况。 安永和就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08361号裁决书，裁决：1.确认原安永和2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系；2.宏雅公司支付安永和解除劳动关系经济补偿126500元；3.驳回安永和的其他仲裁请求。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点系原、安永和双方是否存在劳动关系。本案中，宏雅公司虽主张双方不存在关系，赵丽文现担任公司监事，并不负责企业生产经营，但对安永和提交的处罚通报及借款单并不申请笔迹鉴定，且团体出游照片显示有宏雅公司名称，宏雅公司对此亦未作出合理解释，亦未提交相应证据予以证明，社会保险缴费证明未显示安永和在其他单位的工作情况，故一审法院对宏雅公司主张不予采信，因宏雅公司未对劳动者的入职时间、最后出勤时间和工资情况进行举证，故一审法院对安永和主张的入职时间、最后出勤时间和工资情况予以采信，确认宏雅公司与安永和于2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系。 因宏雅公司未对劳动者的离职情况进行举证，宏雅公司亦未为安永和缴纳社会保险，安永和以此为由解除劳动关系于法有据，故一审法院对安永和主张的离职情况予以采信，仲裁裁决宏雅公司支付安永和解除劳动关系经济补偿金126500元，不高于法律规定标准，一审法院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认宏雅公司与安永和自2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系；二、宏雅公司自判决生效之日起七日内支付安永和解除劳动关系经济补偿金126500元；三、驳回宏雅公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，安永和就其与宏雅公司存在劳动关系之主张提交罚款通报、借款单、工资条、照片等证据予以佐证，宏雅公司虽否认双方存在劳动关系，但并未对安永和所供上述证据作出合理解释，亦未就其主张提交相应证据予以证明。因宏雅公司未对劳动者的入职时间、最后出勤时间和工资情况以及离职情况进行举证，亦未为安永和缴纳社会保险，故一审法院采信安永和相关主张，确认宏雅公司与安永和于2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系，并支付安永和解除劳动关系经济补偿金126500元，并无不当。 综上所述，宏雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北京宏雅混凝土有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2320号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，女，汉族，1984年4月12日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初592号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2020年12月18日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初592号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月十八日书记员  程娇娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10233号原告：汪传海，男，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再43-1号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文琴，女，汉族，1971年5月9日出生，住信阳市平桥区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地：信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1971年12月28日出生，住信阳市浉河区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。以上二人共同委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2883号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申106号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南美森铝业有限公司的委托诉讼代理人孙文琴、信阳新泰阳实业有限公司的委托诉讼代理人张军、张筠及姜国立的委托诉讼代理人谌鑫，被申请人王强的委托诉讼代理人李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立申请再审请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2883号民事调解书，依法对本案再审，并改判驳回被申请人王强的全部诉讼请求，2、案件受理费均由被申请人王强负担。事实和理由：第一、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2883号民事调解书程序严重违法。根据记录在案的庭审笔录，原审法院将涉及到周振华、王**、王强的七个案件合并审理，这充分证明一审法院对于被申请人将案件拆分是明知的，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】，3000万元以上的案件应属于信阳市中级人民法院管辖，一审法院通过将案件分割的方式进行管辖并出具调解书，程序明显违法。二、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2883号民事调解书认定事实错误导致适用法律错误。现有证据显示被申请人并不具备出借大额款项的能力，被申请人并非实际出借人。对于原告不具有债权人资格的，人民法院应依法裁定驳回起诉，一审法院作出调解书，明显违反法律规定。被申请人系职业放贷人，即使款项是其出借的，其行为因违反法律规定而无效。调解书要求申请人支付利息明显属于适用法律错误。王强辩称：申请人的再审请求缺乏法律依据，原审法院出具的调解书在程序上无任何违法之处，申请人在与被申请人对账并达成调解后申请再审违反了诚实信用原则。民事诉讼法解释第三百八十四条规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案调解书于2016年2月2日生效，申请人2019年5月25日申请再审，是在调解书生效3年后申请再审，不符合法定程序。本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案(2015)浉民初字第2883号民事调解书已于2016年发生法律效力，距申请人2019年申请再审早已超过六个月期限，申请人的再审超过诉讼时效，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立的再审申请。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年十二月九日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5828号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：刘汉清，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吕林会，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告刘汉清、吕林会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告刘汉清、吕林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8863元，支付违约金11460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-2-1001业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8863元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘汉清、吕林会未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告刘汉清、吕林会系惠邦国际城一期A3-2-1001号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告刘汉清、吕林会一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8863元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘汉清、吕林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告刘汉清、吕林会于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8863元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由被告刘汉清、吕林会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2507号申请执行人：刘新华,男,1970年12月8日出生,住山东省济阳区。被执行人：吴福喜，男,1966年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘新华与吴福喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0125民初3126号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告吴福喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘新华铝粉款76000元及利息（利息自2020年7月28日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告刘新华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告吴福喜负担。2020年10月22日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3126号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年10月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员 温明刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初612号原告：黄芳保，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：罗斌，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，现羁押在衡阳市看守所。委托诉讼代理人：颜小洁，女，1996年11月21日出生，汉族，住衡南县，系被告妻子。原告黄芳保诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳保、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告罗斌向原告黄芳保借款5万元。2017年12月22日，被告又向原告借款10万元。2018年4月14日再次向原告借款5万元。原告多次联系被告，被告电话不接、信息不回。被告罗斌辩称，本案与被告涉及的刑事案件有牵连关系，被告出具借条中的款项都没有进入被告个人账户，原告支付的第一笔款项，被告在当天就转账到衡阳隆方资本管理有限公司（以下简称隆方公司）账户上了，第二笔借款10万元、第三笔借款5万元都是原告直接支付到隆方公司账户上的，被告罗斌没有向原告进行借款，原告与隆方公司签订了《资金委托合同》。被告罗斌确实向原告出具了三份借条，原告与被告罗斌没有真实的借贷关系，因为被告没有收到款项。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：被告罗斌系隆方公司的业务员。2017年9月，原告听朋友介绍隆方公司可以投资收益，遂到隆方公司了解情况，被告罗斌接待了原告并向原告介绍了投资及收益情况（在此之前原、被告并不相识），原告担心投资到公司有风险，被告表示可以以个人身份出具借条，原告表示同意。2017年9月27日，原告向被告转账支付5万元，被告罗斌向原告出具借条一张，称：今借到黄芳保现金5万元，以个人财产作担保。当日，被告罗斌将该5万元转账支付至隆方公司的账户内，并给付了原告1000元利息。2017年10月23日，隆方公司向原告转账支付利息款1000元。2017年11月24日，隆方公司通过法定代表人宁亚军的账户向原告转账支付利息款1000元。2017年12月22日，原告再次找到被告投资，被告向原告出具借条一张，称：今借到黄芳保现金10万元，以湘粤名城B栋1单元2001房产担保。同日原告转账支付10万元至隆方公司的账户上。双方没有办理房屋抵押登记手续。2018年3月26日，原告与隆方公司签订《民间资金委托合同》，约定原告委托隆方公司向湖南汉龙生物科技有限公司（以下简称汉龙公司）投资5万元，投资期限自2018年3月28日至2018年9月25日，投资收益按月利率1.8%计算，隆方公司为汉龙公司还款提供担保。2018年4月16日，隆方公司通过法定代表人宁亚军的账户向原告转账支付利息款2900元。2018年4月24日，被告向原告出具了第三张借条，称：今借到黄芳保现金5万元，以个人财产担保。同日，原告转账支付5万元至隆方公司的账户上，并与隆方公司签订了第二份《民间资金委托合同》，约定原告委托隆方公司向汉龙公司投资5万元，投资期限自2018年4月24日至2019年4月23日，投资收益按月利率2%计算，隆方公司为汉龙公司还款提供担保。2018年6月21日，原告与隆方公司签订第三份《民间资金委托合同》，约定原告委托隆方公司向汉龙公司投资10万元，投资期限自2018年6月21日至2018年12月20日，投资收益按月利率2%计算，隆方公司为汉龙公司还款提供担保。原告与隆方公司签订的三份《民间资金委托合同》均保存在被告罗斌处。隆方公司和被告罗斌自2018年5月起未能支付利息，也未偿还借款本金。现衡阳市石鼓区人民法院对隆方公司、罗斌非法吸收公众存款一案做出判决，原告没有申报债权。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其核心是合同双方的意思表示达成一致。在本案中，虽然原告的借款均没有由被告罗斌使用，但被告罗斌向原告出具的借据中明确该借款是其个人借款，并表示愿意以个人财产作为抵押，可见原、被告在发生借款关系时，与对方发生借贷关系的意思表示明确。其后原告虽然与隆方公司、汉龙公司就同三笔借款签订了三份《民间资金委托合同》，但并没有退回被告出具的借据，也就是说原、被告并没有就免除被告罗斌还款责任的达成一致意见，因此在原告签订合同后，汉龙公司加入到该债务中，与被告罗斌成为原告借款的共同债务人。被告及汉龙公司没有区分债务比例，在此情况下，原告可以选择被告或汉龙公司偿还借款及偿还款项的比例。现原告的三笔借款期限已经届满，原告请求被告罗斌偿还全部借款，合法有据，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄芳保借款200000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初245号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人卢浪，男，1999年7月27日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被秀山县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月12日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z238号起诉书指控被告人卢浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日晚，被告人卢浪翻窗进入被害人刘某位于秀山县的家中，将刘某放在一楼房间内的人民币4600元盗走。 2020年9月27日，被告人卢浪接秀山县公安局民警电话通知后，主动到梅江派出所供述了自己的盗窃事实。2020年10月10日，卢浪亲属退还被害人刘某4600元。 公诉机关认为，被告人卢浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢浪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢浪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人卢浪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人卢浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下： 被告人卢浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执990号之一 申请执行人：谢云龙，男，1994年1月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔建，男，1989年8月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀10民终3963号民事调解书，向被执行人崔建发出执行通知书，但被执行人崔建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔建名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、京Ｎ×××××号汽车。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔建负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 白金才
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2071号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2198号之一申请执行人：刘早琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：王凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西龙泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360600MA35LBOU7X，住所地鹰潭市信江新区电商众创园**靠南。法定代表人：黄义和，总经理。申请执行人刘早琴（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3077号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王凯、詹斌龙、江西龙泰汽车服务有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月18日，在本院的组织协调下，双方达成和解协议，被执行人王凯自愿履行还款义务，申请人刘早琴同意解除对被执行人王凯的全部强制执行措施。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行285499元，截至2020年12月8日未执行285499元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保864号申请执行人：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。法定代表人：李铭，镇长。被执行人：菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇前陈行政村村北。法定代表人：牛月迎，理事长。菏泽市定陶区黄店镇人民政府与菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初683号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区黄店镇人民政府向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社银行存款32万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十五日书记员  李 森
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2851号 厦门友盾科技有限公司、唐群： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐群支付令一案，申请执行标的为1725.37元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐群支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2851号【原审案号：(2020)闽0205民督587号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2267号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭路街道市府路**。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽文之都餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路**路南港澳商务广场****。 法定代表人：龙启斌。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告安徽文之都餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告安庆市文峰置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市文峰置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，予以免交。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执452号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人林俊余（林斌），男，1973年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初529号民事判决书于2020年11月10日申请执行林俊余追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人林俊余向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付217746.66元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。我院于2019年5月21日作出（2019）桂0330执130号之二裁定“自2019年6月起被执行人林俊余（林斌）在中国工商银行股份有限公司平乐县支行开设账户62×××89领取的劳动收入（扣除住房公积金、养老保险金和医疗保险金等法定规费）每月保留人民币1500元，余额提取执平乐县人民法院在中国工商银行股份有限公司平乐县支行开设的账户21×××66。”本案与其他债权人按照本金参与分配该劳动收入。除此本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有217746.65元未执行到。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月十五日 法院助理郭艺 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1501号申请执行人：艾**，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄**，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行艾**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初212号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人黄**发出执行通知，被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄**在车管部门有车牌号为赣Ａ×××**号长安牌小车一辆，该车辆于2020年8月7日依申请本院对执行人申请对该车辆进行了查封的保全措施。因该车辆被申请执行人控制，申请执行人表示对该车辆不需要采取布控措施，也不需要对该车辆进行处置，同时本院未实际控制该车辆，故无法对该车辆进行处置。被执行人黄**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人黄**名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年11月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄**有不动产登记信息。3、2020年11月19日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄**公积金登记缴存信息。4、2020年11月11日，本院向被执行人黄**发出了限制高消费令，2020年12月11日，本院将被执行人黄**失信被执行人名单。5、2020年11月17日，本院向被执行人黄**户籍所在地丰城市基层组织干部调查，证实被执行人黄**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行欠款64200元、案件受理费及保全费合计2071元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行欠款64200元、案件受理费及保全费合计2071元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月十一日书记员 涂玉飘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1445号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：陈立新，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人：李宇兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立新、李宇兵名下价值51056.40元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川Ａ5××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ5××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人陈立新、李宇兵名下价值51056.40元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗炼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1543号申请执行人周金范。被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司。本院在执行申请执行人周金范与被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初3909号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3164号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1543号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3566号上诉人（原审被告）：李宏利，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建忠，男，汉族，住丹阳市。原审被告：陈超，男，汉族，住丹阳市。上诉人李宏利因与被上诉人肖建忠及原审被告陈超租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏利在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十二月十七日书记员  王 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8634号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周海青，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市忠县/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周海青银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较小不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日被执行人尚欠申请执行人433243.64元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费4495.22元、向本院缴纳申请执行费3852元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十五日书记员  朱琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2055号申请执行人：管忠斌，男，汉族，1976年9月16日出生，住江苏省。被执行人：夏军，男，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于管忠斌与夏军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初554号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人管忠斌向本院申请撤回对夏军的强制执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1367号 容县农村信用合作联社县底信用社、刘斌、叶文芳： 容县农村信用合作联社县底信用社申请执行刘斌、叶文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2667号民事调解书确定的义务，被执行人刘斌、叶文芳应返还借款本金10000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费320元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2667号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3958号罪犯刘静，女，1971年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)鞍刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年8月8日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯刘静获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年8月8日起至2040年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢628号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14050号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：崔晓栋，男，1994年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔晓栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人崔晓栋名下银行账户存款31049.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓栋名下银行账户存款31049.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2290号 申请执行人：干元达，男，1969年11月8日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：谢月飞，女，1964年8月22日出生，汉族，住：余姚市。 本院在执行申请执行人干元达与被执行人谢月飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，被执行人应归还申请执行人借款及到期利息1598600元，并支付1300000元自2020年3月2日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算利息、归还申请执行人借款及到期利息444800元，并支付400000元自2020年3月2日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。经协商，申请人同意被执行人于2020年12月底前归还4万元，2021年至2024每年12月底前各归还10万元，2025年至2027年11月底前各归还50万元，2028年12月底前各归还日前还31万元，合计归还225万元。按约还款期间，被执行人若有大额收入，应提前予以归还。上述还款按先归还本金，再支付利息方式归还，款项由双方自行交付至申请人账户（户名：干元达，开户行：农行朗霞支行，账号：6228××××6912）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  曹伟蒋
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执430号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，行长。被执行人：洛阳粤钰青铜器有限公司，，住所地：孟津县横水镇寒亮村统一社会信用代码：914103227425212519。法定代表人：王蕊。被执行人：洛阳市上杰酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇省工疗院内统一社会信用代码：9141030775515557XT。法定代表人：翟上杰。被执行人：王蕊，女，1973年7月14日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：安景哲，男，1962年5月7日生，汉族，洛阳市老城区室。被执行人：黄烨儒，男，1951年7月26日生，汉族，洛阳市西工区室。被执行人：翟上杰，男，1971年8月25日生，汉族，洛阳市西工区室。被执行人：吴景艳，女，1978年7月17日生，汉族，洛阳市西工区室。洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳支付申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款本金420万元及利息，一审案件受理费23951.5元。因洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金420万元及利息、并承担案件受理费23951.5元，被执行人依法应承担执行费40592元。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳名下无证券；被执行人洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳名下银行存款及网络资金43405.4元已被本案扣划，交付给申请执行人；被执行人翟上杰名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**汽车，被执行人黄烨儒名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**汽车已被本案轮候查封，暂无法处置，被执行人王蕊名豫Ｃ××××**小型汽车已被本案查封，但为实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年10月15日到洛阳市住房公积金管理中心和洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳名下公积金信息及不动产登记信息，经查询被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒名下无住房公积金信息及不动产登记信息；被执行人吴景艳名下住房公积金账户26600元，已被本案扣划，交付给申请执行人；被执行人翟上杰名下河南省洛阳市西工区行署路4号6幢1-401室房产已被本案轮候查封，暂无法处置。四、于2020年12月11日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳住所地了解情况，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿70005.4元，尚余3929994.6元本金及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月12日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、王蕊、安景哲、黄烨儒、翟上杰、吴景艳负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：于伟松
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2559号之一 申请执行人：王全理,男,汉族,1973年2月1日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人:张敬,男,汉族,1982年11月21日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王全理与被执行人张敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全理于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬偿还本息53690.1元及后期利息，案件受理费571元，执行费714元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人张敬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张敬名下的财产信息，发现被执行人张敬除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、税务、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人张敬名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车，本院于2020年12月3日轮候查封了该车，但未能实际扣押。 4、本院于2020年12月3日限制被执行人张敬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张敬发出限制消费令。 5、本院于2020年12月4日将被执行人张敬纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张敬发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人王全理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张敬名下有可供执行财产，申请执行人王全理亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张敬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1081号 申请执行人左平安，男，1975年12月16日生，住昌黎县。 被执行人赵兴田，男，1959年1月13日生，住昌黎县。 左平安与赵兴田承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初3234号民事调解书已经发生法律效力，执行标的43000元。由于被执行人赵兴田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左平安于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人赵兴田送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵兴田名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵兴田名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，已查封被执行人名下不动产一处。 4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的43000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14365号原告：云南纯蓝科技有限公司，住所地：昆明市五华区西郊黄土坡金鼎山北路****附**，统一社会信用代码：91530102MA6NHCLLXY。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：胡映萍，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司五华分公司，，住所地：昆明市武成路天昊大厦**统一社会信用代码：91530000095039222Y。负责人：赵光俊。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪莉，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南纯蓝科技有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司五华分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告云南纯蓝科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南纯蓝科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南纯蓝科技有限公司撤诉。案件受理费1946元，本院予以免收。审判员 桂 欣二〇二〇年十二月十日书记员 李**远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17602号 原告：周正熙，男，汉族，1967年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵尧琴，女，汉族，1980年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周正熙与被告赵尧琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周正熙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周正熙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周正熙撤诉。 案件受理费838.00元（已减半收取），由原告周正熙负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 智
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初308号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢某国，男，1981年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人谢某国犯交通肇事罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日20时50分许，被告人谢某国驾驶无牌电动车行驶至邵阳市大祥区××街道渣子坳地段时，违反交通运输管理法规，未尽谨慎义务避让过路行人，将行人无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡的交通事故后驾驶电动车逃离现场，并负事故的全部责任。上述指控事实，被告人谢某国无异议，并有证人陈某、刘某、徐某、唐某的证言、现场照片、事故认定书、鉴定意见、勘验笔录及户籍证明等经庭审举证且质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某国案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2024年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十二月九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6769号原告：彭某，男，1954年1月13日出生，汉族，武汉市江岸区人。委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡梦媛，湖北江浩律师事务所实习律师。特别授权。被告：吴某，男，1977年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告彭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，同年11月26日原告彭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取1950元由原告彭某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月一日书记员  罗振天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15159号原告：唐沛东，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：江大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****。法定代表人：江大伟。本院在审理原告唐沛东与被告江大伟、被告青岛华航星空航空服务有限公司合同纠纷一案中，因原告唐沛东未依法按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十二月十八日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12486号之一保全申请人：山东济南发电设备厂有限公司,住所地济南市历下区法定代表人:张波,总经理。担保人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款800000元或查封其相同价值的其他财产，申请人山东济南发电设备厂有限公司在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为800000元。本院认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款800000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十八日书记员  董颖霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何先进，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱秀红，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人何先进、钱秀红与因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何先进、钱秀红申请再审称,一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定并不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“拟制损失”。违约金过高的举证责任应由被申请人进行举证。二审判决认为申请人主张的违约金过高，系适用法律错误。二、申请人要求被申请人退还燃气安装费，并未超过诉时效。被申请人向全部业主发出通知，明确表示退费及已经实际退还申请人200元的行为应视为被申请人同意履行义务，已引起诉讼时效中断。据此，何先进、钱秀红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何先进、钱秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1295号 孙伍、常晓龙： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1733号民事判决书，申请执行人孙伍申请执行被执行人常晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年12月01日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保128号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：李海英，女，1978年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李海英名下银行存款1720元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海英名下银行存款1720元。 案件申请费37元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1030号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：郑细货，男，1973年8月22日出生，汉族，黄州区人，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人郑细货用卡纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初599号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月四日书记员  魏立黄
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执692号申请执行人：宜昌平湖投资融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。被执行人：远安县宜洲实业有限责任公司，组织机构代码68846232-5，住湖北省远安县荷花镇分水村**。法定代表人：蔡开平，该公司总经理。被执行人：当阳市山峰村煤矿有限责任公司，统一社会信用代码914205001827197954，住，住所地湖北省当阳市庙前镇山峰村**/div>法定代表人：陈习才，该公司总经理。被执行人：屈华强，男，汉族，1982年12月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：袁茂，女，汉族，1984年3月18日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：陈习才，男，汉族，1961年3月23日出生住湖北省当阳市。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1964年3月24日出生住湖北省当阳市。被执行人：刘传华，男，汉族，1968年9月4日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡开平，女，汉族，1969年5月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：柳万**，男，汉族，1975年3月13日出生住湖北省当阳市。被执行人：易丹，女，汉族，1978年12月16日出生住湖北省。关于申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人远安县宜洲实业有限责任公司、当阳市山峰村煤矿有限责任公司、屈华强、袁茂、陈习才、赵晓琴、刘传华、蔡开平、柳万**、易丹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初1756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安县宜洲实业有限责任公司、当阳市山峰村煤矿有限责任公司、屈华强、袁茂、陈习才、赵晓琴、刘传华、蔡开平、柳万**、易丹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的不动产及银行存款、债权等情况，执行到位并发还9000元，被执行人远安县宜洲实业有限责任公司、当阳市山峰村煤矿有限责任公司、屈华强、袁茂、陈习才、赵晓琴、刘传华、蔡开平、柳万**、易丹暂无其它财产可供执行，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司亦未提供可供执行财产线索。2020年12月4日与申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司进行约谈，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十二月七日书记员  胡宗喜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4929号 贺万军与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4864号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28125.66元，已发还贺万军案款27808.66元，收取执行费317元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4929号执行案件、（2020）鲁0112民初4864号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初121号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王海，小名王洪，男，1990年8月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地址关岭自治县，现住关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年10月10日晚，被告人王海来到关岭自治县国际商贸城“大成电动车配件批发”店铺门口处，将被害人张某1停放于此处的一辆小刀牌白色电瓶车盗走，随后骑着电瓶车又在商贸城内一无名商铺门口的单车上盗走被害人张某2的一部玫瑰金ｖｉｖｏ手机，次日8时许，王海将盗窃来的小刀牌电瓶车骑到顶云街道石板井村“小伟维修铺”欲以800元的价格售卖时被当场抓获。经关岭自治县价格认定中心认定，被害人张某1被盗电瓶车价值人民币1786元、被害人张某2被盗玫瑰金ｖｉｖｏ手机价值人民币423元。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押清单、接受证据清单、查某对比记录、聊天记录截图；证人杨某、赵某证言；被害人张某1、张某2的陈述陈述；被告人王海的供述和辩解；现场勘验笔录、被盗手机勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2209元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭  袁  媛二〇二〇年十二月十日书记员 汪佰佳（代）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执156号之一申请执行人：李英，女，汉族，1989年4月12日出生，住广西壮族自治区藤县。被执行人：徐志娟，女，汉族，1979年6月24日出生，住湖北省孝感市开发区。李英与徐志娟合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出（2018）南仲裁字251号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李英向本院申请执行，现已立案。在执行期间，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书。被执行人徐志娟提出执行异议，本院作出（2020）鄂09执异118号执行裁定，不予执行南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字251号裁决，该执行裁定已经发生法律效力。本院认为，本案已被裁定不予执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：不予执行南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字251号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月十六日书记员 朱丽姿
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3769号 原告：卢聪华，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被告：卢轩文，男，汉族，1997年10月28日出生，居民，住广西平南县。 原告卢聪华与被告卢轩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告卢聪华的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告卢轩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元并从2019年8月30日起按年利率6％计付的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年7月30日，被告多次要求原告借款，原告通过银行、微信和支付宝借款给被告，被告收到第一、二笔借款后出具借条两份给原告。原告于2019年7月21日返回广东工作，被告陆续收到原告的借款，没出具借条，截至2019年7月30日，被告共借到原告9万元。后因被告未按约定支付本金和利息，虽经原告多次催收，被告一再敷衍不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢轩文未作答辩。 本院经审理，认定法律事实如下：2019年7月20日至2019年7月30日，被告做二手车生意资金不足多次向原告借款，原告通过银行、微信和支付宝借款9万元给被告，被告收到第一笔借款（2万元）、第二笔借款（1万元）后出具借条两份给原告，后面的借款没有出具借条。原告于2019年9月打电话给被告要求还款，被告承认尚欠原告9万元但目前没有还款能力，可以在春节前还款2万，余下款项再分期偿还。2020年10月21日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金不足多次向原告借款共9万元，有被告出具借条及原告的转账记录、双方 的通话录音，可以认定，对被告欠原告9万元的事实予以确认。被告到期后未能按照约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉被告要求偿还借款9万元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告主张要被告按年利率6％支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。关于律师费，因双方在借条约定，如被告不能按时还款，所产生的一切费用由被告承担，故本案律师费5000元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢轩文归还借款9万元及利息给原告卢聪华（利息计算办法：以9万元为基数，从2019年8月30日起按年利率6％计至清偿之日止）。 案件受理费2318元,减半收取1159元,财产保全费1024元，律师费5000元，由被告卢轩文负担。原告卢聪华已预交的1159元案件受理费本院不予退还,由被告卢轩文在履行债务时一并支付给原告卢聪华。 上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2318元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月九日 书记员  林柱伟