wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2036号申请执行人：扬州某某公司，住所地：宝应县经济开发区。法定代表人：陆某某，经理。被执行人：江苏嘉宝房地产开发有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：陈某某。申请执行人扬州某某公司与被执行人江苏嘉宝房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏嘉宝房地产开发有限公司应向申请执行人扬州某某公司给付物业服务费179905.95元；并承担受理费1900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执2036号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审63号 申请人：抚松县人民政府，住所地：抚松县。 法定代表人:王福源，系县长。 委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托代理人：闵祥军，抚松县松江河镇房屋征收经办中心职员。 被申请人:张庆江，男，汉族，1965年12月23日，现住抚松县松江河镇。 本院在审理抚松县人民政府申请执行被申请人张庆江房屋征收与补偿一案中，申请人于2020年12月7日向本院申请撤回对被申请人张庆江的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许抚松县人民政府撤回对张庆江的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请人抚松县人民政府负担。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢俊文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告汪**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计71732.84元（截至2020年10月16日止，其中本金46452.19元，利息12669.77元，违约金（滞纳金）10925.9元，费用1684.98元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪**在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金46452.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46452.19元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告汪**已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为797元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8201号申请执行人：台州市合安机电设备有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：北京美展文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。关于台州市合安机电设备有限公司申请执行北京美展文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。台州市合安机电设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付105646.66元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京美展文化传播有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京美展文化传播有限公司名下有银行账户2个，本院依法冻结并划扣了其名下存款38434.78元。被执行人北京美展文化传播有限公司名下有车辆2辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，发现被执行人北京美展文化传播有限公司名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额105646.66元，已执行38434.78元，尚有67211.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京美展文化传播有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京美展文化传播有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8201号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月八日书记员  郭 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2763号 原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：广西北海市长青路**佳利大厦第******，统一社会信用代码：914505006801023330。 法定代表人：杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，该公司职工。 被告：林振文，男，1977年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告林振文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广西乐安物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴冬梅以及被告林振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付从2017年1月1日起到2019年12月31日止拖欠10-5号商铺物业服务费831.6元，滞纳金528.1元，共计1359.7元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加请求被告支付2020年的物业服务费277.2元。事实及理由：原告是经工商局核发工商营业执照和拥有三级资质证书的物业服务企业。2012年3月10日,与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）多次进行磋商，双方达成一致意见。于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》。从2012年3月16日起正式对越州人家进行物业管理服务。并在2015年3月16日和2017年12月20日续约，该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定。被告从2017年起至今都拒交物业服务费等费用，原告多次派工作人员上门催收，也多次向越州人家业主委员会反映情况，但被告至今仍拒不交物业服务费。 被告林振文辩称，原告的营业执照及资质证书的注册地均为北海市，原告无权对浦北县越州人家进行管理；原告与浦北县越州人家小区业主委员会签订的物业服务合同在浦北县住建局没有备案手续，没有法律效力，而且越州人家从来没有召开过合法的业主委员会；被告的商铺多数为办公或加工作用，铺面有被告的电话联系方式，铺面开门营业时间从来没有见到原告方以任何口头或书面形式上门与业主交谈缴交物业费用事项；原告没有安排人对商铺搞卫生清洁，没有保安巡查，没有指导车辆有序停放，已有多间商铺被盗；物业服务公司应当在区域内公示服务企业营业执照、合同、服务内容、收费项目及执行市物业管理办法。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告广西乐安物业服务有限公司于2012年3月10日与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）达成一致意见，于2012年3月16日签订了《浦北县越州人家物业服务合同》，从2012年3月16日起对浦北县越州人家进行物业管理服务。被告拥有该小区10-2号商铺，该商铺33平方米，每年应交的物业服务费是每月每平方米0.7元，一年应交的物业服务费是277.2元。物业服务合同约定，业主经催缴仍不交纳物业服务费等费用的，按应交费用金额日千分之三加收滞纳金，先服务后收费，因此，上一年的物业服务费可以到第二年的年初缴纳。 本院认为，原告虽然是在北海市注册成立的公司，但原告与浦北县越州人家业主大会（执行机构业主委员会）签订了《越州人家物业管理服务合同》，对浦北县越州人家进行物业管理服务，公司及业主均应按照管理合同全面履行各自的义务，原告具有诉讼主体资格。从被告提供的照片来看，被告的商铺及其他商铺面前均是有清洁卫生的，至于被告铺面前偶尔有车辆停放，是避免不了的，不能因为有这样的现象就能说明原告管理不到位，每个小区的管理均有瑕疵，不能因为管理有瑕疵成为被告免交物业费的理由。总体来说原告已按合同履行了合同义务，被告在接受物业服务的同时理应交纳物业服务费及相关的费用，被告不履行交纳，属违约行为。原告要求被告支付2017年至2019年的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告增加请求被告缴纳2020年的物业服务，由于2020年还未结束，所以原告请求被告交纳2020年的物业服务费，本院不予支持。原告诉请的滞纳金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定情况予以调整，以年利率15.4%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告林振文支付原告广西乐安物业服务有限公司从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费831.6元； 二、被告林振文支付原告广西乐安物业服务有限公司滞纳金（滞纳金计算：以277.2元为基数，从2018年1月1日起计至2018年12月31日止；以554.4元为基数，从2019年1月1日起计至2019年12月31日止；以831.6为基数，从2020年1月1日起计至付清之日止，以上均以年利率15.4%计算）； 三、驳回原告广西乐安物业服务有限公司的其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告林振文负担。 上述义务当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨英玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3346号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陈智强,男,1989年09月15日出生,住所地江西省武宁县，现住温州市苍南县。 本院在执行被执行人陈智强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初405号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币22000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人陈智强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈智强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智强未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈智强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈智强不动产登记情况，经查被执行人陈智强名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈智强机动车登记情况，查明，被执行人陈智强有车牌号为浙Ｃ0××××的起亚牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈智强发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈智强逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈智强股权登记情况，经查被执行人陈智强名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈智强的金融理财产品信息。经查被执行人陈智强名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈智强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈智强无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人陈智强居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈智强有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈智强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈智强纳入失信被执行人名单及对被执行人陈智强采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人陈智强有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈智强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3346号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄 磊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1112号申请执行人：漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇三丁村十字路口向东500米路南。法定代表人：周广胜，该公司经理。委托代理人：刘占彪、冯士源，河南强人律师事务所律师。被执行人：林革委，男，汉族，1965年7月15日生，住漯河市召陵区。漯河市新世纪商品混凝土有限公司与林革委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4186号民事判决书于2020年7月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林革委应于本判决生效后十日内向漯河市新世纪商品混凝土有限公司支付货款70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费10800元。因林革委未按上述生效法律文书履行义务，漯河市新世纪商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款百十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十七日书记员 赵鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6775号申请执行人崔欣。被执行人西安境象天使电子商务有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3774号上诉人（原审被告）：朱朴，男，1956年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱崇道（系朱朴之子），男，1982年1月17日出生，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：池文静，女，1981年11月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律事务所律师。上诉人朱朴因与被上诉人池文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱朴以另案主张为由于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱朴撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱朴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱朴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十二月九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保714号 申请人：郴州市阳城建材经营部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道龙女大道旁。 经营者：钟丽琴。 被申请人：周长庚，男，汉族，1955年7月1日出生，住湖南省衡阳市衡南县。 申请人郴州市阳城建材经营部因与被申请人周长庚租赁合同纠纷一案，申请人郴州市阳城建材经营部于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长庚银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市阳城建材经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市阳城建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周长庚银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1911号本院立案执行的申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司与被执行人周建坤、周阳秋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初5090号 原告：许xx，男，2000年5月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵xx，广西xx（桂林）律师事务所律师。 被告：陆xx，男，2000年8月26日生，住广西百色市西林县。 原告许xx诉被告陆xx健康权纠纷一案，原告许xx于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告许xx申请撤回对被告陆xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许xx撤诉。 2 案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告许xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  董丽冰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁燕聪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4649号 原告：曹**刚，男，1958年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北金观科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**联邦空中花园**楼5F1-1-21。 法定代表人：李印武，该公司执行董事。 被告：李磊，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告曹**刚与被告河北金观科技有限公司、李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹**刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹**刚撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟邵颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1183号 郭贵华、南雄市中泰房地产开发有限公司： 郭贵华与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2473号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币23018.88元，并承担本案执行费人民币245.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8049号张新峰，陕西凯斯酒店管理有限公司：本院在执行申请执行人张新峰与被执行人陕西凯斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张新峰依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第358号裁决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行标的为：11606.69元。执行中，本院已执行回全部案款，因申请执行人未到庭领取案款，本院依法予以提存。本案执行费74元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112执8049号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5328号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：曹胥，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告曹胥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期3-4公寓516室，2019年物业费774.49元，滞纳金774.49元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期3-4公寓516室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17265号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：扬奇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告扬奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1522号 被执行人邢五隆，男，1993年11月19日出生住融水县融水镇秀峰南路16号。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初29号刑事判决书和柳州市中级人民法院的（2020）桂02刑终174号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8683号原告：尚随増，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所。被告：申保发，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告尚随増与被告申保发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告“尚随増”与户籍信息上“尚随增”不符，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚随増的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月十六日书记员  元小牧
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6688号之一申请人：常州东方诺亚印染有限公司,住所地常州市新**春江镇圩塘工业园，社会统一信用代码91320411783352212L。法定代表人：丁丽芬，公司总经理。被申请人：常州市力帆塑胶植绒有限公司，住所地常州市新**春江镇杨元工业园杨元路**，统一社会信用代码91320411087928572Q。法定代表人：史和英。被申请人：常州力博塑胶植绒有限公司，住所地常州市新**春江镇玉龙北路**，统一社会信用代码91320411MA1MXXH07A。法定代表人：丁建芬。被申请人：史和英，女，汉族，1943年6月21日出生，住常州市新**。本院在审理常州东方诺亚印染有限公司诉常州市力帆塑胶植绒有限公司、常州力博塑胶植绒有限公司、史和英买卖合同纠纷一案中，申请人常州东方诺亚印染有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人常州市力帆塑胶植绒有限公司、常州力博塑胶植绒有限公司、史和英银行账户存款150万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人常州东方诺亚印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市力帆塑胶植绒有限公司、常州力博塑胶植绒有限公司、史和英银行账户存款150万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十二月三日书记员  吕 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4485号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：陈碧珍，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告陈碧珍物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12177号原告：张道荣，男，1956年8月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：许旻，男，1988年11月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告张道荣与被告许旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张道荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张道荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道荣撤回起诉。案件受理费3070元，原告尚未预缴。审判员  嵇娟二〇二〇年十二月十日书记员  孔颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18181号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初662号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李培景（曾用名李金元），男，1984年1月1日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，住富源县。2013年6月4日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千二百二十元。2020年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2634号起诉书指控被告人李培景犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年12月6日22时6分许，被告人李培景酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区××街道××村路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人李培景血液中的乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李培景具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李培景拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李培景对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李培景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李培景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13465号原告：吴新社，男，1965年11月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋礼花，女，1957年3月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：康兴荣，男，1955年10月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行，住所：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530100713436883N。法定代表人：刘勤。原告吴新社与被告蒋礼花、康兴荣、中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴新社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新社申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新社撤诉。案件受理费6053元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 李**远
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1809号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，行长。被执行人嘉嘉，女。被执行人黄平，女。被执行人邹鑫鑫，男被执行人广西新宝通投资控股有限公司，住所地南宁市良庆区。申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人嘉嘉、黄平、邹鑫鑫、广西新宝通投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5062号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初5062号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3431号申请执行人丁岳山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁兆存，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁岳山与被执行人丁兆存保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3224号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁兆存给付申请执行人丁岳山借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人丁兆存拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年10月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年10月16日依法冻结被执行人丁兆存名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年10月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁兆存银行无存款，工商无注册信息，被执行人丁兆存名下有长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年10月15日查询被执行人丁兆存土地、房产信息，经反馈被执行人丁兆存无土地及房产登记。5、本院于2020年10月15日对被执行人丁兆存采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁兆存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁岳山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月十一日     书记员  王小伟
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申60号管有杰:你因犯贪污罪、诈骗罪一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724刑初209号刑事判决及本院（2019）豫17刑终593号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原判认定事实不清，证据不足，部分款项已替牧原公司垫付，你的行为不构成贪污罪、诈骗罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能够证实你作为正阳县兰青乡党委委员、副乡长、党委秘书期间，经手管理正阳县兰青乡李洼村公共用地租金，截至案发前，你未将该租金交给村集体，也未退还给牧原公司，无正当理由将其占为己有，你的行为已经构成贪污罪。你称部分款项替牧原公司垫付，已查明你垫付的资金已予以扣除，其余你称垫付的资金缺乏证据证明，该意见不予支持。你采取欺骗手段，骗取他人财产1万元，数额较大，该行为已构成诈骗罪。一、二审法院认定你犯贪污罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11497号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门翰平鑫服饰有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F 法定代表人：吴朝虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄静云，女，厦门德信捷企业管理服务有限公司员工。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告厦门翰平鑫服饰有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告泉州平悦贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执844号 申请执行人：姚宁，男，1997年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被执行人：何超友，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人姚宁与被执行人何超友劳务合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款39254元及利息，案件受理费515元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为39254元及利息，案件受理费515元。本院依法已向被执行人发出了限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执844号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12416号 原告:周廷飞,男，1986年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:贵州黔晟鼎兴建设有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办金钻豪城****，统一社会信用代码：91522300MA6HHT1G2M。 负责人：张显云。 原告周廷飞与被告贵州黔晟鼎兴建设有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告周廷飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，周廷飞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周廷飞撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  万 蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2195号 申请执行人陆锡红，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。 被执行人蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陆锡红与被执行人蒙中蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0126民初2182号民事调解书已发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙中蔚支付申请执行人劳务费1246016.3元并支付利息（利息（利息计算：自2019年7月1日起计至还清之日止，以1246016.3元为基数，按年利率6%计算））、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费8007元、执行费500元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙中蔚在银行、不动产登记管理、机动车登记管理、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，现已查明被执行人的财产情况为：1、宾阳县商铺；2、宾阳县房产。除此之外，被执行人名下还登记有4辆车辆，分别是：1、号牌号码为桂Ａ×××××的别克牌轿车；2、号牌号码为桂Ａ×××××的解放牌轻型厢式货车；3、号牌号码为桂Ａ×××××的解放牌轻型厢式货车；4、号牌号码为桂Ａ×××××的延龙牌轻型封闭货车。目前包括本案在内，目前被执行人共所涉本院立案执行的纠纷案件15件,被执行人均含蒙中蔚。前述被执行人的房屋已在本案申请执行人申请执行前的其他案件中查封、拍卖、变卖；车辆也已在另案中查封。其中，被执行人的前述所有房屋均已抵押在宾阳县农村信用合作联社，该社系房屋的抵押权人，故对房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。因为该联社目前也已经申请强制执行，故基于前述抵押优先受偿权的考虑，目前已于信用社申请执行的案件中拍卖、变卖被执行人蒙中蔚的不动产。经两次拍卖流拍后，宾阳县农村信用合作联社已以二拍起拍价将被执行人蒙中蔚的前述两套不动产以物抵债，故目前已无剩余款项向各申请执行人清偿。本院约谈申请执行人后向，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，目前被执行人已查封的不动产需已经于本院执行的有限债权案件中拍卖后以物抵债给有限债权人，已无剩余款项分配；而被执行人已查封的车辆因暂无下落而无法扣押、拍卖、变卖，且现亦无被执行人可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22318号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区超流，男，1945年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：卢卫红，女，1949年10月23日出生，汉族，住上址。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人区超流、卢卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。区超流、卢卫红在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20211.9元（以购房款315811元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向区超流、卢卫红支付逾期交房的违约金16580.08元。二、驳回区超流、卢卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，由区超流、卢卫红负担55元，广州市东建实业集团有限公司负担250元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与区超流、卢卫红签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与区超流、卢卫红签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人区超流、卢卫红二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向区超流、卢卫红支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1470号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区永乐苑银座**楼**楼**，系原告公司员工。被告：张敏敏，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省夏县胡张乡东河头村3巷****。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张敏敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月三日书记员 吴健翔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1415号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：武汉市陆安建筑设备租赁有限公司,住所地湖,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场v>法定代表人：漆学安。被执行人：漆学安,男,1972年3月17日出生,汉族,居民，住河南省商城县。被执行人：姚成敏,女,1971年1月5日出生，汉族，居民，住河南省商城县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0703民初2306号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人武汉市陆安建筑设备租赁有限公司（以下简称陆安公司）、漆学安、姚成敏可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额5907809.72元及迟延履行金、案件受理费及保全费31577.33元、执行费56939元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32454号 申请执行人陈卓，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人深圳瑞得凯尔医药科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**2B2A3，统一社会信用代码91440300MA5G0G2827。 法定代表人张建民。 申请执行人陈卓与被执行人深圳瑞得凯尔医药科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10514号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60044.34元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14950号原告：周明和，男，汉族，1967年01月16日出生，重庆市綦江区。被告：福建省吴航建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江津区。负责人：高芝海。被告：张宗成，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市万盛区青年镇更鼓村罗家林组**。本院在审理原告周明和与被告福建省吴航建筑工程有限公司重庆分公司、张宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周明和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二〇年十二月二日书记员  刁 杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2720号     申请执行人：吕某某，男性，1975年11月3日出生，612725197511032219，汉族，；    被执行人：王某，男性，1977年10月1日出生，612725197710010012，汉族，住张家畔镇。   本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初5263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还76260元借款，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人于2020年12月17日自愿达成和解协议，本案扣划被执行人王某工资收入偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0824执2720号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员郝玉虎      1
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执609号之五 被执行人：曾宪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾宪在成都银行××××账户尾号C100CNY内存款CNY110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                            审 判 员肖海军                                                                                          二〇二〇年十二月七日                                                                                            书 记 员黄迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4198号 原告：蓝枝琨，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：邹智清，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村十三组，住所地：广西北流市北流镇丛义村**。 法定代表人：曾宪奎，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告蓝枝琨、邹智清与被告北流市北流镇丛义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝枝琨及原告蓝枝琨、邹智清的共同委托诉讼代理人廖春羽，被告北流市北流镇丛义村十三组的法定代表人曾宪奎及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告蓝枝琨、邹智清向本院提出诉讼请求：判令被告北流市北流镇丛义村十三组支付承包地征地补偿款54400元、集体土地征地补偿款11600元给原告蓝枝琨、邹智清。 事实与理由：1984年落实土地承包责任制时，被告按5.5人份额（夫蓝枝琨、妻邹智清、子蓝天培、子蓝福荣、子蓝永东、母林学珍半份）分给原告户承包地3.74亩（5.5×0.68亩/人）。由于原告到北流市氮厂务工，根据当时政策可以随迁为自理口粮户，1990年10月22日原告户迁出为自理口粮户，2008年12月31日因企业关闭，原告与北流市氮肥厂终止劳动关系，2011年7月25日原告户口迁回原籍。2013年政府开始征收被告的土地，原告户的承包地全部被征收，但在分配征地补偿款时，被告只分给原告三个儿子征地款76850元，按征地补偿标准为40000元/亩，原告应得的征收款为54400元（0.68亩/人×2人×40000元/亩），但被告没有分给原告。2020年1月16日，被告按人口分配集体土地部分的征地款，每人分得1600元，没有分给原告蓝枝琨。2020年7月18日，被告又按人口分配集体土地部分的征地款，每人分得10000元，没有分给原告蓝枝琨。原告应得集体土地征地补偿款11600元。故请求法院支持原告的请求。 被告北流市北流镇丛义村十三组辩称，原告办理农转非手续后，被告已收回其承包地，不再享有承包地收益，原告蓝枝琨属退休回原籍居住，不能确认为本组集体经济组织成员，不享有集体土地收益，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1984年落实土地承包责任制时，被告按5.5人份额（夫蓝枝琨、妻邹智清、子蓝天培、子蓝福荣、子蓝永东、母林学珍半份）分给原告户承包地3.74亩（5.5×0.68亩/人）。2013年北流市政府征收被告 3 的土地，征地补偿标准为26272元/亩（24272元/亩+2000元/亩），原告户的承包地3.74亩全部被征收，被告仅支付了2.867亩的征地款75322元（69588元+5734元）给原告的儿子蓝天培收，余下部分征地款22935元[（3.74亩-2.867亩）×26272元/亩]没有支付给原告。 另查明，2020年1月16日，被告按人口分配集体土地部分的征地款，每人分得1600元；2020年7月18日，被告又按人口分配集体土地部分的征地款，每人分得10000元，共11600元，被告已分给原告邹智清，没有分给原告蓝枝琨。 再查明，原告蓝枝琨、邹智清是夫妻关系，原告蓝枝琨原为北流市氮肥厂职工，由农业户口转为非农业户口，2009年实施企业关闭改制，与该厂解除劳动关系，2011年7月25日原告蓝枝琨的户口迁回原籍，由非农业户口转为农业户口。原告邹智清于1991年自费将户口迁到北流市氮肥厂，由农业户口转为非农业户口，现已迁回原籍，由非农业户口转为农业户口。 上述事实，有原告提供的户口簿、土地承包合同、丛义村十三组分配土地款人口部分协议、北流市氮肥厂文件、领征地安置费、青苗补偿费记录表等证据证实，被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据中共中央、国务院关于家庭联产承包责任制的一贯政策规定，在落实农村土地第一轮承包责任制时，原告作为被告的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”规定，承包方是以户为单位，因此，原告户作为被告的发包对象，享有承包经营被告的集体土地3.74亩的权利，非因特定事由不丧失这一权利。虽然两原告的户口曾迁到北流市氮肥厂，由农业户口转为非农业户口，但非国家指标性迁移， 4 国家没有安排工作，且北流市不属于设区市，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条“……承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”的规定，被告无权收回原告户合法取得的承包地，原告依法仍然享有土地承包经营权。由于原告的土地被征收，获得了相应的利益，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告有权获得相应的补偿，根据征地面积、价格，经本院核算，确定被告应给予两原告相应的补偿金额为22935元，原告请求被告支付54400元，对超出部分31465元（54400元-22935元），本院不予支持。同时，原告蓝枝琨要求被告支付集体土地征地补偿款11600元，虽然原告蓝枝琨原在北流市氮肥厂工作，并将户口迁到该厂为非农业户口，但北流市不属于设区市，且又将户口迁回原籍成为农业户口，并没有丧失集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告蓝枝琨仍属被告的集体经济组织成员，依法有权享有集体土地产生的收益，故对原告的该项请求本院依法应予支持。至于被告以“原告办理农转非手续后，不能确认为本组集体经济组织成员，承包地已被被告收回”为由提出抗辩，认为原告不再享有承包地及集体土地收益，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告北流市北流镇丛义村十三组支付承包地征地补偿款22935元给原告蓝枝琨、邹智清。 5 二、被告北流市北流镇丛义村十三组支付集体土地征地补偿款11600元给原告蓝枝琨； 三、驳回原告蓝枝琨、邹智清的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交）由被告北流市北流镇丛义村十三组负担332元、原告蓝枝琨、邹智清共同负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷 6
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16473号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：董吉伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告董吉伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5444号 原告：袁海波，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：游平安，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：覃宗均，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 本院在审理原告袁海波诉被告游平安、覃宗均房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁海波于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海波自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁海波撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告袁海波承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12489号之一保全申请人：山东济南发电设备厂有限公司,住所地济南市历下区。法定代表人:张波,总经理。担保人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在审理申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款800000元或查封其相同价值的其他财产，申请人山东济南发电设备厂有限公司在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为800000元。本院认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款800000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月十八日书记员  董颖霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22789号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江**石马河宏帆路****8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉，重庆华莉奕科技有限公司执行董事。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，职务不详。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司诉称，1、请求判令被告重庆华莉奕科技有限公司支付原告停车位服务费28080元和滞纳金（滞纳金以28080元为基数，自2020年8月20日起按每天5‰的标准计算至款项付清之日止。2、判令被告重庆长安汽车股份有限公司在未出资本息范围内对被告重庆华莉奕科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告重庆长安车联科技有限公司签订《双碑轻轨站停车位服务协议》，约定原告为被告重庆长安车联科技有限公司提供10个车位，租期从2020年4月20日起至2021年4月19日止，每月每个车位服务费为420元。若被告重庆长安车联科技有限公司逾期支付费用，自应付之日起每逾期一日，被告重庆长安车联科技有限公司按当期应付金额的5‰支付滞纳金。后双方变更协议为提供车位8个，每月每个车位服务费390元。合同履行过程中，被告重庆长安车联科技有限公司拖欠原告服务费，经原告多次催收，被告重庆长安车联科技有限公司均拒绝向原告支付停车位服务费。原告认为，被告重庆长安车联科技有限公司拒不付款的行为已严重损害原告的合法权益，被告重庆长安汽车股份有限公司是被告重庆长安车联科技有限公司的股东，未履行出资义务，应当在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告是基于与被告重庆长安车联科技有限公司签订的《双碑轻轨站停车位服务协议》及《双碑轻轨站停车位服务协议补充协议》提起的诉讼。《双碑轻轨站停车位服务协议补充协议》约定：“……因本协议发生争议的双方一致同意提交原告所在地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告住所地在重庆市江**石马河宏帆路****8-6，合，合同双方约定由原告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 向 容二〇二〇年十二月七日书记员 徐寰玉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0104执保749号被保全人：王亮,男性,1988年1月11日出生，32岁,汉族,身份证号码2202831988********,住长春市二道区,联系电话:13504******；申请保全人：安平,男性,1957年2月22日出生，63岁,汉族,身份证号码2201041957********,住长春市朝阳区,联系电话:18304******。本院执行的安平与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4312号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40438.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40438.58元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郑青春审判员 吕同玉二〇二〇年十二月十一日书记员 李佳萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1152号之一申请执行人：赵刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄明明，男，1988年5月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5285号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄明明在滕州市人民法院执行局案款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  李 浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3768号 原告：赵婷婷，女，1990年10月29日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 被告：叶镇禄，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 原告赵婷婷与被告叶镇禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付尚欠原告的货款和代发费用共计12626元及利息（利息自2019年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告均经营服装生意，2018年被告通过微信找到原告。2019年10月份，被告找到原告为其店铺（LMX潮流女装yzlnhy：小y）代发服装，原告与被告协商一致达成口头协议，由原告为被告代发服装。截止至2019年11月16日，被告应当给付原告共计36306元，被告给付原告共计23680元，剩余12626元未给付原告。本案涉案的服装和代发行为均在原告现居住地河北省沧州市运河区完成，因此沧州市运河区为合同履行地。原告向被告多次催要沟通未果，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录不能确定案涉买卖合同的相对方为被告叶镇禄，故原告以叶镇禄作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37181号原告:赵桂莲，女，1981年3月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：张玉仓，男，1972年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：罗久臣，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告赵桂莲与被告张玉仓、罗久臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂莲撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年十二月十五日书记员  常 婧
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1386号原告：廖树森被告：唐国军原告廖树森与被告唐国军定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖树森到庭参加诉讼，被告唐国军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木工款6563元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2018年5月23日为被告做衣柜，总价10563元，在6月1日验收完工。减去被告已支付的4000元剩余6563元，原告多次向被告催款未果，故提起诉讼，请法院判如所请。被告唐国军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国军于2018年5月通过电话联系找到原告廖树森，要求原告为被告定作衣柜、酒柜、电视柜（2个）、电脑台（1张）等。原、被告双方约定衣柜、酒柜每平方米木工报酬为600元，电视柜、电脑台每个650元，由原告包工包料完成。2018年5月23日，被告通过微信支付转账方式预付4000元给原告。2018年6月1日，原告完成上述承揽内容，其中衣柜、酒柜的木工方数为14.355平方米，被告应支付的报酬为10563元（14.355平方米×600元/平方米+650元/个×3个）。原告在与被告微信聊天时多次向被告催讨剩余报酬6563元（10563元-4000元），被告对剩余报酬数额无异议，承诺会及时给付，但至庭审期间仍未支付剩余报酬。本院认为，原告与被告自愿协商以口头形式成立定作合同关系，该定作合同未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照被告的要求完成了工作，被告应当按约给付报酬。被告经原告多次催讨至今未将剩余的报酬款6563元给付原告，其行为有违诚实信用。原告请求被告给付剩余报酬款6563元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国军应于本判决生效之日起三日内给付原告廖树森6563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元,合计350元，由被告唐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  黎 明人民陪审员  余玲丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  梁小荣书 记 员  邓 星
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执833号之一申请执行人冯堂贵，男，1963年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人郭本银，男，1974年11月13日出生，汉族，住荆州区。被执行人吴海洲，男，1975年6月5日出生，汉族，住荆州区。申请执行人冯堂贵与被执行人郭本银、吴海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信名单。同时对二被执行人名下的财产进行查控，二被执行人名下现无银行存款、网络资金、股票、金融理财产品及房产等财产信息，已续查封被执行人吴海洲名下小型汽车两台，该车辆去向不明，暂无法扣押处置。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人的债权金额为188884元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  周海燕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢601号李某：本院移送执行李某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年2月6日作出的（2016）苏0116刑初50号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初50号刑事判决书确定的执行内容中属于李长林的罚金1000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1717号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：魏春荣，女，生于1963年3月29日，汉族，住邓州市。被执行人：付德春，男，生于1966年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李果，男，生于1987年10月21日，汉族，住邓州市。被执行人：陈**彩，女，生于1969年7月15日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与付德春、魏春荣、李果、陈**彩为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产不动产登记信息，无车辆登记信息，冻结部分银行账户，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付德春、魏春荣、李果、陈**彩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月五日书记员  张 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3886号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码：913417027885612671。 法定代表人：周金凤，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽省成德食品有限公司管理人安徽安池律师事务所。 负责人：唐义旺，该所主任。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：郭国荣，男，汉族。 原告安徽省成德食品有限公司与被告郭国荣对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告郭国荣的详细住址和身份信息，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回给原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施 颖
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执507号之二 申请执行人：黄山昱真起重设备安装有限公司，住所地黄山市屯溪区仙人洞路**，统一社会信用代码91341000588856212Q（1-1）。 法定代表人：李卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人：国涟建设集团有限公司，，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 本院在执行黄山昱真起重设备安装有限公司与国涟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人在黄山华泰建设投资有限公司处有到期债权（未结工程款），本院依法向黄山华泰建设投资有限公司送达了履行债务通知书，黄山华泰建设投资有限公司在十五日内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于适用解释》第501条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，本院无法强制执行该债权。另经本院查询，黄山华泰建设投资有限公司与国涟建设集团有限公司建设工程合同纠纷尚在黄山市中级人民法院审理。本院已依法冻结了上述债权（2021年8月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 查明被执行人名下有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，但上述车辆无法实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，除上述债权、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人国涟建设集团有限公司负有继续向申请执行人黄山昱真起重设备安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十二月十日 书记员  张韦韦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3487号张统澍、吴建德：本院立案执行的张统澍与吴建德财产损害赔偿责任纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初383号民事判决。在执行中，经计算，截止至2020年12月17日，吴建德应付张统澍款项合计605819元，其中本金329044.3元，利息227197元，迟延履行利息49577.7元。因淮安中院立案执行的吴建德申请执行张统澍民间借贷纠纷一案中，张统澍欠吴建德款项，且欠款金额大于本案执行金额605819元。现吴建德向本院申请从张统澍欠其款项中抵扣605819元，经审查，该申请符合法律规定，本院予以认可。另吴建德已缴纳本案执行款7933元。至此，关于张统澍与吴建德财产损害赔偿责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01强清15号之一申请人：南京利特飞科技实业有限公司清算组。代表人：吴晨，清算组负责人。2020年12月16日，南京利特飞科技实业有限公司（以下简称利特飞公司）清算组向本院提交利特飞公司清算报告称，清算组未接管到利特飞公司任何财产、印章、财务账册、文件等资料。除利特飞公司股东南京飞特高科技实业公司及总经理周朝辅外，公司法定代表人、董事等其他人员下落不明，经向利特飞公司股东南京飞特高科技实业公司、总经理周朝辅释明及向公司董事、法定代表人等直接责任人员释明后，仍未接管到公司财产、印章、账册、重要文件等。现清算组以无法清算为由，请求本院确认利特飞公司清算报告并裁定终结利特飞公司的强制清算程序。本院查明，2020年8月10日，本院受理南京飞特高科技实业公司申请利特飞公司强制清算一案，并指定江苏钟山清算事务所有限公司组成清算组。清算组未能接管到利特飞公司的财产、印章、财务账册、重要文件等资料。除利特飞公司股东南京飞特高科技实业公司及总经理周朝辅外，公司法定代表人、董事等其他人员下落不明，经向利特飞公司股东南京飞特高科技实业公司、总经理周朝辅释明及向公司董事、法定代表人等直接责任人员释明后，仍未接管到公司财产、印章、账册、重要文件等。经尽职调查，清算组未发现利特飞公司有任何财产。2020年12月16日，清算组向本院提交清算报告载明，截至报告日，无债权人向清算组申报债权，未发现利特飞公司有任何财产，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，根据利特飞公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对利特飞公司进行清算，利特飞公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京利特飞科技实业有限公司清算报告；二、终结南京利特飞科技实业有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 荣 艳审判员 洪 彦审判员 孙 建二〇二〇年十二月十七日书记员 查菲菲
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初174号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人刘某某，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。辩护人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）174号起诉书以被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年9月15日中午14时许，被告人刘某某和其朋友王某某在泾阳县先锋大街北口的李全牛肉面饭店吃饭、喝酒，期间，刘某某能喝七、八瓶的雪花勇闯天涯牌啤酒，随后16时许，二人步行至重庆纸包鱼门口碰见其朋友任某某，便让任某某将其二人送至运政路南口刘某某停放摩托车处，后二人又在此处闲聊，直至21时30分许，刘某某驾驶其黑色铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至泾河新城泾干街办南环路西段时，被执勤民警检查，发现驾驶员刘某某有饮酒嫌疑，随后对刘某某进行呼气式酒精测试，结果为193mg∕100ml，后被带至永安医院对其抽血并依法提取送检，经委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为222.01mg∕100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、酒精测试结果单、检查笔录、到案经过、行政强制措施凭证、发还清单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人刘某某血液中乙醇浓度达222.01mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。对辩护人提出的请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。被告人故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币175000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嘉凝二〇二〇年十二月一日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5337号之一申请执行人：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李伟，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人丁玉贵与被执行人李伟债权人代位权纠纷一案，因案外人石海已经对被执行人名下的房屋提出案外人执行异议之诉，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初11766号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十一日书记员  吴紫丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2469号 申请执行人：管敏，女，1973年6月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县。 法定代表人：梁传武，会长。 被执行人：梁传武，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人管敏与被执行人梁山县四方商会、梁传武民间借贷纠纷一案，申请执行人管敏与被执行人梁传武于二零二零年十二月十七日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  包玉强
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2689号原告：王殿辉，男，1967年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘洋，男，1989年12月16日出生，满族，自由职业，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。代表人：杨宏宇，该公司经理。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地辽宁省锦州市太和区市府路**法定代表人：颜德志，该中心主任。原告王殿辉与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王殿辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本院认为，原告王殿辉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿辉撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费1720元，均由原告王殿辉负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  于 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理祖德琨书记员王姣