江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2404号 原告：阙金圣，男，1981年11月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭振峰，男，1958年8月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：郭华有，男，1981年3月13日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理，系被告郭振峰之子。 原告阙金圣与被告郭振峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙金圣的委托诉讼代理人杨**、被告郭振峰及其委托诉讼代理人郭华有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阙金圣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付钢管、扣件租金及赔偿款共计32105元及滞纳金（以32105元为基数从2020年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因承建会昌县富城幼儿园项目工程建设需要，向原告租赁钢管脚手架，并签订一份《承插型轮盘式钢管脚手架租赁合同》，合同约定：租赁期限2016年5月23日起至2016年8月23日；被告支付租金方式按月支付，且于每月25日前结清，如有拖欠，每逾期一天，安装应付租金的金额向原告支付千分之一滞纳金，如逾期一个月未付，原告有权解除合同，并将履约保证金予以没收；被告必须以每次所需数量按合同押金标准向原告支付押金；被告必须妥善保护好租赁物，如造成损失需向原告赔付，赔偿金标准为横杆26元/米、小立杆10元/支、上托22元/套；被告如不及时支付押金、租金或逾期返还租赁物，视为违约，需向原告承担租金加约定押金总额5%经济处罚，并每天按逾期金额总数千分之一标准收取滞纳金。合同履行期间，原告按被告要求提供了合格的租赁物。被告方经办人在原告提供的《出库单》上签字确认，并向原告支付了押金。2020年1月20日，原告与被告进行结算，被告签字确认：1．经双方结算，郭振峰兹欠阙金圣富城工地碗扣架租金及赔偿款共计21185元，2020年月日前付清，若有逾期，则按每天2%的滞纳金计算，如有违反，本人愿意并接受或承担因此引起的一切法律责任；2．经双方结算，郭振峰兹欠会昌县良鑫钢管租赁有限公司（富城工地）钢管租金及赔偿款共计10920元，如有违反，本人愿意并接受或承担因此引起的一切法律责任。结算后，原告多次向被告催收该款项，被告均以各种理由拒绝支付，应当承担相应的违约责任，请求法院依法判决。 被告郭振峰辩称：一、关于拖欠原告脚手架租金一事的事实真相。2016年，富城幼儿园的总承包人是林国财，答辩人分包该工程的木工工程。同年5月，林国财和答辩人均因工程施工需要，分别租用过原告的钢管脚手架（含配件），有租赁合同为凭。工程开工后，因资金问题导致该工程中途停工近三个月，造成答辩人一定的损失，经与林国财协商，由林国财补偿答辩人10000元，当时并未付款给答辩人。2017年1月25日，林国财、原告与被告三方在场协商同意，将林国财答应补偿给答辩人的10000元停工损失，由林国财将此款付给原告，以抵除答辩人应付给原告的租金，当天，答辩人又经银行转账方式再付给原告阙金圣租金5000元，至此答辩人已支付给原告的脚手架租金共计15000元。后因富城幼儿园工程结算拖延时间，加之原告自身对租用脚手架的租金账务零乱，答辩人多次与原告核对租金时出入较大，故一直拖延至2020年1月20日方才结算。结算结果为：原告的租金总额是32105元，答辩人要求在租金总额中减去林国财代付的10000元和答辩人银行转付的5000元，按实际所欠租金17105元来写欠条。因林国财代付的10000元并未支付，且答辩人未带银行转账的5000元凭据，原告要求答辩人先写下租金总额32105元欠条，上述两笔款以后再说，答辩人考虑到另一个工程同样是租用了原告的脚手架，租金尚未结算，便同意并写下了32105元的租金欠条。再则，2020年1月20日，富城幼儿园工程也未最终结账，写欠条时，答辩人与原告说明了，立此欠条的目的只是验清租金总额，租金最终清算与付款需等到幼儿园工程全部结账后方能付清，原告也同意了此事。所以答辩人所写32105元的欠条，只能说明答辩人与原告所发生的租金总额，并不能说明答辩人实际应欠原告的租金，且该欠条只有数额并未写明还款的期限。二、关于原告要求答辩人按32105元欠款，以月息2%的标准支付滞纳金的诉求。租赁合同或在私下各种场合，原告从未提及利息一事，答辩人也从未许诺过此事。综上，请求法院查明事实，驳回原告的无理要求。 原告阙金圣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3．《钢管租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系依法成立；4．《出库单》、《入库单》，证明原告向被告交付了租赁物；5．《结算单》，证明经双方结算并签字确认，被告欠原告钢管、碗扣架租金及赔偿款共计32105元。 被告郭振峰对原告阙金圣提供的证据不持异议，本院予以采纳。 被告郭振峰针对答辩理由提供以下证据：1．欠条两张，证明双方结算的情况，没有扣除林国财应代付的10000元及银行转账的5000元；2．协议一份、材料清单，证明双方未在清单中注明已扣除银行转账5000元租金的事实；3．收款收据，证明被告已付5000元租金的事实。 原告阙金圣对被告郭振峰提供的第1、3组证据不持异议，本院予以采纳。因第2组证据并无原告的签名，与原告的诉讼主张不具有关联性，故对该组证据的关联性不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭振峰因承建会昌县富城幼儿园木工工程的需要，向原告阙金圣租赁钢管脚手架，双方于2016年5月23日签订《承插型轮盘式钢管脚手架租赁合同》，其中合同第三条约定：租赁期限2016年5月23日起至2016年8月23日；第六条租金结算支付方式约定：被告郭振峰支付租金方式按月结清，且于每月25日前结清，如有拖欠，每逾期一天，安装应付租金的金额向原告阙金圣支付千分之一滞纳金，如逾期一个月未付，原告阙金圣有权解除合同。并将履约保证金予以没收；第七条押金标准约定：被告郭振峰必须以每次所需数量按合同押金标准向原告阙金圣支付押金，租赁期间不得以押金抵作租金，被告郭振峰全部返还租赁物并经原告阙金圣验收合格并清理完结算后，押金不计利息退回被告郭振峰；第八条租赁物的维修与保护约定：被告郭振峰必须妥善保护好租赁物，如造成损失需向原告阙金圣赔付，赔偿金标准为横杆26元/米、小立杆10元/支、上托22元/套；第十条合同的变更、解除、终止约定：被告郭振峰如不及时支付押金、租金或逾期返还租赁物，视为违约，需向原告阙金圣承担租金加约定押金总额5%经济处罚，并每天按逾期金额总数千分之一标准收取滞纳金。合同履行期间，原告阙金圣按被告郭振峰要求提供了合格的租赁物。被告郭振峰的经办人在原告阙金圣提供的《出库单》上签字确认，并向原告阙金圣支付了押金。2020年1月20日，原告阙金圣（出租方）与被告郭振峰（承租方）签订《富城幼儿园碗扣架租金单》，双方明确：2016年5月份至2017年7月份，碗扣架租金＋赔偿款总合计41265元，已付押金20080元，应收21185元。同日，被告郭振峰向原告阙金圣出具一张欠条，载明：经双方结算，郭振峰兹欠阙金圣富城工地碗扣架租金及赔偿款共计21185元，若有逾期，则按每天2%的滞纳金计算，如有违反，本人愿意并接受或承担因此引起的一切法律责任。2020年1月21日，原告阙金圣（出租方）与被告郭振峰（承租方）签订《富城幼儿园》，双方明确：2016年5月份至2017年7月份钢管租金11298元+钢管赔偿款3622元，总合计14920元，已付押金4000元，应收10920元。会昌县良鑫钢管租赁有限公司在该结算单中盖章确认。同日，被告郭振峰向原告阙金圣出具一张欠条，载明：经双方结算，郭振峰兹欠会昌县良鑫钢管租赁有限公司（富城工地）钢管租金及赔偿款，共计10920元，本人愿意并接受或承担因此引起的一切法律责任。另查明，2017年1月25日，原告阙金圣向被告郭振峰出具金额为5000元的收款收据，并注明为碗扣租金。案外人林国财未向原告阙金圣支付10000元。因原告阙金圣多次向被告郭振峰催收欠款遭拒付，原告阙金圣遂以被告郭振峰应承担违约责任为由提起诉讼。中国人民银行于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85‰。 本院认为，原告阙金圣与被告郭振峰对双方于2020年1月20日、21日就租赁事宜进行结算的事实以及被告郭振峰向原告阙金圣出具欠条的事实均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.被告郭振峰应向原告阙金圣支付碗扣租金及赔偿款、钢管租金及赔偿款的金额为32105元还是17105元；2.原告阙金圣要求被告郭振峰按月利率2%支付欠款利息的诉讼主张是否有事实和法律依据。 关于被告郭振峰应向原告阙金圣支付碗扣租金及赔偿款、钢管租金及赔偿款的金额为32105元还是17105元的问题。根据业经查明的事实，案外人林国财并未向原告阙金圣支付过10000元款项。虽然被告郭振峰辩称其与原告阙金圣、案外人林国财协商，由案外人林国财将补偿给被告郭振峰的10000元停工损失支付给原告阙金圣，以抵扣被告郭振峰在本案中所欠原告阙金圣的租金，即该10000元应由案外人林国财向原告阙金圣支付，但被告郭振峰并未提供相应的证据予以佐证，故对其该答辩主张本院不予支持。被告郭振峰可基于相应法律关系并提供相应证据向案外人林国财主张该10000元。原告阙金圣与被告郭振峰于2020年1月20日签订的《富城幼儿园碗扣架租金单》，已客观反映2016年5月至2017年7月间，双方当事人因租赁碗扣架发生的租金及赔偿款的基本情况，即该时间段内双方当事人因租赁碗扣架发生的租金及赔偿款总金额为41265元。双方当事人于2016年5月23日签订的《承插型轮盘式钢管脚手架租赁合同》第七条押金标准已明确约定，被告郭振峰必须以每次所需数量按合同押金标准向原告阙金圣支付押金，租赁期间不得以押金抵作租金，被告郭振峰全部返还租赁物并经原告阙金圣验收合格并清理完结算后，押金不计利息退回被告郭振峰。而结合上述《富城幼儿园碗扣架租金单》的内容可反映，双方结算时已扣除的仅为被告郭振峰已付的押金20080元，并未扣除被告郭振峰已支付的相应租金，且客观上原告阙金圣于2017年1月25日向被告郭振峰出具金额为5000元的收款收据已明确注明该款项为碗扣租金。因此，被告郭振峰主张该5000元应抵扣碗扣架租金及赔偿款的答辩理由具有事实依据，本院予以采纳。本案中，被告郭振峰实际应向原告阙金圣支付碗扣租金及赔偿款为16185元（21185元-5000元）、钢管租金及赔偿款为10920元，合计27105元。 关于原告阙金圣要求被告郭振峰按月利率2%支付欠款利息的诉讼主张是否有事实和法律依据的问题。根据相关法律的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行；债务人履行违约责任后，仍需履行债务义务。本案中，被告郭振峰于2020年1月20日向原告阙金圣出具的欠条中并未约定还款期限，且约定按每天2%计算滞纳金违反了法律的相关规定，同时其于2020年1月21日向原告阙金圣出具的欠条中也未约定还款期限和利息或滞纳金，故原告阙金圣要求从2020年1月20日起至还清款之日止按月利率2%计算滞纳金的诉讼主张缺乏事实和法律依据。但因被告郭振峰的违约事实客观存在，根据上述法律的规定，其应从本院对本案立案时起，即2020年10月19日起以欠款27105元为基数按中国人民银行于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85‰计算滞纳金。 综上所述，原告阙金圣的部分诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、由被告郭振峰向原告阙金圣支付碗扣架租金及赔偿款16185元及滞纳金（自2020年10月19日起至还清款之日止按月利率3.85‰计算），限于本判决生效后10日内付清； 二、由被告郭振峰向原告阙金圣支付钢管租金及赔偿款10920元及滞纳金（自2020年10月19日起至还清款之日止按月利率3.85‰计算），限于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告阙金圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取计356元，由被告郭振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温雪岩 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱立钢