山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5795号 原告：谢传颖，男,汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所，律师。 被告：沂水鑫兴建材有限公司。 住所地：沂水县夏蔚镇店子村。 统一社会信用代码：91371323679232819A。 法定代表人：包园，经理。 被告：赵圣中，男，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所，律师。 被告：杨文堂，男，汉族，居民，住沂水县。 原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢传颖委托诉讼代理人董林凤，被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中委托诉讼代理人李连伟、被告杨文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沂水鑫兴建材有限公司、被告赵圣中返还原告谢传颖200万元整。2.依法判令二被告支付逾期利息（以200万元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告杨文堂对第一项、第二项承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用、财产保全费用均由被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂承担。事实和理由：2018年12月2日，原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中就转让沂水鑫兴建材有限公司全部的矿权及股权（六处矿山、石灰、新窑基础一处）签订《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》（以下简称：《转让意向协议书》）。在该《转让意向协议书》中，原、被告双方就转让内容、转让费、付款方式等事宜均进行了明确的约定。《转让意向协议书》签订后，依据该《转让意向协议书》第三条第一款的约定，原告谢传颖于2018年12月2日将200万元的定金交付给被告赵圣中。在原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司办理矿权过户手续时，原告谢传颖才得知沂水鑫兴建材有限公司所转让的矿山等生产经营手续不符合国家规定，无法开展生产经营。针对200万元定金的返还事宜，原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司、被告杨文堂于2018年12月20日签订《补充协议》，被告沂水鑫兴建材有限公司承诺尽快归还原告谢传颖的200万元，被告杨文堂对该200万元的返还承担担保责任。对以上所述，原告谢传颖现有《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》、《补充协议》、银行流水明细等证据为证。 《补充协议》签订后，针对原告谢传颖所交付的200万元的返还事宜，原告多次向被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂催讨，三被告总以经济困难为由拖延，至今未果。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水鑫兴建材有限公司辩称，原告所诉不属实，首先赵圣中主体不适格，赵圣中仅为我公司代理签订相关合同，既不是公司法人，也不是负责人，也不是担保人，因此不应该在该合同中承担法律责任，请求驳回对赵圣中的诉讼请求。另200万元系合同定金，我公司并未违约，也不存在手续不全的情况，根据定金原则，定金不应退还。虽另行达成了补充协议，但协议明确约定自行转让他人再将定金返还，付款时间也明确约定，另行转让后再协商返还，该合同矿山尚未转让，因此请求驳回原告诉讼请求，待标的矿山转让后依约履行。 被告赵圣中辩称，我只是公司的职工，签约仅是公司行为，与我无关，不应当承担法律责任。 被告杨文堂辩称，虽然达成了补充协议，但是协议明确约定将公司和矿山转让成功后再将定金返还，现在还没有转让，因此请求驳回原告诉讼请求。另，我作为担保人只是担保转让成功后才返还定金，现在还没有转让，因此我不承担责任。 原告谢传颖为证明自己的主张，提供证据如下： 1.《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》一份。证明2018年12月2日，原告与第一、第二被告就转让第一被告沂水鑫兴建材有限公司全部的矿权及股权（六处矿山、石灰、新窑基础一处）签订《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》。在该《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》中，原、被告双方就矿山转让内容、转让费、付款方式、违约责任等事宜进行了明确的约定。根据《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》第三条第一款的约定，原告需向被告支付200万元的定金，二被告为原告指定的打款账户为：沂水鑫兴建材有限公司账户（中国建设银行股份有限公司沂水支行：3700××××4506）。 2.《招商银行户口立式交易明细表》。证明2018年12月2日，原告依据《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》第三条第一款的约定，通过招商银行股份有限公司济南分行开元支行6231××××9999账户向被告指定的打款账户沂水鑫兴建材有限公司账户（中国建设银行股份有限公司沂水支行：3700××××4506）转账支付定金200万元。 3.《补充协议》一份。证明（1）因第一被告生产经营手续不完善，后期不能进行生产。2018年12月20日，原告与二被告协商解除《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》；（2）二被告承诺尽快归还原告的200万元，第三被告杨文堂对该200万元的返还自愿承担担保责任。 4.保函及发票一张。证明因被告言而无信，原告向贵院申请财产保全，原告制作保函并支出保费3000元。 被告沂水鑫兴建材有限公司对原告谢传颖提供的证据质证如下： 对证据1、2、3真实性无异议，但是标的矿产手续齐全，不存在手续不完善的情况，补充协议中也明确约定自行转让他人再将定金返还，付款时间也明确约定，另行转让后再协商返还，该合同矿山尚未转让，因此请求驳回原告诉讼请求，待标的矿山转让后依约履行。 对证据4不属于合同转让的内容，我公司不承担。 被告赵圣中对原告谢传颖提供的证据质证如下： 同沂水鑫兴建材有限公司的质证意见。 被告杨文堂对原告谢传颖提供的证据质证如下： 对证据1、2、3真实性无异议，其他同答辩意见。 被告沂水鑫兴建材有限公司为证明证据的主张，提供证据如下： 采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份。证实标的矿山有效期至2021年，安全许可到2022年，不存在手续不完善的情况，原件签订合同时双方已经确认。 原告谢传颖对被告沂水鑫兴建材有限公司提供的证据质证如下： 对被告提供的采矿许可证和安全许可证不予认可，因原告提供的复印件，我方无法核实原件和复印件的真实性，所以对该证据不予质证。另补充一点，原、被告双方签订转让意向书之后因被告生产手续不全，达不到受让之后继续生产的目的，所以原、被告才同意解除双方的意向转让书，根据原、被告双方无异议的补充协议第一条的约定，被告也自认其生产手续不完善，后续不能生产，是双方解除意向协议的根本原因，现被告提交的采矿许可证和安全生产许可证，仅是能够证实其在采矿和安全生产上的政府许可，但是在第一被告正常生产经营过程中其它生产手续确实存在不完善的情况，例如是否通过采矿行业的环保测评等相关手续，所以被告提交的上述证据不能够达到被告的答辩目的。 被告赵圣中、杨文堂对被告沂水鑫兴建材有限公司提供的证据无异议。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年12月2日，赵圣中作为甲方（所有人），谢传颖作为乙方，就转让沂水鑫兴建材有限公司全部的矿权及股权（六处矿山、石灰、新窑基础一处）签订了《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》一份，主要内容为“甲方（转让方）：所有人：赵圣中身份证号：371328196707××××乙方（受让人）法人：谢传颖身份证号：370121197410××××，在该《转让意向协议书》中，原、被告双方就转让内容、转让费、付款方式、甲乙双方的责任和义务等事宜均进行了明确的约定，……同时约定：乙方需先向甲方指定账户内支付人民币200万元作为定金（计入总价款）；甲方协助办理过户手续，因甲方原因导致不能过户，甲方必须承担责任；同时约定了违约责任。…….如履行本合同发生矛盾、纠纷，由沂水县人民法院管辖……甲方（转让方）被告沂水鑫兴建材有限公司盖章、被告赵圣中签名、乙方（受让人）谢传颖签名确认”。 《转让意向协议书》签订后，原告谢传颖依据该《转让意向协议书》第三条第1款的约定，于2018年12月2日将200万元的定金通过招商银行股份有限公司济南分行账户转账交付给被告指定的中国建设银行股份有限公司沂水支行沂水鑫兴建材有限公司账户。 在原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司办理矿权过户手续时，原告谢传颖才得知沂水鑫兴建材有限公司所转让的矿山等生产经营手续不完善，后期无法开展生产经营。 针对200万元定金的返还事宜，原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司、被告杨文堂于2018年12月20日签订了《补充协议》，主要内容为：“1、因甲方生产手续不完善，后期不能生产。经甲、乙双方协商同意放弃原甲、乙双方签订的意向协议。 2、甲方可自行转让他人。乙方支付给甲方的200万元（大写贰佰万元）订金甲方再归还给乙方。3、付款时间：甲方与另外转让方达成转让协议后由丁总、杨总与鲍总协商后归还乙方，该协议自动终止。4、甲方：沂水鑫兴建材有限公司乙方谢传颖担保人：杨文堂2018.12.20”。被告沂水鑫兴建材有限公司盖章、原告谢传颖及担保人杨文堂均签名确认。 另查明，被告沂水鑫兴建材有限公司提供的《采矿许可证》、《安全生产许可证》均系复印件，原告以自己的质证意见予以质证。 再查明，被告赵圣中系包园岳父，被告杨文堂系被告沂水鑫兴建材有限公司的职工。 《补充协议》签订后，原告谢传颖索要未果。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第八条规定：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢传颖与被告沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中于2018年12月2日签订的《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，该《沂水鑫兴建材有限公司转让意向协议书》依法成立并生效。同时，原告以合同约定支付给被告沂水鑫兴建材有限公司定金200万元；履行了合同约定的义务。《最高人民法院关于印发的通知》第41条规定：法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。故对被告赵圣中辩称其不承担清偿责任的辩称主张，本院予以认定；对原告谢传颖要求被告赵圣中负清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折作价款或者收回。原告在签订《转让意向协议书》后，根据协议已按时足额交纳200万元定金于被告沂水县鑫兴建材有限公司，该定金目的是为保障主合同：转让沂水鑫兴建材有限公司全部的矿权及股权（六处矿山、石灰、新窑基础一处）而支付。因被告沂水鑫兴建材有限公司生产手续不完善，后期不能生产。2018年12月20日，被告沂水鑫兴建材有限公司与原告谢传颖签订了《补充协议》，主要内容为：1、因甲方生产手续不完善，后期不能生产。经甲、乙双方协商同意放弃原甲、乙双方签订的意向协议。2、甲方可自行转让他人。乙方支付给甲方的200万元（大写贰佰万元）订金甲方再归还给乙方。3、付款时间：甲方与另外转让方达成转让协议后由丁总、杨总与鲍总协商后归还乙方，该协议自动终止。原告谢传颖、被告沂水鑫兴建材有限公司签字盖章，担保人杨文堂亦签字确认。该《补充协议》确认了被告应返还给原告谢传颖定金200万元的事实和付款时间的约定；但被告认可的付款时间（甲方与另外转让方达成转让协议后由丁总、杨总与鲍总协商后归还乙方，该协议自动终止）违反了法律的规定，系不确定性的约定，对该项约定，本院不予认定。同时，因原、被告当事人在《补充协议》中未约定利息，故对原告谢传颖要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告理应支付自原告起诉之日起的逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨文堂在《补充协议》上作为担保人签字，因此被告杨文堂理应承担连带保证责任。故对被告杨文堂的辩称主张，本院不予认定。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水鑫兴建材有限公司返还原告谢传颖定金200万元及逾期利息（以200万元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月10日起至实际支付之日止）； 二、被告杨文堂对上述款项负连带清偿责任； 三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 四、驳回原告谢传颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，由被告沂水鑫兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美