wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋云峰，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告宋云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋云峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额111369.59元，其中本金74526.89元、利息11028.92元、分期手续费6907.82元、违约金18905.96元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，宋云峰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋云峰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111369.59元，其中本金74526.89元、利息11028.92元、分期手续费6907.82元、违约金18905.96元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 宋云峰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年2月15日，宋云峰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。宋云峰欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111369.59元，其中本金74526.89元、利息11028.92元、分期手续费6907.82元、违约金18905.96元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74526.89元及其利息（以74526.89元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1264元，由被告宋云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4314号原告：张正海，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张前进，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉盛翔泰电力工程有限公司，住武汉市东西湖区二雅路**，统一社会信用代码：91420112059193855A。法定代表人：周晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告张正海与被告张伟、武汉盛翔泰电力工程有限公司（以下简称为“盛翔泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张正海及其委托诉讼代理人张晓玲、被告张伟及其委托诉讼代理人张前进、被告盛翔泰公司的委托诉讼代理人周波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟支付原告劳动报酬工资人民币9,469.23元（以下币种均系人民币）；2、判决被告武汉盛翔泰电力工程有限公司对第一项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日原告张正海经盛翔泰公司负责人张伟（后原告经劳动仲裁得知，被告盛翔泰公司与被告张伟系承包关系）介绍到被告盛翔泰公司承包的武汉华源电力集团有限公司胜利村城中村还建房H1地块公用供电工程上从事电工工作，被告张伟与原告张正海约定的月薪6,000元，每月工作26天，超出工作时间另外据实结算。2019年6月被告张伟以甲方停工未付工程款为由拒付生活费和工资，原告张正海无奈于2019年6月7日回家。2019年10月13日被告张伟授意队长蔡某接熊良金、洪仲兰、洪仲得、张正海等人去工作，并承诺原告张正海月工资6,000元，26个工作日为满勤，一个月有四天假。原告张正海要求签订劳动合同，被告张伟拒不签订，原告张正海于2019年12月30日工作完工回家休年假，被告张伟年度结算工资时却违反约定，为维护自身合法权益原告张正海起诉被告盛翔泰公司至武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以原告张正海与被告张伟建立用工关系，与被告盛翔泰不具备劳动合同关系为由驳回原告张正海全部诉讼请求，原告张正海认为被告张伟应当如实支付原告的工资，两被告之间的约定不对原告发生效力，被告盛翔泰公司应对原告张正海的工资承担连带责任。故原告诉至法院，提出前述请求。被告张伟答辩称：1.原告的报酬是23,300元，而不是诉状中所陈述的32,769.23元；2.原告上班天数是109.5天，而不是诉状中所陈述的144天；3.我是一个农民工，我没有成立公司，我也是临时雇佣一些人做点散活；4.请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告盛翔泰公司答辩称：1.原告主张的9,469.23元的劳动报酬没有明确的计算依据；2.我公司将合同约定的全部工程款1,730,000元付清，工程款已结清，无需承担连带责任；3.假设原告与张伟确实存在用工关系，且拖欠劳动报酬数额明确，我公司如果需要承担连带责任，我公司希望承担连带责任后请法院同时判决我公司对被告张伟享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.被告张伟与被告盛翔泰公司对原告张正海提交分包商人员临时身份识别卡、盛翔泰电力服饰牌、洪仲得的工作牌及身份证明信息、熊良金与洪某身份信息、原告张正海与洪仲得、熊良金、洪某、洪仲兰的照片、银行流水、供电工程分包施工合同、现场施工相关承诺书、收款确认书及相关责任协议书、仲裁裁决书、送达回执真实性均无异议，本院予以认定。2.被告张伟对原告张正海提交的证人证言、工资明细表、劳动合同认为无法证实原告张正海月工资6000元，且工资明细表系原告张正海单方制作，劳动合同非原、被告签订,本院认为工资明细表系原告张正海单方制作，且未得到被告张伟核对确认，劳动合同系原告张正海与其他公司签订的，故对工资明细表和劳动合同本院不予采信，证人证言以证人出庭作证为依据。3.被告盛翔泰公司对原告张正海提交证人证言、工资明细表、银行流水均有异议，认为该组证据与被告盛翔泰公司无关。4.原告张正海对被告张伟提交的凯顺汉口项目部人员2017年度工资表（复印件）、考勤表说明、证人徐峰录音机书面证词真实性均不予认可，本院认为项目部人员工资表、考勤表均系被告张伟单方制作，且未与原告张正海核对确认，对工资表和考勤表本院不予采信，证人徐峰录音综合证人出庭佐证内容，其录音内容属实，本院予以采信。5.被告盛翔泰公司对被告张伟提交的凯顺汉口项目部人员2017年度工资表（复印件）、银行转账记录、预付原告工资记录表复印件两份、考勤表说明、申请证人黄某出庭作证与其无关。本院认为证人洪某、蔡某、黄某的出庭作证，证人当庭陈述的证词形成证据链，结合一般交易规则，足以达到证明原告张正海月工资6,000元，每月满勤26天，每月超过满勤天数算加班工资，做一天就有一天的工资这一事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟承包了被告盛翔泰公司分包的胜利村城中村还建房H1地块公用供电工程工作，原告张正海于2019年3月29日应被告张伟的邀请去该工地工作，于2019年6月7日离开工地，2019年10月原告张正海又去到被告张伟承包的工地从事电工工作直至当年12月13号。被告张伟口头承诺原告张正海月工资6,000元，每月满勤26天，每月超过满勤天数算加班工资，做一天就有一天的工资。被告张伟已向原告张正海支付劳务费23,300元。另查明，被告张伟没有承接案涉工程的资质，且被告盛翔泰公司已经将案涉项目工程款全额付清给被告张伟。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告盛翔泰公司将胜利村城中村还建房H1地块公用供电工程劳务交由不具备施工资质的被告张伟进行施工，被告张伟雇佣原告张正海到工地从事电工工作，原告张正海与被告张伟之间形成劳务合同关系，原告张正海已完成该劳务，被告张伟向原告支付相应的劳务费，但原告张正海的出勤日期无证据予以确认，且其与被告张伟间亦未就劳务费予以核对，被告张伟已向原告张正海支付劳务费23,300元，尚欠劳务费无证据证明具体金额，故对原告张正海要求被告张伟支付劳动报酬工资9,469.23元，无法核实，本院不予支持。被告张伟答辩称原告张正海的全部报酬是23,300元、出勤天数为109.5天，于法无据，对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张正海的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月十三日法官助理朱婷书记员樊黎明
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1397号 原告：梁顺平，男，1967年1月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。 委托代理人：邱海英，女，1991年9月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍住址湖南省保靖县，现住址同上。（系原告梁顺平媳妇） 被告：梁洪华，男，1972年2月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：梁莶楠，男，1999年9月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系被告梁洪华之子） 原告梁顺平与被告梁洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺平及其委托诉讼代理人邱海英、被告梁洪华的委托诉讼代理人梁莶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告工资及材料款共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告因需要在梳头溪河里养五脚猪，要原告为其修建猪棚一个。双方口头约定，包括材料及工资在内共计30000元。猪棚交付被告使用已一年多时间，被告未给原告支付分文工资及材料款，原告多次催取无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点：1、原告主体不适格；2、该项目系国家的扶贫项目，款项由县畜牧局支付；3、工程项目系梁洪云承包建设，具体施工由原告之子梁潘（系梁洪云雇佣人员）完成，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2019年，因国家重点扶持养殖业发展，经州县两级畜牧局领导到保靖县××乡××村梳头溪河边考察，同意在此修建猪棚。项目承包人为梁洪云，费用为60000元（州畜牧局50000元，县畜牧局补偿10000元）。项目确定后，经被告梁洪华介绍原告梁顺平之子梁潘认识梁洪云后，双方具体谈妥整改化类池、建造猪棚等事宜，价格为39000元。猪棚建好后，梁洪云带领梁潘及被告梁洪华两次前往县畜牧局领取工程款共计15000元，余下24000元未支付。 2018年，原告梁顺平之子梁潘给被告梁洪华维修猪场门、围栏等共计9450元，被告梁洪华已支付4450元，因维修质量问题，双方发生争议后尚欠5000元未付。 双方发生纠纷后，保靖县××乡××村调委会于2020年8月27日接到原告梁顺平在修建的猪棚现场报警后，即派人赶到现场予以解决。因被告梁洪华当时不在现场，经调解人员电话了解情况，被告梁洪华认可原告梁顺平之子梁潘加工猪棚（不锈钢）且欠付工资30000元事实，并承诺9月1日前付清。因被告梁洪华未兑现承诺，于9月3日，再次承诺于9月15日付10000元，年底前全部付清。截止目前，被告梁洪华未按约定的期限支付报酬。 本院经审查认为，本案涉案工程系国家财政资金扶贫项目，已经支付的15000元工程款由保靖县畜牧局支付。被告梁洪华不锈钢猪棚工程系案外人梁洪云承揽建设，具体施工由原告梁顺平之子梁潘完成，梁潘与梁洪云系雇佣关系。猪场门、围栏的维修亦是原告梁顺平之子梁潘完成，已经支付的维修款亦是梁潘收取。原告梁顺平与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，对于原告梁顺平的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁顺平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执720号申请执行人：姜德彬,男性,1964年2月12日出生,住黑龙江省齐齐哈市建华区。被执行人：克山县伟翰房地产开发有限责任公司，住所地克山县。法定代表人：王俊刚,职务：董事长。本院在执行姜德彬与克山县伟翰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请标的额为2,211,449.00元。在案件执行过程中，查询被执行人克山县伟翰房地产开发有限责任公司存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初530号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二Ｏ二0年十二月月二十四日书记员程忠慧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初627号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗政，男，1994年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍在淮安市涟水县。因本案于2020年8月21日在安徽省霍邱县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人罗政犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人罗政及辩护人薛俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日至6月16间，被告人罗政先后三次冒充车主，假意将租得的三辆小轿车变卖，骗得被害人胡某、陈某、杨某共计人民币203500元（下涉币种均为人民币），案破后已退赃25000元。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人罗政诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。被告人罗政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.罗政骗胡某使用的福特蒙迪欧小轿车，是罗政的妻子姚某采用分期付款的方式订购，只因款项尚未付清而登记在融资租赁公司名下，罗政可以到期后取得车辆所有权，故罗政与胡某之间可以用民事法律关系调整。2.被害人杨某对被骗存在重大过错。3.罗政系无犯罪记录，坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月至6月间，被告人罗政谎称自己是车主有轿车出售，采用将租得的轿车交给被害人的方式，捏造收取定金、车款等理由，多次骗得共计203500元。具体分述如下：1.2020年3月18日至6月15日间，被告人罗政谎称自己是车主有轿车出售，骗得被害人胡某的信任，虚构将以其妻子姚某名义采用融资租赁方式租得、登记车主为浙江***融资租赁有限公司扬州分公司的车牌号码为苏Ｋ*****福特牌轿车1辆卖给胡某，骗得胡某35000元。2.2020年5月下旬，被告人罗政谎称自己是车主有轿车出售，骗得被害人陈某信任，虚构将从淮安市**汽车租赁服务有限公司租赁的车牌号码为Ｈ****奥迪牌轿车1辆卖给陈某，骗得陈某25000元。案破后，被告人罗政退赔了陈某的经济损失。3.2020年6月中旬，被告人罗政使用虚假的机动车行驶证，谎称自己是车主有轿车出售，骗得被害人杨某的信任，虚构将从淮安市**汽车租赁服务有限公司租赁的车牌号码为苏Ｈ8××**宝马牌轿车1辆卖给杨某，骗得杨某143500元。案发后，涉案3辆轿车均已由出租方收回。上述事实，被告人罗政及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、陈某、杨某的陈述笔录，证人江某、姜某、张某、谢某、赵某、姚某等人的证言，机动车登记信息及行驶证，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，银行账户交易明细，微信聊天、转账记录，支付宝交易记录，车辆买卖、融资租赁及租车服务协议、收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗政归案后如实供述，无犯罪记录，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。关于辩护人提出的意见，本院经审查认为（1）根据法律规定，在融资租赁法律关系中，出租人享有租赁物的所有权，承租人在租赁期间对租赁物实际占用使用，但无权擅自处分租赁物。本案中，被告人罗政以妻子名义，采用融资租赁方式从浙江***融资租赁有限公司扬州分公司取得涉案苏Ｋ****福特牌轿车1辆，作为承租方，被告人罗政明知自己对该车没有处分权利，却以非法占有为目的，冒充自己是车主骗取被害人胡某钱财，其行为符合诈骗罪的法律特征。（2）被告人罗政使用伪造的机动车行驶证，致使被害人杨某对苏Ｈ8××**宝马牌轿车权属陷入错误认识，继而冒充车主骗取杨某钱财，根据在案证据，杨某不存在刑法范畴的过错。综上，辩护人提出的第1、2点意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2025年8月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人罗政应当退赔人民币178500元（其中，退赔胡某人民币35000元、退赔杨某人民币143500元），由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  胡听南人民陪审员  吴良生二〇二〇年十二月十日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1378号 申请执行人田巧兰与被执行人闫虎婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2013）敦民初字第162号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人田巧兰遂于2020年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人闫虎已交清执行款4800元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人田巧兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2013）敦民初字第162号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4271号被执行人：徐志平。被执行人：陈利芬。被执行人：黄虎平。被执行人：李建斌。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与徐志平、陈利芬、黄虎平、李建斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2163号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4271号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8606号之一申请执行人：申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：尹文翔，男，1964年10月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人尹文翔融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为80174.07元，本案执行费为1103元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月4日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款5047.95元。发现被执行人名下有东风及长安汽车，未发现具体所在。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3006号之一解除保全申请人：张某，男，汉族，1976年2月5日生，住河南省通许县。被申请人：王某，女，汉族，1983年4月14日生，住河南省通许县。本院在审理解除保全申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0222民初3006号民事裁定，对解除保全申请人张某名下位于通许县水榭花都小区13号楼3单元501室房产予以查封。因解除保全申请人张某已履行完毕判决书中的判决内容。现解除保全申请人张某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张某名下位于通许县水榭花都小区13号楼3单元501室房产的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年十二月十一日书记员  李瑾瑾
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执282号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初221号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初221号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢444号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。被执行人：印文祥，男，汉族，1984年10月2日生，住泰兴市。被执行人：印永晨，男，汉族，1958年1月22日生，住泰兴市。被执行人：封雪芳，女，汉族，1961年12月10日生，住泰兴市。被执行人：江苏祥升面业有限公司，住泰兴市。法定代表人：印文祥。被执行人：杨余华，男，汉族，1965年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人印文祥、印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)苏1283民初8387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人印文祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金5000000元及利息472550.76元（利息暂计算至2016年10月18日)，并自2016年10月19日起按年利率10.7%的150%计算利息至实际还清之日止。二、被执行人印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人印永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50108元，由被执行人印文祥负担，被执行人印永晨、封雪芳、恽志胜、杨余华、江苏祥升面业有限公司承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，执行过程中申请执行人撤回执行，本院依法终结执行。2020年6月20日,本院依职权恢复执行.本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月21日，本院通过直接送达方式分别向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人印文祥名下的苏Ｍ×××**汽车、杨余华名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人江苏祥升面业有限公司名下位于泰兴市曲霞镇西街288号的房产，查封期限为三年。3.2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。3.2020年6月28日，本院作出了（2020）苏1283破申41号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行对江苏祥升面业有限公司的破产清算申请。6月29日(2020)苏1283破46号立案进入破产程序4.2020年12月9日，本院通过书面约谈方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人江苏祥升面业有限公司，因其已进入破产程序，故本院依法终结对其执行。对于其他被执行人，本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、登记查封被执行人印文祥名下的苏Ｍ×××**汽车、杨余华名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明、未能实际扣押），除此之外，本院未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初8387号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  曹小慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4831号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邓仁连，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告邓仁连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告邓仁连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金9,250.03元、利息6,722.03元、违约金等1,873.81元，合计17,845.87元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓仁连未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年10月19日，被告邓仁连向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告邓仁连声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告邓仁连发放了卡号为6227********的信用卡。被告邓仁连申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告邓仁连尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金9,250.03元、利息6,722.03元、违约金1,873.81元，合计17,845.87元。因被告邓仁连未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邓仁连与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告邓仁连发放了信用卡，被告邓仁连使用该信用卡进行了消费，但被告邓仁连未按照约定偿还透支款，被告邓仁连的行为已构成违约。根据合同约定，被告邓仁连未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告邓仁连偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告邓仁连经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓仁连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金9,250.03元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息6,722.03元，违约金1,873.81元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告邓仁连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10929号 原告:吴永强,男,汉族,1969年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被告:吴寒,男,汉族,1979年8月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 原告吴永强与被告吴寒排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告吴永强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永强撤回对被告吴寒的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永强撤诉。 案件受理费135元，减半收取67元，由原告吴永强负担。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭腾天
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2781号上诉人（原审被告）：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：徐斌、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周树梅，女，汉族，1978年3月9日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现租住云南省宣威市。原审第三人：郑珏潼，曾用名“郑媛月”，女，汉族，1992年11月7日生，大学文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人宣威市农村信用合作联社因与被上诉人周树梅、原审第三人郑珏潼案外人执行异议之诉一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，拟裁定：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3002号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人宣威市农村信用合作联社预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员 何雨洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4692号 申请执行人：张嫣嫣，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭威，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张嫣嫣与被执行人郭威离婚后财产纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4692号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8139号之一申请执行人：刘腾忠，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张京疆，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘腾忠与张京疆民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初34204号民事判决书已经发生法律效力。张京疆未履行生效法律文书确定的义务，刘腾忠向本院申请执行，要求张京疆支付案款504400元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张京疆发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张京疆的财产进行查询。经查，未发现被执行人张京疆名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人张京疆名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张京疆纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月七日法官助理 马巨书 记 员 周赢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8202号之一 被执行人施均泽，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人施均泽罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初677号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人施均泽应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人施均泽的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2956号 原告：蛟河市池水林场。 法定代表人：于某，场长。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市池水林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市池水林场的负责人于某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市池水林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款2659470.07元及利息（以2659470.07元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2007年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市池水林场处购买木材，共计欠款2659470.07元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市池水林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市池水林场处购买木材，共计欠款2659470.07元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森林经营分公司为蛟河市池水林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市池水林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市池水林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市池水林场出具对账单，确认欠款2659470.07元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市池水林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市池水林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市池水林场赊欠货款2659470.07元及逾期付款损失（以2659470.07元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市池水林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14034元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 旸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执787号申请执行人：王建肃，男，汉族，1965年7月12日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：赵社明，男，汉族，1966年8月12日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王建肃与被执行人赵社明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4616号民事判决书：1、被告赵社明于本判决生效后十五日内向原告王建肃归还借款500000元，并按照月利率1.5%支付自2017年12月15日起至实际归款之日止的借款利息（已付127500元）。2、案件受理费10070元，由被告赵社明负担。执行中，本院于2020年5月14日向被执行人赵社明送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人赵社明未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵社明名下无银行存款、无车辆可供执行，位于*系被执行人赵社明所有。2020年11月12日申请执行人王建肃与被执行人赵社明自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，申请执行人王建肃于2020年11月12日以其与被执行人赵社明自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王建肃自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  张海鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1081号之二 申请执行人：张峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张峰与常付全民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2583号民事调解书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张峰于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月30日、4月30日、5月22日等依法对常付全的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。另查明，此案在审理过程中，张峰申请财产保全，本院裁定查封了常付全位于合肥政务区××门路××中心××号房屋（房地产证号：房地权证合蜀字第××号）一套，经本院依法对查封房屋进行网络询价、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人常付全涉案较多，处置财产系夫妻共同财产，待双方当事人协商，对拍卖财产依法作出裁决后及时执行。申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人常付全纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24109号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：刘征，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2571号原告：颜某某，男，苗族，1978年4月18日出生，住湖南省龙山县。被告：张某某，男，苗族，1971年1月23日出生，住湖南省龙山县。原告颜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，通过简易程序公开审理此案，原告颜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告肥料、农药、种子欠款26,000元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告方将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为：从2018年9月2日起，以未还货款本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至本金清偿之日止。事实及理由：原告从事肥料、农药、种子经营的个体户，从2017年初被告多次到原告门市部赊购肥料、农药和种子。2018年7月17日，被告因无资金支付便给原告出具欠条一份，载明：今欠颜某某肥料、农药、种子款31,000元，限于2018年9月1日如数还清；同时约定逾期拖欠，从购物之日起，利息自付；被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印。2018年8月31日，被告给原告支付了5,000元的货款，尚欠26,000元并未支付，此后被告方外出务工，原告方多次向被告追偿，被告均拒。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告颜某某向本院提交以下证据：2018年7月17日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款31,000元整的事实。本院认为，原告方该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某向颜某某购买肥料、农药及种子，但张某某并未给颜某某支付相应款项，并于2018年7月17日向颜某某出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到颜某某肥料、农药、种子款叁万壹千零百零十元（31000元）限于2018年9月1日如数还清，逾期拖欠者，从购物之日起，利息自付。互利互惠、诚信是金。购物人：桃兴村八组，姓名张某某并捺印，电话158××******；销售商：颜某某；购货日期：2018年7月17日”。颜某某在庭审中自认张某某在2018年8月31日已支付货款5000元，还尚欠26000元未支付。颜某某在庭审中予以明确利息计算方式为：从2018年9月2日起，以未还货款本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至本金清偿之日止。本院认为，被告张某某给原告颜某某出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告颜某某已将货物（肥料、农药及种子）出售并交付给被告张某某，按照被告张某某所出具的《欠条》约定，被告张某某应于2018年9月1日前支付完货款（肥料、农药及种子）共计31,000元，但被告方于2018年8月31日仅支付5,000元，剩余货款26000元尚未支付，故原告颜某某要求被告张某某支付货款（肥料、农药及种子）26,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。在庭审过程中原告颜某某予以明确货款逾期付款利息计算方式为：从2018年9月2日起，以未还货款本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，予以计算至货款本金清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告颜某某将资金占用利息予以明确为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告颜某某要求被告张某某支付货款利息（从2018年9月2日起，以未还货款本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告颜某某货款（肥料、农药及种子）本金26,000元及货款利息（从2018年9月2日起，以未还货款本金26,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年十二月十日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭宝辉，男，汉族，1973年1月5日生，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭宝辉的本院(2018)沪0106民初49627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更732号 罪犯辛洪悦，男，1980年12月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连铁路运输法院于2016年8月23日作出（2016）辽7103刑初11号刑事判决，以被告人辛洪悦犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月23日起至2022年1月22日止。2019年8月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛洪悦在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯辛洪悦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢970号 何岱璇、苏启初、清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于何岱璇、苏启初与清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何岱璇、苏启初已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2920号申请执行人：曾善蓬,男,1978年02月02日出生,住所地浙江省平阳县。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：蔡文学,男,1962年09月07日出生,住所地桐乡市。申请执行人曾善蓬与被执行人蔡文学买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0483民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元，并承担本案执行费500元。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经执行，申请执行人与被执行人于2020年12月02日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人支付申请人总计35000元，于2020年12月02日支付5000元，（已微信支付），于2020年02月01日前支付10000元，余款20000元于2021年05月01日前付清。二、本案按终结执行结案，如被执行人在和解协议期间有任何一期未按期履行的，申请执行人可申请恢复（2019）浙0483民初7922号民事判决书（扣除已支付部分）的强制执行。三、和解期间申请执行人同意解除被执行人失信和限高措施。四、本案执行费500元由被执行人承担。截至2020年12月03日，本案执行标的已执行到位5000元。执行费未执行到位。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2920号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月三日书记员  谢森炜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6373号之一 被执行人钟文涛，男，1996年01月10日出生，住江西省瑞金市。 被执行人钟文涛罚金执行一案，被执行人钟文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟文涛决定发出限制高消费令、对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人钟文涛系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保171号申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路****厂房（第1—**）法定代表人：刘大林，董事长。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号法定代表人：田卫国。申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西兰叶新型材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月七日书记员  易炼
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1150号之三 申请执行人马亮，男，生于1991年6月8日。 被执行人蒋兴伟，男，生于1972年2月19日。 本院在执行申请执行人马亮与被执行人蒋兴伟民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1602号民事调解书，由蒋兴伟偿还马亮借款145000元，并负担案件受理费1600元。履行期限届满后，蒋兴伟未履行义务，马亮向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月15日依法向被执行人蒋兴伟公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费2099元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月5日、12月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除本院扣划并已向申请执行人支付的银行存款3500元外，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月11日，要求申请执行人提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人均无法提供； 4、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现蒋兴伟不动产登记信息； 5、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现蒋兴伟公积金信息； 6、本院已将被执行人蒋兴伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人马亮，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋兴伟名下除本院扣划并已向申请执行人支付的银行存款3500元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊小雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22296号 申请执行人：陈泳锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：李颖瑶，广东宝慧律师事务所律师助理。 被执行人：区增雄，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈泳锋与被执行人区增雄买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17871号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人区增雄应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款273600元予申请执行人；案件受理费5770元，由被执行人负担5297.56元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1340号 申请执行人梁月宽，男，1965年12月06出生，壮族，住融水县。 被执行人韦美琼，女，1959年06月11出生，壮族，住。 本院在执行梁月宽与韦美琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦美琼已死亡，被执行人第一序的继承人均表示不继承韦美琼的财产、及债权，同时表示不承担韦美琼的所欠的债务，之前本院拍卖田克星的位于融水镇××××房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人罗国兵不同意抵债，因此也不存在参与分配的问题鉴于本案的实际情况，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 克
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执4096号 申请执行人：枣庄市宇同贸易有限公司,住枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：张宁，经理。 被执行人：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，社会统一信用代码913704001644463831，住所地枣庄市市中区解放南路**。 法定代表人：宿星会，党委书记、执行董事。 执行委托代理人：冯克法，山东德衡律师事务所律师。 执行委托代理人：郑淼，厂办公室法律顾问。 本院在执行申请执行人枣庄市宇同贸易有限公司与被执行人华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂追偿权纠纷一案中，被执行人于2020年10月16日向本院缴纳执行保证金(含案件受理费等)3536025元，同时以申请人涉嫌虚假诉讼，公安机关正在侦查中为由申请中止执行等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐艺新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢41895号本院于2020年12月14日立案执行的河南甘罗绿化工程有限公司与逯国民借款合同纠纷一案，因被执行人逯国民已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保299号之一解除保全申请人：周伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。解除保全申请人：邵东县德龙货物运输有限公司，住所地湖南省邵东县流泽镇大坪村。法定代表人：曾文龙。被申请人：胡爱明，女，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：聂春桂，女，1944年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人周伟、邵东县德龙货物运输有限公司与被申请人胡爱明、聂春桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1302财保299号民事裁定，扣押了申请人邵东县德龙货物运输有限公司名下车牌号湘ＥＤ××**号货车、湘Ｅ××**号重型自卸半挂车。2020年12月18日，申请人邵东县德龙货物运输有限公司在法院缴纳4000元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人周伟、邵东县德龙货物运输有限公司申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人邵东县德龙货物运输有限公司名下车牌号湘湘ＥＤ××**货车、湘湘Ｅ××**重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年十二月十八日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执937号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 被执行人：祝光福，男，1968年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人祝光福金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1864号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款423262.16元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人祝光福依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人祝光福名下坐落南平市建阳区××街道××路××幢××房产［产权证号：闽（2××）建阳区不动产权第0××00××号；他项权证号：闽（2××××）建阳区不动产证明第00××××5号］的房产。2020年11月12日买受人潘××（公民身份证：××××）以329280元最高价竞得。所得款用于支付本案执行费、受理费共计10073.50元，支付开锁费用200元，司法辅拍服务费用3000元，预留被执行人安置费60000元，剩余案款256006.5元支付给申请执行人。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为167255.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码9161043067790XXXXX。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：张某某，男，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301984********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初702号民事判决书，因被执行人张某某一直未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应由被执行人张某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行信用卡逾期透支本金19993.89元及截止2019年7月17日的利息1715.75元、违约金1635.06元，合计23344.7元；并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，以中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行信用卡催收业务系统所计数额为准支付从2020年7月18日至实际履行之日止的利息、违约金；并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费192元、执行费250元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，由于被执行人张某某一直未履行案件义务，本院依法冻结了其名下的银行账户存款，但银行账户内无可供执行的存款。本院查明被执行人张某某未在户籍所在地居住，具体下落不明，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行对此表示认可。现本院已对被执行人张某某采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十二月四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3930号之一 申请执行人：冯建国，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：金永杰，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市。 冯建国与金永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6479号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告金永杰归还原告冯建国借款本金108万元并支付利息（以108万元为基数，按照年利率10%自2017年12月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取7260元、保全费5000元，合计人民币12260元，由被告金永杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为705260元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月一日 书记员  温凯伦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5979号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：肖木琴，女，1961年11月2日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖木琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金337006.41元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费9664元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5979号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初535号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人崔纪伟（曾用名崔红伟），男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年7月7日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人崔纪伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人崔纪伟及指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人崔纪伟谎称自己是郑州鸿兴建筑有限公司的负责人，虚构河北省邢台市邢州大道污水管道改造工程已由邢台市政公司承包给郑州鸿兴建筑有限公司的事实，以转包邢州大道6公里人工顶管工程给毕某为由，骗取9万元质保金和1万余元烟酒。2016年，崔纪伟退还2万元给任某。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔纪伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔纪伟自愿认罪认罚，建议判处被告人崔纪伟有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔纪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪，系偶犯，应当依法从轻减轻处罚；2、被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认识到自己的犯罪行为给受害人所造成的后果；3、积极将2万元退还给受害人；4、认罪认罚，痛改前非，表示以后好好做人；5被告人平时表现良好。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2014年6月，洛阳人老张（具体身份不详）向被害人毕某、任某介绍河北省邢台市邢州大道污水管道改造工程。在邢台市实地查看该工程时，经老张介绍认识被告人崔纪伟，崔纪伟谎称自己是郑州鸿兴建筑有限公司的负责人，虚构河北省邢台市邢州大道污水管道改造工程已由邢台市政公司承包给郑州鸿兴建筑有限公司的事实，以转包邢州大道6公里人工顶管工程给毕某为由，骗取9万元质保金和1万余元烟酒。2016年，崔纪伟退还2万元给任某。2020年6月19日，安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局民警在合肥市包河区望江路与徽州大道交叉口附近将被告人崔纪伟抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、书证：户籍及前科证明、到案经过、收据及借条、施工协议、郑州鸿兴建筑公司工商资料、施工合同、证明、邵全学死亡证明、施工设计图等；2、辨认笔录；3、证人证言：证人任某、王某、赵某等人证言；4、被害人毕某陈述；5.被告人崔纪伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔纪伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人崔纪伟到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔纪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2021年10月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人崔纪伟退赔被害人毕玉彬人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李秀格二〇二〇年十二月七日书记 员代  玉 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17470号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：邬宽良，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告邬宽良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金54462.69元，并支付自2018年4月19日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为32363.61元），以上暂合计为86826.30元人民币；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邬宽良归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金54462.69元，罚息32363.61元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告邬宽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保32号 申请人：尹峰，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：赵英雷，男，汉族，住沈阳市铁**。 申请人尹峰与被申请人赵英雷民间借贷纠纷一案，申请人尹峰于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英雷在银行存款人民币171,688.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵英雷在银行存款人民币171,688.00元或查封其他等值财产。 案件申请费1,378.00元，由申请人尹峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1843号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：姚某某，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执128号费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司、彗鱼支吊架（江苏）有限公司：费希尔厂有限责任两合公司、慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司、彗鱼支吊架（江苏）有限公司侵害商标权及不正当竞争一案。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行过程中，被执行人彗鱼支吊架（江苏）有限公司主动履行完毕。至此，申请执行人费希尔厂有限责任两合公司和慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司申请执行的（2019）苏民终1179号判决书已执行完毕。本案执行费500元由被执行人彗鱼支吊架（江苏）有限公司承担，执行费已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保900号 解除保全申请人：黄骅市箐峰建筑工程有限公司。住所地河北省黄骅市工商联大街北侧后街村。统一社会信用代码9113098MA0CKQ3X7K。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:河北正实城建开发有限公司。住所地河北省张家口市桥**建设东街**。统一社会信用代码9113070075025494XE。 法定代表人：赵广杰，经理。 解除保全申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司与被申请人河北正实城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）冀0983执保514号执行裁定，依法冻结被申请人河北正实城建开发有限公司银行的存款14600000元，现解除保全申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市箐峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人河北正实城建开发有限公司银行存款14600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张文维
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6592号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：徐晓锋，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐晓锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)0509民初第8681号 原告：傅少华，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。 被告：李惠珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 第三人：李瑛，女，1993年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 原告傅少华与被告李惠珍、第三人李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅少华及其委托诉讼代理人施建民，被告李惠珍及被告李惠珍与第三人李瑛的共同委托诉讼代理人戴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅少华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间关于网络产品的买卖合同无效。2、判令被告立即返还原告660000元及支付资金占用费(以660000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月5日起至实际清偿之日止)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告向被告购买网络账户虚拟货币等网络产品，原告分别在2019年11月8日，2019年11月15日，应被告的指示汇入了被告指定的第三人的银行账户，共计货款91万元。2019年12月5日，被告向原告出具了证明书，期间被告无法交付双方约定的网络产品，原告也了解到虚拟货币的买卖违反了法律法规的强制性规定，应属于无效行为。故原告多次向被告要求返还货款，之后被告李惠珍退还了原告25万元，但被告也可以提供其他网络产品为由一拖再拖。 李惠珍辩称：被告收到的是65万元。原被告的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已在2019年11月8日至2019年11月15日已将5000个SBO货币交付原告，原告也分二次支付了相应的货款。上述交易是双方对SBO货币达成买卖合意，系双方真实的意思表示，双方之间的买卖合同已经履行完毕，因此，原告要求被告李慧珍返还合同价款的诉求并无相应的证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年9月4日《中国人民银行中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，也不能作为货币在市场上流通使用，投资者自行承担投资风险，但是没有明确规定个人行为不得交易。况且本案原被告所涉及的SBO货币以2019年10月24日跃迁至SBC，决定在2019年12月1日北京时间零点上WBF交易上市，上述更能证明原被告的交易真实性。原告傅少华是一个成年人，况且从事保险业务，对投资理财等等有明确的判断力，投资有风险，对投资失败后要求被告返还交易款是一种缺乏诚信，违背做人的道德。 第三人李瑛称：请求法庭驳回原告诉请。李瑛只向李惠珍提供了银行卡，并未参与买卖。 本院经审理，认定事实如下：傅少华与李惠珍达成买卖SBO虚拟货币的协议。2019年11月8日，傅少华向李惠珍指定的李瑛名下的账户转账交付了54万元，次日起至2019年11月12日，李惠珍分三次向傅少华返还了共计15万元。2019年11月15日，傅少华向李惠珍指定的李瑛名下的账户转账交付了37万元。同日，李惠珍返还了傅少华5万元，并于次日再次返还傅少华5万元、于2019年11月17日返还傅少华1万元。2019年12月5日，李惠珍出具证明书载明“兹有李惠珍卖给傅少华账户……5344个SBO。账号由李惠珍保管。以上所有权、交易权属于傅少华所有。”在此前后，傅少华与李惠珍多次通过微信就虚拟货币进行交流。现傅少华以虚拟货币交易违反法律法规的强制性规定应属无效为由诉至本院。 本院认为，傅少华向李惠珍购买投资SBO虚拟货币,因该货币的合法性尚未明确,其投资交易不受法律保护,故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围,应当驳回傅少华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅少华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈建春 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1729号 申请执行人中银消费金融有限公司557400765 被执行人陆阿水330501196708304622 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆阿水金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2768号 申请执行人：杨磊，男，1991年6月18日出生，汉族，住青海省西宁市城**（通达五金机电工具）。 被执行人：时培山，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请执行人杨磊与被执行人时培山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1296民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人时培山未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款8000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人时培山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人时培山未主动履行，向本院申报无财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年9月、2020年10月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人时培山名下的银行账户和网络资金账户，未发现被执行人时培山有大额存款可供执行。被执行人时培山无其他可供执行的财产。 3.申请执行人杨磊未向本院提供被执行人时培山的财产或财产线索。 4.被执行人时培山患有直肠癌，并向本院提交医疗诊断证明等予以证明。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋