湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2716号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。负责人：钱浩强，该分公司总经理。特别授权诉讼代理人：陈丝梦，女，1998年8月24日出生，汉族，该分公司法务，住江西省上饶市余干县。被告：黄桂枚，女，1969年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：戴兴范，男，1990年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：戴永平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告戴兴范叔父。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车销售黑龙江分公司）与被告黄桂枚、戴兴范追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售黑龙江分公司的特别授权诉讼代理人陈丝梦、被告戴兴范的委托诉讼代理人戴永平到庭参加诉讼，被告黄桂枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车销售黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂枚、戴兴范偿还原告代偿款96815.31元；2、被告黄桂枚、戴兴范赔偿原告利息损失12978.93元（自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月1日止），并支付2020年9月1日以后至实际清偿完毕之日以96815.31元为基数按年利率24%计算的利息；3、被告支付原告律师费2000元与差旅费2000元，共计4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告黄桂枚向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行红旗支行）申请信用卡购车，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告向工行红旗支行出具了《担保承诺函》，为被告的上述银行债务提供担保。原、被告另签订了《购车按揭担保合同》，被告戴兴范作为黄桂枚的反担保人，约定向原告承担无限连带保证责任担保。工行红旗支行依约履行了放贷义务，但被告未依约偿还银行债务，原告为此依照合同约定承担了担保代偿责任，分别于2019年2月25日代偿11481.17元、2019年6月26日代偿18716.45元、2019年9月25日代偿7539.22元、2019年12月27日代偿3165元、2020年2月25日代偿5177元，2020年3月25日代偿3122元、2020年4月24日代偿3304元、2020年5月26日代偿6244元、2020年6月30日代偿38066.47元。代偿后，原告要求被告履行还款义务未果，故起诉提出以上请求。在庭审中，原告以其公司法务工作人员参与诉讼未产生律师费为由，撤销要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告黄桂枚未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。被告戴兴范的委托诉讼代理人戴永平辩称，不清楚原告为被告代还车贷的具体情况，应由原告提交证据证明。原告浩驰汽车销售黑龙江分公司围绕诉讼主张，向本院依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《代偿证明》以及交通费、住宿费订单等证据；被告黄桂枚、戴兴范均未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，因被告戴兴范对原告提交的证据质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月7日，被告黄桂枚向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰资产管理黑龙江分公司）购买吉利美日牌小型轿车一辆，支付车辆首付款27300元，余款98000元在中国工商银行股份有限公司哈尔斌红旗支行（以下简称工行红旗支行）按揭贷款。黄桂枚与工行红旗支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：工行红旗支行（债权人）向黄桂枚（债务人）提供透支资金98000元用于支付车辆剩余交易款，另提供透支资金14400用于黄桂枚向浩驰资产管理黑龙江分公司支付金融服务费；债务人应向债权人支付手续费10149.72元；本合同项下的透支资金与应支付的手续费还款期数为36期，债务人以一个月为一期分期向债权人偿还，应当自透支当月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，可要求债务人立即偿还全部债务；本合同项下债务由债务人提供吉利美日牌小车一辆（评估价125300元）作为抵押担保，等等。黄桂枚作为债务人、抵押人在合同落款处签字，被告戴兴范系黄桂枚之子，以共同债务人的身份在合同落款处签字。浩驰资产管理黑龙江分公司同时向工行红旗支行出具《担保承诺函》，对黄桂枚应偿还的透支资金112400元及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务，向工行红旗支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的债务到期之日起两年。另戴兴范向浩驰资产管理黑龙江分公司提供了反担保，由浩驰资产管理黑龙江分公司作为甲方，黄桂枚作为乙方，戴兴范作为丙方，于2017年12月7日签订了《购车按揭担保合同》，约定甲方如为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，乙方均应归还甲方垫付款；如乙方的违约行为导致甲方无法受偿垫付款，甲方有权提前终止合同，要求乙方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日1‰计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保；反担保的种类为无限连带保证责任担保，期限为债务履行期届满之日起两年，范围为甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的不限于债务本金、利息损失以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、差旅费等所有债务。根据以上合同的约定，浩驰资产管理黑龙江分公司收到了购车款，同时向被告黄桂枚交付了车辆，并于2018年1月8日将车辆登记在黄桂枚名下，另于2018年3月28日办理了抵押权登记手续，抵押权人为工行红旗支行。因黄桂枚未依约向工行红旗支行偿还透支款，工行红旗支行要求浩驰资产管理黑龙江分公司承担连带偿还保证责任，由浩驰资产管理黑龙江分公司代黄桂枚偿还了透支款96815.31元。代偿的时间与金额具体如下：2019年2月25日代偿11481.17元、2019年6月26日代偿18716.45元、2019年9月25日代偿7539.22元、2019年12月27日代偿3165元、2020年2月25日代偿5177元，2020年3月25日代偿3122元、2020年4月24日代偿3304元、2020年5月26日代偿6244元、2020年6月30日代偿38066.47元。2020年5月9日，浩驰资产管理黑龙江分公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车销售黑龙江分公司）。原告浩驰汽车销售黑龙江分公司承担了保证担保责任后，向黄桂枚、戴兴范主张债权未果，便提起本案诉讼。另查明，原告浩驰汽车销售黑龙江分公司委托其法务工作人员参加本案诉讼，提供了订单详情证明从杭州到湖南洞口乘坐火车用去交通费530元、住宿费148元，返程交通费参照该标准亦认定为530元，交通费与住宿费合计1208元。本院认为：被告黄桂枚为购买车辆向案外人工行红旗支行按揭贷款时，由浩驰资产管理黑龙江分公司向工行红旗支行出具《担保承诺函》提供连带责任保证担保，工行红旗支行接受且未提出异议，该保证合同成立。被告戴兴范向浩驰资产管理黑龙江分公司提供反担保，双方订立的《购车按揭担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因黄桂枚未依约偿还银行贷款，导致工行红旗支行主张债权，由浩驰资产管理黑龙江分公司承担连带保证责任代债务人偿还了贷款，故依照法律规定，浩驰资产管理黑龙江分公司有权向债务人黄桂枚追偿，亦有权向反担保人戴兴范追偿。浩驰资产管理黑龙江分公司变更为浩驰汽车销售黑龙江分公司后，相应的债权债务由变更后的浩驰汽车销售黑龙江分公司享有与承担。根据《购车按揭担保合同》的约定，原告浩驰汽车销售黑龙江分公司向被告追偿的范围包括代偿的贷款本金、利息损失以及为实现债权所支出的诉讼费、差旅费等。原告代为偿还的银行贷款总额为96815.31元，该事实有工行红旗支行出具的《代偿证明》证实，为此要求被告偿还代偿的银行贷款96815.31元，符合法律规定与双方的约定，本院予以支持。原告为实现债权参加庭审花费交通、住宿等差旅费实为1208元，却要求被告支付差旅费2000元，部分不符合事实，应以实际发生的差旅费1208元为准，对超出部分本院不予支持。原告为被告代偿银行贷款产生的利息损失，双方虽约定按每日1‰计算，但原告起诉时已自愿按年利率24%计算，因原告的代偿行为相当于被告向原告借款偿还银行贷款，故宜参照民间借贷利率计算原告的利息损失，原告要求按年利率24%计算利息的标准过高，依法应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限即月利率1.28%予以计算。从原告代偿的每笔银行贷款之日（为便于计算统一为每笔代偿行为的当月底）起至2020年8月31日，按照月利率1.28%的标准计算，被告应支付原告的利息损失为9367元，对原告超出部分的利息诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第九条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：一、被告黄桂枚返还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司因承担保证责任代为偿还的银行贷款96815.31元，并赔偿原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿之日至2020年8月31日期间的利息损失9367元与差旅费损失1208元，合计人民币107390.31元，此款限被告黄桂枚在判决生效后10日内一次性支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司；二、被告黄桂枚支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司以96815.31元为基数按月利率1.28%计算自2020年9月1日以后至债务实际清偿日止的利息；三、被告戴兴范对以上第一、二项债务向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担连带偿还责任。如被告黄桂枚、戴兴范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄桂枚、戴兴范各负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。