wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3346号之一 申请执行人吴一龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林光慎，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人吴一龙与被执行人林光慎民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年9月21日作出的(2020)闽05民终4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人林光慎发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.返还申请执行人借款人民币130000元及支付相应的利息；2.支付申请执行人财产保全申请费人民币1170元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案一审案件受理费人民币1632元及执行费人民币1868元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年11月30日先后对被执行人林光慎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林光慎名下除部分存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月28日、2020年11月2日，本院先后依法冻结被执行人林光慎名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币62688元。被执行人名下保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林光慎名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人林光慎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林光慎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林光慎司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2020)闽05民终4081号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5098号 苑辉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人苑辉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1700元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款1750元,用于支付申请执行人案款1700元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14562号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张小兵，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告张小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款8253.54元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款8253.54元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为727.76元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8253.54元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告张小兵未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与张小兵（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，张小兵作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2004元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向张小兵发放借款8000元。张小兵在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款8253.54元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款8253.54元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在张小兵未提交相反证据的情况下本院予以认定，张小兵就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。张小兵因未及时履行还款义务，导致原告依照其与张小兵签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张小兵追偿并追究违约责任。现原告要求张小兵支付理赔款8253.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款8253.54元；二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告张小兵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告张小兵连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初91号 原告：张晓晴，女，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：梁霆，局长。 出庭负责人：杨光，灵璧县公安局副局长。 委托代理人：任凯，灵璧县公安局法制大队民警。 委托代理人：黄念青，灵璧县公安局冯庙派出所民警。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。 法定代表人：赵明，县长。 委托代理人：孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人：沈启侠，女，汉族，1965年4月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：王康富，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张晓晴诉被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告张晓晴于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓晴自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张晓晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓晴负担。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 张 坤 人民陪审员 吴兆艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保13号 牟金玲、张松江： 关于牟金玲申请诉前财产保全张松江一案中，沿江人民法院民庭依据（2020）黑7529财保1号民事裁定书于2020年12月14日移送诉讼保全申请。申请冻结张松江名下通河县工商银行清河分理处卡号62220235000********内存款80000.00元。本院于2020年12月14日对张松江在通河县工商银行清河分理处卡号62220235000********内的80000.00存款已冻结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于牟金玲申请诉前财产保全张松江一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3861号 原告：泉州市美岭包装材料有限公司，住所地福建省永春县一都镇美岭村。 法定代表人：苏胜利，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：骆梅妹，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被告：李颖哲，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告泉州市美岭包装材料有限公司与被告骆梅妹、李颖哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泉州市美岭包装材料有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市美岭包装材料有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市美岭包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市美岭包装材料有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘龙光
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3456号申请执行人：周惠。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人周惠与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14391号 申请执行人：李广华，男，2001年4月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧阳海如松，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：孙旭伟，男，2000年12月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：赖阳昆，男，1999年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3365号刑事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿纠纷 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款17346.14元，并承担本案执行费160元，合计17506.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑,未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈宝琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6624号 原告：孙盼盼，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告孙盼盼与被告南京六匹马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月2日，原告孙盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙盼盼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙盼盼负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑银
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执302号申请执行人：沈某某,女性,1952年8月29日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：孙某某,男性,1957年11月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。执行沈某某与孙某某机动车交通事故责任一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙某某给付经济损失87614.36元，本院于2020年7月8日立案执行。并于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人沈某某已和被执行人孙某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2731号之二申请执行人：赵秀伢。委托代理人阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王向冰。申请执行人赵秀伢与被执行人王向冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王向冰未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月23日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，，本院对被执行人王向冰罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为269385元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4609号之七 申请执行人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****，统一社会信用代码：913416000665365102。 法定代表人：马溶健，该公司董事长。 被执行人:杨国和，男，1967年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。 关于亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与杨国和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）皖1602民初8092号民事判决书已发生法律效力。亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司向我院申请强制执行，要求杨国和依照民事判决书归还租金169140.24元、利息50991.28元及钢管4016.4米、扣件17966个、套筒1546个、顶丝69根、槽钢228米、预埋件200个。本院于2020年11月9日立案执行，同年11月10日向被执行人杨国和发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨国和名下的财产进行查找，经查，被执行人杨国和有银行存款94357.54元，目前已被冻结并划拨，用于支付案件诉讼费6500元、保全费3020元、执行费5793元，支付给申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司执行款79044.54元，被执行人杨国和无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨国和纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨国和进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司尚有141086.98元及钢管4016.4米、扣件17966个、套筒1546个、顶丝69根、槽钢228米、预埋件200个未受清偿，2020年12月17日，本院将被执行人杨国和名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人马溶健，马溶健同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨剑峰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3703号   原告：秦某，女，1984年6月17日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，山西晋美律师事务所律师。   被告：赵某，男，1982年4月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市，身份证号码：×××。   被告：梁某，女，1987年4月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：邓某，山西权康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。   原告秦某与被告赵某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告以目前证据不充分，待证据补充充分后，再行起诉为由，于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回对被告赵某、被告梁某的起诉。   案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由原告秦某负担。                                                                        审判员李慧峰                                                                  二0二0年十二月九日                                                                    书记员申科楠
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执471号 申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。 法定代表人：张希兰，系该公司总经理。 被执行人：陕西建旭科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高陵区鹿苑镇环城东路**。 法定代表人：冯新建，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人远东电缆有限公司与被执行人陕西建旭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0117执471号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张文英 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6329号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，经理。 被告：王建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱媛丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1050号申请执行人：杨某，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：沈某，男，2016年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系杨某之子。法定代理人：杨某，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：沈长山，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行杨某、沈某与沈长山共有财产分割纠纷一案中，向被执行人沈长山送达执行通知书、报告财产令，被执行人沈长山至今未履行。经查，无登记在被执行人沈长山名下的财产，申请执行人杨某、沈某亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月四日书记员  卢 锐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执恢36号 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永良、苏彩艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨永良、苏彩艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨永良、苏彩艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5284号原告许红艳，女，1973年1月8日出生，汉族，湖北省汉川市。被告曾少军，男，1984年5月20日出生，汉族，住邵东市。原告许红艳与被告曾少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告许红艳，被告曾少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款本金54250元；判令被告支付原告25个月利息2543元（按照2020年银行2年定期2.25%利率）；由被告支付原告经济损失3万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是惠州三里人家电子商务有限公司的微商代理，被告为原告上级，按照公司的代理模式：原告的货款汇入被告账户，再由被告转款至公司，公司发货给原告。原告于2018年9月29日和2018年11月10日分别转款给被告30000元和60360元，共计90360元。原告于2018年9月29日申请发货29640元，2019年3月27日申请发货1920元，2020年8月30日还款3000元，现账户余额54250元（其中包含下单未发货900元）一直在被告处。现被告既不发货也不退款。自2018年10月至今，被告未曾对原告进行任何帮助和辅导，也未兑现协助原告销售下单货物的承诺，导致原告经济损失3万元。现原被告协商未果。被告曾少军辩称，对于原告第一项诉讼请求，被告需要核实；被告不同意支付原告利息，也不承担诉讼费用。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告是惠州三里人家电子商务有限公司的微商代理，被告为原告上级，按照公司的代理模式：原告的货款汇入被告账户，再由被告转款至公司，公司发货给原告。原告于2018年9月29日与2018年11月10日分别向被告支付货款30000元与60360元，共计90360元。上述款项存双方的交易账户上，由原告充值或者消费，由被告负责扣款。自2018年9月29日至2019年10月21日期间，原、被告进行了多次交易，现原告账户新余额为56350元。2020年8月30日被告返还原告货款3000元。另，原告向被告下单900元的货物，被告于2019年9月30日取消该订单。现被告拖欠原告货款为54250元（56350元＋900元－3000元）。现调解未果。上述事实，有原、被告告身份信息、授权证书、营业执照、交易账户的充值纪录和消费纪录、微信聊天纪录以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本院根据原告提供的交易账户纪录及原、被告的陈述，原、被告之间存在买卖合同关系。原告许红艳依约在交易账户上充值了货款，被告曾少军未在原告催告后的合理期限内交付货物，已构成违约。故对于原告许红艳要求被告曾少军退还货款54250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2543元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于原告未提供证据证明其实际损失金额，故原告主张被告应赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十八条、第一百三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾少军在本判决生效后10日内返还原告许红艳货款54250元。二、驳回原告许红艳其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告曾少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20022号之三 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市大长金塑胶五金制品有限公司。法定代表人：崔锡培。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市大长金塑胶五金制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6732号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大长金塑胶五金制品有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市大长金塑胶五金制品有限公司的银行账户中强制扣划人民币30350.00元（包括执行款人民币30000.00元、执行费人民币350.00元）。执行款人民币30000.00元划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，执行费人民币350.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6732号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6732号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张珮云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4839号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曾俊峰，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告曾俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告曾俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金106,522.21元、利息67,057.72元、违约金等4,230.72元，合计177,810.65元（数据截止2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾俊峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年3月24日，被告曾俊峰向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告曾俊峰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告曾俊峰发放了卡号为6253********的信用卡。被告曾俊峰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告曾俊峰尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金106,522.21元、利息67,057.72元、违约金4,230.72元，合计177,810.65元。因被告曾俊峰未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、工作收入证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告曾俊峰与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告曾俊峰发放了信用卡，被告曾俊峰使用该信用卡进行了消费，但被告曾俊峰未按照约定偿还透支款，被告曾俊峰的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾俊峰未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告曾俊峰偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告曾俊峰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金106,522.21元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息67,057.72元，违约金4,230.72元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元（已减半收取），由被告曾俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢535号 申请执行人：深圳市豪门科创网络有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**金丰城大厦负****，统一社会信用代码：9144×××90。 法定代表人：姚金辰，总经理。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市基汇实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦**1706社会信用代码：9144×××61M。 法定代表人：刘文杰，总经理。 申请执行人深圳市豪门科创网络有限公司与被执行人深圳市基汇实业有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0114号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1156357.74元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月9日依法受理。案号为（2019）粤03执3650号。在该次执行中，本院已冻结并扣划被执行人深圳市基汇实业有限公司在中国工商银行股份有限公司的40×××53账户内存款人民币246084.09元；已轮候冻结被执行人深圳市基汇实业有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行的11×××02账户；已冻结被执行人深圳市基汇实业有限公司持有的深圳市企沃汽车有限公司85.000000%的股权，期限自2019年11月6日至2022年11月5日；已限制被执行人深圳市基汇实业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月29日至2022年10月28日。在该次执行程序中共计执行到位人民币246084.09元，本院扣缴申请执行费人民币3591.26元后，剩余款项已划付至申请执行人指定的银行账户。由于被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月19日裁定终结该次执行程序。 在终结该次执行程序期间，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月7日作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0114号（更）裁决书，将被执行人深圳市基汇实业有限公司向申请人支付的款项人民币1156357.74元更正为应支付人民币771070.15元。同时，被执行人深圳市基汇实业有限公司向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0114号仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特134号，本院于2020年4月20日作出裁定将撤销仲裁裁决申请案件移送北京市第四中级人民法院管辖。2020年5月8日，案外人深圳市企沃汽车有限公司向本院提交书面说明，由其代被执行人深圳市基汇实业有限公司向本院缴纳保证金人民币55万元，该款项已于2020年5月8日支付至本案执行款账户，该金额可足额偿还申请人剩余债务，被执行人书面申请解除对其采取的所有控制措施，本院于2020年5月9日作出（2019）粤03执3650号之一执行裁定书，裁定解除本案对被执行人财产的控制措施。 2020年6月23日，北京市第四中级人民法院作出（2020）京04民特412号民事裁定书裁定驳回被执行人深圳市基汇实业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。2020年7月8日，申请执行人向本院提交《恢复执行申请书》，请求恢复本案的执行。2020年7月27日，本院依法恢复强制执行。 2020年8月26日，本院依法扣缴申请执行费人民币6519.44元后，已将剩余款项人民币543480.56元划付至申请执行人指定的银行账户。 本案共计执行到位人民币796084.09元，本院依法扣缴执行费人民币10110.7元后，已将剩余款项人民币785973.39元划付执申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已全部执行完毕，请求结案。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0114号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0114号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员         罗 平 执行员          王东兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员      钱韦杉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执718号申请执行人：段新娟。被执行人：曹杉。申请执行人段新娟诉曹杉民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初965号民事判决书，被执行人被执行人曹杉应给付申请人借款本息共计32400元。在本案执行中，被执行人已归还申请人借款1000元，剩余31400元，申请人与被执行人达成长和解履行协议，被执行人曹杉自愿从2021年1月起，与每月25日给付段新娟执行款2000元直至给付完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执718号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月十八日书记员  任亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5677号申请执行人：李拥军，男，1971年4月20日出生，住：昆明市。被执行人：唐保昆，男，1984年11月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李拥军与被执行人唐保昆买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的90,194.00元及利息，执行费1253.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐保昆的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 瑜
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执910号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：齐金台，男性,1995年5月13日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人奇金台追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2856.89元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2856.89元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9741号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1967年10月7日出生，汉族，中山市黄圃镇华菱电器燃具厂老板，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销原判，依法驳回刘某在原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经通过案外人黄先年将10万元给付了刘某，且提供证据证明；刘某辩称给付的10万元不是离婚协议上的10万元，但未提供证据证明；一审法院认定上诉人未给付离婚协议中的10万元系认定事实错误。 刘某辩称：黄先年转给其13万元根本不是离婚协议上的10万元，而是刘强与其签订《脱离父子关系协议书》约定给其的40万元中的一部分。一审判决认定事实正确，请求维持原判。 一审原告刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡某向刘某支付人民币100000元；2、本案的案件受理费由胡某承担。事实与理由：刘某与胡某原为夫妻，后双方于2007年6月5日自愿离婚，就抚养权和财产分割达成一致意见并共同签署离婚协议书。协议书第三条约定，双方签字后胡某一次性付给刘某人民币十万元整。双方在离婚协议书上签字离婚生效后，胡某至今没有按照约定向刘某支付该笔100000元的费用。在此期间刘某多次向胡某主张均无果。刘某认为，离婚协议书第三条约定的内容系刘某、胡某双方自愿达成，不违反法律法规的相关规定。为维护刘某的合法权益，特具状诉至该院，望判如所请。 一审法院认定事实：刘某与胡某原系夫妻关系，2007年6月5日，双方至合肥市蜀山区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书其中约定：一、财产分割：1、合肥市汽车修理厂后面房产归胡某和儿子刘强所有（没有产权证），2、合肥市政务新区一套房产归儿子刘强所有（产权证没有发下来），3、广东中山黄圃镇富业路11号厂房，归胡某使用55岁，以后全部归儿子刘强所有。二、双方如有一方另外结婚，在结婚之前，把所有财产过户给儿子刘强名下，不得反悔。三、双方签字后一次性胡某付给刘某人民币壹拾万元整，以后一切与刘某无关。 原审另查，2017年9月5日，胡某转款150000元至其表弟黄先年账户。 一审庭审中，胡某陈述该150000元中100000元系委托黄先年付给刘某，是离婚协议上约定的款项，另50000元系替儿子付给刘某的。 刘某确认2017年至2018年两年期间黄先年陆续给付款项合计130000元，但不是离婚协议书约定的款项，实际是约定将房产过户给儿子，胡某答应给400000元，有欠条，该130000元是这400000元中的一部分，这是儿子刘强支付的400000元中的一部分。 一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某要求胡某支付离婚协议书约定的100000元，符合双方约定，有事实和法律依据，该院予以支持。胡某辩称其已委托案外人黄先年代为转付，刘某不予认可，该院不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告胡某于判决生效后十日内支付原告刘某100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某负担。 二审中，胡某提交《脱离父子关系协议书》，以证实协议系刘某、刘强签订，与胡某无关，胡某通过黄先年转给刘某的15万元中的10万元是离婚协议约定的10万元，不是帮刘强给的40万元中的一部分。刘某发表质证意见:协议真实性无异议，该协议约定刘强给其40万元，后胡某通过黄先年转给其的13万元是替刘强给付的40万元中的部分。本院经审查认为，胡某关于刘强、刘某协议约定由刘强给付40万元与胡某无关的主张与通过黄正飞支付的15万元中有5万元系替刘强支付刘某的陈述前后矛盾，本院对该份《协议书》的证明目的不予认可。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，胡某、刘某自愿签订《离婚协议书》，协议内容系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。该协议约定胡某一次性付给刘某人民币10万元，胡某虽主张2017年9月5日其通过转款15万元至其表弟黄先年账户，再由黄先年转款10万元给刘某，该10万元是离婚协议上约定的款项；但刘某不予认可。胡某并未举证证实黄先年转款给刘某的10万元与诉争10万元之间的关联性，原审法院未予采信胡某上述辩解，判决胡某按离婚协议约定给付刘某10万元并无不当。 综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2689号 申请执行人：苌升，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王邦丁，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌升因被执行人王邦丁不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2587号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2587号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张茹梦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1715号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，总经理。被执行人：吴利娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县陡东村**。被执行人：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586.法定代表人：余二军，总经理。被执行人：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族6，住郑州市郑东新区。被执行人：刘帮计，男1979年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：原阳县金猪猪牧业有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省原阳县徒门乡徒东村码：914107255624798931。法定代表人：吴利娟，总经理。被执行人：闫保峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：金瑞红，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请执行吴利娟、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、刘帮计、原阳县金猪猪牧业有限公司、闫保峰、金瑞红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）豫0411民初364号民事裁定书续行冻结被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社在河南省郏县农村信用合作联社账户为12×××74内的存款847200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项》规定，裁定如下：划拨被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社郏县农村信用合作社城关信用社账户为12×××74内的银行存款802376.3元。划拨后解除对被执行人在平顶山市现代养殖专业合作社总社在郏县农村信用合作社账户为12×××74内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十二月十八日书记员  苏一鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1599号 申请执行人：麻子星,男,1983年11月29日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：杨美丽,女,1985年5月20日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人麻子星、杨美丽与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麻子星、杨美丽于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1599号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民特1107号申请人：付湘杰，女，1972年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：付海益，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人付湘杰申请宣告被申请人付海益为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人付湘杰向本院递交撤回宣告无民事行为能力人的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人付湘杰申请撤回宣告被申请人付海益为无民事行为能力人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予付湘杰撤回申请。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执356号申请执行人：贵州美亚园林景观有限公司，统一社会信用代码91522620MA6E5LBB51，住所地贵州省凯里市新生路**华亿大西北国际商贸城******门面。法定代表人张亚发，男，系该公司总经理。被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司。统一社会信用代码91522626MA6ECNXH82，住所地贵，住所地贵州省黔东南州岑巩县天马镇苗落村上板山组v>法定代表人谭慧，女，系该公司经理。委托代理人丁震，男，系法定代表人谭慧丈夫。本院作出的（2020）黔2626民初158号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司应当支付贵州美亚园林景观有限公司工程款和利息55000元及延迟履行债务利息，承担案件受理费509元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费732元，以上共计56241元及迟延履行债务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人名下无银行存款、无网络资金和股票等有价证券，无房、无车辆等相关财产信息。3、被执行人在黔东南州岑巩县天马镇苗落村上板山组注册并经营有一家名为“玉门洞景区”的山庄，该公司名下股份已被本院依法冻结，查封了其所有生活用品。因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿放弃处置。4、被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司于2020年12月16日支付申请人1万元，缴纳执行费732元。因其没有履行完毕生效法律文书确定义务，其法定代表人谭慧已被依法限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产线索但是无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11374号 原告:崔琳,男,1976年09月02日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位，该公司经理。 原告崔琳与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）、赵梓位、王娟合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告撤回对赵梓位、王娟的起诉，经本院准予后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琳到庭参加诉讼，被告多邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年6月1日签订的《合伙人经营合同》，判决被告返还加盟押金5000元及业务提成1242.4元，共计6242.4元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息（从2019年11月29日起计算至还本付息止，按年利息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为拓展业务，于2019年6月1日与原告签订了合伙经营合同，约定原告向被告缴纳5000元经营押金，原告按合同完成了工作任务，被告按月返还原告业务提成，在合同经营期内，如一方需终止合同，需提前三个月通知另一方。合同签订后，原告按约交付押金5000元，并按合同履行了经营义务。而被告却违反合同约定，不仅拖欠原告提成款，反而单方中止了合同。在原告的追讨下，2019年11月29日与原告结算后，出具欠据一张（付款申请单）共计欠原告6142.4元。经查，多邦公司认缴出资额为2000万（其中王娟认缴1600万元、赵梓位认缴400万元)。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，王娟、赵梓位应在认缴范围内承担连带责任。《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王娟、赵梓位滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应依法承担连带责任。综上，本案债权债务关系明确，被告行为严重损害原告合法权益，为此原告特具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。 多邦公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人经营合同》一份。合同约定，乙方成为甲方在阜阳市利辛县望疃的门面加盟商，由乙方完成工作任务，甲方按月返还乙方业务提成。由乙方在签订合同后向甲方交纳5000元的履约保证金，支付方式为一次性支付。加盟期限为2019年6月1日至2020年6月1日，保证金打款至甲方指定账户即开始生效。合同签订后，原告向被告交付5000元履约保证金。2019年10月被告公司经营不善无法正常运转，2019年11月29日经结算被告多邦公司法定代表人赵梓位在申请单上签字确认并加盖公章，付款申请单载明：望疃网点押金5000元，备注：5月份提成196元、6月份提成456.7元、7月份提成357元、8月份提成173.2元、9月份提成530.2元，10月份提成-470.7元，总计金额6242.4元。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙人经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按合同的约定履行其义务。依据合同约定，原告的加盟期限为2019年6月1日至2020年6月1日，至原告起诉至本院时该合同约定的履行期限已经届满，权利、义务已经终止，且双方也已进行了结算，故原、被告签订的《合伙人经营合同》无需解除。原告按约定交纳了履约保证金，合同履行期满后被告应按照约定返还原告履约保证金及业务提成。故原告要求被告返还及支付6242.4元履约保证金及业务提成的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的迟延履行期间的债务利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告多邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院据已查证的事实，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告崔琳履约保证金及业务提成共计6242.4元。 三、驳回原告崔琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 靖 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6352号原告：牟明波，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王殿芹，女，1997年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告牟明波与被告王殿芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告牟明波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟明波撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告牟明波担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月十五日书记员  李文海
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执418号 申请执行人：何美玲 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初30301号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区********米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。法定代表人：周梓轩，总经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：海南第三建设工程有限公司，住所地海南省琼海市******************面，统一社会信用代码914***********309J。法定代表人：陈某1。原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告海南第三建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，诉讼保全申请费411元，合计799元（原告中山市至尊机械租赁有限公司已预交），由原告负担。审判员 何 频二〇二〇年十二月九日书记员 马雪君
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执302号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县。 法定代表人：岳涛，支行行长 被执行人：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县。 法定代表人：周其瑞，董事长。 被执行人：四川省长宁县宏发水泥有限责任公司。住所地：长宁县。 法定代表人：牟帮洪，执行董事。 被执行人：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1078号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行珙县天顺水泥有限公司、四川省长宁县宏发水泥有限责任公司、何逢玲、周玉贤金融借款合同纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人珙县天顺水泥有限公司应支付申请执行人本金240万元及利息、复利、罚息截至2019年6月21日合计2590891.04元，2019年6月22日起至本金付清之日的利息、罚息按合同约定计算；2.案件受理费23364元以及其他费用由被执行人承担； 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；经本院于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年9月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到可供执行的财产；经传统查控，查询到被执行人周玉贤、何逢玲有房产及股权登记，本院已作查封，但属于轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人周玉贤名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制，无法处置；其他未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年10月12日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执302号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒玉强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6131号原告：李红勋,男,1971年9月15日生,汉族,住鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：王阳,男,1975年3月10日生,汉族,户籍所在地：河南省鄢陵县，现住许昌市。被告：左会玲,女,1976年6月24日生,汉族,户籍所在地：河南省鄢陵县，现住许昌市。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师。第三人：韩会民,男,1970年4月10日生,汉族,住河南省鄢陵县。原告李红勋与被告王阳、左会玲、第三人韩会民执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告李红勋于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李红勋撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李红勋负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘文辉人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月三日法官助理张文静书记员梁静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3487号 关于吕莉莉与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1467号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位3053元，含执行费50元，单据已开。至2020年12月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3487案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执787号之二申请执行人邱某，女，1988年4月15出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人张某，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。邱某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某向邱某支付22500元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，邱某向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年10月28日、2020年12月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人张某有车牌号豫Ｈ×××**传祺牌汽车一辆，本院于2020年12月14日进行车辆查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。2、未查询到被执行人张某名下有银行存款。3、未查询到被执行人张某名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年11月9日、2020年11月11日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。、1、查询到被执行人张某名下有公积金，本院于2020年12月14日对被执行人张某公积金账户进行冻结，冻结期限为三年，因被执行人未退休或离职，该公积金账户不符合划拨条件。2、未查询到被执行人张某在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人张某发出了限制消费令，并依法将被执行人张某纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邱某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，本案债权尚余22500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人邱某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月十六日书记员  刘益旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终477号 上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区城市管理局，住所地哈尔滨市双城区东门外双青路。 法定代表人朱喜奎，局长。 行政负责人白仁和，副局长。 委托代理人顾长军，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）裴士福，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市双城区城市管理局（以下简称双城区城管局）因强制执行决定一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双城区城管局行政负责人白仁和及委托代理人顾长军，被上诉人裴士福的委托代理人连秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月25日，哈尔滨市双城区棚户区改造领导小组办公室移交双城区城管局关于裴士福违法建筑一案。4月26日经双城区城管局现场调查，裴士福确有一处未经审批建造的390平方米砖混结构房屋。2019年5月27日双城区城管局对裴士福作出行政处罚决定书。双城区城管局于2019年6月22日对裴士福作出强制执行决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，双城区城管局于2019年5月27日对裴士福作出的行政处罚决定书，于2019年6月22日对裴士福作出强制执行决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，尚未过起诉期限。故双城区城管局对裴士福作出的强制执行决定违反法律规定，应予撤销，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决撤销双城区城管局于2019年6月22日对裴士福作出的哈双行执强字[2019]第06221201号强制执行决定。 上诉人双城区城管局上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是2019年4月25日双城区棚户区改造领导小组办公室移交给双城区城管局限期拆除违法建筑一案，是全省集中统一拆除辖区内违法建筑工作任务的一部分，因此该案有历史形成的原因也有其特殊性。首先，裴士福实施建设的违法建筑是在原棚户区改造领导小组办公室调查核实后，确定为违法建筑的基础之上移交给双城区城管局，自此双城区城管局也得到了人民政府的授权，双城区城管局在接到该案后重新对该违法建筑履行了确认程序，送达了各项法律手续并张贴了公告，是由于裴士福故意妨害阻挠行政执法，放弃了自己依法应当履行的义务和权利，并非是双城区城管局的过错。一审法院以双城区城管局提交的证据对本案裁判结果不产生影响为由作出了不予确认的认定，并认为双城区城管局的执法行为或执法依据错误，究其原因是一审法院错误地将行政征收中对合法建筑的征收强拆行为与以拆除违法建筑的拆除行为相混淆的结果。一审法院认为双城区城管局违反了《中华人民共和国行政诉讼法》97条和46条的规定，在未超过起诉期限对裴士福作出强制执行决定违反法律为由撤销强制执行决定书没有道理。因为该六个月期限是行政相对人不服行政决定向人民法院提起诉讼的法定期间，并不是双城区城管局依法作出强制执行决定书的法定期间。双城区城管局认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认双城区城管局实施的具体行政行为合法有效。 被上诉人裴士福答辩称，一、双城区城管局提出的上诉理由不成立。双城区城管局提出其接受双城区棚户区改造领导小组移交且经过该小组调查核实确定裴士福所有的建筑为违法建筑无法律依据。双城区棚户区改造领导小组作出的决定无法律意义，不能成为双城区城管局认定事实的依据。二、被诉强制执行决定还存在以下违法之处：1.双城区城管局无强制执行权；2.双城区城管局强制执行依据的《责令改正通知书》无执行内容；3.依据的《城乡规划法》第68条错误；4.未依法公告；5.剥夺裴士福陈述权和申辩权；6.未依法送达《强制执行决定书》。请求驳回双城区城管局的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述法律规定，只有在当事人逾期不履行行政决定，在法定期限内既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼时，行政机关才能作出行政强制执行的决定。本案中，双城区城管局对案涉违法建筑2019年5月9日作出《限期拆除决定书》，2019年5月17日作出《催告通知书》，2019年5月27日作出《行政处罚决定书》，2019年6月22日作出《强制执行决定书》。双城区城管局作出强制执行决定时仍在当事人可以申请行政复议和提起行政诉讼期间，违反法律规定。 关于强制执行决定送达程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，双城区城管局主张在送达相关文书之前均与裴士福电话联系，因其拒绝到场、拒绝签字所以采取留置送达方式送达行政决定书，但无相关证据能够证明双城区城管局送达行政决定前与裴士福电话联系，也无相关证据能够证明送达程序符合受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受这一留置送达的前提条件。双城区城管局送达强制执行决定不符合留置送达的法律规定，未依法送达，程序违法。 综上，双城区城管局作出涉案强制执行决定书违反法定程序，依法应予撤销。一审法院判决撤销双城区城管局于2019年6月22日对裴士福作出的哈双行执强字[2019]第06221201号强制执行决定并无不当，依法应予维持。双城区城管局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市双城区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  刘 颖 审判员  王 爽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7059号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：金博，男，1993年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告金博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4244号被执行人：崔要芳（曾用名：崔要防），男，1985年4月6日生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。关于对崔要芳罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：崔要芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人崔要芳未缴纳罚金，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初352号刑事判决书主文第一项判处崔要芳罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5907号申请执行人：云南泓振祥建筑有限公司。统一社会信用代码：915300005527161703。住所地：昆明市学府路**昆明理工大学创业大厦****。法定代表人：王谏。被执行人：昆明布拉纳工贸有限公司。统一社会信用代码：915301007414895285。住所地：昆明市;'>住所地：昆明市官南大道六甲一工业区**车间v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴荣树。本院受理申请执行人云南泓振祥建筑有限公司与被执行人昆明布拉纳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3936号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的552,860.00元及利息，执行费7929.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢322号关亚南、刘光：关亚南申请执行刘光民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初718号民事判决书，于2020年9月4日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31311号 东莞市交通运输局、南阳宛运集团有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人南阳宛运集团有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1295号行政裁定书]，因被执行人南阳宛运集团有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨宇君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10962号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李永嘉，男，汉族，1994年11月7日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李永嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李永嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李永嘉于2018年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李永嘉偿还原告借款本金24184.96元、利息、罚息755.41元、复利9.03元，合计24949.4元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李永嘉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李永嘉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李永嘉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告李永嘉尚拖欠贷款本金21269.57元、利息661.18元、罚息7.81元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李永嘉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李永嘉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李永嘉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李永嘉于2018年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李永嘉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21269.57元、利息661.18元、罚息7.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李永嘉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元、保全费269元，均由被告李永嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1575号原告（执行案外人）：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区****楼。法定代表人：赵庆刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告（申请执行人）：勾亚平，女，1962年10月27日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。委托诉讼代理人：卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告（被执行人）：王子山，男，1961年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司与被告勾亚平、王子山执行异议之诉一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李倩、被告勾亚平及其委托诉讼代理人卜范刚到庭参加诉讼。被告王子山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北镇市人民法院做出的(2020)辽0782执异15号裁定书；2、中止北镇市人民法院做出的(2018)辽0782民初1732号执行裁定书的执行；3、解除查封的原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的财产(查封的涉案7所房屋)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司系涉案7所房屋的实际所有人。被告王子山仅是向原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司缴纳一定的管理费用，被告王子山仅是以原告的名义建设兴城市宸兴园小区的涉案房屋，双方属于挂靠关系，该房屋的实际所有人应为原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。2、挂靠在葫芦岛市新空间房地产开发有限公司建设涉案的房屋而主张对其具有所有权没有事实及法律依据，不动产的权属确定应当以不动产管理机构的不动产登记簿记载为准。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”可以看出该涉案房屋的所有权应依据房屋登记机关记载为准，而不能依据《协议书》。综上，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，请求法院依据民事诉讼法的规定支持原告的诉讼请求。被告勾亚平辩称，本案涉案的5所建筑物的所有权属于王子山、依振国所有。理由是：1、原告诉状中自认与王子山、依振国为挂靠关系，而双方签订的挂靠协议也证明了这一事实；2、挂靠协议明确约定财产的所有权、支配权属于王子山、依振国，原告无处置权。被告王子山未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的（2020)辽0782执异15号执行裁定书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告勾亚平提供的借条。原告质证意见只能证明二被告借贷关系，不能证明宸兴家园楼房产权人是王子山，本院对二被告借贷关系予以采信；2、被告勾亚平提供的挂靠协议书。证明王子山、依振国与原告系挂靠关系，而被查封的房屋实际所有权人是王子山、依振国。本院调取的葫芦岛连山区法院卷宗中的协议书与被告提供的协议书一致，且原告庭审辩论中提出保留7日内提出对协议书申请鉴定的权力，现已超过7日，原告没有提出鉴定申请。故对该协议书予以采信；3、被告勾亚平提供的兴城市法院（2016）辽1481民初1255号裁定书、（2016）辽1481民初1255号庭审笔录、（2016）辽1481民初2596号判决书、（2017）辽14民终933号民事判决书。证明开发的小区土地出让金、土地来源、费用交纳都是由王子山、依振国所交，与原告无关。原告对该组证据真实性无异议，本院予以采信；4、被告勾亚平提供的原告给兴城市法院出具的证明。证明原告与本案争议的房屋无关。虽然该证明为复印件，但结合协议书本院对该证明予以采信。据此，本院认定事实如下，勾亚平与王子山民间借贷纠纷一案在审理过程中，勾亚平向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年7月30日做出（2018）辽0782民初1732号民事裁定：（预）查封被申请人王子山开发建设的位于辽宁省兴城市.81平方米）、1号楼3单元343号（91.62平方米）、1号楼4单元421号（87.89平方米）、1号楼4单元441号（87.89平方米）、1号楼5单元521号（87.88平方米）、2号楼3单元332号（92.50平方米）、3号楼3单元331号（70.60平方米）楼房7所；查封有效期为三年。后本院对1号楼4单元201室（421）、号楼5单元201室（521）解除了查封。2020年6月1日，葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（本案原告）向本院提出执行异议申请，主张本院查封的上述房屋并非被保全人王子山所有，而是葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（本案原告）所有，要求本院解除对上述涉案房屋的查封。本院于2020年6月9日以（2020)辽0782执异15号执行裁定书驳回其异议申请。另查明，2014年5月16日，本案原告与依振国、王子山签订了《协议书》，约定：乙方以甲方的名义进行开发建设宸兴园小区，宸兴园小区（被查封的房屋系该小区房屋）项目由乙方自筹资金并投资，小区项目的现场管理、销售管理、财务管理、经营管理由乙方负责，甲方不得以任何借口进行干涉，乙方向甲方上缴该项目管理费壹佰万元，乙方开发建设的宸兴园小区项目的所有权属于乙方，甲方对宸兴园小区项目无处置权。本院认为，原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司与被告王子山及案外人依振国签订的协议书约定的内容可以证明开发建设的宸兴园小区项目的所有权属于王子山、依振国个人所有。原告提出本院查封的涉案房屋并非被告王子山所有，而系本案原告所有的主张不成立，本院不予支持。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。本院不予支持。综上所述，本院(2018)辽0782民初1732号执行裁定书、（2020)辽0782执异15号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉人民陪审员  闫青春人民陪审员  黄 晨二〇二〇年十二月四日书 记 员  董 健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保572号申请人都匀市精康达房地产开发有限公司住所地都匀市民族路**，统一社会信用代码：91522701714358194N。法定代表人吕精将，系执行董事。被申请人凯里市鑫球茶叶贸易商行住所地凯里市文化北路**精康园贤哲大厦******。统一社会信用代码：92522601MA6FGPAQ3C。法定代表人陈真。被申请人尹凡连，女，汉族，1968年11月出生，，住湖南省邵东市被申请人陈文，男，苗族，1986年1月出生，，住贵州省凯里市被申请人刘丽芝，女，汉族，1989年3月出生，，住址同上本院在审理都匀市精康达房地产开发有限公司诉凯里市鑫球茶叶贸易商行、尹凡连、陈文、刘丽芝等人物权保护纠纷一案中，申请人都匀市精康达房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，在实施保全过程中，申请人向本院书面撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人都匀市精康达房地产开发有限公司撤回对被申请人凯里市鑫球茶叶贸易商行、尹凡连、陈文、刘丽芝诉讼保全的申请。二、保全费用5000.00元，退还给申请人都匀市精康达房地产开发有限公司。本裁定立即开始执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1199号之一申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人张祥根，1981年10月25日出生，汉族，住河南省兰考县。中国银行股份有限公司洛阳分行与张祥根信用卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张祥根于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金116392.50元及应收费用与利息（应收费用与利息以《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定的标准自2019年9月3日起计算至被告张祥根清偿完毕之日止）；原告中国银行股份有限公司洛阳分行在抵押物（车牌号豫Ｂ×××**、车架号：LMGAT1G58K1004436、传祺牌小型普通客车）拍卖、变卖或折价的价款内享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取1621.00元，由被告张祥根负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张祥根未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张祥根银行账号内有银行存款13511.43元，本院已经发放给申请执行人；未发现本案申请执行人享有优先权的车牌号为豫Ｂ×××**的传祺牌汽车。被执行人张祥根没有不动产登记信息。未发现被执行人张祥根名下有住房公积金缴存信息和余额。未发现张祥根名下有保险理财产品。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13511.43元，本案债权尚余106172.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥根负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  昌洋洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5438号 原告：徐增松，男，汉族，1979年6月21日出生，住江苏省常州市。 被告：南京市鼓楼区喜乐寿司店，住所地江苏省南京市。 责任人：江蓉蓉。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所律师。 被三人：江蓉蓉，女，汉族,1970年2月19日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所律师。 原告徐增松与被告南京市鼓楼区喜乐寿司店（简称喜乐寿司店）、第三人江蓉蓉产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐增松、被告喜乐寿司店及第三人江蓉蓉的共同委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增松向本院提出诉讼请求：判决喜乐寿司店退还购物款34450元，并赔偿344500元，合计378950元。事实与理由：原告因招待朋友需要，于2019年12月17日在被告喜乐寿司店消费日本进口万寿久保田清酒及其他食品共计41870元，其中万寿久保田清酒13瓶金额34450元。被告销售的日本进口万寿久保田清酒上无中文标签，经原告查证，该产品来自日本核辐射区新瀉县，属于国家明文禁止的从日本核辐射区进口的食品。被告销售的进口日本清酒，明显属于违反《食品安全法》的违法食品，应当认定不符合我国食品安全标准，被告销售明知违法的进口食品牟利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告主张的久保田清酒标称新瀉县，属于国家明文禁止的从日本核辐射区进口食品的地区，上述销售行为已经涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回徐增松的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费6984元，本裁定生效后退还给徐增松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 傅骄阳 书 记 员 沈彦池