江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7995号上诉人（原审被告）：烟台沃达丰物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**第一国际****。法定代表人：吕作磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）8号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永春，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山风行物流有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场商铺****上诉人烟台沃达丰物流有限公司（以下称“沃达丰公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下称“平安财险公司”）、昆山风行物流有限公司（以下称风行公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人沃达丰公司上诉请求：发回重审或改判沃达丰公司无需支付平安财险公司52000元；一、二审诉讼费用由平安财险公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。涉案《国内货物运输合作保险协议》关于保险标的约定为“医疗器械、机械、保护膜、自动化设备”，本次货运物品为板材，不在保险标的范围内；赔款计算书中，平安财险明确标注的出险标的为“贱金属及其制品-贱金属板、卷（带）、片、箔，属于承保标的”，平安财险证据矛盾。前述协议约定，货物发生保险责任范围内的损失，若根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。从平安财险提供的索赔材料可见，风险公司已先向昆山宝锦激光拼焊有限公司（以下称宝锦公司）支付了赔偿款，宝锦公司在权益转让书中约定将赔偿款支付至风行公司账户中。理赔过程中，无权威部门对各方责任和损失进行认定，也无沃达丰公司参与和确认。2.一审适用法律错误。运输合同或保险合同纠纷均适用过错责任，在不能证明沃达丰公司存在责任情况下，不应判决其承担赔偿责任。3.平安财险公司与风行公司相互串通、恶意虚假诉讼。涉案保险标的不属于保险责任范围，平安财险公司未尽审查义务，赔款计算书中出险原因未界定清晰。平安财险公司答辩称：1.保险人代位求偿权纠纷中，不应审查涉案保险事故是否属于保险责任范围。平安财险公司系基于其已经履行了保险赔付责任而代位风行公司向沃达丰公司求偿。2.平安财险公司一审中已经提交充分证据证明涉案保险事故的损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。风行公司未答辩。平安财险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风行公司、沃达丰公司向平安财险公司支付保险代偿款52000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由沃达丰公司、风行公司承担。一审法院经审理认定事实如下：风行公司与平安财险公司签订《国内货物运输合作保险协议》，约定：投保人为风行公司，被保险人为货主，保险人为平安财险公司，保险标的为医疗器械、机械、保护膜，自动化设备，运输方式为公路运输，运输工具为货车，投保险别为国内公路货物运输综合险，保险期间自2017年11月22日零时至2018年11月21日24时。责任起讫为自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。每次运输限额100万元，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保形式为投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称，发票/提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人经保险人书面确认后予以承担保险责任，具体以客户报备时间为最早生效时间。2018年7月4日，宝锦公司（托运人）与风行公司（承运人）签订《货物运输协议单》，约定风行公司为宝锦公司承运配件20托盘，重量30.245T，从上海运往烟台。同日，风行公司（甲方）与沃达丰公司（乙方）签订《运输合同》，约定甲方委托乙方承运货物20件共计30.245T，乙方提供车牌号为鲁Ｆ×××**，驾驶员孙盟昆，货物由上海发出，终点到烟台市经济技术开发区。2018年7月6日驾驶员孙盟昆将汽车配件板材送达烟台，客户收货时发现有20托材料均有进水氧化现象，表面氧化成片状面积较大且板材表面仍残留水珠；后经挑选出1857片产品生锈氧化。2018年7月23日，沃达丰公司出具情况说明，陈述了上述内容。2018年7月25日，宝锦公司对受损产品进行检测，结果为镀锌板产品进水，表面氧化锈蚀严重，不符合产品使用要求。2018年11月5日，宝锦公司向平安财险公司提出索赔申请，平安财险公司根据宝锦公司的损失评估，经理算后出具赔款计算书，载明：出险标的为贱金属及其制品-贱金属板、卷(带)、片、箔，主险为综合险-水湿，保额30万，货值45.04*5798=261141.92元，故为足额。根据提供资料，原料成本价格为7.3元/kg，加工费0.18/1.17=0.1538元/kg，受损数量为1857*5.2165=9687.04元，故总损失为72218.82元，残值20346.29元，施救费10140元，免赔10%，最终理算金额为55811.28元，经与客户协商赔付52000元。宝锦公司指定将赔付款转账至风行公司账户，同意保险人自赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。2018年11月6日，平安财险公司将52000元支付至风行公司账户。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险公司依据保险合同向约定的被保险人宝锦公司支付了保险金52000元,其可在该金额范围内代位行使宝锦公司对第三者请求赔偿的权利，故平安财险公司主体适格。宝锦公司委托风行公司将货物从上海运往烟台，风行公司随后委托沃达丰公司将该批货物从上海运往烟台，沃达丰公司作为实际承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于沃达丰公司辩称货物存在发货方包装前受潮或进水可能，运输中并无责任的意见，沃达丰公司并未提交证据予以证明，且从其出具的情况说明及来料出库单记载的内容可以看出，货物承运前按照司机要求装货，在运至目的地客户收货时发现货物有进水生锈氧化现象，故沃达丰公司的辩解无事实依据，一审法院不予采纳。关于损失金额，有平安财险公司提交的检测报告、采购合同、委外加工单、来料出库单、发票等证据证明，沃达丰公司虽对该损失金额不认可，但未就损失金额进行相关举证，故一审法院对平安财险公司的该抗辩意见不予采纳。风行公司并非本案的实际承运人,平安财险公司也无证据证明其对损害发生存在过错，故平安财险公司要求其承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持。关于平安财险公司要求支付利息损失，并无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沃达丰公司于判决生效之日起十日内支付平安财险公司52000元。二、驳回平安财险公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由沃达丰公司负担。本院二审查明，原审判决第4页载明“本院认证意见：被告风险公司对原告提交的证据2中的运输合同…。真实性没有异议”，经查该质证意见为沃达丰公司意见，故对原审判决中该节表述本院予以纠正。本院二审其余查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人宝锦公司支付了保险金52000元，宝锦公司出具了权益转让书，平安财险公司可在该金额范围内代位行使宝锦公司对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。沃达丰公司系涉案运输合同项下的承运人，涉案货损实际发生，且其未提交证据证明存在前述其应免责的情形，其应当依法承担货损赔偿责任。关于涉案货损金额，一审中，平安财险公司提交了检测报告、索赔函、采购合同、委外加工单、来料出库单、增值税专用发票、残值证明、收款证明、微信支付记录等证据，沃达丰公司一审未到庭诉讼，一、二审中均未提交相反证据，一审法院依照前述证据、结合沃达丰公司出具的《情况说明》认定货损金额并无不当。关于沃达丰公司上诉认为的发生货损物品并非保险标的，本案系保险人代位求偿权纠纷，前述主张与涉案争议焦点无涉，本案不予理涉。综上，沃达丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人烟台沃达丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年十二月十一日书记员  龚璐瑾