wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢850号申请执行人:李军,男,汉族，1975年6月15日出生,住商丘市。被执行人:王以果,男,汉族，1970年4月14日出生,住商丘市。担保人袁秀丽，女,汉族，1959年5月21日出生,住河南省睢县。申请执行人李军申请执行被执行人王以果借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2180号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应偿还申请执行人借款债务165000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人王以果名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。查明担保人袁秀丽(身份证号码：4123251959********)名下有在商丘市邮政银行××县支行开户的银行账户(62×××47),本院予以冻结(2021年12月4日前到期)申请人应在到期前30日内申请续冻。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢850号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月十六日书记员  李承育
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3844号申请执行人：刘佳，女，汉族，住大连市中山区。申请执行人：关学文，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7843号民事调解书，在执行申请执行人刘佳、关学文与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2404元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2087号申请人：张冲，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被申请人：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所地南京市江宁区诚信大道******308。法定代表人：吴滨。申请人张冲诉被申请人江苏途润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值610000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张冲、戴某名下位于江宁区不动产；二、查封、冻结被申请人江苏途润建设工程有限公司名下价值610000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十二月十日书记员  毛娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3924号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖伟，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2616号起诉书，指控被告人肖伟犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月3日至9月8日期间，被告人肖伟多次来到宝安区便利店，以买水为名，趁被害人何某彰不注意之机，从货架上盗窃香烟、面包。具体犯罪事实如下：      1、2020年9月3日6时51分许，被告人肖伟来到上述便利店，采用上述手段，将被害人何某彰放在货架上的一包香烟盗走。      2、2020年9月4日7时09分许，被告人肖伟来到上述便利店，采用同样方式，将被害人何某彰放在货架上的三包香烟盗走。      3、2020年9月5日6时25分许，被告人肖伟来到上述便利店，采用同样方式，将被害人何某彰放在货架上的一包香烟盗走。      4、2020年9月8日7时42分许，被告人肖伟来到上述便利店，采用同样方式，将被害人何某彰放在货架上的一包香烟和两包面包盗走。      2020年9月9日0时许，被告人肖伟在上述便利店被经报案后赶至的公安机关抓获，其身上的芙蓉王香烟、利群香烟各一包亦被缴获。                  本院意见              被告人肖伟的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  张   艺   博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1229号 本院刑事审判庭，赵元期： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人赵元期财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人赵元期名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人赵元期名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1049号申请执行人：李正友，男，1981年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：梅孔江，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人李正友依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1690号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅孔江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22,681元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行22,681元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月四日书记员 张 盛 茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2218号申请执行人：饶良侠，男，1965年04月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：赖黎群，男，1970年09月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人饶良侠与被执行人赖黎群借款合同纠纷一案中，申请执行人饶良侠依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4611号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人赖黎群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖黎群发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人赖黎群名下房产均有银行抵押并被法院查封，无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月4日,本院已向被执行人赖黎群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶良侠申请执行的标的额为532,000元，截至二○二○年十二月四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人饶良侠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十二月四日书记员  周 岚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8618号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王朋飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王朋飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95414.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘MFW9**的东风风行牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王朋飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月24日，被告王朋飞与深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为S2DU610、车架号为LGG8D3D15HZ519731的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MFW9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17115680《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月24日至2020年11月24日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王朋飞之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金95414.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15762.40元。被告王朋飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朋飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95414.04元； 二、被告王朋飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15762.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2185.36元，减半收取1092.68元，由被告王朋飞负担，原告立案时已预交1092.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9136号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告:章国兴，男，汉族，1956年7月21日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告章国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告章国兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金236.18元，利息7.4元，手续费0元,违约金3.31元,合计246.89元(截止到2020年9月25日)以及2020年9月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告章国兴未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告章国兴向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告章国兴发放卡号为46×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年9月25日，被告拖欠借款本金236.18元，利息7.4元,违约金3.31元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告章国兴向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为46×××28的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金236.18元，利息7.4元,违约金3.31元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保162号申请人：湖南大强供应链有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：谢利群，执行董事。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾，住所地成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐晋川，经理。申请人湖南大强供应链有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司的银行存款13800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人湖南大强供应链有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司的银行存款13800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南大强供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：司马某某，该行行长。被执行人：朱某某，女，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇。被执行人：李某某，男，汉族，1967年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初4229号民事判决书，立案申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人朱某某、李某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金186376.97元，利息31256.87元，案件受理费4388元，迟延履行金21559元，执行费3553元，共计247133.84元。但被执行人朱某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、李某某银行存款247133.84元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年十二月十四日书记员 陈闻君
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执恢598号王天宝：关于本院执行你罚金一案，本院于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，你已向本院指定账户汇款，现已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案已于2020年12月18日结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢54号之二 申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地为江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360000680936653F。 法定代表人：温治明，系该公司董事长。 被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所，住所地为江西省抚州市广昌县工业园区社会信用代码：91361030680930809P。 法定代表人：翁建华。 被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所，住所地为江西省抚州市广昌县工业园区社会信用代码：9136103055845145XX。 法定代表人：翁建华。 被执行人：范武林，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：商永琼，女，汉族，1975年4月14日出生，住四川省叙永县，系范武林之妻。 被执行人：翁建华，男，汉族，1963年12月25日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：范志平，女，汉族，1966年10月20日出生，住江西省抚州市临川区。系翁建华之妻。 被执行人：胡睿，男，汉族，1985年12月15日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：翁莹，女，汉族，1988年7月3日出生，住江西省抚州市黎川县。系胡睿之妻。 本院在执行江西省信用担保股份有限公司与江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司、范武林、商永琼、翁建华、范志平、胡睿、翁莹追偿权纠纷一案中，上述被执行人应当支付江西省信用担保股份有限公司借款本金5330716.16元，利息3172331.4元（利息计算至拍卖成交日2020年8月23日），诉讼费57526元。2020年8月23日，江西百瑞动物药品有限公司所有的土地、厂房和附属设施拍卖成交价为10580000元，江西省信用担保股份有限公司参与分配，分得金额6358935.27元（其中支付本金5330716.16元，支付利息936661.11元，支付诉讼费57526元，支付评估费34032）。江西省信用担保股份有限公司剩余债权待被执行人有其他财产处置后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊思敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1451号王引利、张晨、张磊、王有红：本院在执行申请执行人王引利、张晨、张磊与被执行人王有红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王引利、张晨、张磊依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00306号刑事附带民事判决向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2012）未刑初字第00306号刑事附带民事判决执行完毕。特此通知。办案人杜娟二〇二〇年十二月二日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更729号罪犯姜宏图，男，1966年1月18日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年6月26日作出（2014）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人姜宏图犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；被告人姜宏图及同案犯共同诈骗赃款3528.1469万元，继续予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年6月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯姜宏图在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜宏图自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜宏图的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯姜宏图确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜宏图减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1424号申请执行人游志强,男,1990年07月04日出生,住所地江西省抚州市乐安县。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人游志强与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01721号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人游志强工资款人民币4813元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月一日代书记员 王雨豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2845号之三 申请人：周居泉，男，汉族，住荣成市。 被申请人：邢陈科，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1126号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：刘林，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初34号刑事判决书于2020年10月11日移送执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托当地法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行3000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员王森梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2350号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：徐清，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市唯境建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐清。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人：董春凤，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐清、泰州市唯境建材有限公司、史仁武、董春凤金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）苏1202民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐清于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金200000元以及截止2020年5月6日的利息1828.78元，并给付自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市唯境建材有限公司、史仁武、董春凤对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担偿还责任后可以向被告徐清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，原告负担31元，诸被告共同负担2163元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月22日、12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人徐清名下有苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，本院于2020年11月3日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年（查封至2022年11月2日止），未能实际扣押。3、2020年10月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月23日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年11月3日对被执行人名下的苏Ｍ×××**北京现代牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 灿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6704号 王婷向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1161号之一申请执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区求实路**。被执行人：于雷，男，汉族，身份证号2301051979********，住丽水华城A8-9-1-801。被执行人：李秀艳，女，汉族，身份证号2323311988********，现住明水县永久乡永乐村15队**。本院在执行大庆市佞金房地产开发有限公司与于雷、李秀艳追偿权纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2960号 申请执行人：张兆林，男，1958年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖力，男，1982年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张兆林依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初176号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人肖力发出执行通知，被执行人肖力至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月12日，本院将被执行人肖力纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.0013万元及利息，2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2081号原告：刘津津，女，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：周哲，男，1983年7月22日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告：李红辰，男，1964年2月14日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：李丹，系阜新市清河门区乌龙坝法律服务所法律工作者。原告刘津津与被告李红辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津津及其委托代理人周哲、被告李红辰及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金1,300,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月29日签署一份借款协议，被告向原告借款人民币壹佰叁拾万元整，原告基于朋友感情，相信被告，遂于协议签订当日原告将该款项借给被告。借款后原告多次向被告催要借款，但被告以暂时手头没钱为由，拒不归还。至今未执行还款义务。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。请查明事实，判如所请。被告李红辰辩称：我不欠原告1,300,000元，只欠原告137,347元，理由如下：1、2017年9月18日我用5套房产抹账还款给原告932,120元，上述抹账是双方用微信商量好的，2017年5月28日，双方开始商量以房抹账事宜，双方一致同意按单价每平方米2,480元抹账，2017年9月18日，周哲代表原告按照我们原先商量的价格拿走了5套房产，由阜新金色城房地产开发有限公司开出5份房产收款收据，每套房价186,424元，合计932,120元；2、2014年9月19日-2016年1月20日，我陆续通过银行转账支付给原告230,533元以银行转账方式累计还款230,533元（有还款明细）；3、本案涉及的130万欠款没有约定利息，原告提供的2014年8月29日借据一份十分明确没有利息内容，按照现行法律《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。本院经审理认定事实如下，2014年8月29日被告李红辰向原告刘津津借款130万元，并出具借据一张，借据载明今借刘津津人民币壹佰叁拾万元正（￥1,300,000元）。同日，原告刘津津向被告李红辰妻子赵文杰名下银行卡转账汇款130万元。2014年9月19日，被告通过妻子赵文杰姐姐赵文儒名下账户向原告转账汇款9,533元，2014年10月20日至2016年2月19日，被告每月通过妻子赵文杰及赵文杰姐姐赵文儒名下账户向原告转账汇款13,000元。2017年9月18日，阜新金色城房地产开发有限公司开具收款收据五张，付款单位为周哲，金额每张为186,424元，收款事由分别记载为新邱10#-101、201、401、501、601室房款。2020年11月15日，阜新金色城房地产开发有限公司出具阜新金色城房地产开发有限该公司以商品房抹账情况的证明，内容为：“2017年9月18日，李红辰来到我公司，要求将他存于本公司债权抹账成房产给刘津津。当时是刘津津的丈夫周哲与李红辰来的公司，按照他们的要求，我公司给刘津津、周哲抹了我公司开发的新邱阳光小区五套房产，分别是：10号楼101号、10号楼201号、10号楼401号、10号楼501号、10号楼601号，每套房产人民币金额186,424元，五套房产人民币金额合计：玖拾叁万贰仟壹佰贰拾元整。小写：932,120元。实际是以李红辰的债权，变成房产付给了刘津津和周哲。以上情况属实，有我公司账目记载明确，有给刘津津、周哲开的收款收据存根为证。”另，承办人于2020年12月8日至新邱阳光家园小区10号楼现场查看，10号楼101、201室房屋已装修，且有人居住。2020年12月9日，阜新金色城房地产开发有限公司法人徐维强于本院询问笔录中陈述：“收款收据确实是我公司开具，开收据的时候是李红辰带两个人去的，那两个人我不认识，李红辰说开周哲的名，情况说明也是我开具的，这五户房子现在还都留着呢，这五户房子正常开完收据以后还有其他费用需要清账，开完收据以后就再没有人到我公司办理后续的手续。这五户房子的产权现还在我公司，101、201室很早就收拾了，想作为样板间，但是实际上无人居住，当时抹账的时候就是按照收据上价格办理的，当时是我公司欠李红辰的钱，就做的抹账。李红辰大概三四年前跟我叨咕过，说给人家房子，人家不想要。”上述事实，有原、被告陈述、答辩，借据、转账凭证、银行账户历史明细清单、储蓄账户明细查询、情况说明、照片、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款，理应在合理期限内偿还，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。本案中，原告主张被告于2014年8月29日向其借款130万元并出具借据、转账凭证予以证明，被告对此借款予以承认，故本院对此事实予以认可，故对原告刘津津要求被告李红辰偿还借款130万元的请求本院予以支持。对被告提出其于2014年9月19日至2016年1月20日通过银行转账偿还给原告230533元的主张，本院认为，根据被告的转账金额及转账时间，2014年9月19日向原告转账9533元，2014年10月至2016年2月，每月18日、19日或20日向原告转账13000元，该转账有零有整，时间固定，且第一笔转账金额与其余转账金额不同，根据日常交易法则及常理推断，应与原告所述相符，被告该转账行为应为对借款金额按照月息1%的借款利息的支付，而非对本金的偿还。对被告提出2017年9月18日其用新邱阳光家园小区5套房产抹账还款给原告932120元的主张，本院认为，根据原、被告双方举证情况，能够证明原、被告双方并未达成以房抹账的合意，虽被告出具收款收据及阜新金色城房地产开发有限公司开具的证明，但并未出示证明双方以房抹账相关具体事项协商及达成协议的证据，且根据实地调查，收据及情况说明所载的新邱阳光家园小区10号楼101、201室房屋已装修且有人入住，能够证明即使达成该协议，协议亦未实际履行，故对被告的该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红辰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘津津借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告李红辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雪娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1061号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人马秋，女，1987年09月08日出生，汉族，，住广西融水县 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请被执行人马秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马秋未履行生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年7月23日向本院申请执行。申请标的10773.36元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费62元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月23日向被执行人马秋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人马秋名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。。本院已到被执行人马秋住所地对被执行人的进行调查村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人马秋有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10773.36元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人马秋限制高消费。 本院认为，被执行人马秋目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃 威
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3343号原告：广水市大众酒类商行。住所地：广水市应山办事处三里河社区**西湾**。经营者：杨崇智，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。被告：袁华菊，女，1966年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告广水市大众酒类商行与被告袁华菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依民事诉讼法规定的简易程序，公开开庭进行了审理，原告广水市大众酒类商行的经营者杨崇智到庭参加诉讼，被告袁华菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广水市大众酒类商行的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告酒款13992元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告多次在我酒行购买白酒，共计欠我酒行酒款13992元。经我多次催要未果，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告袁华菊未答辩。审理查明本案的事实如下：2017年1月起，袁华菊陆续在广水市大众酒类商行购买白酒。截止2019年7月1日，经双方结算，袁华菊尚欠广水市大众酒类商行酒款13992元，并由袁华菊出具欠条一份。内容为：今欠到枫林酒款人民币壹万叁仟玖佰玖拾贰元（13992元）。日期2019年7月1日。该款经广水市大众酒类商行多次催要未果，双方成诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，袁华菊向广水市大众酒类商行购买白酒，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”广水市大众酒类商行要求袁华菊支付酒款13992元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁华菊支付原告广水市大众酒类商行酒款13992元。上述判决内容在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告袁华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十二月十五日书记员  姚俊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢437号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行被执行人：谢天天、谢彦红、常庄成、张瑞粉、谢艳伟申请人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行申请执行人被执行人谢天天、谢彦红、常庄成、张瑞粉、谢艳伟民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10427号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢437号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2419号之一申请执行人戴娜，女，1978年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路**（老**）******。法定代表人易徐生，总经理。申请执行人戴娜与被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初10971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉市衍益行商业管理有限公司退还戴娜租金18481元、管理费519元、保证金28500元、押金7300元，赔偿损失28500元，承担案件受理费1678元，承担执行费1175元。因武汉市衍益行商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，戴娜于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院现场调查，被执行人已未在住所地实际经营。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10971号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初10971号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日法官助理李强书记员杨畅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3090号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：吴成照，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西容县。 被告：廖汉坤，女，1970年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告吴成照、廖汉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告吴成照、廖汉坤经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房从2019年9月1日至2020年9月30日物业费1316.74元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2140.03元；2.判令被告向原告支付违约金共计101.16元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.042%计算至2020年9月30日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年2月10日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费2140.03元，违约金101.16元，合计2241.19元。原告多次向被告催缴未果。 被告吴成照、廖汉坤未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年2月10日，被告吴成照、廖汉坤与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县三宝幸福里家园小区X幢X单元X号房，预测建筑面积为126.61平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告吴成照、廖汉坤没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1316.74元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2140.03元；截至2020年9月30日违约金101.16元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告吴成照、廖汉坤没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1316.74元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费260元，水电公摊费195元，共计欠费2140.03元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告吴成照、廖汉坤支付上述费用2140.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告吴成照、廖汉坤没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告吴成照、廖汉坤按每日0.042%计算至2020年9月30日的违约金共101.16元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告吴成照、廖汉坤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴成照、廖汉坤向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年9月30日的违约金，合计2241.19元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费15元（原告已预交），由被告吴成照、廖汉坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1485号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈小荣，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初102号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈小荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈小荣发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈小荣名下位于上饶市信州区的房产现有案外人占有使用，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月14日,本院已向被执行人陈小荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为255,000元，截至2020年12月14日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  余晓洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2030-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生。 被执行人：姜永科，男，1984年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉玲，女，1988年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李洪福，男，1966年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于江娥，女，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜永宝，男，1962年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨运叶，女，1970年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜永亮，男，1967年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永香，女，1967年4月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1806号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与姜永科、秦玉玲、姜永宝、杨运叶、李洪福、于江娥、姜永亮、王永香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为160998.32元。本院于2020年8月18日向被执行人姜永科、秦玉玲、姜永宝、杨运叶、李洪福、于江娥、姜永亮、王永香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月13日、2020年11月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人姜永科、姜永亮的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月七日 书记员  邢学兵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4765号原告：申红龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵书全，男，成年，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县碧水江**对面曹庄中间UCC干洗店）。本院在审理原告申红龙诉被告赵书全买卖合同纠纷一案中，原告申红龙于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申红龙撤回起诉。本案受理费106元（已减半收取），由原告申红龙负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月一日书记员 汪汇泉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执660号被执行人王某某。被执行人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据本院（2017）晋1182刑初42号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金四万元，非法所得3000元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，申报财产表。经网络系统调查被执行人王某某银行账户无存款，无房产，无车辆，经委托广西壮族自治区玉林县法院、南宁市西乡塘法院现场调查，未发现被执行人王某某有可供执行财产。我院依法对被执行人王某某采取限制高消费措施。被执行人王某某仍在监狱服刑，经查控无可供执行财产，故终结本次执行，如发现被执行人王祥任有可供执行财产，本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王某某有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年十二月五日书记员  王世杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1425号申请执行人:濮阳市恒达饲料有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码91410923341659719P。法定代表人：赵军涛，该公司经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被执行人：王胜卫，男，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳市恒达饲料有限公司与被执行人王胜卫买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人濮阳市恒达饲料有限公司自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1425号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月七日书记员  运克成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执598号之三申请执行人：彭国英，女。申请执行人：周晖，女。申请执行人：周琼，女。被执行人：祁东县公共交通公司。法定代表人：江柏林，经理。被执行人：刘海平。被执行人：陈超，男。被执行人：彭文革，男。本院在执行申请执行人彭国英、周晖、周琼与被执行人祁东县公共交通公司、刘海平、陈超、彭文革机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县公共交通公司赔偿申请执行人彭国英、周晖、周琼损失352,152.22元;责令被执行人祁东县公共交通公司、刘海平连带赔偿申请执行人彭国英、周晖、周琼损失69,300元;责令被执行人陈超赔偿申请执行人彭国英、周晖、周琼损失210,614.92元;责令被执行人彭文革赔偿申请执行人彭国英、周晖、周琼损失50,307.46元;但被执行人祁东县公共交通公司、陈超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县公共交通公司在xxx的存款75,300元和在xxx的存款236,132.22元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执22号救助申请人：潘九妹。救助申请人潘九妹以其在（2009）鹤法执字第431号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月9日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人潘九妹称：本人潘九妹由于身体残疾，为二级伤残，残疾证号为4407251945××××××××402。现需要用钱看病，希望申请司法救助10000元以解燃眉之急。经审查查明，潘九妹与李廷长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月13日作出（2007）鹤法民初字第206号《民事判决书》，经本院审理，判决如下：本判决生效之日起二十日内，被告李廷长返还45000元给原告潘九妹。前述民事判决书现已生效。申请人潘九妹称其身体残疾，为二级伤残，需要用钱看病，李廷长未按照判决约定履行还款义务，造成潘九妹生活经济困难。2009年5月19日，潘九妹向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人李廷长的财产，除执行到位1300元外，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案为财产损害赔偿纠纷引起的司法救助案件，潘九妹为二级伤残的残疾人，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及潘九妹的基本情况，酌情给予潘九妹司法救助金10000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人潘九妹司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢251号申请执行人：河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），住所地郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。执行事务合伙人：白明，该企业董事长。委托诉讼代理人：张翼鹏，男，该公司员工。被执行人：河南省荥阳市水泥实业公司，住所地河，住所地河南省荥阳市塔山南路康砦村v>法定代表人：车广耀。本院在执行申请执行人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）与被执行人河南省荥阳市水泥实业公司借款合同纠纷一案中，河南郑州市中级人民法院（1997）郑法经初-字第150号经济判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司（原郑州城市合作银行政七街支行）向本院申请执行，本院于1997年11月26日立案执行，执行案号为（1997）郑法执字第469号。2020年7月28日，本院作出（2020）豫01执异384号执行裁定变更河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）为本执行案件的申请执行人。本案于2020年9月8日恢复执行。执行申请为：被执行人河南省荥阳市水泥实业公司向申请执行人支付借款本金64万元，利息及罚息（按中国人民银行有关规定执行从1994年12月31日起至结清之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无财产可供执行。二、2020年9月9日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年9月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人河南省荥阳市水泥实业公司名下无不动产登记信息。四、2020年9月24日，前往荥阳市市场监督管理局，调取被执行人河南省荥阳市水泥实业公司的工商档案。到不动产登记中心核实被执行人河南省荥阳市水泥实业公司名下位于荥阳市××村土地[荥国用（1996）第0004号]查封、抵押情况，经查，该土地使用权已被本案查封，无抵押。下午，到荥阳市××村土地现场进行走访调查。五、2020年9月24日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。六、2020年10月13日，向荥阳市自然资源与规划局发函，就荥阳市水泥实业公司名下划拨土地能否拍卖以及拍卖后需缴纳土地出让金的具体数额向其征求意见。七、2020年11月12日，到荥阳市××与××山路荥阳市城镇集体工业联社委员会，联系联社主任刘艳芳了解荥阳市水泥实业公司的详细情况。到荥阳市自然资源与规划局向送达工作联系函，征询荥阳市水泥实业公司名下划拨土地能否拍卖的问题。八、2020年12月3日，收到荥阳市自然资源与规划局的回复意见，该局不同意对荥阳市水泥实业公司名下划拨土地的土地使用权及地上附属物进行拍卖。九、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询一致，无财产可供执行。十、2020年12月15日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3074号原告：杨**，男，汉族，生于1994年2月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告杨**诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。后因被告人民财险南阳公司申请对原告杨**交通事故受损车辆损失价值进行司法鉴定，本案依法转为简易程序，由审判员吴建波于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨**委托诉讼代理人李少阳，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告损失共计8170元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2020年5月31日16时27分左右，原告名下豫Ｒ×××**小型轿车在沪霍312国道西峡县重阳镇芦沟村部门口路段行驶，开新然驾驶无牌两轮摩托沿312国道自西向东行驶，行至上述路段与同向应成现驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托在左转弯过程中碰撞，后开新然的两轮摩托车失控与相对方向张明臣驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，造成开新然、应成现受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，后经西峡县公安交警大队出具事故认定书认定开新然、应成现负事故同等责任，张明臣无责任。豫Ｒ×××**小型轿车经西峡县永峰轿车维修中心维修，维修费、施救费共计8170元。豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投保有机动车损失险，本次交通事故发生在保险期间。被告人民财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，保险公司愿意在无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告主张车辆损失过高，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日16时27分左右，开新然驾驶无牌照两轮摩托沿312国道自西向东行驶，行至沪霍312国道西峡县重阳镇芦沟村部门口路段（1170KM＋10M），与同向应成现驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托在左转弯过程中碰撞，后开新然的两轮摩托车失控与相对方向张明臣驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，造成开新然、应成现受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：开新然未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，且载人超过核定人数，应负该事故的同等责任，应成现未确定机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废的两轮摩托车在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任，张明臣无责任。豫Ｒ×××**小型轿车经西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，原告支付施救费、维修费共计8170元。其中维修费6970元，施救费1200元。诉讼中经被告人民财险南阳公司申请，西峡县人民法院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月3日作出鉴定报告：豫Ｒ×××**小型轿车在事故中损失价值为6880元。另查：豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为杨**，该车以杨**为被保险人在被告人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额73900元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**小型轿车系杨**所有，且杨**为投保人和被保险人。事故发生后，杨**依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持。关于原告杨**主张损失，本院认为，原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车损失，在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，且该损失同时经过被告人民财险南阳公司申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对该车也进行了鉴定评估，双方当时共同参与，鉴定结论本院予以采信。本院确认原告杨**损失如下：1．车辆损失6880元；2．施救费1200元，共计8080元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨**8080元；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月十六日法官助理操姗书记员孙雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3937号 原告：刘延平，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：岳维堂，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博春祥物流有限公司，住所地山东省淄博市淄博经济开发区傅家镇营子村山水汽修厂院内东侧南数第五间。 法定代表人：梁洪萍，公司执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，公司经理。 原告刘延平与被告岳维堂、淄博春祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延平撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异294号案外人：高传兴，男，1975年10月24日出生，住湖北省郧县。申请执行人：十堰利丹置业有限公司,住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道中瑞领航城******。法定代表人：张**，该公司执行董事。被执行人：十堰亿唐工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**div>法定代表人：王长涵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰春宛置业有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**美地天地**楼办公室iv>法定代表人：简桂凤，该公司执行董事。被执行人：王长涵，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖北省郧西县。被执行人：庹明霞，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰利丹置业有限公司（以下简称十堰利丹公司）与十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）、王长涵、庹明霞金融借款合同纠纷一案中，高传兴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高传兴称，十堰市茅箭区法院作出（2019）鄂0302执1933号公告，要求我清退位于十堰市××箭区××街办××路××里××、××（××）××房产。上述房屋我已于2015年10月22日承租，且对房产的抵押情况并不知情，至今尚处于租赁期内。请求撤销（2019）鄂0302执1933号公告，停止强制清退。十堰利丹公司辩称，高传兴称其于2015年12月22日租赁涉案房屋，但该房屋已于2015年3月抵押给原申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）。高传兴与十堰春宛公司建立租赁关系在被执行房屋抵押之后，因此该租赁关系不得对抗涉案房屋已登记的抵押权。请求驳回高传兴的执行异议。本院查明，湖北银行十堰分行与十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0302民初3516号民事判决书，判决：一、十堰亿唐工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还湖北银行股份有限公司十堰分行借款24000000元及利息；二、湖北银行股份有限公司十堰分行有权就十堰春宛置业有限公司提供抵押担保的位于十堰市××箭区××街办××路××3112.9平方米房产[房产证号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰市国用（2014）共第X号]、位于武当街办武当路****X、X的4160.78平方米房产[房房产证号：十堰权证茅箭区第**、十堰市国用（2014）共第XX号]、、位于武当路××里××1-1证号为鄂（2016）十堰市不动产权第**的不动产原土地证号为十堰市国用（2013）第X号，他项权证号为十堰市他项（2015）第X号的他项权证]、、位于武当路××里××××）-1不动产证产号为鄂（2016）十堰市不动产权第X号的不动产[原土地证号为十堰市国用（2013）第X号，他项权证号为十堰市他项（X）第X号的他项权证]拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权；三、王长涵、庹明霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，湖北银行十堰分行向本院申请执行。因湖北银行十堰分行将涉案债权转让给十堰利丹公司，本院在执行中作出（2020）鄂0302执异123号执行裁定书，变更十堰利丹公司为本案的申请执行人。本院在执行过程中于2020年7月28日作出（2019）鄂0302执1933号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在位于十堰市××箭区××街办××路××3112.9平方米、、位于武当街办武当路****XX的4160.78平方米、、位于武当路××里××1-1、位于武当路××里××××）-1的房屋及土地的相关人员在2020年8月20日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地分别于2015年3月27日、2015年3月30日办理抵押登记，抵押权人为湖北银行十堰分行。2015年10月22日高传兴与十堰美地天城物业有限公司（以下简称十堰美地天城公司）签订房屋租赁合同，约定高传兴租赁位于原缸套厂废弃车间外近1500平米作为仓库使用。本院认为，根据（2018）鄂0302民初3516号民事判决书，十堰利丹公司对涉案房产享有优先受偿权，被执行人十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛公司、王长涵、庹明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中执行涉案房产符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，高传兴称2014年就开始租赁涉案房屋，但其在执行异议申请书中自认与十堰美地天城公司签订租赁合同的时间为2015年10月22日，所提交的租赁合同签订日期亦为2015年10月22日，在涉案房产、土地抵押日期2015年3月27日、2015年3月30日之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现高传兴就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求撤销（2019）鄂0302执1933号公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回高传兴的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1446号之一申请执行人：李文明，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：龚兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李文明与被执行人龚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1258号民事判决书已生效，申请执行人李文明于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人李文明申请执行事项为：一、被执行人龚兵偿还申请执行人李文明借款1336000元、截至2019年5月17日的利息114000元及2019年5月17日后的利息（以1336000元为本金，按年利率18%，自2019年5月18日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被执行人龚兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人龚兵负担案件受理费10005元，申请执行费15760元。在执行过程中，申请执行人李文明与被执行人龚兵于2020年12月4日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人龚兵应支付申请执行人李文明1336000元及利息，并负担案件受理费10005元、申请执行费15760元。支付方式：被执行人龚兵将位于万秀城房在完善相关不动产手续后将上述三套房产过户抵偿给申请执行人李文明，待不动产证办理到申请执行人李文明名下后视为双方借贷关系中的本金清偿完毕，在此期间双方所发生的利息依据判决书计算，由被执行人负担；二、案件受理费10005元、申请执行费15760元由被执行人龚兵负担；三、上述协议签订后申请执行人李文明同意解除被执行人龚兵限制高消费，失信，银行卡，微信，支付宝的限制措施；四、如被执行人龚兵未按上述协议按期履行，则申请执行人李文明有权按照已生效的（2020）鄂0303民初1258号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月五日书记员 王俊杰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1981号 申请人:何来金，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行何来金与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保434号 申请人：胡广义，男，1942年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：李令荣（胡广义之妻），女，1945年10月25日出生，退休，住址同上。 被申请人：孙倩，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人孙倩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县支农路由北向南行驶，致玫瑰园小区西门段，与由西向东横穿道路申请人胡广义驾驶的自行车发生碰撞，致胡广义受伤住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人胡广义于2020年12月7日向本院提出申请，请求查封被申请人孙倩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人胡广义已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡广义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙倩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜晓燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1266号申请执行人：李军，男，1976年05月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：钟科玉，男，1968年05月04日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：瞿庚英，女，1970年02月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行李军与被执行人钟科玉、瞿庚英借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初444号民事判决一案中，被执行人钟科玉、瞿庚英应给付申请执行人李军案款313600元及利息，负担案件执行费4649元，案件受理费3002元。申请执行人与被执行人双方于2020年12月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初444号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  周 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3238号原告：陈建利，男，1967年8月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告陈建利与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建利向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资2400元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天150元。之后，原告就开始干活，经双方结算，原告共干了250天，应得工资37500元，第一被告向原告支付了35100元后就不再支付剩余工资2400元。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告陈建利到上述工地提供劳务，当时约定每天150元。完工后经双方结算，原告共工作250天，应得工资2400元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告陈建利受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付尚欠原告劳务报酬2400元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告陈建利劳务报酬2400元；二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月一日书记员  马紫妍
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执286号之一申请执行人：李龙，男，生于1973年2月22日，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：彭希文、黄刚，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被执行人：黄想生，男，生于1969年12月13日，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人李龙与被执行人黄想生民间借贷一案中，沙洋县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0822民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月21日依法向被执行人黄想生送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人黄想生向申请执行人李龙偿还借款300000元；二、案件受理费2900元，由被执行人负担；三、向本院交纳执行费4444元。但被执行人黄想生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年12月4日将被执行人黄想生列入失信被执行人，同日向被执行人黄想生发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人黄想生在银行有存款1359.99元，本院已划拨。无证券、保险信息。登记在被执行人黄想生名下的鄂Ｒ×××**汽车一辆，本院已查封。在天门市不动产登记局查询，证明被执行人黄想生与李卫琼在天门市xxxx湾（x楼）x幢x单元xx有住宅一套，该房屋有抵押登记信息，本院已轮候查封。本院对被执行人黄想生的财产调查后，向申请执行人李龙反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人黄想生目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初458号民事调解书本次执行程序。被执行人黄想生应继续履行（2019）鄂0822民初458号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二〇二〇年十二月七日书记员 李新平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1889号 原告:白城市洮北区北方建筑材料租赁站，经营场所：吉林省白城市洮**白平公路**。 经营者：黄海春。 被告:中庆建设有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 本院在审理原告白城市洮北区北方建筑材料租赁站与被告中庆建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告中庆建设有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白城市洮北区北方建筑材料租赁站撤回对被告中庆建设有限责任公司的起诉。 案件受理费1720元，由原告白城市洮北区北方建筑材料租赁站负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  宁 禄 书 记 员  占领
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初278号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人封留平，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。1994年9月19日因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月31日因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑（2018年11月1日释放）。2020年7月15日因涉嫌犯赌博罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新乐市看守所。 被告人封青龙，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年7月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人封留平、封青龙犯赌博罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人封留平、封青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年7月以来，封留平、武彦龙（在逃）合伙纠集多人在平山县下槐镇岳家沟村附近山林，封留平纠集多人在平山县山林参与赌博，封留平抽头渔利9000余元（包括与武彦龙合伙所得部分）；封青龙在赌博现场放款抽头渔利2000多元。 公诉机关认为，被告人封留平、封青龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人封留平有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人封青龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人封留平、封青龙的供述，证人赵某、焦某、张某1、张某2、贾某的证言，辨认笔录，微信转账记录，石家庄市郊区人民法院（1994）郊刑初字第84号刑事判决书，石家庄市中级人民法院（2001）石刑初字第155号刑事附带民事判决书，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人封青龙、封留平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封留平、封青龙构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人封留平系累犯，应依法从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人封留平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人封青龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审判员  高素文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷豆豆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执601号之二申请执行人：朱燕军，男，1957年5月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王延明，男，1967年8月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行朱燕军与王延明运输合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年6月8日作出的（2020）鄂0324民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱燕军于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王延明支付运费21450.00元，被执行人依法应承担案件受理费168.00元，申请执行费222.00元。在执行过程中：1、本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王延明实际未履行。2、本院于2020年8月17日、2020年10月29日、2020年11月19日、2020年12月9日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，查明被执行人王延明购买保险一份暂无法处置，有牌号为鄂Ｃ×××**号的奥迪牌小轿车一辆（已另案抵债），均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月15日、2020年6月16日先后通过协助机关查询，被执行人王延明无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年12月14日将被执行人王延明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话告知被执行人王延明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查被执行人王延明（系尿毒症患者），未发现被执行人的财产，故本案被执行人王延明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3655号 上诉人（原审原告）：李国霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 上诉人李国霞因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国霞上诉请求：撤销原审裁定，依法改判发还重审。事实与理由：上诉人已将债权转让通知书有效的通知到被上诉人，上诉人是本案合法适格的原告。首先上诉人已经于2020年5月14日以邮寄的方式将债权转让通知书送达被上诉人，且被上诉人已经签收；其次上诉人已经提交诸多证据足以证明被上诉人拖欠货款1100余万元；最后被上诉人正在协助河南省新安县人民法院关于执行洛阳市淼达商贸有限公司在洛阳快速通道一期工程PPP项目供货款，该事实能充分证明被上诉人拖欠上诉人供货款的事实。综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司未提交答辩意见。 李国霞向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付款项490万元。 一审法院经审查认为，洛阳市淼达商贸有限公司未能将债权转让通知书以有效的形式通知被告邢台市政建设集团股份有限公司，故原告李国霞尚未取得直接向被告主张权利的主体资格，故原告李国霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国霞的起诉。 本院认为，人民法院应当依法保障当事人的诉讼权益。根据法律规定，债权转让采取通知主义，但对通知方式并没有明确规定。债权受让人李国霞提起本案诉讼，应视为已将受让债权的事项通知给邢台市政建设集团股份有限公司，一审法院以债权转让通知书未以有效的形式通知邢台市政建设集团股份有限公司为由裁定驳回起诉欠妥。一审法院应在查明债权转让事项是否属实等事实基础上再行予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初733号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩