wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2858号之一申请执行人施恋，女，1987年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王慧，女，1992年11月1日出生，住江苏省大丰市。申请执行人施恋与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特525号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施恋向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为支付申请执行人施恋76944.94元及相应利息，负担案件受理费元，申请执行费1054元。本院立案后，依法向被执行人王慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人王慧名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人王慧名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人王慧无对外出资信息。4、证券情况：被执行人王慧名下无证券信息。5、银行存款：被执行人王慧银行账户仅有少量存款已冻结，与执行标的差距较大,截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王慧拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施恋，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人王慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雪莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1863号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:张桂春，女，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙敬茹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1651号 申请执行人：杨易，男，1976年12月7日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李东升，男，1971年3月16日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人：李东芳，男，1974年11月12日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽14民终1157号民事判决书立案执行申请执行人杨易与被执行人李东升执行异议之诉一案，申请执行标的145000.00元，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 与同年8月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已执行到位94000.00元并发放给申请执行人。尚有51000.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，与2020年12月对申请人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1651号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽                                                                          二O二O年十二月月八日                                                                            书记员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执734号被执行人：湖北一峰建筑装饰设计有限公司，住所地随州市清河路**。法定代表人：徐长太。被执行人：徐长太，男性，1958年01月12出生，汉族，住曾都区。本院在执行湖北一峰建筑装饰设计有限公司与徐长太居间合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3294号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7873号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 委托诉讼代理人：资某，女。 被告：陈某甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、资某到庭参加诉讼,被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告陈某甲偿还原告信用卡借款本金49986.13元及利息17099.36元，合计67085.49元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年7月25日，被告陈某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金49986.13元及利息17099.36元，合计67085.49元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告陈某甲未作答辩。 经审理查明，2014年7月25日，被告陈某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告陈某甲关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告陈某甲支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某甲在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金49986.13元及利息（利息按日利率万分之五，以本金49986.13元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司138.5元，被告陈某甲负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27598号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市冠科电源科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DRE0K72，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将富路**同富汉海达创新园****。 法定代表人：杨志勇。 在被执行人深圳市冠科电源科技有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13290号民事判决书民事判决书所涉（2020）粤0306执27597号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27597号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢213号 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：姜春茂，男，汉族，生于1979年5月25日，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行王丽与姜春茂买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0726民初48号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜春茂支付货款38519.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2020年10月13日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2020年12月7日申请人与被执行人达成和解，在扣划被执行人账户（含网络资金）6442.61元（含50元执行费）后，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢213号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  张 彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1896号之一申请执行人：张佳，女，1984年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯彦花，女，1978年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张佳与侯彦花支付令一案中，经查，被执行人侯彦花名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯彦花的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊4号楼2单元27层2708号房产。（产权证号：1401002813-1）查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月九日书记员  王占山
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3915号原告：朱春艳，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：杨欣，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：孙锐，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省社旗县。原告朱春艳与被告杨欣、被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱春艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱春艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱春艳负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十二月八日书记员  樊 喆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2688号上诉人（原审原告）：许昌市魏都区书香苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区书香苑小区小高**楼**。主要负责人：杨俊芬，系委员会主任。被上诉人（原审被告）：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原审被告：申俊华，女，1982年8月5日出生，汉族，住许昌市。上诉人许昌市魏都区书香苑小区业主委员会因与被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司、申俊华侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌市魏都区书香苑小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案涉案房屋权属明晰，即便有争议，也属于法院审理并确权范围。二、已有生效文书确定了上诉人主体资格，故一审法院不应当重复审理上诉人的主体资格问题。三、书香苑小区物业服务用房属于小区规划的配套公建，产权属于全体业主共有是法定的。四、原审程序违法。被上诉人许昌市惠民房地产开发有限公司辩称，上诉人不具备权利主体资格，涉案房屋属答辩人投建所建，其所有权和使用权应属答辩人所有，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。一审法院经审查认为，原告要求被告交付的房屋，被告不认可归原告所有，被告表示该部分房屋没有进行任何公摊，属被告投资所建、所有，故本案所涉房屋的权属有争议，原告要求被告交付的租赁费，原告不能证明所涉土地的权属情况，待所涉房屋及土地的权属确定后，原告可另行主张权利，故应驳回原告的起诉。依法裁定：驳回原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会的起诉。本院经审查认为：许昌市惠民房地产开发有限公司虽抗辩案涉房屋归其所有，但不能提供证据加以证明，也不能提供反驳证据推翻许昌市魏都区书香苑小区业主委员会提交的不动产权力部门出具的权属证据证明效力，许昌市魏都区书香苑小区业主委员会现提交的证据符合民事诉讼法规定的立案受理条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初494号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十七日书记员  付艳娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7325号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓焦义，男，1973年02月14日生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人邓焦义银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其房屋，经查询银行存款账户余额不足100元，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月三日书记员  冯 谨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1000号申请执行人：王磊，女，1982年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：卢艳玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人卢艳玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人卢艳玲所有的位于山东省高唐县官道南路306号普利建业小区39号楼1单元1001室的房产（见明信价评字（2020）GF10-19号价格评估结论书）进行评估拍卖，评估价值84.80万元，经公开拍卖，无人竞价而流拍，现申请执行人王磊申请以第一次拍卖保留价价79万元元接受上述财产抵偿部分债务。剩余款项第三人白忠陶自愿用其名下的京Ｎ×××**号丰田牌越野车对剩余款项进行担保，剩余款项于2021年4月起每月偿还最少3万元，直至本息清偿完毕，同时承担本案执行费12400元，申请执行人王磊于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被执行人卢艳玲的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1000号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年十二月七日书记员  张 嵩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5562号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：江**华。被执行人：刘贵祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人刘贵祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3616号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月30日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月9日依法查封了被执行人刘贵祥名下车牌号为湘ＡＢ××**比亚迪牌车、车牌号为湘ＡＨ××**起亚牌车共计两辆,查封日期从2020年11月9日起至2022年11月8日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为100379元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为100379元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月七日书记员  罗露华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1282号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人陈文军，女，1962年8月12日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈文军公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2109号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2076号之十被执行人：杨宗斌，男，汉族，1975年07月20日生，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗斌在财付通支付科技有限公司34×××95账户内存款人民币14.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月四日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2465号原告：徐海英，女，1977年2月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：靳家维，瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：索丙宸，瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘超，男，1981年4月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：郭艳，女，1991年5月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐海英诉被告刘超、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐海英及其委托诉讼代理人靳家维，被告刘超到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告徐海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金36.6万元及相应的利息（其中17万元从2019年1月10日起至本息清偿完毕止，按月息1%计算利息，至2020年6月10日的利息为28900元；剩余19.6万元从2019年1月10日起至本息清偿完毕止，按月息2%计算利息，至2020年6月10日的利息为66640元，本息合计461540元）；2、赔偿原告因申请保全所产生的费用；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘超远在原告经营的家电销售公司工作，后离职创业。2017年4月24日，两被告因购房需要向原告借款15万元并出具借条，约定月息1%，2018年4月24日归还本息。2019年1月10日，经协商对账，确认累计欠款18万元，郭艳作为共同借款人签字，并保证每月还款1万元。在对账当天，刘超和郭艳又向原告借款20万元并出具借条，约定月息2%，原告向被告支付了借款18.6万元，之后被告未偿还借款本金及利息。被告刘超辩称：原告诉称情况属实。被告郭艳未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，刘超、郭艳向徐海英出具借条，载明：今借到徐海英现金壹拾伍万元整（150000.00元）。用于购买住房，约定于2018年4月24日日归还本息，借款利息每月1%。次日，徐海英向刘超微信转款1万元，以信用卡刷卡方式交付借款14万元。2019年1月10日，刘超、郭艳在借条上批注：截止2019年1月，累计欠款18万（拾捌万元整），从2019年1月份起，每月还壹万元本金，直至还清。2019年1月9日，刘超、郭艳向徐海英出具借条，载明：今借到徐海英现金贰拾万元整（200000.00元）。用于资金周转，月息肆仟元（4000.00元），按月支付。次日，徐海英向郭艳转款18.6万元。本院认为：被告刘超、郭艳向原告徐海英借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2017年4月24日的借款，其中14万元系以信用卡刷卡方式交付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，出借人的资金必须是自有资金，原告以信用卡刷卡的形式交付出借资金，并约定利息，该部分借款行为应为无效民事法律行为，无效民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产应予以返还，故被告应当向原告返还该部分借款本金，但对原告主张该部分借款利息的诉请，因该部分借款行为无效，依法不予以支持。2019年1月9日的借款，借条载明的借款金额与实际交付的借款约定的金额不一致，借款金额应以实际交付的金额为准。两次借款约定的利率均未超过法定上限，原告主张按约定利率支付利息，对借款合法有效的部分，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘超、郭艳返还原告徐海英借款本金14万元；二、被告刘超、郭艳偿还原告徐海英借款本金19.6万元及利息（其中：1万元自2017年4月25日起至清偿之日止，按年利率12%计付；18.6万元借款自2019年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8193元，保全费3270元，由被告刘超、郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月四日书 记 员  熊昕越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30205号 被执行人:杜明挺，男性,1984年4月25日生，汉族，住广东省。 在被执行人杜明挺借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3887号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南林源纸业有限公司，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人：王文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李玉国，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴代萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和国，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人湖南林源纸业有限公司（以下简称林源纸业）因与被申请人李玉国、吴代萍、李和国林业承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源纸业申请再审称，根据《苇山生产经营管理承包权转让合同补充协议书》约定，双方已就因政府相关政策变动导致无法继续收购芦苇，被申请人自愿按期退还保证金及承包金达成了一致意见。林源纸业向被申请人出具《关于退还合同保证金及苇山承包金的函》，即是向被申请人作出了解除承包合同的意思表示，原审法院认定林源纸业没有明确表明解除合同错误。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，林源纸业已明确以自己的行为表明不履行主要债务，应视为解除合同。综上，原审法院判决林源纸业支付承包费用是错误的，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.林源纸业出具《关于退还合同保证金及苇山承包金的函》是否应视为已行使了合同解除权；2.原审法院判决林源纸业支付承包费用是否正确。关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方行使法定或约定解除权的，应当通知对方。解除权人如果选择解除合同，应当使对方清楚地知道解除权人行使了解除权。本案中，再审申请人林源纸业向被申请人出具《关于退还合同保证金及苇山承包金的函》，仅要求被申请人依约退还保证金及承包金，但并未明确作出解除合同的意思表示，不能推定其已行使合同解除权。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同虽因政策原因解除，不能归责于任何一方，但当事人对合同解除产生的损失，可要求对方予以分担。原审法院考虑到再审申请人林源纸业虽函告被申请人要求其按约退还保证金及承包金，但并未明确作出解除合同并要求被申请人停止对苇山进行生产管理的意思表示，结合涉案合同的实际履行情况，根据公平及诚实信用原则酌定林源纸业应支付苇山承包款281万元，实际系用于补偿被申请人因合同解除造成的损失，处理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南林源纸业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员周慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4665号 申请执行人李从萍，女，汉族，1969年7月21日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人李从萍与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李从萍于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7109号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执130号申请执行人王某，男性,汉族。被执行人何某，男性,汉族。本院在执行王某与何某借款合同纠纷一案中，被执行人何某无可供财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  李晓光审判员  邢 政二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 亮
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审187号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，局长。委托诉讼代理人：张颖。被执行人：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内**。统一社会信用代码：91120111758146118D。法定代表人：于德刚。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年12月7日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在从事轧钢机械、炼焦机械设备零件的制造加工过程中，未办理环保相关手续，未取得环评批复，未完成环保验收，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，于2019年10月29日作出津西环罚字[2019]159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出罚款88000元的行政处罚，责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，告知其如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经被执行人申请，申请执行人于2019年12月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意被执行人延期至2020年10月28日前缴纳罚款。因被执行人对案涉行政处罚决定逾期未提起诉讼、未申请行政复议，经催告，也未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请依据津西环罚字[2019]159号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款88000元及加处罚款88000元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷材料作为执行审查依据。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人具有对本行政区内的生态环境违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2019]159号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人逾期未复议，未诉讼也未主动履行，在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定确定的义务，同时根据被执行人的申请，申请执行人同意其延期履行缴纳罚款义务，属存在正当理由，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]159号行政处罚决定。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二〇年十二月九日书记员  张 璐附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2874号之二申请执行人：曹学泉。被执行人：龚德平。申请执行人曹学泉与被执行人龚德平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）湘0702刑初217号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚德平未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院对被执行人龚德平罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为20365.7元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执231号郭文华、郭文君、郭文兴（申请执行人）,中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（被执行人）：郭文华、郭文君、郭文兴与中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计432671.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位432671.8元。本院已将该款转付给郭文华、郭文君、郭文兴（申请执行人）。至此，郭文华、郭文君、郭文兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初526号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17855号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘馨元，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘馨元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5294号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11468号民事判决书，于2020年11月26日立案执行申请执行人王丹丹与被执行人胡建钢抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢348号 刘菊宝、张声武： 本院执行的刘菊宝申请张声武民间借贷纠纷一案，经被执行人张声武自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢348号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5545号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：孔明辉，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孔明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期D区4号楼1单元402室2019年物业费120.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期D区4号楼1单元402室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1131号申请人：杨国喜，男，汉族，住西安市未央区。被申请人：王合作，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人杨国喜依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7703号民事裁定书于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人王合作名下价值446577.66元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年9月8日冻结王合作名下银行、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计4809.12元，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月7日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1131号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7703号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员      贾  博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1848号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路******。 负责人：刘伟杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽龙鑫司法鉴定所，，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**府南花园**楼** 法定代表人：徐子森，该鉴定所主任。 委托诉讼代理人：葛广安，该鉴定所员工。 委托诉讼代理人：胡亮，该鉴定所员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**iv> 负责人：胡大群,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱航，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司因与被上诉人安徽龙鑫司法鉴定所、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、朱航机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，漏列当事人。本案应追加案涉肇事车辆皖Ｆ×××××号小型汽车的车主（投保人）赵中会作为共同被告参加诉讼，并进一步查清太平财产保险有限公司淮北中心支公司对保险合同中的免责条款是否向投保人尽到提示和明确说明义务。本案为三车追尾事故，对于皖Ｓ×××××号小型汽车及皖Ａ×××××号小型汽车的投保情况亦应查清，并依法确定各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6629号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  王冬云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李英进 书记员祝琦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执718号被执行人张杰，男，1980年3月19日出生，汉族，闻喜县人。被执行人张文丽，女，1984年12月19日出生，汉族，闻喜县人。被执行人张杰、张文丽为刑事罚金一案，闻喜县人民法院于2020年6月10日作出（2020）晋0823刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月21日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年8月21日向被执行人张杰、张文丽送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、2020年11月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张杰、张文丽名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人张杰、张文丽的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日在闻喜县住房公积金管理中心查询被执行人张杰、张文丽的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年11月4日已对被执行人张杰、张文丽限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年11月4日已对被执行人张杰、张文丽纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张杰、张文丽名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张杰、张文丽无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张杰、张文丽有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十二月十七日书记员 韩 洲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3589号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、蔡冠星（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与蔡冠星其他案由一案，申请执行标的共计681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位681.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初3017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3970号 申请执行人：巴中市华兴房地产开发有限公司，住所：四川省巴中经济开发区安康路**。 法定代表人：尹保国，该公司董事长。 被执行人：雷容，女，生于1976年，汉族，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请人巴中市华兴房地产开发有限公司与被执行人雷容追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人陈述，双方在案外进行协商，申请人同意暂缓处置所查封的被执行人雷容位于巴中市巴州区××街××号××幢××单元××楼××号房屋，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初549号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1351号   原告：贺某1。公民身份号码：×××   原告：张某。公民身份号码：×××   原告：贺某2。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：张某，系原告贺某2之妹夫。   被告：马某1。公民身份号码：×××   被告：马某2。公民身份号码：×××   被告：马某3。公民身份号码：×××   三被告共同委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   原告贺某2、贺某1、张某与被告马某3、马某1、马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺某1、张某，原告贺某2的委托诉讼代理人张某，被告马某3、马某1、马某2及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某2、贺某1、张某向本院提出诉讼请求：1、三名被告共同返还三名原告草场补偿金96528.96元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：上世纪九十年代，根据草场承包到户的政策，原告与被告共五户联营承包到了位于门源县克图乡巴哈村东以纳隆梁为界，南以九道湾下梁为界，西以巴哈河为界，北以八道湾下梁到第二个小折湾为界的1846亩冬春草场，由原、被告五户共同使用。《草原证》及相关档案资料均记载为原、被告已故父辈姓名，即贺某1、常应切、马才郎、张永德、贺才华。2018年，西宁至张掖至武威高速公路建设，需经过巴哈村，原、被告所承包的该宗草场在征地范围之内，国家从原、被告承包草场中征用了部分为公路用地。该宗承包草场被部分征用后，草场补偿金一直没有分配给三原告，后经询问有关部门和有关人员，方知原、被告共同承包草场被高速公路建设征用部分的草场补偿金被三被告领取，被告拒绝分配给原告，理由更是无理无据。经查，被告从门源县土地管理局领取被征用的88.64亩草场的草场补偿金共计160881.60元。根据现有该宗草场承包档案资料，该补偿款就是被征用草场的补偿款，原告依法也应享有，被告的行为属侵权行为，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告马某3、马某1、马某2辩称：1.原、被告的草原虽然在使用权登记证上为联户使用，但已经分到户，各户承包经营。村草场承包到户时，位于本村八道湾的冬春草场由原告父亲马才郎、常应切（史云章的岳父）、贺某2、张永德（张某之父亲）、贺某15户联户承包使用。2007年本村牧业社对联户的冬春草场划分到户。经5户平等协商，自愿划分草场。被告分到八道湾口的草场。被告东侧，自西向东依次为常应切（由史云章夫妇经营）、贺才华、张永德（由原告张某经营）、贺某1的草场。被告、史云章建设了草场网围栏。原告三人围一个网围栏，相互租赁经营。当时全村牧业社的冬春草场均划分到户，建设了网围栏。原、被告各自的草场界限分明，各自经营，互不影响；2.曼大公路建设征用被告承包的草场，被告得到的草场征用补偿款是合法的。被告承包的草场因曼大公路建设被征用，被告马某1的草场征用45亩、马某2的草场征用19亩、马某3的草场征用24.64亩。征用草场时，县国土局的工作人员、村干部、镇政府干部与被告共同踏勘现场，经县国土局、村委、镇政府工作人员确定，县国土局发放草场征用补偿款。原告的草场没有被征用。被告领取的草场征用补偿款是合法的，不存在侵权的事实。请求人民法院依法驳回被三原告的诉讼请求。   本院经审理查明：1.1995年1月15日，以贺某1、常应切、马才郎、张永德、贺某2（曾用名贺才华）为户主，五户联营承包东川镇巴哈村1846亩灌丛草场。2.本案原告张某系张永德之子，三被告系马才郎之子。3.马才郎去世后，其三名子女将马才郎先前划分的草原再次自行划分。因曼大公路建设，被告马某1获得草原征收补偿款86475元、马某2获得草原征收补偿款38085元、马某3获得草原征收补偿款48321.6元。4.2006年至2007年间，上述五户对登记为联营的草原自行划分承包。   根据原、被告诉、辩称，本案的争议焦点为：三被告是否存在占有共有收益（草原补偿款）的问题。   三原告认为，五户自行对联营承包的草原划分，各自承包经营。对三被告自己承包经营的草原补偿款不持异议。但三被告获得的补偿款包含五户公用的牧道和水源地，该部分补偿款属于五户共有，被告应当按份分割给三原告。   三被告认为，其获得的补偿款与五户公用牧道、水源地无关，系自己承包的草原的补偿款。   三原告就其主张向法庭提交《草原使用权登记证》一份、《征地补偿花名册》三份、《草原面积表》两份，证明三被告获得的草原补偿款属于五户共有，其构成不当得利。   三被告对以上证据质证认为，上述证据不能证明三被告构成不当得利。   三被告为反驳的三原告的主张，向法庭提交以下证据：   1.《情况说明》一份、《巴哈村六社大道湾草原纠纷处理结果》一份，证明本案五户各自划分了草原并拉置网围栏，各自经营。三被告的补偿款系县自然资源局的工作人员、村干部、镇政府干部与被告共同踏勘现场，经县国土局、村委、镇政府工作人员确定，县国土局发放草场征用补偿款；   2.证人刘某出庭作证，证明其作为巴哈村村民知道上述五户虽在草原证上为五户联营，但十几年前五户就自行划分了草原，各自经营；   3.证人史某出庭作证，证明其作为常应切的女婿在2006-2007年间五户已各自协商划分草原，各自经营。曼大公路建设需要占的草原只涉及马才郎的草原，其他人草原不涉及。   三原告对上述证据质证认为，县自然资源局无权证明三被告享有补偿款的事实，对此证据不予认可。   本院认为，本案五户虽登记在一个草原使用权证中，草原使用权为联营共用。但五户在2006年至2007年间已自行协商划分，并各自经营，各自收益。五户的该行为系对自己共有用益物权的实际处置。该约定和处置行为系对自己草原承包经营权的具体落实，并不违反法律的强制性规定。三被告提交的诸项证据足以反驳三原告的主张。因此，三被告对其父亲马才郎经营使用的草原所获补偿款系有权占有。三原告虽主张三被告获得的补偿款包含五户共用的牧道和水源地，该部分补偿款属于五户共有。但三原告就此主张未向法庭提供证据加以证明，应就此承担举证不能的不利法律后果。综上，三原告的主张没有法律和事实依据，三被告不当得利的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告贺某1、张某、贺某2要求被告马某1、马某2、马某3返还草原补偿款96528.96元的诉讼请求。   案件受理费2213.22元，减半收取1106.61元，由原告贺某1、张某、贺某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十二月二日   书记员 彭 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢169号之二 邵某某： 你与王某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0603民初2744号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2744号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1497号申请人：张东，男，住山东省齐河县。被申请人：李文忠，男，住山东省齐河县。申请人张东与被申请人李文忠欠付货款纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3888号民事判决书，请求冻结被申请人李文忠名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为24220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文忠名下的银行存款24220元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十八日书记员 任光智
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1909号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族。被执行人：赵茜茜，女，1995年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳青、赵茜茜借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年11月30日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月四日书记员 马        辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1503号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：周振霞，女，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告周振霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 施丽娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2760号之九被执行人：马聪聪，女，汉族，1987年08月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马聪聪在日照银行81×××91账户内存款人民币263338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1166号申请执行人：赵洪书，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维刚，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1754号民事判决书，于2020年9月15日立案受理了赵洪书申请执行田维刚追偿权纠纷一案。执行内容为：偿还代付款356000元，支付案件受理费3320元，并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人田维刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行也未到本院报告财产。本院启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院经线下调查被执行人田维刚的房产，也未发现可供执行的财产。因被执行人田维刚逃避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年12月11日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 梅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1292号 申请执行人:王衍科,男,1967年9月5日生，汉族，住泗水县。 被执行人:赵建奎,男,1955年7月17日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人王衍科与被执行人赵建奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人王衍科申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1639号 申请执行人：郑学翠，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海武岭爆破器材有限公司（统一社会信用代码913710001666801491），住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。 关于申请执行人郑学翠与被执行人威海武岭爆破器材有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13780元。本案执行费为107元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。执行人名下虽有机动车登记信息、但未实际扣押。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人法定代表人限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人法定代表人下落不明，对被执行人法定代表人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13780元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1343号 原告：秦谋爱，男，1954年12月15日出生，汉族，住澄城县。    被告：古亮亮，男，1987年08月12日出生，汉族，住澄城县，610525198708122519。原告秦谋爱与被告古亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦谋爱到庭参加了诉讼；被告古亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至8月份，原告跟随被告在铜川市宜君县XX镇XX街道，双方虽未签订书面劳务合同，但客观上形成事实劳务合同关系，工程竣工后被告共拖欠原告劳务费6000元整，原告多次索要无果，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6000元整；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、欠条一张。2胡耀林证人证言及身份证复印件。3、吴君虎出庭证人证言：我知道秦谋爱给古亮亮干活了，古亮亮包活，包的宜君县XX镇XX街道，我和原告秦谋爱一块干活，经过宜君县劳动监察大队把我的钱给了，但是秦谋爱的钱没有给完，给秦谋爱下剩6000元。被告未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为，原告提交证据1、2、3与本案有关联性，符合证据真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2018年5月原告秦谋爱经人介绍与被告古亮亮认识，并到古亮亮所包工地铜川市宜君县XX镇XX街道干活务工，在工地上务工四个月，工程结束后，被告古亮亮尚欠原告秦谋爱6000元劳务费。在原告秦谋爱追要中，被告古亮亮于2019年5月14日给原告秦谋爱出具欠条一份，其内容“欠条，今欠秦谋爱6000元（陆千元）,雷塬工地干活。欠款人古亮亮，2019年5月14日”。此后原告秦谋爱多次追要无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，原告给被告提供劳务，被告应及时清付原告劳务费。对所欠原告劳务费有被告欠条、证人证言为据，事实清楚，应予认定。因被告未及时清付原告劳务费，原告提起诉求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古亮亮在本判决生效之日起十五日内清付原告秦谋爱的劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  长      周  锋人民陪审员      陈宏义人民陪审员      郑俊忠 二〇二〇年十二月十日（院印）     书  记  员     韦  瑶  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖330号原告：于瑾，女，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****。法定代表人：王秋玲。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月19日受理原告于瑾诉被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初5241号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）管辖。玄武法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，玄武法院以（2020）苏0102民初10640号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因用人单位江苏新辰海智能科技有限公司工商登记注册地为南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，故栖霞法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送玄武法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5241号民事裁定；二、本案指定由南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦男
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4793号申请执行人：徐永峰。被执行人：李世兵。被执行人：万菊霞。本院在执行徐永峰与李世兵、万菊霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802民初7812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永峰于2020年11月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4090元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十九日书记员 常 淇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2205号 申请执行人：丁文龙，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐国平，男，1962年11月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2497号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额22200元。后在执行过程中，被执行人已履行22200元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 2020鲁07**执2247-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李长青，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀霞，女，1986年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚杰，男，1978年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安丽，女，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李杰，男，1980年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢桂美，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1807号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人李长青、李秀霞、邱砚杰、封安丽、李杰、卢桂美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为344255.49元。本院于2020年8月29日向被执行人李长青、李秀霞、邱砚杰、封安丽、李杰、卢桂美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月31日、2020年11月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，扣划被执行人邱砚杰银行存款1837.70元，2020年12月2日到诸城市车辆管理中心查封被执行人李长青所有的鲁Ｇ388**号、被执行人邱砚杰所有的鲁Ｖ007**号、被执行人李杰所有的鲁ＧＵ××××号的车辆，但未能实际控制该车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘增辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3165号 申请人：刘德仁，男，1962年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘德仁因与被申请人封玉远劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5200号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封玉远的银行存款13600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初407号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭世林，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人郭世林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郭世林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日零时12分，被告人郭世林醉酒后无证（持C1证）驾驶无号牌二轮摩托车沿温县陶沁线由东向西行驶至大善台村西口路段时被查获。经检验，郭世林血液中酒精含量为86.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭世林拘役一个月，并处罚金5000元。被告人郭世林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14552号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨子瑶，女，1996年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨子瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告杨子瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款13085.51元及利息（利息从2020年2月28日起以理赔款13085.51元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为913.76元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额15100元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款13085.51元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告杨子瑶未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与杨子瑶（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15100元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，杨子瑶作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为15997.86元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费3782.55元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向杨子瑶发放借款15100元。杨子瑶在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款13085.51元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款13085.51元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，杨子瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在杨子瑶未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨子瑶就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。杨子瑶因未及时履行还款义务，导致原告依照其与杨子瑶签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨子瑶追偿并追究违约责任。现原告要求杨子瑶支付理赔款13085.51元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款13085.51元；二、被告杨子瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取75元，由被告杨子瑶负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告杨子瑶连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6473号原告：贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿。负责人：叶青波，系该煤矿总经理。委托代理人：卢思江，系贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某勇。原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿诉被告王某勇工伤保险待遇纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十二月八日书记员  龚继俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初27279号原告：陈大鹏，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省界首市***************，公民身份号码342************210。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：张冠华，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************611。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。原告陈大鹏与被告张冠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月11日，原告陈大鹏以双方已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大鹏撤诉。案件受理费668元，减半收取为334元（已由原告陈大鹏预交），由原告陈大鹏负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年十二月十一日书记员  罗丹薇谭银娣
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初309号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某磊，男，1970年4月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地汶上县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，2020年11月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王某磊犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人王某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月14日14时许，被告人王某磊酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县光荣路与德惠路路口时被汶上县公安局民警当场查获。经检测，王某磊血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某磊的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人王某磊的供述等证据证实。被告人王某磊在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某磊如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十二月十一日书记员  李兆哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2380号 申请执行人魏川，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王小清，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙，董事长。 申请执行人魏川、王小清与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏川、王小清于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8518号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3963号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：汤学臣，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与汤学臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十七日书记员 李荣娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4936号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：吕金辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告吕金辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2243号上诉人(原审被告)：平顺县杏城镇站道村村民委员会，住所地平顺县杏城镇站道村。法定代表人：张俊刚，职务村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宣立勇，山西派德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张雪明，男，1964年1月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，平顺县法律援助中心指派律师。上诉人平顺县杏城镇站道村村民委员会因与被上诉人张雪明侵权责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顺县杏城镇站道村村民委员会（以下简称站道村委）的委托诉讼代理人焦慧杰、宣立勇，被上诉人张雪明及其委托诉讼代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站道村委上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人不承担偿还26500.04元责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院程序不当，未就诉讼时效进行审查。本案发生在2003年,距今已经过去17年,按照我国法律规定,诉讼时效已经超过,且不存在中止中断的情形,不利后果应由被上诉人承担。且被上诉人一直未将移交清册与账目交与上诉人,上诉人认为其已经从诉讼时效上放弃其权利,一审法院应当驳回其诉讼请求。（二）一审法院认定事实不清,证据不足,二审法院应依法改判或发回重审。首先，一审法院未对被上诉人请求款项中代缴农业税的情况予以审查,上诉人通过走访本村村民,了解到被上诉人任职期间从未对本村村民代缴过农业税;其次，被上诉人任职期间村委账目不清,当时村委曾对村民负债,此项事实并未体现在挂账信息中,所以在一审中被上诉人提出的挂账信息极有可能属于当时村委欠村民的钱而不属于村委欠被上诉人的钱,一审法院并未就此项事实予以查明;第三，一审中被上诉人主张自己做义工挣的工资,均是其利用会计职务的便利，自己记录的账本不具有客观真实性,被上诉人没有当庭提供村委的会议记录来证明其工资、欠款,并且实际情况为做义工不可能为一人,应有村民的义工工资统计表来予以佐证;第四，被上诉人作为原村委会计,其没有义务和经济能力来垫付村民农业税款与提留款,在2003年20000元是其近十年的岗位工资,所以客观上被上诉人不可能也没有能力为村委垫付该款项,并且被上诉人曾当庭承认其任职期间因财政紧张发不出工资来,试问如此巨额财产从何而来,一审法院未予以查明。（三）一审法院证据采信不当。首先,被上诉人提供的证明属于证人证言,依法不应当采信，不可作为认定案件事实的依据。其次,被上诉人主张的垫付工程款应有相关的合同、收据等予以佐证,但被上诉人在一审中并未提供相关材料予以证明,一审法院并未就此项事实予以查明,由此判令上诉人承担相关法律责任,实属事实不清,证据不足。张雪明辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。张雪明向一审法院起诉请求：1、请求被告给付其工资等各类欠款共计26500.04元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张雪明在担任被告站道村委会计期间,因工作需要,被告共欠原告往来欠款26500.04元,并挂入被告村委往来账中，多年来,原告一直向村委索要该欠款,但被告至今没有给付。一审法院认为，公民的民事财产权益应当依法予以保护。本案中，被告站道村委欠原告钱款，并长期不予偿还的行为侵害了原告的财产权益。而被告站道村委也未提供证据予以证明其不予偿还的合理性。故对原告要求被告依法偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告平顺县杏城镇站道村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪明欠款本金计人民币26500.04元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告平顺县杏城镇站道村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中上诉人提交了一份证据：杨小勤农业税缴款凭证三张，证明本村村民中是有自己缴纳农业税的事实存在，一审对代缴农业税的事实认定不清。对以上证据，张雪明发表质证意见认为：对证据的真实性认可，证明目的不认可，村委只抽取了一户缴纳农业税的情况，不能涵盖所有，不能排除代缴事实。二审中，被上诉人提交了两份证据：1、1999年的记账凭证及各户欠款花户表，证明欠缴农业税的村民共14户；2、2000年的记账凭证。对以上证据，上诉人发表质证意见认为：不认可，该组证据系被上诉人个人书写，不属于村委挂账。对当事人提交的证据本院认定如下：上诉人提供的农业税缴款凭证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被上诉人提交的证据与本案涉案欠款有关，对其真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。本院查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，公民的民事财产权益应当依法予以保护。上诉人主张诉讼时效已过，被上诉人所提交的证据显示，在2003年至2020年间，张雪明没有中断过向平顺县杏城镇站道村村民委员会要求给付欠款，故本案未超诉讼时效。关于上诉人主张欠款性质不明的问题，一、二审中，上诉人均未提供证据证明涉案款项非村委欠款，亦未提供证据足以反驳被上诉人所提交的往来明细账单、移交清册等证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，平顺县杏城镇站道村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人平顺县杏城镇站道村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月九日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终755号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋(曾用名张世静)，男，1974年7月20日出生于重庆市潼**，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2005年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年1月17日被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人张锋犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0111刑初504号刑事判决，判决：一、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张锋在判决生效后十日内退赔被害人陈某某的被盗损失人民币18060元。原审被告人张锋不服，提出上诉。在二审审理过程中，张锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  汪礼滔二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟 颖书 记 员  曾 琳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1536号申请执行人：王宇橦,女性,1979年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：牟治刚，男性,1990年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王宇橦与被执行人牟治刚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1536号案件中对被执行人牟治刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保551号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：李永招，女，1992年08月21日出生，汉族,住福建省龙岩市上杭县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人李永招民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人李永招名下的财产在2021.89元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李永招名下的财产在2021.89元内予以冻结。 案件申请费40元，由被申请人李永招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2641号 申请执行人：陈万伟，男，1969年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘峰，男，1972年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人陈万伟与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6619号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人749670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人刘峰的银行账户，轮候查封了刘峰名下位于徐州市××街区××组处的房产，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘子豪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3972号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行职员。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行职员。 被告：苏昭毓，男，1977年9月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告苏昭毓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告苏昭毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏昭毓偿还信用卡透支本金29791.25元及从2020年5月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年10月22日利息1595.91元、违约金168.32元，合计1764.23元）；2.请求判令苏昭毓承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年8月6日，苏昭毓向永春农商行申请办理普惠金融贷记卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年8月13日，经永春农商行审批，同意给予苏昭毓办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××1103，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2022年8月止。苏昭毓领取贷记卡后，首次使用时间为2019年8月26日。自2020年5月23日起，苏昭毓未能按约偿还利息，截止至2020年10月22日苏昭毓普惠金融卡透支本金人民币29791.25元，利息1595.91元、违约金168.32元，苏昭毓的行为已构成违约。 苏昭毓未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、苏昭毓身份证复印件、普惠金融卡申请表（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》）、成功宝使用须知、卡片交易明细等证据。苏昭毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，苏昭毓向永春农商行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》）。经审批，永春农商行发给苏昭毓普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××1103，额度为3万元。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照永春农商行公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，苏昭毓于2019年8月26日开始使用，于2020年5月23日开始逾期，现苏昭毓尚欠永春农商行贷记卡透支本金29791.25元及以透支本金为基数从2020年5月23日起至还清透支本金之日止按合同约定计付的利息、违约金。永春农商行多次向苏昭毓催讨无果。 本院认为，苏昭毓向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡透支到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求苏昭毓偿还尚欠贷记卡透支本息、违约金，符合合同约定，依法应予支持。苏昭毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏昭毓应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金29791.25元及以29791.25元为基数从2020年5月23日起至还清透支本金之日止按合同约定计付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由减半收取294元，由苏昭毓负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的588元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。