江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4521号 上诉人（原审被告）：钱桂香，女，1968年3月8日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈粉珠，女，1954年10月17日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 上诉人钱桂香因与被上诉人陈粉珠健康权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱桂香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈粉珠的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。公安交警部门仅依据询问笔录作出事故责任认定，而上诉人已经明确声明因不识字而无法识别询问笔录的内容。上诉人在事发路段确实存在电动车倒地的情况，但电动车倒地的原因并非与被上诉人发生碰撞所致，而是因为对向车辆使用强光致上诉人瞬间视线模糊，采取紧急制动后致车辆失去平衡所致，且上诉人当时驾驶的电动自行车完好无损，无任何碰撞的痕迹，也能从侧面印证双方未发生碰撞的事实。上诉人驾驶电动自行车在事发路段倒地与被上诉人在事发路段被车撞倒受伤的事实，虽然在时间和地点等表象因素存在相似，但二者之间完全独立，不应当人为加以混淆。对此，上诉人在一审中提交的事发路段视频资料，足以证明上诉人被撞倒地的原因是另一辆汽车所致，与上诉人无关。2.一审审理程序违法。第一，一方面，司法鉴定意见书的形成程序无法律依据。一审法院于2020年4月7日立案，而司法鉴定意见书则形成于2019年12月5日，由此可见司法鉴定意见书形成于案外；另一方面，鉴定机构的选定程序违法。上诉人对鉴定机构的选择及实际鉴定过程均不知情，上诉人直至本案一审庭审时才知晓该司法鉴定意见。第二，一审法院调取的公安卷宗材料未经双方当事人质证。 陈粉珠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，鉴定程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。 陈粉珠向一审法院起诉请求：1.判令钱桂香赔偿陈粉珠因交通事故造成的损失合计267841.63元（不含垫付款24000元）；2.判令钱桂香承担本案诉讼保全费、保函费500元及诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月23日18时30分许，钱桂香驾驶前后制动不符标准的电动自行车，沿东台市Y002东渣线（含至西渣支线），由南向北行驶至普新村六组8KM+600M（骆玉宽商店门前）路段处，与由西向东横过道路的行人陈粉珠相撞，致陈粉珠受伤，电动车损坏。东台市公安局交通警察大队认定，钱桂香负主要责任，陈粉珠负次要责任。事故发生后，陈粉珠在东台市人民医院住院治疗41天（2019年2月23日-2019年4月5日），诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折。后住院16天行颅骨成形术（2019.6.19-2019.7.5），出院诊断为手术后颅骨缺失。陈粉珠共花去医疗费112702.67元。 2019年10月18日，经一审法院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈粉珠因交通事故致颅脑损伤术后目前遗留左上肢瘫（肌力Ⅳ级）评为八级残疾；致目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；致开颅术后评为十级残疾。2.陈粉珠伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院1人），营养支持120日，误工期限以210日为宜。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。经调取公安机关制作的交通事现场图及事发当天公安机关询问钱桂香的笔录（该笔录中反映钱桂香陈述与陈粉珠相撞）。结合交通事故的形成原因，综合分析，东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，应予认定。钱桂香否认与陈粉珠发生交通事故的事实，不予采信。钱桂香辩称司法鉴定意见书不符合法定程序，不能作为本案事实认定的依据。经查，该司法鉴定系经过质证、摇号确定鉴定机构，程序合法，鉴定意见书可作为本案的定案依据。结合钱桂香的诉讼请求、相关证据等，一审法院确定钱桂香的损失如下：1.医疗费：112702.67元；2.营养费：120天*15元/天=1800元；3.住院伙食补助费：57天*30元/天=1710元；4.护理费：（90-57）天*80元/天*1人+57天*80元/天*2人=11760元；5.误工费：210天*70元/天=14700元；6.残疾赔偿金52460元/年*15年*33%=259677元；7.交通费：500元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.鉴定费：3247元，合计416096.67元。本案中，陈粉珠与钱桂香发生交通事故，致陈粉珠受伤，陈粉珠负事故的次要责任，钱桂香负事故的主要责任，陈粉珠的损失由钱桂香承担60%的赔偿责任，即416096.67元*60%=249658元。扣除钱桂香垫付的24000元，实际应赔偿225658元。据此，一审法院判决：一、钱桂香于判决发生法律效力之日起30日内赔偿陈粉珠因交通事故所致各项损失合计225658元；二、驳回陈粉珠的其他诉讼请求。案件受理费5098元，减半收取2549元，由陈粉珠负担1020元，由钱桂香负担1529元。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明以下事实： 1.东台市公安局交通警察大队作出的第320981120190000116号道路交通事故认定书末尾载明：“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。”钱桂香在收到该道路交通事故认定书后并未提出复核申请。 2.钱桂香于2019年2月23日19时55分至20时19分在公安交警部门所作的询问笔录中被问及“那你是怎么跌倒的？”钱桂香陈述：“那个过马路的人碰到我的车子，我就一滑跌倒了。”钱桂香被要求叙述事故的详细经过时陈述：“……当行驶到骆云宽家门口时，走路的一吓，就与我的车子一撞，之后我就连人带车还有对方就都跌倒了，后来有人帮报了警。” 3.杨宝龙（陈粉珠丈夫）于2019年2月26日8时55分至9时22分在公安交警部门所作询问笔录中陈述事故经过为：“……起初她看到北边有车子就等了一下，然后就过马路，当过到我西北方向时，我也不知道她有没有站稳，突然有个电动车一撞，之后我家属就往地上一倒……” 4.陈粉珠曾于2019年7月3日起诉钱桂香要求赔偿陈粉珠因交通事故所致损失，案号为（2019）苏0981民初3516号，在该案审理过程中，陈粉珠申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限，护理人数进行鉴定，双方对鉴定所依据的病历资料已进行质证。后一审法院组织双方摇号选择鉴定机构，钱桂香未按通知要求参加。 本案二审争议焦点为：一、涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据；二、一审法院审理程序是否合法。 一、关于涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，本案中东台市公安局交通警察大队在交通事故发生后，及时赶到现场进行勘查、拍摄现场照片、制作勘验笔录、调查询问笔录，并调取了事故现场监控资料，在此基础上出具了第320981120190000116号道路交通事故认定书，对该起事故发生的经过、原因及双方当事人的责任进行了认定，该道路交通事故认定书真实、客观。且钱桂香在收到道路交通事故认定书后并未提出复核申请。现钱桂香对涉案道路交通事故认定书有异议，但未提交充分证据推翻涉案道路交通事故认定书，其关于该份道路交通事故认定书不能作为定案依据的主张，依据不足，本院不予支持。 二、关于一审法院审理程序是否合法的问题 经审查，涉案鉴定意见是在（2019）苏0981民初3516号案件中由一审法院委托鉴定机构作出的，鉴定所依据的病历资料已经双方质证，鉴定机构由法院组织双方通过摇号选择，鉴定程序合法。一审法院在调取公安交警部门的事故卷宗材料后，未组织双方质证，程序上确有不当，但该瑕疵已在二审审理过程中补正，未影响双方当事人的权利。 综上，钱桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5098元，由钱桂香负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔 羽