湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初623号原告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路**。法定代表人：张传玉，公司董事长。委托代理人：丁晶，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京圣诺热管有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**/div>法定代表人；郭宏新，公司董事长。委托代理人：丁新宇，公司职员。委托代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。原告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化建十四公司）诉被告南京圣诺热管有限公司（以下简称南京圣诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化建十四公司委托代理人丁晶，被告南京圣诺公司委托代理人丁新宇、姚希崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化建十四公司向本院提出诉讼请求：判令被告南京圣诺公司支付工程款222.7618万元及相应利息（其中，工程款126.0329万元，从2016年2月1日起计息；质保金96.7289万元，从2016年12月26日起计息；2019年8月20日前利息按同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按同期贷款市场报价利率计算，利息均计算至实际付清之日止）。事实和理由，2014年11月10日，原、被告签订《2*70T电炉烟气余热回收项目土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等安装施工合同》，约定由原告分包被告总承包的2*70T电炉烟气余热回收项目中，土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等工程。工程地点位于大冶特钢2*70T电炉烟气余热回收项目施工现场。根据合同约定，清单范围内总价为778.4711万元，按蓝图计量据实结算，固定单价不变；合同期限2014年11月15日至2015年3月15日；发包人收到竣工结算报告及结算资料后30日内核实确认或提出修改意见；验收合格、提供全套竣工验收合格资料及所有发票并结算付合同总价90%；结算价款10%为质保金，待竣工验收合格，正常运行一年期满，双方对工程质量均无异议后支付。合同签订后，原告依约进行了施工。2015年5月，施工工程进入试运行阶段。2015年12月25日，原、被告双方办理了书面的竣工验收《工程交工证书》。2015年12月31日，原告向被告提交项目结算资料。原告主张结算价款为1169.1789万元（其中，1、清单范围内工程款778.4711万元；2、清单范围内按实结算增加工程款198.0611万元；3、工程设计变更增加工程款56.1078万元；4、清单范围外签证增加工程款129.7041万元；5、委托采购款6.8349万元）。截至2018年1月，被告共支付工程款744.5272万元，尚欠424.6517万元。故诉至人民法院，要求被告支付工程款424.6517万元及相应利息。因在诉讼过程中，法院委托相关单位对工程造价进行评估，评估确定工程造价为967.2890万元，扣减被告已付744.5272万元，余额222.7618万元。故变更诉讼请求，要求被告支付工程款222.7618万元及相应利息。请求支持原告的诉讼请求。被告南京圣诺公司辩称，1、本案为工程结算价款纠纷。根据工程造价评估报告，初步认定本案工程造价为967.2890万元。被告收到工程造价评估报告后，对其中无争议的部分价值837.0148万元的工程量进行了复核，认为其中19.7208万元仍有争议，应纳入双方有争议的价款范围；为此，被告认可工程价款为817.2940万元，扣除被告已付770.4272万元，被告实欠原告工程款46.8668万元。根据应当提供全套竣工验收合格资料后进行结算的约定，因没有第三方做出的工程价款报告或原、被告双方认可的结算书，被告无法确定应付原告工程价款的数额，加之原告也没有提供相应的增值税发票，因此，原告要求分别从2016年2月1日、2016年12月26日计算逾期支付工程款、质保金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据；2、对工程造价报告列举的有争议的部分价款不应列入被告应付款范围。根据法律应当尊重意思自治、尊重合同约定的规定，不能强求工程价款按国家定额执行。对工程造价评估报告列举的无争议部分，被告核实仍存在争议的19.7208万元，及有争议部分130.2742万元，共149.9950万元，因原、被告双方存在争议，也没有第三方做出相应的认定，因此，不应当支付原告，更不应当计算逾期付款利息。经审理查明，2014年11月，原告化建十四公司与被告南京圣诺公司签订《2*70T电炉烟气余热回收项目土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等安装施工合同》，约定被告作为发包方，将大冶特钢项目2*70T电炉烟气余热回收项目中，土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等安装施工工程交由原告施工，工程期限2014年11月15日至2015年3月15日，清单范围内总价款为778.4711万元，发包人提出工程设计变更的，承包人必须无条件按设计变更施工，设计变更产生的工作量应做出相应调整。发包人收到竣工结算报告及结算资料后30日内进行审核，最终结算意见以双方确认的结算资料为准。工程竣工验收合格、提供全套竣工验收合格资料及相应发票后，付至合同总价的90%，结算价款的10%为质保金，待工程竣工验收合格，正常运行1年质保期满，双方对工程质量无异议后一次性支付。签订合同后，原告组织人员进行了施工。2015年12月25日的《工程交工证书》记载：原、被告及监理方签章确认，合同内土建安装、机电安装内容已全部完工，符合国家设计验收规范要求，施工质量合格。2015年12月31日，原告向被告交付了工程验收、结算资料，施工工程也交付使用。被告支付工程款770.4272万元后，因不同意按原告主张的工程造价1169.1789万元结算，没有继续支付工程款。在诉讼过程中，湖北华浩建设工程造价咨询有限公司为本案工程造价进行了评估鉴定，并做出华浩司鉴（2020）第005号司法鉴定报告：工程总造价967.2890万元，其中，原、被告无争议部分工程造价为817.2940万元，有争议部分工程造价为149.9950万元。庭审中，原、被告对有争议部分工程造价部分分别发表了质证意见，鉴定人员到庭接受了咨询。本院综合原、被告质证意见和鉴定报告、鉴定人员咨询意见，依据举证规则，酌定本案工程造价总额为938.7282万元（详见附：工程造价认定结论）。上述事实有《2*70T电炉烟气余热回收项目土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等安装施工合同》及相关施工图纸资料、华浩司鉴（2020）第005号司法鉴定报告、《工程交工证书》、项目决/结算登记表、被告付款凭证和庭审笔录等证据证明。本院认为，《2*70T电炉烟气余热回收项目土建钢结构、烟道拆除及制作、接口及外联管的制安、工艺管线、设备及保温、电仪等安装施工合同》合法有效。原、被告应当依据合同约定主张权利，履行义务，合同约定变更的，应按变更的约定履行，合同没有约定或约定不明的，依法律规定执行。原告履行施工合同后，被告应当依据合同约定或法律规定结算并支付相应的工程款，没有支付的，应当承担继续支付工程款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告南京圣诺热管有限公司支付原告中国化学工程第十四建设有限公司工程款168.3010万元及逾期付款利息（其中，工程款74.4282万元，从2016年2月1日起计息；质保金93.8728万元，从2016年12月26日起计息；2019年8月20日前的利息均按年利率4.75%计算，2019年8月20日后的利息均按年利率4.25%计算，利息均计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内履行。案件受理费28658元，由被告南京圣诺热管有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。附：工程造价认定结论审 判 长  章国和人民陪审员  徐萍霞人民陪审员  张红玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 雅