陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院            民事判决书 （2020）陕0824民初1760号 原告：江油市全益劳务有限公司。住所地，江油市XX路XX段南侧。法定代表人：杨林，任公司总经理。原告：石斌，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1528068****。二原告共同委托代理人：石云，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377808****，系原告江油市全益劳务有限公司项目经理。二原告共同委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，联系方式：1398111****。 被告:榆林华庆工程有限公司。住所地，榆林市榆阳区XX路XX大厦XX楼。法定代表人：张志革，系公司总经理。被告:榆林市华庆房地产开发有限公司。住所地，榆林市榆阳区XX路XX路XX室。法定代表人沈黎明，系公司总经理。二被告共同委托代理人：李德松，陕西道开律师事务所律师，联系方式：1357194****。二被告共同委托代理人：芦国安，陕西道开律师事务所律师，联系方式：1360929****。    原告江油市全益劳务有限公司（以下简称：全益公司）、石斌诉被告榆林华庆工程有限公司（以下简称：华庆工程公司）、榆林华庆房地产开发有限公司（以下简称：华庆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告石斌以及原告石斌与原告全益公司共同委托代理人石云、李光明与被告华庆工程公司、被告华庆房地产公司共同委托代理人李德松、芦国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告支付原告劳务分包工程款3092842元及资金利息暂计100000元（从2015年1月1日起按市场同期贷款利率计算至付清之日止，本金利息合计暂计3192842元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告将华庆雅苑2号、3号商住楼及车库与门工程中的劳务承包给原告施工，双方签订了《工程施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了劳务施工，该工程于2014年全面竣工，被告支付部分劳务费外，由于被告原因一直没有结算，2016年8月8日被告书面承诺“在2016年10月对原告劳务计价决算，若到期未决算，被告承担一切责任”。由于被告一直拖延没有决算，经原告据实结算后，除去被告已支付金额，至今尚欠原告劳务分包工程款3092842元未付，经原告多次催收，被告以等结算后支付为由予以拖延，第二被告作为发包方（即业主）应当在欠付工程款的范围内对原告承担连带偿还责任。后两原告先后以各自身份向法院起诉主张权益，但被告故意隐瞒相关证据，并以原告主体不适格为由抗辩，以此拖延付款时间和浪费司法资源。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告华庆工程公司辩称，1、原告没有完成合同所约定的劳务分包内容，项目一直未完工，所以不具备结算条件；2、按照合同约定，应当支付的工程进度款，工程公司已经支付完毕并超付，所以原告对工程公司的主张不成立，应当驳回。被告华庆房地产公司辩称，开发公司作为项目的建设单位，将工程总包给了工程公司，工程公司与原告之间的结算，与开发公司无关，且工程并未完工，工程公司与开发公司未进行结算，故开发公司也不欠工程公司的工程款，原告对开发公司的起诉没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组证据《工程施工合同》一份，因被告向法庭提交的该合同中并未有原告全益公司印章，故本院确认该合同相对方系被告华庆工程公司与原告石斌。该合同内容客观真实，故本院对原、被告双方签订合同内容依法予以确认。对原告向法庭提交的第三组证据榆林华庆有限公司出具施工调价通知一份，因其内容客观真实，本院对其真实性依法予以确认。对原告向法庭提交的第四组证据榆林华庆工程有限公司承诺书一份，该承诺书内容与原、被告当庭陈述一致，本院依法确认合同双方当事人并未结算的事实。对原告向法庭提交的第五组、第六组证据工程竣工结算表及计算书、原告施工工程竣工后的样貌照片，因结算表系原告单方行为，且照片不能证明原告施工工程全部竣工的事实，故本院对该两组证据证明目的不予采信。对原告向法庭提交的第七组证据原告向被告榆林华庆工程有限公司支付合同保证金70万元的银行凭证2份及银行卡交易明细一份，该证据不能证明保证金没有退还的事实，故本院对该组证据证明目的不予采信。对原告向法庭提交的第八组、第九组证据，因无原件予以核实，且被告不予认可，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对原告向法庭提交的第十三组证据被告华庆工程公司的答辩状一份，因其内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告华庆工程公司向法庭提交的第一组证据工程施工合同，该合同与原告提交的合同内容一致，故本院对合同真实性予以确认。对被告华庆工程公司向法庭提交的第二组证据工程量计算书及工程款支付表，因该工程量计算书并非最终决算数字，故本院对其证明目的不予采信。对被告华庆工程公司向法庭提交的第三组证据施工图设计总说明，因该设计图不能证明原告是否完成全部工程量，故本院对该组证据证明目的不予采信。对被告华庆工程公司向法庭提交的第四组证据未完工程量价清单及相关照片和凭证，因不能证明原告未完工程量的事实，故本院不予确认。对被告华庆工程公司向法庭提交的第五组证据工程借、付款明细及相关票据，因原告不予认可，且部分收款人并非原告，故本院对该组证据证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实： 被告华庆房地产公司系靖边县XX苑XX小区工程的建设单位，该公司将工程总承包给被告华庆工程公司，被告华庆工程公司将部分工程土建、机械及周转材料承包给原告石斌进行施工。2010年11月15日，被告华庆工程公司（甲方）与原告石斌（乙方）签订了《工程施工合同》一份，双方对工程概况、施工部置、施工内容、承包方式、承包范围及工作内容、合同工期、合同价款结算及付款方式等内容进行约定。其中付款方式约定有：施工至地面三层以上后，每月25日至30日报已完成工程量，次月15号前支付进度款。三层以下完成后付合同价款的70%，以后每月付已完成工程量的70%，竣工验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，一年后无任何质量问题即付清。原告按照合同进行施工，被告向原告付了部分工程款。因被告至今未与原告结算，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告是否拖欠原告的工程款；2、如果拖欠，工程款应该如何承担偿还责任。本案中，原、被告双方向本院提交了《工程施工合同》，因被告提交的合同中并未有原告全益公司印章，故本院认定该合同相对方系被告华庆工程公司与原告石斌。经查明，原告石斌作为工程实际施工人，不具有劳务作业法定资质，其系借用有资质的劳务公司即原告全益公司名义施工。故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，认为该《工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告主张被告支付工程款，参照原、被告双方签订的《工程施工合同》付款方式约定，竣工验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，一年后无任何质量问题即付清。因原告提交证据不足以证明其承包工程已经竣工且验收合格，且原、被告双方并未决算，本院无法确认被告尚欠原告工程款数额，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江油市全益劳务有限公司、石斌的诉讼请求。案件受理费32342元，由原告江油市全益劳务有限公司、石斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  长  牛怀玉                           人民陪审员  王新闻                           人民陪审员  付永刚                             二Ｏ二Ｏ年十一月十日                            书  记  员  魏园园1