河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4278号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市邯山晨飞商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区罗二家属院**。 法定代表人：王海波，该公司经理。 被告：高旭辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区iv> 被告：杨建超，男，汉族，1986年6月21日出生，住所地，住所地河北省邯郸市曲周县iv> 被告：郑胜利，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告王海波、被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司(以下简称晨飞公司）、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告王海波、被告晨飞公司、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告王海波、被告晨飞公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额60万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。贷款年利率7.83%，按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利（详见借款合同及借款支用申请书）。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。2017年9月30日，原告依约向被告王海波发放贷款60万元。截止2020年9月3日，被告王海波、被告晨飞公司拖欠原告借款本金528020.16元、利息12340.79元、罚息139753.61元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告王海波、被告晨飞公司共同偿还借款本金528020.16元、利息12340.79元、罚息139753.61元（暂计至2020年9月3日止），合计680114.56元。并支付2020年9月4日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、小微申请表、借款合同、借款支用申请书，证明被告及公司向原告申请贷款及签订合同的事实，证明贷款额度及使用期限，合同约定的借款数额、利息、复利、罚息等，晨飞公司承诺还款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明履行了放款义务。证据5、担保合同3份，证明被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利承担连带保证责任。证据6、欠款证明，证明欠款数额。 被告王海波、被告晨飞公司、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告王海波、被告晨飞公司、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年6月29日，被告王海波向原告民生银行邯郸分行申请借款，填写小微授信申请表。被告晨飞公司作为申请人王海波经营的企业，在申请表的申请人栏目盖章；被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利均在申请表的担保人栏目上签字。2017年9月30日，原告民生银行邯郸分行与被告王海波、被告晨飞公司签订编号为136062017300780的《借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。借款年利率7.83%，逾期应支付逾期利息；逾期利息按约定利率上浮50%收取。对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按合同约定还款日的对日计收复利。为保证债权如期得到清偿，原告与被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利分别签订《担保合同》，约定为上述《借款合同》项下的全部债务提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。以上担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年9月30日，被告王海波、被告晨飞公司填写《借款支用申请书》，约定借款60万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日止。借款年利率7.83%。还款日为每月14日，还款方式为每半年付息，到期还本。2017年9月30日，原告民生银行邯郸分行依约向被告王海波发放贷款60万元。合同到期后，被告王海波未按约定履行合同义务。截止2020年9月3日，被告王海波尚欠借款本金528020.16元、利息12340.79元、罚息139753.61元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王海波、被告晨飞公司向原告民生银行邯郸分行借款60万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王海波在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年9月3日，尚欠借款本金528020.16元、利息12340.79元、罚息139753.61元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告王海波、被告晨飞公司共同偿还上述款项，2020年9月3日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行分别与被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利签订的《担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王海波、被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年9月3日的借款本金528020.16元、利息12340.79元、罚息139753.61元，合计680114.56元人民币。2020年9月3日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准，计算至本息清偿日。 二、被告高旭辉、被告杨建超、被告郑胜利对上述借款合同全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10602元，减半收取5301元，由被告王海波、被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。