wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路萍，女，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵汉卿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘关法，男，1952年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人路萍因与被申请人刘关法民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路萍申请再审称:一、刘关法的债权已经超出诉讼时效，不受法律保护。1.借条原件与复印件严重不符。原件中并没有：“现本人承诺从九月份开始逐步还钱”这句话。刘关法在2011年8月28日以后根本没有催过款，至2018年2月28日已经超过诉讼时效。2.以借条复印件进行诉讼，是规避法律的行为，且浪费司法资源。二、路萍是名义借款人，实际借款人为丁一，应当由丁一承担还款责任。综上，路萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于路萍在主体上是否应当作为借款人承担还款责任的问题，由于借条是由路萍出具，款项也是打到路萍本人银行账户，即使实际用款人并非路萍，路萍是帮他人借款，在出借人不愿意变更借款主体的情形下，仍然应当由路萍承担还款责任。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。一审判决路萍承担还款责任后，路萍没有对诉讼时效提起上诉。另外，路萍于2011年8月28日出具借条对欠款数额重新确认，自此双方确立了新的债权债务关系，又没有明确还款时间，故本案不能自2011年8月28日开始计算诉讼时效，而是应当自债权人第一次主张债权之日起开始计算诉讼时效。本案并没有相关的证据可以证明本案债权已经超过诉讼时效，原一、二审法院的判决并无不当。综上，路萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路萍的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 周 茎二〇二〇年十二月一日书记员 潘 婷
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初294号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李秀林，男，1964年6月27日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，户籍住址河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月19日被逮捕，2020年12月2日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李秀林犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理姚发红出庭支持公诉，被告人李秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月23日8时30分，在涿鹿县矾山镇某部队大院工地里，被告人李秀林和工友葛某1发生口角，在争吵过程中李秀林拿起工地里的钢筋将被害人葛某1的右手小指打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，葛某1构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李秀林的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被害人葛某1对引发矛盾负有一定责任，并先动手殴打被告人。案发后，被告人李秀林明知有人报警后仍在案发现场等候警察，到案后如实供述，并自愿认罪认罚。积极与被害人达成和解并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人葛某1陈述、证人葛某2、葛某3、谷某成、李某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片、情况说明、证明、赔偿协议、收条及谅解书、被告人李秀林的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李秀林犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人葛某1对引发矛盾负有一定责任，并先动手殴打被告人，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人持钢筋伤人，予以从重处罚；其在明知有人报警后仍在案发现场等候警察，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人与被害人达成和解并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17308号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新安国际商贸城**工程****。负责人：欧阳腾平。被告：樊俊，女，1968年06月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛杰，男，1973年08月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告樊俊、毛杰、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保25号 申请人：杜秋娥，女，1971年4月28日出生，汉族，住武强县。 被申请人：谷福友，男，1978年8月26日出生，汉族，住枣强县。 申请人杜秋娥于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷福友的冀Ｔ×××××小型轿车进行扣押。申请人杜秋娥以担保人徐子更名下的银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人谷福友名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆； 二、冻结担保人徐子更名下银行存款20000元（开户行：河北武强县农村商业银行股份有限公司，卡号：XX×××XX）。 案件申请费220元，由申请人杜秋娥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王思暖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6142号 原告：太仓市双凤镇维新村村民委员会，统一社会信用代码54320585K122452544，住所地太仓市双凤镇新湖迎新路6号。 法定代表人：顾芳芳，主任。 委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：杨阿大，男，汉族，1944年8月26日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1977年2月24日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告太仓市双凤镇维新村村民委员会与被告杨阿大土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年9月23日立案后，依法适用简易程序在2020年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告太仓市双凤镇维新村村民委员会在2020年12月14日申请撤回对被告杨阿大的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市双凤镇维新村村民委员会申请撤回对被告杨阿大的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇维新村村民委员会撤回对被告杨阿大的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告太仓市双凤镇维新村村民委员会负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十二月十四日  书记员  邵 诚
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初254号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人操庆生，男，1992年9月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年15日被怀宁县公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］255号起诉书指控被告人操庆生犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人操庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日15时30分左右，被告人操庆生醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿怀宁县高河镇皖河路延伸段由北向南行驶至滨河大道交叉路口处右转弯通过路口时，与沿滨河大道由西向东先后左转弯驶入路口的蒋某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和陶某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋某以及云Ａ×××××号小型轿车上乘坐人刘某、谢某受伤。事发后，陶某报警，被告人操庆生一直在现场等待交警的处理。交警赶到事故现场后，将操庆生带至医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人操庆生血样中的乙醇含量是216ｍｇ／100ｍｌ。经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告人操庆生负事故的全部责任。 案发后，被告人操庆生支付了被害人陶某的车辆维修费用、谢某的医院治疗费用，取得了二被害人的谅解。被告人操庆生到案后如实供述了自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为：被告人操庆生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人操庆生自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人操庆生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人操庆生拘役3个月，并处罚金人民币3000元。 以上事实，被告人操庆生当庭表示无异议，并有人口基本信息查询，归案情况说明，诊断证明书，谅解书，驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，不予受理鉴定告知书，情况说明，道路交通事故认定书，证人孙某、操某的证言，被害人陶某、蒋某、谢某的陈述，被告人操庆生的供述与辩解，鉴定聘请书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1461号司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2020］痕（痕／临）鉴字第449号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人操庆生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操庆生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人操庆生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人操庆生已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人操庆生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会危害性，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人操庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1387号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。被执行人：雷彬，男，1977年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初2537号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人雷彬发出执行通知书，被执行人雷彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人雷彬发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人雷彬的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，发现被执行人雷彬有位于江西省玉山县的房产和住房公积金余额13859.23元，但均被其他案件查封、冻结，本院已对上述房产进行了轮候查封，公积金暂无法冻结。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行321280.2元，截止到2020年12月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十三日书记员  王博卿
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执400号之一 申请执行人：李翠鱼，女，1964年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市。 被执行人：谭喜娥，女，1964年5月13日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：姚拴虎，男，1963年8月10日出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行李翠鱼与谭喜娥、姚拴虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭喜娥、姚拴虎支付申请执行人借款100000元及利息9500元（9500元利息计算至2018年11月9日，从2018年11月10日起按年利率6%计算，利随本清）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2490元、执行费1580元由被执行人承担。被执行人均未履行。 执行过程中，本院查明被执行人姚拴虎对大同市正宏房地产开发有限公司享有债权，但双方存在争议且已另行诉讼，诉讼案件正在审理期间。对该债权，本案已采取冻结措施。经征询申请执行人李翠鱼意见，其同意提出撤回执行申请，待上述诉讼案件作出生效法律文书后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 堃
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3484号原告：齐二书，男，1964年10月25日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。法定代表人：戚宇平，董事长。统一社会信用代码：911301131667711169D。住址：河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告齐二书与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐二书诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠12942元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费12942元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费16177元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费12942元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告齐二书劳务费12942元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费62元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十七日书记员  何艳光——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2272号之二被执行人：陈明甫，男，汉族，1965年12月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明甫在中国农业银行62×××68账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终142号上诉人（原审原告）郭丽君，女，1974年6月25日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所，住所地辽阳市白塔区东兴路**。负责人栗永辉，所长。委托代理人孙中伟，白塔公安分局法制科工作人员。上诉人郭丽君诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所治安管理行政处罚一案，不服（2020）辽1081行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭丽君及其委托代理人高军，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所负责人栗永辉、委托代理人孙中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年6月23日，被告辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所接到报案称：2018年6月22日晚22时许，郭丽君及其他家属以女儿贾媛媛在生产后缝合时间过长为理由，闯入产房，对医护人员提出无理要求。经医护人员多次劝阻让其将贾媛媛产后移除产房，但受到郭丽君及家属阻挠，造成医护人员无法正常工作，同时影响产房内另一名产妇王红霞不能正常生产，导致王红霞之女出生后窒息，后经抢救无效死亡。于2018年7月2日以郭丽君涉嫌聚众扰乱公共秩序刑事案件进行受理，辽阳市公安局白塔公安分局于2018年7月9日作出辽公白（刑）立字[2018]680号立案决定书，于2020年4月23日作出辽公白（刑）撤案字（2020）4号撤销案件决定书，因郭丽君没有犯罪事实，撤销刑事案件。2020年4月23日，被告辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项之规定，作出辽公白（治）行罚决字[2020]241号行政处罚决定，决定给予郭丽君罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所根据原告笔录、证人证言等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所认定事实清楚，证据充分。被告辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定对郭丽君作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称处罚决定书事实认定及法律适用是错误的。但其未提供证据证明，辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所提供的证据可以证明郭丽君的违法事实。原告诉称处罚决定书程序违法，被告在作出被诉处罚决定时，在处罚程序中有瑕疵，但该瑕疵未对原告依法享有的程序性权利产生实质损害。望被告在以后的工作中予以注意。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所作出的辽公白（治）行罚决字[2020]241号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭丽君的诉讼请求。上诉人郭丽君诉称，请求：一、撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081行初54号行政判决，对此案重新审理，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对被上诉人向法庭提交的行政处罚“证据”的真实性、合法性、有效性没有全面、客观的审查、评判。本案的证人都与本案有利害关系，不能以此认定上诉人存在扰乱医疗秩序的事实。二、本案中，上诉人作为被行政处罚人不负有举证义务，然而，一审判决却以上诉人“未提供证据证明”为由，确认“辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所提供的证据可以证明郭丽君的违法事实”，一审判决的如此认定，有悖于相关行政诉讼的法律规定。三、自2018年6月23日发生争议事件，直到2020年4月24日作出行政处罚决定，远远超过《治安管理处罚法》第九十九条规定的30日期限，没有将《行政处罚决定书》送达给上诉人，至今也没有将罚款收据交给上诉人，严重违反法律程序，一审判决却认定被上诉人“存在瑕疵”，且“该瑕疵未对原告依法享有的程序性权利产生实质损害”，显然有悖国家法律规定。综上，一审判决没有以事实为根据，以法律为准绳的原则公平审理此案，损害上诉人的合法利益，故上诉人特提出上诉，请上级法院重新审理，依法改判。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所未作书面答辩，庭审答辩称与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局南门派出所依法具有行使本案被诉行政行为的职权，其对上诉人郭丽君作出的辽公白（治）行罚决字[2020]241号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人郭丽君提出本案的证人都与本案有利害关系，不能以此认定上诉人存在扰乱医疗秩序的事实的理由。经查，在公安机关对上诉人郭丽君询问笔录中陈述“我和医护人员说几句话，待产产妇大姑姐和我说别在这吵吵，出去吵吵，我就和待产的大姑姐吵吵几句，就出去了”，“主任来了，和我说，大姐，就高抬贵手吧，那边产妇难产得急救，要出事，你先回去我保证你女儿没事，缝合费给你免了”，“我和医生要说法的过程中，对方说我们吵吵影响到产妇了，推我女儿床，我急眼了，和她发生撕扯”。另证人郝某系上诉人女儿贾媛媛亲戚，证明上诉人吵闹的事实，且与其他证人证言证实能够相互印证，故上诉人提出证人与本案有利害关系，不能认定其扰乱医疗秩序的理由不能成立。对于上诉人提出一审判决以上诉人“未提供证据证明”为由确认南门派出所提供证据可以证明郭丽君违法事实，有悖于行政诉讼法律规定的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任”。本案中被告南门派出所已向原审法院提交上诉人违法事实的证据，并作出处罚决定。若上诉人郭丽君认为对其作出的处罚决定违法，可以提供证据证明其主张，上诉人郭丽君在原审法院审理中并未提交证明行政行为违法的证据。故一审法院判决理由并无不当。对于上诉人郭丽君提出2018年6月23日发生争议事件，到2020年4月24日作出行政处罚决定，远远超出《治安管理处罚法》规定的30日期限，没有将处罚决定书给上诉人，也没有将罚款收据交给上诉人，严重违反法律程序的理由，2018年7月2日上诉人郭丽君因涉嫌聚众扰乱公共秩序刑事案件立案侦查，2020年4月23日，刑事案件撤销，同日南门派出所作出行政处罚决定，并不违反法律规定。并且上诉人在处罚决定书上已签字，没证据证明上诉人没有收到处罚决定书。至于罚款收据收到与否，不是本案审查范围，故该上诉理由亦不能成立。对于上诉人郭丽君上诉提出原审判决对证据没有评判等理由系判决书书写方式问题，并不影响案件事实、法律适用的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭丽君承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 马伯乐二〇二〇年十二月十五日书记员 王嬿妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6476号之一申请执行人：李锦泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈象强，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人李锦泉与被执行人陈象强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8172号民事判决书已经发生法律效力。陈象强未自动履行法律义务，李锦泉向本院申请强制执行，要求陈象强给付案款73．1575万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人陈象强持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之十四 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰5号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房权证（2005）盱字第175**】。2020年12月4日，买受人罗贤俊（公民身份号码）以212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于盱江镇莲乡大道原大王椰5号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号，广房房权证（2005）盱字第175**归买受人罗贤俊（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人罗贤俊时起转移； 二、买受人罗贤俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖旻鹂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4239号原告：熊卫锋，住所地硚口区，统一社会信用代码92420104MA4JC5NY59。委托诉讼代理人：李丽芬（系熊卫锋之妻），女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：李连钢，男，1980年6月26日出生，汉族，住鄂州市华容区,被告：郑静静，女，1984年12月16日出生，汉族，住鄂州市华容区,原告熊卫锋诉被告李连钢、郑静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告熊卫锋于2020年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊卫锋撤回起诉。案件受理费49元，由原告熊卫锋负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月二日书记员  罗 红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行赔终10号上诉人（原审原告）李文正，男，1968年2月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**。代表人方洪声，局长。上诉人李文正因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系李文正因深圳市公安局盐田分局违法注销户籍而单独提起的行政赔偿诉讼，深圳市公安局盐田分局依法是否应承担行政赔偿责任是各方当事人的争议焦点。因李文正系基于违法注销户籍而主张行政赔偿，该行为并未侵犯李文正的人身权及生命健康权，而李文正就人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、赔礼道歉、恢复名誉、误工费及利息、被扶养人生活费提出的赔偿请求系以其人身权及生命健康权受侵犯为前提，故李文正提出的上述赔偿请求不属于深圳市公安局盐田分局依法应承担的行政赔偿责任的法定范畴，本院不予支持。对于李文正就财产权主张的赔偿请求，深圳市公安局盐田分局承担行政赔偿责任的前提条件是李文正主张的赔偿请求与违法注销户籍行为之间存在直接因果关系，且不得超过可获得行政赔偿的法定范畴。李文正就补缴住房公积金及社会保险费提出的行政赔偿请求，并不是违法注销户籍行为直接导致的直接财产损失，本院亦不予支持。而对于李文正主张的因诉讼产生的必要费用，本不属可获得行政赔偿的法定范畴，但因深圳市公安局盐田分局未针对原审判决提起上诉，视为其自愿向李文正支付该费用，故对于原审法院判决深圳市公安局盐田分局向李文正支付因诉讼产生的必要费用人民币2000元，依法予以确认。此外，李文正提出深圳市公安局盐田分局应帮助其及家属落户他地的请求不属行政赔偿请求，且与违法注销户籍行为不具有关联性，本案不作审查。综上，李文正的上诉理由不能成立。对于李文正提出撤销原审判决，并判令深圳市公安局盐田分局向其支付人身自由赔偿金等相关费用的上诉请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月一日书记员  黄**聪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4395号 原告:桐城市好百年家具购物中心,住所地桐城市兴尔旺大市场商业中心。统一社会信用代码92340881MA2UE5D94X。 经营者:余爱冰。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告:合肥雨农农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇金桂花园**楼**。统一社会信用代码91340100577059699Y。 法定代表人:王明荣，经理。 委托诉讼代理人：顾厚乐，公司员工。 原告桐城市好百年家具购物中心（以下简称好百年购物中心）与被告合肥雨农农业科技有限公司（以下简称雨农科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志国、被告委托诉讼代理人顾厚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好百年购物中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款28万元及利息(2018年1月1日至债务全部清偿日止，按照同期银行贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年至2015年,被告因业务发展需要,从原告处采购一批家具及货架,计28万元，当时未付款。后被告于2017年12月30日向原告出具了欠条一张。 雨农科技公司庭审中辩称，愿意偿还本金，利息再协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、工商登记信息（复印件）、欠条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015期间，被告先后至原告处购买家具及货架，价值28万元。因未及时支付货款，后经原告多次催讨，被告于2017年12月30日向原告出具：今欠桐城好百年家具和货架款贰拾捌万元整（￥280000元）的欠条一张。因被告经多次催讨一直未付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出售家具及货架，被告出具了欠条。本院对被告欠款28万元的事实予以确认。因被告未偿还欠款，原告要求支付利息，与法有据。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告合肥雨农农业科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告桐城市好百年家具购物中心货款28万元及利息（自2018年1月1日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元。由被告合肥雨农农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4679号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李迎东，该公司员工。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：别梦绮，女，汉族，1988年11月27日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告别梦绮借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6109号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：令狐荣芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁腾刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告令狐荣芳、袁腾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告令狐荣芳、袁腾刚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 果
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3375号之一 申请执行人：徐艳秋，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：彭黎，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人徐艳秋与被执行人彭黎离婚后财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2668号民事判决书，判令：一、彭黎一次性给付徐艳秋10万元；二、彭黎以10万元为基数，自2019年12月21日起至款项付清之日止，按年利率6%向徐艳秋给付逾期利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐艳秋申请，本院于2020年10月26日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭黎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐艳秋发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭黎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徐艳秋提供的财产线索，执行到位3469.67元，并查封彭黎名下车辆（未实际扣押），未发现彭黎有其他可供执行的财产。本院已依法限制彭黎高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐艳秋，要求其提供彭黎其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徐艳秋已受偿债权3469.67元，未受偿债权96530.33元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位3469.67元，并查封彭黎名下车辆（未实际扣押），未发现彭黎有其他可供执行的财产，徐艳秋也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5524号 原告：吴一颋，男，汉族，1975年8月18日出生。 委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路**。 法定代表人：陈忠桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高华伟，男。 原告吴一颋与被告郴州美世界商业管理有限公司（以下简称美世界公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一颋的委托诉讼代理人卫程锋、被告美世界公司的委托诉讼代理人高华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一颋向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方《租赁合同》于2020年8月26日解除；二、依法判令被告向原告返还原告已支付给被告的各项款项合计173339.3元；三、依法判令被告以173339.3元为基数，向原告支付2019年4月29日起至款清之日止的资金占用利息损失（2019年4月29日至8月19日前按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年10月19日为10371.86元；四、本案案件受理费、财产保全申请费等费用由被告承担。 被告美世界公司的答辩要点：对原告陈述的事实与理由无异议，对原告的第一、二项诉请无异议，对第三项诉请有异议，应从双方签订解除协议那天开始计算利息（即2020年9月4日开始计算）。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年4月26日，原告吴一颋（乙方、承租人）与被告美世界公司（甲方、出租人）签订《租赁合同》，约定：1、甲方同意将位于郴州市北湖区美美世界城市商业广场中的商业裙楼一层A1011号铺出租给乙方使用，乙方同意承租该商铺；2、该商铺租赁期限为36个月，自2019年12月31日起至2022年12月30日止；3、本合同项下之开业日暂定为2019年12月31日，具体开业日以甲方书面通知确认的日期为准，约定开业日如发生延期，则合同中约定的租赁期限、计租日、免租优惠等因开业日改变应根据实际情况予以顺延六个月，顺延六个月后，如甲方仍未开业，乙方有权选择解除合同，甲方无息退还保证金本金。签订上述合同的当天，原告向被告支付了首期三个月租金89996.4元、履约保证金68535.72元、首期商业（物业）管理费12807.18元、数据采集系统押金2000元，共计173339.3元。签订上述合同后，因被告既未向原告交付商铺，也未能安排上述商业广场整体开业，原告为此于2020年8月26日通过微信向被告的工作人员发出《关于解除合同的申请》，申请解除上述租赁合同、协商签署合同终止协议并全额退回所付款项、双方互不追究责任、双方互不要求任何赔偿和补偿，被告的工作人员在当天向原告提供了一份合同终止协议的模板。2020年9月4日，原告向被告发出正式的合同终止协议。此后，原告多次与被告的工作人员沟通退款事宜未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告自愿签订《租赁合同》，合同内容未违反法律规定，双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告按合同约定支付给被告首期租金、履约保证金、首期商业（物业）管理费、数据采集系统押金共计173339.3元，但被告未按约定安排案涉商业广场整体开业，上述合同中约定的解除合同的条件成就，原告为此于2020年8月26日向被告申请解除合同，并于2020年9月4日向被告发出正式的终止合同的协议，被告对此无异议，因此双方签订的上述《租赁合同》已于2020年9月4日解除。合同解除后，被告应返还原告所交的租金、履约保证金、商业管理费、数据采集系统押金共计173339.3元，因此原告诉请被告返还其所交的1733339.3元，本院予以支持。原告在申请解除合同时提出互不要求任何赔偿和补偿，而且上述合同中约定合同解除时被告无息退还保证金，因此原告诉请支付上述合同解除前的资金占用利息损失，本院不予支持。上述合同解除后，被告应及时将原告所交款项返还给原告，但被告并未及时将款项返还给原告，被告提出从解除合同之日（即2020年9月4日）开始计算资金占用利息损失，本院予以支持。上述合同中未明确约定资金占用利息损失的计算方法与标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告吴一颋与被告郴州美世界商业管理有限公司之间签订的《租赁合同》于2020年9月4日解除； 二、被告郴州美世界商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴一颋所交的租金、履约保证金、商业管理费、数据采集系统押金共计173339.3元，并以未返还的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年9月4日至上述款项返还完毕之日止期间的资金占用利息; 三、驳回原告吴一颋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1987元，由原告吴一颋负担103元，被告郴州美世界商业管理有限公司负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年十二月二日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2650号之三 申请执行人:李某，女，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，男，1972年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院法律文书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄某所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张   洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 冬 铖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3843号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：董苏婕，女1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人董苏婕保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2739号民事判决书。因被执行人董苏婕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董苏婕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董苏婕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；董苏婕无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供董苏婕其他可供执行财产线索，其亦不能提供董苏婕其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权50566.87元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董苏婕有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供董苏婕其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初766号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周国裕，男，1963年11月15日生，汉族，小学文化，渔业养殖户，住无锡市惠山区。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人周国裕犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日，被告人周国裕至无锡市惠山区××街道××巷印染助剂厂内，趁隙窃得被害人樊某饲养的3只波尔多羊，价值共计人民币3639元。案破后，赃物已追退。公诉机关认为被告人周国裕系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人周国裕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周国裕以非法占有为目的，顺手牵羊窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国裕归案后能如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已追退，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周国裕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月九日书记员  陆可昕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗8号抗诉机关：大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：夏志宏，男，1964年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告王民华与原审被告夏志宏民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年7月4日作出（2017）黑0602民初2609号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十七日法官助理李威书记员于琦黑龙江省大庆市中级人民法院合议笔录（2020）黑06民抗8号时间：2020年12月17日地点：审判监督庭参加人：边坤尤泽慧王鹏渤案由：王民华与夏志宏民间借贷纠纷一案主审人意见：王民华与夏志宏民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月18日作出2017年7月4日作出（2017）黑0602民初2609号民事调解书。大庆市人民检察院以庆检民监[2020]23060000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。我认为本案应提审。边坤：同意主审人意见，本案提审。王鹏渤：同意提审。合议庭意见：提审本案，中止原判决的执行。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审61号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安微省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：周明华，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人周明华在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监（2020）6号行政处罚决定为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监（2020）6号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监（2020）6号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1222号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川远胜建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：李会英，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏宜立，男。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨东，男。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县南河乡阴山村。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜远程，男。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。 上诉人四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司）因与被上诉人冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司（以下简称万凯丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，二审审理中，远胜公司申请对案涉硝厂沟尾矿库工程已完工部分的工程造价进行司法鉴定,远胜公司的申请符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，故将本案发回一审法院重审。依据当事人在二审审理中提交的新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初391号民事判决； 二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。 上诉人四川远胜建设有限公司预交的二审案件受理费152693.00元，予以退回。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 耘 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初545号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吕文武，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年4月23日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月15日刑满释放；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月11日刑满释放；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z551号起诉书指控被告人吕文武犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吕文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月27日，被告人吕文武在成都市郫都区红光镇金星巷45号超市门口，将被害人罗某一辆价值人民币1800元的白色玉骑玲牌电瓶车盗走并销赃。 2020年8月28日14时许，被告人吕文武在成都市郫都区××街道××商场附近唐潮理发店被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文武在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吕文武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人吕文武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吕文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吕文武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕文武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕文武归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人吕文武将被盗电瓶车退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李小容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15074号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房，统一社会信用代码：91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，律师事务所律师。被告：郑州墨白文化传播有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****v>法定代表人：刘亚辉。原告长沙图宝科技有限公司与被告郑州墨白文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2005号之二 被执行人：刘丽军（又名刘立军），男，汉族，1975年农历12月16日出生于山西省晋中市昔阳县，捕前住榆次区。 被执行人：晋福全，男，1994年3月18日出生于山西省大同市浑源县，系浑源县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人晋福全在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币4700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4617号 申请执行人：龙积桂，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人龙积桂与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）684号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱嘉琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3944号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。 法定代表人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 被告：赵平，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省南部县人，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周斌，陕西瑞森律师事务所律师。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告赵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵平的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告赵平的起诉。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员 王 竹 二〇二〇年十二月四日 书记员 康琳聪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1786号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人岳增利，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人岳希昌，男，1962年12月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人岳希法，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人岳增利、岳希昌、岳希法借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3519号民事调解书，依法向被执行人岳增利、岳希昌、岳希法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款72920元及利息、案件受理费1075元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5809号原告：张亚梅，女，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告张亚梅与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张亚梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚梅撤回起诉。本案案件受理费763.24元（原告张亚梅已预交），由原告张亚梅自行负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审149号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群。 被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5296HG29，住，住所地广东省东莞市大朗镇塘瓜园一路三巷****/div> 法定代表人黄修同。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请强制执行杭富市监罚处字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司尚未履行的罚款600000元及加处罚款600000元，合计1200000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年3月23日作出杭富市监罚处字〔2020〕002号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定东莞市米乐真科技有限公司经营的产品非医疗器械，不具备治疗功能。被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司利用大众对“量子”有关高科技信息了解不对称，冒用“量子能量波”、“量能医学”等名义，对外夸大宣传量能足疗桶搭配量能福包使用具有对头痛、失眠多梦、颈椎肩周不适、心血管疾病、腿脚不便、手脚麻木、脑血管疾病、前列腺炎、女性痛经等疾病的治疗功效，被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司发布虚假广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条之规定。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十五第一款之规定，作出如下处罚：1、责令停止发布广告并消除影响；2、并处罚款300000元。另认定被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司在商业广告中添加迷信内容的行为违反《中华人民共和国广告法》第九条第（八）项之规定。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十七第（一）项之规定，作出如下处罚：1、责令停止发布广告并消除影响；2、并处罚款300000元。以上罚没款合计600000元。当事人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2020年3月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年10月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年3月23日作出杭富市监罚处字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人东莞市米乐真科技有限公司缴纳罚款600000元及加处罚款600000元，合计1200000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7381号 申请执行人：青岛海上嘉年华商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 被执行人：山东长安保安服务有限公司，住所地济南市莱城区。 法定代表人：宋庆祥，职务总经理。 被执行人：山东长安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王小宇，职务总经理。 申请执行人青岛海上嘉年华商业管理有限公司与被执行人山东长安保安服务有限公司、山东长安保安服务有限公司青岛分公司追偿纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已主动履行债务，申请执行人青岛海上嘉年华商业管理有限公司向本院申请撤回对被执行人山东长安保安服务有限公司、山东长安保安服务有限公司青岛分公司的执行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 毅
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1024民初1332号原告：张友文，1991年10月17日出生，汉族，个体户，户籍地为湖北省阳新县，现住广西壮族自治区德保县。被告：黄必用（曾用名：黄必勇），男，1981年9月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。原告张友文与被告黄必用买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张友文、被告黄必用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款17500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年至2018年向原告购买铝合金大门共计人民币30000元，一直未结清货款。2019年10月30日，经结算，被告尚欠原告货款17500元，同时立下欠条，并约定于2019年12月20日清偿货款，但一直未偿还，原告多次催款，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告尚欠原告货款17500元是事实，但原告的铝合金大门质量有问题，被告给住户安装大门后，门花变形，住户不支付货款给被告，因此，被告无钱支付尚欠原告的货款。原告向本院提交如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.微信聊天记录，拟证明原告催被告支付货款的事实。经被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告未向法庭提交证据。根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年3月持续向原告购买铝合金大门，总货款为30000元，被告给原告支付了部分货款。2019年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款17500元，并出具一张欠条，同时约定于2019年12月20日付清货款。期限到期后，被告未予清偿，经原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买铝合金大门，双方虽未签订书面合同，但其行为已形成了事实上的买卖合同关系，系原、被告双方的真实意思表示，原告按约定已经履行交付标的物的义务，而被告未按约定如期支付全部的价款，被告自愿写下欠条，并在欠条中协商约定还清购买铝合金大门的全部货款，但逾期后未予支付，显属违约，原告主张由被告支付尚欠货款17500元符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告提出，原告的铝合金大门质量有问题，被告给住户安装大门后，门花变形，住户不支付货款给被告，因此，被告无钱支付尚欠原告的货款，因缺乏相关的证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：由被告黄必用在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友文支付货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费238元（原告已预交119元），依法减半收取119元，由被告黄必用负担。本判决为终审判决。审判员  黄怀胜二〇二〇年十二月十八日书记员  农昌荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初15411号 原告：徐瑶君,女,1987年11月3日出生，汉族,现住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301-6、F301-7。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 委托诉讼代理人：姚君威、雷伟，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。 被告：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。 法定代表人：林宜伟，该公司总经理。 原告徐瑶君为与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称：真智慧学校）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称：慧林公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求判令：被告将学员未上课部分的学费、书籍教材费立即退还共计15779元，并同时支付合同总金额23144元的10%的违约金2314.4元。本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑶君、被告真智慧学校的委托诉讼代理人姚君威到庭参加诉讼，被告慧林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 被告真智慧学校答辩称：关于金额15779元无异议，关于违约金是由于疫情，不可抗力，违约金不应该得到支持。 被告慧林公司书面答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任，原告以被告慧林公司为区域被特许人为由要求被告慧林公司承担责任，并无法律依据,请求驳回原告对被告慧林公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月31日，原告徐瑶君为女儿黄玥然与被告真智慧学校签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，约定：被告真智慧学校为原告提供FWFA英语培训服务，原告共计需支付23144元。 同日，原告依约向支付了上述费用,被告真智慧学校亦向原告开具了《收据》。 2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，由被告慧林公司出资举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、公告书、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》以及原告和被告真智慧学校的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告真智慧学校支付课程费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告真智慧学校对应退费金额15779元无异议，本院予以认定。但对于原告提出的违约金，因双方合同中未约定违约金，本院对该违约金不予支持。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，被告慧林公司亦应向原告承担退费义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告徐瑶君学费、书籍教材费共计15779元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐瑶君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取116元，由原告徐瑶君负担15元，被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司负担101元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督470号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:宋爱云，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9955号 原告：赵某，女，1978年11月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1956年2月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周某，女，1956年1月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐某2，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵某诉被告徐某1、周某、徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  华 婕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7035号原告：孙振林，男，汉族，1986年7月5日出生，住威海市文登经济技术开发区。被告：陈奇，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年12月16日立案受理了原告孙振林与被告陈奇劳务合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理查明：2020年9月20日，被告联系原告为其提供产品促销电话通知服务，截止至2020年10月19日，被告共计欠付原告服务费共计26060元。原告多次向被告主张要求支付相关劳动报酬，被告均予以拒绝，固诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30957号原告：杨康峻，男，1998年4月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司顺德天佑城店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂洲大道中**天佑城**之一。负责人：何红娟。原告杨康峻与被告华润万家生活超市（广州）有限公司顺德天佑城店产品责任合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告杨康峻已预交），由原告杨康峻负担。审判员  王小东二〇二〇年十二月十日书记员  杨志华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更641号罪犯沙明星，男，生于1983年12月8日，回族，甘肃省兰州市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2018年3月13日作出(2018)甘0103刑初88号刑事判决，以被告人沙明星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月23日起至2021年11月22日止）,并处罚金1000.0元（已缴纳）。宣判后，沙明星服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沙明星在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年4月2日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯沙明星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙明星的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年11月23日起至2021年03月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5391号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：葛城，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告葛城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5578号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:金秋娟，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址浙江省洞头县，现住云南昆明。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金秋娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金秋娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币270888.12元，未受偿人民币270888.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6399号 起诉人：曹元章，男,1954年12月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到曹元章的起诉状，起诉人曹元章向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今未计算劳动工龄期间的养老金差额88431元；3、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1987年3月开始在淮南,从事井下煤矿开采工作;后于1992年12月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘三矿掘进三区,于2006年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘三矿修护二区,工作至2017年3月退休。起诉人自1987年3月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年3月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1987年3月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人7年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曹元章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。住所地：大连市开发区金马路**。法定代表人：杜俊德，系该行行长。委托代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：锦程国际物流服务有限公司。住。住所地：大连市中山区祝贺街**/div>法定代表人：马军，系该公司总经理。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司。住所。住所地：大连市中山区祝贺街**div>法定代表人：李超，系该公司总经理。被执行人：锦联控股集团有限公司。住所地。住所地：大连市中山区祝贺街**iv>法定代表人：李超，系该公司总经理。委托代理人：王文超，系该公司员工。被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长岭村v>法定代表人：赵兴利，系该公司总经理。被执行人：沈阳锦联地产有限公司。住所地：。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**v>法定代表人：赵兴利，系该公司总经理。被执行人：李东军，男，汉族，1958年9月12日出生，住址大连市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽02民初1525号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军下财产情况。本院已向被执人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军发出限制消费令。本院对被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下再有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行现不能提供被执行人现能可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人于2020年12月1日以案涉财产暂不能处置为由，申请本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行发现被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、锦程国际物流服务有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月一日书记员  孙瑞琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2712号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 被执行人：姚志顺，男，汉族，1992年09月10日出生，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人姚志顺追偿权纠纷一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初723号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2491.51元及利息，本院已执行到位2541.51元，未执行完毕。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚志顺采取限制高消费措施。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司也无法提供被执行人姚志顺的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执676号 申请执行人:孙龙龙，男，汉族，生于1992年3月28日，甘肃省镇原县人，住该县。 被执行人：景攀峰，男，汉族，生于1992年9月6日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人孙龙龙与被执行人景攀峰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁新民
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1366号申请执行人夏玉成，男，生于1985年4月29日，甘肃省环县人。被执行人龚平娃，男，生于1985年11月21日，甘肃省环县人。本院在执行夏玉成与龚平娃劳务合同纠纷一案中，案件款3250元，案件受理费50元，执行费50元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡依玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 法定代表人陈文仕 委托代理人曹清平 被执行人陈江波，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人陈江波民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初6896号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日本案应执行的标的48200元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4464号申请执行人周寿喜被执行人周建新本院在执行申请执行人周寿喜与被执行人周建新买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27500元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日