湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3505号原告:魏建群，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人:欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。被告:魏青秀，女，1972年1月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人:欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告:刘遵主，男，1993年6月25日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人:欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，2003年4月2日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人:欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。原告魏建群诉被告魏青秀、刘遵主、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄鹏担任法庭记录。原告魏建群及其委托诉讼代理人欧阳征博、被告魏青秀及被告魏青秀、刘遵主、刘某委托诉讼代理人刘国炉到庭参加诉讼，被告刘遵主、刘某及被告魏青秀、刘遵主、刘某委托诉讼代理人欧阳平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告承担借款利息36000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2012年7月20日被告魏青秀及其丈夫刘超二人到原告家讲承包尾沙坝缺少资金，向原告借款，原告同意借款20000元，原告以现金支付给了借款人，并且借款人刘超写下了借条，双方约定了利息。2015年2月14日，被告魏青秀及其丈夫刘超二人再次向原告借款装修隆回新房，原告同意再次借款30000元给被告魏青秀及其丈夫刘超，并由刘超写下了借条，双方约定了利息。原告家没有现金，原告同刘超、廖清华三人到司门前农业银行通过转账方式转入魏青秀的账户上，借款人刘超于2017年1月16日被他人杀害，原告多次与被告协商还款，被告以家庭困难为由拒绝还款，2020年2月16日，原告找到司门前司法所谢所长，谢所长和魏青秀联系，被告魏青秀不愿意协商，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告魏青秀、刘遵主、刘某辩称：1、原告诉称刘超生前向其借款共计50000元，被告魏青秀均到原告家，与事实完全不符。2、原告诉称2015年2月14日，原告将50000元通过司门前农业银行汇入被告魏青秀的银行卡内，且自相矛盾。3、被告刘遵主、刘某不是本案适格主体。终上所述，刘超生前借钱赌博，不止借原告魏建群的50000元。被告魏青秀对刘超生前借原告的钱不知情，也没有用在家庭开支。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，并记录在卷。对双方当事人提供的证据，经审查后，本院认证如下：一、对双方当事人均无异议的证据即原证1、2、6、7、8及被证8，本院予以确认。二、对原证3，其中刘超于2015年2月14日出具的30000元借据,与原证4、被证8能够相互印证，本院予以确认；其中刘超于2012年7月20日出具的20000元借据,系孤证，没有其他证据佐证，本院不予确认。对原证4，与被证8能够相互印证，本院予以确认。对原证5，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证1，系被告魏青秀的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证2，证人系债务人刘超的母亲，需要结合其他证据予以确认。对被证3、4、5、6、7，以上证人均未出庭作证，本院不予确认。对被证9，对证据的合法性、真实性，本院予以确认；但是与本案民间借贷不具有关联性，对被告的举证目的，本院不予确认。根据以上采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年2月14日，刘超向原告魏建群出具借据，约定借款30000元，每月计息450元，刘超在借据上签字确认，当天原告魏建群通过中国农业银行将30000元人民币打入到账户魏青秀的账号6228********中。被告魏青秀与刘超于1993年2月28日登记结婚，1993年6月25日生育长子刘遵主，2003年4月2日生育次子刘某。2013年刘超向湖南鸿旺房地产开发有限公司购买商品房一套，该房屋坐落于隆回县××镇××路××花园××小区××＃栋××单元××号，该房产共有人登记姓名为：魏青秀、刘遵主、刘超。2014年5月，魏青秀与刘超对该房屋进行了装修。刘超于2016年12月10日晚被人杀害，2017年1月16日刘超的户口被注销。后原告多次向被告魏青秀追讨，被告魏青秀不认可借款事实，也不同意偿还借款。因被告不同意调解，本院未能主持调解。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。2015年2月14日，刘超向原告魏建群立借据借款30000元，经本院审查该借款打入到被告魏青秀的银行账户，该账户开通有短信息提示功能，故对被告魏青秀陈述的对该笔借款不知情的答辩意见，本院不予支持。因被告魏青秀未能提供证据予以反驳，故该30000元借款属于被告魏青秀与刘超夫妻共同意思的表示，对原告魏建群提出该30000元借款应作为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告魏建群与刘超约定了借款利息是每月计息450元，2016年之前的利息也是支付了的。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故当时约定的利息可依法调低为年利率15.4%。自2017年1月1日至2020年9月4日的利息计算为16991元。2020年9月5日后的利息，以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算到本金全部还清之日止。因刘超生前购买有商品房一套，被告刘遵主、刘某应当在继承遗产的范围承担还款责任。关于2012年7月20日的20000元借款认定问题。按照生活常识及借款习惯，在前一笔借款没有偿还的情况下，债务人又重新借款时，债权人会要求债务人将前一笔借款转换借条。本案原告同时提供了刘超经手的二份借条，且二份借条的时间跨越三年之久，原告不要求刘超转换借条不符合生活常识及借款习惯。虽然2012年7月20日的借据上有刘超的签字，因原告没有提供银行转账凭证或者证人证言来证明该借款实际发生，现被告不予认可，故原告应当按照举证分配原则承担举证不能的不利后果。因此，对原告提出要求被告偿还该20000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告魏青秀负责偿还原告魏建群的借款本金30000元及自2017年1月1日至2020年9月4日的利息16991元，合计46991元；另2020年9月5日后的利息，以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算到本金全部还清之日止。以上款项，由被告刘遵主、刘某在以刘超的遗产实际价值为限承担共同偿还责任。此款限在本判决生效之后十日内付清。二、驳回原告魏建群的其他诉讼请求。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告魏建群承担429元，由被告魏青秀、刘遵主、刘某承担546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年十二月十日法官助理黄鹏代理书记员  黄 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。