wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3279号之一申请人郭文杰，男，1988年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人李亚男，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。郭文杰申请执行李亚男民间借贷纠纷一案，申请人郭文杰依据生效的（2019）豫0782民初7324号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李亚男送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭文杰借款75000元及利息(以75000元为基数,自2019年11月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1038元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李亚男在辉县市××门大道××室有房产一处，合同编号为201504030002。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李亚男位于辉县市苏门大道399号梅溪馨苑8-1-1703室的房产一处（合同编号201504030002）予以查封。二、查封期间，被执行人李亚男负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人李亚男的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李亚男不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月三日书记员 宋浩杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6754号申请人：常州市港油起重设备有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇高巷村**。法定代表人：谢益平。诉讼代表人：耿志群，系该公司管理人。被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**。法定代表人：郭孟齐，系该公司执行董事。被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司钢结构分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**。负责人：孙占齐。本院在审理原告常州市港油起重设备有限公司诉被告宝鸡石油机械有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司钢结构分公司对外追收债权纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡石油机械有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司钢结构分公司名下1400000元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人宝鸡石油机械有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司钢结构分公司名下1400000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十二月二日书记员  陈溯馨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1361号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪庄贻，女，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人倪庄贻因诉昆山市公安局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪庄贻申请再审称，1、二审法院认定昆山市公安局不予立案属于司法侦查职能范畴，不属于行政诉讼受案范围是错误的。昆山市公安局属于行政机关而非司法机关。2、昆山市公安局于2017年4月6日先出具了昆公（曹安）不立字［2017］18号不予立案通知书，又于同年4月28日出具昆公刑复字［2017］4号刑事复议决定书，维持了不予立案的决定。昆山市公安局的行为侵害其合法权益，该案属于行政诉讼的受案范围，故请求撤销二审裁定，判令昆山市公安局依法履行法定职责并追究顾兵的刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关依法管理社会治安，行使国家行政权的同时又依照刑事诉讼法的规定，侦查刑事案件，行使司法权，具有行政和司法的双重职能。昆山市公安局出具《不予立案通知书》和《刑事复议决定书》的行为，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，并非行政行为。因此，倪庄贻提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。综上，一、二审裁定并无不当，倪庄贻的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪庄贻的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓涵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2630号 申请执行人：灵璧宇瑶商贸有限公司，社会统一信用代码91341323MA2T69PJ9H，住所地灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑****。 法定代表人：该公司经理。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所，住所地：灵璧县开发区div> 法定代表人：许利群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人灵璧宇瑶商贸有限公司与被执行人安徽大诚明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出裁定书，对被执行人安徽大诚明置业有限公司名下的存款进行了冻结，现因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽大诚明置业有限公司名下的存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2328号罪犯周志军，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云23刑初17号刑事判决，以被告人周志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更92号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2030年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余463分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5274号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：沈广喜，男，1989年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告沈广喜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3121.56元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告沈广喜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限6个月，每期应付款541.64元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2998.00元、利息123.56元，合计3121.56元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2998.00元、利息123.56元，合计3121.56元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告沈广喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告沈广喜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待星耀红一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2998.00元，期限6个月，每期应付款541.64元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告沈广喜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人孙航签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告沈广喜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3121.56元，其中本金2998.00元、利息123.56元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告沈广喜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈广喜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3121.56元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3121.56为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告沈广喜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2913号申请执行人：张振炯农村承包经营户。代表人：张振炯，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张振炯农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初314号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款11725.23元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1702号 被执行人：陈家活，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初458号刑事判决书，判处被执行人陈家活缴纳罚金5000元。由于陈家活至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈家活在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人陈家活名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，除上述财产外，未发现执行人陈家活名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人陈家活有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何念仔
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初912号原告查善辉，男，1972年5月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨树仙（系无民事行为能力人），女，1970年4月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省上饶市铅山县。法定代理人李军，系杨树仙的儿子。被告李军（系杨树仙的儿子），男，1990年9月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告查善辉诉被告杨树仙、李军无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告查善辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告查善辉向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查善辉撤诉。案件受理费5,162元,减半收取计2,581元，由原告查善辉负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十二月九日书记员 邹紫飞
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执1019号延安华升通讯设备有限责任公司、高玉勇：申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司与被执行人高玉勇民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1244号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人高玉勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人高玉勇偿还申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司借款28000元，并交纳案件受理费250元。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人高玉勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高玉勇偿还申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司借款28000元，并交纳案件受理费250元、执行费320元。本案在执行过程中，被执行人高玉勇于2020年11月30日、2020年12月14日偿还了申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司借款28000元，并交纳了案件受理费250元、执行费320元。申请执行人延安华升通讯设备有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高玉勇己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4480号申请执行人：王东，女，1966年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。委托代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被执行人：崔从斌，男，1965年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人：李静，女，1968年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人；崔雪怡，女，1993年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王东与被执行人崔从斌、李静、崔雪怡债权人撤销权纠纷一案，申请执行人王东依据生效的（2020）鲁10民终591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付本金加利息共计xxx元。本院于2020年11月25日立案执行。本案执行过程中，被执行人李静已于2020年11月26日向其履行了xxx元的还款义务。经查，被执行人李静在本案立案之前私下偿还了xxx元。至此，申请执行人认可被执行人李静已履行完毕法律文书确定的义务。经合议庭合议，本案执行费应按照实际执行的标的额xxx元收取xxx元由被执行人李静承担；对于被执行人私下履行部分按照标的额减半收取执行费8700元，申请执行人王东承担。威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1984号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1096号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3CPC6M0Q。负责人：鞠伟，行长。被申请人：戚小芸。被申请人：烟台四叶草酒店有限公司，住，住所地烟台市莱山区桐林路**一社会信用代码91370613MA3C5JWA8X。法定代表人：戚小芸，执行董事。被申请人：烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司，住，住所地烟台市芝罘区海港路**一社会信用代码91370602MA3DHKK68F。法定代表人：戚小芸，总经理。被申请人：。被申请人：殷侃。被申请人：衣月洁。本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人戚小芸、被申请人烟台四叶草酒店有限公司、被申请人烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司、被申请人殷波、被申请人殷侃、被申请人衣月洁金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0691财保595号民事裁定书，裁定冻结被申请人戚小芸、被申请人殷波、被申请人殷侃、被申请人衣月洁、被申请人烟台四叶草酒店有限公司、被申请人烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司的银行存款899216.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚小芸、被申请人殷波、被申请人殷侃、被申请人衣月洁、被申请人烟台四叶草酒店有限公司、被申请人烟台四叶草酒店有限公司南大街分公司的银行存款899216.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月七日书记员  马明伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初738号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，淅川县世润精密汽车配件有限公司法人，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年2月9日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民检察院决定,于2020年8月10日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人马某与其弟马某2等人在淅川县上集镇北塘村吉祥家常菜饭店吃饭饮酒后，因过往纠纷而对王某4有怨恨，遂到淅川县上集镇北塘村西山组王某4家门口，砸门寻找王某4未果，在返回途中遇到王某4，与王某4发生争执，马某用拳头殴打王某4面部，造成王某4右眼、鼻子等处受伤。经鉴定，王某4的损伤构成轻伤二级。2020年2月8日，马某与王某4达成赔偿协议，一次性赔偿王某4医疗费等费用90000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某供述，被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3、马某、往西波等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，现场勘验笔录及方位示意图，现场照片，伤情照片，调解协议书，收到条，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人马某到案后自愿认罪认罚；2、被告人马某无前科，系初犯偶犯；3、被告人马某与被害人达成赔偿协议，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日21时许，被告人马某与其弟弟马某2等人在淅川县上集镇北塘村吉祥家常菜饭店吃饭并饮酒。因过往纠纷而对王某4心怀怨恨，遂到淅川县上集镇北塘村西山组王某4家门口，砸门寻找王某4未果，在返回途中遇到王某4，并发生争执，后马某用拳头殴打王某4面部，造成王某4右眼、鼻子等处受伤。经鉴定，王某4的损伤构成轻伤二级。2020年2月8日，被告人马某与被害人王某4达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某4医疗费等各项费用100000元，被告人马某支付了人民币90000元。另查明，在本院审理期间被告人马某再次行赔偿被害人王某4人民币20000元，取得了被害人王某4谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某供述，被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3、马某、往西波等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，现场勘验笔录及方位示意图，现场照片，伤情照片，调解协议书，收到条，谅解书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人马某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十二月九日书记员  赵显署
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。被执行人：孟宪明，男性,1969年4月12日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人孟宪明金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款60400.00元，被执行人有工资收入，我院自2021年1月起每月扣划被执行人3000.00元，直至全部欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢157号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行给付义务，申请人可以向本院提出恢复对（2018）黑2701民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  裴 莹
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初137号 中铁九局集团第七工程有限公司： 本院受理沈阳市于洪区金盛源建筑器材租赁站诉你方租赁合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长、审判员王巽、陈曦组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11270号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马永祥，男，1971年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告马永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的贷款本金86665.44元，支付利息（含罚息）3748.62元，复利88.66元；并继续支付自2020年9月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利。 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告马永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金86665.44元，支付利息（含罚息）3748.62元、复利88.66元，并继续支付自2020年9月24日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告马永祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭文博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1215号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：周志勇，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志勇银行存款484元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车为永州市零陵兴龙物业管理有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周志勇银行存款484元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2979号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司员工。被告:张壮壮，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董真真，女，1987年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商银行）与被告张壮壮、董真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯鹏、被告张壮壮到庭参加诉讼，被告董真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张壮壮偿还借款本金8657.55元及利息(按合同约定计算至本金付清之日止)；2、被告张壮壮承担本案的诉讼费用；3、被告董真真对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，被告张壮壮在原告处借款23000元，原告与被告签订个人借款合同，借款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，约定利率为月利率11.0833‰。同日，原告与董真真签订保证合同，为张壮壮的借款本息等提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，被告张壮壮未按合同约定清偿，原告诉至法院。张壮壮承认高唐农商银行提出的全部诉讼请求。董真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告张壮壮无异议，被告董真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告张壮壮在原告处借款23000元，原告与被告签订个人借款合同，借款期限为2017年6月20日至2020年6月19日，约定利率为月利率11.0833‰。借款人不能按合同约定期限还款的，在合同约定利率基础上加收50%的罚息。同日，董真真签署共同承担债务承诺书，承诺借款为夫妻共同债务，共同还款。原告又与董真真签订保证合同，为张壮壮的借款本息等提供担保。借款发放后，被告张壮壮偿还本金14342.45元，利息4644.32元。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张壮壮签订的个人借款合同，以及董真真签署的共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商银行依约发放了贷款,张壮壮偿还本金14342.45元及利息4644.32元，剩余本息超期未还，构成了违约。高唐农商银行要求被告张壮壮偿还借款本金8657.55元、利息及罚息（自逾期日2020年6月20日起至还清之日止按月利率11.0833‰上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董真真签署了共同承担债务承诺书，同日，原告又与其签订了保证合同。借款合同为主合同，董真真承诺与张壮壮共同还款，该笔借款系夫妻共同债务，故原告与董真真签订的保证合同作为从合同不再发生效力，董真真应与张壮壮共同还款，对高唐农商银行要求董真真承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张壮壮、董真真于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8657.55元、利息及罚息（自2017年6月19日起至2020年6月19日止，按月利率11.0833‰计算；自2020年6月20日起至实际偿清之日止，按月利率11.0833‰计算上浮50%计算；以上扣除已偿还利息4644.32元）；二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张壮壮、董真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日书记员  邢婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9859号原告：陈华林，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈华林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1741号 申请执行人：孙学成，男，1946年04月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李炳洪，男，1963年06月06出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人孙学成与被执行人李炳洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李炳洪于本判决生效后十日内返还原告孙学成借款本金12000元；案件受理费100元，由被告李炳洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10782.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5389号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督280号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：张智慧，男，1977年11月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张智慧申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督280号支付令，限令被申请人张智慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张智慧在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督280号支付令自行失效。申请费114元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  田 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22176号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴少叶，女，1977年2月23日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴少叶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89137.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴少叶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4360.41元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10060号 申请执行人：叶仕华，男性，汉族，1983年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈裕平，男性，汉族，1985年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈业光，男性，汉族，1960年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郑汉英，女性，汉族，1962年10月14日出生0，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈嘉敏，女性，汉族，1989年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人叶仕华与被执行人陈裕平、陈业光、郑汉英、陈嘉敏借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈裕平、陈业光、郑汉英、陈嘉敏名下财产22149366.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘婷玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7837号 原告：崔美英，女，1974年7月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市交换空间装饰有限公司，住所地亳州市南部新区工业区漆园路北段，统一社会信用代码9134160009078985XK。 法定代表人：丁纪梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁纪梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王瑞雪，男，1979年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告崔美英与被告亳州市交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）、丁纪梅、王瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔美英到庭参加诉讼，被告交换空间公司、丁纪梅、王瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔美英向本院提出诉讼请求：1．判决被告交换空间公司偿还欠款本金17,500元及逾期利息（按当期银行利率自2019年10月22日起至欠款还清之日止）；2．诉讼费、律师费及其相关他费用由被告承担。事实和理由：原告在亳州市万福大市场经营橱柜生意，从2015年开始与被告交换空间公司有生意来往，交换空间公司系被告丁纪梅的一人有限公司。被告从原告处购买橱柜但未进行及时结算，后于2018年1月12日，原、被告双方进行核算，被告尚欠原告货款38,000元，被告交换空间公司向原告出具欠条两份并称会尽快偿还欠款，后被告陆续偿还原告20,500元，下余17,500元至今尚未偿还。去年原告起诉至法院，被告向我丈夫哭诉年底一定还钱，并请求我撤诉，我心软，就同意了被告的请求。结果年底不但没还钱，还拒不接电话。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市交换空间装饰有限公司、丁纪梅、王瑞雪未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告崔美英提交的证据1．崔美英身份证，拟证明崔美英的诉讼主体资格，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2．被告交换空间公司于2018年1月12日、2018年1月12日、2019年10月22日出具的欠条，拟证明被告欠崔美英17,500元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但无法达到证明被告丁纪梅、王瑞雪欠其货款17,500元的证明目的，故对该证据的效力，本院予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交换空间公司自2005年起多次从原告崔美英处购买橱柜，2018年1月12日经双方结算，被告交换空间公司欠原告崔美英货款38,000元，被告交换空间公司向原告崔美英出具欠条两份。后被告交换空间公司偿还了20,500元货款，余款17,500元未偿还，被告交换空间公司代理人王瑞雪于2019年10月22日向原告崔美英了欠条，并承诺2020年1月25日前付清货款。现原告崔美英索要货款未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告交换空间公司从原告崔美英处购买橱柜，欠货款7,837元未支付，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告交换空间公司依法应支付货款，故对原告崔美英要求其支付货款17,500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告崔美英与被告交换空间公司约定2020年1月25日前付清货款，未约定逾期付款违约金，但被告交换空间公司逾期支付货款的行为造成了原告崔美英的利息损失，应承担违约责任，参照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布一年期的贷款市场报价利率3.85%，酌定逾期付款损失按年利率5.2%计算，故对原告崔美英要求被告交换空间公司按银行利率自2019年10月22日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告崔美英在庭审中认可被告王瑞雪代表被告交换空间公司与其进行结算，其行为对被告交换空间公司产生效力，应由被告交换空间公司承担责任，故对原告要求被告王瑞雪偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告崔美英要求被告丁纪梅承担偿还货款的责任，缺少事实和法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市交换空间装饰有限公司欠原告崔美英货款17,500元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款损失（以未偿还货款17,500元为基数，按年利率5.2%自2020年1月25日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、驳回原告崔美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告亳州市交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3094号 申请执行人:戚雅仙，女，1958年5月11日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：施良，男，1963年2月2日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市惠博文具用品厂，住所地余姚市临山镇临城村教场西路**，组织机构代码:756290255。 法定代表人：施良。 申请执行人戚雅仙与被执行人施良、余姚市惠博文具用品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为25000元及利息，执行费275元、诉讼费212.5元。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月17日传唤被执行人施良、余姚市惠博文具用品厂，被执行人施良、余姚市惠博文具用品厂未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施良、余姚市惠博文具用品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人施良名下2个银行账户存款不足10元，被执行人余姚市惠博文具用品厂名下1个银行账户存款不足10元，上述银行账户已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。 鉴于被执行人施良、余姚市惠博文具用品厂拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1801号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：马海龙，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月九日书记员  王瑛娇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1338号 申请执行人望江县兴盛建材有限公司，住所地：望江县凉泉乡凉泉村凉泉组**。统一社会信用代码91340827077218040A。 法定代表人：严金红，总经理。 被执行人李有桃，男，1971年8月14日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县兴盛建材有限公司与被执行人李有桃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款15298.18元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年12月16日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李婕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1600号之一 申请执行人：王新金，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李文才，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区××镇××村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6608号民事判决书确认：被执行人李文才于本判决生效后三日内支付申请执行人王新金货款22750元及利息（利息以22750元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止，按全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人李文才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王新金于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王新金与被执行人李文才买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年8月13日向被执行人李文才短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书上述法律文书。指定的期限届满后，本院亦多次电话通知其履行义务，李文才至今未履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果。李文才现下落不明。 本院于2020年8月5日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李文才名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。未查到他名下有车辆、保险、证劵等财产信息。另查明，李文才在临沂市兰山区人民法院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年8月5日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人李文才的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月5日通过协助机关临沂市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人王新金的申请，本院于2020年12月18日对被执行人李文才采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人李文才送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日到被执行人户籍所在地临沂市兰山区××镇××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月18日，本院对申请执行人王新金进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人李文才确无可供执行的财产。经向申请执行人王新金方释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 冉
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执4550号 西安市长安区魏寨街道彭村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人李某某、刘某某与被执行人西安市长安区魏寨街道彭村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2020）陕0116民初5388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付李某某补偿款1700元，刘某某补偿款850元，受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回2625元（李某某补偿款1700元，刘某某补偿款850元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已经领取，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初5388号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4550号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。                                   二0二0年 十二 月 十六 日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢295号之一 申请执行人：王平，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：罗勇，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胥兵，男，生于1967年5月24日，汉族，住四川省蓬溪县××乡××街××号（现为仙鹤街××、××号）。 被执行人：唐小芳，女，生于1967年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县××乡××街××号（现为仙鹤街××、××号）。 本院在执行申请执行人王平与被执行人胥兵、唐小芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2011）蓬溪民初字第385号民事判决书确定的归还借款本金20万元及利息等义务，被执行人在规定的期限内未履行相应的义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人位于蓬溪县××乡××街××号（现为仙鹤街××、××号）集体土地使用权性质的房屋，但该房屋至今未办理房屋产权登记，现不具备处置条件；扣划被执行人的银行存款及网络资金17496.81元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢295号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十二月一日 书记员 常逸宇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1168号之一原告：龙山县老爹副食商行，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处丁家桥，统一社会信用代码：92433130MA4LA5LEXB。经营者：尚顺文，男，1971年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：尚某某，女，1985年8月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县老爹副食商行诉被告尚某某买卖合同纠纷一案。原告龙山县老爹副食商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县老爹副食商行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县老爹副食商行撤诉。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告龙山县老爹副食商行承担，本院决定免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2570号申请执行人：王春虎，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：南京闽达彩涂板有限公司，统一社会信用代码9132011475411547X7，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。法定代表人：陈喜英，该公司董事长。申请执行人王春虎与被执行人南京闽达彩涂板有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1047号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告南京闽达彩涂板有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王春虎停工留薪期工资40800元、一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金30000元、检查费111元、交通费100元，上述费用共计101611元。因王春虎不服该判决，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏01民终8361号民事判决并已发生法律效力，依该判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1047号民事判决；二、南京闽达彩涂板有限公司于判决生效之日起十日内支付王春虎停工留薪期工资40800元、经济补偿金6800元、一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、检查费111元、交通费100元，上述费用共计161511元；三、驳回王春虎的其他诉讼请求。因被执行人南京闽达彩涂板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，王春虎于2020年12月17日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 楠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1234号 申请执行人：汤宗宝,男,1979年10月21日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：尚华，男,1990年1月17日出生，汉族,住五莲县。 汤宗宝与尚华公路货物运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2656号民事调解书，已发生法律效力。尚华未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤宗宝于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的1800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤宗宝同意被执行人尚华一次付清1800.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤宗宝与被执行人尚华公路货物运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5483号被执行人：荆奇，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184刑初98号刑事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆奇银行存款13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月七日书记员  李 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹辉彪，男，汉族，1971年4月17日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹辉彪的本院(2019)沪0106民初1046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16230号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：文学，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3948号 原告：韦程弋，男，1984年12月10日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1984年6月20日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 原告韦程弋诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后,依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告韦程弋的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦程弋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍15.4%，从2018年5月24日起算至还清本息止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告以家庭和生意开支为由向原告借款50000元，原告在店铺里给被告50000现金。借款期限届满后被告未能清偿，2018年5月24日，原告向被告催款，被告承诺于2018年12月30日之前还清，并约定月利息按2%计付，并重新出具一张借条给原告持有，并收回旧的借款凭证。但被告没有按约定支付利息，还款期限届满，被告也没有偿还本金给原告 ，原告多次追索，被告于2019年3月5日微信转账给原告700元利息。过后被告再不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条一份；2.微信聊天记录。 被告黄浩未作答辩，未提交任何证据 被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据借条及微信聊天记录的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明的法律事实如下： 2018年5月24日，被告黄浩向原告韦程弋出具一份《借条》。借条约定的主要内容为：“原我于2014年12月30日借到韦程弋现金人民币（大写）伍万圆整（￥50000.00元），用于家庭和生意的开支。约定每月利息按借款本金百分之二计付。此借款再限于2018年12月30日之前还清。本人愿意用自己所有的财产作为还款保证，如到期未能还清借款本金和利息的，则按所欠本金和利息的30%计付违约金，还须向韦程弋实现该债权所发生的全部费用（含律师费）。借款人：黄浩。”被告于2019年3月5日通过微信转账支付利息700元给原告。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告遂于2020年11月12日，向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告黄浩于2018年5月24日尚欠原告韦程弋借款本金50000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条为凭据，足以认定。还款期限届满后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告黄浩偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借款借据中约定利息按月利率2%计付，原告起诉主张按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍（即按年利息15.4%）计算利息，于法有据，本院予以支持。计算利息时应扣除被告已经支付的利息700元。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 由被告黄浩偿还给原告韦程弋借款本金50000元及利息（利息计算：从2018年5月25日起至履行完毕的最后之日止，以50000元为基数按年利率15.4%计付，并扣除已付的利息700元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 马 良 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黄燕花
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6338号 原告：王某，女，1964年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田某，男，1970年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某及其委托诉讼代理人曲开泉和曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于市中区大众路60号广济小区5号楼5单元201室的房产归原告所有，房屋价值约20万元；2、依法判令被告协助原告办理大众路60号广济小区5号楼5单元201室的不动产登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在××××年办理结婚登记手续，2014年9月12日购买位于市中区大众路60号广济小区5号楼5单元201室的房产一套，房产价值约20万元。2016年6月20日，原、被告在枣庄市市中区婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时原、被告双方约定，位于市中区大众路**广济小区**楼****的房产归女方所有。2020年初，广济小区开发商通知原告其所有的5号楼5单元201室的房产可以办理不动产所有权登记，后原告多次找到被告，希望其能遵守约定，协助原告办理不动产所有权登记手续，但被告以种种理由推脱，拒不协助原告办理产权登记手续。被告的行为严重损害原告的利益，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，一、原告的诉讼请求不成立。1、位于枣、位于枣庄市市中区的房产是被告个人申请购买的经济适用房14年购买该房时，是与原告夫妻存续期间购买，属于当时的夫妻共同财产。该房在2016年6月20日，双方在枣庄市市中区婚姻登记处协议离婚时，没有对该房进行分割。离婚协议书中财产处理栏处，写明无共同财产，无共同债权债务，且双方婚后无子女。在女方签署意见处，女方签有“我自愿离婚，完全同意离婚协议书的各项安排，亦无其他意见”。由此可见，离婚协议中并没有对涉案房产进行分割，原告在诉状中的陈述不是客观事实。2、答辩人单方所书写的离婚协议不能成立。从形式要件来件，协议应当是双方之间就某事达成一致意见，经双方同意后签字并捺印确认才符合法定的形式要件，一方不同意，该协议便不能成立。该协议书，系答辩人单方书写的，在离婚当日既没有与原告达成一致意见，形成合法的书面协议。且该协议的落款时间为原被告离婚当日，而在双方在婚姻登记处办理离婚时，双方也没有就该条内容记入离婚协议中，所以本案的涉案房产自原被告离婚后，双方因未就该房屋的分配达成一致意见，而一直没有进行分割，现该房屋的权属也没有进行确认，也没有办理产权登记手续。故原告基于该份未成立的协议主张该房归原告所有，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。二、原告要求确认该涉案房产的所有权，依法不能成立。该房屋现仍未办理产权登记手续，故该房屋在没有进行物权登记之前，该《商品房买卖合同》所载明的仅是债权，现该处房产仍未具备办理产权登记的条件，故原告请求法院对该房进行物权确认，依法不能成立。其他意见待原告举证时再作答辩。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法查明事实，公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚证、及民政部门签署的《离婚协议书》一份；2、被告出具的《离婚协议书》一份；3、《商品房买卖合同》一份、购房承诺书一份、《供应电合同》一份、《临时管理规约》一份、《前期物业服务合同》一份、《住宅室内装饰装修管理协议》一份、购房收据4份、维修资金专用票据一份、首付款确认单一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，后于2016年6月20日登记离婚，同时在民政部门签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》关于财产处理内容为无共同财产。当日，被告给原告出具一份《离婚协议书》，载明“离婚后的房子一套（广济小区二期新区5号楼5单元201室及室内所有设施）归女方王某所有，房产证的名字只属王某一人，从此后不得干涉双方的家庭生活”。现原告因房屋过户事宜诉至本院。 2014年9月12日，被告与枣庄市房屋建设开发中心签订一份《商品房买卖合同》，被告以192,812元的价格从枣庄市房屋建设开发中心处购买了位于枣庄市市中区房屋。案涉房屋于2014年10月18日交付。离婚后，原告一直居住于此。 本院认为，位于枣，位于枣庄市市中区房屋系原姻关系存续期间购买，属双方夫妻共同财产，原、被告系实际产权人并对案涉房屋享有处分权。虽然原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》未就该共同财产进行分割，但被告于离婚当日给原告出具了关于涉案房屋的《离婚协议书》，且关于案涉房屋的《商品房买卖合同》、购房承诺书、《供应电合同》、《临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《住宅室内装饰装修管理协议》、购房收据、维修资金专用票据、首付款确认单等均在原告处，双方在当日亦办理了离婚登记，离婚后原告又一直居住于此，因此可以说明被告出具该《离婚协议书》系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该《离婚协议书》应属合法有效，本院予以确认。依据被告出具的《离婚协议书》内容，位于枣，位于枣庄市市中区应归原告所有告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、枣庄市市中区归原告王某所有； 二、被告田某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋的不动产登记手续。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7528号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：代劲松，该行员工。 被告：罗娟，女，汉族，1977年4月15日出生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼，被告罗娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗娟立即向原告偿还逾期贷款本金15134.53元，利息及罚息1480.85元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月31日，被告罗娟与原告中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了一份编号为50011932471542的线上网络贷款协议《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，贷款金额为26000元，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月31日。贷款月利率为1.05%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限从2019年7月31日至2020年7月31日，自贷款发放日起计息。合同签订后，被告于2019年7月31日自主提用贷款26000元。但在合同到期后被告未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款付息等合同义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、身份证明、被告身份证。 证明：原、被告主体适格。 证据二、《中国光大银行网络信用卡消费贷款借款合同》。 证明:被告向原告申请网络贷款，及贷款详细信息，双方形成借贷法律关系。 证据三、放款凭证截屏、被告欠款明细、还款明细。 证明：1、原告已履行了放款义务。2、被告未按约履行还款义务，被告目前欠款的明细金额。 被告罗娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告罗娟在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额26000元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，贷款月利率为1.05%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年7月31日向被告发放贷款26000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠本金15134.53元、利息及罚息1480.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠本金15134.53元、利息及罚息1480.85元，本院予以确认。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗娟于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金15134.53元及利息、罚息、复利（截止2020年8月31日的利息、罚息为1480.85元，并自2020年9月1日至付清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费216元，由被告罗娟承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶志明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4441号之二 申请执行人：文思海辉技术有限公司。住所地：北京市海淀区西路**东升科技园****楼**。 法定代表人：丁郁。 委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。 被执行人：深圳绿屋信息科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦20A-bdiv> 法定代表人：马新军。 申请执行人文思海辉技术有限公司与被执行人深圳绿屋信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币778036元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已冻结被执行人深圳绿屋信息科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户，期限自2020年8月25日至2021年8月24日。 二、限制被执行人深圳绿屋信息科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月16日至2023年11月15日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗      静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10899号之二 申请执行人：孙国刚，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人:孙豪，男，汉族，2001年3月10日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人:黄绵超，男，汉族，1947年8月11日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人:唐秀兰，女，汉族，1953年5月13日出生，身份证住址四川省武胜县。 被执行人:赵勇，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址四川省攀枝花市**。 申请执行人孙国刚、孙豪、黄绵超、唐秀兰与被执行人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初14474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币472915.26元，支付案件受理费5735.87元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵勇名下位于四川省攀枝花市东区××房产（产权证号：××），现因案外人提出执行异议，异议正在审理中，上述房产暂时无法处置。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司名下账户余额共计人民币1237.06元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢 晨
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书                         (2020）陕0702执2431号之一   申请执行人:汉中市泰达科贸有限责任公司。   法定代表人：亢继延，公司总经理。   委托代理人：亢朝霞，女，汉族，该公司员工。   被执行人:汉中圳华建筑安装工程有限公司。   法定代表人：姬建明，经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1886号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还2017年货款66889.5元及违约金6688.95元。2、向申请执行人偿还2018年货款28620元。3、向申请执行人支付迟延履行利息733.27元（以102198.45元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年7月21日至清偿之日止，截止2020年8月31日已产生733.27元）。4、负担案件受理费1201元，执行费1450元。但被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司未履行义务。   二、本院多次到汉中圳华建筑安装工程有限公司工商登记住所地调查，其登记住所地为汉台区XX路XX花园XX号楼，本院依法向该公司送达传票，传唤该公司法定代表人姬建明到庭接受调查，未查到有可供执行财产线某某。   三、对查询到被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下坐落于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号XX房，X号楼X层X-X号营业房予以查封。因本案被执行人在涉及其他执行案件，该房产已被查封，本案查封系轮候查封，暂不具备执行条件。   四、本院通过查询被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。经查，被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、不动产、股权等财产线某某信息。   五、本院依法对被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司发出限制消费令。因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。   本院已穷尽执行措施，申请执行人予以认可，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产和线某某同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                                   二○二○年十二月十八日     书记员韩雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5267号     原告陕西汉水神韵酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人胡秋燕，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。    被告朱伟汉，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西汉水神韵酒店管理有限公司诉朱伟汉合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审理，原告陕西汉水神韵酒店管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西汉水神韵酒店管理有限公司撤回起诉。诉讼费17439元免于收取。审  判  员   上江涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员    穆 博                         1
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4666号原告：梁昌德，男，1983年11月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告梁昌德与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌德的委托诉讼代理人王淑佳，被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌德向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告口头协商，约定由原告向被告购买大泵160马力车一辆，整车包牌带水箱的购车款168000元，被告向原告承诺支付5万元定金后便可到店提车，后续由被告负责为原告办理车贷。2019年2月21日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告为购买车辆支付的定金5万元。定金支付后，原告多次向被告要求交付车辆，但被告一直以各种理由拒不交付车辆。被告潘飞辩称，1.我与原告当时约定的是交付定金5万元，办理分期贷款后，将车辆直接发货到德宏州芒市，然后办理落户；2.2019年2月21日交易达成后，截止今年，我多次向原告提出让原告办理相关手续，完成交易，但原告一直未回复；3.我出具的收据是由原告支付了4万元，剩余1万元是生意介绍人转的，5万元并不都是原告支付的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据本院确认如下：被告提交的微信截屏打印件一份，原告对其真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该组证据大部分内容系语音，无法证实双方之间的沟通内容，不予采信。经本院审理查明：原告经人介绍后与被告相识，后原告与被告口头协商，约定原告向被告购买大泵160马力车一辆，价款为168000元。2019年2月21日，原告向被告支付订金4万元，介绍人向被告转账1万元，被告当日向原告出具收据，载明：“兹收到梁昌德大泵160马力车定金50000元整，该车包牌带水箱168000元整，经手人潘飞。”后原告未支付剩余货款，被告也未交付车辆。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中、原、被告未签订书面合同，仅口头约定标的物为大泵160马力车一辆，价款168000元，但车辆具体信息、履行期限等合同主要内容双方尚未达成合意，故双方之间的买卖合同未成立。因双方之间的买卖合同尚未成立，被告未按照约定交车不构成违约，故对原告要求双倍返还购车定金的诉请，本院不予支持。但对于原告已支付的4万元定金，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下：一、被告潘飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌德支付的订金4万元；二、驳回原告梁昌德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁昌德负担690元，被告潘飞负担460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十二月一日法官助理李童捷书记员张涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执958号之三申请执行人：陈港庭，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈春山，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈文豪，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人陈港庭依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1078号民事判决书于2020年11月27日向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行538120元，截至2020年12月15日，已执行9669.79元，未执行528450.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：吉英姬，女，1980年5月25日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告吉英姬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼、被告吉英姬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉英姬立即偿还原告代其偿还的贷款本息及保费共计47380.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告吉英姬在原告处投保了个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告吉英姬， —2— 被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为75000元，保险费自银行放款之日起每月1244.22元。2017年10月31日，被告吉英姬与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款75000元。上述合同履行过程中，因被告吉英姬未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息46503.59元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。起诉前，被告已向原告偿还4100元，尚有本息42403.59元未偿还。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告吉英姬应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费4976.88元未支付。故诉至法院请求判如所请。 吉英姬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告吉英姬在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告吉英姬，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为75000元，每月保险费1244.22元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2017年10月27日，被告吉英姬与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为75000元，2017年10月31日，河北银行股份有限公 —3— 司廊坊裕华支行向被告吉英姬放款75000元；上述合同履行过程中，因被告吉英姬未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年5月21日代为清偿贷款本息共计46503.59元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向吉英姬追偿的全部权益转让给原告。起诉前，被告偿还贷款本息4100元，尚欠原告贷款本息42403.59元。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告吉英姬应该每月按时缴纳保费，自2017年10月31日至2019年5月21日，被告吉英姬应交保费为23266.91元，累计支付保险费18732.96元，尚欠保险费4533.95元。综上，被告尚欠原告贷款本息共计46937.54元。 本院认为，吉英姬投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告吉英姬提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告吉英姬追偿的权利。现原告要求被告吉英姬偿还为其代偿的贷款本息42403.59元，符合法律规定，本院予以支持。另被告吉英姬尚欠原告保险费4533.95元，故原告有权要求被告吉英姬一并偿还保险费4533.95元。被告吉英姬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉英姬于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息42403.59元及保险费4533.95元共计46937.54元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985.0元，减半收取计492.5元，由被告吉英姬负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保215号陈皓、陈思远、金璐：申请人陈皓与被申请人陈思远、金璐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初1159号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：一、冻结金璐在中国建设银行账号为6214********的银行存款65372.89元、在中国建设银行账号为6227********的银行存款326336.53元，以上冻结期限为一年，即自2020年11月27日至2021年11月27日；二、冻结陈思远在长沙农村商业银行股份有限公司账号为8101********的银行存款7946.70元，冻结期限为一年，即自2020年12月15日至2021年12月15日。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年十二月十七日
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初166号被告人郑某平，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，捕前住。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年9月3日在阜新市长途客运站被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师，海州区法律援助中心指派。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郑某平犯非法持有毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、检察员助理王家雷，被告人郑某平及其辩护人源朝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月末，被告人郑某平想购买冰毒，通过王某齐（另案处理）联系到上线“老关”，“老关”又将“夏侯”介绍给王某齐，王某齐把“夏侯”提供的收款二维码通过微信发给郑某平，郑某平通过支付宝支付定金2500元，并约定在阜新市长客总站附近取货。2020年9月3日19时许，郑某平根据王某齐的电话指示来到海州区电线杆下取货，刚拿到装有冰毒的盒子即被抓获，盒内查获疑似冰毒晶体1袋，净重约11.68克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某平的行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人郑某平判处八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被告人郑某平的供述与辩解，同案犯王某齐的供述与辩解，证人张某、何某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、取样笔录，阜新市公安司法鉴定中心检验报告，指认毒品照片，电子物证检查工作记录，郑某平向钟广（“夏侯”提供支付二维码）转账2500元记录，户籍证明，情况说明，王某齐电话通话记录，抓捕现场视频等证据证实。被告人郑某平对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.到案后如实供述，属于坦白；2.认罪认罚；3.无前科劣迹，有积极悔罪表现；4.愿意缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某平明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人郑某平当庭认罪且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币4000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二〇年十二月八日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12958号 原告：苏州大宸物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594330840766B，住所地苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：沈飞。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王仲勤，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告苏州大宸物业管理有限公司诉被告王仲勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。原告苏州大宸物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州大宸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大宸物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾忆妍