江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2087号原告：方华，男，汉族，1973年2月16日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，汉族，1976年7月12日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码91360423705650636U。法定代表人：吴和福，系公司总经理、执行董事。原告方华与被告吴晓龙、江西省武宁县明星锑业有限公司（以下至判决主文简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗放、被告明星公司法定代表人吴和福第一次到庭参加诉讼，被告吴晓龙两次均到庭参加诉讼，原告方华及其委托代理人郑家敏第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金1,632,000元、截至2020年8月31日的利息698,020元，并从2020年9月1日起以借款本金1,632,000元为基数按起诉时一年期LPR利率的4倍计算支付后期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款，被告吴晓龙当日出具了一张3,000,000元的借条，约定借款期限3个月，原告也于当日向被告明星公司转账2,595,000元，另外405,000元系按月利率4.5%预先计算的3个月利息。2015年11月10日，两被告偿还借款本金2,000,000元。到期后，被告未按约还清借款。2016年1月25日，被告吴晓龙提供四套房产和一辆汽车对余下的1,000,000元借款作抵押担保。2017年8月10日，经双方结算，被告吴晓龙重新向原告出具了两张借条，其中一张1,000,000元的借条系剩余本金，并约定2018年7月底前还清及利息计算方式；另外一张632,000元借条系前期拖欠利息，并约定如2018年12月10日前清偿不计算利息，逾期则按月利率2%计算逾期后的利息；同时约定原告如起诉有权优先处理两被告的资产。之后，被告仍未按约还款，原告多次催讨无果，遂诉请如上。被告吴晓龙辩称：1、答辩人当时是被告明星公司的总经理，其并非本案借款人，被告明星公司才是借款人，故答辩人不应承担本案借款偿还责任；2、本案原始借款本金为2,595,000元，被告于2015年11月10日偿还本金2,000,000元，于2017年8月10日之前偿还利息68,000元，于2016年1月26日将被告明星公司对武宁县正丰九岭小区14-1-102、14-1-402、14-1-502、14-1-602四套房屋的已付房款890,400元抵债给原告。据此，本案借款已全部还清，原告诉请应予以驳回。被告明星公司辩称意见与被告吴晓龙辩称意见一致。经审理查明，2015年9月10日，被告吴晓龙向原告出具了一张借条，借条载明“武宁县明星锑业有限公司吴晓龙（身份证号码：3604231976********）向九江盛博科技方华借人民币叁佰万元整。借期叁个月，自2015年9月10日至2015年12月10日止，逾期按每天利息加罚每百万元2000元计。此笔借款由武宁华刚老板朱家刚、金鼎泰老板余翰林二位做担保。”被告吴晓龙在借款人处签名捺印，担保人处有“朱家刚、余翰林”签名捺印。同日，原告向被告明星公司账户转入借款2595000元，上述3000000元借条中剩余405000元系按月利率4.5%预先计算的3个月利息。2015年11月10日，被告偿还借款本金2000000元。到期后，被告未按约定还款。2016年1月25日，被告吴晓龙向原告出具一份《房产抵押借款承诺书》，约定：被告吴晓龙用从江西正丰置业有限公司（以下简称正丰公司）处抵债的武宁县正丰九岭新城小区14-1-102、14-1-402、14-1-502、14-2-602四套住宅部分购房款和一辆汽车对余下的1,000,000元借款及利息等作抵押担保，借款期限延长3个月；如被告吴晓龙出现违约，则被告吴晓龙同意原告可以无条件处理该抵押财产，如按期还款，则原告归还抵押财产的所有材料；承诺书一经签署确认后立即生效，直至被告吴晓龙还清所有欠款及利息后自行终止。到期后，被告仍未按约定还款，仅在2017年8月10日前支付了68,000元利息。2017年8月10日，经结算，被告吴晓龙重新向原告出具了两张借条。其中一张1,000,000元的借条系之前3,000,000元借条上的剩余欠款（含本金595,000元、3个月利息405,000元），并约定按月息两分计息，还款计划为：2017年9月底还本金300,000元，退回一套抵押房产；2018年春节前还本金300,000元，退回一套抵押房产；剩余本金于2018年7月前还清，退回剩下两套房产。另外一张借条金额632,000元，系以1,000,000元为本金按月利率3.5%计算2015年12月10日至2017年8月10日共20个月的利息700,000元，并扣除已还利息68,000元后所欠前期利息，另约定于2018年12月10日前还清，逾期的之后按月息两分计息。两张借条中都注明，如被告吴晓龙违约超过三个月以上，原告向法院起诉时有权优先处理两被告名下的资产。到期后，被告仍未还款。案件审理中，双方确认被告明星公司将从正丰公司处抵债得到的武宁县正丰九岭小区14-1-102、14-1-402、14-1-602、14-1-502四套住宅部分购房价款债权890,400元（分别为226,400元、226,400元、211,200元、226,400元）转让给原告，以偿还本案借款（先息后本），前三套房款的抵债时间均为2018年12月31日，最后一套房款的抵债时间为2020年10月30日；同时，包括该抵债行为及被告2017年8月10日前已偿还的68,000元利息均系按月利率2%计息。另查明，被告明星公司由其法定代表人吴和福控股，其他股东亦系其家庭成员，被告吴晓龙系吴和福儿子，本案借款时吴晓龙系明星公司总经理。以上事实有当事人陈述，原告提交的三份借条、《房产抵押借款承诺书》、银行流水，被告提交的四份抵债房款收据等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告吴晓龙应否承担连带还款责任？二是本案借款被告是否已还清？关于焦点一，两被告抗辩，被告吴晓龙系被告明星公司的总经理，被告明星公司委托吴晓龙向原告借款，本案借款人是被告明星公司，被告吴晓龙不是借款人，故吴晓龙不应承担还款责任。原告则主张两被告系共同向其借款，应连带还款。本院认为，两被告应认定为共同借款人，并承担连带还款责任，理由是：首先，本案借款2015年9月10日由原告转入了被告明星公司账户，但借条却是由被告吴晓龙个人出具，据此可认定在借款时双方即确认了吴晓龙的借款人身份；其次，此后在还款过程中，仍是由被告吴晓龙个人向原告重新出具借条，且吴晓龙也在相关文件中承诺，以两被告的财产为本案借款提供抵押担保，并同意如其违约则原告有权优先处理两被告资产，从中可看出，吴晓龙实际上亦以借款人身份在履行合同义务；最后，被告明星公司系吴和福控股的家族企业，吴晓龙系吴和福儿子及明星公司总经理，借条中载明“武宁县明星锑业有限公司吴晓龙（身份证号码：3604231976********）向九江盛博科技方华借……”，综合全案事实，本院认定该表述表明双方已明确两被告为共同借款人，应承担连带还款责任。关于焦点二，本院根据已查明事实，计算确认本案借款及还本付息情况如下：1、2015年9月10日原始借条中载明的借款3,000,000元中405,000元系预先按月利率4.5%计算的3个月利息，依法应予以扣除，故本院认定原始借款本金应为2,595,000元。同时，双方同意此后实际还款付息均按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院对此予以认可；2、2015年11月10日，被告偿还借款本金2,000,000元，则截至该日，仍欠借款本金595,000元，应付利息103,800元（以本金2,595,000元按月息2分计息两个月）；3、2018年12月31日，被告以三套购房款664,000元抵债（先息后本），加上被告此前在2017年8月10日前已偿还利息68,000元，本阶段合计还款732,000元，经计算本阶段（2015年11月11日至2018年12月31日）应付利息为448,233.33元（本金595,000元、月利率2%），则截至2018年12月31日，被告全部应付利息552,033.33元（=103,800元＋448,233.33元）已还清，且偿还了179,966.67元本金（=732,000元-552,033.33元），剩余本金415,033.33元（=595,000元-179,966.67元）；4、2020年10月30日，被告以一套购房款226,400元抵债（先息后本），经计算2019年1月1日至2020年10月30日应付利息为182,337.98元（本金415,033.33元、月利率2%），则截至2020年10月30日，被告本阶段全部应付利息已还清，且偿还了44,062.02元本金（=226,400元-182,337.98元），剩余本金370,971.31元（=415,033.33元-44,062.02元）。据此，本院认定，截至2020年10月30日，两被告仍欠原告借款本金370,971.31元，此前利息已付清，此后的利息依法应按原告起诉时的一年期LPR的四倍即年利率15.4%的标准计算(=2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%×4)。综上所述，对于原告要求两被告连带偿还借款本息的诉请，本院在上述认定范围内依法予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告江西省武宁县明星锑业有限公司和被告吴晓龙于本判决生效之日起五日内连带偿还原告方华借款本金370,971.31元，并从2020年10月31日起以370,971.31元为基数按年利率15.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,400元，减半收取12,720元，由原告方华承担10,695元，由被告江西省武宁县明星锑业有限公司、吴晓龙连带承担2,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年十二月一日书记员  黎亚林