wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2846号原告：上海宿松建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号。法定代表人：张红武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：广东润宇幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路338号I段（太和商务中心）十二层第A座。法定代表人：刘少涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。原告上海宿松建筑材料有限公司与被告广东润宇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员邵静娟二〇二〇年十二月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执728号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。责任人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：梁振库，男，1966年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人梁振库银行卡纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0293民初393号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁振库欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行逾期本金20,183.35元、还款违约金2,911.65元、律师费1,360元及利息（以未清偿款项为基数，按照日利率万分之五计息自2019年3月1日至实际付清之日止，暂计算至2019年11月6日为2,588.53元），上述款项被告梁振库于2020年7月1日前一次性给付原告；二、本案诉讼费476元，减半收取计238元，由被告梁振库承担，此款项于2020年7月1日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月14日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的27281.53元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5723号原告：李红梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：杜江德，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：席文兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告李红梅诉被告杜江德、席文兰民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜江德、席文兰的起诉。本院认为，原告李红梅申请撤回对被告杜江德、席文兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告李红梅负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十二月二日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨恩维，男，1965年3月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨恩维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2268号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈磊，男，汉族，1978年8月31日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年2月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈磊偿还原告借款本金26041.95元、利息（含罚息、复利）637.94元，合计26679.89元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计28679.89元）被告陈磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈磊签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：198000元；3.借款期限：36个月，自2017年2月22日至2020年2月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告陈磊尚拖欠贷款本金26041.96元、利息（含罚息、复利）5414.83元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈磊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告陈磊应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告陈磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26041.96元、利息（含罚息、复利）5414.83元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告陈磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，保全费287元，均由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1304号移送人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：高丽，女，汉族，1974年8月2日生，住河南省沈丘县。本院立案执行西华县人民法院第二刑事审判团队移送高丽罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月十九日书记员  梁振中
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4207号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：袁祥宇，男，1967年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张客香，女，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告袁祥宇、张客香及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执668号申请执行人：王运强，男，1963年7月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家地村，统一社会信用代码：54210212ME0018113K。法定代表人：刘宝胜，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3157号民事判决书，被执行人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会的银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申148号 再审申请人（一审被告）：潘永敏，女，汉族，1979年1月7日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县，统一社会信用代码91450922561571794Ｇ。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系公司职员。 再审申请人潘永敏因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘永敏申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在已经没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元），物业服务质量也有问题。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格[2018]**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住建局陆价发（2012） 12号文件；关于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县九洲法律事务所查阅陆川县龙腾住宅小区提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加应证了原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3045号民事判决。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，被答辩人潘永敏提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方*月,碧桂华庭0.7元/平方*月（其于2019年调整至0.7元/平方*月），世客城1.2元/平方*月，龙福花园楼梯房0.6元/平方*月，电梯房0.8-1.2元/平方*月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人潘永敏申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决。 综上所述，潘永敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘永敏的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2455号李永兵：关于你犯抢夺罪一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902刑初276号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭向本院移送强制执行，责令被执行人李永兵立即向本院交纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李永兵向本院交纳了罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2455号案件于2020年12月7日执行完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3286号 上诉人（原审被告）:宋德宽，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:宋恩兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王士香，系安徽省明光市石坝镇魏桥村村民委员会推荐。 上诉人宋德宽因与被上诉人宋恩兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋德宽上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判驳回宋恩兵原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2014年9月初晚上,宋恩兵乘其醉酒之际,将其带到江苏省盱眙县,宋恩兵朋友开设的赌场,宋德宽输完随身所带的6000元后,宋恩兵开赌场的朋友借给宋德宽24000元。第二天，宋德宽偿还了5000元。余下借款由宋恩兵担保10000元，另出具9000元借条。该10000元借款按照月利率1角累计至2016年本息为70000元,宋德宽又向宋恩兵偿还25000元,后宋恩兵强迫宋德宽出具45000元欠条,故本案欠款24000元本金已偿还完毕。 二、一审法院未能查明案涉45000元借款相关事实,即宋恩兵于何时、何地、以何种方式向宋德宽出借款项的事实。综上所述,案涉45000借款系宋恩兵伙同他人向宋德宽出借赌资形成的高利息。 宋恩兵答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 宋恩兵向一审法院起诉请求：判决宋德宽偿还借款45000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：宋恩兵与宋德宽系朋友关系，因宋恩兵替宋德宽担保还款，以及宋德宽另向宋恩兵借款等事由，2020年1月29日，双方经结算，宋德宽欠宋恩兵45000元，宋德宽以向宋恩兵出具借条的形式予以确认。后宋恩兵多次催要，宋德宽没有偿还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护，宋恩兵向法庭提供的借条，能够证明宋德宽向宋恩兵借款45000元的事实。虽然宋德宽称借条系被迫而出具，但其未提供证据证明，故不予采信。另辩称，其向宋恩兵及其朋友借款是用于偿还赌博所欠款项，且该笔钱款是由24000元本金以利滚利的方式计算至70000元，扣除已还25000元，所以借条上结算为45000元，因此宋德宽认为所欠本金24000已经偿还，该笔钱款不同意再次偿还。但宋恩兵对此予以否认，且宋德宽未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。债务应当清偿，宋德宽作为债务人应当履行偿还义务。 综上所述，对宋恩兵的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告宋德宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋恩兵欠款45000元。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告宋德宽负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：宋德宽向宋恩兵出具借条，借条载明借到45000元。宋德宽上诉主张诉争款项涉及到赌债、高息，并主张该借条是宋恩兵强迫其出具的，对此，宋恩兵并不认可，而宋德宽所提供的证据，尚不足以证明其所主张的事实，并且，宋德宽也不能提供公安机关的相关案件受理通知书，故宋德宽应当承担举证不能的责任，对其主张不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。如宋德宽认为宋恩兵的行为涉嫌违法，仍可向相关部门进行举报。 综上所述，宋德宽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人宋德宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3179号 申请人：陶翔，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：祝永超，男，1981年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：赵峰，女，1983年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人陶翔与被执行人祝永超、赵峰民间借贷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还473120元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人祝永超、赵峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶翔未能向我院提供被执行人祝永超、赵峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李琳琳
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初561号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祁正仁，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2020年10月27日被广南县公安局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕515号                                                                   指控事实                       2020年10月6日21时56分许，被告人祁正仁酒后驾驶云HZ98**号普通二轮摩托车行驶至广南大道与桃源路交叉路口100米（莲城1号门前）路段时被执勤民警当场查获。经现场对祁正仁进行呼出酒精气体检测结果为185mg/100ml，经鉴定，送检的祁正仁血样中的乙醇含量为232.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人祁正仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人祁正仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁正仁具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人祁正仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 代凤兴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1916号 申请执行人：苏局辉,男,1960年6月4日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 申请执行人：马泽珍,女,1962年7月20日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 申请执行人：禤少萍,女,1984年3月20日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 申请执行人：苏某1,女,2014年1月18日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 申请执行人：苏某2,女,2015年4月4日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 申请执行人：苏某3,男,2018年2月28日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：文年兆,男,1965年2月6日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 苏局辉、马泽珍、禤少萍、苏某1、苏某2、苏某3与文年兆附带民事赔偿一案,本院（2020）桂0602刑初154号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人文年兆未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏局辉、马泽珍、禤少萍、苏某1、苏某2、苏某3于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为717371.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人文年兆目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为717371.16元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12659号原告：杨美香，女，1982年2月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：侯伟峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告杨美香诉被告侯伟峰不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告杨美香于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨美香申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美香撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨美香负担。审判员 卜 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 陶俊婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37168号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：肖美茹，女，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告捷信消费金融有限公司与被告肖美茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张悦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2518号原告：芒市金砖投资有限公司，住所地：德宏州芒市城北小区**，统一社会信用代码：915331035993214088。法定代表人：赵嘉鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：李世春，女，白族，1973年7月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告芒市金砖投资有限公司与被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告芒市金砖投资有限公司法定代表人赵嘉鸿及其委托诉讼代理人寸守崇到庭参加诉讼。被告李世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市金砖投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世春偿还原告借款本金750000元，并按每年15.4%支付自2019年10月1日至实际付清借款本金之日止的资金占用费（暂计算至2020年10月1日止，共计：115500元。2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%)，本息合计：865500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2016年9月，被告李世春因购房资金困难，向原告芒市金砖投资有限公司借款75万元。双方达成借款合意后，原告于2016年9月29日在芒市通过银行转款方式将75万元出借给被告。被告收到该笔借款后向原告出具借据一份。同时双方约定，被告于2019年10月1日前归还上述借款。如被告于2019年10月1日前归还该借款，原告不收取资金占用费。若2019年10月1日前被告不能归还上述借款，则被告应按月2％支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的资金占用费。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前请。被告李世春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告李世春是否应当偿还原告芒市金砖投资有限公司借款本金750000元，并支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用费（按年利率15.4%计算）。原告芒市金砖投资有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、芒市金砖投资有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；三、《借据》，欲证明被告李世春于2016年9月29日向原告借款75万元，被告收到75万元借款后，向原告出具借据一份予以确认，同时双方对借款期限，资金占用费的计算方式等进行了约定；四、中国银行国内支付业务付款回单，欲证明原告于2016年9月29日通过中国银行账户以转账方式将75万元汇至被告中国工商银行账户，被告已实际收到该笔借款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年9月，被告李世春因购房资金困难，向原告芒市金砖投资有限公司借款75万元。双方达成借款合意后，原告于2016年9月29日在芒市通过银行转款方式将75万元出借给被告。同年9月30日被告向原告出具《借据》一份，双方约定被告于2019年10月1日前归还上述借款，被告于2019年10月1日前归还该借款，原告不收取资金占用费，若2019年10月1日前被告不能归还上述借款，则被告应按月利率2%支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的资金占用费。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告李世春偿还原告借款本金750000元，并按每年15.4%支付自2019年10月1日至实际付清借款本金之日止的资金占用费（暂计算至2020年10月1日止，共计：115500元），本息合计：865500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务，原告按约将750000元借款交付给了被告，但借款期限到期后被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告李世春偿还借款本金75000元的主张，本院予以支持。被告向原告出具了《借据》，并承诺若2019年10月1日前不能归还上述借款，则被告按月利率2%支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的资金占用费。故原告要求被告按年利率15.4%支付自2019年10月1日起至实际付清借款本金之日止的资金占用费的主张，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世春于本判决生效之日起十日内偿还原告芒市金砖投资有限公司借款本金750000元，并按年利率15.4％支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的资金占用费。案件受理费6228元，由被告李世春负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十二月七日书记员  王叙懿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1958号申请人:南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，统一社会信用代码92320105MA1QHK1A87。法定代表人：谢国忠,总经理。被申请人：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦****，统一社会信用代码91320612798343482G。法定代表人：马志阳，总经理。被申请人：黄佑贤，住贵州省。被申请人：刘磊，住河南省焦作市山阳区。被申请人：黄力，住贵州省。申请人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部诉被申请人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司、黄佑贤、刘磊、黄力租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值436312元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司、黄佑贤、刘磊、黄力名下价值436312元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 吕珊珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5446号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：谷志城，男，1979年8月9日出生，汉族，住保定市新市区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告谷志城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 艺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执626号 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B,住所地甘肃省泾川县北新街**。 法定代表人王玺原，任该公司董事长。 被执行人：张何丹亭，女，生于1982年2月20日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人魏中人，男，生于1975年8月15日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人林瑶，女，生于1983年9月7日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人李佳明，男，生于1994年8月23日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与张何丹亭、林瑶、李佳明、魏中人借款合同纠纷一案中，本院依法划扣了被执行人张何丹亭11,757元、林瑶29,638.42元、魏中人1,297.5元、李佳明64,207元，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人张何丹亭、林瑶、李佳明、魏中人每月支付2,000元，张何丹亭每月支付3,000元，长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初571号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯文华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2666号 申请执行人赵书远，男，1956年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈庆奎，男，1976年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 赵书远依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1728号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈庆奎未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160740元及利息，截止2020年12月11日未执行160740元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈 洋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124破申1号申请人：花垣县宏信水利水电开发有限责任公司清算组。被申请人：花垣县宏信水利水电开发有限责任公司，住所地:湖南省花垣县茶洞镇。申请人花垣县宏信水利水电开发有限责任公司清算组以被申请人花垣县宏信水利水电开发有限责任公司（简称“宏信公司”）现有资产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年11月27日向本院申请对被申请人宏信公司破产清算。本院查明，宏信公司于2002年5月28日在花垣县市场监督管理局登记设立，注册资本为50万元，经营范围为水利水电开发、输变电、供电机电设备及金属化工产品、农副产品。公司股东7人，瞿正明出资10万元，占总出资额20%；周典加出资10万元，占总出资额20%；肖跃林出资5万元，占总出资额10%；李正强出资5万元，占总出资额20%；王槐斌出资5万元，占总出资额10%；王槐碧出资5万元，占总出资额10%；曾德双出资5万元，占总出资额10%。2020年4月10日,本院裁定受理瞿正明对宏信公司的强制清算申请，并通过随机摇号指定湘西首信企业破产清算事务所有限公司担任宏信公司清算组。根据清算组向本院提交的资产、负债明细，截至破产清算申请之日，宏信公司尚有资产为一宗土地及部分老化的设备，总资产评估值为203.11万元；负债总金额为19,430,940.53元，其中本金7,916,296.53元，利息及其他11,514,644.00元。2020年10月19日，清算组根据资产、负债情况编制《债务清偿方案》提请全体债权人表决，其中有三户债权人表决不同意，全体债权人无法就债务清偿方案达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”。本案中，清算组在强制清算过程中发现宏信公司已资不抵债，资产不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院提起破产清算申请，符合法律规定，本院依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人花垣县宏信水利水电开发有限责任公司清算组对被申请人花垣县宏信水利水电开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨金志审判员  徐保学审判员  吴大凯二〇二〇年十二月三日法官助理张凤书记员田仁斌附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2179号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，统一社会信用代码914203255882226666，住所地湖北省房县城关镇神农路**。法定代表人：李昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林冬梅，女，生于1973年12月16日，汉族，住湖北省房县，系该支行副行长，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：卢自佳，女，生于1989年7月2日，汉族，住湖北省十堰市房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告卢自佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依据原告提供的被告卢自佳住址，向被告送达相关法律手续时，在“湖北省十堰市房县东街四组”未查到被告卢自佳，原告提供的被告卢自佳的电话也无法接通。送达中，经询问邻居得知，卢自佳早已于6月份外出，具体地址不详。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告送达相应的诉讼文书，属被告不明确。经向原告释明并同意后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费74元，退还给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：左延欢，男，汉族，1968年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告左延欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。 案件受理费524.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。 审 判 长  方贝贝 审 判 员  俞金文 人民陪审员  王荣贵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王天琢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5388号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路东段**国网淮北供电公司院内计量综合楼**。 负责人：马小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：孟佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称英大泰和淮北支公司）与被告孟佳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告英大泰和淮北支公司的委托诉讼代理人王俊民，被告孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和淮北支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟佳支付英大泰和淮北支公司垫付款11万元及利息（利息从诉讼日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.孟佳承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日23时04分许，孟佳醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿凤凰山路由北向南超速行驶至凤凰山路048号路灯杆南27米处时,碰撞前方同向行驶的任天罡驾驶的小鸟牌二轮电动车车尾部，造成任天罡不幸死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后孟佳弃车逃逸。后经交警部门认定，孟佳负事故全部责任，任天罡无责任。后死者任天罡的配偶、子、女和父、母以本案英大泰和淮北支公司、孟佳为被告向淮北市相山区人民法院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。英大泰和淮北支公司支付赔偿金11万元。本案英大泰和淮北支公司不服淮北市相山区人民法院的一审判决提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06刑终221号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。上述款项现已由英大泰和淮北支公司支付完毕。孟佳驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.1毫克／100毫升，达到严重醉酒程度,其驾驶机动车的行为已构成醉驾。根据法律规定，英大泰和淮北支公司赔偿完毕后有权就上述费用向孟佳追偿。因此，英大泰和淮北支公司依据法律规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持英大泰和淮北支公司的诉讼请求。 孟佳答辩称，我无异议，但我现在没有钱赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，英大泰和淮北支公司提交的事故认定书、（2019）皖0603刑初164号刑事附带民事判决书、（2019）皖06刑终221号刑事附带民事裁定书、保险公司理赔单据等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：孟佳为皖Ｆ×××××号车辆在英大泰和淮北支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。2019年1月13日23时04分许，孟佳驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿凤凰山路由北向南超速行驶至凤凰山路048号路灯杆南27米处时,碰撞前方同向行驶的任天罡驾驶的小鸟牌二轮电动车车尾部，造成任天罡不幸死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后孟佳弃车逃逸。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，孟佳醉酒驾驶机动车超速行驶疏于观察前方道路情况是造成本次事故的直接原因。孟佳负事故全部责任，任天罡无责任。后赵皖茹（任天罡之妻）、任雨萱（任天罡之女）、任印轩（任天罡之子）和任启敏（任天罡之父）、刘彩凤（任天罡之母）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求英大泰和淮北支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等合计为1186914元。本院于2019年7月5日作出（2019）皖0603刑初164号刑事附带民事判决书，判决英大泰和淮北支公司支付赵皖茹、任雨萱、任印轩、任启敏、刘彩凤赔偿金11万元。后孟佳、英大泰和淮北支公司不服判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，后淮北市中级人民法院作出（2019）皖06刑终221号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后英大泰和淮北支公司履行了赔偿义务。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，孟佳醉酒后驾驶车辆发生交通事故致任天罡死亡，英大泰和淮北支公司依据生效法律文书在交强险范围内向任天罡亲属赔付了保险金后，有权向致害人行使追偿权。英大泰和淮北支公司主张孟佳支付垫付款11万元，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息问题。英大泰和淮北支公司主张孟佳自起诉之日按银行同期贷款利率计算，根据相关法律规定，利息应自起诉之日即2020年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下： 孟佳于本判决生效后十五日内赔偿英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司11万元及其利息（自2020年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由孟佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1301号 申请执行人：徐猛，男1979年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡芳，女1988年01月29日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1261号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏济美，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市永和镇永福村村民委员会，住所地湖南省浏阳市永和镇永福村磷矿路。负责人：张启根，村长。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。再审申请人苏济美因与被申请人浏阳市永和镇永福村村民委员会（以下简称永福村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏济美申请再审称，一、原审认定永福村委会已支付704000元工程款是错误的，永福村委会实际支付给苏济美的工程款仅仅为314100元。二、原审认定因合同无效而造成涉案工程的损失范围为437623.25元是错误的，因合同无效而造成损失范围应为规费利润206366.2元。三、原审认定苏济美对未争取到立项资金造成的损失负有主要过错承担80%责任，而永福村委会只承担20%责任，这明显与事实不符，显失公平。四、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2010年7月23日的借（领）款单200000元中的借款人姓名“苏济美”，不是苏济美的签名，系被申请方伪造的。2013年10月20日的借（领）款单404000元中的借款人姓名“苏济美”，不是苏济美的签名，系被申请方伪造的。道路硬化结算单中的承建人“苏济美”不是苏济美的签名，系被申请方伪造的，且苏济美对结算不知情，也从未参加过结算。五、原审认为苏济美不能提供充分证据证明永福村委会已取得了项目资金是错误的。现有证据足以证明永福村委会已实际取得道路项目补助资金，故永福村委会应支付项目补助资金616000元。六、对被申请人提供的浏阳市永和镇人民政府《证明》及关于立项申请的发文稿件、2015（42）号文件，原审作为有效证据采信是错误的。七、本案原审法院未全面调查收集证据。八、原判存在遗漏判决一审鉴定费的承担问题。请求：撤销一审及二审判决；判决永福村委会支付所欠工程款1006500元，其中包括应支付的项目补助资金616000元、所欠的结算工程款389900元；由被申请人承担鉴定费16500元及原审受理费等全部诉讼费用。永福村委会答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回苏济美的再审申请。本院经审查认为，苏济美在一审庭审中自认永福村委会已实际支付工程款704000元，且苏济美未能提供充分证据推翻其自认的事实，故对苏济美的该项再审主张不予支持。同时，苏济美再审亦未提交充分证据证明其所完成的道路硬化工程已获得立项并下拨了相应建设资金，故对其相应的再审主张亦不予支持。双方于2010年6月28日签订的《委托施工合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，永福村委会因合同所取得的工程已投入使用，且不能返还，永福村委会应当折价补偿，但因无效合同返还的财产范围仅限于苏济美施工产生的直接工程费用，故苏济美可得折价补偿的范围仅限于鉴定结论中的直接工程费1141623.25元，其他费用不属于苏济美的损失范围。又根据《委托施工合同书》对工程价款支付的约定，工程款的来源由新联村的自筹资金加向上级交通部门争取的立项资金，新联村的自筹资金经双方结算一致同意按704000元数额进行结算，且新联村已支付了该款项，苏济美在一审时对此予以了认可，而向上级交通部门争取的立项资金部分，现已无法获得，造成苏济美工程款直接损失437623.25元（直接工程费1141623.25元-704000元），是因永福村委会无法按照2014年3月11日所签订《协议》履行向上级交通部门争取立项资金义务所致，永福村委会负有一定过错；而立项资金无法争取的最主要原因是苏济美根据《委托施工合同书》在长达四年的时间内没有向上级交通部门争取到立项资金，这势必增加了永福村委会争取资金的难度，苏济美对自身损失的造成负有主要过错，应相应减轻永福村委会的责任，故原审法院酌情由永福村委会赔偿苏济美损失87524.65元并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏济美的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2392号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：王宁，男，1992年6月20日生，住吉林省洮南市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4170号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**-101、201商铺。法定代表人梁海军，行长。委托代理人刘伟，该行员工。委托代理人朱超群，该行员工。被执行人顾建丰，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人戴宏飞，女，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾法成，男，1951年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告顾建丰、戴宏飞、顾法成借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行借款本金90000元，并支付相应欠息【利息7285.45元、罚息以90000元为基数自2019年10月9日至实际给付之日按月利率12.75‰计算、复利（分别以借期内各季度及最后一期结欠的利息为基数自2019年3月21日、6月21日、9月21日、10月10日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算）】。二、被告戴宏飞、顾法成对被告顾建丰履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告戴宏飞、顾法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元，由被告顾建丰、戴宏飞、顾法成共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为108604.14元，申请执行费1529元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人顾建丰、戴宏飞、顾法成名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾建丰、戴宏飞、顾法成名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人顾法成名下银行账户有存款合计30670元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费1529元，余款29141元已发还本案申请执行人。5、执行中查明，被执行人戴宏飞名下银行账户有存款合计34498.47元，本院依法予以扣划，因被执行人戴宏飞涉案众多，并且本院于2020年10月26日裁定受理对戴宏飞的个人债务清理申请，因此上述款项暂不分配。6、2020年10月26日，本院作出（2020）苏0509执清9号裁定受理对戴宏飞的个人债务清理申请，并指定江苏海联海律师事务所担任戴宏飞管理人，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为108604.14元，申请执行费1529元，实际执行到位29141元，申请执行费1529元，剩余79463.14元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1333号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月四日书记员 强 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1409号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，住安徽省颍上县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月20日9时许，被告人李某某在张家港市杨舍镇农联村某工地驾驶打拔机进行作业时，违反操作规程，对周围作业环境疏于观察，致使打拔机抓取的钢板桩脱落砸中工作人员王某乙头部、胸部，后王某乙经抢救无效死亡。案发后，被害人王某乙近亲属已获得经济补偿。2020年9月23日，被告人李某某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年12月1日，被告人李某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、兰某、毛某、张某、丁某、郭某、王某甲、魏某、黄某的证言、转账记录、营业执照复印件、抢救记录、急诊病历、张家港市公安局物证鉴定室检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、中国建筑教育协会建设机械职业教育专业委员会出具的情况说明、建筑机械岗位作业人员考生报名考核登记申请表、张家港市建筑安全监督站出具的情况说明、人民调解协议书、事故调查报告、批复、居民死亡医学证明书、勘验笔录、调查询问笔录、人口信息、发破案经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人李某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已获得经济补偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 袁慧雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3984号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：江朝春，男，1973年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初26号刑事判决书于2020年8月27日移送执行江朝春罚金、追缴一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人江朝春的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人江朝春有可供执行的财产。本院依法对被执行人江朝春采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3249号 原告：钟德成，男，1955年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部，住所地福建省长汀县华天宾馆**。 负责人：钟德斌。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地福，住所地福建省南平市中山路**武夷大厦**信用代码91350700156981570B。 法定代表人：郑克雄。 原告钟德成与被告福建省南平市水利电力工程处屏风背水库项目部、福建省南平市水利电力工程处车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月10日，原告钟德成及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按钟德成撤诉处理。 案件受理费5，332元，减半收取计2，666元，由钟德成承担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4317号 申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街******。 法定代表人应翠剑，董事长。 被执行人李田芝，女，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司与被执行人李田芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为要求被执行人李田芝赔偿申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司经济损失（含合理费用）14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费724元。 执行立案后，本院向被执行人李田芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李田芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李田芝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李田芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李田芝名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行到执行款1155元，剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李田芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李田芝拒不申报，本院已对被执行人李田芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州可可尼时尚股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12342号 申请执行人：利爱娣，女,1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦伟延，男,1981年4月10日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：韦永东，男,1980年11月3日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 申请执行人利爱娣与被执行人韦伟延、韦永东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初407号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦伟延、韦永东应向申请执行人退赔1700元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项208.59元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项208.59元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚若文
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执100号之三申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800576973649H法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：蔡军，男，1969年2月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘金梅，女，1968年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡光新，男，1966年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡翠芳，女，1966年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡军、刘金梅、蔡光新、蔡翠芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人蔡军、刘金梅向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金借款本金80000元，并支付利息、罚息（截止2018年5月16日利息5899.13元、罚息325.97元；自2018年5月17日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计付罚息）；被执行人蔡光新、蔡翠芳对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1028元、执行费1193元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理艾宏洲书记员陆晓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6566号之一申请执行人：丁国桓，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人丁国桓与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8836号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为105438.33元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为105438.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十三日书记员  罗露华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5795号原告苏久林，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村141身份证号：210121195402150917被告吴红年，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811987××××××××原告苏久林诉被告吴红年保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏久林、被告吴红年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，苏新在我手借款9000元，并由吴红年担保，苏新、吴红年给我出具借据一张，约定秋后还款，如秋后本人还不上，由担保人偿还。我于2020年5月向新民市人民法院提起诉讼，法院依法判决苏新偿还欠款本金及利息，并下达了（2020）辽0181民初1601号民事判决书，我已经申请执行，但苏新无能力偿还本金及利息，现我要求被告吴红年承担担保责任，偿还欠款本金9000元并支付利息，直至给付之日。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，已过担保期，具体情况我不清楚，我是担保人，但不能全是我的责任经审理查明，2019年1月25日，苏新向原告借款9000元，约定月利息1.5%，并由被告吴红年提供担保，约定秋后还款，如秋后本人还不上，由被告吴红年负责偿还。原告于2020年5月向本院提起诉讼，法院依法判决苏新偿还欠款本金及利息，并下达了（2020）辽0181民初1601号民事判决书，后原告申请执行，因苏新无可供执行财产，本院作出（2020）辽0181执1455号民事裁定书，终结执行程序。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、执行裁定书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告吴红年作为原告与被告苏新之间借款的保证人，保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，因苏新无可供执行财产，本院作出（2020）辽0181执1455号民事裁定书，终结执行程序，现原告要求被告承担保证责任符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还原告借款9000元及相应利息（以本金9000元为基数，从2019年1月25日起至至实际支付之日止，按双方约定的月利息1.5%计算）；案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月十二日书记员  任玉玲
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1106号 申请执行人：路伟，男，汉族，1989年6月20日出生，住志丹县。 被执行人：李锋玉，男，汉族，1968年8月18日出生，住志丹县。 关于申请执行人路伟与被执行人李锋玉民间借贷纠纷一案，(2020)陕0625民初600号民事调解书确定：由被执行人李锋玉给付路伟本金10854.48元。被执行人李锋玉拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李锋玉无可供执行财产线索，人民法院依法向被执行人向其发出限制消费令，申请执行人路伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执1106号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申218号再审申请人（一审被告）：临沂大华电子科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处山东华强建材物流城内市场经营房屋**36-37。法定代表人：陈国远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京熊猫电子装备有限公司，住所地南京经济技术开发区西岗街道经天路**。法定代表人：郭庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪超，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人临沂大华电子科技有限公司（以下简称大华电子公司）因与被申请人南京熊猫电子装备有限公司（以下简称熊猫电子公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大华电子公司申请再审称：1.双方合同第九条明确约定，如大华电子公司不能完全付清货款，则案涉合同标的物所有权属于熊猫电子公司。因现大华电子公司未能付清货款，故案涉合同标的物所有权属于熊猫电子公司，熊猫电子公司应收回案涉合同标的物，而不应向大华电子公司主张剩余货款。2.本案合同由大华工业公司实际履行，与大华电子公司无关，一审法院未追加大华工业公司参加诉讼，属漏列必要的诉讼主体。3.因专用电焊机属案涉合同标的物的配套设备，故该电焊机退回后，熊猫电子公司应及时返还17000元货款。综上，请求提起本案再审。熊猫电子公司提交意见称，1.案涉合同第九条的约定是赋予我司选择权，即可以追索剩余货款，也可以收回货物。现我司主张追索剩余货款并不违反合同约定。2.本案合同的履行主体实际是大华电子公司实际履行，并由大华电子公司法定代表人陈国远具体操办。大华工业公司向熊猫电子公司付款的行为只能认定为代付货款，而不能认定为是履行案涉合同。大华工业公司与本案无关。3.大华电子公司称其购买我司价值17000元的配套专用电焊机，该主张与本案无涉，不应在本案中处理。如大华电子公司认为该电焊机有质量问题需要退货，可以另案诉讼。综上，大华电子公司的再审请求不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于案涉合同第九条内容的解读，根据双方当事人的陈述，该条约定应是赋予熊猫电子公司选择权，即可以追索剩余货款，也可以收回货物。现熊猫电子公司主张追索剩余货款有合同依据，应予支持。其次，大华电子公司是否为本案合同一方当事人，案涉合同由大华电子公司与熊猫电子公司签订，后由陈国远出面履行，而陈国远是大华电子公司的法定代表人，故陈国远的行为应视为职务行为，即代表大华电子公司履行案涉合同。虽然案外人大华工业公司向熊猫电子公司付过相关款项，但现有证据不足以证明大华工业公司是为履行案涉合同付款。再次，关于价值17000元的配套专用电焊机是否包含在本案合同中，经查，该内容案涉合同中并无约定，且申诉人大华电子公司的该条申诉理由已超出原告熊猫电子公司的起诉请求，不属本案审理范围。大华电子公司对此可另寻合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，大华电子公司的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂大华电子科技有限公司的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十二月二日书记员梁思宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执736号申请执行人：李凤桐，男，1959年3月14日生，汉族，无固定职业，住五常市。被执行人：甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：尚志市微微宾馆，地址：尚志市站前街。法定代表人：陈家珍，经理。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4437号民事判决书执行申请执行人李凤桐与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案，申请执行标的971150元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4437号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保525号 申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心**711，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。 法定代表人：张骥，总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：庄健龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：由艺，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：由宾，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建设厦门市思明区。 被申请人：北京汇丰利餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******，统一社会信用代码91110302771588113K。 法定代表人：杨广淇，董事。 申请人合肥宏基投资担保有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庄健龙、由艺、由宾、北京汇丰利餐饮管理有限公司银行存款1800000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄健龙、由艺、由宾、北京汇丰利餐饮管理有限公司银行存款1800000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1608号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所大理市下关龙溪路。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：陈烨，行长。被执行人：肖兰仙，女，1964年10月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：陈建云，男，1965年1月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行肖兰仙、陈建云借款合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4601号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人肖兰仙、陈建云偿还借款本金及利息、罚息、复利，律师费代理费8800元，案件受理费4567元。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖兰仙、陈建云邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人肖兰仙、陈建云名下无证券、工商、保险等信息。本院依法扣划被执行人陈建云银行存款3469.85元，现已由申请人领取。经查，被执行人陈建云名下云Ｌ×××**长安牌汽车（注册日期为2009年9月12日）、云Ｌ×××**解放牌汽车（注册日期为2004年9月06日）、云Ｌ×××**光速牌摩托车（注册日期为2010年5月18日）。本院依法将被执行人肖兰仙、陈建云所有的位于云南省弥渡县端原煤厂住宅楼【房屋所有权证号：弥房证字第××号、弥房证字第××号，国有土地使用证号：弥国用（2001）字第××号】予以查封。申请人对上述车辆及房产暂不申请处置。现本院已依法将被执行人肖兰仙、陈建云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月14日约谈了申请人委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵胜昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2169号之一申请执行人株洲市芦淞区郎婷儿服饰营销部。经营者：陈霞，女，汉族，1975年12月16日出生。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族。本院立案执行株洲市芦淞区郎婷儿服饰营销部与李雪、苏士正买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢613号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢98号之三申请执行人：厉福荣，女，1952年6月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：于新圣，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。被执行人：刘红君，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。保证人：姜永国，男，1982年7月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区联华壹号**楼****，公民身份号码：2102811982********。申请执行人厉福荣与被执行人于新圣、刘红君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0292民初121号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日再次向本院申请执行，执行标的为：借款本息合计5万元，执行费735元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月15日冻结刘红君财付通账户内存款，冻结期限为一年。于2020年5月9日限制刘红君、于新圣高消费。于2020年9月16日作出（2020）辽0292执恢42号执行裁定书，裁定保证人姜永国在保证责任范围内负担执行款5万元及执行费735元。于2020年10月20日冻结刘红君在中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年9月17日查封姜永国名下的辽Ｂ×××**号奥迪牌汽车。于2020年12月2日查封姜永国名下的辽Ｂ×××**号尼桑牌汽车、辽Ｂ×××**号奇瑞牌汽车。于2020年12月9日查封姜永国名下的辽Ｂ×××**号江淮牌汽车。查封车辆期限均为两年。保证人姜永国先后偿还厉福荣执行款34000元，余16000元及执行费735元，承诺于2021年5月1日前付清。本院于2020年12月15日限制保证人姜永国高消费。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年十二月十五日书记员  曲静怡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执722号申请执行人：凌源市连福庄园业主委员会，住所地凌源市连福庄园小区。业主委员会成员：徐民、张广文、金铁一、孔祥龙、刘玉柱、冯振宇、佟石。申请执行人：凌源市连福庄园物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。被执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司凌源分公司，住所地凌源市市府路东段**。负责人：张吉辉，经理。申请执行人凌源市连福庄园业主委员会、凌源市连福庄园物业管理有限公司与被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司凌源分公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月20日作出的（2019）辽1382民初1092号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司凌源分公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院多次找到被执行人要求其履行义务，现申请人与被执行人就此案履行方案需进一步商议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十二月四日书记员  范志强
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执652号申请执行人：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体经营户，住铜鼓县。被执行人：刘华龙，男，1977年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘江锋（以下简称申请执行人）与被执行人刘华龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3322号 申请执行人邵建芬。 被执行人王传秀。 申请执行人邵建芬与被执行人王传秀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为要求被执行人立即支付申请人赔偿款16367.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付鉴定费700元。并负担案件执行费156元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市开州区人民法院到被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊琪琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1361号申请执行人：江西才，男，1962年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘帅，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人江西才与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘帅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人刘帅有东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘帅所有的东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××**）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月八日书记员  龙发林
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执994号之一 被执行人蔡良良，男，1982年2月14日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初82号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡良良中国建设银行账户621700184001********XXX存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史宇
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初233号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杜勇章，曾用名杜拥章，绰号“勇哥”，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因吸食毒品，于2014年10月2日被平昌县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年12月8日经本院决定逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杜勇章犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人杜勇章及其辩护人蒲青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年10月28日晚上，被告人杜勇章在其位于平昌县金宝新区××小区××栋××单元××室家中客厅内，容留何均、康国兵、杜永冬、纪某、王忠均、吴某、袁小佳七人吸食冰毒。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证；证人证言；现场指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杜勇章在其居住房屋内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜勇章对上述指控事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人蒲青松对公诉机关指控被告人杜勇章犯容留他人吸毒罪的罪名及事实无异议，主要辩护称被告人杜勇章到案后如实供述其罪行，系坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：2019年11月5日被告人杜勇被抓获到案，因吸食毒品，被平昌县公安局给予行政拘留10日的行政处罚。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审，期间被羁押12日。 另查明：被告人杜勇章到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杜勇章在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；指认现场照片、现场勘验、辨认等笔录；到案经过；证人吴某、郭某、纪某、王某均等人的证言；被告人杜勇章的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜勇章在其居住的房屋内容留七人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜勇章到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜勇章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人杜勇章先行被羁押了12日，应折抵刑期12日。即自2020年12月8日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 敏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。