河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1916号 原告：李新东，男，1973年11月18出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：薛玉茹，女，1953年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李科伟，男，1978年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称抚宁人保公司）。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：崔小中，该公司经理。 委托诉讼代理人：张骐，该公司员工。 原告李新东与被告薛玉茹、李科伟、抚宁人保公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新东的委托诉讼代理人付强、被告抚宁人保公司的委托诉讼代理人张骐到庭参加了诉讼，被告薛玉茹、李科伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告李新东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性赔偿原告因其侵权行为给原告造成的各项损失537761.79元（在诉讼中，该数额变更为530117.39元）。具体为：医疗费197419.49元、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、残疾赔偿金76865元（15373元×20×25%）、营养费4500元（50元×天90）、误工费173882.96元（241.84×719天）、护理费55549.94元（77.26元×719天）、精神抚慰金12500元、鉴定费2200元、交通费2000元。以上合计损失530117.39元。本案的诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日上午，原告李新东被临时借调到天津市津抚水泥管材有限公司与董某、李某等在该公司拆卸模具，被告李科伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车倒车时，未尽到注意义务将原告李新东撞到机坑里（机坑深度约4.5米），事后拨打北辰交警支队报警电话（交警未到），李某安排车将原告送往天津骨科医院住院检查治疗。之后，针对理赔问题，原被告未达成协议。 被告李科伟答辩：自己确实在倒车时将在车辆后侧盲区内的原告撞到机坑内，造成原告受伤。但因涉案车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，所以，对于原告的相关损失，均应由保险公司承担。 被告薛玉茹答辩：自己是登记车主。被告李科伟是其女婿，也是实际车主。 被告抚宁人保公司答辩：事故发生时，承保车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元。我公司同意在驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故车辆行车证，营运证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。由于本次事故无交警部门或相关行政部门出具的责任认定书，因此我公司不认可承担 3 有责赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 原告提交证据：1.证人董某、李某证言。二人均陈述了案发当天在公司车间拆卸设备时，李科伟驾驶车辆倒车时将李新东撞到了机坑内受伤。2.原告陈述：原告伤后入住天津市天津医院，于2018年9月25日出院，住院33天。2020年6月27日入住秦皇岛抚宁区人民医院，取除外固定装置，2020年7月3日出院，住院7天。2020年8月8日入住天津市天津医院，取脊柱内固定装置，于2020年8月20日出院，住院12天。住院合计52天。3.天津市天津医院门诊病历本1份、2018年8月23日入院证1份、诊断证明1份、医疗费票据16张、复印费票据1张、挂号票8张、住院病案1份、费用清单1份。4.秦皇岛市抚宁区人民医院2020年7月3日诊断证明1份、病例1份、医疗费票据2张、费用清单1份。5.天津市天津医院2020年8月8日诊断证明1份、入院证1份、病案1份、医疗费票据1张、费用清单1份，天津德信行大药房有限公司出具的购买恒古骨伤愈合剂发票一张。证据3-5证明：原告因涉案事故受伤后第一次住院、出院后两次取固定物的住院情况及所产生的医疗费共计197419.49元。6.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因涉案事故受伤后致残等级为九级、十级，误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为3个月，后续治疗费为15000元。7.原告的驾驶证和从业资格证复印件各1份，证明原告误工费计算标准为241.84元／天（交通运输业），同时参照误工期截至定残前一日为707天、原告第二次在天津市天津医院取固定物手术住院的病案（住院天数为12天），合计误工期719天，计算误工费为173882.96 4 元。8.原告的户口本复印件1份、原告妻子姚秀娟身份证复印件1份及结婚证，证明原告受伤后由其妻子姚秀娟对其进行护理，计算护理费标准为77.26元/天（农林牧渔业标准），合计护理期719天，计算护理费为55549.94元。9.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费2200元。10.交强险和商业险保险单据各一份。 被告薛玉茹、李科伟未参加质证。 被告抚宁人保公司发表质证意见：1.对证人证言，不予认可。因未提供交警部门或相关行政部门的责任认定或证明以及事故现场的视频资料，仅凭两位证人的证言，无法认定案件的真实性。2.对医疗住院方面证据的真实性无异议，但根据保险条款的相关规定，应将不属于医保范围的用药予以扣除。住院期间的伙食补助费我公司认可每天50元。3.残疾赔偿金的计算中，伤残系数应为21%。4.营养费应为每天20元。5.对秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的相关结论，我公司不予认可。事故发生在2018年8月23日，鉴定受理时间为2019年8月21日，但最终出具鉴定意见书的时间为2020年7月30日，不符合司法鉴定流程通则中的相关规定（通则第二十八条规定司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定）。并且对于误工期、护理期、营养期的鉴定远高于公安部颁布的人体损害“三期”评定规范的相关评判标准。公安部颁布的人体损害“三期”评定规范中，脊柱骨折一项，在经手术治疗的情况下，误工期为120日～180日，护理期为60日～90日。胫腓骨骨折一项，误工期为150日～180日，护理期为60日～90日。6.对于误工方面证据的真实性无异议。但未提供相应的银行流水和误工证明、工资表及因 5 受伤导致的实际误工损失。且其工资收入已超过每月5000元，并且未提供相应的完税证明。因此对原告主张的误工费标准不予认可。7.对原告妻子护理方面证据真实性无异议。但主张的护理费天数过高，应根据原告实际伤情，参照“三期”评定规范中的相关评定标准计算。8.对鉴定费的真实性无异议。但鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。9.被告对保险单据无异议。 被告抚宁人保公司提交证据：司法鉴定程序通则一份和公安部颁布的人体损害误工期、护理期、营养期规范。 原告发表质证意见：对其真实性无异议。但是于本案不应适用。因本案原告的伤情与被告提交的标准中是不能完全一致的。文件标准不能概括所有的伤情，所以不应采信。 被告薛玉茹、李科伟未参加质证。 本院对以上证据认定如下：1.本案原告被车辆撞伤的事实，有证人证言、医院的病案、诊断书等佐证，本院予以采信。2.医疗费用合计197419.49元，有相关病案、诊断证明、医疗费票据等证明，被告亦无异议，本院予以确认。3.计算残疾赔偿金的伤残系数，原告主张“25%”，被告认可“21%”，按照新的计算标准，本院采信“21%”。依此计算，残疾赔偿金为64566.60元（15373元×20×21%）。4.住院伙食补助费5200元，不违反有关规定，本院予以采信。5.原告主张的营养费4500元，每天50元，较为合理，本院予以采信。6.误工期和护理期。原告并未提交其伤情需要接续诊治719天的证明，结合公安部颁布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》对脊柱骨折和胫腓骨骨折的规定，本院采信误工期180日、护理期90日。依此计算，原告的误工费为43531.20元（241.84×180天），护 6 理费为6953.40元（77.26元×719天）。7.精神抚慰金12500元，被告无异议，本院予以认可。8.鉴定费，为伤残评定的必然支出，应予支持。9.考虑到原告的伤情及事发地点、与居住地距离等因素，其交通费2000元，可予支持。综上，原告的各项损失合计338870.69元。 根据以上采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月23日上午，原告李新东、被告李科伟等人为天津市津抚水泥管材有限公司拆卸设备。被告李科伟驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车倒车时，将原告李新东撞到车间机坑里。事后拨打当地交警报警电话（交警未到），工友将原告送往天津市天津医院住院检查治疗，进行有关骨折手术，9月25日出院。术后恢复顺利，骨折愈合良好。2020年6月27日，原告在秦皇岛市抚宁区人民医院进行骨折术后内固定取出手术，7月3日出院。2020年8月8日，原告在天津市天津医院住院进行脊柱内固定装置去除手术，8月20日出院。 原告住院治疗花费医疗费共计197419.49元。造成其它损失如下：住院伙食补助费5200元（100元×52天）、残疾赔偿金64566.60元（15373元×20×21%）、营养费4500元（50元×天90）、误工费43531.20元（241.84×180天）、护理费6953.40元（77.26元×90天）、精神抚慰金12500元、鉴定费2200元、交通费2000元。以上合计损失338870.69元。 被告李科伟驾驶的冀Ｃ×××××车由被保险人薛玉茹在2018年5月在抚宁人保公司投保了交强险和商业保险。商业保险中“第三者责任保险”保险金额为50万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在 7 道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本院据此确定原、被告之间的诉讼关系。至于事故是否经交警部门或相关行政部门处置、认定，都不影响本案的成立。被告李科伟驾驶的车辆发生事故，在该车保险期间内，被告抚宁人保公司应该承担保险责任。在本次事故中，无证据证明车辆的所有人被告薛玉茹有过错，所以被告薛玉茹不承担相应的责任。原告李新东与被告李科伟同为现场施工作业人员，都应尽到各自的安全注意义务。因此，原告的被撞受伤，自身也应承担一定的责任。结合本案的具体情况，以承担20%为宜。被告李科伟应该承担损失338870.69元的80%，即271096.55元。被告保险公司在交强险赔偿（12万元）之后，再在商业保险范围内赔偿余下部分151096.55元（271096.55元－12万元）。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在交强险范围内赔偿原告李新东经济损失12万元。 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在商业保险范围内赔偿原告李新东经济损失151096.55元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 8 案件受理费9177元，减半收取计4588.50元，由原告李新东负担917.70元，被告负担3670.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**阳