连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5835号原告：付秀丽，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、夏凯（实习律师），江苏榆和律师事务所律师。被告：郭玉明，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼**。统一社会信用代码：9144010155441212XG。负责人：何丽，经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告付秀丽与被告郭玉明、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称“阳光财险南沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告付秀丽及其委托诉讼代理人卢炜、夏凯、被告阳光财险南沙支公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告郭玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将南皮县广源运输队列为被告，后在诉讼中自愿撤回对南皮县广源运输队的起诉。本案现已审理终结。原告付秀丽向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计63122元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月23日14时40分许，原告雇佣的驾驶员王某驾驶苏Ｇ×××**号轻型货车沿连云港市赣榆区黑林镇大树村由南向北行驶至242省道5KM+500M路口处时，与被告郭玉明驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型货车沿242省道由西向东行驶相撞，致王某、苏Ｇ×××**号轻型货车乘车人顾某受伤及财产损失。公安机关认定，王某、郭玉明承担事故的同等责任。冀Ｊ×××**号车辆在案外人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合财险沧州支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告阳光财险南沙支公司处投保商业险。原告车辆损失经评估为59622元，其中中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已理赔完毕，被告阳光财险南沙支公司未赔偿原告损失。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭玉明未做答辩。被告阳光财险南沙支公司辩称，事故发生后答辩人及时对涉案车辆进行了查勘，对评估报告不予认可，原告在选择公估机构时未通知答辩人，申请法院重新委托公估机构对原告车辆因交通事故造成的损失进行评估，并要求核对旧件、复勘车辆。事故发生时，挂车未在答辩人处投保，请求法庭核实挂车的投保情况。同时要求核对驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证以确认是否存在免责情形，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理对当事人未提出异议的事实认定如下：原告付秀丽系苏Ｇ×××**号轻型货车所有人。2019年3月23日14时40分许，王某驾驶苏Ｇ×××**号轻型货车载顾某沿连云港市赣榆区黑林镇大树村由南向北行驶至242省道5KM+500M处路口时，与郭玉明驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车辆沿242省道由西向东行驶相撞，造成王某、顾某受伤及财产损失。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，王某、郭玉明承担事故的同等责任，顾某不承担事故责任。冀Ｊ×××**号车辆在中华联合财险沧州支公司处投保交强险，在阳光财险南沙支公司处投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否成立。根据原被告举证、质证内容及答辩、辩论意见，本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1、根据原告付秀丽的委托，连云港安顺保险公估有限公司于2019年4月29日出具安顺评估[2019]第00055号评估报告，认定苏Ｇ×××**号车辆因交通事故造成损失59622元，原告支出评估费3300元。原告提交修理费票据、车辆修理项目明细，主张原告维修车辆实际支出59622元。被告阳光财险南沙支公司对此不予认可，主张其公司工作人员于2019年3月27日、2019年3月29日、2019年4月6日分别到修理厂对车辆进行拍照，并对原告车辆修理项目及价格均提出异议，但未举证证明自己的主张。本院认为，综合原告所提交车辆损失评估报告、车辆修理费票据、车辆修理项目明细及被告阳光财险南沙支公司所提交事故车辆损失照片等证据，可以认定原告车辆损失及修理费用支出情况，被告阳光财险南沙支公司虽提出异议，但其在已参与原告车辆损失查勘的情况下未对车辆进行定损，也未能提交证据证明原告所提交评估报告中存在认定错误或依据不足的情形，故对被告阳光财险南沙支公司该异议，本院不予支持。故原告车辆损失为59622元、评估费为3300元。2、原告提交金额为2200元的施救费票据一张，主张原告为对苏Ｇ×××**号车辆进行施救支出费用2200元。被告阳光财险南沙支公司对此不予认可。本院认为，2200元系原告实际支出的费用，被告阳光财险南沙支公司未举证证明该费用存在明显过高的情形，故本院对该2200元费用予以支持。原告付秀丽在本案中主张的损失经本院审核确认共计65122元，包含车辆损失59622元、评估费3300元、施救费2200元。扣除中华联合财险沧州支公司已在交强险财产损失限额内赔偿所原告2000元，原告其他损失为63122元（65122元-2000元），因,王某、郭玉明承担事故的同等责任，故被告阳光财险南沙支公司应根据被告郭玉明过错程度对原告该损失承担31561元（63122元*50%）。被告郭玉明在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告付秀丽诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付秀丽因交通事故造成的损失31561元。二、驳回原告付秀丽的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告付秀丽确认被告方赔偿款汇至原告在江苏账户中。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告郭玉明负担（原告付秀丽已预付，被告郭玉明应在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十二月十二日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险南沙支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光财险南沙支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光财险南沙支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光财险南沙支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光财险南沙支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。