广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2578号 原告：广西天虹锅炉有限公司，住所地：容县容州镇城南大道**。 法定代表人：李俊锋，执行董事。 委托诉讼代理人：江喜才，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃思斯，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：何忠海，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄柱良，女，1963年4月3日出生，汉族，住广西容县。 两被告委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 第三人：莫武威，男，1974年12月3日出生，汉族，住广西容县。 原告广西天虹锅炉有限公司（以下简称天虹锅炉公司）与被告何忠海、黄柱良，第三人莫武威公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹锅炉公司的委托诉讼代理人江喜才、覃思斯，被告何忠海、黄柱良的委托诉讼代理人梁河到庭参加诉讼，第三人莫武威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天虹锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠海、黄柱良将原告广西天虹锅炉有限公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章移交给原告的法定代表人李俊锋管理；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：何忠海原为天虹锅炉公司的实际控制人，黄柱良是何忠海配偶、天虹锅炉公司的登记股东及原法定代表人。2017年12月15日，何忠海与第三人莫武威签订《房地产合作开发合同》，约定向莫武威转让59.2%原告的股权。根据何忠海与莫武威的交易合同，原告于2018年5月21日办理工商变更登记，莫武威委托李俊锋代名持股，何忠海仍由黄柱良持股，公司股权登记变更为李俊锋持股60%（取整），黄柱良持股40%（取整），法定代表人由黄柱良变更为李俊锋，更换了新的营业执照（由李俊锋代表公司占管）。股权及法定代表人变更登记后，被告未向原告的新法定代表人移交公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等公司印章，且在部分诉讼活动及经济活动中未经大股东及新法定代表人同意，擅自使用这些印章。原告认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，公司正常经营所必须的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等属于公司财产，公司依法享有所有权、使用权、处分权。自2018年5月21日起，李俊锋已成为公司登记股东及新的法定代表人，有权持管公司各项印章，被告作为原实际股东及法定代表人，无权再占有及私自使用这些印章，应向新法定代表人移交。被告长时间不移交公司印章，影响了公司经营，已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告有权要求被告返还公司印章，交由代表公司法定代表人管理。为维护公司的合法权益，原告提起本诉，希判如所请。 被告何忠海、黄柱良辩称，一、何忠海与莫武威签订的《房地产合作开发合同》第四条约定，天虹锅炉公司的相关资料包括公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等证照由合作双方共管。另经《确认书》确认，黄柱良代何忠海持有天虹锅炉公司40%股权，李俊锋代莫武威持有天虹锅炉公司60%股权。因此，本案诉请的相关证照应由股东何忠海、黄柱良与莫武威、李俊锋双方共管。原告诉请上述证照由记名股东之一李俊锋管理不符合事实及法律规定。二、因莫武威及其代持人李俊锋的违约行为，根据《房地产合作开发合同》的相关约定，莫武威及其代持人李俊锋应当退还登记于李俊锋名下的60%股权给何忠海、黄柱良。何忠海、黄柱良与莫武威之间的房地产开发经营合同纠纷一案已由玉林市中级人民法院立案审理，该案件中何忠海、黄柱良诉请解除与莫武威之间的《房地产合作开发合同》及要求莫武威及其代持人李俊锋返还转让的天虹锅炉公司60%股权，因此，本案关于返还证照的诉请应当根据玉林市中级人民法院的案件审理结果进行处理。 第三人莫武威陈述称，其对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，何忠海作为甲方与莫武威作为乙方签订《房地产合作开发合同》，合同约定甲方同意将其所持有的天虹锅炉公司59.2%的股份转让给乙方，股权转让后天虹锅炉公司的股权结构为：甲方持股比例40.8%，乙方持股比例59.2%。甲方双方确认天虹锅炉公司100%股权的总价值为3890万元，甲方向乙方转让59.2%股权的转让价款为2805万元，甲方余下40.8%股权的价值为1085万元。1、本合同签订前，乙方已向甲方支付合作定金380万元，双方签订本合同后，合作定金抵作股权转让款。2、甲方原用抵押在广西容县银行的抵押贷款金额为1455万元，由乙方承接负责向金融机构办理流转，作为乙方支付相应的股权转让款。3、乙方余下的股权转让款970万元，乙方应在2018年起每月支付200万元给甲方，直至至付清股权转让余款止。4、甲方应在收到乙方的第一笔股权转让款后十个工作日内负责办理变更股权的工商登记手续，乙方应积极配合甲方办理相关手续。从签订本合同当日起，天虹锅炉公司的下述资料应由甲乙双方共同保管：天虹锅炉公司公章、财务专用章、合同专用章等各种印章、法定代表人印鉴、银行账户的开户印鉴、贷款卡、未使用的空白支票等。天虹锅炉公司的营业执照、税务登记证、房地产开发企业资质证书以及政府核发给天虹锅炉公司的其他证照。天虹锅炉公司的三宗国有土地使用证、国有土地使用权出让合同及其他关于项目用地开发的所有在办理政府部门审批手续过程产生的资料和法律文件。由股权转让后的天虹锅炉公司继续履行的合同文件。其他所有应属于天虹锅炉公司持有的文件、证照等。 另查明，2019年6月2日，何忠海、黄柱良、梁忠凤、莫武威、李俊锋等人对何忠海与莫武威于2017年12月15日签订的《房地产合作开发合同》的前期执行情况进行确认如下：1、黄柱良在天虹锅炉公司中所持股份是受何忠海委托代持，李俊锋在天虹锅炉公司中所持股份是受莫武威委托代持。黄柱良、李俊锋双方在天虹锅炉公司所进行的股东决议及经营管理行为，均代表各自的实际股东何忠海、莫武威，产生的法律后果由实际股东承担。2、梁忠凤原是天虹锅炉公司的登记股东，其所持股份是受何忠海委托代持，2018年5月21日与李俊锋签订《广西天虹有限公司股权转让合同》，并据此将所持天虹锅炉公司的股权转让给莫武威的代持股东李俊锋，实际上是为了履行何忠海与莫武威签订的《房地产合作开发合同》所需，莫武威及其股权代持人李俊锋不需向梁忠凤支付股权转让款。 再查明，天虹锅炉公司为1994年8月10日成立的有限公司，法定代表人为黄柱良，2018年5月21日变更登记后，法定代表人为李俊锋，注册资本800万元，股东及出资情况为：李俊锋出资480万元，为该公司的法定代表人及执行董事，黄柱良出资320万元，为该公司的股东，胡志康为该公司的监事。天虹锅炉公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章在何忠海控制之下，天虹锅炉公司变更登记后，该公司营业执照正副本原件在李俊锋控制之下。天虹锅炉公司章程中未明确约定公司章证照由谁控制。 本院认为，本案的案由为公司证照返还纠纷，根据《中华人民共和国公司法》的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、证照等均属公司财产。天虹锅炉公司是依法成立的公司法人，法定代表人是李俊锋，是对外行使职权的负责人，在公司章程没有明确规定印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、证照等由谁保管时，应推定由对外行使职权的负责人即法定代表人保管。被告何忠海辩称其与莫武威签订的《房地产合作开发合同》第四条约定，天虹锅炉公司的相关资料包括公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等证照由合作双方共管，不需将上述印章交由法定代表人李俊锋保管，该约定只是隐名股东之间的内部约定，对登记股东及法定代表人没有约束力。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。第三人莫武威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何忠海、黄柱良将广西天虹锅炉有限公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章交至原告广西天虹锅炉有限公司的法定代表人李俊锋处。 本案案件受理费50元、财产保全费500元（原告已预交），由被告何忠海、黄柱良负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏