江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7488号原告：梁书侠，女，1971年1月28日生，汉族，住睢宁县。原告：王苗，女，1995年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告：王辉，男，1997年2月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐子林，睢宁县法律援助中心律师。被告：褚夫峰，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市东瑞运输有限公司，统一社会信用代码91370405MA3MYX8N71，住所地山东省枣庄市台儿庄区广进路(运鸿加油站北50米路东)。法定代表人：李广才，该公司经理。委托诉讼代理人：韩业全，该公司员工。被告：枣庄广利运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城吴林街道办事处西居。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告梁书侠、王苗、王辉与被告褚夫峰、枣庄市东瑞运输有限公司（以下简称东瑞公司）、枣庄广利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月9日申请撤回对被告枣庄广利运输有限公司的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准许原告撤回对被告枣庄广利运输有限公司的起诉。本案依法由审判员王建红于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许颖、徐子林，被告褚夫峰、被告东瑞公司的委托诉讼代理人韩业全、被告深圳财保公司委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计632249.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日21时10分许，被告褚夫峰驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿枣睢线（251省道）东半幅由北向南逆向行驶至61KM处，车辆与沿枣睢线（251省道）西半幅由北向南变更到路东侧的原告亲属王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告亲属王某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安交巡警大队认定被告褚夫峰与死者王某各负事故的同等责任。另肇事车辆鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为东瑞公司，在被告深圳财保公司投保了交强险和商业险，鲁Ｄ×××**号重型自卸车挂车登记车主为枣庄广利运输有限公司，事故发生后被告未对原告进行任何的赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚夫峰辩称：对发生交通事故的事实及责任认定都没有异议，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险和三者险，所发生事故赔偿数额在保险公司理赔范围内，保险公司不认可的其也不认可。被告垫付了死亡赔偿金90000元应当从赔偿款中扣除。被告东瑞公司辩称：鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠在东瑞公司，实际车主是被告褚夫峰，该车在深圳财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，所发生事故赔偿数额在保险公司理赔范围内，保险公司不认可的被告东瑞公司也不认可。被告深圳财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事牵引车在其公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，交强险期限为2020年7月1日至2021年7月1日，商业三者险期限为2020年7月5日至2020年7月4日，事故发生在保险期间内，在不存在责任免除的情况下，且在原告提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证情况下，对于原告主张的合理损失被告同意在保险限额内赔偿，但被告不承担诉讼费。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对于精神损害抚慰金，认为法院不能机械根据事故责任认定而应当据实来确定精神损害抚慰金数额，因王某未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶，是对生命的漠视，被告不应当承担精神损害抚慰金；处理丧葬人员的误工费和交通费由法院酌定。经审理查明，2020年7月23日21时10分许，被告褚夫峰驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿枣睢线（251省道）东半幅由北向南逆向行驶至61KM处，车辆与沿枣睢线（251省道）西半幅由北向南变更到路东侧的原告亲属王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告亲属王某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。睢宁县公安局交通警察大队于2020年8月17日作出第320324120200000322号道路交通事故认定书，在事故成因中分析：褚夫峰驾驶制动不符合有关规定的机动车上道路行驶行经路口时未减速慢行、未靠右侧行驶且未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；王某未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶未经登记、制动不符合有关规定的机动车上道路行驶行经路口时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因。故认定褚夫峰与王某对事故发生均有过错，且认定违法过错行为在事故中所起的作用相当，二人各负事故的同等责任。经睢宁县公安局交通警察大队认定被告褚夫峰与死者王某各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人是被告褚夫峰，挂靠登记在东瑞公司名下从事经营活动。被告褚夫峰在徐州市交通运输管理处办理了从业资格证及从事货运的道路运输证，交通事故发生时，该两证均在有效期间内。鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告深圳财保公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告主张的各项赔偿费用的组成为：1.死亡赔偿金1049203.20元【（23836元+5636元）/年×1.78×20年】；2.丧葬费43295元；3.原告办理丧事误工费、交通费各10000元、2000元；4.精神损害抚慰金50000元；按照责任认定比例，原告的损失为【（1049203.20元+43295元+50000元+10000元+2000元）-110000元】×50%+110000元=632249.10元。再查明，死者王某，男，1971年4月3日生，居民身份证号码，死亡时49周岁。其与梁书侠生育女儿王苗、儿子王辉分别于1995年10月5日出生、1997年2月15日出生。死者王某父亲王行均、母亲王芝华分别于1990年5月、2016年10月去世。2020年8月6日，原告梁书侠、王苗、王辉与被告褚夫峰签订协议书，约定：原告亲属王某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失由鲁Ｄ×××**号车投保的交强险、三者险、不计免赔险予以赔偿，另褚夫峰在保险公司限额外给付原告方谅解费计人民币玖万元正，此款在协议签订后当场付清。……。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明、谅解协议书，被告褚夫峰提供的谅解费收据、驾驶证、从业资格证、被告东瑞公司提供的挂靠协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定侵权人褚夫峰和王某各负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，应先由被告深圳财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告深圳财保公司在商业三者险责任限额范围内按照侵权人褚夫峰所应承担的50%责任比例予以赔偿。被告深圳财保公司以被告褚夫峰的从业资格证的真实性无法确认为由，根据机动车第三者责任保险条款的第二十四条第六款规定，保险公司不应承担理赔责任进行抗辩，本院认为，从原告及被告褚夫峰提供的从业资格证来看，仅仅是姓氏“褚”错写成了“楮”，但从该资格证中照片及照片下方的身份证号码可以看出，该从业资格证应当是本案被告褚夫峰本人的从业资格证，被告深圳财保公司认为该证不真实，但无证据证明是虚假的，本院对被告深圳财保公司的抗辩意见不予采信。关于本案精神损害抚慰金应否支持及数额如何确定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。即被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人近亲属遭受精神损害的，应当支持其主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素支持原告主张的精神损害抚慰金25000元，符合本案客观实际及上述法律规定。原告主张的死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元，被告深圳财保公司无异议，且符合相关规定，本院予以支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合计12000元（2000元+10000元），因受害人亲属人员少，没有提供误工损失及交通费的证据，其主张的标准过高，本院酌定支持2000元。以上各项损失合计为1119498.20元。综上，被告深圳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金25000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失504749.10元【（总损失1119498.20元-交强险内赔偿的110000元）×50%】。综上，被告深圳财保公司应赔偿原告的各项损失614749.10元（504749.10元+110000元）在侵权人投保的保险限额内，被告东瑞公司及被告褚夫峰不再承担赔偿责任。被告褚夫峰辩称，其垫付的死亡赔偿金90000元应当从赔偿款中扣除，本院认为，原告与被告褚夫峰自愿达成谅解协议，约定被告褚夫峰在交强险及商业三者险范围外自愿支付90000元谅解费，该谅解协议系原告与被告褚夫峰的真实意思表示，被告褚夫峰给付的90000元不应从赔偿款中扣除或返还，对于被告褚夫峰上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告梁书侠、王苗、王辉各项损失614749.10元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁书侠、王苗、王辉对被告褚夫峰、枣庄市东瑞运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告梁书侠、王苗、王辉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，被告褚夫峰、枣庄市东瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。