wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2157号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：朱建明，男，1978年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高克伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石高俊，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告朱建明、高克伟、石高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费3089元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特42号 申请人：谢某焜，男，2004年10月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。 法定代理人：谢某英，女，1957年9月14日生，汉族，湖南省耒阳市人，系申请人的奶奶。 被申请人：熊某明，女，1983年2月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，文化程度及职业不祥。 申请人谢某焜申请宣告公民熊某明失踪一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人谢某焜与被申请人熊某明系母子关系，申请人谢某焜的父亲谢顺圭死亡后，熊某明离家出走，至今下落不明，申请宣告熊某明失踪。 经审理查明：下落不明人熊某明，女，1983年2月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，文化程度及职业不祥，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡石竹村万家墩**。公民身份证号码4211021983********，系申请人谢某焜的母亲。2007年2月17日，申请人谢某焜之父谢顺圭意外去世，同年4月，熊某明离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2020年9月10日发出寻找熊某明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊某明仍然下落不明。 本院认为，被申请人熊某明下落不明已满2年，且经本院发出公告后，仍未能查找到熊某明的下落，申请人请求宣告熊某明失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告熊某明失踪； 二、指定谢某英为失踪人熊某明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7231号 原告：杨群华，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：刘明超，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张红，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨群华与被告刘明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，根据原告杨群华申请依法追加张红作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群华及特别授权委托诉讼代理人刘媛，被告刘明超到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨群华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22933元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系以销售布匹为主营业务，被告多次在原告处购买布匹，尚欠原告货款22933元。原告多次向被告索要，要求被告支付拖欠的货款，但被告均予以推诿拖延拒绝支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应承担逾期付款的违约责任（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清为止）。原告认为，原、被告双方建立买卖关系合法有效，系双方真实意思表示，但被告拒不履行行为已严重损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘明超辩称，原告与被告在2019年6月份之前的货款已全部结清，被告于2019年6月后在原告处购买的两批布匹存在质量问题。 被告张红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、结婚登记申请书、货款单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告从事布匹销售。2019年3月起被告多次在原告处购买布匹。后经原告多次催收，但被告均未向其支付所欠货款22933元。 另查明，被告刘明超与被告张红系夫妻关系。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的货款单能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款22933元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告未给付货款，给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，被告从起诉之日即2020年9月18日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至该款项付清时止。对被告辩称其履行完2019年6月前货款支付义务及2019年6月后购买两批布匹存在质量问题的意见，其应提交相应证据予以证实。但被告刘明超未提交相应证据予以证实，故被告刘明超的主张，本院不予支持。被告张红经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。故原告主张被告刘明超、张红系夫妻关系，共同经营，债务应由被告刘明超、张红承担的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明超、张红在本判决生效之日起十日内向原告杨群华支付货款22933元以及资金占用利息（利息计算方式：以未付款项未基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月18日起至该款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费187元，由被告刘明超、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9453号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周海峰，男，彝族，1987年10月14日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费673元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4867号 原告：赵国兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：杨运明，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。 原告赵国兵与被告杨运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵国兵到庭参加诉讼，被告杨运明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨运明归还原告借款本金50万元；2．从2019年9月19日起按双方约定利息计算至被告还清之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币131504元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨运明因假发制作，资金周转不足为由，向原告赵国兵借款总共人民币伍拾万元，被告杨运明出具壹份借据，双方约定借款期限三个月，借款到期后一次性还清本金及资金占用费用；原告资金是本人生产经营流动资金，因被告借用，原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告杨运明既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借款协议原件、邮政银行转账记录2张等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵国兵在广西隆安县从事小家电、日用品批发。经人介绍与被告杨运明相识。被告因经营假发厂资金不足，于2019年9月29日向原告出具借款协议借款50万元。双方约定借期3个月，资金占用费每月5000元；如未一次性还清按每天500元收取违约金；同时还约定如未按时偿还，由借款人承担催款的费用，包括律师费等。2019年9月30日，原告向被告银行转账50万元，完成出借义务。借款到期后，被告未按约还款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨运明向原告赵国兵出具借款协议借款50万元，原告通过银行向被告转账50万元。因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。由于双方约定资金占用费每月5000元，相当于约定月息1%；同时双方约定借款到期未还清借款的，按每天500元支付违约金，上述两项费用相加超过了现行法律对逾期利息、违约金和其他费用之和的上限规定，现原告自愿调整，要求按照年利率15.4%的标准来计算逾期利息、违约金、其他费用之和，符合现行法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元以及相应逾期利息、违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨运明在本判决生效后5日内偿还原告赵国兵借款本金500000元以及逾期利息、违约金74006元（前期逾期利息、违约金以500000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年9月30日暂计算至2020年9月10日止；后期逾期利息、违约金以500000元为基数，按年利率15.4%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告杨运明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十二月一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1727号之一申请执行人：张树银，男，1970年07月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南鲁钥电子有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处于庄村105国道南侧。法定代表人：柳志国。张树银与济南鲁钥电子有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字（2020）350号仲裁裁决书已经发生效力，裁决书确认：济南鲁钥电子有限公司于裁决生效十日内向张树银一次性支付拖欠工资23834元。因济南鲁钥电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月23日依法立案执行。在执行中，于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人济南鲁钥电子有限公司无有效存款，无证券，无车辆信息，无不动产登记信息。二、被执行人济南鲁钥电子有限公司在中国人民财产保险公司有车辆保险，本案不具备处置条件本院于2020年11月06日到被××人××代表人××国户籍地××孔村村现场调查，该该村书记表示，被执行人柳志国是本村村民，于2020年6月份已去世，当时的火化费也没交，其家庭比较困难，家中有个母亲和两个正在上学的孩子，房子是在其父亲名下，柳志国本人在村里没有补贴、补助。济南鲁钥电子有限公司停工多年，土地是租赁的，设备已经没有了。被执行人济南鲁钥电子有限公司无其他可供执行财产。本院于同日到济南鲁钥电子有限公司住所地现场调查，发现该址现为济南苏博电气有限公司和山东一文环保科技有限公司经营地，厂房中现无任何设备。通过向该土地所有人苏本宽询问得知，被执行人济南鲁钥电子有限公司曾经租赁苏本宽的土地车间经营，柳志国去世后，其配偶将设备变卖柒万元，归还苏本宽叁万元租赁费后剩余款项给工人发工资了。本院分别于2020年11月23日、2020年11月30日再次到被执行人柳志国住址约谈其配偶刘翠霞，均未找到刘翠霞下落。此外，本院分别于2020年09月23日、2020年11月30日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人张树银，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年9月23日作出执行决定书，将被执行人济南鲁钥电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日已对申请执行人张树银进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。本案应执行标的工资23834元，已执行到位0元，剩余23834元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 沈洪雁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2824号之一申请执行人郑振元被执行人徐丽平被执行人青岛永福快车汽车销售服务有限公司法定代表人：朱培智,总经理。本院在执行郑振元与徐丽平、青岛永福快车汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终519号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年9月2日、2020年11月19日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐丽平、青岛永福快车汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月8日将被执行人徐丽平、青岛永福快车汽车销售服务有限公司限制高消费，并对徐丽平的中国建设银行、中国银行、中国农业银行、青岛银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘叶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘叶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86431.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K32N**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘叶未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月23日，被告刘叶与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号为BS138487、车架号为LJDKAA243B0021454的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K32N**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17094962《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月23日至2020年10月23日，36期租金总额为113539.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘叶之后只支付了3期租金，合计7857.45元，从2018年2月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19250元后合计欠租金86431.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13885.69元。被告刘叶履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘叶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86431.95元； 二、被告刘叶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13885.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1960.8元，减半收取980.4元，由被告刘叶负担，原告立案时已预交980.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初620号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟明，男，1996年3月16日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2010年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月18日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人钟明犯运送他人偷越国境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟明在“二大”的安排下运送偷越国境人员。2020年7月17日，被告人钟明在勐海县勐满镇接到欲偷越国境人员易汉彪、胡胜超、刘敏、孙亮、倪永锋准备将他们运送到勐海县西定乡勐安傣，16时15分，在西乡旧过村委会勐安卡点被执勤人员查获。 公诉机关认为，被告人钟明违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金20,000元。 上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送作案工具车牌号为五菱牌银色微型车1辆、手机2部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  张梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1930号申请执行人：张合春，女，1970年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吴筱娅，女，1987年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张合春与吴筱娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张合春于2020年6月30日依据（2020）津0112民初1973号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月八日法官助理宋**书记员张婷
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保161号 本院执行的申请人贺茹与被申请人付春彪物业服务合同纠纷一案，对被申请人付春彪名下中国工商银行股份有限公司依安支行的卡号号内2255元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10298号原告：江多俊，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多俊诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复53号 复议申请人:李绍祥。 复议申请人：刘启贤。 复议申请人：王晓彬。 以上三复议申请人的委托诉讼代理人：华中雄。 申请执行人：余英志。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。 法定代表人：左小腊。 被执行人：王珍梅。 复议申请人李绍祥、刘启贤、王晓彬不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人余英志与被执行人湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢公司）、王珍梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余英志向该院申请追加共赢公司原股东谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。该院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异79号执行裁定，将谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥追加为被执行人。李绍祥、刘启贤、王晓彬不服，以其不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序予以确认，一审法院作出的追加被执行人的执行裁定程序违法为由，提出执行异议，请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定，解除对其三人名下的银行账户冻结及资产查封措施。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，该院（2019）鄂1202执异79号执行裁定中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未提出执行异议之诉，而提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬的异议请求。 李绍祥、刘启贤、王晓彬向本院申请复议称，1.复议申请人未抽逃出资，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，变更、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。一审法院没有向复议申请人送达追加申请及相关证据材料，没有通知复议申请人进行听证，听取复议申请人的申辩，追加其为被执行人的程序违法。3.一审法院(2020)鄂1202执异101号执行裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202执异101号和(2019)鄂1202执异79号执行裁定，解除对复议申请人李绍祥、刘启贤、王晓彬采取的查封、冻结财产的执行措施。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决：共赢公司于判决生效后十日内偿还余英志借款50万元及利息；王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，余英志向该院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人余英志向该院提出书面申请，请求追加共赢公司的原股东陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为该执行案件的被执行人。该院于2019年11月15日作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为该案被执行人，限在裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息。2019年11月27日,该院向李绍祥、刘启贤、王晓彬邮寄送达上述执行裁定书，显示投递未成功。12月24日,该院在《人民法院报》对李绍祥、刘启贤、王晓彬等六人公告送达上述执行裁定书。2020年5月7日，该院向李绍祥、刘启贤、王晓彬邮寄送达（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，同日对李绍祥、刘启贤、王晓彬名下的银行账户予以冻结。李绍祥、刘启贤、王晓彬因此向该院提出执行异议。7月27日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异101号执行裁定驳回李绍祥、刘启贤、王晓彬的异议请求。 本院认为，咸宁市咸安区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条的规定，作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定，追加李绍祥、刘启贤、王晓彬为案件被执行人，李绍祥、刘启贤、王晓彬不服该裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现李绍祥、刘启贤、王晓彬对该执行裁定不服，向执行法院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，执行法院不应再予以受理，而应向异议申请人释明，告知其应按照其他程序另行主张权利。故，咸宁市咸安区人民法院受理李绍祥、刘启贤、王晓彬的异议申请并作出（2020）鄂1202执异101号执行裁定，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异101号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶兴宗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2975号申请执行人：张国艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨雪，天津秦天律师事务所律师。被执行人：赵虎，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵娜，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人张国艳与被执行人赵虎、赵娜民间借贷纠纷[(2020)津0110民初953号民事判决书]一案，本案执行标的1597900元，执行费18379元。2020年12月9日，申请执行人张国艳向本院申请撤销对被执行人赵虎、赵娜的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2975号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执239号申请执行人：王荣华，男1972年6月29日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：何永贵，男，汉族，1972年09月20日生，住元阳县。本院在执行王荣华与何永贵民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201—203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：顾凤玲、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方德兴，男，1974年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：何玉仙，女，1976年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行诉被告方德兴、何玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费1059元,减半收取529.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行承担，剩余529.5元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月八日书记员 何婧琳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初693号 原告：黄云飞，男，壮族，1972年9月30日出生，农民，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：马已胜，男，广西建工集团联合建设有限公司员工。 原告黄云飞与被告广西建工集团联合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理，原告黄云飞及其委托诉讼代理人袁芝让、被告广西建工集团联合建设有限公司的委托诉讼代理人马已胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费78844元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月，被告租用原告日立ＺＡ200挖掘机（铲斗）和日立ＺＡ200挖掘机（破碎锤）在凤山县寿源阳光工程开挖土石方，双方约定日立ＺＡ200挖掘机（铲斗）租费为300元／小时、日立ＺＡ200挖掘机（破碎锤）租费为400元／小时，完工后，2019年11月6日，原告与被告工作人员结算，被告尚欠原告的挖掘机租赁费为118267元，过后，被告已支付39423元，尚欠78844元至今没有支付，原告多次催款未果，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西建工集团联合建设有限公司辩称，案涉工程确实是我公司承建，但双方没有签订面合同，是否与原告存在挖掘机租赁合同关系尚未可知。虽然原告持有结算单，但是签字人员并无我公司授权，无权签订相应结算单。即便法院认可结算单具有法律效力，但是依据结算单的约定，所记载的应付款项，支付前原告需要到税务部门开具相同面额的税费发票交到项目部财务后（税费由项目部承担），被告财务才能付款，如不能提供税费发票视为原告违约，被告项目部有权依照先合同履行义务拒绝支付，直到原告能提供相应税费发票为止，由于被告没有收到原告提交的税费发票，因此付款条件尚未成就，有权拒付相应款项，所以原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：凤山县寿源阳光房地产工程项目系广西建工集团联合建设有限公司承建，覃洪滨是项目副总经理和执行项目经理。2014年3月至6月因该工程施工需要，覃洪滨与原告口头达成协议，租用原告日立ＺＡ200挖掘机（铲斗）和日立ＺＡ200挖掘机（破碎锤）开挖土石方，约定日立ＺＡ200挖掘机（铲斗）施工租赁费为300元／小时、日立ＺＡ200挖掘机（破碎锤）施工租赁费为400元／小时。原告依约向被告提供挖掘机开挖土石方且完成相应工程量后，双方于2019年11月6日进行结算，经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费118267元，原告、被告副总经理和执行项目经理覃洪滨以及被告方的预算员、主管人员均在《广西建工集团联合建设有限公司施工任务单》上签字确认。同时《施工任务单》约定：2019年11月20日前先支付部分欠款，余款于2020年1月15日前付清，款项支付前，分包商需要到税局开具同等数额的税务发票（增值税普通发票）交给项目部财务，税费由项目部承担。如不能提供发票，视为分包商违约，项目部有权拒绝支付相应款项，直至分包商提供发票，方可支付款项。过后，被告仅向原告支付租赁费39423元，尚欠78844元租赁费，经原告多次催款，被告至今没有支付。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽然没有订立书面租赁合同，但作为项目副总经理和执行项目经理的覃洪滨履行职务代表被告与原告所订立的口头合同的行为是公司行为，双方所订立的口头租赁合同合法、有效，受法律保护。双方应当按照合同的约定享有权利，履行义务。 本案合同订立后，原告已履行向被告提供租赁物挖掘机开挖土石方的义务，被告应当依约将应付的租金支付给原告。对尚欠租金，由于被告经催收没有向原告承诺具体的付款时间，原告也无法于款项支付前到税局开具同等数额的税务发票交给被告，根据合同履行的诚实信用及公平原则，被告关于没有收到原告提交的税费发票，付款条件尚未成就，有权拒付相应款项的辩解意见本院不予采纳，被告应当及时向原告付款。由于被告至今未向原告支付全部租金构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请由被告支付尚欠租金理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告广西建工集团联合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠挖掘机租金78,844元给原告黄云飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，由被告广西建工集团联合建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十二月三日 法官助理  兼书记员黄春利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6856号申请执行人西安诚信汽车租赁有限责任公司。被执行人贾波，男，1982年3月31日生，汉族本院在执行西安诚信汽车租赁有限责任公司与贾波租赁合同纠纷一案中，权利人西安诚信汽车租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16438号民事判决，于2020年9月28日向本院申请执行，执行标的为104489.72元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人贾波银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3356号之一被执行人：赵凯锐，男，1997年7月29日出生，汉族，住山西省长子县。赵凯锐罚金、责赃一案，本院作出的（2020）苏0612刑初279号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向赵凯锐追缴罚金4000元，退赃1407.55元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人现正在溧阳监狱服刑，至今未能履行。2.本院分别于2020年11月25日、同年12月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院与被执行人赵凯锐的父亲联系，其称目前在老家，赵凯锐刚出狱暂无收入，其父母年迈多病，暂无能力代偿，待经济缓和之后再履行。4．本院发函致被执行人户籍所在地调查其财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人于剑波无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十七日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4399号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所：河南省周口市淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，职务：理事长。委托代理人：卢峰，男，该淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：王豪杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李卫卫，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省太康县，系王豪杰配偶。被告：王小兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘水雷，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王文杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王豪杰、李卫卫、王小兵、刘水雷、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告淮阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 焦俊杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4258号申请执行人：董健，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汪琴，女，汉族，住上海市闵行区。董健与汪琴民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初17704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董健于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人汪琴支付XXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2867号 原告：沈良好，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地五河县，现住五河县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱志娟，女，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地五河县朱顶镇柳湖村张庄**附**。 委托诉讼代理人：张业胜（系被告朱志娟丈夫），1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住，住所地五河县朱顶镇柳湖村张庄**附**/div> 原告沈良好与被告朱志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈良好的委托诉讼代理人仲从卫、被告朱志娟的委托诉讼代理人张业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈良好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。事实和理由：2008年5月30日，被告朱志娟向原告沈良好借款40000元，并出具《借条》，沈思梅作为证人在借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿，拒不偿还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱志娟的代理人辩称，被告不应向原告偿还这笔钱。理由是：1、《欠条》上的确有被告签名，但是被告没有向原告借钱，没有从原告手里拿过一分钱。2、被告在《欠条》上签字之前不认识原告。被告与原告既不是朋友关系也不是亲戚关系，正常情况下是不会将这么大数额的钱款借给被告。3、《借条》上的“证人”沈思梅，2008年在小河东一个赌场里专门向赌博的人放高利贷，沈思梅丈夫“小彪子”（姓名不知道）在赌场里寻找放贷目标。被告所欠的40000元是分两次从沈思梅手里借的。第一次借了20000元，拿到手里现金是19400元，10000元每天的利息是300元，20000元借款当天的利息600元在借款时就被扣下来了。被告第二次借款是在第一次借钱的次日，沈思梅的丈夫看被告没有钱，主动要求借给她。与前一日一样，被告又借了20000元，拿到手的现金是19400元，扣了当天的利息600元。被告向沈思梅借款当时没有打借条。从借钱的次日开始，被告每天都支付1200元的利息，利息给了很长一段时间，具体多长时间记不清了。后来在被告还不起利息的情况下，沈思梅勾结原告沈良好(原告沈良好当时在五河是混社会的，比较有势力)，原告和沈思梅夫妇多次到我家骚扰、恐吓我家小孩，影响我家的正常生活。被告朱志娟被逼无奈，为了能让孩子过上正常的生活，在沈良好事先准备好的《欠条》上签名。后来我妻子因为压力过大患上了抑郁症，有两次要自杀。被告并不欠沈良好的钱，所以不应当向沈良好还钱 在第二次庭审时，被告代理人又辩称：被告朱志娟没有从原告沈良好手里借钱，这个钱是从沈思梅的丈夫“小彪子”手里借的，在小河东的一个赌场里。被告实际上只借了20000元，连本加息涨到了40000元，后来打借条的时候打的是40000元的借条。每10000元借款的利息是300元/天。据被告回忆，借钱的时间和打借条的时间相差大概半年。原告沈良好当时是帮“小彪子”进行暴力讨债的。所以，我不认可被告有从原告沈良好处借钱的事实，这个钱是被告在赌场里向沈思梅丈夫“小彪子”借的，现在“小彪子”去世了，如果还钱的话，这40000元也只会还给沈思梅。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点为被告是否向原告借款40000元？原告主张被告向其借款40000元，依据的是被告于2008年5月30日出具的一张《借条》，其内容为：“今借到沈良好肆万元整（40000）”，被告朱志娟在《借条》落款处以签名、捺印，沈思梅在落款处以“证人”名义签名、捺印。庭审质证时，被告代理人对《借条》的真实性未提出异议，认可《借条》落款处的签名是被告本人所写，但认为被告是在原告沈良好及沈思梅夫妇暴力讨债手段的逼迫下，被迫在《借条》上签名；同时对《借条》的内容亦不予认可，认为借条的内容不真实，被告没有向原告沈良好借款40000元的事实，而是向沈思梅丈夫“小彪子”借钱的，借款金额为20000元，加上利息一共是40000元。本院经审理认为，从2008年被告在《借条》上签字至原告起诉已有十二年之久，如果存在受胁迫一事，在此期间被告或者其家人完全有机会就向公安机关报案。被告代理人对原告的举证虽提出反驳，但未提供相应的证据加以证明，故本院对被告代理人的辩解意见不予采纳。本案在审理期间，主审法官多次向被告代理人释明，如本案涉及刑事犯罪，可向公安机关报案，但被告代理人仍然没有采取任何措施。另外，本院就原、被告借款一事向沈思梅进行了核实，沈思梅陈述：被告朱志娟最初是向沈思梅借钱周转几天，因沈思梅当时没有钱，经其介绍从原告沈良好处借了40000元；应原告的要求，沈思梅在《借条》上以“证人”名义签字。基于以上事实，本院根据本案现有证据，依据证据优势原则认定原、被告之间借款事实存在。 因被告朱志娟在出具《借条》后至今未向原告偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、通话录音及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）根据原告提供的证据证明，原告沈良好与被告朱志娟之间存在借款事实，双方的债权债务关系明确，被告朱志娟作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告朱志娟偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱志娟的委托诉讼代理人关于《借条》是在原告等人暴力讨债情形下产生、被告没有向原告借款的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。（二）原告主张被告按照年利率6%支付利息，因原、被告在借款时对利息没有明确约定，根据合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告的借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱志娟应返还原告沈良好借款40000元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  陈慧琴 审判员  黄 锐 审判员  陈 曦 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2747号 原告：陈诗宁，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：雷家橙，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告陈诗宁与被告雷家橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈诗宁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈诗宁的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈诗宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈诗宁已预交），由原告陈诗宁负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十二月九日 书记员  李文静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执871号之二申请执行人蔡永战，男，1971年生，汉族，住铁岭县。被执行人邸斌，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行蔡永战与邸斌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初458号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人邸斌有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10424号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：张洪，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告张洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金66000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为695.22元，罚息为4695.47元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费14000元。经审理查明：2018年11月2日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为66000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金66000元、利息695.22元、罚息4695.47元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金66000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为695.22元，罚息为4695.47元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取967元，财产保全申请费880元，合计1847元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担323元，被告张洪负担1524元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2638号之二申请执行人：王愉，男，1997年3月5日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：葛延平，男，1973年12月21日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王愉与被执行人葛延平民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初427号民事调解书已发生法律效力，依该调解，葛延平须一次性向王愉给付借款200000元，若葛延平逾期未能全额履行，须承担50000元违约金。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的给付250000元，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人王愉与被执行人葛延平达成执行和解协议，依据该和解协议，葛延平须在2021年11月30日前就本案执行依据确定的还款义务履行完毕，同时，案外人柏道碧向本院提供执行担保。本院认为，执行过程中双方达成执行和解协议且需要长期履行，案外人提供执行担保，本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2638号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终94号上诉人（原审原告）：周素华,男,汉族,1980年5月17日出生,住湖南省耒阳市。被上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路**科研综合楼**。负责人:黄建伟。上诉人周素华因与被上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3007号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周素华认为,一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的保险合同属于海上保险合同是错误的。尽管被上诉人承保的险种名称与海上保险中的险种名称有相近之处，但险种名称并非是认定保险合同的性质和类别的充分依据。案涉船舶的适航范围为内河水域A级航区，运输业务与海上航行并无任何关联。上诉人与被上诉人签订的保险合同属于典型的财产保险合同。一审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定认定“因海上、通海水域保险合同的纠纷提起的诉讼”由海事法院专属管辖，是对通海水域的错误认识。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。因本案中的白泥湖水域显然属于洞庭湖内河，不属于长江干流及支线水域，且海船不可在该水域内航行，该水域发生的保险合同纠纷并不是由海事法院专属管辖。湘阴县地方海事处出具的是内河交通事故调查结论书对该起事故的性质认定为内河交通事故。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条明确规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因案涉“衡阳源进88号”此次运输的目的地为湘潭港顺达码头，属于湘潭市岳塘区范围之内，故岳塘区人民法院对本案拥有管辖权。被上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司答辩认为，一、原审裁定正确。本案所涉的保险合同系海上、通海水域保险合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，因海上、通海水域保险合同纠纷提起的诉讼，由海事法院及其上级人民法院专门管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》【法释[2016]4号】第一百一十四条，最高人民法院以前作出的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。上诉人引用的《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》(2002年颁布生效)第四条，即武汉海事法院管辖发生在长江支流水域(武汉)的船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖，及涉外海事、海商案件，但发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖，该规定已与2016年最高院关于海上、通海水域保险合同纠纷属于海事法院专属管辖的规定不一致，依法无效且不应再适用于本案。二、本案依法应当由武汉海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款及《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，武汉海事法院管辖范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域的与海相通的可航水域。根据《最高人民法院关于适用的解释》第21条规定，本案的管辖地可以为运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，鉴于上述三地分别为衡阳、湘潭、湘阴，均在武汉海事法院的管辖范围内，因此，本案应由武汉海事法院管辖。三、上诉人否认涉案航程与海相通是错误的，与事实不符。四、上诉人主张的船舶适航范围与专属管辖权无必然联系。综上所述，请求贵院裁定驳回上诉。本院经审查认为，本案周素华为其所有的“衡阳源进88”号船舶向天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向周素华出具沿海、内河船舶保险单。此种合同系双方就有关海上保险事故造成保险标的的损失和赔偿责任达成的书面协议，属于海上保险合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，因海上、通海水域保险合同纠纷提起的诉讼，由海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第21条，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。上述三地分别是衡阳、湘潭、湘阴，均在武汉海事法院的管辖范围内。因此，本案应由武汉海事法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2825号 申请执行人：雷力，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：陈进红，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强。 本院在执行申请执行人雷力、陈进红与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷力、陈进红依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1799号民事判决书向本院申请执行。申请办理房屋产权登记并支付违约金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，另本院向成都市郫都区不动产登记中心送达协助执行通知书，被告知该土地有查封未能办理产权。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1799号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元及房屋产权登记。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都宝投房地产开发有限公司名下交通银行成都蜀汉支行账户（账号：5116××××7638）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月28日至2021年11月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 文 强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7397号 魏善荣、孙启朋、叶汉成： 尤学胜据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8063号民事判决书向本院申请执行魏善荣、孙启朋、叶汉成民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年12月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22848号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：谢新海，男，1986年3月8日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢新海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131673.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢新海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执595号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：李强，该公司员。 被执行人:宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李发碧，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与宋军、李发碧融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款1450000元及利息，负担案件受理费8925元、执行费13190元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人宋军有位于大英县××镇××街××幢××层，4幢1-2层的不动产【大国用（2012）第01547号、房权证2××2号】、李发碧有位于大英县蓬莱镇五星东街希望苑10号不动产【大国用（2006）第0295号、房权证号1××8号】，本院已进行查封，位于大英县蓬莱镇五星东街希望苑**不动产【大国用（2006）第**、房权证号1××8号】经评估拍卖，由买受人胥执超于2020年9月14日以最高价476580元竟得，该款项扣除执行费13190元后全部支付申请执行人清偿诉讼费8925元、执行案款本金454465元；位于大英县××镇××街××幢××层，4幢1-2层的不动产【大国用（2012）第01547号、房权证2××2号】已进行评估，但未查清房产现状，暂不具备处置条件。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的995535元及利息未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尚国琼
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1266号 申请执行人：沿河江海建材家具店,住沿河县团结街道。 负责人：冉会苹。 被执行人：杨燕，女,1995年10月28日生，汉族，住沿河县团结街道。甘涛，男,1989年8月19日生，汉族，住沿河县官舟镇。 本院在执行申请执行人沿河江海建材家具店与被执行人杨燕、甘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）黔0627执1266号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1479号之一申请执行人邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人颜权，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人邹立寒与被执行人颜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘0204民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜权未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人邹立寒于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院发起全国司法网络查控（无足额可供执行的财产），另于2020年11月分别在株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金中心、人保株洲分公司查询了不动产信息（有房屋一套，但与他人共同共有）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年12月18日，本案已受偿0元，剩余金额40184元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1240号申请人：高某某,男,汉族,1968年8月15日出生,住岱岳区。被申请人：刘某某,女,汉族,1958年5月13日出生,住上海市卢湾区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值106万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢358号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郑磊，男，1982年1月1日生，住磐石市。被执行人：修丽丽，女，1982年5月11日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郑磊、修丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求郑磊、修丽丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,676.54元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人修丽丽银行存款3,589.35元，被执行人郑磊自动履行52,072.39元。执行费540.00元由被执行人郑磊承担。（2020）吉0284执283号、（2020）吉0284执恢358号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2694号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：刘子同，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：董素梅，女，1967年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：姜贺伟，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：唐美云，女，1982年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：姜帅帅，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。 被执行人：杨盼盼，女，汉族，1988年6月21日出生，尉氏县人，住河南省尉氏县。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼偿还借款本金45000元及利息，案件受理费505元，执行费670元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼名下的财产信息，发现被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼（其名下登记有车辆）除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆（除杨盼盼其名下登记有车辆）、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人杨盼盼名下登记着一辆车牌号为豫Ｂ×××××汉腾牌汽车，本院已于2020年11月30日查封了该车，但未能实际扣押。 4、本院于2020年12月13日限制被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼发出限制消费令。 5、本院于2020年12月13日将被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月13日告知申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼名下有可供执行财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘子同、董素梅、姜贺伟、唐美云、姜帅帅、杨盼盼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3265号申请执行人宋建英，女，汉族，1958年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人褚光耀，男，汉族，1969年11月1日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2286号民事调解书，于2020年10月29日立案执行。被执行人褚光耀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人褚光耀名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人褚光耀所有的豫Ａ×××**号汽车（识别代码377426）一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月三日书记员  杨露露
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初144号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨万银，男，1967年12月17日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住址同上，务农。2017年1月4日因饮酒驾驶机动车被麻江县公安局交通警察大队处计12分，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨万银犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日，被告人杨万银在贵州省麻江县就餐时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车（非营运）由麻江老洼冲沿麻兴线往麻江县城方向行驶。22时11分，行驶至麻兴线1公里加200米处（小地名：广建坡顶）时，被执勤交警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨万银血样中乙醇含量为123.45ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨万银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨万银曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨万银拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨万银在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某、唐某的证言；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1897号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的《情况说明》；认罪认罚具结书；被告人杨万银的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨万银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人杨万银能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨万银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十二月八日法官助理杨思玲书记员向洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5282号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：赵营营，女，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告赵营营为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1857号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人:杨宝林，男，1982年8月29日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝林的银行存款74586.76元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨宝林的财产在价值74586.76元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢135号之二申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄梅,女,1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日作出(2020)鄂1124执恢135号之一执行裁定书，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e077cbe9aaa5636a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2888.18元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄梅在财付通支付科技有限公司085e9858e077cbe9aaa5636a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2888.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十四日书记员  王会岸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执970号之一申请执行人：易芝红，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人易芝红与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘0407民初734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘欢未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人易芝红向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日本院向被执行人刘欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年11月9日向申请执行人易芝红邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月7日、12月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人刘欢名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人刘欢名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人刘欢名下的湘Ｄ1××**号宝马牌汽车、湘Ｄ0××**梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封，但因上述车辆下落不明且属于轮候查封，本院未能实际控制、处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人易芝红委托诉讼代理人陈高华，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月16日本院将被执行人刘欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人易芝红委托诉讼代理人陈高华，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托诉讼代理人陈高华表示同意。本院认为，截止到2020年12月18日，本案应当执行的标的为157556元（暂未计算2020年5月24日之后的违约金），尚有157556元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十二月十八日书记员 倪 奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢274号申请执行人：王庆滨，女，1978年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区**，公民身份号码23060419780906183X.被执行人：宁缘子，男，1987年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区乘新小区**0604198701155134。本院在执行王庆滨与宁缘子租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初279号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人于某某，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，户籍所在地XXXXXX，暂住上海市徐汇区。法定代理人XXX(系于某某之母)，女，汉族，户籍所在地XXXXXX。辩护人蒋卫峰、关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案，并于同年10月15日,委托上海市华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人于某某及其辩护人蒋卫峰、关鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年1月9日9时40分许，被告人于某某在本市轨道交通十号线宋园路站检票口处与被害人吴某因肢体碰撞产生口角，继而于宋园路站往新江湾城方向的站台楼梯口处发生肢体冲突，被告人于某某用拳头连续殴打被害人头面部，致使被害人面部受伤。经现场乘客劝止后，被告人于某某因被害人吴某继续拉扯其衣物，再次挥拳殴打被害人头面部后乘车离开现场。被害人被打后即向公安机关报案，民警经侦查，于同年3月26日在本市静安区铜仁路XXX号将被告人于某某抓获，经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人吴某因外伤致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突新鲜骨折等，已构成轻伤二级。经司法精神医学鉴定，被告人于某某作案时患有分裂型精神障碍；对本案具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。目前被告人于某某家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述，归案情况说明、关于视频录像的说明、工作情况说明、视频截图、辨认笔录、接受证据清单、监控录像、户籍证明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、被害人出具的收条及谅解书，被告人于某某的供述等证据，认定被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法审判。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出，于某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又系初犯偶犯，到案后如实供述，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日9时40分许，被告人于某某在本市轨道交通十号线宋园路站检票口处与被害人吴某因肢体碰撞产生口角，继而于宋园路站往新江湾城方向的站台楼梯口处发生肢体冲突，被告人于某某用拳头连续殴打被害人头面部，致使被害人面部受伤。经现场乘客劝止后，被告人于某某因被害人吴某继续拉扯其衣物，再次挥拳殴打被害人头面部后乘车离开现场。被害人被打后即向公安机关报案。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人吴某因外伤致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突新鲜骨折等，已构成轻伤二级。民警经侦查，于同年3月26日在本市静安区铜仁路XXX号将被告人于某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。2020年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告人于某某作案时患有分裂型精神障碍；对本案具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。另本院审理期间，被告人于某某家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，归案情况说明、关于视频录像的说明、工作情况说明、视频截图、辨认笔录、接受证据清单、监控录像，证实被告人于某某实施故意伤害犯罪的过程及其到案经过；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实被害人吴某的伤势情况；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人于某某作案时的精神状态、刑事责任能力及受审能力；赔偿协议书、被害人出具的收条及谅解书，证实被害人吴某已获赔并对被告人于某某表示谅解；户籍证明，证实被告人于某某的主体身份情况；被告人于某某的供述，证实其犯罪动机、目的、过程、认罪态度。以上证据均经当庭举证，且经法庭查证属实。被告人于某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对于某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资审 判 员  曹 霞人民陪审员  孙欣维二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执434号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢俊，系该行员工。 被执行人：陈永元，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：董益满，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人陈永元、董益满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈永元、董益满共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行信用卡透支本金29625.67元及利息（截止至2018年8月30日的利息为4043.16元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈永元、董益满发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈永元、董益满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月27日传唤被执行人陈永元、董益满到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永元、董益满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈永元、董益满的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈永元、董益满名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈永元在财付通支付科技有限公司有存款1249.31元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人陈永元名下有车牌号为浙ＫＤ××××的桑塔纳牌小型汽车，已被本院司法拍卖。被执行人陈永元名下有车牌号为浙ＫＺ××××的长城牌小型汽车，经与云和县车辆管理中心核实，该车辆已报废。被执行人董益满在中国建设银行有存款643元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳370元，执行费缴纳344.39元，未执行到位标的29625.67元。暂未发现被执行人陈永元、董益满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永元、董益满拒不履行法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈永元、董益满作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定（陈永元缴纳罚款534.92元，剩余465.08元未缴纳；董益满缴纳罚款643元，剩余357元未缴纳），因被执行人陈永元、董益满下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人陈永元、董益满采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人陈永元、董益满的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周雅露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3807号原告：咸宁恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村**（镇工业园新区）。法定代表人：张线，恒基公司总经理。委托代理人：史红兵，恒基公司法务部工作人员，特别授权。被告：李平，男，1971年12月2日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区原告恒基公司诉被告李平买卖合同纠纷一案。审理中，原告恒基公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒基公司撤回起诉。案件受理费631元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年十二月十四日书记员  姚仁鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17891号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵影，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异21号申请人（申请执行人）晏勇谦，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人林日华，男，1969年1月28日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。第三人（被申请人）林上伟，男，1989年8月20日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，系林日华之子。本院在执行申请执行人晏勇谦与被执行人林日华民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏勇谦于2020年12月1日向本院提出书面申请，申请追加第三人林上伟为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晏勇谦称，2019年3月5日其与被执行人林日华达成执行和解协议，林日华之子林上伟自愿为本案执行提供担保，承诺和解协议履行过程中，如被执行人未履行和解协议约定内容，自愿承担连带责任。故请求本院依法追加第三人林上伟为本案被执行人。经审查查明，申请执行人晏勇谦与被执行人林日华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0423民初539号民事判决书于2018年7月2日立案受理并依法向被执行人林日华发出（2018）黔0423执269号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人晏勇谦借款本金人民币340000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3200元、申请执行费人民币5000元。执行中，2019年3月5日申请执行人晏勇谦与被执行人林日华、保证人林上伟达成和解并签订执行和解协议。该和解协议载明：如不按上述协议执行，林日华之子林上伟愿承担连带责任。第三人林上伟在该执行和解协议上的担保人签名并捺印。因和解执行需长期履行，在执行期限内不能履行完毕，故本院依法对该案终结执行。后因被执行人不履行执行和解内容，申请执行人晏勇谦向本院提出恢复执行申请。本院于2019年9月10日立案恢复执行，并依法向被执行人林日华发出（2019）黔0423执恢98号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还人民币250000元及承担案件受理费人民币3200元、申请执行费人民币5000元。但被执行人林日华至今未履行义务。本院认为，为保证和解协议顺利履行，第三人林上伟在执行和解协议中的签名和捺印，自愿作出执行保证并承担连带责任，系其真实意思表示，即表达了其自愿进入执行程序清偿被执行人债务的明确意愿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”现申请执行人晏勇谦申请追加第三人林上伟为被执行人，符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下:追加第三人林上伟为（2019）黔0423执恢98号执行案件的被执行人，对被执行人林日华所欠的债务向申请执行人晏勇谦承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦 伟审 判 员  胡 腾审 判 员  赵文博二〇二〇年十二月八日法官助理  邓 璇书 记 员  王 挺