成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2933号 原告：杨代华，男，汉族，1955年1月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘巧，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱少华，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地绵阳市临园路东段。 法定代表人：谭长吉，系公司经理。 原告杨代华与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称：中建公司）、四川万力达建筑劳务有限公司（以下简称：万力达公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨代华的委托诉讼代理人匡嘉鑫、被告中建公司的委托诉讼代理人刘巧及朱少华、被告万力达公司的法定代表人谭长吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨代华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失，共计138102.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告前往位于成都市成华区××路××段××号的成都俊屹中心工程从事工地水电工作，工资为200元／天。2017年12月26日，原告在被告承建工地施工期间，从事高空作业工作时不慎从高空坠落。受伤后，原告被送至成医附二院核工业四一六医院救治，经诊断为高坠伤：1）Ｔ5-7椎体爆裂骨折；2）轻型脑伤；3）全身多处软组织挫伤，原告于2017年12月28日出院。2017年12月28日原告在田园村卫生站继续进行住院治疗，2018年1月26日出院。2018年2月6日经四川科博司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨代华的致残程度为九级。原告为被告提供劳务，在工作过程中受伤，应当由被告承担赔偿责任，现原告多次向被告要求赔偿，但被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告中建公司辩称，杨代华与我司没有劳动关系、劳务关系或者其他形式的雇佣关系，原告仅有张才云、何龙财两人的《证明》，经核实，原告及三人均非我司工作人员，原告也未提供劳动合同、考勤表及工资单或者工资发放证明等任何能够证明与我司存在雇佣关系的证据；此外原告也未举证证明其持有相关工种的合格证及遵守了安全管理制度，其自身是否存在过错尚不明确，故其起诉缺乏事实及法律依据。我司虽为案涉工程的承包人，但该工程已经经过合法分包给具有劳务资质的万力达公司，原告未举证证明其跟该分包人存在雇佣关系，且我方与分包人签订的《成都俊屹中心项目售楼部装修工程、临街商铺及临建工程分包合同》通用条件部分第11.12条也明确约定“分包人应与其使用的工人签订劳动合同，并保证工人持有上岗证件，不得违反相关法律规定……”；第12.4条：“分包人应自费处理其任何雇员和劳务人员的伤、病、死，并按照工程所在地政府规定对施工期间受伤和死亡的人员作出妥善安排，同时承担一切费用。”根据侵权责任的构成要件，原告并未证明我司存在侵权行为且与其受伤存在因果关系，故我司认为我司并非本案的适格被告，不应当承担任何侵权损害赔偿责任。 被告万力达公司辩称，万力达公司没有请原告这个人，没有请原告来当这个工人。 经审理查明，2017年7月25日，中建公司（承包人）与成都诚实实业有限公司（发包人）签订《合同协议书》，约定中建公司承包成都俊屹中心工程项目；计划开工日期为2017年8月，计划竣工日期为2019年8月。 2017年12月14日，中建公司（承包人）与万力达公司（分包人）签订《成都俊屹中心项目售楼部装修工程、临街商铺及临建工程分包合同》，约定由具有建筑业企业资质和安全生产许可的万力达公司完成案涉项目售楼部施工全部工作内容、临街商铺施工及现场临建工程改造内容；通用条件部分第11.12条也明确约定“分包人应与其使用的工人签订劳动合同，并保证工人持有上岗证件，不得违反相关法律规定……”；第12.4条：“分包人应自费处理其任何雇员和/或劳务人员的伤、病、死，并按照工程所在地政府规定对施工期间受伤和死亡的人员作出妥善安排，同时承担一切费用。” 2017年12月19日，原告杨代华通过何永财介绍到案涉项目工程从事工地水电工作，工资为200元/天。2017年12月26日，杨代华在从事高空作业工作时不慎从高空坠落受伤，后被何永财等人送入成医附二院核工业四一六医院住院治疗，入院诊断：1、高坠伤：1）T5-7椎体爆裂骨折；2）轻型脑伤；3）全身多处软组织挫伤；2、高血压2级高危组；3、右肾结石。杨代华于2017年12月28日出院，出院医嘱及建议：建议继续住院治疗。2017年12月30日结账，住院花费4249.47元，由被告方包工头垫付。 2017年12月28日至2018年1月26日，杨代华在郫县××镇××村卫生站住院，花费4457＋457＝4914元，出院医嘱：建议回家继续平卧位腰带外固定1-2月，定期随门诊复查，加强营养；期间雇请护工邓小林照顾，花费2700元。 2018年1月22日，杨代华到郫都区第二人民医院就诊，花费760元。 2018年1月29日，杨代华到成都第一骨科医院就诊，花费281.84元；2018年2月5日，杨代华到成都第一骨科医院就诊，花费223.76元；2018年2月23日，杨代华到成都第一骨科医院就诊，花费225.18元。 2018年2月27日，杨代华到成都成华健平诊所就诊，花费117元。 另查明，2018年2月5日，杨代华委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川科博司法鉴定所于2018年2月6日作出川科博鉴（2018）临鉴第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“被鉴定人杨代华的致残程度为九级。”杨代华支付鉴定费1200元。 还查明，杨代华户籍所在地为四川省资阳市乐至县××镇××村××组，自2016年1月31日至2018年2月5日一直在辖区××街××号××栋××单元××楼××居住，前述303房屋系杨代华与其女杨林共同所有。 上述事实，有原被告身份信息、药品清单、医药发票、入院记录、入院证、结账明细清单、诊断报告单、出院记录、出院证明书、疾病证明诊断书、常住人口登记卡、房屋权属证明、居住证明、入住证明、建设工程施工合同、工程分包合同、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明材料、护工身份信息及收据、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、视频材料及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中建公司承接成都俊屹中心工程项目后，与万力达公司签订《成都俊屹中心项目售楼部装修工程、临街商铺及临建工程分包合同》，将案涉工程项目分包给万力达公司，中建公司与万力达公司之间形成劳务分包关系。杨代华经人介绍到案涉工程项目工作，不慎从高空坠落受伤，原告主张人身损害赔偿，本院予以支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对于杨代华受害的损失，万力达公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。万力达公司辩称其将劳务转包给了张家仪，不承担责任的意见，本院认为，万力达公司对自身的主张并未提供证据证明将分包劳务转包他人，即使万力达公司提供了证据，其将劳务转包给了不具有相应资质和安全生产条件的公司或个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，万力达公司也应当承担连带赔偿责任。故原告所受伤害应当由被告万力达公司予以赔偿。另外，中建公司作为发包方,选任了具有建筑业企业资质和安全生产许可的万力达公司作为分包人，对损害发生没有过错，且根据双方合同约定，在中建公司没有过错的情况下，万力达公司应自费处理杨代华劳务受损的费用，因此，中建公司对杨代华受损不承担赔偿责任。 原告杨代华的损失，结合诉讼请求计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据，计算合计为10771.25元（4249.47+760+4＋914+281.84+223.76+225.18+117=10771.25）；2、住院伙食补助费：原告共计住院2+30=32天，住院伙食补助费计算为30元/天×32天=960元；3、营养费：20元/天×32天=640元；4、护理费：2700元；5、交通费：酌定支持800元；6、残疾赔偿金：有居住证明、房屋权属证明显示原告杨代华受伤前居住在城镇，且杨代华系在城市提供劳务时受伤，故应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金，结合杨代华的伤残等级，计算为：36154元/年×15年×20%=108462元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定支持10000元；8、鉴定费：支持1200元；9、院外护理费：根据原告的受伤情况及主张，支持969元。以上损失共计136502.25元。因被告方已经向杨代华垫付4249.47元，故在垫付费用与万力达公司应当承担的责任两相抵扣后，万力达公司需再向杨代华支付132252.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川万力达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨代华支付132252.78元； 二、驳回原告杨代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由被告四川万力达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月二日 书记员  周雨荞