wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2560号申请执行人：王殿华，女，汉族，1949年7月24日出生，现住邓州市。被执行人：赵哲，男，汉族，1983年7月24日出生，住邓州市。本院在执行王殿华与赵哲为借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十八日书记员 谷 川
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1237号申请人：天津建城基业集团有限公司。法定代表人：崔凤祥。被申请人：天津忠旺铝业有限公司。法定代表人：王飞。申请人天津建城基业集团有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15401号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司银行存款9994056.87元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨倩倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执473号申请执行人：玄亚洲，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被执行人：苏慧民，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人玄亚洲与被执行人苏慧民建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1002民初324号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告苏慧民于本判决生效后十日内给付原告玄亚洲工程款201300元。案件受理费4319.50元,由被告苏慧民负担。根据申请执行人玄亚洲的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人苏慧民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的201300元、案件受理费4319.50元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人苏慧民名下无财产可供执行，本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年12月15日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执473号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十二月十七日书记员 房 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3701号原告：王元学，男，1987年12月10日出生，汉族，住商河县。被告：郎永强，男，1998年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告王元学与被告郎永强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王元学撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十九日法官助理王飞书记员周正子
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3365号 原告：孟敬敬，女，1989年10月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所。 被告：郭爱勤，女，1968年5月19日出生，汉族，住山西省阳城县。 孟敬敬与郭爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孟敬敬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟敬敬撤诉。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘良贤 ——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5301号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：曹秉炎，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省赣州巿寻乌县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告曹秉炎追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3080.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告曹秉炎与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2924.46元、利息155.54元，合计3080.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2924.46元、利息155.54元，合计3080.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告曹秉炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告曹秉炎系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告曹秉炎作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告曹秉炎购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3409.71元，其中本金3216.01元、利息193.70元。此后被告偿还部分欠款，尚欠3080.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告曹秉炎支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秉炎于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3080.00元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3080.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告曹秉炎负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1965号上诉人（原审被告）：何贤莉。被上诉人（原审原告）：梁文江。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。上诉人何贤莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人何贤莉上诉称，1.被上诉人确认本案所涉案涉款项均为合作款项，并非借款，案涉案由应为合伙纠纷，原审对此认定有误从而导致其作出该院对本案具有管辖权的错误裁定。2.被上诉人户籍地在广州市南沙区大岗镇，而上诉人户籍所在地在佛山市顺德区容桂街道，但是借据约定的却是广州市南沙区东涌人民法庭管辖，既非被上诉人户籍所在地也非上诉人户籍所在地，更不是合同履行地，与诉争的标的没有任何关联。故该约定管辖条应属无效，本案应当由上诉人住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据上诉人向其出具的《借据》而提起本案诉讼，要求上诉人偿还本金及利息，可见，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借据》约定：“若发生争议，向广州市南沙区人民法院起诉解决……”。据被上诉人身份证的内容显示，被上诉人住所地在广州市南沙区，可见，广州市南沙区系与本案争议有实际联系的地点。上述《借据》中约定管辖的内容亦没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十七日书记员  周 浅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执656号之二申请执行人：邹勇，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本案在执行过程中，申请执行人邹勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初650号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  熊 燕
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1362号之五 申请执行人宋县华，女，1982年11月8日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会大桥路**。手机号码：17737380599。 被执行人高强，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证号码：4128221975********，住铜山乡曹庄村委小曹庄组。手机号码：1823818****。 申请执行人宋县华与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高强于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息。案件受理费525元执行费658元由被执行人承担。因被执行人高强未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋县华向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人高强名下银行中国银行存款1171.49元，现已扣划至泌阳县人民法院执行款专户并由申请人宋县华领取。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到高强房屋的相关登记资料，现已查封,申请人不要求处置。 3.查明被执行人高强名下津G239**丰田牌车辆，现已委托查封。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高强持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，其名下无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1171.49元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余49353.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人高强负有继续向申请执行人宋县华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨世灿
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3393号 原告：赖兆焜，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗勇彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖兆焜与被告罗勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赖兆焜撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡晓莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10325号原告：王学林，男，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王学林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢857号 杨清江： 吉林省某建设工程有限责任公司： 申请执行人杨清江与被执行人吉林省某建设工程有限责任公司提供劳务受害者责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1733号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2017）吉0702民初1733号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此杨清江向本院申请（2017）吉0702民初1733号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15307号 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201784335684F），住所地宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 法定代表人：陈卓凡，经理。 委托诉讼代理人：李瑾、陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告 周建立，男，1972年8月30日出生（身份证号码为330227197208××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道**中海国际社区******。 沙维红，女，1972年11月3日出生（身份证号码为330227197211××××），汉族，住宁波市鄞，住宁波市鄞州区下应街道**中海国际社区******> 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月五日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十二月二日 代书记员俞霜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10854号原告：徐贵宝，男，1958年1月7日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市。被告：夏长慧，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市江宁区。原告徐贵宝与被告夏长慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系老邻居关系，自2018年起至2019年10月15日，被告因无业生活困难多次向原告借款共计12000元，经原告多次催要，均拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案中被告夏长慧的户籍地南京市玄武区××已拆迁，其经常居住地在南京市江宁区××，不属于本院管辖范围，原告徐贵宝的户籍地南京市玄武区××亦已拆迁，其经常居住地在南京市××，亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月十八日书记员  黄蜀君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1767号     申请执行人王某，男，1964年9月4日出生，汉族 ，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXX 614。    被执行人常某某，男，1958年04月28日出生，汉族， 住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1960年9月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某与被执行人常某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人常某某、李某某偿还申请执行人王某借款本金54万元，常某某、李某某负担案件受理费4700元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人常某某、李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人常某某、李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十二月十二日     书记员 闫聪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢280号之二申请执行人：张留生，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张英五，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。张留生与张书环、张英五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书环、张英五应在判决发生法律效力后20日内偿还申请执行人借款本金650000元；在清偿上述其中借款本金370000元的同时，按照年利率24%，计付自2015年3月9日起至履行完毕之日止的利息（含已清除的利息40000元）；在清偿上述其中借款本金260000元的同时，按照年利率24%，计付自2015年6月25日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费16092元，减半收取8046元，张留生负担2896元，张书环、张英五负担5150元。因被执行人张书环、张英五未按上述生效法律文书履行义务，张留生向本院申请强制执行。后，双方当事人达成执行和解协议，该案被终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人张留生于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张英五在河南省农村信用社有银行存款，本院于2020年8月14日冻结了上述存款，但系轮候冻结，实际控制金额为0元，冻结期限至2021年8月14日止，到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人张书环、张英五名下尚有零星银行存款，申请执行人不要求予以冻结、划拨。2.2020年8月28日，我院查询了被执行人张书环、张英五的不动产登记信息，发现被执行人名下有坐落于叶县××镇闸西北路建筑面积为238.34平方米（房权证号为：16××**）的不动产登记信息，但有查封措施，本院已于2020年10月20日轮候查封了上述不动产，查封期限至2023年10月19日。到期后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。3.未发现被执行人张书环、张英五有车辆登记信息。4.未发现被执行人张书环、张英五名下有股票登记信息。5.未发现被执行人张书环、张英五名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地群众进行调查了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十八日书记员  王龙飞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执323号申请执行人：诸光宇，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。诸光宇与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第167仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-13号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助诸光宇办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第167仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异67号异议人（案外人）赵志伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人陈培銮，男，1972年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人龚圆敬，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人秦道祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人陈培銮与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞德隆公司”）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵志伟对本院（2018）鄂05执保61号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵志伟请求撤销本院对瑞德隆公司下达的（2018）鄂05执保61号协助执行通知书，解除对其在瑞德隆公司购买的位于猇亭区房屋的查封。理由为：法院查封的瑞德隆公司名下房产中位于猇亭区的房屋已为异议人全额付款购买并交付使用，只是瑞德隆公司未及时为其办理过户登记手续。经审查查明：2011年2月，杨明均（赵志伟岳父）、杨琳（赵志伟之妻）父女购买了瑞德隆公司开发的位于猇亭区的房屋一套，付清了认购金及全部购房款。瑞德隆公司为杨明均开具了收据。2015年1月5日，赵志伟与瑞德隆公司正式签订商品房买卖合同，约定赵志伟购买瑞德隆公司位于猇亭区的房屋。同日，瑞德隆公司为赵志伟开具代收燃气费收据、水电费收据及业主入住缴款确认单。2015年4月3日，赵志伟与杨琳登记结婚。2019年11月15日，瑞德隆公司为赵志伟补开了房款金额为235499元的增值税普通发票。双方未办理房屋过户登记手续。2018年12月，陈培銮与瑞德隆公司因民间借贷发生纠纷，陈培銮申请诉前财产保全，本院依法查封了瑞德隆公司名下位于猇亭区的房屋100余套，其中包括赵志伟家庭购买的产籍号为010XXX号的房屋。2020年7月，赵志伟向本院提出书面异议。本院认为，根据异议人赵志伟提供的商品房买卖合同、房屋认购金及购房款收据、购房款发票、业主入住缴款确认单、代收水电燃气费凭据、结婚证等证据（以上书证均为复印件，其中房屋买卖合同、发票原件已提交法院核对），结合赵志伟、瑞德隆公司的陈述及瑞德隆公司提交的财务记账凭证、收费收据（以上书证均为原件拍照打印件）等证据综合判断，能够证实赵志伟在法院查封之前已就位于猇亭区房屋与被执行人瑞德隆公司签订了合法有效的书面买卖合同并全额支付房款（由其妻及岳父出资），同时已合法占有该不动产，未办理房产过户登记并非买受人自身原因。故异议人享有足以排除强制执行的权益，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于猇亭区产籍号010XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  高见成审判员  徐晓东审判员  周铁金二〇二〇年十二月二日法官助理向恒逐书记员许婧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执940号申请执行人：吴至泰，男，1981年06月16日出生，汉族，住大余县。被执行人：叶荣发，男，1973年02月04日出生，汉族，住大余县。吴至泰依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初849号民事判决书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7300元，截至2020年12月10日缴纳标的款0元，未履行7300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月十日书记员  李 魏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3355号之一申请执行人：侯福顺，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：汪伟，女，1986年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：巫彤洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：齐振哲，男，1980年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁永明门业有限公司。法定代表人：段正良，经理。本院在执行申请执行人侯福顺、汪伟、巫彤洋、齐振哲与被执行人济宁永明门业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的179030元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  姜海青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4025号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：赵旭威，男，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告赵旭威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14651号原告：雷庆，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：林全兵，男，1982年5月9日出生，汉族，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。原告雷庆与被告林全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雷庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷庆自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷庆撤诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告雷庆负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十六日书记员  向佳丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执940号申请执行人：薛坤，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：韩运龙，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,本院在执行薛坤与韩运龙劳务合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人韩运龙送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人薛坤劳务工资14098元及支付自2020年5月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费92元，执行费111元。在执行过程中，申请执行人薛坤与被执行人韩运龙达成执行和解协议：被执行人韩运龙于2021年6月30日前支付6000元，余款于2021年12月30日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月九日书记员  卢定龙
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3727号 申请执行人姜金华。 被执行人王江秋。 被执行人张庆明。 申请执行人姜金华与被执行人王江秋、张庆明买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：要求被执行人立即支付货款77600元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，负担案件执行费1064元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地到被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，轮候查封被执行人张庆明名下粤ＡＵ××××号红旗牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。另有零星银行存款，本院已依法冻结。被执行人王江秋，有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊琪琪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保73号 申请人：刘红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李文超，男，1974年2月25日出生，汉族，住盐山县。 申请人刘红梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文超在中国农业银行62×××14账户存款53万元中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文超在中国农业银行盐山县支行62×××14账户存款53万元，冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止。 案件申请费3170元，暂由刘红梅负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2918号申请执行人：王奉艳农村承包经营户。代表人：王奉艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人王奉艳农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款1780.01元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1906号 申请执行人：刘海清，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈运禄，男，1991年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖文惠，女，1997年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行刘海清与被执行人陈运禄、肖文惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣07民终3399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5214号 申请执行人：王德祥，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王德祥与孔庆勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内返还原告王德祥借款合同无效的款项123000元；二、被告孔庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王德祥借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2019年4月24日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费8230元，诉讼财产保全费2830元，合计11060元，原告王德祥承担2780元，被告孔庆勇承担8280元。因孔庆勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月23日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔庆勇在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至2855.21元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月25日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人孔庆勇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至66.1元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人孔庆勇名下有雷克萨斯牌轿车一辆；有五菱牌小型面包车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人孔庆勇名下有位于贵州省兴义市坪东街道办事处的房屋一套，经征询申请执行人意见，其暂不要求对上述房屋予以查封、处置；被执行人孔庆勇名下有位于贵州省兴义市坪东街道办事处的土地一宗及该宗土地上的房屋一幢。本院已依法以（2020）黔2301执保30号、31号案对上述土地予以查封，查封期限至2022年2月20日止，并以（2020）黔2301执保22号案对上述房屋予以查封（查封期限至202年1月18日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本案申请执行人暂不申请处置。 5.查明被执行人孔庆勇无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年9月23日向被执行人孔庆勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初304号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、案件受理费等共计313940元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔庆勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初304号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王德祥尚未受偿的借款本金、案件受理费等共计331280元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人孔庆勇负有继续向申请执行人王德祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐晋昉 书记员蒋志韦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5404号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆霍城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1821.25元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告徐伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2099.00元，期限6个月，每期应付款379.22元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人强明签订《居间借款协议》一份，共借款2099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1759.24元、利息62.01元，合计1821.25元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1759.24元、利息62.01元，合计1821.25元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2099.00元，期限6个月，每期应付款379.22元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人强明签订《居间借款协议》，共借款2099.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1811.18元，其中本金1749.17元、利息62.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1811.18元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1811.18为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3971号 原告：赵宁，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。 被告：天水海民房地产经纪有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：魏萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕赫，男，该公司南明路店店长。 原告赵宁与被告天水海民房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵宁于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤诉。 案件受理费25元，由原告赵宁负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 张晓英
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2032号 上诉人（原审被告）：张维梅，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该公司员工。 上诉人张维梅因与被上诉人淮南淮河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张维梅在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张维梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6902号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被告:苗某浩，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：山东省宁阳县。被告：苗某忠，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：山东省宁阳县。被告：泰安绿地泉景置业有限公司，，住所地：泰安市泰山大街以北长城立交桥以西沿街商业楼**法定代表人：李辉。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告苗某浩、苗某忠、泰安绿地泉景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执978号之十三申请执行人康玲，女，1971年1月10日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人李宣东（又名李选东），男，1965年4月8日生，汉族，陕西省绥德县名州镇任家坬村人。关于本院执行康玲与李宣东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下履行完毕本案10000元本金，剩余利息部分双方当事人已经私下协商好年底处理，申请人康玲现申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李扬帆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7385号 王某： 司某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2186号民事判决书向本院申请执行王某婚约财产纠纷一案，王某已于2020年11月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6805号原告：重庆正升物流有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区永安村**，统一社会信用代码915002355814867229。法定代表人：郑大平。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：陈正伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆正升物流有限公司与被告陈正伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆正升物流有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆正升物流有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正升物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆正升物流有限公司负担。审 判 员 李中云二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
山西省山阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0621民初1251号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，男，1963年2月6日出生，汉族,山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，现住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告赵志林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵志林立即偿还所欠原告贷款本金19014.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年01月17日，被告赵志林与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司岱岳支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告赵志林发放2万元的贷款，贷款到期日为2006年01月16日，贷款利率为8.835‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此，原告依约向被告赵志林发放贷款2万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告赵志林归还本金后拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后，依照相关法律规定支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：赵志林于2020年12月31日前给付山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金19014.33元、借款利息及逾期罚息（利息从2005年1月17日起至2006年1月16日止，按月利率8.835‰计算，以双方核对账目为准，已付本息除外，罚息从2006年1月17日起至实际给付之日止，按年利率5%计算），利随本清。二、案件受理费275元（缓交），减半收取138元，由赵志林负担（于本调解生效之日起七日内缴纳）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 景 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 赵功勋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3706号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：张德峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 璐人民陪审员 王 芳人民陪审员 路艳宁二〇二〇年十二月四日书 记 员 张 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终910号上诉人（原审被告）：天津正和世通股权投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91120116566113389D，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦203-022。执行事务合伙人：蒋忠永。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区榕凯股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA2AHQFU4W，住，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0832/div>执行事务合伙人：榕宁投资（平潭）合伙企业（有限合伙）。原审被告：朱雷，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人天津正和世通股权投资基金合伙企业（有限合伙）因与被上诉人宁波梅山保税港区榕凯股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告朱雷股权转让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津正和世通股权投资基金合伙企业（有限合伙）上诉称，本案为股权转让纠纷，是合同纠纷的一种，适用民事诉讼法规定的合同管辖原则以及协议管辖原则。案涉协议管辖选择的应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉及的股权转让纠纷是股东之间的纠纷，不涉及公司组织行为，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案中，被上诉人所需要履行的义务系交付股权，上诉人的义务应当为支付价款，合同的履行地应当是被上诉人所在地。结合其他情况，南京市浦口区仅为案涉公司所在地，并非被告住所地或合同履行地等地点。案涉标的系股权，并非案涉公司，股权的转让自转让协议生效之日起即达成。是否办理登记变更仅是行政管理和形式的要求。综上，三方虽然在股权转让协议中约定由目标公司所在地的人民法院管辖，但南京市浦口区并无与争议有实际履行的地点，本案约定管辖无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股权转让协议》明确约定：“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向目标公司所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该协议同时载明“目标公司”即南京果麦信息科技有限公司，因南京果麦信息科技有限公司住所地位于南京市浦口区，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天津正和世通股权投资基金合伙企业（有限合伙）的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十二月九日书记员 王梦男
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执813号 申请执行人：郭某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：闫某某，男，汉族，住山西省平遥县。 申请执行人郭某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2298号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告闫某某给付原告郭某某煤款10万元。因被执行人闫某某未履行，申请执行人郭某某向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月13日本院向被执行人闫某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向大同市房屋交易权属登记管理中心及公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年12月8日，本院依法将被执行人闫某某限制高消费，并向其发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请一份。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月九日 书记员 高晓华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1048号原告：杨双富，男，1980年10月16日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：云南省个旧绿水河电力实业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市绿水河电厂。法定代表人：李娅，该公司董事长。被告：云南省个旧绿水河电力实业有限公司临沧项目部，地址临沧市耿马自治县勐简乡大寨村委会仓库组。负责人：刘磊本院在审理原告杨双富诉被告云南省个旧绿水河电力实业有限公司、云南省个旧绿水河电力实业有限公司临沧项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨双富于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨双富撤回起诉。案件受理费4172.00元，减半收取2086.00元，由原告杨双富负担。审 判 长  林 丹人民陪审员  赵如全人民陪审员  田 剑二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3467号 申请执行人：冯远文，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：潘丹丹，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。 申请执行人：罗告，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：柴春林，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：甘显兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：林达愿，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈葵风，广东赋诚律师事务所辅助人员。 申请执行人：李梓馥，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 申请执行人：刘红莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂莲，广东章禹律师事务所辅助人员。 被执行人：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈惠莲，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初18、407、426、452、2019、3228、7370号民事调解书及湛江仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）湛仲字第190号裁决书。 案由：借款合同纠纷、房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日至11月6日。 执行内容：根据上述执行依据，1、被执行人应向申请执行人冯远文三案共支付借款本金1620000元、利息492368.33元、受理费14136元、保全费4540元、律师费31000元，合计2162044.33元。2、被执行人应向申请执行人潘丹丹支付借款本金570000元、利息221059元、受理费5269元、保全费3889元，合计800217元。3、被执行人应向申请执行人罗告支付借款本金950000元、利息258400元、受理费7062元、保全费5000元、律师费10000元，合计1230462元。4、被执行人应向申请执行人甘显兰、林达愿两案共支付借款本金108000元、利息31997元、受理费1397元、保全费1120元，合计142514元。5、被执行人应向申请执行人李梓馥支付购房款2465100元、利息505717元、仲裁费35388元、律师费100000元，合计3106205元。6、被执行人应向申请执行人刘红莉支付借款本金1985000元、利息487059元、受理费13046元、保全费5000元，合计2490105元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人张仕荣存款7700.77元。 （二）经查，被执行人张仕荣有位于东莞市××街××明珠广场××1305的房屋（不动产证号为：××号），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3473100元。 （三）经查，被执行人张仕荣有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、传唤、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，合计执行到位3480800.77元。本院对上述执行款依法进行分配，申请执行人冯远文三案共受偿了661979元；申请执行人潘丹丹受偿了246583元；申请执行人罗告受偿了377748元；申请执行人甘显兰、林达愿两案共受偿了44535元；申请执行人李梓馥受偿了957051元；申请执行人刘红莉受偿了760000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 舒锡江
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3498号 申请执行人庄抗抗,男,1983年11月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1811号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地：菏泽市牡丹区中华西路体育场西。统一社会信用代码：9137170231309401X6。主要负责人：丛红衬，该支行行长。被执行人：张友勋，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈翠英，女，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张友勋、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702执5181号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人张友勋、陈翠英的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人张友勋、陈翠英名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月15日对被执行人张友勋、陈翠英存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1811号限制消费令，对被执行人朱张友勋、陈翠英限制消费；于2020年8月14日作出（2020）鲁1702执1811号执行决定书，将被执行人张友勋、陈翠英纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月15日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张友勋、陈翠英的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人张友勋、陈翠英无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行14.9万元及利息。本院认为，因被执行人张友勋、陈翠英无可供执行财产，且申请人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702执5181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14.9万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5952号原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路****。法定代表人徐祥。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际**32/**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龙凯。本院在审理原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司诉被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司撤回对被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币87200元，减半收取人民币43600元，由原告株洲芦淞棚户区改造开发有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十一日法官助理陈帆书记员曹玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29503号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000768884026N负责人：黄遐，行长。委托诉讼代理人:苟寒，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:何亭，中豪律师事务所律师。被告：王林，男,1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行重庆两路口支行）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告交通银行重庆两路口支行的委托诉讼代理人苟寒到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆两路口支行诉称，交通银行重庆两路口支行基于与王林签订的《个人房产抵押借款合同》起诉，请求：1、判令被告王林立即偿还原告交通银行重庆两路口支行借款本金627812.68元及截至2020年5月22日的利息15201.80元、罚息125.23元、利息复利279.79元、罚息复利1.58元，并支付自2020年5月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金627812.68元为基数，在基准利率水平上下浮15%再上浮50%计算，复利以未归还的利息15201.80元为基数，在基准利率上下浮15%再上浮50%计算），利随本清；2、判令被告王林承担本案全部诉讼费；3、判令原告交通银行重庆两路口支行对被告王林名下位于重庆市江北区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆两路口支行。借款人：王林。抵押人：王林。贷款本金：660000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月。自2017年2月7日至2047年2月7日。合同执行利率：中国人民银行贷款基准利率（五年以上）下浮15%。浮动利率，按合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。发放贷款情况：交通银行重庆两路口支行于2017年2月7日向王林发放贷款660000元。还款方式：按月等额还本付息。违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款提前到期的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：王林将其名下位于重庆市江北区的房屋向交通银行重庆两路口支行提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权的费用。欠款情况：截至2020年5月22日，王林尚欠交通银行重庆两路口支行借款本金627812.68元、利息15201.8元、罚息125.23元、利息复利279.79元。宣布提前到期情况：交通银行重庆两路口支行于2020年5月11日，向王林约定的送达地址邮寄《关于要求结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告交通银行重庆两路口支行与被告王林签订的《个人房产抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告交通银行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，被告王林未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据约定，原告交通银行重庆两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王林立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。合同约定罚息利率为执行利率基础上上浮50%。合同约定贷款执行利率为中国人民银行贷款基准利率（五年以上）下浮15%，且随基准利率变化而调整。根据中国人民银行相关规定，从2019年8月20日后，应根据全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率为基准确定。根据人民银行相关规定，对不能按时支付的利息可以计收复利，对于罚息再计收复利不符合相关规定，故本院不予支持。被告王林就其名下房屋向原告交通银行重庆两路口支行提供抵押担保并办理抵押登记，原告交通银行重庆两路口支行对此享有抵押权和优先受偿权。被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2020年5月22日尚欠的借款本金627812.68元、利息15201.8元、罚息125.23元、利息复利279.79元，并支付自2020年5月23日起，以尚欠的借款本金627812.68元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的罚息和以尚欠的利息15201.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王林名下位于重庆市江北区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5117元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十二月十五日书记员  骆漪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3818号原告：李廷祥，男，1986年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：马永胜，男，1986年11月28日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。原告李廷祥与被告马永胜买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷祥的委托诉讼代理人许良宏到庭参加诉讼，被告马永胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李廷祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28400元；2、判令被告自2020年10月24日起至付清之日止以28400元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。事实与理由：2013年8月，被告马永胜向原告购买苗木，经双方协商一致，被告向原告总共购买常春藤和毛叶杜鹃两车，并约定货到付款。之后，原告安排驾驶员将两车苗木从昆明市官渡区拉到昆明市寻甸县倘甸镇马街招商大厦工地上交付给被告，但被告并未按约定向原告支付苗木款。经原告多次讨要，但被告均以各种理由拖延拒付。2020年8月23日，被告马永胜向原告出具了《欠条》，明确了欠原告苗木款28400元，并约定于2020年10月23日前付清，但被告至今仍未支付。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告马永胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾在昆明市官渡区做苗木生意，2013年8月，被告向原告购买苗木（常春藤和毛叶杜鹃）两车，原告按约将两车苗木交付给被告，但被告一直未向原告支付苗木款。经催要后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李廷祥苗款28400元，本人在两个月之内还清该款项。起于2020年8月23日，止于10月23日”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条明确载明了被告所欠原告苗木款的事实，被告马永胜没有按约定向原告李廷祥支付苗木款已构成违约，应承担相应的支付义务。故原告李廷祥要求被告马永胜支付苗木款28400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向其支付自2020年10月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，被告出具欠条时虽未约定逾期利息，但其承诺于2020年10月23日前付清苗木款，被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马永胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马永胜于本判决生效后十五日内向原告李廷祥支付苗木款28400元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十二月三日法官助理董继红书记员吕艾东
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执445号申请执行人：胡发春，女，汉族。申请执行人：郭洁，女，汉族。被执行人：黄吉燕，女，汉族。申请执行人胡发春、郭洁申请执行黄吉燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初788号民事判决书，本院于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款29700元及利息，并交纳案件受理费290元、申请执行费345.5元的义务。执行中查明，被执行人黄吉燕名下无存款、车辆、房产、工商、股权登记信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院通过保险司法救助机制，对申请执行人司法救助29700元，申请执行人已领取该款，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执445号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产或线索时，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十二月十日书记员  向杨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2179号 申请执行人：黄德源，男，1962年08月30日出生，住广西北流市。 被执行人：黄德耀，男，1967年02月05日出生，住广西北流市。 关于申请执行人黄德源与被执行人黄德耀民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）桂0981民初4677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案被执行人同为本院（2020）桂0981执恢94号案的被执行人，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执恢94号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘邦亮
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执恢19号申请执行人:赵强，男，1978年10月3日生，汉族，住河口县。被执行人：李发明，男，1987年1月25日生，彝族，住蒙自市。关于申请执行人赵强与被执行人李发明承揽合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2017）云2529民初315号民事调解，被执行人李发明应当于2018年2月15日前支付申请执行人100,000元。因被执行人李发明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，后因被执行人李发明未按照执行和解协议履行义务，本院于2020年5月26日依职权恢复本案的执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李发明的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产再次进行调查，除发现被执行人李发明在蒙自市福兴商贸城有住宅一套外，未发现被执行人李发明有其他财产可供执行。本院依法查封并拍卖上述房产，经过一拍、二拍、变卖等程序后，此房产仍没有成功处置，本院依法询问申请执行人赵强是否同意以物抵债，但申请执行人明确表示无经济能力补偿房款差价，不同意以物抵债。本案已穷尽执行措施，因被执行人李发明无其他可供执行的财产，本案的执行标的100,000元及申请执行费1400元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月九日书记员  李自明
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执恢57号张维：吴堡县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴堡刑初字第00015号刑事判决书，确定：张维犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，根据立案审查，将本案立案执行。执行过程中，本院依法查明，被执行人张维于2014年4月21日已将上述罚金全部缴纳，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执恢57号案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保861号 申请人：张旭，女，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：吴沈东，男，满族，现住长春市宽城区。 张旭与吴沈东离婚纠纷一案，申请人张旭于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴沈东名下银行存款及互联网银行存款7000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴沈东名下银行存款及互联网银行存款7000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2045号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郝峰宾、周景芝金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2045号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉哲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1779号申请执行人张丽,女性,1979年4月24日出生,住云南昆明市穿金路**云内第三生活区,身份证号码：。被执行人毛宏波，男,1980年12月10日生，汉族，住，住昆明市嵩明县/div>张丽与毛宏波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2350号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款298000元，承担诉讼费2885元，执行费4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人自动履行了126000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十二月八日书记员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3523号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人米崇伟，男，1985年5月21日出生，公民身份号码：450************711，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县**************。2010年8月8日因盗窃被广东省东莞市公安局处以行政拘留十日。2018年1月5日因盗窃被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日。2019年12月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人郑伟，男，1982年7月11日出生，公民身份号码：433************071，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县********。2017年因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月16日刑满释放。2019年9月11日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2943号起诉书指控被告人米崇伟、郑伟犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人米崇伟、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月21日3时30分许，被告人米崇伟、郑伟经商量盗窃，来到本市桥头镇**********后巷，使用携带的套筒、钥匙等工具盗走被害人胡某敏停放在此处的一辆电动三轮车（价值3661.52元），然后一起逃离现场。后郑伟将上述车辆卖得1200元，分给米崇伟500元。胡某敏发现车辆被盗后报案。公安机关经侦查，于2020年7月28日20时许在本市常平镇分别抓获米崇伟、郑伟，并根据郑伟的指引起回被盗三轮车。破案后，公安机关将被盗车辆发还给胡某敏。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人胡某敏的陈述，王某贵等证人的证言，被盗三轮车，户籍证明等书证，监控录像，被告人米崇伟、郑伟的供述等证据，并据此认为被告人米崇伟、郑伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米崇伟、郑伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均是累犯，应当从重处罚。被告人米崇伟、郑伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人米崇伟、郑伟均判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人米崇伟、郑伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人米崇伟、郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人米崇伟、郑伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米崇伟、郑伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人米崇伟、郑伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人米崇伟、郑伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人米崇伟、郑伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人米崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1358号之一 申请执行人：樊振龙，男，汉族，2001年9月7日出生，住临邑县。 被执行人：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日出生，住临邑县。 申请执行人樊振龙与被执行人樊传刚民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1424民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊振龙于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人樊传刚偿还本金3000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中1.本院于2020年7月22日向被执行人樊传刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人樊传刚未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人樊传刚未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月21日、12月7日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月1日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月15日到被执行人樊传刚户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人樊传刚名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金3000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。 综上所述，因本案被执行人樊传刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭永收