广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2905号原告：珠海宏高复合材料有限公司，住所地：珠海市金湾区**********厂房。法定代表人：高基鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。被告：珠海华诺滋汽车设计服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***************、209单元、210单元、211单元。法定代表人：韩某1。被告：张秋生，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区吉大广华实业投资公司集体宿舍，公民身份号码：420************178。被告：肖红跃，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：420************433。被告：何科云，男，壮族，1979年4月23日出生，户籍地：广西那坡县************，公民身份号码：452************873。原告珠海宏高复合材料有限公司（以下简称宏高公司）与被告珠海华诺滋汽车设计服务有限公司（以下简称华诺滋公司）、张秋生、肖红跃、何科云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告肖红跃、何科云下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏高公司的法定代表人高基鸿及委托诉讼代理人杨敬民到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏高公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华诺滋公司向原告支付货款266,656.5元及利息（利息计算方式：以266,656.5元为基数，按年利率6%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告张秋生、肖红跃、何科云对被告华诺滋公司的欠款及利息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告宏高公司将上述诉请第一项货款本金由266,656.5元变更为101,330.5元。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告华诺滋公司签订《购销合同》，由原告向被告供应玻璃钢产品，合同期间，原告共计向被告交付货物198件，价值533,313元，被告仅于2018年9月12日支付合同价款266,656.5元，未付货款266,656.5元经原告多次催讨至今未果。被告华诺滋公司于2017年注册，注册资本为2000万元，但公司股东实缴资本与公司经营规模所需财产不相称，被告张秋生、肖红跃、何科云作为股东，应对被告华诺滋公司所欠原告的货款承担补充赔偿责任。此外，原告已与被告公司其他股东黄厚忠、刘平湖等人达成和解协议，黄厚忠、刘平湖分别愿意承担143,994元、21,332元的连带付款责任，黄厚忠愿意在2021年6月30日前付清，刘平湖愿意在2020年12月30日前付清。故原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告宏高公司向本院提交了以下证据：1.《购销合同》；2.《采购订单》；3.《微信聊天记录》；4.《送货单》；5.《增值税专用发票》；6.《银行汇款单》；7.《协议书》；8.《章程、股东认缴出资数额》。被告华诺滋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告华诺滋公司签订《购销合同》一份（合同号：WG30046），主要约定：乙方委托甲方加工生产玻璃钢前后围产品共计198件，产品总价为533,313元，付款方式为签约后预付款50%，制品交货检验合格30天内支付50%尾款，质保期为1年。该合同尾部甲方栏处仅加盖了原告公司的印章予以确认，乙方栏处没有被告华诺滋公司的确认行为。2018年9月6日，被告华诺滋公司向原告发出《采购订单》一份，要求原告供应玻璃钢前后围产品200件。另于2018年9月12日通过微信向原告确认玻璃钢前后围产品为198件，并在同日通过银行转账方式向原告支付了货款266,656.5元。该合同尾部甲方栏处仅加盖了原告公司的印章予以确认，乙方栏处有采购员林叶青的签名确认。原告于2018年8月28日至2018年9月18日期间向被告华诺滋公司供应了上述货物，并形成《送货单》30张，送货单上均有被告华诺滋公司收货人陈晓锋的签名，同时原告向被告华诺滋公司开具了价税金额合计为533,313元的广东增值税专用发票。2018年11月26日，原告通过微信向被告华诺滋公司的采购总监催讨上述未付货款266,656.5元。另查明，被告华诺滋公司成立于2017年7月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为2000万元，公司股东共有6人，即被告张秋生、肖红跃、何科云以及案外人黄厚忠、刘平湖、韩某1，各股东的出资具体为：张秋生以货币出资240万元，占公司注册资本的12%，于2022年12月31日前缴足；肖红跃以货币出资220万元，占公司注册资本的11%，于2022年12月31日前缴足；何科云以货币出资140万元，占公司注册资本的7%，于2022年12月31日前缴足；黄厚忠以货币出资1080万元，占公司注册资本的54%，于2022年12月31日前缴足；刘平湖以货币出资160万元，占公司注册资本的8%，于2022年12月31日前缴足；韩某1以货币出资160万元，占公司注册资本的8%，于2022年12月31日前缴足。以上出资均未实缴。2020年12月9日，上述股东黄厚忠、刘平湖二人就被告华诺滋公司的案涉未付货款，分别与原告签订了《协议书》，刘平湖承诺于2020年12月30日前向原告支付被告华诺滋公司拖欠的案涉货款21,332元；黄厚忠承诺于2021年6月30日前向原告支付被告华诺滋公司拖欠的案涉货款143,994元，以上合计165,326元。庭审过程中，原告主张最后一次向被告华诺滋公司供货的时间为2018年9月18日，被告在接收后已经使用，也没提出质量问题。原告最后交货验收合格日期为2018年11月17日，被告华诺滋公司支付货款尾款的最后期限为2018年12月17日，原告应从2018年12月18日开始计算利息。本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告与被告华诺滋公司双方签订的《购销合同》以及《采购订单》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同上虽未加盖被告华诺滋公司印章确认，但从被告华诺滋公司之后的收货、付款事实以及从双方通过微信沟通的情况可以看出以上合同均系双方当事人真实意思表示，故双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。第一，关于被告华诺滋公司的责任。根据合同约定，被告华诺滋公司应在签约后支付50%预付款，制品交货检验合格30天内支付50%尾款。由于原告已按约定于2018年8月28日至2018年9月18日期间向被告供应了案涉货物，被告应按照约定在交货检验合格30天内支付尾款，但现无证据证明案涉货物出现质量问题，被告华诺滋公司亦未证明已付清欠款，因案外人已向原告承诺还款165,326元，故原告要求被告华诺滋公司支付剩余货款101,330.5元（266,656.5元-165,326元），理据充分，本院予以支持。第二，关于被告张秋生、肖红跃、何科云的责任。本案中，被告张秋生、肖红跃、何科云作为被告华诺滋公司的股东，三人认缴出资期限均截至2022年12月31日，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该条规定了股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司交易前，应在审查公司股东的出资时间等信用信息的基础上综合考虑是否与之继续进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”该条规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未按期缴纳或未按期足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”，但公司作为被执行人的案件以及在公司债务产生后股东以恶意延长出资期限的情形除外。本案被告张秋生、肖红跃、何科云三人认缴股权出资期限尚未届满，并不构成上述法律规定的“未履行或者未全面履行出资义务”，因此，在尚无证据证明上述除外情形存在的情况下，原告要求被告张秋生、肖红跃、何科云在未实缴出资本息范围内对被告华诺滋公司债务承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。第三，关于利息。如上所述，案涉欠款应由被告华诺滋公司负责偿还，原告要求被告华诺滋公司应自2018年12月18日起支付利息，合情合理，本院予以支持，但因案外人已向原告承诺还款165,326元，故原告主张的利息基数以及利息有误，本院酌情调整为利息以101,330.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海华诺滋汽车设计服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海宏高复合材料有限公司支付货款人民币101,330.5元；二、被告珠海华诺滋汽车设计服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海宏高复合材料有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币101,330.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告珠海宏高复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5704元，由被告珠海华诺滋汽车设计服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李泉汉人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇