wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3677号 原告：石岁存，男，1962年7月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：天水铭润建筑工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：沈朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晶，该公司工作人员。 原告石岁存与被告天水铭润建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石岁存于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石岁存的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石岁存撤诉。 案件受理280元，减半收取140元，由原告石岁存负担。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甄凯莉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民申83号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鲁明军，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李开颜，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡承，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 再审申请人鲁明军、李开颜、胡承因与被申请人石永峰合同纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明军、李开颜、胡承申请再审称：1.原判决对于再审申请人与被申请人石永峰之间行为的性质没有认定。案涉协议双方系自然人，均没有建设工程承包资质，因此无法形成挂靠关系。石永峰与红旗渠公司之间没有直接关系，系通过再审申请人及中间人任之建的中介作用才有可能促使石永峰与红旗渠公司形成挂靠关系。对双方行为的性质不能仅做字面解释，应从协议内容及签订协议的目的对协议行体系解释、整体解释，结论是案涉协议应定性为居间法律关系。2.居间合同是独立的合同，与目的合同之间并无从属关系，目的合同无效并不能必然导致居间合同无效。石永峰是否成功的挂靠红旗渠公司及红旗渠公司和凤阳台玻公司签订建设工程合同的效力，并不直接决定居间合同是否有效。合同法关于居间合同的规定，并未要求居间人促成合同成立并生效，居间人不能取得报酬的原因只有未促成合同，但是本案居间人即再审申请人已经促成了红旗渠公司向石永峰出具了挂靠红旗渠公司的所有手续，且石永峰在凤阳台玻公司已经实际施工，当时我方也去现场进行查看。我方认为一审法院遗漏了重要第三人红旗渠公司和凤阳台玻公司，所以我方认为本案在程序上是有瑕疵的。同时原判决并未查明凤阳台玻公司的二、三期厂房是否确实由红旗渠公司出具挂靠手续，后由石永峰进行施工的。3.从2014年10月28日协议书约定的时间和石永峰向再审申请人付款的时间可以看出两者是紧密联系的。该协议书事实上是再审申请人和石永峰就居间活动进行结算的约定，我方认为该约定是有效的。因为我方已向石永峰交付施工资料，但石永峰现对该事实不认可，请法院查明凤阳台玻公司和红旗渠公司之间是否有建设工程施工合同。4.原判决对因居间行为产生的费用没有厘清。即便双方形成的居间法律关系因违反法律的强制性规定而无效,但是再审申请人为促成石永峰与红旗渠公司形成挂靠关系提供了居间服务且实际将38万元中的22万元转给中间人任之建用作打点红旗渠公司关系花费(在一审2019年9月27日质证笔录中石永峰曾自认也给过中间人任子健5万元钱)。针对该22万居间费用，请求法院在查明案件事实的基础上，依据双方的过错程度予以合理分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销原判，依法再审改判驳回石永峰的诉讼请求。 石永峰发表意见称：再审申请人与被申请人之间的案涉协议是以合法形式掩盖非法目的，且违背建筑法的强制规定，应为无效合同。再审申请人也无相关证据证明其向被申请人交付了合同约定的挂靠资料。凤阳台玻厂房工程项目也不是被申请人施工，也没有与红旗渠公司签订任何合同。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：原判决认定的案件基本事实，有石永峰与鲁明军、李开颜、胡承签订的协议书、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证明。协议书约定，鲁明军、李开颜、胡承帮石永峰运作挂靠至红旗渠建设集团有限公司承揽工程。而工程挂靠属于法律明确禁止的违法行为，该协议的内容明显违反了法律的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。石永峰起诉要求确认该合同无效，并要求鲁明军、李开颜、胡承返还其支付的合同价款38万元，依法应予支持。原判决认定事实和适用法律并无不当。鲁明军、李开颜、胡承主张其已支付22万元给中间人任之建并已实际开销，但缺乏充分的证据证明，故本院不予采信。 综上，鲁明军、李开颜、胡承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁明军、李开颜、胡承的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二〇年十二月十五日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8324号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：陈生刚，男，1988年8月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省大连市，约定文书送达地址辽宁省大连市。潽金融资租赁有限公司申请执行陈生刚融资租赁纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13004号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人陈生刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管部门办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金53137.28元，并支付利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费776元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1005号申请执行人庄志仁，男，1976年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人丁祥忠，男，1978年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。庄志仁与丁祥忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，丁祥忠应于该判决生效之日起十日内支付庄志仁货款30212元，并承担案件受理费278元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行中，被执行人无财产执行，经申请执行人同意，本院于2014年5月6日作出（2013）溧执字第4099号民事裁定书，裁定本院（2013）溧天民初字第0350号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除查到被执行人少量银行存款进行冻结外，被执行人名下无有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年十二月三日书记员  游 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3759号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被执行人：蒋国林，男，汉族，1969年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人蒋国林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1283民初60号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋国林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金43256.21元及利息、滞纳金（截至2019年8月26日，被执行人蒋国林结欠利息47939.69元、滞纳金12435.82元，2019年8月27日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）；二、被执行人蒋国林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费10000元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2373元，公告费600元，合计2973元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋国林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月30日、12月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月31日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因蒋国林在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人蒋国林的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，但均未发现蒋国林的下落和可供执行的财产。据邻居和村委会的工作人员反映，蒋国林常年不在家，目前下落不明。5.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行相关事宜。6.2020年12月3日，本院依法将被执行人蒋国林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋国林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋国林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初60号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1993号 申请人：贵港市尚亿木业有限公司，住所广西贵港市产业园区（江南园）南二路与南四路交汇处东南角。统一社会信用代码：91450800MA5NGWQC5H。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被申请人：广州美顺装饰材料有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭镇安乐路**。统一社会信用代码：914401110881709518。 法定代表人：陈建明。 被申请人：陈建明，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：陈建辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告贵港市尚亿木业有限公司与被告广州美顺装饰材料有限公司、陈建明、陈建辉买卖合同纠纷一案，申请人贵港市尚亿木业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州美顺装饰材料有限公司、陈建明、陈建辉名下价值180000元的财产进行保全。太平财产保险有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险为申请人贵港市尚亿木业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵港市尚亿木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州美顺装饰材料有限公司、陈建明、陈建辉名下价值180000元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元（申请人已预交），暂由申请人贵港市尚亿木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨仕静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8745号原告：刘庆辉，女，1965年04月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县八公桥镇竹邱村村民委员会。住所地：濮阳县八公桥镇竹邱村。法定代表人：刘相波，该村村长。原告刘庆辉与被告濮阳县八公桥镇竹邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告刘庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆辉撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋慧平
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执859号申请执行人：徐某某，男，1住：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。申请执行人徐某某与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执199号之四申请执行人武汉选项资产管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。法定代表人孙文魁，该公司执行董事。委托代理人周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。被执行人李静，女，1972年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘庆明，男，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行武汉选项资产管理有限公司与李静、刘庆明借款合同纠纷一案中，责令被执行人李静、刘庆明在规定期限内履行（2017）穂仲案字第16666号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法作出（2019）鄂0114执199号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李静名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼4号楼6层1室的房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸区不动产权证明第0025078号]。上述标的物在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年8月30日，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台以859179元作为起拍价公开变卖，因无人出价变卖不成功。2020年12月2日，案外人熊超向本院申请以变卖价购买上述标的物，并于2020年12月10日将购房款86万元缴入法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼**楼****的房产[房产证号：蔡2012003618，土地使用权证号：蔡国用2012第**]归买受人熊超（公民身份号码）所有。二、买受人熊超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼4号楼6层1室的房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸区不动产权证明第0025078号]原有的抵押权因变卖而消灭。四、解除对武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐新区综合楼4号楼6层1室的房产[房产证号：蔡2012003618，土地使用权证号：蔡国：蔡国用2012第**封。房产、国土规划管理部门不再接受其他法院、单位的查封、冻结或为买受人以外的人的利益的过户、抵押等登记申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十日书记员 肖  虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2115号之一 申请执行人：广西贺州飞扬贸易有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：谢辉，总经理。 被执行人：贺州新时代百货有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄滨。 申请执行人广西贺州飞扬贸易有限公司与被执行人贺州新时代百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，贺州新时代百货有限公司应于判决书生效后十日内向广西贺州飞扬贸易有限公司支付货款4922.23元；并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州新时代百货有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫杨宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初202号 申请人：周永坤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：王燕娇，福建昕悦律师事务所实习律师。 被申请人：周素英，女，1952年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 代理人：周永祥（系被申请人周素英之子），男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人周永坤申请认定周素英无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周永坤称，其系被申请人周素英之子。被申请人周素英精神上存在残疾。2019年7月15日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，其中载明：“周素英为精神残疾人，残疾人证号：3502111952××××××××61，残疾等级：壹级，联系人：周永坤”。因被申请人周素英精神上受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。现请求人民法院依法宣告周素英为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人周素英的代理人周永祥称，同意宣告周素英为无民事行为能力人，并同意周永坤担任周素英的监护人。申请人周永坤亦同意担任周素英的监护人。 经审理查明：被申请人周素英，女，1952年5月25日出生，其父母已故，配偶叶亚子，生育二子分别为周永坤、周永祥。2019年7月15日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，证明周素英为壹级精神残疾。审理中，本院根据周永坤的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对周素英目前的精神状况及有无民事行为能力进行了鉴定和评定。2020年11月10日，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人周素英患有“精神分裂症”，评定为无民事行为能力。 本院认为，周素英被鉴定机构诊断为患有“精神分裂症”，评定为无民事行为能力，现周永坤申请宣告周素英为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。周永坤与周永祥均同意周永坤为周素英的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周素英为无民事行为能力人。 二、指定周永坤为周素英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案所适用的法律、法规： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1313号申请执行人：贾杰，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人:蒋志进，男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人贾杰与被执行人蒋志进买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的52400元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十七日书记员  褚 海
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1542号 申请执行人：鲍文鸿,男,1966年12月11日出生,汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：张建祥,男,1965年2月7日出生,汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4180号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款100000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5300号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，系该公司职工。 被告：山东大地乳业有限公司，住，住所地：东营市广饶县广北农场二分场一社会信用代码：91370523699681005B。 法定代表人：王成武，该公司经理。 被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住，住所地：广饶县渤海经典小区**楼商业**房一社会信用代码：9137052334906762XR。 法定代表人：刘保卫，该公司经理。 被告：王成武，男，1969年9月20日出生，汉族，现住东营区。 被告：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营区。 本院受理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东大地乳业有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、王成武、丁春松金融借款合同纠纷一案，被告山东大地乳业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，合同纠纷应由受理破产申请的人民法院管辖，本案应由山东省东营市中级人民法院审理。请求将本案移送至山东省东营市中级人民法院。 经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请破产申请的人民法院提起。因山东大地乳业有限公司已于2020年6月10日由东营市中级人民法院裁定破产重整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山东大地乳业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理董建敏 书记员李妍希
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢259号申请执行人：罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，住图们市。被执行人：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被执行人：梅少禹，男，1948年1月25日出生，汉族，住图们市。申请执行人罗毅与被执行人李宪军、梅少禹民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗毅于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李宪军、罗毅偿还借款本金425000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本院于2020年3月26日依法终结本案执行程序。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月17日，依法向被执行人李宪军、罗毅送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人李宪军、罗毅发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年3月30日，本院依法冻结被执行人梅少禹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司名下银行账户存款。三、因被执行人李宪军、梅少禹为本院多起案件被执行人，故将（2020）吉2402执11号剩余案款39212.1元分配至本案。四、2020年7月17日，被执行人梅少禹自动履行执行款60000元。五、2020年8月26日，本院依法划拨被执行人梅少禹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司名下银行账户存款574444.2元；并于同日，本院依法解除被执行人梅少禹此张银行卡。六、2020年11月19日，本院依法解除被执行人梅少禹名下的房屋。七、至此，被执行人已履行全部执行款661640.3元，其中包括本金425000元、利息219780元、迟延履行期间的债务利息16860.3元，并缴纳执行费9016元。本院认为，本案被执行人李宪军、梅少禹已向申请执行人罗毅履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初711号民事调解书所确定的被执行人梅少禹应履行的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9301号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，董事长。被执行人：北京燕丹顺天通综合市场中心，，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村法定代表人：范建新，经理。申请人苏州江南嘉捷电梯有限公司与北京燕丹顺天通综合市场中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）京0114民初921号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9301号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车四辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.575万元，已执行0元，尚有1.575万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初921号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1936号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘启东，男，1978年4月5日出生，汉族,住防城港市防城区。 被执行人：温贵兵，男，2000年8月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：刘德贤，男，1978年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 刘启东、温贵兵、刘德贤罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘启东、温贵兵、刘德贤未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月18日向移送申请强制执行，移送执行标的为罚金130000元及处置随案移送赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人刘启东未缴纳罚金80000元、被执行人温贵兵未缴纳罚金30000元、被执行人刘德贤未缴纳罚金20000元，随案移送赃物2台卫星导航仪、2台对讲机暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘启东、温贵兵、刘德贤目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人刘启东、温贵兵、刘德贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人刘启东、温贵兵、刘德贤所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为130000元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉生
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1558号之七 申请执行人：陈来顺 被执行人：高吉涛，男，汉族，1981年04月30日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高吉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李明钰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2063号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：战玲玲，女，1970年01月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告战玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15177号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地为贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：刁世杰，男，苗族，1998年6月19日出生，户籍地为贵州省桐梓县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：姜超。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告姜超物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2310号 原告：刘秀娣，女，1982年5月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区文帝西路金色名城******。 被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v> 原告刘秀娣与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序审理，公开进行了审理。诉讼期间，本院发现梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。 本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告刘秀娣的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘秀娣的起诉。 案件受理费1290元，由原告刘秀娣预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 梁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执218号之三申请执行人：王庆国，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区向江街**。被执行人：何娟，女，1983年12月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市被执行人：施明武，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市被执行人：孟大刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市白云区本院依据（2019）黑0104民初3845号民事判决书执行王庆国与何娟、施明武、孟大刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的3036360元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人何娟、施明武、孟大刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划了被执行人施明武证券账户中的资金，查明被执行人所有的车辆，并已查封车辆档案，但车辆下落不明。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人何娟、施明武、孟大刚有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人何娟、施明武、孟大刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的2987490元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何娟、施明武、孟大刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王庆国，申请执行人王庆国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3845号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3201号 申请执行人孙永红，女，1964年11月7日出生，汉族，原住安徽省怀远县。 被执行人陈强，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人刘国艳，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙永红与被执行人陈强、刘国艳民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3242案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 李琳琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1250号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人毛友建，男，1980年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月9日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1208号起诉书指控被告人毛友建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月起，被告人毛友建驾驶渝BTXX**货车从事钢材运输等业务。2019年3月至5月期间，毛友建与伍义安(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BTXX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具采用抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由毛友建驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年3月14日，被告人毛友建驾驶装载被害单位华某供应链科技有限公司钢材的渝BTXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。2.2020年3月30日，被告人毛友建驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝BTXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。3.2020年4月25日，被告人毛友建驾驶装載被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝BTXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。4.2020年5月20日，被告人毛友建驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝BTXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 5.2020年5月23日，被告人毛友建驾驶装载被害单位重庆某金属材料有限公司钢材的渝BTXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。2020年6月8日，被告人毛友建经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，毛友建自愿退出违法所得4000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人毛友建的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处毛友建有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人毛友建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛友建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛友建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人毛友建退出的违法所得4000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭俊伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1350号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：王路长，男,1952年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：胡广琼，女,1953年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人王路长、胡广琼追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初3111号判决，案件受理费1003元，由被告王路长、胡广琼负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月2日，本院立案执行王路长、胡广琼案件受理费1003元，执行中本院依法向王路长、胡广琼送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王路长、胡广琼暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人王路长、胡广琼限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1350号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月九日书记员  王小东
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被告：陈秀冬，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告陈秀冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  黄燕珍 审 判 员  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘龙光
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1290号 屈国民、何先贵、吴应息： 屈国民与何先贵、吴应息提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额50507.09元及延迟履行金，诉讼费256.5元。本院立案执行后被执行人吴应息履行完毕，2020年11月26日申请人向本院提交了情况说明一份，被执行人何先贵已履行完毕，本院收取658元执行费。至此，屈国民向本院申请执行的(2020）川1322民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5292号原告：王秀红，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陆云生，男，1946年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。原告王秀红与陆云生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王秀红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀红申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀红撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告王秀红负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1231号 申请执行人：醴陵市第三建设集团华峰建筑工程有限公司。 被执行人：湖南卡尼诺智能工程有限公司。 申请执行人醴陵市第三建设集团华峰建筑工程有限公司与被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款219656.56元及支付逾期付款利息，并承担案件受理费2297元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月17日向被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院依法向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院于2020年12月4日依法扣留被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司在浩鲸云计算科技股份有限公司的应收款261000元，扣留期限为两年。 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人醴陵市第三建设集团华峰建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人湖南卡尼诺智能工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年12月18日，本案应执行标的221953.56元及利息，已执0元，尚未执行221953.56元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1231号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十八日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4141号 原告：王立君，女，1977年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王立君与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立君向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立君自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40027号原告：深圳市鑫有成电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙街****厂房401，统一社会信用代码：91440300MA5FENN99L。法定代表人：吴俊军。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：郭宗荣，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。原告深圳市鑫有成电子科技有限公司与被告郭宗荣劳动合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫有成电子科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2297号申请执行人：许越，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司总经理。本院在执行申请执行人许越与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司被本院（2020）苏0105破12号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2297号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10316号 申请执行人：陆小林，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。 申请执行人陆小林与被执行人崔永借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候查封了被执行人名下一房产，本院已向广东省深圳市福田区人民法院参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人:黄建海，男,该行职工。 委托代理人:周恒华，男,该行职工。 被执行人:李笃芳，男，1954年4月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李昆明，男，1969年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:李笃军，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李笃芳、李昆明、李笃军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，,本院查封了被执行人李笃芳名下坐落于桂平市【国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号】，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1474号被执行人白晰，男，1987年1月31日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122刑初504号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为追缴罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2019）云0122刑初504号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十二月十三日书记员  宋博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志娟，女，汉族，1973年6月7日出生，地址：云南省，地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告何志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币234300.44元：欠款本金人民币170123.75元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币25177.17元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币33601.78元，其他费用人民币5397.74元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××96的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费4822元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2348号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路******。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：李金柱，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告李金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，理由为已与被告达成和解协议。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1608号关于申请执行人王英与被执行人董磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元、案件受理费2799元，合计7799元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董磊银行存款7849元（包含执行费50元）并交付执行，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初86号民事判决书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1608号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6839号之一原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：程某某，男，汉族，江西省南昌市新建区人。本院在审理原告卢某某（以下简称原告）与被告程某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100万元及资金占用期间利息50000元，共计105万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年以兄弟相称的朋友和合作伙伴。2020年5月，被告称想换一台好车，现在的车开的不像，向原告借款100万元买车，说个把月内到了钱就还。2020年6月11日至15日，原告先后通过农业银行及中国银行账户向被告的银行账户转入借款100万元。此后，由于原告也是通过朋友凑来的钱，多次向被告催促还款，被告则一直拖延至今。原告认为，根据相关法律规定，被告应返还借款及逾期利息，为此特向法院起诉，望判如所请。被告程某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，请求将本案移送至江西省共青城市人民法院审理。理由如下：2020年6月初，程某某、卢某某、吕某、胡某某、陈某某等五人合伙，共同承接“九江市共青城·新加坡国际健康城商住项目”的施工。各方达成一致的口头协议为：程某某占40％的份额，卢某某（含赵康）占30％的份额，吕某、胡某某、陈某某共占30％的份额；选定程某某为合伙负责人，卢某某及吕某、胡某某、陈某某需在2020年6月10日之前转入200万元，用于交纳该工程履约保证金。各方针对上述合伙事宜，建立微信群，并形成了书面的合伙协议，但卢某某至今没有签字。尽管卢某某尚未在书面协议中签字，但各方均已按照协议的内容实际履行。故发生卢某某于2020年6月10日至15日左右期间向程某某转款100万元，此款用于支付履约保证金。且该100万元款项并非全部归卢某某所有，其中吕某、胡某某、陈某某于2020年6月15日、16日分别向卢某某转账共计62万元，包含了他们三人的出资款项。程某某于收到卢某某转款前后，于2020年6月11日向胡某某转账100万元，再由胡某某支付给发包单位指定的余南晖个人账户，连同赵康账户支付的100万元，合计200万元，由发包人指定的江西亚兴建设有限公司向申请人出具收据一份，金额为200万元。至今，部分工程履约保证金已交纳完毕。由于相关工程项目尚未开工，各方仍处于准备和等待阶段。以上事实可以证明，程某某和卢某某之间不属于民间借贷法律关系，而是合伙法律关系。卢某某为了达到向法院起诉的目的，恶意虚构了事实，根据其提供的全部证据即银行流水，并无其他任何证据证实申请人与其存在借贷合意，借贷关系明显无法成立。综上，本案应定性为合伙纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均为江西省共青城市，故应当本案移送至江西省共青城市人民法院审理。本院经审查认为：民间借贷关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即双方达成借款合意的形式，如借条、借款合同、口头约定等，实质要件则是指交付借款的事实。本案中，原告虽有2016年6月11日至6月15日向被告转账100万元的银行转账凭证，但却未提供双方达成100万元借款合意的形式要件。原告虽向本院提供了微信聊天记录显示被告向其借款25万元买车以及被告出具的金额为25万元的借条，但原告向本院起诉的标的额为100万元而非25万元。而被告向本院提供了合伙体微信群聊天记录截图以及《联合体施工协议书》，原告虽未在协议书中签字，但从微信群聊天记录中可以看出原、被告之间确实存在合伙协议关系。因此，本院认为本案应系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方合伙项目的施工地点在共青城市，故被告程某某提出本案应移送共青城市人民法院不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告程某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送共青城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月十四日书记员  金 丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5580号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：何香妮，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省陕县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告何香妮追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3122.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告何香妮与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2898.00元，期限12个月，每期应付款276.28元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》一份，共借款2898.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2898.00元、利息224.40元，合计3122.40元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2898.00元、利息224.40元，合计3122.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告何香妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告何香妮系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通手机双卡双待施华洛世奇礼盒版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2898.00元，期限12个月，每期应付款276.28元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告何香妮作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人程晓签订《居间借款协议》，共借款2898.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告何香妮购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3122.40元，其中本金2898.00元、利息224.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告何香妮支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香妮于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3122.40元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3122.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告何香妮负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异102号案外人：谢勇，男，1990年11月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：曹全富，男，1976年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢德红，女，1985年10月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：姜仁建，男，1975年5月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。在本院执行曹全富与谢德红、姜仁建民间借贷纠纷一案中，案外人谢勇于2020年12月8日对本院查封被执行人谢德红所有的宝马牌小型越野客车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢勇称：2019年7月16日，案外人谢勇与罗孝良签订《二手车车辆买卖合同》，因案外人名下无房产和银行流水不够不能按揭贷款购买车辆，通过亲戚关系，将涉案车辆宝马牌小型越野车登记在谢德红名下，并以谢德红名义按揭贷款购买涉案车辆。涉案车辆一直是案外人谢勇在使用及日常维护，按揭贷款也是案外人谢勇负责偿还，因此，贵院查封的车辆系案外人谢勇所有，根据相关法律规定，故请求人民法院中止对宝马牌小型越野客车一辆的执行。案外人谢勇向本院提交了以下证据：1、谢勇身份证复印件。2、(2020)渝0111执3029号之三执行裁定书、(2020)渝0111民初729号民事判决书复印件。3、《二手车车辆买卖合同》、二手车销售发票复印件。4、银行交易明细、维修结算单、机动车保险单复印件。5、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件。经审查查明：在本院执行曹全富与谢德红、姜仁建民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日作出的(2020)渝0111执3029号之三执行裁定书，对被执行人谢德红所有的宝马牌小型越野客车一辆予以查封。现案外人谢勇认为宝马牌小型越野客车一辆系案外人谢勇购买，登记在被执行人谢德红名下，涉案车辆一直是案外人谢勇在使用及日常维护，按揭贷款也是案外人谢勇负责偿还，涉案车辆系案外人谢勇所有，根据相关法律规定，故请求人民法院中止对宝马牌小型越野客车一辆的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，1、涉案车辆登记证书载明的机动车所有人为谢德红，按照机动车登记证书判断，涉案车辆应属于被执行人谢德红所有；2、案外人谢勇提供证据不能够证明涉案车辆归其所有，其权利不能排除执行。现案外人谢勇以涉案车辆系其购买为由，提出排除执行的异议理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十二月十日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3167号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：何国栋，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李娟，女，1976年9月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被告：桃源县陬市镇环保砖瓦厂，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村。 法定代表人：翦象红，该厂负责人。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称“桃源农商行”）与被告何国栋、李娟、桃源县陬市镇环保砖瓦厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告桃源农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 本案按湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈晓露 书记员黄政
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保459号申请人乐桥，男，生于1988年10月24日，土家族，住恩施市。申请人何沁，女，生于1989年4月23日，汉族，住恩施市。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码9142280055701168XM，联系电话0718-822****。法定代表人卓红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司开发的,商品房买卖合同编号为xxxx的房产，查封期限截至2023年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 蓉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢62号申请执行人：陈国存，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程聚林，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。陈国存与程聚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0527民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程聚林未按上述生效法律文书履行义务，陈国存向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人程聚林至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。2020年6月18日，本院依法对被执行人程聚林位于内黄县二安乡大槐林村的房产一套进行第一次拍卖，但是因无人竞拍而流拍。2020年7月13日，依法对被执行人程聚林位于内黄县二安乡大槐林村的房产一套进行第二次拍卖，但是无人竞拍。申请执行人陈国存申请以二拍流拍价156513元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定,将被执行人程聚林位于内黄县二安乡大××村房产××套作价156513元，交付申请执行人陈国存抵偿被执行人程聚林欠申请执行人陈国存的借款156513元。被执行人程聚林位于内黄县二安乡大××村房产××套的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人陈国存。其余未发现被执行人程聚林有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程聚林的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程聚林负有继续向申请执行人陈国存履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月十三日书记员 谢晓越
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2425号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该分行行长。 被执行人：黎小勇，男，汉族，1979年3月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：谭春兰，女，汉族，1975年3月18日生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎小勇、谭春兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初688号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6649号原告：徐育玲，女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市新盈通科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1710-1711。法定代表人：邴雨薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告徐育玲诉被告深圳市新盈通科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐育玲和被告深圳市新盈通科技有限公司的委托诉讼代理人薛茜茜到庭参加了诉讼。原告徐育玲于2020年12月17日向本院申请撤回对被告深圳市新盈通科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐育玲向本院申请撤回对被告深圳市新盈通科技有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐育玲撤回起诉。案件受理费人民币13666元（原告徐育玲已预交），本院按规定向其退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  张书法人民陪审员  聂丽华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱秋洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执721号之一申请执行人：洛阳事通钢结构工程有限公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：河南技改建设集团有限公司。法定代表人：谢雷，该公司总经理。被执行人：牛诺利，男，汉族，1965年07月11出生，住洛阳市涧**。洛阳事通钢结构工程有限公司与河南技改建设集团有限公司、牛诺利建设过程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2648号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南技改建设集团有限公司、牛诺利应当偿还权利人洛阳事通钢结构工程有限公司欠款445053.1元。因义务人河南技改建设集团有限公司、牛诺利未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳事通钢结构工程有限公司于2020年8月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月28日向被执行人河南技改建设集团有限公司、牛诺利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南技改建设集团有限公司名下位于洛阳市西工区××宝龙大厦××号、××号、××号等××套不动产由洛阳市公安局西工分局首次查封。本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南技改建设集团有限公司、牛诺利名下无银行存款、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执721号案的本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司、牛诺利负有继续向申请执行人洛阳事通钢结构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十二月十六日书记员 盛乐乐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3455号之一 申请执行人:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园**,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:王燕，系支行行长。 被执行人:王旗,女,1988年9月7日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李世明,男,1983年5月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张伟,男,1988年9月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:李世会,女,1989年4月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人王旗、李世明、张伟、李世会金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1136民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月4日、10月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，扣划了被执行人张伟的银行存款24050.26元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1136民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  茆一涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21619号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李亚娇，女,1966年8月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈业群，女,1970年1月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人李亚娇、陈业群借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27899号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1390.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21619号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27899号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27899号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴炳钦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢682号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：赵丛青，该单位职工。 委托代理人：王爱萍，该单位职工。 被执行人：张玉林，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：池振玲，女，1968年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙志会，男，1983年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张玉林、池振玲、孙志会金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第1458号民事判决书已发生法律效力，因张玉林、池振玲、孙志会未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第1458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱伟伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12001号原告：陈慧，女，1993年3月23日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。被告：江苏安壹心医疗技术有限公司，注册地南京市玄武区龙蟠路******，实际经营地南京市秦淮区中山东路**-1中山坊****。法定代表人：盛彩娟。被告：北京赛诺壹医疗技术有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩，住所地北京市顺义区南彩镇达三街**茂华工场商务楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文杰。第三人：南京泰邦人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路3，住所地南京市秦淮区中山东路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：练丽珍，该公司部门经理。原告陈慧与被告江苏安壹心医疗技术有限公司（以下简称江苏安壹心公司）、北京赛诺壹医疗技术有限责任公司（以下简称北京赛诺壹公司），第三人南京泰邦人力资源有限公司（以下简称南京泰邦公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈慧向本院提出诉讼请求为：1.确认原告与被告江苏安壹心公司自2018年5月2日至2020年8月3日之间存在劳动关系；2.判令被告江苏安壹心公司、北京赛诺壹公司连带支付原告2020年3月欠发工资9000元、4月欠发工资29238元、5月欠发工资272846.93元、6月欠发工资19359元、7月欠发工资5032.05元、8月欠发工资367.7元，合计欠发工资335843.68元；3.判决被告江苏安壹心公司、北京赛诺壹公司连带支付原告经济补偿金203881元。事实和理由：原告于2018年5月2日进入被告江苏安壹心公司，从事外贸业务销售工作，双方约定“每月10日为工资发放日”，并约定“工资为基本工资3800元加绩效工资组成，绩效工资按原告业绩和被告江苏安壹心公司的考核规定确定”。原告2018年5月至11月的工资由被告北京赛诺壹公司代发，2019年6月起的工资由被告江苏安壹心公司发放，2018年9月至2019年4月的社保由第三人代缴，2019年5月起的社保由被告江苏安壹心公司缴纳。2020年2月6日，两被告的实际控制人韩小平，代表两被告向原告发送了“外贸部奖励机制20200206”的邮件，邮件对2020年销售奖励制度作出了规定。原告受到规定的鼓舞，努力加班加点工作促销，根据两被告“外贸部奖励机制20200206”的规定，结合劳动合同约定的每月3800元基本工资，被告江苏安壹心公司尚欠原告2020年3月至2020年8月工资合计335843.68元。针对上述欠发工资，原告多次与被告江苏安壹心公司的负责人凌跃明进行沟通，但其以各种理由拖延拒发，双方协商未果。2020年8月3日，原告通过EMS向被告江苏安壹心公司发出了“解除劳动合同通知书”，该快递已被签收，收件人为凌跃明。原告认为，因被告江苏安壹心公司无故拖欠原告巨额工资，双方协商未果，原告作为劳动者有权解除劳动合同，原告被动离职而应得到经济补偿金，原告于2018年5月2日入职，于2020年8月3日离职，合计在职时间两年零三个月，应得到2.5个月工资的经济补偿金。根据两被告向原告发放工资情况及原告与实际控制人的联系情况，两被告财务管理及经营范围、经营方式混同，被告北京赛诺壹公司无独立法人人格，被告北京赛诺壹公司应对被告江苏安壹心公司欠发的工资承担连带支付责任。为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原告陈慧在被告处的工作地点先后在南京市玄武区、秦淮区，其劳动合同履行地并不固定，原告陈慧入职的用人单位是被告江苏安壹心公司，故本案应当由被告江苏安壹心公司所在地法院管辖。被告江苏安壹心公司的实际经营地在南京市秦淮区中山东路532号-1中山坊Ｃ栋219-220室。因用人单位所在地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年十二月七日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3777号 原告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区永兴西路**。 法定代表人：李管军，经理。 委托诉讼代理人：李达。 被告：史其营，男，1991年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司（以下简称“亨隆公司”）与被告史其营因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员许卫淑、人民陪审员叶晓权依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告亨隆公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告史其营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亨隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月3日签订的《协议书》；2、判令被告偿还原告借款本金3537元及违约金3437元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告申请借款5000元，并承诺每期还款209元，24期还清。原告与被告签订借款申请、借款协议书、收据各一份。被告史其营分别于2019年7月14日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月16日还款7次，每次还款209元，共计还款1463元，后被告未还款。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告史其营未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2019年6月3日，史其营（乙方）为亨隆公司（甲方）出具《协议书》一份，内容为，就乙方赊销甲方车辆一事协议如下，赊销车辆总价款65000元，价格组成为：银行贷款59000元，甲方经调查核实，同意乙方先支付车款1000元，剩余5000元同意乙方赊销；乙方剩余车款5000元分24期支付，每期209元，乙方必须于提车次月起每月15日前，将当期车款打入甲方指定账号，逾期未付，每超过一天支付100元违约金，超过十天甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付部分二倍的违约金，超过3三期未付，甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付部分二倍的违约金等。同日，史其营出具《申请书》一份，内容为，本人要购买贵公司销售的众泰牌汽车一辆，车辆型号：T300自动尊享，发动机号：J0076268，车架号：LJ8B5C5D4KH000429，车辆总价65000元，本人因资金周转困难，向原告公司申请采取先交纳总车款1000元，银行贷款59000元提车，剩余5000元分24期支付的方式，赊销购买上述车辆。同日，史其营为亨隆公司出具《借据》一份，内容为，因购车资金不足，向亨隆公司借款5000元，购买T300自动尊享汽车，车架号及发动机号同上。同日，史其营为亨隆公司出具《收条》一份，内容为，史其营收到亨隆公司垫付的车辆首付款5000元，并注明了车辆类型、车架号、发动机号等，均同上述车辆信息。另原告提供了被告史其营还款记录七笔，时间分别为2019年的7月14日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2020年的1月16日，还款金额均为209元，2020年1月16日后，史其营未再还款。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告史其营在原告处购车，因其资金周转困难向原告公司借款5000元，并为原告出具借据及收条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告出借了款项，被告未按约定偿还欠款，构成违约，现原告主张依约解除与被告于2019年6月3日签订的《协议书》，并主张被告偿还原告剩余借款本金3537元，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定，超十天未付，原告方有权解除协议，并要求被告承担总车款未付部分二倍的违约金，现原告主张解除上述协议并据此要求被告给付违约金，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案系民间借贷纠纷，关于被告逾期未付款而给原告造成的违约损失可参照民间借贷的相关法律规定，以剩余未偿还本金3537元为计算基数，自合同约定的解除条件具备之日即2020年1月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计付至付清之日。被告史其营未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司与被告史其营于2019年6月3日签订的《协议书》； 二、被告史其营于本判决生效后十日内给付原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司剩余借款本金3537元及逾期付款违约损失(该损失以3537元为计算基数，自2020年1月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计付至本息付清之日止）； 三、驳回原告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史其营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  姜云飞