宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3754号 原告：宁夏中合源建材有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：海某、张某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：杨某，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某、熊某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 第三人：马某，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏中合源建材有限公司与被告杨某、第三人马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏中合源建材有限公司的委托诉讼代理人海某、张某，被告杨某的委托诉讼代理人陈某，第三人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20万元及资金占用利息2.8万元，合计22.8万元（利息按年利率6%自2018年5月10日暂计算至2020年9月10日，主张支付利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某系宁夏海泽源工程有限公司的法定代表人，原告与被告之间存在买卖合作关系。2017年原告与该公司股东马某签订《砂石料买卖合同》一份，约定由其向原告中合源公司供应砂石料。2018年5月10日，原告欠付合同货款向被告出具《顶账协议》一份，约定原告中合源公司以其名下福特锐界车一辆（车牌号为×××，发动机号：BBA90407）抵顶欠付的货款20万元。协议签订后原告向被告交付了车辆并办理了车辆的过户手续。被告公司股东马某以个人的名义索要货款将原告中合源公司诉至银川市兴庆区人民法院。在审理过程中原告主张其向被告抵顶的20万元应当属于该笔货款中的一部分，应当予以核减。马某在庭审过程中予以否认，认为该《顶账协议》为被告的个人行为。银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104民初8722号民事判决书，对《顶账协议》未予认可。原告认为被告作为宁夏海泽源工程有限公司的法定代表人双方存在买卖合同关系，《顶账协议》经法院判决与上述买卖合同无关，被告杨某作为个人与原告不存在经济来往，其取得原告车辆抵顶款项20万元缺乏事实依据，其行为构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告辩称：原告诉状陈述不属实，原告与第三人马某签订的《砂石料买卖合同》与本案无关，银川市兴庆区人民法院经审理作出判决后银川市中级人民法院予以维持。根据原告与被告签订的《顶账协议》内容，被告承诺向原告抵顶20万元的碎石而不是支付20万元的现金。被告同意给原告价值20万元的砂石料，不同意支付利息。本案不是民间借贷纠纷，不应当适用民间借贷司法解释的有关规定。根据当事人陈述涉案车辆抵顶时的实际的价值远低于20万元。 第三人辩称：原、被告签订《顶账协议》的事情其不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、《顶账协议》一份（复印件），证明原告基于抵顶欠付宁夏海泽源工程有限公司砂石料的目的与被告签订《顶账协议》，原告以×××福特锐界一辆抵顶欠付宁夏海泽源工程有限公司的砂石料款20万元的意思表示真实的事实；二、（2019）宁0104民初8722号民事判决书一份（原件），证明：第三人当庭不认可原告与被告签订《顶账协议》对其发生法律效力，不采纳原告以涉案车辆抵顶货款20万元的事实；三、《机动车信息查询结果单》一份、《顶车协议》一份（复印件），证明：原告基于抵顶货款的目的向被告交付涉案车辆并协助办理过户手续，被告作为收益人接受原告涉案车辆构成给付目的不达的不当得利，现涉案车辆已经被处分，被告应当返还原告20万元的事实。 被告杨某质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明被告拉碎石给原告顶付车款，不能证明原告的证明目的；对证据二无异议；对证据三中的《机动车信息查询结果单》认为反映不出与案件相关的事实，《顶车协议》系复印件无法核实真实性，当事人不是本案被告。 第三人马某对原告提交的证据未发表质证意见。 对有争议的证据经本院审查认为，原告提交的该份证据一虽系复印件但被告对真实性无异议，且与证据二中认定的相关事实能够相互印证，予以采信；《机动车信息查询结果单》与《顶车协议》能够相互印证，说明涉案车辆的来源及过户交易情况，予以采信。 经审理查明，2018年4月10日，案外人沈某、安某与原告宁夏中合源建材有限公司签订《顶车协议》一份，将车牌号为×××的福特锐界车辆以18万元的价格抵顶给原告宁夏中合源建材有限公司。2018年5月10日，被告杨某给原告宁夏中合源建材有限公司出具《顶账协议》一份，载明：“今收到宁夏中合源建材有限公司福特锐界2FMDK4KC一辆，车号×××，发动机号：BBA90407，车款贰拾万元整（200000￥）由本人以碎石抵账，车辆于2018年5月10日早上10：00交由本人，之前违章由宁夏中合源建材承担，5月10日后由本人承担，杨某，身份证号：×××，电话：155XX****XX”2018年9月3日，涉案车辆过户至被告杨某名下。此后被告杨某将涉案车辆转手他人，2018年11月30日办理了过户手续。原告认为以涉案车辆抵顶拖欠银川市兴庆区人民法院受理的原告马某诉被告宁夏中合源建材有限公司、第三人杨某买卖合同纠纷一案中原告即本案第三人马某的货款，（2019）宁0104民初8722号民事判决书所认定的事实对该意见未予采纳。 本院认为，本案双方达成的《顶账协议》是原、被告约定互相交换金钱以外的财产并转移标的物所有权的协议，形成的法律关系为买卖合同法律关系。原告已履行了交付车辆的义务，被告未按约定履行交付碎石的义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，鉴于被告已将涉案车辆处置，事实上不能返还原物，《顶账协议》中约定的“以碎石抵账”未明确约定碎石的数量、质量、单价等内容，因此也不能以碎石抵顶，应当按照双方约定的车辆价值20万元予以返还。原告主张资金占用利息的诉讼请求，该主张应当理解为系资金占用期间的利息损失，被告的行为未给原告造成经济损失，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百七十五条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内向原告宁夏中合源建材有限公司返还人民币20万元。 二、驳回原告宁夏中合源建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告宁夏中合源建材有限公司负担283.20元，被告杨某负担2076.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马媛媛 书 记 员  宋芙蓉 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。