wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异61号 案外异议人：应蛟，男，1955年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人应蛟于2020年12月11日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人应蛟称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人应蛟为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人应蛟身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人应蛟和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月29日将该房产出售给了应蛟； 5、2011年1月23日收据1份、2012年1月15日收据存根1份、2012年10月13日的收据1份、2015年6月17日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人应蛟已支付全部房款。 本院查明，案外人应蛟于2016年8月29日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为145.14㎡,单价1248元／㎡,成交总价为181135元，案外人吴智锋早在2011年1月23日支付了100000元、2012年1月15日支付60000元，2012年10月13日支付20000元，2015年6月17日支付1134元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人应蛟于2014年1月1日之前就已实际入住。 本院认为，案外人应蛟在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人应蛟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001929号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4248号 上诉人（原审被告）：山东益高环保节能技术有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇驻地。 法定代表人：于学芝，总经理。 委托诉讼代理人：桑逢运，山东历下金宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东路通道路材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北。 法定代表人：朱玉真，执行董事。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 上诉人山东益高环保节能技术有限公司因与被上诉人山东路通道路材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东益高环保节能技术有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求、二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据被上诉人提供的缺少附件的合同复印件作为定案依据,无事实依据且适用法律不当。一审开庭证据质证时，上诉人提出对复印件不予质证、不予认可，被上诉人还应该提交上诉人出具的收货收据,才能证明涉案合同有履行。在合同是否成立和是否履行被上诉人没有提交任何证据的情况下,一审法院认定被上诉人提供的内容不全的合同复印件有效,并已经履行，没有法律依据,并缺少事实依据。上诉人认为:在民事诉讼中,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证明其权利主张的证据,即“谁主张,谁举证”,这是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。这一规定表明,当事人提供证据必须优先提供原件或者原物,只有在某些特殊情形,允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品,法院才能确认该证据的证明力。《证据规定》第六十九条第四款规定,“无法与原件、原物核对的复印件、复制品,不能单独作为认定案件事实的依据”,这是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点,该证据需要与其他证据形成证据链才能综合认定。《证据规定》第四十九条规定,“对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹,更是要确定该证据的真实性与来源的合法性。《证据规定》第六十五条规定,对单一证据,法官可以从证据是否系原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外,法官对复印件证据进行认证时,需要当事人出示原件,以确定据的真实性。一审法院依据无效的合同复印件判决上诉人支付违约金49000元明显超过了法律规定的利息标准,经济损失的判决双方没有约定,一审法院判决支付该款无任何事实依据,该项判决也明显违反法律规定。 山东路通道路材料有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款985558元、违约金49000元及自2014年12月20日至实际支付之日止的赔偿金(至2020年6月16日已产生赔偿金592813.14元)，至2020年6月16日以上共计1627371.14元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月1日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告从原告处采购总金额为490万元的橡胶改性沥青，合同同时约定结算方式为：每200吨结算一次，余款于2014年12月20日前全部付清，约定买受方未按合同约定支付货款，自拖欠之日起，须支付给卖售方合同总价款百分之一的违约金，并按日支付拖欠金额万分之三的延期支付赔偿金。合同签订后，被告从原告处收取货物，尚拖欠原告货款，原告多次向被告催要，被告一直未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，引发此案。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告山东益高环保节能技术有限公司虽辩称原告山东路通道路材料有限公司提供的《产品买卖合同》系复印件，但其在答辩时并未对合同内容予以否认，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，故该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。被告应向原告支付拖欠货款，原告虽诉称被告应向其支付货款985558元，但原告于2019年9月6日与被告商谈时提出最终结算金额为80万元，且被告对此予以认可，故被告应向原告履行80万元的付款义务，对原告起诉超出的部分，可待证据充分后予以主张。被告怠于履行付款义务，应承担违约责任，原告关于违约金及经济损失的诉讼请求，因双方有约定，亦予以支持，其中违约金计算为49000元，延期付款经济损失以80万元为基数，按日万分之三自2014年12月20日起至2020年6月16日止计算为480964.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告山东益高环保节能技术有限公司于判决生效后一个月内支付原告山东路通道路材料有限公司拖欠的货款800000元、违约金49000元及自2014年12月20日至2020年6月16日的经济损失480964.23元（2020年6月16日之后的利息，以本金80万元为基数，按照合同约定利率日万分之三计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，由被告山东益高环保节能技术有限公司负担8385元，原告山东路通道路材料有限公司负担1338元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽以被上诉人举证的产品买卖合同为复印件为由，不予认可。但一审庭审中，上诉人并未对双方存在买卖合同关系予以否认，且根据上诉人与被上诉人方对涉及本案事实的电话录音也可以佐证被上诉人提供的买卖合同的真实性及上诉人具体欠付货款的数额。根据以上事实，一审判决认定的欠款数额及根据合同约定计算的经济损失数额，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16770元，由上诉人山东益高环保节能技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 瑜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1159号申请执行人梁成平，男，生于1955年7月28日，甘肃省环县人。被执行人王清会，男，生于1972年2月28日，甘肃省环县人。申请执行人梁成平与被执行人王清会债务转移合同纠纷一案,环县人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘1022民初902号民事判决书，判决由被告王清会归还原告梁成平借款本金50000元及利息50650元。（利息以本金50000元、月利率1.15%计算自2012年9月8日至2017年3月14日止计40650元，2012年9月8日以前未支付的利息10000元）。以上共计100650元。案件受理费2472元，由原告梁成平负担72元，被告王清会负担2400元。由于被执行人王清会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁富于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王清会归还借款100650，案件受理费2472元，共计103122元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人王清会一直联系不上，本院依法向王清会留置送达了执行通知书、财产报告令，因王清会不按执行通知书履行义务，本院依法对王清会限制高消费，同时对王清会采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人王清会的财产进行了网络查控，经查，被执行人王清会名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴王清会户籍所在地实地调查，被执行人王清会名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人梁成平同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王清会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁成平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王清会的财产线索、具有还款能力时，申请执行人梁成平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月四日书记员  蔡依玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3950号 原告：庄村，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：蔡新枝，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陶慧，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：庄某，女，2013年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：陶慧，系庄某母亲。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1992年11月20日出生，回族，户籍所在地蚌埠市禹会区。 原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2383.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保28号 申请人：株洲泉盛置业有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**，社会统一信用代码91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，该公司总经理。 被申请人：李超，男，汉族，1983年10月7日出生，，住湖南省邵阳县 被申请人：吉艳花，女，汉族，1989年11月8日出生，，住湖南省株洲县 被申请人：李自强，男，汉族，1956年6月6日出生，，住湖南省邵阳县 申请人株洲泉盛置业有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下价值429610.26元财产予以保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号:PZPP20430106110000000086）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲泉盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李超、吉艳花、李自强名下价值781969元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审107号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030043号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨珍珍 ——
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市普陀区。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年3月间，被告人陆某向被害人赵某某、葛某某谎称其父母过世、祖母患病需手术治疗、父母过世遗留房产欲出售或抵押贷款等用钱理由，骗得赵某某、葛某某分别通过支付宝、微信转账等方式向其出借资金，后仅归还少量钱款，所骗钱款挥霍殆尽。总计骗得赵某某人民币七万二千余元、葛某某二万五千余元。被害人赵某某、葛某某发现被骗后向公安机关报案，公安机关经侦查于2020年6月9日将被告人陆某抓获。被告人陆某到案后如实供述了骗取赵某某钱款的犯罪事实，后翻供，当庭又对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、葛某某的陈述，证人铁某某的证言，相关微信、支付宝转账记录、聊天记录、辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、办案说明，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，有关户籍资料及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陆某到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人陆某四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年9月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陆某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  支 英人民陪审员  陆志文二〇二〇年十二月三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1225号 申请执行人：李永现，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭国祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理李永现申请执行谭国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1541号民事判决书，执行标的8316.26元，垫支案件受理费387元，已执行2378.36元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，可供执行的银行存款为2378.36元，本院已扣划，该案款已由申请执行人领取。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田 艳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2877号申请执行人：张庆玉，男,1987年2月9日生，汉族，住济南市历城区围子山路帝华鸿府2-1-1501。被执行人：济南华府置业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**天安时代广场8-12F。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2204号 申请人杨小青，男，1973年9月26日生，汉族，经商，住芜湖市。 被执行人李齐山，男，1964年12月22日生，汉族，高中文化，经商，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人杨小青与被执行人李齐山借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人零星数额的存款； 3、本院于2018年9月10日（诉讼保全）查封了被执行人名下的一处房产，该房产暂不宜处置。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1165号罪犯张东海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1704刑初334号刑事判决，以被告人张东海犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤17刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张东海在服刑考核期间，获得总分2501分，表扬4次，剩余考核分101分。该犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张东海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，系该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，系该行职员。被告：陈凯茜，女，1994年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮储银行）与被告陈凯茜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因陈凯茜下落不明需公告送达，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，陈凯茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯茜偿还邮储银行信用卡欠款本金6998.17元，截至2020年7月6日的利息863.17元，滞纳金1049.25元，合计8910.59元。2.案件受理费由陈凯茜负担。事实和理由：2018年4月28日，陈凯茜向邮储银行申领信用卡，邮储银行经审查向其发放了卡号为6228********的信用卡。此后陈凯茜使用该卡消费，自2018年8月2日起该卡出现逾期，经邮储银行多次催要，陈凯茜均未偿还欠款，导致产生利息及滞纳金。邮储银行为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。陈凯茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，陈凯茜向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。邮储银行经审核后向陈凯茜发放了卡号为6228********的信用卡。陈凯茜自2018年6月12日起持该卡进行消费等，截至2020年7月6日陈凯茜总计欠邮储银行借款本金6998.17元，利息863.17元，滞纳金1049.25元，合计8910.59元。上述款项陈凯茜至今未进行偿还。邮储银行为证实上述事实，向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、资产保全系统电脑截屏、历史查询交易明细等证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》等能够证实邮储银行与陈凯茜存在消费信贷合同关系，亦能够证实利息及滞纳金的计算方式。陈凯茜在领取信用卡并消费后未能按约定及时偿还借款，违反双方合同约定及法律规定，其应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金的责任。邮储银行提交的陈凯茜信用卡历史明细及资产保全系统电脑截屏虽系单方制作，但其来源于银行信贷系统，可信度较高，本院依据民诉法解释第一百零八条之规定，对其客观真实性予以认定。据此，陈凯茜应偿还邮储银行6228××××5094号信用卡项下借款本金6998.17元，截至2020年7月6日的利息863.17元，滞纳金1049.25元，合计8910.59元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈凯茜于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡借款本金6998.17元，截至2020年7月6日的利息863.17元、滞纳金1049.25元，合计8910.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（邮储银行已预交），由陈凯茜负担，并于判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  石清波二〇二〇年十二月八日书 记 员  高昊运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的丧失人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1046号申请执行人：杨瑞，女，1994年06月24出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：桂林，男，1995年08月04出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡翔凤，男，1988年09月25出生，汉族，住南京市溧水区。关于杨瑞、桂林与胡翔凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初666号民事调解书已发生法律效力。因胡翔凤未履行生效法律文书确定的义务，杨瑞、桂林向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人胡翔凤的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月25日，本院依职权前往被执行人胡翔凤住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人胡翔凤拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月一日书记员  喻 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初387号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆炳宏，男，1975年9月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市江**。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人陆炳宏犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人陆炳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2013年11月30日晚19时许，被告人陆炳宏指使陆光远、雷永进、陆国海（三人均已判刑），在南宁市良庆区，以被害人韦某欠陆炳宏赌债为由，将韦某挟持上陆国海所驾驶桂Ａ×××××马自达轿车。随后，三人将韦某先后带至江南区一处山坡及邕宁那楼镇看守。期间，陆光远及陆炳宏对被害人韦某进行殴打。2013年12月1日20时许，被害人韦某被带至良庆区福延商务大酒店503号房，由陆炳宏指使雷永进、韦仁松（已判刑）继续看守。12月2日下午13时许，陆光远、雷永进、 韦仁松、陆国海挟持被害人韦某至南宁市良庆区取赌债时，被公安机关查获并解救出被害人韦某。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、酒店住宿账单、刑事判决书等书证，同案人雷永进、韦仁松、陆国海、陆光远的供述及辨认笔录，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人陆炳宏供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陆炳宏为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆炳宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人陆炳宏指使陆光远、雷永进、陆国海（三人均已判刑）在南宁市良庆区，以被害人韦某欠其赌债为由，将韦某挟持上陆国海所驾驶桂Ａ×××××马自达轿车。随后，三人将韦某先后带至江南区一处山坡及邕宁那楼镇看守，期间，陆光远及陆炳宏对被害人韦某进行殴打。同年12月1日20时许，韦某被带至良庆区福延商务大酒店503号房，陆炳宏指使雷永进、韦仁松（已判刑）继续看守。次日下午13时许，陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海挟持韦某至南宁市良庆区取赌债时，被公安机关查获并解救出韦某。 2020年6月1日，陆炳宏主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、酒店住宿账单、刑事判决书等书证，同案人雷永进、韦仁松、陆国海、陆光远的供述及辨认笔录，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人陆炳宏供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陆炳宏伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。陆炳宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆炳宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月28日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初269号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李伟健，男，1965年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日由贵港市公安局决定取保候审，同年12月7日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]255号起诉书，指控被告人李伟健犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，缴清罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人李伟健对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月23日13时33分，被告人李伟健醉酒后（经检验，血液酒精含量为143.52mg/100ml。）在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区时，与黄某胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李伟健与黄祥胜负本次事故的同等责任。 案发后，公安机关于2020年6月29日以被告人李伟健涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人李伟健于2020年7月8日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人李伟健的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人李伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之七申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣在中国建设银行南陵支行的存款人民币203.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4402号申请执行人：毛永，男，汉族，生于1978年11月10日，住禹州市。被执行人：刘同恩，男，汉族，生于1949年12月3日，住禹州市。被执行人：刘海卿，男，汉族，生于1965年11月17日，住禹州市。被执行人：张玉宾，男，汉族，生于1967年12月29日，住禹州市。申请执行人毛永申请执行刘同恩、刘海卿、张玉宾提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3400号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同恩的存款21500元；或扣留、提取被执行人刘同恩21500元的收入；或查封、扣押价值21500元的财产。冻结、划拨被执行人刘海卿的存款65100元；或扣留、提取被执行人刘海卿65100元的收入；或查封、扣押价值65100元的财产。冻结、划拨被执行人张玉宾的存款83700元；或扣留、提取被执行人张玉宾83700元的收入；或查封、扣押价值83700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十五日书记员 ：高亚辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4749号原告：王提成，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘松，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人:吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，任公司经理。委托诉讼代理人：马祺，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省西平县。原告王提成、刘松诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王提成、刘松及其委托诉讼代理人吕新如、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王提成、刘松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计388004.4元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘松有小型普通客车一台，车号豫Ａ×××**.2020年10月22日原告王提成驾驶该车行驶至白马线××路段××与张广秀驾驶的三轮电动车相撞，造成张广秀死亡。此次事故经泌阳县交警大队认定双方负此次事故的同等责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告处投保有交强险和机动车第三者责任险，本次事故属于保险责任范围。事故发生后原告王提成赔偿受害人损失53万元。但是对于保险公司应当承担的赔偿责任，被告拒绝按照法律规定赔偿。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内按责任比例承担合理合法的损失，诉讼费属间接损失我公司不承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年10月22日22时40分许，原告王提成驾驶登记在刘松名下的豫Ａ×××**小型普通客车行驶至泌阳县白马线××路段××与××三轮电动车的张广秀发生交通事故，造成张广秀死亡。经泌阳县公安局交通警察大队道路处理出具泌公交认字【2020】第4117262020000216号道路交通事故认定书。认定王提成应当负此次事故的同等责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告阳光财产保险公司购买有交通强制险和商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年11月4日，原告王提成与赵传礼的亲属签订了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款。豫Ａ×××**小型普通客车的登记车主刘松在庭审中明确表示由原告王提成向被告保险公司主张权利，其本人不再主张权利。另查明，张广秀出生于1953年4月12日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省职工平均工资为67268元/年。根据计算，死者张广秀的死亡赔偿金为34200.97元/年x13年=444600元，丧葬费为32074元（按照原告主张）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。本案中，原告王提成作为直接侵权人已经向被侵权人张广秀的亲属承担了赔偿责任，因此，其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，即其有权直接向被告阳光财产保险公司主张保险金的权利。经本院依法核算，受害人张广秀的总损失为：1.34200.97元/年x13年=444600元，2.丧葬费32074元，3.精神抚慰金：50000元，以上总损失为526674元。因此，被告阳光财产保险公司首先应在交强险死亡赔偿限额内承担180000元的赔偿责任，下余损失因原告王提成在此次交通事故中承担同等责任，应按照60%的比例承担即为208004.4元（526674元-180000元）x60%，以上合计388004.4元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王提成垫付的理赔款共计388004.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月三日书记员 常雷雨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2706号 原告：胡小林，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：龙德义，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告胡小林诉被告龙德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。被告龙德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙德义偿还原告借款本金282000元及利息33840元(利息暂计算至2020年7月25日，之后的利息按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年4月29日，被告龙德义以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，后又多次向原告借款。2020年1月15日，被告龙德义将原来的借条收回，重新出具一份借条，被告共向原告借款282000元，双方约定于2020年农历5月底至6月初偿还150000元，余款于2020年年底还清，未还清尾款按月利率2%给付利息。被告未按约定还款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告龙德义未作答辩。 原告胡小林为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款282000元，并承诺还款时间的事实；2、银行流水，拟证明原告汇款给被告的事实。本院经审查认为，原告胡小林提供的1号证据，根据原告在庭审中的陈述及与2号证据综合分析，借条中的金额借款本金为160000元，其余款项系借款利息；原告胡小林提供的2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告龙德义因做生意需要资金周转，于2016年4月29日向原告胡小林借款150000元，于2016年6月7日向原告胡小林借款10000元，共计借款160000元，双方约定每年利息为50000元，每月月底付利息。借款后，被告未支付利息，双方于2020年1月15日就以上借款进行结算，被告向原告重新出具一份借款为282000元的借条，约定2020年农历5月底至6月初偿还150000元，余款于2020年年底还清，未还清尾款按月利率2%给付利息。重新出具借条后，被告未按约定偿还借款，亦未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙德义向原告胡小林借款160000元，有借条及银行汇款凭证相佐证，该该借贷行为真实、合法、有效，被告龙德义应当按约定向原告偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款282000元，本院部分予以支持。原、被告约定月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条和第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率3.85%×4=15.4%，据此，本院确认被告应按年利率15.4%向原告支付利息，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告龙德义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡小林借款本金160000元及利息（其中借款本金150000元的利息按年利率15.4%，从2016年4月29日起开始计算至借款偿还完毕之日止；借款本金10000元的利息按年利率15.4%，从2016年6月7起开始计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告胡小林负担322元，被告龙德义负担2697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5942号 上诉人（一审起诉人）：远东（三河）多层电路有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧小庄北路南侧。 法定代表人：王树柏，董事长。 上诉人远东（三河）多层电路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9180号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 远东（三河）多层电路有限公司上诉请求：撤销（2020）冀1082民初9180号民事裁定,指定三河市人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人在上诉人处任网络管理员一职，负责公司办公网络及车间生产线设备程序权限管理工作，上诉人的全部设备程序、密码及管理权限均由被起诉人设置并管理。被起诉人无故不来公司工作，至今未能返岗，其占有的设备及密码等尚未返还，其行为侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院民事案件受理范围。 本院经审查认为，上诉人诉讼请求所涉事项属于企业内部管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢43号 励志龙、宁波通通科技有限公司： 申请执行人励志龙与被执行人宁波通通科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人励志龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波通通科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢43号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执295号 申请执行人：沈永庆，男。 被执行人：刘建文，男。 沈永庆申请执行刘建文借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初656号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日向被执行人刘建文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人沈永庆支付案件款38000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费470元。但被执行人刘建文至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人刘建文名下的银行存款共计6118.8元扣划至本院执行款账户，已向申请执行人沈永庆支付，后再未发现被执行人刘建文有可供执行的财产；2、经委托刘建文的住所地法院协助调查，未发现被执行人刘建文财产线索；3、2020年12月10日，本院依法对被执行人刘建文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人刘建文名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产情况已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人刘建文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙玉蓉
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复49号 复议申请人（利害关系人）：湖北国瞻实业有限公司（原湖北嘉佳木业有限公司），。 法定代表人：李月中。 申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：汪全洲。 申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜功平。 被执行人：湖北纽兰木业有限公司。 法定代表人：彭道珍。 复议申请人湖北国瞻实业有限公司（以下简称国瞻公司）不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖北省赤壁市人民法院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称赤壁农商行）、湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商行）与被执行人湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日以（2018）鄂1281执227号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人纽兰公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权及厂房内的机械设备。国瞻公司不服，以法院拍卖行为侵犯了其优先购买权为由，向该院提出执行异议。 赤壁市人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定:订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照该条规定，同一财产上抵押权与租赁权并存时，两者的关系根据设定的先后具有不同的对抗效力。对租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，是租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在;其抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形是已登记的抵押权可以对抗租赁权。本案中纽兰公司与赤壁农商行、通城农商行于2013年10月29日签订了借款合同并办理了他项权抵押登记。国瞻公司与纽兰公司于2014年4月15签订租赁经营合同，在案涉房地产抵押权设立之后，其租赁权不能对抗赤壁农商行、通城农商行享有的抵押权，且该案执行依据判令赤壁农商行、通城农商行对其抵押房屋依法进行拍卖、变卖的价款优先受偿。国瞻公司不具有优先购买权资格，无法阻却对案涉标的的强制执行。国瞻公司请求停上对被执行人纽兰公司涉案财产拍卖的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人国瞻公司的执行异议请求。 国瞻公司向本院申请复议称：1.申请执行人与被执行人于2013年10月29日办理了他项权抵押登记，借款期限为2013年10月30日至2015年10月29日。复议申请人与被执行人于2014年4月15日签订了租赁经营合同，租赁期限为20年，自2014年4月15日至2034年4月15日止。在租赁合同履行期间，上述他项权证已到期。2015年10月29日，申请执行人与被执行人签订了《借款展期协议》，未重新办理抵押登记，不具有抵押优先权。复议申请人应属租赁权成立在先而借款展期在后的情形。2.本案复议申请人作为该案的案外人，针对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定，原审法院适用法律错误。请求撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异10号执行裁定，支持其异议请求。 本院查明，赤壁农商行、通城农商行与纽兰公司金融借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂1281民初2542号民事判决：纽兰公司于判决生效后10日内偿还赤壁农商行贷款本金800万元及利息；偿还通城农商行贷款本金1100万元及利息。上述款项赤壁农商行、通城农商行有权就登记为纽兰公司取得使用权、座落在赤壁市****的赤壁市国用（2011）第****号、第****号土地及其取得所有权的地上房屋：赤房权证****字第1095号、****号、****号、****号、****号、****号及赤房权证****字第****号、****号、****号、****号、****号、****号、****号的房屋依法进行拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，赤壁农商行、通城农商行向赤壁市人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年6月30日作出（2018）鄂1281执227号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人纽兰公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权（赤壁市国用（2011）第****号、第****号）及地上房屋（房产证号：赤房权证****字第****号、***号、****号、****号、****号、****号、****号，房产证号：赤房权证****字第****号、****号、****号、****号、****号、****号）和厂房内的机械设备。国瞻公司不服，提出执行异议，10月19日该院以（2020）鄂1281执异10号执行裁定，驳回国瞻公司的异议请求。 另查明，2014年4月15日，被执行人纽兰公司作为甲方与乙方湖北嘉佳木业有限公司（现国瞻公司）签订了一份租赁经营合同，纽兰公司将其位于赤壁市斋公岭迎宾路1号的国有土地使用权、房产及其他未办证建筑物以及机器设备、办公家具、交通工具、电器设备、厂区设施等固定资产全部出租给湖北嘉佳木业有限公司，租赁期限为20年，租赁费用为每年50万元。 本院认为，赤壁农商行、通城农商行与纽兰公司金融借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初2542号民事判决已经发生法律效力。被执行人纽兰公司对生效法律文书所确定的义务应主动履行。上述生效民事判决的判项已明确确定赤壁农商行、通城农商行对登记为纽兰公司取得使用权**落在赤壁市斋公岭迎宾路**的土地及其取得所有权的地上房屋有优先受偿权。该院在执行过程中依法裁定评估、拍卖由申请执行人享有优先受偿权的被执行人纽兰公司土地使用权及地上房屋和厂房内的机械设备，所作执行行为符合法律规定。国瞻公司与被执行人纽兰公司在赤壁农商行、通城农商行取得案涉财产抵押权之后签订租赁经营合同，其租赁权不能排除法院对抵押物的强制执行。国瞻公司提出其已租赁案涉土地使用权及房屋，请求停止评估、拍卖案涉财产的理由缺乏法律依据，本院不予支持。因国瞻公司只是案涉财产的租赁人，故其提出应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查其异议请求的理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，赤壁市人民法院对国瞻公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回湖北国瞻实业有限公司的复议申请，维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何炳南 审判员  赵志刚 审判员  郭 华 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶兴宗
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢270号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部、李强、刘子霞、袁滔： 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部申请李强、袁滔、刘子霞借款合同纠纷一案，经被执行人袁滔、刘子霞、李强自动履行，执行金额65000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  汤满溢 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶珍珠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10209号 原告：时培山，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡(日照）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 负责人：高仁强，总经理。 原告时培山与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告时培山在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告时培山撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢95号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：胡惠莉。 被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住，住安庆市岳西县/div> 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行吴小玲金融借款合同纠纷一案，被执行人吴小玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴小玲的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴小玲有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人吴小玲有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴小玲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 威
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6885号原告：冯辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安君桥企业管理有限公司，住所地泰安市泰山大街泰安万达广场**楼**2415。法定代表人：乔红龙，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告冯辉与被告泰安君桥企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯辉撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初539号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李祖武，男，1986年7月9日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害公务罪于2020年6月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月3日被北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李华，天津啸宇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李祖武犯交通肇事罪、妨害公务罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李祖武及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人李祖武醉酒后驾驶津Ｄ5××**号东风日产牌小型轿车，沿天津市北辰区青光镇李家房子村××路由南向北行驶至××便利店门前时，因注意力不集中，其所驾车辆前部撞到前方同向行走的被害人刘某、王某，事故造成王某经抢救无效死亡、刘某受伤以及车辆损坏。经鉴定，李祖武血液中酒精含量为364ｍｇ／100ｍ1；经事故责任认定，李祖武承担事故全部责任，王某、刘某不承担事故责任。另查，事故发生后，天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队接警后前往事故现场处置，期间被告人李祖武拒不配合民警，并用身体顶撞辅警马某至其倒地受伤。经鉴定，马某臀部软组织挫伤，构成轻微伤。当日，民警在现场将李祖武抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李祖武的行为已构成交通肇事罪、妨害公务罪，建议本院对被告人李祖武交通肇事罪判处有期徒刑一年，妨害公务罪判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人李祖武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人李祖武具有坦白情节，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，案发后积极救助伤者，系初犯、偶犯，家庭条件困难，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日20时许，被告人李祖武醉酒后驾驶津Ｄ5××**号东风日产牌小型轿车，沿天津市北辰区青光镇李家房子村××路由南向北行驶至××便利店门前时，因注意力不集中，其所驾车辆前部撞到前方同向行走的被害人刘某、王某，事故造成王某经抢救无效死亡、刘某受伤以及车辆损坏。经鉴定，李祖武血液中酒精含量为364ｍｇ／100ｍ1，被害人王某因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李祖武承担事故全部责任，王某、刘某不承担事故责任。另查，事故发生后，天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队接警后前往事故现场处置，期间被告人李祖武拒不配合民警，并用身体顶撞辅警马某至其倒地受伤。经鉴定，马某臀部软组织挫伤，构成轻微伤。当日，民警在现场将李祖武抓获归案。在案件审理阶段，被告人李祖武已赔偿被害人王某家属、被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李祖武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息及车辆信息查询、情况说明、人民警察证复印件、现场执法记录仪音视频说明、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪；以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李祖武到案后如实供述交通肇事及妨害公务的犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人王某家属、被害人刘某经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李祖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  赵春武二〇二〇年十二月十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1380号 申请执行人王兴国，男，1958年8月25日出生，住所地涿州市。 被执行人颐科环境科技（北京）有限公司，地址北京市海淀区西草场****86160。 法定代表人谢臻。 王兴国与颐科环境科技（北京）有限公司侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）冀0681民初648号，保定市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）冀06民终601号已经发生法律效力。由于被执行人颐科环境科技（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴国向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人颐科环境科技（北京）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颐科环境科技（北京）有限公司新的财产线索，申请执行人王兴国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十七日 法官助理李丁 书记员王吉
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审10号申请执行人：绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人：王江，职务局长。委托代理人：朱玉屾，职务绥化市自然资源局永安自然资源所所长。被执行人：绥化市北林区永安满族镇人民政府，住所地绥化市北林区永安满族镇。法定代表人：时立军，职务镇长。委托代理人：吴洪欣，绥化市北林区永安满族镇人民政府武装部部长。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕2号行政处罚决定，准予强制执行。二、对绥自然资罚（永）字〔2020〕2号行政处罚决定中的第一项即“拆除地上建筑物和构筑物305平方米，恢复违法占用土地（305平方米）的土地原状”，由申请人绥化市自然资源局组织实施。三、对绥自然资罚（永）字〔2020〕2号行政处罚决定中的第二项即罚款4575元由本院执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘馨蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4495号 申请执行人：吴晓慧，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：潘启忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：龚菊英，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：潘怡彤，女，2014年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：潘奕喆，男，2019年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：张新卫，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 吴晓慧、潘启忠、龚菊英、潘怡彤、潘奕喆与张新卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0581民初11515号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张新卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘啸斐价款7万元，及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照年利率18%计算）。被告张新卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘啸斐律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张新卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的97481.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月21日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｃ×××××本田牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年9月22日至2022年9月21日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面续封申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押，无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的97481.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7816号原告：李某，男。原告：谢某艳，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告李某、谢某艳与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、谢某艳的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某、谢某艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2017年7月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1187天，违约金819238元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金34.51元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，原告与被告签订ly2016007028号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款345088元出卖鹏程花苑2号楼1118房给原告。合同第八条约定，被告于2017年6月30日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告签订ly2016007028号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款345088元购买鹏程花苑2号楼1118室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2017年6月30日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2017年4月5日领取房屋钥匙。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、鹏程花苑物业服务合同、房屋装修管理服务协议、入伙声明书、业主资料领用及钥匙领用等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在合同约定的交房期限前领取了房屋钥匙，房屋已实际交付。原告诉请被告承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金34.51元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好原告李某、谢某艳房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告李某、谢某艳不能按时取得产权证书违约金34.51元；二、驳回原告李某、谢某艳其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取924元，由原告李某、谢某艳负担724元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢192号 申请执行人金江、李京鸿与被执行人延边航北房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金江、李京鸿于2018年1月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还合同款40000元及利息，案件受理费800元，本院依法受理。2020年12月2日，申请执行人金江、李京鸿向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还合同款2185元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款2185元，本院于2020年12月8日，向申请执行人金江、李京鸿发放执行款2185元。 本院认为，本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金江、李京鸿的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初417号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6537号 原告：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司,住所地安徽省无为市无城金塔路北侧。 法定代表人：李定玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖吕俊，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：林善兰，女，1966年1月17日出生，住安徽省无为市。 原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司（以下简称广厦担保公司）与被告肖吕俊、林善兰保证合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理。 广厦担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖吕俊偿还原告代为偿付的逾期住房贷款15515.58元、违约金1551.5元;2.确认原告对被告拥有的位于无为市无城镇九洲花园西1楼北2002室享有优先受偿权;3.判令被告承担原告追偿诉讼支付的律师费2500元；4.林善兰承担连带责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月12日,肖吕俊购买九洲花园西1楼北2002室商住房,向银行办理按揭贷款30万元,被告要求原告为其按揭贷款提供担保。原告于2009年1月22日与被告签订《抵押（反担保）合同书》，且林善兰提供反担保。次日，原告在被告与工商银行无为支行签订的《住房借款合同》中作为保证人签字盖章。因被告于2016年3月至2020年3月期间未能按时偿还银行贷款,银行按合同担保条款,在原告担保保证金帐户扣划139866.65元，对此原告于2020年4月14日提起诉讼并经判决。其后被告仍未按时偿还银行贷款，故银行又在原告的担保金账户中扣划被告2020年3月27日至9月25日期间逾期贷款15515.58元。因原告向被告追偿未果，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告肖吕俊、林善兰的送达地址进行送达，但无法找到被告。原告不能确定两被告的送达地址，致无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司的起诉。 案件受理费减半收取计144元退还原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1376号 申请执行人：马文玲，女，汉族，1952年5月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘晨光，男，汉族，1992年6月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：徐凤涛，男，汉族，1973年6月6日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘铁良，男，汉族，1972年7月17日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省高碑店市。 马文玲申请执行刘晨光、徐凤涛、刘铁良、肖志连借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马文玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4836号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘卫国
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执270号被执行人：随州市群发物贸有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：肖学群。被执行人：随州市随通机械有限公司，住，住所地曾都区新型工业基地交通大道**/div>法定代表人：黄坤。本院在执行随州市群发物贸有限公司与随州市随通机械有限公司其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民督49号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4599号原告：于雷云，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王建，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告于雷云诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于雷云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。一局上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告于雷云撤回起诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费6250元，予以退回。审判员  王法中二〇二〇年十二月七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1561号 申请执行人：杨友荣，男，1966年7月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：缪晓冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人杨友礼与被执行人缪晓冬集资诈骗罪一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪晓冬未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缪晓冬向申请执行人返还经济损失153000元及相应利息。本院已于当日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人缪晓冬发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421刑初50号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人缪晓冬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托被执行人缪晓冬住所地法院到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下房产为农村住房且已被被执行人所在地法院查封，故对该房产在本案中无法处置。除此之外，未发现被执行人缪晓冬有可供执行的财产。因被执行人缪晓冬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为153000元，被执行人未交纳执行费2195元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈道兰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审93号申请执行人泌阳县城市综合执法局，住所地河南省泌阳县工业支路中段。法定代表人吕周建，任局长职务。委托代理人王玉安、吕超，泌阳县城市综合执法局工作人员。被执行人泌阳县苏教教育科技有限责任公司，住所地：河南省泌阳县花园街道办事处御景湾**楼******。法定代表人陈修志，该公司经理。申请执行人泌阳县城市综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字[2020]第0428号行政处罚决定。本院于2019年11月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县城市综合执法局认为泌阳县苏教教育科技有限公司在北二环东段北侧建设泌阳县新时代实验学校建筑物五栋33559平方米，未经建设行政主管部门竣工验收，擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。泌阳县城市综合执法局于2020年4月28日依据《建设工程质量管理条例》第五十八第一项之规定对泌阳县苏教教育科技有限公司作出行政处罚决定，内容为“本机关决定对你单位作出：处合同总价3%共计人民币壹佰贰拾陆万圆整（1,260,000.00元）的行政处罚。”泌阳县城市综合执法局于2020年4月28日向泌阳县新时代实验学校送达了该行政处罚决定，签收人为朱恒喜。被执行人在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，泌阳县新时代学校于2019年10月14日向泌阳县综合执行局出具证明一份，证明内容为：“泌阳县新时代实验学校，是泌阳县委、县政府2018年招商引资项目，县重点民生工程。该项目由江苏教育集团（香港）有限公司与县政府签订合同，由江苏教育集团（香港）有限公司（在泌阳县注册为：泌阳县苏教教育科技有限责任公司）投资四亿元兴建的一所花园式民办学校。现已正式开学，兹证明朱恒喜为泌阳县新时代实验学校法人”。本院经审查认为，泌阳县城市综合执法局认为泌阳县苏教教育科技有限公司在北二环东段北侧建设泌阳县新时代实验学校建筑物五栋33559平方米，未经建设行政主管部门竣工验收，擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》相关的规定。于2020年4月28日向泌阳县新时代实验学校送达了该行政处罚决定，签收人为朱恒喜。在申请执行人对违法事实调查过程中，询问对象也一直是朱恒喜。但是经查实朱恒喜系新时代实验学校法定代表人，其并不能代表泌阳县苏教教育科技有限责任公司。现申请执行人作出行政处罚所依据的事实调查对象错误且并没有向泌阳县苏教教育科技有限责任公司送达行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，属于证据不足和程序违法。故强制申请执行泌综执罚决字[2020]第0428号行政处罚决定不符合条件，依法应当不准予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予执行泌阳县城市综合执法局作出的泌综执罚决字[2020]第0428号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月十日书记员 王松明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8266号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张玉山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张玉山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷迪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢489号之十杨俊伟、刘义强：关于杨俊伟与刘义强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额1754元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余1704元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马懂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马懂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告马懂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73095.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云JMD7**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马懂未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月25日，被告马懂与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113800元的价格向经销商购买发动机号为A2916000694、车架号为LJ11PABD5HC002208的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为云JMD7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17012451《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月25日至2020年2月25日，36期租金总额为131601.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年3月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告马懂之后只支付了9期租金，合计24365.25元，从2018年1月3日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金34140元后合计欠租金73095.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14852.24元。被告马懂履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马懂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73095.75元； 二、被告马懂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14852.24元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1627.4元，减半收取813.7元，由被告马懂负担，原告立案时已预交813.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1717号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安高陵区支行、张宏青：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人张宏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏青逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张宏青住房公积金16893.21元，其中兑付申请执行人16743.21元，缴纳执行费150元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1717号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执316号 申请执行人：黄士琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周庆，男，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周杰，男，汉族，1995年1月4日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周善成，男，汉族，1935年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：崔怀华，女，汉族，1935年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 共同委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1995年1月4日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴**胜，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行黄士琴、周庆、周杰、周善成、崔怀华与吴**胜附带民事赔偿一案中，向吴**胜发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04刑初15号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨吴**胜银行存款121700元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦