wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初367号公诉机关通城县人民检察院。被告人袁浪，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因非法侵入他人住宅于2014年1月24日被通城县公安局行政拘留十五日，并罚款1000元；因吸食毒品于2006年10月12日被通城县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被通城县公安局刑事拘留；同年7月24日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人袁浪犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人袁浪及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2016年12月22日21时20分，被告人袁浪与被害人谭某1在通城县隽水镇微客KTV因上厕所一事发生口角而发生打斗，随后袁浪被人劝和离开。双方回到各自包房后，谭某1、谭某2、吴某来到袁浪等人“红桃7包房”敬酒，房间内的胡某2（已死亡）、黎某1（在逃）等人再一次与被害人谭某1、谭某2、吴某发生矛盾冲突，并对3人进行殴打，随后被人劝离现场。谭某2、吴某先行离开微客KTV后，谭某1认为袁浪、黎某1、胡某2等人无故殴打自己和谭某2、吴某，于是持工兵铲手柄返回微客KTV寻找袁浪、胡某2等人理论，因其对其地形不熟悉，找人未果。恰好在三合广场永和豆浆店门口，袁浪和黎某1、黎某2、黎某3、许某、邱某、黎某4、李某（均在逃）等人遇到谭某1，一伙人便使用拳脚、砍刀对谭某1进行殴打，致谭某1受伤。经司法鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤二级；黎某2的损伤程度为轻微伤三级。公诉机关认为，被告人袁浪在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、谅解书、视频照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人谭某2、吴某、胡某1、张某、孙某、袁某的证言：被害人谭某1的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视频资料；被告人袁浪及同案人胡某3、李某、黎某2、黎某4、邱某的供述与辩解等证据证实。被告人袁浪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁浪犯寻衅滋事罪无异议，被告人是拿了刀，但谭某1的伤是是袁浪砍伤证据不充分；有证据证明被告人赔偿谭某1不只1万元，而是1.8万元，黎某4出具证明在他付给谭某12万元赔偿费中有8千元是袁浪让其支付的。被告人袁浪在抓获前已通过亲属与公安机关办案单位取得联系准备投案，应认定投案自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁浪赔偿被害人谭某1损失1万元，另通过黎某4赔偿被害人8千元。被告人袁浪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。本院认为，被告人袁浪构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人已赔偿被害人1.8万元事实的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出被告人具有投案自首情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。被告人袁浪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人积极赔偿了被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文审 判 员  胡白浪人民陪审员  李新华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1033号 王红英、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人王红英申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金4550.89元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4550.89元。至此，申请执行人王红英申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：王冰，男，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人王冰借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中根据申请人的权利，现申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执5043号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4689号申请执行人：任凤建，男，1971年3月13日生，住宿迁市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人任凤建与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特194号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任凤建于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金110844元及利息、诉讼费1563元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#112号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日，查封期限三年；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡程宇
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执82号 申请执行人：邢宏权，男，汉族，1978年1月1日生，住湖北省阳新县。 委托代理人：邢美蓉（系邢宏权姐姐），女，汉族，1965年6月28日生，住湖北省阳新县。 被执行人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：汪顺章，公司董事长。 委托代理人：陈一全，男，汉族，1973年12月21日生，住四川省邻水县。 申请执行人邢宏权申请执行海南中水路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案。依据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年12月20日作出的已生效（2018）川33民终222号民事判决书，权利人邢宏权于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的金额798512.62元。本院于2020年11月27日依法立案执行。 本院依法向被执行人海南中水路桥工程有限公司发出执行通知书，并对其采取查封银行账户、纳入被执行人失信人员名单、限制公司法人汪顺章高消费等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。本院依法对被执行人启动网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，并已将本案执行情况通过约谈向申请人反馈。本案未执行到位798512.62元。 本院认为，本案执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也未向法院提供被执行人有可供的执行的财产信息。经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结邢宏权申请执行被执行人海南中水路桥工程有限公司劳动争议纠纷（2020）川3336执82号一案的本次执行。 被执行人海南中水路桥工程有限公司应继续履行四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年12月20日作出的已生效（2018）川33民终222号民事判决书所确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢向东 审判员  程文龙 审判员  杨 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初822号原告：俸桂林，男，1976年12月3日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：何明孟，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司，住所地：临沧市耿马县耿马镇震新路**。负责人：甘宁。原告俸桂林诉被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，后原告以双方需私下进行磋商为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俸桂林撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告俸桂林负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年十二月八日书记员  李位科
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1409号 原告:方桂贤，男，1978年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：易世年，男，1987年8月25日出生，壮族，住隆安县。 原告方桂贤诉被告易世年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方桂贤到庭参加诉讼。被告易世年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方桂贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款2000元、利息2100元（利息从2017年11月9日计至2020年10月9日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因养鸡资金周转不足，向原告借饲料价值人民币2000元，承诺到出售生鸡后归还，并表态届时不能按时归还，则愿意按每个月3%计算利息给原告，但被告至今一分不给，且有赖账行为，故起诉提出如上诉请。 被告易世年未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明:2017年，原告养鸭场出售完所有的旱鸭尚有剩余饲料。2017年9月25日，原告将剩余的饲料以每包100元的价格卖给被告20包，共计饲料款2000元。被告承诺卖完生鸡就支付饲料款。过后，原告发现被 2 告卖完生鸡并未付款遂于同年11月9日写了一份《借条》。2018年，原告找到被告，被告在上述《借条》上签字确认。《借条》记载：“于2017年9月25日易世年由于经济困难向方桂贤借2000元饲料来喂鸡，未还。”等内容。 本院认为，虽然原告提交的《借条》形式为借贷关系，但本院庭审查明被告实际并非向原告借款，而是向原告购买饲料，双方存在事实上的买卖关系。现原告要求被告支付饲料款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是双方在借条中未约定利息，故原告起诉要求被告支付2017年11月9日至2020年10月9日的利息2100元，本院不予支持。利息只能从原告起诉之日起计算，现原告在庭审中明确表示其放弃2020年10月9日之后的利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易世年于本案判决生效之日起十日内支付原告方桂贤饲料款2000元； 二、驳回原告方桂贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方桂贤负担13元，被告易世年负担12元。 本判决为终审判决。 3 审判员  陈桂英 二〇二〇年十二月六日 书记员  覃相杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确， 本 件 与 原 件 核 对 无 异 4 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执381号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：樊某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地河北省正定县。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）晋0303刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。和已判决的因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2030年12月19日止，所处罚金于判决生效后三个月日内交付本院执行）二、对被告人樊某某的违法所得317.7万元责令退赔被害人。由于义务人樊某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年8月24日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人樊某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、车辆等登记信息，被执行人名下有房产一套位于深圳市观澜大水坑中心花园，因该房产属于小产权房屋且租赁于他人，该房屋租金被深圳市福田区人民法院另案提取收入，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。因此本院于2020年12月4日依法对被执行人樊某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执381号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月四日书记员  赵 云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2345号原告：宁夏众信商砼砼业有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：日某，住所地石嘴山市，统一社会信用代码。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏众信商砼砼业有限责任公司诉被告日某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告宁夏众信商砼砼业有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏众信商砼砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5772元（实收），由原告宁夏众信商砼砼业有限责任公司负担。审判员 张忠会二○二〇年十二月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8344号上诉人（原审原告）：鲁永仁，男，1947年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：张兴，男，1946年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海菊（张兴之妹），住北京市延庆区。上诉人鲁永仁因与被上诉人张兴排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁永仁上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持鲁永仁的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：鲁永仁居南，张兴居北。2019年张兴直接垒了南北方向的两堵墙，且墙体南头直接贴到鲁永仁北房后墙，将鲁永仁房后的走道、滴水全部占为己有，并导致鲁永仁雨水无法排出，更无法修缮。1.一审法院未对上述涉及本案的重要事实进行审查，一审法院拒不核实两村村界及宅基地使用情况，也未对张兴提供的集体土地建设用地使用证的真实性予以核实。延庆区康庄镇规划部门完全能够给出两村的交界处，如果鲁永仁房屋后还有许家村的集体土地，那么张兴不仅仅是存在违建问题，而且张兴还为了一己私利危害鲁永仁的生命财产安全。2.张兴的行为导致鲁永仁的房屋墙体开裂下沉，对此一审法院视而不见，依然明显倾向张兴一方，以张兴的说法定案。张兴辩称，同意一审法院判决，不同意鲁永仁的上诉请求和理由。诉争墙体未对鲁永仁房屋的排水造成影响。鲁永仁向一审法院起诉请求：请求人民法院判决张兴将垒在鲁永仁家房后的墙拆除，确保鲁永仁家正常排水。一审法院认定事实:鲁永仁与张兴系邻居关系，鲁永仁居南，张兴居北。鲁永仁于1954年建北房五间并于2003年翻建成北房四间，张兴于1980年建北房五间并于2018年翻建成北房六间。鲁永仁持有的自己及王富英《集体土地建设用地使用证》显示，其使用的宅基地南北长31.4米，东西长15.74米（7.87米+7.87米）；张兴持有的《集体土地建设用地使用证》显示其宅基地南北长23米（10.44米+12.56米），东西长21.25米。因认为张兴所建东墙堵住水道，导致鲁永仁家不能正常排水，2020年7月28日，鲁永仁诉至法院，请求判如所请。经法院现场勘验，鲁永仁家与张兴家相邻，鲁永仁居南，张兴居北。张兴家东墙南北长19.1米，其中北房东山墙9.63米，东院墙9.47米，张兴家北侧有一水道，水道南北长0.85米，东西长21.2米，张兴家东墙到案外人鲁永强家北房后山墙的距离为3米。鲁永仁家东墙南北长31.4米，鲁永仁家南院墙东西长15.7米。鲁永仁请求拆除的西山墙南北长0.96米，高1.86米；东山墙南北长3.3米，高2.13米。本案审理过程中，经法院调解，双方当事人争议较大，故本案未能协商解决。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鲁永仁请求判决张兴将垒在自家房后的墙拆除确保自家正常排水，但经法院现场勘验，张兴家宅院的南北长度并未超过其《集体土地建设用地使用证》登记的南北长度，故其所建围墙并未对鲁永仁的集体土地使用权造成妨害。从相邻关系的角度来看，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，鲁永仁认为张兴所建围墙影响自己正常排水，但张兴表示采取合理措施能够及时将院落中的水排出，故拆除围墙是不必要的，且不符合公平合理的原则，因此鲁永仁的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：驳回鲁永仁的诉讼请求。本院二审期间，鲁永仁向本院提交了以下证据材料：1.村委会于2020年10月12日出具的证明原件;2.朱霞云于2020年11月30日出具的证人证言以及录像光盘（当庭播放录像）。以上证据材料拟证明鲁永仁房屋的北侧原来是胡同，其中有许家营村6尺地，张老营村6尺地，张兴现在不仅占了胡同通道，还把鲁永仁的滴水也占了。张兴对两份证据材料的真实性、关联性、证明目的均不认可。张兴没有提交新证据。本院对鲁永仁提交的证据材料认证如下，鲁永仁提供的证据材料并不能直接证明张兴对其构成排水方面的妨害，与本案争议的事实不具有关联性，故本院对上述证据材料均不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鲁永仁提起本案诉请的事由是鲁永仁认为张兴垒在其房后的西墙对其排水构成妨害，故本案争议的问题在于诉争墙体是否构成鲁永仁房屋排水的妨害。从鲁永仁提交的照片可知，其房屋顶部的雨水会部分排落在张兴的院落内，自张兴院落内渗入地下或排出院外，鲁永仁亦未能提供有效证据充分证明其排水受到了妨害，且张兴在一审审理中表示采取合理措施能够及时将院落中的水排出，故一审法院认为该墙体的保留尚不足以导致鲁永仁的房屋无法排水并无不当。如遇到暴雨或暴雪等极端天气，张兴应注意及时采取相应措施便于相邻权利人房屋有效排水。综上所述，鲁永仁的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由鲁永仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十五日法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 苏 杭书 记 员 姜雨蕾
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13945号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞.格拉斯城大厦24层），营业执照注册号码为220-87-77410。负责人:郭锡玕。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市长安好康百货店，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇新安社区*******宏基大厦首层2、3、4、5号商铺，统一社会信用代码为92441900L3804903XE。经营者：苏毅坚，男，1985年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省华安县***********，公民身份号码为350************514。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市长安好康百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告株式会社纳益其尔负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  王嘉怡邓娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2089号 申请执行人：罗庆伟，男，1974年5月3日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为14463元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4111号 原告：苏占杰，男，汉族，1957年7月28日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，委托代理权限为一般代理。 被告：黄占起，男，汉族，1964年12月22日出生，住晋州市，现住。 被告：黄占雨，男，汉族，1955年4月11日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：黄占峰，男，汉族，1962年3月8日出生，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：黄新川，男，汉族，1952年6月1日出生，住晋州市，现住晋州市。 被告：石家庄跃晟装饰材料有限公司，住所地：晋州市祁底村，统一社会信用代码：91130183791371181H。 法定代表人：刘跃广，该公司执行董事。 原告苏占杰与被告石家庄跃晟装饰材料有限公司、黄占起、黄占雨、黄新川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占杰的委托诉讼代理人韩思思、被告石家庄跃晟装饰材料有限公司的法定代表人刘跃广、被告黄占起、被告黄占雨、被告黄新川的委托诉讼代理人黄占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏占杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款74454元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告石家庄跃晟装饰材料有限公司一直存在业务来往，被告使用原告生产的矿棉原材料，截止到2014年3月4日共计欠原告货款74454元，由被告黄占起起笔书写欠条一张，后原告多次催要货款未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。 被告黄占起辩称，1.我个人不欠原告苏占杰任何货款，我写的欠条是依据跃晟装饰材料有限公司的账本记录的应付苏占杰矿棉款，并且跟苏占杰对账之后才打的条。欠条上写明了是跃晟装饰材料有限公司欠账，当时在场的原告并没有异议，同时在场的黄占雨、黄新川也同意是公司欠款。公司会计黄新川提供的2013年6月会计报表更能体现出来是公司欠款。债务应该由公司偿还，不应该追究我个人的责任。2.我在2010年2月接手经营时，跃晟装饰材料有限公司欠关占杰矿棉款256770元，我交还公司时仅欠74454元，这从2010年1月的财务报表和2013年6月底的财务报表中可以明确体现。就是说我经营期间净还关占杰矿棉款182316元。出示跃晟装饰材料有限公司2010年1月和6月会计报表。 被告黄占雨、黄新川辩称，我们俩不认可欠苏占杰货款，欠款是承包经营期间的公司欠款，公司在2012年以后被承包经营，根据法律规定承包人应负担承包前所有债权债务，承包经营后的债权债务跟我俩无关，承包协议是承包人签署的，承包人欠我俩的工资也没有给付，承包人出售公司财产，属于财产混同，应由承包人承担相关责任。 被告石家庄跃晟装饰材料有限公司法人刘跃广辩称，我没有参与公司经营，我不清楚本案欠款的事情。 本院经审理认定事实如下：1.被告石家庄跃晟装饰材料有限公司在经营期间拖欠原告苏占杰矿棉款74454元；2.被告黄占起、黄占雨、黄新川作为公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务行为。上述事实有欠条、（2016）冀0183民再1号、（2016）冀01民再88号民事判决书予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告石家庄跃晟装饰材料有限公司购买原告苏占杰矿棉，应当及时支付货款，其未及时支付，应当赔偿货款利息损失。被告黄新川、黄占起、黄占雨作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下： 被告石家庄跃晟装饰材料有限公司给付原告苏占杰矿棉款74454元并赔偿货款利息损失（利息损失自2014年3月4日起至履行之日止。按履行之日全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后七日内付清。 被告黄占起、黄占雨、黄新川对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告石家庄跃晟装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  茹亚琼 ——
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6788号 原告：杨春明，男，1971年6月10日出生，汉族，住市中区。 被告：刘军，男，1973年4月18日出生，汉族，住市中区。 被告：管平，男，1976年10月1日出生，汉族，住市中区。 原告杨春明诉被告刘军、管平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨春明以原、被告双方达成庭外和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春明撤回起诉。 审判员  甘洋洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵秀美
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4170号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：郑群生，男，住贵州省遵义市。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告郑群生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告郑群生和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1413号之二 申请执行人：张星，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 委托代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被执行人：胡伟金，男，1975年10月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张星与被执行人胡伟金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3693号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金111827.94元，赔偿利息损失8172.06元，支付违约金30000元，并负担案件受理费1000元、申请执行费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已进行查封并责令被执行人交出上述车辆，但该车去向不明尚未实际控制。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金等登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。 5.赴被执行人户籍所在地宁海县兴宁××路××弄××号进行查找，因道路修改门牌地址等已重新命名，未找到被执行人，本院已对被执行人采取了布控措施。 6.鉴于被执行人拒不履行法律义务且未报告财产，本院决定对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈武良
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1701号 申请执行人：陈英，女，1975年12月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被执行人：黄木土，男，1982年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈英与被执行人黄木土民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黄木土应偿还借款107250元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人陈英。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1701号案终结本次执行程序。 被执行人黄木土负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谭欢欢
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1078号 王朝勇、陈善堂生物制药有限责任公司： 王朝勇与陈善堂生物制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60,000元。经本院立案执行，被执行人给付借款本金40000元，利息20000元，迟延履行期间利息541元、案件受理费713元、保全费670元、执行费800元，现已全部执行到位。至此，王朝勇向本院申请执行的（2020）川0921民初1842号民事调解书确定的应由陈善堂生物制药有限责任公司履行的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2478号申请执行人：许明义，男，1955年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡同志，男，1965年5月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许明义与被执行人蔡同志民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0830民特496号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人蔡同志欠申请人许明义借款本息47000元，申请人蔡同志于2019年4月30日前给付申请人许明义10000元；于2019年7月30日前给付申请人许明义10000元；余款27000元，申请人蔡同志于2019年12月30日前一次性付清。申请人蔡同志如有一期未按期足额履行，则需承担利息（以40000元为基数，按月利息1%，从2019年4月30日起至付清时止），申请人许明义可就申请人蔡同志未履行的剩余全部款项及利息一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为34000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月19日，淮安市中级人民法院执行指挥中心依照综合送达平台以短信的方式向被执行人蔡同志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人蔡同志已收到。但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月17日依法将被执行人蔡同志纳入限制高消费名单中；2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡同志纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月16日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款3656.07元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月10日，前往盱眙县淮河镇城根村村委会实地调查走访，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人蔡同志下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日以通话以及短信（130××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的3656.07元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3656.07元，未执行标的为30343.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的3656.07元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特496号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3295号申请执行人：李福军，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：余刘河，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李福军申请执行余刘河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6520号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人余刘河名下大众牌一辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余刘河负有继续向申请人李福军履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月十七日书记员 夏向阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8276号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宫艳军，男，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告宫艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告宫艳军本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫艳军偿还原告借款本金167,900元、利息9,673.37元、罚息19,319.49元，合计196,892.86元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月6日），并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告宫艳军赔偿原告律师费10,524.93元（以实际发生为准）3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宫艳军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告宫艳军以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告宫艳军）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号********。2.贷款金额：167,900元。3.贷款期限：自2017年6月6日至2018年6月6日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月6日，被告尚欠借款本金167,900元、利息9,673.27元、罚息19,319.49元。9.其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费10,524.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫艳军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金167,900元、利息9,673.27元、罚息19,319.49元（以上本金、利息及罚息截止日为2019年8月6日），并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告宫艳军于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费10,524.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元、保全费1,505元，由被告宫艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初793号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张付月，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年9月1日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2002年4月4日本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年11月2日被清丰县人民法院判处有期徒刑三年又六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月1日濮阳县人民法院判处有期徒刑九年又五个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑九年又五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年又五个月，并处罚金五万八千元，2019年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张付月犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人张付月到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师王洋洋提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年10月16日16时许，被告人张付月到濮阳市工业园区实验学校工地门口处，将被害人程某停放在此处的红色五羊牌电动三轮车1辆、超威牌电瓶1组（鉴定价值3277元）盗走，后将上述赃物以1400元价格出售给耿某（另案处理）。案发后，赃物追回并发还被害人。2、2020年10月7日19时许，被告人张付月到濮阳市工业园区棚户区院内，将被害人王某停放在此处的浅蓝色金艺牌电动三轮车1辆（鉴定价值2140元）盗走，后将该车以1200元价格出售给张曼曼（另案处理）。案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年10月20日，被告人张付月被公安人员抓获，对上述事实供认不讳。综上，张付月实施盗窃二起，盗窃财物价值共计5417元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍信息、前科证明、濮阳市公安局工业园区分局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、濮阳市公安局工业园区分局调取的刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账记录、证人耿某、吴某证言、被害人程某、王某陈述、被告人张付月供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张付月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张付月在刑罚执行完毕后，五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院惩处，建议对被告人张付月判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张付月对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张付月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张付月在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张付月的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张付月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二一年六月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张付月违法所得2600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨鑫如
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3231号 申请执行人：汪娜，女，1982年6月28日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：吴建荣，男，1965年4月19日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人汪娜与被执行人吴建荣装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初702号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人吴建荣应向申请执行人汪娜支付执行款40923.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40923.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1557号之一 申请执行人：陈耀林，男，汉族，1967年10月28日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：武雪琴，女，汉族，1978年2月12日生，住甘肃省民乐县。 申请执行人陈耀林与被执行人武雪琴离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3547号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、武雪琴与陈耀林自愿离婚。二、婚生女陈昕由陈耀林抚养，武雪琴每月负担孩子抚养费400元，直到孩子年满18周岁；武雪琴每月节假日可探视孩子2次，陈耀林应当予以协助。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人武雪琴在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。现已扣划武雪琴名下银行存款3590.89元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人武雪琴采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为3590.89元。 本院认为，由于被执行人武雪琴目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3547号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 雷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2207号之一 申请执行人:苏子局,男,1979年1月11日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:徐克倾,男,1984年1月26日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人苏子局与被执行人徐克倾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏子局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7757元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7757元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2377号 原告：李**，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：张蕊，女，1982年2月5日出生，满族，住梅河口市。 被告：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告李**与被告张蕊、林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告张蕊、被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，二被告以做生意为由向原告借款30万元，双方约定月息3分，约定还款期限为一年，同时立下借据。原告向被告主张借款，二被告推脱不还。 张蕊、林森未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年8月7日，二被告为原告出具金额为30万元的欠条1份。口头约定月息3分，借款期限为一年。原告于借款当日向张蕊转账29.1万元，预先扣除9000元利息。二被告偿还利息至2019年2月6日，剩余借款本息尚未偿还。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条原件，转账记录，及庭后本院通过电话询问张蕊的通话记录予以证明。本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具欠条，双方已经形成事实上的借贷关系，二被告应按约定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告预先在本金中扣除9000元利息，实际支付给张蕊29.1万元。本院认为，二被告应偿还原告的借款本金为29.1万元。关于原告主张自2019年2月7日起，按月息3分计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定的利率超出超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为，利息应自2019年2月7日起，按原告起诉时即2020年11月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林森、张蕊共同欠原告李**借款本金29.1万元及利息（利息自2019年2月7日起，按2020年11月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元（已减半）由二被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年十二月三日 书记员  李月
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2871号 原告：李兰魁，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：滁州昇平商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖路（宋城）**负****，统一社会信用代码91341102MA2TH5GPXD。 法定代表人：陈芝润，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告李兰魁与被告滁州昇平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 滁州昇平商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的买卖合同；2、判令滁州昇平商贸有限公司立即返还货款13995元，并自2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由滁州昇平商贸有限公司承担。事实及理由：李兰魁于2019年12月向滁州昇平商贸有限公司订购百事可乐一批，约定数量为1000件（一件规格为600ml×24瓶），总价为46650元。李兰魁于2019年12月19日向滁州昇平商贸有限公司支付全部货款46650元，滁州昇平商贸有限公司向李兰魁出具收据一张，载明交款事由为“百事可乐订货款（600ml百事1000件）”，滁州昇平商贸有限公司收款后，仅于2019年12月28日和2020年1月1日分别向李兰魁供货20件和680件，合计700件，剩余300件未向李兰魁供货，经李兰魁多次催要，滁州昇平商贸有限公司亦未能履行合同义务。故诉至法院。 本院经审查认为，滁州昇平商贸有限公司虽向李兰魁出具的收据，但本案涉案货款系直接汇入上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司账户内，原告李兰魁仅将滁州昇平商贸有限公司被告作为本案被告，无法查明本案案件事实及相关法律关系。故本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兰魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附：所适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5085号申请执行人：高求生，男，1960年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：顾水平，女，1969年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人向本院申请强制执行号民事判决书，高求生、顾水平与甘学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5989号民事判决生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年11月16日案执行。执行过程中，本院依法裁定房屋过户并请相关单位协助执行，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4750号原告：殷运磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。系村民推荐。被告：张奥杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张宪涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住开封市杞县。原告殷运磊与被告杨倩倩、张奥杰、张宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月10日，原告殷运磊向本院提出申请，自愿撤回对张奥杰、张宪涛的起诉。本院认为，原告殷运磊申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告殷运磊撤回对被告张奥杰、张宪涛的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十一日书记员 石云婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7450号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：刘守博，男，1993年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘守博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14576号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：巫德明，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市南郑县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告巫德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告巫德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9400.16元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款9400.16元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为734.3元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额9900元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9400.16元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告巫德明未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与巫德明（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9900元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，巫德明作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为10488.67元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2479.95元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向巫德明发放借款9900元。巫德明在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款9400.16元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款9400.16元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，巫德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在巫德明未提交相反证据的情况下本院予以认定，巫德明就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。巫德明因未及时履行还款义务，导致原告依照其与巫德明签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向巫德明追偿并追究违约责任。现原告要求巫德明支付理赔款9400.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫德明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款9400.16元；二、被告巫德明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取27元，由被告巫德明负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告巫德明连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民监4号 监督机关：广西壮族自治区贺州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：左称养，男，1951年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：黎社莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申诉人左称养、黎社莲因与被申诉人利国存民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1633号及本院（2017）桂11民终834号民事判决，向广西壮族自治区贺州市人民检察院申诉。广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检民（行）监［2018］45110000136号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初507号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县茗雅居茶庄。 经营者：韩玉桃。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县茗雅居茶庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初426号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李林，女，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审，2020年11月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。辩护人薛文霞、丛光艳，山东文旭律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君出庭支持公诉。被告人李林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月23日7时许，在威海市环翠区张村镇华辉东方城门口，被告人李林与被害人李某因琐事发生冲突，被告人李林用嘴将被害人李某手指咬伤。经鉴定，被害人李某左手拇指远节部分缺失，未超过指间关节，构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李林承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李林在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被害人李某拨打电话报警，被告人明知该情况而在现场等待。案发后，被告人李林亲属代其赔偿被害人经济损失人民币6万元，其取得被害人谅解。本院认为，被告人李林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已赔被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人李林到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年十二月十日书记员 王迪（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26481号之一 申请执行人：谢伟堂，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 被执行人：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人：马建才，男，1993年8月14日出生，汉族，住所地广东省五华县。 申请执行人谢伟堂与被执行人古仕丹、马建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10906号民事判决书已发生法律效力。权利人谢伟堂于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款200100元，并以200100元为本金，按照月利率2%的标准计算利息，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止。本院于2020年11月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款5142.11元，除此之外，回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：章国丰，男，1961年11月8日出生，汉族，住，住浙江省余姚市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告章国丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10651号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：刘维丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋继宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘维丽、宋继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6788号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人陈璟。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈璟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈斌，男，1988年01月13日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8923号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈斌在银行存款5329.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  万金金
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：任尚杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住太原，住太原市XXX号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告任尚杰金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初981号民事判决书已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人任尚杰偿还借款本金281764.17元、利息40930.5元、罚息26027.26元、自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的利息及案件受理费6530.83元。被执行人应承担执行费7004元。本院在执行过程中，已向被执行人任尚杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任尚杰有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人任尚杰名下银行、支付宝账户8265.76元，扣划的款项7004元已转为执行费，1261.76元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余510596元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人任尚杰进行了财产及下落的调查，未发现被执行人任尚杰有其他可供执行的财产。由于被执行人任尚杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任尚杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初981号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任尚杰负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十九日书记员 张文秀
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执487号 申请执行人：吴涛，男，生于1975年5月11日，汉族，住石泉县城关镇北街城市社区****。居民身份证号码：6124********。 被执行人：王仁刚，男，生于1978年10月14日，汉族，户籍所在地为黑龙江省林口县东街派出所东街办第四居民委员会**x委****，现住宁强县筒车河小区“风光无限”装饰店。居民身份证号码：23********。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人王仁刚劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初50号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，王仁刚应于2020年3月15日前支付吴涛劳务费10000元，负担案件受理费225元。逾期，王仁刚未履行。吴涛于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中查明，王仁刚的银行账户无存款。总对总查询信息反馈，其在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对王仁刚采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人吴涛同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王仁刚无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄 静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2661号之二申请执行人：张杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：杲雪明，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于张杰与杲雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0214民初4302号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杲雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张杰借款本金33000元，并支付损失（以33000元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由杲雪明负担。因杲雪明未履行生效法律文书确定的法律义务，张杰向本院申请强制执行，申请执行的标的为33000元及迟延履行利息。本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对杲雪明名下的财产进行了调查，情况如下：杲雪明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。杲雪明名下有号牌为苏Ｅ×××**的汽车1辆，本院于2020年12月14日办理了查封手续（查封期限为二年）。本院向杲雪明住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向杲雪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有33000元及迟延履行利息未执行到位。本院向张杰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杲雪明的其他财产线索。张杰表示杲雪明除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对杲雪明进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杲雪明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供杲雪明其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初4302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李烨明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执235号申请执行人：安徽志信化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551840989U。法定代表人：杨坤，该公司经理。被执行人：江苏瑞华化工科技有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码9132058206955004764。法定代表人：任志伟，该公司经理。被执行人：代先龙，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽志信化工有限公司与被执行人江苏瑞华化工科技有限公司、代先龙买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人名下持有的其他公司股权（暂无法处置），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 严 寒
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保188号 申请人：陆光，男，汉族，1965年12月15日生，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，凤台县城关镇前马场社区委员会推荐代理。 被申请人：刘连厚，男，汉族，1980年9月18日生，住安徽省凤台县。 被申请人：张兰菊（系刘连厚妻子），女，汉族，1976年4月5日生，住安徽省凤台县。 申请人陆光于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘连厚、张兰菊共有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××、11××93号），保全价值131500元。申请人陆光以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陆光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘连厚、张兰菊共有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤房地权证凤台字第××、11××93号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1884号原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特********。统一社会信用代码：91420104MA4KN659XP。法定代表人：李林，该公司董事。原告：武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司，住所地湖北省大悟县长征北路**。统一社会信用代码：91420922MA497TX0XL。法定代表人：周登峰，该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈彩霞，女，汉族，1980年12月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司与被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉高威尔商业运营管理有限公司、武汉高威尔商业运营管理有限公司大悟分公司撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十一日法官助理聂蕾书记员田坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10248号原告：陈学红，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈学红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2683号申请执行人：管兵，男，1977年10月14日生，汉族，住海州区。被执行人：李雨娟，女，1988年11月29日生，汉族，住海州区。管兵与李雨娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十九日书记员  张洪铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4760号被执行人：李建平，男，1979年3月1日生，汉族，户籍所在地河北省献县。被执行人李建平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1395号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李建平被我院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年1月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币58060元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李建平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人李建平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月九日书记员  沈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2838号之一申请执行人：赵祖刚，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：孙建权，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：长沙昊驰商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：孙建权。本院在执行申请执行人赵祖刚与被执行人孙建权、长沙昊驰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4336号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4336号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1514号 原告：赵国富，男，1971年3月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：许发斌，男，1971年6月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：方元芬，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告赵国富与被告许发斌、方元芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依法适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵国富到庭参加诉讼，被告许发斌、方元芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及期间所产生的利息7350元（35000×6%×42个月），本息共计42350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告许发斌是同学，2013年初被告找我借钱，我便找我哥赵国荣借给被告60000元，当时被告承诺借款两个月，并写了借条，我做担保，后来时间到了，被告无偿还能力，我哥找我，无奈之下我代被告还我哥98000元。后来我找被告发生了争执，被告偿还了63000元，至今还欠我35000元。被告于2017年2月12日向原告出具了借条，还承诺待生意周转的开时尽快将借款归还原告，但经原告多次催要被告未还。 被告许发斌、方元芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2017年2月12日二被告向我出具借条，载明欠我35000元，被告还过我3000元现金，实际欠我32000元。 被告许发斌、方元芬未到庭举证、质证。 原告提交的借条系原件，有被告许发斌、方元芬的签字、捺印，能证实被告欠原告款项的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告向原告的哥哥赵国荣借款60000元，原告对该借款提供担保。后原告代被告偿还赵国荣借款本息98000元。被告偿还了原告63000元后于2017年2月12日向原告出具借条一张，内容为“今借到赵国付现人民币35000元，大写叁万伍仟元整，用于生意周转。期限以还完此款为止。借款人许发斌、方元芬签字、捺印”。出具借条后被告偿还了原告3000元，现被告尚欠原告32000元未归还。 本院认为，公民的合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还借款后，被告理应及时偿还原告。原、被告在2017年2月12日形成了借条，双方对未归还的款项进行了确认，后被告归还过3000元，故原告诉请被告归还32000元，本院予以支持。被告许发斌、方元芬经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息及付款期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许发斌、方元芬在本判决生效后十日内偿还原告赵国富代为偿还款项32000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告许发斌、方元芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗聪