广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1623号 原告：和青，女，1963年2月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 被告：覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告和青与被告覃健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告和青到庭参加诉讼，被告覃健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告和青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款680000元；2.请求判令被告支付利息（2015年10月28日至2016年8月5日，利息171000元，自从2016年8月6日暂计至2020年8月5日为334200元，此后以本金680000元为基数，年利率6%，计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因投资需要，向原告借款100万元。因被告已被列入被执行人黑名单，银行账户已被冻结，被告要求原告以现金形式支付。因此，原告自2015年9月中旬即开始将自己的理财产品取出，将取款存放于家中的保险柜中，以备出借被告。2015年10月28日，原、被告相约于案外人吴某、彭某位于桂林市叠彩区的家中吃饭，随后将借款100万元现金支付于被告，被告当场向原告出具100万元的借条，借条载明：今借到原告人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），还款日期为2015年12月30日。同时，约定月利率为3.5%，被告为原告出具了71000元的欠条。2015年12月9日，被告将40万元通过彭湘容工商银行尾号7635的账户现金存入，用于归还原告100万元的借款。同时，再次向原告借款8万元。当天，原告经彭湘容工商银行尾号7635的账户向被告指定的账户转账5万元，另外3万元借款现金支付于被告。该笔借款的借条被告于2016年8月5日向原告出具。借款期限届满，被告未能如期归还借款。原告向被告催要，2016年8月5日，双方协商一致，将约定月息变更为2%，原告并要求被告就利息部分向其出具10万元借条。之后，被告依然未能将剩余借款归还。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告覃健未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及案件事实予以确认。 本院认为，被告向原告分别借款1000000元、80000元的事实，有被告出具给原告的两份借条、原告借款前的取款凭证、借款时的证人证言、相应银行取款记录、原、被告2015年10月至2019年10月期间的微信聊天记录等证据予以佐证，足以证实原、被告双方之间的存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款时间为2015年12月30日，现还款期限已经届满，被告应当承担归还借款的责任。被告仅偿还原告借款本金400000元，故原告要求被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面：原、被告双方虽未在借条中明确约定利息，但在2015年10月28日的1000000元借条下附了一份金额为71000元的欠条，原告陈述该款系双方所约定的借款期间利息。结合原、被告之间的微信聊天记录，原告多次与被告表明对账的表述中也提及了利息。证人的证言也证实了原、被告双方就上述1000000元借款中存在利息约定的事实。综合上述证据，可以证实原、被告在上述1000000元借款中存在明确利息约定，且原告出借上述款项获取利息的做法，也符合常理，故本院对原告所陈述的上述1000000元已经明确约定利息的主张予以确认。被告于2016年8月5日与原告对之前借款的利息进行了核对汇总，并再次出具一份借条（100000元），该份借条与2015年10月28日欠条（71000元）为双方对之前借款利息的汇总，原告在其与被告的微信聊天记录中也对此进行了表述并要求被告确认，被告对此未提出异议。但在2015年12月9日，被告偿还原告400000元再向原告借款80000元，原1000000元借条上的本金已经减少为600000元。另80000元借款双方另行出具了借条，借条未约定利息，原告也未能提供其他证据证明该笔借条存在利息约定，故原告主张此笔借款利息的诉请，本院不予支持。故原告所主张的2015年12月28日至2016年8月5日利息为171000元，已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，超过部分本院不予支持。故此期间的利息（含逾期还款利息）应为：（1）2015年10月28日至2015年12月9日期间的利息，以本金1000000元为基数，按照年利率15.4%计算；（2）2015年12月10日至2016年8月5日的利息，以本金600000元为基数，按照年利率15.4%计算。至于原1000000元借款在2016年8月6日之后的利息，原告主张按照年利率6%计算，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。即以剩余借款本金600000元为基数，按照年利率6%从2016年8月6日起计至实际清偿之日止。至于2016年8月6日的80000元借条（实为2015年12月9日出借），双方在2016年8月6日出具借条时未约定利息，也未约定具体还款时间，故应从之后原告向被告最早主张还款的次日开始承担违约责任赔偿原告逾期还款利息，原告在上述借条出具之后最早向被告主张还款系2016年9月9日的微信聊天记录：“覃总，中秋节前可以还款给我了吗？”，故被告就上述80000元的还款期限应为2016年9月15日（农历八月十五中秋节），现被告逾期未能还款，应当承担逾期还款违约责任赔偿原告利息损失，从2016年9月16日起支付逾期还款利息，即以本金80000元为基数，利率按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计，从2016年9月16日计算至实际清偿之日止。综上，针对原、被告之间借款的利息为：1.以借款本金1000000元为基数，利率按照年利率15.4%，从2015年10月28日计算至215年12月9日；2.以剩余借款本金600000元为基数，利率按照年利率15.4%计算，从2015年12月10日至2016年8月5日；3.以剩余借款本金600000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2016年8月6日计算至实际清偿之日止；4.以借款本金80000元为基数，从2016年9月16日起，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃健偿还原告和青借款本金680000元并支付利息（利息计算方式：1.以借款本金1000000元为基数，利率按照年利率15.4%，从2015年10月28日计算至2015年12月9日；2.以剩余借款本金600000元为基数，利率按照年利率15.4%计算，从2015年12月10日至2016年8月5日；3.以剩余借款本金600000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2016年8月6日计算至实际清偿之日止；4.以借款本金80000元为基数，从2016年9月16日起，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告和青的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费13928元（原告已预交），由被告覃健负担12535元，原告和青负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13928元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐 勇 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。