wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1100号 申请人:郭某1，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郭某2（系申请人郭某1之女），女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑011幢（01）2801号（合同编号为20200110012）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）515号（合同编号为20191203087）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）533号（合同编号为20191203089）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）529号（合同编号为20191203091）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）523号（合同编号为20191223070）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）525号（合同编号为20191203085）的房产予以查封；请求将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）526号（合同编号为20191203084）的房产予以查封。保全标的额为4155303元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑011幢（01）2801号（合同编号为20200110012）的房产予以查封； 二、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）515号（合同编号为20191203087）的房产予以查封； 三、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）533号（合同编号为20191203089）的房产予以查封； 四、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）529号（合同编号为20191203091）的房产予以查封； 五、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）523号（合同编号为20191223070）的房产予以查封； 六、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）525号（合同编号为20191203085）的房产予以查封； 七、将被申请人郭某2名下位于日照市以西安泰名筑015幢（01）526号（合同编号为20191203084）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6006号之二 申请执行人周晓晖，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人杭州金嗨餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人周晓晖与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓晖向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人周晓晖工资2090元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月9日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵晨曦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2665号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人许涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人许涛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金47059.09元、利息3586.82元、违约金3272.16元、其他费用2698.98元，并负担案件受理费607.5元，申请执行费758.37元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人许涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人许涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许涛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何增玥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1825号上诉人（原审被告、反诉原告）：万源市巴山兴旺农业科技有限公司。住所地：四川省万源市长坝乡胡家坪村八社。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘军，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华林，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原审第三人：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧）。法定代表人：李华。上诉人万源市巴山兴旺农业科技有限公司因与被上诉人刘军、周天春、朱杰、张华林，原审第三人江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市巴山兴旺农业科技有限公司于2020年10月12日收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万源市巴山兴旺农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年十二月四日书记员  何小艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8822号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：邓贵周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓贵周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓贵周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89223.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q9QD**的黄海（曙光）牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓贵周未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月6日，被告邓贵周与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125064元的价格向经销商购买发动机号为32035690、车架号为LDDC8A403H0007968的黄海（曙光）牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q9QD**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17038879《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125064元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月6日至2020年6月6日，36期租金总额为144588.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告邓贵周之后只支付了6期租金，合计17844.72元，从2018年1月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金37520元后合计欠租金89223.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16906.98元。被告邓贵周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓贵周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓贵周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89223.6元； 二、被告邓贵周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16906.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2030.6元，减半收取1015.3元，由被告邓贵周负担，原告立案时已预交1015.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖339号原告：桂柏军，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****。法定代表人：王秋玲。原告桂柏军与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年7月21日立案受理，2020年9月15日，栖霞法院以被告实际经营地位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。玄武法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位江苏新辰海智能科技有限公司住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****，属于栖霞法院辖区，故栖霞法院对本案具有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4976号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十二月二日书记员  刘 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1346号之一申请执行人：十堰市张湾区黄龙法律服务所。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇。法定代表人：喻剑锋，该服务所主任。被执行人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办。法定代表人：帅华太，该公司总经理。被执行人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地，湖北省十堰市火箭路。负责人：帅华太，该修配厂厂长。申请执行人十堰市张湾区黄龙法律服务所与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初55号民事判决书已生效，申请执行人十堰市张湾区黄龙法律服务所于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人十堰市张湾区黄龙法律服务所申请执行事项为：一、被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂共同支付申请执行人十堰市张湾区黄龙法律服务所代理费人民币601622元（40108111元×1.5%）。二、被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂共同负担案件受理费、财产保全费共计16054元，及申请执行费8577元。在执行过程中，申请执行人十堰市张湾区黄龙法律服务所于2020年12月10日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 王俊杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3602号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：李国相，男，1980年11月12日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与李国相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3995号原告：燕强，男，1979男2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王红苹，女，1980年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告燕强、王红苹与被告焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告燕强、王红苹、被告睿诚置业的委托诉讼代理人赵璐锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕强、王红苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产产权证；2.判令被告向原告支付违约金4767.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为HNJZYS00045576，但被告至今未给原告办理产权证书，故原告现依据合同约定要求被告办理不动产权证书并支付违约金，望法院判如所请。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告协助其办理不动产产权证。被告睿诚置业辩称，第一，不动产权属登记系房管部门行政登记，需要符合权属登记备案条件后予以备案，涉及房管局、不动产等多个行政部门审核。未能办理房产的权属登记系多方面原因，被告现正在积极努力为原告办理。第二，原告主张的违约金请求权已经超过法定的诉讼时效，不应支持。双方于2014年7月签订商品房买卖合同，2015年8月31日被告已经将房屋交付给原告使用，合同约定在交付使用后365工作日办理相关权属登记，未能办理应当自违约之日起开始计算诉讼时效，截止到起诉之日止，已经超过了法律规定的诉讼时效，不应当支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定足额交付了购房款476763元，但被告却未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告可要求被告协助其办理涉案房屋的权属登记手续。关于违约金，被告抗辩原告主张的违约金已超过诉讼时效，但经审理查明，双方合同约定的办证时间届满后，包括原告在内的小区业主多次与被告协商办证事宜，并向有关部门反映情况，构成诉讼时效的中断，原告要求被告支付违约金系由被告的逾期办证违约行为引起，具有高度关联性，不能机械的各自独立计算时效。综上，原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求被告按照已付房价款的1%标准支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作睿诚置业有限公司在具备办证条件后五日内协助原告燕强、王红苹办理焦作市解放区鹿港小区8号楼2单元9层17号房屋的权属登记手续；二、被告焦作睿诚置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告燕强、王红苹违约金4767.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告焦作睿诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十二月十一日法官助理张莹莹书记员张东蕾附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1）权利人向义务人提出履行请求；（1）义务人同意履行义务；（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4093号罪犯刘长波，男，1963年10月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)辽0502刑初239号刑事判决，以被告人刘长波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘长波获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年11月3日起至2021年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初707号原告：侯少东，男，汉族，1974年4月28日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************516。被告：侯树标，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************577。原告侯少东与被告侯树标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯少东到庭参加诉讼，被告侯树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯少东向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯树标立即还清所欠货款人民币34245元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告侯树标向原告侯少东购买电线材料，在2019年1月23日至2019年3月12日购买11085公斤，结欠货款40245元。被告在2019年5月21日支付货款4000元，剩余结欠货款36245元，经双方协商，于2019年8月15日至8月18日每月还款2000元，被告在欠条亲笔签名。后原告多次向被告追讨未果。现为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯树标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证影印件、欠款条、地磅单，上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯树标自2019年1月23日至2019年3月12日向原告侯少东购买电线材料11085公斤，结欠货款人民币40245元。2019年5月21日，被告偿还原告货款人民币4000元。2019年7月19日，原、被告经对账结算，被告出具欠款条确认结欠原告货款人民币36245元，并约定每月还款2000元。后被告于2020年1月24日偿还原告2000元，尚欠原告货款34245元。原告多次向追讨被告余下货款未果，遂于2020年8月18日向法院提起诉讼。本院认为，本案系被告侯树标向原告侯少东购买电线线皮材料而引起的债务纠纷，双方虽没有签订书面买卖合，但双方主体适格，结合原告提交的地磅单及被告出具的欠款条，可认定双方买卖关系成立。原告依照约定向被告交付货物后，被告应当及时向原告付清货款，但被告出具欠款条后仍没有依照约定还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币34245元符合法律规定，本院予以支持。被告侯树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯树标应于本判决生效之日起15日内付还原告侯少东货款人民币34245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币656元，由被告侯树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  林韶鸿人民陪审员  侯锦发二〇二〇年十二月十五日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4072号申请执行人：罗乾志，男，1968年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王科，男，1997年7月16日生，住宿迁经济技术开发区。本院作出的（2019）苏1302民初5804号民事判决书已发生法律效力。申请人罗乾志于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王科立即偿还本金12663元。本院在执行申请执行人罗乾志与被执行人王科买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人王科发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王科未实际履行。2.本院于2020年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王科名下财产信息，被执行人王科名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王科适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11904.32元未能执行。综上所述，因本案被执行人王科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 马 勋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2114号申请执行人：冯茂平，男，汉族，1985年9月4日出生，住安康市汉滨区建民办。被执行人：成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。冯茂平与成保军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5547号民事调解书确定：成保军尚欠冯茂平工资10200元，该款项分期履行，成保军在2019年12月31日前向冯茂平支付2000元，在2020年9月30日前支付8200元。该调解书生效后，成保军逾期未全部履行，冯茂平遂向本院申请强制执行2020年9月30日前应支付的8200元。本院受理后在执行中，依法向被执行人成保军送达了执行通知书，责令其依法履行调解书所确定的义务。后申请人冯茂平与被执行人成保军自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的8200元，由被执行人成保军在2020年11月30日前给付2000元（已履行），在2021年1月底前给付3000元，剩余部分在2021年3月底前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2114号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十二月三日书记员 张瑞鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初109号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人张振峰，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。2019年9月30日，因酒后驾驶机动车发生道路交通事故，被尉犁县公安局交警大队罚款400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月20日被尉犁县公安局取保候审，2020年11月26日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人张振峰犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人张振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2019年9月5日3时40分许，被告人张振峰酒后驾驶×××号出租车轿车，沿尉犁县团结路由东向西行驶至尉犁县团结中路厚德宾馆门前路段时，未与前车保持安全车距，与王守天驾驶×××号小型轿车追尾碰撞被当场查获。经鉴定，被告人张振峰的血液中检出乙醇含量为205.07mg/100mL。案发后能如实供述犯罪事实。公诉机关根据其量刑情节，建议判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币12,000元。   被告人张振峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人张振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振峰到案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张振峰醉酒驾驶营运车辆发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张振峰能够积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在本案中，被告人张振峰酒后驾驶机动车发生道路交通事故，尉犁县公安局交警大队行对其罚款400元。同一违法行为被行政处罚，后认定为犯罪的，其罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人张振峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。行政罚款人民币400元折抵罚金，还应缴纳罚金人民币11,600元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   史珊珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初359号原告：熊英豪，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：雷国民，男，1963年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司。住所：湖北省咸宁市崇阳县天城镇仪表路**。法定代表人：孙志军，该公司经理。原告熊英豪与被告雷国民、崇阳县荣鼎民间融资登记服务有限责任公司（以下简称荣鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告熊英豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国民偿还原告借款20万元，并从2019年5月5日起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止；被告荣鼎公司承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告荣鼎融资公司偿还原告借款18.8万元，并从2020年3月5日起按月利率1.5%支付利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告荣鼎融资公司承担。事实和理由：2019年5月5日，被告雷国民因资金缺乏向被告荣鼎公司借款20万元。被告荣鼎公司因无出借资金，因而要求原告借给雷国民20万元，同时要求将借给雷国民的20万元汇至被告荣鼎公司会记胡振新的账户，再由荣鼎公司汇款给雷国民。原告按要求将借款汇至胡振新在中国建设银行的账户。被告雷国民在收到借款原告的20万元借款后，签订了《出资方借款方中介方协议》，约定：1.经丙方（荣鼎公司）推荐，甲方（熊英豪）同意将资金出借给乙方（雷国民），出借金额为20万元，出借周期为3个月（2019年5月5日至2019年8月5日）；2.出借款到期后，乙方未按合同约定偿还，由丙方在7个工作日内垫付给甲方。协议签订后，三方都在协议上签名、盖章。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今未偿还借款。为此，原告具状起诉，请依法判准所请。本院经审查认为，原告熊英豪未举证证明该案借款系向被告雷国民支付，原告自认借款通过银行转账支付至被告荣鼎公司胡振新的账户，诉讼过程中其撤回对被告雷国民的起诉，应予准许。被告荣鼎公司的经营范围为：为当地民间借贷双方依法提供资金供需信息发布、中介、登记等综合性服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告荣鼎公司应当在核准的经营范围以内从事经营活动，其并未取得民间资本投融资许可。本院数字法院应用系统显示，被告荣鼎公司2019年、2020年在本院涉及多起民间借贷纠纷案件，荣鼎公司向原告熊英豪等社会不特定人员的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依此规定，应依法驳回原告熊英豪的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊英豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十二日书 记 员  余 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15945号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：余某某，男，1978年5月20日出生,汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告余某某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4413号申请执行人王**，男，1973年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李静，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。王**与李静民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李静偿还借款27800元，借款利息7000元，案款共计34800元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人李静送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李静名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月15日本院依法冻结被执行人李静名下招商银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月15日起至2021年8月14止；2020年9月20日，前往被执行人李静住所地进行现场调查，未找到被执行人李静；2020年10月21日委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查被执行人李静财产情况，未查询到任何财产线索；本院依法对被执行人李静采取限制高消费措施；本院依法将被执行人李静纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的34800.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月七日书记员  胥 丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冯君宜，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯君宜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)粤1202民初3287号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、经双方确认，被告冯君宜拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡欠款本金2996.75元、利息308.65元，违约金168.81元、手续费3元，合计3477.21元（截至2019年5月19日）。上述款项被告冯君宜分三期支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行：第一期于2019年10月26日前偿还信用卡欠款本金1000元；第二期于2019年11月26日前偿还信用卡欠款本金1000元；第三期于2019年12月26日前偿还信用卡欠款本金996.75元、利息308.65元，违约金168.81元、手续费3元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算清偿之日止）；二、若被告冯君宜没有按照上述第一项约定履行，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行则有权就其剩余未支付的本金、利息、违约金、手续费（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），因调解减半收取25元，财产保全费54.77元，合计79.77元，由被告冯君宜承担，并于2019年12月26日前迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人冯君宜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。另查明在诉讼过程中已对被执行人冯君宜名下的粤Ｈ×××××小型轿车进行了查封，现该车下落不明，无法执行处置。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初978号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘江，男，1998年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省榕江县。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1673号起诉书指控被告人刘江犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月份，被害人詹某在合肥市包河区通过网络聊天软件结识被告人刘江，随后二人开始交往。自2019年10月份起，被告人刘江在合肥市包河区辖区内车站、酒店等地，利用交往过程中知悉的被害人詹某支付宝账户、密码等信息，在未告知并取得被害人詹某同意的情况下，多次通过网络购物、借贷平台进行购物和借贷，累计金额25000余元，所得款物被被告人刘江占有。期间，有关网络平台需要进行人脸识别验证时，被告人刘江编造租用手机等虚假事实，骗取被害人詹某信任让其予以配合。 另查明，2020年7月16日，接被害人詹某的报警，在龙岗区平新住宿门口将被告人刘江抓获。 认定上述事实有：户籍信息，到案经过，扣押、发还清单，接受证据清单，银行流水交易明细，手机购物记录及贷款记录、支付宝转账记录截图等书证；被害人詹某的陈述；被告人刘江的供述、现场检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，诈骗他人财物25000余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其处以有期徒刑九个月至一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元至1万元。 本院认为：公诉机关指控被告人刘江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其虽签署认罪认罚具结书，但未退赃弥补被害人损失，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘江于判决生效后十日内退赔被害人詹某二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3430执异4号 异议人（被执行人）：黄勇，男，彝族，1973年6月26日出生，公务员，大专文化，住四川省金阳县。 申请执行人：石海玲，女，彝族，1976年10月21日出生，公务员，本科文化，住四川省西昌市。 本院执行的申请执行人石海玲与被执行人黄勇离婚纠纷一案，异议人黄勇对本院于2020年6月28日作出的（2019）川3430执2号执行裁定书对异议人黄勇名下，位于金阳县××镇××街，不动产权号为“川（2017）金阳县不动产权第0000232号、川（2017）金阳县不动产权第0000231号、川（2017）金阳县不动产权第0000230号、川（2017）金阳县不动产权第0000229号、川（2017）金阳县不动产权第0000228号、川（2017）金阳县不动产权第0000227号”的房屋六套进行查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月14日向申请执行人石海玲进行电话调查。现已审查终结。 异议人黄勇称：一、2018年12月，根据（2016）川3430字第28号民事调解书的约定，异议人已经将金阳县天地坝镇平安路23号一栋一单元8号房屋过户给二人之女黄某某，不存在违约行为；二、异议人未能在调解书约定的期限内将房屋过户至黄某某名下，并不是异议人的责任。房屋的过户必须由申请执行人石海玲到场签字。由于石海玲一直不到场签字，无法办理过户手续。故责任在申请执行人，不在异议人；三、依据法律规定，石海玲的申请强制执行时间已经超过法律规定的执行时效，应当不予支持其执行请求。综上，金阳县人民法院执行的（2019）川3430执2号案件，认定事实有误，适用法律不当，应当终止该案的执行，并解除（2019）川3430执2号执行裁定书对异议人名下六套房产的查封。 另外，异议人黄勇还向本院提交了情况说明一份和借条8张，证明本院已经查封其名下的六套房屋系异议人之父黄拉哈所有。该房屋异议人黄勇未出一分钱，也未参与修建。都是其父黄拉哈到处借钱修建的。之所以要登记到黄勇名下，是因为在房屋建成后需用房屋到银行贷款来偿还之前的借款。而银行因为黄拉哈及其妻子已经退休且年龄较大，不予贷款，故将房产登记到黄勇名下贷款用于偿还之前的借款。而银行的所有贷款均由黄拉哈在进行偿还。故房屋的实际所有人属其父亲黄拉哈，而不是异议人黄勇。 针对异议人的上述异议请求，本院通过电话告知申请执行人石海玲，石海玲在电话中答辩称：调解书生效后，其本人及女儿黄某某从未收到过任何通知，让其和女儿去办理房屋过户手续。造成违约，申请执行人没有任何责任。而当事人双方均是懂法的，对于诉讼时效的问题，申请执行人在调解书约定的期限届满后，先后找过原审案件办理人马玉作。一直在积极要求解决此事，但一直未得到解决。申请执行人申请强制执行，不存在诉讼时效的问题。而针对金阳县××房屋，法院是依法进行查询后，对异议人采取的强制措施，是合法有效的。异议提出的房屋是黄勇之父的理由不成立。但基于此事涉及黄勇的父亲是一个老人及双方有一个女儿黄某某，出于在感情方面的考虑，申请执行人同意对法院已经查封的房屋进行解封。但前提是被执行人黄勇应当将其工资收入由人民法院冻结扣划给申请执行人，直至将双方在生效调解书上确定的违约赔偿金全部付清。 本院在审查过程中，通过对案外人张日鲁、张曲且、张鲁日、苦惹各、杨胜友进行调查。均证明被本院查封，在异议人黄勇名下的六套房屋所在的整栋楼均是由异议人之父黄拉哈借款修建，并由黄拉哈偿还借款债务。上述情况经本院在电话中向申请执行人石海玲说明后，申请执行人石海玲明确表示基于对黄拉哈老人及二人之女黄拉扎在感情方面的考虑，同意解除对该六套房产的查封。故本院对该房屋的权属不再予以审查。 经本院审查，查明以下事实：异议人与申请执行人于2016年5月3日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并由本院作出（2016）川3430字第28号民事调解书。民事调解书约定异议人黄勇在签收调解书之日起6个月内将夫妻双方共同财产，位于金阳县××镇××路××号××单元××号××平方米的房屋一套过户至二人之女黄某某名下。过户产生的费用由异议人黄勇承担。如黄勇未能履行上述约定，则由黄勇赔偿申请执行人石海玲当时拟在西昌购买房屋一套的全部购房款本金45万元和租房费1万元，并自愿补偿因宫外孕等给石海玲造成的身体、精神伤害补偿金20万元。协议达成后，异议人黄勇一直未将双方约定过户的房屋过户至二人之女黄某某名下。申请执行人石海玲遂于2019年1月10日向本院提交执行申请书，本院于2019年1月10立案执行。在执行过程，经本院查明，被执行人黄勇名下有六套房产及工资收入，本院遂将该六套房产进行查封，对其工资收入进行冻结。异议人黄勇遂向本院提出执行异议。 根据以上事实，本院认为，双方争议的主要焦点为： 1.申请执行人申请执行是否超过诉讼时效。本案在立案执行后，异议人于2019年3月6日将双方在生效民事调解书中约定，位于金阳县××镇××街××路××幢××单元××楼××号的房屋过户至二人之女黄某某名下。在此期间，异议人对执行时效并未提出异议。故异议人是对本院的执行在时效上是认可的。故异议人在之后提出的超出时效理由并不成立。本院不予支持。 2.房屋未能在生效调解书约定的期限内如期过户至二人之女名下的责任在哪方，异议人是否存在违约。本院认为，双方在异议人黄勇在签收调解书后有积极履行房屋过户的义务。而至今，黄勇未提供任何证据证明其在生效民事调解书确定的期限内积极主动履行房屋过户义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄勇应当承担举证不能的后果。故异议人提出房屋过户是由申请执行人石海玲造成的理由不成立，本院不予支持。故黄勇未能按调解书确定的内容将房屋过户至二人之女黄某某名下，应当承担违约责任。 针对异议人对本院在执行过程中查封其名下六套房屋的执行行为提出的异议，因申请执行人石海玲明确表示同意解除对该六套房产的查封。故本院对异议人针对本院对其名下六套房屋提出的异议不再进行审查，并在执行案件中对已经查封的异议人名下六套房屋解除查封。 综上所述，异议人黄勇提出的执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，裁定如下： 驳回异议人黄勇的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 何 卫 东 审判员 吴 海 燕 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾 必 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢627号之二 申请执行人刘格英，女，1970年10月29日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人黄绍林，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘格英与被执行人黄绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘格英依照（2018）桂0802民初2978号民事判决向本院申请执行标的39535元及利息，受理费751元，执行费504元。本院于2019年4月24日以（2019）桂0802执632号依法受理，并于2019年7月19日终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月27日恢复执行。本院已依法扣划被执行人银行存款3028元，本案经分配得案款600元。本案从（2019）桂0802执631号案款中分得款项1255元，已用于兑付诉讼费、执行费。本案执行标的39535元及利息，受理费751元，执行费504元，已执行到位1855元，其余全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1783号申请人：沈晓江被申请人：马志强上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4313号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马志强银行存款人民币88316元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6545号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：舒龙，男，1963年7月9日出生，汉族，公民身份号码5123011963********，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告舒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼。被告舒龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66589.76元；2.判令被告支付原告2020年5月1日以66589.76元为基数按年利率21.24%计算至2020年5月31日的利息1102.21元；3.判令被告支付原告从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息及滞纳费；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，原告与被告签订合同编号为“2020年消借第0102004482号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为71000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。被告舒龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、【新易贷-信用贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、国内业务支付付款回单、还款计划和还款明细表、等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：2020年1月3日，被告向原告申请并填写【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，以需装修用款为由，向原告提出借款申请，并选择等额本息月结还款方式，以贷款人原告中银消费金融有限公司为甲方与借款人被告舒龙为乙方，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并约定：1.甲方同意向乙方提供贷款71000元，期限36个月；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率21.24%，在贷款期限内不进行调整；4.出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2020年1月6日向被告舒龙放款71000元。后被告舒龙于2020年3月1日向原告归还了借款本金1485.41元及利息2272.60元、于2020年4月1日归还了借款本金1429.74元及利息1253.95元、于2020年5月1日归还了借款本金1495.09元及利息1183.60元、于2020年6月1日归还了利息76.30元、于2020年6月21日归还了滞纳费0.13元。另查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条第3款约定,双方就合同发生纠纷时下列送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方中银消费金融有限公司送达地址为上海市黄浦区XX路XX号三楼。乙方舒龙的送达地址为重庆市涪陵区XXX路XX号XX号。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后,被告舒龙作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。因此，原告有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告立即偿还借款本息，并支付滞纳费。关于利息和滞纳费的计收标准。原告自愿调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，并以被告实际违约之日作为利息起算点，未违反合同的约定，故本院予以支持。被告舒龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66589.76元及2020年5月1日至2020年5月31日期间的利息1102.21元、并支付从2020年6月1日起以66589.76元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息及滞纳费。如果被告舒龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、减半收取计813元，保全费820元，共计1633元，由被告舒龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十二月三日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5028号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：邱顺仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告邱顺仙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与邱顺仙需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执804号之二 申请执行人陈树安，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托代理人陈雷，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人王艳超，男，1993年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人陈树安与被执行人王艳超机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈树安与被执行人王艳超自愿达成和解协议，申请执行人陈树安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王效伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执613号 申请执行人:宫树昌，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李**，男，1983年3月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。 申请执行人宫树昌与被执行人李**借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初557号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人李**给付申请执行人宫树昌欠款及案件受理费合计69763元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人宫树昌与被执行人李**双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人李**于2020年12月30日给付一万元人民币，2021年1月起每月给付申请人宫树昌5000人民币直至付清;二、执行费946元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初234号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人纪坤，男，1992年10月21日出生，汉族，大学文化，无业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人纪坤犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员孙国林出庭支持公诉，被告人纪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被告人纪坤酒后驾驶白色“三铃”牌鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行至城隍街和武汉路交汇处，被公安交通执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg/100ml.民警随即将被告人纪坤带至郧西县人民医院由医务人员对其进行血样提取，同年11月8日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人纪坤血液中检测出乙醇成份，含量为125.75mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人纪坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人纪坤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人纪坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人纪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8911号 申请执行人杨梦婷,女,1999年09月20日出生,其他,住所地河南省上蔡县。 被执行人洪林英姿,女,1989年11月17日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人杨梦婷与被执行人洪林英姿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2302号原告：温华安，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，户籍地新兴县*********，现住新兴县**************。委托诉讼代理人：温菲菲，女，1996年9月28日出生，汉族，居民，户籍地新兴县*************，现住新兴县**************，是原告的女儿。被告：王志彬，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告温华安与被告王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告温华安的委托诉讼代理人温菲菲，被告王志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华安向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆修理费5800元给原告；2.请求被告支付四天误工费共1000元给原告；3.请求被告支付修车来回路途的费用共500元给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月13日19时12分，被告王志彬驾驶车牌号为粤W*****的小型载客汽车，在云浮市新兴县新城镇惠能广场与原告驾驶车牌号为粤W*****的小型载客汽车发生交通事故，交警判定被告王志彬负此次事故的全部责任，原告无责。经协商，双方同意私了。随后由原告的女儿温菲菲驾驶被损坏车辆到肇庆市奥迪锦龙4S店进行维修，经交警人员电话通知被告支付费用，被告向交警人员承诺维修结束结清维修费用。维修结束至今，被告仍拒绝全额支付维修费用，经调解室调解无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王志彬辩称，原告的诉求不合理，修车费、误工费过高，误工费计算不合理，修车费用不应由被告承担。维修费应约为2000元到3000元，不愿意承担交通费和误工费。经审理查明，2020年9月13日19时12分，被告驾驶粤W*****号小型载客汽车（无投保交强险和商业三者险），在云浮市新兴县新城镇惠能广场与温华安驾驶的粤W*****号小型载客汽车发生碰撞，造成原告车辆受损，人员轻微受伤的交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的女儿把粤W*****号车驾驶至肇庆锦龙汽车贸易有限公司维修，支出了维修费5800元。原告认为此次事故造成其维修费、误工费和交通费的损失，因向被告追讨无果，遂于2020年11月4日诉至法院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认请求的交通费是自驾车辆往返肇庆市的油费和乘坐交通工具往返肇庆市的车费，因受损车辆在新兴县内没有其品牌的汽车销售服务店，需送至肇庆市修理，由原告的女儿驾驶车辆至肇庆市，再自行乘坐交通工具返回新兴。经询问被告是否需对修理费进行价格鉴定，被告表示不申请鉴定。以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告的驾驶证复印件、粤W*****号车行驶证、结算单、维修费发票、汇款凭证、工资条、行程记录、照片、自适应巡航定位用途照片以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？原、被告对事故的发生、事故责任认定无异议，本院予以确认。涉案事故造成了原告驾驶的车辆损坏，原告为维修车辆花费了维修费5800元，有原告提交的结算单、维修费发票、汇款凭证证实，本院予以确认。被告认为维修费过高，但没有申请鉴定，故对其主张，本院不予采纳。原告往返肇庆市维修车辆，确实需支出交通费，本院酌情支持400元。因原告无提供用工单位的误工证明、银行工资流水等证据证实原告确实因维修车辆而误工，故原告请求误工费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生的损失包括维修费5800元和交通费400元，共6200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因原告的上述损失是因涉案交通事故造成的直接财产损失，原告有权请求侵权人赔偿损失，且被告驾驶的粤W*****号车没有投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失6200元应直接由被告赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王志彬应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿6200元给原告温华安。二、驳回原告温华安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告温华安负担3.77元，被告王志彬负担21.23元。本判决为终审判决。审判员  高振绍二〇二〇年十二月十五日书记员  伍世勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1683号上诉人（原审原告）：刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：水明亮，男，1966年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：杨宽平，男，1965年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1968年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人刘杰军因与被上诉人水明亮、杨宽平、刘海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘杰军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定刘杰军于2011年至2012年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额1000万元以上属事实认定错误。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》系2019年10月21日起施行，刘杰军借贷行为发生在2011年至2012年间，根据借贷当时的法律规范，并没有对刘杰军对外借款进行否定评价。一审法院错误适用施行在后的法律规范评价刘杰军在此之前的民事行为有违“法不溯及既往”和刑事规范“从旧兼从轻”原则。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定，对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定办理，该《通知》规定，对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）项的“其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。最高人民法院针对广东省人民法院一起职业放贷人是否涉嫌非法经营罪的批复【（2012）刑他字第136号】认为，在相关立法解释和司法解释尚无明确规定的情况下不宜以非法经营罪定罪处罚。4、刘杰军是否构成职业放贷人需经人民法院依法审理认定，且职业放贷人所涉及的借贷合同依法无效，根据法律规定仅是高息不予支持，借款本金和相应合法利息仍需返还。综上，一审驳回刘杰军起诉属认定事实错误、适用法律错误，请求二审予以纠正。刘杰军向一审法院起诉请求：1.要求水明亮、杨宽平、刘海峰共同偿还刘杰军借款本金1000000元及利息720000元（从2013年10月27日开始按照月息2分计算至2020年5月18日，2020年5月18日之后的利息不再主张），多余的部分放弃；2.诉讼费由水明亮、杨宽平、刘海峰承担。事实和理由：2011年11月17日，水明亮、杨宽平、刘海峰与刘杰军订立了《最高额保证合同》，各方当事人约定：“为了确保2011年11月17日至2012年11月16日期间，借款人刘建峡在与甲方签订的累计借款额度不超过壹佰万元的所有借款合同中的义务得到全部履行，应借款人的请求。乙方（三被告）同意并确认以担保人的身份自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证”。另对保证期间约定为：“借款到期日或贷款人依据借款合同提前收回借款日之次日起两年”。合同订立后，债务人刘建峡于2012年10月27日从刘杰军处借款1000000元，约定期限为60天。口头约定利息为2分，借款到期后，债务人刘建峡未能履行还款义务。期间刘建峡因涉嫌非法吸收公众存款罪批捕在逃。2014年11月份，刘杰军在保证期间届满前向湖滨区人民法院提起诉讼，法院予以受理。但因债务人涉嫌刑事犯罪，未予立案。2016年10月21日，刘杰军起诉至湖滨区人民法院，因刘杰军不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，法院作出（2017）豫1202民初348号《民事裁定书》，驳回刘杰军的起诉。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条、第9条，《中华人民共和国合同法》第210条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条，第34条2款之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚”，前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。刘杰军在未依法取得放贷资格的情况下，在2011年至2012年两年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额达到1000万元以上，出借的多笔款项收取利息。刘杰军以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，有涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回刘杰军起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，刘杰军的起诉应予驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘杰军的起诉。案件受理费20280元，待该裁定生效后退还原告刘杰军。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条明确规定：“本意见自2019年10月21日起施行。”根据“法不溯及既往”原则，本案不宜作为涉嫌非法经营犯罪移送公安机关，而应当进行实体审理，综合认定刘杰军是否属职业放贷人，进而对案涉合同效力进行认定，依法维护当事人合法民事权益。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初765号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理秦艳书记员王伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3148号申请执行人：宋春龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行宋春龙与苏雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3216号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十二月十八日书 记 员 曹如玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22511号申请执行人：陈文，男，1984年11月4日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京鼎源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区善缘街****11-1255。本院在执行陈文与北京鼎源信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎源信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还1626.34元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京鼎源信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30959号原告：深圳市银河世纪投资咨询有限公司，住所地：深圳福田区沙头街道天安社区深南大道**本元大厦26A。法定代表人：陈晓颖，总经理。委托诉讼代理人：陈苗，女。被告：深圳佳信出入境服务有限公司，住所，住所地：深圳市南山区蛇口街道沿山路**创业壹号大厦****div>法定代表人：廖静雯。原告深圳市银河世纪投资咨询有限公司诉被告深圳佳信出入境服务有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行诋毁等相关行为进行书面登报致歉并保证以后不会再发生类似情况；二、判令被告赔偿原告名誉损失金人民币10万元。事实和理由：原告诉称，原告于2020年4月21日发现被告官方网站：“佳信海外服务集团http：//www.ilanding.cn/”中的“客户说”页面与客户的微信对话中出现原告名称“银河移民”，其中的对话主观表达了“佳信海外服务集团”比原告专业，对原告有诋毁之意，此言语放在公共网络平台有误导客户之意，存在不正当竞争，对原告造成严重不良影响。后因原告员工在前海蛇口自贸片区综合行政执法局对被告进行投诉举报，被告已将其官网中出现的原告名称“银河移民”进行马赛克涂抹，但拒不道歉。现原告要求被告为其对原告进行诋毁等相关行为进行书面致歉，并确保后期不会再出现类似行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意指定前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》（法[2016]196号），指定深圳前海合作区人民法院管辖发生在前海、蛇口自由贸易区范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，本案被告住所地位于蛇口自由贸易区范围内，故本案应移送至深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于同意指定前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》（法[2016]196号）的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻湜二〇二〇年十二月一日书记员  黄璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2706号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任佳佳、邬明珠，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被执行人：王**，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。中国平安财产保险股份有限公司与王**合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初3086号民事判决书确认：1、王**于判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款39070.24元并支付相应违约金（自2015年4月27日起至实际清偿之日止，以39070.24元为基数，按年利率24%计算）；2、王**于判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2705.59元；3、王**于判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费882元、保全费770元、公告费600元，合计2252元，由王**负担。因王**未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年9月22日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3086号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执2143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘汉彬，男,1981年6月26日出生，居民身份证号码2310271981********，汉族，住黑龙江省珍宝岛乡永和村。被执行人：张貌文，男,1978年10月1日出生，居民身份证号码2310271978********，汉族，住虎林市看守所。被执行人：张貌军，男,1977年11月3日出生，居民身份证号码2310271977********，汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘汉彬、张貌文、张貌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）黑0381民初942号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘汉彬、张貌文、张貌军未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘汉彬、张貌文、张貌军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙凯波
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贵雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市城南新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金小勤，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省荆门市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市漳河新区管理委员会，住所地：湖北省荆门市漳河新区漳河大道天山路**国华汇金中心。 法定代表人董勇，该管委会副主任。 再审申请人陈贵雄、金小勤因诉被申请人荆门市漳河新区管理委员会房屋行政强制一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈贵雄、金小勤申请再审称：一、再审申请人购买的房屋不是违法建筑，被申请人的行为是以拆违代替征收行为。二、被申请人强拆程序违反法律规定。三、被申请人先作出房屋征收决定，再将涉案房屋认定为违法建筑违反法定程序。四、本案应当直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求：撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，涉案房屋是否属于违章建筑应当根据合法的房屋建设手续进行判断，再审申请人认为因签署房屋购买合同，所以涉案房屋系合法建设的房屋没有法律依据。被申请人作出《房屋征收决定》后对征收范围内违章建筑依法进行处理并不违反法律规定。被申请人根据当地文件对再审申请人进行补偿具有合理性。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，陈贵雄、金小勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈贵雄、金小勤的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7917号申请执行人：易理。委托代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：黄昱翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4034号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昱翔在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄昱翔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十六日书记员 钱江凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5456号申请执行人：毛革命，男，1966年1月2日出生，住：四川省简阳市。被执行人：郭丰玮，男，1986年2月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人毛革命与被执行人郭丰玮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的87950.00元及利息，执行费1219.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2910号申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。法定代表人：何百静，经理。被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与北京城建集团有限责任公司一案，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城建集团有限责任公司存款7148303.5元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建集团有限责任公司名下存款7148303.5元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十二月十日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4226号 原告：王学英，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吉云海，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王福朋，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告王学英与被告吉云海、王福朋民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告吉云海、王福朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学英向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还投资款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，原告按被告的要求将投资款共计100000元打入指定账户。随后原被告签订投资管理服务合同，原告按被告的要求投资100000元，被告用自己的专业知识和能力，每月给原告一定的投资收益，并保证投资人的投资本金不受亏损。现在合同已经到期，但被告至今未归还投资款及相关收益，已严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告投资款100000元，诉讼费用由被告负担。 被告吉云海、王福朋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月23日，原告与两被告签订了《投资管理服务合同》一份，合同约定服务期限为一年，自2018年2月23日至2019年2月22日止，合同投资管理方为被告吉云海、王福朋，原告王学英投资金额为100000元，两被告作为投资管理方利用自己的专业知识与能力为原告王学英提供投资策略指导，投资收益月结，投资收益原告占40%，两被告占60%，被告保证原告的本金不受亏损。合同签订后，原告王学英将99993元投资款项打入被告指定的账户。合同到期后，两被告既没有向原告支付投资收益，也没有返还原告投资款本金。 以上事实，有原告王学英提供的《投资管理服务合同》、中国农业银行银行卡转账明细及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案系原告王学英（委托人）与被告吉云海、王福明（受托人）因履行涉案投资管理服务合同约定的受托人投资管理委托人账户资金，投资收益按约定分配等内容发生的权利义务纠纷。因本案中委托人、受托人均系自然人，并非特定金融机构，故本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，原被告签订的《投资管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。根据合同约定，两被告保证原告的投资本金不受亏损，因此，两被告应当返还原告王学英投资本金99993元。因原告王学英实际的投资金额为99993元，而非原告王学英主张的100000元，故对其要求被告返还投资款100000元的诉讼请求，不予支持。被告吉云海、王福朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉云海、王福朋于本判决生效之日起十日内返还原告王学英投资本金99993元； 二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吉云海、王福朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9028号原告：胡某，女，1960年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖某，男，1959年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告胡某（下称原告）诉被告廖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月经人介绍后登记结婚，婚后生育两个儿子，婚初七、八年感情尚可，不久后原告暴露其本性，陆续夜不归宿，原告也多次发现其在外有女人，且对家庭不管不顾，原告劝其顾及家庭，但被告依然我行我素，原告为此心灰意冷，双方从此开始分居，至今已有十多年，期间原告找过被告协商离婚，但都未果，如今被告依然不改，使得夫妻感情已经彻底破裂，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、结婚证复印件一张。证明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告未提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育两个男孩，婚初七、八双方感情尚可，后因原、被告性格不合，致使原告与被告感情不睦，至今分居已十年有余，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中原、被告性格不合是原告与其分居长达十年的直接原因，故本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告廖某离婚；案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月二日书记员  王彦馨