安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5188号 原告：陶芳硕，男，1942年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：张启来，男，1970年9月10日出生，汉族，持Ｂ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。 原告陶芳硕与被告张启来、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳硕及其委托诉讼代理人俞向阳，被告张启来的委托诉讼代理人汪德胜、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶芳硕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项人身损害费用合计人民币17559.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月15日07时40分许，张启来驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，在桐城市附近处行驶时，与对向陶芳硕驾驶的无号普通二轮摩托车（搭载张秀云）发生碰撞，造成陶芳硕受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陶芳硕被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出第340881420208001772号道路交通事故认定书，认定：当事人张启来负全部责任；当事人陶芳硕无责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内，故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 陶芳硕为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证，张启来的机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明原、被告身份信息及事故车辆投保情况。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分启来负事故全部责任，陶芳硕无责任。 3、桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，用药清单一份（共三页），证明原告治疗经过及治疗费用。 4、桐城市吕亭镇连山村民委员会证明一份，农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告从事农业生产活动，误工费比照农、林、牧、渔业标准。 5、摩托车购买发票一张，证明原告车辆在本起事故中损坏无法维修，重新购置一辆新车。 6、收款凭证若干张，生活护理收费票据一张，证明原告支付的担架费及护理费。 张启来辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。本案医疗费7113.07元，其中我方已垫付5113.07元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在保险公司投保了交强险，本案的诉讼费应当由保险公司负担。 张启来提供的证据材料有： 1、张启来身份证复印件一份，证明第一被告身份。 2、医疗费发票两张，证明张启来为原告垫付医疗费5113.07元的事实。 人保安庆公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定没有异议。医疗费请求法庭根据正式票据认定。住院伙食补助费、营养费，没有异议。护理费，按照住院19天、135.54元/天计算。误工费、车损，建议法庭不予支持。交通费建议200元左右。诉讼费我司不承担。 人保安庆公司未提供证据材料。 张启来对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，没有异议。原告证据4、5、6，同保险公司质证意见。 人保安庆公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，没有异议，提醒法庭注意，出院记录中没有对出院后的护理期限给予医嘱支持。原告证据4，三性及证明目的均有异议，原告已将近80岁，即使其从事农业耕种活动，也是小范围的、自给自足的农业生产，与法律规定的农林牧渔业还是有很大区别的，所以误工费建议法庭不予支持。原告证据5，购车费发票真实性无异议，但与本案没有关联性，只能证明原告在事故发生后重新购买摩托车的费用，并不能证明其驾驶的摩托车在事故中遭受损失的情况，所以该项费用请求法庭不予支持。原告证据6，桐城市人民医院的定额收款凭证没有日期，没有当事人的身份信息，与本案没有关联性，不应得到支持。住院期间的护理费收据，真实性没有异议，但超过法律规定的居民服务行业平均工资的部分由原告自行承担。 陶芳硕对被告张启来证据质证意见如下： 没有异议。 人保安庆公司对被告张启来证据质证意见如下： 没有异议，同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年06月15日07时40分许，张启来驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，在桐城市附近处行驶时，与对向陶芳硕驾驶的无号普通二轮摩托车（搭载张秀云）发生碰撞，造成陶芳硕受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陶芳硕被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2020年07月04日。医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肺挫伤；3、软组织多处损伤；4、血小板减少。出院医嘱：1、加强营养，建议休息贰周；2、我科、神经外科及血液内科门诊随访。支付医疗费7113.07元（其中被告张启来垫付5113.07元），支付［陪护床（椅）、担架、轮椅］190元，护理费2850元。2020年06月17日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420208001772号道路交通事故认定书，认定：当事人张启来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人陶芳硕无责任。2020年11月15日，原告陶芳硕在桐城市九隆摩托车销售部购置一辆九帆牌ＬＦ110-7Ｘ摩托车，支付5800元。皖Ｈ×××××号小型普通客车在人保安庆公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2020年11月19日，原告诉至本院要求被告赔偿住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、护理费4747.56元（2850元＋135.54元／天×14天）、营养费1320元（40元／天×33天）、误工费4241.82元（128.54元／天×33天）、交通费500元、车损5800元、其他（陪护、担架费）190元，合计17559.38元。 审理中，被告人保安庆公司同意被告张启来垫付的医疗费在本案中一并处理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，张启来负全部责任，陶芳硕无责任，本院予以确认。因此，被告张启来应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保安庆公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保安庆公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告陶芳硕支付的［陪护床（椅）、担架、轮椅］费用，属医疗费用范畴，因此，原告陶芳硕的医疗费为7303.07元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天。原告陶芳硕为农村户口，住院19天，医嘱建议加强营养，建议休息贰周。因此，其误工期为33日、护理期为19日、营养期为33日。因此，原告陶芳硕的住院伙食补助费为760元（40元／天×19天）、误工费为4241.82元（128.54元／天×33天）、护理费为2850元（150元／天×19天）、营养费为1320元（40元／天×33天）。原告陶芳硕要求被告赔偿摩托车车损5800元，未提供修理发票及修理清单，亦未进行价格评估，但其摩托车在本起事故中确有受损，因被告人保安庆公司提出异议，本案不作处理，原、被告双方可以协商解决或另行主张权利。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，原告陶芳硕要求赔偿交通费500元，并无不当。 关于被告保险公司是否承担诉讼费。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陶芳硕因此事故造成的损失护理费2850元，交通费500元，误工费4241.82元，医疗费7303.07元、住院伙食补助费760元，营养费为1320元，合计16974.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿16700.15元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××68），被告张启来赔偿274.74元［（150-135.54）元／天×19天］，扣除其已付款5113.07元，两比原告陶芳硕还应返还被告张启来4838.33元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陶芳硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十二月十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。