江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6179号 原告：罗超群，男，1987年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：徐俊伟，男，1983年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省镇江市。 原告罗超群诉被告徐俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超群及其委托诉讼代理人杨开到庭参加诉讼，被告徐俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款及利息共计876120.7元；2.判令被告向原告支付因实现债权而支付的律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月26日、2019年10月22日、2019年11月13日向原告借款20万元、20万元、30万元，共计70万元，并于2020年3月15日就上述三笔借款向原告出具了《借条》一张。后被告仅于2020年4月间分两笔向原告还款1.5万元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐俊伟到院答辩称，确实收到原告向其转账的两笔20万元，但并未承诺支付多少利息，只是被告带原告一起赚钱，赚钱后分成，现在赚不到钱被告同意返还本金，但是对利息存在异议；大概清楚上述40万元款项的资金来源为银行，第一笔20万元在借款的时候就清楚，第二笔20万元系后来原告告知被告；对于第三笔款项30万元，系案外人汤亚奇转给被告工地的负责人徐云，当时并未告知原告，亦未经过原告同意，该款项相当于被告借汤亚奇的钱，后原告和汤亚奇一起来找被告，原告询问有无将这笔钱转给被告，被告表示确实存在此事，遂在借条上签字。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、转账凭证、大智慧股票交易平台银证转账记录、借条、委托代理协议、发票、录音、贷款合同等证据，被告徐俊伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，并获取贷款30万元。2018年9月26日，原告将上述款项中的20万元转账至被告名下尾号9281的账户。 2018年12月18日，原告自民生银行贷款230万元，借款年利率6.9%。2018年12月20日，原告将上述款项中的30万元转入向案外人汤亚奇尾号1696账户，次日，汤亚奇使用1696账户向案外人徐云尾号7715的账户转账30万元。 2019年10月22日，原告与支付宝借呗平台签订尾号为23947《个人消费贷款合同》，获取贷款63000元；当日，原告自微粒贷平台贷款4万元，自“今日头条放心借”获取贷款4万元、4万元、2万元（借款合同尾号分别为95554、65553及25554），上述贷款总计203000元。当日，原告将上述款项中的20万元再次转入被告名下尾号9281的账户。 2020年3月15日，被告向原告出具《借条》，载明：本人确认借到罗超群70万元，其中第一笔20万元于2018年9月26日交付，第二笔20万元于2019年10月22日交付，第三笔30万元由罗超群委托汤亚奇在2019年11月13日将30万元借款转入徐云开设的农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内，再由本人直接支配提取至本人溧水秦淮河整治项目负责人账户内；本人确认上述三笔借款按照月息2%自借款实际交付之日起算借款利息，并承诺在2020年3月31日前归还人民币3万元，2020年4月30日前归还人民币15万元，以后每个月都归还15万，2020年8月31日前清偿全部借款本息；如本人未能按照约定清偿上述债务，后期因债务纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由债务人承担等等。后被告于2020年4月2日、4月5日通过微信向原告转账10000元、5000元，合计15000元，后未再偿还任何款项。 另查明，原告于2019年11月21日申请续借民生银行230万元的贷款，截至当日已累计偿还利息165312.3元，续借后于2020年6月3日将230万元贷款全部清偿，续借后支付利息累计84585.56元。2019年12月1日，原告将借呗贷款全部清偿，共计向借呗偿还本金63000元、利息809.2元，合计63809.2元；当日，原告亦将微粒贷贷款全部清偿，共计向微粒贷偿还本金4万元、利息720元，合计40720元。此外，原告于2019年12月1日将“今日头条放心借”的2万元贷款全部清偿，共计偿还本金2万元、利息344.74元，合计20344.74元；于2019年12月2日将“今日头条放心借”4万元贷款全部清偿，共计偿还本金4万元、利息706.08元，合计40706.08元；于2019年12月3日将“今日头条放心借”4万元贷款全部清偿，共计偿还本金4万元、利息722.69元，合计40722.69元。2020年5月26日，原告将宁波银行30万元的贷款清偿完毕，累计支付本金及利息336360元。 为进行本次诉讼，原告与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，并为此支出律师费50000元。 案件审理过程中，原告陈述，其于2011年通过原告表哥认识汤亚奇，后汤亚奇称自己在光大银行从事证券交易方面的工作；2018年9月份，汤亚奇告知原告，其给镇江徐俊伟50-60万元做石屑方面的建材生意，并介绍原告也拿钱出来一起做，原告遂将第一笔20万元转给徐俊伟，未约定期限，只是说每月支付原告万把块钱相当于生意赚的钱，但徐俊伟从未兑现，亦未对此出具书面材料；2019年10月22日，徐俊伟电话联系原告称急用钱，一周就还，原告遂从借呗、微利贷及“今日头条放心借”等平台借取20万元，并交付被告，后被告亦未按期限还款；此外，因汤亚奇从事代客户投资理财的业务，收益不错，原告与其多年朋友并对其较为信任，遂于2018年12月20日向汤亚奇转账30万元，委托其进行理财。当时汤亚奇表示，因原告无法申请账户，故用徐云和徐俊伟的账户进行理财，汤亚奇遂将款项转入徐云账户，后徐俊伟未经原告同意，将30万元挪走用于支付秦淮河整治项目的押金，直至2020年1月15日原告才发现此事，后原告与汤亚奇要求徐俊伟出具借条，当天徐俊伟承认挪用了该笔30万元。被告陈述，确实收到两笔20万元，对于利息的意见同答辩意见；对于30万元，其只是应汤亚奇要求配合在借条上签字，该款项可能是打到徐云账户再打到项目负责人李家宝的账户，具体时间应该比借条上的2019年11月要早几个月，具体需要询问徐云，因合同系徐云签订，该项目负责人与被告无合作关系。 为调取涉案30万元的流向，本院依法调取了徐云的尾号7715的农业银行交易明细，该明细显示，2019年3月26日，从该账户向李家宝尾号3636的银行账户转账6笔5万元，合计30万元。此外，汤亚奇于2020年7月13日因涉嫌诈骗罪被江苏省盐城市阜宁县。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述、银行流水及借条等证据，足以认定原、被告之间就两笔20万元款项存在借贷合意且款项实际交付。关于第三笔30万元，虽系原告委托案外人汤亚奇代管的款项，并在原告不知情的情况下由汤亚奇挪用，但被告已在借条中认可该款项由其实际使用，愿意为此还本付息，且借条记载的款项用途亦与本院调取的徐云银行流水相互印证，故本院依法认定，该笔30万元经各方当事人一致认可，已实际转化为原告向被告出借的款项，且已实际交付。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，70万元的借款资金来源于各金融机构，因原、被告在借条中约定的借款利率超出原告获取信贷资金的成本，存在高利转贷情形，故超出资金成本的部分因违反法律规定归于无效。经计算，原告获取前两笔20万元的资金成本为27504.11元[（336360-300000）/3×2+809.2/63000×60000+720+344.74+706.08+722.69]；第三笔30万元因续借存在两次资金成本，鉴于续借时原告并未告知被告，故资金成本应以续借前产生的利息为基数计算，即21561.5元（165312.3/2300000×300000），综上，70万元的资金成本合计49065.61元。故被告应向原告返还749065.61元，现借款期限届满，被告仅归还15000元，仍应向原告返还734065.61元。故对于原告向被告主张借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 关于律师费的诉讼请求。借条中原、被告双方已对违约责任作出明确约定，现借款期限届满，被告未清偿相应债务，存在违约行为，原告为此支出律师费50000元，其根据双方约定主张被告承担上述费用的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐俊伟于本判决生效之日起十五日内向原告罗超群一次性返还734065.61元； 二、被告徐俊伟于本判决生效之日起十五日内向原告罗超群一次性支付本案律师费50000元； 三、驳回原告罗超群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13212元，减半收取6606元，保全费5000元，合计11606元，由被告徐俊伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 枫