wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初1223号 原告：高占金，男，1953年4月10日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所，律师。 被告：众森建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**银河科技园办公楼**。 法定代表人：杨亭，职务：经理。 委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所，律师。 被告：马洪姬，女，1973年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：徐向东，男，1971年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告高占金与被告众森建设集团有限公司、马洪姬、徐向东合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告高占金于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高占金撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告高占金负担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王建华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初590号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：王星星，男，汉族，1991年3月2日出生，住盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告王星星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理中，原告欧普照明股份有限公司将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。原告欧普照明股份有限公司于2020年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  范正祥人民陪审员  吴荣光二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16389号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：舒大伟，男，1971年4月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告舒大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系行长。委托诉讼代理人：成珺，女，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。被告：陈虹梅，女，汉族，1993年02月14日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告陈虹梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人成珺到庭参加诉讼，被告陈虹梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金6351.65元，暂计算至2020年09月17日止，利息2364.31元、消费手续费23.04元、违约金382.01元，合计金额9121.01元；2.判令被告从2020年09月18日至债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的约定计收；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利…；其二、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天…；其三、乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。…；其四、最低还款额=信用额度内消费金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息100%+超过信用额度消费金额100%；其五、乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2017年7月3日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。被告从2017年8月3日开始使用该卡，2019年11月7日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年9月17日从该卡中共透支本息合计人民币9121.01元。经过原告多次电话催收，信函催收，上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。再打电话时不接听，欠款也不还，未履行还款义务至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈虹梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张。经被告阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定后，其在该申请表“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”处抄录上述文字并签名。原告经审核后，向被告发放卡号为XXX的农行贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)主要约定：该合约约定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天…；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。…；最低还款额=信用额度内消费金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息100%+超过信用额度消费金额100%；乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2017年8月3日，被告开始持有该卡并使用消费。后被告多次发生持卡透支及还款行为。2019年11月7日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截至2020年9月17日，被告尚欠透支款本金6351.65元、利息2364.31元、消费手续费23.04元、违约金382.01元，合计9121.01元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细表》、账号详细信息、信用卡款项明细统计表等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还截止2020年9月17日，被告尚欠透支款本金6351.65元、利息2364.31元、消费手续费23.04元、违约金382.01元，合计9121.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年9月17日之后的利息、手续费、违约金，其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计收，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈虹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支的信用卡本金6351.65元，及截止2020年9月17日的利息2364.31元、消费手续费23.04元、违约金382.01元，共计9121.01元；二、被告陈虹梅按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准从2020年9月18日起支付利息、手续费、违约金至信用卡欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈虹梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月二日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执764号之一被执行人：姚晴，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚晴追缴违法所得一案，该案(2010)苏刑二终字第0028号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、上诉人(原审被告人)姚琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，二、继续追缴尚未退出的赃款，发还被害单位。由于被执行人姚晴未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本案于2019年9月18日立案执行。本案执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2019年10月14日，本院查封了姚晴前妻朱焱名下位于苏州市××区××室、苏州市××区××中心广场××公寓××室、苏州市××区××纺机市场××室房产（查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日）。4.2019年11月7日，案外人朱焱以被查封的房产系其所有，提出执行异议，本院于2020年1月3日移送异议审查，目前案件仍在审查中。本院认为，本案查封的房产，原系被执行人姚晴与案外人朱焱婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，案外人朱焱提出的执行异议尚未有结论，本案查封案外人朱焱的三处房产现不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年十二月一日书记员 朱燕平
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1361号 申请执行人：深圳某公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：于某林，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李某武，广东某律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：丘某源，广东某律师事务所律师。 被执行人：贵州某公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某角，该公司执行董事。 申请执行人深圳某公司与被执行人贵州某公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州某公司未履行该判决书确定的义务，深圳某公司向本院申请执行，要求被执行人贵州某公司返还所欠货款410万元及违约损失（以货款410万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项给付完毕之日止。），依法负担案件受理费19852元、保全申请费5000元及执行申请费43400元，本院于2020年9月11日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人贵州某公司相关财产信息，贵州某公司名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈贵州某公司在中国工商银行开设的A账户内有存款人民币3404.75元，本院已对该银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年，实际冻结0元。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州某公司无不动产登记信息。经到贵州某公司住所地和经营场所调查，被执行人贵州某公司已关闭。 4.本院已对被执行人贵州某公司及其法定代表人陈某角采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人深圳某公司的委托代理人丘某源，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某公司除本院已冻结的银行账户外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人深圳某公司委托代理人丘某源告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4269号申请执行人：濮阳市华龙区科技创业园管理中心，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口西南角，统一社会信用代码：12410902053350362U。被执行人：濮阳市华泰电子有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园，统一社会信用代码：91410900721879000N。被执行人：韩东环，女，汉族，住河南省台前县。申请执行人濮阳市华龙区科技创业园管理中心与被执行人濮阳市华泰电子有限公司、韩东环租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡、财付通账户有零星存款，本案已冻结。2、查明被执行人名下没有车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券信息、无保险信息，无股权登记信息。4、查明被执行人濮阳市华泰电子有限公司名下无房屋和土地登记信息，被执行人韩东环名下有一套房屋，本案已轮候查封，暂无处置权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十五日书记员  乔暄博
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4254号 原告：撒世玉，女，回族，1974年4月18日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：郑红兵，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 原告撒世玉与被告郑红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告撒世玉及其委托诉讼代理人张万松、被告郑红兵委托诉讼代理人严承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币4744.1元；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年12月2日上午，原告与弟弟、弟媳一行三人来到被告所在的和县征管局，要求查看自己父亲与该局签订的房屋征迁协议书。被告将该协议书拿出来给原告看时，因内容较多，原告提出带一份回去看，遭到被告的无理拒绝，被告并进一步上前争夺原告手中的协议书。在争夺过程中，导致原告左手受伤，被告并辱骂原告“不是东西”。当日，原告即被送往和县人民医院住院治疗，12月5日始出院。此间，原告共花费医疗费1444.1元。出院时医嘱建议休息一周。因原、被告双方无法就原告的损失赔偿问题达成协议，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计4744.1元。 郑红兵辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原告所提交的接处警情况登记表可以证明原告及其他案外人的行为系违法犯罪案件，其行为已严重影响国家机关单位的工作秩序，答辩人提交法庭的和县公安局城北派出所的情况说明也可以印证上述事实，鉴于和县土地和房屋征收管理中心对原告及其他案外人出具谅解书，公安机关才对原告等人不予处罚，但原告的违法事实是存在的，法律对实施违法行为所导致的伤害应不予保护；答辩人在履行职务过程中，原告实施违法行为受伤（当时原告手指受伤答辩人毫不知情），从现有证据无法证明原告手指受伤系答辩人所致，故答辩人的被告主体资格不适格。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，撒世玉主张的侵权行为是基于和县土地和房屋征收管理中心的工作人员郑红兵在行使职权过程中产生的，因而原告的起诉不符合民事案件的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告撒世玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张  宗  春 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴曼如（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保795号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、吴新花、李品前： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与吴新花、李品前物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3443号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结李品前在中国邮政储蓄银行开设的账户为62×××88存款5630.3元，实际控制金额为5630.3元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1106号 申请执行人：陈某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行陈某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4346号民事判决书，由被执行人以299500元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付违约金，其中179500元从2014年1月1日起算，100000元从2015年4月3日起，20000元从2016年7月28日起至实际交房之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1193元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员 闫欣玮 1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执899号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：王旭华，男性，汉族，1963年5月21日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：张亚琴，女性，汉族，1965年5月28日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市华厦平头车内饰件有限公司，住丹阳市。法定代表人：王昊。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与王旭华、张亚琴、丹阳市华厦平头车内饰件有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2014)镇商初字第00199号民事调解书，责令被执行人王旭华、张亚琴、丹阳市华厦平头车内饰件有限公司支付9691544元，并负担执行费75858元。执行过程中，申请人于2020年12月19撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇商初字第00199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  姚兆天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33739号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2480号原告：吴益祥，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地，现住十堰市张湾区。被告：林金爱，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告吴益祥与被告杨俊、林金爱合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。在审理过程中，原告吴益祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴益祥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴益祥撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴益祥负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月十四日书记员  杨淑娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4729号 原告：后青松，男，汉族，1984年9月27日出生，住武汉市洪山区， 被告：刘洋。 原告后青松（以下简称“原告”）诉被告刘洋（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金4200元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的误工损失5500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月2日签订房屋租赁合同，付款方式为押一付六，原告共支付了13700元，但由于武汉疫情封城，租赁房屋原告一天都没居住。后双方协商武汉解封后被告退还原告两个月租金，但被告一直未退还，原告为此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告未提供能够证明被告身份的资料，被告身份不明，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告后青松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张梦婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郭钰斐，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭钰斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郭钰斐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77005.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云G4P4**的菲亚特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭钰斐未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月29日，被告郭钰斐与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以133100元的价格向经销商购买发动机号为0161204、车架号为LWVAB1565FA160565的菲亚特牌租赁车辆（登记后车牌号为云G4P4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16058909《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥133100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39930元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月29日至2019年9月29日，36期租金总额为116935.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年10月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郭钰斐之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金39930元后合计欠租金77005.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为33548.71元。被告郭钰斐履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭钰斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭钰斐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77005.2元； 二、被告郭钰斐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息33548.71元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1725.14元，减半收取862.57元，由被告郭钰斐负担，原告立案时已预交862.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓灿辉，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓灿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3013号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓灿辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9831.11元及利息等，并承担案件受理费56.37元。因被执行人邓灿辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 毅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终102号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人刘庆与被上诉人刘阳因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘庆认为：本案的基础法律关系为合伙合同纠纷，合伙合同的签订、履行地均在云南省西双版纳傣族自治州，且上诉人与被上诉人的经常居住地也均在云南省景洪市，故本案原审法院无管辖权。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案对合同履行地没有明确约定且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湘潭县范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出被上诉人的经常居住地为云南省景洪市，但未提供有效证据证实其真实性，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执471号之一 申请执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起**。 被执行人：杨保良，男，汉族，1969年8月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人太原市明兴发煤业有限公司与被执行人杨保良为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太原市明兴发煤业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨保良送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨保良名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权18万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨保良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2136号申请执行人:三门峡裕源文化传播有限公司，住所地：三门峡南山上阳苑广场。法定代表人：张松岩，该公司总经理。被执行人:河南天娱餐饮娱乐有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段上阳苑景区广场（南环路南）裕源商务会馆**楼**。法定代表人：李继军，该公司执行董事兼总经理本院在执行三门峡裕源文化传播有限公司与河南天娱餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告河南天娱餐饮娱乐有限公司支付原告三门峡裕源文化传播有限公司2020年6月30日前的剩余租金及房屋占有使用费共计1430200元及滞纳金和违约金（自2017年12月20日起至2018年12月20日止，以367600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年12月21日起至2019年8月19日止，以1106800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月19日止，以1106800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告河南天娱餐饮娱乐有限公司支付原告三门峡裕源文化传播有限公司水电费44950元。三、被告河南天娱餐饮娱乐有限公司返还原告三门峡裕源文化传播有限公司位于三门峡市区上阳路南上阳苑景区裕源文化传播有限公司广场内大厅一楼的租赁房屋。因河南天娱餐饮娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡裕源文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南天娱餐饮娱乐有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南天娱餐饮娱乐有限公司采取临控措施。七、2020年11月20日已将申请人名下位于三门峡××××阳南路，上阳苑景区裕源文化传播有限公司广场内大厅**房屋交付于申请人。八、房屋内物品抵价2000元用于抵偿房屋租金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1517025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天娱餐饮娱乐有限公司负有继续向申请执行人三门峡裕源文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王占山
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2690号申请执行人:中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该行行长。委托代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县。委托代理人：蔡德恩，该公司董事长。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司涟水支行申请执行丁迎真、王玲、涟水县浙瓯房地产开发有限公司、淮安清浦建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告丁迎真、王玲尚欠贷款本金978146.85元及截止2019年8月21日的利息131770.88元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止。被告丁迎真、王玲自愿于2020年3月25日前付清上述款项。二、被告承担本案代理费用50000元于2020年3月25日前一并付清。三、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司、淮安清浦建设工程有限公司对案涉贷款承担连带担保责任；四、原告就案涉贷款本息及实现债权的费用对涟水县温州花苑1B-1层房屋变价款在7940000元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费15284元减半收取7642元，保全费5000元，合计12642元，由被告丁迎真、王玲、涟水县浙瓯房地产开发有限公司、淮安清浦建设工程有限公司负担，于2020年3月25日前一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2020年12月17日达成和解协议，协议约定：该案标的978146.85元及利息、诉讼费、代理费等，由被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司起诉丁迎真、王玲就本案抵押房产产权明确后再行处置。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2690号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十七日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2454号之一申请执行人：单雨娥（系阳石文之妻），女，1960年4月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐冬文，男，1958年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。阳石文与被执行人徐文寿、徐冬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出了（2020）湘0223民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文寿、徐冬文未能按期履行生效法律文书确定的义务，且阳石文于2020年8月31日死亡，继承人单雨娥于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿、徐冬文送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人单雨娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日、2020年12月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人徐文寿、徐冬文银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人徐文寿、徐冬文在工商部门无登记信息；查明了被执行人徐文寿、徐冬文无车辆登记信息。2020年11月12日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人徐文寿、徐冬文无房产登记信息；2020年11月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人徐文寿、徐冬文无住房公积金缴存信息。查明了被执行人徐文寿、徐冬文无保险理财信息。2020年12月14日，本院对被执行人徐文寿、徐冬文适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为29800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6034号 原告：程浩亮，男，汉族，1989年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址河南省长慕市，现住延安市宝塔区。被告：赵文德，男，汉族，1985年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址四川省万源市，现住陕西省咸阳市秦都区。原告程浩亮诉被告赵文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩亮到庭参加了诉讼，被告赵文德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程浩亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款121720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年一直在延安市宝塔区，销售钢筋机器等建筑机械设备。原、被告双方在2017年通过朋友介绍认识，并在当年2月有生意来往。从2017年2月19日以来，原告共销售给被告钢筋机器合计128970元，后经双方算账，被告除了在2017年6月20日向原告支付7250元外，再没有支付过货款，至今仍下欠货款121720元。在2018年12月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人赵文德在程浩亮处购买钢筋机器一批，货款为74320元（大写柒万肆仟叁佰贰拾元整）”；在2020年9月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人赵文德在程浩亮处购买机器一批，货款为47400元（大写肆万柒仟肆佰元整）”原、被告双方的买卖关系合法有效，债权债务关系明确，被告理应遵守诚实信用原则，履行还款义务。经原告多次向被告催要未果，故成诉。被告赵文德未到庭应诉，但在我院与其通话中辩称，其下欠原告的货款数额没有原告起诉这么多，待其确认后向法院核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告赵文德陆续从原告程浩亮处购买钢筋机械设备等材料，共欠原告货款128970元。被告赵文德于2017年6月20日支付原告货款7250元。被告赵文德就未付货款于2018年12月3日向原告出具74320元欠条一张，于2020年9月7日向原告出具47400元欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告赵文德在原告程浩亮处购买钢筋机械设备等材料，应当按双方确认的欠款数额向原告支付货款，被告赵文德出具欠条后未向原告支付货款，应承担付款责任。故原告要求被告赵文德给付货款121720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文德经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文德于本判决生效后五日内一次性向原告程浩亮支付货款121720元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，原告程浩亮已预交，减半收取计1367元，实际由被告赵文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二〇年十二月二日  书 记  员    霍起雪  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8332号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王欣，男，1995年8月18日出生，汉族，职业不详，河北省邯郸市永年区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与王欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13011号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封被执行人名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付案款25028.8元及利息，违约金4590元，案件受理费384.99元，执行费349元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4093号原告：熊祥应，男，1987年5月23日出生，住重庆市巫溪县。原告：王琴，女，1989年10月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：熊祥应（系王琴丈夫），1987年5月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。原告王琴、熊祥应与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥应、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祥应、王琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金17230.39元(计算方式409572×0.00007×601天)；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告向被告购买位于巫溪县X号商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572元。该合同第7、8条约定被告于2017年9月30日将交取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自已的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告购房属实，房屋价款409572元，首付89572元，按揭贷款32万元。交房时间为2017年9月30日，交房时原告未将购房款结清。逾期交房违约责任起算时间，购房尾款或按揭款打入公司账户的时间点和合同约定的交房时间点相比较，以时间在后的时间点作为违约交房的起算时间点。案涉房屋取得备案登记时间为2019年1月21日，违约交房截止时间为2019年1月21日。案涉房屋属于政府主导的限价房，对销售对象、价格进行了限制，合同约定违约责任过高，请求法庭对违约责任违约金额酌情降低。本院认为，原告王琴、熊祥应与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为每日万分之0.7的标准支付违约金。因原告2018年1月8日才交清购房款，根据合同约定，被告不应承担2018年1月8日前逾期交房的违约责任。被告已于2019年1月21日取得建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约的截止日期为2019年1月21日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2020年9月29日期间的违约金的诉讼请求，本院依法予以调整为自2018年1月9日起至2019年1月21日止。以原告购房款409572元为基数，违约金为10837.28元（409572元×0.00007元×378天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王琴、熊祥应违约交房违约金10837.28元；驳回原告王琴、熊祥应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115.38元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢2号之七申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日以（2020）赣1102执恢2号执行裁定书对被执行人徐孝柱所有的位于上饶经济开发区（房产证号：上房权证上饶市字第**）的房产进行了评估拍卖。在2020年11月6日的淘宝网公开网拍上，买受人张彩萍（身份证号：3623211972********）以人民币424928元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶经济开发区（房产证号：上房房权证上饶市字第**）产的查封。二、上饶经济开发区（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）的所有权和其他相应权利归买受人张彩萍（身份证号：3623211972********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人张彩萍（身份证号：3623211972********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月一日书记员  徐 越
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执389号 本院执行韦敏龙罚金一案，经被执行人韦敏龙自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执795号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张某某，男。 被执行人邬某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1200号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某、邬某某名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5559号之一申请执行人：陈桑娜，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周**，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈桑娜与被执行人周**离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雨民未初字第00431号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房（查封期限三年，从2020年10月29日至2023年10月28日止，为棚改安置房，申请执行金额与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置）。2020年11月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为29335元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29335元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 曾万波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7907号 申请执行人阳海连，女，汉族，1998年12月21日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市靖峰实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社会人民路**壹方天地**L3-017/017A/019，统一社会信用代码91440300MA5EPA4R9B。 法定代表人赵明阳。 申请执行人阳海连与被执行人深圳市靖峰实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1347号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币11798.97元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执7907号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1347号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1347号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁媛尹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初296号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白大飞，男，1978年3月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2020年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人白大飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人白大飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月7日9时30分许，被告人白大飞无证醉酒驾驶大驾号LDXXXXXXXXXXXXXXX丽驰牌新能源汽车行驶至府谷县XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，白大飞血液中乙醇含量为156.27mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人白大飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人白大飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白大飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人白大飞拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、对被告人白大飞的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人白大飞供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白大飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人白大飞无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白大飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十二月四日书记员  徐小英
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1549号 申请执行人:李军，男，1994年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王小兵，男，1987年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行李军与王小兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李军向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王小兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖 杨
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终649号上诉人(原审原告)：关润，女，1968年2月24日出生，汉族，大同市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朔州市朔城区华源散热器经销部，住所地朔州市豪德市场中心街**。经营者：杨华，男，1975年2月11日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市豪德市场中心街**。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，，住所地河南省新乡市红旗区和平大道**被上诉人(原审被告)：新乡市新飞散热器有限公司，住所，住所地河南省新乡市工业园区向阳路北段div>法定代表人：潘绍峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈兵兵，男，1987年11月3日出生，汉族，新乡市新飞散热器有限公司职工。上诉人关润因与被上诉人朔州市朔城区华源散热器经销部、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、新乡市新飞散热器有限公司财产损害责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初742号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人关润预交的二审案件受理费398.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月十七日书记员 李 泽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1470号之一申请执行人：黄必选，男，1945年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：涂传发，男，1946年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：熊还珍，女，1949年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄必选与被执行人涂传发、熊还珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了其银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十二月十日书记员  万 优
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执536号申请执行人童成林，男，汉族，1973年5月14日出生，石首市人，住湖北省石首市。被执行人邢红立，男，汉族，1975年2月8日出生，石首市人，住湖北生石首市，被执行人邢三红，男，汉族，1979年9月10日出生，石首市人，住湖北生石首市，本院在执行申请执行人童成林与被执行人邢立红、邢三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1505号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢立红、邢三红在金融机构的存款21000元；或者扣留、提取被执行人邢立红、邢三红的收入21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十二月十六日书记员  向南东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保571号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。法定代表人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被申请人：陈健聪，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************694。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈健聪价值24824.72元的财产。申请人为此次保全申请提供了额度为24824.72元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健聪存款24824.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月四日书记员  梁锦辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执729号申请执行人：张露，男,1989年1月2日生，汉族，本科文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：康保卫，男,1986年2月28日生，汉族，小学文化，延川县，个体户，现住延川县。被执行人：刘乐，女,1992年5月18日生，汉族，初中文化，延川县，个体户，现住延川县。申请执行人张露与被执行人康保卫、刘乐民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）陕0622民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张露于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人康保卫、刘乐偿还借款本金2万元及利息；康保卫偿还借款本金17800元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人康保卫、刘乐名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月13日向被执行人康保卫、刘乐邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人康保卫、刘乐未实际履行；3.本院于2020年12月7日将被执行人康保卫、刘乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人张露，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康保卫、刘乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张露释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月七日书记员  吕浩楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1658号申请执行人：毕振伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司经理。申请执行人毕振伟与被执行人徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1748号民事判决书。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计64348.2元。被执行人依法应承担执行费865元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1996号 申请执行人：杨爱兰，女，1973年11月28日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人杨爱兰与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金7152.9元给申请执行人杨爱兰。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6535号之一原告：威海华隆建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91371000661375934C），住所地威海经济技术开发区渤海路**。法定代表人：孟范珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：郓城县建筑公司（统一社会信用代码：91371725169191025W），住所地，住所地郓城县金河路东段**iv>委托诉讼代理人：魏天卿，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371000675501831A），住所地威，住所地威海经济开发区青岛中路**v>负责人：谢华山，经理。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾皓杰，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被告：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司（统一社会信用代码：913706027508745162），住所地烟台，住所地烟台市芝罘区西大街**汽车总站大厦**>法定代表人：李德松，总经理。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾皓杰，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。原告威海华隆建筑材料有限公司与被告郓城县建筑公司、烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁1002执保1871号民事裁定，对被告烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初393号案件中对原告威海华隆建筑材料有限公司及案外人孟华、威海华隆集团有限公司享有的债权11万采取了保全措施，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，本案已审结，故被告烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司于2020年12月4日申请解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被告烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初393号案件中对原告威海华隆建筑材料有限公司及案外人孟华、威海华隆集团有限公司享有的债权11万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年十二月九日书记员  曹 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5079号原告：罗金花，女，1959年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：来胜（赖生），男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告罗金花诉被告来胜（赖生）返还原物纠纷一案中，原告罗金花于2020年12月11日向本院提出撤回对被告来胜（赖生）起诉的申请。本院认为，原告罗金花撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金花撤回对被告来胜（赖生）的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗金花负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十二月十一日书 记 员 白庆各力图
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1521号之二 申请执行人:王怀辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:刘德航，男，1978年9月30日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:杨晏玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人王怀辉与被执行人刘德航、杨晏玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀辉向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王梦晴
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1949号上诉人(原审被告)：晋城市建木生物科技有限公司，住所地：山西省晋城市城区钟家庄办事处晓庄社区食用菌产业园内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，职务，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省晋城市西山庄冯匠村人，现住晋城市西山庄冯匠村****。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1978年11月7日出生，汉族，原平市人。被上诉人(原审原告)：张某3，男，1978年2月2日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：张某2，信息同上。原审被告：刘某，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省晋城市人，现，现住晋城市/div>上诉人晋城市建木生物科技有限公司因与被上诉人张某2、张某3，原审被告刘某合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市建木生物科技有限公司以与被上诉人张某2、张某3，原审被告刘某达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人晋城市建木生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人晋城市建木生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人晋城市建木生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 刘 勇 二○二○年十二月十六日书记员 王娅婕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1537号 上诉人（原审原告）付桂珍，女，1960年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人王伟，男，1959年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）徐秀兰，女，1957年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人付桂珍与被上诉人徐秀兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付桂珍及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人徐秀兰均到庭参加了诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1329号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人付桂珍预交的二审案件受理费一千零五十元、上诉人徐秀兰预交的二审案件受理费三百二十五元，均予以退回。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12250号 原告：王荣开，女，1948年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：何明强，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区职业技术学院第10、13号门面，统一社会信用代码91520390MA6DMKJT25。 负责人：王康宾，总经理。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安去谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水，总经理。 原告王荣开与被告何明强、深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王荣开于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣开撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣开承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十二月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初162号原告：于洋，男，1978年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：齐振东，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告于洋与被告齐振东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告于洋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于洋承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月二日书记员  齐胜福
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执756号之一申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：钱春暖。乐视网（天津）信息技术有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，立案标的额人民币103,600．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1096号申请人：李树宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张汝新，男，1973年9月21日出生，汉族，住茌平区。申请人李树宝与被申请人张汝新民间借贷合同纠纷一案，申请人李树宝已向本院申请诉前调解，并于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张汝新名下银行账户存款400000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张汝新名下银行账户存款400000元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人李树宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十二月一日书记员  李 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8203号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：蓝春成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蓝春成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告蓝春成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101960.95元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂DEL3**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蓝春成未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告蓝春成与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105250元的价格向经销商购买发动机号为6002485、车架号为LVHFB2620E6002482的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DEL3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17092408《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，36期租金总额为125924.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月25日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告蓝春成之后只支付了1期租金，合计2913.17元，从2017年12月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21050元后合计欠租金101960.95元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17310.35元。被告蓝春成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蓝春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝春成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101960.95元； 二、被告蓝春成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17310.35元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2339.22元，减半收取1169.61元，由被告蓝春成负担，原告立案时已预交1169.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执604号申请执行人王大全，男，1964年9月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人高才，男，1986年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王先友与张学来劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年6月2230日作出的（2020）鄂0324民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易元付于2020年8月2514日向本院申请执行，要求被执行人张学来偿还借款本息共计14430.00元。被执行人依法应承担案件受理费80.00元，执行费116.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日、2020年11月12日、2020年12月15日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月9日先后通过协助机关查询，被执行人高才在竹溪县内未缴存住房公积金，查明被执行人高才拥有住房一套，处于查封状态。4.本院于2020年11月11日将被执行人高才纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人高才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人高才名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢616号申请执行人：易龙香，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易建武，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易龙香与被执行人易建武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人易龙香自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1500号 关于彭振先申请执行刘洋合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13013号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王发财，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司被告王发财保证保险合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告王发财起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对王发财起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费161元，均由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1315号 申请执行人赵红，女，1954年12月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人赵敬东，女，1955年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）**。 被执行人丛素贤，女1939年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人韩旭，男，1973年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人赵红、赵敬东申请执行被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初330号民事调解书被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭应偿还申请执行人借款1313462.50元及利息（待计算），负担案件受理费8462.5元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司、丛素贤、韩旭纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1315号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2033号之二 申请执行人：王世海,男,汉族,1968年9月12日出生,安康市汉滨区人，住本区张滩镇关家乡小关村**，身份证号码：；被执行人：陈启海,男,汉族,1972年5月10日出生,安康市汉滨区人，住本区石梯乡丰富村**，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0902民初33XX号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启海在财付通支付科技有限公司085eXXXXe0c1bXXXXf2dXXXfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币10481.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史婉莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3161号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱明贤，男，1985年02月01日出生,汉族，住龙海市。 被执行人：朱艺惠，女，1985年10月04日出,汉族，住龙海市。 被执行人：朱英杰，男，1972年08月31日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明贤、朱艺惠、朱英杰借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘碧虾