wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1519号原告：李青松，男，汉族,湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码91420117744760846M。法定代表人：夏梦婷，总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司，营业场所黄冈经济开发区三台河社区居委会，统一社会信用代码91421102093241152N。负责人：蔡建元，经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。被告：吴三保，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。被告：方超，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。原告李青松与被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司、周兵、吴三保、方超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人高雄斌，被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司的委托诉讼代理人何应伟，被告周兵、吴三保、方超的委托诉讼代理人吴根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告共同连带偿付拖欠原告的款项合计58024元；2、由五被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告三、被告四、被告五经人介绍认识，一直有工程材料购销业务往来，每次原告均按被告三或被告四或被告五指定和认可的名称、规格、数量的货送往被告一和被告二所承包工程所在地，其中包括英山时代广场工程，都有被告二委托的被告三、被告四、被告五等人在送货单上签字验收货物。现英山时代广场工程已完工，业主已开业占有并使用。然而。五被告互相推诿，一直以工程的发包方（业主）未给被告方的工程款等理由推拖拒付。经原告多次催要，被告二委托的被告三、被告四、被告五等与原告对账结算，同时向原告出具书面欠款凭证等合计58024元，至今分文未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司辩称，事实不存在，缺乏法律依据。原告提供的证据已经过了诉讼时效，本案在黄州区法院已经提起过诉讼被驳回，一事不再理；原告和被告一、二之间不存在任何法律关系，我公司不认识原告，没有签订合同，也没有要原告供货，没有收到原告提供的货物，不存在结算和支付工程款，请求驳回原告的诉请。黄冈分公司在本案中不承担连带保证责任。被告周兵、吴三保、方超辩称，同意被告一、二的答辩意见外，另补充黄州区人民法院裁定书说明原告无新证据的情况下不可再次起诉。原告庭审时提交了证据1、原、被告基本信息；2、欠条和销售单一组；3、装饰装修工程施工合同；4、授权委托书一组；5、银行客户回单和收据一组；6、劳动监察指令书和送达回证一组；7、民事裁定书及付款收据。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司对原告提交的证据1无异议；认为证据2与其无关；对证据3的真实性有异议，认为是应付行政检查造的合同；对证据4中的第一份的真实性无异议，不认可后两份委托书的真实性；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据7中的民事裁定书的真实性无异议，其他证据是复印件，不认可真实性，并认为不能达到其证明目的。被告周兵、吴三保、方超的质证意见相同。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司向法庭提交1、劳务分包合同；2、对账确认单；3、现金往来账。原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的，对证据3银行回单的真实性无异议。被告周兵、吴三保、方超对证据1-3均无异议。被告周兵、吴三保、方超未提交证据。合议庭评议认为，三方当事人对真实性无异议的证据，可以直接采信。当事人不发表质证意见的证据，在无相反证据证明其不真实的情形下，也应予以采信。因此，原告提交的证据1、2、5、6、7,被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司提交的证据1-3，可以采信。原告提交的证据3、4并非被告向原告出具，与本案无关联性，不予采信。上述采信的证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2013年始，被告周兵、吴三保、方超因常在原告处购买装修材料而与原告熟悉。2015年11月，被告周兵、吴三保、方超三人合伙从被告天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司处分包到位于英山新郡时代广场内的部分装饰工程。原告应三被告要求，为其三人承包的工地供应木板等装修材料，2016年3月至2016年8月期间，被告方超和吴三保在三张送货单上签名确认收到货物，三张送货单载明的货款总额为58024元。因原告向被告周兵、吴三保、方超三人多次催要货款未果，2020年4月原告将周兵、吴三保、方超、天邑昊建筑装饰工程有限公司诉至本院，2020年7月7日，本院作出（2020）鄂1102民初341号民事裁定书，裁定驳回起诉。2020年8月，原告再次诉至本院。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，原告未向本院提交书面买卖合同，根据当事人的陈述，本次合同的形式为口头合同。口头买卖合同由买卖双方口头达成一致意见合同即成立，原告并未提交合同成立前，被告周兵、吴三保、方超代表他人向其发出合同要约的相关证据；结合原告2015年之前与被告周兵、吴三保、方超发生过口头买卖合同的事实，本案涉及的买卖不形成表见代理。根据合同的相对性原则，原告与被告周兵、吴三保、方超是本案口头买卖合同的相对方。被告周兵、吴三保、方超在庭审中已陈述三人为合伙关系，被告吴三保、方超代三合伙人在送货单上的签名视为接受了货物并认可送货单载明的货款，该货款应由三人共同向原告偿还。原告因未提交证据原件起诉被驳回，不影响原告在证据充分后再次起诉，被告周兵、吴三保、方超关于原告不能再次起诉的辩解意见不成立。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司不是合同的相对方，也未对下欠货款作出承担义务的意思表示，因此原告关于要求被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司承担义务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告周兵、吴三保、方超向原告李青松支付货款58024元；二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告周兵、吴三保、方超在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告周兵、吴三保、方超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗中平
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初173号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周进银，男，1978年6月17日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周进银犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人周进银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日23时20分许，被告人周进银酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由姚安县前场镇新街村委会红帽火锅城驶往木暑村委会普家凹子下组，行至牟大线70公里300米路段时，与同向周玉山驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，导致车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周进银负事故的主要责任。经鉴定，被告人周进银静脉血液中酒精含量为222.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人周进银犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关认为被告人周进银醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周进银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人周进银判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周进银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周进银醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周进银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周进银醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人周进银犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周进银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案案件事实及情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人周进银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周进银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年十二月八日书记员  马加余
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7496号原告：张国太，男，生于1948年12月20日，回族，住邓州市。被告：王久长，男，生于1975年10月11日，汉族，住邓州市。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。原告张国太与被告王久长、中禛交通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告张国太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等43566元。事实与理由：2020年，其和被告王久长发生交通事故，现在要求被告赔偿医疗费等43566元。本院经审查认为，原告张国太提供的被告王久长的地址，在该地址查找不到被告王久长，原告张国太也未提供其他确凿的被告王久长的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国太的起诉。案件受理费445元，全额退还给原告张国太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月十四日书记员 张燕春
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢657号史云云：你申请执行被执行人李红庆买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将4095元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1062号 本院刑事审判庭，黄高才： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄高才财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄高才名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄高才名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6374号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行负责人：马某，系行长委托代理人：张某。被告：董某，现住榆树市。被告：李某，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告董某、李某借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十日书记员 韩 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1993年03月15日出生，汉族，住，住重庆市潼南县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费513.64元，减半交纳256.82元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月十八日书记员  张琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3575号原告：李培由，男，1966年汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张富强（张强），男，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告李培由与被告张富强（张强）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后。原告李培由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培由撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李培由负担。审判员  董晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12302号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：高小彬，女，汉族，1978年07月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告高小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1875号 申请人：杜春路 被申请人：蒋艳、东平县佛山泉水业有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保560号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款60万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人蒋艳的银行存款3076.45元、查封其名下的位于东平县城河畔豪庭的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保560号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李新新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执102号申请执行人阳万青，男，1971年10月16日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人杨雪梅，女，1965年11月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于阳万青与杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳万青于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人杨雪梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人杨雪梅有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人杨雪梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人阳万青同意终结本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为531,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人杨雪梅现有可供执行的财产，申请执行人阳万青同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 萧 芃
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2369号原告：姜某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：万某某，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告万某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2014年被告因进货资金困难，向原告借款10万元，约定利息月息2%，借款期限2个月，被告亲笔写下借据。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息到2018年7月22日，不再支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告万某某未进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告万某某在原告姜某某处购进货物。2014年1月30日，经双清算，被告万某某尚欠原告姜某某货款100000元，被告万某某并向原告姜某某出具借据一份，借据显示，借款金额为100000元，借款期限为2个月（即2014年1月30日至2014年3月30日），双方约定利息为月利率2分。2015年10月26日，被告万某某偿还款项20000元；2016年2月6日，被告万某某偿还款项10000元；2016年6月24日，被告万某某偿还款项5000元；2016年10月3日，被告万某某偿还款项5000元；2017年1月21日，被告万某某偿还款项10000元；2017年11月26日，被告万某某偿还款项4327元；2018年2月7日，被告万某某偿还款项10000元；2018年7月22日，被告万某某偿还款项10000元；2019年5月12日，被告万某某偿还款项5000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2014年1月30日，被告万某某欠原告姜某某货款100000元，有被告万某某向原告姜某某书写的借据及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定月利率为2分，但双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利息限额，因此，对原告主张按照利息为月利率2分的诉讼请求不予支持，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算，故被告万某某的还款清单如下：截止到2015年10月26日，被告万某某欠原告姜某某本金100000元及利息6781.3元；截止到2016年2月6日，被告万某某欠原告姜某某本金100000元及利息59.1元；截止到2016年6月24日，被告万某某欠原告姜某某本金100000元及利息951.1元；截止到2016年10月3日，被告万某某欠原告姜某某本金100000元及利息180.1元；截止到2017年1月21日，被告万某某欠原告姜某某本金94789.1元；截止到2017年11月26日，被告万某某欠原告姜某某本金94789.1元及利息8004.2元；截止到2018年2月7日，被告万某某欠原告姜某某本金94789.1及利息398.2元；截止到2018年7月22日，被告万某某欠原告姜某某本金90962.6元；截止到2019年5月12日，被告万某某欠原告姜某某本金90962.6元及利息6284.18元。关于被告万某某所辩称的，因原告的产品质量有问题，因而造成了损失，被告可待有相关证据后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告万某某偿还原告姜某某欠款本金90962.6元及利息6284.18元（2019年5月13日之后的利息，按年利率15.4%计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告万某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月一日书记员  陈祥东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申457号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：李晓璇，女，1984年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁雪球，男，1950年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人梁雪球财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与三名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇和李晓璇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。本案中被申请人的诉求并未对投资款主张后续利息损失，但最终的判决却做出由三名申请人共同支付投资款的利息损失，依法应予以纠正。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0303民初16607号民事判决于2017年2月9日发生法律效力，申请人于2020年8月7日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月一日书记员  郑晓华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3778号 申请执行人：徐丽梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：张洪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人徐丽梅与被执行人张增海、张洪峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月22日、11月9日两次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月22日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年10月23日轮候冻结被执行人银行存款，因另案多轮冻结在先现无法执行。 四、被执行人张洪峰名下虽有车辆登记信息，但登记日期为2007年且未实际扣押，申请人同意放弃对车辆的强制执行。 五、被执行人张增海名下无保险登记信息；被执行人张洪峰名下虽有保险登记信息，但均不属于收益类保险现无法执行。 六、本院于2020年10月23日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心、11月9日自沧州市住房公积金管理中心河间市分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年10月23日自黄骅市不动产登记中心、11月9日自河间市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。 八、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年11月9日到河间市瀛州路东关社区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 剑
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：万凑水，男，1967年12月25日生，汉族，，地址：江西省上饶市余干县 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与万凑水信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3093号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万凑水于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金28821.28元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）案件受理费378元（已减半收取），由被告万凑水承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32699.28元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年11月27日至2022年11月27日止。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币32699.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民32699.28元及利息，执行费390.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  万梓任
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保39号申请人：徐州益新建材有限公司，统一社会信用代码：91320311MA1Q0U1P5L，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：张义，系总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：9110000100024296D，住所地：北京市通州区。法定代表人：石雨。申请人徐州益新建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州益新建材有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币1,400,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币1,400,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人徐州益新建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十六日书记员  文慧
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初142号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             及辩护人             基本情况                       被告人唐东洋（绰号“东洋娃”），男，生于1990年2月7日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大英县看守所。             指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。             被告人唐伟（曾用名唐亮），男，生于1989年12月1日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，住大英县。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月7日刑满释放；2019年6月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日经大英县人民检察院批准，同年10月4日被逮捕。现羁押于大英县看守所。             指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]83号                               指控事实                       被告人唐东洋、唐伟因无经济收入，二人便产生了盗窃电瓶车的想法。2020年3月至6月期间，唐东洋、唐伟在大英县、射洪市辖区内多次采取由唐东洋用T字型工具撬锁、唐伟负责望风的方式将他人电瓶车盗走。具体事实如下：             1.2020年3月25日下午，唐伟驾驶摩托车搭载唐东洋从大英县XX镇至XX镇卫生室楼下，将被害人陈某某停放在卫生室下面地下室内的一辆蓝色“世纪雄风”电瓶车盗走。随后二人将该车以人民币（以下均指人民币）1 400元的价格出售，每人获利700元。经认定，被盗电瓶车价值2 300元。             2.2020年3月26日下午，唐伟驾驶摩托车搭载唐东洋从大英县XX镇至大英县XX镇，将被害人邓某停放在XX镇政府楼下停车棚内的一辆红色绿佳电瓶车盗走。随后二人将该车以1 500元的价格出售，每人获利750元。经认定，被盗电瓶车价值2 800元。该车已起获并发还给被害人邓某。             3.2020年3月31日下午，唐伟驾驶摩托车搭载唐东洋从大英县XX镇至射洪市XX镇柏蒲村便民服务电商驿站外，将被害人张某停放在该驿站外垃圾堆旁的一辆蓝白色“五星钻豹”牌电瓶车盗走。随后二人将该车以1 750元的价格出售，唐伟、唐东洋分别获利900元、850元。经认定，被盗电瓶车价值3 100元。该车已起获并发还给被害人张某。             4.2020年4月6日上午，唐伟驾驶摩托车搭载唐东洋从大英县XX镇至大英县XX镇，将被害人林某某停放在路边的一辆红色电瓶车盗走。随后二人将该车以1 200元的价格出售，每人获利600元。经鉴定，被盗电瓶车价值2 400元。             另查明，唐伟于2020年10月1日被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对唐东洋判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；对唐伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩 护 人             意 见                       被告人唐东洋、唐伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。唐东洋的辩护人提出的辩护意见是唐东洋具有坦白、认罪认罚，及部分赃物已追回等情节，请求从轻处罚。唐伟的辩护人同意公诉机关的量刑建议，建议对唐伟从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐东洋、唐伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人提出的辩护意见予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人唐伟是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚；案侦中退还了部分被盗财物，对二被告人可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人唐东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止）；             二、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年11月30日止）；             三、限被告人唐东洋、唐伟在本判决生效后30日内分别向被害人陈燕青、林兰香退赔经济损失人民币2 300元、2 400元；             四、分别向被告人唐东洋、唐伟追缴违法所得人民币2 900元、2 950元；             五、对随案移送的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 代 准
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢59号之二 申请执行人：丹凤县老农民畜牧科技有限公司。 法定代表人：刘冲锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷凤祥，广东华埠律师事务所律师。被执行人：曹小珠,女,1963年4月24日出生,汉族，居民。 被执行人：何溪,男,1987年11月25日出生,汉族，居民，系曹小珠之子。 曹小珠、何溪与丹凤县老农民畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1022民初810号民事判决判决：由曹小珠、何溪偿还丹凤县老农民畜牧科技有限公司借款70万元及利息（按丹凤农商银行同期贷款月利率9‰，自2015年12月29日起计算至款还清之日止）；负担案件受理费5400元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请人申请强制执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人曹小珠、何溪采取了如下措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人曹小珠、何溪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曹小珠代为签收。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人曹小珠、何溪的银行存款、机动车、房产、证券信息进行查询，反馈被执行人曹小珠有存款8.18元（邮政储蓄银行）、191.38元（丹凤农商行）；被执行人何溪有存款124.05元（工商银行）；其余账户可用余额为零。被执行人名下无机动车、证券登记信息。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人曹小珠、何溪的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人曹小珠名下有位于丹凤县龙驹寨镇广场南路中段西侧房屋，已在诉讼阶段予以保全查封，因该房屋系被执行人曹小珠与他人共有，依法不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年12月11日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的要求，建议终结本次执行程序，待条件具备时可随时恢复案件的执行。 5、被执行人曹小珠、何溪未报告财产，依法将被执行人曹小珠、何溪纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人曹小珠、何溪暂无可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭翠芸
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢491号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘占兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3206号 申请执行人：朱某，男，2005年3月24日出生，汉族，学生，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人：朱新兴，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱新兴抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币26646.62元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执3291号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3206号一案合并在（2019）闽0304执3291号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月九日 书记员  林仙芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2343号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人缪忠伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人缪忠伦支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金46317.4元、利息4716.52元、违约金2286.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146元，申请执行费717元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人缪忠伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪忠伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪忠伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪忠伦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人缪忠伦名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。轮候查封被执行人缪忠伦名下位于杭州余杭经济技术开发区东港××幢××单元××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人缪忠伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪忠伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪忠伦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人缪忠伦纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪忠伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月七日 书记员  展峰雪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3528号申请执行人：徐荣国。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人姚旭峰。本院在执行申请执行人徐荣国与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初791号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘明磊，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为黑龙江省呼玛县。曾因盗窃，分别于2015年6月、2019年11月被太仓市公安局行政拘留七日、五日。因涉嫌盗窃，于2020年7月1日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘明磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人刘明磊结伙张某甲（另案处理），至太仓市实施盗窃作案5次，窃得电瓶车电瓶、车架、头盔等物品，合计价值人民币888元。具体分述如下： 1、2020年5月7日凌晨，被告人刘明磊结伙张某甲，至太仓市城厢镇向阳路优一家超市西边弄堂，由刘明磊采用螺丝刀拆卸的手段，窃得被害人王某停放在此的电瓶车内的超威牌绿色电瓶2块，物品价值人民币288元。窃后，被告人刘明磊、张某甲以人民币45元的价格将该其中1块电瓶销赃给任某某。 2、2020年6月9日晚，被告人刘明磊结伙张某甲，至太仓市城厢镇金谷府邸南门7-7号仓库门口，窃得被害人吴某停放在此的绿色电瓶车车架1辆，物品价值人民币80元。2020年6月11日，被告人刘明磊、张某甲以人民币80元的价格将该电瓶车车架销赃给徐某甲。 3、2020年6月13日晚，被告人刘明磊结伙张某甲，至太仓市城厢镇上海路南洋广场供美香蛋糕店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某乙的坦克掠夺者牌黑色头盔1个，物品价值人民币200元。窃后，被告人张某甲将该头盔留作自用。 4、2020年6月22日晚，被告人刘明磊结伙张某甲，至太仓市城厢镇上海路南洋广场“澄小小”商店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某乙停放在此的电瓶车踏板上的仿AGV雪屋牌白色头盔1个，物品价值人民币80元。窃后，被告人刘明磊将该头盔留作自用。 5、2020年6月26日晚，被告人刘明磊结伙张某甲，至太仓市城厢镇向阳路优一家超市门口，由刘明磊采用螺丝刀拆卸的手段，窃得被害人王某停放在此的一辆电瓶车上的天能牌电瓶6个，物品价值人民币240元。2020年6月27日，被告人刘明磊、张某甲以人民币240元的价格将该6个电瓶销赃给周胜男。 被告人刘明磊、张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，太仓市公安局从被告人刘明磊、张某甲处扣押了坦克掠夺者牌黑色头盔1个、仿AGV雪屋牌白色头盔1个、从任某某处调取了超威牌绿色电瓶1块，已分别发还被害人徐某乙、张某乙、王某。 公诉机关认为，被告人刘明磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘明磊起主要作用，系主犯。被告人刘明磊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘明磊拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘明磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人刘明磊在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币464元，发还相关被害人；继续追缴被告人刘明磊非法所，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初2002号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：王静，女，住内蒙古自治区。 被告：高茜曼，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：李鑫，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告王静、高茜曼、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俊 伶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3800号申请执行人王妮，女，1979年4月21日生，汉族。被执行人赵志强，男，1976年9月16日生，汉族。被执行人西安珠江投资有限公司。本院在执行王妮与赵志强、西安珠江投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人王妮依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2109号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为西安珠江投资有限公司对申请执行人所有的位于西安市未央区北二环0号第B6幢3单元5层30502号房屋洗衣房上下总排水管道进行维修，并承担维修时所产生的费用、赵志强配合西安珠江投资有限公司在维修期间的工作事宜、西安珠江投资有限公司支付申请执行人50元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款50元，申请执行人申请暂不领取。另被执行人应维修的涉案房屋，暂未履行义务，本案将被执行人采取限制消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异115号案外人：孙久刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市历下区申请执行人：闫凯凯，男，1995年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人闫凯凯与被执行人侯德泉运输合同纠纷一案中，案外人孙久刚提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙久刚称，孙久刚于2015年3月18日就位于济南市××区浆水××路××楼××单元××室房屋与房主侯德泉签订了房屋买卖合同，房屋总价100万。如房产达到办理房产证相关的规定，房主侯德泉应积极协助申请人办理房产相关手续。同时房主侯德泉出具保证书一份，保证办理房产证过户手续时全力配合，协议签订后，孙久刚入住并给付了全部房款。孙久刚为该房屋实际拥有及居住者，从2015年3月18日居住至今，电费及供暖费已变更孙久刚名下。该房屋于2019年3月20日办理不动产证，登记卖主侯德泉名下，后孙久刚多次要求侯德泉办理过户手续无果后，于2019年6月26日在山东省济南市历下区人民法院燕山法庭起诉房主侯德泉，2019年9月2日经燕山法庭主持调解，双方达成协议确认房屋买卖合同真实有效，孙久刚为房屋实际拥有者。在与房主侯德泉办理过户发现房屋有查封故未能办理过户。依据最高院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押登记；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”目前，历下区人民法院首封已作出判决异议成立，中止对该房产的执行。综上，请求撤销（2019）0104执997号案件对涉案房屋的查封。本院查明，2018年12月19日，本院作出（2018）鲁0104民初7261号民事判决，判令被告侯德泉于本判决生效之日起十日内支付原告闫凯凯运输款41000元及利息、律师费4500元。后该案立案执行，2019年4月17日，本院作出（2019）鲁0104执997号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人侯德泉银行存款60000元或查封其相应价值的财产。2019年5月22日，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，轮候查封被执行人侯德泉名下所有的位于济南市××区浆水××路××山新居××室（证号：济南20190053579）查封，查封期限自2019年5月22日至2022年5月22日。目前本案为济南市××区浆水××路××山新居××室（证号：济南20190053579）房产的第一顺序查封。案外人孙久刚向本院提交《济南热力有限公司城市共用热力合同》、历月电费明细、荆山村村民委员会证明、《房屋买卖合同》、保证书、购房房款缴纳情况说明、房屋权属状况信息表、山东省济南市历下区人民法院民事调解书、济南市历下区人民法院执行裁定书、银行流水、收据。闫凯凯对上述证据的证明目的不予认可。另查明，2019年9月2日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初6516号民事调解书，约定被告侯德泉于2019年9月6日前配合原告孙久刚办理位于济南市××区荆山新居9号楼4单元501房屋[不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第0053579号]的产权过户手续，办理房屋产权转移的费用由孙久刚承担。2019年5月22日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102执820号执行裁定书，第一顺序查封济南市××区浆水××路××山新居××室（证号：济南20190053579）房产。孙久刚向济南市历下区人民法院提出执行异议，2020年3月13日，济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102执异43号执行裁定，认为根据孙久刚提供的证据证明，孙久刚与侯德泉已达成了商品房买卖合同，并支付了全部房款，且以实际入住，故裁定案外人孙久刚提出的异议成立，中止对济南市××区浆水××路××山新居××室房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据孙久刚提交的证据及济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异43号执行裁定书认定的事实，孙久刚已与侯德泉达成了商品房买卖合同，支付了房款，已实际入住，故孙久刚所提执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：中止对济南市历下区浆水泉路28号荆山新居9-4-501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 帅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3122号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：秦平，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人秦平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人秦平发放了借款1200.00元，被申请人秦平分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月21日，被申请人秦平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人秦平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人秦平向贷款人清偿债务后，对被申请人秦平拥有追偿权，有权要求被申请人秦平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人秦平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人秦平尚欠的借款本息1139.91元，即天乙公司代被申请人秦平向厦门银行清偿欠款本息1139.91元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人秦平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1105.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人秦平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人秦平给付申请人剩余未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1105.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1105.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人秦平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人秦平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审988号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵云波，男，汉族，1973年01月24日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102108248号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人赵云波缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2075号申请执行人：臧云英，女，1969年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：邹桂华，男，1954年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正云，女，1957年10月4日生，汉族，住东台市。申请执行人臧云英与被执行人邹桂华、丁正云返还原物暨继承纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0981民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹桂华、丁正云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月十日书记员  葛小娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1065号申请执行人刘瑛，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。刘瑛与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鄂0114民初2457号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘瑛向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行中，申请执行人刘瑛与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年12月9日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人刘瑛执行款等计人民币50000元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人刘瑛与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月九日书记员 罗  明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2316号申请执行人张某某，男，汉族，1981年6月9日出生，住西安市长安区。被执行人马某某，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市长安区。被执行人柳某某，女，汉族，1981年6月7日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1635号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年12月11日与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2316号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月十一日书记员  康 嫚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1924号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人陈运喜，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运喜金融借款合同纠纷一案，被执行人陈运喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3183号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6878号申请执行人郭国友被执行人孙建圆本院在执行申请执行人郭国友与被执行人孙建圆追索劳动报酬纠纷一案中，孙建圆已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3385号     被执行人赵某某，男，1982年4月8日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵某某罚金一案，本院依法审理，并处罚金2000元。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员 雷斌琦       二〇二〇年十二月十七日     书记员 高彦东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执874号申请执行人：岳军侠,女,生于1969年6月24日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人：卢向鹤，男，生于1991年11月13日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1411号民事判决书，在执行岳军侠与卢向鹤身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经到被执行人卢向鹤所在村委会调查，被执行人卢向鹤长年在外务工，家中无人，经本院网络查控，本院扣划被执行人名下存款1762.85元，并由申请人领取。另查被执行人名下无工商注册登记信息，无车辆和住房登记信息。本案再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  韩兰兰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2829号原告：杜兴凯，男，1982年6月16日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告：李善贤，男，1985年3月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告杜兴凯与被告李善贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴凯到庭参加诉讼，被告李善贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜兴凯向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李善贤立即归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2020年5月30日为6000元，此后按每月1500元计算至实际支付之日止）；二、判令被告李善贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因工地周转需要资金为由，于2020年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺分期归还。但李善贤未按约还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告李善贤未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月至11月期间，李善贤多次向杜兴凯借款。2019年11月15日，经双方结算，李善贤向杜兴凯出具金额为55000元的借条一张，约定借期自2019年11月15日至2020年1月20日止，利息按年利率18%计算。后李善贤又于2020年1月16日向杜兴凯借款30000元，与前述借款一并出具一张金额为100000元的借条给杜兴凯，并承诺于2020年2月5日前归还30000元，余款于2020年底还清。后李善贤未按约还款，经杜兴凯催要未果，引发纠纷。案件庭审过程中，杜兴凯陈述，其在南京从事外卖工作，李善贤系其所在站点领导，名下有建筑劳务公司，在外从事建筑工程承包，双方发生多笔经济往来。李善贤提出借款后，携带POS机刷其名下信用卡，期间其还通过微粒贷借款13000元给李善贤使用，期间李善贤归还了小部分款项，就余款出具了一张55000元的借条。后李善贤又于2020年1月16日向其借款30000元，计算了部分利息及损失后，出具了案涉金额为100000元的借条；后李善贤未按约定还款，并拒绝接听其电话，其诉至法院。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、微信聊天记录、微信转账记录、信用卡对账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李善贤经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告杜兴凯当庭确认李善贤出具案涉借条后未归还任何款项，本院予以确认并记录在卷。关于利息方面，原告自认实际借款金额为85000元，案涉100000元的借条已计入利息共15000元，但从借条内容来看，该借条并未载明利息，故本院对原告主张的利息不予支持，但原告可以实际出借本金为基数，自借款逾期之日起要求被告李善贤按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。被告李善贤承诺于2020年2月5日前归还30000元，于2020年底归还全部款项，但其未按约归还第一笔款项，并以其行为表明不履行还款义务，故原告可要求被告李善贤归还全部借款。被告李善贤借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善贤应于本判决生效之日起10日内支付原告杜兴凯借款100000元及逾期还款利息（以85000元为基数，自2020年2月6日起至实际支付之日止，按自2020年9月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜兴凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告李善贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3830号之一 申请执行人:宁静，女，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人:上海信而富企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。申请执行人宁静与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1040号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人上海信而富企业管理有限公司应支付宁静工资13815元。因被执行人上海信而富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁静于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月18日、12月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人上海信而富企业管理有限公司名下车牌号为沪CXXXXX、沪CXXXXX车辆两辆，本院已于2020年12月1日委托至上海市徐汇人民法院进行查封。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资13815元，全额未予执行。本案执行费107元，全额未收取。申请执行人宁静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   刘  晓 1
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初201号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人周琳，女，1979年12月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，个体，家住湖南省长沙市雨花区。2020年5月3日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月8日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，同年8月4日经鹰潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押在鹰潭市看守所。辩护人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人周琳犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛红文、祝大伟出庭支持公诉，被告人周琳及其辩护人宋欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年3月份，被告人周琳经郭娟（另案处理）介绍，成为郭娟跨境赌博平台大亨互娱222大联盟的合伙人，注册账号“席不阴”，ID:15050905，供参赌人员设置下级账号参赌，并向郭娟提供其账号邀请码，由郭娟安排参赌人员在其账号下设置下级账号到222大联盟中赌博。经鉴定，周琳注册的账号“席不阴”最少获利金额为120.71186万元，周琳分得5万元。2020年5月2日，被告人周琳被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人周琳的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周琳伙同他人以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周琳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人周琳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周琳在公安机关退缴违法所得人民币5万元，在审理期间向本院缴纳罚金人民币2万元。上述事实，被告人周琳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证222大联盟返分总表和返分明细表、扣押决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、证人刘某、周某、彭某、曹某的证言、被告人周琳的供述与辩解、同案犯吴**兵、张伟、邹密、罗蒙、戴述金、郭继承、蔡佳伟、江暖波、肖勇洪、万兆迁、方振宇、周浪、艾浩、胡旦的供述与辩解、鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琳伙同他人以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周琳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人周琳退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周琳所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周琳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其提出被告人周琳除具有坦白、从犯、认罪认罚等法定或酌定从轻或者减轻处罚的情节，还具有初犯、参与时间短、主观恶性较小、主动缴纳违法所得和罚金等酌定从轻处罚情节，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人关于对被告人周琳应适用缓刑的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。综上，鉴于被告人周琳具有的以上情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人周琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月1日止。)二、被告人周琳违法所得款人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人周琳的手机、银行卡、身份证由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年十二月十日书记员 唐仙琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6283号 原告：葛绍云，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽蓝方房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县万象城**。 法定代表人：李亚丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告葛绍云诉被告安徽蓝方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛绍云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告葛绍云负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝韶阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7964号申请执行人：雷方雄，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人雷方雄与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8224号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款92639.55元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入92639.55元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6856号原告：向小方，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘长远，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向小方诉被告刘长远民间借贷纠纷一案中，原告向小方未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一项）、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4229号原告：张新萍，女，1983年出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，系新民忠诚法律服务所法律工作者被告：符艳，女，1978年出生，汉族，住址新民市。被告：田宇，男，1978年出生，汉族，住址新民市。二被告委托代理人：郑连浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师原告张新萍与被告符艳、田宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭审理。原告张新萍及其委托代理人王艳、二被告的委托代理人郑连浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年将自有的辽Ａ×××**越野车出售给被告，被告尚欠原告购车款人民币60000元，被告给原告出具了欠条。经原告催要未果，实际情况是二被告没有给付原告欠款，原告及原告的丈夫多次向二被告主张权利且在证人可以证明，存在诉讼时效中断的情形，现原告主张权利并未超过诉讼时效。原告提供的证人是原告主张债权时的在场证人，对证人是无法选择的，证人与原、被告均是朋友关系，证人说的真实性非常高。上次起诉只以符艳为被告，原告申请撤诉了，是因为想追加田宇为共同被告，不是放弃对田宇的起诉。欠条是二被告离婚之前符艳及其父亲到原告家写的，具体时间不清楚了，大概是2010年冬天，在车辆买卖之后。原告为维护自身权益，特诉讼请求：1、判令二被告支付原告购车款60000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、被告田宇在2011年9月前，已将购车欠款全额偿还给原告老公张宏涛。案涉60000元的欠条是由符艳独自向原告出具的，被告田宇对符艳出具欠条一事并不知情，因此在偿还还全部任务后并未要回该张欠条。原告早在2011年9月将车辆过户给田宇，车大概交付时间是2009-2010年之间，如果被告田宇未将购车款全额支付给原告，原告不可能将身份证及车辆登记证书、所有权证书交给被告田宇让其过户给第三人。由此可证名被告已将购车款全部支付完毕。原告对其同意过户的行为解释称，给被告田宇身份证及车辆所有权证书是因为被告田宇要处理车辆违章，众所周知处理车辆违章并不需要车主身份证及车辆所有权登记证书，原告具有多年车辆驾驶经验及家里多辆汽车养护经验，更不能对此事不知情。二、即使该笔债权被告现未清偿完毕，原告该笔债权诉讼时效期间早已届满，在法定的诉讼时效期间届满之后，法律规定当呈人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩，法庭应判决驳回其诉讼请求。该案原告提出系买卖合同纠纷，但是其确认“案涉欠条中并未写明还款期限”。根据相关法律规定及最高人民法院1994年3月6日作出的法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人因商定时限期满后未履行债务而出具无还钱日子的欠条诉讼时效应从何时开始计量问题的批复》指出，“两方当事人原商定，供方供货后，需方立即付款，需方收货后因款可付，经供方认可写下了无还钱日子的借条，诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始再次计量”，原告可随时主张权利。故时效起算期间应从欠条书写之日起算，即诉讼时效期间的计算应从欠条出具时间2009年开始计算，适用当时的二年的诉讼时效期间，即2009-2011年，已经超过了诉讼时效。原告明知其权利于2009年开始受损害，而不去向合同相对方主张权利，加之2009/2011年至今已10年之久，在此期间原告也未向被告主张过权利，且无实际证据证实存在时效中止、中断的情况。原告所主张显然已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此得不到法律保护。被告田宇2014-2019的在新民市经旗派出所工作，具务稳定的住所及工作单位，原告未向田宇、符艳主张过债权。如原告提出诉讼时效中断之主张，是对诉讼时效期间届满之抗辩主张的再抗辩，应当由主张诉讼时效中断的权利人就中断事由负举证责任。三、田宇对被告的债务忆经过原告免除，原告第一次诉讼中，在法庭以明示放弃向被告田宇主张该笔债权，权利受损自愿承担。原告在法庭明确放弃对田宇的债权主张系真实意思表示，根据《合同法》第一百零五条的规定，债务免除是债权人抛弃债权的单独行为，自债权人表示后，即产生债务消灭的效果。故一旦债权人作出免除的意思表示，不得撤回。故本案中，原告作为债权人，意思表示作出后不得撤回，即使诉讼中反悔，其主张亦不能得到支持。原告提供的证人缺乏客观中立性，其中段某是原告丈夫张洪涛的司机，另一证人张某及证人韩某均是张洪涛多年好友，与被告并不熟悉，三证人均是由原告事先找好作证，张某明确表示与张洪涛及张新萍去找田宇但未听到二人谈话内容，因此无法证明当日主张过债权，韩某在上次参与了庭审，无权作证。以上证人对何时去找田宇均能清楚记得，其记忆力超过原告，原告对债权何时打的欠条均不清楚记得，不符合常理。即便证人所述为真，张某说2010年8月主张债权，2010年10月主张债权；段某说2015年10月后才给张洪涛开车，即便采用张某的证明，2014年10月主张过债权，当时的诉讼时效期限为2年，原告无法证明2012年至2014年10月向被告主张过债权。2015至2016年也不能证明向主张过债权。证人一虚假证言，第一证人证实2012年10月去找过田宇，作伪证，建议法庭对虚假证人作出处罚。证人二参与了第一次庭审，第一次庭审中唐小丽法官明示过证人二不可作证。经审理查明：2009年，原告将自己所有的辽Ａ×××**越野车出售给被告。原告称被告尚欠60000元车款未给付。并提供三个证人张某、段某、韩某出庭作证，证明原告于2012年10月，2014年，2017年8月，2018年夏天，2019年7月向被告主张过债权。被告符艳书写的欠条一张，内容：欠张新萍车款陆万元整。60000。欠款人符艳。欠条上无日期。被告辩称已将购车款全部给付原告并且办理了车辆过户手续。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间界满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权。原告在2015年、2016年未向被告主张过债权，按当时的法律规定，当时的诉讼时效期间为二年。故依照《民法通则》规定第一百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月八日书记员  祁 樊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1560号申请执行人刘绪庆，男，汉族，1970年1月24日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘绪庆与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]200号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11100元，未执行标的额为11100元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7746号之一申请执行人：蔡祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陶俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陶建华，男，1961年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡祥与被执行人陶俊、陶建华合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶俊名下有湘Ａ3××**汽车，该车辆已被其他法院查封，暂时无法处置，本院已做轮候查封，另查询被执行人陶俊、陶建华名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日本院对被执行人陶俊、陶建华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月3日，本案应执行被执行人陶俊、陶建华金额2826122.6元（含本案执行费30357.6元），已执行到位0元，未执行金额2826122.6元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2626号 任丘市第九建筑工程公司： 关于华夏兴城河北建材科技有限公司申请执行任丘市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年12月8日按照任丘市人民法院作出的（202020）冀0982民初2419号民事调解书确定的执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁燕，女，汉族，1984年10月11日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁燕的本院(2019)沪0106民初1237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2305号 申请执行人：瞿激杨，男，1967年2月17日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：项伟建，男，1981年8月23日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：曹利燕，女，1982年3月11日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：亚太银邦资产管理有限公司，住所地上海市金山区工业区金舸路******。 法定代表人：曹利燕。 被执行人：浙江谦呈资产管理有限公司，住所地，住所地平湖市当湖街道启元路****iv> 法定代表人：曹利燕。 本院在执行瞿激杨与项伟建、曹利燕、亚太银邦资产管理有限公司、浙江谦呈资产管理有限公司（2020）浙0482执2305号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项伟建、曹利燕、亚太银邦资产管理有限公司、浙江谦呈资产管理有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人瞿激杨与被执行人项伟建、曹利燕、亚太银邦资产管理有限公司、浙江谦呈资产管理有限公司于2020年12月16日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、以上欠款630000元由被执行人项伟建分期付清，于2020年12月13日前支付50000元（已支付），2021年1月31日支付100000元，2021年2月10日支付50000元，2021年3月底支付50000元，2021年4底支付50000元，2021年5月底支付50000元，2021年6月底支付50000元，2021年7月底支付50000元，2021年8月底支付50000元，2021年9月底支付50000元，2021年10月底支付80000元。案件执行费8700元由被执行人承担；二、以上全部欠款直接支付给申请执行人；三、和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请。如被执行人任意一期违约，申请执行人将申请法院按原调解书恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单。申请执行人瞿激杨于2020年12月16日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2305号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  史伟峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7368号原告：新密市陈永涛农机维修部，住所地：新密市来集镇马沟村闫家沟组**。负责人：陈永涛。被告：杨红卫，男，汉族，成年，住河南省新密市。被告：申新锋，男，1989年6月13日出生，住新密市。本院在审理原告新密市陈永涛农机维修部诉被告杨红卫、申新锋侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新密市陈永涛农机维修部撤诉。审判员  李勇二〇二〇年十二月四日法官助理李建浩书记员陈浩田
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1708号申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹。委托代理人：王强。被执行人：曲亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人曲亮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曲亮有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮银行存款8234.4元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹希
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2225号 赵传秀、临沂瑞博木业有限公司： 申请执行人赵传秀与被执行人临沂瑞博木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临沂瑞博木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传秀于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人临沂瑞博木业有限公司应履行的义务全部被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5188号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人赵传秀工资的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5188号民事调解书确定的被执行人临沂瑞博木业有限公司清偿申请执行人赵传秀工资的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7476号申请执行人王琼华，女，汉族，1981年7月30日生。被执行人武岳，男，汉族，1990年3月19日出生。被执行人武世林，男，汉族，1967年6月14日出生。被执行人武培培，女，汉族，1988年7月1日出生。本院在执行申请执行人王琼华与被执行人武岳、武世林、武培培运输合同纠纷一案中，申请执行人王琼华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10965号判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为408206.21元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员 白佳萌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1275号申请执行人：张明菊，女，1965年7月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李军成，男，1965年8月14日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行张明菊与李军成民间借贷纠纷一案中，向被执行人李军成送达执行通知书、报告财产令，被执行人李军成至今未履行。经查，无登记在被执行人李军成名下的财产，申请执行人张明菊亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7469号 申请执行人傅军，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人傅军与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅军向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人傅军17055元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6293号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码：9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：李素云，女，1974年9月22日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告李素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。