wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3378号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市西溪镇黄川村黄溪滩**,公民身份证号码:34088119********。被执行人：徐丽英,女,1976年04月06日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>被执行人：施某,女,2007年07月12日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应俊、徐丽英、施某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人应俊归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金274995.75元并支付逾期利息（逾期利息以本金28万元为基数从2019年12月21日起按月利率11.0437485‰计算至2020年7月23日止，之后的逾期利息以本金274995.75元为基数从2020年7月24日按月利率11.0437485‰计算至实际还清之日止），支付律师代理费3000元，并负担案件受理费5846元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人应俊、徐丽英、施某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应俊、徐丽英、施某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应俊、施某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐丽英名下有存款，并于2020年12月3日划拨到款7416.23元，转诉讼费5846元,执行费1570.23元；被执行人应俊、徐丽英、施某名下无房产；被执行人应俊、徐丽英、施某名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应俊、徐丽英、施某采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应俊、徐丽英、施某。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十二月十八日代书记员 应巧俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28902号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：钟建民。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人钟建民合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105750.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人钟XX名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28935号 申请执行人:深圳市碧成电镀技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区。法定代表人：薛公元。 被执行人:深圳市鹏万程科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。 法定代表人：周奎。 申请执行人深圳市碧成电镀技术开发有限公司与被执行人深圳市鹏万程科技有限公司民事一案，（2020）粤0306民初11771号民事调解书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初11771号民事调解书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初11771号民事调解书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程兰兰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢774号申请执行人：蒋敏惠，女，1994年11月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人蒋敏惠与被执行人陈龙海，刘国亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈龙海，刘国亮已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第00341号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢774号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14185号 申请执行人：侯杰，男，2000年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：刘威，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。 关于侯杰与刘威合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18582号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月4日，侯杰以刘威未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为13100元，案件执行费为97元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘威未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李郑欧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1175号之二申请执行人：庞长运，男，汉族，1949年9月9日生，住修武县。被执行人：刘建平，女，汉族，1985年5月25日生，住修武县。关于庞长运申请执行刘建平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初919号民事判决书于2020年10月27日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，执行中查明被执行人在不动产登记中心，有一不动产处于抵押状态，有一处房产已查封，申请人同意暂不处置。3、查明被执行人无股票（股权）登记信息，无车辆登记信息。4、2020年12月9日双方达成和解协议，同日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余88483.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初919号民事判决书本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人庞长运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十八日书记员 刘洪君
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（1998）缙民执字第73号傅显光：郑海成：申请执行人傅显光与被执行人郑海成（2020）浙1122执恢685号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3901号申请执行人：曲诗博，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7791号民事调解书，在执行申请执行人曲诗博与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1128元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1682号 韦圣忠、贵州春晖房地产开发有限公司： 申请执行人韦圣忠与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初55号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦圣忠于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付购房款177680元及利息，承担案件受理费1925元，申请执行费2565元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1682号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3078号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：郑瑞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告郑瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吕美满 二〇二〇年十二月十日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5954号原告：代佳佳,女,1989年3月10日出生,汉族,住河南省正阳县。被告：谢刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告代佳佳诉被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告代佳佳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告代佳佳撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告代佳佳负担。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  和超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3063号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用社合作联社洛羊信用社，住云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人:王霞。统一社会信用代码：91530100916780473B。被执行人：马桂香，女，1979年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郭艳兵，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用社合作联社洛羊信用社与被执行人马桂香、郭艳兵金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0114民初1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马桂香、郭艳兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告马桂香、郭艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还贷款本金192886.00元，利息3657.00元（截止2020年2月20日），并承担从2020年2月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。”因被执行人马桂香、郭艳兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用社合作联社洛羊信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1857号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：高军杰，男，1968年2月2日出生，汉族。被执行人：鲍冬花，女，1969年9月20日出生，汉族。被执行人：宋兆杰，男，1971年5月19日出生，汉族。被执行人：方霞，女，1974年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6135号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金480000元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费10097元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取200.93元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞进行了查询，未发现被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人高军杰、鲍冬花、宋兆杰、方霞户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月八日书记员 马        辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2866之一号原告孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区，现住喀左县。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告胡金奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人周洪波，北京市保利威律师事务所律师。本院在审理原告孟磊与被告胡金奎股权转让纠纷一案中，原告孟磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费46000.00元，减半收取23000.00元，由原告孟磊负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  程 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理张可书记员李治丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4451号原告：胡云兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡云兰与被告冉军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡云兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告胡云兰真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡云兰撤回起诉。案件受理费425元（原告胡云兰已预交212.5元），减半收取212.5元，公告费300元（原告胡云兰已已预交300元），由原告胡云兰负担。审 判 员  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19203号原告：兰瑞碧，女，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，职务不详。原告兰瑞碧与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告兰瑞碧于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰瑞碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰瑞碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰瑞碧负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  余永惠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2610号申请执行人：王万**,男,1989年2月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王德民，男,1962年12月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王万**与被执行人王德民债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王德民自愿于2020年2月9日之前一次性返还原告王万**预付货款26000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月八日书记员  李宗禄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25812号 原告：宗冬冬，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陶晓飞，北京市京师(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春阳，北京市京师(青岛)律师事务所实习律师。 被告：青岛广兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告宗冬冬诉被告青岛广兴汽车销售服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗冬冬撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5059号 原告：梁春宁，女，2002年5月3日出生，汉族，住陆川县（现住玉州区）。 被告：陈禹霖，男，1999年7月21日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月17日 开庭日期：2020年12月14日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款71,096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月4日经网络认识并成为情侣关系。被告以公司资料丢失、资金压力大为由，陆续向原告借款17笔，共计71,096元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈禹霖未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：2020年8月，原、被告通过微信平台认识并成为情侣关系。2020年8月10日-10月22日期间，被告以支票提现需要钱、公司文件不见需要钱填补等理由多次向原告借款，原告则通过微信转账方式将借款交给被告。经统计，原告共借给被告71,096元。原告曾多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院意见：本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账方式将借款交给被告，则双方的借款关系成立。借款时，双方虽未约定具体的还款时间，但从双方的聊天记录来看，该批借款均是用于短期资金周转。原告曾多次要求被告偿还借款，并给出一定的还款时间，被告均以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经统计，原告共借给被告71,096元，原告要求被告偿还 -2- 71,096元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：被告陈禹霖应向原告梁春宁返还借款71,096元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,578元，减半收取789元（原告已预交），由被告陈禹霖负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2868号 申请执行人：蒋朋，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址山东省曲阜市。 被执行人：向永，男，土家族，1969年10月1日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人蒋朋与被执行人向永民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，在（2019）粤0306执恢3207号执行案件中，本院依法查封拍卖被执行人向永名下的房产。经财产分配，本案执行到位分配款项60906元，上述款项用于向申请执行人支付执行款60906元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁祖铨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2118号之一申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：段德网，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人段德网追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段德网未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人段德网送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段德网在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了309.6元，查明被执行人段德网名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人段德网无车辆登记信息。2020年11月5日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日,委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人段德网在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人段德网适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为8405.04元，已执行到位309.6元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  李睿宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1774号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张某某，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3758号之二申请执行人：丛庆国，男，1970年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张善伟，男，1962年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初17466号民事判决书执行申请执行人丛庆国与被执行人张善伟人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的19623.26元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请冻结被执行人银行账户内存款，每年扣划一次至全部欠款偿还完毕之日止，对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单的措施。如发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月三日书记员 项建宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5895号 申请执行人：熊敏翔，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钟震，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6251号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人钟震发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟震在银行存款2356273.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2814号 原告：陆志生，男，1973年12月03日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被告：崇左裕泉淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新村屯，统一社会信用代码91451400680144218C。 法定代表人：罗春辉，该公司负责人。(未到庭) 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年12月01日 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还17364元欠款;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年07月23日进入被告处工作，担任电工及机械设备维修、生产管理工作，经双方约定，原告已经按照被告安排的工作量及时无误的完成。但被告并未按照约定足额支付原告劳动报酬，至2018年榨季结束止，被告累计拖欠原告工资17364元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以没钱为由拒不支付，为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告崇左裕泉淀粉有限公司答辩意见:被告崇左裕泉淀粉有限公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告崇左裕泉淀粉有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告陆志生提交的证据即“欠条”为原件，该“欠条”有被告崇左裕泉淀粉有限公司所盖的公章以及公司股东罗春辉、潘仕忠、陆大英三人的签名，并详细载明了欠款的时间为2017年10月16日、欠款单位为崇左裕泉淀粉有限公司、欠款的金额为17364元等，“欠条”形式要件齐全，且被告崇左裕泉淀粉有限公司在收到本院的起诉状副本和证据副本后在期限内未提出任何异议。本院据此对被告崇左裕泉淀粉有限公司欠原告陆志生报酬17364元的事实予以认定。 查明事实:原告陆志生于2016年07月23日进入被告崇左裕泉淀粉有限公司处工作，担任电工及机械设备维修、生产管理工作。原告陆志生按照双方约定，及时完成了被告崇左裕泉淀粉有限公司安排的工作，但被告崇左裕泉淀粉有限公司并未按照约定足额支付原告劳动报酬。2017年10月16日，被告崇左裕泉淀粉有限公司累计拖欠原告陆志生工资17364元，并于当天出具一张欠条，欠条载明了欠款的时间为2017年10月16日、欠款单位为崇左裕泉淀粉有限公司、欠款的金额为17364元等。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直以没钱为由拒不支付，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院意见：本院认为，原告陆志生进入被告崇左裕泉淀粉有限公司处工作，担任电工及机械设备维修、生产管理工作，原告陆志生按照双方约定，及时完成了被告崇左裕泉淀粉有限公司安排的工作，原被告双方存在劳务合同关系。原告陆志生提供的以下证据，足以证明被告崇左裕泉淀粉有限公司欠原告陆志生工资的事实存在：1、工资结算单原件，证明原被告存在劳动关系，并拖欠原告工资及交通补贴17364元的事实；2、欠条原件，证明被告拖欠原告工资及交通补贴17364元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原告陆志生要求被告崇左裕泉淀粉有限公司支付17364元欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告崇左裕泉淀粉有限公司于本案判决生效 之日起十日内向原告陆志生支付17364元欠款。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四的规定。 诉讼费：案件受理费117元，由被告崇左裕泉淀粉有限 公司全部负担。 本判决为终审判决，本判决书送达之日即发生法律效力。 审判员 韦 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 何桂琴 附相关法律规定及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3828号 原告：高某，女，汉族，1941年12月8日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：高某1，女，汉族，1964年8月14日生，住江苏省太仓市。 被告：高某2，女，汉族，1971年6月7日生，住江苏省太仓市。 原告高某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人汤占军，被告高某2到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每月支付原告赡养费1552元（大额医药费或住养老院费用待实际发生时另行主张）；2、两被告支付原告医疗费9639.79元；3、两被告在原告丧失行为能力时轮流照顾。审理中，原告变更诉讼请求为1、被告高某2为原告提供暂时住处并照顾原告生活起居；2、两被告共同支付原告赡养费2224.75元/月，大额医疗费支出另行据实结算；3、两被告支付原告医疗费9639.79元。事实与理由：原告与两被告系母女关系。原告随被告高某1在老宅共同生活至2008年10月，后因家庭纠纷搬至被告高某2处居住。因被告高某1从未支付赡养费、也未在原告生病期间照看，原告曾于2013年起诉赡养纠纷，（2013）太沙民初字第0276号民事判决生效后，被告高某1仍未按判决履行赡养义务。现原告年事已高、身体状况每况愈下，原判决确认的赡养费金额已无法满足基本生活所需，经自行协商未果，故原告提起本案诉讼。 被告高某1未答辩。 被告高某2辩称：同意原告的诉请。 经审理查明：原告高某共育有长女高某1、二女被告高某2两名子女。原告曾与大女儿高某1共同居住，后因矛盾，经太仓市璜泾镇荣文村人民调解组织调解，就原告的赡养问题原、被告于2008年10月25日达成协议，约定原告于当日搬出老宅，其所有支出自此均由被告高某2负担、被告高某1不再负担。后原告搬至被告高某2处居住。为主张分担原告因患病花费的医疗费，原告于2013年5月10日诉至本院，同时主张两被告支付赡养费600元每月。本院经审理后于2013年12月6日作出（2013）太沙民初字第0276号民事判决书，判决两被告自2013年11月起分别每月支付原告赡养费264元、336元，并分别承担原告自2010年9月19日起至2011年3月15日期间医疗费4151.8元、5267.78元。 近年来，原告因肠梗阻、慢性支气管炎等疾病多次就诊及住院治疗，原告为主张医疗费支出，提供了2014年至2019年期间的多次门诊病历、出院记录，及部分医疗费票据、社保报销单等；经核算，原告提供的2015年3月18日起至2019年10月15日期间的医疗费票据金额总计12815.69元、其中个人支付部分5500.39元，社保报销单涉及医疗费金额总计7079.34元、其中自费部分4053.4元，上述期间原告医疗费自费部分合计9553.79元。另，原告2019年10月15日的出院记录载明，原告因药物中毒于当月11日入院治疗，经治疗后自动出院，同时诊断出原告存在老年性脑萎缩等疾病。庭审中，到庭当事人陈述该次入院系因原告不满被告高某1的房屋拆迁方案而在村委会服毒导致。 另查明，原告名下太仓农村商业银行账户交易明细显示，原告现每月收入有养老金903.9元。庭审中，被告高某2称其现在没有固定工作，打临工每月约2000多元收入，原告现与其共同居住，原告的工资卡由其代为管理、用于支取原告的平日所需；据其了解，被告高某1原在荣文毛巾厂工作、现已退休，听说现在一家私人毛巾厂打工。原告对上述情况没有异议。 就原告的居住问题，原告当庭陈述称，其现在与被告高某1之间另有分家析产纠纷，如果在该案中其能够最终分得拆迁安置房，其就不再在被告高某2处居住、可以自己另行居住了，故诉请中为暂住被告高某2处。被告高某2同意原告的上述主张。 上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、社保报销单、民事判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，就原告的赡养问题，原、被告多年前已先后经人民调解、法院判决，现原告年事愈高、健康每况愈下，现实的养老、就医需求增加，两被告作为原告的子女所承担的赡养责任也应根据实际情况适当调整；结合原告的收入、生活现状及两被告的负担能力，本院酌情确定两被告分别自2020年12月起每月各支付500元赡养费、原告的医疗费用自负部分由两被告各半负担，对于已发生的2015年至2019年期间的医疗费自费部分9553.79元，本院确认由两被告分别负担4776.90元、4776.89元。对于原告诉请的居住问题，原告与被告高某2当庭确认原告现暂住被告高某2处，但鉴于原告是否能够取得独立住房现暂无法确定，故本案中对原告的居住问题暂不予处理。 现两被告亦年龄渐长、且各自有各自的负担，本院希望两被告作为子女常思父母养育之恩，勿因财产、琐事矛盾而影响了母女、姐妹亲情，也希望原告能体谅子女的不易，顾念血脉亲情、少置意气、爱惜自身，妥善安排好养老事宜。 现被告高某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1、被告高某2于本判决生效后10日内分别各支付原告高某医疗费4776.90元、4776.89元。 二、被告高某1、被告高某2自2020年12月起于每月月底前分别各支付原告高某当月的赡养费500元，并各半负担原告高某此后的医疗费自费部分。 上述款项，两被告如采用转账方式支付，原告高某确认如下银行账户为其款项接收账户：户名高某，开户行中国农业银行太仓璜泾支行，账号62×××62。 案件受理费80元，由被告高某1、被告高某2各负担40元，该款原告已预交，本院依法退还原告，两被告各自负担部分由两被告于本判决生效之日起7日内分别付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  张立新 人民陪审员  赵红鸣 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关西街。负责人：龚志刚，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：向中贤，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称农行衡东支行）诉被告向中贤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行衡东支行的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告向中贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向中贤支付信用卡欠款本金35173.44元、利息1478.88元、违约金1524.82元、消费手续费446.82元，合计38623.96元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年11月12日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月7日，被告名下的上述信用卡账户已发生欠款总计38623.96元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。被告向中贤未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月12日,被告向中贤向原告农行衡东支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，申请办理金穗贷记卡，原告农行衡东支行向原告发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中均未规定违约金、消费手续费等收费项目及支付标准。履行上述手续后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。自2020年2月起，被告向中贤未能如期偿还消费借款。截止到2020年6月7日，被告向中贤欠付原告借款本金35173.44元,利息1478.88元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡透支消费后，应该在约定的时间内偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，应当依照双方约定承担相应的违约责任。截止到2020年6月7日，被告欠付原告借款本金35173.44元，故对原告要求被告偿还借款本金35173.44元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案原、被告约定利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，原告约定的计息标准已达到中国人民银行规定的计息上限，如再按月计收复利，实际计收的利率将超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效，故对于原告请求的2020年6月7日前已产生的利息1478.88元，本院予以支持,2020年6月7日后的利息按日利率万分之五计算至被告清偿借款之日止，不再计收复利。此外，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中均未规定违约金、消费手续费等收费项目及支付标准，因此原告要求被告支付违约金及消费手续费的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向中贤在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金35173.44元及2020年6月7日止的利息1478.88元，并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%的标准计付原告自2020年6月8日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告向中贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十五日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢321号 申请执行人：甘红成，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县京旺商贸有限责任公司，住所地邻水县城北镇居委会**，统一社会信用代码91511623MA62B5B118。 法定代表人：何洋，该公司董事长。 申请执行人甘红成依据（2019）川1623民初2941民事调解书申请执行邻水县京旺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6577号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：高志明，男，1963年12月27日出生，汉族，住址新民市。被告：李艳，女，1962年3月7日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3703号原告：刘某，女，1944年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杜文义，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，1963年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：袁某2，男，1966年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：袁某3，男，1967年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：袁某4，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘某诉被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜文义、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告随被告袁某3一起共同生活，被告袁某1、袁某2、袁某4每人每月各支付原告赡养费1000元；2．请求判令四被告承担原告若生病住院的医疗费用（医保报销后）；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（已故）共同生育四被告，四被告均已成家。丈夫离世后，原告一直随被告袁某3共同生活，生病治疗一直由被告袁某3照顾，其余三被告没有履行赡养义务，经村居多次调解无果。原告现已76岁高龄，丧失劳动能力且体弱多病，每月医药费需700余元，故诉至人民法院，请求依法判决。被告袁某1辩称：原告户口都不在我们这里，我不承担赡养义务，若原告将户口上在我兄弟四人任一人户口上，我都愿意承担赡养义务。被告袁某2辩称：原告主张的赡养费过高。被告袁某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告袁某4辩称：我们的父亲是我赡养的，故我不应再赡养母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据身份证与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告袁某4提供的证据，系其父亲的医疗费票据、住院开支情况，与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某与其丈夫（已故）共同生育了被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4，四被告均已成家。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养。另查明：原告刘某有一养女，现已经成家，原告在本案中不要求养女承担赡养义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。刘某在年老、身患疾病、生活困难的情况下，四被告作为刘某的成年子女，理应对其提供物质帮助、照料日常生活和进行精神慰藉。刘某养女应承担赡养刘某的义务，但鉴于刘某在本案中明确表示不要求其养女对其进行赡养，本院从其所愿，但其养女应承担部分，应予扣除。庭审中，刘某要求与袁某3一起生活，袁某3也表示同意，本院予以确认；刘某请求被告袁某1、袁某2、袁某4每人每月支付1000元赡养费，鉴于本案实际情况及当地经济水平，本院酌定由三被告每月向刘某分别支付赡养费200元，对刘某主张的超过部分，本院不予支持。涉及刘某医疗费用问题，刘某因病住院产生的医疗费用（医保报销后自费部分）由四被告平均负担为宜。对袁某1、袁某4提出不应赡养刘某的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：一、刘某随袁某3共同生活，袁某1、袁某2、袁某4分别从2020年12月起每月20日前支付刘某赡养费200元。二、刘某住院所产生的医疗费用扣除医疗保险报销后的自费部分，由袁某1、袁某2、袁某3、袁某4平均负担。三、驳回刘某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  高明琴二〇二〇年十二月一日法官助理刘剑钦书记员张成
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2124号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李克芝，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李克芝保险纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方协商、申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2124号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 辉
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保75号 申请人：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：李久霞，总经理。 被申请人：安恒琨，男，1954年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请人吉林皓威建筑材料有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于金州区先进街道凤祥路276号2单元7层1号，建筑面积96.15平方米房屋一套、位于金州区先进街道凤祥路961库**半地下层，建筑面积31.04平方米车库一处予以查封。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于金州区先进街道凤祥路276号2单元7层1号，建筑面积96.15平方米房屋一套、、位于金州区先进街道凤祥路961库**半地下层建筑面积31.04平方米车库一处，查封期限为三年。 查封申请提供的杨明武所有的位于靖宇镇国防路的担保房屋（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第xxx号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜索贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  厉明秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6708号之一 申请执行人邵建根，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邵建根与被执行人田国芳买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建根向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为要求被执行人田国芳支付申请执行人邵建根欠款及利息624671.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4205元。 执行立案后，本院向被执行人田国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人田国芳名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人田国芳名下有浙ＡＰ××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人田国芳有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人田国芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执348号之一申请执行人湖北天宜机械股份有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人黄俊杰，该公司董事长。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人曹久华，男，生于1978年1月20日，汉族，住宜都市。被执行人曹久伟，男，生于1989年3月18日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北天宜机械股份有限公司与被执行人曹久华、曹久伟合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2020）鄂0581民初13号民事调解书已经发生法律效力，权利人湖北天宜机械股份有限公司向本院申请强制执行，执行请求为：一、要求被执行人立即支付货款42元，并承担违约金8.4万元；由被执行人承担本案律师费1.68万元；二、自申请之日以42万元为本金按年利率18%计算利息至本金归还完止。三、支付迟延履行金。四、承担诉讼费4504元及执行费。本院在执行申请人湖北天宜机械股份有限公司与被执行人曹久伟、曹久华合同纠纷一案中，查明被执行人曹久华无银行存款、房产、车辆等可供执行财产；被执行人曹久伟有一处房产，本院依法将该房产办理了查封手续。对二被执行人的银行账户办理了冻结手续，并将被执行人进行了限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人。后经双方当事人协商，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0581执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1521号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：章晓西，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与章晓西金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  江学敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初2918号原告：赵正周，男，1988年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告赵正周诉与被告曾孔林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告赵正周以自行协商解决为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正周向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵正周撤回起诉。本案受理费500元（已减半），由原告赵正周承担（已缴纳）。审 判 员 毛盅程二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈合素书 记 员 陈国敏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1737号之三申请执行人：杨兰英，女，汉族，1965年11月14日生，住湖北省十堰市茂箭区。被执行人：杨小红，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：徐杠，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3501号民事判决书，申请执行人杨兰英申请执行被执行人杨小红、徐杠民间借贷纠纷一案，被执行人杨小红、徐杠应偿还申请执行人杨兰英款100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1417元。2020年10月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年10月9日，向被执行人杨小红、徐杠送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向杨小红、徐杠发出限制消费令，依法作出执行决定将杨小红、徐杠纳入失信被执行人名单；三、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月7日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小红、徐杠的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、执行中查明，被执行人徐杠名下登记有豫Ｐ×××**别克牌汽车一辆；已查封，未实际扣押，暂无法处置五、2020年12月17日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3501号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨小红、徐杠负有继续向申请执行人杨兰英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十七日书记员 于江**
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1009号之一被执行人：魏恒友，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省。本院在执行被执行人魏恒友追缴违法所得一案中，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初91号刑事判决书第二项，即：对尚未追缴到位的集资参与人资金共计人民币70.5万元，予以继续追缴。因该刑事判决书生效后，被执行人魏恒友未主动履行上缴违法所得义务，根据刑事审判庭的移送执行申请，本院于2020年7月7日立案强制执行，执行标的705000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人魏恒友主动向法院申报了财产；2、通过网络查控，依法冻结了被执行人银行账户，现已扣划7593.01元，此外未发现其他财产线索。因本案系集资类刑事犯罪，根据相关规定，已执行到位的违法所得款项暂缓发放；3、在不动产登记部门调查，未发现可供执行的财产；4、被执行人魏恒友向本院提供了十份谅解书及所欠追缴尾款的列表。经本院释明，该谅解书无法折抵刑事判决书认定的犯罪数额，执行过程中不予采纳；5、因被执行人魏恒友未主动履行交纳违法所得义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；6、本院在被执行人魏恒友居住的场所，进行了强制搜查，未发现可供执行的财产；7、本院在不动产登记部门，查询了被执行人魏恒友配偶名下房产信息，仍未发现财产记录。8、本院通过“总对总”网络查控系统多次调查，均未发现被执行人财产线索。综上，本案执行过程中，共扣划被执行人银行存款7593.01元，仍有执行款697406.99元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结（2020）苏1112刑初91号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十二月三日书记员  朱 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4165号原告：淄博学柱泡沫制品厂，住所地淄川区太河镇聚峰村。投资人：张学柱，经理被告：山东斯米特节能科技有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇龙四村。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。原告淄博学柱泡沫制品厂与被告山东斯米特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张学柱，被告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博学柱泡沫制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款116697元，以及自2019年6月1日起以116697元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年2月底起给被告送泡沫板材,双方约定货到付款，2019年6月初原告最后一次给被告送货，后经双方核对，被告共计欠原告货款116697元未支付。原告自双方对账之后多次向被告索要货款，被告总是以各种理由推脱不给。原告无奈现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求.山东斯米特节能科技有限公司辩称，对原告诉讼请求支付货款金额有异议，双方要经核对后确定最后的货款金额。双方之间从未约定付款时间、方式，因此不存在逾期付款利息问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，认定如下：一、根据原告提供的时间为2019年12月、2020年5月的多个录音录像内容，系原告方张成武分别与被告方法定代表人及会计对话交流，从中可以认定被告欠原告货款116697元，被告辩称在时间为2019年5月的两份对账单载明有不合格产品应由上述货款中扣除46000元，原告主张已经对账处理，本院认为，原、被告的证据均涉及对账，因原告方证据时间在后，应认定被告主张的不合格产品已经对账处理，原告主张的货款成立。二、被告主张，原告的产品在经被告加工销售后，客户发现不合格后退回被告，要求将不合格产品扣除或调换后结算，对此，首先除原告外，被告还有其他供货方，被告未提供证据证明有关产品确系原告所供，其次，对于确系产品不合格或是在加工过程中导致不合格，被告应提供证据证明但未提供，故被告主张不能成立。本院认为，被告欠原告货款116697元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付利息，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、山东斯米特节能科技有限公司支付淄博学柱泡沫制品厂货款116697元，于判决生效后十日内付清；二、驳回淄博学柱泡沫制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，财产保全费1170元，由山东斯米特节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十二月三日代理书记员  乔鑫栋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保96号 申请人：董炳文，男，1950年5月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，中共党员，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：闫运章，男，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县人，现住巨鹿县。 申请人董炳文因民间借贷纠纷于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人闫运章名下价值3万元的财产。申请人董炳文以华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董炳文的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人闫运章名下价值3万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费320元，由申请人董炳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审852号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张金禄，男，1962年2月10日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张金禄行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张金禄未经依法批准，于2010年3月份擅自占用开发区花桥张村土地230平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第267号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6900.00元。并于2016年7月29日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年2月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币6900元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第267号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第267号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第267号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张金禄在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6900元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张金禄在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5064号申请执行人：肖银，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：游丽，该公司总经理。申请执行人肖银与被执行人重庆万德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日依据（2020）渝0106民初5992号民事判决书立案，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人20000元及违约金2000元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、互联网银行等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月30日，被执行人仍欠申请执行人20000元及违约金2000元，另应向本院缴纳执行费230元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5064号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月七日书记员 刘 璐
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保89号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：汤彩连，女，1984年4月11日出生，汉族，现住广东省增城市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人汤彩连名下银行存款1050元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤彩连名下银行存款1050元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23933号上诉人（原审被告）：广州市五湖四海集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街北环路**首层部分。法定代表人:何利耀。上诉人（原审被告）：朱云帆，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州工商学院，，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇海布法定代表人：邵宝华。原审被告：何利耀，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：何利武，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：何晓炜，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广州市五湖四海集团有限公司、朱云帆因与被上诉人广州工商学院，原审被告何利耀、何利武、何晓炜借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年8月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市五湖四海集团有限公司、朱云帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执720号 申请执行人：覃祖勇，男，1975年02月01出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：徐建华，男，1962年09月06出生，汉族。 申请执行人覃祖勇与被执行人徐建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初591号判决书已发生法律效力，因被执行人徐建华未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2350000元。 本案在执行中，本院向被执行人徐建华送达执行通知书，被执行人徐建华拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人徐建华存款19726.39元，已经退费19726.39元给申请执行人。本院依法查被执行人名下桂Ｂ×××××宝马牌汽车，该车辆未能控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人持有的柳州市××××有限公司及柳州市××××有限公司所有的股权。经与申请执行人委托代理人约谈，其同意先终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州路**。负责人：刘绍义。被执行人：朱怀军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省偃师市。被执行人：袁亚涛，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省偃师市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与朱怀军、袁亚涛借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱怀军、袁亚涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息279451.03元，承担安件受理费7450元，申请费2620元，合计10070元由朱怀军、袁亚涛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱怀军名下银行账户无余额，被执行人袁亚涛名下银行账户余额为1697.45元已冻结。查明被执行人朱怀军名下有车辆（查封豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆）信息，袁亚涛名下无车辆信息。查明被执行人朱怀军、袁亚涛名下无证券信息，无互联网银行账户信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人朱怀军名下无房产信息，被执行人袁亚涛名下位于河南省洛阳市××院都市梦××1-804（洛房预市字第00161647号）房产已查封至2023年12月18日。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  季雪松
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4360号原告新化县巨典小额贷款有限公司，住所地新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。诉讼代表人游建宇，男，住湖南省长沙市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。被告陈程南，男，住新化县。委托诉讼代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹联章，男，住新化县。本院在审理原告新化县巨典小额贷款有限公司诉被告陈程南、邹联章民间借贷纠纷一案中，原告新化县巨典小额贷款有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈程南、邹联章的起诉。本院认为，原告新化县巨典小额贷款有限公司申请撤回对被告陈程南、邹联章的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县巨典小额贷款有限公司撤回对被告陈程南、邹联章的起诉。本案案件受理费46267元，因撤诉减半收取23133元，由原告新化县巨典小额贷款有限公司负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  曾维绍人民陪审员  伍岩岩二〇二〇年十二月十四日法官 助理  孙 慧代理书记员  匡彦鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12126号 申请保全人:梁国豪;被保全人:香志坚,吴淑云： 本院受理的申请保全人:梁国豪与被保全人:香志坚,吴淑云财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5305号 原告：宁海县益民环保设备商行，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路****（自主申报），统一社会信用代码92330226MA2AGMXD39。 经营者：邬宝莹，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：谢恒展，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府，住所，住所地贵州省大方县百纳彝族乡百纳社区社会信用代码1152242277057422X4。 负责人：张富付，该乡乡长。 原告宁海县益民环保设备商行为与被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告支付原告货款669760元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2020年11月10日作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款669760元或查封同等价值的财产。本案于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告宁海县益民环保设备商行的经营者邬宝莹及委托诉讼代理人谢恒展到庭参加诉讼。被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月18日，双方签订《采购合同》四份，约定被告向原告购买垃圾车、服装、垃圾桶等共计669760元，并约定货款在收到货后一年内付清。2018年3月12日，被告向原告出具《购供货验收单》一份，载明货物明细及验收情况。2020年9月7日，原告开具增值税普通发票九张共669760元。 上述事实，由原告提供的《采购合同》、《购供货验收单》、增值税普通发票及当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县益民环保设备商行货款669760元，并支付逾期付款利息损失（以669760元为基数，自2019年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10498元，减半收取5249元，财产保全费3869元，合计9118元，由被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府负担。 原告宁海县益民环保设备商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十二月十日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2332号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：李宇，男，1987年6月18日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢215号 申请执行人：辛*，女，1981年10月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：贾**，该公司总经理。 被执行人：牛**，男，1970年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人辛*与被执行人邯郸市**有限公司、牛**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、牛**未履行本院（2016）冀0402民初2528号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、牛**银行存款156121元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月四日 书记员 范庆民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13929号 原告：张黎黎，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张黎黎与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张黎黎向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张黎黎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张黎黎撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张黎黎负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5958号原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：高超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志宏，男，1966年8月24日出生，汉族，系该支行职工。委托诉讼代理人：任战峰，陕西渭临律师事务所律师。被告：王征有，男，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋安莉，女，1976年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王征有之妻。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告王征有、宋安莉借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。  审   判   员      支晓飞   二Ｏ二Ｏ年十二月一日    书   记  员       吴天慧 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1889号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族。被执行人：罗兰英，女，1967年9月20日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人曾明华、罗兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请撤回本院作出的（2017）湘0111民初3646号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3646号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月一日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王学华，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人王学华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王学华发放了借款3600.00元，被申请人王学华分12期还款，每月应还款320.02元。2018年7月26日，被申请人王学华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王学华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王学华向贷款人清偿债务后，对被申请人王学华拥有追偿权，有权要求被申请人王学华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王学华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王学华尚欠的借款本息1912.46元，即天乙公司代被申请人王学华向厦门银行清偿欠款本息1912.46元，其中代偿借款本金1854.18元。被申请人王学华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1854.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王学华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王学华给付申请人剩余未还代偿借款本金1854.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1854.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王学华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1854.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1854.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王学华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王学华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15106号原告：钟炳和，男，畲族，1979年11月16日出生，住浙江省建德市。委托代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王**，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：福建地矿建设集团公司，统一社会信用代码：913500001581589248。住所：福州市鼓楼区杨桥西路**。法定代表人：陈耀。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****/div>法定代表人：蔡福林。本院于2020年11月5日立案受理了原告钟炳和诉被告福建地矿建设集团有限公司、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告钟炳和于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟炳和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟炳和撤回起诉。案件受理费人民币9280元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年十二月十五日书记员  王文婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1931号之一申请执行人：高靖，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孙晓华，该公司总经理。申请执行人高靖依据本院作出的（2020）苏0924民初3429号民事调解书申请执行被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、盐城市大禾牧业发展有限公司于2020年7月30日前向高靖支付11万元及利息（自2020年7月3日起至实际偿清之日止，以11万元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费2500元,减半收取1250元，由盐城市大禾牧业发展有限公司负担。被执行人还需承担执行费1569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月17日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3429号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  顾海芹