wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1472号 申请人：于洪军，男，汉族，1968年7月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人：于宪涛，男，汉族，1993年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李保永，男，汉族，1978年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张桂霞，女，汉族，1980年7月出生，住德州市陵城区。 申请人于洪军、于宪涛根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初555号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李保永、张桂霞名下银行存款65184元。 本院经审查认为，申请人于洪军、于宪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李保永、张桂霞名下银行存款65184元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马贞子
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保802号申请保全人：许云桥，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被保全人：许在龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保802号之一、之二执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日向中国邮政储蓄银行、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保802号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书（延吉市公安局车辆管理所反馈无车辆，未能实际保全）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5776号 原告：张莉，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告张莉诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执609号之一申请执行人：王金平，男,1979年7月12日生，住陕西省凤翔县。被执行人：王凤，男,1974年2月14日生，住凤翔县。本院在执行王金平与王凤借款合同纠纷一案中，经网络查控并依法作出裁定划拨被执行人王凤名下银行存款4689.15元，被执行人王凤的工资账户被法院在执行另案过程中冻结，其名下无不动产及机动车辆等财产，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十日书记员  张笑尘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5865号之一 申请执行人：吴剑锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何仲华，男，1992年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于吴剑锋与何仲华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2970号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何仲华应向吴剑锋支付工资3387元，并承担案件受理费20元。因何仲华没有履行，经权利人吴剑锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何仲华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人何仲华名下号牌为粤Ａ×××××车辆已被注销。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（2020）粤0115执3090号案派员到被执行人何仲华户籍所在地的广州市南沙区榄核镇顺河村委会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人何仲华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何仲华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2970号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2986号申请执行人刘明权，男，生于1958年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人刘明权与被执行人曾妍妮、吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘明权于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月33日向被执行人曾妍妮、吴建华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人曾妍妮、吴建华名下的车辆（已查封，但未实际控制）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人曾妍妮、吴建华无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人曾妍妮、吴建华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3720号案件终结本次执行程序。被执行人曾妍妮、吴建华负有向申请执行刘明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8941号 原告：陕西榆林某房地产开发有限公司 负责人：尚某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛某某，陕西某律师事务所律师。 被告：刘某，男 委托诉讼代理人：白某某，陕西某律师事务所律师。 被告：张某某，女 第三人：榆林市某医药连锁有限公司某大药房 负责人：陈某某。 第三人：榆林市榆阳区某台球俱乐部 经营者：党某某，女 第三人：榆林市榆阳区某自助火锅店 经营者：王某某 第三人：榆林市榆阳区某店 经营者：候某某，男 第三人：榆林市榆阳区某大盘鸡店 经营者：闫某某。 第三人：榆林市榆阳区某便利店 经营者：李某某。 原告陕西榆林某房地产开发有限公司与被告刘某、张某某、榆林市某医药连锁有限公司某大药房、榆林市榆阳区某台球俱乐部、榆林市榆阳区某自助火锅店、榆林市榆阳区某店、榆林市榆阳区某大盘鸡店、榆林市榆阳区某便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告陕西榆林某房地产开发有限公司诉称：某大酒店所占房屋系原告兴泰公司法定代表人尚某某所有，因经营需要，尚某某委托原告以公司名义经营某大酒店。2015年7月12日，原告公司总经理拓某某受托与被告签订了《榆阳区西沙西人民路南某大酒店租赁合同》,约定将该酒店地上1-6层、地下**共7200平方米的经营场所，及酒店所有的设施、设备、经营证件和物业手续均交付给被告；租赁期限为5年，从2015年8月1日起至2020年7月31日止；每年租金80万元，每年提前一个月付清，若被告在租赁期间不能认真履行合同条款，不能按时缴纳租赁费，原告有权终止合同；合同期满之日，被告必须将租赁物及所有不可移动设施、设备完好无损的交付给原告。合同签订后，原告向被告交付了房屋、证件和手续。被告租赁后，未经原告同意将某大酒店改名为某大酒店，并将租赁物一楼、二楼西侧及负一楼转租给了第三人。被告从2018年开始不按期交付租金，原告送达过告知书、解除合同通知，督促被告支付了合同期内的租金。租期届满前原告告知被告不再续租，做好腾房准备。现合同期满，被告拒不腾交，为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告按照酒店现状返还位于榆林市榆阳区人民西路某大酒店的租赁物，包括地上1-6层、地下**，及酒店现状的各种设施设备、物业和经营证件。2、判令二被告共同支付从2020年8月1日开始至腾交之日止占用使用费（以每年80万元计算）。三、判令第三人承担其转租房屋的腾房义务并承担其转租范围内的连带责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林某房地产开发有限公司以其与被告刘某之间存在租赁关系为由，提起本案诉讼。根据原、被告双方向法院提交的《榆阳区西沙西人民路南某大酒店租赁合同》，该合同系拓某某与被告刘某所签订，原告公司并非该合同的相对人，原告也非该房屋的所有权人。原告提交的现有证据不足以证明其与被告刘某之间存在直接的、真实的租赁法律关系，故原告陕西榆林某房地产开发有限公司以租赁合同纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2150元，退还原告陕西榆林某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1326号 莫远好、黄义林： 本院执行的莫远好申请黄义林民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2804号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇江滨中路**，统一社会信用代码：91330824595754767R。 负责人：周蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈菲，该支行员工。 被告：江有才，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：丁美莲，女，1986年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：江有良，男，1982年09月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：何好凤，女，汉族，1981年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：义乌市双诚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏和路**（义乌市远洋领带印花有限公司内）**，统一社会信用代码：91330782MA2DCY81X0。 法定代表人：江有才。 本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州开化支行诉被告江有才、丁美莲、江有良、何好凤、义乌市双诚服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请：将原诉讼标的1810771.13元变更为100000元，本院予以准许。后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金华银行股份有限公司衢州开化支行负担。（已交纳） 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执861号 申请执行人易友元，男，1990年2月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人唐香香，女，1991年7月17日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人易友元与被执行人唐香香离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2017）湘0523民初1703号民事调解书的确认及易友元的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人易友元与被执行人唐香香达成执行和解协议，且被执行人唐香香已支付小孩抚养费一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1703号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘湘君 书记员邓小雪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢234号申请执行人：康颖卓，男性,1955年3月26日出生。被执行人：齐大胜，男，1965年9月19日出生。本院在执行康颖卓与齐大胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1831号民事判决书，申请执行标的为101150.00元。现经网络查控，有银行存款3422.22元已扣划，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权3422.22元，现已限制被执行人齐大胜消费，并将齐大胜纳入失信被执行人。经与申请执行人康颖卓约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十九日(院印)书记员  张耀元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保818号 申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 被申请人：马＊＊，男，汉族，1964年03月18日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：钱＊＊，女，汉族，1963年9月20日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊，男，汉族，1996年9月10日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊＊，女，汉族，1963年4月23日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，汉族，1976年1月24日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，女，汉族，1976年10月28日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，汉族，1980年9月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，汉族，1979年6月3日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人马**、钱**、马*、马**、李**、朱**、王**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人马**、钱**、马*、马**、李**、朱**、王**、张**的银行存款464620.51元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马**、钱**、马*、马**、李**、朱**、王**、张**银行存款464620.51元或查封其同等价值其他财产（详见通知书）。 案件申请费2843元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婧雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10237号之一 申请执行人：郭君，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐德荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终1588号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐德荣应向申请执行人偿还借款850000元及支付利息（其中300000元的利息从2018年1月1日开始，550000元的利息从2018年7月1日开始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清时止），并承担一审受理费6150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭嘉琪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执786号之一 申请执行人江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇滨江新城D162-2，统一社会信用代码：91360735746060106Y。 法定代表人：王小波，系该公司执行董事。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长。 本院于2020年11月20日作出的（2020）赣1030执786号执行裁定书，冻结了被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款，现因被执行人江西省建工集团有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月二日 (江西) 书记员  黄俊平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1911号申请执行人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑正辉（曾用名郑辉），男，1969年8月5日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人邢云科与被执行人郑正辉劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付劳务报酬款2468.47元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、汽车、银行存款等财产；本院委托湖北省大冶市人民法院线下冻结了郑正辉之妻刘三红银行存款1694.13元，申请执行人自愿同意，该1694.13元执行款在扣除100元执行费后，余下1594.13元分别发放给另外两案申请执行人于福翠794.13元、孙新东800元。本院经调查，现无法联系上被执行人郑正辉，也无法查找到郑正辉下落。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执907号申请执行人：贺新民，男，1956年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：段宏龙，男，1958年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺新民申请段宏龙追偿权纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人段宏龙名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月六日书记员 哈纳格尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保401号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张高清，男，1952年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张高清金融机构存款23679元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张高清金融机构存款23679元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费256.79元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6350号原告：杨文新，女，1968年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:泰安市小天庭酒店管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张金生。原告杨文新诉被告泰安市小天庭酒店管理有限公司劳动争议案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文新撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘 文
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执526号之三申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。负责人：叶志刚，系该行董事长。被执行人：江西金时悦兮湖酒店管理有限公司，住所地：江西省。法定代表人：敖慧萍。被执行人：皇甫鸣，男，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：皇甫毅然，男，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省。法定代表人：皇甫鸣。被执行人：江西金毅投资管理有限公司，住所地：江西省。法定代表人：敖慧萍。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与江西金时悦兮湖酒店管理有限公司、皇甫鸣、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司、江西金毅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初293号民事判决书，被执行人应支付申请执行人8,826,353.43元，承担案件受理费11,612.5元、申请执行费71,589.82元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十一日书记员 文一鸣
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执6005号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：贾萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：王胜利，男，1963年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾萍、王胜利借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6563号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金86778.11元，利息11329.64元及迟延履行期间的债务利息，律师费2603元，诉讼费1607元，执行费1435元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于2020年12月15日之前向申请人支付借款本金86778.11元、律师费2603元、诉讼费1607元，如被执行人未能按照上述时间还款，则被执行人还需承担以欠付本金为基数，自2019年11月1日起按年息24%计算的利息和滞纳金。据此，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾萍、王胜利借款纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执6005号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年十二月八日  法官助理   郭  沛                                书 记 员   雷  丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢970号王玉坤：刘洋：关于王玉坤申请执行刘洋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理并执行，已强制执行到位41400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王玉坤自愿放弃。至此，王玉坤申请执行的(2017)苏0830民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2207号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞。 被执行人杭州阿珥楠针织有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇孙家弄村机构代码:560561068。 法定代表人徐关良。 被执行人汪芬华，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐国妙，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款259267.07元、利息123681元（自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7181元，公告费650元，申请执行费6129.92元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州阿珥楠针织有限公司名下浙Ａ0××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州阿珥楠针织有限公司法定代表人徐关良、汪芬华、徐国妙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、汪芬华、徐国妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何增玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9801号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道**合洲综合市场干鲜副食品区**，统一社会信用代码91500117781576896W。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。被告：叶涛，男，住重庆市合川区，公民身份号码不详。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1595号 申请执行人碗全忠，男，1957年5月3日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陆秀霞，女，1967年10月24日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人碗全忠陆秀霞与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款44201.4元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1242号 申请执行人:陈洲萍，女，1964年06月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：汤霏，男，1987年07月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄小贝，男，2002年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈洲萍、汤霏与被执行人黄小贝机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初398号民事判决书确定：黄小贝、黄大营、廖桂兰共同承担案件受理费11989元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人中国工商银行账户内有存款576.68元，本院已划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执672号申请执行人：武汉万隆摩尔实业有限公司（原申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司）,住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡**。法定代表人：王迅，该公司总经理。被执行人：武汉宏博投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：武汉万隆购物广场有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区涂家沟特******法定代表人：陈戈，该公司总经理。湖北省工业建筑集团有限公司与武汉宏博投资有限公司、武汉万隆购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鄂01民初6号民事判决已经发生法律效力。原权利人湖北省工业建筑集团有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年7月20日，本院作出（2018）鄂01执异1019号执行裁定，变更武汉万隆摩尔实业有限公司为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司、武汉万隆购物广场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控恢复执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉宏博投资有限公司、武汉万隆购物广场有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉宏博投资有限公司、武汉万隆购物广场有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，湖北省工业建筑集团有限公司对其所施工的位于武汉市武昌区涂家沟特1号的万隆广场工程的折价或拍卖价款在工程价款162503198.10元范围内享有优先受偿权。（五）财产处置执行中查明，本院在执行另案申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉宏博投资有限公司借款纠纷两案中，于2018年3月13日作出（2018）鄂01执恢35、36号执行裁定，拍卖被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家沟特×××号房屋（证号：武房权证昌字第**）及土地[证号：武昌国用×××号]、×××房屋（证号：武房房权证昌字第**）土地[证号：武昌国用×××号]、×××房屋（证号：武房权房权证昌字第**）地[证号：武昌国用×××号]，并于2018年4月22日10时至4月23日10时、2018年6月18日10时至6月19日10时在京东网司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。因该案申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行不同意接受以物抵债。本案申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司以工程款优先受偿的名义书面向本院申请，同意以第二次流拍价9534.19万元接受3层1号房产以物抵债。2018年9月28日，本院作出（2018）鄂01执恢35-2、36-2号执行裁定，将被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家沟特×××房屋[房证号：武房权证房权证昌字第**；：武昌国用×××号]作价9534.1904万元，交付申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司抵偿执行依据所确认的部分债务。申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司向湖北银行股份有限公司武汉江汉支行支付3436万元。申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司实际受偿金额为6098.1904万元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司以工程款优先受偿的名义申请将被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家沟特×××房产以第二次流拍价9534.19万元抵偿债务后，申请执行人实际受偿金额为6098.1904元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本案恢复执行后已实现的债权为6098.1904万元，剩余债权暂时无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，申请执行人武汉万隆摩尔实业有限公司以工程款优先受偿的名义申请将被执行人武汉宏博投资有限公司名下位于武汉市武昌区涂家沟特×××房产以第二次流拍价9534.19万元抵偿债务后，申请执行人实际受偿金额为6098.1904元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初6号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博投资有限公司、武汉万隆购物广场有限公司应继续履行本院（2018）鄂01民初6号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十二月一日书记员  杨 锦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6464号 原告：宋得源，男，1994年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告宋得源与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年8月6日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金(暂定30000元，以房屋总价款582638元为基数按日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园6号楼1单元4层401室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋之前不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告起诉违约金计算起点有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告未提供证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0119649，约定原告以582638元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼1单元4层401室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款582638元，被告于2018年5月7日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年5月7日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请支付自2018年8月6日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期6号楼1单元4层401室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告宋得源办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋得源违约金（以582638元为基数，自2018年8月6日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告宋得源其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11574号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：任娜娜，女性,1980年4月28日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与任娜娜融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为56473.61元，执行到位金额为1639.36元。立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，除扣划被执行人的存款外未查询到被执行人名下其他存款、注册公司、证券等财产，依法查封被执行人名下的坐落于广东省肇庆市端州区××路“中源名苑”18、19号楼18-19号楼19-401房，查封到期日为2023年12月9日，因本案标的过小，不宜处置上述房产；依法冻结被执行人名下的部分银行账户财付通账户及支付宝账户，冻结到期日为2021年11月17日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鹏程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16636号上诉人（原审原告）：李铭钧，男，汉族，1980年1月11日出生。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南共创房地产营销策划有限公司。法定代表人：于宁飞，总经理。被上诉人(原审被告)：于宁飞，男，汉族，1983年4月2日出生。上诉人李铭钧因与被上诉人河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称共创公司）、于宁飞合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李铭钧的委托诉讼代理人喻濛到庭参加诉讼，被上诉人共创公司、于宁飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭钧上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11673号民事裁定，改判支持李铭钧的诉讼请求，或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由共创公司、于宁飞承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应当改判或发回重审。1、郑州金水区人民法院（2020）豫0105民初11673号案件（以下简称前诉）中的当事人与郑州高新区人民法院（2020）豫0191民初459案件（以下简称后诉）的当事人是不同的。2、后诉与前诉的诉讼标的也是不同的。3、后诉与前诉的诉讼请求是不同的，也不存在后诉请求否定前诉请求的情形。二、一审裁定基于错误的事实认定进而错误地适用法律。结合李铭钧阐述的上述事实及理由以及李铭钧提交的证据证明不存在前诉与后诉重复起诉的问题。三、根据法律规定，本案应属于诉讼中止的情形，一审裁定诉讼程序违法，依法应当发回重审。本案中需要以郑州高新区法院（2020）豫0191民初459号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。请求二审法院查明事实并支持上诉请求。共创公司、于宁飞提交书面答辩意见称，本案中，李铭钧的诉请已以有独立请求权第三人的身份加入到郑州高新区法院（2020）豫0191民初459号案件中，其在高新区法院案件中诉请依据与本案中的诉请依据完全一致，均是要求结算合伙财产，已构成重复诉讼，应当依法驳回其上诉请求。二、合伙纠纷案件属于必要共同诉讼案件，本案中遗漏了必要共同诉讼参与人高国培、吴天翔。郑州高新区法院（2020）豫0191民初459号案件在前，案件审理中法官依职权追加第三人李铭钧作为有独立请求权的第三人参与到诉讼中，李铭钧已参与到庭审中并提出自己的诉请，与本案的诉请一致，且郑州高新区法院已于2020年11月28日作出一审判决，为避免重复诉讼，应驳回李铭钧的上诉请求。李铭钧向一审法院起诉请求:1、判令共创公司、于宁飞返还李铭钧应得收益款合计1100000元；2、判令本案全部诉讼费用由共创公司、于宁飞承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，关于涉案的400万元，郑州高新技术产业开发区人民法院追加李铭钧为（2020）豫0191民初459号案件的第三人，李铭钧已以第三人的身份参加该案的审理，属于后诉与前诉的诉讼标的相同，故李铭钧起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李铭钧的起诉。案件受理费7350元，退还李铭钧。本院认为，本案的焦点在于是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经核实，李钧铭已以有独立请求权第三人的身份参与到郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初459号案件的审理中，并提出了诉讼请求。其在郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初459号案件中的诉讼请求与本案中的诉讼请求具有重合，诉讼标的相同。故一审法院认定本案属于重复起诉，裁定驳回李铭钧的起诉并无不当。综上，李铭钧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月十五日书记员  宋佳倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10341号原告：富滇银行股份有限公司昆明华洋支行，营业场所云南省昆明市官渡区关雨路8号。负责人：刘水。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘凡翠，女，汉族，1975年9月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行与被告潘凡翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月14日的信用卡逾期欠款金额6196.73元（包含本金4832.79元、利息634.79元、违约金及年费729.15元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月15日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××21）并进行了透支消费，截至2020年7月14日尚欠信用卡本金4832.79元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘凡翠于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行信用卡欠款本金4832.79元，并支付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告潘凡翠承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告潘凡翠于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行律师费1900元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘凡翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1578号申请执行人：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾昌路。（组织机构机构：670259636）法定代表人：胡智彪，董事长。委托代理人：林伟晓，男。被执行人：安徽博杰仕新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁定向建设工业坊**标准厂房。（组织机构机构：MA2NB78L3）法定代表人：滕峰，执行董事。申请执行人浙江道明新材料有限公司与被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司支付申请执行人浙江道明新材料有限公司货款30272.57元及支付自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止按月15‰的标准计付的违约金，并负担案件执行费354.09元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，被执行人未前来也未申报财产。4、本院依法向被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江道明新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江道明新材料有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30272.57元及违约金，案件执行费354.09元。暂未发现被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月九日书记员  甘咏华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3907号 原告：李艳霞，女，1970年1月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张学寨，男，1973年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告李艳霞诉被告张学寨买卖合同纠纷一案中，原告李艳霞于2020年12月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳霞撤回起诉。 案件受理费121元，由原告李艳霞负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈少康
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5953号原告：程加洪，男，1962年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉、代签法律文书等特别授权。被告：陶耀朝，男，1955年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，经营樊城区清河口乐呵呵复合肥门店。被告：李菊英，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告陶耀朝之妻。二被告委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求、参加庭审、代为提起反诉、代收法律文书等特别授权。原告程加洪与被告陶耀朝、李菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程加洪的委托诉讼代理人周明勇，被告陶耀朝、李菊英的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。原告程加洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告三倍农药款975元；2.判令二被告向原告赔偿39.7亩小麦实际损失18356.68元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告为39.7亩小麦除草，于2018年11月15日从被告位于襄阳××××东路清河口乐呵呵复合肥门店购买“科龙真骠除草药”50袋，共计325元。购买后将所购农药用于所种的39.7亩小麦，喷洒该农药数月后发现小麦大面积死亡，被告到现场核实后为原告更换了“黑赛金”除草药，但为时已晚，无法补救，遂退回了农药款。后经农业执法部门调查，并委托浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，结论为该农药为假药；同时委托武汉市知意行正农业科学研究院对小麦使用“真骠”牌“苯磺隆”与小麦减产的因果关系及造成的经济损失进行鉴定，结论为有因果关系并对经济损失进行了统计和认定。因涉案问题严重，公安机关已刑事立案。被告明知该农药存在问题仍向原告销售，原告使用从被告处购买的假农药，导致小麦无收成，损失严重，违法事实明显，依法应承担损害赔偿责任。经原告多次请求被告赔偿损失，被告消极应对。因乐呵呵农资经营部为个体工商经营户，二被告为夫妻关系且是乐呵呵农资经营部的实际经营者，原告所购农药为被告李菊英所售，故二被告应对该损失承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陶耀朝辩称：其对外销售农资的店面为个体工商户，字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告李菊英辩称，其并非出售涉案农药的主体，其不承担民事赔偿责任，原告以其作为被告没有事实和法律依据。根据原告程加洪与被告陶耀朝、李菊英的陈述及提供的证据，就原、被告争议的被告主体资格问题，本院确认以下基本事实：被告陶耀朝、李菊英的身份证载明的住址为襄阳市××区××号，二人为夫妻关系。被告陶耀朝作为经营者，申领了个体工商户营业执照。营业执照载明：经营者为陶耀朝；名称为樊城区陶耀朝农资经营部；经营场所为樊城区大庆东路**达胜储运有限公司门面；组成形式为个人经营；注册日期为2013年1月10日；经营范围为种子、化肥、农药批发零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72。樊城区陶耀朝农资经营部作为经营单位另取得襄阳市樊城区行政审批局核发的“湖北省农药经营许可证”，经营范围为农药（不含高毒、限用农药）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院查明，被告陶耀朝作为经营者申领了个体工商户营业执照。营业执照载明的字号为“樊城区陶耀朝农资经营部”，统一社会信用代码为92420606MA4BATOH72，故原告应以樊城区陶耀朝农资经营部作为被告，同时注明经营者的基本信息。原告起诉的主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。被告陶耀朝的辩解意见符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程加洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月十三日书记员 云宇伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10274号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7000号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3413号申请执行人：李冬辉,男，汉族，1985年9月24日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赖世付，男，汉族，1987年9月8日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人李冬辉与被执行人赖世付民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6685号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人赖世付名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖世付名下有位于江西省赣州市（不动产权证号：Ｓ00378545），本案已移送评估，正在处置。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日书记员  宋智杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1877号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:赵永昌，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙敬茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9788号原告：路某，宁夏固原市人，住固原市。被告：焦某，甘肃平凉人，住甘肃省平凉市。被告:马某，甘肃庆阳市人，住固原市。原告路某与被告马某、焦某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某、被告焦某、马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿以下损失：误工费7242元、护理费3621元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费200元、检查费71元、后续治疗费1000元、工资100元，以上费用共计16034元。事实与理由：2020年9月1日，二被告雇佣原告在固原市××区面干活，工资每天200元。原告在干活时，被脚手架将右手食指砸伤，后经固原市中医院治疗，右手食指骨折，被告仅支付了部分治疗费用，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告系外伤后致2掌骨头骨折，双方就赔偿事宜协商未果。马某辩称，她不同意赔偿，原告诉的事实与理由不对。焦某辩称，不同意赔偿，原告诉的事实与理由不对。本院经审理认定事实如下：2020年被告焦某将固原市哇呀哈玩美乐园地下玩家酒吧内墙刮腻子工程分包被告马某，被告马某雇佣原告路某为其提供劳务服务，2020年9月1日原告在干活时，被脚手架将右手食指砸伤，经固原市中医医院诊断，“右手正位第二掌骨小头见线样透亮影（考虑骨折）”。原告提供证据：1.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤作出三期鉴定并支出鉴定费的事实；2.医疗费发票一张、固原市中医医院报告单一张，证明原告检查支出检查费用71元的事实；3.接警登记表一张，证明原、被告就损失费用未达成协议焦某报警的事实。被告马某质证对证据1.2无异议，证据3是事实，因为原告把工地门锁了不让工人干活报警的。被告焦某对以上证据无异议。被告焦某提供证据：1.决算书一份，证明其与马某签订的工程是外包出去且包工不包料的事实；2.微信转账打印件11张，证明其已向被告马某结清全部工程款19600元的事实。被告马某质证认为证据1是原告出事后双方才签订的；证据2中有三张转给固原马腻子、红雪莲刮腻子、天使的三笔钱不是转给她的，其它均是转给她的。本院对原、被告提供证据认证如下：原告提供的证据2被告无异议，本院予以采信；被告焦某提供证据1，被告马某认为决算书是在原告受伤后签订的，焦某也认可，被告马某的质证理由成立，应予采信；被告马某对证据2的质证理由部分成立，应予部分采信。本院认为，本案焦点是原告路某是为谁提供劳务服务的及被告焦某是否将固原市哇呀哈玩美乐园地下玩家酒吧内墙刮腻子工程分包给被告马某。从以下证据分析，原告路某在庭审时陈述是被告马某雇佣的，被告焦某提供的微信转账打印件，证明给被告马某支付该工程款的事实，被告马某除对三份不予认可外对大部分打印件是认可的，被告焦某提供的决算书，该决算书虽未有甲方签字盖章，但却有被告马某的签字，以上证据能够形成证据链条，证明原告路某是由被告马某雇佣的，为其提供劳务服务且同样能够证明被告焦某将固原市哇呀哈玩美乐园地下玩家酒吧内墙刮腻子工程分包给被告马某。故被告马某应当承担赔偿责任，过错责任比例为85%；被告焦某将粉刷工程分包给没有资质的个人，应当承担连带赔偿责任；原告路某在工作时对自己没有尽到安全注意义务应承担部分过错责任，减去二被告的赔偿责任，过错责任比例为15%；原告请求赔偿误工费7242元，二被告告认为误工天数太长，误工费过高，本院认为原告之伤系“右手正位第二掌骨小头见线样透亮影（考虑骨折）”，伤情较轻，误工60日的时间确实较长，酌情考虑40天较为合适，即误工费4828元，原告请求被告支付鉴定费800元，医疗费71元，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告马某赔偿原告路某误工费4828元，鉴定费800元，医疗费71元，合计5699元，承担过错比例85%，即4844元，被告焦某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告马某于判决书生效后十日内赔偿原告路某误工费、鉴定费、医疗费4844元，被告焦某承担连带赔偿责任；二、驳回原告路某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二〇二〇年十二月十二日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9524号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：刘聪，男，1996年2月28日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金11930.09元，利息317.23元，手续费239.44元,违约金369.46元,合计12856.22元(截止到2020年10月26日)以及2020年10月27日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘聪向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘聪发放卡号为62×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金11930.09元，利息317.23元，手续费239.44元,违约金369.46元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。 上述事实，有原告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月26日，被告信用卡尚欠借款本金11930.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金11930.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费60元(已减半收取)，由被告刘聪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10905号申请执行人：北京聚光盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：姜宗宜，总经理。被执行人：沈阳昌天佑铝材制造有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省新民市胡台镇红旗堡村法定代表人：张海，董事长。申请执行人北京聚光盈安科技有限公司与被执行人沈阳昌天佑铝材制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初38069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告沈阳昌天佑铝材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京聚光盈安科技有限公司支付货款100000元；二、被告沈阳昌天佑铝材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京聚光盈安科技有限公司赔偿逾期付款利息（以100000元为基数，自二〇一七年四月一日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；案件受理费2647元、公告费560元，由沈阳昌天佑铝材制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人沈阳昌天佑铝材制造有限公司在中国农业银行、中国银行等2个银行开设6个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人沈阳昌天佑铝材制造有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月12日对被执行人沈阳昌天佑铝材制造有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38069号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十四日书记员  于 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1235号申请人：李某某，女，汉族，1988年3月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某某，男，汉族，1990年3月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月九日书记员  尹小菲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申51号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××路××号。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘自英，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人潘自英商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由潘自英提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为潘自英,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向潘自英发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向潘自英送达办证通知,并配合辅助其他方式通知潘自英的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，潘自英依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向潘自英送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至潘自英实际办理产权证的2018年5月28日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 李小洪 审 判 员 陈 捷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：罗佑彪，男，1980年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************676。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告罗佑彪偿还信用卡透支本金10236.41元及利息、费用（截至2020年2月29日止利息1856.84元、费用3351.21元，此后利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止），本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告罗佑彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审明查明事实如下：一、卡号：622**********679；二、申请时间：2014年3月17日；三、发卡时间：2014年4月1日；四、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2020年11月11日欠本金10236.41元、费用（分期手续费）5896.23元、利息2797.86元；五、抗辩情况：被告罗佑彪没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告罗佑彪向原告申领信用卡622**********679，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、费用（分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佑彪于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金10236.41元及利息、费用（分期手续费）等（计至2020年11月11日费用5896.23元、利息2797.86元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告罗佑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  徐爱连二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7615号 江苏世贸房产开发有限公司: 张苏全据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8109号民事判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏世贸房产开发有限公司已于2020年12月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执531号之一申请执行人：刘发志，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山桥南社区。被执行人：左政伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区，现羁押于宁安市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人刘发志同意被执行人左政伟分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冰冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3978号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖林青，男，1998 年11 月8 日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020 年8 月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020 年9 月11 日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2648号起诉书，指控被告人廖林青犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人廖林青判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人廖林青与犯罪嫌疑人肖大江（另案处理）商量好由肖大江支付人民币1000 元给廖林青，廖林青为其开一张银行卡。2020 年4 月23 日，廖林青在中国农业银行深圳福海支行办理配有U 盾的卡号为6228480XXXX******** 借记卡，并办理一张联通手机卡，随后将该借记卡、U 盾、手机卡通过快递寄往云南西双版纳勐海县一酒店1211 房。被害人彭某等94 人于2020 年5 月20 日共向廖林青上述银行账户6228480XXXX******** 转账共计1656563.89 元。      2020 年8 月6 日17 时许，侦查机关在深圳市龙岗区坂田航嘉工业园将被告人廖林青抓获归案。                  本院意见              被告人廖林青的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖林青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  杨        珂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1022号申请人：石福堂，男，1984年8月23日出生，住阳谷县。被申请人：代文勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人石福堂于2020年12月14日因买卖合同纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人代文勇名下银行存款30000元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保471号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人代文勇名下银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1138号罪犯王必华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0982刑初399号刑事判决，以被告人王必华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月20日作出(2018)粤09刑终156号刑事判决，以原审被告人王必华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王必华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王必华在服刑考核期间，获得总分2697分，表扬4次，剩余考核分297分。2019年9月26日与生产组长发生对骂和肢体冲突扣30分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王必华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王必华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5541号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：杨丽萍，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期C区14号楼2单元201室2019年物业费137.21元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区14号楼2单元201室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢678号申请执行人：李清，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。关于李清与王宇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下天津市西青区辛口镇泰华欣苑12-3号房产及天津市南开区××花园××号房产，均已保全查封。申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下天津市南开区××花园××号房产。执行中，有案外人提出执行异议申请，申请中止对天津市南开区××花园××号不动产的执行，且执行异议已成立，故该房产无法处置。此外，对于被执行人名下坐落于天津市西青区辛口镇泰华欣苑12-3号房产，申请人暂不要求处置。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下还有车牌“津ＣＢ××**”“津ＣＳ××**”车辆两部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4117号 原告：平南县农村信用合作联社大安信用社，住所地：平南县大安镇永发路，统一社会信用代码91450821200492935L。 负责人：宾伟宏，该社主任。 委托诉讼代理人：李明娟，该社职员。 委托诉讼代理人：凌艺展，该社职员。 被告：赵石钦，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社诉被告赵石钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社大安信用社撤诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告平南县农村信用合作联社大安信用社负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3380号 上诉人（原审被告）：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码91321324665779805A。 法定代表人：韩顺红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人江苏腾达建设工程有限公司因与被上诉人王海涛建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初1630号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人江苏腾达建设工程有限公司预交的二审案件受理费20492元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2106号申请执行人李红，女，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人伊春市新营木材综合加工厂驻哈办事处，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王胜利，职务主任。被执行人哈尔滨织带厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人常世民，职务厂长。本院在执行申请执行人李红与被执行人伊春市新营木材综合加工厂驻哈办事处、哈尔滨织带厂借款合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨织带厂改制，申请执行人需申请变更被执行人，申请执行人现我院申请撤回执行申请，待变更裁定作出后申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢2106号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丹