贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢181号 申请执行人：雍某水，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县，住贵州省贵阳市金阳新区。 委托代理人（特别授权）：郑某棕，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张某柱，男，1955年8月8日出生，汉族，住云南省富源县。 被执行人：王某田，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人雍某水与被执行人张某柱、王某田民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）黔纳民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍某水于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张某柱、王某田偿还借款本金人民币3000万元及利息（利息以借款本金3000万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍从2011年10月12日起计算至该借款清偿完毕之日止），被执行人依法应负担案件受理费251800元及执行申请费96450元。执行过程中，本院于2016年11月30日以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，本院决定对登记在张某柱之妻敖某芬名下位于云南省富源县建筑面积258.32平方米的住房（以下至裁定主文前简称“涉案房屋”）进行评估，并于2019年6月18日以“已经评估被执行房产”为由依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中： 1.2019年6月24日，案外人敖某芬对本院在本案执行中以（2013）黔纳执字第173号-6号执行裁定书查封涉案房屋提出执行异议，本院组成合议庭审查后，于2019年7月5日驳回其异议请求。同月17日，敖某芬提起执行异议之诉，本院于2019年9月27日判决驳回其诉讼请求。敖某芬不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年12月18日判决驳回上诉，维持原判。 2.本院通过网络执行查控系统查询张某柱、王某田相关财产信息，张某柱、王某田名下均无证券投资收益、保险登记、不动产登记等信息。发现张某柱开设有24个银行账户，在曲靖市商业银行开设的A、B账户内分别有存款人民币317.27元、366.04元，在中国农业银行开设的C、D账户内分别有存款人民币64.69元、25.71元，在富滇银行开设的E账户内有存款人民币10.36元，在中国邮政储蓄银行开设的F、G账户内分别有存款人民币9.88元、0.56元，在云南省农村信用社联合社开设的H、I账户内分别有存款人民币23663.97元、9.9元，在中国银行开设的J账户内有存款人民币1270.07元，在中国建设银行开设的K、L账户内分别有存款人民币4.21元、4.21元，其余账户内存款可用余额为零或负数，本院已对前述银行账户进行额度冻结，其中张某柱在云南省农村信用社联合社开设的M、N账户、中国银行开设的O账户、中国建设银行开设的P、Q账户、中国农业银行开设的R账户均为轮候冻结，上述账户实际冻结金额共计768.8元；张某柱开设有3个网络资金账户，其中在支付宝（中国）网络技术有限公司S账户内有存款人民币10.72元，在财付通支付科技有限公司T账户内有存款人民币273.52元，其余账户存款为零，本院已对前述网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结金额284.24元。王某田开设有30个银行账户，在贵州省农村信用社联合社开设的U、V、W、X、Y账户内分别有存款人民币40.23元、10.41元、22.01元、90.06元、499.08元，在中国农业银行开设的Z、Z1、Z2账户内分别有存款人民币15.15元、34.15元、5.08元，在中国银行开设的Z3账户内有存款人民币25.72元，在贵阳银行开设的Z4、Z5、Z6账户内分别有存款人民币0.5元、0.19元、25.29元，在中国建设银行开设的Z7、Z8、Z9账户内分别有存款人民币1059.39元、12元、12元，在中国工商银行开设的Z10、Z11、Z12、Z13账户内分别有存款人民币0.01元、10.9元、194.18元、142.75元，在交通银行开设的14账户内有存款人民币0.79元，其余账户内存款可用余额为零或负数，本院已对前述银行账户进行额度冻结，其中中国建设银行Z15账户、中国工商银行Z16账户内存款为轮候冻结，实际冻结金额781.38元；王某田开设有5个网络资金账户，其中在支付宝（中国）网络技术有限公司Z17账户内有存款人民币9元，在财付通支付科技有限公司开设的Z18、Z19账户内分别有存款人民币1.4元、0.33元，其余账户存款为零，本院已对前述网络资金账户进行冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结金额共计5.5元。张某柱名下有于2002年8月2日登记号牌号码为云DXX**的雅阁牌机动车，王某田名下有于2008年5月17日登记号牌号码为贵BXXX**的东风牌机动车，上述车辆因登记时间较长，市场估价不高，与申请执行标的差距较大，本院未予查封。 3.2019年6月24日，本院裁定续行查封前述涉案房屋。 4.2019年10月24日，本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，二被执行人在纳雍县无不动产登记、住房公积金缴存等信息。张某柱名下登记有本院于2019年2月19日已查封采矿权的纳雍县甲煤矿，该煤矿为其个人独资企业；王某田名下登记有纳雍县乙煤矿和贵定某矿业公司，其中纳雍县乙煤矿为其个人独资企业，贵定某矿业公司已于2016年12月30日吊销。 2020年5月13日，本院到曲靖市自然资源和规划局调查，张某柱登记有不动产单元号为A，座落于曲靖市胜境路的房屋**。经核查，该两套房屋系张某柱和敖某芬于2005年8月5日、2005年11月23日（二人婚姻关系存续期间）购买，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条“严禁超标的查封”的规定，本院未对前述房屋进行查封。 2020年9月21日，本院委托王某田户籍所在地山东省枣庄市市中区人民法院和其居住地江苏省邳州市人民法院对其在当地的住房公积金、不动产等财产信息进行查询，王某田在前述地区无不动产、公积金等财产信息。 5.2019年11月5日，雍某水申请对纳雍县甲煤矿的采矿权进行评估拍卖。本院于2019年12月10日决定对该煤矿采矿权进行评估。2020年3月18日，本院通过摇号方式确定委托北京某评估公司进行评估。2020年7月30日，因评估公司逾期未出具评估报告且未申请延期，申请执行人雍某水申请重新选定评估机构进行评估。2020年11月16日，本院通过摇号方式确定贵州某评估公司对纳雍县甲煤矿采矿权进行第二次评估，因本院立案审查案外人李某贵、朱某学对本案查封处置纳雍县甲煤矿采矿权提出执行异议，本院决定暂缓对该煤矿采矿权进行的第二次评估。 6.本院已对被执行人张某柱、王某田采取限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本案在2016年11月30日以终结本次执行程序方式结案后，于2018年8月27日对前述登记在张某柱之妻敖某芬名下的前述涉案房屋进行评估，经审查，该评估行为于法无据。 8.上述执行情况及信息，本院已通过电话、微信方式告知申请执行人雍某水的委托代理人郑某棕，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，但以纳雍县甲煤矿采矿权已经查封并进入评估程序、希望法院继续推进执行工作、尽快完成执行为由不同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人张某柱、王某田除本院已冻结的银行账款（网络资金）和已查封但暂不宜处置的房屋和采矿权外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人雍某水的委托代理人郑某棕告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但因本院于2018年8月27日在未恢复案件执行的情况下对前述涉案房屋进行评估的行为于法无据，加之案外人就本院查封处置纳雍县甲煤矿采矿权提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条“对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零四条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止”的规定，结合本案执行情况考虑，纳雍县甲煤矿的采矿权暂不宜处置。为确保双方当事人利益不受损害，减少异议结果给目前评估工作带来的不确定损失，故对申请执行人不同意终结本次执行程序的理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高 超