wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1900号原告：佘在勇，男，1966年4月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵惠良。被告：魏俊道，男，1965年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告佘在勇与被告魏俊道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘在勇及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，魏俊道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佘在勇向本院提出的诉讼请求为：请求判令魏俊道归还借款8万元。起诉事实和理由：魏俊道向佘在勇借款8万元后未予归还，因催讨无着，佘在勇遂诉至本院，请求判如所请。被告魏俊道未作答辩。本院经审理认定事实如下：佘在勇与魏俊道有一定交情，自2016年起，魏俊道以资金周转为由陆续向佘在勇借款8万元。2019年6月13日，双方进行对账，魏俊道出具承诺书一份，载明：“兹有魏俊道所借佘在勇人民币计捌万元，在2019年11月30日归还，如不能归还，本人承担逾期利息及诉讼相关一切费用和落实费用。”承诺书出具后，魏俊道至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方基于交情形成互信，通过魏俊道出具的承诺书确认借款事实，对于魏俊道向佘在勇借款8万元的事实，本院依法予以认定。魏俊道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应不利后果，本院按现有证据下判。综上，佘在勇的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏俊道于本判决生效之日起十日内归还佘在勇借款8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由魏俊道负担。该款魏俊道于本判决生效之日起十日内给付佘在勇。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十二月十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  戈 骏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保108号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：赵凤林，男，1961年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人赵凤林信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵凤林（身份证号：2110051961********）名下财产1867.87元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵凤林（身份证号：2110051961********）名下财产1867.87元。案件申请费39.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1609号申请执行人：李彩英，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：石顺忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。李彩英申请执行石顺忠民间借贷纠纷一案，本院(2011)闵民一(民)初字第2733号民事判决确认，石顺忠应返还李彩英借款10万元并赔偿相应损失。因石顺忠未按时还款，李彩英于2012年1月13日申请执行，案号为(2012)闵执字第653号，因被执行人无可执行之财产，2012年3月23日该执行案件终结本次执行。2020年9月16日李彩英向本院申请恢复执行，执行中，本院扣划被执行人部分款项且已发还，本案无其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤销本次恢复执行程序，是其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1609号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6304号之一原告：盐城市大丰区信同建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT5CH6C,住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南新村**。法定代表人：骆文琴，该公司董事长委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码91320913087868848C，住所地盐城市盐南高新区人民南路**盐城国际创投中心****。法定代表人：谷桂，该公司总经理。被告：戴威，男，1988年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区信同建材有限公司与被告盐城市环宇交通工程有限公司、戴威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告盐城市大丰区信同建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区信同建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区信同建材有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告盐城市大丰区信同建材有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1943号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，客服经理。 被告：陈朝辉，男，1973年3月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈书静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3241号原告：普洱茶马古城发展有限公司（统一社会信用代码：91530800592028874W）。住所地：普洱市思茅区振兴大道**思茅中心商务区商务楼******。法定代表人：鲍建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王倩，女，1981年11月8日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告普洱茶马古城发展有限公司与被告王倩租赁合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱茶马古城发展有限公司的委托诉讼代理人张四超、被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱茶马古城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间房租174785元，并自2020年9月1日起至租金付清之日止，未付租金按照每日1‰支付迟延履行金；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月24日，原被告签订《租赁合同》，2018年6月5日签订《商铺租赁合同补充协议》。双方约定：被告承租位于普洱市思茅区经营。租赁期限2018年10月1日至2025年9月30日止。2018年10月1日至2019年9月31日期间月租金21186元；2019年10月1日至2020年9月31日期间月租金22245元。租金每三个月为一个交纳期间，首期租金签订合同当日交付。如未按时交纳租金，每迟延一日，支付欠款金额1‰的迟延履行违约金。现被告拖欠2019年1月1日至2020年8月31日期间房租174785元。被告王倩答辩称，租金数额属实，但被告暂无能力支付，要求原告允许被告分期至2021年2月10日前付清。迟延履行违约金约定过高，要求调整。被告已积极与原告协商处理租金，是原告不理被告，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原被告签订《租赁合同》，双方对租赁场所、租赁面积、期限、租金、租赁履约保证金、装修保证金、物业费、违约责任等内容进行了约定。合同还约定，给予租户14个月的租金优惠。2018年6月5日签订《商铺租赁合同补充协议》，双方对计算租金时间、营业时间、开业时间等进行了补充约定。双方约定的主要条款：被告承租位于普洱市思茅区经营。《商铺租赁合同补充协议》计租时间变更为2018年10月1日起，租赁期限2018年10月1日至2025年9月30日止。租金每三个月为一个交纳期间，最后一个月20日前交纳，首期租金签订合同当日交付。如未按时交纳租金，每迟延一日，支付欠款金额1‰的迟延履行违约金。本次争议租金具体计算方式为：2019年1月1日至2019年9月30日三个季度，租金计算3个月，每月租金21186元，应付租金（21186元×3＝63558元）63558元；2019年10月1日至2020年6月30日三个季度，租金计算3个月，每月租金22245元，应付租金（22245元×3＝66735元）66735元；2020年7月1日至2020年8月31日两个月，每月租金22245元，应付租金（22245元×2＝44490元）44490元。以上共计174783元。本院认为，原被告签订的《租赁合同》和《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，除迟延履行违约金约定过高外，其余约定合法、有效。原被告租赁关系成立，双方应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，原被告对租金约定、支付时间约定明确，被告应当按照约定金额、时间支付租金。本院支持原告要求被告支付租金174783元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告未按照约定时间支付租金，应当认定被告违约。原被告约定了违约金，但是约定日1‰违约金明显过高，本院予以调整。参照相关司法解释，本院确定被告应当从2020年9月1日起按照未支付租金金额174783元、年利率6%计算支付违约金至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告王倩于本判决生效后10日内向原告普洱茶马古城发展有限公司支付租金174783元，并自2020年9月1日起按照未支付租金金额174783元、年利率6%计算支付违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十二月十八日书记员  白会琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4860号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人:王爽。 被告：毕淑慧，女，汉族,住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与毕淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十日 书记员  李汭欣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执973号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐庄工业园内****。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：于健，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省临沭县。 被执行人：于飞，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省临沭县。 因德州市江瀚汽车销售有限公司诉于健、于飞追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初1692号民事调解书，被执行人于健、于飞未按期履行给付义务，本院已立案执行。本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人于健、于飞名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行存款，无车辆登记信息。 2、经本院传唤被执行人于健，因其在哺乳期未能到庭。称暂无经济能力一次性给付完毕，可以由案外人提供执行担保，选择分期履行给付义务。经本院多次敦促，无担保人到庭亦未向本院提供担保财产。 3、本院对被执行人于健、于飞采取限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司，告知本院执行中采取的调查措施，其对此表示认可亦未能向本院提交可供执行财产信息。其向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10743号 申请执行人：莫勇辉,男，壮族,1989年10月1日出生,住广西融水苗族自治县。 被执行人：广州市旭成珠宝首饰有限公司,地址：广州市番禺区沙头街小平村祥平路尾**101。 法定代表人：方旭文。 关于莫勇辉与广州市旭成珠宝首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]2604-2608号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10743号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款212.87元，其中转执行费50元，退付申请执行人162.87元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  区楚欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执7841号申请执行人：云南凯华房地产有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商楼****。法定代表人：王正军。被执行人：姜菊仙，女性，1961年10月16出生，汉族，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人云南凯华房地产有限公司与被执行人姜菊仙房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执7841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十二月三日书记员 张瑞琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3597号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐高亮，该公司职员。被告：李国兴，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：刘检秀，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李铁球，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：李铁球，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李国兴、刘检秀、李铁球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐高亮、李铁球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判决解除双方的最高额借款合同；2、请判令李国兴偿还本金100万元及利息；3、请判令李国兴、刘检秀、李铁球承担抵押担保责任；4、请判令刘检秀、李铁球承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由李国兴、刘检秀、李铁球承担。事实和理由：李国兴于2017年4月24日与祁阳农商行下属白水支行签订《最高额借款合同》，立据借款100万元，约定借款利率8.1‰。李国兴、刘检秀、李铁球自愿以其所有的位于祁阳县XX镇XX村的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。刘检秀、李铁球自愿为该贷款连带责任担保。贷款期间，李国兴未按合同约定履行还本付息义务。李铁球并代理李国兴、刘检秀辩称，祁阳农商行诉称属实，不同意解除合同，请求祁阳农商行允许先付利息，贷款到期后再偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，李国兴与祁阳农商行下属白水支行签订《最高额借款合同》。合同第一条约定：李国兴向祁阳农商行下属白水支行借款100万元，用于开塑胶厂；借款日期为2017年3月26日，月利率为8.1‰，每月20日结息。第三条约定：借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第四条约定：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。2017年3月23日，李国兴、刘检秀、李铁球与祁阳农商行下属白水支行签订《最高额抵押合同》。抵押权人：白水支行；债务人：李国兴；抵押人：李国兴、刘检秀、李铁球。约定：抵押人以位于祁阳县XX镇XX村X组的房地产为李国兴的最高额100万元的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付的费用提供担保。抵押物权属证号分别为：祁房权证XX镇字第XX号、第XX号、第XX号和（2007）建批字第XX号、第XX号、（2006）祁X建批字第XX号。当事人在祁阳县房产局办理了《房屋他项权证》，证号为：祁房他证XX镇字第**。2017年3月26日，刘检秀、李铁球签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺为李国兴的贷款100万元承担连带责任担保。2017年4月24日，李国兴在祁阳农商行下属白水支行立据借款100万元，约定借款于2020年3月26日到期。2020年3月26日，双方约定展期至2021年9月9日到期。2020年3月21日前的利息，李国兴已支付。此后，李国兴未按约定支付利息。上述事实，有祁阳农商行提交的李国兴、刘检秀、李铁球的身份证、常住人口登记卡、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、《财产抵押清单》、祁房权证XX镇字第XX号、第XX号、第XX号和（2007）建批字第XX号、第XX号、（2006）祁X建批字第XX号权属证书、《房屋他项权证》、《借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书》、《贷款计息清单》和当事人陈述分别证实。本院认为，李国兴在祁阳农商行下属白水支行立据借款，双方形成金融借款合同关系。双方的借款合同不违反法律规定，受法律保护。双方均应按约定履行自己的义务。因李国兴未按合同约定支付利息，祁阳农商行要求解除《最高额借款借据》并要求李国兴立即偿还本金并支付利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李国兴、刘检秀、李铁球以其位于祁阳县XX镇XX村X组的房地产提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押担保合法有效。祁阳农商行要求李国兴、刘检秀、李铁球以抵押财产承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘检秀、李铁球签署了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺承担连带责任。祁阳农商行要求刘检秀、李铁球承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除李国兴与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》；二、限李国兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金100万元，并支付2020年3月21日后的利息；三、李国兴、刘检秀、李铁球以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任；四、刘检秀、李铁球对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十二月九日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12425号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李新，男，1940年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2501号 申请执行人：侯宪峰，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吴庆坤，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住梁山县。 被执行人：至德新能源有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：吴庆坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人侯宪峰与被执行人至德新能源有限公司、吴庆坤民间借贷纠纷一案，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人吴庆坤所有的车辆查封扣押吗，现双方当事人私下协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  包玉强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1382号之二申请执行人寇李心，女，1980年3月6日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处新村居委会花园**。被执行人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证号码：4128221975********，住泌阳县泌水街道办事处人民路与花园路交叉口向北路西。申请执行人寇李心与被执行人肖士显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖士显未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖士显名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十二月九日书记员  杨世灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2272号之一申请执行人杨柱，男，1987年3月18日出生，汉族。被执行人罗光烈，男，1981年8月3日出生，汉族。本院立案执行杨柱与罗光烈买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2272号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1470号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐松林、徐子松。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松林、徐子松为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00739号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2340号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1470号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7448号原告：付宪军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯军卫，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告付宪军与被告侯军卫买卖合同纠纷一案，本院依法向原告付宪军送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付宪军撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十二月八日法官助理赵尧书记员王珂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15351号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：黄秋秋，男，1997年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告黄秋秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告黄秋秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保522号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：尹学森，男，汉族，1969年9月1日出生，住吉林省长春市。被申请人：李霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住吉林省长春市。被申请人：尹学刚，男，汉族，1973年1月12日出生。住吉林省长春市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人尹学森、李霞、尹学刚合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3681号民事裁定“查封、冻结被申请人尹学森、李霞、尹学刚所有的价值99,571.93元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李霞在中国银行账户存款99,571.93元（实际控制2,901.53元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月七日书记员 李姗珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢429号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：李敏虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1749号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李敏虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人李敏虹的银行账户已依法予以冻结。2020年11月9日，本院将被执行人李敏虹纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行86461.78元，未执行86461.78元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十二月八日书记员  吴 球
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7894号 原告：张磊，男，1971年2月13日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜庆交，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 原告张磊与被告杜庆交分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五）之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢88号 申请执行人：黄昆，男性，汉族，1987年6月6日出生,住越西县。 被执行人：刘超，男性，汉族，1988年12月30日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人黄昆与被申请执行人刘超民间借贷纠纷一案中，依法向被申请执行人黄昆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请人于2020年12月2日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人黄昆撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月二日 书记员 吉木伍牛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20055号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市庆尧开锁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106056460129W。法定代表人：蒋锡超，职务不详。被告：肖富红，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市庆尧开锁有限公司、肖富红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费622.62元，减半收取计311.31元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1116号申请执行人：王军，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：沈继龙，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：魏玉龙，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：杜树清，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行王军与沈继龙、魏玉龙、杜树清租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月四日书记员  菅跃宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执485号申请执行人潘守清，住陕西省西安市莲湖区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地:北京市昌平区北清路**院**楼****901-3。法定代表人:杨小青。潘守清与北京大白汇财投资管理有限公司、中信证券股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3590号裁决书发生法律效力后，潘守清向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院表示，其于2020年6月3日收到一期基金分配红利96236.26元。现本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币1114060.26元、利息（以本金1000000元为基数,自2019年1月13日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）及迟延履行期间的债务利息，扣除已分配红利96236.26元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3590号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28044号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2000号申请执行人：陈义强，男，汉族，1992年7月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：金习广，男，汉族，1984年3月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行陈义强与金习广民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金习广于判决书生效之日起十五日内向陈义强一次性偿还借款2500元和利息以及3000元的律师代理费。因被执行人金习广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈义强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金习广负有继续向申请执行人陈义强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  王修睿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保917号 申请人：沈友环，男，1953年09月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张学荣（系郑云龙之妻），女，1969年02月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑书成（系郑云龙之父），男，1943年08月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王京英（系郑云龙之母），女，1948年10月05日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑瑞东（系郑云龙长子），男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑瑞祥（系郑云龙次子），男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251990********。 申请人沈友环与被申请人张学荣、郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥申请诉前财产保全一案，申请人沈友环于2020年12月03日向本院申请财产保全，要求对被申请人张学荣、郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥在金融机构的存款1300000元或同等价值的财产予以保全。申请人沈友环已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学荣、郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥在金融机构的存款1300000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人沈友环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋振一
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢122号 本院执行的申请执行人刘宗奎与刘健民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2944号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：任维苹，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，约定送达地址山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任维苹在银行其账户内的存款人民币28000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任维苹在银行其账户内的存款人民币28000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费300元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月八日书记员  张晓晨
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执578号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：郭美菊,女,1977年8月28日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：王仕德,男,1965年5月22日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：林秀华,女,1971年3月8日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人郭美菊、王仕德、林秀华借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初333号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人郭美菊、王仕德、林秀华发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款12096元，本院扣划该存款并缴纳案件受理费525元，申请执行费650元，剩余10921元已转付申请人，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢51号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区花园广场**。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：鞍山味邦集团有限公司。住所地：鞍山市铁**交通路**。法定代表人：孙喜笑，董事长。被执行人：鞍山市肉食制品公司。。住所地：鞍山市铁**福利街**法定代表人：徐骥，该公司经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人鞍山味邦集团有限公司、鞍山市肉食制品公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月19日立案恢复执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年12月7日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司进行电话约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十七日法官助理李强书记员张宝哲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2560号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司行长。被执行人：洛阳永金劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路创展国际贵都**。法定代表人：赵克锋，该公司董事长。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司（原河南省康宝医药有限公司），，住所地:洛住所地:洛阳市春都路**院内>法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。被执行人：赵克锋，男，汉族，1977年4月29日出生，，住河南省伊川县被执行人：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住洛阳市西工区申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳永金劳务有限公司、河南省恩鼎医药有限公司、赵克锋、马育民金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初110号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息5434192.25元，并承担本案受理费49839元、执行费54820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户上有少量存款，本院做了线上冻结，并予以扣划，扣划被执行人马育民732.6元，扣划被执行人赵克锋2676.3元，已冲抵本案执行费。其余被执行人名下银行存款较少，不足百元，暂不予扣划；2、查明被执行人河南恩鼎医药有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车共8辆，被执行人赵克锋有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车2辆，被执行人马育民有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车2辆。以上车辆本案已查封，系轮候查封且因未能实际控制而无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人马育民名下有房产一处，位于洛阳市××**××街××房产（洛房权证市字第**），本案已查封，系轮候查封暂无法处置。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月十日书记员  郑 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5346号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：梁士军，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告梁士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓447室2015年物业费643.62元，滞纳金643.62元。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期1-2区公寓447室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执668号之三 申请执行人：王某某1。 被执行人：王某某2。 被执行人：郑某某。 申请执行人王某某1与被执行人王某某2、郑某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某2、郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某2、郑某某的银行存款、网络资金共计101127元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  方加兴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢288号申请执行人熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人熊小春，男，1967年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，住高安市筠阳街道高丰路富豪大酒店。被执行人高安市东方皮鞋厂，住所地：高安市筠阳街办高丰路。经营者熊小春。被执行人阳谷御祥房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县古山南路。法定代表人熊小春，该公司总经理。申请执行人熊树根与被执行人熊小春、高安市东方皮鞋厂、阳谷御祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）赣0983民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊树根向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人熊小春与申请执行人熊树根达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  谢雪林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4024号 李勤、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李勤与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人李勤确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗13号抗诉机关：大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：崔东升，男，1976年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告王民华与原审被告崔东升民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0602民初2624号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十七日法官助理李威书记员于琦黑龙江省大庆市中级人民法院合议笔录（2020）黑06民抗13号时间：2020年12月17日地点：审判监督庭参加人：边坤尤泽慧王鹏渤案由：王民华与崔东升民间借贷纠纷一案主审人意见：王民华与崔东升民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0602民初2624号民事调解书。大庆市人民检察院以庆检民监[2020]23060000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。我认为本案应提审。边坤：同意主审人意见，本案提审。王鹏渤：同意提审。合议庭意见：提审本案，中止原判决的执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6241号 原告：赵学俊，女，1960年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：徐文秀，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所执业律师。 原告赵学俊与被告徐文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学俊的委托诉讼代理人魏中芳、被告徐文秀及其委托诉讼代理人梁波、阚吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学俊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损失费等共计203000元。事实和理由：2020年7月24日6时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（事故时悬挂苏ＮＥ××××）沿道路由西向东行驶，行至省道225线店头镇马庄路口时，与沿省道225线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，事故发生后被告弃车逃逸。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费7000余元，现已出院。原告的伤经法医鉴定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 徐文秀辩称，对双方发生交通事故的事实没有异议，但对于原告所谓的受伤程度存在疑问，因根据原告在发生事故后当时的表述“自己被撞成粉碎性骨折，要求赔偿1万元”，但被告没有同意，在没有经过医院诊断检查的情况下，原告称自己为粉碎性骨折，显然超出常理。根据被告当初的记忆，原告与被告发生事故时，是在夏天，但原告当初穿的是冬季的衣服，因此，被告认为本案不能排除原告故意与被告相撞并索取相关费用的情况。对于原告受伤的程度我们认为医院诊断是错误的，两次的身体检查结果情况并不一致。根据鉴定报告显示的内容原告存在陈旧性骨折的情况，这种陈旧性骨折产生的原因需要予以查明。如果查明原告身体的骨折与此次交通事故没有因果关系，那么原告要求相关的赔偿缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日6时许，徐文秀驾驶无号牌二轮摩托车（事故时悬挂苏ＮＥ××××号）沿道路由西向东行驶，行至省道225线店头镇马庄路口时，与沿省道225线由北向南行驶的赵学俊驾驶的电动自行车相撞，致赵学俊受伤，车辆部分受损，事故发生后徐文秀弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐文秀负事故全部责任，赵学俊无责任。 赵学俊受伤后在临沭县人民医院住院治疗7天，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰椎退行性病变，赵学俊支出医疗费7218.11元、病历复印费23元。经临沂滨海法医司法鉴定所阅片载明：赵学俊胸12椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折、腰椎退行性变、右侧第11肋骨陈旧骨折，分析认定赵学俊胸12椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折之损伤构成九级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。赵学俊支出鉴定费1600元。徐文秀对上述鉴定意见不予认可，认为系赵学俊单方委托，鉴定依据错误，申请对赵学俊的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月30日，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2020年11月17日，经临沂市人民医院医学影像诊断，赵学俊腰椎退行性改变、序列不稳，胸12、腰3椎体压缩骨折。后徐文秀撤回重新鉴定申请。 本院认为，徐文秀对事故的发生负全部责任，故对赵学俊因事故造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。 徐文秀虽对赵学俊单方委托作出的鉴定意见不予认可，但该鉴定意见认定赵学俊构成九级伤残的伤情系其胸12椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折，与其右侧第11肋骨陈旧骨折无关，且徐文秀已申请撤回重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定；赵学俊虽已年满60周岁，但一般仍以自己的劳动作为主要的生活来源，且徐文秀并未提供证据证明赵学俊在受伤前已丧失劳动能力，故其辩解赵学俊不存在误工费损失的意见不能成立，本院不予采信。赵学俊主张车辆损失费1000元，但未提交证据证明，故不予支持；赵学俊系农村户口，故护理费应按农村居民标准计算；因交通事故致残，必将带来一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为2000元。本院确认赵学俊因本次事故造成的合理损失为：医疗费7218.11元、病历复印费23元、误工费82.42元/天×150天=12363元、护理费82.42元/天×60天=4945.2元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金846580×20%=169316元、鉴定费1600元、交通费酌定50元、精神抚慰金2000元，以上共计199315.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告徐文秀于本判决生效后十日内赔偿原告赵学俊损失199315.31元； 二、驳回原告赵学俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元减半收取2172.5元，由原告赵学俊负担39.5元、被告徐文秀负担2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申170号再审申请人（一审被告）：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：刘洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦龙，男，1989年12月26日生，汉族，住开原市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****div>负责人：尤程明，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****div>负责人：李振平，该公司总经理。一审被告：矫成军，男，1970年12月26日生，汉族，住营口市盖州市。一审被告：顾丽艳，女，1960年4月11日生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。再审申请人营口汇海物流运输有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人焦龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告矫成军、顾丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人汇海公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，请求：1．撤销原审判决，发回重审或依法改判。2．本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．鉴定过程中未通知汇海公司参与摇号抽取鉴定机构，导致整个鉴定过程汇海公司未参与，剥夺了汇海公司的知情权。2．司法鉴定材料未经质证，鉴定结论不真实。3．原审法院判决汇海公司承担车辆停运损失不符合法律规定，该条款属于保险公司的格式条款，是无效条款，应当由保险公司在保险金额范围内赔偿。本院经审查认为，汇海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口汇海物流运输有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月十八日法官助理宋歌书记员于淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3138号原告：汪建平，男，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告汪建平与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪建平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪建平在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建平撤诉。案件受理费3171元，减半收取1586元，由汪建平负担。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二○二○年十二月十五日书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终957号上诉人（原审被告）：闫昆，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤惠忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：潘玲玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。上诉人闫昆因与被上诉人汤惠忠、原审被告潘玲玲股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。闫昆上诉称，上诉人与汤惠忠、潘玲玲股东出资纠纷一案，因闫昆的户籍地、经常居住地以及潘玲玲的经常居住地均为南京市浦口区，故本案应当由被告闫昆的户籍地、被告闫昆及潘玲玲的经常居住地法院即南京市浦口区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述列举的纠纷都是公司内部纠纷，股东出资纠纷并不在列，故本案应当适用一般地域管辖，由南京市浦口区人民法院管辖。综上所述，为维护当事人合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提供的初步证据材料，本案系股东出资纠纷。该类诉讼虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不属公司的组织法性质的诉讼，故本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定来确定管辖法院，而应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系上诉人作为南京磐海投资管理有限公司股东未全面履行法定出资义务而引起的纠纷，因该公司的住所地在原审法院辖区，因此，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。原审法院关于确定案件管辖的裁定理由适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王明珠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2755号原告：宁津县展辰木器漆销售服务中心，经营者：崔书珍，女，汉族，1970年11月8日生，住山东省宁津县。被告：郭建权，男，汉族，1974年4月20日生，住浙江省东阳市。被告：北京精艺金煌家具有限责任公司，法人：郭建权，住所地：北京市通州区。原告宁津县展辰木器漆销售服务中心与被告郭建权、北京精艺金煌家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁津县展辰木器漆销售服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县展辰木器漆销售服务中心撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 崔晓锋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，总经理。 委托诉讼代理人：李俊领，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新华，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 再审申请人山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）因与被申请人宋新华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳坤公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销东明县人民法院(2017)鲁1728民初2023号民事判决及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终326号民事判决，改判阳坤公司不承担偿还涉案借款的责任。事实和理由：1.阳坤公司现取得东明县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执、东明县公安局出具的立案告知书，证明王永波、张桂芝涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，应当暂行中止审理。原审法院继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力及责任承担。2.原审法院认定宋新华与阳坤公司之间存在借贷关系错误。结合宋新华提交的证据及案件客观事实来看，借据虽然加盖了阳坤公司的公章，但2015年7月28日之后王永波不再是阳坤公司的法人和股东，阳坤公司在王永波将股权转让后又重新刻制了公章并到公安部门备案，借条所加盖的印章系王永波个人所为。在公司转让时，当时的法定代表人王永波所交付给公司登记的债权债务没有涉案款项，有公司债权债务的公告为凭。由此证明，是王永波与宋新华之间产生的经济纠纷行为，其是通过公章取得宋新华信任，来达到非法占有的目的。借款当日王永波已不是阳坤公司的法定代表人及总经理、股东，上述事实有工商登记的变更登记记录证实。该经济纠纷与阳坤公司无关，现在公安部门己立案受理伪造公司印章的案件，从现在的证据和案件事实而言，阳坤公司是受害人。3.原审适用法律错误。一审法院已经查明，涉案经济纠纷发生时，王永波已不是阳坤公司的法定代表人，涉案款项发生地点在大屯基地，并非阳坤公司办公室，且该款项未交付给阳坤公司，原审法院仍然适用民法通则及合同法规定的代理行为法律关系，显然错误。一审庭审中宋新华提交的编号为5103862的收款收据明确记载涉案款项是入股股金，一、二审法院在王永波涉嫌犯罪在逃、未到庭的情况下，未查明涉案款项是民间借贷纠纷还是股权纠纷，仅靠证人证言就认定借贷关系，认定事实错误。4.原审程序不合法。在一、二审庭审中，阳坤公司己提出王永波涉嫌伪造公司印章、非法集资、诈骗犯罪，应当暂行中止审理，但一、二审法院仍继续审理，违背《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二款的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，阳坤公司是受害人，原审认定部分事实错误、适用部分法律关系错误、程序不合法，阳坤公司依法提请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、阳坤公司与宋新华之间是否成立借贷关系；二、原审程序是否违法。 一、关于阳坤公司与宋新华之间是否成立借贷关系的问题。虽然《收款收据》记载的款项性质为入股资金，但是收款收据上明确约定月息2%，该保底约定与一般股权认购的特征不符，涉案款项名为入股资金，实为借款。收款收据系阳坤公司财务人员为宋新华出具的，上面加盖有阳坤公司的财务专用章，结合宋新华提供的证人证言等证据，本案借贷事实清楚。原审认定阳坤公司与宋新华之间存在民间借贷关系，并无不当。 二、关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”虽然王永波因涉嫌职务侵占及伪造公司、企业印章被公安机关立案侦查，但是本案的资金流转和借贷事实清楚，不符合上述司法解释规定的情形，故原审法院未中止审理，并无不当。 综上，阳坤公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东阳坤农业生态发展有限公司的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 陈 浩 审 判 员 张 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执761号之一被执行人：林雪松，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行林雪松罚金一案中，本院依法冻结被执行人林雪松名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人林雪松名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月七日书记员  李泽慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申59号 再审申请人(一审原告）：四川乾江建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺人和天地******。 法定代表人：江耘锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：绵阳丹辉科技有限责任公司。住。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16/div> 法定代表人：尚传英。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 原审被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市。 原审被告：张明，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江公司）因与被申请人绵阳丹辉科技有限责任公司（以下简称丹辉公司）、原审被告尚传英、尚传碧、张明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾江公司申请再审称，原判决对再审申请人要求对案涉工程拍卖价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求未予支持，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（六）项规定，请求再审本案。主要理由：一、原判以案涉工程已登记于英汇众和公司名下为由未支持优先受偿权没有法律依据，根据合同法第二百八十六条，建设工程变更登记并不影响申请人实现优先受偿权。二、取得案涉工程的英汇众和公司，不是消费者，不能对抗再审申请人就案涉工程的优先受偿权。三、原审未认定优先受偿权违背了立法本意并导致申请人合法权益严重受损。 被申请人丹辉公司提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：一、乾江公司主张优先受偿权涉嫌侵害案外人的物权，不具有合法性；二、乾江公司主张的优先受偿权系基于合同法而产生，属于债权请求权，案外人英汇众和公司享有的是物权，物权效力要高于再审申请人主张的优先受偿权；三、乾江公司的主张缺乏法律依据，且根据乾江公司再审申请书陈述，丹辉公司的最迟付款期限为2019年7月25日，则乾江公司主张优先受偿权已超过了6个月的期限；四、乾江公司主张的优先受偿权将扰乱正常的交易秩序，对交易安全造成伤害，侵害其他主体的合法权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，乾江公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现乾江公司提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对乾江公司的再审申请事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川乾江建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3994号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江春水，男，1961年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：许昌清，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人江春水，许昌清，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：江春水在交通事故中的损害构成八级、十级伤残，残疾赔偿指数为31%，一审按32%计算没有依据。被上诉人江春水、许昌清，原审第三人紫金公司均未发表答辩意见。江春水向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失为：医疗费145052.28元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7720元、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金335745元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费3060元、电动车损失600元。请求判令平安公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由许昌清承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2019年11月20日，许昌清驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至广石路丰涵家园门口人行横道时与驾驶电动自行车的江春水发生碰撞，造成江春水受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，许昌清负本次事故全部责任。苏Ｂ×××**小型轿车的登记所有人为许昌清，事发时，该车辆由许昌清驾驶，在平安公司投保了交强险、商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经司法鉴定，江春水伤情评定为1处8级伤残、1处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期180天。诉讼中，平安公司提供平安保险车险人伤一键包办服务申请书及身份证明，申请书载明“依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于我公司责任免除部分，被保人应承担费用=非医保费用×事故责任系数（据统计非医保费用一般为总医疗费的20%，理赔时以实际产生的费用清单计算为准）”。签字栏上方有“本人知悉并理解上述全部内容，愿意承担非医保费用，申请人伤一键包办服务”手写内容。许昌清确认该份申请书系其本人所签，但辩称目的在于平安公司能够垫付相关医疗费用。关于误工费，江春水提供其江苏银行借记卡活期交易明细，主张误工费标准3000元/月。紫金公司已垫付医疗费62021.20元，平安公司已垫付102400元。具体项目当事人主张相应证据法院认定医疗费145052.28医疗费票据一致认可145052.28营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×33天法院认定1650护理费77天×80元/天+1560住院期间实际产生护理费1560元，剩余护理期按80元/天标准计算，合计7720电动车损失收据一致认可600误工费银行流水根据工资流水及平安公司认可金额，法院认定误工费标准2500元/月，合计15000残疾赔偿金335744根据伤残等级，法院认定335744精神损害抚慰金根据伤残等级，法院认定16000交通费一致认可500总计527966.28524966.28一审法院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，予以确认。因苏Ｂ×××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由平安公司承担。平安公司抗辩称对于江春水的部分伤残等级不认可，但未提供依据，对其抗辩意见不予支持。许昌清确认一键包办服务申请书系其所签，其作为完全民事行为能力人，应对相应条款的法律后果具有清醒认知，故20%非医保费用应由许昌清个人承担。另紫金公司、平安公司垫付费用在本案中一并处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿江春水331534.62元；二、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金公司62021.20元；三、许昌清于判决发生法律效力之日起十日内赔偿江春水29010.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1578元、鉴定费3060元，合计4638元(已由江春水预交)，由平安公司负担4381元，由许昌清负担257元，平安公司、许昌清于判决生效之日起十日内将负担部分直接给付江春水。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：在存在多个伤残等级时，实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例计算，因此合理取值应为：二级为10%，三级为9%，四级为8%，五级为7%，六级为6%，七级为5%，八级为4%，九级为3%，十级为2%。一审判决对附加指数取值正确，故对平安公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月四日书记员 查玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2636号之一申请执行人：汤国东，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：徐荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：康国英，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人汤国东依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1157号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐荣、康国英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐荣、康国英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。经查明被执行人徐荣、康国英名下暂无可供执行的财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人徐荣、康国英名下的银行账户。本案申请执行人申请执行595706.5元，已执行11327元，未执行584379.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0125民初4436号原告宾县满井庆华种子经销处。经营者牛庆华，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告华真勤，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告满井庆华种子经销处与被告华真勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告于2018年曾在原告处赊购种子。原告对被告欠款索要未果，诉讼来院。要求被告给付欠款及承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华真勤于2021年1月17日前给付原告种子款共计1200元。双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由原告自行负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 柴玉峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12488号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。被执行人：赵庭欢。北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与赵庭欢物业服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执12488号，执行依据（2018）津0116民初50481号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十日书记员  闫志亮
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2391号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：史玉文，男，1961年7月17日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张飞翼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4193号罪犯于春亭，男，1963年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)溪刑初字第34号刑事判决，以被告人于春亭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于春亭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于春亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯于春亭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于春亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春亭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月23日起至2021年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保361号申请保全人：孙刚坤，男，1973年12月10日出生，汉族，住微山县。被保全人：曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住微山县。被保全人：霍桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住微山县。关于申请保全人孙刚坤与被保全人曹东涛、霍桂红财产保全一案，本院（2020）鲁0826民初3073号民事裁定书已发生法律效力，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结曹东涛银行存款713000元或其他价值相当的财产。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 张祥宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执763号 申请执行人李孝芳，女，汉族,1950年2月10日生，住延安市宝塔区。 被执行人任彩珍，女，汉族,1959年9月9日生，住志丹县。 被执行人张兴斌，男，汉族,1983年5月28日生，住志丹县。 申请执行人李孝芳与被执行人任彩珍、张兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初232号民事判决书确定，由被执行人任彩珍返还申请执行人李孝芳借款200000元及该款自2017年7月14日至实际还款之日按月利息3000元计算的利息；被执行人张兴斌承担连带清偿责任；案件受理费4300元；被执行人张兴斌承担连带清偿责任。被执行人任彩珍、张兴斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李孝芳向本院申请执行。申请执行标的额：借款本金200000元及利息，案件受理费4300元。 本案在执行过程中，经查，被执行人任彩珍在志丹县有房产登记信息，坐落在志丹县电信局，房产证号为：志房权证2008字第4066号被志丹县人民法院另案查封，无法处置。被执行人张兴斌在志丹县有房产登记信息，坐落在志丹县灵皇地台**，房产证号为：志房权证2017字第8072号被志丹县人民法院另案查封，无法处置。被执行人张兴斌名下登记的陕JAC6**小型汽车，我院依法将该车辆查封，但未实际控制。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人李孝芳亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初5047号原告：潘锐，男，汉族，1978年1月5日生，住尉氏县。被告：李永勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。被告：刘二勇，男，汉族，1988年4月5日生，住尉氏县。上列双方当事人合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告李永勋自愿退还原告220000元，分别于2021年1月1日前支付原告5万元；于2021年5月1日前支付原告5万元；于2021年10月1日前支付原告5万元；于2021年12月31日前支付原告7万元。并自2021年1月1日起以剩余未支付款项为基数计算利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告李永勋未按时足额支付上述款项，则原告有权自被告违约之日起按照220000为基数自2019年12月30日起按上述利率计算利息至付清之日止。被告刘二勇对上述款项负连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1420元共计3720元由被告李永勋、刘二勇承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月八日书记员 马寅博
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1850号 原告：袁红刚，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：中铁株洲桥梁有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：俞军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蜀（），男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。 原告袁红刚与被告中铁株洲桥梁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告袁红刚因在本案中主张被告赔偿违法解除劳动合同，在仲裁申请中未能准确表述清楚，故于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁红刚在本案审理过程中主张被告中铁株洲桥梁有限公司系违法解除劳动合同并请求支付双倍经济赔偿金，上述请求原告在劳动仲裁中未能明确，根据劳动争议仲裁前置程序的规定，现原告袁红刚撤回对被告中铁株洲桥梁有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁红刚撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁红刚负担，本院决定免收。 审判员  吴灿林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7651号   原告：张建东，男，1996年12月25日生，住长春市朝阳区。   被告：吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。   法定代表人：任祖兴。   原告张建东与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，张建东向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张建东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许张建东撤诉。   案件受理费10.00元，由张建东负担。   审判员 于海江     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 岩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执552号申请执行人杨崇军，男性，汉族，住陕西省合阳县。被执行人解红昌，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人杨崇军与被执行人解红昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0524民初2718号民事调解书已发生法律效力。被执行人解红昌未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人杨崇军向本院申请执行，要求被执行人解红昌偿还申请执行人杨崇军借款15000元及案件受理费153元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人解红昌2020年12月8日支付申请执行人案款8000元，剩余案款双方经协商达成和解协议，2021年2月5日前清偿完剩余案款，被执行人解红昌缴纳了本案执行费127元，如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月八日书记员  贾超岳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初280号原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊,董事长。委托代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：获嘉县新希望购物超市东环路店（个体工商户），住所地：获嘉县城关镇东环路嘉和人家大门北10米，统一社会信用代码：92410724MA47K08J60。经营者：沈宏文。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告获嘉县新希望购物超市东环路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月十日书记员员 荣 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3097号上诉人（原审被告）：枣庄市大中置业有限公司，地址：山东省枣庄市高新区德圣路**，社会统一信用代码：91370400599254890U。法定代表人：刘英，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚秀娥，女，1961年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王冉，女，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄市大中置业有限公司因与被上诉人尚秀娥、王冉商品房销售合同纠纷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过一审查明的事实可以看出，枣庄市大中置业有限公司于2019年9月14日与案外人王泽水签订商品房买卖合同，将涉案房屋以906,730元的价格出售给了王泽水，该买卖合同已经办理了网签备案手续。显然案件处理结果与王泽水存在法律上的利害关系，一审中王泽水未参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1689号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。枣庄市大中置业有限公司预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2955号 申请执行人：王康林，男，1963年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地广元市上西开发区则天路北段**。统一社会信用代码：915108007144732566。 法定代表人：陈进碧，四川宏利建设有限公司总经理。 本院在执行王康林与四川宏利建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的80169.45元，已执行标的为0元，未执行标的为80169.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2020年7月10日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人四川宏利建设有限公司名下有存款及互联网银行账户存款信息，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年9月17日查询被执行人四川宏利建设有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人四川宏利建设有限公司名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2020年12月8日限制被执行人四川宏利建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月12日告知申请执行人王康林其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人四川宏利建设有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十九日 书记员 阿 迪 力
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3515号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。被执行人：苏华，男，1981年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯书娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人苏华、冯书娟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）鲁1502民初8963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院通过本院的网站以电子公告的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人苏华、冯书娟名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，对被执行人苏华名下的汽车一辆进行了查封，但该查封为轮候查封，暂不具备处分的条件；除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏华、冯书娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务63211.06元及利息，已执行0元，尚欠债务为63211.06元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月八日书记员  杜 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25208号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：彭俊豪，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭俊豪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10892号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人彭俊豪偿还借款、利息等款项。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人彭俊豪名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已予以查封汽车档案，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢敏仪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2282号 原告：吴才玉，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告吴才玉与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告吴才玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴才玉撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1053号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：黎根，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：芦东利，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与黎根、芦东利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾海梅