wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2724号申请执行人向先鹏，男，生于1988年7月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人方迅（利川）大酒店有限公司，住所地利川市桃花村**。统一社会信用代码：914228025654869845。法定代表人张永希，系公司经理。申请执行人向先鹏与被执行人方迅（利川）大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向先鹏于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22被执行人方迅（利川）大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人方迅（利川）大酒店有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人方迅（利川）大酒店有限公司正常营业，但被疫情防控指挥部征用。法定代表人张永希死亡，公司法定代表人尚未更换。4.本院已依法将被执行人方迅（利川）大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初196号案件终结本次执行程序。被执行人方迅（利川）大酒店有限公司负有向申请执行人向先鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 飞
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执316号 申请执行人：刘燕飞，男。 被执行人：刘国旗，男。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人刘国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款119200元及利息；案件受理费1347元，执行费1688元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年8月4日、2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记； 3、本院分别于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年8月10日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院已执行到位40000元，申请执行人刘燕飞已领取； 5、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6、本院已将被执行人刘国旗纳入失信被执行人名单 7、于2020年12月4日查封了刘国旗名下北京牌车一辆，但未能实际扣押； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 贾       芳       琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16095号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：宫楠，男，1976年7月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告宫楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1919号之三申请执行人：大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：阎桂荣。被执行人：栾家华，男性，1980年05月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连星泰汽车服务有限公司与栾家华合同纠纷一案中，经查，被执行人栾家华未履行（2020）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾家华在中国工商银行34×××45账户内存款人民币17225.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2796号 罪犯董智，男，1986年8月26日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年5月4日作出(2016)云0103刑初965号刑事附带民事判决，以被告人董智犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金人民币5000元；被告人董智与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7141.15元；继续追缴赃物发还被害人。被告人董智不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云01刑终632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年11月17日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第96号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯董智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯董智减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯董智的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯董智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯董智于2018年4月16日缴纳罚金人民币5000元、与同案犯交纳赔偿款共计人民币7141.15元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据、法院案款收款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯董智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1135号申请执行人：黑扎提·安集巴依，男，1991年2月10日出生，哈萨克族，农民，住博乐市.被执行人：库安江·克孜尔卡孜，男，1988年1月1日出生，住精河县。本院在执行人黑扎提·安集巴依与库安江·克孜尔卡孜牧业承包合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1746号民事调解书,本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1135号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人黑扎提·安集巴依提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1135号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   热依汗古丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7542号原告：苏福荣，男，1949年6月8日出生，汉族，住西安市双仁府家属院。委托诉讼代理人：冉琴，北京康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西太白文艺出版社有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：党靖，该出版社社长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。原告苏福荣与被告陕西太白文艺出版社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告苏福荣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏福荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏福荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏福荣承担。   审  判  员   寇永利 二Ο二Ο年十二月二日 法 官 助 理  贺  薇书  记  员   赵丽红1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6040号之一 被执行人朱红强，男，1988年09月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱红强罚金执行一案，被执行人朱红强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱红强发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人朱红强系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1220号 申请执行人：叶宪贵，男，汉族，1939年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李应，男，汉族，1984年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人叶宪贵与被执行人李应民间借贷纠纷一案，本院作出的【（2019）黔2725民初1055、1056号】民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、李应差欠叶宪贵借款共计人民币二万四千八百元，李应自愿从2019年4月起每月26日前偿还人民币一千五百元，直至借款清偿完毕止（若李应有一期未按时履行，叶宪贵可以申请执行全部剩余款项）；二、蒋仕忠自愿对前诉款项承担连带偿还责任。三、叶宪贵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取135元，李应自愿承担。（已当庭给付叶宪贵）。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李应至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李应名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人名下银行账户8,021.25元，本院依法将被执行人名下银行账户8,025.21元（其中案件款7,884.25元，执行费137元）扣划给本案申请执行人叶宪贵，未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月1日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费137元，已由申请执行人代为缴纳，本院依法扣划给申请执行人叶宪贵。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院【（2019）黔2725民初1055、1056号】民事调解书的本次执行程序。 被执行人李应负有继续向申请执行人叶宪贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李应有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月一日 法官助理梁正静 书记员黎君军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1336号之一 申请执行人：余术，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余海军，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 余术申请执行余海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初841号民事调解书，向被执行人余海军出执行通知，责令被执行人支付申请执行人余术借款本金120000元及相应利息，缴纳执行费1700元。本案在执行过程中：1、经查，被执行人名下有仅有少量银行存款，本院采取冻结、扣划措施。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商等登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行相应义务，亦未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年11月12日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人常年外出务工，无法联系，在居住地无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余海军暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2400号 申请执行人：谭位锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住址贵港市。 经营者：梁颖淇，身份信息同下。 被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人甘伟漫与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字（2020）第174号仲裁调解书向本院申请执行标的支付工资1951元。本院于2020年11月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权1951元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5685号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：丁小龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告丁小龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2317.59元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告丁小龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2188.00元，期限9个月，每期应付款271.55元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人付水连签订《居间借款协议》一份，共借款2188.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2188.00元、利息129.59元，合计2317.59元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2188.00元、利息129.59元，合计2317.59元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告丁小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁小龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为麦芒6全网通4GB+64GB双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2188.00元，期限9个月，每期应付款271.55元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告丁小龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人付水连签订《居间借款协议》，共借款2188.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年10月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告丁小龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2317.59元，其中本金2188.00元、利息129.59元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告丁小龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2317.59元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2317.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告丁小龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6416号上诉人（原审被告）：宗远晨，男，1990年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：赵志心，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人宗远晨因与被上诉人赵志心民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民初9164号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革方式试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。宗远晨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵志心的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由赵志心承担。事实和理由：除一审认定的还款数额外，还存在如下还款：1.宗远晨向童某进支付62200元；2.宗远晨向谢辉支付37000元；3.谢辉向童某进支付30000元，均是宗远晨对诉争借款的还款，诉争借款已全部还清。赵志心辩称，宗远晨和谢辉合伙收购拆迁安置的房屋，双方有款项往来，与诉争借款没有关系。宗远晨曾向童某进借款，宗远晨向童某进支付款项亦不是对诉争借款的还款。赵志心向一审法院提出诉讼请求：1.宗远晨归还借款135000元；2.诉讼费用由宗远晨承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，宗远晨出具借条一份，该借条载明：“今借到好友赵志心人民币壹拾万元整，用于资金周转，定于9月3日前归还本金”。同日，赵志心转账9万元给宗远晨妻子沈玉萍。2018年7月12日，宗远晨又出具一份借条。借条载明：“今借到好友赵志心人民币贰拾万元整，于2018年10月11日归还。”同日，赵志心转账18万元给宗远晨妻子沈玉萍。一审中，宗远晨辩称借条金额虽为30万元，但只收到借款27万元，赵志心对此予以认可。宗远晨还称，其本人归还借款86600元；委托妻子沈玉萍归还借款15000元；委托谢辉归还借款97000元；向赵志心关联人员童某进归还借款92200元。赵志心认可宗远晨及其妻子沈玉萍归还的款项，对谢辉转款中的6万元予以认可，剩余37000元不予认可，并主张童某进收到的款项与本案借款无关。经赵志心申请，一审法院通知证人童某进出庭作证。童某进陈述，宗远晨及妻子沈玉萍向童某进转账的款项，不是宗远晨归还赵志心的借款，其本人与宗远晨之间有借款关系。一审法院认为，赵志心已将借款27万元交付给宗远晨，宗远晨未能按承诺的期限归还全部借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。赵志心自认宗远晨已归还借款165000元，一审法院予以确认。宗远晨称向赵志心关联人童某进归还借款92200元，赵志心不予认可，童某进亦认为该款项并非宗远晨归还给赵志心的借款，故对宗远晨主张的事实不予确认。一审法院认定，宗远晨尚欠赵志心借款105000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款规定，作出判决：一、宗远晨于判决生效后十日内归还赵志心借款105000元；二、驳回赵志心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元。由宗远晨负担2460元，由赵志心负担2460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。宗远晨提供了南京丛融浦惠信息咨询有限公司工商登记查询资料一份，该资料显示赵志心、童某进和杨明洋是该公司的股东，拟证明宗远晨、谢辉向童某进支付款项是对诉争借款的还款。经质证，赵志心对该证据的真实性不持异议，但对宗远晨的证明目的不予认可。本院认证意见为：因赵志心对该证据的真实性不持异议，本院予以确认，但该证据仅能证明赵志心、童某进同为南京丛融浦惠信息咨询有限公司的股东，不能证明宗远晨、谢辉向童某进支付款项是对诉争借款的还款，故对宗远晨的证明目的不予确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宗远晨上诉主张其向童某进、谢辉支付的款项以及谢辉向童某进支付的款项，均是对诉争借款的还款，在赵志心不予认可的情况下，宗远晨未提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，宗远晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人宗远晨负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月四日书记员  王 凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3156号 麦景麟： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审690号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款37753.08元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3156号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3156号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与麦景麟行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审690号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，麦景麟应履行缴交罚款37753.08元的义务。因麦景麟没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3156号立案执行。经本院执行，被执行人麦景麟义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢277号之一申请执行人：于海艳，女，1977年8月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张古荣，男，1972年3月7日生，住盐城市。被执行人：徐春霞，女，1974年2月10日生。申请执行人于海艳与被执行人张古荣、徐春霞其他案由一案，生效的（2015）盐都证执字第17号执行证书载明：“申请执行人于海艳可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：张古荣、徐春霞。执行标的为：本金人民币20万元、自2015年1月20日至债权实际实现之日产生的利息（按照月息1.5%计算）、公证费人民币600元整及申请人为实现债权所产生的执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切合理费用（最终执行标的以人民法院核定的数额为准）。”因被执行人张古荣、徐春霞未履行上述义务，申请执行人于海艳向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。案件执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张古荣、徐春霞名下位于盐城市区*室不动产进行拍卖，买受人吴志东于2019年6月29日以296590元最高价竞得。后本院制作分配方案依法对拍卖成交款进行分配，并向各债权人送达分配方案，债权人于海艳等对分配方案提起异议之诉，目前尚在处理中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下不动产拍卖款因分配方案异议之诉尚在处理中，且无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢277号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年十二月七日书记员 曹海洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1480号之一申请执行人：李进忠，男，1968年7月11日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨保普，男，1989年7月3日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（下落不明）。申请执行人李进忠与被执行人杨保普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1755号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付申请人劳务费6040元，负担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2020年11月25日本院通过法院移动平台向被执行人短信送达相关执行文书，并告知执行后果，但被执行人未到本院处理执行事宜,本院依法查找被执行人；二、2020年11月11日、12月15日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆人行均无财产可供执行；2020年11月13日本院依职权对被执行人名下的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值，已回告申请人，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、2020年11月12日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年11月18日本院委托红河州绿春县人民法院对被执行人在红河州绿春县的财产进行查询，经查询被执行人在绿春县无公积金缴存信息、无房产登记信息，绿春县戈奎乡俄普村委会证明被执行人长期在外务工，无可供执行财产；五、2020年11月11日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；2020年12月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布六、2020年12月3日，根据另案申请人李进才提供的执行线索，本院到墨临高速公路项目总承包部第二分部进行查询，该分部向本院说明，工程是项目部分包给云南晶珀劳务服务有限公司，劳务费根据云南晶珀劳务服务有限公司提供的劳动者的身份证、银行卡进行汇款；李进才等人也多次到项目部反映情况，并且已经通知云南晶珀劳务服务有限公司落实；同日本院到云南晶珀劳务服务有限公司进行线索核实，云南晶珀劳务服务有限公司员工邓成云向本院提供了杨保普的墨临高速公路施工劳务协作队伍的结算单、杨保普的借款单据17张，2019年10月28日兑付单据和当日的付款照片，其中李进才等申请人均领取款项5000元。综上杨保普在墨临高速公路项目总承包部第二分部和云南晶珀劳务服务有限公司已无工程款可领取。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 葵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：邵长诗，男，汉族，1982年10月14日生，住金乡县。被执行人：邵长友，男，汉族，1954年3月22日生，住金乡县。被执行人：邵德新，男，汉族，1956年6月18日生，住金乡县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邵长诗、邵长友、邵德新金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1927号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7088号原告：胡特贵，男，汉族，1972年6月29日出生，住湖南省平江县***************。公民身份号码：430************816。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：林良斌，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省江门市新会区************9巷2号。公民身份号码：440************03X。被告：林秉源，男，汉族，1946年3月15日出生，住广东省江门市新会区************9巷2号。公民身份号码：440************03X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智卉，该公司员工。原告胡特贵与被告林良斌、林秉源、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡特贵的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡特贵撤诉。案件受理费减半收取计2279.59元（已由原告胡特贵预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3472号 申请执行人：张咏梅，女，1970年1月23日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男性,1972年6月22日出生，住湖北武汉市洪山区。 申请执行人张咏梅与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已执行到位5304.10元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓晨雨
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1038号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行，住乐平市凤凰大道鸿宇天湖城**，统一社会信用代码：91360281566277826F，负责人胡龙飞，系该行行长被执行人胡继山，男，汉族，1988年12月3日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行申请胡继山借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十一日书记员  朱保精
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13466号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人:赵虹，该公司员工。被告：韩宇飞，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韩宇飞借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月七日书记员  兰莹莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执862号 申请执行人：焦永，男，汉族，1980年5月29日生，中华路街道办职工，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：邵鑫，男，汉族，1981年12月10日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人焦永与被执行人邵鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5283号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款16000元，诉讼费150元，执行费140元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人邵鑫有车牌号为甘Ａ×××××车辆予以查封，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔺思涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11070号上诉人（原审原告）：杨婕，女，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人杨婕因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：杨婕与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。杨婕认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。杨婕向一审法院起诉请求：1.确认杨婕与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还杨婕教育培训费11108.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，杨婕与龙凤天公司签订的《入学协议》约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，杨婕不得向人民法院起诉。综上，杨婕的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回杨婕的起诉。本院二审期间，杨婕提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。杨婕二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，杨婕与龙凤天公司签订的《入学协议》约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，杨婕起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回杨婕起诉，并无不当。综上所述，上诉人杨婕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二○二○年十二月十六日法官助理曹薇书记员王嘉玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8839号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：谢钦鹏，男，汉族，1990年10月5日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道**一社会信用代码：913601220814752182。 法定代表人：王悦，执行董事长。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告谢钦鹏、被告南昌正荣新建投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司签订的编号为:2015年赣中银房贷昌字369号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告谢钦鹏偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金415869.8元及利息、罚息（截至2020年10月20日，应收利息10146.22元、罚息350.92元，2020年10月21日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告谢钦鹏承担原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令被告南昌正荣新建投资发展有限公司对以上第二、三项诉讼请求承担保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费均由被告谢钦鹏南昌正荣新建投资发展有限公司承担。。 被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，被告谢钦鹏向原告中国银行红谷滩支行（原中国银行昌北支行）提交了《房屋按揭贷款申请表》，载明：被告向原告申请贷款45万元，用于购买坐落于正荣润城8#住宅楼-2602室的房屋，贷款期限为360个月。2015年6月30日，以原告中国银行红谷滩支行（原中国银行昌北支行）为贷款人，以被告谢钦鹏为借款人、抵押人，以被告南昌正荣新建投资发展有限公司为保证人，三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为45万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买正荣润城8#住宅楼-2602室的房屋；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还欠款，原告有权解除合同、宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性归还合同项下欠款本息，并赔偿因期违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权依法处分上述抵押物。被告南昌正荣新建投资发展有限公司对被告谢钦鹏上述贷款承担阶段性保证责任，保证范围包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签订上述合同后，原告按约向被告发放了45万元贷款，并提供了《借款借据》予以佐证。原告中国银行红谷滩支行（原中国银行昌北支行）已经履行发放贷款义务，但被告未能按时足额还款，截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金413117.41元，利息6741.18元，罚息307.87元。原告催收未果特诉至法院，并提出如前诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费6000元，原告提交了付款回单予以佐证。 再查明，中国银行股份有限公司南昌市昌北支行已于2019年7月1日更名为中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告中国银行红谷滩支行（原中国银行昌北支行）与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告向原告出具的《房屋按揭贷款申请表》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据合同约定，如被告未按期归还欠款，原告有权解除合同、宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性归还合同项下欠款本息。现被告未能按时足额还款，显属违约，原告据此诉请《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》提前到期，并偿还合同项下欠款本息，于约相合、于法有据，本院予以支持。截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金413117.41元，利息6741.18元，罚息307.87元，本院予以确认。被告南昌正荣新建投资发展有限公司作为阶段性保证人，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费6000元，对此本院予以支持。关于原告诉讼主体资格问题，中国银行股份有限公司南昌市昌北支行已于2019年7月1日更名为中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，故其诉讼主体资格应由原告享有。被告在合同中已约定司法文书送达地址，该约定为有效约定，被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行）与被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下贷款提前到期。 二、被告谢钦鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行）清偿借款本金413117.41元及利息、罚息（截止2020年11月30日，利息6741.18元，罚息307.87元，自2020年12月1日起至付清欠款之日止的应收利息、罚息按双方约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告谢钦鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行）花费的律师代理费6000元。 四、被告南昌正荣新建投资发展有限公司对上述第二、三款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费3893元（已减半收取），由被告谢钦鹏、南昌正荣新建投资发展有限公司承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月三日 书记员 陶志明
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执868号 刘强： 刘强其他案由一案，申请执行标的共计365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2016)川0726民初470号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保827号 申请人：孔＊＊，女，1984年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张**，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被申请人：孙＊＊，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结、查封被申请人孔＊＊的银行存款或者其他财产8万元，同时扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队被申请人孔＊＊驾驶的鲁ＧＴ××××轻型栏板货车（车辆登记所有人：孔XX）一辆，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔**的银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产（详见通知书）； 二、扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队被申请人孔＊＊驾驶的鲁ＧＴ××××轻型栏板货车（车辆登记所有人：孔＊＊）一辆，保全金额20000元。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  马晓敏 二〇二〇年十二月七日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1282号 原告：邓忠达，男，汉族，1994年12月30日出生住长春市南关区。 被告：尚瑞涛，男，满族，1988年1月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告邓忠达与被告尚瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告邓忠达于2020年12月17日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告尚瑞涛的起诉。 本院认为，原告邓忠达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓忠达撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓忠达负担。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9950号原告：陈学利，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。原告陈学利与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学利、被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学利向本院提出诉讼请求：1、要求解除A3栋B1330《天津电商城房屋租赁合同》；2、要求被告退还经营保证金10,000元；3、要求赔偿装修损失费3,500元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月11日与被告签订《天津电商城房屋租赁合同》后，一直遵守约定经营，由于被告运行不当，导致目前整个商城关门停业状态，一层改为建材装饰库房，鉴于原、被告签订合同无法履行，故原告恳请法院依法判处解除合同、退还经营保证金并赔偿损失，望判如所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原告未按照合同约定的时间向被告缴纳租金，根据双方签订的租赁合同的约定，自2020年3月16日起，至2022年3月15日，原告房屋租赁费用为23,000元每年，原告应于2020年1月1日前缴纳本年度的房屋租金，截至目前原告仍未缴纳本案件诉争房屋的租金。根据合同约定，如原告不按期向被告缴纳租金，被告可以用原告缴纳的履约保证金进行抵扣。根据双方签订的租赁合同约定，原告应按时在被告商城内开门营业，合同约定如原告连续三日未开门营业，作为被告的甲方可以单方终止合同并没收履约保证金。基于以上两点因素，故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月5日签订了包括编号为A3-B1330在内的五份《房屋租赁合同》，原告租赁被告方的包括编号为A3-B1330号的五个商铺，随后原告以本人或他人名义向被告交纳每间商铺的经营保证金10,000元。该《租赁合同》对双方之间的权利义务进行了约定。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2038年3月15日止，其中2018年3月16日至2009年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10,000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。后原告装修并进行经营。原告未按照《天津电商城房屋租赁合同》第三条第2款的约定，“在2020年1月1日前缴纳下半年租金”，被告于2020年8月24日向原告下发《天津电商城房屋租赁合同》解除通知书。原告认可没有按时缴纳租金，但称被告同意用履约保证金抵扣，但未提供证据予以证实，并认为被告未能提供相应的经营条件和环境。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳租金，不同意退还履约保证金及其他费用。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告主张被告同意用经营保证金抵扣租金的意见，因其未能提供证据予以证实，且每间商铺的10,000元经营保证金与其应缴纳的2020年的23,000元并不相符，也不能抵扣，故对于该主张，本院不予采信。因原告所租赁商铺系新开业的商城，其聚拢人气、扩大客源等均需要一个过程，被告出租店铺时，免收二年租金也正基于此。原告认为其不存在欠缴租金的情况，并要求被告退还保证金、装修费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告于2020年8月24日向原告下发《天津电商城房屋租赁合同》解除通知书，现原告要求解除该合同，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、准予原告陈学利与被告天津卓尔电商城管理有限公司解除编号为A3-B1330的《房屋租赁合同》；二、驳回原告陈学利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69元，全部由原告陈学利负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十二月一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6023号之四 申请执行人：叶庆兵，男，汉族，1973年12月12日出生，重庆市云阳县。 被执行人：何泽均，男，汉族，1974年01月01日出生，重庆市万州区。 申请执行人叶庆兵与被执行人何泽均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的11740.57元，案件受理费200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何泽均名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年10月12日，本院通过邮寄形式向被执行人何泽均邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年10月12日，本院向被执行人何泽均发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月21日，本院裁定冻结被执行人何泽均财付通账户，划拨被执行人的财付通余额1515.13元，支付执行费50元，支付申请执行人1465.13元，本案实际执行到位1465.13元。 5、2020年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人何泽均名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 6、2020年11月17日，本院将被执行人何泽均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人何泽均银行账户，账户余额不足。查封被执行人何泽均所有位于重庆市万州区房屋，因本案申请执行标的与房屋价值相比明显畸小，本院不予处置。 8、2020年11月27日，本院裁定查封被执行人何泽均名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 9、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2020年12月4日，本院对被执行人何泽均采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人何泽均财付通账户，划拨被执行人的财付通余额1515.13元，支付执行费50元，支付申请执行人1465.13元，本案实际执行到位1465.13元。冻结被执行人何泽均银行账户，账户余额不足。查封被执行人何泽均所有位于重庆市万州区房屋，因本案申请执行标的与房屋价值相比明显畸小，本院不予处置。查封被执行人何泽均名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人何泽均采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢122号申请执行人章恩禄，男，1962年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人董礼强，男，1976年03月出生，汉族，住罗山县。申请执行人章恩禄申请执行被执行人董礼强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人章恩禄于2020年06月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月30日立案恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人章恩禄剩余款18700元；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院前往罗山县不动产登记中心对被执行人进行传统调查，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院于2020年12月03日电话约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢122号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月三日书记员 潘丞博
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1191号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、田宏欣： 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人田宏欣民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人田宏欣于2020年12月8日已按（2020）湘0726民初622号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3952号 原告：吴惠研，女，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人（特别授权）：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：何金林（曾用名何小虎），男，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告吴惠研诉被告何金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴惠研之委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告何金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠研向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元；2、判令被告立即支付原告借款利息，利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起至支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告陆续向原告借款4万元，之后向原告偿还了8千元，被告表示其现在没钱，可先出欠条，之后再偿还，原告同意后，被告当日向原告出具了欠条。欠条记载：今欠到吴惠研现金叁万贰仟元整，到2018年底全部归还，到时吴惠研本身持欠条收钱，欠款人：何金林，时间2018年1月12日。借款到期后，被告仍未能按期还款，之后原告多次要求被告还款，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决。 被告何金林未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告本系朋友关系。2015年，被告陆续在原告处借款40000元，后被告偿还原告8000元，仍下欠32000元。2018年1月12日，被告何金林向原告吴惠研书立《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴惠研现金叁万贰仟元整，到2018年底全部归还，到时吴惠研本身持欠条收钱（还钱以银行小票为准也可）欠款人：何金林2018年1月12日（×××701198709××××）”。 书立借据后，原告吴惠研多次向原告何金林催促还款，但被告何金林至今未还款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了40000元借款，但被告未按时足额还款，至今仍下欠原告借款本金32000元，其行为已构成违约，被告应当及时偿还原告借款。关于借款利息的问题，被告逾期还款的行为给原告造成了资金利息损失，原、被告双方未在《借条》中约定利息，本院酌定逾期利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计算至借款本金偿清之日止。被告何金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠研借款本金32000元及利息，利息的计算方式：以本金32000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告吴惠研的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告何金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  董玉平 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶宏云，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗海霞(曾用名罗庆)，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人赵伟、陶宏云因与被申请人罗海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟、陶宏云共同申请再审称，（一）再审申请人认为，终审人民法院偏信原一审法院错误认定事实，判令结论显失公平，要求中级人民法院再审并作出正确判决。（二）原一审判决明显错误。再审申请人赵伟、陶宏云上诉到信阳市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。充分说明终审法院偏信一审判决，所以申请再审本案，为再审申请人讨回公道。罗海霞提交意见称，（一）再审申请人陈述出具借条只收到12.8万元，不是事实，没有证据证实。（二）2016年1月6日偿还5万元不是事实，该5万元证据是被申请人提供的，是承诺还款条，不是还款条。（三）再审申请人陈述2016年6月20日又偿还10万元不是事实，请求依法驳回再审请求。本院经审查认为，本案中，罗海霞为支持其诉讼请求提供了赵伟、陶宏云于2014年4月11日出具的借条等证据，足以证明双方存在民间借贷债权债务关系的事实。赵伟、陶宏云反驳对方诉讼请求举交了罗海霞于2015年1月2日出具的赵伟还款10万元的收条，仅能够证明其已向罗海霞还款10万元的事实。因双方约定了借款月利率为3%，根据法律规定，该10万元应当先按约定月利率3%支付利息，剩余还款抵充本金。原审据此判决赵伟、陶宏云归还罗海霞借款148400元及利息并无不当。再审申请人赵伟、陶宏云主张已归还全部借款有责任提供证据加以证明，因其未提供有力的证据证明该事实主张，故负有举证责任的赵伟、陶宏云依法应承担不利后果。再审申请人赵伟、陶宏云主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，赵伟、陶宏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟、陶宏云的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  李 艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1531号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县。法定代表人李德珍，局长。被执行人宋之光，男，汉族，1989年03月04日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局微山县分局与被执行人宋之光行政处罚一案，于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权60000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7066号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王兴文，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王翠，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告王兴文、王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢234号 郭敏、大英德创精工设备有限公司： 关于郭敏申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人郭敏支付案款共计人民币16255.51元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费144元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210626673789229E。 责任人：张弘艳。 被告：李喜林，男，1960年8月8日出生，汉族，住黑山县。 被告：李素芝，女，1963年1月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：岳铁军，男，1967年7月13日出生，汉族，住黑山县。 被告：刘云，女，1979年5月27日出生，汉族，住黑山县。 被告：丁海峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑山县。 被告：王春艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告岳铁军、刘云、丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜林、李素芝偿还贷款本息合计65945.7元，数据计算截止到2020年11月3日以及上述贷款本金从2020年11月4日起至实际还款前再产生的利、2、判令岳铁军、刘云、丁海峰、王春艳对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，依照原告提供的被告李喜林、李素芝送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行起诉。 案件受理费724元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理卢新 书记员齐琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3727号原告：邹国英，女，1966年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：王立青，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告邹国英与被告王立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹国英及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费人民币9930元，支付自2019年10月1日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借利率4.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为金坛鸿鑫服装厂（未进行工商登记）老板，从事服装加工销售，原告于2018年7月份应聘至该处工作，工种为车工，双方约定原告按120元/天计算劳务费，后原告一直工作至2019年1月22日。由于被告资金周转困难，尚未与原告结算部分劳务费，后原告向其催要，被告于2019年2月4日具写欠条一份，具明欠原告劳务费的事实，经结算被告共欠付原告劳务费人民币9930元。该欠条到期后，原告又多次向其主张，但被告均置之不理，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据我国有关法律之规定，特诉之法院，请依法裁判。被告王立青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：原告受被告雇佣，为其提供劳务，工种为车工。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9930元，并承诺于2019年9月底还清，逾期被告未付。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邹国英与被告王立青之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告王立青基于劳务关系向原告邹国英出具欠条，双方形成债权债务关系，该欠条能够证明被告王立青欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币9930元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立青于本判决生效之日起15日内支付原告邹国英劳务费人民币9930元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢433号之六 申请执行人：承良明，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽长江经济带网商产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，组织机构代码：33646488-8。 法定代表人：魏敏，执行董事。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******会信用代码：914403005615352086。 法定代表人：齐力然，总裁。 被执行人：芜湖明禄电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区******用代码：913402003364297166（1-1）。 法定代表人：刘红放。 承良明与安徽长江经济带网商产业园有限公司、深圳市中企信星电子商务有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付655809元，承担执行费8958元，后本院终结本次执行程序。2020年8月19日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、根据申请执行人申请，追加被执行人未缴纳出资的股东深圳市中企信星电子商务有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司为本案被执行人； 2、向被执行人邮寄送达追加裁定书，未妥投，后公告送达； 3、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人安徽长江经济带网商产业园有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司办公场所现场调查，未发现被执行人； 6、委托被执行人注册地法院广东省深圳市南山区人民法院现场调查被执行人深圳市中企信星电子商务有限公司，未发现可供执行财产； 7、查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行财产，2020年12月18日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  :王艳 艳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1317号 申请执行人：张家会，女，1972年11月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。 申请执行人：廖业盛，男，1970年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张家会与被执行人廖业盛民间借贷纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5397号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河津市军山文化传媒有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告河津市军山文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初499号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈立东，男，1980年11月20日出生，汉族，大学文化，大连太平湾农业公司员工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月16日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈立东犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月28日23时54分，被告人陈立东酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车行驶至沈海高速261公里瓦房店收费站下高速公路时，被民警查获。经鉴定，被告人陈立东血液中乙醇含量为94.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人一寸免冠正面照片、亲笔陈述、行政案件案卷粘贴页、大连市公安局交通警察支队高速公路大队事实行政强制措施审批表、当事人血样提取登记表、行政案件案卷粘贴页、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、照片、证明、前科查询证明、被告人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、情况说明、前科查询证明、被告人陈立东供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈立东对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人陈立东自行来到高二大队，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人陈立东主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人陈立东违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人陈立东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人陈立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  矫 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16900号 原告：鲍晓妮，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：胡胜，安徽临湖律师事务所律师。 被告：樊陆蕊，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 本院在审理原告鲍晓妮与被告樊陆蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍晓妮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍晓妮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍晓妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍晓妮负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更719号 罪犯杨洪振，男，1991年2月6日出生，汉族，山东省泰安县人，现在河北省。 河北省辛集市人民法院于2017年3月12日作出（2017）冀0181刑初193号刑事判决，以罪犯杨洪振犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年5月27日），并处罚金20000元（已履行），责令退赔112570。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨洪振在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨洪振符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨洪振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨洪振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨洪振减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王梦瑶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执483号 中国电信股份有限公司大新分公司、何付强： 本院执行的中国电信股份有限公司大新分公司申请何付强电信服务合同纠纷一案，经被执行人何付强自动履行，执行金额142元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初381号公诉机关新民市人民检察院。被告人李景朋，男，1967年12月30日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址辽宁省新民市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月17日被公安机关抓获，同日被新民市公安局刑事拘留，同年7月30日，新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]345号起诉书指控被告人李景朋犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李景朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日上午，在辽宁省新民市林地内，被告人李景朋在盗伐枯死的林木时，被林地看护人员臧某发现，臧某上前制止并要打电话报警，被告人李景朋与臧某发生争执，李景朋手持镰刀与臧某厮打，后李景朋驾三轮车离开现场。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李景朋持凶器肆意殴打他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李景朋对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年1月11日上午，在辽宁省新民市林地内，被告人李景朋在未征得林木权利人同意的情况下，私自砍伐枯死的树木，后被林地看护人员臧某发现，臧某上前制止并随后拔下被告人李景朋的车钥匙，为此，被告人李景朋与臧某发生争执，李景朋手持镰刀与臧某厮打，二人均有不同程度的损伤，后李景朋驾三轮车离开现场。另查明，案件审理过程中，被告人李景朋与藏传利自愿达成谅解协议，均表示互不追究对方的法律责任，互相表示谅解。上述事实，有案件来源，抓捕经过，扣押清单，指认照片，电话查询记录，户口信息，证人证言，被害人臧某陈述，被告人李景朋的供述和辩解，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景朋持凶器肆意殴打他人破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案件审理过程中，被告人与被害人自愿达成谅解协议，取得对方的谅解，另结合社区矫正部门出具的可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人李景朋从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4175号原告：顾成华，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：陈桂武，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：淮安市国泰汽车运输有限公司，住所地淮安市清浦区华清西路**。法定代表人：余应龙，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告顾成华诉被告陈桂武、淮安市国泰汽车运输有限公司（以下简称国泰汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成华的委托诉讼代理人顾文玉，被告太平洋淮安公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告陈桂武、国泰汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾成华向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决上列三被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费399556.72元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。因原告还要继续治疗，对于原告的其它损失再另行主张。被告陈桂武未作答辩。被告国泰汽车公司辩称：我公司为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋淮安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内已垫付1万元医疗费，在商业险限额内垫付1万元医疗费，合计垫付2万元，请求在本案中一并处理，原告医疗费应扣除不低于10%非医保用药，诉讼费我司不承担。被告国泰汽车公司为原告垫付了2万元医疗费。经审理查明：2020年6月7日14时10分左右，顾成华驾驶电动三轮车沿颜恒线由西向东行驶至射江线（233省道）63ＫＭ交叉口处路段时与沿射江线（233省由南向北行驶陈桂武驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××**号重型半挂车）发生碰撞，致顾成华受伤，双方车辆均不完全损坏。2020年7月21日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：顾成华负事故的主要责任；陈桂武负该事故的次要责任。原告顾成华受伤后至医院治疗，已用去医疗费983891.81元。另查明，被告陈桂武驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车登记在被告国泰汽车公司名下，该车辆在被告太平洋淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告国泰汽车公司为原告垫付医疗费20000元。被告太平洋淮安公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，在商业险范围内为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾成华因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告陈桂武驾驶机动车负次要责任，本院认定被告陈桂武承担35%的赔偿责任。被告太平洋淮安公司辩称原告医疗费应扣除不低于10%非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。被告国泰汽车公司、太平洋淮安公司均辩称垫付的医疗费20000元请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告前期已花费的医疗费为983891.81元，应由被告太平洋淮安公司在交强险和商业险范围内赔偿350862.13元（交强险10000元，商业险340862.13元），扣减被告太平洋淮安公司已支付的20000元医疗费，被告太平洋淮安公司还应赔偿330862.13元，返还被告国泰汽车公司垫付的费用后，被告太平洋淮安公司应支付原告310862.13元，支付被告国泰汽车公司20000元。被告陈桂武、国泰汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾成华因交通事故受伤已用去医疗费983891.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿330862.13元（不含已支付的20000元），其中支付原告顾成华310862.13元，支付被告淮安市国泰汽车运输有限公司20000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告顾成华其余的诉讼请求。案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告顾成华负担444.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6581号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李娟，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李娟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3968号原告：王兆科，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：李双德，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省清丰县。原告王兆科与被告李双德提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据本案案情，本院将本案案由变更为健康权纠纷。原告王兆科的委托诉讼代理人南慧铭，被告李双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双德赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计84673.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自有收割机一台，承揽玉米收割业务。2020年9月21日上午，被告为原告收割玉米期间，因被告违规操作，导致被收割的玉米散落田地。被告见状停止收割并将收割机的粮仓升起，后指使原告前去查看情况，在原告查看的过程中，被告在收割机的驾驶室启动了粮仓升降开关，致使粮仓降落，将原告的右前臂压断。后原告被送往濮阳德康医院进行治疗，住院35天，花费医疗费90223.86元。被告垫付8000元后，未再进行赔偿，故要求被告赔偿原告上述损失。被告李双德辩称，其没有指使原告去查看故障，而且被告曾警告过原告不要靠近升降斗（收割机粮仓），原告是成年人具有一定的分辨能力，原告不经被告同意去升降斗下面拾玉米穗，后被升降斗压在下面了。原告的医疗费已经过新农合进行了报销，其报销部分被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日上午，被告李双德驾驶玉米收割机为原告王兆科收割玉米，双方商谈的价格为收割一亩60元。在收割过程中，因被告驾驶的玉米收割机的升降斗（粮仓）发生了故障升降斗下落，致原告右前臂血管神经肌腱离断伤、右前臂尺挠骨骨折。原告受伤后在濮阳德康医院住院35天进行了治疗，支出医疗费90223.86元。另查明，事故发生时被告李双德并未取得相应的驾驶证；事故发生后，被告为原告王兆科垫付医疗费8000元。上述事实，有原告的身份证明、证人王某证言、××例、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王兆科将其自家责任田的成熟玉米承揽给被告李双德进行收割，在被告进行收割作业过程中致原告受伤，原告和被告之间应系承揽关系，并非雇佣关系，故本院将本案立案时的案由提供劳务者致害责任纠纷变更为健康权纠纷。参照中华人民共和国农业部于2018年1月15日发布的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第七条“驾驶拖拉机、联合收割机，应当申请考取驾驶证”之规定，被告在进行作业时，应取得相应的驾驶证，但被告并未取得相应的驾驶证，故被告李双德无证驾驶玉米收割机属于违法行为，应承担相应的法律责任；被告作为玉米收割机操作人员，在事故发生前应让原告与玉米收割机保持一定的安全距离，但在本案中，被告并未有效阻止原告接近玉米收割机。综上，被告应负本次事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力人，其对玉米收割机存在的潜在的危险，应具有一定的分辨能力，故原告没有尽到谨慎小心、远离危险的义务，其自身也有过错，应承担事故的次要责任。接合本案案情及原、被告的过错，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告王兆科请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：1、关于原告请求的医疗费90223.86元。原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。关于被告李双德辩称的原告的医疗费已经新农合报销的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告又不予认可，故本院对被告的辩解意见不予支持；2、关于原告请求的住院伙食补助费1750元。原告共住院35天，故原告的该项请求予以支持；3、关于原告请求的交通费700元。根据原告提供的病历、门诊票据、原告居住地和所住医院之间的距离，本院予以支持。综上，原告王兆科的各项损失共计92673.86元。因被告李双德承担70%的赔偿责任，故应赔偿64871.7元，减去被告已垫付的医疗费8000元，故被告在本次诉讼中应支付的赔偿款为56871.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李双德于本判决生效后十五日内赔偿原告王兆科医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计56871.7元；二、驳回原告王兆科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告王兆科负担347元，被告李双德负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二日书记员  吴陵珂
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6263号原告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：王业领，男，汉族，居民，住河南省濮阳县。本院于2020年11月11日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告王业领商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月七日书记员  邢 晖