山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13209号 上诉人(原审被告)：王希照,男，1960年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛凤玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王宇文（系毛凤玉丈夫），男1962年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人王希照因与被上诉人毛凤玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王希照的委托诉讼代理人南淑凤，被上诉人毛凤玉的委托诉讼代理人王宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希照上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初396号民事判决书,将被上诉人主张的护理费7538.73元予以驳回；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定被上诉人主张的护理费7538.73元依法不应支持。被上诉人因交通事故受伤住院后，一直是由其丈夫护理，而其丈夫系退休教师，没有护理费损失，一审中被上诉人主张毛萌琪护理与实际情况不符，其主张的护理费不应支持。2.被上诉人主张的残疾赔偿金及抚养费不应支持。被上诉人在鉴定时，明明具有抬举功能却故意主观上不予配合法医鉴定，其伤残鉴定依据抬举功能进行认定与实际情况不符，残疾赔偿金及抚养费不应支持。 毛凤玉辩称，王宇文现年58岁，仍要正常上班，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 毛凤玉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告因交通事故产生的各项经济损失152451.72元（详见赔偿明细）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告王希照驾驶无牌三轮车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告伤、车损。因原被告协商过私了，协商不成后报警。后交警部门出具道路事故证明，确认原被告事故发生的事实，但事故成因无法查清。被告肇事车辆无保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 一审法院认定事实：2018年7月3日8时30分，原告毛凤玉无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载王子墨）沿王沙路由西向东行驶至（省道21448公里）王沙路惜福镇时光里宾馆，时遇行至此处的被告王希照无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告毛凤玉、王子墨伤。肇事后，双方当事人协商私了，不需要交警处理，无现场。后协商无果，原告毛凤玉家属于2018年7月5日到交警大队事故科重新报警。 青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于2018年7月27日作出第370214120180000268号道路交通事故证明,认定以下事实：1.现场道路为沥青路面的道路，现场无交通信号灯控制。2.（见审理查明第一段）。3.毛凤玉的询问笔录，据毛凤玉称，事发时，其无驾驶证驾驶燃油二轮助力车（载王子墨）沿王沙路由西向东行驶至时光里宾馆门口处，突然由南向北驶来一辆三轮车，其躲闪不及就撞上了。出事后，其家属认识对方驾驶员，对方提出自己负全责，要求私了。结果对方只拿了部分医疗费，第二天做手术时，对方不见影了，于是，在事故发生的第三天，其家属到交警大队事故科重新报案要求处理。4.王希照的询问笔录，据王希照称，事发时，其无驾驶证驾驶澳柯特牌电动三轮车从时光里宾馆院子出来由南向北行驶至王沙路上右转弯时，与由西向东直行驶来的一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，其发现对方车上一个女的并载一个小女孩（四五岁左右）是一个村的都认识，便谈私了的事。其先后给对方交了押金及检查费共5500元，后来对方又去公安机关报警了。5.因事故发生后双方未保护现场，致使该事故的形成原因无法查清。确定该道路交通事故形成原因无法查清，没有对事故责任进行划分。 原告受伤后，被送往青岛正骨医院住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧胸壁挫伤、全身多处软组织挫擦伤、急性扁桃体炎、菌血症、××，于2018年7月18日出院，住院治疗15天，花费医疗费25417.47元（含王子墨医疗费69元）。原告按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。 根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所造成的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2019年5月17日，该司法鉴定所作出青正司鉴[2019]法临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人毛凤玉右锁骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人毛凤玉多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90～120日，其护理期限自受伤之日起为30～60日。原告支出鉴定费2080元。 原告按照青岛市2018年度六区企业月最低工资1910元的标准，主张误工费7640元（1910元/月×4个月）。原告主张由毛萌琪进行护理，提交护理人身份证复印件，结合鉴定意见书，主张护理费9046.48元（68791元/年÷365天×60天×80%）。原告按照青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入54484元的标准，主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）。原告母亲朱淑华，出生于1939年6月17日，其共生育子女3人。按照青岛市2018年度城镇居民人均消费性支出32890元的标准，主张被扶养人生活费5481.66元（32890元/年×5年×10%÷3人）。原告还主张后续治疗费12000元、鉴定费2080元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。 被告王希照提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴Y字第464号司法鉴定意见一份，证明事故发生时被告所驾驶的车辆是电动三轮车，该车无法挂牌且无法购买交强险。 原告认为，根据事故认定书记载，事故发生时被告驾驶的车辆为三轮摩托车，该车辆为机动车，根据最高人民法院审理交通事故适用法律若干问题的解释，被告应当在交强险限额内对原告承担责任，超出交强险的，按照各自的责任比例承担。且被告并未证明其车辆无法投保交强险。 事故发生后，被告王希照为原告垫付医疗费5449.5元（含王子墨医疗费69元）。 另查明，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120180000268号道路交通事故证明,事故发生时，澳柯特牌三轮摩托车的所有人和驾驶人是被告王希照，该肇事车辆没有投保交强险。王野牌二轮摩托车的所有人和驾驶人是原告毛凤玉，该肇事车辆没有投保交强险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120180000268号道路交通事故证明，认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。因交通事故证明对该道路交通事故形成原因无法查清，没有划分事故责任，一审法院应当对事故成因进行分析，并依法确认肇事当事人所应承担的事故责任。根据原、被告在交警部门陈述的事发经过，一审法院认为，原告毛凤玉驾驶车辆未确保安全与被告王希照驾驶车辆观察不周的行为，均是事故发生的原因，过错相当。一审法院确定原告毛凤玉与被告王希照承担事故的同等责任。根据本案的实际情况，一审法院认为原告毛凤玉与被告王希照承担事故责任的比例以5:5为宜。被告王希照作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，应当依法赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失（50%）。关于原告的经济损失是否由被告在交强险限额内先予承担的问题，一审法院认为，被告王希照驾驶的车辆系电动三轮车，该车辆虽被鉴定为机动车，但在实践中，电动车无需向机动车一样登记挂牌、领取驾驶证、投保交强险，又因被告的肇事车辆无法进行登记挂牌并取得机动车号牌及证照，亦无法投保交强险，因此，被告无需在交强险限额内先予承担赔偿责任，对原告要求被告在交强险限额内先予承担责任的主张，一审法院不予支持。 事故发生后，被告王希照为原告垫付医疗费5449.5元（含王子墨医疗费69元），一审法院予以确认。 原告主张的医疗费25417.47元（含王子墨医疗费69元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费5481.66元，证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，原告主张的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应计算为114449.66元（108968元+5481.66元）。原告主张的护理费计算标准和计算方式适当，一审法院予以确认，但其主张的护理时间过长，参照司法鉴定意见书，一审法院支持其护理50天的护理费7538.73元（68791元/年÷365天×50天×80%）。原告主张交通费200元，一审法院酌情支持其150元。原告主张后续治疗费12000元，证据不足，一审法院在本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。原告主张误工费7640元，因原告没有提交其在事故发生前有固定收入或因交通事故减少了收入的相关证据，故不能认定原告因交通事故造成了误工损失，因此，对原告主张的误工费，一审法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑肇事双方当事人所应承担的事故责任，一审法院不予支持。 综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费25417.47元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金114449.66元、护理费7538.73元、交通费150元，共计人民币151135.86元，原告的上述损失，由被告王希照赔偿75567.93元（151135.86元×50%）。被告王希照为原告垫付的医疗费5449.5元（含王子墨医疗费69元），应从其所应承担的赔偿款中扣除。 一审判决：一、被告王希照赔偿原告毛凤玉经济损失人民币75567.93元，扣除其已付款5449.5元，被告王希照还应给付原告人民币70118.43元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告毛凤玉的其他诉讼请求（后续治疗费除外）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为毛凤玉的护理费应否得到支持问题。本院认为，一审判决认定的的护理期间未超出鉴定报告建议期间，毛凤玉的护理费支出符合案件实际，对于护理期间以及护理费的支出，上诉人并未提交证据予以否定，一审法院对于护理期间以及护理费的认定并无不当。关于参加赔偿金与抚养费问题，上诉人主张伤残鉴定情况与实际不符，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该上诉理由，本院不予支持，一审法院根据鉴定意见作出的判决结果并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王希照负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员 李勇