wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保722号申请人：东莞市大岭山镇马蹄岗第二股份经济合作社，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗*，统一社会信用代码为N144***********209。负责人：李暖平。委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*************，公民身份号码为512************693。被申请人：东莞市泰森家具有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************602。法定代表人：李某1。被申请人：熊美华，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*************，公民身份号码为430**************4。申请人东莞市大岭山镇马蹄岗第二股份经济合作社于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李某1、东莞市泰森家具有限公司、熊美华价值5011373.4元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市大岭山镇马蹄岗第二股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、东莞市泰森家具有限公司、熊美华的银行存款5011373.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月十七日书记员  许连梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1301号 申请执行人郭伟红，女，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人赵林英。 郭伟红与北京东方鼎石科技发展有限公司居间合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭伟红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭伟红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人郭伟红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  卢 航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22197号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘军，男，1986年6月7日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94384.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15998号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：曾冶，男，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曾冶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1058号之八 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初4224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑独立单元1904室房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民特17号 申请人：邹凌云，女，1963年2月1日出生，或者，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 申请人邹凌云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹凌云申请称：申请人邹凌云之夫唐扬民于2012年6月29日在广东省东莞市××镇因机动车交通事故致大脑失常突然外出，至今一直未与申请人和其他近亲属联系过，至今下落不明已满七年，足以证明唐扬民不可能生存，特申请宣告唐扬民死亡。 经审理查明：下落不明人唐扬民，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区××村××号，原住广东省东莞市××镇××村××巷××号，公民身份号码432902195503××××，系申请人邹凌云之夫，于2012年6月29日12时许从广东省东莞市××镇××村××巷××号家中出走。申请人邹凌云申请宣告唐扬民死亡后，本院于2019年12月2日在《人民法院报》发出寻找唐扬民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐扬民仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告死亡。唐扬民自2012年6月29日离家出走，下落不明已满四年。上述事实有东莞市公安局石碣分局唐洪派出所关于邹凌云报警称其夫唐扬民离家出走的详情回复、永州市冷水滩区黄阳司镇坪湖塘村第十届村民委员会的书面证明及常住人口登记卡等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找下落不明人唐扬民的公告，现已届满，下落不明人唐扬民在公告期间并未出现，依法应当宣告唐扬民死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐扬民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2722号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：王建军，男，1990年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人王建军代位求偿权纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3326号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月17日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2722号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  乔白钰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2578号黄伟刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初549号刑事判决书执行立案，经被执行人黄伟自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执959号 申请执行人：陈天山，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住武威市凉州区。 被执行人：刘文旭，男，1993年1月15日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人陈天山与刘文旭买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3041号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，刘文旭需给付申请人陈天山案款60000元。判决生效后，被执行人刘文旭未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行中，经通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人刘文旭的财产状况进行调查，被执行人刘文旭无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人刘文旭的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵咏梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2507号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：胡国平，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告胡国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月16日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16713号上诉人（原审被告）：郑州领秀服饰有限公司，住所地：郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区，统一社会信用代码：914101007457652276。法定代表人：陈勇斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地：郑州市金水区纬二路**，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人：马娇阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张校棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：陈勇刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住北京市东城区。原审被告：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：陈春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。原审被告：赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。原审被告：西平领秀服饰物联网有限公司，住所地：西平县产业聚集区柏国大道东段路南，统一社会信用代码：91411721MA3XDJ0018。法定代表人：陈勇刚。上诉人郑州领秀服饰有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行及原审被告陈勇刚、陈勇斌、陈春霞、赵莉、西平领秀服饰物联网有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州领秀服饰有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州领秀服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑州领秀服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8978元，减半收取4489元，由上诉人郑州领秀服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十一日书记员  安 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初6064号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220546153427。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，上海市人，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告缴纳物业费4962元，违约金1489元，合计6451元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：一、被告认为原告物业服务不达标，不具备三级物业公司资质；二、物业服务不到位，被告家中有漏雨现象、小区车辆停放混乱、小区垃圾到处可见、绿化杂草丛生、土地裸露等；三、原告进驻小区后无固定办公区域，物业费的使用未公开、无业主活动室；四、原告公司无办公房，在门房办公，小区无业主活动室；五、被告与原告公司没有签订任何物业服务合同；六、物业公司向业主收取押金，至今未退。故其认为不能全额缴纳物业费；七、原告服务不达标违约在先，故被告不能承担原告所诉的违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月1日，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司就贺兰县宏基花园的前期物业服务签订了《前期物业服务合同》,合同约定：“物业费的收费标准为：住宅1.1元/㎡/月；合同服务期限2016年7月1日至2018年6月30日；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费总额5‰/日向乙方支付违约金。”上述前期物业服务合同在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年7月1日，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司续签了《前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2020年6月30日。被告徐某系贺兰县宏基花园3-9-I1室业主，其住宅面积为161.13㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的服务后，现仍拖欠自2018年4月1日至2020年7月31日物业费。原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏恒昱源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为宏基花园3-9-I1室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以1.1元/月/㎡收取物业费合法有据。被告辩称原告物业服务有瑕疵，没有达到三级服务标准，存在房屋漏雨、小区车辆停放混乱、垃圾随处可见、绿化杂草丛生、土地裸露等并向法庭提交了相关证据。经庭后实地查看，涉案小区确实存在车辆停放混乱、垃圾清理不及时、绿化不达标，被告提交的相应证据能够证实该部分抗辩意见，本院依法予以采信。被告辩称房屋漏雨，房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故该部分抗辩意见，本院不予采信。根据质价相符原则，本院对原告应当收取的物业费总额扣减35%，被告拖欠2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费经计算为4963元（161.13㎡×1.1元/月/㎡×28个月）,扣减35%后，物业费金额为3226元。故原告诉请的物业费，本院依法予以支持3226元。关于违约金，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但未构成根本违约，被告长期拒缴物业费，使原告经费紧缺无法保障物业服务正常维持运转，致涉案小区的物业服务陷入恶性循环，被告怠于缴纳物业费的行为构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任。物业服务合同中约定业主逾期未缴纳物业服务费，应按欠费总额每日5‰的标准支付违约金，原告自愿降低违约金，按照物业费欠费总额的30%主张，本院依法予以支持。被告应当缴纳违约金968元（3226元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐某向原告宁夏政泰龙物业服务有限公司支付贺兰县宏基花园13-9-I1室自2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费3226元、违约金968元,合计4194元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担元9元，被告徐某负担16元。本判决书为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二〇年十二月七日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗11号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：杨某，住山西省广灵县。被申诉人（一审被告）：刘某，住山西省广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、杨某、刘某抵押担保借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初990号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 苑晓莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3831号 原告：赵家祥，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郗真勇，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市镇巴县。 原告赵家祥与被告郗真勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵家祥负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2690号原告：林桂华，女，1964年9月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。被告：刘洋，男，1989年12月16日出生，满族，自由职业，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。代表人：杨宏宇，该公司经理。原告林桂华与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告林桂华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的起诉。本院认为，原告林桂华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂华撤诉。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，鉴定费1000元，均由原告林桂华负担。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 强人民陪审员 王学武二〇二〇年十二月十六日法官助理祖德琨书记员王姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8575号 申请执行人吴伟杰，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人曹权米，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴伟杰与被执行人曹权米借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2032号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、阴远超： 被执行人阴远超罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初237号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民3716号原告：何辉浩，男，1992年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************619。被告：陈广杰，男，1989年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************51X。原告何辉浩诉被告陈广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月4日，原告何辉浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何辉浩撤诉处理。案件受理费50元，由原告何辉浩负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1323号之一申请执行人：孙天龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：常治华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙天龙与被执行人常治华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2135号民事判决书：“被告常治华、甘肃馨珂商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙天龙借款89000元；案件受理费2025元，由被告常治华、甘肃馨珂商贸有限公司负担。”执行中，本院于2020年8月3日向被执行人常治华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常治华在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，故本院对被执行人常治华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查：被执行人常治华下落不明，无财产可供执行，现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人常治华下落并协助执行拘留决定。申请执行人孙天龙无法提供被执行人常治华具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人孙天龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1323号案件的本次执行程序。申请执行人孙天龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月二日书记员  米娅锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3912号 被执行人：张玉波，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与张玉波责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初427号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉波名下的银行存款人民币144000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢705号 申请执行人：旷贤志，男，汉族，生于1964年6月25日，住四川省大竹县。 被执行人：达州市隆顺道路养护有限公司。 住所地：四川省达州市经济开发斌郎乡马坪村****。 法定代表人：符丹丹。 统一社会信用代码：91511700MA62E3QQ1Y。 被执行人：符丹丹，女，汉族，生于1987年9月24日，，住四川省达州市达川区 本院在执行申请执行人旷贤志与被执行人达州市隆顺道路养护有限公司、符丹丹买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月8日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢705号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年十二月八日 书记员 程才学
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执142号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码,91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈慧，女，汉族，1991年10月23日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月3日作出（2020）衢仲金网字第3645号裁决书,于2020年9月28作出《送达证明》，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3645号裁决书认定，被执行人于2020年4月7日通过万达贷APP向申请人分别借款3300元、3600元及3300元，并就该借款申请人与被执行人在线签订《个人授信借款合同》。同日依据《个人授信借款合同》申请人向被执行人依次交付借款本金3300元、3600元及3300元，总金额为10200元，约定年利率分别为32.4%，借款期限为91天。以上三笔借款应还时间为2020年7月7日的还款期次，应还本金3400元，截止2020年8月6日被执行人该还款期次实际还款为0元。衢州仲裁委员会认为《参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，申请人主张的上述三笔还款时间为2020年7月7日的还款期次逾期违约金及复利年利率24%标准计算合计67.07元。被执行人截止2020年8月6日应还款为3467.07元。该案仲裁费30元由被执行人负担。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程相关仲裁文书的送达，包括仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料、组庭通知书及裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2973号上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1984年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************825。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*******。负责人：姚锦全。委托代理人：陈敬涛，该单位工作人员。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区******第八经济合作社。住所地：广州市黄埔区******第八经济合作社。负责人：汤永铿。上诉人汤丽萍因与被上诉人广州市黄埔区********办事处行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1984年12月26日出生，出生后随父入户广州市黄埔区**********，归属于第三人，户口一直未发生迁移。原告于2012年2月28日登记结婚，第三人以原告是外嫁女为由，停止向原告发放分红。原告不服，于2017年8月18日向被告提出行政处理申请，请求：1.确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员平等的权益；2.确认第三人应分配给原告2013年10000元、2014年10000元、2015年10000元集体分红款，合计30000元。被告审查后，于2018年6月22日作出穗黄九龙[2018]行决第60号《行政处理决定书》，决定：一、原告享有第三人的集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、原告主张的分红款不属于被告行政处理范围，被告不予处理。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2019年4月26日作出（2018）粤7101行初6322号《行政判决书》，判决撤销前述处理决定书中第二项处理决定，并重新作出处理。2019年6月30日，被告重新作出穗黄九佛[2019]行决第22号《行政处理决定书》，认为原告享有分红的前提是必须获得第三人集体经济组织成员资格，故原告申请2013年至2015年分红，缺乏法律依据，决定：一、原告享有第三人集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、对原告主张第三人应分配给其2013年至2015年分红款共30000元不予支持。该处理决定于2019年9月2日送达原告。原告不服，诉至原审法院。另，2019年6月6日，广州市黄埔区人民政府作出的穗埔府[2019]5号《广州市黄埔区人民政府关于黄埔区部分镇街行政区划调整的公告》中明确凤尾村为广州市黄埔区********办事处行政管辖范围。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告经行政管辖调整后，有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，关于原告是否享有第三人集体经济组织成员资格申请已经生效裁判文书审查处理，本院不再赘述。被告在重新作出行政处理决定中再次对原告集体经济组织成员资格作出认定，并不违反相关法律规定，不能因此否认涉诉行政处理决定的合法性。关于是否补发原告主张的2013年至2015年分红的问题，原审法院认为，村民福利分红属于农村集体经济组织经济自主权的具体体现，对分红的调整处理应以成员资格的最终确认为前提，成员对其身份确认前的分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。鉴于原告在本次行政处理申请前一直未提异议，且第三人亦不同意补足，故被告不予支持原告要求补发2013年至2015年的分红，并无不当。原告主张的被告对其他村民作出的行政处理情况，与本案无关，原审法院不予采信。需要指出的是，行政行为作出后应当及时送达，本案被告在重新作出涉诉行政处理决定后两个月才予以送达，确实存在不妥，希望被告在今后的工作中予以重视。综上所述，原告要求撤销被告作出的涉诉行政处理决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汤丽萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告汤丽萍负担。上诉人汤丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属于原审第三人集体经济组织的成员，依法应该与被上诉人其他成员享有平等的权益，原审第三人以上诉人属于外嫁女为由不向其发放2013年至2015年集体分红款错误，被上诉人作出的行政处理决定缺乏事实依据和法律规定。原审法院驳回上诉人该项诉讼请求属于认定事实错误，违反法律规定，故请求二审法院判令：1.撤销原审判决及被上诉人作出的穗黄九佛[2019]行决第22号《行政处理决定书》第二项，并判令被上诉人对上诉人要求原审第三人分配给其2013年至2015年集体分红款共计30000元的申请重新作出处理决定；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市黄埔区********办事处二审答辩意见与原审意见一致，并请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人广州市黄埔区******第八经济合作社二审未提交书面陈述意见。经审查，原审判决查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系原审第三人是否应当向上诉人补发2013年至2015年分红款。村民福利分红以成员资格的确认为前提条件，上诉人并未提交证据证明其在提起本次行政处理之前，已就是否享有集体经济组织成员资格及福利待遇事项向相关主管机关提出过申请。原审第三人2013年至2015年分红款已发放完毕，为上诉人补发之前的分红款将引起原审第三人分配秩序的重大调整，不利于农村经济秩序的稳定，故被上诉人不予支持上诉人要求原审第三人补发2013年至2015年分红款的请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1380号 黄耀爱： 本院在执行黄耀爱与阮带机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初765号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈松良，曾用名沈良，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年10月29日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千元。2018年3月5日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2020年12月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2346号起诉书指控被告人沈松良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月23日凌晨1时10分许，被告人沈松良饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ2××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区××镇大将西路17-1号路段时，与葛李军驾驶的牌号为皖ＡＭ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为136ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈松良静脉血液中乙醇浓度为170ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人沈松良负事故全部责任。被告人沈松良已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈松良的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈松良具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈松良拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人沈松良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈松良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈松良到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沈松良有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人沈松良醉酒驾车发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人沈松良已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈松良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月8日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10036号原告：张君诚，男，1964年9月20日出生，汉族，山东省轻工业设计院职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。被告：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告张君诚与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君诚及其委托诉讼代理人张方园到庭参加诉讼，被告董昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元；2.判令被告支付利息，以200万元为基数，自2013年5月14日起至借款全部偿还为止，按照每月2%计算。事实和理由：被告曾以资金周转为由多次向原告借款，其中，2013年5月13日，被告向原告借款200万元，并出具借款协议，原告依约向被告转账，但被告却未按约还款及支付利息。原告经多次催要未果，为此诉至法院。董昱未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交一份借款协议，载明“借款协议甲方（借款人）：董昱乙方（出资人）：甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其它法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方于2013年5月13日向乙方借款合计人民币200万元整…。双方约定月利息为本金的2.5%，按天计息至首次付息日6月13日，以后每个月13日支付本月利息，借期双方另行约定。二、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：董昱乙方签名：张君诚”。原告于2013年5月13日从其尾号6740银行账户转至被告尾号1419银行账户款200万元。庭审中，原告陈述：被告是干空调工程的，我是专门做空调设计的，她有项目需要找我设计，我们于2003、2004年就认识了。2013年5月，被告以做工程需要垫付资金为由向我借款200万元，约定了利息及一年后还款，当时我考虑与她认识好多年了，双方过去也有资金往来，她的项目也不错，所以没有考虑多就借给了被告款。我们是在经四路万达D座14楼被告办公室签订的协议，协议上面的签字是我和被告本人的签字，款项是通过光大银行转账交付给被告的。当时约定每月还利息，结果第一个月她说工程款没回来再等等，结果一拖再拖，因为以前关系不错所以也没有太着急。后来因为她说工程款不够需要继续垫付，我又借给了被告款，借过4、5次，我没有整理，大约有几百万元。我后续还借钱给她，是看她的工程确实不错，只是资金紧张，我也是想让她把工程继续干下去、做好，我借给她的钱就可以还回来，当时也是无奈抱着侥幸的心理。后来我才知道她不只借过我的钱，还有其他人的，房产也被拍卖了。我出借款项的来源主要是夫妻双方的收入，还有项目、设计、参加评审等的收入，并提交了相关证据材料。现原告要求被告偿还借款200万元，并支付利息，自2013年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以上事实，有借款协议、银行账户对账单、收入纳税明细查询、合伙合同、结婚证、个人所得税纳税申报表、企业信用信息公示报告等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述及其提交的借款协议，并结合银行账户对账单等证据材料，能够证实被告向原告借款的事实，因此原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本院认定原、被告之间存在着借款200万元的债权债务关系，因此对于原告起诉要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董昱于本判决生效之日起十日内归还原告张君诚借款200万元；二、被告董昱于本判决生效之日起十日内支付原告张君诚利息，自2013年5月14日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告董昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月二日书记员  宫尧尧
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3203号 原告：冶某，住青海省湟源县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告冶某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费38元，由冶某负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10789号 原告：兴义市巧媳妇家政服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道国土局宿舍**门面，统一社会信用代码91522301MA6E7G002G。 法定代表人：王绥丽，系该公司总经理。 被告：兴义市燕居房地产营销策划有限公司，住所地兴义市桔山办金州一街商业楼******，统一社会信用代码：91522301MA6GTWUQ1E。 法定代表人：董国庆，系该公司执行董事。 本院在审理兴义市巧媳妇家政服务有限公司诉兴义市燕居房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告兴义市巧媳妇家政服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市巧媳妇家政服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市巧媳妇家政服务有限公司撤回对兴义市燕居房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市巧媳妇家政服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  何丽娟
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢269号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人赵才、郎双超：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1570号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与赵才、郎双超借款合同纠纷一案。申请执行标的42050元，案件受理费1984元。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕履行完毕法律文书规定的义务，执行到位标的合计42050元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2098号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：姜承国，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜承国供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初4911号原告：焦丽，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：许万娜，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省。原告焦丽诉被告许万娜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告焦丽的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告许万娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丽向本院提出诉讼请求：1．确认原被告间的股权买卖协议有效；2.判令被告立即协助办理股权过户手续；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经协商，原告购买被告在泌阳县农商行的股权242000股（凭证号码为145000083413，股金账号为05×××44），协议约定，被告收到转让款三日内，需协助原告到泌阳县农商行办理股权过户登记手续。但被告收到转让款后，迟迟不协助原告办理股权过户手续，为此，原告请求法院确认股权买卖协议有效，判令被告立即协助原告办理股权过户手续。被告许万娜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2020年11月25日，原告焦丽和被告许万娜签订股金转让协议一份，内容为：股金转让协议甲方：许万娜乙方：焦丽甲乙双方经协商，就甲方持有泌阳县农商行的股金转让达成如下协议：一、甲方自愿乙方转让其在泌阳县农商行的股权242000股（股金账号为05×××44），转让价款为242000元。二、甲方收到股金转让款后，三日内协助乙方办理股权过户登记手续。三、因甲方的原因，致使过户不能，本协议自动解除。四、如有纠纷，由泌阳县人民法院诉讼解决。本协议自双方签字或捺印后生效。五、本协议一式三份，双方各持一份，一份向泌阳县农商行报备。甲方：许万娜乙方：焦丽2020年11月25日。协议签订当日，原告焦丽分两次向被告许万娜转款共计242000元。被告许万娜在收到股金转让款后，并未按照协议约定在三日内协助原告办理股权过户登记手续，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告焦丽和被告许万娜签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。故原告主张确认原、被告签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被告立即协助办理股权过户手续的诉讼请求，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，在原被告签订的协议中约定三日内被告应协助原告过户，被告应当按照约定履行该义务，因此，对于该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许万娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告焦丽和被告许万娜于2020年11月25日所签订的《股金转让协议》有效（股金账号为05×××44）；二、被告许万娜在本判决生效后三日内协助原告焦丽办理股权过户登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告许万娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 常雷雨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1294号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张旭东，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马青青，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王传统，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李月红，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司。住所地：武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，董事长。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告张旭东、马青青、王传统、李月红、武陟县宏林汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨朝霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2211号 原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人张某，该公司执行董事。 委托代理人张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某1，该公司总经理。 委托代理人冷某，住葫芦岛市龙港区。 被告辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人姜某，该公司经理。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告葫芦岛港集团有限公司（以下简称集团公司）、辽宁驿通佳盛物流有限公司（下简称物流公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人张玉刚、被告集团公司的委托代理人冷某到庭参加了诉讼，被告物流公司的法定代表人姜某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告一汽公司诉称，2017年12月7日，原告作为融资租赁合同的出租人，与承租人谷锦丽、胡文峰、张玉辉等，就贵院(2018)辽1403执962号案査封和扣押的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车，分别签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同约定原告以直接替承租人向车辆销售商支付购车款的方式，购买承租人登记挂靠在本案被告辽宁驿通佳盛物流有限公司的车辆，融资租赁期限为24个月。合同签订后,承租人将租赁的车辆挂靠在被告辽宁驿通佳盛物流有限公司名下运营，并为原告办理了车辆抵押登记。但承租人仅支付了申请人一个月的租金后，即违约不再履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第242条、248条的规定：融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物。因此，原告在合同签订地向约定的管辖法院起诉了承租人，绥中县人民法院也判决解除融资租赁合同并由承租人向原告返还租赁的车辆。综上所述，贵院查封的案涉车辆属于原告的合法财产，不是被告辽宁驿通佳盛物流有限么司的财产，不能作为被告葫芦岛港集团有限公司申请强制执行的标的。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第272条之规定，向贵院申请执行异议，但贵院2020年8月4日收到(2020)辽1403执异32号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护申请人的合法权益，故此诉至贵院，请求判决中止对牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号解放牌牵引车的执行，并解除查封、扣押措施，诉讼费由被告承担。 被告集团公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，应予以驳回。理由：原告一汽公司于2019年及2020年先后2次提出异议申请，1次提出异议之诉，龙港区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，分别依据“程序错误”及“案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的法律条款驳回了原告的异议申请和异议之诉；另外，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条及《关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第9条，我公司认为对于绥中县人民法院于2020年受理的民事诉讼案件不属于绥中县人民法院的受理范围。被告方葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 被告物流公司未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，本院在执行申请执行人集团公司与被执行人物流公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）辽1403执1275号执行裁定，查封了登记在被执行人物流公司名下车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号解放牌牵引车三台。其中辽Ｐ×××××号和辽Ｐ×××××号牵引车系原告一汽公司作为出租人、案外人谷锦丽、张玉辉分别作为承租人、被告物流公司作为挂靠公司、案外人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司作为经销商，均于2017年12月7日分别签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，辽Ｐ×××××号牵引车系案外人胡文峰作为承租人与其他各公司于2017年12月11日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》。合同包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、经销商、租赁金额、期限。利率。还租方式、租赁车辆清单、车辆接收确认书等。合同签订后，承租人只交付了一期租金，剩余租金未付。对于涉案三台牵引车辆的权属问题，经葫芦岛市绥中县人民法院分别作出（2020）辽1421民初484号、485号、486号生效判决书，判决确认了上述三台案涉车辆的所有权归原告一汽公司所有。原告据此向本院提出执行异议，本院于2020年8月3日作出（2020）辽1403执异32号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告诉至本院，提出执行异议之诉，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有判决书、商用车个人融资租赁业务全套合同、裁定书、车辆登记证书证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……。”本案中，对于案涉三台牵引车辆的权属经人民法院生效的判决书予以确认，该三台车辆的所有权归原告一汽公司所有，原告提供的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求解除查封、扣押措施的诉讼请求，无需在本案当中处理。综上，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得执行登记在被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号三台解放牌牵引车。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告葫芦岛港集团公司、辽宁驿通佳盛物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  王大立 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1253号 申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路**。统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王继刚，经理。 被申请人：淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民委员会。地。地址：淄博市临淄区朱台镇朱台北村/div> 法定代表人：朱成邦，主任。统一社会信用代码：54370305B47624224D。 申请人山东齐陵建筑工程有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区朱台镇朱台北村村村民委员会的银行存款2356.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东齐陵建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐陵建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民委员会的银行存款2356.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东齐陵建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李妲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢118号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人：韩春剑，董事长。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区临江大道**保利中心第**02单位2层02单位、第18、19层。 法定代表人：曹汉，分行行长。 被执行人:赖原美，男，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州骏汇电子科技发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区杉木栏路****/div> 法定代表人：赖原美，董事长。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人赖原美、广州骏汇电子科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初552号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人赖原美、广州骏汇电子科技发展有限公司应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行借款本金2450000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人赖原美、广州骏汇电子科技发展有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，已查封了被执行人赖原美名下的位于广州市荔湾区和平中路19号1107房（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）。现准备挂网拍卖，但考虑到所处置的房屋是在广州市，为确保拍卖后房屋交付给买受人，本院拟先腾空再拍卖，并去函通知申请执行人做好腾空房屋的物品存放等协助腾迁工作。申请执行人短期内无法回复，故本院对该案暂作终本执行。申请执行人也同意暂时终结本次执行程序，待其做好腾空房屋的物品存放等协助腾迁工作之后，再向本院申请恢复执行。 本院认为，因本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2465号之二申请执行人：容祥茂，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：王如颂，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人容祥茂与被执行人王如颂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初86号民事调解书，依上述文书，被执行人王如颂应支付申请执行人案款4.9715万元。由于王如颂没有履行生效法律文书所确定的义务，容祥茂于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1690号之二 申请执行人：陈公正，男，汉族，1982年10月5日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：范福良，男，汉族，1982年7月25日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人陈公正与被执行人范福良借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2236号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人范福良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人范福良名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45525元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行45525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  温 伦
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢254号王安春、云南泽仕通房地产开发有限公司：关于申请执行人王安春与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王安春依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1739号民事调解书申请执行云南泽仕通房地产开发有限公司，该案执行标的为：支付10058.5元，案件执行费51元。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，王安春向我院申请执行的(2020)云0122执恢254号民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17001号申请执行人林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郑州蓬掌商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区建业**大楼****，统一社会信用代码：91410100MA40QK6A03。法定代表人张军。被执行人郑州百典商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区黄河路******一社会信用代码：91410105054739089H。法定代表人王超。关于林静时申请执行郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林静时于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年11月9日向被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日向被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司名下无不动产信息；五、本院于2020年12月8日再次对被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人林静时做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林静时表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州蓬掌商贸有限公司、郑州百典商贸有限公司有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  翟学锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3171号 罪犯王秀丽，女，1973年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）廊刑初字第64号刑事判决，以被告人王秀丽犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）冀刑二终字第48号刑事判决，以被告人王秀丽犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。2011年2月15日交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王秀丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行4624.09元，其余未履行，狱内月平均消费251.17元。系主犯、数罪并罚，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑。建议减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀丽减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月30日起至2026年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5453号 申请执行人：卢立恒，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 卢立恒与江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初75号民事判决书已发生法律效力。因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据卢立恒的申请，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为18149元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于9月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年8月24日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人的代理人联系，其表示公司暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月4日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：曾永兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告曾永兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76285.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖NED6**的名爵牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾永兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告曾永兵与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82150元的价格向经销商购买发动机号为PLGH1220638、车架号为LSJA16E38HG033823的名爵牌租赁车辆（登记后车牌号为皖NED6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17082340《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16430元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为94895.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告曾永兵之后只支付了1期租金，合计2179.59元，从2018年1月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16430元后合计欠租金76285.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12483.17元。被告曾永兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾永兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76285.65元； 二、被告曾永兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12483.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1707.14元，减半收取853.57元，由被告曾永兵负担，原告立案时已预交853.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4814号原告：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地湖南省邵东市建设北路。负责人：曾俊帅，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权）：周根发，湖南联进律师事务所律师。被告：黄伟权，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被告：禹伟蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告中国银行股份有限公司邵东支行诉黄伟权、禹伟蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国银行股份有限公司邵东支行于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司邵东支行申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。案件受理费477元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司邵东支行承担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十二月十四日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢251号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭被执行人：邓平，男，1986年9月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：陈亚玲，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：陈闽华，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。本院在执行被执行人邓平、陈亚玲、陈闽华罚金一案中，本院于2020年9月16拍卖被执行人邓平名下所有的中华牌车辆及邓平所有的登记在尹卫军名下的南骏牌车辆、被执行人陈亚玲名下所有的迈腾牌车辆，上述车辆经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。执行人邓平名下所有中华牌车辆以4350元价格成交，邓平所有的登记在尹卫军名下的南骏牌车辆因竞买人悔拍而流拍，被执行人陈亚玲名下所有的迈腾牌车辆以19610元价格成交，被执行人陈闽华于2020年9月29日向本院缴纳罚金23000元。经查，被执行人邓平、陈亚玲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘1121执恢251号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年十二月十八日法官助理 李海波书 记 员 胡文婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执568号申请执行人：贾德军,男性,1966年8月4日出生,住黑龙江省。被执行人：刘树军，男性,1964年7月3日生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：王伟，男性,1965年7月19日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人贾德军与被执行人刘树军、王伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执568号案件中对被执行人刘树军、王伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十二月十六日()书记员  刘 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2794号 上诉人（原审被告）：陶盛智，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陶桂松，系上诉人陶盛智的儿子，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：廖永信，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人陶盛智因与被上诉人廖永信民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 陶盛智上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人27400元借款。事实和理由：一、被上诉人主张上诉人欠款50000元没有事实依据，上诉人仅收到被上诉人43000元，本案的借款本金应为43000元。分别为：2014年6至7月的一天，上诉人在被上诉人的家里拿了被上诉人的40000元，当时并未签订借条，也没有约定利息；2015年的一天，上诉人在被上诉人的家里拿了被上诉人的3000元，当时也没有签订借条，也没有约定利息，此后，上诉人再没有 2 收到过被上诉人的任何款项。二、本案的借款本金应为43000元，而上诉人已经偿还被上诉人15600元，故上诉人仅需偿还被上诉人27400元。涉案借款实际大部分发生在2014年，并非被上诉人所述的发生在2015年的农历六月，且在借款后，上诉人在2015年的除夕夜晚，在思旺镇开发区二桥头将10000元现金还给了被上诉人；同时在2017年期间，被上诉人因欠案外人“林八”（化名）钱，其要求上诉人将3600元还给案外人，以抵扣上诉人欠被上诉人的借款，于是上诉人分三次，每次还1200元给“林八”；另外上诉人通过微信分三次，一次于2019年8月25日转账1000元，一次于2019年9月16日转账700元，一次于2020年1月22日转账300元，均是转给被上诉人的微信用于还款，上述共计还款15600元。因此，上诉人目前仅欠被上诉人27400元。三、涉案借条是在被上诉人威胁的情况下签订的，50000元借款不是真实的借款金额，被上诉人也没有证据证明将50000元借款全部交付给上诉人。2018年2月14日当天，正是过年期间，被上诉人把上诉人叫到思旺镇街上其叫“四叔”的家里，以来家里闹，不给上诉人过好年、因借款时间久没还完要增加还款数额为由要求上诉人签订了50000元的借条，上诉人害怕影响家人安全及害怕家人知晓其借钱挥霍的事情不得己签订了涉案的50000元借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定和《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十点规定，出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。被上诉人并没有证据证明其将50000元现金交付给上诉 3 人了，50000元不是小数目，通过现金交付不符合常理，且被上诉人也没有资金变动，银行取现的相关证明。所以，一审判决直接采纳被上诉人的借条而没有要求被上诉人对款项交付、资金变动进一步佐证不符合法律规定，应属于适用法律错误，应予以改判。 廖永信辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求。 廖永信向一审法院提出诉讼请求：判令陶盛智偿还欠廖永信的借款5万元及利息（利息从法院判决确定陶盛智偿还之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给廖永信。 一审法院经审理认定事实如下：廖永信与陶盛智是朋友关系，廖永信主要从事收购葛薯、沙姜生意。2015年间，陶盛智以资金周转为由，向廖永信提出借款50000元，陶盛智于2015年农历6月将50000元现金交付给陶盛智。2018年2月14日，经廖永信与陶盛智双方结算，陶盛智出具有《借条》一份给廖永信收执，《借条》中载明“今借到廖永信人民币伍万元整（￥50000元），借款人陶盛智，2018年2月14日”。2019年农历12月29日，陶盛智向廖永信还款600元。借款到期后，廖永信多次向陶盛智催讨，陶盛智未归还剩余借款，廖永信遂于2020年7月27日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶盛智尚欠廖永信借款未还的事实，有陶盛智出具的《借条》及廖永信的陈述予以证实。廖永信与陶盛智之间的民间借贷合法有效。陶盛智借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。廖永信自认陶盛智在2019年农历12月29日已偿还600元，因《借条》未载明利息约定，故一审法院认定廖永信与陶盛智就本案借款未约定利息，陶盛智所还的600元 4 应认定为借期内偿还本金，陶盛智尚欠廖永信的借款本金应为49400元（50000元-600元），对廖永信请求的本金超出部分，一审法院不予支持。关于利息，廖永信与陶盛智双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，廖永信主张自法院判决确定陶盛智偿还之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陶盛智在本判决生效之日起十日内偿还借款本金49400元及利息（利息计算方法：以49400元为基数，从本判决书生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给廖永信。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陶盛智尚欠廖永信借款未还的事实，有陶盛智出具的《借条》及廖永信的陈述予以证实。廖永信与陶盛智之间的民间借贷合法有效。陶盛智借款未还，构成违约，依法应当承担偿还本金并支付违约金的责任。一审法院认定陶盛智尚欠廖永信的借款本金49400元，判决陶盛智偿还并支付相应违约金并无不当。上诉人陶盛智主张其实际借款43000元，《借条》系被胁迫而立写，且其已多次偿还借款，目前仅欠借款本金27400元，但陶盛智未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉 5 理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人陶盛智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2328号 申请执行人：于井龙,男,1968年7月25日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人于井龙与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初78号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3248号原告：李建东，男，1970年8月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：魏泽任，男，1978年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：李科，董事长。本院在审理原告李建东诉被告魏泽任、鞍钢矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建东的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建东撤回对被告魏泽任、鞍钢矿山建设有限公司的起诉。案件受理费1202元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 畅诚蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1336号 孙久珊、关英丽、李勇： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1487号民事调解书，申请执行人孙久珊申请执行被执行人关英丽、李勇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已全部履行完毕，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8061号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。主要负责人：陈亦新，南京银行股份有限公司城东支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐涛，男，1987年3月8日出生，汉族，，住所地南京市江宁区原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告徐涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金220000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为4103.95元，罚息为19080元，复利为398.58元；自2020年7月2起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师费5920元。本院经审理查明：2017年8月3日被告（乙方）向原告（甲方）提交《个人消费类信用贷款申请表》申请贷款。2017年8月8日被告与原告签订编号为A06001851708081031的《最高债权额合同》，约定：一、甲方向乙方提供220000元的授信额度，授信期间自2017年8月7日起至2020年8月6日止；二、经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等；三、若乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期、要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。2018年8月7日被告通过电子银行向原告申请借款，本金金额为220000元，月利率为5.2562‰，逾期罚息利率、复利利率均为日万分之2.6281，贷款到期日为2019年8月6日，贷款还款方式为按月结息，到期一次性还款法。原告依约向合同项下的指定账户发放贷款220000元，后被告出现逾期还款，截至2020年7月1日，尚欠借款本金220000元、利息4103.95元、罚息19080元、复利398.58元。原告催要未果，遂委托江苏联创伟业律师事务所诉至本院，并为此支出律师费5920元。本院认为：原、被告间签订的《最高债权额合同》合法有效，原、被告双方均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约支付借款本息，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金220000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日的利息为4103.95元，罚息为19080元，复利为398.58元；自2020年7月2日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2521元，财产保全申请费1795元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1881号 原告：康某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住江西省建设遂川县。 委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：吴某，女，1992年9月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 原告康某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告康某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费4036.76元，减半收取2018.38元，由原告康某负担。 审判员  徐年武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 婷
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1294号之一原告：骆燕姗，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县****************，现住广东省龙门县**************。被告：赖艺玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省龙门县****************。原告骆燕姗诉被告赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理并要求原告交纳一半案件受理费，后因被告赖艺玲下落不明，本案依法于2020年11月3日转为普通程序审理并需要原告补交另外一半案件受理费462元及对被告赖艺玲进行公告送达所需公告费300元。本院于2020年11月18日通知原告骆燕姗收到预交案件受理费通知书之次日起七日内交纳本案另外一半案件受理费462元及公告费300元，但原告骆燕姗经通知后仍未按期足额交纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆燕姗撤回起诉处理。已收取案件受理费463元，退还231.5元。审 判 长  林丹卡人民陪审员  许玉婷人民陪审员  黄燕平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执562号 江楚、杨才保、斯那此里： 江楚与杨才保、斯那此里合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元元，未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月02日将该款转付给江楚。至此，江楚向本院申请执行的(2020)云3401民初89号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21451号原告：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街**。法定代表人：姚桂兰，该公司经理。委托代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：北京京航科园投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****法定代表人：黄亿冰。本院在审理原告郑州高新科技企业加速器开发有限公司与被告北京京航科园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告郑州高新科技企业加速器开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州高新科技企业加速器开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月一日书记员代 晓辉