河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3041号上诉人（原审原告）：禹州市鹏威机械有限公司，住所地禹州市文殊镇文殊村。法定代表人：王成龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：禹州市中海机械加工厂，住所地禹州市韩城办新庄村。经营者：桑中杰。被上诉人（原审被告）：桑中杰，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，汉族，生于1971年10月11日，住禹州市。上诉人禹州市鹏威机械有限公司（以下简称鹏威公司）因与被上诉人禹州市中海机械加工厂（以下简称中海加工厂）、桑中杰、赵建军加工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏威公司上诉请求：撤销一审判决；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：中海加工厂的性质是个体工商户，桑中杰是法人代表，两者主体具有一致性。上诉人提供的加盖有中海加工厂公章，真实有效。赵建军是中海加工厂的工人，上诉人一审提交的证据能够证明该事实。桑中杰称案涉货物是龙豪公司的，但不能提交证据证明，其主张不能成立。中海加工厂辩称，中海加工厂与桑中杰是不同的法律主体，二者不能混淆。中海加工厂没有与上诉人签订加工合同，上诉人提交的合同加盖印章明显是伪造的，没有桑中杰签名，也没有中海加工厂的授权委托书。赵建军因身份问题所陈述意见存疑。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。桑中杰辩称，桑中杰不是本案适格被告，一审判决正确。赵建军辩称，同意上诉人的意见。鹏威公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告共同返还原告汽车配件中墙板（一）（型号HC250-0603C）131件、中墙板（二）（型号HC250-0614C）98件、中墙板（三）（型号HC250-0625C）33件、头墙板（一）（型号HC600-0123）17件、头墙板（二）（型号HC600-0100-5）17件、头墙板（三）（型号HC600-0121）17件、中底板（型号HC250-0606A）44件、尾底板（型号HC250-0611A）24件、车头箱底板（型号HC600-0124B）24件或赔偿货物折价款312614.48元；2、判决三被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年1月7日计算至实际付款日的违约金；3、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月25日，本案被告桑中杰以龙豪公司、王付伟欠加工费及借款不予偿还为由，向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于2018年1月24日作出（2017）豫1081民初6346号民事判决书，判令龙豪公司支付桑中杰加工款199350元及违约金，龙豪公司及王付伟偿还桑中杰借款70000元及利息。后龙豪公司对该判决不服，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）豫10民终1110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龙豪公司不服（2018）豫10民终1110号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫民申6712号民事裁定书，驳回龙豪公司再审申请。在该裁定书中显示龙豪公司再审称“龙豪公司交付桑中杰大量半成品货物进行加工，但桑中杰一直留置该部分货物，一直没有向龙豪公司交付”。2019年1月17日，龙豪公司作为原告向一审法院提起诉讼，案号为（2019）豫1081民初487号，龙豪公司称自2016年2月27日第一次给桑中杰送原材料始，桑中杰一直保留原材料及加工不合格成品，给龙豪公司造成经济损失477000元。该案中，龙豪公司提供的外协加工承揽合同中的货物规格型号与本案中鹏威公司要求桑中杰返还的货物规格型号相同。被告赵建军在（2019）豫1081民初487号案中作为龙豪公司证人出庭作证，证明其在龙豪公司提供的2016年2月份至2016年4月份的出库单上签字，收取货物后放在桑中杰厂内。后一审法院于2019年7月3日作出（2019）豫1081民初487号民事裁定书，驳回龙豪公司起诉。现鹏威公司以其与中海加工厂签订加工产品承揽合同，鹏威公司依照合同约定将需加工汽车配件毛坯件交付给赵建军、中海加工厂及桑中杰，但赵建军、中海加工厂及桑中杰却不予交付加工后配件、拒不返还毛坯件，也不赔偿鹏威公司损失为由，起诉至法院。经一审法院现场勘验，中海加工厂院内存放有货物，经询问中海加工厂另一投资人马海生，其向一审法院陈述中海加工厂于2017年锁门，以及赵建军曾与王付伟承包中海加工厂干活。另经一审法院向赵建军询问，其向一审法院陈述是在停工那一年的5月份将鹏威公司的货物拉到中海加工厂。经询问桑中杰，其认可中海加工厂院内的货物系龙豪公司所有。一审法院认为，本案首先应查明原告鹏威公司与被告中海加工厂之间是否存在加工合同关系，以及被告中海加工厂、桑中杰是否收取原告鹏威公司的汽车配件毛坯件。从原告鹏威公司提供的证据来看，加工产品承揽合同中虽有被告赵建军签字，但并没有被告桑中杰签字，因被告赵建军曾代表案外人龙豪公司与被告中海加工厂、桑中杰签订合同，又在（2019）豫1081民初487号案件中，作为龙豪公司的证人认可收取龙豪公司货物并放在被告桑中杰厂内，加上被告赵建军与被告桑中杰之间存在经济纠纷，因此被告赵建军身份存在争议。另被告赵建军在庭审中陈述加工产品承揽合同由桑中杰自己书写电话号码，被告赵建军签名，该说法明显不合常理。在本院庭后询问被告赵建军何时将案涉货物拉到被告中海加工厂时，被告赵建军陈述是停工那一年的5月份，但本案原告鹏威公司提交的加工产品承揽合同显示的时间为2016年12月26日，被告赵建军签字的禹州市鹏威机械出库单显示时间为2016年12月28日、2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月10日，存在明显矛盾之处。综上，被告赵建军陈述自相矛盾，也未提供证据证明其实际收取原告鹏威公司的汽车配件毛坯件并放在被告中海加工厂内，且被告赵建军与被告中海加工厂、桑中杰存在利益冲突，故对其认可收到原告鹏威公司汽车配件毛坯件的陈述，不予采信。原告鹏威公司提供的录像光盘内容与龙豪公司作为原告主张损失的（2019）豫1081民初487号案件中提供的录像光盘内容一致，龙豪公司起诉在先，且该公司法定代表人与原告鹏威公司法定代表人之间又有亲属关系，龙豪公司与被告中海加工厂、桑中杰也存在利益冲突，因此一审法院认为原告鹏威公司提供的证据不能够形成完整的证据链条，证明其与被告中海加工厂存在加工合同关系及被告中海加工厂、桑中杰收取其汽车配件毛坯件的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告鹏威公司应当承担举证不能的法律后果。故对原告鹏威公司要求被告赵建军、中海加工厂、桑中杰返还汽车配件或赔偿折价款的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告禹州市鹏威机械有限公司的诉讼请求。本案受理费2995元，由原告禹州市鹏威机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：鹏威公司主张三被上诉人承担违约责任应否予以支持。鹏威公司主张本案成立加工合同法律关系，但不能提交充分证据证明与中海加工厂、桑中杰签订加工合同和交付货物的事实，对于中海加工厂、桑中杰所提的抗辩意见，亦不能做出合理说明并提供证据加以佐证，应认定其尚未完成所承担的举证责任。一审结合本案关联诉讼生效法律裁判文书反映的案件审理情况和确认事实、当事人陈述意见、现场勘验情况以及当事人之间的身份联系，遵循日常生活法则，综合判断证据效力，未超过合理范围，符合民事证据高度盖然性证明标准，并在查明事实的基础上对鹏威公司主张的法律关系和违约责任承担不予认定和支持，具有事实和法律依据，并无不当。综上，鹏威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5990元，由禹州市鹏威机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口