wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异485号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：荣春芝，女，汉族，住广西柳州市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行荣春芝与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人荣春芝与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月18日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a121号房屋，房价总金额202344元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2585号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告荣春芝购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a121号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助荣春芝办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告荣春芝支付逾期办证违约金2023.44元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18260号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张楠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5984号 申请执行人：曾伟森，男，1967年9月27日出生，汉族。 住广州市从化区。 被执行人：邓贤英，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于曾伟森与邓贤英民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初502号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金45700.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托茂名市茂**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｋ×××××的车辆（查封期限：2020/11/26-2022/11/25），冻结了被执行人财付通（085e9858e23f99b5e34231fa5@wx.tenpay.com）的账号（冻结期限：2020/11/23-2021/11/23）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5984号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢宗奇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4919号王海涛：关于被执行人王海涛罚金一案，执行依据（2020）苏0412刑初1027号刑事判决书。经本院立案执行，执行到3000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2376号申请执行人：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，经理。被执行人：王亮，男，1968年2月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。申请执行人威海银华房地产开发有限公司与被执行人王亮商品房买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的43504元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月21日、11月27日、12月4日三次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果有少量银行存款、无不动产、动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结。2020年11月30日向威海市文登区自然资源局南海所发出协助执行通知书，撤销了申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同网签备案登记。2020年12月4日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执659号之一申请执行人：张玮,女,汉族，住凤翔县。被执行人：杨晓康，男，汉族，住凤翔县。本院于2019年6月26日作出的张玮与杨晓康民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初1156号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本案应执行借款34255元及判决确定利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费355元、申请执行费414元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何亚军（郑玉玉之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇智华科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：杜埜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11div>法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：杭宇，女，该公司工作人员。再审申请人郑玉玉因与被申请人北京汇智华科技有限公司（以下简称汇智华公司）、中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑玉玉申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的诉讼请求，判决汇智华公司向我偿还借款本金1395206.97元、逾期利息、违约金及其他费用，并判决中吉公司对汇智华公司的债务承担连带责任，由汇智华公司、中吉公司承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。理由为：（一）我与汇智华公司签署的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定认定《借款合同》无效，属于适用法律错误。1.我与汇智华公司签订的《借款合同》合法有效。2.二审判决适用法律错误，我并未套取金融机构信贷资金，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规范的对象。我以房屋抵押获得的贷款属于抵押担保贷款，不属于信贷资金。根据中国裁判文书网检索出的多份裁判文书均认定信贷资金指信用贷款资金，不包括通过抵押贷款、质押贷款获得的贷款资金。我以自有房屋进行抵押而获得贷款，风险已由我自担，不会给金融市场带来风险，而且我并未因此获利。3.二审判决适用法律规范以及认定事实错误。（二）我与中吉公司签署的《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，中吉公司应按照《保证合同》的约定，就汇智华公司在借款行为项下的债务全额承担连带保证责任。二审判决适用《中华人民共和国担保法》第五条的规定认定《保证合同》无效，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定认定中吉公司只对汇智华公司在借款行为项下的三分之一债务承担连带保证责任，适用法律错误。（三）二审判决错误适用法律，错误认定《借款合同》《保证合同》无效，导致对汇智华公司及中吉公司应偿还的借款本金额度、借款利率、律师费等部分内容认定存在偏差错误，请求依法予以纠正。（四）二审判决将我与汇智华公司之间的借贷行为认定为高利转贷，并认定《借款合同》无效，严重损害我以及与我处于类似地位的出借人的合法权益，并将对社会经济活动的稳定造成极大负面影响。郑玉玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中吉公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，于法有据，请求依法予以维持。理由为：（一）二审法院认定郑玉玉套取金融机构信贷，扰乱金融市场秩序，事实清楚，证据确凿。（二）二审判决认定《借款合同》《保证合同》无效，于法有据，我公司愿意承担判决项下义务。（三）我公司已积极履行二审判决项下的全部义务。本院经审查认为：（一）关于《借款合同》效力的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。”该条款所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利转贷行为给金融市场带来的风险。因此，民间借贷纠纷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据上述司法解释的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。根据本案查明的事实，郑玉玉与汇智华公司签订《借款合同》并出借相应款项，同时依据郑玉玉的相关陈述，其出借资金来源于郑玉玉通过抵押房屋向信托公司所贷款项，郑玉玉提交的《信托贷款合同》及《房产抵押合同》与涉案借款金额一致。故二审法院认定郑玉玉与汇智华公司签订涉案《借款合同》并出借相应款项符合上述司法解释规定的民间借贷合同无效情形，认定涉案《借款合同》无效，并无不当。郑玉玉提供的相关案例不能推翻二审判决，本院不予采信。（二）关于汇智华公司应当支付的款项金额的问题。转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不应予以支持。本案中，涉案《借款合同》被认定无效，郑玉玉依据《借款合同》要求汇智华公司支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，不应予以支持。二审法院根据本案实际情况，确定的汇智华公司应当偿还郑玉玉的借款本金、利息及支付的资金占用费，并无不当。（三）关于《保证合同》效力的问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，作为主合同的涉案《借款合同》被认定为无效，故作为从合同的《保证合同》亦属无效。（四）关于中吉公司责任承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，涉案《保证合同》因主合同无效而无效，中吉公司对此存在过错，二审法院认定中吉公司在汇智华公司不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任，并无不当。综上，郑玉玉的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉玉的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3325号之一申请执行人王环玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住址郑州市金水区。被执行人王晓娟，女，汉族，1985年2月13日出生，住郑州市。关于申请执行人王环玲与被执行人王晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初2962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王环玲据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金60000元及利息（暂计12000元），共计72000元。本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆一辆，已于立案前过户。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月13日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王晓娟名下无公积金缴存记录；查明被执行人王晓娟名下有房产一套，但因该房产已有多次查封及抵押，申请人申请暂不采取强制措施。五、本院于2020年12月2日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人王晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年12月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月16日作出拘留决定书，已于2020年11月17日对被执行人王晓娟司法拘留十五日。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人王环玲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月9日以约谈形式向申请执行人王环玲明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确不申请律师调查。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓娟负有继续向申请执行人王环玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨露露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保82号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：蔡艳，女，汉族，1966年10月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人蔡艳在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××01内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡艳在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××01内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1507号申请人丁翊荣、赵林与任德金、张正委机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，我院2020年12月9日作出的（2007）平执字第751号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人任德金、张正委的银行存款至25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人任德金名下的银行账户。应冻结25万元，实际冻结414.84元，期限自2020年12月10日至2021年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执789号 申请执行人：徐波,男,1970年10月2日出生,住山东省诸城市。 被执行人：冯展祥，男,1971年3月12日生，汉族，住五莲县。 徐波与冯展祥买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初446号民事调解书已发生法律效力。冯展祥未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐波于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的16805.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费152元。本案在执行过程中，申请执行人徐波与被执行人冯展祥达成和解协议。 本院认为，申请执行人徐波与被执行人冯展祥达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执789号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯启斋
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初169号公诉机关梁河县人民检察院。被告人孟成刚，男，1989年1月19日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月9日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孟成刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏出庭支持公诉，被告人孟成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年8月3日17时30分，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县超限检测站将被告人孟成刚抓获，并当场从孟成刚所驾驶云Ｎ×××**棕色面包车驾驶位左侧储物盒内查获外用白色药瓶包装的毒品海洛因1.83克。经审查，孟成刚除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因多次贩卖给彭某某、孟某某。上述事实，被告人孟成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，当场盘问、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，通话清单，德宏州收缴毒品专用收据，被告人孟成刚的供述与辩解，证人彭某、孟某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。被告人孟成刚认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人孟成刚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人孟成刚违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人孟成刚向他人多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人孟成刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因1.83克、毒品包装物和手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十二月四日书 记 员  龚泽帮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1271号申请执行人李玖，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈亮，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人李玖与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2007）红上民初字第39号民事判决已发生法律效力，被执行人陈亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人李玖偿支付赔偿款58062.82元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈亮银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款和网络资金合计4691.64元（申请执行人已领取）。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈亮的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陈亮的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈亮的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈亮实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李玖，要求其提供被执行人陈亮的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月四日书记员  万 茜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初13125号之二 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市沙州西路**华建大厦。 负责人：冯如建。 被申请人：苏州福美澄生物科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇中港北路**/div> 法定代表人：姚军平。 被申请人：江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司，住所，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦****div> 法定代表人：查浩。 被申请人：姚军平，男，1974年7月1日出生，汉族，住张家港市。 本院于2020年11月20日作出(2020）苏0582民初13125号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平、徐琳、蒋云银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行申请解除对被申请人苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平银行存款151万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4820号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：李文婷，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李文婷借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）渝0116民初6565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文婷逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的63856.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李文婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人李文婷逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李文婷的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；被执行人李文婷有一套位于重庆市江津区几江街道的房屋，另外，被执行人李文婷有一套位于重庆市九龙坡区西彭镇房屋，本院对以上两套房屋已查封，申请执行人中银消费金融有限公司请求不予处置。被执行人李文婷有银行存款371.39元，本院依法划拨被执行人银行存款371.39元，支付申请执行人委托代理人刘欢案款321.39元，支付本案执行费50元未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人李文婷名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人李文婷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人李文婷兑现321.39元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4820号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4233号原告：钱志英，女，1967年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟美婷，系原告钱志英之女。原告：翟美婷，女，1992年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：包计放，男，1972年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱志英、翟美婷与被告包计放民间借贷纠纷一案,本院于20120年10月9日立案受理，原告钱志英、翟美婷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志英、翟美婷的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱志英、翟美婷撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告钱志英、翟美婷负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十日书记员  丁洁
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初570号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王能，男，1975年5月10日出生于广西壮族自治 区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县高田广新队**。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年12月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人王能犯非法买卖枪支罪，建议判处被告人王能有期徒刑三年二个月。 辩护意见被告人王能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人王能于1995年在防城港市的东兴市向他人购买一支枪支 ，后将该枪支收藏于博白县高田广新队080号其家里。2020年7月1日，公安民警依法在其家里扣押该支枪支。经鉴定，所扣押的枪支具备枪支结构，能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人王能因犯故意伤害罪，2014年7月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，2020年7月1日被行政拘留；因吸毒成瘾，同月16日被强制隔离戒毒。 本院意见被告人王能违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王能犯非法持有枪支罪的罪名成立。王能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王能犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8 月6日起至2023年10月5日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹志威 附法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有以下情节的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪： ...... （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者压缩气体等位动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3369号 申请执行人:余姚市佳钢物资有限公司，住所地余姚市子陵路**，组织机构代码:573669553。 法定代表人:褚雯雯。 被执行人:余姚市航焕金属制品厂，住所地，住所地余姚市兰江街道笙竹村构代码:MA29024U5。 法定代表人:韩焕章。 被执行人:韩焕章，男，1973年9月8日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市佳钢物资有限公司与被执行人余姚市航焕金属制品厂、韩焕章买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4509号 原告：李战立，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李战立与被告李咏梅、段平生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李战立不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李战立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口） 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴红烨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5922号 上诉人（原审原告）：赵曼丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，住所地廊坊市广阳区万向城********。 经营者：孙光浩。 上诉人赵曼丽因与被上诉人廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵曼丽上诉请求：撤销（2020）冀1003民初3205号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人委托李春刚通过微信向被上诉人支付游泳培训费4600元，在聊天记录中被上诉人认可上诉人支付的费用，微信号属于被上诉人，被告主体合格。 赵曼丽向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余培训费4600元；2、请求依法判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，即以4600本金为基数，从2020年6月19日起至实际付清为止同期全同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告为廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，而所提交的转款记录证明原告将4600元转给了一个网名叫目击者的人。微信支付明细证明2019年12月5日 案外人李春刚通过建行账户将4600元转给了33度会员VIP，被告主体不适格。裁定：驳回原告赵曼丽的起诉。 本院经审查认为，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。上诉人赵曼丽提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，本案应当受理并进入实体审理程序。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3205号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8966号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：闻孝泽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闻孝泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告闻孝泽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金104307.35元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云L05L**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闻孝泽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告闻孝泽与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112500元的价格向经销商购买发动机号为SMSH9060459、车架号为LSJA24U67HG204252的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为云L05L**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18018060《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，36期租金总额为129787.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告闻孝泽之后只支付了1期租金，合计2980.21元，从2018年4月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22500元后合计欠租金104307.35元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14592.90元。被告闻孝泽履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闻孝泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻孝泽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104307.35元； 二、被告闻孝泽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14592.90元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2386.14元，减半收取1193.07元，由被告闻孝泽负担，原告立案时已预交1193.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2312号申请执行人：王银生，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区普兰街普宁家园小区**楼****。公民身份号码4128271967********。被执行人：李绪祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住山，住山东省梁山县徐集镇西太庙街**身份号码3729271968********。本院在执行申请执行人王银生与被执行人李绪祥劳务合同纠纷一案中，申请人关于本案确定的债务达成如下单方和解协议：王银生同意长期履行被执行人李绪祥名下银行卡，直至案件履行完毕为止。综上，因申请人王银生同意执行被执行人李绪祥银行卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年十二月十日书记员  刘 娜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审947号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁强，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省金堂县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104588号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人袁强缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：胡永锋，行长。被执行人：张侠，女，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初376号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年10月20日、2020年12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日传唤被执行人于2020年10月23日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月7日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月8日止，本案应当执行的标的金额为18790.57元，已执行到位0元，尚有18790.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月八日代理书记员  彭春芝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3018号被执行人陈怡珏，女，1996年6月26日生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，住上海市浦东新区，。关于被执行人陈怡珏诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初76号刑事判决书：一、陈怡珏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令陈怡珏退赔赃款人民币48000元，发还被害人（于本判决生效后立即履行）如皋市公安局自被告人陈怡珏处扣押iphone手机1部（暂存于该局），由该局依法发还陈怡珏。被执行人陈怡珏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3万元，退赔赃款48000元。本院于2020年9月16日受理后，由马跃执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、发函向被执行人住所地居委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人陈怡珏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈怡珏正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14816号之一 被执行人：江积礼，男，1987年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：马安，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1233号刑事裁定书。 案由：追缴罚金 立案日期：2020年11月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人江积礼应缴纳罚金20000元，被执行人马安应缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人马安未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期于2033年3月12日届满。被执行人江积礼已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法档案查封了被执行人马安名下的车牌号码为桂Ａ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人马安户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马安可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马安发出限制消费令，并依法将被执行人马安纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人马安无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  方逸朗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1314号 申请执行人：李辉,女,1976年2月13日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，社会统一信用代码91210411318695172R，住所地顺城区。 法定代表人：陶常林。 李辉与抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1314号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨志爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭云堂，男，汉族，1977年10月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告郭云堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币257992.42元：欠款本金人民币199890.15元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币25700.39元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币30378.38元，其他费用人民币2023.5元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××71的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费5177元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄其明，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄其明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3193号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄其明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4978.03元、利息451.15元、逾期还款违约金282.36元、手续费106.52元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月14日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人黄其明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15051号之一原告：东莞市博鼎精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区，统一社会信用代码为914***********114G。法定代表人：李海广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市咏钰五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市******吕围麒麟岗13、14一楼（集群注册），统一社会信用代码为914********66119X2。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1950年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码为511************411。被告：东莞市咏昱五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UYX6B52。法定代表人：应某1。本院在审理原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司诉被告东莞市咏钰五金模具有限公司、田某1、东莞市咏昱五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司撤回起诉。本案收取受理费1370元、保全费1130元，合计2500元（原告已预交），由原告东莞市博鼎精密机械制造有限公司负担。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洁欣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1980号之一 申请执行人：曾宪沐，男，1973年2月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：温育智，男，1972年5月24日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人曾宪沐与被执行人温育智买卖合同纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1350号民事调解书，被执行人温育智应支付申请执行人曾宪沐货款本金70000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月30日、2020年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年11月2日，本院经向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人温育智无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人温育智无住房公积金缴交记录。 四、2020年11月2日，向被执行人温育智户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人温育智外出务工，具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人温育智共涉未执案件2件，标的133849.5元及利息。本案申请执行人曾宪沐现有债权70000元及利息目前无法实施到位。 2020年12月17日，本院与申请执行人曾宪沐进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员     李 倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3085—2号 申请执行人：姜立乐，男，1953年3月7日生，汉族，住五莲县。 被执行人：林桂喜，男，1980年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初8331号民事调解书，在执行申请执行人姜立乐与被执行人林桂喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25600元及利息。本院于2020年11月23向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月23日、月日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8618号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李培华，女，1970年5月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：安国栋，男，1970年10月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李培华、安国栋、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培华、安国栋、河南宏亚置业有限公司的银行存款2128062.81元予以冻结或等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李培华、安国栋、河南宏亚置业有限公司的银行存款2128062.81元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十二月八日书记员  楚 焱
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7241号 原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓群潇，该公司员工。 被告：项敏艇，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：叶晓慧，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：项叶，女，1989年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：项敏艇（系项叶的父亲），即本案第一被告。 原告太仓华东物业管理有限公司与被告项敏艇、叶晓慧、项叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告太仓华东物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚瓞恺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1923号之二 申请执行人：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：黄雨棠，该公司董事长。 被执行人:周琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:梁庆年，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人周琴、梁庆年民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2020）桂0802民初1233号民事判决书，被执行人周琴、梁庆年应向申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司偿还借款100000元及利息。现双方当事人就全部执行事项达成和解，申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司同意被执行人一次性付清截止到2020年4月21日的利息并于2021年11月27日前还清借款本金10000元。本院认为，由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，短期无法执结，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802执1923号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6957号之一申请执行人：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地：长沙高新开发区正兴路**。法定代表人：刘和云，总经理。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**/div>法定代表人：彭刚强。被执行人：彭刚强，男，汉族，1978年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，汉族，1985年10月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月5日作出（2019）湘0104民初16270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鑫和医药有限责任公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下其他财产已经进行财产保全，彭刚强名下三台车辆于2020年11月9日查封（均为无抵押，轮候查封）。于2020年10月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月28日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程适用限制高消费措施，将被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强、高程纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为2660128.6元，已执行到位0元，尚有2660128.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月一日书记员  屈慧婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3300号 原告：杨中会，女，1958年10月5日出生，住重庆市武隆区。 原告：黄坤平，男，1983年12月10日出生，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄坤余，具体身份情况同下。 原告：黄坤余，男，1981年12月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：黄乾亨，男，1944年1月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄坤文（系被告之子），1971年11月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨梅（系被告孙媳），1987年12月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区光铧固体废物治理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232MA5U4TGQ9W。 法定代表人：龚小刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉显寿，男，1971年2月17日出生，公司职工，住重庆市武隆区。 被告：武隆区凤山街道黄渡村花果山村民小组，，住所地重庆市武隆区凤山街道黄渡村花果山组 负责人：刘远生，该村民小组组长。 原告杨中会、黄坤平、黄坤余与被告黄乾亨、重庆市武隆区光铧固体废物治理有限公司、武隆区凤山街道黄渡村花果山村民小组合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告杨中会、黄坤平、黄坤余于2020年12月5日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中会、黄坤平、黄坤余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨中会、黄坤平、黄坤余撤诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告杨中会、黄坤平、黄坤余负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14776号之二 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：招霞红。 被执行人：廖建南，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍金娇，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人廖建南、伍金娇行政非诉执行一案，被执行人廖建南、伍金娇未履行已经发生法律效力的佛山市顺德区卫生健康局作出的顺卫征决字[2019]第B04009-1、2号《社会抚养征收决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审163号行政执行裁定书所确定的义务，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人廖建南所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆。本院依法查封，查封期限为2020年9月16日起至2022年9月15日止。现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 另查明被执行人廖建南所有位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会镇南大街五巷x号的房产。本院依法查封，查封期限为2020年9月16日起至2023年9月15日止。本院现场调查查明，上述房产登记面积为40.48平方米，被执行人一家五人在此居住。现被执行人以上述房产是其唯一住房为由向本院申请暂停处置，并取得申请执行人同意，故本院暂停对上述房产的处置。 综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0 元，未执行标的为191508元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖建南、伍金娇负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 李嘉璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申179号再审申请人（一审被告、反诉原告）：王文成，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏连浦建设有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。法定代表人：李起典，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵雅倩，北京市尚公（南京）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路**101–**。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。再审申请人王文成因与被申请人江苏连浦建设有限公司及二审上诉人江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月十一日书 记 员 朱亚萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1316号 申请执行人：冯某，住宁夏盐池县。 委托代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于冯某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人冯某支付工资22781元，负担案件执行费242元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人冯某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7235号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：杜某某，女，1995年1月14日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17586号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：柴旺，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告柴旺物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3008号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：汪飞，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人汪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0105民初5199号民事判决已经发生法律效力，判决判令：汪飞于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金46276.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费600元，总计2213元，由汪飞负担（此款由汪飞于本判决生效之日起十日内支付给广发银行股份有限公司南京分行，以抵广发银行股份有限公司南京分行预交的诉讼费用）。判决生效后，因汪飞未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年12月1日，其名下仅在工商银行江苏省南京玄武支行、工商银行江苏省南京浦口支行、中国农业银行股份有限公司南京明发滨江支行等银行网点有存款合计不足50元，本院于2020年12月2日予以冻结，冻结期至2021年12月1日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月18日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王红梅，女，汉族，1973年2月22日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王红梅的本院(2019)沪0106民初1264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1061号之一 申请执行人计维新，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被执行人吴火云，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人计维新与被执行人吴火云劳务合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计维新于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴火云支付的劳务报酬23800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人吴火云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴火云拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并委托江西省万年县人民法院调查被执行人吴火云财产情况。查明被执行人吴火云名下有不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人吴火云名下的位于万年县××镇××村委××组的不动产，因该土地性质为宅基地，故暂无法进行处置；2、对被执行人吴火云予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定被执行人吴火云限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。申请执行人已受偿0元，尚有23800元未履行。本案案件受理费197.5、执行费257元未缴纳。 本院认为，被执行人吴火云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑 盛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3716号之一 申请执行人：端州区富逸居金属制品加工厂，住所地广东省肇庆市端州区**端州八路北、云桂路西森村路口西厂房第3卡，统一社会信用代码92441202L6406572XX。 被执行人：陈进材，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 关于申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂与被执行人陈进材买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）粤1202民初6362号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈进材应向申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂支付货款68260元及违约金，并承担案件受理费1516元。因被执行人陈进材逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月四日 书记员  康 毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3143号 申请执行人：陈维锦，男，1947年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李振永，男，1953年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人陈维锦与被执行人李振永民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初343号民事调解书，被执行人李振永应向申请执行人陈维锦偿还借款185000元及利息75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在金融机构的存款9867.79元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，于2020年8月7日查封被执行人李振勇所有的江门市××区会城镇永安管理区永合里112号土地（宅基地，现状不详，暂未能处置），于2020年8月7日查封被执行人李振永所有的江门市××区会城镇永安管理区永合里113号之一土地（宅基地，现状不详，暂未能处置）。除此，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位9867.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3143号案件终结本次执行程序。 被执行人李振永负有继续向申请执行人陈维锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢244号申请执行人：易波，男，生于1968年7月4日，住重庆市渝**。申请执行人：李成云，男，生于1968年2月17日，住四川省内江市市中区。申请执行人：杨永秋，男，生于1965年8月12日，住重庆市潼南县。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：刘运中。被执行人：高中云，男，生于1962年6月27日，住重庆市永川区。被执行人：童晓刚，男，生于1965年10月2日，住重庆市巴**。被执行人：高正平，男，生于1957年10月24日，住重庆市铜梁县。易波、李成云、杨永秋与四川省阿尔文建设有限公司、高中云、童晓刚、高正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2014）大竹民初字第2098号民事判决：一、高正平、高中云、童晓刚在本判决生效后三十日内支付易波、杨永秋、李成云工程款361万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月24日起计算至本判决指定履行期间为止计的资金利息；二、四川省阿尔文建设有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；案件受理费35680元，由高正平、高中云、童晓刚、四川省阿尔文建设有限公司负担。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查明被执行人高中云无银行存款、不动产、证券、工商登记信息，其名下登记有机动车一辆，注册日期为2013年3月，无法实际控制，无法处置；被执行人童晓刚无银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记信息等；被执行人高正平无银行存款、机动车、证券、工商登记信息等，登记在高正平名下的位于泸州龙马潭区房屋一套、泸州市龙马潭区房屋一套，本院于2018年6月4日作出（2018）川1724执恢78号裁定书予以查封，该两套房屋均设置了抵押，经泸州市阳江区人民法院商请，本院已将泸州龙马潭区房屋一套移送阳江区人民法院处置，申请执行人对泸州市龙马潭区房屋要求暂不处置；被执行人四川省阿尔文建设有限公司无银行存款、不动产、机动车、证券等财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十二日书记员  余 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4351号原告：杨万梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住南召县。被告：李国建，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。原告杨万梅与被告李国建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨万梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨万梅负担。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月七日书记员  谷宛玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢637号 本院执行中恒国际租赁有限公司与章嗣雨融资租赁合同纠纷一案，已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9638号上诉人（原审被告）：盛某，女，1977年3月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古某，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒畅，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人盛某因与古某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛某上诉请求：1.对一审判决认因认定事实不清而导致的几处错误予以删除：删除“经审理查明”部分第二行至第三行中的“婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾”，以及“本院认为”部分的第四行至第五行中“因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情”；删除“本院认为”部分第九行中的“并未提交相应证据”；删除“本院认为”部分倒数第四行中开始的“应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告周到的照顾，更要给予原告充分的尊重，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动”；2.一、二审案件受理费由古某负担。事实与理由：一、双方感情一直很好，根本不存在“因家庭琐事产生矛盾”的问题。古某起诉离婚，完全是因为第三者逼迫所致。古某自己在起诉状和庭审中均未提到“因家庭琐事发生争执”，而一审法院想当然的将古某起诉离婚的原因归结为因家庭琐事影响夫妻感情，系歪曲事实，忽视和掩盖古某的过错。二、盛某在一审中提交聊天记录完全可以证明直至古某起诉前，双方一致都是融洽、亲密、和谐的夫妻关系，从未有因家庭琐事产生争执的情况。古某称其受到第三者逼迫，向盛某表示歉意。三、一审判决中的“应当指出，被告作为坚持不离婚方……更要有实际行动”，混淆是非，单方面对无过错的盛某提出要求，而无视古某的过错，有替古某找借口，推卸责任的嫌疑。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，一审判决“经审理查明”及“本院认为”其中的相关内容对盛某明显不利，盛某提出上诉是必要的、有意义的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，“经审理查明”和“本院认为”是判决书的重要组成部分，对其内容不服，同样可以提起上诉。古某辩称，不同意盛某的上诉意见。盛某无端指责，对古某进行诽谤。一审判决作出后，古某不愿与盛某继续争夺。法院已经支持了盛某的上诉请求，至于判决书如何描述是法院的工作职责。盛某提起上诉，是浪费司法资源。古某向一审法院起诉请求：1.判令古某、盛某的离婚；2.请求依法分割古某、盛某的夫妻共同财产；3.案件受理费用由盛某承担。一审法院认定事实：古某与盛某于2006年3月7日在海淀区民政局办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现古某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，盛某认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。本案经调解，双方当事人各执己见。一审法院认为，古某、盛某系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度。古某虽述称已与盛某分居达三年，但古某未提交相应证据，且古某也未能举证证明系因感情不和造成的分居，故对古某的上述意见，一审法院不予采纳。关于盛某答辩意见中所提到的原告与第三者同居的情况，鉴于盛某未提交相应证据且盛某坚持不同意离婚，故对盛某主张的上述事实一审法院不予确认。对盛某要求古某支付精神损害赔偿金的意见，一审法院不予采纳。双方要珍惜现在得之不易的婚姻生活，在以后的生活中要相互扶持，加强交流沟通，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，盛某作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予古某周到的照顾，更要给予古某充分的尊重，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于古某要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回古某的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盛某虽不认可其与古某存在矛盾，但古某起诉要求离婚的行为表明，双方对于共同生活存在分歧。一审法院作出双方“因家庭琐事产生矛盾”的事实认定并无不当。关于盛某所称古某与第三者同居的情况，综合盛某一审提交的证据，暂不足以支持其该项主张。因双方感情并未达到破裂的程度，一审法院在判决书中对盛某予以叮嘱，是希望双方能够本着互敬互爱的原则，修补婚姻关系。盛某与古某存在较好的婚姻基础，本院希望双方能够念及昔日情谊，在婚姻中相向而行。综上所述，盛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由盛某负担（已交纳75元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审215号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新华区光明路中段**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李林，男，系该局工作人员。委托代理人刘玉功，男，系该局工作人员。被执行人河南东坡酒业集团有限公司，住，住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米路南一社会信用代码：914104251721133358。法定代表人聂小环，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市市场监督管理局向本院申请强制执行平市监工商检处字[2020]5号《行政处罚决定书》对被执行人河南东坡酒业集团有限公司作出的行政处罚加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市市场监督管理局于2020年3月11日作出平市监工商检处字[2020]5号《行政处罚决定书》，并于2020年3月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人河南东坡酒业集团有限公司在其产品包装上使用宜宾五粮液股份有限公司驰名商标“五粮液”字样的行为，属侵犯注册商标权行为。决定对河南东坡酒业集团有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权包装三瓶装箱120个，六瓶装箱12个；3、没收侵权商品三瓶装3箱（7瓶），六瓶装1箱（4瓶）；4、罚款5000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》列明的履行方式和期限为在收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定的平顶山市财政局账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。被执行人河南东坡酒业集团有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告于2020年12月1日缴纳了罚款5000元，逾期缴纳罚款所产生的加处罚款5000元未缴纳。故申请执行人平顶山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市市场监督管理局平市监工商检处字[2020]5号《行政处罚决定书》对被执行人河南东坡酒业集团有限公司作出的行政处罚加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十二月十五日书记员  崔倩喆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5116号 崔贤明、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人崔贤明与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3860元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3910元,用于支付申请执行人案款3860元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保161号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：马也，男。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马也名下位于安徽省濉溪县房产【不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第0006271号】予以保全，保全标的以10万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马也名下位于安徽省濉溪县房产【不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第000XXXX号】，期限为三年。 上述查封金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。