wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2058号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵勇，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申196号再审申请人（一审原告）：江苏伟建建设工程有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**科技创业园**（A）,统一社会信用代码91320923662730774A。法定代表人：丁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：温州建设集团有限公司,,住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**统一社会信用代码913303001450469747。法定代表人：林新磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋夏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人江苏伟建建设工程有限公司因与被申请人温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）苏0583民初2178号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人江苏伟建建设工程有限公司不服，于2020年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人江苏伟建建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月九日书记员  韦唯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵志金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初5250号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初376号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某宇，男，1999年12月2日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市柳**之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人周某宇犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人周某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月3日23时许，被告人周某宇在柳州市柳北区壹号会所门前路边将一小包毒品“神仙水”以人民币470元的价格卖给购毒人员何贤。双方交易完成后，即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员何贤身上查获上述毒品“神仙水”一小包，净重0.77克，经鉴定检出尼美西泮成分；从被告人周某宇身上查获毒资人民币470元及毒品“Ｋ粉”一小包，净重0.14克，经鉴定检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人周某宇的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人周某宇判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法 惩处。 上述事实，被告人周某宇在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员何贤的供述，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，微信聊天记录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，抓获经过，情况说明，被告人周某宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某宇明知尼美西泮、氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周某宇予以从轻处罚。被告人周某宇自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8393号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁超群，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁超群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告梁超群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71560.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤YYZ4**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁超群未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告梁超群与珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为6027312、车架号为LVHGJ6643H6027302的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤YYZ4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17108054《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁超群之后只支付了9期租金，合计23853.51元，从2018年9月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71560.53元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为9095.34元。被告梁超群履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁超群应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71560.53元； 二、被告梁超群应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息9095.34元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.02元，减半收取794.51元，由被告梁超群负担，原告立案时已预交794.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5302号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：单伟军，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告单伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光佳苑小区三期3-4区公寓-501室2019年物业费774.49元及滞纳金774.49元，合计1548.98元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区三期3-4区公寓-501室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢240号申请执行人：陈小丽，女，汉族，1983年3月6日生，户籍所在地为湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张吉成，男，汉族，1968年10月11日生，户籍所在地为湖北省郧县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：龚自秀，女，汉族，1968年4月25日生，户籍所在地为湖北省郧县，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈小丽与被执行人张吉成、龚自秀民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民一初字第01876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈小丽于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号3幢1-（-1）-3的房屋过户给申请执行人陈小丽；二、交纳案件受理费2225元、保全费1570元，支付执行费500元。在执行过程中，申请执行人陈小丽于2020年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15315号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9268号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：刘汉亮，男，1979年10月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘汉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋、闵文伶，被告刘汉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金14880元及相应利息940.24元、费用3705.28元、(违约金3370.48元、分期付款手续费334.80元).截止2020年8月26日止。合计19525.52元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告刘汉亮辩称：信用卡是本人办理并使用，本金无异议，利息、违约金认为偏高。 本院经审理认定事实如下：被告刘汉亮向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金14880元及相应利息940.24元、违约金3370.48元、分期付款手续费334.80元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金14880元、分期付款手续费334.80元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘汉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金14880元、分期付款手续费334.80元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期付款手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费144元（已减半收取），由被告刘汉亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶志明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1879号上诉人（原审原告）：胡信照，男，1983年4月23日生，汉族，住福建省闽清县，现住丘北县。上诉人（原审原告）：许今荣，女，1987年9月28日生，汉族，住福建省闽清县，现住丘北县。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丘北县盛业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇普者黑大街延长线。法定代表人：蔡永红。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。上诉人胡信照、许今荣因与被上诉人丘北县盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，胡信照、许今荣以双方当事人已达成谅解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡信照、许今荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1672号民事判决；二、准许胡信照、许今荣撤回起诉。一审案件受理费812元，胡信照、许今荣自愿承担。二审案件受理费812元，减半收取406元，胡信照、许今荣自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月十一日书记员 冯梦圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢168号 桂平市人民法院、李晓健： 本院执行的桂平市人民法院申请李晓健罚金一案，经执行，被执行人李晓健已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，履行金额4000元。因无法联系受害人伦展海而未发放，本院已依法提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4919号 原告：王某，女，1980年3月17日生，汉族，住天津市武清区。 被告：袁某，男，1980年5月15日生，汉族，户籍地天津市武清区。 原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张天洁 书 记 员 杨 静
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0313刑初164号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人刘丹，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，配送员，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪2019年9月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院不批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月30日决定对其取保候审。现在家候审。被告人周伟，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯诈骗罪2019年9月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院不批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月30日决定对其取保候审。现在家候审。被告人黄飞飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，现住地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月30日决定对其取保候审。现在家候审。辩护人李婷，湖北和开胜律师事务所律师。被告人叶检林，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。我院于2020年11月30日决定对其取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘丹，被告人周伟，被告人黄飞飞及其辩护人李婷，被告人叶检林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2019年3月，被告人刘丹、周伟、黄飞飞共同商量通过寻找征信黑户“合作”，用伪造黑户的财产状况及其网络借贷平台贷款流水等资料等方式，使网络借贷平台放贷人相信黑户有还款能力和还款信誉，最终以黑户的名义骗取贷款后与征信黑户分赃获利。三人约定：由刘丹负责邀集征信黑户协商好“合作”事宜后推送给周伟，周伟与黄飞飞共同操作为黑户伪造相关材料，并由周伟负责直接联系黑户要求其配合相关借贷平台和放款人的核查验证。同年4月，被告人叶检林明知自己系征信黑户无法从正常渠道贷款，于是通过朋友介绍认识刘丹，叶检林同意让刘丹等帮忙伪造包装在“借贷宝”等网络借贷平台上骗取贷款。随后，刘丹将叶检林推送给周伟，周伟、黄飞飞与叶检林在随后几个月内相互配合伪造了相关材料，于2019年7月24日在“借贷宝”平台成功骗取了放款人即被害人王某14200元贷款，借款周期为7天。借期快到时，叶检林将王某1的联系方式删除或者拉黑，致使王某1催款不能且至今未归还。案发后，被告人刘丹、周伟、黄飞飞和叶检林共同退赔王某1并获取其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林以非法占有为目的，共同在网络贷款平台虚构事实骗取他人贷款不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林认罪认罚，且具有自首，全部退赔并取得谅解等量刑情节，公诉机关建议对四被告人均判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人黄飞飞的辩护人李婷当庭提出以下辩护意见：第一，本案犯罪情节轻微，数额不大，且被告人黄飞飞获赃较少，不是主犯，具有法定从宽处罚情节。第二，被告人黄飞飞是自首。第三，被告人黄飞飞联系本案其他被告人处理退赃事宜，于2020年10月30日将4200元退还给被害人，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。四、被告人黄飞飞无前科，在本案中属于从犯，认罪态度良好，请法院考虑缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林均主动前往公安机关投案，该事实有江陵县公安局普济派出所、安福县公安局刑事侦察大队、萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的到案经过在卷予以证实。再查明，四被告人已向被害人王某1赔偿人民币四千二百元，并取得被害人的谅解，以上事实有谅解书在卷予以证实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，电子物证检查记录，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，办案说明，前科证明，常住人口信息表，被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹、周伟、黄飞飞、叶检林以非法占有为目的，共同在网络贷款平台虚构事实骗取他人贷款不归还，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对四被告人应依法惩处。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，故不划分主从犯。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四被告人全部赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄飞飞的辩护人提出的被告人黄飞飞系从犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持；其他辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘丹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人周伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）三、被告人黄飞飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）四、被告人叶检林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳桂萍二〇二〇年十二月九日法官助理 刘  佳代书记员 陈 智 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初9113号原告：榆林赢念物业管理有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会性用代码91610802MA70AGFDX2。法定代表人:樊世斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，男，1962年9月3日出生，汉族，陕西省横山区人，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：边海军，男，1977年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告边海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回对被告边海军的起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。   审 判 员 李长鹏   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   张  乐 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3398号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：陶奎，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审853号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王爱香，女，1962年11月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王爱香行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王爱香未经依法批准，于2016年7月份擅自占用东夏镇后司村耕地72平方米翻建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第277号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款2160元。并于2016年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年1月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币2160元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第277号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第277号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第277号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王爱香在收到本裁定书后十日内缴纳罚款2160元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王爱香在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初2052号 原告：梁树萍、女、汉族、1964年9月15日生、陕西省吴起县人。被告：日生，朱军飞，男，汉族，1988年2月8，陕西省吴起县人。原告梁树萍与被告朱军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁树萍到庭参加了诉讼，被告朱军飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树萍的诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日被告因资金周转困难向原告借款1万元，有被告向原告出具的条据为证。后经原告多次索要，但被告至今未偿还。经本院传票传唤，被告朱军飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日被告因资金周转困难向原告借款1万元，有被告向原告出具的条据为证。后经原告多次索要至今未偿还。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军飞偿还原告梁树萍借款人民币1万元，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                          审  判  员    蔺    玮   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王    江1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17229号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张洁华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与张洁华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张洁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金9110.65元、滞纳金1778.31元、分期手续费244.52元及利息。本案受理费339.04元（原告已预交），由被告张洁华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张洁华有零星银行存款，本院已扣划作执行费；查明被执行人张洁华有粤Ｘ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，该车去向不明，现暂未能扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为21695.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款和查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月七日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14393号原告：云南嘉鼎物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**科研**楼**，统一社会信用代码：91530100MA6NC96233。法定代表人：崔雅萍委托诉讼代理人：陈彩连，女，1993年5月22日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：李星杰,男,汉族,1974年6月12日出生,现住重庆市离岸区。原告云南嘉鼎物业服务有限公司与被告李星杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4099.02元及违约金109.2元（违约金暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月28日与云南嘉鼎物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为昆明公司海源财富中心4-403房屋业主，根据物业服务合同约定，物业服务费按年（此处填缴费周期“月/季/年”）缴纳；迟延交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按欠付金额0.5%。的标准支付违约金，滞纳金，物业服务费按建筑面积计算为2.35元/平米，该业主房屋的实测建筑面积为141.1平米，每月物业费为331.59元，二次加压电费为10元月。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币4099.02元，截至2020年8月10日已产生违约金人民币109.2元(根据年利率24%计算违约金)，共计4208.22元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，涉案小区的开发商，即云南金泽房地产开发有限公司（以下简称“金泽地产公司”）于2019年11月30日向原告及昆明嘉宝物业服务有限公司发出《关于终止“海源财富中心”项目前期物业服务通知》，载明：“1、终止与嘉宝公司2018年8月24日签订的《前期物业服务合同》……3、停止以嘉宝公司和嘉鼎公司在“海源财富中心”现场再以“海源财富中心物业服务中心”名义或项目的物业服务公司名义再开展任何行为”。并于2019年12月12日向涉案小区的全体业主发出《通知》，告知其从未委托云南嘉鼎物业服务有限公司对“海源财富中心”项目开展物业管理。本案中原告起诉要求被告支付2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，但上述期间在涉案小区提供物业服务的公司并非云南嘉鼎物业服务有限公司，故云南嘉鼎物业服务有限公司与被告并未在上述期间建立物业服务合同关系，云南嘉鼎物业服务有限公司并非本案适格原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南嘉鼎物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退还原告云南嘉鼎物业服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特576号申请人：杨金荣，女，1963年06月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251963********，住山东省东阿县铜城办事处郭庄村**。法定代理人：郭明印，女，住山东省东阿县铜城办事处郭庄村**，（系申请人杨金荣的儿子）。申请人：刘麦兰，女，1970年05月07日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，，住山东省东阿县铜城街道办事处华庄村**申请人：刘广田，男，1966年04月08日出生，汉族，公民身份证号码：3729271966********，住，住山东省梁山县黑虎庙乡许庄村**/div>本院于2020年12月17日立案受理了上述申请人杨金荣与刘麦兰、刘广田关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨金荣与刘麦兰、刘广田因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由刘麦兰再行给杨金荣垫付医疗费10000元整。二、刘广田给杨金荣垫付医疗费20000元整。三、杨金荣不再保全刘麦兰、刘广田的事故车辆。四、杨金荣的损失今后另行依法主张。五、上述第一、二项款项双方自行过付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨金荣与刘麦兰、刘广田于2020年12月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十七日书记员  殷红燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2215号申请执行人：张洋，男，1993年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块****。申请执行人张洋与被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初3340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张洋与被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为13982.26元，已到位标的额0元，未到位标的额为13982.26元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈康利
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4031号原告：张学明，男，1961年9月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵执忠，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃永昌县人。原告张学明与被告赵执忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。张学明在2020年12月8日以与赵执忠庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵执忠的起诉。本院认为，张学明以与赵执忠庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学明撤回对赵执忠的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月八日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执688号 申请执行人：胡海宝,男,1957年12月14日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处物资局家属楼****。被执行人：拓宏祥,男,1957年4月23日出生,汉族,延安市安塞区人，住，住延安市百米大道华丰小区东大尚品******执行人：牛前华,男,1960年4月5日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞，住安塞区体委家属楼****iv> 本院在执行胡海宝与拓宏祥、牛前华借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人拓宏祥挂靠延安市建筑安装工程有限责任公司在延安市新区管委会有工程款收入，已被我院依法扣留，被执行人牛前华在陕西安塞农村商业银行股份有限公司有工资、存款收入，已被我院依法冻结。被执行人拓宏祥、牛前华多个互联网金融没有足额存款，工商登记查询没有反馈，申请执行人胡海宝也无法提供被执行人拓宏祥、牛前华可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人拓宏祥、牛前华无足额财产、存款收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执688号安案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭 莉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执537号申请执行人李国荣，女，汉族，1962年12月21日出生，住景德镇市。被执行人景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，所在地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：欧阳燕。被执行人欧阳寿阳，男，汉族，1951年6月11日出生，，住景德镇市梨树园紫荆花苑天乐山申请执行人虞瓷生申请景德镇市鹏飞建陶有限责任公司、欧阳寿阳民间借贷纠纷一案，景德镇市春秋国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（（2019）赣0203民初1937号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行600000元，承担执行费8400元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行600000元。现经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪 蓓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢240号之一 申请执行人常艳，女，汉族，生于1969年11月12日，住宝鸡市金台区。 申请执行人常红，女，汉族，生于1966年8月6日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人常英，女，汉族，生于1968年2月16日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人孙永民，男，汉族，生于1936年1月2日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人常艳、常红、常英与被执行人孙永民法定继承纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常艳、常红、常英于2020年5月22日立案执行，本案申请执行标的为被执行人孙永民向常红、常英分别支付遗产分割款37481.82元，向常艳支付遗产分割款27481.82元（扣除2500元，实际应支付24981.82元）、承担案件受理费825元、合计100770.46元，已执行18800元，尚欠81970.46元。被执行人孙永民承担执行费1130元。 在本次执行中查明，本院已查封了被执行人孙永民名下所有的位于宝鸡市金台区大庆路18号院3号楼2单元2号的房屋，查封期限到2023年9月23日。申请执行人须在查封到期日前30日内申请续封，逾期未续封造成自动解封的责任自负。本院扣划了被执行人孙永民银行存款1410.77元，已发放申请执行人。被执行人孙永民已于2019年7月25日死亡，宝鸡市金台区大庆路18号院3号楼2单元2号的房屋现由被执行人孙永民的儿子孙平科居住。 本院认为，因被执行人孙永民已死亡，尚未确定遗产继承人，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待确定遗产继承人后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜国梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10818号之一 申请执行人陈一婷，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。 被执行人张德文，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人陈一婷与被执行人张德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粵0307民初20900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金58100元及利息(以58100元为基数，自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率参照罚息利率，以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止)；3.承担案件受理费1200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已扣划被执行人张德文存款8826.14元，其中追缴案件受理费1200元，执行费50元，剩余款项7576.14元划付给申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭中伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1409号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：许青松，董事长。 被执行人：陵县丰达家具有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：张振明，经理。 被执行人：山东窦氏家具有限公司，住德州市陵城区临齐街道。 法定代表人：豆金波，经理。 被执行人：张振明。男，1965年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：赵秀春，女，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陵县永昌物资贸易有限公司，住德州市。 法定代表人：姜宝民，经理。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1725号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、张振明、赵秀春、陵县永昌物资贸易有限公司名下银行存款1264808.28元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陵县丰达家具有限公司、山东窦氏家具有限公司、张振明、赵秀春、陵县永昌物资贸易有限公司名下的银行存款1264808.28元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒙 莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1250号执行申请人：张英，女，生于1981年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：胡阳贵，男，生于1969年2月26日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行张英与胡阳贵合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月一日书记员  胡伦霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13232号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：桑曼，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞良军，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心11052，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培，该公司总经理。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称劲驰公司）诉被告李勇、桑曼、庞良军、淮南首满柱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任洁，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：罗学琼，北京京乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇智华科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：杜埜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11div>法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：杭宇，女，该公司工作人员。再审申请人任洁因与被申请人北京汇智华科技有限公司（以下简称汇智华公司）、中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。任洁申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的诉讼请求，判决汇智华公司向我偿还借款本金1602410．01元、逾期利息、违约金及其他费用，并判决中吉公司对汇智华公司的债务承担连带责任，由汇智华公司、中吉公司承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。理由为：（一）我与汇智华公司签署的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定认定《借款合同》无效，属于适用法律错误。1．我与汇智华公司签订的《借款合同》合法有效。2．二审判决适用法律错误，我并未套取金融机构信贷资金，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规范的对象。我以房屋抵押获得的贷款属于抵押担保贷款，不属于信贷资金。根据中国裁判文书网检索出的多份裁判文书均认定信贷资金指信用贷款资金，不包括通过抵押贷款、质押贷款获得的贷款资金。我以自有房屋进行抵押而获得贷款，风险已由我自担，不会给金融市场带来风险，而且我并未因此获利。3．二审判决适用法律规范以及认定事实错误。（二）我与中吉公司签署的《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，中吉公司应按照《保证合同》的约定，就汇智华公司在借款行为项下的债务全额承担连带保证责任。二审判决适用《中华人民共和国担保法》第五条的规定认定《保证合同》无效，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定认定中吉公司只对汇智华公司在借款行为项下的三分之一债务承担连带保证责任，适用法律错误。（三）二审判决错误适用法律，错误认定《借款合同》《保证合同》无效，导致对汇智华公司及中吉公司应偿还的借款本金额度、借款利率、律师费等部分内容认定存在偏差错误，请求依法予以纠正。（四）二审判决将我与汇智华公司之间的借贷行为认定为高利转贷，并认定《借款合同》无效，严重损害我以及与我处于类似地位的出借人的合法权益，并将对社会经济活动的稳定造成极大负面影响。任洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中吉公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，于法有据，请求依法予以维持。理由为：（一）二审法院认定任洁套取金融机构信贷，扰乱金融市场秩序，事实清楚，证据确凿。（二）二审判决认定《借款合同》《保证合同》无效，于法有据，我公司愿意承担判决项下义务。（三）我公司已积极履行二审判决项下的全部义务，任洁提出的剩余出借本金由我方承担，于理于法无据。本院经审查认为：（一）关于《借款合同》效力的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。”该条款所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利转贷行为给金融市场带来的风险。因此，民间借贷纠纷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据上述司法解释的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。根据本案查明的事实，任洁与汇智华公司签订《借款合同》并出借相应款项，同时依据任洁的相关陈述，其出借资金来源于任洁通过抵押房屋向银行所贷款项，任洁提交的与衡水银行股份有限公司荣华支行签订的《个人借款/担保合同》与涉案借款金额一致。故二审法院认定任洁与汇智华公司签订涉案《借款合同》并出借相应款项符合上述司法解释规定的民间借贷合同无效情形，认定涉案《借款合同》无效，并无不当。任洁提供的相关案例不能推翻二审判决，本院不予采信。（二）关于汇智华公司应当支付的款项金额的问题。转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不应予以支持。本案中，涉案《借款合同》被认定无效，任洁依据《借款合同》要求汇智华公司支付利息、违约金及律师费等相关费用的诉讼请求，不应予以支持。二审法院根据本案实际情况，确定的汇智华公司应当偿还任洁的借款本金、利息及支付的资金占用费，并无不当。（三）关于《保证合同》效力的问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，作为主合同的涉案《借款合同》被认定为无效，故作为从合同的《保证合同》亦属无效。（四）关于中吉公司责任承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，涉案《保证合同》因主合同无效而无效，中吉公司对此存在过错，二审法院认定中吉公司在汇智华公司不能清偿部分的三分之一范围内承担保证责任，并无不当。综上，任洁的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任洁的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2842号之一 申请执行人：山东金正阳集团有限公司，住所地临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 统一社会信用代码：91371329069971761B。 委托代理人：孙钦合，该公司职工。 被执行人：陈霞，女，1974年生，汉族，住山东临沭县。 被执行人：王绍利，男，1967年生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4539号民事判决书，向被执行人陈霞、王绍利送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈霞、王绍利银行账户中存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月三日 书记员  段科学
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7023号原告：况某青，男，1994年12月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：左某辉，男，1992年8月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某，男，1985年5月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告况某青（以下简称原告）与被告左某辉、罗某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄燕到庭参加诉讼，被告左某辉、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金30000元，利息3600元（利息计算至2020年11月6日），合计33600元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止，被告罗某对被告左某辉的上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日被告左某辉因周转需要向原告借款，原告通过微信江50000元转给被告，被告于当日出具一份借条给原告，被告陆续归还了原告2万元后又出具一份借条，借条约定：今借到况某青人民币30000元，在2020年4月24日前归还，利息按月息2分计算，被告左某辉在借款人处签名捺印，被告罗某在担保人处签名捺印对被告左某辉的上述借款进行担保，借款到期后，该款经原告多次催收被告均以无钱为由拒不归还。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告左某辉、罗某未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2020年3月25日被告左某辉向原告况某青借款人民币30000元，定于2020年4月24日之前归还，并约定利息按月息贰分计算，到期后被告左某辉一直未还款，原告多次催还未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，被告理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，不予全部支持，被告罗某作为本案的担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某辉于本判决生效之日起十五日内向原告况某青偿还借款30000元，利息按年息15.4％计算直至还清为止；二、被告罗某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告况某青的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告左某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王少华二〇二〇年十二月四日书记员  余佳琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪玉芹，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国民，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。再审申请人倪玉芹因与被申请人黄国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪玉芹申请再审称：案涉债权债务不存在，倪玉芹因受骗而出具借据，实际未收取款项，黄国民接受公安机关询问时陈述并不知晓张金虎是否向倪玉芹交付现金，原判认定黄国民与倪玉芹之间形成借贷关系、由张金虎向倪玉芹交付25000元现金，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回黄国民的诉讼请求。黄国民辩称：一、本案系借款合同纠纷，书证借条本身就是认定案件事实最佳证据，倪玉芹自认其未实际收取款项系其交易行为所致，理应自行承担风险，其作为合同相对人应当承担还款责任；二、倪玉芹申诉主张受欺骗而出具借条，未在一年内主张撤销，原审认定借据有效符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回倪玉芹的再审请求。本院审查认为，本案系由民间借贷引发的纠纷，双方对借贷事实的发生与否发生争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条的规定，借据等债权凭证作为借款合同关系发生的直接证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应推定其与借款人之间达成了借贷合意，并且实际履行了款项交付义务。被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，被告应对原告所持有的借款凭证作出合理说明，由人民法院综合审查判断。本案中，黄国民向原审法院提供了倪玉芹2018年5月6日出具的借据，其内容完整，借款人、出借人以及借款金额明确，可以认定黄国民对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任。倪玉芹对借据的真实性确认，辩称黄国民未实际交付款项，却对黄国民持有债权凭证不能作出合理说明。本院结合借贷金额大小、当事人支付能力、现实交易状况以及当事人陈述、证人证言，综合认定黄国民与倪玉芹之间形成借贷关系、借贷金额10000元，并无不当。一审中，黄国民当庭陈述“我从家里带10000元，张金虎本来就欠我15000元，我就数了10000元给了张金虎，后来我就走了”、“没看到（张金虎把25000元给倪玉芹），被告给我打了条子后我就走了”；二审中，黄国民当庭接受倪玉芹的代理人询问时陈述“我自己带了1万元，张金虎欠我1.5万元，当时钱是张金虎点的钱，点了2.5万元现金，由张金虎给了倪玉芹，倪玉芹打的条子给我的”。原判援引黄国民诉讼中的矛盾陈述，认定黄国民未能充分证明其就诉争的25000元借款全部交付倪玉芹，而非认定款项全部交付，倪玉芹申诉二审判决认定张金虎向其交付25000元，系对判决认定事实的曲解。倪玉芹作为完全民事行为能力人，完全应当知晓向他人出具债权凭证的法律风险，其申诉黄国民与证人张金虎串通、受欺骗出具借条用于抵偿与张金虎之间赌债，因未能提供有效证据证明，难以令人信服，本院不予采纳。综上，倪玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉芹的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  蔡太传二〇二〇年十二月二日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢767号申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托代理人：陶某某，该局工作人员。被执行人：宝应县某某镇人民政府，住所在宝应县。法定代表人：高某，该镇镇长。申请执行人宝应县某某局与被执行人宝应县某某镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2010）宝非诉行审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某某镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县某某镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县某某局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢767号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3806号申请执行人史某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。被执行人固原国力天然气有限公司。法定代表人马某。本院在执行史某与马某、固原国力天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初2024号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案申请执行标的2390000.00元、案件受理费12960元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某、固原国力天然气有限公司涉案较多，现另案对固原国力天然气有限公司名下资产进行了拍卖处置，拍卖所得剩余部分业已被另案提取。另被执行人马某名下经查控发现位于银川市××区住宅一套本院已轮候查封，但该套房屋设置抵押也已由另案拍卖处置。除此外承办人多次查找联络被执行人马某均无结果，且对以上被执行人财产进行多次查控未发现有效可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月九日书记员 马小琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更749号 罪犯李万九，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人李万九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年4月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李万九在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李万九在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功6次，获得3个半年度改造积极分子，2020年上半年获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李万九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯李万九减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17140号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：盖国华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告盖国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3025号之一 原告：田国学，男，1970年10月10日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区**楼3-11。统一社会信用代码9113082878701347X3。 法定代表人：杨国杰，职务经理。 原告田国学与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告田国学于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田国学撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告田国学承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖秀丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3905号申请执行人：赵俊凯，男，满族，住大连市中山区。申请执行人：王玮，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7691号民事调解书，在执行申请执行人赵俊凯、王玮与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1767元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执509号申请执行人：郭瑞龙，男，1983年10月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇街道办事处杜庄行政村。被执行人：汤狗娃，男，1974年12月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟住宅小区**楼**西起第一间平方。被执行人：高塞玲，女，1978年5月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住，住安塞区马家沟马家沟住宅小区**楼**西起第一间平方执行人：张海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安，住延安市安塞区金明街道办室事处人：周光贵，男，1970年4月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安，住延安市安塞区二道街西侧由东往西第二间门面房iv>本院在执行申请执行人郭瑞龙与被执行人汤狗娃、高塞玲、张海洋、周光贵借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人郭瑞龙与被执行人张海洋、周光贵自愿达成和解履行协议，申请执行人郭瑞龙自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异273号异议人（被申请人）：韩克珍。异议人（被申请人）：聂淑翠。申请人：李权。本院在执行申请人李权与被申请人韩克珍、聂淑翠民间借贷纠纷一案中，被申请人韩克珍、聂淑翠对本院冻结其社保、医保账户提出书面异议。异议人韩克珍、聂淑翠于2020年12月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩克珍、聂淑翠撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢537号之一申请执行人赵志国，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省虞城县。申请执行人赵方琦，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人赵晓帆，女，汉族，1998年7月23日出生，住河南省虞城县。申请执行人李进莲(已去世)。被执行人郑克武，男，汉族，1984年8月3日出生，住福建省周宁县。被执行人罗光智，男，汉族，1961年10月8日出生，户籍所在地福建省沙县，系郑克武、罗光智之岳父。申请执行人赵志国、赵方琦、赵晓帆、李进莲申请执行被执行人郑克武、罗光智机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第2347号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人郑克武赔偿申请执行人赵志国、赵方琦、赵晓帆、李进莲损失206217.98元，被执行人罗光智承担补充赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志国、赵方琦、赵晓帆、李进莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人郑克武、罗光智零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑克武、罗光智名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人郑克武、罗光智发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3833号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李运锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14387号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：岳兵，男，1989年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告岳兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8432号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：石永淇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石永淇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告石永淇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86222.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂DSR1**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石永淇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月22日，被告石永淇与广西车好帮汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98575元的价格向经销商购买发动机号为AH3807、车架号为LSVN04BR6HN276591的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DSR1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17142818《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98575元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19715元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月22日至2021年1月22日，36期租金总额为113775.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告石永淇之后只支付了3期租金，合计7838.4元，从2018年5月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19715元后合计欠租金86222.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11532.64元。被告石永淇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石永淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石永淇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86222.4元； 二、被告石永淇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11532.64元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1955.56元，减半收取977.78元，由被告石永淇负担，原告立案时已预交977.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执690号 刘峥、曾春燕： 刘峥于2020年10月15日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1573号民事判决书，经本院立案执行，依法评估、拍卖被执行人曾春燕与案外人左右青名下共有的房产，拍卖房产所得款兑现本案执行标的358474元，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾铁光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地衡阳市蒸湘南路杏花村。 负责人：谢新平，该行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王栋，男，1989年3月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月七日 法官助理谭凡洁 书记员李南
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执679号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被执行人：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，崇义县人。被执行人：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，崇义县人。被执行人：杨芳，男，1973年5月2日生，汉族，崇义县人。被执行人：伍小丽，女，1986年5月25日生，汉族，崇义县人。被执行人：古钟，男，1963年8月5日生，汉族，崇义县人。被执行人：肖秋花，女，1968年8月2日生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人王琰、邹善玲、杨芳、伍小丽、古钟、肖秋花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执679号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月三日代理书记员  傅 羚
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保60号 申请人：黄洪森，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市。 被申请人：河北凯丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**凯丰大厦1106-1107，统一社会信用代码：911301006760370635。 法定代表人：李武杰。 被申请人：李武杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区富强大街**凯丰大厦1106-1107。 申请人黄洪森于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北凯丰房地产开发有限公司名下位于河北省张家口市万全区不动产权证号为万国用（2011）第83号的国有建设用地予以诉前保全，保全价值为5000万元，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北凯丰房地产开发有限公司名下位于河北省张家口市万全区不动产权证号为万国用（2011）第83号的国有建设用地，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张雅茹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3346号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长委托诉讼代理人：刘某，系六坝支行行长被告：闫某，甘肃省民乐县人。被告：王某，甘肃省民乐县人。被告：武某，甘肃省民乐县人。被告：高某，甘肃省民乐县人。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告闫某、王某、武某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马志军二〇二〇年十二月三日书记员 任 莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1187号被执行人：诸永辉，男，1988年03月25日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人诸永辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人诸永辉的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人诸永辉银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，被执行人诸永辉无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人诸永辉住址调查其相关情况，未能查找到其可供执行的财产及其下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人诸永辉暂无有效的可供执行的财产，且其下落暂时无法找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5064号孙海强：被执行人孙海强租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12000号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5064号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5480号原告：许德锋，男，1966年10月10日出生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：边国强，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽堂豪物流有限责任公司。法定代表人：郭继堂，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：姚皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李润泽，系该公司员工。原告许德锋与被告边国强、安徽堂豪物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保公司”）、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告许德锋委托诉讼代理人李军生、人保公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告边国强、物流公司、大地财险经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费289630.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月17日8时35分，被告边国强驾驶皖Ｋ×××**/辽Ｂ×××**超（临时号牌）重型半挂车沿大广高速公路由南向北行驶至2204公里处，车辆左侧刮碰正在施工作业区内进行施工作业的工人许德锋，造成原告许德锋受伤的道路交通事故。本次事故经信阳高速息县大队出具事故认定书认定被告边国强负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。皖Ｋ×××**车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，在被告大地财险处投保有公路货物运输定额保险附加第三者责任险2000000元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告边国强、物流公司提交答辩状辩称：1.原告诉请过高，部分事项不合理；2.皖Ｋ×××**重型半挂车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，且庭前已向被告人保公司代理人提供边国强驾驶证、从业资格证等证件，不存在拒赔情形，原告的损失应当由被告保险公司承担。3.事故发生后，被告边国强为原告垫付医疗费80000元；4.2019年12月23日，被告物流公司将皖Ｋ×××**重型半挂车卖给边国强，且已交付给边国强使用，物流公司不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称：1.被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保单原件，证明事故发生时，边国强系合法驾驶我公司承保车辆，否则我公司拒绝赔偿；2.原告的合理损失应先由被告大地财险承担；3.原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，因医疗费数额巨大，非医保数额部分我公司申请鉴定，庭后5日提交书面申请；4.诉讼费我公司不予承担。被告大地财险提交答辩状辩称：1.物流公司在我公司投保公路货运运输定额定期保险，本合同附加第三者：约定每次事故累计限额为2000000元，每次事故按照事故绝对免赔额1000000元或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者高者为准，原告诉请未达到我公司承保的赔偿额，我公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2020年8月17日8时35分，被告边国强驾驶皖Ｋ×××**/辽Ｂ×××**超（临时号牌）重型半挂车沿大广高速公路由南向北行驶至2204公里处，车辆左侧刮碰正在施工作业区内进行施工作业的工人许德锋，造成原告许德锋受伤的道路交通事故。本次事故经信阳高速息县大队出具事故认定书认定被告边国强负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗1天，花费医疗费8140.52元，经诊断为：××待排。原告于2020年8月18日至9月9日在郑州大学第一附属医院ICU住院治疗22天，经诊断为：肺部感染；气管造口状态；急性重型颅脑损伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+颅骨去骨瓣减压术后；脑疝；左小脑近中线硬膜下血肿；蛛网膜下出血；肺挫伤；胸椎棘突骨折。原告于2020年9月9日至10月9日在郑州大学第一附属医院综合ICU（2）继续住院治疗30天，原告在郑州大学第一附属医院共花费医疗费281490.01元。后原告转入周口市第六人民医院继续住院治疗。皖Ｋ×××**车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，在被告大地财险处投保有公路货物运输定额保险附加第三者责任险2000000元，约定每次事故按照事故绝对免赔额1000000元或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者高者为准。本次事故发生在保险期内。被告物流公司于2019年12月25日将皖Ｋ×××**车辆卖给被告边国强，双方未办理过户手续。事故发生后，被告边国强为原告垫付医疗费80000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、边国强驾驶证信息、从业资格证信息、保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.垫付款收条。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳高速息县大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告边国强负本次事故的全部责任，皖Ｋ×××**车辆在被告人保公司处购买交强险及商业三者险，在大地财险购买的附加第三者责任险每次事故免赔额为1000000元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者高者为准，故对原告的损失，应当先由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际支出，对原告本次主张的医疗费289630.53元（8140.52元+281490.01元），本院予以支持。被告人保公司要求对非医保用药金额进行鉴定的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告本次起诉仅要求赔偿部分医疗费用，鉴于原告现在仍在住院治疗，被告边国强垫的80000元，在原告二次起诉时，再予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告许德锋医疗费289630.53元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5638元，减半收取为2819元，由被告边国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5638元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月三日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001