wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1716号原告：马吉祥，男，回族，生于1943年5月27日，文盲，农民，住康乐县。被告：牟瑞仕，男，汉族，生于1984年7月4日，住康乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司。住址：甘肃省临夏州康乐县迎宾路东都小区10号商铺。法定代表人：汪作武，系公司负责人。原告马吉祥诉被告牟瑞仕、中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告马吉祥提出申请伤残等级鉴定，经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，建议受伤至少6个月后进行伤残等级鉴定。本院经审查认为，原告马吉祥的伤残等级鉴定，未达到鉴定时间，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年十二月四日书记员  苏继宏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3996号原告：李记伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姚见桃，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县福利建筑工程公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内，统一社会信用代码91410329706550477Y。法定代表人：王献国，任公司经理。委托诉讼代理人：张万欣（系伊川县福利建筑工程公司工作人员），男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李记伟与被告姚见桃、伊川县福利建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李记伟于2020年12月15日向本院申请对被告姚见桃、伊川县福利建筑工程公司撤回起诉。本院认为，原告李记伟申请撤回对被告姚见桃、伊川县福利建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李记伟撤诉。案件受理费，减半收取2900元，由原告李记伟负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十二月十五日书记员  韩琼毅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1171号原告：薛惠卿,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人：金爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告薛惠卿诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告薛惠卿于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告薛惠卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛惠卿撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告薛惠卿负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年十二月十九日书  记  员 白  丽  琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月华，女，1965年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人杨月华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0125司救民35号 救助申请人仇兰娥，女，1963年7月6日生，汉族，行唐县人。 救助申请人仇兰娥以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月4日，被告王秀乾驾驶悬挂其他车辆牌号的小型客车与仇红军驾驶的二轮摩托车（载原告仇兰娥）在宝平线546+200米处相撞，造成原告仇兰娥受伤，两车受损的交通事故，该事故系事后报案，无现场，因双方对事故的经过陈述不符，行唐县交警大队出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。经双方协商未能达成赔偿意见，诉至法院。原告仇兰娥的伤残为十级。行唐县人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0125民初1188号民事判决书，判决被告王秀乾于判决生效后十日内赔偿原告仇兰娥经济损失人民币53417.85元。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告仇兰娥负担128元，被告王秀乾负担592元。鉴定费2500元，其他费用7.20元，共计2507.20元，由被告王秀乾负担。判决生效后，申请人仇兰娥依法向行唐县人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王秀乾送达了执行通知书及报告财产令等相关材料，依法对被执行人的存款、工商登记、保险、微信、财付通进行了查询，经查询均无信息。本院到不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心查询了登记信息，经查询无房产及车辆等信息。本院依法对被执行人王秀乾进行了司法拘留一次。因被执行人无财产执行，申请人的赔偿款56517.05元未执行到位。 另查明，仇兰娥因事故导致腰椎骨折，无法干活，老伴患有心脏病、高血压，常年吃药。仅靠种地的收入不能维持家庭生活，家庭生活特别困难。裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难的情况，急需救助。 本院认为，仇兰娥的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人仇兰娥司法救助26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执188号 申请执行人：郭俊芬,女,1981年9月2日出生,住黑龙江省安达市吉星岗乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人郭俊芬与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢尚明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2748号 申请执行人：刘某，男，1999年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐某，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘某与徐某婚约财产纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定。 裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴春灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12567号 申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司。 法定代表人：卢昌仪。 被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司。 法定代表人：胡瑞平。 被申请人胡瑞平。 上述申请人深圳市旭义兴精密模具有限公司与被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币118202.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1409号之一 申请执行人张金金，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人蒋兴乐，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张金金与被执行人蒋兴乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张金金向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋兴乐支付申请执行人张金金借款本金9000元、利息1498.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31元，申请执行费57.94元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人蒋兴乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋兴乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兴乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋兴乐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人蒋兴乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋兴乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋兴乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋兴乐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兴乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊晓璐
西安市鄠邑区人民法院                 民 事 判 决书      (2020)陕0118民初4183号   原告：王廷干，男，1955年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：查康有，男，1966年7月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王廷干与被告查康有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷干、被告查康有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王廷干向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1000元，伙食费50元、营养费50元、护理费4800元、误工费11000元、交通费300元，共计17200元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月12日以每天200元雇佣原告为其承包的庄头村一村民装修房屋。2020年4月13日下午18时许，被告让原告站在一层脚手架上清除装修乳胶。因架板数量不足致脚手架转动，原告摔伤，致左足跟着地。被送往方济骨科医院治疗，诊断为“左足跟骨折”，花费数千元。被告仅给付600元，双方赔偿协商未果。故诉至法院，请支持原告诉请。   被告查康有辩称：我不同意给付，我没有那么多钱。   原告王廷干向本院提交的证据如下：门诊病历、诊断证明、医疗费票据。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查，对原告提交之证据均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王廷干日常生活期间从事木工及装修劳务，2020年4月12日被告查康有以每天200元的工资叫原告到其承包的XX庄XX村一村民家中做装修劳务。2020年4月13日下午，原告在约1.7米-1.8米高脚手架上清理屋顶角线渗出胶液时，因脚手架移动，致原告摔下左足跟着地受伤。2020年4月14日原告前往神灵寺方济骨病专科医院就医，诊断证明载明：左足跟骨折。门诊病历载明：左足跟骨折，石膏托固定。原告石膏固定60天后自行拆除固定。原告共计在神灵寺方济骨病专科医院及胡家村卫生室花费医疗费849元。后被告查康有给付原告1000元，原告认可其中400元是被告给付的工资，另外600元是给其看病营养的费用。另查，原告劳务装修时使用的脚手架由被告查康有提供。审理中，原告坚持其诉讼请求要求被告给付各项损失17200元，被告表示没有钱不同意给付17200元，只愿意酌情给付。因双方意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王廷干受被告查康有雇佣为其承揽的装修工程进行劳务,其在工作的过程中受到损害,被告查康有应承担一定的责任。王廷干作为从事此类工作的劳务人员,在高空作业时未能有效采取安全措施,未尽到自身安全注意义务,对其受伤有一定的过错。综合案情,对于原告王廷干的赔偿,酌定查康有承担60%的责任,王廷干承担40%的责任。   对原告王廷干主张的损失，本院经过核算认定如下：医疗费核定为849元；护理费认定为60天*80元=4800元；误工费认定为100天*80元=8000元；交通费300元；营养费50元、伙食费50元均予以认定。综上，原告王廷干的各项损失共计为14049元，其余不合理部分本院不予认定。对被告查康有给付原告认可的600元予以认定，应在其承担范围内予以扣除。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告查康有于本判决生效后十日内给付原告王廷干医疗费等7829.4元；   二、驳回原告王廷干其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费230元，减半收取115元，诉讼费115元，由原告王廷干承担45元，由被告查康有承担70元。因原告已预交，故被告查康有在给付上述款项时将应承担之诉讼费70元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员   马**峰     二〇二〇年十一月三十日                        书记员   董军            202001184183195511265306101251955112631119660724476610XXXXXXXXXXXXXXX20200806      1
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初331号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘陶奎，男，1971年4月3日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。被告人柯亨国，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日归案，2020年10月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人刘陶奎、柯亨国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月，被告人刘陶奎、柯亨国共谋盗窃被害人汪某位堆放的废铁，因未找到装载车辆而未能实施。2020年9月23日21时许，刘陶奎再次提议使用铲车盗窃汪某码头上的废铁，柯亨国表示同意，但要先去下水泥后再回来，刘陶奎则提出自己一个人先动手。9月23日22时至9月24日零时许，刘陶奎分两次用铲车将汪某码头上的2400斤废铁盗走，将所盗废铁运至奉节县老县城小地名“油库包”，以人民币(以下币种相同)1元/斤的价格销售至黄某经营的废品收购站，获利2400元。9月24日凌晨1时许，刘陶奎又与返回现场的柯亨国一起用铲车将汪某码头上的9副船锚链、10个地牛、2个货车前防撞钢梁盗走，并以1元/斤的价格销售至黄某的废品收购站，获利1940元。经奉节县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计7014元。 2020年11月16日，奉节县公安局民警将扣押的地牛、船锚链及车辆防撞钢梁发还给汪某;被告人刘陶奎、柯亨国案发后已对汪某进行退赔，取得其谅解。2020年10月12日，奉节县公安局民警将被告人刘陶奎抓获;2020年10月12日，被告人柯亨国接奉节县公安局民警电话后主动到吐祥派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘陶奎、柯亨国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币7014元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘陶奎、柯亨国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘陶奎、柯亨国共同故意犯罪，刘陶奎在犯罪中起主要作用，系主犯，柯亨国在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘陶奎到案后如实供述自己的罪行，被告人柯亨国系自首，可以从轻处罚。被告人刘陶奎、柯亨国已对被害人进行退赔、取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘陶奎拘役四个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人柯亨国拘役二个月，并罚金人民币一千元。 被告人刘陶奎、柯亨国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘陶奎、柯亨国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘陶奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 被告人柯亨国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初189号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人胡飞，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省浠水县。2020年6月2日因嫖娼被罗田县公安局罚款伍佰元。因涉嫌赌博罪，于2020年9月25日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月30日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人胡飞犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理郑欢出庭支持公诉。被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年8月8日、8月9日，被告人胡飞在罗田县“俏厨娘”餐馆内，以营利为目的，组织朱奕淇、李某1、李某2等十余人，采取“押豹子”的方式参与赌博并负责“放码”，以每场50元至100元的比例从中抽头渔利，共计获利人民币8000余元。案发后，被告人胡飞主动投案并如实供述犯罪事实，向公安机关退缴赃款人民币8000元。在审查起诉阶段，对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、转账记录、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人朱奕淇、李某1、李某2、夏某、方某、刘某、张某1、姚某、左某、王某、张某2、朱某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应予没收。案发后，被告人胡飞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，退清了全部违法所得，依法可以从轻处罚。浠水县司法局经调查认为，其监管条件尚可，但其无固定职业，重新犯罪的可能性不确定，建议本院依法判决。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据胡飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）二、对被告人胡飞退缴的非法所得8000元予以没收，由暂扣机关罗田县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  郭小英
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执1061号申请执行人：于泽，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：长春市聚元达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙敬，该公司总经理。申请执行人于泽与被执行人长春市聚元达物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1555号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，并缴纳执行费600元，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1555号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初86号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐地·祖尔东，男，1973年11月12日出生，维吾尔族，小学文化。2019年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，2020年5月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年11月6日经本院决定对其继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吐地·祖尔东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人吐地·祖尔东到庭参加诉讼。期间，因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月23日裁定对本案中止审理，同年12月8日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年3月5日12时左右，被告人吐地·祖尔东与朋友在阿拉尔市塔水处水工四连商店内饮酒后，驾驶新N7**×1号蓝色“奥拓”牌小型汽车回到托喀依乡×队家中，后又再次驾驶该车沿省道S309线由北向南行驶至十二团二连十字路口处时，被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，在吐地·祖尔东血样中检出乙醇含量为236mg/100ml。 公诉机关认为被告人吐地·祖尔东的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。建议判处被告人吐地·祖尔东拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人吐地·祖尔东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吐地·祖尔东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吐地·祖尔东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈鸿川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4489号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉美容，女，1986年4月13日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2745号原告：中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行。住所地:绥化市中兴东大街**。负责人：高俊威，职务行长。委托诉讼代理人：李雪杉，男，职务该行客户经理。被告：周铁强，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行与被告周铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行撤诉。案件受理费1266元，免予收取。审判员  赵继红二〇二〇年十二月十七日书记员  石金玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执674号申请执行人：董泽良，男，汉族，1982年12月11日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇先锋村。被执行人：沈天贵，男，汉族，1973年2月9日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1261号民事调解书受理申请执行人董泽良申请执行沈天贵租赁合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付申请执行人挖机租赁费31000.00元及利息，案件受理费288.00元，执行费365.00元。在执行过程中：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执674号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月28日启动传统查控和现场调查。冻结并提取被执行人沈天贵依据2013年3月22日与刘家镇开元村村民委员会签订的《开元村村道加宽扩建工程承包协议》而在宜宾市南溪区刘家镇开元村民委员会处的工程款等收入共计人民币280000.00元三、本院于2020年11月11日对被执行人沈天贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日通过现场谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭研究，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十八日书记员 杨仁杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11865-1号原告李仕觉，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告袁金红，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告兰志强，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李仕觉诉被告袁金红、兰志强追索劳动报酬纠纷一案，原告李仕觉于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁金红、兰志强名下价值90000元财产采取保全措施。原告以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额：90000元）保单（保单号：118181919202000××××）保函提供担保。本院认为，原告李仕觉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结袁金红、兰志强银行存款90000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年十二月三日书记员  陈丽珍
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初339号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王哈生,男,1970年9月25日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市北塔区,住湖南省邵阳市北塔区。2018年8月22日,因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人王哈生犯盗窃罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、检察员助理张忠良出庭支持公诉，被告人王哈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人王哈生共在双清区友阿国际广场沃尔玛超市盗窃五次,具体情况如下:1.2018年7月29日17时40分许,王哈生盗窃一部价值549元的飞利浦剃须刀;2.2018年7月31日10时许,先后两次分别盗窃一部价值299元的飞科剃须刀和一部价值599元的飞利浦剃须刀;3.2018年8月2日13时20分许,盗窃一把价值169元的切片刀;4.2018年8月3日13时40分许,盗窃一部价值848元的飞利浦剃须刀;5.2018年08月22日18时许,盗窃鸡中翅一袋。经鉴定：五次被盗物品价值2487.9元人民币。上述事实，被告人王哈生在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人覃某的证言，被害人彭某的陈述，被告人王哈生的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，讯问光盘1张，前科材料、监控截图、抓获经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、尿检照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王哈生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王哈生有吸毒劣迹，本院对其酌情从重量刑。鉴于案发后，被告人王哈生能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王哈生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月七日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33776号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16793号原告：陈杰，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：辽宁翰桥建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周臻，经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈杰与被告辽宁翰桥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年十二月十八日书记员  张明明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6571号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：魏金枝，女，1981年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告魏金枝、薛伟朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十二月一日书记员  郭文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4202号罪犯李晓峰，男，1965年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人李晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李晓峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年10月23日起至2028年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1689号申请执行人：王金坡，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：姜瑞祥，男，1963年12月26日出生，汉族，东营市垦利区村民。委托诉讼代理人：姜素华，女，1992年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王金坡与被执行人姜瑞祥买卖合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1689号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十五日书记员  杨梦琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1381号原告：衡阳庆龙置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路**。法定代表人：龙莉，该公司执行董事。被告：马良波，男。被告：杨凤，女。第三人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：杨高奇。原告衡阳庆龙置业有限公司与被告马良波、杨凤、第三人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月16日，衡阳庆龙置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按衡阳庆龙置业有限公司撤诉处理。本案受理费746.64元（已减半收取），由原告衡阳庆龙置业有限公司负担。审判员  罗建业二〇二〇年十二月十六日法官助理刘婉书记员贺白平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2083号之四 申请执行人：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方梨花，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐仁贞，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪建与被执行人方梨花、徐仁贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金92000元并支付该款自2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方梨花、徐仁贞发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方梨花、徐仁贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方梨花、徐仁贞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方梨花、徐仁贞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。徐仁贞名下浙Ａ2××××号牌车辆，经核实已被本院（2020）浙0127执1617号案件处置拍卖，本案未分得案款。执行中本院冻结并扣划了徐仁贞财付通账户×××51.4元和方梨花财付通账户×××93.73元，申请人受偿3645.13元。至今二被执行人尚欠申请执行人案款本金88354.87元及利息。另被执行人尚应承担案件受理费1050元、执行申请费1296元。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均未缴纳）,并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周 旋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1595号之三申请执行人：周俊，男，汉族，1982年6月23口出生，住扬州市江都区。被执行人：童伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周俊与被执行人童伟装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1012民初7007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请执行，责令被执行人给付申请人装修工程款200000.00元、利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行还款义务，亦未到本院申报财产。2、本院于2020年8月4日至2020年12月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星银行存款，本院已裁定冻结，暂无证券和保险等信息。3、本院于2020年11月3日轮候查封被执行人童伟、夏倩共同共有的坐落于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园39幢406室不动产。4、本院于2020年10月28日轮候查封被执行人童伟名下苏Ｋ×××**车辆（未能实际扣押）。5、本院于2020年12月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月十一日书记员  田 园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1312号 申请执行人：黄积辉，男，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：黄贞铭，男，壮族，防城区人民法院干警，住防城港市防城区。 申请执行人黄积辉与被执行人黄贞铭民间借贷纠纷一案，本院(2020）桂0681民初551号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人偿还申请执行人借款本金3万元并支付逾期利息，同时负担案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在防城区缴存有住房公积金，本院已冻结。另查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1812号申请执行人：铁岭乐天商贸有限公司,住铁岭市银州区铁西街阳光园******房。被执行人：大连新兴洁达医药有限公司，社会统一信用代码91210203118393460R，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。法定代表人：贾善东。本院在执行铁岭乐天商贸有限公司与大连新兴洁达医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）辽1202民初1009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十二月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3148号 原告：陈小燕，女，1987年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，户籍地广西浦北县，住钦州市钦**。 被告：宁乾逸，男，1983年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，户籍地广西浦北县，住钦州市。 本院在审理原告陈小燕与被告宁乾逸民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告陈小燕负担。 审判员  揭业萍 2 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 先
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保932号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地自贡市汇东路西段汇西广场综合楼****。 法定代表人：张义平。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人四川省华纬医药有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保816号执行裁定书，对被申请人四川省华纬医药有限公司名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省华纬医药有限公司名下银行存款（财产线索：1.自贡市大安区农村信用合作联社，账号8803××××5282；2.自贡银行股份有限公司，账号×××21）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月三日 书记员 母莉秀
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3075号原告：陈端斌，男，1966年4月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈学德，男，1958年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。被告：王良全，女，1959年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。原告陈端斌与被告陈学德、王良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端斌及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告陈学德、王良全经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈端斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年两被告因资金紧张要求向原告借款。原告于2016年6月21日委托其朋友王林通过其建设银行账户将借款50000元转至被告王良全名下尾号7713银行账户。由于双方熟识，当时被告并没有出具债权凭证给原告。现借款多年，原告多次向其催款，两被告均置之不理。原告认为，被告王良全应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告陈学德、王良全未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日，陈学德向陈端斌借款50000元，并要求将借款汇入其妻子王良全账户。当日，陈端斌委托王林向王良全银行账户汇入50000元。借款后，陈端斌向陈学德多次催款未果，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的转账记录、情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈端斌主张案涉借款为被告陈学德与王良全的夫妻共同债务，但未提供证据证明，案涉款项虽汇入王良全账户，但王良全本人全程未参与借款，事后也未进行追认，故案涉债务不应认定为陈学德与王良全的夫妻共同债务，案涉债务应由被告陈学德负责偿还。被告陈学德借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学德应于本判决生效之日起10日内支付原告陈端斌借款本金50000元；二、驳回原告陈端斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈学德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月四日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2027号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼****。法定代表人：尚高锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，系该公司员工。被告：李奇，男，1973年4月15日生，汉族，住安阳市龙，住安阳市龙安区>原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告安阳市光大物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年十二月二日法官助理湛志华书记员史梦月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢159号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘清华，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县州后街**。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0723民初473号民事判决书并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人刘清华发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年10月19日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘清华的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人刘清华的不动产登记信息、于2020年10月19日向沪、深市A股市场查询被执行人刘清华的沪、深A股市场证券信息、于2020年11月13日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人刘清华的金融理财信息、于2020年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘清华的住房公积金信息、于2020年10月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人刘清华的保险理财信息、于2020年10月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘清华的工商投资信息，均未发现被执行人刘清华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘清华的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月19日，本院对被执行人刘清华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日止，本案应当执行的标的金额为247226.05元，尚有债权247226.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘清华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7379号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：余林红，男，汉族，1991年11月6日出生，住云南省曲靖富源县。被告：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，住所，住所地在云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城****A2-1501div>法定代表人：杨天泽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告余林红、昆明易信驰经济信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1810号 申请执行人陈育冰，男，1981年2月10日出生，住北流市。 被执行人黄玉妹，女，1985年5月16日出生，住北流市。 申请执行人陈育冰与被执行人黄玉妹离婚纠纷一案，本院（2019）桂0981民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈育冰于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付孩子抚养费27000元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉妹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖婉伊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执969号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳金叶支行。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1009、2012、901、902，统一社会信用代码91440300708537858H。 负责人：王磊，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄晓阳，男，1992年11月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳金叶支行与被执行人黄晓阳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5191505.77元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0309执保2544号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人黄晓阳名下位于深圳市××××路东侧世纪春城××××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××6号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执969号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币35956元/㎡，市场总价为人民币4514635.36元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4514635.36元，竞买人赵伟峰以人民币4694635.36元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2020）粤03执969号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币4694635.36元的价格过户给买受人竞买人赵伟峰所有。同时，本院收到被执行人黄晓阳向本院提交的书面申请，申请保留名下位于住房被处置的相应款项。经核算，本院决定保留给被执行人款项人民币120000元。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币5861473.36元，该款项在扣除本案申请执行费人民币47649.86元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元，保留给被执行人位于住房款项人民币120000元后，剩余拍卖价款为人民币4524985.5元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 程      儒
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初153号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人邹某，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。1988年因犯流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年12月6日刑满被释放；2014年因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年9月3日刑满被释放。因本案于2020年9月3日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月4日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人付丽，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹某于2017年2月20日12时40分许,来到抚顺市东洲区,趁被害人王某不备，将被害人王某上衣口袋内的一个钱包盗走,盗得钱包内现金人民币3000元。被告人邹某于2020年9月3日被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、刑事判决书等书证、辨认笔录、被害人王某的陈述、犯罪嫌疑人邹某的供述与辩解、视听资料：视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邹某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人邹某认罪悔罪，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗赃款被被告人邹某挥霍，所盗赃物被其遗弃。被告人邹某无能力缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、刑事判决书等书证、辨认笔录、被害人王某的陈述、犯罪嫌疑人邹某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2021年7月2日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 许 玲人民陪审员 朱宏伟二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘铭坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保60号 申请人：王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：肖某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人王某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人肖某某的财产或银行款50650元。申请人王某某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为50650元（保单号：ＰＺＤＭ20204310000000××××.保险期间自2020年11月28日零时起至2022年11月27日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人王某某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某的银行存款50650元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费526元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖贤技 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄丽琴 书记员李春
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0422执737号之一 申请人：颜某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：胡某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住衡南县。 申请人颜某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019)湘0422民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。 本院在立案执行受理后，即要求申请执行人颜某某限期提供被执行人胡某某有关财产状况或线索，并向被执行人胡某某依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书。本院对该案被执行人胡某某进行了财产查控，均未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。 本院在执行过程中，对被执行人胡某某适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均及时告知了申请执行人颜某某。 综上，本院于2020年10月29日对申请执行人颜某某进行 终本约谈，并再次要求其提供被执行人可供执行的其他财产或 线索，但申请执行人均未能提供。 本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，申请执行人颜某某也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周志大 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘聪斗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初420号 原告：张建勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住址：贵港市港**。 原告张建勇与被告甘成业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告张建勇到庭参加诉讼；被告甘成业经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘成业向原告张建勇偿还借款30万元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%自2018年2月1日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告甘成业承担。事实和理由：2017年12月4日，被告因投资生意急需资金周转向原告借款人民币30万元，原告从广西农村信用社通过转账方式向被告支付30万元借款，同日被告立写借条给原告收执，双 2 方约定于2018年1月31日前还清。但是借款到期后，经原告多次追讨被告均不予还款。 被告甘成业在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求于起诉时依法提交了其身份证、借条、贵港市区农村信用合作联社郊区信用社《活期存款历史明细查询》复印件各一份，并在庭审时提供上述证据原件。在法庭调查过程中，原告称上述郊区信用社《活期存款历史明细查询》是拿错了，表示庭后另外补充提交转账凭证。2020年12月1日，原告补充提交贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社《说明》、《活期存款历史明细打印》各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告给原告出具借条一份，确认借到原告人民币30万元，承诺于2018年1月31日前还清。 另认定，涉案借款实际发生在2017年8月28日，当日原告根据被告提供的账号，从其本人在庆丰信用社开立的账户（卡号：62×××40；主账号：90×××28）转账支付人民币30万元至原告儿子甘小泉的账户（账号：90×××89），摘要注明“工程款”。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，且借款款项已经转账支付，故借贷关系合法有效。被告逾期未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。涉案借条仅约定还款日期，未约定利息，视为定期无 3 息借贷。因此，原告诉请被告偿还借款30万元并按银行同期贷款年利率4.35%计付逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告甘成业于本判决生效之日起十日内归还原告张建勇借款30万元； 二、被告甘成业于本判决生效之日起十日内支付原告张建勇利息（利息计算：以借款30万元为基数，从2018年2月1日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6142元、公告费350元，合计6492元，由被告甘成业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6142元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  覃春德 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  彭国明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  凌 枫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初21279号 原告：陕西和煦溢深置业有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：任斌，总经理。 委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 被告：张升运，男，汉族，1949年12月23日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张健，被告张升运之子。 原告陕西和煦溢深置业有限公司与被告张升运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西和煦溢深置业有限公司的委托诉讼代理人宋红升、汪海军，被告张升运的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西和煦溢深置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其自2019年1月1日至实际付款之日止的物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费（暂计算至2020年9月30日（水费计算至2020年8月27日）共计为9590.84元；2、判令被告按照日千分之三标准连带支付其上述费用自2019年1月1日至实际付款之日违约金（暂计算至2020年9月30日为7056元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，其与西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订《盐西社区物业管理委托服务合同》，盐西社区居民委员会委托其对盐西社区上尚郡还建区进行物业管理。被告系盐西社区上尚郡还建区4号楼xxx室和xxxx室业主。合同签订后，其即依约对被告所在小区提供服务，进行物业管理。但被告作为小区业主，接受了其提供的物业管理服务，却未依约支付其物业服务费、垃圾处理费等费用。经其多次追索未果，故其诉至法院，望判如所请。 被告张升运辩称，这两套房子都在其名下。其认为原告虽和居委会签订协议，但未召开村民代表大会和业主大会，故其认为原告强行进入是一个违法行为，其怀疑原告的合法性，故其不交这些费用。另现在虽有了物业，但小区还是脏乱差，原告除了收费，别的啥都没干。小区电动车丢了十来辆，警察来了监控都黑着。下雨时水渗到房子里面，多次给原告打电话无人修。其要退装修押金要原告开证明原告不开。原告在其不知情情况下自己抄表，其认为物业费数字有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会作为甲方，原告陕西和煦溢深置业有限公司作为乙方，双方签订一份《盐西社区物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方对西安市经开区凤城八路盐西社区长和上尚郡还建区相关的所有区域实行物业管理。被告张升运系西安市经开区凤城八路盐西社区长和上尚郡还建区4号楼xxx室和xxxx室业主。合同签订后，原告陕西和煦溢深置业有限公司对该社区进行了物业管理。现因物业费用交纳问题，双方发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有委托服务合同、证明、选房卡、照片、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，虽然被告个人与原告未直接签订物业服务合同，但盐西社区居委会代表社区业主与原告签订了物业服务合同，且被告个人实际享受了原告提供的物业服务，未拒绝受领原告的物业服务。由此来看，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供物业服务，故被告应向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费。原告诉请的金额，与《物业收费标准》约定的计费标准和被告名下房屋面积相符，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定在其公司与西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会签订的《盐西社区物业管理委托服务合同》中，原告未提交证据证明被告知晓《盐西社区物业管理委托服务合同》中关于违约金的合同内容，故其主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告张升运于本判决生效后十日内支付原告陕西和煦溢深置业有限公司物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、电梯维护费及水费共计9590.84元； 驳回原告陕西和煦溢深置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担15元，由被告张升运承担35元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8112号之一 申请执行人：广州德立自动化科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石吓村黄牛坑（土名）厂房**第**。 法定代表人：刘宝珠。 被执行人：广州奥途智能技术有限公司，广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）202室。 法定代表人：金龙。 关于申请执行人广州德立自动化科技有限公司申请执行被执行人广州奥途智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初7670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱荣丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1853号 申请执行人：黄勇康，男，1989年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余慧颖，男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄勇康与被执行人余慧颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇康于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余慧颖支付申请执行人黄勇康代偿款30000元，并支付该款自2019年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余慧颖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余慧颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余慧颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余慧颖的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余慧颖的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余慧颖有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款30000元及利息，另尚应承担案件受理费278元，执行费354元。 鉴于被执行人余慧颖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余慧颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周 旋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2591号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1963年6月30日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1990年1月16日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街****。负责人：杨锐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，系被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。上诉人宋长青因与被上诉人李**、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审中，上诉人宋长青申请一审法院委托进行伤残等级鉴定，通过审查一审法院向上诉人宋长青所作询问笔录内容可知，一审法院委托鉴定部门将鉴定材料送往市医院鉴定中心，在得到该中心答复可能不构成伤残等级后，一审法院向上诉人宋长青进行释明，但上诉人宋长青表示坚持要做伤残鉴定，并表示如不构成伤残，自愿承担鉴定费和鉴定检查费用。在此情况下，应当继续委托鉴定机构进行鉴定并出具是否构成伤残等级的鉴定意见，一审法院未继续委托鉴定导致案件事实不清，上诉人是否构成伤残等级难以确定，当事人难以服判息诉。另，就是否构成伤残上诉人在一审诉讼过程中单方委托至屯留司法鉴定中心，该中心出具鉴定意见认为上诉人构成十级伤残。该鉴定意见存在屯留司法鉴定中心遗漏盖章的情形，虽然事后补盖印章并出具证明，仍然使各方对该鉴定意见是否可以采信产生较大争议；且一审中上诉人已经申请法院委托鉴定机构进行鉴定，则应当由法院按照司法鉴定程序委托鉴定，当事人自行单方委托鉴定程序亦有所不妥。综上，一审关于本案伤残等级鉴定程序不当，导致上诉人宋长青是否构成伤残的事实难以认定，案件事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1号民事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人宋长青预交的二审案件受理费2214元予以退回。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十二月十五日书记员 李 茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9211号 原告：丁长美，女，1989年10月23日出生，灌南县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳笙活家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA2089E169，住所地沭阳县新城市商业广场****。（现已注销） 承继公司：徐州生活家装饰工程有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA216MRD2H，住，住所地沭阳县新城市商业广场****/div> 负责人：施跃芝。 原告丁长美诉被告沭阳笙活家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁长美于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁长美撤诉。 案件受理费减半收取196元，由丁长美负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年十二月二日 书记员  张丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5742号申请执行人：陈潇，男，1984年4月26日出生，汉族，公民身份证住址湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K1地块****第****2、3号法定代表人：万兴军。关于申请执行人陈潇与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司劳动争议一案，本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1200号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资91941.93元、并责令湖北汉能华中薄膜发电有限公司承担本案执行费1279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司银行存款93220.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月八日书记员  刘 齐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2625号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人史瑞超，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张广燕，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人潘庆宝，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘金华，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人史瑞超、张广燕、潘庆宝、刘金华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3991号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月十四日书记员 沈延琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1110号罪犯梁灿林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)清中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人梁灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁灿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁灿林在服刑考核期间，获得总分1940分，表扬3次，剩余考核分140分。2018年7月15日因生活琐事与他犯发生争吵，扣5分；2019年6月4日与警察相遇时不按规范要求避让，扣5分；2019年7月17日虚报劳动工效，扣5分；2019年9月9日与他犯互相争吵、争执推拉，情节较重的，扣15分。该犯没有缴纳财产刑款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁灿林尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁灿林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4770号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：胡红辰，女，1989年2月1日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告胡红辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金5346.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日原告与唐山安联房地产开发有限公司签订物业服务合同，为安联·优悦城小区二期全体业主提供物业服务，物业收费标准1.8元/平米·月，物业服务期限自业主委员会成立并与其他物业公司签订新的物业服务协议止。被告系203号楼2单元1302室业主，被告于2017年12月1日开始拒交物业费至今，截至2020年4月30日，被告共拖欠物业费4825.6元，滞纳金521.2元。故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告胡红辰物业服务合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1298号申请执行人：张俊超，男性，1969年07月24出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：徐永立，男性，1972年07月12出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人张俊超申请执行徐永立其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6351号民事调解书已发生法律效力。因徐永立未按履行生效法律文书确定的义务，张俊超向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐永立采取如下财产调查及执行措施：一、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；二、2020年7月16日、8月5日、10月14日、11月3日、11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行财产，被执行人名下无车辆信息。三、2020年12月17日，将被执行人列入限制高消费人员（限制消费令）及纳入失信被执行人名单措施。四、2020年7月23日对被执行人徐永立的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年11月27日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永立有继续向申请执行人张俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 策
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3952号 上诉人（原审被告）：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈冲，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静静，女，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人宋井金因与被上诉人李静静民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4563号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋井金的委托诉讼代理人陈冲、李小龙，被上诉人李静静的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋井金上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回原审法院重新审理；2．本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未认定李静静父亲李宗保收取上诉人还款的行为应视为表见代理关系或被上诉人授权李宗保代收还款错误。李宗保代收还款本息的行为应认定为表见代理，理由如下：1.虽然案涉借条中借款人是李静静，但上诉人书写借条后是交付给李宗保的，被上诉人与李宗保是父女关系，2020年8月14日二次开庭时，经上诉人当庭询问，被上诉人当庭认可其与上诉人从借款至开庭均未见过面，诉讼之前也未向上诉人主张过偿还本息，基于李静静与李宗保是父女这一特殊人身关系及借款后上诉人均是与李宗保结算相关事实，李宗保客观上具有代理权表象，且上诉人在被上诉人三年多均未主张还款的前提下，向李宗保履行合同义务属于善意，应当认定表见代理关系成立。2.即使一审未认定表见代理关系，也应认定被上诉人授权李宗保代收还款。被上诉人起诉时，2017年3月27日至起诉之日利息只主张1万元，显然被上诉人对其父代收还款是知情并认可的。本案一审第一次开庭时间为2020年7月28日，庭前经一审法官主持调解，被上诉人明确表示对上诉人于2017年3月27日后偿还给李宗保的款项均予认可，一审法院要求上诉人补充2017年3月27日后向李宗保付款的证据。2020年8月14日二次开庭时,被上诉人发现上诉人提交的银行转账记录已经足额支付借款本息，才否认其父李宗保代收还款。被上诉人在与上诉人素不相识的情况下，从借款至开庭三年多的时间里对百万元借款不闻不问显然不符合常理。二、一审判决上诉人偿还借款本金100万元及利息错误。上诉人一审提交的证据能够证明2017年3月28日至2018年11月24日，上诉人已经偿还李宗保及李宗保指定的代收人李德侠233.5万元，已经足额支付借款本息，依据最高院司法解释,被上诉人应该进一步举证证明借贷关系。三、本案一审审理程序存在瑕疵。一审时被上诉人未依法出庭，虽然其提交了安徽医科大学二附属医院出院小结，但据该份证据被上诉人于2020年7月22日即出院，而本案一审开庭时间为2020年8月14日。一审判决错误认定被上诉人在医院治疗从而适用法律错误，导致被上诉人应当到庭未到庭,程序存在瑕疵。四、本案因涉及违法行为，应中止审理。上诉人与被上诉人之父李宗保之间存在高利民间借贷，2017年3月27日上诉人自被上诉人李静静处借款100万元后于第二天即将该款(97.3万元)支付给李宗保，但上诉人仍按月息五分(约定月息分)支付给李静静。上诉人认为本案涉及李宗保“套路贷”违法行为且被上诉人明知其出借款项已经还清，仍恶意提起诉讼，经人民法院开庭审理并作出判决，已经涉嫌虚假诉讼。综上,上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误，请二审法院依法改判。 李静静答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，请驳回上诉维持原判。 李静静向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款及其利息101万元（其中本金100万元，利息暂计1万元，按月利率2%自2017年3月27日起至还清之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实，被告宋井金于2017年3月27日向原告李静静借款100万元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告向原告出具了借条和收条。 一审法院认为：合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按年利率24%计算支付借款本金和利息，符合民间借贷相关法律规定，予以支持。被告辩称原告的主张超出诉讼时效期间，本案的诉讼费发票开具日期为2020年6月24日，诉讼时效期间没有经过。被告主张已经全额偿还借款，但提供的转账流水收款人是李宗保（系李静静父亲）等人，因李宗保与宋井金长期有经济来往，且李静静不认可上述银行流水系向李静静偿还借款，对被告的主张该院不予支持。被告主张原告应当到庭，原告向本院提供了其在医院治疗的证据，合理说明了原告未到庭原因。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：被告宋井金于本判决生效之日起10日内偿还原告李静静借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月27日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告宋井金负担。 本案二审期间双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋井金2017年3月27日出具的收条载明：“今收到李静静现金壹佰万元整”，其于同日出具的借条亦载明：“向出借人李静静借款”，2017年3月27日李静静通过本人中国工商银行账户向宋井金转账100万元，以上事实足以说明本案民间借贷关系的主体系宋井金与李静静，宋井金应向李静静履行还款义务。宋井金主张其已向李静静父亲李宗保及李宗保指定的代收人李德侠偿还了案涉借款本息，李静静不认可宋井金向李宗保等人的转账系偿还案涉借款，庭后，经本院向李宗保核实，李宗保亦不认可宋井金向李宗保等人的转账系偿还案涉借款；且庭审中，宋井金认可其与李宗保存在多笔借贷关系，双方之间的债权债务关系并未结算，故一审未将宋井金向李宗保等人的转账在本案借款中扣除并不不当。宋井金上诉称，一审程序存在瑕疵，经查阅一审卷宗，一审并不存在程序违法情形，李静静虽未到庭参加诉讼，其已委托诉讼代理人到庭参加诉讼，一审并不存在程序瑕疵。宋井金主张本案涉嫌虚假诉讼、套路贷，但并未提供证据相佐证，本院亦不予支持。 综上所述，宋井金的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13890元，由上诉人宋井金负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初966号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊新友，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1987年4月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2003年8月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币贰佰元；2008年8月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年7月23日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 法定代理人万某，女，1959年1月10日出生，汉族，文盲，务农，家庭住址同上，系熊新友之妻。 指定辩护人魏婷，系江西思海律师事务所律师。 指定辩护人聂继文，系江西思海律师事务所实习律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30732号起诉书指控被告人熊新友犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邹莹出庭支持公诉。被告人熊新友及法定代理人万某、指定辩护人魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月2日，被告人熊新友来到南昌市青山湖区被害人曾某租住房，溜门入内，窃得ＶＩＶＯ牌手机1部（价值人民币1115元）。案发后，熊新友将所窃手机退还曾某。经鉴定，熊新友案发时为限制刑事责任能力。 2020年5月3日，被告人熊新友到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊新友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其系限制刑事责任能力人、自首并认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款条规定之情节，建议判处其罚金人民币二千元。在审理过程中，对熊新友调整了量刑建议为判处罚金人民币一千七百元。提请本院依法判处。 被告人熊新友及法定代理人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料、刑事照片、残疾证复印件、扣押决定书、发还清单、证人熊某的证言、证人郑某的证言、被害人曾某的陈述、被告人熊新友的供述、精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人熊新友作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。且自动归案后能如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人熊新友系限定责任能力人、自首认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊新友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。