wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3454号 原告：桐庐县横村镇金色华庭业主委员会，住所地桐庐县横村镇北环路与精诚路交叉口。 法定代表人：周晓春，主任。 委托诉讼代理人：姚红俊,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：桐庐锦华苑房地产开发有限公司，住所地桐庐县横村镇市心路**。 法定代表人：方彩姣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿来，男，1962年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙江**茂律师事务所律师。 原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会诉被告桐庐锦华苑房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于10月22日、11月14日公开开庭进行了审理。10月22日的庭审，原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会的代理人姚红俊，被告桐庐锦华苑房地产开发有限公司的代理人徐阿来到庭参加诉讼。11月14日的庭审，原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会的法定代表人周晓春及代理人姚红俊，被告桐庐锦华苑房地产开发有限公司的代理人徐阿来、李凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会诉称：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将18个室内机动车位和5个非机动车位恢复原状返还给原告；2、判令被告支付原告机动车位和非机动车位自2018年1月1日起至2020年8月1日止占用使用费94261.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桐庐县横村镇金色华庭小区共有18个室内机动车位（车位面积共计360.08平方米），5个非机动车位（2号楼18.88平方米，4号楼4个分别为18.9、21.6、21.6、76.86平方米）。这些车位都由被告出租，租金由被告收取，而车位实际系金色华庭全体业主所有。原告于2019年10月29日成立，成立后才发现车位被占用的情况。被告占用原告所有的车位，严重侵害原告的利益，请求法院公正裁决。 原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会举证如下：1、金色华庭小区1至5号楼平面图、总面积布置图，以证明小区共有18个室内机动车位、6个非机动车位的事实；2、房屋租赁合同，以证明被告将案涉车位出租并收取租金的事实；3、金色华庭项目一房一价表，以证明车位面积不计入建筑面积的事实；4、1至5号楼的夹层平面图、立面图、剖面图，以证明机动车位和非机动车位的高度2.19米及不符合办证条件的事实；5、商品房买卖合同，以证明被告出卖房屋时未保留机动车位和非机动车位的事实。 被告桐庐锦华苑房地产开发有限公司辩称：金色华庭小区系被告于2010年8月开发建设，案涉车库由被告投资建设，根据“谁投资谁受益”的法律原则，车库产权全部归属于被告。被告在房产管理部门备案的商品房买卖合同中注明1号楼12只车库、4号楼10只车库属被告所有，被告可以出售、附赠或出租。被告与部分业主签订的商品房买卖合同没有约定，系因房产管理部门提供的商品房买卖合同版本不同造成的，但大部分商品房买卖合同中约定车库属被告所有。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告桐庐锦华苑房地产开发有限公司举证如下：1、房产权证，以证明案涉车库的产权属被告所有的事实；2、规划设计方案，以证明规划设计机动车位61个（含室内车位18个）的事实；3、规划车位现场实物照片，以证明实际车位65个及超出规划设计车位的事实；4、商品房买卖合同，以证明房产管理部门备案登记的商品房买卖合同中明确约定案涉车库属于被告所有的事实。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5的真实性无异议；证据2系商铺的租赁合同，与本案无关联。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据2、3、4的真实性无异议；证据1与本案无关联。本院认证如下：原、被告对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认；原告提供的证据2，与本案无关联，本院确认不具有证明效力；被告提供的证据1，与本案无关联，本院确认不具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年8月，被告投资开发建设本县横村镇金色华庭住宅小区，总建筑面积10535.2平方米，有68套住宅。根据规划设计，被告建设地上室内机动车车库18个，非机动车车库5个。被告在房产管理部门登记备案的商品房买卖合同中写明1号楼12只车库，4号楼10只车库属被告所有，但在实际销售中，被告与27户业主签订的商品房买卖合同与备案登记的合同相同，与其余业主签订的商品房买卖合同中对车库有注明为无，也有空白未填。2019年10月8日，金色华庭小区业主委员会成立。2020年3月6日，被告的委托代理人徐阿来将金色华庭的物业移交给原告，移交清单上无案涉车库移交记录。 争议焦点：案涉机动车车库和非机动车车库是否属于原告的物业。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第三款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，根据文义解释，该法律规定规划设计建造的车库属开发商所有，开发商可以通过出售、附赠或者出租等方式进行处分。虽然被告与各业主签订的商品房买卖合同对规划车库有部分注明系被告所有，有部分未注明，有部分注明被告无车库，但不能证明被告已将案涉车库处分给全体业主，且案涉车库系规划设计内的，非被告在建设完成后再占用业主共有的道路或其他场地增设的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会的诉讼请求。 本案受理费1079元,由原告桐庐县横村镇金色华庭业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1241号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**1门。法定代表人：朱铁庄，该公司经理。被执行人：王庆，男，1974年7月9日生，汉族，住凌海市。被执行人：王永志，男，1954年5月4日生，汉族，住凌海市。被执行人：赵桂凤，女，1953年4月19日生，汉族，住凌海市。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人王庆、王永志、赵桂凤金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王庆、王永志、赵桂凤给付辽宁正鑫资产管理有限公司欠款本金750000元及逾期利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人提出书面申请撤销执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执1241号。本裁定送达后立即生效。审判员  张凤武二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4061号上诉人（原审被告）：宜兴市顺发耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村。法定代表人：邵顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泉清，男，1947年10月23日生，居民身份者号码32022319471023197Ｘ，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市顺发耐火材料有限公司(以下简称顺发公司)因与被上诉人王泉清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人顺发公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:一审法院认定王泉清在劳务过程中遭受人身损害依据不足：1.无证据表明王泉清在修剪树枝过程中受伤；2.修剪树枝并非门卫职责，其公司有专门绿化公司人员负责，且事发当时，已经是晚上7点多，刚发过大水，花坛边都是淤泥，此种情况下不能修剪树枝。被上诉人王泉清未发表答辩意见。王泉清向一审法院提出诉讼请求，判令顺发公司支付赔偿款159275元。一审法院经审理查明：2016年年底，顺发公司雇佣王泉清担任门卫。2016年7月王泉清在顺发公司花坛边摔倒，后送至医院治疗。2017年12月30日王泉清离开顺发公司。2019年7月22日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王泉清的左股骨胫骨折行左髋关节置换术，评定为九级伤残，误工270日、护理90日、营养90日。事发后，顺发公司支付王泉清50000元。审理中，王泉清主张其在从事雇佣活动中受伤。其陈述门卫工作包括看门、修理、拔草、清理等。2016年7月4日5点半左右，其关了厂门准备修理门卫里面的树。因发大水，地上很滑，其在走到修树处不慎滑倒。王泉清并提供了其与顺发公司烧窑师傅的通话录音。徐陈述：他（王泉清）那天吃了晚饭，去剪颗树，在那个开水炉子那边后面，大概那边地面滑倒。大概走过去一滑就摔在边上。顺发公司否认王泉清是在从事雇佣活动中受伤，认为其是在下班后自行摔倒受伤。顺发公司提供了下列意见及证据：1.王泉清提供的2016年7月4日的病历，其上载明：“3小时前因行走时不慎跌倒…..”;2.顺发公司提供《宜兴市居民基本医疗保险外伤情况审核表》，其上“病人自述（家属陈述）”部分载明：“病人于2016.7.4在家时走路受伤后送人民医院。”医保专管员审核意见为：“入院：行走时不慎跌倒；查案：在顺发企业花坛边走路时跌伤。”3.证人熊某的证人证言，其陈述：其是江苏华东绿化公司的养护队长，顺发企业的绿化是由其来做的。用以证明王泉清不是在修剪树木过程中受伤的。庭审中，王泉清主张医疗费59039.65元（放弃医保部分）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费22500元（2500×270÷30）、交通费1500元、残疾赔偿金94428元〔（23836+5636）×1.78×20%×9〕、精神抚慰金10000元，共计209275元。扣除顺发公司已经支付50000元，仍应支付159275元。顺发公司对医疗费、伙食补助费、营养费无异议。对护理费，认为标准为80元/天。对误工费，事故发生后，顺发公司仍向王泉清支付工资20000元，故不存在误工费；残疾赔偿金适用标准应为2018年标准，应为74999元〔（20948+5386）×1.78×20%×8〕；对精神抚慰金无异议。王泉清认为，门卫工资2万元/年是其与公司老板谈的一个人的工资，但为了夫妻有个伴，其妻子也在履行门卫职责，但其从未主张过妻子的工资。故顺发公司支付的2万元工资是其妻子的工资而非误工费。以上事实，由王泉清提供的医疗资料、电话记录、发票、鉴定报告，顺发公司提供的证人证言等及本院的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是王泉清是否是在雇佣活动中受伤。王泉清受伤时已过退休年龄，其与顺发公司之间形成雇佣关系。作为门卫，一般来说，其工作职责应包括出入门管理、安保巡逻、维护秩序、卫生管理等。因门卫工作比较繁杂，故对其否履行职务应作宽泛认定。本案中，王泉清提供了初步证据证明其在顺发公司内因剪树而受伤，顺发公司虽提供了熊某的证人证言，但该证言无法排除王泉清在剪树过程中受伤的可能性。顺发公司提供的《宜兴市居民基本医疗保险外伤情况审核表》上虽然家属陈述部分载明：“在家走路时受伤”，但医保专管员的审核意见又载明“在顺发企业花坛边走路时跌伤”，进一步佐证王泉清系在顺发企业受伤，故法院采信王泉清的主张，其系在履行门卫职责中受伤，顺发公司应对此承担责任。王泉清对自身摔倒也具有一定过错，可以适当减轻顺发公司的责任。故顺发公司承担80%的责任，王泉清承担20%的责任。关于本案的损失，顺发公司对医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金无异议，予以确认。对于护理费，王泉清主张120元/天标准过高，确认为7200元（80元/天×90天）。对于误工费，顺发公司主张在王泉清受伤后已支付其工资，王泉清称该工资系支付其妻子的，但未提供证据证明其妻子与顺发公司之间存在雇佣关系，对该主张不予确认。对于交通费，确定为500元。对于残疾赔偿金，应按照2019年度全省居民人均可支配收入以及71周岁确定，为94428元。综上，王泉清的各项损失共计174718元，顺发公司应承担其中的80%即139774元（174718×80%）。扣除已经支付的50000元，顺发公司仍应支付89774元（139774-50000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、顺发公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王泉清89774元；二、驳回王泉清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元(已减半收取)，鉴定费3060元，共计3508元，由顺发公司负担1977元，由王泉清负担1531元（顺发公司应负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳，王泉清垫付的超出其应负担的部分于判决发生法律效力之日起10日内向法院申请退回）。二审查明的事实与一审相同，对一审认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任，否则承担不利的法律后果。顺发公司的上诉事由与一审抗辩意见相同，一审判决已进行充分论述，本院予以确认，不再累述。对顺发公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由顺发公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月四日书记员 查玉婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1254号之二申请执行人李小芳，女，1989年3月27日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被执行人金亚林，男，1992年12月24日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。李小芳申请执行金亚林民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1693号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为36522元及利息及案件受理费464元及执行费455元。因被执行人金亚林未按期履行义务，申请执行人李小芳于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月4日，向被执行人金亚林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年9月8日，向金亚林的配偶刘晓静直接送达了上述法律文书；2、2020年9月3日、11月27日分别二次通过执行网络系统向金亚林的银行存款，查询到被执行人有可供执行的银行存款，2020年9月8日，本院作出（2020）豫1224执1254号执行裁定书冻结金亚林的所有银行账户，2020年12月11日，本院作出（2020）豫1224执1254号之一执行裁定书扣划金亚林账户内的存款2014元，且已交付于申请执行人李小芳；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人金亚林名下有车辆可供执行；4、2020年12月8日，将被执行人金亚林纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询金亚林的房产登记情况，未查询到被执行人金亚林名下有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到金亚林有可供执行的保险；7、2020年10月26日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人金亚林的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人金亚林拒不履行法律文书所确定的法律义务，本院作出对金亚林处以拘留十五的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2014元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚林负有继续向申请执行人冯江丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 迪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执715号 申请执行人：钱某，女，汉族，住灌云县。 被执行人：柳某，男,汉族，住连云港市云台山风景区。 申请执行人钱某与被执行人柳某追偿权纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791民初897号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柳某应偿还钱某53768.20元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人柳某依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人柳某无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3421号 申请执行人孙德兴，男，1973年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博市张店区马尚镇西寨村社区居民委员会，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5896号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区马尚镇西寨村社区居民委员会在银行的存款4132113.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十二月一日 书记员  朱梦秋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8427号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司、杨少辉缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9632号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费10569元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2358号之二 申请执行人陈道伦，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人孙伟，男，1980年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨莹，女，1987年9月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在执行（2020）苏0111执2358号陈道伦与杨莹、孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道伦于2020年12月1日与被执行人杨莹、孙伟达成和解协议。协议内容如下：被执行人还款总额为人民币40万元；还款期限为2021年2月28日前给付30万元，余款及执行费于2021年3月31日前付清；陈道伦同意并申请法院解除对被执行人名下房产的解封；如被执行人不按期还款，陈道伦可立即申请恢复执行，并申请拍卖被执行人名下房产及车位。本院认为，申请执行人与被申请执行人所达成的和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院(2020)苏01民终2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  印超超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5478号原告：太原市安吉物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：郭秀宝，职务经理。委托诉讼代理人：贺宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春林，该公司项目主管。被告：冯建华,男,1962年10月8日出生,汉族,住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：冯小钰（系被告之子），住太原市。原告太原市安吉物业管理有限公司与被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告太原市安吉物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安吉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告太原市安吉物业管理有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1542号之一被执行人：肖杰本院在执行被执行人肖杰罚金一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初91号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月19日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行无存款、房产等，经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初91号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  耿皓昊
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6365号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：薛玉娟，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁春江，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告袁春江、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告袁春江、韩某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛玉娟、袁春江偿还欠款本金224630.92元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对被告所有的位于靖边县XX街南侧、XX路XX花园XX小区XX幢XX单元XX室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日被告袁春江、韩某某与原告签订了《中国农业银行个人担保/借款合同》，合同约定由原告向被告借款320000元，合同约定借款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告袁春江、韩某某自愿以共有的位于靖边县XX镇南关农机站家属院房产提供抵押担保；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告袁春江、韩某某均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月10日被告薛玉娟与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款280000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告薛玉娟、袁春江以共有的位于靖边县XX街南侧、XX路XX花园XX小区XX幢XX单元XX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告袁春江、韩某某出借了借款，但被告袁春江、韩某某未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金55369.08元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告袁春江、韩某某在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告袁春江、韩某某出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁春江、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金224630.92元，利息(含罚息)59927.60元, 合计284558.52元(截至2020年10月20日),并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告所有的位于靖边县XX街南侧、XX路XX花园XX小区XX幢XX单元XX室房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元减半收取2784元，由被告袁春江、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月一日 书  记  员  李  波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1973号 起诉人：苗广义，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到苗广义的起诉状。起诉人苗广义向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.07万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为苗广义补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.22万元；6.依法为苗广义做职业健康检查。事实和理由：2012年日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在前结束。，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时，苗广义未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，苗广义也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，苗广义的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，苗广义一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了苗广义的合法权利。苗广义是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。苗广义认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予苗广义各项经济补偿。根据法律，苗广义以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系，在苗广义从2012年12月至2015年10月这34个月中，苗广义生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为苗广义补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为苗广义缴纳各项社会保险，其行为损害了苗广义的权利，如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予苗广义经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为苗广义做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。苗广义主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于苗广义的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苗广义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；苗广义对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢918号申请执行人：高夫响，男，1961年6月27日生，住邳州市。被执行人：邱庆华，男，1968年12月25日生，住亭湖区。本院在执行申请执行人高夫响与被执行人邱庆华买卖合同纠纷一案中，以(2017)苏0902执2125号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人邱庆华在金融机构的存款或在其他单位的收入292900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2017)苏0902执2125号执行裁定书对被执行人邱庆华的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月四日书记员 曹海洋
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执1262号 申请执行人：薛俊刚，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住宝清县。 被执行人：陶丽波，女，1973年2月28日出生，汉族，宝清县吉星兽药商店经营者，现住宝清县。 薛俊刚与陶丽波借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）黑0523民初1823号民事调解已经发生法律效力。权利人薛俊刚向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0523执1262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲贵臣 审判员  宋星华 审判员  公为成 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4406号申请执行人：郭有增,男性,1971年6月27日出生,住林州市。被执行人：王文增，男性,1967年12月28日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行郭有增与王文增借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王文增于本判决生效后十日内偿还原告郭有增借款600000元及利息（利息自2012年8月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止，其中截止2020年5月23日利息为1116000元）。因王文增未按上述生效法律文书履行义务，郭有增向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月28日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××**）、江铃牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××**）,本院已委托长治市潞州区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人王文增发出限制消费令，并依法将被执行人王文增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑115号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨博，男，1988年1月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司理赔经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌诈骗于2020年8月10日至14日被临时羁押，同月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)90号起诉书指控被告人杨博犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被害人黄某通过朋友付博介绍，来到佳木斯市前进区天安财产保险股份有限公司佳木斯支公司，找到时任该公司理赔经理被告人杨博帮助其雇佣的工人刘军补办保险并进行理赔，杨博虚构其有能力为杨军办理保险理赔，取得黄某信任后，先后五次骗取黄某共计人民币67000元，赃款全部被其个人使用。案发前，杨博返还黄某人民币3000元；案发后，杨博返还黄某人民币64000元，取得黄某谅解。杨博于2020年8月10日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、收据及情况说明等，证人张某证言，被害人黄某陈述，被告人杨博供述和辩解，辨认笔录及电子数据通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。杨博当庭认罪态度较好，全部退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月8日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年十二月八日书记员  李娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初753号 原告：李爱生，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路******门面。 法定代表人：伍僖，该公司执行董事兼总经理。 原告李爱生与被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司（以下简称东汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱生的委托诉讼代理人李小卫、被告东汉公司的法定代表人伍僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款209091元及逾期利息31163.85元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2017年6月17日计算至2020年9月17日，顺延照计）；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告因承建北塔区湘商产业园的需要，与原告签订了《水磨石地面施工组包工、包料承包施工合同书》，合同盖有被告的公章并由被告方工程管理人员曾华的签字。合同约定：由原告承包被告湘商产业园的水磨石工程，工程价格按实水磨石地面面积计量，按43元/㎡计价。如需地面找平按2元/㎡计价，楼梯间按3元/㎡计价（材料由甲方提供），水磨石不得低于20㎜，大子、本色（8-10），平整可过尺。签订合同后，原告保质保量完成了施工。2017年6月7日，工程经被告方项目负责人陶永忠、周科云确认验收合格。2017年6月12日，原告经与被告方工作人员禹叔仁结算确认，17号厂房三四层水磨石工程总工程款为112837元；2018年2月7日，原告经与被告方工作人员禹叔仁结算确认，16号楼水磨石工程总工程款为77004元；2018年2月8号，经被告方工作人员曾华与陶永忠结算确认，除上述结算的工程款外，另有工程款19250元（向原告出具了领据，但未实际支付）。上述总工程款为209091元。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效。原告按照合同履行了相关义务，完成了合同任务，被告未按约及时支付工程款的行为有违合同约定，给原告造成了极大的损失。为此，原告诉至本院。 被告东汉公司辩称：东汉公司在2018年2月变更法人为伍僖，但原告在三年时间内没有找法人商讨过工程款的事情，伍僖毫不知情。合同约定付款方式为乙方进场垫资，中途可预支部分资金，工程完成验收合格后10天内付清工程款。2017年6月7日已经完成了工程，怎么会分三次结算；对有领据未收款表示质疑，不符合证据的要件；没有垫资和预支资金的证据。无论是结算单还是验收单、领据，不能证明该工程是否已验收，工程是否合格没有任何证据，上面签字的人没有当庭作证，我公司也没有这些人员，结算单、领据签字是个人行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告东汉公司（甲方）与原告李爱生（乙方）签订《水磨石地面施工组包工、包料承包施工合同书》，合同盖有被告东汉公司公章并有被告代表曾华的签字，合同约定被告将湘商产业园（位于邵阳市北塔区××乡××社区地段）四层约5000㎡的水磨石地面工程以包工、包料方式承包给原告施工。承包工程包工价格：按实水磨石地面面积计量，按43元／㎡计价。如需地面找平按2元／㎡计价，楼梯间按3元／㎡计价（材料由甲方提供），水磨石不得低于20㎜，大子、本色（8-10），平整可过尺；如产生计时工，泥工按180元／工日计价，付工按140元／工日计价。付款方式：乙方进场自垫资金，中途可预支部分资金，工程全部完成时验收达到合格后10天内付清工程款。工期期限：从2017年4月16号开工，至5月6日完工，有效工期20天完成。乙方应及时配合甲方所要求多少人员进场施工，如有拖延按每拖延每天奖罚500元／天处理给对方。另对工作内容、工程质量与安全、其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约完成了施工。2017年6月7日，被告工作人员陶永忠、周科云确认17栋4-3楼水磨石完成。2017年6月12日，原告经与被告工作人员禹叔仁结算确认，17号楼水磨石工程、水泥砂浆找平工程价款为112837元；2018年2月7日，原告经与被告工作人员禹叔仁结算确认，16号楼水磨石地面工程价款为77004元；2018年2月8日，经被告工作人员曾华、陶永忠结算确认，另有19250元工程价款未支付。上述未付的工程价款总计209091元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、《水磨石地面施工组包工、包料承包施工合同书》、送货单、工程结账单、领据、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《水磨石地面施工组包工、包料承包施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其已完成了合同约定的施工义务且已经被告工作人员结算确认，被告未依约支付相应工程价款，构成违约，对原告要求被告支付工程价款209091元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工程价款，原告请求支付利息，本院予以支持，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月8日起计算。被告未提交任何证据证明其已支付相应工程价款，也未提供任何证据证明原告完成的工程不符合合同约定或者质量不合格，应承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱生工程价款209091元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月8日起计算至工程价款实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申22号再审申请人（一审被告）：张金安，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县（户籍地湖北省孝昌县），被申请人（一审原告）：武汉大地回春环保设备有限责任公司东升门业分公司，住所地武汉市青山区4街16门**。负责人：严义之，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年2月18日出生，该公司法务工作人员（一般代理）。再审申请人张金安因与被申请人武汉大地回春环保设备有限责任公司东升门业分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0107民初2237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张金安于2020年12月1日以本院无管辖权为由申请撤回再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”。第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件”。本案中，张金安申请再审的另一方当事人属公司，且其提起再审申请不符合一方当事人人数众多的情形，故本院对本案无管辖权。张金安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张金安撤回再审申请。审判长 程 军审判员 刘 均审判员 黄 莹二〇二〇年十二月二日书记员 倪妞妮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1079号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖加琼，女，1984年8月11日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111689号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人廖加琼缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月15日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1598号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告羊美玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告羊美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金296435.48元、利息45010.69元、违约金16409.28元、消费手续费7919.89元，合计365775.34元（以上所主张的费用暂计算至2020年5月17日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2011年4月3日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为4637××××0355。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年5月17日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币365775.34元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告羊美玉未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告羊美玉于2011年4月3日向农行衡州支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为4637××××0355的信用卡。截止2020年5月17日，被告羊美玉欠款本金为296435.48元，利息为45010.69元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告羊美玉签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告羊美玉向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年5月17日，被告尚欠原告本金296435.48元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息45010.69元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊美玉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金296435.48元及前期利息45010.69元，两项共计341446.17元；后期利息自2020年5月18日起以未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告羊美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理阳桂英 书记员王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18161号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：董云华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告董云华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初605号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张文元，男，1976年2月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人张文元犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月27日20时许，被告人张文元酒后驾驶未经登记的五征牌三轮汽车，从淮安区钦工镇唐颜村出发，行驶至钦工镇环乡路221乡道2KM+600M处，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张文元血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。 被告人张文元归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文元具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处张文元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张文元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张文元在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人李某证言，呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张文元被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张文元宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张文元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4318号原告：耿雪莹，女，1993年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李**，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告耿雪莹与被告李**民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告耿雪莹的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告耿雪莹的起诉。案件受理费150元，退还给原告耿雪莹。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十日书记员  李温馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3783号原告：李克峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：王璐，女，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省池州市石台县。本院受理原告李克峰诉被告王璐租赁合同纠纷一案，原告李克峰于2020年12月15日向本院提出财产保全请求，请求冻结被告王璐银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李克峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被告王璐银行存款220000元的冻结或对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董云侠二〇二〇年十二月十六日书记员  田思雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4500号原告：苗新安，男，汉族，1961年4月20日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司。法定代表人：龙徐鑫，经理。原告苗新安与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗新安撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 翼
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执765号申请执行人：侯满，男，1989年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘宏帅，男，1984年4月8日生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人侯满与被执行人刘宏帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宏帅立即给付欠款43000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年11月2日向被执行人刘宏帅送达了执行通知书、财产申报令，法院专递邮件被退回。本院分别于2020年11月4日、11月24日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人刘宏帅的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月27日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供执行线索。本院于2020年11月17日到被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人刘宏帅，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院于2020年11月28日依法将被执行人刘宏帅限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  温 杰人民陪审员  张泽君二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋宸阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申537号再审申请人（一审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅之夫），住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人回登梅因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，请求：1.撤销一审判决第二项，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿回登梅人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，不因获利结果和动机否认职业打假人是对公共利益的重视，对同类案件一审法院判决结果前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，回登梅与其夫系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于回登梅的丈夫简晓华已在（2020）津0112民初1820、2982、2983号案件中就购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对回登梅主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，回登梅提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。回登梅的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6386号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：桂林，男，1992年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。后江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对桂林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对桂林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回对桂林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  彭妩奕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1530号申请执行人：江苏奕淳铸件有限公司,住所地南京市高淳经济开发区荆山路**。法定代表人:杭河水,该公司董事长。委托诉讼代理人:张征兵,江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：南京永腾化工装备有限公司,住,住所地南京市溧水区石湫镇石涛路**/div>法定代表人:舒作欢,该公司董事长。申请人江苏奕淳铸件有限公司与被执行人南京永腾化工装备有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人南京永腾化工装备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，南京市溧水区人民法院已立案对其破产清算，案件编号为（2020）苏0017破7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结南京市高淳区人民法院作出的（2019）苏0118民初1535号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月十七日书记员  徐政超
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4201号原告：宁夏华诚物业服务有限公司。法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，人。特别授权代理。被告：王某2，宁夏银川市人，住平罗县。原告宁夏华诚物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏华诚物业服务有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。审判员 张安琪二〇二〇年十二月四日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执791号申请执行人钟家湘，女，1964年5月12日出生，土家族，高中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人钟家湘与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人钟家湘偿还借款12万元，并负担案件受理费1350元，本案在执行过程中已经将被执行人杨杰英的房屋（张家界农商银行抵押物）查封，并将查封房屋的一楼门面租金提取，申请执行人钟家湘在8月22日参与分配执行款4890元。申请执行人钟家湘以本案因需要长期执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇二〇年十二月二日书记员 王            鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7661号原告：庞智文，男，汉族，1986年2月17日生，住汝州市。被告：黄晓燕，女，汉族，1976年7月3日生，住汝州市。被告：宋新风（系黄晓燕之母），女，汉族，1947年11月12日生，住汝州市。被告：胡和鹏，男，汉族，1978年3月19日生，住汝州市。原告庞智文与被告黄晓燕、宋新风、胡和鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告庞智文，被告宋新风到庭参加诉讼，被告黄晓燕、胡和鹏经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞智文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄晓燕偿还原告20000元及利息3080元（2019年11月8日-2020年11月8日，按银行同业拆借利率四倍计算）。2、被告宋新风、胡和鹏承担连带还款责任。事实和理由：被告黄晓燕因资金困难，于2019年9月8日向原告借款30000元，约定使用期限2个月，月利率2分，借款到期后被告黄晓燕于2019年11月8日还款10000元，余款20000元经原告多次讨要未果，故起诉。黄晓燕、胡和鹏未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日被告黄晓燕由被告宋新风、胡和鹏担保向原告庞智文借现金30000元，约定使用期限2个月。三被告给原告出具借条一份，借条内容：“今借到庞智文人民币30000元，期限2个月，自2019年9月8日至2019年11月7日止，借款人黄晓燕，担保人宋新风、胡和鹏”。另外借款合同约定宋新风、胡和鹏对上述借款担保期限为二年。借款到期后经原告讨要，被告黄晓燕于2019年11月8日还给原告10000元，2020年7月被告宋新风在汝州市洗耳派出所支付给原告6000元，下余14000元三被告一直未还。被告黄晓燕认可。上述事实，由三被告给原告出具的借款合同、借条及收条在案证实，对未还数额14000元，原、被告双方均无异议。本院予以确认。本院认为，被告黄晓燕、胡和鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告黄晓燕拖欠原告庞智文借款14000元，由被告给原告出具的借条及收条、原告及被告的陈述、辩解在案证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告宋新风、胡和鹏对上述借款进行担保，担保期限为二年，应共同承担连带清偿责任。关于原告要求三被告支付利息的请求，因借条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告黄晓燕于本判决生效后十日内支付给原告庞智文借款14000元；二、被告宋新风、胡和鹏对上述借款14000元承担连带清偿责任。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告黄晓燕负担。本判决为一审终审。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月十四日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1309号原告：梁艳芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。被告：蒋东，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川金枣农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安街道庙乐村**。法定代表人：杨德才，执行董事兼总经理。原告梁艳芳与被告蒋东、四川金枣农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现梁艳芳以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予梁艳芳撤回对蒋东、四川金枣农业发展有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告梁艳芳负担。审判员  黄晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  周 逸
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执28号 救助申请人：姜文杰，女，1989年2月23日出生，汉族，系民事案件申请执行人。 救助申请人姜文杰以其作为执行案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姜文杰称：其除临时受雇佣从事劳动获得劳动报酬外，再无其他收入来源。由于被执行人山东鸣惠生物科技股份有限公司无能力偿还劳动报酬，生活面临急迫困难，故申请本院给予司法救助金18200元。 经审查查明，姜文杰及其工友于2015年开始受雇于山东鸣惠生物科技股份有限公司，在其场内建设中从事土建等杂活，截止2016年厂房建设结束，山东鸣惠生物科技股份有限公司尚拖欠姜文杰劳动报酬28000元。经威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议：山东鸣惠生物科技股份有限公司给付姜文杰工资28000元。仲裁委员会于2020年7月30日出具威临区劳人仲案字（2020）第154号仲裁调解书予以确认。后山东鸣惠生物科技股份有限公司一直未履行，姜文杰向本院申请执行，执行过程中本院查询，山东鸣惠生物科技股份有限公司已停止经营，其名下有闲置厂房一座及鲁KQD2**号别克牌轿车一辆，上述财产已被本院（2020）鲁1002执2793号案首轮查封，该公司名下再无其他财产可供执行。并且经查，（2020）鲁1002执2793号案的执行标的额为559532元，即使上述财产全部评估拍卖，所得价款也不足以清偿该案确定的债务，因此再无余款清偿工人工资。 另查，救助申请人姜文杰刚成家生子，有高额贷款和借款需要偿还，其父母年事已高，孩子年幼均需扶养，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜文杰司法救助金18200元（壹万捌仟贰佰元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1297号之二 被执行人：刘朕，男，汉族，1990年05月11日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘朕在中国银行220832921473CNY0账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于雅慧
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民辖终21号 上诉人(原审原告)：姚先良，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴云昌，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人(原审被告)：田建江，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人(原审被告)：朱建新，男，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人姚先良因与被上诉人田建江、吴云昌、朱建新合伙协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。 姚先良上诉称，本案本质上属于不动产确认纠纷，不动产所在地为商州区，且合同履行地为商州区，商州区人民法院对本案有管辖权，请求指令商州区人民法院审理本案。 吴云昌、田建江、朱建新答辩称，本案属于合伙纠纷，不是不动产物权确认纠纷，合伙组织未登记，应当由被告住所地人民法院管辖。即使商州区人民法院有管辖权，浙江诸暨市法院也已就相关案件受理判决，本案应移送诸暨市法院。 本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，争议的合伙财产基本上为矿山设备，上诉人与三被上诉人形成的合伙未进行注册登记，上诉人为原审原告，被上诉人为原审被告，依据被告住所地管辖的规则，应由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人住所地为浙江诸暨市，且浙江省的法院已经对因该合伙协议发生的有关案件进行了多次判决，故由浙江省有关法院来审理本案更有利于保持司法判决的一致性，原审裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 文改云 审 判 员 卢洛军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2010号原告：汪流海，男，1958年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：沈亚仁，男，1974年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程旺良，男，1973年12月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪流海与被告沈亚仁、程旺良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪流海的委托诉讼代理人黄宗勇,被告程旺良到庭参加诉讼。被告沈亚仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪流海向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈亚仁向原告偿还借款本金10万元，并自2019年1月19日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.判令被告程旺良对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告沈亚仁以经营周转为由向原告借款人民币10万元，原告与沈亚仁签订了《民间借贷合同》，与沈亚仁、程旺良签订了《担保合同》，沈亚仁、程旺良出具了借款借据，约定：沈亚仁借到汪流海10万元，借款期限为2018年10月19日至2019年1月18日，借款利率为月息3%，到期一次性支付利息9000元。程旺良对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年。借款到期后，沈亚仁按约定支付了利息9000元，但未偿还本金。经原告多次催讨，沈亚仁未归还分文。综上，被告欠原告本息的事实清楚，证据确凿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告程旺良辩称，借款事实清楚，签借条时在场。此事我可以协助原告一起催促被告还款，但是我本人没能力承担担保责任。被告沈亚仁未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汪流海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告程旺良对其无异议。被告沈亚仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告汪流海提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2018年10月19日，原告汪流海与被告沈亚仁签订了一份民间借贷合同，约定被告沈亚仁向原告汪流海借款10万元，借款期限为2018年10月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率3%，到期一次性支付利息9000元。同日，原告汪流海与被告沈亚仁、程旺良签订了一份担保合同，约定被告程旺良为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息及其他费用。合同订立当日，原告汪流海通过银行转账向被告沈亚仁支付了借款10万元。被告沈亚仁按月利率3%支付了借款期限内三个月的利息9000元。此后，被告沈亚仁未偿还借款本金及逾期利息，故而引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其中存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。被告沈亚仁与原告汪流海订立借款合同，并收到原告汪流海交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告沈亚仁应当按照约定的期限返还借款并承担利息。1.原告汪流海在借款交付的当日即收取了利息9000元，应当视为预先扣除了利息，被告沈亚仁应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。2.借贷双方约定的利率标准，超出法律规定，其超出部分应认定无效。本院以借款本金9.1万元，年利率15.4%计算利息。二、关于保证关系。被告程旺良在借条上以连带责任保证人的身份签名并签署了担保承诺书，约定了保证期限和保证范围，该连带保证关系成立，被告程旺良应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈亚仁偿还原告汪流海借款本金9.1万元，并自2018年10月19日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告程旺良对上述债务承担连带责任。被告程旺良承担保证责任后，有权向被告沈亚仁追偿；三、驳回原告汪流海的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈亚仁、程旺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 黄望良人民陪审员黄旭光人民陪审员 张    俊    民二〇二〇年十二月九日书 记 员 但    唐    炜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢42号之四 申请执行人广西北流万达建材有限公司，住所地：北流市一环北路二里**。统一社会信用代码：91450981330634719C。 法定代表人：黄可意，经理。 被执行人北流市永泰混凝土有限公司，，住所地：北流市新圩镇下坡村红卫组统一社会信用代码：91450900680149852H。 法定代表人：陈日森，该公司执行董事。 被执行人陈剑波，男，汉族，1986年8月7日出生，住北流市。 关于申请执行人广西北流万达建材有限公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司、陈剑波买卖合同纠纷一案，玉林中院（2019）桂09民终1590号民事判决书及本院作出的（2019）桂0981民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市永泰混凝土有限公司、陈剑波未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人广西北流万达建材有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广西北流万达建材有限公司撤回对本案的执行申请，本院于2019年12月11日予以终结执行。因本案有财产可供执行，本院于2020年4月17日予以恢复执行。 本案在执行过程中，案件当事人达成执行和解协议，被执行人正依协议履行义务，故案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢兰锋
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执978号申请执行人：苏颖被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰苏颖与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已于2020年12月17日将该款转付给苏颖。至此，苏颖向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二〇年十二月十七日书记员  许金龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7521号 原告：四川正合意物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA65JJ6Q91，住所地四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街******。 法定代表人：田宗正 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：李桃，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省大英县。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正合意物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3870号申请执行人上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人马玉峰。委托代理人黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张惠勋。上海润和信息技术服务有限公司与上海久赢信息科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初22342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海润和信息技术服务有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付技术服务合同费215934.15元及利息。执行过程中查明，被执行人上海久赢信息科技集团有限公司涉及多起执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海久赢信息科技集团有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18175号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人汪春雁，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行汪春雁金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12857号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18175号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,查封了被执行人汪春雁名下位于金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元25层2502号〔产权证号：1601095600〕房产一套、预查封了被执行人汪春雁所有的位于金水区××商业楼××1437〔豫（2019）郑州市不动产证明第0110032号〕房产一套，均为轮候查封，暂无法处置。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人汪春雁名下豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  任元元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终390号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十六日法官助理刘梦月书记员张瀚文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14547号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保69号 申请人：于某，男，汉族，1977年2月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任某、彭某，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人：唐某某，男，满族，1974年12月10日出生，住所地：辽宁省丹东市。 被申请人：李某某，女，汉族，1980年11月28日出生，住所地：辽宁省丹东市。 被申请人：东港好美房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：唐某某，系总经理。 申请人于强于2020年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人唐某某、李某某、东港好美房地产开发有限公司银行存款180万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐某某、李某某、东港好美房地产开发有限公司银行存款180万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范文馨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3167号之三被执行人：张则刚，男，汉族，1971年01月28日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人张则刚运输合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人张则刚在6223203310912439,0101,0账户内余额人民币5075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张则刚在山东省农村信用社联合社6223203310912439,0101,0账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特25号申请人:乔光明，男，1991年2月7日出生，汉族，住大冶市。申请人：陈进，男，1993年5月20日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年12月15日立案受理了申请人乔光明与申请人陈进关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因欠款纠纷，于2020年12月14日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人陈进向申请人乔光明支付工程款14000元整，定于2021年1月10日前支付7000元，2021年2月6日前支付7000元；二、申请人陈进付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人乔光明不得以任何理由或方式再向申请人陈进主张权利；三、本协议系申请人乔光明、陈进真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔光明与申请人陈进于2020年12月14日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执保3257号   被申请人：李新龙，男，1996年4月01日出生，回族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2019)新0104刑初900号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人名下价值2000.0元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   哈布努
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执300号 申请执行人徐扬弦，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人谢君常，男，1967年8月3日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于徐扬弦与谢君常合同纠纷一案，徐扬弦依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年7月8日作出的（2020）桂1028民初562号生效民事调解书的判决给付事项，于2020年10月280日向本院申请强制执行被执行人谢君常向徐扬弦支付定金及利息31200元，案件执行费368元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人谢君常发出（2020）桂1028执300号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向徐扬弦支付定金及利息31200元，案件执行费368元，本院在执行过程中，发现谢君常在银行有存款收入，已被本院强制扣划31568元至本案账户，已支付给徐扬弦，截至2020年12月9日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈宏干
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4321号罪犯王福家，男，1993年3月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0411刑初705号刑事判决，认定被告人王福家犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年12月5日止）。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王福家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王福家减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王福家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福家在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王福家的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5012号 丁振宏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人丁振宏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7390元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款7440元,用于支付申请执行人案款7390元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日