wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3149号申请执行人中国建设银行股份有限公司利川支行。住所地利川市清江大道**。统一社会信用代码:914228028831102372。负责人吴向东，系该支行行长。被执行人利川市多仁实业有限公司.住所地利川市腾龙工业园.统一社会信用代码:91422802777552410Q.法定代表人王建筑,系该公司经理.被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市左岸丽川**。被执行人吴红云,女,生于1969年7月19日,土家族,湖北省利川市人,被执行人邹桂怀,男,生于1954年8月4日,汉族,湖北省利川市人,申请执行人中国建设银行股份有限公司利川支行与利川市多仁多实业有限公司、王建筑、吴红云、邹桂怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月9日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年11月9日向被执行人利川市多仁多实业有限公司、王建筑、吴红云、邹桂怀邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市多仁多实业有限公司、王建筑、吴红云、邹桂怀名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无存款，无证券信息。3、经查，被执行人王建筑名下的房产已抵押给申请人，法院将启动评估、拍卖程序，在恩施松润实业公司的股权已被法院冻结，被执行人在利川市多仁多实业有限公司中占49%股份,王建筑占51%的股份.4、申请人于2020年12月15日书面申请同意对本案以终结本次执行程序结案。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十五日书记员  张 兵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8745号 原告：施昌多，男，1971年9月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：凌桂官，男，1973年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告施昌多与被告凌桂官买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告施昌多于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施昌多撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由施昌多负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 余奔华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3672号 申请执行人：黄玉军，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧**102，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，该公司执行董事。 委托代理人：丁学哲，该公司职工。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1151号民事调解书已发生法律效力，淮北振普房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄玉军向本院申请强制执行要求被执行人按调解书确定的数额给付拖欠的工资及补偿金并补缴各项社会保险费。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人淮北振普房地产开发有限公司开发建设的位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧濉溪东方时代广场四号楼1001房产一处，未发现有适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人黄玉军未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民再6号 监督机关：临澧县人民检察院。 申诉人：唐小梅等7人。 原审原告：王**曦，男，1988年11月27日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 申诉人唐小梅等7人因原审原告王**曦与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初824号民事判决，向临澧县人民检察院申诉。临澧县人民检察院以临检民监[2020]43072400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）湘0724民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，原审原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县人民检察院提出再审检察建议，1、王**曦与坤财公司不存在真实的劳动关系，王**曦不是坤财公司职工。本案中，王**曦不去坤财公司打卡上班，不接受坤财公司管理；坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无王**曦的名字，坤财公司没有向王**曦支付过报酬；坤财公司原兼职会计唐小梅，原职工裴泽均、熊大桂、彭毅、吉开桂等人均证实，坤财公司从未设立销售人员岗位，亦不认识王**曦等人。2、坤财公司与王**曦恶意串通，捏造虚假的职工身份的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为。 王**曦未到庭参加，亦未向本院陈述意见。 坤财公司管理人述称，临澧县人民检察院提供的证据足以证明王**曦与坤财公司没有劳动关系，坤财公司拖欠王**曦工资的事实不成立。 王**曦向原审法院起诉请求：判决坤财公司立即支付工资20600元。本院原审认定事实：2015年9月至2016年12月，王**曦受雇于坤财公司务工。经结算，坤财公司尚欠王**曦工作20600元，并出具了欠条，后经多次催讨未果。本院原审认为，王**曦受雇于坤财公司工作后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财公司对拖欠的王**曦工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但王**曦可随时要求坤财公司支付。本院原审判决：坤财公司于本判决生效后十五日内支付王**曦工资20600元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、王**曦与坤财公司不存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王**曦及坤财公司在原审及再审中均未提交书面劳动合同证明双方存在劳动关系；其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的文件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。监督机关临澧县人民检察院提供的证据证明，坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无王**曦的名字，唐小梅等6名坤财公司职工证明坤财公司无王**曦此人。因此，王**曦与坤财公司不构成事实劳动关系。二、坤财公司向王**曦出具的欠条是否真实。因王**曦与坤财公司不存在劳动关系，故坤财公司向王**曦出具工资欠条的真实性本院不予认定。至于王**曦与坤财公司是否存在其他债权债务关系，王**曦可凭其持有的真实债权凭证另行主张。 本院再审认为，王**曦与坤财公司不存在劳动关系，其要求坤财公司支付工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院（2017）湘0724民初824号民事判决认定事实错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0724民初824号民事判决； 二、驳回王**曦的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3246号 上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）：胡守斌，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审原告）：陈前彩，女，汉族，1955年11月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：聂常好，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：曾德军，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：冯朝树，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：罗庆茂，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：谢寸金，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：彭小丽，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：周玉富，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳仁洪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**6-44。 法定代表人：聂常好。 上诉人胡勇、胡守斌、陈前彩因与被上诉人聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富、绵阳仁洪物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡勇、胡守斌、陈前彩上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3523号民事裁定，依法改判执行被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：作为执行依据的（2018）川07民终670民事判决认为“上诉人胡勇、胡守斌、陈前彩要求股东承担的法律责任与本案并非同一法律关系，故本院对上诉人胡勇、胡守斌、陈前彩的该项主张不予审查。”可见，该判决没有对被上诉人是否承担法律责任进行审理和判决。被上诉人聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富作为绵阳仁洪物业服务有限公司的股东抽逃出资50万元，未履行出资义务。上诉人在执行程序中根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加被执行人，（2019）川0703执异10号执行裁定书，驳回上诉人的申请，并告知上诉人可提起诉讼。原审裁定认定事实和适用法律错误。 胡勇、胡守斌、陈前彩向一审法院起诉请求：1.判决被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富与绵阳仁洪物业服务有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人在执行程序中申请追加的被执行人，应当是在作为执行依据的生效裁判文书中未作为被告并判令承担实体责任的案外人。原告胡勇、胡守斌、陈前彩与被告绵阳仁洪物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一、二审诉讼中，已将聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富作为被告一并起诉，要求其承担连带责任或补充责任的诉讼请求，已被四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终670号民事判决驳回。原告胡勇、胡守斌、陈前彩在执行程序中申请追加聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富为被执行人，要求其与绵阳仁洪物业服务有限公司承担连带责任，实质上是认为四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终670号民事判决错误，应当按照审判监督程序处理，而非按照执行异议之诉程序提起诉讼。本案不属于执行异议之诉受案范围，原告胡勇、胡守斌、陈前彩的起诉无法律依据，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡勇、胡守斌、陈前彩的起诉。 本院认为，本案争议焦点为胡勇、胡守斌、陈前彩的起诉是否符合起诉条件。经审查，在已生效的前案（2018）川07民终670号民事判决中，胡勇、胡守斌、陈前彩起诉和上诉的请求确有要求聂常好、曾德军、冯朝树在50万元内承担连带责任，罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富在受让股权对应的资金范围内承担补充责任的主张。（2018）川07民终670号民事判决认为，上诉人胡勇、胡守斌、陈前彩要求股东承担的法律责任与本案并非同一法律关系，故对该项主张不予审查。据此，前述的生效判决并未将上诉人对聂常好等自然人被告的诉请纳入审理和判决的范围，上诉人可以另行诉讼主张。原审认为上诉人的诉请已被（2018）川07民终670号民事判决驳回，上诉人的起诉不属于执行异议之诉的受案范围，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回起诉不当。上诉人胡勇、胡守斌、陈前彩关于撤销原审裁定的上诉请求本院予以支持。其请求改判执行被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费由被上诉人承担，属于案件实体审理的范畴，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3523号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十二月××日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异152号      异议人（被执行人）西安联合职业培训学院，住所地陕西省西安市长安韦曲六一三四五部队内。   法定代表人牛晓勇，该院院长。   委托代理人姚永明，男，汉族，1984年4月16日生，住甘肃省礼县。   申请执行人陕西秦北实业发展有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人刘天虎，该公司总经理。   委托代理人和小宁，女，汉族，1985年5月24日生，住陕西省西安市长安区。   本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求:1、暂缓将已划转的申请人资金给付原审原告，以免造成申请人无法追回；2、申请贵院查清事实，返还已执款项人民币92634.45元，保护申请人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人西安联合职业培训学院称，陕西秦北实业发展有限公司诉申请人租赁合同系列案，经西安市长安区人民法院审理作出（2016）陕0116民初2064号判决书判决申请人向陕西秦北实业发展有限公司支付租金64000元，违约金6400元，案件受理费1560元由申请人承担，以上三项合计人民币71960元，判决已经生效，并已进入执行程序、   贵院在2018年8月23号依据（2017）陕0116执2611号、2613号、2653号、2655号四份裁定书对申请人在工商银行长安区支行的银行存款采取了冻结措施，冻结资金人民币1045723.05元，进而于2020年9月17日依据（2020）陕0116执恢691号采取扣划措施，划转资金人民币92634.45元。   2015年初，西安联合职业培训学院非法集资案发，为了维持学校运转，经西安市人民政府、陕西省教育厅协调由第三方（高科学院）先期垫付，专项用于维持西安联合职业培训学院基本运行的资金。该专项资金存入西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行所开账户，由驻校工作组监管，除支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护等支出外不做他用。故该项资金不应作为西安联合职业培训学院资产，承担该学院的其它债务。   本院查明，申请执行人陕西秦北实业发展有限公司依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05900号、（2016）陕0116民初2064号、（2016）陕0116民初2066号、（2016）陕0116民初2078号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月16日四案合并作出（2020）陕0116执恢692号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安联合职业培训学院在金融机构账户的存款，并于2020年9月17日在工商银行长安支行扣划被执行人10878634.89元。异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求暂缓将已扣划的资金发放给申请执行人，返还已经执行款项92634.45元。   本院认为，本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷四案中（（2020）陕0116执恢629号、690号、691号、692号），本院依法冻结并扣划了被执行人西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行的存款10878634.89元，该存款被扣划后，被执行人提出书面异议，以所扣划存款系支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护、水电费等支出外不做它用的专项资金，并提交《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次、2015年11月6日）作为证据。《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次2015年11月6日）主要是为维持西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的正常办学，稳定西安联合职业培训学院非法集资问题出现后的局面，规定了费用的来源、用途（用于工资、水、电、维修、物业费）等。本院执行的申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷案同样涉及到西安联合职业培训学院、西安理工大学高科学院的正常办学，如果因拖欠房屋租赁费导致解除租赁合同将严重影响西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的办学，本院依法扣划的租赁费与《陕西省教育厅专项问题会议纪要》中就“运行费”的用途在性质上并无矛盾。综上，异议人（被执行人）的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：   驳回西安联合职业培训学院的异议。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长   胡千平   审判员   李晓军   审判员   郝海荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员   张婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7532号 申请执行人林恩锁,男,1982年10月23日出生,住所地天津市西青区。 被执行人候新荣,男,1973年02月15日出生,住所地温岭市。 林恩锁与候新荣买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终3246号判决书已经发生法律效力。权利人林恩锁于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人候新荣应支付申请执行人林恩锁人民币1360000元及利息，并支付诉讼费17940元、申请执行费16179元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人候新荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人候新荣在中国人民人寿保险股份有限公司处投保的保单，因保单现金价值较低，暂不予扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人候新荣未报告财产情况，本院已对被执行人候新荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人候新荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人候新荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林祥庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3916号 原告：李瑞东,男,1952年10月7日出生,汉族,现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：崔立邦，男，1956年12月6日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李瑞东与被告崔立邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东及其委托诉讼代理人李克岳、被告崔立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元整及按月息1.5分计算自2017年5月27日起至还清为止的利息。其中截止到2020年7月27日的利息为人民币17100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告向原告借到现款人民币30000元整，当时被告给原告出具借条一份。当时约定期满1年，月息1.5分。到期后又延长2年到2018年5月27日。现还款期限早已届满，经原告多次索要、被告至今本利分文未付。为了保护原告的合法权益，根据民法总则相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 崔立邦辩称，我欠王世瑞3万元，李瑞东说给我找钱堵上，我承认我欠王世瑞3万元，原告替我还了。 本院经审理认定事实如下：被告原欠王世瑞3万元，李瑞东为被告崔立邦还款后，被告崔立邦于2016年5月27日为原告李瑞东出具签名确认的借条一张，内容为“今借李瑞东现金3万元，利息1.5分，期满1年”。到期后因无钱归还，2017年5月27日，被告崔立邦又为原告出具借条一份，内容为“今借李瑞东现金5400元，期满1年”，此款原告认可并非借款，而是借款3万元一年的利息因未给付而打的借条。 另查明，本院于2020年8月14日以案号（2020）冀0207诉前调0678号立此案为诉前调解案件。 以上事实，有原、被告陈述、借条两张、唐山市丰南区人民法院诉前司法调解案件流程表等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告崔立邦通过为原告李瑞东出具签名确认的借条两张对借款事实进行了确认,双方债权债务关系成立,均应如约履行。借款到期后,被告崔立邦未能偿还借款,依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率未超过法定标准，为有效约定。原告所诉于法有据，应予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 被告崔立邦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞东借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数,按照月利率1.5%自2017年5月27日起至借款清偿之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元由被告崔立邦负担。 原告李瑞东于本判决生效之日起十五日内可向本院申请退费;被告崔立邦于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保383号申请人：佘盛俊，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被申请人：何宝权，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人佘盛俊于2020年11月10日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何宝权在银行的存款18000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佘盛俊以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第2522号，担保金额为18000000元的财产保全担保函提供担保。2020年11月16日，湛江仲裁委员会将佘盛俊与何宝权之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第1990号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人佘盛俊的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宝权在银行的存款18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佘盛俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢海宝
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异105号 案外人：王宪刚，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宪刚对本院拍卖被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区7号楼1单元1202室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宪刚称，案涉房产是其于2015年1月16日从被执行人红星公司合法购买，并于2016年5月24日全额交纳了购房款，红星公司于2018年1月2日将案涉房产交付其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人王宪刚提交了以下证据：1.其与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、红星公司出具的交款收据各一份；2.物业费交纳收据和红星花园C区收费凭证一宗；3.红星公司出具的交纳太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费、装修佣金等费用的收据两份；4.阳谷县自然资源和规划局出具的不动产登记信息查询证明一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决，判令红星公司于判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园包括案涉房产在内的C区房产36套，2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院对上述房产的价值进行了委托评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日和2019年12月24日至25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖案涉房产，两次拍卖均流拍。 另查明，2015年1月16日，红星公司与王宪刚签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书一份，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年5月24日，红星公司为王宪刚开具了购房款404032元的收据。王宪刚于2018年1月2日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费、装修佣金等费用。阳谷县自然资源和规划局出具的不动产登记信息查询证明显示王宪刚名下无其他用于居住的房产。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人王宪刚对案涉房产是否享有排除执行的权益。 在本院查封案涉房产之前，王宪刚与红星公司签订了内部购房协议书，该协议书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向王宪刚开具了全部购房款的收据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案应当认定王宪刚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。红星公司向案外人王宪刚出具的购房款收据显示，案外人支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。王宪刚提供的证据能够证明其名下无其他用于居住的房屋，其购买案涉房产系用于居住，故案外人王宪刚对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区7号楼1单元1202室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1775号之三申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚,董事长。被执行人：龚建根，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：徐凤妹，女，1966年7月20日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：沈继刚，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：吴春燕，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告龚建根、徐凤妹、沈继刚、吴春燕借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚建根、徐凤妹对吴江市新继源纺织厂向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，即：借款本金240万元及相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告沈继刚、吴春燕对吴江市新继源纺织厂向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司所负债务在最高余额240万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告龚建根、徐凤妹、沈继刚、吴春燕负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月24日立案执行，立案标的为2713038.50元，执行费29530.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）网络扣划被执行人存款合计37091.2元，已发还给申请人；（2）被执行人沈继刚名下有苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，该车登记于2003年已达报废期限且下落不明，并无实际价值。（3）被执行人无证券等数据信息。3.经本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人沈继刚名下有位于苏州市××区汾湖镇××室及××时代小区××室的房地产。被执行人龚建根名下有位于汾湖镇××新村的宅基地住房。本案对以上房地产均已查封，查封至2023年3月26日止。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院对被执行人沈继刚名下位于苏州市吴江区汾湖镇浒泾街浒泾路35幢301室的房地产拍卖完毕，得款1213481元，扣除抵押款700000元、拍卖服务费3000元、税款36404.43元、本案诉讼费18000元后，余456076.57元。因被执行人沈继刚在本院涉及大量案件均未收取执行费，故余款提存用以收取执行费。因被执行人沈继刚名下另一处房地产已被其他法院首先查封，本案已发函首封法院要求对拍卖款参与分配。5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2713038.50元，实际执行到位37091.2元，剩余2713038.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。因被执行人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月一日书记员  张喆飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1837号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现在住淮安区阳光现代城19号楼3单元202室。 被执行人：沈光友，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现在住淮安区阳光现代城19号楼3单元202室。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与查贵忠、沈光友金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执1837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初965号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄俊，系该公司草坪支行客户经理。   被告：惠建涛，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。   被告：孙孟齐，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：胡喜雀，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告孙孟齐、胡喜雀共同委托诉讼代理人：李虹波，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告惠建涛、孙孟齐、胡喜雀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊、被告孙孟齐及其与胡喜雀的共同委托诉讼代理人李虹波到庭参加诉讼，被告惠建涛经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠建涛归还借款50万元及利息（从2017年6月7日起按月息13.26‰计算至本金结清之日）。二、要求保证人被告孙孟齐和胡喜雀对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：惠建涛于2014年11月25日在草坪支行借款50万元，月息9.9‰，期限一年，到期日为2015年11月24日。借款到期后申请展期至2016年11月22日，展期利率上浮至10.2‰。孙孟齐、胡喜雀系夫妻关系，为该笔借款的保证担保人。展期到期后，经原告催要，被告至今未还款，其行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益。   被告惠建涛未答辩。   被告孙孟齐、胡喜雀辩称，其为惠建涛的50万元借款提供保证担保属实，但原告未在保证期间内主张权利，所以保证已经失效，应驳回原告对被告孙孟齐、胡喜雀的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月25日，蓝田县农村信用合作联社下设的草坪信用社与被告惠建涛签订《个人借款合同》，约定被告惠建涛向草坪信用社借款50万元，期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季某某、到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，被告孙孟齐、胡喜雀与草坪信用社签订《保证担保合同》，约定为惠建涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，草坪信用社于2014年11月25日向被告惠建涛的账户发放了借款50万元。2015年11月11日，被告惠建涛提交《借款展期申请》，申请展期一年，同日，被告孙孟齐、胡喜雀出具了《展期保证承诺》。2015年11月20日，被告惠建涛与草坪信用社签订《借款展期协议》，约定将到期日展期至2016年11月23日，月利率为10.2‰。现被告已清偿了2017年6月6日之前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。诉讼中，原告未提供其在保证期间内要求保证人被告孙孟齐、胡喜雀承担保证责任的证据。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中草坪信用社变更为草坪支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的草坪信用社与被告惠建涛签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及与被告孙孟齐、胡喜雀签订的《保证担保合同》，均出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现草坪信用社已按合同约定向被告惠建涛发放了借款50万元，但被告惠建涛未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约。因草坪信用社已变更为草坪支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告惠建涛主张清偿借款本金及利息。因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人被告孙孟齐、胡喜雀承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告要求被告孙孟齐、胡喜雀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告惠建涛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50万元及自2017年6月7日至本金还清之日止的利息（按月利率13.26‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告孙孟齐、胡喜雀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10490元、公告费800元，共11290元（原告已预交），由被告惠建涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    胡  璞                           二〇二〇年十二月十五日                               书 记 员   李  依       41      1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3077号之二申请执行人：永康市五洲塑机经营部,住所地永康市古山镇世雅下村世方西路**,组织机构代码:MA2FL6LGX。法定代表人:何彩英。被执行人：胡孟雄,男,1970年08月26日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人永康市五洲塑机经营部与被执行人胡孟雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人胡孟雄支付申请执行人永康市五洲塑机经营部货款62000元及利息损失（利息损失从2018年8月21日起按年利率24%计算至款清之日止），案件受理费675，由申请执行人永康市五洲塑机营业部负担。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人胡孟雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡孟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡孟雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡孟雄名下所有的坐落在浙江省永康市××镇××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡孟雄名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡孟雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡孟雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3077号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3467号申请执行人：李锡良。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人李锡良与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执713号 申请人：张粉利，女，1963年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：马官全，男，1963年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。 本案在执行张粉利与马官全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的(2020)晋0214民初723号民事判决书，向被执行人马官全发出执行通知书，支付借款120000元，利息41000元，案件受理费1760元。执行费2341元。被执行人马官全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以165101元为限，冻结、划拨被执行人马官全银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王堃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1846号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，胡前程，该行员工。被执行人：魏涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱启萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张海霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：乔明祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0830民初844号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告魏涛、朱启萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利8359.24元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告张海霞、乔明祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人魏涛、朱启萍、张海霞均显示签收，被执行人乔明祥显示退回，因被执行人乔明祥已向本院提交地址送达确认书，应视为送达；被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月3日依法将被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥纳入限制高消费名单中。因被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥未申报财产,本院于同日将被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月3日、8月31日、10月9日、11月2日、12月3日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人魏涛、朱启萍、张海霞、乔明祥名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，现已冻结被执行人朱启萍、张海霞银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局的查询反馈，查询到被执行人张海霞名下有位于盱眙县盱城街道金源北路工商局宿舍3幢303室不动产，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0830执1846号之一号执行裁定书，裁定：查封被执行人张海霞与案外人朱孝坤共有的位于盱眙县盱城街道金源北路工商局宿舍3幢303室不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0001504号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。因上述不动产系抵押于改该行，且尚未腾空，申请执行人申请暂不处置被执行人张海霞名下不动产，未查询到其他被执行人有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月26日前往被执行人魏涛、朱启萍、张海霞住所地所在社区进行实地调查走访，根据社区工作人员反馈，对其家庭和财产情况不清楚，不了解，本次走访未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院执行人员于2020年11月30日前往被执行人乔明祥住所地所在社区进行实地调查走访，根据社区工作人员反馈，乔明祥长期在外务工，对其具体家庭和财产情况不清楚，不了解，本次走访未发现被执行人有其他可供执行的财产7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面谈话形式将执行人暂无可执行的财产线索告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为311321.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月六日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1695号原告：彭秋琴，女，1985年6月4日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被告：唐朝位，男，1971年10月18日出生，汉族，住松滋市。被告：左秋月，女，1986年9月19日出生，汉族，住松滋市。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路东荆州新天地********。负责人：李进飞,该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴方雄，该公司员工。原告彭秋琴与被告唐朝位、左秋月、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋琴及其委托诉讼代理人段永播，被告唐朝位、左秋月、被告荆州浙商财保公司的委托诉讼代理人吴方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐朝位、左秋月赔偿原告损失44521元；2.判令被告荆州浙商财保公司在保险限额内承担赔偿赔偿。事实和理由：2019年12月17日12时40分，原告彭秋琴驾驶无号牌两轮摩托车，沿街南线由北向南行驶，当行至街南线2公里+800米处时，与前方同向刚上路未开左转向灯驾驶的被告唐朝位驾驶的鄂Ｄ×××**小型客车（车辆所有人为被告左秋月）未相撞，造成原告避让不及倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，唐朝位负此事故的次要责任，彭秋琴负此事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗14天。松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人彭秋琴的损失建议自受伤之日起给予误工时间为90日，护理时间为60日，营养时间为60日。鄂Ｄ×××**小型客车在被告荆州浙商财保公司投保了交强险和限额5万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成协议，故依法提起诉讼。唐朝位、左秋月辩称，对原告主张的事实无异议，赔偿责任应按交警划分的主次责任承担。荆州浙商财保公司辩称，1.肇事车辆未投保不计免赔，商业三者险应扣减5%的免赔率；2.原告部分诉请过高，认可交通费500元，误工费、护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任划分、肇事车辆保险情况、原告住院治疗及司法鉴定意见等事实和证据，本院予以确认。关于有争议的事实：1.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提交了1000元交通费票据，但票据连号，形式上有瑕疵，且未对交通费组成予以合理说明，根据原告住院治疗实际，结合保险公司意见，本院认定交通费500元；2.关于误工费、营养费。原告主张按按在岗职工年平均工资64661元标准计算，缺乏事实依据，结合原告举证情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准42677元标准计算。3.关于住宿费。原告主张110元住宿费，无正规发票，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告唐朝位负此次事故次要责任，原告彭秋琴负此事故的主要责任。故原告的损失首先由被告荆州浙商财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告唐朝位按负事故的次要责任承担30%赔偿责任，由被告荆州浙商财保公司在商业三者险限额内扣减5%事故责任免赔率后予以赔偿。被告左秋月虽为鄂Ｄ×××**小型客车所有人，但原告未举证证明其对损害的发生有过错，其依法不应承担赔偿责任。本院对彭秋琴的损失依法确认如下：1.医疗费22037.63元；2.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.误工费10523.09元（42677元／年÷365天／年×90天）；5.护理费7015.39元（42677元／年÷365天／年×60天）；6.交通费500元；7.鉴定费700元。合计43276.11元。原告彭秋琴的损失43276.11元，由被告荆州浙商财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿18038.48元（误工费10523.09元+护理费7015.39元+交通费500元），超过交强险医疗费赔偿范围的14537.63元（医疗费22037.63元+住院伙食补助费700元+营养费1800元-10000元限额）和不属于交强险赔偿范围的鉴定费700元，共计15237.63元，由被告荆州浙商财保公司在商业三者险内扣减5%事故责任免赔率后按30%比例进行赔付，计算为4342.72元。被告唐朝位赔偿原告彭秋琴损失228.56元（15237.63元×30%×5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告彭秋琴损失32381.20元；二、被告唐朝位赔偿原告彭秋琴损失228.56元；三、驳回原告彭秋琴其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由原告彭秋琴负担156元，被告唐朝位负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十二月二日书记员  王春月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1220号 申请执行人：徐玲，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人：王某，女，2009年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：王共强，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人徐玲、王某与被执行人王共强不当得利纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王共强银行存款38000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李新新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异173号 异议人（被执行人）：荣成市方圆房地产有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳建波，董事长。 委托诉讼代理人：刘平，该公司职工。 申请执行人：鞠云民，男，1950年6月28日出生，汉族，住荣成市杏林**。 本院在执行申请执行人鞠云民与被执行人荣成市方圆房地产有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人荣成市方圆房地产有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人荣成市方圆房地产有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人荣成市方圆房地产有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人荣成市方圆房地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3558号上诉人（原审原告）：营口恩城耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口**区陈家村，统一社会信用代码91210882097414794H。法定代表人：孙娟，执行董事。委托诉讼代理人：王武广，男，汉族，1988年11月21日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘君章，男，1962年5月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王公才，营口市站前区传承法律服务所法律工作者。上诉人营口恩城耐火材料有限公司因与被上诉人刘君章劳动争议一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人营口恩城耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王武广，被上诉人刘君章及其委托诉讼代理人王公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口恩城耐火材料有限公司的上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院作出（2020）辽0882民初2210号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，上诉人与被上诉人之间仅是劳务关系，并非是实质上的劳动关系。上诉人系从事生产、加工、销售耐火材料等的企业。2019年2月26日开始，上诉人多次临时雇佣过被上诉人上料，双方未签订劳动合同，每次干完活结算一次，被上诉人去留自由。2019年6月24日，上诉人在临时雇佣被上诉人上料时，被上诉人不慎被砸伤。上诉人出于人道主义为被上诉人出具了3万多元的医疗费用及其它费用。2019年12月23日，被上诉人提起仲裁，仲裁委于2020年3月19日作出大劳人仲第2020025号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，显然，裁决错误。上诉人不服裁决而诉至法院，请求确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2020年9月9日，大石桥市人民法院作出（2020）辽0882民初2210号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人认为一审法院该认定是错误的，理由是：1、被上诉人不受上诉人管理，去留自由。2、被上诉人随时来，随时走，劳务费即时结清。3、双方未签订劳动合同。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人刘君章辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。第二，被答辩人的上诉请求及理由与事实不符，依法无据，请二审人民法院驳回其上诉。根据相关法律规定和劳动法规定，我们已经形成了劳动关系。事实主要是每月开资，还有一个也参加了保险，单位也纳入了保险，在事实上已经形成了劳动关系。上诉人营口恩城耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，被告被原告招用从事上料工作，双方未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，原告为被告投保团体意外伤害险。另查，2019年6月24日，被告工作时被砸伤，受伤后原、被告协调赔偿事宜，原告认可被告与其具有劳动关系，原告为被告垫付医疗费3万元。再查，原告未提供被告的考勤记录。一审法院认为，被告为原告招用从事上料工作，受原告的规章制度约束，服从原告的日常工作管理，被告从事的上料工作是原告业务组成的一部分。原、被告从用工形式上具备了劳动关系成立的三个条件，并且被告是受伤后，原告在与被告协商赔偿事宜过程中，认可被告与其具有劳动关系。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：原告营口恩城耐火材料有限公司与被告刘君章之间存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。本院二审期间，上诉人提交证据一、张洪林写了一份证明，证明刘君章在我公司从事劳务。我公司找张洪林从事造粒工作，张洪林又找的刘君章。证据二、劳务报酬单。证明被上诉人工作时间、工作量及工资情况，被上诉人质证意见为：张洪林情况说明这个事实我们认，但是他只是介绍工作，被上诉人是从事上料工作，是为上诉人服务的，受上诉人制约的，每月的工资、干的天数和工作量这也是一个单位一个企业的正常规定，也不能证明不存在劳动关系。所以说通过仲裁和一审可以看出，我们确实存在劳动关系。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人营口恩城耐火材料有限公司与被上诉人刘君章虽未签订劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人刘君章的工作是由上诉人进行安排并受上诉人的管理，由上诉人为其发放劳动报酬。上诉人营口恩城耐火材料有限公司系造粒生产的企业，被上诉人刘君章从事的上料工作是上诉人单位业务的组成部分。综上，上诉人与被上诉人之间符合上述部门规章所规定的劳动关系成立的情形，故上诉人主张双方之间存在劳务关系的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人营口恩城耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口恩城耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月十五日法官助理王睿书记员李佩益
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异453号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：伍渝，男，汉族，住湖北省武汉市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行伍渝与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人伍渝与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a14号商业用房，房价总金额143750元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3495号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告伍渝购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a14号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助伍渝办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍渝支付逾期办证违约金1437.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5617号原告：许玉成，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周广州，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。原告许玉成诉被告周广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告许玉成到庭参加诉讼，被告周广州经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付烟道施工工程款14500元。事实和理由：被告承建涟水满庭芳园小区工程期间的2019年，原告包工包料为被告安装烟道，结算工程款23500元，经索要被告微信转账两次共9000元，余款14500元，被告认可，但以种种借口推托。现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告周广州未作书面答辩，但庭后本院审判人员与其谈话时称，原告施工是事实，要求原告提供送检报告，所欠款项照付。经审理查明，被告周广州承接涟水满庭芳园小区工程。2019年春天，原告许玉成与被告周广州口头商定，其以包工包料方式为被告安装上述建筑工程的排烟（气）道。排烟（气）道安装结束后，经索要被告于2019年7月14日、20日，通过微信转账支付原告款项9000元。后原告多次向被告索要余款14500元未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述,并有其提供的通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、住宅厨房和卫生间排烟（气）道检验报告等证据证实，且经庭审质证，予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告许玉成与被告周广州之间虽未签订书面合同，但经口头商定，原告为被告实施安装排烟（气）道，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。原告在已完成安装排烟（气）道情况下，有权要求被告支付相应的工程价款。对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。对被告周广州提出要求原告先提供送检报告，所欠款项照付的抗辩意见，本院认为，因被告未提供证据证明双方对该事宜进行约定，故对此抗辩意见，不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周广州于本判决发生效力之日起十日内给付原告许玉成工程款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告周广州负担。上述款项原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审判员  殷作武二〇二〇年十二月三日法官助理郭新奇书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4565号申请执行人：施金荣，男，1966年5月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：陈晓军，男，1970年9月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。施金荣与陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0481民初9043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈晓军于本判决生效之日起十日内向施金荣归还借款本金10万元及利息（自2019年2月1日起至实际归还之日止按照年息12%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由陈晓军负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，立案标的为103420元及利息（本金10万元，自2019年2月1日起至实际归还之日止按照年息12%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2019）苏0481执保1662号案件轮候查封了登记在陈晓军名下位于××路××号××室的房屋，因案外人陈红娟对该房屋的产权归属已另案提出诉讼，故该房屋暂不宜处置。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因暂不宜处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9043民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  王 芸
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4569号原告：石玉茹，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：安柯，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告石玉茹与被告安柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉茹撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年十二月十八日书记员 赵辉南
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2888号申请执行人：沈阳市华谊电气安装工程有限公司,住沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：佟颖。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地沈阳市浑**世纪路**2304.**。法定代表人：薛小波。申请执行人沈阳市华谊电气安装工程有限公司与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市华谊电气安装工程有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2888号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保97号许昌鑫、李王玲、杨超：本院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院提起公诉的被告人许昌鑫等涉嫌犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）黔0622刑初148号刑事裁定书，裁定：冻结被告人许昌鑫在工行玉屏支行的存款41000元（账号62×××71）；冻结被告人李王玲在工行玉屏支行的存款469000元（账号62×××26）；冻结被告人杨超在邮政储蓄银行玉屏支行的存款18000元（账号62×××35）。本院刑事审判庭于2020年12月2日，移送立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月2日分别冻结被告人许昌鑫工行玉屏支行62×××71账户内的银行存款41000元，实际冻结金额12563.79元，期限为一年；冻结被告人李王玲工行玉屏支行62×××26账户内的银行存款469000元，实际冻结金额35440.84元，期限为一年；冻结被告人杨超邮政储蓄银行玉屏支行62×××35账户内的银行存款18000元，实际冻结金额16625.87元，期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保97号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3322号原告：武汉佳怡友酒店管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭鸿发大厦****。法定代表人：黄洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖北凌枫律师事务所实习律师。被告：武汉腾龙创兴影业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭鸿发大厦****。法定代表人：张晓光，系公司总经理。被告：张晓光，男，1982年6月18日出生，汉族，系武汉腾龙创兴影业管理有限公司总经理，住武汉市洪山区。原告武汉佳怡友酒店管理有限责任公司与被告武汉腾龙创兴影业管理有限公司、张晓光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告双方向本院申请和解期二个月。原告武汉佳怡友酒店管理有限责任公司于2020年12月11日以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉佳怡友酒店管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳怡友酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告武汉佳怡友酒店管理有限责任公司负担。审判员  程世新二〇二〇年十二月十二日法官助理孙远青书记员余海燕
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初123号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人吴良基（曾用名吴良玉），男，1983年6月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年11月11日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人吴良基犯重大责任事故罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年12月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人吴良基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日，在竹溪县泉溪镇成佳河村一组公路扩建工地上，被告人吴良基雇佣铲车师傅陈某驾驶徐工牌F300型号铲车进行转土方作业，当日16时许，吴良基在没有经过铲车驾驶技能和安全培训的情况下，自行驾驶铲车并搭载陈某进行转土方作业时，因操作不当铲车翻入路外山坡下，导致陈某从铲车驾驶室被甩出，当场死亡。2016年9月12日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，死者陈某因事故造成颅骨骨折、肋骨骨折，致颅脑及胸腹部联合损伤死亡。案发后，被告人吴良基与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局出具的被告人违法犯罪经历查询说明；3.被告人吴良基的户籍证明及被害人身份信息；4.人身意外伤害一次性补偿协议书；5.证人柯某、李某1、李某2、周某、李某3、沈某、李某4、王某、江某、张某、赵某1、赵某2、冯某的证言；6.被告人吴良基的供述和辩解；7.十堰市公安局司法鉴定中心十公司鉴（法）字［2016］1140号法医学尸体检验鉴定书，十公司鉴（理）字［2016］826号毒物检验鉴定报告；8.竹溪县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；9.竹溪县人民政府事故调查报告；10.视听资料。经庭审质证，被告人吴良基对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人吴良基在生产、作业中违反有关安全管理规定，无铲车驾驶技能驾驶铲车作业，致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人吴良基犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴良基归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定。判决如下：被告人吴良基犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十二月十四日书记员  龚森权附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1216号 申请执行人：杨佳，女，汉族，1988年10月16日出生，青海省人，住青海省。 申请执行人：满香，女，汉族，1991年11月5日出生，四川省南允市人，现住敦煌市。 被执行人：敦煌市瀚海明珠大酒店有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇汽配城对面，统一社会信用代码：91620982MA71RG8TXK。 法定代表人：龚海明，系该公司经理。 被执行人：龚海明，男，汉族，1981年6月日出生，甘省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人杨佳、满香与被执行人敦煌市瀚海明珠大酒店有限责任公司、龚海明合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨佳、满香于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为88478元。 在执行过程中，本院向被执行人敦煌市瀚海明珠大酒店有限责任公司、龚海明送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人龚海明名下登记有汽车一辆，本院已将此辆汽车办理查封手续。发现被执行人名下有银行存款41594元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人敦煌市瀚海明珠大酒店有限责任公司、龚海明名下房产及证券等财产信息，因被执行人敦煌市瀚海明珠大酒店有限责任公司、龚海明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初860号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保862号湖南向华房地产开发有限公司、熊焰本院执行的湖南向华房地产开发有限公司申请熊焰租赁合同纠纷一案，经网络查询被执行人熊焰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4432号原告：郭新玉，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨奇，男，1968年10月2日出生，住河南省南阳市南召县。被告：杨牧民，男，1994年10月25日出生，住河南省南阳市南召县。被告：谷秀彦，女，1970年9月18日出生，住河南省南阳市南召县。原告郭新玉与被告杨奇、杨牧民、谷秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭新玉的起诉。本案案件受理费减半收取150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月十八日书记员  谷宛玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5186号 申请执行人：饶智，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：汪永飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。 饶智与汪永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3084号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人汪永飞应于判决生效之日起十日内返还借款22500元给申请执行人饶智。截至2020年11月17日，被执行人未能按上述判决履行，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向饶智清偿上述款项。被执行人汪永飞至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人汪永飞名下的资金857元，其中239元用于支付本案的执行费，余款转账至饶智指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人汪永飞目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李灿俊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2278号之一申请执行人陶安林，男，汉族，1969年3月18日生，住周口市川汇区。被执行人周口博雅地产有限公司法定代表人吴宏全，系该公司执行董事本院在执行陶安林执行周口博雅地产有限公司租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4642号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，向被执行人周口博雅地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年11月6日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期租赁情况；6.2020年11月18日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月九日书记员  高 宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2054号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路**紫金广场****，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人夏凯，男，1973年5月10日出生，住安徽省寿县。被执行人朱继梅，女，1972年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人夏凯、朱继梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为57698.38元，执行费765元、诉讼费1146元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人夏凯、朱继梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏凯、朱继梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏凯、朱继梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏凯、朱继梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户扣划1628.01元，被执行人夏凯名下有车牌为皖Ｎ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位1628.01。暂未发现被执行人夏凯、朱继梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏凯、朱继梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏凯、朱继梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏凯、朱继梅采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏凯、朱继梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十二月十日书记员  刘雪莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11307号原告：南京范氏建材有限公司，统一社会信用代码9132011113540191X3，住所地南京市。法定代表人：范幸根。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市下关区甄博建材经营部，统一社会信用代码92320106MA1QHU6B5K，住所地南京市。经营者：甄春光。原告南京范氏建材有限公司与被告南京市下关区甄博建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告南京范氏建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京范氏建材有限公司撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取944元,保全费1020元，合计1964元，由原告南京范氏建材有限公司负担。审 判 员 张广鲁二〇二〇年十二月十五日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1753号申请执行人：梁燕，女，1989年7月31日生，壮族，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：金丹丹，女，1992年10月12日生，汉族，现住常州市。申请执行人梁燕与被执行人金丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1603号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、确认被告金丹丹结欠原告梁燕借款及利息共计160000元，该款被告于2020年6月20日前归还2500元、6月25日前再归还2500元；2020年7月20日前归还2500元、7月25日前再归还2500元；2020年8月25日前归还10000元；2020年9月至12月，每月20日前归还5000元、每月25日前再归还5000元；2021年1月至5月，每月20日前归还10000元、每月25日前再归还10000元；二、如被告金丹丹有一期未按上述约定履行还款义务，逾期一个月后仍未归还，原告梁燕有权就被告未归还部分申请强制执行且被告需另行承担违约金20000元；三、双方所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费5652元，本院减半收取2826元（原告已预交），原告承担1000元，被告承担1826元并于2020年6月25日前一并给付原告。因被执行人金丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人金丹丹名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年8月6日冻结（冻结到期日2021年8月5日，至到期日前一个月内可向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年8月14日将被执行人金丹丹加入限制高消费名单，后依申请人申请将其列入失信被执行人员名单。现金丹丹无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2020）苏0404民初1603号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初531号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区新柳闻浩百货商行。住。住所地：辽宁省丹东市新柳商业城******/div> 经营者：马东明，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区新柳闻浩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月17日以已与被告丹东市元宝区新柳闻浩百货商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董泽楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢179号 申请执行人薛德忠，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人周立松，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初436号民事判决书于2020年11月10日向本院依职权恢复执行。本院于2020年11月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周立松名下有三菱牌赣Ｅ×××××小汽车1辆，申请人薛德忠表示该车已抵押并一直是他人在使用，也无多少残余价值，同意无需对该车采取强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令。另查明被执行人周立松在本院有多个在执行案件。本案恢复执行275220元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行275220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 滢
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2031号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：韩冰，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1001号申请执行人：司某某，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：蔡某，男，1978年8月30日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：杜某某，女，1989年11月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县。申请执行人司某某与被执行人蔡某、杜某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡某、杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某、杜某某立即给付借款454025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人蔡某、杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡某、杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人蔡某、杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人蔡某、杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡某、杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人蔡某、杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蔡某、杜某某的财产调查情况告知申请执行人司某某，其表示不能提供被执行人蔡某、杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人司某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡某、杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡某、杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1001号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 阳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初404号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 指定辩护人李春梅，四川三目律师事务所律师。 被告人何某某。 指定辩护人刘启海，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3280号起诉书指控被告人王某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某、何某某及指定辩护人李春梅、刘启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2020年6月30日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购 买冰毒并微信支付毒资270元，王某某收到毒资后到XXXX找到被告人何某某购买冰毒约0.2克，又到XXXX将冰毒交给叶某某，王某某微信支付何某某毒资180元。 2.2020年7月1日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购 买冰毒并微信支付毒资300元，王某某收到毒资后在何某某处购 买冰毒约0.2克，后王某某到XXXX在何某某驾驶的白 色越野车上将冰毒交给叶某某，王某某微信支付何某某毒资100 元，现金100元。 3.2020年7月2日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购 买冰毒并微信支付毒资120元，王某某在XXXX贩卖给叶某某冰毒约0.1克。 4.2020年7月23日，公安机关在何某某，从其身上查扣冰毒和麻古疑似物 共计净重3.92克，经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙 胺成分。 王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。何某某到案后如实 供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约0.5克，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺共计约4.32克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述了罪行，根中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 被告人王某某的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王某某具有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 被告人何某某的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人何某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，且因家庭困难建议不判处罚金。 经审理查明，1.2020年6月30日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购买冰毒并微信支付毒资270元，王某某收到毒资后到XXXX找到被告人何某某购买冰毒约0.2克，又到XXXX将冰毒交给叶某某，王某某微信支付被告人何某某毒资180元。 2.2020年7月1日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购 买冰毒并微信支付毒资300元，王某某收到毒资后在被告人何某某处购买冰毒约0.2克，后王某某到XXXX在何某某驾驶的白色越野车上将冰毒交给叶某某，王某某微信支付何某某毒资100元，现金100元。 3.2020年7月2日，吸毒人员叶某某联系被告人王某某购 买冰毒并微信支付毒资120元，王某某在XXXX贩卖给叶某某冰毒约0.1克。 另查明，被告人何某某通过手机与被告人王某某联系，并通过手机微信收取毒资。2020年7月23日，德阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警在被告人何某某家中将其当场抓获，从其身上查扣冰毒和麻古疑似物共计净重3.92克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月2日，被告人王某某被德阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警电话传唤后，主动到八角派出所办案区接受调查。 上述事实有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询记录，到案经过，辨认笔录及照片、提取、封装、称量笔录及检验报告，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，释放证明书，情况说明，被告人王某某、何某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某、何某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，属于情节严重；被告人何某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.32克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人故意共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。被告人何某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出的立功的意见，缺乏相关证据予以支持，本院不予采纳。对被告人何某某的辩护人提出的免除罚金的意见，因缺乏相关法律依据，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某、何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第三百四十七条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2020年7月3日起至2023年1月2日止；被告人何某某的刑期自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 三、追缴被告人王某某违法所得人民币690元，被告人何某某违法所得人民币380元；扣押在案的违禁品、供被告人何某某犯罪使用的红色OPPOR11s手机一部、银灰色三星GaIaxyS8手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃 锟