云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初967号原告：段某，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378，特别授权代理。被告：张某，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人尹加成到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金440000元，利息125400元（自2018年11月1日计算至2020年6月1日以借款本金为基数，按月利率1.5%计算），本息合计人民币565400元；2.判令被告承担自2020年6月2日起至本金清偿之日止，以借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张某系原告的女朋友曾建群妹妹的老公，从事美容美发工作，在盈江、昆明、广州都有店铺。原告与被告也在盈江、昆明玩过几次，感觉被告张某还是比较实在。2015年7月份，被告打电话称资金周转困难，需要向原告借100000元，说用两年就还了，愿意按月利息1.5分支付利息。原告于2015年7月17日向被告的银行账户62×××83转账100000元。被告在收到借款后，也如实的每月将1500元的利息打给原告。2017年7月25日，被告又向原告借款100000元，同年10月12日，又向原告借款200000元（当时，原告手中没有那么多资金，向信用社贷款了300000元）。原告都按照被告的要求将款打进被告的银行账户（卡号为62×××83）。2018年4月5日，被告再次向原告借款40000元，原告又把款打进被告卡号为62×××17的账户。后被告断断续续支付了一部分利息。2018年10月2日，被告向原告打款6000元后至今未归还过一分本息。因为被告之前也是比较诚信的人，原告相信他也是遇到了困难才不继续支付借款本息，原告也愿意原谅他，免收他一部分利息。2018年11月以前的利息付了的就付了，没有付清的也就不再主张。综上所述，被告拖欠原告的借款本金及利息不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告段某就其主张向本院提交了证据，被告张某未提交证据。本院对原告段某提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件一份一页，证实原告的身份信息情况。2.中国建设银行银行卡交易明细清单一份4页，证实被告向原告借款440,000元。3.短信聊天记录打印件3页，证实被告于2018年10月2日通过微信转账还款6,000元的事实；原告前后共提供给被告借款本金440,000元，原告主张自2018年11月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数按约定的月利率1.5%计算的利息。4.微信聊天记录和通话记录音频资料一份，证实被告认可借款440,000元的事实，但现在无法偿还借款。庭审后，原告补充提交了盈江县星光教育咨询有限公司的贷款账单及其名下尾号为539125的云南省盈江农村商业银行股份有限公司惠民卡交易对账单，证实其借款给被告张某的440,000元中，200,000元系其用盈江县星光教育咨询有限公司的名义向云南盈江农村商业银行股份有限公司贷款200,000后转借给被告张某；现该贷款200,000元，已经用其名下惠民卡的贷款还清。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2015年7月份，被告张某向原告借款100000元，借款期限二年，承诺按月利息1.5%支付利息。原告于2015年7月17日向被告的银行账户62×××83转账100000元。2017年7月25日，被告又向原告借款100000元，同年10月12日，又向原告借款200000元。原告都按照被告的要求将款打进被告的银行账户（卡号为62×××83），其中200000元是原告通过贷款后转借给被告张某。2018年4月5日，被告再次向原告借款40000元，原告将借款打进被告卡号为62×××17的账户。后被告陆续支付原告50000元，直至2018年10月2日，最后一次支付6000元后，至今未归还剩余欠款。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年7月17日、2017年7月25日原告通过银行转账的形式共计借款给被告200,000元，有原告提供的转账记录为证，被告应当承担还款义务，双方的借贷关系明确，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金转贷。”依据该项规定，据原告段某陈述，其于2017年10月11日以盈江县星光教育咨询有限公司的名义，按年利率4.1325%向云南盈江农村商业银行股份有限公司贷款得200,000元后，2017年10月12日将该笔款项又转借给被告张某；2018年4月5日原告通过其名下的信用卡取现40,000元后转借给被告张某，其上述行为属套取金融机构贷款转贷，故应认定2017年10月12日、2018年4月5日原、被告之间的发生的借贷属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方民间借贷合同为无效合同，原告套取云南盈江农村商业银行股份有限公司贷款200,000元及套取其名下信用卡40,000元后转借给被告，由此造成相应利息应当由原告自行承担。原告出借款中的240,000元，被告张某应当返还原告段某。关于本案中双方是否约定利息的问题，本案中虽然原告向我院提交原、被告之间的微信聊天记录打印件，但无法证实双方约定过利息，由此产生的不利后果应当由原告自行承担。庭审中原告自述被告陆续支付过50,000元利息及2018年10月2日被告最后一次支付6,000元的利息，原告自认已收到被告支付的利息56,000元，应当在借款本金中予以扣减。故本案被告张某尚欠原告的借款本金为384,000元（440,000元-56,000元）。关于原告要求被告支付自2018年11月1日起至2020年6月1日止以借款本金440,000为基数按月利率1.5%计算的利息及自2020年6月2日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方未明确约定还款时间，经原告多次催要，被告拒不还款，原告要求被告自2018年11月1日起支付逾期利息的主张，于法有据。故本院在以原告自筹借款本金200,000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月1日至2020年6月1日期间的利息即19,000元（200,000元×年利率6%÷12月/年×19月），及以借款本金200,000元为基数，按年利率6%承担自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息的范围内予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告段某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某于判决生效后三十日内偿还原告段某借款本金384,000元，并支付自2018年11月1日起至2020年6月1日以原告段某自筹出借款本金200,000为基数，按年利率6%计算的利息19,000元，合计403,000元。二、由被告张某承担以原告段某自筹出借款本金200,000元为基数，自2020年6月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,450元，由原告段某负担2,646元（已付），退还原告段某6,804元，由被告张某负担6,804元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚审 判 员  王 晔人民陪审员  何国书二〇二〇年十二月三日书 记 员  龚升美