wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16024号原告:卢灼权，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************611。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：任合滔，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************652。原告卢灼权与被告任合滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟康到庭参加诉讼。被告任合滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告卢灼权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告任合滔于2015年5月16日因经济周转困难向原告借到50000元并向原告出具借据。截止起诉之日，被告尚未归还借款。被告作为借款人理应履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告任合滔未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下，原告主张被告于2015年5月16日因经济周转需要向其借款50000元。对此提供了借据为证。借据载明“今借款人任合滔借到出借人卢灼权50000元，借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费代理费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。”原告主张上述借款系现金给付，被告收到现金后出具了案涉借据。原告主张的以上事实，有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院依法予以采纳。原告主张双方曾口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。至于还款情况，原告庭审中主张不清楚被告具体还款情况，经庭后核实回复称被告曾还款2000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人，应对是否已经还款负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张予以采纳，即被告偿还借款本金2000元。另查，原告于2020年7月28日向本院邮寄递交起诉材料。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告任合滔经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告借款48000元未偿还，应予以支付。因此，被告应向原告归还借款本金48000元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，被告应从2020年7月28日起按照年利率6%计算逾期还款利息至实际付清之日止。原告诉请按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，未超出上述标准，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告任合滔应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢灼权借款48000元及逾期还款利息（以48000元为本金，从2020年7月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，年利率应以6%为限）；二、驳回原告卢灼权的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告卢灼权21元，被告任合滔负担504元。前述受理费原告已预交，被告应负担部分应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十二月七日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初700号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张杰平，男，1988年6月4日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在山西省新绛县。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人张杰平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月14日0时许，被告人张杰平醉酒后驾驶晋Ａ×××**汽车，自本市虎丘区永旺梦乐城出发，途径中环北线，行驶至中虹路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人张杰平血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人张杰平归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张杰平具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，又鉴于其行径高架道路，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人张杰平预交罚金保证金人民币1000元。被告人张杰平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张杰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十二月十日书记员  钱苏苏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13631号原告平阴县鑫顺工程施工队，住所地：平阴县玫瑰镇孙庄村。经营者孙刚明，男，1970年4月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告山东安澜工程建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路**。法定代表人杨德生，总经理。委托诉讼代理人张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告平阴县鑫顺工程施工队与被告山东安澜工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阴县鑫顺工程施工队撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑世方
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2268号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 住址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，任南康支行行长。 委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢建平，特别授权。 被执行人罗小明，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘日平，男，1959年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吉金兰，女，1960年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，系被告刘日平的妻子。 被执行人赖和林，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴秀兰，女，1965年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，系被告赖和林的妻子。 被执行人吴秋明，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赖敏英，女，1964年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，系被告吴秋明的妻子。 被执行人赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人张河英，女，1967年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，系被告赖庆洪的妻子。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被执行人罗小明、刘日平、吉金兰、赖和林、吴秀兰、吴秋明、赖敏英、赖庆洪、张河英金融借款合同纠纷一案，赣州农村商业银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5847号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初5847号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3116—2号 申请执行人：杨黎明，男，1988年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李少朋，男，1991年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3751号民事调解书，在执行申请执行人杨黎明与被执行人李少朋所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，申请执行标的额为72675元及利息。本院于2020年11月24向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月24日、12月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异371号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：马彦君，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行马彦君与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人马彦君与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a61号商业用房，房价总金额275675元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2603号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告马彦君购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a61号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助马彦君办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马彦君支付逾期办证违约金2756.75元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，马彦君申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1794号申请执行人：陈某某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：张某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，女性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行陈某某与张某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34000元及利息，并承担诉讼费370元、执行费510元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款4737元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月七日                           书  记  员   杨娟妮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1292号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何剑波，男，1981年8月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1211号起诉书指控被告人何剑波犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人何剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，自2019年12月起，被告人何剑波驾驶渝DZXX**货车从事钢材运输业务。2019年12月22日至2020年5月19日期间，何剑波与蔡龙志(另案处理)共谋盗窃后，先后32次驾驶渝DZXX**货车，从重庆市江北区果园钢材市场或重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆东宝物资有限公司的钢材后，前往蔡龙志租赁的重庆市沙坪坝区土主镇大川国际建材城X区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由何剑波驾车到收货方指定的地点交付。每次作案后，何剑波均通过微信从蔡龙志处收取其分得的赃款若干。2020年6月4日，被告人何剑波经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，何剑波退出违法所得14471元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人何剑波以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予处罚；何剑波系自首，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可对其从轻、从宽处罚；建议判处何剑波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。提请对何剑波依法判处。庭审中，被告人何剑波对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人何剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定文书、微信支付交易记录、发货及出库电子数据、证人蔡龙志、刘大伦、燕国朋、孙国明、何金龙等人的证言、被告人何剑波的供述和辩解、扣押清单、公安机关出具的办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何剑波以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控何剑波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何剑波经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人何剑波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人何剑波退缴的违法所得14471元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二〇年十二月九日书记员 黄潇肖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5367号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，经理。 被告：夏敬，女，汉族，住保定市北市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告夏敬为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 雪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1111号 申请执行人：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341824578538990R，住所地绩溪县灵川村杨元坦（原化肥厂）。 法定代表人：程晓玉。 被执行人：方端，男,1986年02月14日出生，汉族，住绩溪县伏岭镇六亩丘村坦头村**，居民身份号码3425311986********。 申请执行人绩溪县速七汽车销售服务有限公司与被执行人方端追偿权纠纷一案，本院经审理于2020年10月13日作出(2020)皖1824民初1104号判决书。判决生效后，被执行人方端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县速七汽车销售服务有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方端的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方端银行存款42828.75元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方端银行存款42828.75元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1997号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，住所地乾安县。 被执行人：松原市源祥融资担保有限公司，住所地松原市。 被执行人：赵天玉，男,1961年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵喜悦，女,1985年7月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王淑杰，女,1956年6月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵国富，男,1949年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵亮，男,1985年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：高升，男,1960年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乾安县基钰商砼加工有限责任公司、松原市源祥融资担保有限公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人干安县基钰商砼加工有限责任公司、松原市源祥融资担保有限公司、赵天玉、赵喜悦、王淑杰、赵国富、赵亮、高升应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人2000000.00元及利息；二、承担诉讼费用11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，共计扣划被执行人存款155052.31元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉ACxx**号的机动车一辆，查明该车籍已转出导致无法查封。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白雪莹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初2073号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，该支行副行长。委托诉讼代理人：王世军，该支行客户经理。被告：张培存，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处乔山村**，住西乡县。被告：张教存，男，1965年3月10日出生，汉族,住西乡县。被告：李长梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住西乡县。被告：张晓存，男，1969年7月8日出生，汉族，住西乡县。被告：杨晓梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住西乡县。被告：赵礼秋，男，1966年11月16日出生，汉族，住西乡县。被告：张艳玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住西乡县。本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被告张培存、张教存、李长梅、张晓存、杨晓梅、赵礼秋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行以双方达成新的还款协议为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行撤回对张培存、张教存、李长梅、张晓存、杨晓梅、赵礼秋、张艳玲的起诉。案件受理费7895元，减半收取为3948元，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行负担。审判员  刘光军二〇二〇年十二月十八日书记员  刘田田
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1043号原告：胡培云，女，1970年9月11日出生，汉族，个体，住浙江省。被告：王兴阳，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告胡培云诉称，2014年6月27日，王兴阳在胡培云处借款100,000元，到期后未偿还，在胡培云要求下王兴阳出具一份欠条，承诺2014年12月30日前偿还，如违约支付20,000元违约金。约定的期限届满后王兴阳未偿还，故起诉至法院。本院认为，胡培云不能提供王兴阳准确的送达地址，亦不交纳公告费，故胡培云的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡培云的起诉。案件受理费2,700元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李金婷二〇二〇年十二月一日书记员  朱晗毓
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初350号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何卫强，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年10月27日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月16日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人何卫强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人何卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年9月21日中午，被告人何卫强与朋友姜某等人在桃江县灰山港镇跑马破路边一无名饭店吃中饭。期间，被告人何卫强饮用了约四两白酒。当晚18时许，被告人何卫强驾驶无号牌正三轮摩托车从桃江县灰山港镇工业园工厂下班回家，行驶至Ｓ206线灰山港东方公司门口路段时，与孙英平驾驶的车牌为湘ＨＳ××××小型轿车相撞，造成两车受损、何卫强受伤的交通事故。桃江县交警大队民警在处理事故时，发现被告人何卫强有饮酒后驾驶机动车的可疑，当日21时许，民警在桃江县第二人民医院将医务人员抽取的何卫强的血样送检。2020年10月14日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的何卫强血样中检验出乙醇成分，其含量为245.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日，被告人何卫强被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人何卫强的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何卫强对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人姜某的证言，血液中乙醇浓度检验鉴定报告，被告人何卫强的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年11月17日委托桃江县司法局对被告人何卫强实行社区矫正社会调查评估,同年12月2日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为，被告人何卫强一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人何卫强违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人何卫强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何卫强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何卫强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余五千元罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文。） 审判员  赵敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 第 三 法 律 服 务 所 与 王 武 水 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1040号 夏津县第三法律服务所与王武水合同纠纷保全一案，夏津县第三法律服务所申请查封王武水在华夏筑铭建筑工程有限公司的到期债权，保全金额为2万元。 实际轮候查封王武水在华夏筑铭建筑工程有限公司的到期债权。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 ： 李 鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3461号 原告：宋玉敏，女，1973年4月15日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：郁珊珊，女，1992年10月22日生，汉族，住吉林省松原市。 原告宋玉敏与被告郁珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宋玉敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成协议，被告当庭支付原告500元劳务费，原告向本院提出撤诉申请，现原告宋玉敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉敏撤诉。 案件受理费25元，由宋玉敏负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙诗棋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2428号 申请执行人梁永红，女，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邓春梅，女，1975年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。 梁永红依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初字第6189号判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小明、邓春梅未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓春梅位于房屋，因被执行人在我院属于系列案，该房屋将有其他案件评估拍卖，本案将参与分配。现暂无可供执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行507785元及利息，截止2020年12月5日未执行344155元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  陈 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1129号之三申请执行人：郭某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理郭某某申请执行临猗县某运业服务有限公司不当得利纠纷一案，（2020）晋0821民初1835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某运业服务有限公司在中国邮政储蓄银行914001010000376734账户内存款人民币16289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十二月三日书记员  樊晓波
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2405号申请执行人:王玉美，女，1969年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马化岭，男，1972年6月8日出生，汉族，住肥城市。本院审理的王玉美与马化岭机动车交通事故责任纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5529号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对马化岭的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结马化岭名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十九日书记员  王文娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2146号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩发元，男，1982年1月20日生，苗族，住贵州省福泉市常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人韩发元犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初196号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人韩发元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆登记被执行人名下未发现车辆登记信息。工商、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息。不动产登记被执行人名下（常州市、福泉市）未发现不动产登记信息。限制消费被执行人已被本院限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初196号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员 章 泰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2803号 袁代国、吴淑英： 本院于2020年8月11日受理袁代国申请执行吴淑英离婚后财产纠纷一案。执行依据为(2019)川0114民初7191号民事调解书，现因被执行人吴淑英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2803号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1457号申请执行人：鲁洪亮被执行人：李世松、李金梅本院在执行申请执行人鲁洪亮与被执行人李世松等房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1450000元已由申请执行人领取，余款申请执行人鲁洪亮自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5847号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谭正军，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谭正军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2116.35元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月28日，被告谭正军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人于先玲签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息118.35元，合计2116.35元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谭正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谭正军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限9个月，每期应付款247.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谭正军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人于先玲签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率7.3%，借款到期日为2018年11月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谭正军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2116.35元，其中本金1998.00元、利息118.35元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谭正军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2116.35元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2116.35为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告谭正军负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁小均，女，1984年2月29日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁小均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10247号之一申请执行人：安徽耀久商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区高压走廊南龙门岭路东电子电器物流中心**仓库。法定代表人：王勤，经理。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**。法定代表人：杨树五，执行董事。关于申请执行人安徽耀久商贸有限公司申请执行被执行人天津华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初36540号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的金额为保证金50000元、提车余款100000元、配件款17917.44元、利息11745元、案件受理费1829元。执行过程中，2020年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权181491.44元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿181491.44元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十二月八日书记员 陈美娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4321号原告：关德华，女，1968年9月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告蒋殿波，男，1970年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告关德华与被告蒋殿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德华的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告蒋殿波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22950元，利息1284元（计算至2020年6月），其余利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月1日被告在原告处借款本金27000元，约定月利率1.5分，后偿还了部分本金及利息，余款至今未付。被告蒋殿波未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：关德华、蒋殿波系朋友关系，2018年9月1日蒋殿波在关德华处借款本金27000元，约定利率1.5分，出具欠据一份。借款后蒋殿波于2019年6月偿还1万元、2020年1月偿还1000元、2020年5月偿还1500元，共计偿还本息12500元。上述事实有蒋殿波出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：关德华与蒋殿波民间借贷关系成立，蒋殿波应及时偿还借款及利息，已经偿还的部分应先行偿还利息，利息扣除后偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。蒋殿波出具欠条时约定了利息，但利息过高，应予调整，调整为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋殿波于判决生效之日起七日内偿还原告关德华借款本金20415元；自2020年6月1日起，以本金20415元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告蒋殿波负担，与上款同时履行；原告自行负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月一日书记员  王晓飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6074号之一 申请执行人：冯锡洪，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于冯锡洪与邹品华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日依法立案执行。申请执行人冯锡洪于2020年12月1日向法院撤销强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执6074号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3046号 原告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地：天津市河**橙翠园15-4-101，统一社会信用代码：91120102562672845B。 法定代表人：皮荆亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：刘德仁，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告天津建安达劳务服务有限公司与被告刘德仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津建安达劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津建安达劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白瑞玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6209号黄红，刘跃文：本院执行的申请执行人黄红与被执行人刘跃文借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2324号之一本院在执行陈大旺与代永志一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将代永志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1652号吉化集团吉林市北方建设有限责任公司：本院于2020年12月17日立案执行的（2020）吉0202执1652号被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司追缴诉讼费执行一案，依据（2019）吉02民终2686号民事裁定书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费515元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费515元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13334号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：高璠，女，该公司职员。被告：郑吉平，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告郑吉平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6080号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。住所地：昆明市小板桥镇中街**。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：杨荣许，男，1963年4月28日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李秀平，女，1963年5月16日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨立，女，1990年9月14日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨建伟，男，1970年3月15日出生，白族，现住云南省昆明市。被执行人：熊梅，女，1971年6月11日出生，回族，现住云南省昆明市。被执行人：戴伟国，男，1973年1月22日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人：张瑛，女，1976年2月21日出生，汉族，现住云南省昆明市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人杨荣许、李秀平、杨立、杨建伟、熊梅、戴伟国、张瑛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的3,184,215.58元及利息，执行费34242.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨荣许、李秀平、杨立、杨建伟、熊梅、戴伟国、张瑛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月四日书记员 李好亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保2157号申请人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒(江北新区)律师事务所律师。被申请人：崔海林，住南京市玄武区。被申请人：王丽君，住南京市玄武区。本院在审理南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与崔海林、王丽君金融借款合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人崔海林、王丽君名下价值30万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（江苏）保险单作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔海林、王丽君名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1304号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易中春，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人易中春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易中春等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月21日晚，被告人易中春和朋友在袁州区千年美丽小区旁的“下锅鱼”饭店吃饭时饮酒若干，当晚21时28分许，其驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车往张家山行驶，途经明月北路北岸××天地门口路段时被路检执勤的交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是89ｍｇ／100ｍ1，后对其抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为98.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易中春醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易中春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人易中春的供述等证据证实。被告人易中春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易中春构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易中春到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易中春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月八日代书记员 潘玲根
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1444号之一申请执行人张瑞，男，汉族，1989年1月出生，住河南省信阳市平桥区明港镇冯庄村****。被执行人乔春阳，女，汉族，1993年3月出生，身份证号码：4128221993********，住驻马店市泌阳县泰山庙乡黄陂桥村委小新庄。申请执行人张瑞与被执行人乔春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔春阳未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔春阳名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十二月三日书记员  杨世灿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2357号 申请执行人：王伟,男性,1991年2月22日出生,住费县；。 被执行人：姚建，男性,1989年12月4日生，汉族，住费县。 关于王伟与姚建借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初1440号民事判决书确认：姚建于本判决生效后五日内偿还王伟借款25000元及利息。案件受理费426元由姚建负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为25000元及利息，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巩家宾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6569号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王**昶，男，汉族，1987年6月17日出生，现住鞍山市铁**。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王**昶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金233217.71元及截止2020年5月11日的利息1903.80元，本息合计：235121.51元，二、请求被告支付自2020年5月12日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2015年2月3日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[一手房]字[营口]行[开发区]支行[2015]年[0000166号]）。双方约定：由原告向被告放贷人民币28万元，借款期限240个月，自2015年2月3日至2035年2月3日止，贷款用于购买家庭第一套住房（87.97平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（房产抵押登记凭证编号：T201500437）。2015年2月11日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款28万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2020年5月11日已累计超过50期未按时归还本息。根据《个人购房借款担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告王**昶未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供证据本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[一手房]字[营口]行[开发区]支行[2015]年[0000166号]）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告王**昶）申请，同意向其发放贷款28万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为240个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2015年2月3日至2035年2月3日）；收款账户户名为被告王**昶，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王**昶在借款人、抵押人处签名、捺印。2015年2月4日，前述房屋在在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（房产抵押登记凭证编号：T201500437），债权数额28万元，抵押期限自2015年2月3日至2035年2月3日)。2015年2月11日，原告依约向指定收款账户内发放贷款28万元，被告王**昶在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2020年5月11日，被告未还贷款本金233217.71元、积欠利息1903.8元。本院认为，原告与被告王**昶签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告王**昶应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告王**昶偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2020年5月11日未还贷款本金233217.71元、积欠利息1903.8元及自2020年5月12日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告王**昶用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**昶于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2020年5月11日未还贷款本金233217.71元、积欠利息1903.8元及自2020年5月12日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王**昶不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告王**昶名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4827元，公告费560元，由被告王**昶。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月六日法官助理王楠书记员李凯博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6862号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：孟祥崴，女，1979年10月26日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告孟祥崴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7389号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：陈瑾，男，汉族，1967年8月4日出生，住福建省福州市台江区长乐南路**。被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地在福建省福州市台江区长乐南路**div>法定代表人：占恒雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈瑾、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3980号 原告：陈永兴，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛、潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：刘建权，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李明权，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 四被告共同委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 本院于2020年9月22日立案受理了原告陈永兴诉被告刘建权、程昌君、李明权、郭胜江民间借贷纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告陈永兴于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永兴撤回对被告刘建权、程昌君、李明权、郭胜江的起诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告陈永兴负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执447号申请执行人：许艳玲，女，1962年1月6日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:王云，男，1972年3月27日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人许艳玲与被执行人王云借款合同纠纷一案中，向被执行人王云发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王云名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人王云无可供执行财产。本院已向被执行人王云发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月八日书记员 张进荣
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执868号 申请执行人刘钟良，男，汉族，2000年11月9日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 法定代理人：刘金阶，男，汉族，1955年12月2日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人邓辉，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人刘钟良及法定代理人刘金阶与被执行人邓辉机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2542号民事判决书已发生法律效力。并于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人平等自愿达成了和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执868号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖林保 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13284号原告：张陆一，女，1996年6月1日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张军德，男，1971年10月21日生，汉族，住济南市市中区，系原告张陆一之父。委托诉讼代理人：胡美萍，北京市中咨（济南）事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告张陆一与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张陆一的委托诉讼代理人张军德、胡美萍到庭参加诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆一向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、被告返还原告购物款13499.10元及利息（利息的计算：以13499.10元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至购物款全部付清时止）。3、被告支付原告绿森商城账户“绿豆”的现金价值543.19元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原告通过被告的网上购物平台绿森商城支付13499.10元购买茅台飞天53度500m酱香型白酒，订单号86534631595411704623。在原告付款后，被告并未向原告发货，经原告与被告协商，被告答应为原告办理退款，但是，一直拖延支付，到原告起诉时被告仍然未将款项返还原告，还冻结了原告在该商城的账户，致使原告不能提取其账户中的自有资金。被告的行为严重损害原告的权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告张陆一自愿撤回第三项诉讼请求。被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网络购物订单详情截图、账单详情、支付宝交易电子回单、与客服聊天记录截图、售后截图、被告企业信息等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告浙江绿森电子商务有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张陆一提交证据，能够证实2020年7月22日通过手机在被告浙江绿森电子商务有限公司网上APP绿森商城购买茅台飞天53度酱香型白酒一箱，支付价款13499.10元，被告承诺72个小时交付货物。原告没有收到货物，通过被告客服进行催单，被告一直未交付货物也未退还货款的事实。原告张陆一与被告浙江绿森电子商务有限公司系网络购物合同关系。原、被告签订合同后，应遵循诚实信用原则积极履行合同义务，原告支付价款，被告未交付货物的行为构成违约，依约应赔偿原告经济损失。原告张陆一要求解除合同，并要求被告浙江绿森电子商务有限公司退还货款13499.10元，按货款13499.10元为基数，自2020年10月22日（立诉调案件之日）起至购物款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张陆一与被告浙江绿森电子商务有限公司2020年7月22日签订的网络购物合同。二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张陆一退还货款13499.10元。三、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张陆一以13499.10元为基数，自2020年10月22日起至购物款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，保全费160元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十日书记员  马翔宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12345号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：程红霞，女，汉族，1996年01月24日出生，住重庆市北碚区。被告：张鹏飞，男，汉族族，1993年05月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告程红霞、张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13640号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：覃知才，男，1994年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃知才借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人覃知才名下银行账户存款9345.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃知才名下银行账户存款9345.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3054号上诉人（原审原告）：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**。法定代表人：靳鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵兵，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浏帅，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王剑敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称河南育兴公司）因与被上诉人王剑敏劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南育兴公司的委托诉讼代理人陈兵兵、沈浏帅，被上诉人王剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南育兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人作为育兴公司许昌分公司办公室负责人，其职责包括保管监理资料，上诉人不认可监理资料由陈桦父母取走的事实，也未授权被上诉人将上述资料交予陈桦父母，本案不能免除被上诉人办理离职交接手续的责任。王剑敏辩称，被上诉人不负责保管监理资料，相关资料由陈桦父母取走。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。河南育兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还任职期间保管的监理合同、监理日志、监理例会纪要、监理月报、旁站记录、监理通知单、施工资料等项目的上述相关资料；2、请求判令被告向原告赔偿损失100,000元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，王剑敏入职河南省育兴建设工程有限公司许昌分公司，任职许昌分公司办公室负责人一职，其任职期间从事办公室管理工作。2019年7月13日，育兴公司下发声明函，免去陈桦许昌分公司负责人职务。2019年9月26日，王剑敏在钉钉打卡软件中提出辞职。2019年10月20日，经陈桦同意离职，其任职期间双方未签订书面劳动合同。王剑敏在离职前根据陈桦的指示将公司的办公室钥匙交给陈桦父母，办公室内的工程监理档案由陈桦的父母取走。后河南省育兴建设工程有限公司向王剑敏主张返还工程监理档案资料未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原告河南育兴公司起诉要求被告王剑敏归还任职期间保管的监理合同、监理日志、监理例会纪要等资料，根据原告河南育兴公司提供的证据，被告王剑敏在职期间虽负责办公室管理工作，但不足以证明被告王剑敏在任职期间负责管理监理资料，且庭审中，原、被告均认可公司监理资料已由原河南育兴公司许昌分公司负责人陈桦安排其父母取走，现案涉监理资料并不在被告王剑敏处，故原告河南育兴公司要求被告王剑敏归还案涉监理资料的诉讼请求，不予支持。原告河南育兴公司要求被告王剑敏赔偿损失100,000元的诉讼请求，无事实根据，该项诉讼请求，不予支持。综上，依法判决：驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省育兴建设工程管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，河南育兴公司主张王剑敏归还监理资料，但对于监理资料是否由王剑敏管理，以及在王剑敏离职后是否仍由其控制等事实，河南育兴公司不能提供确实充分的证据加以证明。河南育兴公司对于其内部存在的文件资料管理混乱，职责不清，未建立完善的资料交接登记制度等问题不能向员工转嫁矛盾和风险，在王剑敏已就相关问题进行合理说明的情况下，一审遵守日常生活经验法则认定河南育兴公司未完成举证证明责任，适用法律正确，并无不当。综上，河南育兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省育兴建设工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初7225号原告：宋东星，男，1985年3月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙梦雷，女，1987年2月5日出生，汉族，住莱阳市，系原告之妻。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅坳一路**深燃大厦******。法定代表人：徐志刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜东方，该公司员工。原告冯涵与被告太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为134711.41元。事实与理由：2020年10月13日14时50分，宋东星驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**车辆沿水口桥由北向南行至事故地点时，因睡眠不足，撞到南头水泥墩处，车辆有损，宋东星受伤。该事故经交警部门认定，宋东星驾车未确保安全，应负事故的全部责任。原告在被告处投保的机动车损失保险，保险金额为153172元，为保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险153172元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，但本案事故性质风险较高，怀疑驾驶员故意制造交通事故，骗取保险金，请求协助调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年7月8日，原告为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年7月10日起至2021年7月9日止，其中机动车损失险的保险金额为153172元。2020年10月13日14时50分许，原告驾驶该投保车辆发生单方交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为121161.41元，原告支出评估费7650元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费、拆解费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张本案事故性质风险较高，怀疑驾驶员故意制造交通事故，骗取保险金，但无证据予以佐证，本院不予采信。被告保险公司主张将事故车辆推定全损，车辆残值由保险公司拍卖处理，而鉴定机构鉴定的车辆实际损失并未达到全损，故被告保险公司的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失121161.41元，评估费7650元，施救费900元，拆检费5000元，合计134711.41元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋东星保险理赔款134711.41元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司将上述款项汇入原告宋东星个人账户（中国农业银行卡号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1479元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十二月十七日法官助理李小燕书记员黄琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审136号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040050号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2812号之一申请执行人：陈国锋，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：尹春华，女，汉族，1972年1月5日出生，住址：黑龙江省桦南县。申请执行人陈国锋与被执行人尹春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国锋向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人尹春华应归还申请执行人陈国锋借款本金228500元，并支付逾期付款利息（以欠款228500元为基数，自2019年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元、财产保全保险费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5891元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人尹春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为黑ＥＸ××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国锋。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月七日书记员 钱月飞
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初91号 原告唐某，男，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市滨江西路。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人欧兆伟，该局养老失业保险科科长。 本院在审理原告唐某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告唐某自愿申请撤回起诉。 本院认为，唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐某负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘馨琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17252号 原告：曾令燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住成都市成华区。 被告：伍承秀，女，汉族，1958年4月20日出生，户籍地成都市金牛区。 原告曾令燕与被告伍承秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曾令燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾令燕撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民督126号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：曾迅雷，男，汉族，1976年12月19日生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人曾迅雷申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）湘1202民督126号支付令，限令被申请人曾迅雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人曾迅雷收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘1202民督126号支付令自行失效。申请费114元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。审判员  杨宏勇二〇二〇年十二月十五日书记员  胡佳玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4108号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：杜倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵中华，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王金平，男，1992年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林东琴，女，1992年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杜倩、赵中华、王金平、林东琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执838号申请执行人：陈焕义，男,1962年2月19日生，汉族，文盲，延川县居民，住延川县。被执行人：刘轩，男,1989年8月23日生，汉族，延川县村民，住该村。被执行人：刘志雄，男,1965年9月21日生，汉族，延川县村民。申请执行人陈焕义与被执行人刘轩、刘志雄民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈焕义于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人刘轩、刘志雄偿还借款本金8万元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人刘轩、刘志雄名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人刘轩、刘志雄均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月2日向被执行人刘轩、刘志雄邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘轩、刘志雄未实际履行；3.本院于2020年11月11日与申请执行人陈焕义初次约谈得知被执行人刘轩、刘志雄名下无可供执行的财产及财产线索；4.本院于2020年11月15日前往被执行人刘轩、刘志雄户籍所在地调查得知被执行人刘轩、刘志雄无任何可供执行的财产及财产线索；5.本院于2020年12月10日将被执行人刘轩、刘志雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘轩、刘志雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈焕义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十三日书记员  吕浩楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4043号申请执行人张敏，女，1971年1月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人张敏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1263号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理张敏的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人张敏亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1263号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11136号申请执行人：王彩霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄海容，女，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王彩霞与黄海容保证合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月10日作出（2020）津0116民初1793号民事判决书，判决如下：被告黄海容给付原告王彩霞购买理财产品（借款）的款项60000元及利息，于判决生效后十日内付清；利息，以60000元为基数，自2018年9月4日起至全部付清时止，按年利率9.8%计算。案件受理费650元，由被告黄海容负担。后因黄海容未履行法定义务，王彩霞于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2020年12月开始，除每月为被执行人保留1500元生活费外，以剩余的工资和奖金偿还债务，至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执11136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  吴思宇