wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保148号 申请人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，经营场所：湖南省临湘市桃林镇笔山村，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：卢耿，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：张小林，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被申请人卢耿、张小林买卖合同纠纷一案，申请人临湘市桃林镇兴达再生纸厂于2020年11月19日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）湘0682民初2619号民事裁定，并依法立案执行。于2020年11月27日冻结了被申请人卢耿和张小林的银行账户和支付宝账户，实际冻结总金额分别为2648.35元和2459.14元，冻结期限均为一年，自2020年11月27日至2021年11月26日止；于2020年12月3日查封了登记在被申请人方小林名下坐落于浏阳市××道××路××栋××室的房屋，查封期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日止；于2020年12月7日查封了吴凯球所有的位于临湘市××镇××村××组的房屋,权证号为临房权证桃林区字第0××4号，查封期限为一年，截止日期为2021年12月6日。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢192号 申请执行人：殷拥权，住湖南省。 被执行人：赵普应，住湖南省。 被执行人：林丽，住湖南省。 申请执行人殷拥权与被执行人赵普应、林丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付散伙款584737.19元及逾期付款利息（从2017年12月1日起到散伙款全部付清时止按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费24470元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵普应、林丽名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 二、2020年8月25日，本院依法冻结被执行人赵普应、林丽的银行账户，冻结期限为一年； 三、2020年12月2日，本院依法查封被执行人赵普应所有的牌号为贵CTM1**汽车一辆，查封期限为两年； 四、2020年12月1日，本院依法冻结被执行人林丽在中国人寿保险服务有限公司保单中享有的权益，冻结期限为三年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 五、本院依法向遵义市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 七、本院依法扣划被执行人赵普应、林丽的银行存款10607.99元，暂存至本院执行款账户。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人胡振国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人赵普应、林丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年12月11日，本案应执行标的609207.19元及利息，已执10607.99元，尚未执行598599.2元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执恢192号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3431号申请执行人倪某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行倪某与李某、樊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初797号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的43709.00元及利息、案件受理费525元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某、樊某名下无足额银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十六日书记员 马小琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1443号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：杨建成，男，1969年06月18出生，汉族，身份证号码：4203811969********，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村**。被执行人：付桂兰，女，1969年08月15出生，汉族，身份证号码：4203811969********，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村**。被执行人：卢鑫，男，1970年10月02出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住四川省成都市武侯区新希望路****。被执行人：康荣，女，1969年05月23出生，汉族，身份证号码：5101221969********，，住510122196905231569被执行人：四川政信融资担保有限公司，，住所地成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**法定代表人：康荣。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与杨建成、付桂兰、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1443号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保93号申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李凯峰。被申请人：赵刚，男，1968年4月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：马桂红，女，1970年10月28日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2020年12月1日申请仲裁程序中的财产保全一案，请求对被申请人赵刚、马桂红所有的价值800,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封网签备案在二被申请人赵刚、马桂红名下的位于朝阳市双塔区房屋（金域澜庭38#1-14-2号房屋，产籍号Ⅳ-20-4-338C11402），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 静二〇二〇年十二月三日书记员 穆雯雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1312号之一申请执行人任为，男，汉族，1973年11月4日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：邵吉银。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122568848709A。申请执行人任为与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人任为于2020年10月21日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初135号民事调解书向本院申请执行，执行标的为81256元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行，执行费1119元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人钟金成未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司名下有云Ａ×××**号车辆，本院于2020年12月7日查封，查封期限二年，截止至2022年12月6日；被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，本院于2020年12月8日查封，查封期限二年，截止至2022年12月7日。两辆车虽被我院查封，但未实际控制，故无法处置。查询到被执行人名下有部分商铺，且均有查封，本案我院依法查封被执行人名下位于晋宁区，属轮候查封，无法处置。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十一日书记员  赵致远
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保167号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：李宏星，男，1977年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李宏星名下银行存款1710元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏星名下银行存款1710元。 案件申请费37元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初963号 原告：张才葆，男，1987年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨昌铭，男，1983年7月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张才葆与被告杨昌铭合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张才葆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张才葆申请撤回起诉，是原告张才葆自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张才葆撤诉。 本案案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告张才葆承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执912号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人赵长明，男，1970年，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与赵长明交通事故纠纷一案中,铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户均无财产可供执行，依法查封其名下车辆一台，依法冻结财付通账户一千余元，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，依法查封其名下车辆一台，依法冻结财付通账户一千余元，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 晶
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2014号申请执行人曾德初，男，1985年7月18日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人夏红梅，女，1986年12月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人夏德兵，男，1958年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人杨菊飞，女，1963年10月4日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人曾德初与被执行人夏红梅、夏德兵、杨菊飞婚姻家庭纠纷一案中，经娄底市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘13民终178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾德初于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人夏红梅、夏德兵、杨菊飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月17日，本院对被执行人夏红梅、夏德兵、杨菊飞适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，行长。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还信用卡欠款79659.38元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担受理费1340元、律师费5604元及执行费1602元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：马自达牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：053506）一辆，本院已裁定查封，期限为两年，因未扣押而未能处置。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨愉诗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市全宇机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市西辛店东窦屯。 法定代表人：靳宝池，执行董事。 委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东启航环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区工业园车管所东100米。 法定代表人：张洪生，执行董事。 再审申请人泊头市全宇机械设备制造有限公司（以下简称全宇公司）因与被申请人山东启航环保科技有限公司（以下简称启航公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全宇公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定纯利润的50%指的是申请人与发包人之间工程总价款3300万元减去申请人与其工程款1860万元之后的50%没有任何证据支持。即便双方之间按照所谓的“纯利润”来计算工程款，也应将工程中的合理开支予以扣除。另外，即便是存在所谓的纯利润，那也只是针对登封电厂集团铝合金有限公司计划210KA系列烟气提标治理项目，但原判却将另一工程也计入其中，毫无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉双方于2017年4月16日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力性强制性规定，原审认定为有效协议正确。签订协议后，全宇公司与登封电厂集团铝合金有限公司、河南永登铝业有限公司分别签订了工程总承包合同，后又与启航公司签订《工程总承包合同》，约定该两个工程项目由启航公司具体施工。原审法院结合《合作协议书》的内容及上述两份合同的履行时间、合作参与人员的组成等事实认定该两项工程系履行双方之间的《合作协议书》并无不当。关于本案纯利润的计算方式问题，根据合作协议第5条约定，全宇公司收取费用的比例为合同价款的纯利润的50%。一审庭审过程中，启航公司主张纯利润为1440万元，全宇公司认为纯利润应少于1040万元，原审法院考虑到全宇公司与案外人登封电厂集团铝合金有限公司、河南永登铝业有限公司签订合同时，需要支出一些必要的开支，结合案涉合同的合同价款及双方关于利润的计算方式，认定双方之间合作项目的利润为1040万元并无不当。 综上，全宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泊头市全宇机械设备制造有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢628号之一申请执行人:王长伟，男，汉族。被执行人：王建锋，男，汉族。担保人：郑州鑫燃橡塑有限公司。住所地：新密市米村镇朱家庵村。法定代表人：王建锋。关于王长伟诉王建锋民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初4671号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：截止2018年11月16日，被告王建锋欠原告王长伟借款本金160000元，被告王建锋于2019年6月底一次性还清原告借款本金160000元，利息从2018年11月16日起以实际下欠借款本金数额为基数按月利率2%支付至借款还清之日止，因被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下豫Ａ×××**号吉普牌汽车一辆，已经被另案查封，未实际扣押，暂无法处置；银行账户、微信、支付宝仅有零星存款，并告知申请执行人。三、于2020年9月1日前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2019年10月30日前往郑州住房公积金新密管理部，亦未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月9日通过短信形式对申请执行人王长伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋、担保人郑州鑫燃橡塑有限公司负有继续向申请执行人王长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月九日书记员  李松阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保350号申请人：邓家道，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王宏林，男，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人邓家道与被申请人王宏林股权转让纠纷一案，申请人邓家道向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宏林名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王宏林名下银行存款5606400元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3835号 原告（反诉被告）：杨霞，女，汉族，1977年1月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：西昌市西郊乡长安村第四村民小组，地址：西昌市西郊乡长安村**。 负责人：莫海生，系该组组长。 委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告杨霞诉被告西昌市西郊乡长安村第四村民小组确认合同无效纠纷一案过程中，被告西昌市西郊乡长安村第四村民小组在提交答辩状期间提起反诉，本诉原告杨霞及反诉原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组均于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告杨霞及反诉原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告杨霞撤回起诉； 二、准许反诉原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组撤回起诉。 本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由本诉原告杨霞负担；反诉案件受理费4210.00元，减半收取2105.00元，由反诉原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1335号 本院在执行申请执行人泰顺县住房和城乡建设局与被执行人温州市南内房地产开发有限公司行政非诉一案中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7132号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：杨欢，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢249号申请执行人谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵庆林，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人赵讯，男，1984年4月20日出生，汉族，国网随州供电公司员工，住湖北省随州市曾都区。申请执行人谢万兵与被执行人赵庆林、赵讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂1303民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢万兵于2018年3月27日申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行中，双方当事人在本院主持调解下自愿达成协议，且被执行人赵讯已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月三日书记员  黄峥峥
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保109号 申请人：东海县东启木业有限公司，住所地江苏省东海县双店镇东启路**，统一社会信用代码91320722081574080Y。 法定代表人：孙爱纲。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：柯彩球，女，1982年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市琴枫缝制设备有限公司，住所地江省常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581730730224W。 法定代表人：朱东兴。 申请人东海县东启木业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人东海县东启木业有限公司未提供诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回东海县东启木业有限公司的申请 审判员  王春晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 洁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保209号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2099号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号。负责人：王海峰，行长。被执行人：徐林彬，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省卫辉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人徐林彬用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初882号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取，对查询到的被执行人名下住房公积金予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢360号申请执行人：佟绪荣，男，1972年9月22日生，住磐石市。被执行人：苏伟，男，1980年5月20日生，住磐石市。申请执行人佟绪荣与被执行人苏伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初845号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行，要求：“被执行人苏伟给付执行案款25,588.00元。”经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人苏伟处执行回全部案款25,588.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢360号执行完毕。执行费280.00元由苏伟承担。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执793号 被执行人：张国岭，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张国岭追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 田增斌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2265号申请执行人：严继玉，男，1974年11月9日生，汉族，于都县人。被执行人：卢金山，男，1976年11月22日生，汉族，于都县人。申请执行人严继玉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1717号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢金山未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严继玉与被执行人卢金山民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27920元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行标的27920元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县宽田乡上堡村长塘组房屋已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4156号申请执行人杜星，男，汉族被执行人马久亿，男申请执行人杜星与被执行人马久亿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初6009号民事判决书。要求被执行人马久亿在限期内向申请执行人杜星归还借款30万元及利息，并承担案件受理费5200元，申请执行费9590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马久亿发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人马久亿未实际履行。2、本院从2020年10月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的偿还借款本金30万元及利息；案件受理费5200元，申请执行费9590元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
四川省金阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3430司救执4号 救助申请人：保石木色轰,女,彝族，1974牛08月15日生，住金阳县。 因救助申请人保石木色轰依据本院作出的（2020）川3430民初10号民事判决书向本院申请强制执行被执行人勒古散日机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人保石木色轰因其丈夫阿尔作日在交通事故死亡后，被执行人勒古散日经我院执行后，未执行到位一分钱，严重影响救助申请人家中的正常生活，申请予以救助40000.00元。经本院司法救助委员会依法对其进行审查，现已审查终结。 本院认为：在经本院执行后，被执行人勒古散日因无财产可供执行。救助申请人保石木色轰因其丈夫阿尔作日在交通事故中去世而得不到应有的赔偿，家庭经济陷入困境。为了安抚救助申请人，提高执行办案的社会效果，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人保石木色轰国家司法救助金40000.00元。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月十六日 书记员 石一阿且
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1910号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌东方幼儿园，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码523402226881193593。 法定代表人：沈懿。 被执行人：沈懿，女，1974年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人繁昌东方幼儿园、沈懿诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初49号案件的申请人古岚、沈爱民已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1686号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6493号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人孟xx，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孟xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13108号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45908.83元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1456元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13108号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13108号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保202号 申请人：长沙远扬食品有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇铜官街社区。 法定代表人：刘顺渊，执行董事兼总经理。 被申请人：李红东，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人长沙远扬食品有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红东的银行存款5.8万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙远扬食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红东名下的银行存款5.8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费600元，由申请人长沙远扬食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭蓉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7956号 原告：陆元莲，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁,执行董事兼总经理。 原告陆元莲与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告陆元莲于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陆元莲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陆元莲撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5779号原告路德兴，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大石狮子村。身份证号：21018119800725031x被告周立，男，45岁，汉族，农民，住址新民市被告张佳，女，44岁，汉族，农民，住址同上原告路德兴诉被告周立、张佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。原告路德兴诉称，2018年11月21日，二被告欠原告货款15453元，并向原告出具欠据一份，约定月利率2分，并约定还款日期。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款及利息。二被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年11月21日之前二多次在原告购买化肥，经多次催要后于2018年11月21日向原告出具了欠据，写明欠货款总计15453元，约定月利率2分，从2018年7月1日起计算，经双方约定该款于2019年7月1日前还清，后二被告于2019年10月19日偿还本金5000元，2020年7月13日偿还本金5000元，共计偿还本金10000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案二被告从原告处购买农资后并出具借据1份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款5453元及利息的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定的2分过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起3日内给付原告路德兴货款5453元及相应利息（以5453元为基数，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月14日起至实际给付之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月十日书记员  任玉玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保652号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全黄玉翠金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4963号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月15日额度冻结被申请人黄玉翠银行账户120000.00元，实际冻结7.45元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月15日冻结被申请人黄玉翠网络资金账户78.48元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4963号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地桃源县浔阳街道漳江南路**万和世家门面**。 法定代表人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被申请人：胡美林，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人胡美林的电话始终无人接听，到其户籍所在地也未查找到人，该支付令不能送达债务人，不符合发出支付令的受理条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、四百三十条第二款，特发出如下支付令： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10662号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：徐晓磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告徐晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执721号被执行人李文磊，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人丁伟，男，1991年6月3日出生于四川省宜宾县，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县。被执行人倪彭，男，1996年7月29日出生于安徽省芜湖市，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年8月4日立案执行李文磊、丁伟、倪彭缴纳罚金及责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣02刑终78号景德镇市中级人民法院刑事裁定书，被执行人李文磊、丁伟、倪彭应支付案款168700元，其中被执行人李文磊应缴纳罚金80000元、退赔受害人71300元，被执行人丁伟应缴纳罚金5000元，被执行人倪彭应缴纳罚金4000元，李文磊、丁伟、倪彭共同退赔受害人8400元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经2020年8月5日、2020年11月16日两次查询被执行人名下银行账户、互联网资金（银联、财付通、支付宝）账户、股票、基金、保险等信息，发现被执行人李文磊银行余额共计56.2元，执行到位56.2元，未发现其他可供执行财产，另本院已对李文磊予以限制高消费和纳入失信人员名单处置，并向社会公告悬赏查找其财产线索、向其所羁押监狱发送司法建议，建议在履行完毕之前慎重、从严把握减刑，向捕前所在居委会发送司法建议，建议敦促履行。通过户籍地走访约谈，被执行人丁伟亲属代其交纳了5000元罚金，被执行人倪鹏亲属代其交纳了4000元罚金，退赔被害人的8400元也全部执行完毕。本院于2020年12月4日向本院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李文磊仍负有继续缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院执行局再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二〇年十二月四日书 记 员  汪 蓓
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2886号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员，特别授权。被告：黄远明，男，1978年1月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄远明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告黄远明偿还信用卡透支本金14706.99元及利息1087.93元（截至2020年9月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告黄远明于2014年1月7日向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗联名贷记卡，核定的永久授信额度为15000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2014年1月15日，被告领取并启用信用卡，对应卡号为62×××44。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。截至2020年9月3日被告仍结欠本金14706.99元、利息1087.93元，特诉请法院依法解决。被告黄远明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、金穗贷记卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告黄远明身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年1月7日，被告黄远明向原告辖下支行营业部申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告黄远明核准了15000元授信额度。2014年1月15日，被告黄远明向原告申领并启用了信用卡62×××44。之后，被告通过取现、账单分期、路桥费支付等频繁交易，但被告从2020年4月起不能按期还款，导致借款产生不良。截至2020年9月3日，被告结欠原告本金14706.99元、利息1087.93元，经原告多次追偿未果，遂成诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄远明之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄远明偿还信用卡透支本金14,706.99元及利息1,087.93元（截至2020年9月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄远明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄远明于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金14,706.99元及利息（截至2020年9月3日计息1,087.93元；之后至欠款还清之日止以所欠本金为基数按日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，公告费300元，由被告黄远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  刘玉珍人民陪审员  谢小清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  廖白梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2725号原告：陈玉波，男，1982年1月20日生，汉族，住延津县。原告：裴艳云，女，1979年1月23日生，汉族，住延津县。被告：王钢，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地濮阳市范县。被告：河南疾风达货运有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****,统一社会信用代码：91410100MA44X6PY1E。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地：郑州市金水区南阳路**会信用代码：914101000794090789。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地，住所地：郑州市**航海路**索克世纪大厦第**会信用代码：91410100MA443TD223。原告陈玉波、裴艳云诉被告王钢、河南疾风达货运有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈玉波、裴艳云于2020年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉波、裴艳云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**波、裴艳云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈**波、裴艳云负担。审判员  席爱珍二〇二〇年十二月十日书记员  许 晴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5617号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。统一社会信用代码：91320300570372818A。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：侯先旭，男，1995年3月6日出生，汉族，该公司客户经理，住丰县。 被告：蒋东海，男，1970年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：韩怀晶，女，1971年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：张居想，男，1959年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：田成山，男，1973年7月16日出生，汉族，住沛县。 被告：张居领，男，1959年9月12日出生，汉族，住沛县。 被告：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：王素平，女，1960年11月16日出生，汉族，住沛县。 被告：韩树翠，女，1960年3月24日出生，汉族，住沛县。 被告：胡凤连，女，1969年3月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州明威饲料有限公司，住，住所地沛县杨屯镇物流园一社会信用代码：91320322697937505A。 法定代表人：张体建，总经理。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告蒋东海、韩怀晶、张居想、田成山、张居领、张体建、王素平、韩树翠、胡凤连、徐州明威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之四十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2124号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:沈建伟，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人沈建伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人沈建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询沈建伟名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人沈建伟采取限制消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初339号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15395号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：刘俊汶，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘俊汶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22068号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄俊云，男，1984年10月2日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91235.49元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12206号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王强，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝**。被告：倪洪艳，男，汉族族，1986年11月11日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王强、倪洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审483号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈其林，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504012525号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504012525号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504012525号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈其林驾驶川B48X**号车于2020年3月17日23时11分在渝蓉高速下行方向66m+800m处(大足西收费站与三驱收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月21日作出渝交执罚[2020]第10504012525号《行政处罚决定书》，决定对陈其林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈其林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈其林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈其林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504012525《催告通知书》，催告陈其林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但陈其林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504012525号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月21日作出的渝交执罚[2020]第10504012525号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗春兰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初4791号 原告：高泽峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告：侯宜文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：侯金鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住住安徽省泗县。 本院在审理原告高泽峰与被告侯宜文、侯金鹏合同纠纷一案中，原告高泽峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高泽峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高泽峰撤回起诉。 案件受理费710元，由原告高泽峰负担。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14689号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地大**大东路**。法定代表人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，女，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：赵桂宣，女，1955年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**，系被上诉人杨平母亲。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行”）因与被上诉人杨平金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称“一审法院”）（2019）辽0104民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审或改判被上诉人按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金19,016.97元（暂计至2019年4月10日），2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审以杨平是××患者，我行办理信用卡时没有审查为由未支持我行的诉请，无法律依据。杨平辩称：同意一审判决，我们分期还钱，银行给我们银行卡冻结了。工商银行向一审法院起诉请求：1、杨平一次性偿还欠款本金50,745.46元；2、杨平按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金19,016.97元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、杨平承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2016年4月7日，杨平向工商银行申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。工商银行核准并向杨平发放了卡号为41×××19（主卡）、6225990007564311（副卡）的信用卡。信用卡激活后，杨平多次使用该信用卡在ATM机上取款，其最后一次取款为2017年12月2日。截至2019年4月10日，杨平尚欠本金50,745.46元、利息和滞纳金19,016.97元。另查明，2015年7月25日，杨平经诊断为情感性精神障碍伴强迫症。2016年2月24日2时许，因其驾车肇事，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对其鉴定，认定杨平患有精神分裂症，具有限定责任能力。2016年11月16日，杨平被评定为精神二级残。2017年8月2日，杨平在沈阳安宁医院入院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。一审法院认为，2016年4月，杨平在办理信用卡时，虽患有精神类疾病，但并未依法被认定为限制行为能力人。工商银行当庭出示的信用卡开卡录音，可以证明开卡人系杨平本人。结合工商银行提供的其他证据，现有证据可以认定该信用卡系杨平办理，并可推断系其本人使用。所欠信用卡本金，杨平应予偿还。但工商银行作为专业的金融机构，在为杨平办理信用卡时，对杨平的行为举止及所填写的内容，应审慎核查，且工商银行在杨平长期拖欠信用卡资金而未及时催要，致使利息及滞纳金持续计算，结合杨平系××患者，其对使用信用卡未按期还款的法律后果，缺乏认识，另考虑工商银行除本金外确有经济损失，故根据公平原则，对于利息及滞纳金部分作适当调整。一审判决如下：一、杨平于本判决发生法律效力后15日内返还中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行欠款本金50745.46元；二、杨平于本判决发生法律效力后15日内给付中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行欠款利息（以欠款本金50745.46元为基数，自2017年12月2日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的其他诉讼请求。案件受理费1,545元，由杨平负担。本院认为，关于本案的利息及违约金承担。杨平在办理信用卡时，患有精神类疾病。一审法院考虑到工商银行作为专业的金融机构，在为杨平办理信用卡时，应审慎核查杨平的行为举止及所填写的内容，且工商银行在杨平长期拖欠信用卡资金而未及时催要，致使利息及滞纳金持续计算，结合杨平系××患者，其对使用信用卡未按期还款的法律后果缺乏认识，兼顾工商银行除本金外确有经济损失，根据公平原则，对于利息及滞纳金等部分作适当调整并无不当。综上，上诉人工商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,545元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十二月七日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4499号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈秋虹，女，汉族，1958年7月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被申请人(二审被上诉人)：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。一审被告：吴江桃源皮革有限公司,住所地在苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人：胡国芬，该公司总经理。一审被告：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道**。法定代表人：严坤祥，该公司总经理。一审被告：胡国芬，女，汉族,1958年2月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。一审被告：王**强，男，汉族，1956年1月12日出生,住浙江省湖州市南浔区。一审被告：胡国伟，男，汉族，1956年8月2日出生,住浙江省湖州市南浔区。再审申请人沈秋虹因与被申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）以及一审被告吴江桃源皮革有限公司（以下简称桃源皮革公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥酒精公司）、胡国芬、王**强、胡国伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秋虹申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。二审后沈秋虹委托苏州同济司法鉴定所对案涉《最高额保证合同》中沈秋虹的签字进行鉴定，该鉴定结果显示“沈秋虹”签名字迹与对比材料字迹不是同一人所写。原审采信的西南政法大学的鉴定报告缺乏同时期样本比对，其得出的倾向性结论属于不确定结果，不能作为认定案件事实的依据。苏州同济司法鉴定所作出的鉴定报告更加完善，能够进一步证明合同中的签名并非沈秋虹所签。（二）原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。沈秋虹提供的上海乔爱物业管理有限公司的《证明》载明沈秋虹2012年12月至2015年8月期间在上海照顾孩子，2014年10月18日至24日期间，沈秋虹在北京游玩。上述证据结合鉴定结论能够印证沈秋虹没有在保证合同上签名。（2016）苏05民终7978号案件也认定该案所涉的《最高额保证合同》并非沈秋虹本人所签。综上，请求依法再审本案。资产管理公司发表意见称：第一，一审鉴定程序合法合规，不存在推翻其结论重新鉴定的法定事由。第二，沈秋虹自行委托重新鉴定，鉴定报告委托事项与本案无关。第三，沈秋虹自行委托的鉴定报告选用的样本真实性存疑。第四，沈秋虹不在场的证明缺乏证明力，相关证据存在冲突。上海乔爱物业管理有限公司证明其在2012年12月至2015年8月一直在上海，沈秋虹又提供其朋友王冬梅的证明，反映其于2014年10月18日在北京游玩。综上，请求驳回沈秋虹再审申请。本院经审查认为：第一，针对鉴定结论的采信问题。沈秋虹主张诉争合同上的签名并非其本人所签，应当提供相应证据。一审鉴定程序的启动合法，鉴定样本均经过当事人质证确认。一审法院曾于2017年3月1日要求沈秋虹补充提供2013至2015年上半年的签字材料作为比对样本，但沈秋虹称其无法提供，故鉴定机构依据沈秋虹自己确认的签名作为比对检材做出鉴定结论，一、二审采信该鉴定结论并无不当。沈秋虹于二审生效裁判作出后就同一事项单方委托鉴定，比对检材未经法庭庭审质证，本院对该鉴定报告不予采信。第二，沈秋虹提供的（2016）苏05民终7978号民事裁定书及（2016）苏0509民初13350号民事判决书所涉合同主体、签订时间均与本案不相同，上述案件所涉的合同即便非沈秋虹本人签名，也无法证明本案所涉合同也非沈秋虹本人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈秋虹的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十二月十一日书记员  王小青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保170号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：刘中意，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：卢丽君，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中意、卢丽君的银行存款140万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中意、卢丽君名下的银行存款1298872.78元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1104号之一申请执行人：薛文有，男，1948年3月17日出生，汉族，住修武县。申请执行人：牛小多，女，1949年2月25日出生，汉族，住修武县。申请执行人：范丽香，女，1970年12月14日出生，汉族，住修武县。申请执行人：薛青杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住修武县。申请执行人：薛子怡，女，2000年4月19日出生，汉族，住修武县。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被执行人：修武县西村乡计划生育服务中心，住所地：修武县西村乡西村。法定代表人：侯启鹏，主任。关于薛文有等人申请执行修武县西村乡计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，本院依据修武县人民法院(2019）豫0821民初518号民事判决书立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执1104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋晶晶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1921号之一 原告：刘卿，女，1984年11月8日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告刘卿与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告刘卿向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项350000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1604号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根 —1— 本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告刘卿的起诉。 案件受理费6550元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11127号 原告：张峻嘉。被告：陕西领创精准医疗科技有限公司。原告张峻嘉与被告陕西领创精准医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告张峻嘉又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告张峻嘉的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峻嘉撤回本案起诉。本案受理费10元，由原告承担5元，另5元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二0年 十月十四日 书 记 员      折少囡    1
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执658号 申请执行人:田海玉，男，汉族，生于1958年10月18日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：杨莹，女，汉族，生于1990年8月4日，住甘肃省泾川县，个体户。 被执行人：魏江杰，男，汉族，生于1987年3月6日，住甘肃省泾川县，个体户。 本院在执行申请人田海玉与被执行人杨莹、魏江杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁新民
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5489号 申请执行人：穆华青，男，1974年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：何晓超，男，1981年1月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：高小会，女，1983年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 穆华青与何晓超、高小会追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为139550元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）何晓超 扣划其银行存款2313元，未发现其它可供执行财产。 （二）高小会 未发现其可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2313元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3173号申请执行人：郝晓林，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省登封市。被执行人：苏良松，男，1975年1月20日出生，住新沂市。申请执行人郝晓林与被执行人苏良松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0381民初1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏良松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝晓林向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人苏良松名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人苏良松名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道××路（××）圣丰小区对面亨通烟酒楼上B176室现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2020年10月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月一日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保257号 申请人：邯郸肥乡万合华普运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居商住楼**，统一信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 被申请人：郭某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县。 申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司与被申请人郭某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封郭某某名下价值5962元的财产，本院于2020年12月16日受理此案。2020年12月18日申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸肥乡万合华普运输有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尚贝贝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2435号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：夏某（系郑某丈夫），住吉林省蛟河市。 被告：陈某1,住吉林省蛟河市。 委托代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 委托代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郑某以无钱进行财产鉴定，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费338元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩惠丹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2237号原告：杨**航，男，1999年6月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷鑫璐，女，1990年5月4日出生，汉族，洛宁县京宁路天天假日酒店。原告杨**航诉被告雷鑫璐居间合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨**航撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二〇年十二月十日书记员  贺娟娟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2522号申请执行人：王枫楠，女，1985年1月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：王晴楠,女,1987年11月15日生,汉族,住偃师市。王枫楠与王晴楠不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晴楠应于本判决生效之后30日内支付原告王枫楠75711.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王晴楠未按上述生效法律文书履行义务，王枫楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年9月16日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晴楠名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年9月17日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人王晴楠名下无不动产登记信息；通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，执行人王晴楠名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人王晴楠名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王晴楠无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王晴楠进行调查和了解，未能见到被执行人王晴楠，经询问该村村委，了解到被执行人王晴楠已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77861.76元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晴楠负有继续向申请执行人王枫楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二〇年十二月十六日代书记员 滕彦杕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复870号复议申请人：汝州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：汝州市汝南办事处工业区龙瑞汽车城内。统一社会信用代码：91410482783441418K。法定代表人：田跃文，负责人。申请执行人：王帅平，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周顺峰，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XBJJDIE。法定代表人：张红申，经理。复议申请人汝州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异891号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王帅平与周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州法院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周顺峰于2018年12月12日前偿还原告王帅平借款本金及利息850.8万元，被告汝州市龙瑞实业有限公司（以下简称龙瑞公司）对上述借款承担连带清偿责任。该院依据王帅平的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人龙瑞公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，该院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。亿通公司以2017年1月1日、2018年4月20日与龙瑞公司签订有租期为十年和三年的房屋租赁协议各一份，2019年11月27日又与被执行人龙瑞公司及另案异议人德盛公司、案外人田跃峰签订四方协议书，约定以被执行人龙瑞公司所欠田跃峰的借款326万元中的1440000元折抵异议人2020年1月1日至2022年12月31日的租金。汝州法院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向该院提出执行异议。汝州市人民法院认为，亿通公司虽与龙瑞公司签订有租赁合同，但其在该院对该标的物查封后龙瑞公司对该标的物已丧失处分权的情况下再行与龙瑞公司等签订四方协议，以田跃峰的借款折抵租金，对此，该院不予认可。其提供的缴纳租金收据不能证明其全部履行了合同约定的支付租金的义务。2020年11月8日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异891号裁定，汝州市亿通汽车贸易有限公司的异议请求。汝州市亿通汽车贸易有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异891号裁定，撤销腾房通知。主要理由为：1、汝州法院认定事实错误。德盛公司在涉案财产被查封前就已经签订租赁合同。汝州法院扩大法律意义上处分权的概念，汝州法院认为认定涉案四方协议是处分行为，明显混淆处分权的概念。根据“买卖不破租赁”，汝州法院要求腾房的要求没有依据。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，在执行异议案件审查过程中，审查法院应当围绕当事人的异议请求进行审查，并据此作出裁决。本案中，亿通公司在异议审查期间的异议请求为撤销汝州法院（2020）豫0482执恢453号执行案件所涉财产的拍卖行为，同时对腾房提出异议。而汝州法院在异议审查过程中，未对亿通公司的异议请求进行审查，仅以亿通公司不能证明已全部履行租赁合同约定的支付租金义务为由，驳回亿通公司的异议请求，依据不足。且对于亿通公司与被执行人龙瑞公司之间是否存在租赁合同关系及租赁合同履行情况，系对亿通公司的实体权利进行审查，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定予以审查，汝州法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五进行审查属适用法律错误。综上所述，汝州市人民法院（2020）豫0482执异891号裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2020）豫0482执异891号异议裁定；二、发回汝州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9146号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：曹国超，男，汉族，1988年04月01日出生，身份证住址：四川省叙永县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹国超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17401号民事判决书已经发生法律效力。因曹国超未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹国超负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯慧天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2054号申请执行人：戴某。被执行人：刘某某。申请执行人戴某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人戴某与被执行人刘某某自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人本金及利息168500元表示认可，并于2021年1月10日前还款50000元（包含利息18500元及本金31500元），对剩余本金118500元及利息于2021年5月1日前一次性还清（利息以本金118500元依照月息2分从2021年1月11日计算至实际还款之日）；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2054号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初613号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人汪华松,男,1998年12月30日出生,汉族,中专文化,无业，户籍地江西省赣州市会昌县,住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被梅州市公安局梅江分局抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。辩护人杨孝业、陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人汪华松犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人汪华松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2018年3月以来，被告人汪华松用电脑和手机操作，在淘宝网购买多个QQ号码，用群发器软件随机循环加好友，并在QQ空间发布虚假低价卖手机的广告。具体事实如下：一、2020年2月19日16时许，汪华松在QQ空间称低价售卖手机，骗取被害人李某（未成年人）信任，后汪华松又以收取包装费、快递费、安检费等理由骗取李某人民币1020元。二、2020年2月19日10时许，汪华松在QQ空间称低价售卖手机，骗取被害人王某信任，后汪华松又以收取包装费、快递费、安检费等理由骗取王某人民币2738元。三、2020年3月24日19时许，汪华松在QQ空间称低价售卖手机，骗取被害人张某（未成年人）信任，后汪华松以收取手机款、人工费、公证费、安检费及退款申请费等由，通过银行卡转账、微信红包等方式，骗取张某人民币22257.2元。另查明，被告人汪华松于2020年6月17日在其住所被梅州市公安局梅江分局西郊派出所民警抓获。被害人王某因其子娄某（未成年人）使用手机被骗,后报案并接受询问。还查明，驻马店市公安局西园分局扣押被告人作案用金色Iphone8plus手机一部、白色TCL手机一部、黑色华为手机一部及Iphone5s手机一部，seagate320GB硬盘两个、WD500GB硬盘一个及WD320GB硬盘两个。还扣押蓝色华为STK-AL00手机一部、白色VIVO手机一部，赣州银行卡、中国农业银行金穗惠农卡、中国工商银行薪金卡、中国建设银行龙卡通、中国农业银行及广发银行卡各一张。上述物品均未随案移送。案发后，汪华松通过公安机关及本院退还三被害人全部经济损失，三被害人均对汪华松表示谅解。上述事实，被告人汪华松及辩护人均无异议，汪华松自愿认罪认罚，并有书证、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪华松以非法占有为目的，虚构低价售卖手机广告骗取三名未成年被害人信任，后以收取手机款、快递费等为由骗取三被害人共计26015.2元，其行为已构成诈骗罪且系情节严重。公诉机关对汪华松犯诈骗罪的指控事实和罪名成立，应予支持。汪华松到案后认罪认罚，赃款已全部退赔并得到被害人谅解，对辩护人提出的汪华松具有上述从轻情节的意见，予以采纳。关于辩护人提出汪华松系诈骗不特定人员，没有针对未成年人犯罪的故意，应在三年有期徒刑以下量刑的意见。经查，本案系电信网络诈骗犯罪，诈骗金额接近三万元，三起犯罪被害人均为未成年人，依法应当认定为“情节严重”，故应在三年以上有期徒刑量刑。对辩护人提出的上述意见不予采纳。根据被告人汪华松的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪华松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2023年6月16日止)。二、对扣押在案的被告人汪华松作案用金色Iphone8plus手机一部、白色TCL手机一部、黑色华为手机一部及Iphone5s手机一部，seagate320GB硬盘两个、WD500GB硬盘一个及WD320GB硬盘两个，均予以没收，由驻马店市公安局西园分局负责处理。三、对扣押在案的蓝色华为STK-AL00手机一部、白色VIVO手机一部，赣州银行卡、中国农业银行金穗惠农卡、中国工商银行薪金卡、中国建设银行龙卡通、中国农业银行及广发银行卡各一张，由驻马店市公安局西园分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  宋传静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  侯 露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15860号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：徐宏君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：陈冬梅，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏