新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执异11号   异议人（被执行人）：新疆日月建设工程有限公司，住所地新疆库车市长宁路以东、规划道路以南。   法定代表人：任银明，该公司董事长。   异议人（被执行人）：任银明，男，1964年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人：刘燕，女，1967年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人：付秀建，女，1963年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行刘燕、付秀建与新疆日月建设工程有限公司（以下简称日月公司）、任银明民间借贷纠纷一案中，被执行人日月公司、任银明对本院执行违约金210000元向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）日月公司、任银明称，一、异议人与刘燕、付秀建民间借贷纠纷一案经法院于2019年10月29曰作出(2019)新2923民初2024号民事调解书，双方达成协议：原告刘燕、付秀建与被告新疆日月建设工程有限公司、任银明共同确认，被告欠原告2760000元，该款由两被告分次共同给付。根据上述协议，法院于2020年7月4日向异议人下达(2020)新2923执518号执行通知书时，剩余1400000元未履行。异议人按约支付至2020年4月，仅5、6月未按期履行。根据双方约定不能按照约定期限履行金钱给付义务，需对未付款项承担15％的违约金。异议人只是2020年5、6月未履行，也只应承担两个月400000元的违约责任。至于“其中任何一笔付款未按期履行，原告即刻申请执行，申请执行时间不受上述时间约束”。根据此约定也只是对未按约履行的两个月款项申请执行，并未约定对全案执行。因此，法院按未付款项1400000元的15％计算违约金为210000元，系对(2019)新2923民初2024号民事调解书协议内容错误的理解，由此也导致将执行费计算为18500元的错误。二、2020年5、6月份未按期还款的原因为新冠肺炎疫情影响，工程发包单位本该在年初向申请人支付的工程款直至2020年7月1日后才陆续到账，故导致向刘燕、付秀建付款延后，此情况异议人公司会计也向刘燕、付秀建二人告知。根据相关法律规定新冠疫情影响应属不可抗力，不可抗力导致的违约不应承担违约责任。在收到(2020)新2923执518号执行通知书后，异议人于2020年10月向刘燕、付秀建二人提前还清了剩余1400000元，并且交纳了18500元的执行费用。三、异议人是经营多年有固定住所的合法纳税企业和个人，向刘燕、付秀芝二人借款也是用于承包工程周转，向二人约定的还款日期也是根据当时的情况下决定的，后来由于新冠疫情影响，导致迟延履行，根据《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》规定和精神，也应当免除本案迟延履行的违约金。法院冻结的曰月公司账户中款项是用来发放工人工资的，公司已拖欠工人好几个月的工资，如因为被法院冻结账户而影响发工资，则会增加很多对社会的不稳定因素。综上，异议人认为对(2019)新2923民初2024号民事调解书协议中约定的借款、利息及逾期利息1400000元已付清，不应再支付210000元的违约金，本案应当终结执行。   申请执行人刘燕、付秀建辩称，依照调解协议约定应该在2020年1月31日支付的30万元，由于疫情的原因，异议人实际于2020年3月16日支付的；依照调解协议约定应该在2020年4月支付的21万元，异议人于2020年5月才全部支付完毕；对4月份之前已经考虑到疫情的原因，我们没有申请法院执行。但是2020年5月、6月没有疫情，异议人仍然没有依照调解协议的约定履行还款义务。《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》中说要维护人民群众的合法权益，维护社会公平正义，有效发挥失信惩戒的作用，营造“重合同，守信用”“诚实守信”的市场环境和司法环境。本案异议人在2019年5月就明确承诺在2019年8月30日付清，却没有兑现。法院调解后异议人仍然不按调解协议约定履行。违约金的约定是生效的法律文书确定的内容。所以，要求法院按调解书的约定执行违约金21万元。   本院经审查查明，原告刘燕、付秀建与被告日月公司、任银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)新2923执2024号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘燕、付秀建与被告日月公司、任银明共同确认，被告欠原告2760000元，该款由两被告共同给付。（1）其中1150000元分五次给付：于2019年11月15日前给付150000元；于2019年12月10日前给付200000元；于2019年12月31日前给付300000元，于2020年1月15日前给付200000元；于2020年1月31日前给付300000元；（2）剩余1610000元，自2020年4月份给付210000元，于2020年5月起至2020年12月30日每月给付200000元，若被告不能按照约定的期限履行金钱给付义务，需对未付款项承担15%的违约金；其中任何一笔付款未按期履行，原告即刻申请执行，申请执行时间不受上述时间约束。二、案件受理费28880元，减半收取计14440元，由被告日月公司负担。   上述民事调解书生效后，被告日月公司分别于2019年11月16日还款150000元，2019年12月10日还款200000元，2019年12月31日还款300000元，2020年1月15日还款200000元，2020年3月16日还款300000元，2020年4月30日还款110000元，2020年,5月11日还款100000元，合计1260000元。因被告未按约定履行2020年5月、6月的付款义务，原告刘燕、付秀建于2020年7月4日向本院申请强制执行。   本院向异议人（被执行人）日月公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请人支付161万元（包含借款140万元、违约金21万元）；2.承担本案执行费18500元；合计162.85万元。本院在强制执行过程中，冻结了日月公司的账户，在该账户中扣划121万元，异议人向法院交纳了41.85万元，合计162.85万元。之后，本院解除了对日月公司账户的冻结。日月公司、任银明对本院执行违约金21万元提出异议。   本院认为，刘燕、付秀建因日月公司、任银明未按调解协议约定履行自2020年5月开始每月还款200000元的约定，要求日月公司、任银明承担违约责任，即按未付款项承担15%违约金，日月公司、任银明自2020年5月之后的未付款项合计为1400000元，其15%为210000元。上述141.85万元的给付是在法院强制执行期间强制异议人履行的。该违约金210000元的计算方式和给付责任是符合申请人和异议人双方达成的调解协议内容，本院执行该违约金不违反法律规定，不存在违法执行的情形。本案案涉的民间借贷发生在2018年，法院调解在2019年，并不属于在疫情期间因疫情不能履行合同的纠纷案件，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）新疆日月建设工程有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阿克苏中级人民法院申请复议。   审  判  长   张  桂  茹   审  判  员   奥斯曼库尔班   审  判  员   米  晓  玲   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   邱  宏  宝