辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民再7号再审申请人（原审被告）：刘辉，女，1964年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：隋成礼，男，1965年9月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林德森，男，1956年9月21日出生，汉族，住大连开发区。委托诉讼代理人：林珠，女，1984年6月12日出生，汉族，系大连盈彩电影放映有限公司职员，住大连开发区。再审申请人刘辉因与被申请人隋成礼、林德森合同纠纷一案，不服庄河市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0283民初1948号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出(2020)辽0283民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘辉的委托诉讼代理人陈仁偲、被申请人隋成礼的委托诉讼代理人张凤梅、被申请人林德森的委托诉讼代理人林珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘辉申请再审称，请求：1.撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初1948号民事判决，对本案依法进行再审；2.驳回被申请人隋成礼对再审申请人刘辉的全部诉讼请求；3.原审诉讼费由被申请人隋成礼承担。事实与理由：1.原审法院认定再审申请人刘辉与被申请人林德森系夫妻关系属于事实认定错误；2.原审法院认定关于被申请人林德森所谓的欠款用于家庭生活属于事实认定错误，判决再审申请人刘辉给付被申请人隋成礼垫付款，并承担利息系适用法律错误；3.原审法院审理案件时存在程序错误。综上所述，原审法院所作的判决认定基本事实缺乏依据，再审申请人刘辉提交的新证据足以推翻原审判决，审理时程序存在错误，原判决适用法律错误。被申请人隋成礼辩称，不同意再审申请人刘辉的请求及事实与理由。1.被申请人隋成礼与被申请人林德森劳务合同纠纷发生在2017年，系二人婚姻关系存续期间，再审申请人刘辉与被申请人林德森离婚系发生在2018年。2.该纠纷系被申请人林德森劳务工资，依照劳动法相关规定，工资系夫妻共同财产一部分，故被申请人隋成礼请求再审申请人刘辉与被申请人林德森共同承担婚姻关系存续期间外债，符合法律规定。3.原审诉讼是通过法院公告方式送达的，符合法律规定的送达方式，所有诉讼流程完全符合法律流程，判决正确。被申请人林德森述称，被申请人林德森不欠农民工工资，农民工工资已经付清，签名的那两个人被申请人林德森都不认识。而且收据中19个人只有2个人签字，被申请人林德森没有授权被申请人隋成礼的情况下，确定工资的天数和金额没有依据，其中14万元收据“民工工资全部付清19个人”的笔迹与上面的笔迹有差异，这个字不是被申请人林德森写的，除“民工工资全部付清19个人”这14万元的收条是被申请人林德森写的，被申请人林德森确实收到的是14万元，假如被申请人林德森欠农民工工资，涉及到的经济补偿金6345元没有依据，相关的差旅费也没有看到单据。被申请人隋成礼向本院起诉请求：1.要求被告立即给付欠款40000元，要求从欠款之日起至还款之日止承担年利率24%的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求二被告自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算承担利息。本院原审认定事实：原告向法庭提供收据一份，证明原告于2017年6月7日替被告林德森向19名工人支付工资及经济补偿金合计40000元；原告向法庭提供收条一份，证明被告林德森已实际收到款140000元，其中包含19名工人工资；原告向法庭提供19名工人的身份证复印件（19份），证明19名工人已收到原告代替被告给付的工资；原告向法庭提供人口基本信息表一份，证明二被告系夫妻关系。本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，被告林德森承建中铁九局电气化改造项目工程，并雇佣工人进行施工。工程结束后，被告未将工人工资给付工人。2017年6月，工人到劳动部门进行投诉，后由原告代替被告向工人支付工资33655元，并给付工人经济补偿金6345元，合计40000元。现诉至法院，要求二被告立即给付垫付款40000元并承担利息。诉讼费由被告承担。本院原审认为，被告林德森承建工程并雇佣工人出劳务，理应在工程结束后及时给付工人工资。被告林德森于2016年11月13日支的工资款140000元中已包含案涉19名工人的工资33655元，而被告林德森未将该款项给付工人。2017年6月7日，原告隋成礼代替被告林德森向案涉19名工人支付工资及经济补偿金合计40000元，该款项应由被告林德森承担。原告主张要求被告林德森的妻子刘辉承担给付责任，因被告林德森承包工程系家庭共同生产经营，其收入用于家庭共同生活，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林德森、刘辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院原审判决：综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德森、刘辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋成礼垫付款40000元，并承担该款自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人刘辉与被申请人林德森曾系夫妻关系（1982年10月5日结婚，2018年5月10日离婚）。2016年，被申请人林德森雇佣工人进行施工，欠工人工资未给付。2017年6月，由被申请人隋成礼代替被申请人林德森向工人支付工资33655元，并给付工人经济补偿金6345元，合计40000元。另，2016年11月17日，被申请人林德森支工程款140000元，其对收到该款项予以认可。本院再审认为，被申请人林德森雇佣工人出劳务，理应及时给付工人工资。被申请人林德森于2016年11月13日支的工资款140000元中已包含案涉19名工人的工资33655元，而被申请人林德森未将该款项给付工人。2017年6月7日，被申请人隋成礼代替被申请人林德森向案涉19名工人支付工资33655元及经济补偿金6345元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被申请人隋成礼没有法定的或者约定的义务代替被申请人林德森向案涉19名工人支付工资33655元，该款项应由被申请人林德森返还。关于被申请人隋成礼要求再审申请人刘辉承担给付责任的诉讼请求，因被申请人林德森承包工程系家庭共同生产经营，其收入用于家庭共同生活，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。关于被申请人隋成礼要求给付资金占用期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被申请人林德森、再审申请人刘辉承担垫付款33655元自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。关于被申请人隋成礼要求被申请人林德森、再审申请人刘辉给付经济补偿金6345元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被申请人林德森辩称已经将工人工资付清的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于再审申请人刘辉称其与被申请人林德森多年来关系不好，互不来往，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0283民初1948号民事判决书；二、被申请人林德森、再审申请人刘辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还被申请人隋成礼垫付款33655元，并承担该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），其中759元，由被申请人隋成礼负担，其中641元，由被申请人林德森、再审申请人刘辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年十二月一日书记员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。