wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终295号 原公诉机关平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁已中，男，1992年1月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯抢劫罪于2010年10月28日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 上诉人（原审被告人）陈祥源，男，1984年1月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁已中、陈祥源犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）桂0821刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人梁已中、陈祥源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人梁已中、陈祥源。现已审理终结。 原判认定，一、2019年12月底，被告人梁已中在平南县上渡镇下石村新屋屯宜山岭以冒充该木山山主卖桉树的方式诈骗莫某23800元。 二、2020年1月初，被告人梁已中在平南县上渡镇下石村宜山岭儿边，以冒充该木山山主卖桉树的方式分两次诈骗被害人陈某16700元。 三、2020年2月26日，被告人梁已中冒充中介，并叫被告人陈祥源冒充山主，在平南县上渡镇新屋村竹鸪冲的山岭上以将该山岭种植的桉树出售为由，合伙骗取被害人莫某1、莫某2、欧某共10000元（其中莫某12000元，莫某25000元，欧某3000元）。 另查明，被告人梁已中到案后主动供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有案件受理登记表、立案决定书、平南县上渡镇下石村委会证明、户籍证明、抓获经过、平南县人民法院（2010）平刑初字第345号刑事判决书、广西贵港监狱释放证明书、指认照片、微信转账记录、证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、赵某、梁某6、陈某2的证言、被害人陈某1、刘某、莫某2、莫某1、欧某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、照片、辩认笔录、被告人梁已中、陈祥源的供述。 原判认为，被告人梁已中、陈祥源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人梁已中提出犯意并具体策划实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈祥源明知梁已中诈骗他人钱财仍予以协助、配合，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁已中到案后如实供述犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人梁已中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈祥源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人梁已中、陈祥源共同退赔被害人莫某2人民币5000元、莫某1人民币2000元、欧某人民币3000元；被告人梁已中分别退赔被害人陈某1人民币6700元、莫某2人民币3800元。 上诉人梁已中提出，其具有自首情节，到案后自愿认罪认罚。请求对其从轻或减轻处罚。 上诉人陈祥源提出，其对梁已中实施诈骗并不知情，不构成诈骗罪，请求对其改判。 经二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁已中、陈祥源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，梁已中提出犯意并具体策划实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈祥源明知梁已中诈骗他人钱财仍予以协助、配合，起次要作用，属于从犯，依法对其从轻处罚。梁已中到案后如实供述犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人陈祥源提出，其对梁已中实施诈骗并不知情，不构成诈骗罪，经查，陈祥源明知自己并非卖木的山主仍应梁已中的要求，冒充山主并收取被害人的钱财，系以自己的实际行为为梁已中实施诈骗提供协助，应认定为诈骗 罪的共犯。上诉人梁已中提出其具有自首情节，经查，梁某1、梁某2等人于2020年2月29日已了解到是梁已中等人冒充山主将他们的林木卖给他人并报案，梁已中因涉嫌滥伐林木被电话传唤到案后，在侦查机关已掌握其涉嫌诈骗的情况下，第一次讯问时未供述实施诈骗的犯罪事实，依法不构成自首。上诉人梁已中还提出，其到案后自愿认罪认罚，经查，原判对其量刑时已经考虑上述情节并给予从轻处罚，所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3670号原告：梁卫军，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所律师。被告：李红伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告梁卫军诉被告李红伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁卫军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫军撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁卫军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁卫军负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十二月三日书 记 员  宋佳佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17722号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2373号 申请执行人王慧，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人葛瑞运借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐凤鸣
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初222号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人文成科，男，1988年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月10日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人文成科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人文成科到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月23日晚，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在蓬南镇南府街执勤时发现驾驶川ＪＣ××××小型普通客车的被告人文成科有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬南镇东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，文成科血液中乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文成科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人文成科经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人文成科判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文成科对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文成科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文成科经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人文成科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2941号之二申请执行人：杨荣虎，男，汉族，1962年6月26日生，住泰兴市。申请执行人：徐美芳，女，汉族，1966年12月4日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：管和国，男，汉族，1959年4月29日生，住泰州市医药高新区。关于申请执行人杨荣虎、徐美芳与被执行人管和国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏1283民初10685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人管和国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨荣虎、徐美芳代偿款305000元及利息（以305000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月10日起计算至2019年8月19日止，以305000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回申请执行人杨荣虎、徐美芳其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5875元，公告费520元，合计6395元，由被执行人管和国负担（两申请执行人垫付的5875元予以退回，被执行人应负担的6395元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，后本院返还两申请执行人520元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卢锦章，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人管和国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月9日、11月23日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月27日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人管和国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人管和国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因管和国在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人管和国的户籍所在地泰州市医药××新区××街道滨江社区十五圩**进行调查，但均未发现管和国的下落和可供执行的财产。另查，被执行人管和国原有的位于泰兴市××镇新区路北的房地产已于2017年11月8日被本院拍卖处置。6.2020年12月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人卢锦章告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管和国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10685号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  朱潇潇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保773号 被保全人：杨久明,男性,汉族,住朝阳区。 申请保全人：杨国畅,男性，汉族,住南关区。 本院执行的杨国畅与杨久明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5797号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30742.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30742.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9952号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：王开瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与王开瑞融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人王开瑞发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2888号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开瑞钱款人民币33275.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1452号 申请执行人：令永红，男，1968年7月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨桂林，男，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 本院在执行令永红与杨桂林民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4126号民事调解书确定的义务，清偿令永红借款本息32万元，逾期未履行。2020年7月13日、8月17日、9月21日、11月24日通过四次网络查询，被执行人杨桂林名下无房产、证券登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下存款72818元，扣划后由申请执行人领取；查出杨桂林名下有保险保单5个，累计纳税保费57457元，申请执行人令永红因保险按现金价值计算，不能按已交保费全额支付，放弃处置；查出杨桂林名下有北斗星牌汽车（车牌号码：甘E××）1辆、福田牌汽车（车牌号码：甘EH××、甘ER××)2辆、沃尔沃牌汽车（甘AQ××)1辆，已于2020年11月26日查封，令永红不要求处置。杨桂林于2020年9月30日履行2万元。2020年8月31日对杨桂林的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出杨桂林名下的房产。2020年11月15日到被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行的财产。2020年11月24日双方当事人达成执行和解协议：杨桂林共欠令永红借款本息32万元，扣除已履行的2万元，本院扣划被执行人执行款72818元外，剩余227182元，杨桂林自2020年12月25日起，每月25日前支付1万元，至还清时止。2020年11月10日将被执行人杨桂林纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。2020年12月2日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为32万元，已执行到位92818元，尚余227182元。虽穷尽执行措施，冻结的杨桂林存款扣划后已由令永红领取；杨桂林名下的保险，申请执行人令永红因保险按现金价值计算，不能按已交保费全额支付，放弃处置；杨桂林名下车辆已被本院查封且令永红放弃处置，现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二日 书记员 王一明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2053号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄晓兵，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0404民初1230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄晓兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金32411.41元及利息（2020年4月9日前为3351.02元，2020年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、被执行人黄晓兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款手续费（2019年6月9日前为1345.87元，2019年6月10日起至实际付清之日止依据合同约定，按实际发生情况计算）。本案案件受理费减半收取540元，由被执行人黄晓兵承担440元，并于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄晓兵名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月3日至2021年9月2日），账户内基本无存款。轮候查封被执行人黄晓兵名下位于本市××路××号××单元××室不动产（查封期限三年：2020年9月8日至2023年9月7日），因本院为轮候查封，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人黄晓兵名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人黄晓兵采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2108号 申请执行人：张瑜，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为11632元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执416号之二 申请执行人：蔡正良。 被执行人：潘照福。 申请执行人蔡正良与被执行人潘照福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂1224民初283号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人潘照福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡正良于2020年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人潘照福返还其投资款本金65万元及资金占用期间利息9750元，并支付违约金1万元，负担案件受理费5200元。本院即日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘照福发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费9150元。因被执行人潘照福未按期履行义务，本院依职权对其动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行调查。经查，发现被执行人潘照福名下有号牌号码为桂Ｍ×××××豪天牌摩托车一辆，本院依法对该车进行扣押、拍卖。此外，未发现被执行人潘照福有可供执行的财产。2020年12月14日，双方自愿达成和解协议，即被执行人潘照福于2020年12月底偿还1万元、2021年3月底偿还1万元，余下的欠款于2021年6月底前还清，并负担申请执行费9150元。 本院认为，申请执行人蔡正良与被执行人潘照福达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人潘照福应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人蔡正良可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执416号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4152号 申请执行人徐元国，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川汉丰源饮品有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村9社，统一社会信用代码91510681337824232U。 法定代表人：徐中胜。 执行人 徐中胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人徐元国申请执行四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐元国于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5130号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员孟铭原 二〇二〇年十二月九日 书记员张兴良
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢112号 申请执行人：孙殿义,住长春市九台区。 被执行人：于显永，住吉林省德惠市。 被执行人：王贵生，住吉林省德惠市。 被执行人：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所地吉林省德惠市大房身镇。法定代表人：吕锡岩,系总经理。 本院在执行孙殿义与于显永、王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3361号民事判决书，已发生法律效力。标的：168万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到德惠房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已经被执行人于显永名下房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价位198,800.00元； 4、我院执行人员到德惠国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，2019年3月11日已将被执行人德惠市贵生粮食贸易有限公司名下土地予以轮候查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱 程
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保98号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：孙巧玲，女，1989年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人孙巧玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孙巧玲（身份证号：2110021989********）名下财产631.44元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孙巧玲（身份证号：2110021989********）名下财产631.44元。案件申请费30.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理付瑶书记员陈海迪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢302号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：赵立平，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1435号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月02日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息，利息计算方式：合同期限内按月息8.37‰，逾期利率上浮30%计算至本金还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费837元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年12月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年12月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年12月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人赵立平住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高彬菲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖终22号 上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。 法定代表人：陈宗国。 被上诉人（原审原告）：四川蜀通顺成建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村**。 法定代表人：廖明飞。 第三人：四川奥思特边坡防护工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街******543A。 法定代表人：吕汉川。 上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司因与四川蜀通顺成建筑劳务有限公司、四川奥思特边坡防护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院作出的(2020)川3225民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人四川奥思特边坡防护工程有限公司将其对被告中铁二十五局集团第一工程有限公司基于《建设工程施工劳务分包合同》享有的工程款债权转让给原告四川蜀通顺成建筑劳务有限公司，并通知了被告。工程款债权转让的，由于该债权源于原合同，债权受让人起诉发包方的，应按照原合同法律关系确定管辖。且本案被告提出管辖权异议系基于原合同的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程川九路K88三道拐山体危岩落石防护建设工程位于四川省九寨沟县，本案应由四川省九寨沟县人民法院专属管辖。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中铁二十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，被告住所地在广州市，本案应属于广州铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送广州铁路运输法院审理。 本院认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案案由为建设工程施工合同纠纷。上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司主张《川九路K88三道拐山体危岩落石防护建设工程施工劳务合同》属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，但未提供相应证据。本案工程名称为“川九路k88三道拐山体危岩落石防护工程”，工程内容为山体危岩落石覆盖式帘式网施工，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，工程所在地位于四川省九寨沟县，本案应由四川省九寨沟县人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11388号原告：陈树坤，男，1954年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：魏庆海，男，1962年12月25日生，住南京市秦淮区，汉族。原告陈树坤与被告魏庆海合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月16日向原告陈树坤送达了开庭传票。本院认为，2020年12月4日原告陈树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈树坤撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告陈树坤负担。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十二月四日见习书记员  魏文婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终323号 上诉人（原审被告）：青岛筑臻新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区贵州路**。 法定代表人：杨红丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏瓦屑包装袋有限公司，住所，住所地江苏省海安经济技术开发区和畅路**div> 法定代表人：夏新怡，该公司执行董事。 上诉人青岛筑臻新能源科技有限公司（以下简称筑臻公司）因与被上诉人江苏瓦屑包装袋有限公司（以下简称瓦屑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。 筑臻公司上诉称:根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，其住所地在山东省平度市，并且双方约定将货物送至其仓库，即合同履行地也在平度市，故请求将本案移送山东省平度市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，首先，瓦屑公司提供的2019年1月21日《加工定作合同》中约定“协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。”该管辖协议未约定具体的管辖法院，不能据此来确定本案的管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对交货地点的约定不能直接等同于对合同履行地的约定，双方并未明确约定合同履行地，应当根据争议标的来确定管辖法院。瓦屑公司主张为筑臻公司加工产品，诉请筑臻公司支付款项32177元及利息，其诉讼请求的指向是筑臻公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即瓦屑公司所在地为合同履行地。瓦屑公司的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，筑臻公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 建 审判员 陆久斌 审判员 蔡荣花 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 引
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5458号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该联主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，系一般代理。被告蔡旺，男，汉族，1990年12月30日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告蔡成、蔡旺金融借款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月20日提出申请，撤回对被告蔡成的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加诉讼。被告蔡旺于2020年11月16日收到本院所邮寄送达的起诉状及开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2019年11月15日，我社与借款人蔡成签订一份《最高额个人借款合同》，约定：借款人蔡成向我社借款12万元，借款用途为店面扩大，借款期限为2019年11月15日至2022年11月15日，实际借款起始日以借款实际发放日为准，借款利率为固定利率，月利率7.2‰，每月20日为结息日，逾期借款罚息按借款执行利率基础上加收50％。同日，我社与被告蔡旺签订一份《保证合同》，约定：被告蔡旺对借款人蔡成的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，我社依约履行了放款义务，借款人蔡成未按合同约定偿还利息，已构成严重违约，我社依据合同有权宣布借款立即到期，要求借款人蔡成立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用，被告蔡旺为该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。请求法院判令：①借款人蔡成偿还原告借款本金12万元及利息（按合同约定计算）；②被告蔡旺对上述债务承担连带清偿责任；③本案诉讼费及其他实现债权的费用由借款人蔡成和被告蔡旺共同承担。本案在审理过程中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社变更诉讼请求，请求法院判令：①被告蔡旺偿还原告借款本金12万元及利息（2020年5月23日至2020年11月15日按月利率7.2‰计息，自2020年11月16日始至全部借款本息清偿完毕之日止的利息按月利率10.8‰计付）；②本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告蔡旺承担。被告蔡旺未答辩。经审理查明，2019年11月15日借款人蔡成与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订一份《最高额个人借合同》，合同约定：借款人蔡成借原告款12万元用于店面扩大，借期为2019年11月15日至2022年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率为7.2‰，结息日期为每月第20日；由被告蔡旺为借款人蔡成该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即借款人蔡成、被告蔡旺违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用；逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告蔡旺签订一份《保证合同》，合同约定：被告蔡旺为借款人蔡成与原告签订的《最高额个人借款合同》项下所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年11月15日将借款12万元发放至借款人蔡成个人账户中。合同履行过程中，借款人蔡成未按合同约定按月结付利息，利息仅支付了至2020年5月22日前的利息，尚欠借款本金12万元及2020年5月23日以后的利息。被告蔡旺亦未偿还上述借款本金及利息。庭审过程中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社称，应依据《最高额个人借款合同》及《保证合同》的约定，其社有权在借款人违约未按月支付利息的情况下宣布贷款立即到期，并以被告蔡旺收到浉河区法院传票的时间视为其收到原告向其宣告借款到期通知的时间，亦应从被告蔡旺收到传票之日起计算罚息。以上事实，有身份证复印件、最高额个人借款合同、保证合同、一般贷款开户单、贷款收支明细查询表、撤诉申请书、关于蔡成的贷款情况说明及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原告与借款人蔡成签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告蔡旺签订的《保证合同》系各方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。原告信阳市浉河区农村信用合作联社在诉讼过程中申请撤回对借款人蔡成的起诉，要求保证人即本案被告蔡旺承担还款责任属原告对其诉讼权利的处分，且被告蔡旺尚处担保期内，并不违反法律规定，于法有据，本院予以准许。借款人蔡成未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，保证人即本案被告蔡旺在保证期间内对上述款项承担连带清偿责任，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及保证合同约定，及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利。被告蔡旺在收到本院送达的本案起诉状及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，可认定其已知晓原告信阳市浉河区农村信用合作联社宣布贷款到期、其应履行保证责任的事实，其应自收到本院所发起诉状及传票之日起承担逾期利息。故原告信阳市浉河区农村信用合作联社要求被告蔡旺偿还借款本金、利息及罚息的证据充分、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》都十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡旺应于本判决书生效后十日内偿还借款人蔡成所借原告信阳市浉河区农村信用合作联社款本金12万元，按月利率7.2‰支付自2020年5月23日始至2020年11月15日期间的利息，按月利率10.8‰支付自2020年11月16日至还清借款本金之日止的利息；二、如果被告蔡旺未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1770元，合计3120元，由被告蔡旺承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告蔡旺在执行程序中将此3120元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月三日书记员  胡鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终983号上诉人（原审被告）：马桂萍，女，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文祥，男，1937年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：王星博（曾用名王马骏），男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人马桂萍因与被上诉人王文祥、原审被告王星博财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10583号之二民事裁定，向本院提起上诉。马桂萍上诉称，一审法院适用法律错误，依法对本案不享有管辖权，应当移送至靖江市人民法院审理。上诉人对一审法院认定本案应当按照合同纠纷确定管辖法院无异议，不认可一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”来确定原告住所地为本案管辖法院。首先，本案的争议标的虽为给付货币，但该货币的性质是财产损害赔偿金，而非合同价款。其次，本案是无效合同引起的纠纷，不涉及合同履行，没有合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。另依据民事诉讼法关于管辖“原告就被告”的基本原则，本案应当由被告住所地法院管辖为宜。自2017年至今，上诉人一直居住在江苏省靖江市，该事实已由靖江市西来镇桐村村民委员会开具证明予以证实，故该地址应为上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由靖江市人民法院审理。综上所述，一审法院适用法律错误，依法对本案不享有管辖权，本案应当由被告住所地法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。王文祥答辩称，王文祥与马桂萍曾就位于玄武区签订买卖合同，后合同被法院判决无效。王文祥一直居住在西家大塘404室房屋，现王文祥以合同无效为由提起财产损害赔偿纠纷，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定确定管辖：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人曲解法律规定以达到拖延诉讼的目的，恳请依法裁决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及提供的初步证据材料，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，王文祥诉称，因马桂萍、王星博侵权行为导致其所居住西家大塘404室房屋即将被清空后返还他人，因此，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地应为案涉西家大塘404室。因西家大塘404室在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。一审法院关于确定案件管辖的裁定理由适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，马桂萍上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王明珠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保55号申请人：白某，男，1991年4月24日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：高某，女，1997年6月2日出生，汉族，住喀左县。申请人白某因与被申请人高某婚约财产纠纷一案，于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人高某的银行存款120000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某的银行存款120000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月十日书记员  张 帅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1666号之四申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：于兆乾，男，1992年06月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与于兆乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于兆乾名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人于兆乾名下农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 李月新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保514号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、丁良秋、郑年妹： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人丁良秋、郑年妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1506号申请执行人：蒋文忠，男,住虎林市东方红镇。被执行人：王冬梅，女,住虎林市德鑫家园。申请执行人蒋文忠与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22作出（2019）黑0381民初2304号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王冬梅未履行生效法律文书确定的给付义务。高文君于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人蒋文忠与王冬梅民间借贷纠纷一案中，蒋文忠已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二日书记员 王琪瑞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2644号原告：淄博凯华生物质热电有限公司，住所地山东省淄博市高青县高城工业园工业路****。法定代表人：孙连杰，总经理。委托诉讼代理人：黄遵诚，山东大地人律师事务所律师。被告：泰安市盛合热能科技有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇新庄村法定代表人：朱兆翠，经理。被告：朱兆翠，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王文东，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省秦安市岱岳区。原告淄博凯华生物质热电有限公司与被告泰安市盛合热能科技有限公司、朱兆翠、王文东合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月5日，原告淄博凯华生物质热电有限公司向本院提交书面申请，以原被告已达成和解为由，自愿撤回对被告泰安市盛合热能科技有限公司、朱兆翠、王文东的起诉。本院认为，原告淄博凯华生物质热电有限公司自愿撤回对被告泰安市盛合热能科技有限公司、朱兆翠、王文东的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博凯华生物质热电有限公司撤诉。案件受理费163.00元（已减半收取），由原告淄博凯华生物质热电有限公司负担。审判员  苏洪财二〇二〇年十二月七日书记员  李家康
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初376号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人梅高元，男，聋哑人，1974年8月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。2014年10月21日因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年12月10日因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年9月22日因盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2017年5月24日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留。2020年10月29日因涉嫌盗窃罪，经进贤县人民检察院批准由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉，胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。聋、哑手势翻译人员闵丽华，进贤县特殊教育学校教师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人梅高元犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人梅高元及指定辩护人程文汉、胡小燕、聋哑手势翻译人员闵丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月，被告人梅高元在进贤县次盗窃，分别是:1、2020年9月15日凌晨，在进贤县老洪达厂对面居民楼下，盗窃受害人李美珍的一辆黑色小刀牌两轮电动车，经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2199元；2、2020年9月18日凌晨，在进贤县超市对面，盗窃受害人王凯的一辆黑色绿驹牌两轮电动车，经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币3160元；3、2020年9月20日凌晨，在进贤县老洪达厂对面居民楼下，盗窃受害人郭红一辆蓝色欧派牌两轮电动车，无法认定价值；4、2020年9月22日凌晨，在进贤县橘子网吧门口，盗窃受害人彭齐欢的一辆红色绿风牌两轮电动车，经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2493元。2020年9月23日，被告人梅高元在民和镇施家安置房被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人梅高元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅高元具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情形，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人梅高元在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；并有公诉机关举证的证人李美珍、王凯、郭红、彭齐欢等人的证言、被告人梅高元的供述与辩解、指认现场照片、收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料说明书及视频截图、刑事判决书、释放证明、到案经过、人口基本信息表、残疾证明等证据证实，本院予以认定。经审理查明，公诉机关指控的事实、证据与查明的事实、证据一致。本院认为，被告人梅高元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅高元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关及指定辩护人提出的被告人梅高元系聋哑人，可从轻处罚；被告人梅高元归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅高元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人梅高元退赔被害人李美珍小刀牌两轮电动车一辆、退赔被害人王凯绿驹牌两轮电动车一辆、退赔被害人郭红欧派牌两轮电动车一辆、退赔被害人彭齐欢绿风牌两轮电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  程兆根人民陪审员  许建萍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2185号原告：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段**。法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。被告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街常河路**。被告：李春林，男，1974年2月生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏佳创纳米科技有限公司与被告江苏河口建设工程有限公司、李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江苏佳创纳米科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏佳创纳米科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十二月二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初980号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日根。被告：额尔古纳市诚海经贸有限责任公司。法定代表人：林华（原法定代表人许洪国，于2020年9月30日变更法人为林华），经理。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。被告：内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周秀艳。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告额尔古纳市诚海经贸有限责任公司（以下简称诚海公司）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司（以下简称新龙凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人包福柱、乌日根到庭参加诉讼。被告诚海公司、天正公司、新龙凤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告额尔古纳市诚海经贸有限责任公司向原告偿还借款本金570万元、利息188.2元，并自2020年4月17日开始按月利率9.89625‰支付罚息、复利至全部清偿借款本金及利息之日止；二、判令被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令被告承担全部案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：2019年3月11日，被告诚海公司向原告下设的分支机构额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（下称金城社）申请借款570万元整，双方签订了编号农信流借字（2019）第018号《流动资金借款合同》，约定借期内利率为月利率7.6125‰，逾期利率上浮30‰即9.89625‰，借款期限12个月，自2019年3月11日至2020年3月10日，按季度偿还利息，借款到期之日一次性偿还本金，用途为偿还在金城社的原贷款，由被告天正公司、新龙凤公司提供了连带责任保证，保证范围本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期限2年，于2018年12月24日与金城社签订金农信保字（2019）第018号《保证合同》。合同签订后，原告于2019年3月11日依被告诚海公司申请，将570万元借款本金支付给了被告诚海公司用于偿还原贷款。截止到2020年4月17日该笔借款共产生利息60.939632万元、复利3768.9元，被告诚海公司偿还了利息60.920812万元，尚欠利息188.2元，偿还了复利3768.9元。现原告主张被告诚海公司偿还尚欠借款本金570万元，利息188.2元，并自2020年4月17日开始按月利率9.89625‰支付罚息、复利至全部清偿借款本金及利息之日止，截止2020年4月17日尚欠本息合计570.01882万元。现被告诚海公司违反了合同约定，未按照约定偿还借款本金及利息，依据《保证合同》约定，被告天正公司、新龙凤公司对被告诚海公司尚欠本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。诚海公司、天正公司、新龙凤公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：内蒙古农村信用社流动资金借款合同一份、保证合同一份、担保协议一份、借款借据、贷户明细和利息明细，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限以及担保情况等内容。因三被告未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。诚海公司、天正公司、新龙凤公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为570万元，还款期限为2020年3月10日，现该笔贷款已到期，截止2020年4月17日尚欠利息188.2元，合计570.01882万元。合同中约定借期内利率为月利率7.6125‰，逾期利率上浮30‰即9.89625‰。另查明，诚海公司借款用途为偿还原贷款，现三被告经营不善，负债累累，目前无法偿还贷款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告诚海公司以及天正公司、新龙凤公司签订的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》《保证合同》《担保协议》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，诚海公司作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。天正公司、新龙凤公司为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的逾期罚息、复利以月利率9.89625‰支付至清偿全部借款本金及利息之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市诚海经贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金570万元，利息188.2元，合计570.01882万元，并自2020年4月17日开始按月利率9.89625‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51701.32元，减半收取计25850.66元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月三日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2942号之一原告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区方文璐**28A—**。法定代表人：张建科，职务:经理。被告：华北建设集团有限公司。住所。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环**社会信用代码：911306001081624234法定代表人：王旭，职务：总经理。原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结，被告已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告华北建设集团有限公司的银行账户800万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十五日书记员  郑妨妨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8530号 原告：颍上县利达鞋业有限公司，住所地安徽省颍上县迪沟镇阳光大道**，统一社会信用代码91341226MA2RGF7243(1-1)。 法定代表人：李祥,公司经理。 被告：安徽省隆盛鞋业有限公司，住，住所地安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧一社会信用代码91341225MA2RKPG20C。 法定代表人：石中伟，公司经理。 原告颍上县利达鞋业有限公司与被告安徽省隆盛鞋业有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告颍上县利达鞋业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县利达鞋业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县利达鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告颍上县利达鞋业有限公司负担。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月十日 法官助理张丽 书记员杨梅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1165号 申请执行人许伍桃，男，汉族，1949年2月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人王时赣，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地彭泽县。 申请执行人许伍桃申请王时赣承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许伍桃向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4436号申请执行人勾某，男，汉族，1981年3月2日出生，住西安市长安区。被执行人曹某，男，汉族，1962年11月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西中越保险代理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路**盛世广场第******。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4200号民事调解书已经发生法律效力，申请人勾某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年12月9日与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4436号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十二月九日书记员  康 嫚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特3336号申请人：杨浩然，女，1963年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨福龙，男，1934年7月14日，汉族，住北京市西城区。杨福龙代理人：杨立夫，男，1965年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨浩然申请宣告被申请人杨福龙无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨浩然称，其系杨福龙之女，杨福龙经北京大学第六医院诊断为某疾病，现无民事行为能力，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。杨立夫称，其系杨福龙之子，杨浩然所述的杨福龙的情况属实，为保护杨福龙合法利益，同意杨浩然申请认定杨福龙为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨浩然系被申请人杨福龙之女，杨立夫系被申请人杨福龙之子。北京大学第六医院2020年10月20日诊断证明书诊断杨福龙：某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨福龙的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月27日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨福龙诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杨福龙为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:杨福龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十二月九日书记员  魏振川
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初557号原告：北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心。住所地辽宁省北镇市沙子河街道西河社区903-230-4597。经营者：王宇涛，系该中心负责人。被告：李在彬，男，1967年11月1日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马丙恒，男，1963年8月4日生，汉族，住辽宁省。原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心诉被告李在彬、马丙恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心负担。审 判 长  崔剑人民陪审员  李维人民陪审员  刘威二〇二〇年十二月三日书 记 员  李旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5398号 申请执行人：刘庆源，男，1986年4月26日出生，新沂市人，居民，住新沂市。 被执行人：刘波，男，1983年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘庆源与刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14280号民事判决书已发生法律效力。因刘波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行金额为100250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月27日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 凯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执787号申请执行人：陈桂花，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：许木莲，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行陈桂花与许木莲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人130,000元，承担案件受理费1,450元、申请执行费1,871.75元。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行40,000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十五日书记员 文一鸣
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特324号申请人：平塘县华国绿化有限公司。申请人：平塘县掌布镇人民政府。申请人平塘县华国绿化有限公司与申请人平塘县掌布镇人民政府申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初352号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人翁小珠，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯招摇撞骗罪，2013年11月21日被浙江省瑞安市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人翁小珠犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人翁小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人翁小珠通过抖音认识被害人周某，二人加为微信好友，被告人翁小珠谎称自己是搞房地产的老板罗文强，可以帮被害人周某调动工作，并使用其另一微信号冒充修水县人民政府工作人员进一步骗取被害人周某的信任，以调动工作需要请客、送礼为由，多次让受害人周某转账至自己的支付宝和微信账号及给付现金，2020年6月至7月，被告人翁小珠共计骗取被害人周某人民币197200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翁小珠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金。被告人翁小珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月底，被告人翁小珠通过抖音认识被害人周某，2020年6月5日，二人加为微信好友。在后来的微信聊天中，被告人翁小珠自称是在南昌做房地产的罗文强，认识修水县政府工作人员，可以帮助被害人周某调动工作，随后，用其另一微信号冒充修水县人民政府工作人员“美英”与被害人周某联系，进一步取得被害人周某的信任。2020年6月至7月期间，被告人翁小珠以调动工作需要请客、送礼为由，通过支付宝转账、微信转账及支付现金的方式从被害人周某处先后17次骗得人民币165400元；以出了车祸为由通过支付宝转账方式从被害人周某处1次骗得人民币20000元；以投资项目为由通过支付宝转账方式从被害人周某处1次骗得人民币11800元。被告人翁小珠从被害人周某处骗取钱款共计人民币197200元。另查明，被告人翁小珠于2020年7月29日被公安机关抓获归案，归案后因血压过高被送至修水县人民医院南院进行治疗，血压得以控制后，于2020年7月31日被送往修水县看守所羁押。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、情况说明、前科证明、刑事判决书、微信聊天记录、转账凭证、银行卡交易明细、违法所得资金去向情况说明、被害人周某的陈述、被告人翁小珠的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁小珠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翁小珠自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁小珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人翁小珠退赔被害人周某违法所得人民币197200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  朱礼会人民陪审员  朱拥军二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡 薇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：杨显美，女，1970年12月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告杨显美信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月十日书记员 潘宗云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4190号 原告：雷雪松，男，1972年1月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：蒙智华，男，住百色市右江区。 原告雷雪松诉被告蒙智华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告于2020年12月16日以被告在诉讼过程中已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪松负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15638号被执行人：马超，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。马超罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送被告人马超手机一部予以没收存档。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人马超在中国邮政储蓄银行、招商银行、交通银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人马超名下无工商、不动产、车辆、证券登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人马超一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初946号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十二月十四日书记员 罗 琛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5605号 被执行人：中山市精耐照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇益辉二路****第二卡，统一社会信用代码：91442000MA52E42B8P。 法定代表人：杨建华。 关于被执行人中山市精耐照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市精耐照明有限公司应缴纳案件受理费3029元。因被执行人中山市精耐照明有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人中山市精耐照明有限公司的经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5605号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市精耐照明有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2478号 原告：王雪，男，汉族，1987年3月20日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：张海涛，男，汉族，1986年11月17日出生，住黑龙江省讷河市。 被告：孙明浩，男，汉族，1995年10月10日出生，住辽宁省昌图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告王雪与被告孙明浩、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王雪的委托代理人张海涛，被告孙明浩、被告四平人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、原告王雪停运损失共计3000元,请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告孙明浩赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月04日11时47分,孙明浩驾驶车牌为×××小型轿车行驶至事故地点与张海涛驾驶号牌为×××小型轿车发生碰撞事故，致直接财产损失的交通事故。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故张海涛无责任，被告孙明浩负全部责任。经查，孙明浩驾驶车牌为×××小型轿车在该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期限内。张海涛驾驶号牌为×××小型轿车，该车实际所有人为原告王雪，该车辆为营运车辆，此次事故导致车辆停运15天，原告王雪主张每天停运损失200元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告孙明浩辩称：我不同意，我的车有全险，应该由保险公司赔偿。 被告四平人保：我公司认为依据被保险人签署的免责条款中声明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险公司不赔偿。 原告王雪向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、行驶证、营运证复印件各一份，证明原告主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书，张海涛无责任，孙明浩负事故全部责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆在四平人保投保了交强险和商业三者险（100万）和不计免赔。 二被告质证认为，没有异议。 4、维修说明一份、四平市巨龙汽车贸易有限公司结算单一份，证明原告车辆维修的事实。 二被告质证认为，没有异议。 被告四平人保进行举证。 被保险人签署的免责条款一份，商业险条款一份，证明我公司已尽到告知义务，对本起事故无赔偿责任。 原告及被告孙明浩质证认为，没有异议。 被告孙明浩未向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告四平人保应在交强险及商业三者险限额内对原告王雪的合理损失予以赔偿,保险公司承担以外的部分（诉讼费用）由被告孙明浩承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月04日11时47分,孙明浩驾驶车牌为×××号小型轿车行驶铁西区师大西街隆源果蔬超市前）与张海涛驾驶号牌为×××号小型轿车发生碰撞事故，致直接财产损失的交通事故。经四平市公安局交通管理支队铁西总交管大队认定，此次事故张海涛无责任，被告孙明浩负全部责任。经查，孙明浩驾驶的车牌为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了交强险、商业第三者险。张海涛驾驶号牌为×××号小型轿车，该车实际所有人为原告王雪，该车辆为营运车辆，此次事故导致车辆停运14天，原告王雪主张每天停运损失200元。在被告四平人保提交的免责条款告知书为交通事故发生之后被告孙明浩补签的。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即孙明浩负全部责任，原告一方无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。孙明浩驾驶的×××号小型轿车在被告四平人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告四平人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆×××号小型轿车系从事营运的出租车，其停运损失是客观存在的，依据上述法律规定，被告四平人保应对原告的停运损失承担赔偿责任，其辩称的停运损失不是直接损失、有免责条款不予赔偿的意见，因其未有提供向当事人告知免责条款的证据，本院对其辩解意见，不予采信。被告孙明浩作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的公估费及诉讼费。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王雪诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 停运损失费：1820元（原告所有的车辆停运14天，结合四平地区出租车营运收入情况，本院按130元一天保护其停运损失，130元/天×14天）； 以上款额合计：1820元，其中由四平人保在交强险（修车已用完）、第三者商业险限额内按责任比例100%承担赔偿责任。诉讼费由被告孙明浩承担。关于原告诉讼要求的其他诉讼请求，没有事实及法律依据有证据证明，本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告王雪各项经济损失1820元。 二、驳回原告王雪其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告孙明浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  白 鸽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保239号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8812号原告：王洪超。被告：王用新。原告王洪超与被告王用新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王洪超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪超撤诉。案件受理费计9744元，由王洪超负担。审 判 长  吴平和人民陪审员  姜艳卉人民陪审员  刘兰涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孟 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3762号原告：路广，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：温成林，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：冯周永，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：樊桂芝，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告路广、温成林、冯周永与被告樊桂芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，原告路广、温成林、冯周永未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路广、温成林、冯周永撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十三日书记员 韩军香
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保47号丁成文、朱先亮：丁成文与朱先亮其他案由一案，申请保全标的为12304.00元。经本院立案执行，现已保全到位3791.97元。至此，丁成文向本院申请执行的（2020）吉7503执保47号执行裁定书书已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月三日书记员  孙明远
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2270号原告：包树来，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：黄荣,辽宁睿智律师事务所律师。被告：芦昊，男，1996年3月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：保定市二彪运输有限公司，住所地保定市三丰中路南货场西侧。法定代表人：任艳保，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：营口辰威管业股份公司，住所地营口市西市区新湖大街**。法定代表人：崔忠耿，该公司总经理。原告包树来与被告芦昊、保定市二彪运输有限公司、营口辰威管业股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包树来于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。原告包树来与被告芦昊达成一致意见，被告芦昊一次性赔偿原告包树来各项赔偿款82000元，此款由被告芦昊于3日内打到原告包树来的中国建设银行卡上（卡号：62×××71），此案就此全部结清，原告就此案不得另行提起诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包树来撤回起诉。案件受理费2990.49元，减半收取计1495.25元，由原告包树来负担（原告已预交）。审 判 长  董娜人民陪审员  王燕人民陪审员  芦葵二〇二〇年十二月九日法官助理吴琼书记员朱晓明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初732号原告：葛宝君，男，1957年4月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江省顺达米业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：张秀芬，职务：经理。原告葛宝君诉被告黑龙江省顺达米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告葛宝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛宝君撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二〇年十二月十九日书记员  高峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2731号之一 申请执行人：刘大明，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：严结民，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡胜玉，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘大明与被执行人严结民、胡胜玉民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人刘大明向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5536号 原告：界首市兴盛农机销售有限公司，住所地界首市新阳东路中石化加油站对面，社会统一信用代码91341282MA2N5B3J33。 法定代表人：陈彩侠，公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省界首市。 被告：吕某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省界首市。 原告界首市兴盛农机销售有限公司与被告孙某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市兴盛农机销售有限公司于2020年12月15日以原被告双方已经达成和解并已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市兴盛农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告界首市兴盛农机销售有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏鹏博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2094号原告：张宝友，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张宝友与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告张宝友于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张宝友及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。张宝友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付拖欠玉米运费10729元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份和2018年10月份，四被告共同经营的赵光农场36队烘干塔需要运输玉米，所以四被告雇佣原告自有车辆运输玉米，每吨玉米运费17到25元。2017年原告为被告运输玉米207.20吨，2018年原告为被告运输玉米405.98吨。被告未按时给付运费。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费10729元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。被告于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇，在烘干塔从事给工人记考勤，出具运输费明细单据等工作。所以，对于其不应当对原告承担责任。被告张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运输费，并不是其个人拖欠原告劳务费，该案与其无关。被告初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月和2018年10月份张宝友为赵光农场36队烘干塔运输玉米613.18吨。2019年12月，同样受雇于烘干塔，负责给工人记考勤的于在文为张宝友出具了拖欠运输费10729元的票据清单。另，经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁经营管理。上述事实有运输费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁在其三人经营管理的赵光农场36队烘干塔提供运输。三被告应当按约定支付运输费。于在文是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运输费的清单，可以证实三被告拖欠原告劳务费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告张宝友运输费10729元；二、驳回原告张宝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.22元，减半收到34.11元。由张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十二月八日书记员  王明涛
陕西省XX城县人民法院 民事判决书(2020)陕0526民初2568号原告：XX城县XX社XX社。法定代表人：刘XX，系该社主任。委托诉讼代理人：雷XX，男，1966年5月19日生，汉族，。被告：张XX，女，1989年7月16日生，汉族，农民。被告：张XX，男，1981年1月10日生，汉族XX。被告：张XX，男，1982年1月24日生，汉族，农民。被告：张XX，女，1984年9月17日生，民族XX。被告：杨XX，男，1977年6月9日生，汉族，农民。被告：朱XX，女，1986年2月7日生，汉族XX。原告XX城县XX社XX社诉被告张XX、张XX、张XX、张XX、杨XX、朱XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社XX社的负责人刘XX及其委托诉讼代理人雷XX到庭参加了诉讼；被告张XX、张XX、张XX、张XX、杨XX、朱XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张XX、张XX偿还原告借款90000元及利息；2、被告张XX、张XX、杨XX、朱XX承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，被告张XX、张XX因作生意分三次从原告处借款2万、4万及9万元共计150000元，起诉后被告向原告返还了2万、4万元，下剩的9万元没有归还，现要求被告返还9万元并支付利息。被告张XX未予答辩。被告张XX未予答辩。被告张XX未予答辩。被告张XX未予答辩。被告杨XX未予答辩。被告朱XX未予答辩。经审理查明，被告张XX、张XX系夫妻关系。2018年12月25日，借款人张XX与原告签订了借款合同，合同约定，本合同借款采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理方法，在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制，第一条约定，借款最高额度为150000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2018年12月25日至2020年12月24日，单笔借款期限最长一年，借期内月利率为7.8‰，逾期利率上浮30%，即10.14‰，还款方式按月结息，到期归还借款本息。同日，被告张XX向原告出具了共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对该笔债务负有清偿责任。同日，被告张XX、杨XX为被告张XX、张XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告张XX发放了贷款4万元，该款于2020年9月6日被告已返还原告；原告于2018年12月27日向被告张XX发放了贷款2万元，该款于2020年7月27日被告已返还原告。原告于2019年1月2日向被告张XX发放了借款9万元，借款到期日为2020年1月1日，该笔借款被告支付了部分借期内利息，借期内现欠利息53.81元，本金未予返还。原告起诉后被告返还了2万元、4万元的两笔贷款，故审理中原告变更诉讼请求要求被告返还原告借款9万元。本院确认的上述事实，有原告陈述，六被告身份证复印件，被告结婚证，借款申请书，借款时影像资料，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，保证担保合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告张XX、张XX之间签订的《借款合同》、被告张XX、杨XX与原告签订的《保证担保合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约在贷款额度内向被告张XX发放了三笔贷款，审理中被告张XX已将两笔款项清偿完毕，原告亦变更诉讼请求要求被告返还9万元，符合法律规定。该9万元借款合同已到期，被告张XX未按约定履行还款义务，已构成违约，被告张XX应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告张XX、杨XX承担连带清偿责任，由于原告与被告张XX、杨XX签订了保证担保合同，且在保证期内，故原告要求二被告张XX、杨XX承担保证责任符合法律规定，予以支持；对于二被告张XX、朱XX是否应承担保证责任，由于签订的的担保合同未能明确二被告张XX、朱XX系担保人，是作为保证人的配偶签名的，故原告要求二被告张XX、朱XX承担保证责任证据不充分，不予支持。被告张XX与张XX系夫妻关系，与张XX共同去申请借款，其亦签订了共同还款承诺函，该笔债务应是被告张XX、张XX的夫妻共同债务，故被告张XX与被告张XX应共同承担还款责任。各被告经依法传唤未能到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告张XX、张XX于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社XX社借款90000元及利息（借期内利息为53.81元；从2020年1月2日起按本金90000元、月利率10.14‰计至付清之日）；被告张XX、杨XX对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张XX、杨XX承担保证责任后，取得向被告张XX、张XX追偿的权利。三、驳回原告XX城县XX社XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张XX、张XX、张XX、杨XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  赵文英二〇二〇年十二月三日书  记  员  雷红艳  161052661106061212106046351602061052616020221016610526101655421401610526140155212012461052612012455161101104261052311011036202002123300001