wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3172号之一申请执行人：赵玉栋，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1552号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人康怀翠名下的车牌号为鲁Ａ×××**车予以查封，查封期限为两年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 岩二〇二〇年十二月七日书记员 李雅琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1660号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：王铭声，男，1994年4月6日出生，汉族，系悦达商业保理有限公司职工。 被执行人：麻贵成，男，1992年10月12日出生，回族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2048号裁决，向被执行人麻贵成发出执行通知书，责令被执行人麻贵成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人麻贵成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻贵成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5324号原告：欧旭东，男，1968年7月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。被告：马国平，男，1953年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告欧旭东诉被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷俊、姜华，被告马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金30万元及逾期利息（自2020年9月3日起算至实际还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年出借给被告30万元，经多次催要，被告未归还，被告于2020年9月3日打了欠条，仍未归还。被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月3日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠欧旭东先生人民币叁拾万元整，用刘家村47号卖房归还”。庭审中，原、被告均出具了诚信诉讼保证书。原告陈述其任职于检察机关，与被告是邻居，2012年1月3月左右，被告向原告借款，款项由原告账户汇至被告哥哥账户，当时被告出具了借条，但该借条已遗失，后于今年让被告重新出具了欠条。被告称记不清款项如何交付了，但认可结欠原告300000元借款。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定采取了保全措施。上述事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金300000元的事实有原告提供的借条予以证明，被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告未按时归还款项，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，因双方于2020年9月3日进行了结算，故原告要求被告归还借款300000元及自2020年9月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧旭东借款本金300000元及利息（自2020年9月3日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算）；二、驳回原告欧旭东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2900元、保全费2170元，合计5070元（原告已预交），由被告马国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十二月十日书记员 王佳艺
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1533号 上诉人(原审被告)：马鞍山市博望区红星美德建材经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区新博招呼站。 经营者：迟德槐。 被上诉人（原审原告）：袁海金，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人马鞍山市博望区红星美德建材经营部（以下简称红星经营部）因与被上诉人袁海金排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 红星经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：本案应为土地面积纠纷，迟德槐租住案外人陶发春两间门面房，其西侧的空地使用权（长60米，宽6.2米）已经由原当涂县博望镇红阳村民委员会（以下简称红阳村委会，原为当涂县博望镇红星村民委员会，以下简称红星村委会）从袁海金处拿回，且从《支出证明单》可以看出，该村委会已经将该土地的征收费用退还给袁海金，该村委会原拟定将该土地作为消防通道使用，故该土地应属于该村委会集体所有，不属于袁海金所有。 袁海金辩称，1.其发现红星经营部的迟德槐在其场地堆放钢材堆后，询问迟德槐，迟德槐称是红阳村村委会同意其堆放的。其找到村委会书记，对方明确否认。2.其向迟德槐明确表示占用场地需要签协议交费用，双方谈妥钢材摆放的位置、租用场地的价格后，迟德槐又反悔。3.其有合法的凭证，缴纳了相应费用，且经过了有关部门登记备案，红星经营部的迟德槐却以种种借口占用其合法场地，严重侵犯了其合法权益。 袁海金向一审法院起诉请求：1.判令红星经营部立即将堆放 在袁海金院内的钢材搬出；2.判令案件诉讼费由红星经营部负担。 一审法院认定事实如下：红星经营部租赁位于马鞍山市博望区新博招呼站北侧的房屋用于经营钢材等产品，该房屋与袁海金的房屋（红星经营部租赁房屋西侧）相邻，两栋房屋之间有一块空地，红星经营部使用该空地用于堆放钢材。该土地于2000年被袁海金通过原当涂县博望镇红星村民委员会征用于建设马鞍山市海金机械配件厂厂房，并已取得建设用地规划许可证及建设项目选址意见书。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据袁海金提交的证据材料可知，其已取得案涉土地的使用权，红星经营部在该土地上堆放钢材，已妨害袁海金对该土地的使用，依法应予排除妨害，红星经营部应自行将堆放在袁海金土地上的钢材搬离，对袁海金的诉讼请求，予以支持。对于红星经营部关于案涉土地系红阳村委会所有、其堆放钢材是经过红阳村委会允许的抗辩意见，一审法院认为，袁海金已取得该土地的使用权，所有权的归属问题不能妨害袁海金的使用权，故对红星经营部的上述抗辩意见，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：红星经营部于判决生效之日起十日内将堆放在袁海金房屋与红星经营部租赁房屋之间土地上的钢材搬离。案件受理费100元，减半收取50元，由红星经营部负担。 二审期间，双方当事人围绕上诉请求及抗辩意见分别提交了证据，红星经营部申请证人迟某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对袁海金提交的案涉土地的照片，本院将结合查明的事实和其他证据，综合予以认定；2.对袁海金提交的微信记录，因与本案缺乏关联性，不予认定；3.对红星经营部申请的证人迟某所做的证言，本院将结合查明的事实和其他证据，综合予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 根据各方的诉辨意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令红星经营部将堆放在案涉土地上的钢材搬离，是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。红星经营部上诉主张根据案涉的《支出证明书》等证据可以得知，原红星村委会已经将案涉土地的征收费用退还给袁海金，案涉土地属于该村委会集体所有，但该《支出证明单》上的签字人为胡抗美，而非袁海金，且袁海金当庭否认知悉此事及收到征收费用，故该《支出证明单》达不到红星经营部的证明目的。而根据袁海金提交的证据材料显示，其已取得案涉土地的使用权，《中华人民共和国物权法》规定,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案中，红星经营部在该土地上堆放钢材，已妨害袁海金对该土地的使用，依法应予排除妨害，一审判令红星经营部将堆放在案涉土地上的钢材搬离，并无不当。 综上，红星经营部的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马鞍山市博望区红星美德建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李永红，男，1969年08月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元、利息、罚息（含复利）40612.19元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李永红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款90000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金90000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金90000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永红于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金90000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告李永红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3204号原告；吕梁农村商业银行股份有限公司（原吕梁市离石区农村信用合作联社），住所地：吕梁市离石区滨河南东路**。法定代表人：吴×，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司风险合规部员工。被告：武×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告吕梁农村商业银行股份有限公司与被告武×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吕梁农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告武×已全部偿还案涉借款本息，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年十二月十二日书记员 谢莉瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10502号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2788-2号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，系该行员工。被告：靳德利，男，汉族，1975年9月7日出生，住漯河市召陵区。被告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人:陈小刚，该公司负责人。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告靳德利、陈国良、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的的保全措施。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人靳德利的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月十六日书记员  郭大凯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4857号 原告:洪杰，男，汉族，1990年4月6日出生，住安徽省桐城市。 被告：池涛，男，汉族，1996年6月21日出生，住安徽省全椒县。 原告洪杰诉被告池涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪杰到庭参加诉讼，被告池涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年在河南做生意期间相识。2019年6月26日,被告以经营需要资金周转为由分7笔向原告借款计10100元，被告未出具借条,双方也未约定利息。后被告于2019年底还款5100元,余款5000元被告承诺于2020年年初归还,但时至今日被告仍未还款,连电话也不接听。原告催要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告池涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录打印件7张、原被告之间微信聊天记录打印件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪杰提交的微信转账记录和相关微信聊天记录，相互印证，能够证实原被告之间存在合法的民间借贷关系。原告洪杰自认被告池涛已经归还部分借款本金，尚欠5000元至今未还，本院予以认定。对原告洪杰要求被告池涛立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告池涛于本判决生效后十日内偿付原告洪杰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告池涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1934号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：王宝民，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十四日书记员  李 明
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3081号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：曹文林，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27905号之一 被执行人李树立，男性,1978年6月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吕慧平，女性,1977年8月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李树立、吕慧平债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初110号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人向培青，曾用名向春华，男，1983年2月12日生，瑶族，初中文化，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。因本案于2020年8月7日被维西县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押于维西县看守所。辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人向培青犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和云龙、赵秀英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和云龙、赵秀英及委托诉讼代理人汪世勇，被告人向培青及辩护人虞怀兴，刑事附带民事诉讼被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2020年8月5日，被告人向培青驾驶云Ａ×××**重型仓栅式货车（车载和某1、尹某），由塔城镇其宗村向维西县城方向行驶，9时20分许当车行驶至塔城机支饭店，将车停放在饭店院内靠厕所和水池前面，在该饭店就餐，9时52分许三人吃完饭后，向培青驾驶云Ａ×××**货车从停放位置起步驶入国道Ｇ215马宁线过程中，该车第二轴右侧轮胎碾压到被害人和宸萱头部，造成和宸萱死亡的交通事故。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定：被害人死亡时所处现场位置遗留疑似血样样本、肇事车辆右侧第二轮轴胎面距内侧边缘9ＣＭ处的疑似暗红色斑迹检出的女性个体ＤＮＡ，与和宸萱血样基因座基因型相同。经维西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人和宸萱系颅脑损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：向培青静脉血液中未检出乙醇成分。经云南云通司法鉴定中心鉴定：发生事故时肇事车辆转向系、制动系功能有效，未检见该车的机械故障。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询记录、到案经过、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被害人身份信息情况；2.证人和某1、尹某、和某2、张某、和某3、曾某、杨某、李某、和某4的证言；3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4.鉴定意见：维公司鉴定【2020】064号鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2020】毒鉴字第216号法医毒物鉴定意见书、迪公司鉴字【2020】199号鉴定书、云通司鉴中心【2020】车鉴字第03673号车辆技术鉴定意见书；5.被告人向培青的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向培青违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的前提下通行，发生造成他人死亡，负事故主要责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向培青归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，法定从轻处罚情节；本案被害人的父母没有尽到监管责任，负次要责任。综上，建议判处被告人向培青有期徒刑八个月至一年六个月。被告人向培青对公诉意见没有异议，在开庭审理过程中表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉意见没有异议，认为被告人向培青具有自首、足额赔偿被害人经济损失、认罪悔罪的从轻、减轻情节，建议对被告人判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见[（2020）云3423刑初110号刑事附带民事调解书]。本院认为，被告人向培青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全行驶的前提下通行，发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向培青归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；附带民事诉讼与原告人达成协议，可酌情从轻处理。关于辩护人提出被告人向培青在罪行尚未被司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应认定为自动投案，被告人向培青具有自首从轻情节及适用缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自动投案的具体认定的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中公安机关在被告人向培青驾乘的交通工具上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，本院不予支持。被告人向培青尚不符合适用缓刑的条件，对适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，其它辩护意见予以支持。据此，本院为维护交通运输安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人向培青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈玉芳审判员  木树红审判员  杨学明二〇二〇年十二月九日法官助理魏志琴书记员全月花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告岳俊贤，女，1969年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称中国邮政朝阳分行）诉被告岳俊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政朝阳分行委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告岳俊贤经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政朝阳分行向本院提出诉讼请求：1．终止合同；2．岳俊贤给付信用卡欠款金额合计11,874.07元；3.由被告承担诉讼费用、律师费1，000元。事实和理由：被告岳俊贤于2015年2月9日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。卡号为62×××71，截至2020年1月5日此信用卡逾期欠款本金9,294.39元，费用1,444.76元，利息1,134.92元，合计11,874.07元，逾期还款期数已达32期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。原告催要欠款未果。以上事实，有以下证据予以证明：1、信用卡申请表。2、岳俊贤身份证。3、交易明细表。4、电话逾期催收记录单。综上，被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳俊贤未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件,证明2015年2月9日被告在原告处申请信用卡一张，信用卡申请表背面领用合约部分对利息、费用分别进行了约定；2、信用卡消费流水及催收记录、信用卡实时扣款截屏，证明被告信用卡消费及还款情况，截止目前信用卡拖欠本金9,294.08元，利息1,134.92元，费用1,444.76元，合计11,873.76元。被告至今已经逾期44期。被告岳俊贤未向本院提交证据。上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告岳俊贤向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71，信用额度为10,000元，被告岳俊贤收到信用卡后进行了消费使用。尚欠原告本金、利息、消费手续费合计11，873.76元，原告多次向被告催要上述款项未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，以被告偿还了0.31元，要求被告偿还欠款金额合计为11,873.76元，并撤销终止合同及律师费1，000元的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据证明，原、被告之间形成信用卡借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告岳俊贤在原告处申领信用卡后进行消费使用，未能按约及时偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年1月5日，原告持有卡号为62×××71的信用卡尚欠本金9,294.08元，利息1,134.92元，消费手续费1,444.76元，合计11,873.76元。对此，被告应承担偿还责任。关于2020年1月6日以后的利息，因原、被告在申请信用卡的合同中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2020年1月6日起至欠款实际还清之日止按双方的约定给付原告利息。被告岳俊贤经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳俊贤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（信用卡卡号62×××71）截止2020年1月5日信用卡欠款本金9,294.08元，利息1,134.92元，消费手续费1,444.76元，合计11,873.76元。并自2020年1月6日起至欠款还清之日止按合同约定给付利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告预交），公告费800元，合计922元，由被告岳俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执854号之一申请执行人国开证券股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人张宝荣,董事长。被执行人陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人何飞燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人中国工投投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河嘉园********div>法定代表人陈略。被执行人神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-360style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈略。被执行人广东鹏尊能源开发有限公司，住所地湛江市人民大道中，住所地湛江市人民大道中**泰华大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林粤湖，董事长。国开证券股份有限公司与中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕质押式证券回购纠纷一案，本院（2019）京02民初594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人国开证券股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕给付融资款本金6亿元及违约金、诉讼保全保险费等，并承担申请执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮向被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕未实际履行。2.本院于2020年8月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查找被执行人财产，未发现被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕名下有可供执行的财产。3.本案诉讼阶段，轮候冻结了被执行人何飞燕、陈略名下证券资产；轮候冻结了被执行人中国工投投资有限公司持有的广东鹏尊能源开发有限公司出资额为人民币31200万元的股权；轮候冻结了被执行人神州长城投资（北京）有限公司持有的龙御科技（北京）有限公司的出资额为人民币2496万元的股权；轮候查封了被执行人何飞燕名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院7号楼负3层206号的不动产；轮候查封了被执行人神州长城投资（北京）有限公司名下位于上海市嘉定区曹安公路1928号地下1层、1-15层的不动产，因上述财产均为轮候查封，本院无权处置。对于保全期间留置送达查封的被执行人广东鹏尊能源开发有限公司名下的三处海域使用权，经湛江经济技术开发区国土资源局复函确认，未能有效查封，无法处置。4.本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人国开证券股份有限公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国开证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初594号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月十六日书记员  王景茜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4642号原告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H。法定代表人：张效忠。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：刘青其，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽省砀山县李庄搬运公司诉被告刘青其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽省砀山县李庄搬运公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。一局上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告安徽省砀山县李庄搬运公司撤回起诉。本案免收案件受理费。原告安徽省砀山县李庄搬运公司预交的案件受理费713元，予以退回。审判员  王法中二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5573号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:林建鹤，女，彝族，1960年3月19日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林建鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林建鹤在工行云南省昆明安宁支行的账户一个（账号：25×××61），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155671.18元，未受偿人民币155671.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2693号 原告：四川轻舟汽车轻量化技术有限公司，住所地邻水县经开区新动脉路**（四川天坤模具制造有限公司**厂房）。 统一社会信用代码：91511623MA64MOFC55。 法定代表人：肖晏刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁琼，女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：林波，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川轻舟汽车轻量化技术有限公司与被告林波劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川轻舟汽车轻量化技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川轻舟汽车轻量化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川轻舟汽车轻量化技术有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川轻舟汽车轻量化技术有限公司负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 包沁平
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1089号申请执行人：王晶，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住望奎县富丽城**。被执行人：陈亮，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区巨星家园。本院在执行王晶申请执行陈亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人承诺履行给付为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1089号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5275号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地在北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，江苏森远律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区王习百货超市店，统一社会信用代码92320114MA1P2GA77Q，经营场所在南京市雨花台区西善桥街道善家村街**。经营者：王某。原告中粮集团有限公司与被告南京市雨花台区王习百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年十二月一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4955号原告：王瀚，男，汉族，1983年9月29日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：滨海县众源发超市，住所地滨海县东坎街道幸福路**财富商厦**。经营者：陈利明，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告王瀚与被告滨海县众源发超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告王瀚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将承租房屋财富商厦101室恢复原状；2、请求法院判令被告向原告支付违约金128520元；3、请求法院判令被告向原告支付因被告擅自终止合同而导致的房屋闲置期间的租金损失374850元（暂定6个月房屋闲置期；4、请求法院判令被告给付原告律师代理费1万元；5、请求法院判令被告经营者陈利明以个人财产对上述4项请求承担责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告个体工商户滨海县众源发超市于2018年6月20日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将滨海县幸福路77号财富商厦101室房屋出租给被告作为超市经营使用，租期5年，从2018年9月1日至2023年8月31日，同时还约定了租金及支付方式、违约责任等其它事项。2020年7月31日，被告擅自解除合同，未通知原告的情况下，撤离场所并拆除房屋内吊顶、灯具等装修装饰，严重影响原告对房屋的再次出租，并且，不再支付下一年度的租金。被告径自违约解除合同的行为，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滨海县众源发超市的工商登记信息已注销，属被告主体不适格，不符合民事诉讼起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瀚的起诉。案件受理费免收，已收8934元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘兆黎审 判 员  黄亚洲人民陪审员  徐 进二〇二〇年十二月三日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1231号吴红梅：你申请执行被执行人邢顺返还财产纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初45号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初509号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某,男,1980年10月29日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市河**,现住天津市津**。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月;2011年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。2015年11月27日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月,罚款人民币1850元。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月20日0时30分许,被告人赵某酒后无证驾驶津ＨＰ××**白色丰田牌小型轿车,沿本市河西区解放南路由南向北行至与郁江道交口时，被值勤民警查获。经鉴定,被告人赵某血液中检出乙醇,含量为92.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人赵某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人赵某具有以下量刑情节：有犯罪前科；曾因酒驾被行政处罚；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月八日书记员 张富晨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5140号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。统一社会信用代码：91370400164523385l。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该公司员工。 被告：蒋华，男，1965年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吕奉美，女，1966年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张士芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王锦艳，女，1974年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告蒋华、吕奉美、张士芳、王锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人王启胜、被告蒋华到庭参加诉讼，被告吕奉美、张士芳、王锦艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋华、吕奉美偿还原告借款本金49.9万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告张士芳、王锦艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告蒋华、吕奉美于2015年10月30日向原告借款50万元，到期日为2018年10月28日，并由张士芳、王锦艳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋华辩称，贷款属实，是银行工作人员在我家叫我签的字，钱不是我花的。 被告吕奉美、张士芳、王锦艳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，被告吕奉美向枣庄农商银行煤城支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，约定：本人与借款人蒋华是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年10月28日向贵行提出借款申请，申请金额伍拾万元，期限36个月，用途为借新还旧。本人承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。2015年10月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告蒋华签订《个人借款合同》，约定：蒋华向枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行借款500000元，借款期限自2015年10月30日至2018年10月28日。同日被告张士芳、王锦艳与枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行签订《保证合同》一份，合同约定被告张士芳、王锦艳为被告蒋华在枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行贷款500000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行向蒋华发放贷款500000元。合同到期后，被告蒋华、吕奉美、张士芳、王锦艳均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行借款本金499000元及利息405153.7元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与蒋华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行按约向蒋华发放贷款500000元，合同到期后被告蒋华、吕奉美未按约定还款，应承担违约责任。张士芳、王锦艳未履行保证约定，应承担连带责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求蒋华、吕奉美、张士芳、王锦艳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告吕奉美、张士芳、王锦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华、吕奉美于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金499000元及利息(截止至2020年9月15日的利息405153.7元，自2020年9月16日至实际给付之日止的利息，以499000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告张士芳、王锦艳对上述债务承担连带责任，并在承担偿还责任后，有权向被告蒋华、吕奉美追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，由被告蒋华、吕奉美、张士芳、王锦艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  李银海 人民陪审员  徐春梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  刘 翔
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初3号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘伟，男，1999年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年8月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。本院于2020年2月7日以（2020）湘0103刑初3号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘伟犯故意伤害罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  刘 煜人民陪审员  刘远征人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年十二月十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初13336号原告赫广连，男，1947年11月25日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人周溥，男，系辽宁事成律师事务所律师。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处毡匠经济联合社，住所地沈阳市浑**白塔街道毡匠村。法定代表人周朋，系主任。原告赫广连与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处毡匠经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告赫广连于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫广连申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赫广连撤回起诉。案件受理费4008.00元，减半收取2004.00元，由原告赫广连承担。审判员  赵兴盛二〇二〇年十二月十七日书记员  王程程
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1294号 申请保全人：上海明基房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路******，统一社会信用代码91310115672720481B。 法定代表人：魏晓明，该公司经理。 被保全人：山东鲁房置业有限公司，住所地，住所地新泰市府前街青云商务大厦**会信用代码91370982751780079Y。 法定代表人：王成喜，该公司总经理。 本院审理原告上海明基房地产经纪有限公司与被告山东鲁房置业有限公司委托合同纠纷一案，于2020年12月7日作出的（2020）鲁0982民初8985号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鲁房置业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保175号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：鲁姣，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：唐卓，男，1988年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：唐铁刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁姣、唐卓、唐铁刚的银行存款240万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁姣、唐卓、唐铁刚名下的银行存款 2236525.84元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3558号申请执行人：殷相杰，男，汉族，1969年8月26日出生，现住濮阳市清丰县。被执行人：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人殷相杰与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷相杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈冲名下银行存款1.9元，微信账户有几元余额。已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人陈冲名下无房产。3.经核查，被执行人陈冲名下有豫Ｊ×××**号车辆。已进行查封，但因下落不明无法扣押，暂无法处置。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人陈冲名下无公积金账户。5.经核查，被执行人陈冲有保险，申请人暂不要求处置。6.经查明被执行人陈冲名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12827.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冲负有继续向申请执行人殷相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十九日书记员  赵少玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保189号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11711号 申请执行人：关立文等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B。 法定代表人：钟文波。 申请执行人关立文等申请人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调［2020]7911-7920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款522955元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       执行主体                       应执行标的额（人民币                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执11711号                       关立文                       80179元                       深劳人仲案[2020]7912号                               2                       （2020）粤0305执11712号                       杨国斌                       27000元                       深劳人仲案[2020]7918号                               3                       （2020）粤0305执11727号                       马一航                       33385元                       深劳人仲案[2020]7911号                               4                       （2020）粤0305执11968号                       李小艳                       21962元                       深劳人仲案[2020]7917号                               5                       （2020）粤0305执12139号                       王建斌                       26055元                       深劳人仲案[2020]7919号                               6                       （2020）粤0305执12163号                       梁信明                       35462元                       深劳人仲案[2020]7916号                               7                       （2020）粤0305执12164号                       王路成                       34699元                       深劳人仲案[2020]7914号                               8                       （2020）粤0305执12165号                       严天明                       35000元                       深劳人仲案[2020]7920号                               9                       （2020）粤0305执12166号                       管庆涛                       229213元                       深劳人仲案[2020]7913号
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1047号 申请执行人：冷冬民，男，1973年5月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈龙，男，1985年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 冷冬民依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初1070号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈龙无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行28867.84元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行28867.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚 定
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101财保1号 申请人：沈阳思铭科技有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**（24-03）。 法定代表人：杨莹莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全玉，系辽宁嘉亨律师事务所律师。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**div> 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 申请人沈阳思铭科技有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁九局集团有限公司的8492382.92元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单的形式提供担保。 经审查，本院认为，申请人沈阳思铭科技有限公司的诉前财产保全申请及提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行沈阳北站开发区支行21×××17账户内的存款8492382.92元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三十日。 案件申请费5000元，申请人沈阳思铭科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月十四日  法官助理范文  书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督40号 申请人：陈观生，男，汉族，1955年9月18日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人陈观生于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人陈观生称，申请人于2019年6月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，从事门卫工作一职。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人工资12000元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人陈观生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈观生人民币12000元。 申请费33元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1234号 申请执行人孟宪会，男，1963年6月25日生，汉族，住承德市承德县。 被执行人顾长坡，男，1963年8月22日出生，汉族，住承德县。 孟宪会申请执行顾长坡追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2058号民事调解书，于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币7.571904万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年8月31日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。工作人员询问被执行人户籍地村民委员会，经过反馈，被执行人不在村中居住，具体去向不清，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币7.5719万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，认可被执行人无可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李春杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初593号 原告：李绘宇，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。 被告：全磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：全洪华，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告李绘宇与被告全磊、全洪华民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日移送本院。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审查，被告全磊、全洪华下落不明需公告送达，本院于2020年8月17日转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李绘宇及其委托诉讼代理人罗果平到庭参加诉讼，被告全磊、全洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金5万元；2、判令被告一支付原告利息9700元（从2019年6月1日开始计算至2020年4月21日止，实际付利息至被告归还完本金止)；3、判令被告二对被告一归还原告本金和支付利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告一承担。事实与理由：原告与被告一系湘江涂料科技有限公司的同事。2019年5月16日，被告一以家人需要医疗费用为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定利息按月计算，利率2%，于2020年1月18日归还本金及利息，并由其父全洪华签字担保。同日，原告通过支付宝向被告一转账5000元，支付现金3000元，加上同年3月18日转账出借的2000元，凑齐1万元，又分别于5月16日、5月24日、6月1日、6月10日每次转账1万元，共计向被告一出借5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告全磊、全洪华未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单等证据，二被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告全磊以筹集医疗费为由，于2019年5月16日向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2020年1月18日，被告全磊之父全洪华为该笔借款签字担保。原告于2019年3月18日通过微信转账给被告2000元，2019年5月16日支付被告现金3000元、通过支付宝转账给被告15000元，另外通过支付宝分别于2019年5月24日转账10000元、6月1日转账10000元、6月10日转账10000元，共计支付被告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未还款且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告全磊向原告李绘宇借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2019年6月10日之前的利息，故对原告要求被告从2019年6月10日起按月息2%支付利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告全洪华作为本案借款保证人在借条上签字担保，依法应对该借款债务承担连带清偿责任。被告全磊、全洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全磊于本判决生效之日起十日内向原告李绘宇偿还借款本金50000元及以本金50000元为基数自2019年6月10日起按月利率2%支付借款利息至本金清偿之日止； 二、被告全洪华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，公告费560元，共计1852元，由被告全磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  张晓丽 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年十二月七日 法官助理王玲 书记员万欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执159号申请执行人姚本平，男，生于1971年3月31日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人贺艳琼，女，生于1970年11月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人姚本平与贺艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺艳琼名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、有存款，无证券信息，本院依法对被执行人名下的845.00元予以冻结。3、执行人员于2020年12月16日前往被执行人居住地进行实地调查，所在村委会出具证明，证实被执行人无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 兵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3563号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市起航工贸有限公司,住所,住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路**机构代码:667141653。法定代表人:施金党。被执行人：永康市三马工贸有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**构代码:704594564。法定代表人:叶香凤。被执行人：施金党,男,1977年12月08日出生,住所地,住所地：浙江省永康市永康市iv>被执行人：叶香凤,女,1976年08月27日出生,住所地,住所地：浙江省永康市永康市iv>被执行人：李德田,男,1981年08月31日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、李德田金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年6月21日起按月利率7.62‰计算至2019年9月12日止；罚息从2019年9月13日起按月利率11.43‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按月利率11.43‰计算至款清之日止），支付的律师代理费5000元，并负担案件受理费7103元，由被执行人李德田承担连带责任。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、李德田发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、李德田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人永康市起航工贸有限公司名下有存款，并于2020年12月4日划拨到款3091.65元，被执行人李德田名下有存款，并于2020年12月4日划拨到款8646.5元，转执行费4635.15，诉讼费7103元；被执行人永康市三马工贸有限公司名下有坐落在浙江省永康市经济开发区北湖路8号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市起航工贸有限公司、施金党、叶香凤、李德田名下无房产；被执行人李德田名下有浙Ｇ5××**、浙Ｇ9××**、浙ＧＰ××**号汽车各一辆;被执行人施金党名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆;被执行人永康市起航工贸有限公司名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市三马工贸有限公司、叶香凤名下无车辆；被执行人李德田在永康市同庆工贸有限公司处享有66.66%的股权投资，在永康市芝英新德五金冲件厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、李德田采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李德田、永康市起航工贸有限公司的法定代表人施金党、永康市三马工贸有限公司的法定代表人叶香凤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施金党、叶香凤、李德田。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3563号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十二月十八日代书记员 应巧俏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7703号 申请执行人陈成义，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人陈成义与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成义向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人陈成义29815元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成义。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督479号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈国志，男，1978年06月17日出生，汉族，住大名县旧治乡逯堤中村，身份证号：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人陈国志共拖欠燃气量150方，折合燃气费402元。要求被申请人陈国志给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费402元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费402元。 申请费16.7元，由被申请人陈国志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1304号原告：李柏祥，男，1946年2月8日生，住辉南县。原告：何桂芹，女，1957年6月5日生，住辉南县。委托诉讼代理人：李淳吏，男，1981年8月22日生，住辉南县。系原告之子。被告：曲波，男，1964年12月22日生，住辉南县。原告李柏祥、原告何桂芹与被告曲波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏祥、原告何桂芹及原告代理人李淳吏到庭参加诉讼，被告曲波经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李柏祥、何桂芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4.2万元。事实与理由：被告自2010年起，因经营需要陆续向二原告借款本金5.7万元，已清偿1.5万元，剩余4.2万元。被告于2019年2月12日重新给原告出具借条一份。后二原告多次索要，被告均以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，根据合同法的规定，特向法院起诉。曲波没有出庭应诉，也没有提交书面意见。原告向本院提交了借条一张，内容为今借何桂芹、李柏祥肆万贰仟元（42000元）。曲波，2019年2月12日。曲波没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据本案证据及原告陈述，可确定如下事实：2019年之前，被告多次向原告借款。2019年2月12日，被告曲波向原告李柏祥、何桂芹出具借条一张，确认了尚欠借款数额4.2万元。本院认为，被告曲波向原告李柏祥、何桂芹借款，双方形成民间借贷关系。在原告主张权利时，被告应当履行给付义务，即被告应当给付原告借款4.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告曲波于本判决生效之日起十日内偿还原告李柏祥和原告何桂芹借款人民币42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（已减半），由曲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚 二〇二〇年十二月八日书记员 曹树琛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初190号原告：王玉成，男，1962年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：秦桂云，女，1963年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江晟永房地产开发有限公司（原佳木斯融合房地产开发有限公司），原住所地：黑龙江省百货大楼小区******。法定代表人：李海波，职务：董事长。原告王玉成、秦桂云与被告黑龙江晟永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本案因立案受理后出现疫情，本案中止审理。本案恢复审理后，多次找被告送达，但原告提供的送达地址不明确，无法送达。王玉成、秦桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，向原告交付商铺位置，商铺位于桦南县永盛商厦2楼2F-63号中岛，面积50平方米，价值277.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，原、被告双方签订了购买商铺协议，被告将位于桦南县老客运站道北永盛百货大楼二楼商铺大厅26.10平方米卖给原告，房屋作价277180元。协议达成后，原告一次性付清了全部房款，被告承诺如未按时交付，则按50平方米面积给付。由于被告种种原因，一直到起诉前也未向原告实质性交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告王玉成、秦桂云提供的被告黑龙江晟永房地产开发有限公司信息不详，起诉状上载明的被告地址常年无人使用，所提供的联系方式也联系不上，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玉成、秦桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月四日书记员  夏 丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3451号强立满、周素侠、强保美、强宝梅、强宝米:强立满、周素侠、强保美、强宝梅、强宝米依据(2020)苏1324民初594号民事判决书向本院申请执行泗洪县双沟镇草湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1689号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托执行代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。被执行人：刘高兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘高兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2019）苏1081民初5219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘高兵应于判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款76347.95元及承担该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金、未付保费10341.82元及案件受理费1461元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，涉执行案件8件，均未实际执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初5219号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘高兵负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  许梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19632号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张永，男，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市。被执行人：河南凯晟装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路西、商鼎路******法定代表人：李珺玮，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与张永、河南凯晟装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 曹 丹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初297号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吴代明，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地原四川省巴县(因服刑改造户籍被注销)，现住重庆市巴**。因犯抢劫罪，1985年12月2日被原南川县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯脱逃罪，2020年8月11日被抓获，现在垫江监狱服刑。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人吴代明犯脱逃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武出庭支持公诉。被告人吴代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1985年12月2日，被告人吴代明因犯抢劫罪被原南川县人民法院判处有期徒刑七年，刑期起止为1985年12月13日至1992年7月29日。1986年8月27日，吴代明被送至原四川省东印劳动改造管教支队(后更名为重庆市垫江监狱)服刑。1987年3月17日下午2时许，吴代明在该支队附近东风坪从事劳动过程中脱逃。之后，吴代明逃至南川县南坪镇、巴县丰盛镇、九龙坡区、渝北区洛碛镇、涪陵区新妙镇、广东省佛山市等地务工。2020年8月11日13时许，吴代明主动到重庆市公安局巴南区分局丰盛派出所投案，次日被押解回垫江监狱关押。 被告人吴代明投案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人吴代明犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，尚未执行的刑罚共有五年四个月十二日。 被告人吴代明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以脱逃罪判处被告人吴代明有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人吴代明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、犯人逃跑花名册、在逃人员信息登记表、垫江监狱追捕行动日志、刑事判决书等书证；证人谭某、严某、刘某、陶某、吴某、秦某的证言；被告人吴代明的供述和辩解；垫公鉴(痕)[2020]0005鉴定书；提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴代明系依法关押的罪犯，在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴代明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴代明犯脱逃罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，余刑五年四个月十二日，决定执行有期徒刑六年四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左文芳 审 判 员  史 渊 人民陪审员  付江波 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  汪圣杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2042号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1985年8月21日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘红润
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8017号 原告：石家庄市新华区某某电子经营部，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：任某某，该部经营者。 委托代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄市新华区某某电子经营部与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告石家庄市新华区某某电子经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市新华区某某电子经营部撤诉。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 莹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1010号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人钟渝阳，男，汉族，1976年01月24日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102109426号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人钟渝阳缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4465号 原告：徐永，男，1986年5月13日生，汉族，住织金县。 原告：史开贵，男，1987年3月22日生，汉族，住织金县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈厚强（特别授权），贵州梦冠律师事务所律师。 被告：吴忠俊，男，1971年4月26日生，汉族，住织金县。 被告：谌洪明，男，1952年10月1日生，汉族，住织金县。 被告：郑州赫腾建设工程有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区平安街****。 法定代表人：马水花，该公司执行董事。 原告徐永、史开贵与被告吴忠俊、谌洪明、郑州赫腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐永、史开贵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永、史开贵自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐永、史开贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永、史开贵负担。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  李士云 人民陪审员  汪朝丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨恋 书记员王大青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢629号申请执行人唐水龙,男。被执行人陈政安,男。被执行人樊进玉,男。被执行人曹秀茹,女。本院在执行唐水龙与陈政安、樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐水龙于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本案应确认执行标的为案款1500000元及利息、案件受理费20704元。在执行中，本院依据申请执行人唐水龙的申请，依法对执行担保人陕西卓延置业有限公司开发的漫泉星城04、05、06号商铺进行评估。因评估期限较长，待评估事项完成后，可予以恢复执行，经征求申请执行人意见，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党军宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年十二月三日书记员  田宏钢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3612号 原告：雷杰，男，1999年7月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：代万红，男，1994年11月11日出生，住重庆市武隆区。 原告雷杰与被告代万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告雷杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷杰自愿撤回对被告代万红的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷杰撤回对代万红的起诉。 本案案件受理费减半收取25.66元（原告已预交），由原告雷杰负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14886号原告：钱国顺，男，汉族，1979年5月4日生，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市五华区。被告：董华成，男，汉族，1966年6月15日生，住杭州市上城区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师。本院在审理原告钱国顺诉被告董华成建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱国顺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。由于原告经济困难申请全额退还诉讼费，诉讼费将退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱国顺撤回起诉。本案案件受理费3618元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  杨程程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23484号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王国忠，男，1971年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省安陆市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王国忠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王国忠的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王国忠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王国忠采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊