wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12406号 申请执行人：陈春华，男，1986年4月24日出生，汉族，住址广西博白县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 陈春华与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人陈春华于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为13110元，执行费为97元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1421号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄振祥： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄振祥电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年12月1日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1416号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄振祥名下价值166.38元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月三日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8195号 申请执行人汪新星,男,1992年06月04日出生,住所地安徽省敏县。 被执行人周银钦,女,1981年11月15日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人汪新星与被执行人周银钦定金合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪新星向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人周银钦归还申请执行人汪新星定金20000元、违约金500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人周银钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周银钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人周银钦有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周银钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪新星。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3558号申请执行人：朱芹，女，1981年2月10日出生，会计，住泗洪县。被执行人：陈庆远，男，1978年3月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱芹与被执行人陈庆远劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2083号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人陈庆远给付申请执行人朱芹工资15000元。案件受理费88元，由陈庆远负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日、11月15日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年9月2日对被执行人限制高消费；11月4日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年10月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月八日书记员 李雨妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13040号之一 申请执行人：黄耀兵，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址：广东省翁源县。 委托执行人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：钟祥如，男，汉族，1953年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟开年，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘瑞泉，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人黄耀兵与被执行人钟祥如、钟开年、刘瑞泉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付调解款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2019年2月4日起计至实际清偿之日止，并扣除一审判决确定已支付的利息24000元及钟祥如、钟开年、刘瑞泉按照本协议已经支付的款项。若前期利息已清偿，则后期利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。）；2.向申请执行人支付案件受理费4130元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经参与（2020）粤0307执恢711号案件分配，本案分得执行款60490元，其中追缴案件受理费4130元，剩余款项56360元划付申请执行人。现双方当事人于案外达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李舒婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5511号原告：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**。法定代表人：高从成，总经理。委托诉讼代理人：许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。被告：曹浪，男，1989年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张子靖（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，，住所地武汉市江岸区大智路****2-201号铺位。法定代表人：高从成。原告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司诉被告曹浪、武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月18日，原告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司撤诉处理。案件受理费5元，公告费260元，合计265元，由原告回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司负担。审判员  罗松二〇二〇年十二月十八日书记员  梁芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3839号 申请执行人:黄婉祯，女，1985年8月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫炳树，男，1980年2月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄婉祯、莫炳树与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10114号之一 申请执行人东莞市侨锦实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王圣成。 被执行人东莞市标王电气有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人汪涛。 被执行人汪涛，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省汉川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初464号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市标王电气有限公司、汪涛向申请执行人支付货款人民币27012元及利息，负担本案的诉讼费人民币250元及迟延履行债务利息。 执行情况 2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、当事人确定被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计人民币31437元；二、就上述款项，被执行人分六期支付完毕：第一期于2020年12月14日支付人民币5000元，第二期于2021年3月20日前支付人民币5000元，第三期于2021年4月20日前支付人民币5000元，第四期于2021年5月20日前支付人民币5000元，第五期于2021年6月20日前支付人民币5000元，第六期于2021年7月20日前支付人民币6437元；三、如被执行人有任何一期未按期履行，则申请执行人有权就剩余款项按原生效的法律文书的内容向法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币342元由被执行人于2020年12月15日支付等。同日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8986号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李跃群
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0505执208号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市某某支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区。负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某东，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司工作人员。被执行人：杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区时代新城小区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市某某支公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年十二月十六日书记员 杨松达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9970号 原告：史兴国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：巩雪，山东名律律师事务所律师。 被告：山东奥麦瑞国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市。 法定代表人：吕东玉，总经理。 被告：吕东玉，男，1960年3月2日出生，汉族，山东奥麦瑞国际贸易有限公司法定代表人，住山东省日照市岚山区。 被告：吕海志，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告史兴国与被告山东奥麦瑞国际贸易有限公司、被告吕东玉、被告吕海志债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告史兴国在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史兴国撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1897号原告：华丰建设股份有限公司，所在地：象山县丹东街道环湖路**。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。委托代理人：蒋建成，该公司职工。被告：应亚定，男，1961年12月7日出生，汉族，住象山县。原告华丰建设股份有限公司与被告应亚定借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告华丰建设股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费15223元，减半收取7611.5元，由原告华丰建设股份有限公司负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十二月十六日代书记员 俞 艳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初318号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县大陵街吉祥厨具经营部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街。经营者：米正明。原告柏×与被告文水县大陵街吉祥厨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏×以其与被告文水县大陵街吉祥厨具经营部达成和解协议并已履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 马丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2582号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：马岚关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人马岚委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1590号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人马岚没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行马岚有存款21，502.60元。除此之外，被执行人马岚没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人马岚有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人马岚现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二日书记员 何天作
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1027号 上诉人（原审原告）姜俊祥。 委托诉讼代理人夏燕，系上诉人姜俊祥之妻。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人柴劲松，该局局长。 委托诉讼代理人余聃，该局工作人员。 委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人姜俊祥因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳城更局）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年6月23日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字［2016］第9号《房屋征收决定书》，对汉阳区冷冻机厂片的房屋实施征收。原告的房屋坐落于武汉市汉阳区张家上湾X号X层X室，在征收范围内。2017年2月22日，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（以下简称汉阳征收办）与原告就拆迁安置补偿事宜达成协议，并签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称为被诉协议），协议主要内容为:原房屋建筑面积61.16㎡、应给予未经登记房屋建筑面积1.38㎡；房屋评估单价11,406元/㎡、总价1,023,674.69元；安置房屋为保和墨水湾3-180D；安置房屋预测建筑面积94.58㎡；安置房屋单价11,728元/㎡、总价1,109,234.24元；预计交房时间2018年8月31日。协议中约定的安置房源为被告向武汉鸿泰新鼎置业发展有限责任公司（以下简称鸿泰公司）购买的保和墨水湾二期商品房，但该项目工程未经规划审批便建设。后鸿泰公司补办了案涉工程的《建设用地规划许可证》（2020年8月25日核发）、《建设工程规划许可证》（2020年9月4日核发）、建筑工程施工许可证（2020年9月7日核发）。 原审法院认为，本案属于行政协议案件，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。被诉协议是双方当事人的真实意思表示，对此双方无争议，故协议的合约性不存在问题。然协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被告将此违法建设作为安置房源，明显构成重大违法的情形，故该协议不合法，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于案涉工程已在庭审前补办了建设工程规划许可手续，案涉工程违法的因素已经消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，因此，可以确认被诉协议有效。至于原告提出安置房屋未进行评估、分户评估报告不符合法定形式的问题，属于程序上的瑕疵，尚不足以认定为重大且明显违法，不能据此认定协议无效。经原审法院释明，原告坚持其诉讼请求，故本案无法对被诉协议履行中违约行为进行审查处理。因此，原告诉请确认被诉协议无效，法院不能支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，原审判决：确认原告姜俊祥与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室于2017年2月22日签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》有效。 上诉人姜俊祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不实、适用法律不当，判决不公。二、依据被上诉人向上诉人实行产权调换（实为转让）商品房，即被上诉人与上诉人签订以交付产权调换房为主要内容的征收补偿协议行为属于再次转让预售房屋的性质，而房屋的开发商至今未取得《商品房预售许可证》，依法也应当认定被诉协议无效。三、一审中，被上诉人向法庭提交了案涉房屋开发商取得的《建设用地规划许可证》。而本案案涉房屋开发用地属于经营性用地，该许可证的土地取得方式为“协议出让”。上诉人认为，根据《国土资源部、监察部关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》第2条的规定，武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局批准案涉房屋土地出让的相关负责人涉嫌滥用职权犯罪，根据行政诉讼法的有关规定，应移送公安机关、检察机关处理，但一审法院未移送。综上，请求：1、撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初10号行政判决书；2、依法改判，确认上诉人与被上诉人签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》无效；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汉阳城更局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人的上诉不成立。请求驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，行政协议作为一个特殊的行政行为，兼具行政性和协议性，其既要符合相关的行政法律规范的规定，又要符合合同法等民事法律规范的规定。上诉人姜俊祥的起诉系请求确认被诉协议无效，属确认效力之诉，因此，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合意性和合法性。本案中，被诉协议为双方当事人之间的真实意思表示一致达成的协议，且双方对此均无争议。然而本案被诉协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被上诉人将此建筑作为安置房源，使该协议不具有合法性，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于建设工程各项许可手续均已逐步完善，被上诉人在原审庭审前对协议中的无效事由予以补正，无效的原因业已消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款关于“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，原审法院据此确认被诉协议有效并无不当。上诉人上诉称原审判决适用法律不当、案涉协议中确定的小区项目房屋未取得商品房预售许可证和涉嫌违法犯罪等理由，二审中被上诉人提交的证据显示案涉小区目前已办理了商品房预售许可证；至于土地协议出让中是否涉嫌违法犯罪问题，不属本案审查范围，上诉人可以依法、理性地通过当地纪委、监委或检察机关进行检举和举报。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜俊祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理火晶 书记员彭婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5255-3号申请执行人党涛，男，1988年5月2日生，汉族。被执行人张明义，男，1989年12月24日生，汉族。本院在执行党涛与张明义民间借贷纠纷一案中，权利人党涛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5543号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为975638.12元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张明义银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产两套，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2006号 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司、王玉虎、王玉凤： 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司与王玉虎、王玉凤追偿权纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3489号民事调解书确定的内容，依法划拨被执行人王玉凤财付通账户内存款5000元、王玉虎自动履行26386元、执行费410元，申请执行人对余款2492元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1090号申请执行人：杜建伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈建军，男，1965年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。杜建伟与陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人陈建军向申请人偿还借款本金。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，杜建伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人陈建军作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人杜建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3355-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与陕西华源钢铁有限公司、陕西晶源电力实业有限公司、西安泽盛物资有限公司、赵欣、赵敉、李成、赵俊、屈放、屈斐、雷彩群、赵全明公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000089号执行证书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为1052623.42元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款258764.46元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人陕西华源钢铁有限公司、陕西晶源电力实业有限公司、西安泽盛物资有限公司、赵欣、赵敉、李成、赵俊、屈放、屈斐、雷彩群、赵全明银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封赵俊、屈放名下共计四套房产，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下其他房产、车辆申请执行人申请暂不查封，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初323号原告晏景中，男，1983年11月3日生，××族，住宿迁市宿城区。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路**。法定代表人丁建政，该局局长。原告晏景中诉被告沭阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月3日立案受理，后向被告沭阳县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告晏景中于2020年12月15日向本院申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告晏景中撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
江苏省连云港市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)苏07法赔6号赔偿请求人张歌萌，男，1972年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。赔偿请求人张歌萌于2020年10月20日以违法判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法公开听证听取张歌萌的陈述和意见。本案现已审理终结。张歌萌的赔偿请求：1.侵犯人身自由赔偿金252434元；2.精神损害抚慰金10万元；3.在侵权行为影响的范围内为张歌萌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由：2018年8月31日，本院作出的（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决其犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年7月30日至2020年6月6日止。2020年5月12日，江苏省高级人民法院对本案作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判张歌萌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元,张歌萌实际被关押服刑至2019年12月5日。根据生效的刑事判决，其实际被羁押期限超出刑期。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据生效判决，其刑期为三年，而因本院一审判决被实际多羁押728天。因超期羁押，其日常生活、家庭关系、社会评价受到严重负面影响。而根据国家赔偿三十五条规定，国家机关侵权致人精神损害的，应当为受害消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，后果严重的，应当支付相应的精神抚慰金。故作出如上申请请求。经审理查明，2011年至2013年8月，张歌萌在未取得药品经营许可证的情下，从柳某处购进“易某”、“格列卫”、“特罗凯”、“多吉美”等药品共计1963600元，后加价销售给他人。2018年8月31日，本院作出（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决张歌萌犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年7月30日至2020年6月6日止。后张歌萌等同案7人上诉，江苏省高级人民法院于2020年5月12日作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判张歌萌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年7月30日至2017年12月6日止。张歌萌于2019年12月5日，被江苏省高级人民法院取保候审。根据生效刑事判决，张歌萌的刑期是三年，实际被多羁押728天。本院认为，国家赔偿法第十七条第三项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。由上述条文可知，违法刑事判决赔偿实行的是无罪羁押赔偿原则。《最高人民法院》（[2008]赔他字第5号）亦重申了该无罪羁押赔偿原则，认为二审判决减轻刑事处罚致被告人实际羁押期限超出刑期的，不属于国家赔偿的范围。本案中，江苏省高级人民法院作出的二审判决确定的刑期短于本院判决，导致张歌萌被实际羁押时间超过刑期，该种情形不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，不应予以赔偿。因此，张歌萌的国家赔偿请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张歌萌的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月十八日附：法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15418号申请执行人全任,男,1992年12月12日出生,汉族,住北京市石景山区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人全任与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38585.06元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1162号之一 申请执行人：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道**。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：吴建军，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人吴建军支付申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司货款94500元，赔偿代理费损失7000元，支付逾期付款利息（利息自2020年3月21日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吴建军发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求吴建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建军未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建军名下别克牌汽车，本院已登记查封（查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日），未能扣押到。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建军作出了共计罚款2000元的决定。同时，本院已对被执行人吴建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月七日 书记员  王景中
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6477号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人吕xx，男，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5209号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40835.19元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费820元、律师费1000元、公告费326元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5209号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5209号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10203号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：赵丹，男，1982年8月24日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢469号申请执行人：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王朝成，董事长。被执行人：陈坤，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人易酒批电子商务有限公司与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统多次对陈坤名下财产情况进行调查，未发现被执行人陈坤名下有可供执行的银行账户存款、不动产、车辆、证券等财产；2、依法将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、经调查，未能找到被执行人陈坤本人。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十二月三日书 记 员 付丹娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特125号申请人：王建仁，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所。申请人：张先华，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。本院于2020年12月2日立案受理申请人王建仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月2日经法院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张先华于2020年12月20日之前偿还申请人王建仁欠款2200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建仁、张先华于2020年12月2日经法院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十二月二日书记员  韩 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高成凤，女，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人高成凤因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成凤申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高成凤的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11073号上诉人（原审原告）：窦超，女，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人窦超因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。窦超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：窦超与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。窦超认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。窦超向一审法院起诉请求：1.确认窦超与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还窦超教育培训费7656.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，窦超与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，窦超不得向人民法院起诉。综上，窦超的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回窦超的起诉。本院二审期间，窦超提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，窦超认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。窦超二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中各方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，窦超与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，窦超起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回窦超起诉，并无不当。综上所述，上诉人窦超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年十二月十六日书记员  王嘉玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15272号原告：陈佳，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被告：谭伟军，男，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈佳与被告谭伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人章景刚到庭参加诉讼,被告谭伟军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金38万元及利息（利息从2019年11月27日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、请求依法判决原告对被告谭伟军用于抵押的坐落于长沙市××村××栋××房产（长房权证雨花字第0×**号）享有优先受偿权；3、请求依法判决被告谭伟军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谭伟军因个人资金周转需要，于2019年5月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币38万元，借款按月3%计息，按月收息，期限为六个月。同日，被告谭伟军与原告签订一般抵押权合同，以其所有的坐落于长沙市××村××栋××房产（长房权证雨花宇第0××2号）为上述借款提供抵押担保，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭伟军除支付了至2019年11月27日止的利息（6个月）外，至今未能归还原告借款本息。据此，为维护原告的合法权益，今特向人民法院提出起诉，请求依法裁判。被告谭伟军未做答辩。经审理查明：2019年5月27日，原告陈佳（贷款方）与被告谭伟军（借款方）签订编号为2019052702的《借款合同》，约定借款人向贷款方借款38万元，借款期限从2019年5月27日起至2019年11月27日，借款方应于2019年11月17日前还清全部借款。担保方式为以坐落于树木岭自然村北栋205的不动产做担保。月息每月3%。同日，原告陈佳（抵押权人）与被告谭伟军（抵押人）签订了《一般抵押权合同》，约定为确保债务人谭伟军与债权人（即抵押权人）签订的编号为2019052702的借款合同（主合同）的切实履行，抵押人愿意为债务人以主合同所形成的债务提供不动产抵押担保；抵押权人对抵押不动产进行了充分了解，同意抵押人用坐落于长沙市××村××栋××房产（不动产权证号：0××**）设定担保。被担保的主债权为38万元。2019年5月27日，原告向被告通过银行转账支付了38万元借款。2019年5月29日双方就担保办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按时还款，且自2019年11月27日起未支付利息。原告催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《一般抵押权合同》、产权证、抵押权证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告谭伟军向原告陈佳借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告未在约定期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款本金于法有据，予以支持。关于利息，原告主张继续计算利息并无不当，但双方约定的利息标准过高，本院依法确定自2019年11月27日起以借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿日止。被告自愿以其名下坐落于长沙市××村××栋××房产（不动产权证号：0××**）为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告有权在涉案债务范围内对被告名下坐落于长沙市××村××栋××房产（长房权证雨花字第0×**号）享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告谭伟军于本判决生效之日起三日内向原告陈佳返还借款本金38万元并支付利息（利息自2019年11月27日起以借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；二、原告陈佳对被告谭伟军名下的位于长沙市××村××栋××房产（长房权证雨花字第0×**号）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收3500元，由被告谭伟军负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4153号之二 申请执行人：巴中市盛威建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：严成林，该公司董事长。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司董事长。 本院在执行巴中市盛威建筑设备租赁有限公司与巴中市蜀通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1902民初207号民事调解书已发生法律效力。执行中，经查被执行人有应收未收工程款，本院已向相关协助执行单位送达执行裁定书、协助执行通知书，因该款还未结算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张译丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。被执行人：王林海，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王秀云，女，1979年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与王林海、王秀云金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4985号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，南开区园荫道凤园北里8号楼2门803房产为被执行人王林海名下所有，该房产暂不具备执行条件，本院已查封该房屋底档，查封截止日期为2022年8月28日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3484号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宁康，男，1997年3月17日出生，公民身份证号码452************333，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市宁明县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2917号起诉书指控被告人宁康犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人宁康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人宁康从2019年底开始至今先后在东莞市樟木头镇多个地方多次通过将涂有香料的鸭肉扔给犬只吃，趁犬只食用后死亡随即盗走犬只。部分犬只销赃给收购狗肉的上家（另案处理），获利230元，部分犬只供自己食用。宁康的具体盗窃事实如下：被告人宁康于2020年5月19日1时许，窜至本市樟木头镇石新大道***号门口将被害人陈某一条重约15公斤的中华田园犬（价值540元）盗走。被盗犬只被宁康食用。被告人宁康于2020年5月31日1时许，窜至本市樟木头镇****1号被害人邱某华的院落中盗窃了一条重约20公斤的中华田园犬(价值600元)。被盗窃犬只被宁康以110元销赃。被告人宁康于2020年6月3日2时30分许，再次窜至本市樟木头镇****1号被害人邱某华的院落，使用同样的方式盗走一条重约20公斤的黄色中华田园犬(价值约1000元)。被盗犬只被宁康食用。被告人宁康于2020年6月12日2时许窜至本市樟木头镇*****门口使用鸭肉毒害吕某雄一条黑色的重约11公斤的中华田园犬（价值330元）以及徐兴惠的一条重约10公斤花色的北京犬（价值约2000元），上述犬只吃食鸭肉后死亡，宁康将吕某雄的中华田园犬盗走，因工厂保安出来而未能将徐兴惠的狗盗走，被害人徐兴惠于当日在案发路段发现北京犬死亡。黑色中华田园犬被以120元销赃给上家。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，东莞市价格认定参考结论书等书证，案发现场监控录像，被告人宁康的供述和辩解等证据，并据此认为被告人宁康无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对宁康判处有期徒刑七个月，并处罚金。若被告人宁康在一审判决前赔偿本案被害人并获得谅解，建议对宁康判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人宁康对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宁康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案被害人均未收到被告人宁康的赔偿。本院认为，被告人宁康以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁康犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁康归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人宁康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宁康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宁康于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某人民币540元、退赔被害人邱某华人民币1200元、退赔被害人吕某雄人民币330元、退赔被害人徐兴惠人民币2000元。三、随案移送的白色苹果手机一部、黑色华为手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0425执570号   申请执行人：李某，女，汉族。   被执行人：谢某，男，汉族。   申请执行人李某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某申请强制执行，要求被执行人谢某清偿借款45000元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人谢某未按期履行义务。   2、本院通过总对总查询了被执行人谢某的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人谢某有可供执行财产。   4、本院在被执行人谢某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人谢某系该村村民，但其长期在外打工，无法联系。   5、本院依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   6、本院与申请执行人李某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人谢某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执570号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月九日   书记员 商蕾蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17257号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：范亚囡，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李康利，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告范亚囡、李康利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。 诉讼费减半收.取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 晨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1494号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，女，该公司职员。被告：田文杰，男，1991年5月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告田文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3082号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李晓东，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘翠莲，女，1968年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周民生，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周广忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：李安国，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：景增文，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2020）鲁0116民初4037号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2020）鲁0116民初4037号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7599号原告：崔龙，男，汉族，1996年8月27日出生，住新乡市。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。原告崔龙诉被告新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告崔龙到庭参加诉讼，被告新乡市银马基业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙诉称：2018年6月15日从个人手中购买新乡市银马宝利城2单元2303房产一套并签订购房协议，办理房产证过程中，被告新乡市银马基业有限公司因没缴纳应缴的不动产税而影响原告房产证无法办理，经过协商，被告承诺由原告先行垫付，办理房产证后及时还给原告，给原告写下了借款30300元，并加盖公章。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予还款。故诉至法院要求1.判令被告支付不动产税30300元及利息（自2018年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用等由被告全部承担。庭审中变更诉讼请求第1项为：判令被告支付借款30300元及利息（自2018年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清全部欠款之日止）。被告新乡市银马基业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：崔龙从他人处购买新乡市银马宝利城2单元2303号房产一套，办理房产证过程中，因新乡市银马基业有限公司未缴纳应缴的不动产税30300元，致使崔龙的房产证无法办理。经协商，崔龙先行垫付该款，新乡市银马基业有限公司在办理房产证后及时将该款归还崔龙并于2018年6月18日向崔龙出具借条1张。之后经崔龙催要，新乡市银马基业有限公司至今未还。认定上述事实的证据有收据。本院认为，债务应当清偿，新乡市银马基业有限公司向崔龙借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，新乡市银马基业有限公司应向崔龙偿还借款30300元。崔龙要求新乡市银马基业有限公司偿还借款30300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，崔龙诉求的利息应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市银马基业有限公司在本判决生效后十日内偿还崔龙30300元，并以30300元为基数自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向崔龙支付利息至欠款还清之日止。案件受理费279元，由新乡市银马基业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月十五日书记员  冯玉珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9628号原告：邓今宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈应田，执行董事。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿传彪，男，该公司员工。原告邓今宏诉被告河南映天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邓今宏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓今宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓今宏撤回起诉。案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告邓今宏负担。审判员  王朕二〇二〇年十二月十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1299号之一原告：张英芳，女，1994年11月18日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**，农民。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：董跃盈，男，1969年7月12日生，汉族，，住XX省XX县XX镇XX村****农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘月强，女，1970年6月16日生，汉族，住X，住XX省XX县XX镇XX村****。原告张英芳诉被告董跃盈、刘月强共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，诉讼中，因被告一直找不到，转为普通程序。2020年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英芳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付赔偿款490000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日，我丈夫董鹏飞在太原市消防支队工作时，因公去世，事后董鹏飞父母即二被告从太原市消防支队领取了董鹏飞的一次性工亡金和太平洋意外险赔付金共计1500000元整，我和董鹏飞属于合法夫妻，但至今二被告不予给付我的份额，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原告与董鹏飞2019年9月18日登记结婚；2、委托书一份，证明原告委托被告董跃盈全权处理董鹏飞善后事宜；3、2019年10月19日，太原市消防支队与董跃盈、刘月强就董鹏飞工亡善后补偿所达成的具结书一份；证明给付款项情况；4、2019年10月20日，董跃盈给太原市消防支队所打收条两份，证明领取款项情况；二被告辩称，一、原告与董鹏飞未按民间习俗举行结婚仪式，亦未真正相互履行夫妻义务，仅进行了程序登记，不能作为合法夫妻分割董鹏飞的赔偿款；二、一次性工亡补助金，是给董鹏飞生前依法应履行抚养义务的被扶养人即董鹏飞父母董跃盈、刘月强，因丧失了生活费供给来源的赔偿，原告无权要求分割；三、原告主张的太平洋意外保险并非受害人董鹏飞或亲属投保，而是受害人董鹏飞单位为了减轻自己的赔偿义务所投保的，保险受益人是单位，并非继承人，原告亦无权分割。综上，原告请求给付赔偿款的份额无理无据，应驳回原告诉讼请求。二被告针对其主张向本院提供证据有：原告与董鹏飞的微信聊天纪录，拟证明原告有悔婚情况；赵天龙、董清波证明各一份，拟证明给付原告彩礼情况；企业工伤保险待遇申请表及太原市工伤保险一次性待遇发放单各一份，证明给付一次性工亡补助金、丧葬补助金和领取情况；太原市消防支队给芮城县人民政府“关于对因公殉职专职消防员董鹏飞家属进行帮扶救助的函”，证明被告家庭生活困难；太原市公安消防支队投保名单及太平洋人身保险保险单各一份，证明投保情况。经审理查明：原告张英芳与董鹏飞于2019年9月18日，在芮城县民政局登记结婚。2019年10月18日，董鹏飞在太原市消防支队执行演练任务返回途中，不幸因公殉职。董鹏飞系被告董跃盈、刘月强之子，董鹏飞工亡后，原告张英芳委托董跃盈全权处理董鹏飞善后事宜，2019年10月19日，董跃盈、刘月强与太原市消防支队达成具结书，太原市消防支队一次性支付其丧葬费、工亡补助金、太平洋意外险赔付金等补偿款共计1500000元。2019年10月20日，董跃盈已分别打具收条，收到太原市消防支队支付董鹏飞工亡赔偿款900000元和太平洋保险赔付款600000元。另查明，太原市消防支队所给董鹏飞工伤保险一次性待遇发放单显示工亡补助金为：785020元，丧葬补助金为39451.98元；其给董鹏飞在太平洋保险公司投保的意外险为500000元，未指定受益人。上述事实，有庭审笔录、原、被告各自提供的相关证据，在卷证实，本院予以确认。本院认为，依太原市消防支队与被告达成的具结书、被告所打的收条、工伤保险待遇发放单、意外险投保单，可以认定太原市消防支队所给董鹏飞的赔付款中明确有工亡补助金为：785020元、丧葬补助金为39451.98元、太平洋保险赔付款500000元、及其他未明确赔偿项目款项，共计为1500000元。对于上述款项，其中，工亡补助金不属于遗产范围，系基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，死者近亲属均有权获得该赔偿金；太平洋保险赔付董鹏飞意外人身保险款，该款保险合同未指定受益人，依《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，.....”之规定，该保险赔付款应为董鹏飞的遗产，配偶、父母均有权继承；未明确赔偿项目的款项，原告给被告出具有委托书，被告是代表原告和他们共同让太原市消防支队给付的，被告亦未有证据证明该款项未有原告份额。据此，原告与董鹏飞领有结婚证，属合法夫妻，被告作为董鹏飞的父母，原、被告均为法律界定上董鹏飞的近亲属，均有权分割涉案款项。对于款项的分割，一般情况下，应平均分配，但考虑本案实际情况，原告与董鹏飞尚未举行结婚仪式、未共同生活、未生育孩子,被告没有固定收入、被告刘月强又体弱多病长期服药、被告与董鹏飞紧密生活的程度时间长等，原告应少分，被告应多分，在扣除丧葬费后综合考量，本院酌定，原告应分得款项220000元，该款项现被告占有，被告理应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二、三款之规定，判决如下：被告董跃盈、刘月强共同给付原告款项220000元，在判决生效之日起十日内付清。案件受理费8650元，由原、被告各负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  蔡进军人民陪审员  高敏刚人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜 佩
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢151号汤亮红、丁玉琼、丁学文、胡立元：本院执行的汤亮红与丁玉琼、丁学文、胡立元婚约财产纠纷一案，经被执行人丁玉琼、丁学文、胡立元自动履行，执行金额18720元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2455号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：王**民，男，1962年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王**民借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初1913号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金87991元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费1000元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人王**民纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人王**民银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取189.07元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人王**民进行了查询，未发现被执行人王**民有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人王**民户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢358号 申请执行人：李玲燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：裴春霞，女，1952年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人李玲燕与被执行人裴春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初00168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玲燕向本院申请执行，要求被执行人裴春霞支付人民币60500元。本院于2020年7月10依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人裴春霞未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人裴春霞财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人裴春霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人裴春霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人李玲燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴春霞有继续向申请执行人李玲燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡雪梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4623号 原告：李淑华，女，1947年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：丁选，男，1949年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：郭青芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北法建律师事务所律师。 被告：丁志杨，男，1978年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 李淑华、丁选与郭青芳、丁志杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李淑华、丁选于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑华、丁选撤诉。 案件受理费减半收取后2225.00元，由原告承担。 审判长  王亚娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  佟佳月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1654号 孟某某（申请执行人）、卯某、吴某某（被执行人）： 孟某某与卯某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52275.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料后，被执行人卯某、吴某某未按期履行。通过网络查控，查询到存款15746.52元，剩余37212.48元通过扣留被执行人吴某某工资给付，自2021年1月起每月扣留5000.00元，直至扣足37212.48元为止。至此，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初139号原告陈江龙，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省普定县。原告叶琼，女，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人田婉琛、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。被告普定县住房和城乡建设局，住所地普定县定南街道文明路**。法定代表人杨波，局长。委托代理人刘任杰。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。本院在审理原告陈江龙、叶琼诉被告普定县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告陈江龙、叶琼以因与被告经过沟通后诉讼目的已得以实现为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈江龙、叶琼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈江龙、叶琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈江龙、叶琼负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  丁明芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  卢升雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执264号之二申请执行人：马兰，女，1966年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人马兰与被告王一云民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2020）赣0926民初347号民事调解书，被执行人王一云应归还申请执行人马兰借款本金150000元及相应利息，并负担案件受理费1650元，但被执行人王一云未履行。本院于2020年11月22日依法委托淘宝网拍卖被执行人王一云及其妻徐玲丽共有的位于铜鼓县车库。买受人王强国（男，1977年4月30日出生，身份证号码：3622331977********）以680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人王一云及其妻徐玲丽共有的位于铜鼓县车库【房产证号：赣铜房权证私字第**】的所有权归买受人王强国所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人王强国时起转移。二、买受人王强国持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十二月三日法官助理黄坚书记员袁芳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执59号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510000711885685H。住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：怀蕾，女，满族，1983年12月12日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，统一社会信用代码：91511124709031699G，住所地井研县研城镇建设路**。 法定代表人：刘伟。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511100667401793J，住，住所地乐山市市中区柏杨东路****/div> 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘蓝，女，汉族，1987年3月3日出生，住乐山市市中区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年1月26日出生，住乐山市市中区。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住井研县。 被执行人：乐山市仁和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511100729801505，住所地，住所地乐山市市中区柏杨东路**iv> 法定代表人：李林研。 中国农业发展银行井研县支行（本案原申请执行人，下称农发银行井研县支行）与四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、刘蓝、刘伟、李玉清、乐山市仁和房地产开发有限公司金融借款一案，农发银行井研县支行依据乐山市嘉州公证处作出的[2017]乐市嘉证字第14873号具有强制执行效力的债权公证书和[2020]乐市嘉执字第45号执行证书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金48490万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月18日本息合计502291784.84元）的还款义务。但被执行人至今均未履行还款义务。 2020年7月13日，本院作出（2020）川11执59号之一执行裁定书，对被执行人用于本案借款抵押的以下财产进行了查封：一、被执行人四川省井研县食品有限责任公司名下位于乐山市中心城区××镇××新区××道的国有土地使用权［权证号：乐城国用（2007）73587号］、位于井研县研城镇白塔街******等13处房产和国有土地使用权［权证号：井房权证监字第0××0号；土地使用权证号：井国用（2009）第0××9号、01095号］、井研县研城镇塘角村8组千佛镇石家村1、2组的国有土地使用权［权证号：井国用（2013）第0××7号］；二、被执行人四川蓝雁房地产开发有限公司名下位于乐山中心城区××路××北的国有土地使用权［权证号乐城国用（2015）第203586号］；三、被执行人刘蓝名下位于乐山中心城区××路××号××层的房产和国有土地使用权［权证号：乐山市房权证私房字第1××1号，土地使用权证号：乐城国用（2008）第88951号］；四、被执行人刘伟名下位于乐山中心城区××路××号××处房产和国有土地使用权［权证号：乐山市房权证私房字第1××6号、1××3号、1××4号、1××4号；土地使用权证号：乐城国用（2012）第165913号、165923－165931号］。其中，对被执行人四川省井研县食品有限责任公司名下，位于乐山市中心城区××镇××新区××道的国有土地使用权、位于井研县××村××组××村××组的国有土地使用权的查封为轮侯查封。以上查封期限均为三年，从2020年7月17日起至2023年7月16日止。查封期限届满，将自动解除查封；如果申请执行人需继续查封，应当在查封期限届满前10日以上向本院提交书面续行查封申请；如未按时提交续行查封申请，造成的不宜后果由申请执行人承担。被执行人如清偿了本案债务，可以申请解除查封。 2020年9月21日农发银行井研县支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（下称信达公司四川省分公司）签订了《分户资产转让协议》，农发银行井研县支行将本案的债权及担保权利转让给信达公司四川省分公司。信达公司四川省分公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案申请执行人。经审查，本院于同月14日作出(2020)川11执异38号执行裁定：“本院(2020)川11执59号执行案件的申请执行人由中国农业发展银行井研县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。”事后，申请执行人信达公司四川省分公司与本案被执行人就履行本案债务等问题进行协商，至今仍未能达成协议。 2020年12月15日，本院对申请执行人信达公司四川省分公司进行了终本约谈，向申请执行人告知了本案的执行经过、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的委托诉讼代理人表示对本案执行经过无异议，对本院所查封的财产暂不处置，也暂不能提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议，并申请缩短对被执行人限制高消费的期限。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法向被执行人发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 刘 帮 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 玛赫达尔
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执929号 杨玉福： 本院在执行移送执行人杨玉福罚金一案中，被执行人杨玉福已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终97号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被上诉人（原审原告）：李×，人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：戴×。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×，法律顾问。被上诉人（原审被告）：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。原审被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人李×、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司，原审被告张×合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2370号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东聊建集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2370号之一民事裁定；2、本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人李×从没有过任何业务往来，也从未签订过任何形式的合同，更不存在任何劳务雇佣的事实，双方之间根本不存在劳务合同纠纷。原审法院审查认为“山东聊建集团有限公司法定代表人赵西久授权该公司职工张×办理该合同工程事宜，后张×与李×签订了《桥梁劳务合同》”。首先，“张×”不是山东聊建集团有限公司的员工，山东聊建集团有限公司更没有给予过张×任何授权，即使张×与李×签订过相关合同，也是其个人行为，应由张×个人承担责任，与上诉人客观上没有任何关系。更为蹊跷的是，李×在本案中撤回了对自称与其存在直接合同关系的相对人张×的起诉，更令案件事实难以查清，且在李×民事起诉状中表述“张×与戴×签订了《桥梁劳务合同》……,戴×从2016年起组织原告等人进行劳务施工”，但(2020)晋1102民初2370号之一民事裁定书中又认定为“张×与李×签订了《桥梁劳务合同》”，李×显然想故意模糊事实，系虚假恶意诉讼。倘若在本案中认定张×的个人行为由上诉人承担，上诉人则面临着承担无关责任的风险。在此情况下，李×对上诉人提起诉讼，应按一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人住所地法院即聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人与原审法院相距甚远，且已经因李×的虚假诉讼而遭受无辜之讼累，原审法院错误认定管辖法院，势必更会消耗上诉人不必要的财力物力。在全国上下、齐心协力以防控新型冠状病毒感染肺炎疫情、复工复产的大环境下，根据中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，司法机关更应审慎审查虚假诉讼，保障企业安心复工复产，避免遭受不必要的无辜之诉累。综上，原审法院认定管辖法院错误，严重损害了上诉人的合法权益，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告选择其中一被告晋能大土河热电有限公司住所地人民法院起诉，且晋能大土河热电有限公司住所地在离石区，故离石区人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月一日书记员 杜霞飞
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执448号 申请执行人：安景长，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村。 法定代表人：王振久，职务董事长。 被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市。 本院执行的安景长依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初254号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失40500元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费812.5元并负担申请执行费。 本案执行过程中，2020年12月11日申请执行人安景长以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3871号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈兵，男，1985年07月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621刑初198号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月14日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金9000元。本院已将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行85.89元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2371号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：徐大荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐大荣金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2630号民事判决书，判令被执行人徐大荣于该判决生效后五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金80,000元及利息等。因被执行人徐大荣未按期履行还款义务，2020年99月99日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十五日书记员  余晓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4032号罪犯姜明科，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年3月30日作出(2017)辽0603刑初68号刑事附带民事判决，以被告人姜明科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯姜明科获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜明科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明科减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年1月30日起至2021年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君