天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26014号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，公司法务。被告：牛亚伟，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：何聪，男，1993年6月11日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告牛亚伟、何聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艳星，被告牛亚伟委托诉讼代理人毕矿立到庭参加诉讼，被告何聪经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求1、判令被告一立即向原告支付《融资租赁合同》项下到期全部未付租金211812.18元、违约金25944.9元及实际支付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率百分之24计算，暂截至2020年9月5日的逾期利息为15271.60元）；共计253028.68元；2、判令被告一承担本案的诉讼费用、公告费；3、判令被告二对上述诉请中的金钱给付义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月22日，原告与二被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201991931的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物总价值348300元，首期款83692元（包含首期租金45430.43元、履约保证金13932元，续保保证金0元、留购价100元、咨询服务费24229.57元，其他0元），租赁期间为2019年1月25日至2021年1月25日，租金支付日为每月25日，支付表-1每期租金均为13512.97元，租金合计324311.28元，共计24期。租赁物信息为：斯达-斯太尔牌绿色重型自卸货车一台（机动车登记编号：甘Ａ8××**，车辆识别号／车架号：ＬＺＺＡＥＬＳＥ5ＨＣ239778，发动机号：171217189017）。原告租赁物交付给被告一。但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》第五条之约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。被告二与原告签署了《连带责任保证合同》，自愿为被告一提供连带责任保证，故应对原告的诉请承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及各方签订的《融资租赁合同》的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告牛亚伟辩称：驳回原告全部诉请。一、答辩人与原告之间不存在融资租赁合同关系。1.本案车辆是答辩人向新疆禾润鑫腾工程设备有限公司购买的，并支付了对价，答辩人享有车辆所有权。后挂靠登记在甘肃一秒速运有限公司名下，原告对本案车辆即未支付对价也没有登记在原告名下，根据物权法规定原告对本案车辆不享有任何所有权，根本无权将车辆出租给答辩人。该车辆原告也从未向被告交付过。2.原告作为证据提交的融资租赁合同、买卖合同、咨询服务报告答辩人并未签字，是原告的单方行为，原告也未向答辩人支付过车辆的相应价款，即使买卖合同答辩人签字了原告也未履行支付车款的义务，所以原告没有获得本案车辆的所有权，也不可能将车辆出租给答辩人，答辩人更不应该向原告支付车辆租金。3.答辩人未向甘肃信通汽车贸易有限公司购买过车辆，二者之间不存在买卖合同关系。原告所说的每月答辩人支付的租金实际是答辩人向平安银行归还的贷款。原告所称的与答辩人的融资租赁合同关系并不成立。答辩人已于2019年4月23日将车辆转让给了何聪，车辆后续相关费用应由何聪支付。原告于2020年4月19日将本案车辆强行扣走并出售，因此答辩人也不应再向原告支付租金及其他费用。被告何聪未作答辩。原告狮桥融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《融资租赁合同（回租）》，证明原告狮桥融资公司与被告之间融资租赁法律关系真实、有效,该合同对双方的权利及义务进行了明确约定。证据二、《租赁支付表》，证明原告狮桥融资公司、被告对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定。证据三、《买卖合同》,证明为实现售后回租目的，原告狮桥融资公司将租赁物从被告处通过购买获得，原告狮桥融资公司、被告就租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定。证据四、《租赁物件签收单》，证明租赁物已实际交付给被告，被告验收合格。证据五、银行回单、所有权转让协议，证明原告狮桥融资公司已履行完毕付款义务。证据六、《机动车登记证书》《协议书》，证明租赁物被登记在挂靠公司名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记。证据七、《咨询服务报告》，证明原告收取咨询服务费。证据八、《连带责任保证合同》，证明原告与被告二担保关系真实有效。被告牛亚伟向法庭提交如下证据：证据一：1.2019年1月17日被告牛亚伟与新疆和润鑫腾工程设备有限公司《工业品买卖合同》。2.2019年1月17日新疆禾润鑫腾工程设备有限公司收被告牛亚伟购车款4万元收据。3.2019年1月17日被告牛亚伟手机银行转新疆禾润鑫腾工程设备有限公司法定代表人孟宪英账户4万元截屏。4.中信银行洛阳分行营业部2019年1月17日被告牛亚伟转孟宪英账户4万元业务凭证／客户回单。5.2019年1月28日新疆禾润鑫腾工程设备有限公司收被告牛亚伟购车款10.7万元收据。6.2019年1月28日被告牛亚伟手机银行转新疆禾润鑫腾工程设备有限公司法定代表人孟宪英账户10.7万元转账成功截屏。7.中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行2019年1月28日被告牛亚伟转孟宪英账户10.7万元客户交易明细清单。8.新疆禾润鑫腾工程设备有限公司《企业信用信息公示报告》。9.甘Ａ8××**重型自卸货车机动车行驶证。甘Ａ8××**兰州市公路运输管理处《道路运输证》。证明原告所主张的斯达－斯太尔牌绿色重型自卸货车是被告牛亚伟以首付款14.7万元从新疆禾润鑫腾工程设备有限公司购买，并没有从甘肃信通汽车贸易有限公司购买，并且车辆所有人登记在甘肃一秒速运有限公司名下而不是原告，被告牛亚伟与原告实际上不存在融资租赁合同关系。证据二、2019年4月3日被告牛亚伟与何聪所签《转让协议书》，证明本案所讼车辆在2019年4月3日已出卖给何聪。证据三、1.2020年4月19日原告工作人员韩志忠（微信昵称中久醉绕心弦666)在微信出售本案车辆信息截屏。2.韩志忠为原告工作人员证据微信截屏。证明原告工作人员在2020年4月19日将该车强行扣走并出卖。证据四、中国工商银行洛阳小街支行被告牛亚伟银行账户明细4张，被告一支付车辆贷款的对象是中国银联股份有限公司广东分公司代理专户平安银行，而非给原告的租金。被告何聪未提交证据。被告对原告提交的证据一至三真实性不认可，认为被告一从未签字盖章按手印，融资租赁合同、租赁支付表、买卖合同均不能证明原告与牛亚伟之间建立了融资租赁合同关系。对证据四被告确实签署，但是在空白页面上签署。对证据五、六、七证明目的均不认可，认为打款与被告没有关系，协议书被告虽然签署但实际上并没有履行，狮桥购买车辆交付给被告一承租，但实际上狮桥没有支付对价。对机动车登记证的真实性认可，但认为系原告抵押行为，不是售后回租行为。原告对被告提交的证据一中1、2的三性不认可，本案为融资租赁售后回租业务，原告从被告一购买涉案车辆，再将车辆出租给被告一，关于被告一从何处经销商购买车辆，属于本案涉案车辆上一层买卖关系，原告无从知晓被告所述的实际经销商。原告提交的证据三买卖合同及证据五所有权协议，被告一均签字按手印，确认了设备经销商为甘肃信通汽车贸易有限公司，故原告认为本案设备经销商为甘肃信通公司。对证据3、4的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据5真实性关联性不认可，对证据6、7、8的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据9、10,原告认为，被告一与甘肃一秒速运有限公司为挂靠关系，因被告一经营需要将设备登记在甘肃一秒速运有限公司名下，详见原告提供的证据六协议书。对证据二真实性、合法性认可，关联性不认可。原告认为，涉案车辆所有权人为原告。对证据三真实性、关联性不认可。不能证明原告将车辆收回且经核实原告公司工作人员，确定并未收回车辆。对证据四真实性、合法性认可，关联性不认可。仅能证明被告一打款时间及金额，不能说明被告一是基于何种法律关系或协议约定向平安银行打款，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，狮桥融资公司与牛亚伟通过电子合同签约方式签订有《咨询服务报告》，约定狮桥融资公司通过分析目前融资途径及结合牛亚伟资质及还款能力向牛亚伟推荐融资方案，咨询服务费用24229.57元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为狮桥融资公司已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2019年1月22日，原告狮桥融资公司（出租人）与被告牛亚伟（承租人）通过电子合同签约方式签订了编号为CNZKHP00201991931的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式或狮桥在线APP方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人签署《租赁支付表》或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了并实际占有租赁物件，并认可不可撤销地按照约定支付首期款项、租金、费用和其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行。出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《租赁支付表》约定，租赁物价值348300元，租赁期数（月）24期，起租日为出租人支付首笔租赁物价款之日，第一期租金支付日为起租日所在月度后第1个月的对应日期，如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。如果起租日是每月的28号，29号，30号，31号，第一期租金日延长至次月3号。以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应于第一期租金还款日的当日。如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。留购价100元，支付方式为期末等额本息支付，融资金额为302869.57元，每月租金13512.97元。同日，原告狮桥融资公司（买受人／出租人）与被告牛亚伟（出卖人／承租人）通过电子合同签约方式签订《买卖合同》，基于买受人与出卖人签订生效编号为ＣＮＺＫＨＰ00201991931《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。出卖人保证在签订本合同保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是甘肃信通汽车贸易有限公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为348300元。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。出卖人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款83692元，故要求买受人将剩余租赁物价款264608元直接支付至出卖人指定收款账户，信息如下：账户名：郭兴元，开户行：农行甘肃省定西市陇西县支行南门分理处，账号：6228********。同日，原告狮桥融资公司（买受人／出租人）与被告牛亚伟（出卖人／承租人）、设备经销商甘肃信通汽车贸易有限公司签署所有权转让协议，约定售后回租合同生效之日起，上述设备的额所有权即属于甲方，任何人不得以任何方式擅自处分。所有权转让协议中就协议价款及开具发票约定，租赁物价值348300元，由新疆禾润鑫腾工程设备有限公司开具金额为348300元的增值税专用发票。2019年1月22日，原告狮桥融资公司通过转账方式向被告指定账户支付了264608元。被告牛亚伟签署《租赁物件签收单》，载明牛亚伟已于2019年1月22日在甘肃兰州收到编号为CNZKHP00201991931《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件：制造商为中国重汽集团，车辆型号为ZZ5253ZLJN4141E1N，车辆识别号/车架号：LZZAELSE5HC239778，发动机号：171217189017,支付表号为CNZKHP00201991931-1。承租人声明：本人与出租人通过在线电子签约方式签订了编号为CNZKHP00201991931的《融资租赁合同（回租）》及相关附件的电子合同（以下简称“租赁合同”），在签订租赁合同前本人仔细阅读了租赁合同，尤其是租赁合同中黑体部分的内容，出租人已经对租赁合同的重要条款及风险进行了提示，本人已经完全清楚签署租赁合同可能存在的风险，本人在电子合同上的确认或签名即表明本人已经认真阅读并同意签署租赁合同，接受并自愿遵守租赁合同。承租人或承租人委托的提车人（有书面授权）已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。2019年1月22日，原告与被告何聪电子签署《连带责任保证合同》。2019年2月18日，租赁物斯达-斯太尔牌绿色重型自卸货车一台（机动车登记编号：甘Ａ8××**，车辆识别号／车架号：ＬＺＺＡＥＬＳＥ5ＨＣ239778，发动机号：171217189017）在甘肃省兰州市××队车辆管理所办理转移登记，机动车所有人为甘肃一秒速运有限公司，后办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。截至法庭辩论终结时，原告自愿将已收取的履约保证金13932元冲抵未付租金，冲抵后未付租金为197880.18元。至此，被告牛亚伟已向原告狮桥融资公司支付租赁支付表项下的首期款83692元、第1-8期全部租金及第9期的部分租金4395.33元，合计付款196191.1元。未付租金包括第9期部分租金9117.63元、10-21期已到期租金162155.64元、第22-24期加速到期租金40538.91元，未付租金合计197880.18元。另查，案涉连带责任保证合同，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向合同约定的担保人何聪地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为他人代收、退回。原告狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否形成真实有效的融资租赁合同关系。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。从原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》、买卖合同、租赁物件签收单、所有权转让协议、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）等系列证据及实际履行情况看，能够证明双方形成真实有效的售后回租赁合同关系，原告履行了按照被告指示向第三方打款义务。被告辩称其另有实际销售方，没有支付车款对价及未在原告提交的租赁合同、买卖合同、咨询服务报告签字，系原告单方行为的辩解意见，本院认为，被告否认其与原告建立售后回租赁合同关系的事实，但其与原告签署的租赁合同、买卖合同、咨询服务报告虽系从狮桥在线APP上签署，经过了实名认证，且租赁物件签收单、所有权转让协议、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）均系承租人牛亚伟本人签署，不能否认其与原告的意思表示不真实。牛亚伟提交另有销售方的证据并提交与新疆和润鑫腾工程设备有限公司买卖合同及部分支付证据，但其并未提交全额从销售商购买的证据，即便牛亚伟与实际销售商存在买卖合同关系，亦不能构成足以推翻本案售后回租赁合同关系的证据。基于诚实信用原则和融资租赁融资与融物的双重属性，原被告签署的融资租赁合同关系真实有效，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张形成事实上的借款关系，未提交证据予以证明，被告提交其将车辆转卖担保人何聪，系承租人自行处分行为，亦不影响其租金义务的履行。二、关于被告欠付租金及违约金的数额。关于全部未付租金的问题。原告狮桥融资公司依约履行了购买并向被告牛亚伟交付租赁物的合同义务，被告牛亚伟亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。因原告未向被告发送加速到期通知，原告主张以首次开庭之日（2020年10月26日）为加速到期日，本院予以支持。本院认为，被告牛亚伟逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告牛亚伟支付全部未付租金197880.18元。被告牛亚伟逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任。原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告未提交证据证明其存在的损失，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，作为违约金计算标准。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告以第9期部分租金9117.63元及第10-21期每期租金13512.97元为基数，给付原告自应付租金次日（租金支付日为2019年10月25日至2020年10月25日期间的每月25日）计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，不予支持。三、关于保证责任，被告何聪与原告签订了连带责任保证合同，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛亚伟未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告何聪应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚伟于本判决生效之日起五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201991931的《融资租赁合同》项下全部未付租金197880.18元；二、被告牛亚伟于本判决生效之日起五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201991931-1《租赁支付表》项下的逾期违约金（分别以第9期部分租金9117.63及第10-21期以每期租金13512.97元为基数，分别自2019年10月至2020年10月期间的每月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%的标准计算）。三、被告何聪对被告牛亚伟的上述给付义务承担连带清偿责任，被告何聪承担保证责任后，有权就已承担部分向被告牛亚伟追偿；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告牛亚伟负担，于本判决生效之日起五日内与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年十二月十一日书记员  秦亚雪附：本案引用的法律条文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。