wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初355号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郭德智，曾用名郭清智，男，1982年11月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地和居住地为长汀县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月1日因故意损毁财物被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人郭德智被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年12月3日以汀检一部刑诉[2020]299号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人郭德智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日18时许，被告人郭德智饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（车架号：ＬＫＢＣＨＣＢＢ3ＧＸ00XXXX），从长汀县童坊镇青潭村大坑哩养鸡场往童坊镇童坊村慕子前方向行驶。途经××坊镇××坊村××号手机店，因进店买手机时，与手机店经营人陈桂兰发生纠纷，并引发打架。长汀县公安局童坊派出所民警接警后，在现场处置过程中发现被告人郭德智有酒后驾驶机动车嫌疑，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：被告人郭德智送检血液中乙醇含量为255.30ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人郭德智如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭德智醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭德智无证驾驶无牌机动车且有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭德智拘役二个月十日，并处罚金人民币5500元。 被告人郭德智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭德智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十二月九日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6966号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：王玉萍。被告：朱俊超。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告朱俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3668元、滞纳金1500元,共计5168元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内，为苏家屯区玫瑰街95-61#5-6-3房屋业主，房屋面积63.68平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费3668元，经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱俊超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告中标由沈阳鸿发展房地产开发有限公司开发的沈阳“富城国际花园（三期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2011年11月22日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为63.68平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费3668元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱俊超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱俊超于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费3668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 张明岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4893号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：宁君宇，男，汉族，1986年1月6日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告宁君宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执518号申请执行人冯克辉，男，1975年7月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人倪连有，男，1962年6月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行冯克辉与倪连有民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1463号民事判决书，执行标的20860元。在执行过程中，现申请执行人冯克辉撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十八日书记员  张 雪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初377号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐中林，男，1966年3月26日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住所地浙江省仙居县。1992年2月因犯抢劫罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年；2004年8月因盗窃被临海市公安局劳动教养一年六个月；2007年5月10日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2018年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月3日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日（具体执行日期2020年7月23日至8月4日）。2020年8月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人崔子明，男，1969年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2007年6月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人徐中林、崔子明犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，查明：一、2020年6月18日23时许，被告人徐中林、崔子明分别驾驶三轮电动车行至仙居县台金铁路4标工地（田市镇新永安溪大桥西侧工地），将中铁二局第二工程有限公司放在工地里的800余斤铁管盗走。后两人将该铁管以1000元左右的价格卖给三桥小学西侧的废品站。经鉴定，该铁管价值折合人民币960元。 二、2020年6月19日22时许，被告人徐中林先后驾驶三轮电动车和两轮电动车行至仙居县台金铁路4标工地，将中铁二局第二工程有限公司放在工地里的300余斤铁管盗走。后被告人徐中林将该铁管以300元左右的价格卖给三桥小学西侧的废品站。经鉴定，该铁管价值折合人民币360元。 三、2020年6月20日凌晨2时许，被告人崔子明驾驶三轮电动车行至仙居县台金铁路4标工地，将中铁二局第二工程有限公司放在工地里的400余斤铁管盗走。后被告人崔子明将该铁管以400余元的价格卖给三桥小学西侧的废品站。经鉴定，该铁管价值折合人民币480元。 四、2020年7月20日凌晨0时许，被告人徐中林、崔子明驾驶三轮电动车行至仙居县白塔诸永高速与台金高速枢纽处高架大桥下，将杭州鸿版交通设施有限公司放在大桥下的700斤许铁管、铁皮等盗走。后两人将该铁管、铁皮以700元左右的价格卖给三桥小学西侧的废品站。经鉴定，该铁管、铁皮价值折合人民币840元。 2020年7月24日、8月4日，被告人崔子明、徐中林分别被公安民警传唤归案。 公诉机关认为被告人徐中林、崔子明有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节。被告人徐中林、崔子明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐中林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人崔子明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐中林、崔子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐中林、崔子明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人崔子明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人徐中林和被告人崔子明共同退赔被害人中铁二局第二工程有限公司经济损失人民币960元、共同退赔被害人杭州鸿版交通设施有限公司经济损失人民币840元。责令被告人徐中林退赔被害人中铁二局第二工程有限公司经济损失人民币360元。责令被告人崔子明退赔被害人中铁二局第二工程有限公司经济损失人民币480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2942号之二 申请执行人：夏银花,女,1961年05月08日出生,住所地重庆市秀山县。 申请执行人：杨昌银,男,1958年10月02日出生,住所地重庆市秀山县。 被执行人：周春燕,女,1970年03月08日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人夏银花、杨昌银与被执行人周春燕劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人周春燕归还申请执行人夏银花、杨昌银欠款21123元，并赔偿利息损失；案件受理费328元，公告费400元，合计728元，由被执行人周春燕负担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周春燕名下所有坐落在武义县桐琴海阔、香泉名城19幢104的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人周春燕名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周春燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周春燕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2942号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十二月九日 代书记员 程嘉惠
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1452号之一 申请人：王贱军，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：周立勋，男，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人王贱军与被执行人周立勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1319号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人周立勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周立勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周立勋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500元。 划拨被执行人周立勋在中国建设银行账户内存款人民币1514元。 划拨被执行人周立勋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3146.91元。 本裁定立即执行。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执407号申请执行人：吴得，男，1995年6月6日出生，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：张春琦，男，1971年7月24日出生，住河北省沧州市南皮县南皮镇建设大街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初846号民事调解书，立案执行吴得与张春琦买卖合同纠纷一案；根据调解书内容，张春琦应当于2020年9月10日支付吴得设备转让费75000元；被执行人张春琦到期未履行生效法律文书确定的义务；现查明南皮县兴华建筑安装工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部有未结算工程款，该工程项目实际投资施工人系张春琦，我院已向南皮县兴华建筑安装工程有限公司送达通知书，要求其期限内履行在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部的债权，并支付给申请人吴得，履行期限届满后，南皮县兴华建筑安装工程有限公司未向本院提出异议；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划南皮县兴华建筑安装工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司贵州江玉高速公路TJ4标项目部工程款人民币76025元至岑巩县人民法院执行专用账户本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十二月二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7142号 缪杭芬： 杭州美鹰网络技术有限公司： 关于申请执行人缪杭芬申请执行杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2151号原告：常州凯鹏液流器材有限公司，住所地江苏省常州市新**龙城大道**，统一社会信用代码913204115524706849。法定代表人：吴益方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：杭州专用汽车有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区M20-15-1地块社会信用代码9133010173452193XR。法定代表人：李柏泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵红江，男，该公司员工。原告常州凯鹏液流器材有限公司（以下简称凯鹏公司）诉被告杭州专用汽车有限公司（以下简称专用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告凯鹏公司的委托诉讼代理人潘尧龙、卞咏禧，被告专用公司委托诉讼代理人邵红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款410790元，并支付自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告注册成立开始起，双方就有生意往来，被告向我公司采购零件等产品，我公司履行了交付产品的义务，被告尚有货款410790.02元未支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告专用公司辩称，欠原告的货款是事实，要求协商解决。经审理查明，被告长期向原告购买汽车零部件，支付部分款项，尚有部分货款未能支付。后经双方对账，双方签署一份《应付账款询证函》，确认截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款525057.61元，后被告支付114268.1元，尚欠货款410789.5元未支付。后经原告催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《商品混凝土对账单》、电子回单等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方确认被告截止2019年9月30日尚欠货款525057.61元，后被告支付114268.1元，尚欠货款410789.5元，本院对原告要求被告支付货款410789.5元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯鹏液流器材有限公司货款410789.5元及利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初282号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李博，男，1985年1月30日出生，汉族，大专文化，北京市西城区人，现住北京市西城区。2019年12月13日，因故意伤害被永清县公安局行政拘留五日。2020年4月17日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局取保候审，同年9月27日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李博犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年12月2日10时许，在永清县，钱某因买卖衣服与被告人李博发生口角争执，后被告人李博与钱某发生肢体冲突，在双方冲突过程中钱某受伤。经鉴定，钱某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李博故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究 —2— 其刑事责任。提请本院依法判处，同时提出量刑建议，建议判处被告人李博有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月2日10时许，被害人钱某在永清县因买卖衣服与被告人李博发生口角，被害人钱某辱骂被告人李博，后二人发生肢体冲突，钱某受伤。经鉴定，钱某伤情为轻伤二级。 同时查明，被告人李博于2020年4月16日被北京市公安局海淀分局抓获到案，到案后如实供述了犯罪经过。被告人李博积极赔偿了被害人钱某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李博在公安机关的供述，被害人钱某的陈述，证人王某、孟某、宋某的证言，司法鉴定意见书、指认现场照片、办案说明、到案经过、和解协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李博故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李博的行为构成故意伤害罪。被告人李博有自首情节并当庭认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李博积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。被害人有过错，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依 —3— 照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十之规定，判决如下： 被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李博自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0103民初9681号 原告:曹时林，男，汉族，1968年7月7日出生，住西安市鄠邑区。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司,住所地:江苏省宝应县。法定代表人:蔡锦忠,执行董事兼总经理。被告:江苏天宇建设集团有限公司西安分公司,住所地:西安市碑林区。负责人:华鹤宏，该公司经理。共同委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师，共同委托代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师本院在审理原告曹时林与被告江苏天宇建设集团有限公司及西安分公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5545元减半收取为2772.5元，由原告负担（已交纳）。    （此页无正文）   审  判  员    朱 绍 清                                                            二О二0年十一月十二日                               书  记  员   郭    媛 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1107号之一 申请执行人：东莞市顺承五金有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道****,组织机构代码:MA4URYHY8。 法定代表人:张满玉。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司,,住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路**组织机构代码:325558176。 法定代表人:杜铭。 本院在执行东莞市顺承五金有限公司与浙江恒宝隆家具制造有限公司（2020）浙0482执1107号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人东莞市顺承五金有限公司向本院书面表示同意本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1107号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  蔡冬晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5647号申请执行人丁杰雄。被执行人陕西曙光建设工程有限公司。本院在执行申请执行人丁杰雄与被执行人陕西曙光建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第773号仲裁裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为5422.41元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6599号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：魏建强，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告魏建强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12783号 原告：张曜丰，男，1969年8月26日出生。 委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。 被告：朗润企业管理咨询成都有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：袁宗平，职务不详。 原告张曜丰与被告朗润企业管理咨询成都有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日立案。原告张曜丰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张曜丰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张曜丰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张曜丰负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  帅 馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9472号原告：岳彩霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住滑县。被告：李彩红，女，1978年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：周建超，男，1973年11月23日出生，汉族，住滑县。原告岳彩霞与被告李彩红、周建超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告岳彩霞到庭参加诉讼。被告李彩红、周建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李彩红偿还借款本金20000元及利息（利息按双方约定自2019年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告周建超承担连带担保责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。两被告因临时用钱，于2015年9月1日向原告借款20000元，年底结清。后原告多次催要，双方于2019年2月24日见面，被告重新向原告出具借条，被告偿还原告6500元，下余13500元未支付。被告李彩红未到庭、未答辩。被告周建超未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：2015年9月1日，被告李彩红和被告周建超向原告岳彩霞借款20000元，原告以现金方式交付借款款项。后被告李彩红作为借款人，被告周建超作为担保人于2019年2月24日重新向原告岳彩霞出具借条，约定借款人李彩红向原告岳彩霞借款20000元，于2020年9月底之前还清。两被告陆续偿还6500元，下余13500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彩红向原告岳彩霞借款有原告岳彩霞提交的借条及当庭陈述予以证实，故双方借贷关系已经成立并生效，被告李彩红应按约及时偿还原告岳彩霞借款。已经偿还的6500元予以扣除，故被告李彩红应偿还原告岳彩霞借款13500元。关于原告岳彩霞主张的利息，本院予以依法调整自逾期之日起计算，即自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告周建超作为本案借款的担保人，应当依法对涉案借款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权依法向借款人李彩红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳彩霞借款本金13500元及利息（自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周建超对被告李彩红的上述还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李彩红追偿；三、驳回原告岳彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告岳彩霞负担81元，由被告李彩红、周建超负担69元。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  马高洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2830号申请执行人山东齐星建筑有限公司，住所地滨州市邹平韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡，系该公司经理。被执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码9137162672667652K。法定代表人：张来斌，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东开泰工业科技有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月七日书记员  韩晨光
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保182号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张成华，女，1981年8月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人张成华物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张成华银行存款或其他金融机构的存款1452元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款1452元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款1452元。 冻结被申请人张成华银行存款或其他金融机构的存款1452元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初369号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李大军，曾用名李建叶，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2018年4月5日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李大军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时许，被告人李大军驾驶皖Ｋ2××**号小型轿车，沿常州市武进区横林镇和顺路由西往东行驶至和顺路朝阳路口附近时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人李大军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，被告人李大军血样中的乙醇含量为177.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李大军拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人李大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李大军归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李大军缴纳了罚金保证金人民币7000元。本院认为，被告人李大军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李大军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李大军的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李大军可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十二月二日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1521号申请执行人：王灏鑫，男，1998年4月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：路彬彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住平顶山汝州市。王灏鑫与路彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路彬彬向王灏鑫支付款项本金9800元及利息（利息以9800元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至偿还完毕之日起）；路彬彬承担案件受理费67元。因路彬彬未按上述生效法律文书履行义务，王灏鑫申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人路彬彬银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金9800元、利息及案件受理费67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路彬彬负有继续向申请人王灏鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保90号 申请人：蚌埠市坤地精密模具有限公司，住所地蚌埠市高新路**，统一社会信用代码91340300MA2NXJ6H06。 法定代表人：胡维娜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠国显科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市天河路**一社会信用代码913403003486733619。 法定代表人：欧木兰，执行董事兼总经理。 申请人蚌埠市坤地精密模具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户484503元或依法查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产（包括但不限于股权、不动产、车辆等）。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20340105100000000026）作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市坤地精密模具有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠国显科技有限公司名下价值人民币484503元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2943元，由申请人蚌埠市坤地精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐力媛
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执106号齐某、杨某、杨某：齐某与杨某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178，000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请人已支取执行款。至此，齐某向本院申请执行的（2020）黑2721民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20102号原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，东风汽车财务有限公司董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘利娜，女，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告东风汽车财务有限公司与被告刘利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告刘利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利娜一次性还清所有未结贷款本金27666.56元；2.判令被告刘利娜支付2019年10月25日至2020年9月18日的罚息合计1812.41元（罚息计算方式：以每月本金2305.56元为基数*逾期天数*9.72%*1.5/360）；从2020年9月19日起至全部本金付清之日止，以27666.56元为基数，按9.72%的150%支付罚息；3.判令被告支付因逾期还款的违约金8000元；4.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费1500元;5.判令原告对涉案抵押车辆渝DAW***享有优先受偿权;5.本案诉讼费由被告刘利娜承担。事实及理由：2017年9月22日，被告刘利娜为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。原告与被告刘利娜签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。现原告向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘利娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为中国银行业监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2017年9月22日，贷款人（抵押权人）原告东风汽车财务有限公司与借款人（抵押人）被告刘利娜签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定贷款金额83000元，贷款期限36个月，贷款年利率9.72%，还款方式为等额本金，月还款金额2305.56元，罚息利率为合同约定利率的150%，借款人以其购买的车辆识别码为LJDTAA232H0133***车辆作为抵押担保。《汽车贷款合同》第十三条还约定：（１）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用.....（2）因借款人违约导致贷款人要求借款人及保证人结清本息的，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，原告于2017年９月27日按合同约定向车辆销售商重庆中汽西南韩亚汽车有限公司转账支付83000元。2017年10月25日，被告所购起亚牌渝DAW***汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。被告借款后按合同约定偿还了原告55333.44元。从2019年10月25日之后未再还款。截至2020年9月18日，尚欠罚息1812.41元。2020年9月29日，原告东风汽车财务有限公司（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收业务。北京天驰君泰（武汉）律师事务所（甲方）与北京天驰君泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《转委托合同》，约定甲方将本案业务委托转乙方代理。原告支付本案律师费1500元。本院向被告的住所地及其确认的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告实名登记使用的电话号码为13452******。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的金融许可证、《汽车贷款合同》及确认函、《机动车抵押合同》、车辆登记证、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告刘利娜签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告刘利娜未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的第1、2、3项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》第十三条并未明确约定律师费的承担，原告请求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利娜于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27666.56元；二、被告刘利娜于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东风汽车财务有限公司2019年10月25日至2020年9月18日期间的罚息合计1812.41元；并从2020年9月19日至全部本金付清之日止，以27666.56元为基数，按年利率9.72%的150%计算支付罚息;三、被告刘利娜于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元;四、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告刘利娜名下的抵押物——渝DAW***汽车享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。按上述二、三项方式计算的罚息及违约金总额以不超过从2019年10月25日起至本金还清之日止以27666.56元为基数按年利率24%计算的利息总额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.48元，减半收取计387.24元（原告已预交），由被告刘利娜负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月四日书记员 胡缙雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28827号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李易，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告李易物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十六日书记员  李 月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2991号原告：吴永祥，男，1963年9月1日生，汉族，医生，住丰县。被告：丰县宋楼镇中心卫生院，地址丰县宋楼镇。法定代表人：王留苏，该院院长。委托诉讼代理人：时培刚，该单位职工。原告吴永祥与被告丰县宋楼镇中心卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永祥，被告丰县宋楼镇中心卫生院的委托诉讼代理人时培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付克扣的绩效工资38933元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，从医几十年。因一些原因，被告克扣原告2016年的绩效74391元，原告一怒之下将被告诉至法院，经多方协调，被告才补发了2016年的绩效，后原告申请撤诉。估计被告对此事怀恨在心，被告又借故克扣原告2017年、2019年的绩效，故再次诉至法院。被告丰县宋楼镇中心卫生院辩称：对于原告主张的扣发工资相关情况，需要与会计进行核实确认后再予以补发。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”，该法第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”，该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原被告之间的争议属于上述劳动争议纠纷，必须经过劳动仲裁这一环节，才能向法院提起诉讼，故本院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴永祥的起诉。案件受理费387元（原告吴永祥已预交），在本裁定生效后十日内由本院退还原告吴永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  陈天宇二〇二〇年十二月十七日法官 助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：韩旭，男，1994年3月9日出生，汉族，现住明水县。被告：李影，女，1992年6月27日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩旭、李影偿还借款本金73279.99元，利息7217.02元。本息合计80497.01元。（借款利息计算至2019年12月12日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告韩旭、李影于2016年10月26日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款90000元，借款于2026年10月25日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2019年12月12日，被告共欠我行贷款本金73279.99元，利息7217.02元，本息合计80497.01元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告韩旭、李影金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1026号 上诉人（原审原告）：吴启宇，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：刘贤（系上诉人吴启宇之妻），女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川轩华房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县龙台镇龙腾街** 法定代表人：吴佳佳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：李利琼（系上诉人唐野果之妻），1973年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人吴启宇、刘贤因与上诉人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、李利琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、李利琼对吴启宇、刘贤提交的《拆迁安置合同》中加盖的印章及吴佳佳的签名提出了异议，认为吴启宇、刘贤在一审庭审中陈述的加盖印章的时间与四川轩华房地产开发有限公司取得该印章的时间相矛盾，吴启宇、刘贤提出该合同中吴佳佳的签名系李利琼所书，而李利琼亦不认可吴佳佳的签名不是其所为。因此吴启宇、刘贤应对《拆迁安置合同》的真实性承担举证责任，一审判决未查明《拆迁安置合同》真实性即采信该合同，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2495号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人吴启宇、刘贤预交的二审案件受理费3143元，上诉人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、李利琼预交的二审案件受理费11458元，均予以退回。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6399号原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人胡定飞，该公司总经理。被告张云英，女，汉族，生于1963年2月4日，重庆市梁平区人。被告王先中，男，汉族，生于1962年11月18日，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告王先中、张云英合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十五日书记员  刘龙海
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3782号之一 原告：高海锋，男，1980年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘洪伟，男，1989年8月12日出生，汉族，衡水市桃城区人，现下落不明。 原告高海锋与被告刘洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 高海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款7500元。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日原、被告签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定被告向原告租赁混凝土输送泵及附件用于武邑县九洲悦城小区施工，自2018年7月4日开始，2018年8月5日被告将租赁混凝土输送泵及附件返还原告，经双方核对被告共欠原告租赁款及附件损坏赔偿款10500元，因被告当时无钱支付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告给付了原告3000元，剩余欠款7500元未给付，原告多次催要，被告一直推脱不给，原告无奈，故具状向贵院起诉，请贵院依法判决。 本院经审查认为，依据原告提供的被告刘洪伟的地址，被告长期不在该地址居住，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高海锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3639号 申请执行人：罗志先，男，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：罗军，男，1981年10月24日出生，汉族，住余姚市。系申请人儿子。 被执行人：韩卫利，女，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人罗志先与被执行人韩卫利、周百年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2向本院申请执行，要求被执行人履行标的188152.50元。本院于同日立案执行后，并于2020年11月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人韩卫利、周百年名下银行账户本院已冻结，被执行人韩卫利名下银行账户本院已扣划36000元，本案分得19080元 2．经网络查询登记在被执行人周百年名下的2004年的浙ＢＺ××××宝来汽车本院书面查封。现无处置价值，申请执行人同意不予处置。 3．被执行人一家有搬迁安置房阳光公寓26-505室一套，因无权证及高山搬迁安置无法处置。 4．经网络查询，两被执行人名下无股权、公积金、无收益类保险。 5．本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行委托代理人罗军人。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 余林阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保559号申请人：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，地址：建设大街**。法定代表人：刘贵成，总经理。被申请人：何文龙，1976年5月23日出生，住通化市。申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司与被申请人何文龙房屋买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月9日作出（2020）吉0502民初3796号之一民事裁定“冻结被申请人何文龙名下银行存款70000元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人何文龙在中国工商银行账户存款70,000.00元（实际控制5,344.68元），冻结期限一年（自2020年12月10日至2021年12月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月十日书记员 李姗珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5360号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：徐金生，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告徐金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区电脑城510室2009年物业费438.1元，滞纳金438.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区电脑城510室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4236号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵元朋，男，1986年9月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被深圳市公安局交通警察局查获，同年11月2日被取保候审，本院于2020年12月10日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2776号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月31日0时08分许，被告人赵元朋饮酒后驾驶粤BLXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道某银行路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对赵元朋进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。随后执勤民警将赵元朋带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵元朋血液中检出乙醇成分，结果为116.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判决              被告人赵元朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  陈   佩   仪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢537号之四 申请执行人：李廷如，男，1945年4月14日生，汉族，居民，住泗水县。 申请执行人：邢茂娥，女，1946年2月5日生，汉族，居民，住。 申请执行人：张晓毅，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住泗水县。 申请执行人：李玉龙，男，2000年12月18日生，汉族，学生，住泗水县。 申请执行人：李玉涛，男，2002年12月13日生，汉族，学生，住泗水县。 被执行人：苏桂存，男，汉族，1974年02月19日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏桂存在财付通支付科技有限公司085e9858e418803d7f4bcebf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.41元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申43号 杨齐杰： 你因信用卡诈骗罪一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1502号刑事判决及本院（2020）鄂01刑终183号刑事裁定，向本院提出申诉。以原判认定的退赔金额有误，不构成共同犯罪，二审对辩护人的律师事务所表述错误为由，请求撤销原判，依法再审。 关于你提出原审认定退赔金额有误的意见。经查，依据鄂中信会专审字［2018］第2116－1号专项审计报告的内容，本案中杨齐杰微信交易收入13850元，支出11920元，非法获利1930元；为自己充值600元，杨齐杰总共获利2530元。该审计报告依据公安机关提供的案件财务资料进行的审计，并经过庭审举证、质证。原审认定你的退赔金额并无不当。你提出的上述申诉理由不成立，本院不予采纳。 关于你提出没有全程参与熊康的犯罪，只提供了部分充值号码，没有构成共同犯罪的申诉理由。经查，被告人杨齐杰、钱辉与熊康相互熟识，获悉熊康通过盗刷外国人国际信用卡，为他人手机充值的方式非法获利方法后。杨齐杰通过微信及身边的熟人，对外宣传可以以较低的折扣充值手机话费；并将要充值号码交由熊康，在熊康家中一同盗刷国际信用卡为他人手机充值。杨齐杰在本案中积极参与，与本案其他被告共同配合，并按照约定分配非法获利，与熊康等人成立共同犯罪。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出二审裁定书对辩护人的律师事务所表述错误的申诉理由。经查，本案一审期间你的辩护人熊博文系湖北金卫律师事务所律师，该辩护人于2019年9月转至湖北汉印律师事务所。你提出的意见不属于刑事案件应当进入再审的理由，与你的定罪量刑无关，本院不予采纳。 本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。你若不服，可以依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8425号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86749.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K27V**的荣威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月11日，被告李刚与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号为4LSH8190615、车架号为LSJW56U6XHG240039的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K27V**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17133194《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月11日至2020年12月11日，36期租金总额为111102.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李刚之后只支付了2期租金，合计5102.9元，从2018年3月13日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19250元后合计欠租金86749.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13010.86元。被告李刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86749.3元； 二、被告李刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13010.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1968.74元，减半收取984.37元，由被告李刚负担，原告立案时已预交984.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2989号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：汪保杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈晓霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪保杰、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 英
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初772号 原告:孙某，住甘肃省文县。 被告:陈某，住甘肃省文县。 原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元(拾万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告因急需用钱周转资金，找到原告向原告借款100000元。被告于2019年4月24日向原告出具借条，约定借期为1年，于2020年4月25日偿还借款。该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告都以各种理由搪塞，至今原告都未收回该借款，现原告无法与被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，又因原告出于帮助被告之心，给被告出借该款项帮助其渡过难关，但被告违背诚实信用原则，不依约履行约定，其行为给原告造成严重的经济损失，严重损害原告合法利益。至此，原告为维护自己的合法权益，减少损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了被告出具的100000元的借条一张、中国农业银行交易明细清单及甘肃银行交易明细清单，意在证实被告向其借款的事实。根据原告提交的中国农业银行交易明细清单及甘肃银行交易明细清单，载明收款方是被告陈某的交易总共有四笔，分别是原告于2019年4月27日通过甘肃银行转账50000元，于2019年6月8日通过中国农业银行转账20000元，于2019年7月9日通过中国农业银行转账20000元，于2019年7月13日通过中国农业银行转账40000元，以上转账共计130000元。原告陈述其余借款系通过微信财付通转账支付给被告，但原告提交的中国农业银行交易明细清单及甘肃银行交易明细清单上通过财付通转账支付的收款方是谁无法确认，原告亦未提交微信转账凭据相佐证，但原告陈述其从2019年4月开始陆续给被告转账共计15万余元，被告均未出具借条，2020年5月，被告偿还了50000元借款后，就剩余100000元借款于2020年6月给原告补了一张借条，把借款时间写在了2019年4月24日。虽然原告未就15万余元的借款一一提交支付凭据，但根据原、被告就借款进行结算后被告出具的100000元借条，可以证明被告尚欠原告借款为100000元，且被告在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和质证的权利，故对被告尚欠原告100000元借款的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年5月期间，被告陈某陆续向原告孙某借款共计15万余元，其中原告于2019年4月27日通过甘肃银行转账50000元，于2019年6月8日通过中国农业银行转账20000元，于2019年7月9日通过中国农业银行转账20000元，于2019年7月13日通过中国农业银行转账40000元，以上转账共计130000元，剩余借款原告通过微信转账方式给被告支付，但被告均未出具借条。2020年5月，被告向原告偿还借款50000元。2020年6月，原、被告经过结算后，被告就剩余借款给原告补了一张100000元的借条，载明：“今借到孙某人民币100000整，拾万元整。还款时间1年。今借人：陈某，2019年4月24日。”原、被告经协商后被告将借款时间写在了2019年4月24日。被告出具借条后未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告孙某借款，有原告提交的中国农业银行交易明细清单及甘肃银行交易明细清单为证，被告出具的借条亦佐证了被告尚欠原告借款100000元的事实，且被告在本院向其依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和质证的权利，故对被告尚欠原告借款100000元的事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立。原告给被告支付借款后，被告未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。由于本案的立案时间为2020年11月2日，应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告孙某偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1309号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人朱久艳，女，1964年11月19日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱久艳公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2396号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月十一日书记员  王东旭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢113号申请执行人：黎勇，男，汉族。被执行人：蔡英桂，女，汉族。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人蔡英桂健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡英桂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2020年10月14向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人赔偿款55412.45元，交纳案件受理费1440元、申请费731元。2020年11月17日被执行人履行1000元，下余部分至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息、无股权和证券。2、本院于2020年12月8日对被执行人蔡英桂银行账户实施了限额冻结。3、本院于2020年11月14日深入被执行人住所地平利县洛河镇双堰村委会调查，未发现被执行人蔡英桂有可供执行的财产。4、2020年12月8日本院对被执行人蔡英桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十二月八日书记员  向杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2320号申请执行人：郭朋龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：马海伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人郭朋龙申请执行马海伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3263号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人马海伟应于本判决生效之日起十日内承欢申请执行人郭朋龙借款57500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月14日，2020年11月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2320号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  耿万**
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1393号之一 申请执行人：卢保华，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人卢保华与被执行人范国军民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2130号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范国军应判决生效后七日内返还申请执行人卢保华借款本金400000元并支付利息。因被执行人范国军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人范国军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范国军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范国军限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范国军名下财产情况如下： 一、查明被执行人范国军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人范国军名下的雪佛兰卡牌汽车（号牌号码：川Ｒ6××××）、（号牌号码：川ＲＢ××××）；宝马牌汽车（号牌号码：川ＲＦ××××）共计三辆，本院已依法查封上述车辆（2022年10月26日查封期限届满），因未扣押到案，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人查封被执行人范国军与案外人共同所有的位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子.上河城4幢3-2号(不动产登记证明号：合同编号2011001711)、位于四川省南部县南隆镇东南街**续建工程****(不动产权证书号：201204055)房屋共计两套；本院已轮候查封该上述房屋（2023年10月26日查封期限届满），上述房屋未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范国军居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范国军可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人卢保华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卢保华不能向本院提供被执行人范国军的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范国军负有继续向申请执行人卢保华履行债务的义务，被执行人范国军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢保华发现被执行人范国军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢保华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 艾思铭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1552号之一申请执行人:白金茹,女,1976年11月27日出生,住所地平阳县。被执行人:张厚训,男,1975年10月20日出生,住所地平阳县。申请执行人白金茹与被执行人张厚训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金茹向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张厚训支付申请人白金茹98000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1370元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张厚训发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张厚训的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张厚训有其他可供执行的财产。截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人98000元及利息，应负担案件受理费1125元、执行费1370元。鉴于被执行人张厚训拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张厚训作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白金茹，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张厚训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初64号原告：格瑞夫柔性包装（常州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：HariKumarKrishnaKumar,该公司董事。委托诉讼代理人：方琼，女，汉族，1981年9月12日生，住中华人民共和国上海市浦东新区，系格瑞夫（上海）投资管理有限公司法务被告：NauticMaterialsSDN.BHD，住所地马来西亚新山市努沙再也多摩努沙梅加路1/8路**。单位代表人：CherylChong，该公司首席财务官。原告格瑞夫柔性包装（常州）有限公司诉被告NauticMaterialsSDN.BHD买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告格瑞夫柔性包装（常州）有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告格瑞夫柔性包装（常州）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告格瑞夫柔性包装（常州）有限公司撤诉。案件受理费5225元，减半收取计2612.5元，由原告格瑞夫柔性包装（常州）有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十二月十五日书记员 邹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15438号 吴耀华： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人吴耀华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】251号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1411号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李来夫，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍河南省鲁山县。因本案，于2020年8月22日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3815号起诉书指控被告人李来夫犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人李来夫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月22日10时许，被告人李来夫在郑州市郑东新区建业总部港F座非机动车停放处，将被害人王某停放在此的一辆捷安特自行车盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗自行车价值人民币2622元。2020年8月21日，被告人李来夫被公安机关抓获。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李来夫的供述，被害人王某的陈述，郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，户籍证明、无前科证明、指认现场及涉案物品照片、证据保全清单、发还清单、销售票据、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为被告人李来夫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李来夫判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李来夫对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李来夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李来夫到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李来夫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月七日书记员  张 豪
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执252号之一 申请执行人：当涂县高欣电器商贸有限公司，社会统一信用代码91340521592690091Q，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路**。 法定代表人：刑晓华。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村/div> 法定代表人：吴剑平。 被执行人：安徽世界村富硒氧吧康养有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村/div> 法定代表人：胡容茂。 本院在执行申请执行人当涂县高欣电器商贸有限公司与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司、安徽世界村富硒氧吧康养有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年12月18日申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢永亮
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执618号 申请执行人:罗刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被执行人：马永波，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初810民事调解书，于2020年11月16立案执行罗刚申请执行马永波买卖合同纠纷一案，本案执行标的为37400元，执行费461元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人马永波的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人马永波的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人马永波银行账户有少量存款，本院冻结121.18元元，因金额较少申请人暂不需扣划；此外无可供执行财产。本院已将被执行人马永波纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人马永波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1428号 上诉人（原审原告）肖仁，男，1981年9月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**。 代表人方洪声，局长。 委托代理人严文涛。 委托代理人崔连湛。 原审第三人石忠财，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人张书杰，广东汇庆律师事务所律师。 委托代理人黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。 原审第三人李红，女，1981年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住址江西省上饶市鄱阳县。 上诉人肖仁因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局盐田分局针对肖仁殴打他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局盐田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及伤情鉴定书等证据材料相互印证，可认定肖仁事发当日在现场殴打他人，深圳市公安局盐田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。肖仁主张其事发时已主动中止殴打他人的行为，并未造成危害后果，不应予以行政处罚，但深圳市公安局盐田分局提交的询问笔录等证据材料可证明肖仁事发时因其妻子魏xx被他人殴打而拿金属管进行反击，在保安员的阻止下而未伤及他人的事实，故深圳市公安局盐田分局据此认定肖仁构成殴打他人证据充分，对于肖仁提出的上述主张，本院不予采纳。肖仁存在殴打他人的违法行为，依法应予以行政处罚，因其违法情节较轻，故深圳市公安局盐田分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于殴打他人，情节较轻的可处5日以下拘留或人民币500元以下罚款的规定，决定对肖仁处予行政拘留2日合法有据，量罚适当。此外，深圳市公安局盐田分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知肖仁拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局盐田分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。 综上，肖仁的上诉理由不能成立。对于肖仁提出撤销深圳市公安局盐田分局作出的深公盐行罚决字［2019］0xxx5号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄**聪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1970号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，该支行员工。被告：赵凤玉，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：曹雪微，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市海鹤小区。法定代表人：李英汉，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告赵凤玉、曹雪微、海伦市百盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇二〇年十二月十九日书记员  刘振宇