wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6319号 原告:卫广哲，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811973xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：王强，系瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所：辽宁省康平县。 统一社会信用代码：9121012382xxxxxxxx. 负责人：孙理，系该支公司经理。 被告：杜文强，男，1980年02月02日出生，汉族，住辽宁省北票市。 公民身份号码：2113811980xxxxxxxx. 原告卫广哲与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、杜文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理期间，原告于2020年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回对海城市君畅运输有限公司的起诉，民事诉讼案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以上原告意思表示系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院予以确认。另外，原告卫广哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫广哲撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张小艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16243号原告：谢某某，男，侗族，1970年3月1日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁晶。被告：贵州某某建筑工程有限公司，住址：贵州省遵义市湄潭镇天文大道碧波湾，社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法人代表：王云明，系公司职工。原告谢某某诉被告贵州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告谢某某负担，多交部分人民币4625元应退还原告谢某某。审判员 姚 琼二〇二〇年十二月四日书记员 袁雪婷
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执909号 关于姚小米申请执行崔学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6085号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：梁圣宇，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省柘城县。被告：杨付云，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省柘城县。被告：梁圣玉，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省柘城县。被告：葛国营，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告梁圣宇、杨付云、梁圣玉、葛国营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费2900元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初8395号 原告：付星杰，男，1989年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加富，男，1994年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付星杰与被告宋加富民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付星杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2455号申请执行人：桐乡兴茂钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道联庄村桑园埭村民组（嘉兴双飞龙钢材有限公司内），统一社会信用代码913304833369981424。法定代表人：潘时华，总经理。被执行人：尚建飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人桐乡兴茂钢化玻璃有限公司与被执行人尚建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚建飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡兴茂钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人尚建飞支付申请人桐乡兴茂钢化玻璃有限公司324800元，并支付本案执行费4772元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人尚建飞发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚建飞未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人尚建飞所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚建飞名下有大众牌蒙ＢＱ××**号小型汽车一辆，本院已委托车辆归属地法院进行查封，未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人尚建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人尚建飞作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人尚建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十四日书记员 谢森炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12184号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王炜炜，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王炜炜借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王炜炜名下银行账户存款22271.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炜炜名下银行账户存款22271.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月二日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8129号申请执行人薛奉全，男，汉族，1972年2月14日出生。被执行人西安云松石油天然气技术服务有限责任公司。法定代表人;唐大勇。本院在执行申请执行人薛奉全与被执行人西安云松石油天然气技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人薛奉全依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8156号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的为51050元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员 白佳萌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3879号 申请执行人张金河，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市英城xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人张金河与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初3098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需支付张金河劳务费29368.55元。本案受理费267.11元，由被执行人负担。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记，另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市东华镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权及土地上的房产：xx豪苑(x期）x单元10xx、10xx、11xx、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号，x单元10xx、10xx、11xx、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号的房产。经查，上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置该批房产。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记及其名下位于英德市东华镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权及土地上的房产：xx豪苑(x期）x单元10xx、10xx、11xx、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号，x单元10xx、10xx、11xx、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号的房产，因上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的，故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3879号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏雪梅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢21号之三 申请执行人：钟志锋，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：邱建玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：邱佩茹，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：陈思，职业律师。 被执行人：广东省翁源官渡经济开发区试验区计财科、广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司。 本院在执行申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹与被执行人广东省翁源官渡经济开发区试验区计财科、广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院生效文书为（2014）韶翁法民二初字第24号民事判决书，确认被执行人广东省翁源官渡经济开发区试验区计财科欠申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹700000元、利息1255281.92元，为实现上述债权，申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹对权属广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司位于官渡开发区官韶工业区粤房地证字第0021918号、第0021920号、第0021921号房产及编号翁国用（96）字第1200229号国有土地使用权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人广东省翁源官渡经济开发区试验区计财科、广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司未按判决履行义务，申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹于2019年3月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹与被执行人广东省翁源官渡经济开发区试验区计财科、广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司于2020年12月15日私下达成了执行和解协议。同日，申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢21号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十五日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3339号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈海元，男，1975年11月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林淑光，女，1975年9月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林耀德，男，1979年9月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海元、林淑光、林耀德借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2804号申请执行人：张业旺，男，1995年8月2日出生。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司。法定代表人：范改兰。申请执行人张业旺与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第825号裁决书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付张业旺工资、待岗生活费、延时加班工资、解除合同经济补偿等合计42378.01元。申请执行人张业旺于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行裁判文书确定的义务。申请执行人张业旺无法提供被执行人北京太度快乐网络技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张业旺联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十七日书记员  王英楠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终596号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丰，男，1957年5月5日出生于黑龙江省海伦县，汉族，高中文化，北京兴农安邦科技发展有限公司董事长，住辽宁省兴城市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。辩护人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控被告人徐丰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2019）京0101刑初424号刑事判决。宣判后，被告人徐丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理；现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人徐丰于2017年间，向他人虚构其能“保释”心未来投资平台负责人杨杰的事实，后于4月至5月间，在北京市东城区广渠门外附近陆续收取被害人吕某、邢某、郝某、郑某等10余名被害人筹集的“保释金”共计人民币84万元，并将该钱款用于个人支出。在被害人多次向其询问事件进展和后续要求其退款时，被告人徐丰均以各种理由推脱，仅退还被害人吕某人民币2万元。被害人吕某报案后，被告人徐丰于2018年9月13日经北京市公安局东城分局东花市派出所电话传唤到案，公安机关已追缴并扣押赃款人民币155000元。北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被告人徐丰在公安机关的供述，被害人吕某、邢某、郝某、郑某、冯某、李某1、郭某1、潘某、郭某2、王某的陈述，证人徐某、宋某、李某2、张某1的证言，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细及交易凭证，欠条，证明书，中国流通行业管理与思想政治工作研究会出具的相关材料及银行业务凭单，刑事委托代理合同，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，人口信息表等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人徐丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人徐丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人徐丰退赔人民币八十二万元按比例发还被害人邢某、潘某、郭某2、郑某、郝某、吕某、冯某、李某1、张某2、王某。三、在案扣押的人民币十五万五千元并入退赔项执行。徐丰的上诉理由是：其没有诈骗。其没有收取过被害人的钱款；涉案的欠条是其在被人逼迫的情况下出具的；证人做伪证，陷害其；其收过“小顾”的84万元，是“小顾”投资农业项目的钱款。其辩护人的辩护意见是：1．被害人吕某于2018年11月23日提出撤案申请书，但公安机关、检察院未准确适用法律，滥用程序。一审法院应责令检察院变更强制措施或责令检察院撤回起诉。2．没有证据证实上诉人冒充国家部委工作人员的身份；未明确84万元系何人支付的钱款；缺少关键证人顾某的证言。3．上诉人具有自首情节，系初犯。综上，建议宣告上诉人无罪。经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）徐丰犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细及交易凭证，欠条，证明书，中国流通行业管理与思想政治工作研究会出具的相关材料，刑事委托代理合同，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，人口信息表等证据证实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提交证据。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1．徐丰的行为已构成诈骗罪。多名被害人的陈述证实了为办理“保释”他人一事，而将涉案钱款交予了徐丰，并且徐丰表示有能力运作“保释”一事。在徐丰未能办理“保释”后，被害人向其追要钱款，徐丰以各种理由推脱。徐丰在侦查期间曾多次供述为办理“保释”一事分多次收取了被害人的84万元现金，将部分钱款用于办理“保释”一事，其个人亦使用了部分涉案钱款。徐丰供述其没有能力办理“保释”。但证人证实从徐丰处获得的钱款系借款，徐丰没有委托证人办理所谓“保释”事宜。银行材料、欠条等书证及司法鉴定意见书印证了被害人的陈述、证人证言及徐丰在侦查阶段的部分供述。顾某是否在案不影响上述证据的证明内容。综上，徐丰虚构了其可以办理“保释”的虚假能力，骗取被害人钱款后，没有为他人办理“保释”，其行为应以诈骗罪论处。2．一审判决书未认定徐丰冒充“国家部委”工作人员。虽然公诉机关指控了徐丰“以国家部委工作人员的身份”接受被害人的请求，但一审判决书并未认定徐丰冒充“国家部委”工作人员的事实。3．被害人吕某出具的《涉案申请书》不影响本案的侦查，起诉及审理。吕某陈述证实，其是以徐丰退钱为条件出具的《撤案申请书》，吕某的目的是为了追回其被骗钱款；被害人报案后，案件进入刑事诉讼程序，涉及刑事犯罪立案、撤案等均需符合相关法律规定及相应的法律程序，不能仅因被害人申请撤案就停止对刑事案件的诉讼程序。4．徐丰不具有自首情节。自首要求具备主动投案和如实供述犯罪事实两个情节。徐丰归案后，没有如实供述犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。5．在案证人证言系经合法程序调取，不存在证人做伪证的情况。在案证据系司法机关经法定程序调取，合法有效；经审查，未发现证人有做伪证的事实；徐丰在侦查阶段的供述和司法鉴定结论印证了被害人的陈述；在本院审理期间，徐丰未提供证据支持该辩解。综上，徐丰的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）徐丰以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段，诈骗被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。徐丰此次犯罪虽系初犯，但其不能如实供述犯罪事实，给被害人造成了特别巨大的经济损失，对其不能从轻处罚。北京市东城区人民法院根据徐丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失及对在案扣押钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）徐丰之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  漆爱君二〇二〇年十二月十六日法官助理  范静怡书 记 员  陈 珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4229号原告：李魁，男，1987年1月1日出生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告李魁与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司立即支付租金3580元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告李魁将位于和信广场三期商铺负一层1-1193号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日。后双方于2018年11月15日又签订承诺书，按约定，从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告李魁购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告李魁诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李魁围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告李魁的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李魁系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1193号房屋的所有权人。涉案房屋（商铺）实际购房款为119346元。2014年10月18日，原告李魁（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告李魁委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告李魁（甲方）与被告信德公司（乙方）又于2018年11月15日就涉案房屋签订承诺书一份，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成一致意见，主要内容有：2018年10月1日至2019年9月30日，乙方将按甲方购房款的3%一次性已支付，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费），租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告李魁自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告李魁自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告李魁依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金2984元【119346元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李魁租金2984元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告李魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告李魁已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月十二日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8426号 原告：张某1，女，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某2，男，1985年2月16日出生，汉族，住象山县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周 珅 代书记员  李东阁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6107号原告杨英，女，汉族，1975年9月16日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告杨英与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告杨英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币966元，减半收取483元，由原告杨英承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执988号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托代理人：佘春华，该行员工。 被执行人：李天兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：黄春枝，女，1959年5月6日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李天兵、黄春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0726民初1250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人李天兵、黄春枝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月16日向石门县不动产登记中心，2020年11月25日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年10月20日，本院对被执行人李天兵、黄春枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为34100元、迟延履行期间的债务利息340.2元，合计34440.2元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  向 高
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保285号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江**华。委托代理人刘林子，湖南通程律师事务所律师。被申请人湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄，住所地娄底市娄星区长青中街**16F）。法定代表人聂武湘。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款4400822.06元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款4400822.06元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十二月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终321号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雪艳、殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州浩洲新型建材有限公司，住，住所地苏州市竹辉路**/div>法定代表人：秦以军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人苏州浩洲新型建材有限公司（以下简称浩洲公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。二建公司上诉称，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。其已委托二建公司苏州公司，并已得到发包人的认可，故实际施工单位为二建公司苏州分公司。因苏州分公司注册地址在苏州相城经济开发区，故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，浩洲公司以二建公司为被告提起本案之诉，要求二建公司承担赔偿责任，根据前述法律规定，由被告住所地人民法院管辖。二建公司的住所地在启东市，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否涉及其他民事主体责任及二建公司是否需要承担民事责任待实体审理方能确定。综上，二建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二〇年十二月一日书记员 王 引
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保943号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郑天龙，男，1989年11月06日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郑天龙金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3221号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑天龙所有银行存款3674.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑天龙所有银行存款3674.9元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2920号 被执行人南季季特（中文名“魏秀萍”），女，傣族，1978年6月1日出生，缅甸人，缅甸身份证号码13／ＧＭＮ（Ｎ）160071，住安徽省临泉县。 被执行人南季季特犯拐卖妇女罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1221刑初645号刑事判决书确认：被执行人南季季特并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行。本院依法向被执行人南季季特发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南季季特立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年9月16日、10月27日、12月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门。暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人南季季特被判处有期徒刑三年九个月（刑期至2022年10月6日止）。本院依法将被执行人南季季特纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1249号原告：枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会。法定代表人：王兴义，村主任。驻址：枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村。被告：孙晋涛，男，1966年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会与被告孙晋涛土地租赁合同纠纷一案，原告枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会于2020年12月13日日向本院提出撤回对被告孙晋涛的起诉。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会撤回对被告孙晋涛的的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村民委员会负担。审 判 长  高升人民陪审员  胡梦人民陪审员  王军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孟雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15414号 曹东升： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人曹东升与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】227号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民初266号 原告：龙光华，男，1946年8月17日出生，傈僳族，住址：云南省迪庆州德钦县。 原告：永楚，女，1954年7月16日出生，傈僳族，住址：云南省迪庆州德钦县。 原告：农布茸姆，女，1980年3月17日出生，傈僳族，住址：云南省迪庆州德钦县。 被告：扎史次里，男，1978年4月24日出生，傈僳族，住址：云南省迪庆州德钦县。 原告龙光华、永楚、农布茸姆诉被告扎史次里分家析产纠纷一案，原告龙光华于2020年12月15日自愿申请撤诉。 本院认为，原告龙光华自愿撤回起诉符合《民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙光华撤诉。 本案诉讼费25.00元，减半收取12.50元，由原告龙光华自愿负担。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 扎史永宗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2323号原告：王树林，男，1953年12月10日出生，汉族，住林甸县。原告：张海林，男，1953年10月10日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县四季青镇新民村民委员会。法定代表人：董君，系该村委会主任。原告王树林、张海林与被告林甸县四季青镇新民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。二原告于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树林、张海林撤回起诉。案件受理费1219.00元，由原告王树林、张海林负担25.00元，剩余1194.00元退还原告王树林、张海林。审判员  陈晖二〇二〇年十二月十八日书记员  崔雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2172号申请执行人：游贵林，男，汉族，1964年9月24日出生，广昌县人，户籍地广昌县。被执行人：汤小磊，男，汉族，1987年2月10日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初525号民事判决书，申请执行人游贵林于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人汤小磊履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人游贵林与被执行人汤小磊民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人汤小磊无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币50万元，截止到2020年12月12日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十日书记员 饶   绍   星
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执835号之二申请执行人：董王力被执行人：王世军本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月30日生效的(2020)陕0629民初597号民事调解书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初597号调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2020年11月24日冻结被执行人王世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所存款账户，账号为62179979000********；在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户，账号为2709090101109004720911；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为62284829284********。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所存款账户，账号为62179979000********的个人存款1538.42元；在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户，账号为2709090101109004720911的个人存款1513.28元。划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十二月四日书记员 张煜祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24911号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：徐敏玉，女，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告徐敏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因被告已履行义务，原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1517号之三 申请保全人孙立波，女，1976年9月27日出生，汉族，现住东港市。 被保全人赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人孙立波与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪财在辽宁省农村信用社联合社的账户存款1792元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2290号之一 申请执行人:邹欢欢,女,1995年1月1日出生,住所地浙江省龙港市。 被执行人:倪孝雷,男,1987年4月27日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人邹欢欢与被执行人倪孝雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特949号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执647号申请执行人:鲁甸县人民法院。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道延长线。法定代表人:马永祥，系鲁甸县人民法院院长。被执行人：肖顺林，男，汉族，1975年2月28日生，云南省彝良县人，住。本院立案执行的肖顺林罚金一案，鲁甸县人民法院于2020年7月30日作出的（2019）云0621刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖顺林未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日将该案移送立案庭审查立案，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖顺林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人肖顺林自本执行通知书送达后立即向鲁甸县人民法院缴纳罚金300000.00元。本院依法对肖顺林个人存款、不动产、车辆等进行查询，依法冻结、扣划被执行人肖顺林12873.28元，上缴国库，现在被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第(五)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执647号执行案件的执行程序。若发现被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初661号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人范兰勤，男，1966年12月6日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人范兰勤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）486号起诉书指控被告人范兰勤犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人范兰勤的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人范兰勤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月16日13时许，被告人范兰勤饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县马坝镇赵圩小区出发，沿马坝镇镇北路往卧龙村水泥路上行驶过程中，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范兰勤血液中乙醇浓度为133.65mg/100ml。被告人范兰勤归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人范兰勤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范兰勤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人范兰勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范兰勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范兰勤具有坦白的从轻情节。被告人范兰勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范兰勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1072号 申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人李亚军，行长。 委托诉讼代理人庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人刘英，女，1974年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘英名下位于日照市[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0005383号]的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘英名下位于日照市[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0005383号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1195号 被执行人：杭某，男，1989年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月9日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 杭某犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0191刑初266号刑事判决书已生效，依该判决书：一、杭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万五千元；二、责令杭某退赔被害人郎春霞人民币11800元。因杭某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月28日向被执行人杭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人杭某未到庭，亦未申报财产。 二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人杭某名下无可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日向杭某近亲属发出执行通知书及执行告知书，告知其近亲属可代杭某缴纳罚金，退赔相应财产，杭某近亲属未代其履行。 四、本院工作人员于2020年12月1日前往杭某住处南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区小贾村××号调查，其父亲称家庭经济状况困难，无力替杭某缴纳罚金。 五、本院于2020年12月16日对被执行人杭某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，反馈结果与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。除此之外，未发现被执行人杭某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191刑初266号刑事判决书中关于杭某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保49号申请人：赵正秀，女，1952年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李佳蒙，国浩律师（贵阳）师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：付舒立，男，1964年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人赵正秀于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付舒立名下价值220668.6元的财产。同时，申请人赵正秀购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12117003901135023802）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵正秀的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付舒立名下价值人民币220668.6元的财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币1624元，由申请人赵正秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月七日法官助理张苏苏书记员徐骏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8216号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：林大庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林大庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告林大庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95562.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘FBC7**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林大庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月9日，被告林大庆与长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109807元的价格向经销商购买发动机号为DW505863、车架号为LBEYFAKB1DY270560的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘FBC7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17107503《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109807元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21962元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月9日至2020年11月9日，36期租金总额为129470.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告林大庆之后只支付了4期租金，合计11945.36元，从2018年4月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金21962元后合计欠租金95562.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14329.95元。被告林大庆履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林大庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95562.88元； 二、被告林大庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14329.95元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2189.08元，减半收取1094.54元，由被告林大庆负担，原告立案时已预交1094.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2834号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘香岭，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0508刑初211号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：责令被告人王云飞、刘香岭共同退出非法所得人民币二十万元，并按比例发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日、11月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无公司、证券等信息。（3）被执行人名下无财产性保险信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已予档案查封，期限两年，但目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为共同退出违法所得20万元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人名下车辆虽档案查封，但未能实际控制，故本案中碍难处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 骏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4283号 原告：山东吉山粮油有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇新村**，统一社会信用代码91370323MA3CKL4K9W。 法定代表人：王秀丽，经理。 委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：梁东伟，男，汉族，1984年1月28日，住张店区。 原告山东吉山粮油有限公司与被告梁东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉山粮油有限公司委托诉讼代理人刘沅超、伊鸣到庭参加诉讼，被告梁东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东吉山粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠货款107958.30元，并自2017年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同行业间拆借利率上浮50%计算支付经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告购买了原告各规格食用油，货款共计182280.00元。经原告多次催要，被告分次支付的货款共计10500.00元。因被告一直拖欠货款，原告之后从被告处运走了价值63821.71元的食用油，被告如今尚欠原告货款107958.30元。依据买卖合同规定，被告应当即使付清货款，逾期付款的应当支付经济损失。特向贵院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交了有被告梁东伟签字的山东吉山粮油有限公司发货单三份，山东吉山粮油有限公司订货单一份，证明被告于2017年12月1日向原告购买各种食用油共计182280.00元，本院予以认定；原告主张经原告多次催要被告分次支付货款共计10500.00元，同时因被告未能及时付清货款，原告收回了价值63821.71元的货物，原告所自认的主张未损害被告的合法权益，本院予以认定；综上，对于原告所主张被告尚欠货款107958.30元的主张，本案予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁东伟收到原告货物后没有支付价款，应当承担相应的责任，原告要求被告梁东伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告梁东伟赊购货物后，双方对被告所欠货款偿还日期未做约定，本院支持从债权起诉之日起算的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、判令被告梁东伟于本判决生效后十日内支付原告山东吉山粮油有限公司货款107958.30元并经济损失（以107958.30元为基数，自2020年11月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东吉山粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告梁东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6118号上诉人（原审被告）：闫立军，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张德田，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。上诉人闫立军因与被上诉人张德田买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫立军上诉请求：1.依法撤销一审判决,重新审理改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人出具的欠条是在2020年1月18日临近春节时,被逼无奈的情形下所签，如上诉人不写欠条，被上诉人就不给供玉米,会造成上诉人养殖场2万多只鸡被饿死，损失近一百万元，且本身春节放假,也就找不到其他供货商,被上诉人借这个时间逼迫我写下欠条，该欠条比张德田提供给的所谓真实货款(贰拾万零壹仟肆佰元整)还多出40000多元。2.被上诉人以往供货数量也没有任何凭证，仅凭被上诉人自己说多少就是多少，上诉人有证人出庭，可以证明被上诉人自己出具的磅单5张的事实,能够证实实际供货与欠条确认的数额不符。张德田辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人从事的是玉米饲料销售，上诉人从事的是蛋鸡养殖，双方形成买卖合同关系，但上诉人并没有结清货款。在2020年1月18日上诉人向被上诉人出具欠条一张，证明了欠付货款的事实；2.上诉人长期经营养殖场，对于养殖场之内的一些债权债务应当是了如指掌的，故应当在出具欠条时就应该明确知晓欠付的金额，上诉人作为完全民事行为能力人，对于其作出的行为应当承担相应的法律后果，更不存在逼迫上诉人书写欠条的情形；3.被上诉人给上诉人提供饲料并非单次供货，而是长期供货关系，被上诉人将货物送至被上诉人处，由其员工进行核对数量并签收，如果存在异议，应当在短期内提出，上诉人现在以数量不真实为由提出上诉，无事实及法律依据。张德田向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告饲料款245,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事玉米饲料销售，被告从事蛋鸡养殖。原告曾多次向被告的养鸡场供应玉米饲料，但被告未结清货款。2020年1月18日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今闫立军（120110197304091253）欠张德田人民币（玉米料款）贰拾伍万元整250,000.00，以前的小欠条做废，一个月后，给张德田借款拾万元整100,000.00”。后被告通过其经理向原告支付5,000元，剩余欠款被告至今未给付。庭后，原告表示只要求被告给付饲料款201,486元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告虽辩称其向原告出具欠条是原告逼迫的，但其未提供有效证据证明，故一审法院对此不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该欠条有效，其应承担由此产生的法律后果，即按照欠条中记载的金额250,000元向原告支付饲料款，但其仅向原告支付5,000元，余款245,000元至今未付，构成违约。现原告只要求被告给付饲料款201,486元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告闫立军于判决生效后十五日内给付原告张德田饲料款201,486元；二、驳回原告张德田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,976元，减半收取计2,488元，由原告张德田负担76元，由被告闫立军负担2,161元（交纳时间同上），退回原告张德田251元。二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证明1.打欠条当天，是张某和冯艳春打电话让上诉人到养鸡场，才发生打欠条之事；2.关于5张磅单的事实，是被上诉人出具的事实。证人张某对打欠条当天的事，以也说不明白为由未回答当天打欠条的过程；对5张磅单，提出是被上诉人出具的，同时提出之前收取货物时并无磅单，只是最后几期才有磅单。上诉人质证认为，磅单是被上诉人提供的，之前没有提供磅单，说明之前的货物数额不准确；被上诉人不认可是其出具的5张磅单。另外，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对闫立军的上诉理由，经二审再次审查认为，本案中，张德田一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观真实，且证据之间可以相互印证，已经形成了证据链条，可以证明闫立军欠付货款的事实。因此，本案一审判决认定的案件基本事实正确，判决结果亦无不当，本院亦予以确认。此外，闫立军上诉理由所涉其他问题，一审法院已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，闫立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，由闫立军负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3498号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永化，男，该公司职工。 被告：刘进，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  姜婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保748号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：于成，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人于成租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于成银行存款535637元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于成银行存款535637元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执804号 申请执行人：李逢慧,男，1979年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队,住所地广西扶绥县龙头乡龙头村委。 负责人：玉正成，该队队长。 申请执行人李逢慧与被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂1421民初204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人李逢慧于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队向申请执行人李逢慧返还土地承包费30600元、利息（利息以30600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案判决生效之日起计算至本金全部归还之日止）、案件受理费283元以及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020)桂1421民初204号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队有财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人李逢慧尚未能实现的债权为土地承包费30600元、利息（利息以30600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案判决生效之日起计算至本金全部归还之日止）、案件受理费283元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队未交纳执行费363元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保806号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：准格尔旗金神运工程机械有限责任公司，住所地：准格尔旗准格尔召镇准格尔召村乌兰色太社**。 法定代表人：李建平。 被申请人:李建平，男，汉族，1969年12月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人:张丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人:张军，男，汉族，1971年9月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人:贾玉琴，女，汉族，1976年2月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人准格尔旗金神运工程机械有限责任公司、李建平、张丽、张军、贾玉琴申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1969886.42元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异707号异议人（被执行人）：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊路东。法定代表人：冯国安。申请执行人：陈爱新，男，1954年6月2日出生，汉族。本院在执行（2020）鄂01执恢119号、121号申请执行人陈爱新与被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司建设施工合同纠纷案中，武汉昊田生物技术产业有限公司不服本院（2020）鄂01执恢119号、121号确认债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉昊田生物技术产业有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉昊田生物技术产业有限公司撤回执行异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉昊田生物技术产业有限公司撤回执行异议申请。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月十五日法官助理刘小铭书记员谭晓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1559号 申请执行人：刘松林，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨健，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院执行的申请执行人刘松林与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4041号之一被执行人：夏永东，男，1977年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对夏永东罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：夏永东犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因夏永东未依法缴纳罚金，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、2020年12月10日，执行干警前往被执行人住所地溧阳市寻找夏永东，未寻找到被执行人，亦未发现可供执行的其他财产；四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初90号刑事判决书主文第一项判处夏永东罚金人民币十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21376号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市海超化妆品批发总汇，经营地址青岛胶州市。 经营者：马超。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市海超化妆品批发总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘亚楠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2845号 解除保全申请人:刘亚男 被申请人：贺照超 申请人刘亚男与被申请人贺照超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9967号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人贺照超名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9967号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4886号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：陈连辉，女，1971年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇港头东环市****，公民身份号码：440************544。被告：郑伟，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县，住廉江市**********，公民身份号码：440************339。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告陈连辉、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢920号申请执行人：王云龙，男，1954年9月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：钱英，女，1959年11月29日生，住。被执行人：曹秀，男，1963年2月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王云龙、钱英与被执行人曹秀民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第00370号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹秀在金融机构的存款或在其他单位的收入152331.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月四日书记员  沈贤璐
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初142号公诉机关XX城县人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1984年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2018年5月因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年11月2日被XX城县公安局刑事拘留，现羁押于XX城县看守所。辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年12月13日23时58分，被告人王辉酒后驾驶车牌号为XX镇XX街道XX楼门口由北向东掉头向李家洼村行驶时，被执勤民警拦挡检查。经现场呼气式酒精检测，检测数值为207 mg/100ml。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人王辉血醇含量为157.60 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王辉对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。  公诉机关认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，依法应从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。  被告人王辉之辩护人辩称，被告人王辉犯罪情节轻微，归案后能坦白供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人孙某某证言、户籍证明、身份证、人口信息及驾驶信息提取单、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人王辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为157.60mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王辉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且再次饮酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年十二月八日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：王哲，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王哲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王哲（身份证号：2110031975********）名下财产4313.33元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王哲（身份证号：2110031975********）名下财产4313.33元。案件申请费63.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢150号 申请执行人陈建军 被执行人新大洲控股股份有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、李志、陈阳友 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人新大洲控股股份有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0305执（2019）浙0305执148号，恢复执行案号（2020）浙0305执恢3号、（2020）浙0305执恢150号，经本院强制执行、被执行人自动履行，被执行人全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4395号 原告：宜兴太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。 法定代表人：陈锡平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李海兰，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告宜兴太湖地基工程有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜兴太湖地基工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23701元，减半收取11851元，由原告宜兴太湖地基工程有限公司负担。 审 判 长  王忠心 人民陪审员  王 强 人民陪审员  吴信田 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢537号之一申请执行人：丁久源，男，1956年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：谭奇恒，男，1972年1月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于丁久源与谭奇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第3142号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，谭奇恒欠丁久源本金95万元、利息15万元，合计110万元，扣除被告已支付的10万元，余款100万元双方当事人协商一致按95万元结算，此款于2016年12月20日前给付15万元，2017年12月20日前给付20万元，2018年12月20日前给付20万元，2019年12月20日前给付20万元，2020年12月20日前给付20万元，若原告不按期履行，原告有权按100万元的全部未履行款项申请强制执行。2017年3月8日，申请人丁久源向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解。和解后谭奇恒仅支付申请人4万元，余款一直未付。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法对谭奇恒进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年9月15日、11月5日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除查封了谭奇恒名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现其名下有3.本院依法将谭奇恒限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1062号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:冯万启，男，1955年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:周志武，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理冯万启、周志武罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯万启在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十二月七日书记员  付 博
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特575号申请人：鹿晨，女，1990年06月05日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县姜楼镇陈店村**。申请人：王栋生，男，1972年04月23日出生，汉族，公民身份证号码：3725251972********，住，住山东省东阿县光明街****楼**301/div>本院于2020年12月17日立案受理了上述申请人鹿晨与王栋生关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人鹿晨与王栋生因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由王栋生赔偿申请人鹿晨本次交通事故造成的损失总费用合计500元，该款双方当事人当场付清。二、拖车所产生费用由王栋生承担。三、其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鹿晨与王栋生于2020年12月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十七日书记员  殷红燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3093号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李家文，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔为有，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李家文、崔为有借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1102民初2497号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆,为保证本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人崔为有名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限二年,自2020年12月4日至2022年12月3日）。查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 龙
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1581号 张良辉： 本院依据（2020）湘0682刑初241号刑事判决书立案执行被执行人张良辉罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3598号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：梁锋，男，汉族，1962年10月18日出生，住南宁市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张青莲