安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1874号 原告：鲁健，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村，统一社会信用代码91340121740874782G。 法定代表人：陈太锁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴优,安徽华人律师事务所律师。 原告鲁健诉被告安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司（以下简称安徽罗塘路桥金鑫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁健及其委托诉讼代理人陈从元、被告安徽罗塘路桥金鑫分公司的委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁健向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告机械加油款60000元及利息（自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清时止，计付至诉讼时利息为8000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其工程施工机械加油需要，要原告为其垫款供应柴油而发生买卖合同关系，2012年1月21日被告财务部门经核算后，向原告出具了尚欠原告60000元的结算凭据，2015年原告向其催要，被告负责人陈太锁电话告知业主款未到，等其审计完后支付。此后原告每年都向其电话和发短信催要，2017年11月后被告拒不接电话，今年起连电话都被取消通话，原告只得依法起诉，望判如所请。 安徽罗塘路桥金鑫分公司辩称，一、被告于2013年就已经被吊销营业执照，早已不再经营，原告就十几年前提出的买卖合同纠纷，没有提供相关的买卖合同、收货单、正规发票等凭据，被告对原告主张不予认可。二、本案的诉讼时效早已经过，被告依据法律行使诉讼时效经过的抗辩权，原告的诉求不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件，被告对三性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实本院认定如下： 1、原告提交借款结算单原件1张，证明被告欠原告款项未支付。被告对该证据的三性均不予认可，认为该结算单抬头为合肥市公路桥梁工程有限责任公司，并非被告，单据的名称也是借款结算单，而非货款结算单，时间上明显可以看出是经过涂改，并且据代理人向被告核实，公司正常结算不会用财务专用章进行结算，同时代理人注意到这张结算单非常的新，对其真实性不予认可。本院认为，该份结算单加盖有被告的财务专用章，在被告未提供证据否定或者申请鉴定其真实性的情况下，应予认定； 2、原告提交手机载体信息打印件5张，证明原告起诉没有超过时效。被告质证认为，原告未提供2015年2月14日之前与被告法定代表人的聊天记录，而是突然从对方回复的一句话进行截取，并不能证明该款是本案所涉的柴油款，且其后原告再发信息，对方也并没有进行回复或认可，无法证明两者之间的关联性。原告与陈太锁所拨打的通话记录截图仅有2020年1月15日的，在这么久的时间内只发信息不打电话，也与常理不符，并且在聊天记录截图中，其表述为“陈总电话不接，09年油款还没审计”，与其提供的结算单时间相互矛盾，我方认为该组证据能够证实结算单的真实性有重大的疑点。本院认为，经与原始载体核对，该短信内容的相对方电话号码与本案在送达阶段，与被告公司法定代表人陈太锁联系方式一致，故对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月21日，鲁健与安徽罗塘路桥金鑫分公司因买卖燃料油款进行结算，安徽罗塘路桥金鑫分公司出具结算单一份，载明已付55811元，结欠金额为60000元，结算单上加盖有安徽罗塘路桥金鑫分公司的财务专用章。2015年2月14日，安徽罗塘路桥金鑫分公司法定代表人陈太锁通过手机短信回复鲁健“业主款没到，等审计完后支付”，此后鲁健通过手机短信多次向陈太锁催要，最后一次短信时间为2017年11月19日。2019年、2020年鲁健通过电话向陈太锁催要但被取消通话，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但加盖有被告公司财务专用章的结算单及原告与被告法定代表人之间手机短信聊天记录中关于燃油款的记载，可以互相印证，证明原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告辩称其早已被吊销营业执照，但并未依法注销，故不影响其民事责任的承担。至于诉讼时效的抗辩，双方在结算时并未约定具体付款时间，且原告提供的证据可以证实其自2015年2月14日起一直在向被告主张权利，故该辩称本院不予采信。据此，原告依据结算单记载的欠款金额要求被告支付相应货款有事实及法律依据，予以支持。原告主张自2015年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司于本判决生效之日起七日内给付原告鲁健货款60000元及相应逾期利息（以60000元为基数，自2015年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预缴），由被告安徽罗塘路桥工程有限公司金鑫分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二〇年十二月四日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。