安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2783号 原告：陈竹梅，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：深圳市烟尘传媒有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区**宿舍楼**，统一社会信用代码91440300MA5F9MJY8J。 法定代理人：陈佳俊，总经理。 被告：陈佳俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈竹梅与被告深圳市烟尘传媒有限公司、陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹梅及其委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告深圳市烟尘传媒有限公司（以下简称“烟尘公司”）、陈佳俊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竹梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告烟尘公司偿还原告借款本金206500元、利息4956元并支付违约金41300元；2、依法判令被告陈佳俊承担连带责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原告与被告陈佳俊相识多年。2018年6月份，被告陈佳俊以开公司资金欠缺为由向原告借款。原告碍于老乡情面，也相信被告陈佳俊会在规定的时间内还款，于是自2018年6月至2019年5月，累计借给被告陈佳俊206500元，均通过支付宝转账方式支付。当时被告陈佳俊承诺在2018年12月31日之前全部还清，但直到2019年春节后被告陈佳俊都没有还。2019年5月，被告陈佳俊又向原告借款，原告借给他6500元，并说明这是最后一次借款，希望他能按月偿还。两被告向原告出具的《借款合同》中有被告烟尘公司盖章，说明系公司周转资金。被告陈佳俊作为公司法定代表人，未全额出资，应承担连带偿还责任。在原告最后一次借款后，被告陈佳俊将原告微信拉黑，原告催讨无果，为维护自身合法财产权益，故提起诉讼。 原告陈竹梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告陈佳俊身份证复印件及被告烟尘公司企业信息复印件各一份，证明被告陈佳俊身份情况及被告公司主体身份情况；3、借款合同一份，证明被告烟尘公司向原告借款的事实（合同明确：2018年11月借到10万元，但加上之前借款累计为20万元），证明两被告依约应承担案件诉讼费、保全费、律师费的事实；4、支付宝转账记录明细截图打印件二十四份，证明原告通过支付宝向用户为“可乐”的转账明细情况，具体为2018年6月4笔共计6万元、2018年7月3笔共计4万元、2018年11月10笔共计10万元、2019年5月3笔共计6500元，以上共计206500元，证明收款方实名制，且为被告陈佳俊的事实；5、“可乐”支付宝主页（手机尾号1130）截图打印件一份，证明该用户的手机号及个人信息均为被告陈佳俊；6、短信催款记录截图打印件一份八张（手机尾号1130），证明原告向被告陈佳俊催讨欠款的事实；7、保全裁定及保全费票据各一份，证明原告申请诉讼财产保全，预付保全费1820元的事实；8、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托安徽大雷律师事务所律师作为一审代理出庭，律所收取8000元律师费的事实。 被告烟尘公司、陈佳俊未答辩应诉，亦未提交证据。 被告烟尘公司、陈佳俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈竹梅与被告陈佳俊系朋友关系。2018年6月至2019年11月，原告按照约定将20万元借款通过支付宝转账的方式支付至被告陈佳俊账户。2018年11月17日，原告与被告烟尘公司签订借款合同，约定：借期至2019年1月1日；借款用途为公司资金运转；若被告烟尘公司未按照约定用途使用借款，原告有权解除合同，加速债权到期，提前收回已发放的借款，并且被告烟尘公司应该按借款总金额20%向甲方支付违约金；因被告烟尘公司违约产生的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权所产生的费用均由被告烟尘公司承担。2019年5月，原告又通过支付宝转账的方式向被告陈佳俊账户转账6500元。借款到期后，原告多次催讨，但被告烟尘公司至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告烟尘公司因资金周转需要多次向原告陈竹梅借款，有双方签订的借款合同、原告与被告陈佳俊之间的支付宝转账记录在卷佐证，借款系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张借款金额为206500元，虽与借款合同不符，但原告提供了借款合同签订之后即2019年5月的支付宝转账记录和原告与被告陈佳俊之间的短信聊天记录予以佐证。被告烟尘公司经本院传票传唤没有到庭，应当承担相应的不利后果。因此，对借款合同之外的6500元亦予认定。原告主张自2018年6月起至借款清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息，但借款合同中双方并未约定利息。因此，仅支持以20万元为基数自逾期之日即2019年1月2日起至借款还清之日止和以6500元为基数自起诉之日即2020年11月2日起至借款还清之日止，按照起诉之时即2020年10月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张20%的违约金，但是并未提供被告烟尘公司没有按照合同约定用途使用借款的证据，因此不予支持。借款合同约定，因被告烟尘公司违约产生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告烟尘公司承担，不违反法律规定。原告按约支付了借款，被告烟尘公司到期未还款，构成违约。因此，对原告主张由被告烟尘公司承担诉讼费用、律师费的诉求予以支持。根据公司法司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告认为被告陈佳俊没有全面履行出资义务，应对上述被告烟尘公司债务承担连带偿还责任，并无法律规定，原告亦未提供证据证明被告烟尘公司不能清偿债务，因此对原告要求被告陈佳俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告主张被告烟尘公司偿还借款本金206500元及逾期利息（以20万元为基数自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止，以6500元为基数自2020年11月2日起至借款实际清偿之日止，均按照起诉之时即2020年10月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用和律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市烟尘传媒有限公司偿还原告陈竹梅借款本金206500元及逾期利息（其中20万元自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止，6500元自2020年11月2日起至借款实际清偿之日止，均按照起诉之时即2020年10月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告深圳市烟尘传媒有限公司赔偿原告陈竹梅保全费、律师费损失9820元； 上述一、二均限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告陈竹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由原告陈竹梅负担348元，被告深圳市烟尘传媒有限公司负担2198元。限于本判决生效之日起七日内缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年十二月一日 法官助理童青 书记员余梦玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三) 第十三条…… 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。