wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1036号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某1，男，1969年8月6日生，布依族，小学文化程度，务工，住贵州省独山县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人江某1犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年9月14日上午，被告人江某1驾驶“浙Ａ*Ｚ***号”重型特殊结构货车途经双后线12ＫＭ＋900Ｍ杭州市余杭区××镇××市场，由北向东左转弯时，与由西向东横过道路的被害人高某1发生碰撞并碾压，造成被害人高某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某1报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人江某1负事故全部责任。案发后，被告人江某1一方已补偿被害人亲属经济损失人民币26.5万元，被告人江某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人江某1的行为已构成交通肇事罪，系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人江某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、杨某、马某、李某、高某2的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；呼气酒精测试单；调取证据通知书、调取证据清单、行车记录、视听资料文字说明；接受证据材料清单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、保险单、营业执照；道路交通事故认定书；委托书、车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书；常住人口信息、死亡证明书、火化证明、家庭情况登记表、委托书、调解协议书、收条、谅解书；强制措施凭证；归案经过；情况说明；犯罪前科网上查询、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某1违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某1犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某1一方补偿被害人亲属的经济损失，被告人江某1获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 鑫 二〇二〇年十二月十日 代书记员  任丽晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4392号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：付首伦，男，1990年04月04日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告付首伦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人窦宇博、吴佳璐到庭参加诉讼，被告付首伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿阳光城E17-406室，2018年度取暖费2010.28元，2019年度取暖费2010.28元，违约金1429.31元，以上共计5449.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿阳光城E17-406室业主（面积69.32平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。付首伦未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告是大庆市让胡路区银亿阳光城**楼公寓**房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为69.32平方米。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。被告未支付2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计4020.56元[收费标准：原告居住的房屋面积为69.32平方米，2018年度、2019年度2个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，拖欠采暖费共计4020.56元（69.32平方米×29元×2个采暖期）。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的供热合同，但为被告提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。经计算2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计4020.56元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付拖欠的2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计4020.56元的诉讼请求本院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告付首伦于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司补交2018年度、2019年度2个采暖期的采暖费共计4020.56元。二、驳回原告大庆阳光热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付首伦承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢261号申请执行人:商群利，男，汉族，1963年8月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：陕西天瑞建设工程有限公司,住所地：陕西西安市雁塔区。法定代表人张登有，该公司总经理。被执行人：陕西百富源粮油科工贸有限公司,住所地：陕西省咸阳市长武县。法定代表人郭英，该公司执行董事。被执行人：陈福胜，男，汉族，1968年11月11日出生，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人商群利与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、陕西百富源粮油科工贸有限公司、陈福胜买卖合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12094号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、陕西百富源粮油科工贸有限公司、陈福胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商群利于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行中，对被执行人陈福胜名下的车辆予以查封，但未实际控制，后对被执行人陈福胜在房产、银行部门进行查询，均无足额财产。对被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、陕西百富源粮油科工贸有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人陕西天瑞建设工程有限公司、陕西百富源粮油科工贸有限公司、陈福胜有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人商群利尚有债权160万元及案件受理费25500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月七日执行员 王晓林书记员 党方方
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民申10号再审申请人（原审被告）张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：150XX****XX被申请人(原审原告)毛某，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市，身份证号：×××电话：151XX****XX再审申请人张某因与被申请人毛某房屋买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，申请人与被申请人互不相识，申请人也从来没有给其出具过欠条。欠条是伪造的。申请人有新的证据足以推翻原判决，另外，原审判决适用法律错误，判处不当。本院审查认为，2019年7月4日，民乐县法院受理了申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，法院公告送达了应诉通知、权利义务通知、开庭传票等材料，2019年12月9日，法院开庭审理了本案，2019年12月30日，法院向申请人张某公告送达了民事判决书，根据民事诉讼法规定，自公告之日60日视为送达，即2020年3月1日即视为送达，期间申请人未提起上诉，2020年3月17日判决书生效。按照规定，申请人应当在6个月内提起申诉，即2020年9月17日前提起申诉。申请人于2020年12月15日提起申诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条款第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 张自华审判员 吕成来审判员 尚慧英二Ο二〇年十二月十八日书记员 李光美附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1558号原告：黄雅娟，女，1975年8月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陆贤明，男，1965年4月22日生，汉族，住扬中市。被告：陈萍，女，1974年11月11日生，汉族，住扬中市。原告黄雅娟与被告陆贤明、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序分别于2020年11月9日和2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄雅娟的委托诉讼代理人虞兴文及被告陆贤明到庭参加第一次诉讼，原告黄雅娟及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加第二次诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告陆贤明因经营需要向原告借款30万元，被告陈萍作为共同借款人向原告出具借条一份，余款支付现金，嗣后，原告多次索要，因被告经营效益不佳，迟迟未还，故引起本案诉讼。被告陆贤明当庭辩称，其只收到291000元，当时已经把高额利息扣除了，借款发生后，其陆续把钱打给姜剑波（原告丈夫），借款和利息都还清了。被告陈萍未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、借条及银行转账记录等证据，两被告未有证据向本院提交。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告和两被告系朋友关系。2014年7月24日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄雅娟人民币叁拾万元整。”借条中载明“6228451040045888618陆贤明”，2014年7月25日，原告向陆贤明尾号为8618的银行卡转账291000元。原告称剩余9000元其以现金方式交付给两被告。原告称，因企业运作需要，被告陆贤明共计向原告借款150万元，分别为2012年9月13日向黄雅娟借款20万元；2014年6月12日向陆贤军借款20万元，陆贤明作为担保人；2014年6月17日，被告陆贤明向黄静娟（原告的姐姐）借款80万元；加上原告本案的30万借条，被告陆贤明共计向原告借款150万元。被告陆贤明虽辩称其已经偿还本案借款，但未向本院提交任何证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。本院认为，被告向原告借款，有原告的转账凭证和被告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金30万元本院予以支持。被告陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贤明、陈萍于本判决生效后十日内偿还原告黄雅娟借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王桂女人民陪审员  杨瑞明二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保89号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：叶思华，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人许兴齐、叶思华金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人许兴齐、叶思华的财产，申请保全金额416491元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许兴齐、叶思华向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX49）。 案件申请费2602元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢406号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县路体育场对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人王海鹏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郭福梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟祯，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟越锋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜晓莲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟海丰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨桂莲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人钟孝全，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吴爱梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人钟孝全、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅、杨桂莲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3885号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人钟孝全、杨桂莲向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款2520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26960元，被执行人王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅承担连带清偿责任。但被执行人钟孝全、杨桂莲、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月2日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人钟孝全、杨桂莲、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅银行无存款，车辆有登记信息。被执行人王海鹏所有的雅阁牌（车牌号：陕AXXXXX）、轻骑·铃木牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车两辆，申请执行人暂不申请处置以上车辆。3、本院于2020年4月2日查询被执行人钟孝全、杨桂莲、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅土地、房产信息，经反馈被执行人杨桂莲、吴爱梅、钟某某无土地及房产登记。被执行人钟孝全、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、钟祯、郭福梅有房产登记信息。4、本院以2019年12月12日作出的（2019）陕0825执715号执行裁定书依法查封被执行人钟孝全名下位于新艺小区的住宅（第3-01XXXX号，131.24m2）,土地证号：（2003）字3-XXXX号房产；被执行人钟孝全名下位于XX楼XX巷的住宅（第6-00XXXX号，335.28m2），土地证号：（2004）字6-1XXXX号，84.48m2房产;被执行人钟孝全名下位于XX楼XX巷的住宅（第6-00XXXX号，219.26m2）, 土地证号：（2004）字6-11737号，171m2房产；被执行人钟越锋名下位于北园子芝兰园小区的住宅（第4-02XXXX号，148.48m2），土地证号：（2000）字4-XXXX号房产；被执行人钟海丰名下位于新艺小区的住宅（房权证号：第3-01XXXX号，119.21m2），土地证号：（2003）字3-XXXX号房产；被执行人钟孝全名下位于西园子路的土地（土地证号：（2004）字1-1XXXX号，218.55m2）房产；被执行人杨桂莲名下位于西园子路的土地（土地证号：（2004）字1-XXXX号，225.6 m2）房产，查封期限36个月。本院于2020年10月22日依法委托陕西金达房地产评估有限公司对以上房产进行评估，待评估后予以处置。5、本院于2020年12月16日对被执行人钟孝全、杨桂莲、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟孝全、杨桂莲、王海鹏、杜晓莲、钟海丰、吴爱梅、钟某某、钟祯、郭福梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月十六日    书记员  王小伟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保438号 申请人:陈德军,男,1958年2月9日出生，汉族，住所地：山东临沂市临沭县。 被申请人:王志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地:河南省滑县。 被申请人：山东鲁中高新科技园区开发有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城振兴路和青岛路交汇处东南角。统一社会信用代码：91370323MA3C5MXR13。 法定代表人：司淑锋，负责人。 被申请人：临沭县翔和汇泽水利工程有限公司，住所地：临沂市临沭县石门镇大官庄。统一社会信用代码：91371329MA3C6K8YX4。 法定代表人：陈冠生，负责人。 申请人陈德军与被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司银行存款435469.8元并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、山东鲁中高新科技园区开发有限公司、临沭县翔和汇泽水利工程有限公司银行存款435469.8元。 案件申请费2697元，由申请人陈德军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  付婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14359号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李景如，男，汉族，1987年4月5日出生，户籍地广东省陆丰市。 关于被执行人李景如犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1590号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金60000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将60000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14359号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1166号   陕西亿金建设有限公司：   关于申请人陕西亿金建设有限公司与被申请人银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保584号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结银川滨发资产管理有限公司名下中国民生银行股份有限公司银川分行营业部账号为×××、中国建设银行股份有限公司银川滨河新区支行账号为×××、交通银行股份有限公司银川石油城支行账号为×××、中信银行股份有限公司银川分行营业部账号为×××四个账户存款共计3600000元，冻结期限为一年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人陕西亿金建设有限公司与被申请人银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保584号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执912号之六 申请执行人:萧正隆，男，1959年10月01日出生，壮族，住象州县。 被执行人：龙建才，男，1972年07月12日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人萧正隆与被执行人龙建才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙建才没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为39650元。 本案在执行中，本院向被执行人龙建才送达执行通知书，被执行人龙建才拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人龙建才存款1507.14元，已经退1507.14元给申请执行人。本院依法查封被执行人龙建才名下桂Ｂ×××××五菱牌汽车，因该车无法控制，故无法处置。此外，被执行人龙建才无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人萧正隆约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5553号 原告高立立，女，汉族，1975年3月16日出生，住河北省霸州市。 委托代理人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告冯云贺，男，汉族，1994年10月25日出生，住河北省霸州市。 委托代理人崔瑞祥，男，1964年10月1月生，住河北省霸州市。 被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。 地址：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 统一社会信用代码911200007972770301。 负责人刘大壮，公司总经理。 委托代理人马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告高立立与被告冯云贺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依被告申请，追加中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津中华联合保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立立的委托代理人牛立梅，被告冯云贺的委托代理人崔瑞祥、天津中华联合保险的委托代理人马嘉誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月9日23时38分许，冯云贺驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿霸州市辛章三号路由西向东行驶，行驶至事故地点金汉达家具厂门前，与顺行的骑电动自行车的高立立相撞，致使双方车辆损坏、高立立受伤，构成交通事故。事故发生后，冯云贺驾车逃逸。2020年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000471号道路交通事故认定书，认定冯云贺负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，高立立无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费31036.36元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告天津中华联合保险辩称，此事故发生后无人向我公司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度以及是否有免赔情形等重要事实难以确定，无法确定是否有因未报案而扩大的损失，也无法确定是否有免赔情形，故我公司不同意承担赔偿责任。 被告冯云贺辩称，我的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行承担，因冯云贺不了解免赔条款，原告应该向所投保险公司主张赔偿，我方愿意担负除保险公司以外的损失。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证实原告合法主体身份。 2、霸州市交警大队事故认定书一份，证明被告冯云贺 负此事故全部责任，高立立无责任。 3、霸州市津胜医院诊断证明、住院费用清单，住院病案各1份，证明高立立因交通事故受伤在霸州津胜医院治疗情况。 4、霸州市津胜医院住院票据1张，金额26598.94元；门诊票据3张，金额4437.75元，合计31036.36元。 赔偿清单：医药费：31036.36元 被告天津中华联合保险质证意见为，根据责任认定显示，驾驶人有逃逸行为，对于逃逸的事故，我公司不同意承担赔偿责任；现仅对证据本身发表质证意见：对身份证、事故认定真实性没有异议，但是根据河北省2020年度印发的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，医疗费应当扣除10%的非医保用药，关于费用清单，事故发生时间为2020年9月9日23：38，而清单上写入院时间为2020年9月9日22:23:50，住院事实的真实性及费用花费的真实性，请法庭核实。 被告冯云贺对证据无异议。 审理查明：2020年9月9日23时38分许，冯云贺驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿霸州市辛章三号路由西向东行驶，行驶至事故地点金汉达家具厂门前，与顺行的骑电动自行车的高立立相撞，致使双方车辆损坏、高立立受伤，构成交通事故。事故发生后，冯云贺驾车逃逸。2020年9月28日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000471号道路交通事故认定书，认定冯云贺负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，高立立无事故责任。事故发生后，高立立即被送至霸州市津胜医院住院治疗，至2020年10月7日出院，出院诊断为右锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、Ｌ3棘突骨折、右侧耻骨支及坐骨支骨折、右侧骶骨翼骨折等，实际住院28天，产生医疗费31036.36元。 冯云贺驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在天津中华联合保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。根据事故认定书的记载，原告系骑电动自行车正常行驶，被告冯云贺驾车将与其顺行的原告撞伤，无论其是否逃逸，都应当负事故的全部责任，且事故认定书明确记载，“冯云贺负事故的全部责任，且具有逃逸行为”，可见，无论是否存在逃逸情节，冯云贺都应承担全部责任，逃逸并没有加重事故责任，故保险公司应在保额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告主张先行赔偿医疗费，符合法律规定，予以支持。原告因事故产生的医疗费31036.36元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告天津中华联合保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告高立立医疗费用项下损失31036.36元； 被告冯云贺在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告冯云贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号） 账号：13×××09-0002（为英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3428号 原告：阎某，女，1979年12月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1970年9月2日生，住江苏省宿迁市沐阳县。 被告：华某，女，1939年10月9日生，住江苏省宿迁市沐阳县。 被告：冯某，男，汉族，住荣成市。 共同委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告阎某与被告徐某、华某、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人杨建军、被告徐某及被告共同委托诉讼代理人黄**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告工程款523,527.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事广告制作及加工业务，被告亲属冯军自2010年开始找原告协商约定：冯军从学校揽活，由原告负责具体加工制作安装，冯军负责开发票，追索工程款，扣除成本费用后纯利润双方平分。2010年6月至到2013年4月期间，原告先后为13家学校加工承揽校园文化刊板制作安装项目，累计完成工程款858,134.18元，按照约定：冯军应付给原告的款项为513,126元，扣除冯军付给原告的款项136,900元，到2013年4月，冯军尚欠原告376,226元（有冯军签字的对账表为证），2019年，经原告查询冯军已将相关工程款领取。2013年4月至2019年期间，原告又给10家学校施工，工程款合计218,250元，按照约定冯军应付给原告165,051.5元，实际付了17,750元，尚欠原告款147,301.5元。冯军一共欠原告工程款523,527.5元，原告多次向冯军催要原告应得的工程款，冯军经常以有病为由拖延支付欠款。2020年1月10日冯军因病去世。徐某系冯军妻子，华某系冯军母亲，冯某系冯军儿子，他们作为冯军第一顺序法定继承人，没有履行付款义务。 徐某辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，原告要求被告给付工程款及利息依据的法律基础错误；原告没有证据证明其与被继承人之间存在合伙关系，原告提供的2010年至2013年二人合作情况一览表上冯军的签名因冯军已去世而无法核对是否为冯军本人书写，故原告的主张没有事实依据，不能成立，被告不承担给付责任。 华某、冯某表示放弃继承冯军的财产。 本院经审理认定事实如下：被告徐某系被继承人冯军妻子，华某系冯军母亲，冯某系冯军儿子。自2010年始，原告与冯军合作校园文化方面的生意。2013年4月，冯军在《冯军与闫爱红自2010年6月至2013年2月合作，合作期间双方情况一览表》上签字确认：原告应得（成本+利润）513126元，冯军给原告的钱136900元。2016年8月16日，冯军成立自然人投资或控股的荣成市艺之源教学器材有限公司，股东为冯军和原告。2017年7月3日、10月6日，荣成市艺之源教学器材有限公司通过银行转账向原告分别付款15000元、39700元。2019年12月11日，原告曾就双方多年来生意上的合作通过微信聊天要求冯军结算付款，冯军承诺待自己手术后进行结算。冯军于2020年1月10日去世。 上述事实，有被告户口簿、《冯军与闫爱红自2010年6月至2013年2月合作，合作期间双方情况一览表》、企业登记档案信息、银行转账记录、原告与冯军的微信聊天记录、居民死亡医学证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，从原告与冯军的微信聊天记录中可以看出，冯军对双方自2010年开始生意上合作的事实予以默认，故原告提交的《冯军与闫爱红自2010年6月至2013年2月合作，合作期间双方情况一览表》上冯军的签名具有高度的可能性。被告拒绝申请鉴定，仅以冯军死亡、无法核对为由来否认该签名的真实性，本院不予支持。该《一览表》所能证明的，是双方生意合作的阶段性记录，尽管没有书面合同，但从表中所列的成本投入和利润分配项目可以看出，双方之间是合伙关系而非承揽或其他关系。 从原告的自述看，其与冯军的合伙关系至少持续至2016年8月16日二人共同开办公司之前。原告没有举证证明双方对合伙合同是否进行了清算、结算及其结果如何。因此，原告在时隔七年后仅以合伙期间的阶段性记录这一孤证来向冯军的继承人主张权利，本院不予支持。 原告提交的2013年4月以后其与冯军合伙期间及2016年8月16日共同开办公司后的一系列工程明细表，均系原告自行制作，既无冯军的签字，也无其他相关联的原始单据佐证，不能证明双方合伙的清算结果和公司的清算结果，更不能证明冯军欠原告款的事实。 综上所述，原告提交的证据只能证明其与被继承人曾经合伙的事实，不足以证明被继承人欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4518元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2419号 上诉人（一审起诉人）：陈法同，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（一审起诉人）：陈思平，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区 律服务所法律服务工作者。 上诉人陈法同、陈思平诉北海市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）、陈俊英、陈栋兰、陈法兆第三人撤销之诉,不服北海市海城区人民法院(2020)桂0502民撤4号民事裁定,向本院提起 上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为：根据法律规定,对已经发生法律效力的民事判决书提起撤销之诉的,自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效调解书的人民法院提出。本案起诉人陈法同、陈思平在（2015）海民一初字第2101号民事判决书生效后，曾于2019年3年18日以北海市农村信用合作联社为被告、陈俊英、陈栋兰为第三人提起民事诉讼，起诉要求停止对北海市海城区房屋的强制执行，解除对涉案房产的查封，同时要求确认起诉人与陈俊英、陈栋兰、陈法兆对涉案房屋的产权属于共同共有并变更产权登记。据此，起诉人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起至起诉之日已超过六个月的起诉期限。依照《中华人 -2- 民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定,裁定对陈法同、陈思平提起的第三人撤销之诉不予受理。 上诉人陈法同、陈思平不服一审裁定，上诉称：一、其起诉完全符合《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，一审法院应依法受理而裁定不予受理的行为，严重违法，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院以超过六个月的起诉期限为由，裁定不予受理，严重违法，该裁定无效。三、一审法院对上诉人依法提起第三人撤销之诉一案的计算诉讼时效期间错误。上诉人自收到北海市中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)桂05民终929号民事判决书才知道自己的合法利益遭受损害，以至2020年9月6日对北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2101号民事判决提起第三人撤销之诉，一审法院认定诉讼时效已过有悖事实和法律的规定，侵犯了上诉人的合法权益。四、一审法院裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法对上诉人提起第三人撤销之诉一案立案审理判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，上诉人陈法同、陈思平在（2015）海民一初字第2101号民事判决书生效后，曾于2019年3月18日以北海市农村信用合作联社为被告、陈俊英、陈栋兰为第三人提起民事诉讼，其提起民事诉讼时即知道权利受到侵害，但上诉人于2020年10月19日才提起第三人撤销之诉，明显超过法定起诉期限。因此，一审裁定对上诉人的起诉 -3- 不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10344号原告：梁会，女，1985年2月12日生，汉族，住驻马店经济开发区。原告：王瑾瑶，女，2010年12月7日出生，汉族，住址同上。原告：王继梁，男，2017年6月13日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人：王二攀，男，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：宋卫华，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上。原告：王子懿，男，2011年3月10日出生，汉族，住址同上。原告：王芯蕊，女，2015年4月10日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人王攀，男，1985年12月23日出生，汉族，住址同上。六原告的委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告梁会、王瑾瑶、王继梁、宋卫华、王子懿、王芯蕊（以下简称六原告）与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，六原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，六原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁会、王瑾瑶、王继梁、宋卫华、王子懿、王芯蕊撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由六原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 珂
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督469号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1960年05月03日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量327方，折合燃气费826.36元。要求被申请人尤付娥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费826.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤付娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费826.36元。 申请费16.7元，由被申请人尤付娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2012号 申请执行人：张良才，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张良才与被执行人倪明运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6025元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4402号原告：温小年，男，1967年12月22日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告刘传超，男，1978年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告王建军，男，1971年10月16日出生，汉族，住正阳县。原告温小年诉刘传超、王建军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温小年撤回对被告刘传超、王建军的起诉。案件受理费481元，减半收取241元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩45号 被罚款人：黄希，男，汉族，1991年6月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理（2020）湘0302民再38号原审原告黄希诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：黄希系龙阳平找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先从（2018）湘0302执恢1号一案新月砂石场砂石拍卖款中套现10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄希罚款1000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1960号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：于洋，男，1977年8月10日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告于洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王文博二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4236号申请执行人：王六新，男，1948年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴志良，男，1973年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王六新与被执行人吴志良民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3576号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2076号原告：殷亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，原告殷亮与被告李立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷亮、被告李立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款21.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告殷亮开店（亮亮酒店特色原料商行）从事冻品及海鲜销售，被告李立云在抚州市东乡区新海大酒店及富贵园大酒店开店，被告李立云在原告处购买冻品及海鲜等货物。从2018年8月5日至2018年10月15日，被告分别向原告殷亮购买冻品及海鲜，被告共欠原告货款21.8万元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖。被告李立云于2020年5月23日出具欠原告21.8万元的欠条。为维护原告合法权益，依法具状贵院，请求人民法院依法判决。被告李立云答辩称，原告陈述的均是事实，但出具欠条后，原告在被告处办了酒席，抵了1.4322万元。本院经审理查明：2018年8月5日至2018年10月15日，被告李立云陆续向原告殷亮购买冻品及海鲜。原告按照约定向被告提供了相应的货物。2020年5月23日，双方进行结算，被告未向原告支付相应的货款，而是向原告出具一张欠款情况的清单，清单载明被告李立云共欠原告货款21.83万元。2020年8月27日，原告在被告处办酒席，产生办酒席费用1.4322万元，双方约定原告应支付的办酒席费用与被告欠原告的涉案货款相抵销。双方庭审中一致确认被告李立云尚欠原告冻品及海鲜货款20.3978万元。因被告李立云对尚欠款项未支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份信息、销货清单、被告李立云出具的欠款清单、原告方的财务帐明细、富贵园主题宴会结算单及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李立云向原告殷亮购买冻品及海鲜，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原、被告一致确认尚欠货款为20.3978万元，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院依法确认被告李立云应当支付原告货款20.3978万元，对原告多主张的货款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李立云于本判决书生效之日起三十日内向原告殷亮支付价款20.3978万元；二、驳回原告殷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李立云负担2179.84元，由原告殷亮负担105.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十二月十四日书记员  何伟陈
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1108号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周亮，男，1987年3月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，外卖员，家住江西省南昌市东湖区。2020年7月6日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33141号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日，被告人周亮来到南昌市青山湖区“国美电器”旁一巷子内，窃得被害人徐某停放该处的“速派奇”牌电动车1辆（价值人民币2640元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还徐某，周亮向徐某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年7月6日，被告人周亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提供了户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，被害人徐某的陈述，鉴定意见以及被告人周亮的供述等证据证实。 被告人周亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。且赃物已被追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  赖  红  宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赵丽书记员刘珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2342号 申请执行人：都治芳，男，1966年12月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：武加兰，女，1967年11月1日生，汉族，住高密市。 本院依据（2019）鲁0782民初6040号民事判决书，在执行申请执行人都治芳与被执行人武加兰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为34619元。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年9月8日、2020年12月1日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年12月5日委托高密市人民法院对被执行人武加兰不动产、车辆进行查询，未发现可供执行的线索。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6040号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6356号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：肖建生，男，1978年1月1日出生，汉族，住肥城市。被告：桑秋岭，女，1973年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安市宏安房地产开发有限公司，住，住所地泰安市贷岳区粥店办事处六郎坟村/div>法定代表人：王如和，经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告肖建生、桑秋岭、泰安市宏安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤回起诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十九日书记员  崔 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初35825号原告：深圳市某某交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈某。委托代理人：阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高宇航，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托代理人：彭某某，系被告丈夫，男，汉族，住址湖南省茶陵县。上述原、被告劳动合同纠纷一案，原告因不服深龙劳人仲案【2020】1253号仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年9月21日立案受理。原告诉讼请求如下：一、判令无需向被告返还2018年11月10至2019年2月28日垫付的社会保险费用3634.89元和公积金费用1680元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院主持调解，双方当事人于2020年12月15日自愿达成如下调解协议：一、原告深圳市某某交通有限公司应于2020年12月23日前向被告胡某某支付2018年11月10日至2019年2月28日期间被告的社会保险费用3634.89元、公积金费用1680元，合计5314.89元。上述款项5314.89元由原告深圳市某某交通有限公司一并支付至被告胡某某指定的银行账户（户名：胡某某，银行账号：62×××40，开户行：平安银行深圳梅沙支行）。本案纠纷就此了结，原告放弃本案诉讼请求。二、本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某交通有限公司承担。三、本调解协议自各方当事人在调解笔录上签字之日即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月十五日书记员  林 涵
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1246号原告：丘飞芸，女，1999年5月31日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区**********，公民身份号码441************328。被告：李义勇，男，1993年12月5日出生，汉族，广东省丰顺县人，现住梅州市梅江区梅园南小区，公民身份号码441************215。原告丘飞芸与被告李义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丘飞芸于2020年12月14日以因原告起诉被告暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘飞芸申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘飞芸撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告丘飞芸负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2823号 申请执行人：金治荣,男,1966年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区，现住广西柳江县。 被执行人：贺芳荣,男,1968年3月15日出生,汉族,住湖南省宁远县。 本院在执行金治荣与被执行人贺芳荣合同纠纷一案中，经依法对被执行人贺芳荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人贺芳荣有可供执行财产。申请执行人金治荣也未能向本院提供被执行人贺芳荣的财产情况及线索。现申请执行人金治荣尚未能实现的债权为92050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人贺芳荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦恒艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1969号 申请执行人：方爱国，男，1975年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚泽武，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方爱国与被执行人琚泽武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人琚泽武尚欠申请执行人方爱国执行款15000元，执行费125元。 本案在执行过程中，申请执行人方爱国向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1969号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申70号 再审申请人（原审原告）：蚌埠市长江建材批发部，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会东20米场地，统一社会信用代码：92340304MA2QYPB915。 法定代表人：张长江，该批发部经理。 被申请人（原审被告）：张东（曾用名张光军），男，1975年12月，2日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（原审被告）：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码：91341200394424956X。 法定代表人：苗玉龙，该公司经理。 再审申请人蚌埠市长江建材批发部（下称长江批发部）与被申请人张东、安徽干将建筑劳务有限公司（下称干将公司）买卖合同纠纷一案，不服禹会区人民法院（2018）皖0304民初1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蚌埠市长江建材批发部申请再审称：请求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1667号民事判决，依法进行重审或判决支持再审申请人的诉讼请求。具体事实和理由如下：原审判决认定：“被申请人张东与申请人蚌埠市长江建材批复部签订的《买卖合同》不是代表干将公司的职务行为”事实错误且证据不足。 经本院审查认为，干将公司与中国二十冶集团有限公司就安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂易地搬迁技术改造项目联合工房建筑工程（I标段）的施工签订了劳务分包合同，中国二十冶集团有限公司将项目的劳务部分承包给干将公司，干将公司作为劳务承包人亦指定了项目负责人，后将该项目工程交由张东实际负责。再审申请人与张东签订了一份供货合同，纵观双方签订合同的过程，申请人张长江与张东并不熟识，再审申请人在发现烟厂工地有施工，遂自行前往找到张东，张东与再审申请人签订买卖合同时并未向申请人出示或者展示干将公司有关授权委托书，合同亦未加盖公章，故张东的行为没有任何表象表明其具有代表干将公司的职权；从双方交易的情况来看，由于双方并不熟识，也未能形成一定的交易习惯，因此在再审申请人合同订立的过程中，无法形成系与干将公司签订合同的合理推断；从合同履行的情况来看，被申请人干将公司并未直接参与买卖合同的交易，数次款项的支付也是张东个人向再审申请人支付的现金，或者委托个人账户向再审申请人个人账户打款，对于整个买卖合同的履行情况被申请人干将公司并不知情。因此，再审申请人的证据不能足以认定干将公司系买卖合同的相对方，亦不能证明被申请人张东的行为系代表干将公司的职务行为。综上，再审申请人许亚飞的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠市长江建材批发部的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2766号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路**。法定代表人：王峰，总经理。被执行人王阳，男，汉族，1989年7月28日出生，住所，住所地保定市高碑店市div>被执行人荆文仿，男，满足，1973年4月26日出生，住所，住所地保定市定兴县div>申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉王阳、荆文仿追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王阳、荆文仿偿还原告案款92673元，被执行人依法应承担本案受理费2693元、执行费1290元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王阳、荆文仿邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王阳、荆文仿全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王阳、荆文仿名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年12月1日本院将被执行人王阳、荆文仿纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月29日本院执行干警，到被执行人王阳、荆文仿所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款92673元、案件受理费2693元、执行费1290元，共计96656元，未执行到位96656元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年十二月三日书记员  季喆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3550号 上诉人(原审被告):宿州市农家乐农资有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械**展示厅**。统一社会信用代码:9134130077283497XB。 法定代表人:孙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙华民，男,1968年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙玲,女,1964年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）:于有才，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告:王梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告:孙光，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人宿州市农家乐农资有限公司因与被上诉人孙华民、孙玲、于有才、原审被告王梅、孙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1096号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人宿州市农家乐农资有限公司预交的二审案件受理费7734元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李英进 书记员祝琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2164号之七申请执行人：李凡，女性，1994年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李凡与杜君鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜君鹏未履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜君鹏在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4935号 原告白滕荣，男，汉族，1970年4月15日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘世宏，男，汉族，1980年2月29日出生，现住定边县红绿灯向东50米处，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白滕荣诉被告刘世宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告白滕荣到庭参加了诉讼。后因原告申请对其车辆停运损失进行鉴定，故将本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2020年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告白滕荣、被告刘世宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日原告在被告处购买了一辆白色跃进牌小型货运汽车，从事短途运输，车架号为307559，车牌号为陕DXXXXX，发动机号为16152。双方签订了《二手车买卖合同》，约定购车款为15000元。合同约定：“甲方保证此车手续真实有效，不是套牌车及一证两车，另甲方保证此车无任何财产、盗抢及交通纠纷。如有不符合行为，甲方愿承担乙方一切损失。”合同签订当天，被告向原告交付了该车辆及随车信息。原告购买此车后，一直在定边县城区内为永昌粮油瓜果蔬菜门市从事货运服务。直到2020年4月份该车检验有效期到期，原告在审车时，因涉案车辆存在纠纷，档案被锁，无法办理年检手续。随后，原告多次找到被告要求予以解决，但是被告一直推脱。涉案车辆因无法办理年检手续，于2020年4月23日开始停运，无法上路，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告一直无法为原告办理该车辆的过户手续，另外车辆自身存在纠纷，导致原告无法办理车辆年检手续，现该车处于报废状态，被告存在根本违约行为。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告按照日常停运损失费300元/日赔偿原告的损失（从2020年4月23日起算至判决之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、《二手车买卖合同》1份。证明原告从被告处买了一辆车，双方于2019年12月9日签订了买卖合同，合同对车辆的基本信息、双方权利义务、车辆价款均进行了约定。二、车辆注册登记机动车信息、车辆行驶证、检验证、机动车保险单各1份。证明原告买车时，被告将车辆信息及保单交付原告。被告辩称，原告所述的卖车时间、价格等情况属实。车辆变更不了手续是因为国家政策规定不给年检了，排放标准修改了。被告不承担原告的停运损失，因为这是政策导致的，不是被告的原因。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据来源形式合法，且被告均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年12月9日，原、被告签订了一份《二手车买卖合同》，约定被告将一辆白色跃进牌小型货车以15000元的价格卖给原告，该车车牌号为陕DXXXXX，车架号为307559，发动机号为10152。被告在合同中承诺：保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符合行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失。保证此车无任何财产纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。合同签订后，被告将车辆以及随车手续交付原告，原告向被告支付了购车款。2020年4月份，该车辆检验有效期到期，因无法办理年检，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购车款，被告也将车辆交付给原告使用了四个多月，双方的合同已实际履行。现原告主张因车辆存在纠纷，致其无法办理车辆年检手续，导致车辆停运，要求被告赔偿其停运损失。庭审中，原告未能提供关于车辆停运损失的相关证据，经本院释明后，原告向本院申请对该车辆的日运营收入进行评估。但在本院委托鉴定机构后，原告又拒绝预交评估费用，依据法律规定，此情形应视为其放弃申请，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿车辆停运损失的诉请，因举证不力，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告白滕荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白滕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判  长  刘建海审 判 员  杨芳芹 人民陪审员  张晓瑞   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    白 瑞1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邢婷婷，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告邢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告邢婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79323.67元（截至2020年10月16日止，其中本金54882.35元，利息19310.89元，违约金（滞纳金）5130.43元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告邢婷婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告邢婷婷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金54882.35元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢婷婷于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金54882.35元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告邢婷婷已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元，由被告邢婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终143号 上诉人（原审被告）：寸经琨，男，1975年10月20日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行。营业产所：维西县保和镇顺城南路14号。统一社会信用代码：915334232194600012。 负责人：王龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：余禄江，男，1971年8月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上诉人寸经琨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行物权保护纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423民初361号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寸经琨认可其房屋在以物抵债后，其不应再收取房屋租金，愿意执行原一审判决，故于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，寸经琨在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许寸经琨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17662.00元，减半征收8831.00元，由上诉人寸经琨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                          法官助理  史昕然                                                                                                              书记员  魏波
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保94号   申请人：孙伟东，男，汉族，1975年12月22日出生，现住长春市二道区。   被申请人：长春市森松源工贸股份有限公司，地址：吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区**。   申请人于孙伟东于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市森松源工贸股份有限公司名下的的位××县，权利证号为吉（2019）农安县不动产权第0016355号的房屋房籍进行查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人孙伟东提供价值247万元的担保。   本院经审查认为，申请人孙伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人长春市森松源工贸股份有限公司名下的的位××县，权利证号为吉（2019）农安县不动产权第0016355号的房屋，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人孙伟东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十二月十七日   书记员 矫德宏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1940号申请执行人：杨长俊,男,1969年7月2日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：张春华，男，1972年3月14日出生，土家族，胡湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李晓华，男，1973年9月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人杨长俊与被执行人张春华、李晓华承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初1345号民事调解书，被执行人张春华、李晓华应支付申请人杨长俊工程劳务款50290元，定于2020年8月30日前付清。但被执行人张春华、李晓华未按生效法律文书确定的义务履行义务，申请执行人向杜康向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人张春华、李晓华有足额可供执行财产。本院对被执行人张春华、李晓华已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结其全部银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 谭江涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15538号 尹仕华： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人尹仕华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】781号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1567号之一原告：邓君怡，女，汉族，1991年5月16日出生，住所地：肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷中巷141号。身份证号码：441************120。委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘家华，广东赛力律师事务所实习律师（一般代理）。被告：谢浩明，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷中巷141号，身份证号码：441************718。原告邓君怡诉被告谢浩明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在审理过程中，原告邓君怡于2020年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓君怡撤回起诉。本案受理费654.97元，由原告邓君怡负担。审判员 彭 坚二〇二〇年十二月十一日书记员 黄桂年
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2210号 申请执行人黄诚忠，男，1972年02月03日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人龙广辉，男，1981年03月05日出生，壮族，现住百色市右江区。 关于黄诚忠申请执行龙广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1002民初2465号民事判决已发生法律效力，即被执行人向黄诚忠偿还借款本金60000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏晓锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4168号罪犯任秋收，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人任秋收犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月6日作出(2007)辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任秋收在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任秋收在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯任秋收获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任秋收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任秋收减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年3月2日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6623号之一 申请执行人：艾丽芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈碧贞，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8154号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金290000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7233。被执行人依法应承担本案执行费6829元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封了被执行人名下闽Ｄ4××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 鹭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11865号 原告:何浩,男,1996年8月9日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区，（合肥市包河区常青街道姚公社区居委会推荐） 被告:滕腾，男，1995年3月29日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。 被告：胡亚捷,男,1996年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告何浩与被告滕腾、胡亚捷民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日开庭审理后，原告何浩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何浩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田华领撤诉。 案件受理费减半收取1865元，公告费400元，共计2265元，由原告何浩负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8176号上诉人（原审原告）：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：程大淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世财，男，1963年7月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。上诉人大连海威金属结构有限公司因与被上诉人李世财劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连海威金属结构有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连海威金属结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连海威金属结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海威金属结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 锐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3471号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：吴明东，男，1970年1月24日出生，汉族，住盖州市。 本院在审理原告营口邦安物业服务有限公司与被告吴明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月1日提出撤诉申请。 本院认为,营口邦安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 义
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3018号 申请人：淄博晖鋆翔商贸有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处烟厂东路****。 法定代表人：宁惠军，职务：执行董事。 被申请人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**/div> 法定代表人：罗润超，职务：董事长。 被申请人：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人淄博晖鋆翔商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超在银行（或其他金融机构）存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博晖鋆翔商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高雪飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14221号原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，系公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：郭茹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被郭茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1718号肖文超、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人肖文超申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖文超依据（2018）湘0321民初2782号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督511号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1967年08月14日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量353方，折合燃气费791.04元。要求被申请人衡付林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费791.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衡付林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费791.04元。 申请费16.7元，由被申请人衡付林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初483号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人汪存炜，男，1961年12月27日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，工行变速箱厂员工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。被告人汪存炜因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月20日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人黄贵彪，湖北车程律师事务所律师。辩护人黄冰钰，湖北车程律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人汪存炜犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，征得被告人同意依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人汪存炜、辩护人黄冰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人汪存炜在十堰市张湾区新疆路香归小区9栋104室，组织刘某、林某2等十余人（均已行政处罚）以“卡五星”方式聚众赌博，每人每局收取20元服务费。2019年11月至2020年1月23日，累计参赌人次达120余人次，非法获利2400余元。2020年1月24日以后，十堰市新冠病毒疫情防控指挥部、十堰市张湾区新冠病毒疫情防控指挥部发布防疫通告后，汪存炜依然在社区封控期间组织刘某、林某2等十余人夜间偷越社区防控卡点，以“卡五星”方式聚众赌博。2020年1月24日至2月20日，参赌人次达60余人次，非法获利1380余元。公诉机关认为，被告人汪存炜以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪存炜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人汪存炜判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了扣押决定书、收缴清单等物证；受案登记表、户籍信息、微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证；证人刘某、林某1的证言；现场指认、辨认笔录及照片；被告人汪存炜的供述和辩解等证据证实。被告人汪存炜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人汪存炜在侦查期间主动退缴违法所得3580元。（2）被告人汪存炜原系中国工商银行股份有限公司十堰分行职工，2020年10月21日，被告人汪存炜因本次违法犯罪行为被工行辞退。本院认为，被告人汪存炜以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人汪存炜在疫情期召集他人赌博，应酌情从重处罚。被告人汪存炜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪存炜退缴的违法所得3580元，依法应当予以没收。被告人汪存炜在即将退休时，因本次犯罪行为被工行辞退，现被告人的认罪悔罪态度较好，适用缓刑继续危害社会的可能性较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人汪存炜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人汪存炜的违法所得3580元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  饶 玮人民陪审员  李 晔二〇二〇年十二月十七日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1120号之一 申请执行人孙林山，男，1955年12月13日出生，汉族。 被执行人范世祥，男，1969年7月10日生，汉族。 申请执行人孙林山与被执行人范世祥间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解。该调解书确定由被执行人范世祥支付申请执行人孙林山借款本息100000元。该调解生效后，被执行人范世祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙林山于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人范世祥在中国工商银行志丹县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人范世祥在中国工商银行志丹县支行账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6493号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。特别授权代理。被告秦兴蓉，女，汉族，生于1974年05月08日，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告秦兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十日书记员  陈俊朴
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异39号 案外人：冯雷成，男，汉族，1973年XX月XX日生，汉族，住子长市，居民。 申请执行人：黑长玉，男，汉族，1960年10月13日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：梁岳飞，男，汉族，住1970年5月10日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行黑长玉与梁岳飞追偿权纠纷一案中，作出（2019）陕0623执7号执行裁定书，查封了被执行人梁岳飞所有的位于子长市XX街道办XX村XX村XX号窑洞6孔（无不动产权证），案外人冯雷成以该窑洞为其购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯雷成称，2009年7月6日、2009年6月29日，案外人分别购买中湾村民张清和、张毛五各三孔窑洞，买卖当初担心自己有单位造成不良影响，所以购买时契约上将购买人写成了案外人的妻哥梁岳飞，故该窑洞系案外人实际所有，请求法院撤销查封，听证时向本院提供出卖人、中间人证明三份，收款收据壹支，证明该窑洞为其所有。 申请执行人黑长玉称，涉案窑洞是梁岳飞的，梁岳飞刚到城里时买的，梁岳飞曾给他说过，现该窑洞由梁岳飞父母居住。法院调查卖窑人均有证据证明该窑洞属于梁岳飞购买。 被执行人梁岳飞未参加听证，未发表意见。 本院查明，申请执行人黑长玉依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初758号民事判决向本院申请执行，2020年7月7日，本院查封了被执行人梁岳飞位于子长市XX街道办XX村XX村XX号窑洞6孔（无不动产权证），案外人冯雷成以该窑他借用其妻哥梁岳飞名字购买，他是实际窑主，向本院提出执行异议。 本院认为，根据我国物权法规定，房屋权属应以登记为准。涉案房屋未产权登记，应以其它相关证据判断。案外人冯雷成主张该房屋为其实际购买，其异议不能对抗买房契约，现在证据不足以认定，须经审理方可确认，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人冯雷成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋志刚 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李磊磊 1