wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6753号之一原告：卜坚持，男，1980年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳固嘉建材有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡村，统一社会信用代码：91420607077018858H。法定代表人：刘军，该公司经理。被告：刘军，男，1982年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告卜坚持诉被告襄阳固嘉建材有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告卜坚持在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卜坚持撤诉处理。审判员 叶 飞二〇二〇年十二月十日书记员 郭雪娇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2314号申请执行人：王莉，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，注册地南京市玄武区珠江路****，实际经营地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。关于王莉与南京中创水务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8308号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉工资44396.19元。二、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉报销款18149.3元。三、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉加班费39060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人王莉向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产、土地使用权等不动产；2、被执行人名下有苏Ａ×××**汽车一辆，未实际扣押，无法处置；3、被执行人名下无证券登记；4、被执行人名下银行账户已被冻结，因被执行人案件较多，其银行卡被其他法院另案首封，暂未能扣划到款项；5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月13日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其负责人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。经执行，本院查扣并划拨被执行人分公司41318.13元，因本院另有其他南京中创水务集团股份有限公司劳动争议案件，按照分配比例，本案受偿8066.5元。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘书风
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2059号上诉人（原审被告）：谭小平，男，1966年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审被告）：张**，女，1967年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：陈中平，男，1964年3月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人谭小平、张**因与被上诉人陈中平民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小平、张**于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭小平、张**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭小平、张**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谭小平、张**负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月十一日书记员  王 营
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2402号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:子尔尔火，女，1981年8月10日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人子尔尔火贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人子尔尔火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人子尔尔火退赔违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。三、公安机关随案移送的违法所得人民币一百七十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询子尔尔火名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人子尔尔火采取限制消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初451号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5576号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：潘玉超，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西北流市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告潘玉超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1495.58元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月18日，被告潘玉超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈立通签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告潘玉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告潘玉超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月18日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米5X4GB+64GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告潘玉超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈立通签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告潘玉超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1495.58元，其中本金1399.00元、利息96.58元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告潘玉超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1495.58元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1495.58为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告潘玉超负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2478号 申请执行人:容流棉，男，1982年5月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人容流棉与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：徐明，男，1964年05月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐明信用卡纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初2532号民事判决书,责令上述被执行人返还信用卡透支款本金55985.03元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费871元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨      智      敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3405号 申请执行人：武汉中建华城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**（中建三局二公司鲁巷基地）。 法定代表人：周必成，该公司总经理。 被执行人：武汉硕博建筑劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******/div> 法定代表人：张学贵。 关于执行申请执行人武汉中建华城房地产开发有限公司与被执行人武汉硕博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002195号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002195号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凯波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11820号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张洪艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津蓟州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与张洪艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17595号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人张洪艳名下银行账户2个，网络存款账户2个,冻结届满日期为2021年11月20日。扣划被执行人名下存款2157元，全部发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李兵，男，1991年10月21日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4383号申请执行人：张丽敏，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。张丽敏与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张丽敏向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3709号申请执行人陈进坡，男，1967年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陈真如，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈进坡与被执行人陈真如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈真如于判决生效后支付申请执行人陈进坡货款83032元、案件受理费1876元、公告费600元。因被执行人陈真如未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陈进坡的申请，本院于2020年10月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年11月6日冻结被执行人陈真如名下13个银行账户，冻结金额最多显示2.92元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的83032元，已执行给付0元，未执行标的83032元。应收执行费1145元，已执行到位0元。申请执行人陈进坡享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十二日 书  记 员        王月芳
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执878号 申请执行人周峰,男,汉族,住志丹县；被执行人任兼,男,汉族，住志丹县。 申请执行人周峰与被执行人任兼民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0625民初982号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人任兼偿还申请执行人周峰借款本息共计450000元。于2020年10月5日前偿还100000元。于2020年12月5日前偿还100000元。于2021年2月5日前偿还100000元。于2021年4月5日前偿还100000元。于2021年5月5日前偿还50000元。被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人周峰向本院申请执行于2020年10月5日前应偿还的100000元案件款。 本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，称被执行人经法院督促已私下给付100000元，本次申请的标的额全部给付。故申请撤回本次执行申请。至此，申请执行人向本院申请执行于2020年10月5日前偿还的100000元的案件款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执878号执行案件第一笔于2020年10月5日前偿还的100000元案件已执行完毕，于2020年12月8日结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3273号之二申请执行人：岗建国，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岗自申，男，1985年6月14日生，汉族，住址同上，系岗建国的儿子。被执行人：陆建华，男，1966年5月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人岗建国申请执行陆建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8387号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陆建华结欠岗建国货款41000元。岗建国至今仅履行5000元。岗建国向本院申请执行，执行标的为给付36000元，本院于2020年11月17立案受理。执行过程中，陆建华履行执行费440元。申请执行人岗建国与被执行人陆建华达成分期履行的和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应于履行届满之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初186号 原告李桂敏，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托代理人陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局,住所地临泉县前进东路电子产业园大楼，统一社会信用代码1134122100317322229。 法定代表人刘安东，该局局长。 被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路182，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 原告李桂敏诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县城关街道办事处要求履行行政协议一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，李桂敏于2020年12月18日自愿提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李桂敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李中英 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋亚茹 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保272号 关于申请保全人李洪涛与被保全人李洪森、张桂荣财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初2063号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，抚松县松江河镇房屋征收经办中心反馈无款项可供执行，已轮候查封。 本院认为，（2020）吉0621民初2063号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2063号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8235号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孟学红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟学红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孟学红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100514.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为宁AJ13**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孟学红未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告孟学红与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103750元的价格向经销商购买发动机号为112530517、车架号为LSGGF53W1BH276528的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AJ13**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18030784《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，36期租金总额为124123.88元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孟学红之后只支付了1期租金，合计2871.83元，从2018年4月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20750元后合计欠租金100514.05元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14062.20元。被告孟学红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孟学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟学红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100514.05元； 二、被告孟学红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14062.20元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2310.28元，减半收取1155.14元，由被告孟学红负担，原告立案时已预交1155.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1190号申请执行人：黎军，男，1993年9月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吕世松，男，1953年3月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黎军与被执行人吕世松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款4330.25元（已兑付），无其他可供执行的财产；经本院到长梁镇人民政府调查，被执行人无财产可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1190号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十七日书记员  王依萱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1971号申请执行人：李斌，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，经理。申请执行人李斌与被执行人金乡县鸿瑞物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1325号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十八日书记员  高金莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2547号原告：杜某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：汤阴某某置业有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧，营业地汤阴县向阳路北段百合花园项目部。法定代表人：靳某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师。原告杜某某与被告汤阴某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杜某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年十二月八日书记员  张倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6928号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君、程洋，系该公司员工。被告：李雪生，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告李雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人程洋到庭参加了诉讼，被告李雪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付2015年8月1日至2020年9月30日的物业管理服务费10685.8元，违约金1068元，合计11753.8元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区XXXX小区X-X-X-X业主,房屋建筑面积107.72平方米。根据《物业服务合同》约定，物业费收费标准商业门面为1.6元/平方米/月，每月缴纳一次,业主或者物业使用人应在每月前五日内履行义务，逾期未缴费的,违约金按每日万分之五的标准计算。被告从2015年8月1日至2020年9月30日未交纳物业管理服务费为10685.8元。同时根据合同约定应当支付违约金,原告对违约金部分酌情主张欠费总额的10%违约金为1068元,经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望法院判如所求。被告李雪生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司为被告小区XXXX提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算），公共能耗费按10元/月·户收取。重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司在该小区服务至2015年12月31日，并于2018年10月16日将对XXXX小区上述期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告。2016年，重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区XXXX提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系重庆市南川区XX路X号XXXX小区X幢X-X房屋的业主，该房屋为商服用房，建筑面积为107.72㎡。从2015年8月1日至2020年9月30日被告未交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《物业服务合同》、电费缴纳明细表、南川区不动产登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内都具有约束力，由于重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将对XXXX小区服务期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“XXXX”小区未成立业主委员会，“XXXX”小区所在的重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，并在合同到期后仍为该小区提供物业服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，被告从2015年8月1日至2020年9月30日期间应交纳的物业服务费为10685.8元（1.6元/平方米·月×107.72平方米×62个月）。对于原告主张的违约金，本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李雪生于本判决生效后十日向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10685.8元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元（原告已交纳），由被告李雪生负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十五日书记员  李珑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10196号原告：龚云录，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚云录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申55号再审申请人（一审被告）：阳城县芹池镇宜壁村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地阳城县芹池镇宜壁村。法定代表人：吕某1，任村委主任。被申请人:（一审原告）：孟某，男，1962年5月30日生，公民身份号码：×××，汉族，阳城县人，农民。被申请人（一审被告）：吕某2，男，1974年7月20日生，公民身份号码：×××，汉族，原阳城县人，现宜壁村人，农民。被申请人（一审被告）：王某，男，1968年2月5日生，公民身份号码：×××，汉族，原阳城县人，现宜壁村人，农民。被申请人（一审被告）：吕某3，男，1970年9月24日生，公民身份号码：×××，汉族，原阳城县人，现宜壁村人，农民。被申请人（一审被告）：吕某4，男，1950年5月9日生，公民身份号码：×××，汉族，原阳城县人，现宜壁村人，农民。被申请人（一审被告）：吕某5，女，1976年1月16日生，公民身份号码：×××，汉族，原阳城县人，现宜壁村人，农民。再审申请人阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（以下简称宜壁村委）因与被申请人孟某等人餐饮服务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜壁村委申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1、被申请人孟某未提供案涉债务属于村委债务的有效凭证。相关明细表中，仅有被申请人吕某2、王某等人的签字，并没有吕庄村委的盖章，村委主要成员的签字并不应当认为村委的责任。2、案涉债务村委帐薄中没有记载，申请人不应承担还款责任。3、本案已超诉讼时效。4、各级政府明令禁止公款吃喝，村委干部借用村委名义吃喝，原判判决村委为此买单，损害了村民组织的廉洁性。请求：撤销原判并改判驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，虽然各级政府明令禁止公款吃喝，但并不代表原吕庄村委在被申请人孟某经营的芹池北宜大酒店消费的行为不存在。原吕庄村委会计吕某2、法定代表人王某等人在饭费明细上签字、出具情况说明的行为属于职务行为，该行为的法律后果应由原吕庄村委承担。客观上由原吕庄村委会计吕某2经手，陆续支付大部分饭费，足以认定原吕庄村委欠被申请人孟某餐费属实。因2020年原芹池吕庄村与宜壁村合并为芹池宜壁村。原判判决由宜壁村委承担还款责任并无不当。申请人以原判认定事实缺乏证据证明、案涉债务村委帐薄中没有记载，不应承担还款责任的理由不能成立。公款消费违反了相关规定，宜壁村委在履行付款义务后，可根据相关规定另行处理。申请人主张本案超过诉讼时效。经查，当庭时任原吕庄村委主任王某认可最后一次追要款项时间为2017年腊月，而被申请人孟某在2020年4月1日提起民事诉讼，并未超过诉讼时效，申请人该主张不能成立，不予支持。另，申请人宜壁村委在一审结束后，无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济。故对其再审理由本院不予支持。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳城县芹池镇宜壁村村民委员会的再审申请。审 判 长 张建康审 判 员 庞润花审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月六日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1087号申请执行人：冯永江，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区西长发镇东北二村。被执行人：陈亮，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区巨星家园。本院在执行冯永江申请执行陈亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人承诺履行给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1087号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十七日书记员  王海军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。负责人：龚某某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：曹海英，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称农行衡东支行）诉被告曹海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行衡东支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊到庭参加诉讼，被告曹海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹海英支付信用卡欠款本金21269.24元、利息4284.22元、违约金1241.73元、消费手续费408.5元、管理类费用6元，上述款项合计27209.69元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月7日，后续利息、违约金、手续费等按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年7月22日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总计人民币27209.69元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。被告曹海英未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月22日,被告曹海英向原告农行衡东支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，申请办理金穗贷记卡，原告农行衡东支行向原告发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按约计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未规定违约金、消费手续费等收费项目及支付标准。履行上述手续后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。自2019年6月起，被告曹海英未能如期偿还消费借款。截止至2020年6月7日，被告曹海英欠付原告借款本金21269.24元,利息4284.22元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡透支消费后，应该在约定的时间内偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，应当依照双方约定承担相应的违约责任。截止至2020年6月7日，被告欠付原告借款本金21269.24元，故对原告要求被告偿还借款本金21269.24元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，原告约定的计息标准已达到中国人民银行规定的计息上限，如再按月计收复利，实际计收的利率将超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效，对于原告请求的2020年6月7日前已产生的利息4284.22元，本院予以支持,2020年6月7日后的利息按日利率万分之五计算，不再计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未规定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，因此原告要求被告支付违约金及消费手续费的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。此外，原告主张管理类费用6元，且认为该管理类费用就是短信服务费，但原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准部分没有载明有该项收费项目，原告也没有提交其向被告告知过短信服务业务的内容及收费标准，且被告同意开通短信业务的证据，故原告主张被告支付管理类费用6元，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海英在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款款本金21269.24元及2020年6月7日止的利息4284.22元,并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%计付原告自2020年6月8日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告曹海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十六日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2112号 申请执行人：孙远方，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王建，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人孙远方与被执行人王建民间借贷合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月14日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已邮寄送达。 2、2020年10月10日至2020年12月7日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年10月30日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年11月3日对被执行人王建采取限制高消费措施，2020年11月3日将被执行人王建纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人孙远方未受偿18430元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2112号本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  师清君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2149号 北海福达投资有限公司、李欣达： 本院执行的申请执行人北海福达投资有限公司与被执行人李欣达合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10254号原告：张国兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦应杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理原告张国兴诉被告秦应杰相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张国兴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张国兴的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国兴撤诉。案件受理费1550元，退还原告张国兴。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月二日书记员  朱 瑾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17276号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王倩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2458号申请执行人：曹风英，女，1960年4月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：钱风玉，男，1955年11月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人曹风英与被执行人钱风玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0925民初6243号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行618485.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8737号申请执行人：郑州亚新房地产开发有限公司。被执行人：邢瑶。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特450号民事裁定书受理的郑州亚新房地产开发有限公司申请执行邢瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初291号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东特信集团有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市博山区博山大街**会信用代码×××067。 法定代表人：贾堃。 被告：山东特信集团有限公司山机超市，住所地，住所地：山东省淄博市博山区八陡镇文姜路碳坞会信用代码×××629。 主要负责人：穆斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东特信集团有限公司、山东特信集团有限公司山机超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司公司负担。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  冯慧芳 人民陪审员  高 亮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  巩俊杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1266号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕697号。 受理日期：2020年12月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈维奇，男，1969年2月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，务工，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月22日1时许，被告人陈维奇酒后驾驶闽ＦＬ××××小型汽车至石狮市共富路彭田路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈维奇血液中检出乙醇浓度为154.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈维奇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈维奇对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈维奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维奇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合其现居住地的相关基层组织表示愿意协助对被告人陈维奇进行社区矫正，可对被告人陈维奇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈维奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢856号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴永宏妨害信用卡管理罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4958号原告安徽经纬建筑劳务有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县塘南镇富民大道。法定代表人王春水。委托代理人柳倩，北京瀛和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中建一局集团装饰工程有限公司，住北京市丰台区四环南路**。法定代表人毛立臣。被告湖南酷铺商业管理有限公司，，住长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**法定代表人谢建香。委托代理人刘芹，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人范妍亮，系公司员工，代理权限为一般代理。原告安徽经纬建筑劳务有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司、湖南酷铺商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告安徽经纬建筑劳务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽经纬建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽经纬建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽经纬建筑劳务有限公司负担。审判员  张跃飞二〇二〇年十二月十八日书记员  文 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢95号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住,住所地安徽省安庆市开发区站南路**楼**门面织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3112号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段美华银行存款30018元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执865号 申请执行人：徐秀娥，女，1978年7月2日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：王晓伟，男，1981年2月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：白继锋，男，1985年5月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人徐秀娥与被执行人白继锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秀娥于2020年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1089号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白继锋偿还申请执行人徐秀娥借款本金166.2万元及利息（利息分六笔计算，第一笔以本金80万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起，计算至本金偿还完毕之日止；第二笔以本金40万元为基数，按月利率2%，从2019年6月9日起，计算至本金偿还完毕之日止；第三笔以本金7万元为基数，按月利率2%，从2019年6月18日起，计算至本金偿还完毕之日止；第四笔以本金23万元为基数，按月利率2%，从2019年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止；第五笔以本金10万元为基数，按月利率2%，从2019年10月日起，计算至本金偿还完毕之日止；第六笔以本金6.2万元为基数，按月利率1.5%，从2020年6月8日起，计算至本金偿还完毕之日止）。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人白继锋承担案件受理费9879元，执行费19020元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月18日自愿达成如下和解协议：被执行人白继锋共计偿还申请执行人徐秀娥借款本金166.2万元及利息，于2020年12月30日前偿还申请执行人徐秀娥借款本金50万元；于2021年2月1日前偿还申请执行人徐秀娥借款本金50万元；于2021年3月30日前偿还申请执行人徐秀娥剩余借款本金66.2万元及利息。同日申请执行人徐秀娥以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邢 世 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢461号 本院于2020年8月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行何富平、江**、李明超责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初168号刑事判决书。现因被执行人何富平、江**、李明超已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2473、（2020）川0114执恢461号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2232号 被执行人吕文金，男，汉族，1971年10月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人吕清水，男，汉族，1959年11月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人吕文涛，男，汉族，1979年11月14日生，住济南市莱芜区。 被执行人吕政伟，男，汉族，1987年8月6日生，住济南市莱芜区。 本院执行（2019）鲁0116刑初235号刑事判决一案，案件标的为退赔被害人经济损失66500元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年8月4人立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位14129.7元，现已查封吕文涛鲁Ｓ×××××号车一辆。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨光桐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢90号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张文，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南岳阳市临湘市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55864.07元，该案作出的(2019)皖0208民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张文名下的财产信息，发现被执行人张文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年10月20日，本院将被执行人张文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2576号申请执行人：侯元明,男,1964年11月4日出生,住济南市天桥区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，社会统一信用代码：91370105MA3BXPJD87，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西，青银高速北。本院在执行侯元明与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年11月4日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执1165号申请执行人孟迎胜，男，1970年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人武汉亭宇建设有限公司,住所地:武汉市东西湖区万科四季花城商业会所**商铺（12）。法定代表人李建征,该公司经理。孟迎胜与武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0704民初493号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：武汉亭宇建设有限公司向申请执行人孟迎胜支付货款550,132.00元、支付违约金180,000.00元;承担案件受理费5,600.50元、保全费4,270.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月10日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为740,002.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十一日书记员 ：吴明娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执514号申请执行人：孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。法定代表人：白汉中，该公司总经理。住址内蒙古自治区阿拉善左旗。本院执行的孙志强申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司一案中，查封了被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区三期5号楼2单元502室房屋、5号楼3单元201室房屋，现因执行期间第三人提出执行异议并通过民事诉讼程序。现依据已经生效的（2020）内2921民初2443、（2020）内2921民初2444民事判决书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区三期5号楼2单元502室房屋、5号楼3单元201室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月十八日书记员 赵立坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4288号之二申请执行人：王颖，女，汉族，1969年8月17日出生，住威海市环翠区海滨北路。被执行人：赵倩宁，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍地威海市环翠区海滨北路。第三人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。申请执行人王颖与被执行人赵倩宁、第三人威海乾元房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1665号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月十四日书记员  丛 平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2885号申请执行人沈啸天，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人沈健祥，男，1958年12月29日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初2411号民事调解书，立案受理了沈啸天申请执行沈健祥合同纠纷一案，申请执行的标的为人民币132983元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院已经将被执行人沈健祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下的房屋因手续不全，本院无法进行处置。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十二月十六日书记员 陈子阳
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2270号原告：曹某某被告：范某某被告：蔡某某委托诉讼代理人：付某某。原告曹某某诉被告范某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告蔡某某到庭参与了诉讼，被告范某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。本案在审理过程中，被告蔡某某将本案所涉纠纷举报至某某县扫黑除恶办公室并告知本院，经本院核实，某某县扫黑除恶办公室于2020年11月9日受理线索并移交公安局核查，现该线索仍在核查中，本院对原告的起诉应予以驳回，待公安机关相关案件处理完毕后由原告另行起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费1550元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强    人民陪审员    贾金贵    人民陪审员    王泓安       二〇二〇年十二月十日     书  记  员    孙国斌    1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1896号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：徐自中,男，1964年9月4日出生，汉族，住繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行徐自中诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1865号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1865号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7276号 原告：熊德成，男，汉族，1956年11月14日生，初中文化，住六盘水市钟山区。 委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200610576467。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：六盘水宏达房地产开发有限公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。 统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人：肖才宏，系公司董事长。 委托代理人：陆桢兰、刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。 统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人：肖才宏，系公司总经理。 第三人：六盘水市建筑安装工程总公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道西段**。 统一社会信用代码：915202002146506820。 法定代表人：付强，系公司董事长。 委托代理人：黄梅，女，1975年1月30日生。代理权限：一般授权代理。 本院在审理原告熊德成诉被告六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司、第三人六盘水市建筑安装工程总公司合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊德成撤回起诉。 案件受理费4719元，由原告熊德成承担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵泽民
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1935号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 负责人：郭建荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵爽。 委托诉讼代理人：康凯。 被告：金艳风，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孙毛依，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：高玉兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告金艳风、孙毛依、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司厂撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1226号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：李平，男，1968年7月20日出生，汉族，住当阳市。被告：贺丹凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住当阳市。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）与李平、贺丹凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告李平、贺丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判决李平、贺丹凤向中财保宜昌分公司支付为其代偿的借款本息19636.62元，未交的保险费1594.63元，并以19636.62元为基数自2019年9月29日起至实际清偿之日止按年息24%的标准支付逾期违约金。2、本案诉讼费用由李平、贺丹凤负担。事实和理由：李平为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，向中财保宜昌分公司投保。2017年9月19日，中财保宜昌分公司向李平、贺丹凤出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同中对保险期间、保险费、违约责任等事宜进行了约定。嗣后，李平（借款人）与中国光大银行股份有限公司宜昌分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，并向该行贷款41000元用于日常生活消费，合同约定借期36个月，年利率6.65%。李平在收到贷款后未依约还款。2019年9月29日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划了中财保宜昌分公司19636.62元。同时，李平还未依约缴纳保险费。李平、贺丹凤为夫妻，贺丹凤应当就李平的前述债务承担连带责任。中财保宜昌分公司向李平催要代偿款及保险费未果，遂诉至人民法院。李平、贺丹凤未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：李平为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行贷款，于2017年9月19日向中财保宜昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。中财保宜昌分公司向李平签发了《个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR201742050000000107），载明投保人为李平；被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额肆万壹仟元整；保险费24615.72元；保险金额45338.77元；每月保险费683.77元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。嗣后，李平向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请贷款41000元，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率标准为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，中国光大银行股份有限公司宜昌分行依约向李平发放了贷款。此后，因李平未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司宜昌分行遂于2019年9月29日扣划了中财保宜昌分公司19636.62元，并向中财保宜昌分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。同时查明，截止庭审之日，李平尚欠中财保宜昌分公司保险费1594.63元。李平、贺丹凤系夫妻。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李平向中财保宜昌分公司投保后，中财保宜昌分公司在其未依约向中国光大银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款时为其代偿了借款本息，现中财保宜昌分公司有权依据保险合同的约定主张李平偿还代偿款19636.62元。同时，因李平未按约定向中财保宜昌分公司支付剩余保险费1594.63元，现中财保宜昌分公司主张其支付尚欠的保险费1594.63元符合法律规定，本院予以支持。关于中财保宜昌分公司主张的逾期违约金，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。中财保宜昌分公司提交的保单特别约定中虽对违约金标准进行了约定，但该标准过高，且中财保宜昌分公司在本案中未提交证据证明其实际损失情况，其主张的年利率24%的标准无相应事实依据，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将违约金标准调整为中财保宜昌分公司起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍，李平应以代偿款19636.62元为基数自2019年9月30日起自实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中财保宜昌分公司支付违约金。关于贺丹凤是否应承担本案的还款责任，李平的借款目的虽是用于日常生活消费，但中财保宜昌分公司并未提交其他证据证明贺丹凤对借款知情，同时也没有其他证据证明李平负债系用于了家庭日常生活，故对中财保宜昌分公司主张贺丹凤承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款19636.62元，并以19636.62元为基数自2019年9月30日起至实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付违约金；二、李平支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1594.63元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（2020）鄂0582民初1226号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 刃审判员 韩国锋审判员 周 波二〇二〇年十二月三日书记员 洪惜昔
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3686号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李升，系公司职工。被执行人：李佳铭，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡生平，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：牛文秀，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：范溢铭，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：付玉岚，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡世刚，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李学琴，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳铭、胡生平、牛文秀、范溢铭、付玉岚、胡世刚、李学琴借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5661号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李佳铭、胡生平、牛文秀、范溢铭、付玉岚、胡世刚、李学琴偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款240000元及逾期利息，期内利息款13394.4元，案件案件受理费2996元由被执行人姚来喜、邹晓瑜李佳铭承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3500元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3686号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   周立军    二〇二〇年十二月一日 书记员    马潇阳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执852号 郭伟红： 被执行人郭伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）年度韶始法民一初字第240号民事判决书已发生效力。因被执行人郭伟红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年12月03日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执852号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1735号申请执行人：李吉民，男，1965年3月25日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王方利，男，1973年6月13日出生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人李吉民与被执行人王方利买卖合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1735号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十五日书记员  杨梦琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2323号 申请执行人：韩德斌,男,1957年1月10日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张继有，男,1960年8月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩德斌与被执行人张继有民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张继有应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道****2-1、3-1，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平。被执行人：徐起园，男，1989年12月29日出生，汉族，住上饶县。被执行人：李慧，女，1990年08月18日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐起园、李慧借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3669号民事判决书，判令被执行人徐起园、李慧于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金68800元及利息。因被执行人徐起园、李慧未按期履行还款义务，2020年3月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 郑 祎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保276号 保全申请人：山东路达实验仪器有限公司，住所地泰安市高新区凤祥路**。 法定代表人：唐飞，总经理。 被申请人：刘兰芳，女，回族，住所地甘肃省天水市秦州区 被申请人：张斌，男，汉族，住所，住所地甘肃省天水市秦州区div> 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所，住所地泰安肥城市边家院镇驻地div> 法定代表人：王兴东，总经理。 本院在审理保全申请人山东路达实验仪器有限公司与被申请人刘兰芳、张斌、山东宇兴建设有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保264号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兰芳、张斌、山东宇兴建设有限公司的银行存款124万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴佳宝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保927号 申请人王荣东与被申请人田超明、涂鹏一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗**班，男，壮族，1969年4月16日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗**班的本院(2019)沪0106民初1119号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初53号 原告符六文，男，1945年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李亚芳，女，1941年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告委托代理人陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金**多湖街道环城南路**。 法定代表人胡旭卫，办事处主任。 委托代理人左文辉、鲍妙堃（实习），浙江瑞谷律师事务所律师。 第三人方桂艳，女，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告符六文、李亚芳诉被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处其他行政管理行政行为纠纷一案中，原告符六文、李亚芳以达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告符六文、李亚芳撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告符六文、李亚芳负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  黄雪君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6220号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘晓莉，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓莉名下阜新银行623166001017133395_1的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月三日书记员  黄海涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10906号    原告：刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人魏明倩、孙祺。 被告：刘某丙。委托代理人：郭敏娜、刘梦梦。原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。本案在向被告送达诉状副本后，开庭前，被告于2020年11月30日以书面形式向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，长安区人民法院没有管辖权。经审查，被告从2012年开始在上海工作。2015年9月10日，办理居住证并在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室居住。上述属实，被告刘某丙不在本辖区居住，本院对该案没有管辖权。本院也已向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽二〇二〇年十二月一日 书  记  员   田  雨 1