wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4829号原告：栾长任，男，2001年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：樊凤桐，女，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系原告母亲。被告：张浩岩，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告栾长任与被告张浩岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾长任的委托诉讼代理人樊凤桐、被告张浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾长任向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费26440元、护理费11130元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、手机物品损失费3200元、鉴定费1020元、鉴定当天拍片子的费用98.5元、精神损害抚慰金3000元，上述合计51085元；2、因伤残不够等级，不再主张伤残赔偿金等其他费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日13时许，在沈阳市苏家屯区上，被告因看到朋友被多人殴打，遂开着黑色吉利牌轿车撞向殴打其朋友的人，原告在此过程中被撞受伤，后被告开车逃跑。经鉴定，原告锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。贵院作出（2019）辽0111刑初58号刑事判决书，判决被告负刑事责任。现原告就民事赔偿部分起诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张浩岩辩称，我确实用车把原告撞伤了，对于原告的诉求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日13时许，在沈阳市苏家屯区上，被告张浩岩因看到朋友高印被多人殴打，遂开着黑色吉利牌轿车撞向殴打高印的多人，原告栾长任被撞伤，后被告张浩岩开车逃跑。经鉴定，原告栾长任锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年4月9日，本院作出（2019）辽0111刑初58号刑事判决书，判决张浩岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月2日起至2020年4月1日止）。栾长任受伤后，先后在沈阳市苏家屯区区工人医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，并在沈阳市苏家屯区工人医院进行了取出骨折内固定装置，后又对左侧锁骨旁脓肿进行了治疗。原告以上住院合计53天，其中一级护理4天，二级护理48天，三级护理1天，沈阳市苏家屯区中心医院出院医嘱诊断休息两周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计26744.95元，其中医保统筹支付4980.86元，个人支付21764.09元。经原告申请，本院依法定程序委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2020年9月30日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定栾长任左肩损伤不构成伤残等级。原告支出鉴定费1000元，为鉴定支出诊察费及拍片费用98.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张浩岩开车将原告栾长任撞伤，对于原告受伤后的合理损失，被告张浩岩应承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费均系原告的合理必要支出且符合法律规定，本院予以支持。原告为鉴定伤残支出的鉴定费1000元及拍片诊察费98.50元，本院亦予以支持。关于医疗费，原告住院治疗期间个人支出医疗费21764.09元，本院对该部分医疗费予以支持，对其他医疗费用，因医保统筹已支付，故本院不予支持。关于营养费，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。关于原告主张的手机物品损失费，因原告未提交证据证明原告的手机损坏与被告撞伤原告之间存在因果关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情尚未构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张浩岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告栾长任医疗费21764.09元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费11130元、交通费1000元、鉴定费1000元、鉴定拍片费用98.50元，合计39192.59元；二、驳回原告栾长任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由原告栾长任负担25元，被告张浩岩负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年十二月一日书记员  宋茜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44990号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：张月，女，1993年4月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称向上租机租赁）与被告张月网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向上租机租赁的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告张月经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月20日。三、订单编号：2020072018322555。四、出租人：向上租机租赁。五、承租人：张月。六、租赁物：iPhone11包邮特价全网通全新iPhone11。七、租赁期限：2020年7月23日至2021年7月22日。八、押金情况：押金为4999元，通过芝麻信用免冻结押金4999元，冻结0元。九、租金：6205元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月20日，向上租机租赁（甲方）与张月（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：张月已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计2068.36元。十三、违约情况：自2020年9月22日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4136.64元，计算方式为买断款＝买断价格6205元－已付租金2068.36元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付苹果1164G内存手机的价款4653.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张月从2020年9月30日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张月应支付买断款4136.64元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十日内向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款4136.64元。二、驳回原告青岛向上租机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张月负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1261号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行申请执行人广西南密律师事务所与被执行人扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,经强制执行，，本院依法划拨被执行人扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币3125元，本院将案件款3075元发放给申请执行人广西南密律师事务所，将剩余50元作为本案执行费。本案已执行到位标的3075元（代理费3000元及案件受理费25元、保全费50元），本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十一日
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津01民终6018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宝明，男，1968年8月10日生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人吴宝明保险合同纠纷一案，不服天津市武清人民法院（2020）津0114民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州市分公司上诉请求：1．请求撤销（2020）津0114民初5434号民事判决书，依法改判为在一审判决数额基础上减少50000元或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车损部分：上诉人认为事故车辆评估结论金额过高，扣减残值数额过低，不符合车辆受损的实际情况，评估定价亦高于市场合理价格，同时残值定损数额过低。另外，被上诉人未提供本车维修费发票，三者车也是以评估结论为依据开具维修费发票，不能作为车辆实际维修的证据，一审法院仅以评估结论以及三者车的维修费发票作为定案依据，缺乏事实和法律依据，上诉人不予认可。关于评估费部分：根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被上诉人主张的评估费属于间接损失，即非必然发生的费用，属于扩大损失，不属于保险理赔范围，上诉人不同意赔偿。关于施救费部分：依据天津市救援托运收费管理办法的规定，车辆救援应当由从事车辆救援托运作业工作的经营者或者单位进行，且应当按照市物价局规定的收费项目及标准收费。本案中，一审法院判决上诉人所承担的施救费数额明显过高，上诉人不予认可。 被上诉人吴宝明辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：鉴定报告结果是双方一致同意一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，可以证明实际车损情况，上诉人主张车损过高，无事实和法律依据。 吴宝明向一审法院起诉请求：1、请求上诉人支付被上诉人车辆损失费135220元，三者车辆损失55430元，施救费15800元，鉴定评估费9761元，共计216211元；2、诉讼费由上诉人承担。 一审法院经审理认定事实如下：被上诉人为冀ＪＺ××××号、冀Ｂ××××挂号车辆在上诉人公司投保了机动车损失保险及商业三者保险，保险期间自2019年10月20日-2020年10月19日。2020年4月16日，案外人米洪杰驾驶被上诉人所有的挂靠在南皮县顺发汽车运输队名下的冀ＪＺ××××号、冀Ｂ××××挂号车辆沿滨保高速行驶时与孙树安驾驶的冀Ｂ7××××、冀Ｂ××××挂号车辆及李文虎驾驶的冀Ｊ9××××、津ＢＸ3**号车辆发生交通事故，造成三车受损。本事故经交警支队事故认定，米洪杰承担事故全部责任。案件审理过程中，被上诉人申请对自有车辆及三者车辆的损失进行评估鉴定，经法院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限责任公司作出评估报告鉴定冀ＪＺ××××号车辆扣减残值后损失为135220元，冀Ｊ9××××号车辆扣除残值后损失为55430元，上诉人支出两车评估费9761元。事故发生后，被上诉人于2020年6月2日向冀Ｊ9××××号车辆车主吴爽赔偿车辆损失70800元。除此，被上诉人支出施救费15800元。 一审法院认为，被上诉人为其所有的车辆在上诉人公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，上诉人作为承保公司，理应对于被上诉人的合理损失予以赔偿。被上诉人请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，上诉人虽认为过高，但未提供相反证据予以反驳，故法院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持被上诉人车损数额为135220元、三者车损为55430元；被上诉人主张施救费15800元、评估费9761元均系为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故法院对此予以支持。上诉人辩称数额过高依据不足，法院不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宝明保险理赔款216211元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2272元”。 二审中，被上诉人提交本车维修费发票，上诉人对真实性没有异议，但认为不具关联性，数额过高。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张，应承担相应的不利后果。本案双方存在保险合同关系，对投保车辆出现保险事故均无异议，上诉人应承担赔偿责任。事故车辆的损失数额系经法院委托的评估机构鉴定，上诉人主张过高没有提供证据证明。施救费和评估费系因本次事故产生，亦为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且被上诉人已提供相关证据证明支出，上诉人应承担赔付责任。 综上所述，上诉人人保沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 岩 审判员 赵永华 审判员 刘 文 二〇二〇年十二月九日 法官助理单体玉 书记员郝旭尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1626号 上诉人（原审原告）陈艾堂，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地山东省新泰市府前大街**。 法定代表人宋鸿鹏，市长。 委托代理人曹玉国。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人陈艾堂因诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服泰安市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈艾堂向原审法院诉称，市政府作出的2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》侵犯了其合法权益，请求确认2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》违法。 原审法院经审理查明，陈艾堂是新泰市小协镇小协社区居民，在社区内拥有房屋和承包地。2020年2月12日，市政府作出2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》，新泰市小协镇小协社区部分土地位于征收范围内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据市政府提交的位置对比图，结合新泰市小协镇小协社区居民委员会出具的证明，可以证实陈艾堂诉争的房屋和承包地，均不在市政府作出的2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》征收土地范围内。陈艾堂与2020年第8号《新泰市人民政府征收土地公告》无利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈艾堂的起诉。 陈艾堂不服原审法院裁定上诉称，一、上诉人的房屋、土地实质上被市政府征收，应当认定上诉人与征收行为及征收行为的依据涉案公告具有利害关系，是适格当事人。二、即使上诉人的房屋及承包地不在2020第8号《新泰市人民政府征收公告》确定的征收范围内，上诉人对新泰市小协镇小协村的土地享有权益，被上诉人作出的2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收范围包含新泰市小协镇小协村的土地，上诉人也与该公告有利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。三、被上诉人作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序违法，应予撤销。综上，请求：1.撤销原审法院裁定；2.依法改判撤销2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 市政府向本院提交书面答辩意见称，一、原审法院裁定认定事实清楚，市政府提供的本案土地征收范围与上诉人房屋及承包地的位置图以及上诉人所在村委会的证明，证实上诉人的房屋及承包地均不在本案土地征收范围内，上诉人与涉案土地征收无利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。二、市政府作出2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人陈艾堂东是新泰市小协镇小协村的村民，在小协村有房屋及承包地，但根据本案查明的事实，上诉人陈艾堂的房屋及承包地均不在涉案2020第8号《新泰市人民政府征收土地公告》的征收土地范围内。故陈艾堂并非该被诉行政行为的相对人。上诉人陈艾堂以对新泰市小协镇小协村的土地享有权益为由主张是本案适格原告，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条、第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人以个人名义提起本案诉讼，亦不符合上述司法解释的规定。原审法院以陈艾堂不是本案适格原告为由裁定驳回其起诉并无不当。陈艾堂如认为其房屋及承包地的合法权益受到侵犯，可以依法另行寻求救济。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。对于陈艾堂已向原审法院交纳案件受理费的情况，原审法院未在裁定书中列明，本院予以指正。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 拙 审判员 王云阁 审判员 许 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 孟 真
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5598号 李婷、广州市尚美企业管理咨询有限公司: 本院立案执行李婷与广州市尚美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特20号 申请人：卫朝谦，男，1950年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人：南春燕，女，1974年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人卫朝谦、南春燕向本院提出双方就合同纠纷，于2020年12月4日达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2019年11月14日南春燕与卫朝谦达成股金转让协议书，将南春燕持有广宗县农村信用社股金8万元转让给卫朝谦，于2019年11月14日再次签订股金转让协议书，将南春燕持有广宗县农村信用社股金4万元转让给卫朝谦，协议签订后，该协议未经广宗县农村信用社确认；后经卫朝谦催要股金转让款12万元，南春燕于2020年1月23日偿还1万元，剩余11万元未能还款。经过法院诉讼服务中心诉前调解，双方达成如下协议：南春燕于2020年12月30日前偿还卫朝谦欠款本金110000元及利息（利率按照年息6%计算）。协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，卫朝谦与南春燕就合同纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照《中华人 2 民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人卫朝谦、南春燕于2020年12月4日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  李华青 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘志飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4651号申请执行人:王健，男，1969年10月10日出生，住泗洪县。被执行人：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，住泗洪县。申请执行人王健与被执行人涂宏鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8307号民事判决书，本院于2020年11月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：涂宏鹏偿还王健70850元，并承担案件受理费985元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月9日，本院至被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 沈文斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5002号之一 申请执行人：刘丽仙,女,1959年5月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶凯,男,1981年12月21日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘丽仙与被执行人叶凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2870元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人叶凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人叶凯名下位于丽水市莲都区××镇××幢××室的房产，本院另案已查封（查封期限至2022年7月15日），本案轮候查封，由本院（2020）浙1102执恢747号案件处置，本案参与分配；被执行人叶凯名下在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人叶凯在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的工资收入，本院已依法扣留，定时提取；被执行人叶凯名下的银行存款共计14250元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值；因本案被执行人叶凯系本院（2015）浙1102执1661号案件的申请人，该案执行到位42649.59元，又因叶凯系本院系列案件被执行人，该笔款项经分配，本案申请人受偿14209.23元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位14209.23元，未执行到位185790.77元及利息。暂未发现被执行人叶凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶凯拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人叶凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林健芬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1840号申请执行人：吴颖，女，1990年03月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人吴颖与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴颖依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第203号裁决书已经发生法律效力，于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计27937.6元，仲裁受理费1158元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴颖同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3364号马双林:马双林依据(2020)苏1324民初1319号民事判决书向本院申请执行刘伟铖、谢婷婷民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1584号 被执行人:范振宝，汉族,男，1978年3月20日,户籍所在地：安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的范振宝罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年十二月九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1695号 原告：融安县泗顶镇马田村佳镜屯。 负责人：韦天敏（系该屯现任屯长），1974年9月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦守华，男，1949年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：韦崇明，男，1945年10月2日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦善标（与被告韦崇明系父子关系），男，1979年12月7日生，壮族，本科文化，公务员，住广西融安县。 原告融安县泗顶镇马田村佳境屯与被告韦守华、韦崇明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。 -2- 书记员 曾宏亮担任法庭记录。原告融安县泗顶镇马田村佳境屯的负责人韦天敏及其委托诉讼代理人覃显明，被告韦守华及其委托诉讼代理人韦富景，韦崇明及其委托诉讼代理人韦善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县泗顶镇马田村佳境屯向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告清除承包地上的林木，将占用的土地退还佳境屯集体经营管理。2、判令被告支付尚欠原告集体的土地承包金20年20000元给原告集体。3、判令被告支付土地占用费6年6000元给原告集体。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1994年被告与原告集体签订了一份（地名）雨关山承包土地造林《合同书》，该合同书既没有写明承包土地面积，又无四至界限，只有承包的期限。被告承诺每年承包金为1000元，2014年12月30日合同到期，被告没有支付分文承包金，也没有退还土地给佳境屯集体，而是继续占用集体土地六年之久，严重损害了集体利益，村民意见很大。为维护原告集体的合法权益，为此，依据我国相关法律、法规之规定，特提出前列请求，望法院支持原告诉请。 被告韦守华辩称：被告韦守华认为原告的诉请缺少事实依据。原告的起诉属于断章取义，实际上原告和被告总共签订了四份合同，原告只拿出其中的一份合同来起诉被告，因此原告的起诉明显不符合事实。实际上在2019年3月10日原、被告双方又重新签订了一份合同。并且原告所诉的承包金也不合法，因为在2018年6月1日双方签订的协议书中已经明确约定被告应付给原告的承 -3- 包金全部用于抵扣修建公路的开支了。综上所述，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告韦崇明辩称：被告韦崇明在雨关山并没有承包着集体的土地，在1994年签订的那个份合同中，实际上被告韦崇明是甲方佳境屯的三个村民代表之一，当时被告韦崇明见甲方代表签名处已经写满，所以就写在乙方的下方。实际上乙方只有一个人，那就是本案的被告韦守华。综上所述，原告对被告韦崇明的起诉是错误的，被告韦崇明不同意原告对其本人的相关诉讼请求，请求法院驳回原告对被告韦崇明的诉讼请求。 经审理查明：原告佳境屯于1994年与被告韦守华签订了一份《合同书》，原告以每年1000元的承包费将雨关山林场（地名）承包给被告韦守华种植杉木，约定承包年限为自1994年起至2014年12月30日止，同时约定每年的承包费在每年12月30日前付清。原告佳境屯三位村民代表韦天贵、韦守喜、韦崇明以及被告韦守华均在该合同书上签名及捺印。协议签订后被告在承包地上种植杉木，但其一直未支付承包费给原告佳境屯。承包期限届满后，双方未再继续签订协议，被告也没有将所承包的土地交还给原告佳境屯。原告为维护其合法权益，遂于2020年10月23日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，原告佳境屯及被告韦守华均认可韦崇明系当年签订合同书的佳境屯村民代表，韦崇明没有承包雨关山林场的土地，为此原告佳境屯自愿撤回对被告韦崇明的全部诉讼请求，只要求被告韦守华承担本案的全部诉讼责任。 -4- 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告双方的身份证复印件，《合同书》复印件、《协议书》复印件、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告佳境屯与被告韦守华双方于1994年签订的《合同书》系双方的真实意思表示，双方均在该合同书上签字捺印予以确认，并且该合同没有违反法律法规的强制性规定，因此，该合同为合法有效之协议，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同书约定林场的承包期限至2014年止，但被告在合同期间不仅未依约给付承包费，而且在合同期限届满后，在未与原告续签合同书的情况下，继续无偿占用原告的集体土地，故原告起诉要求被告及时清除土地上的附着物并将占用的土地退还给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告理应按照双方所签订《合同书》的约定全面履行自己的义务，故原告诉请要求被告支付所欠20年的承包费20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的合同期限届满后，原告佳境屯不在继续出租集体土地，被告韦守华理应依照合同约定将所承包的土地在清除地上附着物后退还给原告佳境屯，对于租赁期满继续占用原告集体土地所产生的占用费也应当给付，故原告佳境屯诉请要求被告韦守华给付6年的土地占用费6000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告所签订的土地承包合同延期至2036年止，与事实不符，且其所凭借的证据均为复印件，原告均不予认可，故本院对被告的辩解亦不予采信。被告以其与原告于2008年签订的《协议书》为凭，以其所应支付的承 -5- 包费全部用于修建林场公路为由，拒绝支付承包费。本院认为，双方因为修路所签订的《协议书》，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围，故本院对被告的辩解不予采信。被告韦守华辩称雨关山林场系一个集体经济组织，不是佳境屯当地的地名，因其未能提供证据证实，本院不予采信。被告韦崇明与本案无关，不承担本案的法律责任。综上，依照《 中华人民共和国民法通则 》 八十五条 、 第八十八条 、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦守华清除所承包原告融安县泗顶镇马田村佳镜屯位于雨关山林场上的林木，将土地退还给原告融安县泗顶镇马田村佳境屯经营管理； 二、被告韦守华支付20000元土地承包费给原告融安县泗顶镇马田村佳镜屯； 三、被告韦守华支付6000元土地占用费给原告融安县泗顶镇马田村佳镜屯。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告韦守华负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员罗念初 二○二○年十二月一日 法官助理孙** 书记员曾宏亮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3054号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈广东，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈广东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈广东发放了借款1200.00元，被申请人陈广东分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人陈广东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈广东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈广东向贷款人清偿债务后，对被申请人陈广东拥有追偿权，有权要求被申请人陈广东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈广东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈广东尚欠的借款本息1029.60元，即天乙公司代被申请人陈广东向厦门银行清偿欠款本息1029.60元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人陈广东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈广东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈广东给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈广东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈广东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈广东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5501号申请执行人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托执行代理人：夏博玲（特别授权），女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇下坪村第六村民组**，系该公司法务。被执行人：黄知音，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙新里物业服务有限公司与被执行人黄知音服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘0124民初6958号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄知音未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新里物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书材料；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部和宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金情况和不动产登记情况；通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供足额执行的财产。本院于2020年12月14日依职权将被执行人采取限制消费措施后，本案申请执行人长沙新里物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人夏博玲向本院书面提出申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5501号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4295号 原告：姜琼，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：欧建国（系被告欧鸿御的法定监护人），男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：欧鸿御，男，2009年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 本院在审理原告姜琼与被告欧建国、欧鸿御共有物分割纠纷一案中，原告姜琼于2020年12月15日向本院提出对被告欧建国、欧鸿御的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜琼撤诉。 案件受理费依法减半收取2675元，由原告姜琼负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 方晓红
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执961号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司、王慧满： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧满信用卡纠纷执行一案，申请执行标的借款本金9548.24元、案件受理费145元及利息。我院在执行过程中，被执行人王慧满履行了执行款14558.18元（其中案件受理费145元），并向本院交纳申请执行费93元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4932号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：郭忠恒，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告郭忠恒信用卡合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与郭忠恒需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1333号申请执行人沙布海，男，汉族，1958年8月10日生，住淮滨县。被执行人付新友，男，汉族，1953年2月5日生，住淮滨县。被执行人吴昌丽，女，汉族，1955年2月11日生，住址同上。沙布海申请执行付新友、吴昌丽借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴昌丽银行存款4827元、付新友银行存款1427元，已冻结划拨发放给申请人，名无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初923号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 白俊杰审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 陈 亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8748号原告：程学宏，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王思聪，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢术波，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告程学宏、王思聪与被告谢术波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程学宏、王思聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告程学宏、王思聪负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1054号申请执行人：邹某某，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：丛某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：钱某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人邹某某与被执行人丛某某、钱某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丛某某、钱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某某于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丛某某、钱某某立即给付58269.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛某某、钱某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛某某、钱某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人丛某某、钱某某送达限制高消费令，并已将被执行人丛某某、钱某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人丛某某、钱某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人丛某某、钱某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人丛某某、钱某某的财产调查情况告知申请执行人邹某某，其表示不能提供被执行人丛某某、钱某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛某某、钱某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丛某某、钱某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1054的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8006号原告：王富国，男，汉族，1949年11月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：黄丽华，女，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市中原区诺佳府邸家具馆，经营场所郑州市中原区金马**旋家居馆4层A4089、A4090、A4110、A4111号。经营者：黄丽华，女，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市金水区。原告王富国与被告黄丽华、郑州市中原区诺佳府邸家具馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍奕婷、李**辉，被告兼郑州市中原区诺佳府邸家具馆经营者黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的货款10000元；2，请求法院判令被告向原告支付逾期返还的利息9816.66元（暂计算自2011年3月9日至2020年11月9日），并以10000元为基数按照年利率10%向原告支付自2020年11月10日至被告实际偿还之日的利息；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原告在被告黄丽华经营的位于郑州市姓生活广场的诺佳府邸家具购买家具，与被告签订《中原百姓广场统一销售合同》，合同约定总货款为90900元，原告先支付10000元。原告房屋装修完毕后，原告要求被告运送家具时，被告称之前双方合同中约定的家具已经售出且没有存货。后经原告多次与被告协商更换家具的相关事宜，被告黄丽华以各种理由推脱。后被告黄丽华将其所经营的店铺搬迁至西四环陇海路金马**旋家居CBD国际家居MALL4楼中厅，店铺名为诺佳府邸家具。2018年3月份，经双方协商一致，原告亲属购买被告2万元的家具，并于签订合同当天另行向被告支付5000元，但被告黄丽华以各种理由借口拒不送货，亦不退还货款。2019年4月24日，被告通过微信向原告亲属退还5000元，但对剩余10000元货款仍以各种理由拒不退还。被告郑州市诺佳府邸家具馆性质为个体工商户，经营者为黄丽华，根据《民法通则》29条及《民法总则》56条之规定，被告黄丽华与被告郑州市诺佳府邸家具馆应当承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄丽华辩称：2011年原告购买家具至今已经相隔十年，销售合同已经约定家具的品类、型号、价格，只待原告支付尾款后送货即可。但原告除签订合同时支付1万元定金之外，一直未向被告支付尾款，被告属于根本违约在先，导致被告的备货无法送出，只能作为样品低价卖与他人，被告由此产生损失。2018年3月份，经双方协商，并由金马**旋商场客户服务部介入，调解达成一致意见：原告亲属在被告处购买35000元货物，当天原告亲属先行支付定金5000元，待余款20000元向被告支付完毕后，再行安排送货。但原告亲属再次违约，拒不支付剩余20000元货款，导致被告无法安排送货。被告在原告亲属再次违约的情形下，主动退还原告亲属5000元。原告及其亲属违约在先，且给被告造成的损失不止10000元，因此定金10000元不应退还原告。被告郑州市诺佳府邸家具馆答辩意见同被告黄丽华。本院认为，原告提供的2011年10月9日《中原百姓广场同一销售合同》加盖了广东诺佳家具有限公司郑州店印章，诉讼中被告黄丽华认可该店系由其个人投资经营，且未提供该店办理有经营执照的证据，故该合同应认定为原告与被告黄丽华之间的合同关系。双方在合同签订时，未就10000元的性质、付款时间、交货时间、交货方式最终明确具体的一致意见，因此合同未能履行的原因不能归责于其中任何一方。从原告提供的微信聊天记录来看，在后来的多次联络中，被告同意原告用已支付的10000元在原告另行购买被告其他家具时抵作货款。该意思表示表明2011年10月9日合同中约定的家具已不再是双方继续履行的合同内容，故双方实际上已达成了解除2011年10月9日《中原百姓广场同一销售合同》的意思表示。因双方之后在长达9年的时间里对再次购买家具的种类、价款一直未达成新的合意，新的合同关系并未成立，且双方已丧失继续确立合同关系的信任基础，故被告黄丽华应当将收取原告的10000元货款退还给原告。原告要求被告黄丽华退还原告10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均无证据证明对方存在违约行为，故各自损失应由各方自行负担，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州市中原区诺佳府邸家具馆为被告黄丽华于2015年注册成立，与案涉2011年10月9日合同没有关系，原告要求郑州市中原区诺佳府邸家具馆承担责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决生效之日起十五日内退还原告王富国货款10000元；二、驳回原告王富国的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告黄丽华负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年十二月二日书记员  吕园园
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105强清1号之二 申请人：南京雍公馆餐饮有限公司清算组。 2020年12月10日，南京雍公馆餐饮有限公司清算组提出申请称，南京雍公馆餐饮有限公司无财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，故请求终结南京雍公馆餐饮有限公司的强制清算程序。 本院认为，南京雍公馆餐饮有限公司清算组的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条之规定，裁定如下： 终结南京雍公馆餐饮有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 安时建 审 判 员 王 娟 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2807号     原告:郭阿永，男，汉族，1988年9月生，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭岗印，男，汉族，1990年1月生，现住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭阿永与被告郭岗印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭阿永于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭阿永在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭阿永撤诉。   案件受理费131元减半收取65.5元，由原告郭阿永负担。                           审 判 员 张鲜         二〇二〇年十二月十四日                                   书 记 员白玉芬
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执917号一、当事人基本情况申请执行人：王恩泽，女，1996年9月10日生，布依族，住惠水县芦山镇，公民身份号码。被执行人：陈明飞，男，1998年11月4日，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人王恩泽与被执行人陈明飞借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2018）黔2731民初1107号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王恩泽申请执行被执行人陈明飞借款合同纠纷，被执行人将一万三千一百五十元（13150.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13692号之二 原告：常熟市龙宇化工设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村，统一社会信用代码913205816871729087。 法定代表人：张志英。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟三禾精工科技有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码9132058169674535X5。 法定代表人：程国清。 原告常熟市龙宇化工设备有限公司与被告常熟三禾精工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告常熟市龙宇化工设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙宇化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告常熟市龙宇化工设备有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢艳慈
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5076号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：陈爱珍，女，1983年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈爱珍的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1452号申请执行人：赵雨雷，男，1985年3月10日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：陈桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：郝宇峰，系湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人：肖海兵，男，1972年12月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人赵雨雷、陈桂华申请执行肖海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0321民初486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雨雷、陈桂华于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人肖海兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月5日向申请执行人赵雨雷、陈桂华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，扣划被执行人肖海兵银行存款3256.73元，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为140881元及迟延债务利息，扣划肖海兵银行存款3256.73元，扣除本案执行费2013元，剩余1243.73元已支付给申请人，尚有139637.27元及迟延债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执191号之十三 被执行人：邓天龙，男，汉族，四川省喜德县人。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓天龙在中国农业银行账户内存款人民币182600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吉伍克的  二〇二〇年十二月十五日 书记员吉伍只体
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，该行行长。被执行人：高洪铁，男，1984年8月20日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省五常市/div>被执行人：金鑫，女，1991年1月30日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省五常市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人高洪铁、金鑫借款合同纠纷一案，于2020年8月5日在本院立案执行,申请执行标的为467724.27元。执行中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院查封被执行人高洪铁、金鑫名下位于沈阳市××北新区××路××号××室房屋并将其评估拍卖。2020年12月18日本院将被执行人高洪铁、金鑫纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢479号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月十八日书记员 郑 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9322号 原告：刘素英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县国祯自然美环卫有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处应湾村。 法定代表人：刘端平，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告刘素英与被告临泉县国祯自然美环卫有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘素英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素英负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢451号湖南中宏融资租赁有限公司、李静、曹**岗、安徽飞宇工程机械租赁有限公司本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请李静等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保361号申请人重庆旺润物资有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码：9150010756345564XC。法定代表人谭如英，总经理。委托代理人周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人石松林，重庆百事得律师事务所律师。被申请人宜宾市三鼎建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑**，统一社会信用代码：915115005821580775。法定代表人刘振兴，董事长。被申请人张柱，男，汉族，生于1976年10月14日，住重庆市大渡口区。被申请人汪实，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省宜宾市。被申请人徐启才，男，汉族，生于1961年10月4日，住重庆市大渡口区。本院受理申请人重庆旺润物资有限责任公司与被申请人宜宾市三鼎建设工程有限责任公司、张柱、汪实、徐启才诉前财产保全一案，申请人重庆旺润物资有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月10日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆旺润物资有限责任公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值788.886247万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十日书记员  李林林
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1066号 申请执行人李文权，男，汉族，1964年4月21日出生，住顺城区。 被执行人高成良，男，满族，1981年6月11日出生，住望花区。 申请执行人李文权与被执行人高成良借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款8160.00元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1066号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1103号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨珍文，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初192号刑事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨珍文支付罚金3500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初192号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为3500元，执行到位600元，未执行金额为2900元。经调查核实，未发现被执行人杨珍文有可供执行财产，本院依法对被执行人杨珍文采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨淳之
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6633号原告：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯志迪，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李西群与被告侯志迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李西群于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李西群撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李西群负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月二日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1608号 申请执行人黄庆荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人邓凤群，女，1962年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人黄庆荣邓凤群与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款70000元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18261号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张玉坤，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告张玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月九日书记员  俞 林
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2938号     申请执行人曹丕丽，女，汉族，1966年9月22日出生，延安市食品公司退休职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX609220620。   被执行人胡守环，女，汉族，1964年8月27日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408270920。   被执行人曹延荣，女，汉族，1964年9月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0641。   曹丕丽申请执行胡守环、曹延荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人胡守环、曹延荣送达了执行通知书，责令被执行人胡守环、曹延荣向申请执行人曹丕丽支付借款本金16755元及该笔借款从2018年12月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，承担案件受理费219.5元，执行费151元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人胡守环、曹延荣在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人胡 守环有存款5200元本院予以冻结，二被执行人无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2938号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二 O年十二月十六日     书记 员  惠永刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4023号之一申请执行人：马某，男，1993年4月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王某（又名王静），女，1977年1月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，根据徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终3170号民事调解书的规定，王某应返还马某彩礼22000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人马某遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人王某未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人无固定住所，借住在其姐姐家中，现已离开，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月12日、11月18日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终3170号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民特25号申请人：张福英，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人：胡勇军，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。申请人张福英申请认定被申请人胡勇军无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人张福英于2020年12月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回胡勇军的申请。本院认为，申请人张福英的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予申请人张福英撤回申请。审判员  徐楠婷二〇二〇年十二月十二日书记员  李晶晶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1755号之二 申请执行人：谢炳昌，男，1962年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶莹，女，1973年8月21日出生，汉族，住廉江市。 本院在执行申请执行人谢炳昌与被执行人叶莹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4607号民事调解书，于2020年8月27日立案执行，9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶莹偿还借款本金人民币220000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人叶莹的银行存款人民币4353.43元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10397号原告：薛真福，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告薛真福诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：姜建碧，女，1991年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜建碧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告姜建碧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金25442.17元、利息555.02元、分期手续费558.74元、违约金1171.09元，并从2020年10月14日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜建碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月13日，被告拖欠原告本金25442.17元、利息555.02元、分期手续费558.74元,产生违约金1171.09元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜建碧偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金25442.17元、利息555.02元、分期手续费558.74元、违约金1171.09元；并从2020年10月14日起至本金付清之日止，以尚欠本金25442.17元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告姜建碧于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.44元，减半收取252.22元（原告已交），由被告姜建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3062号之一 申请执行人：张雪娟，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省永定县。 被执行人：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张雪娟与被执行人傅亭君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人傅亭君发出执行通知书，责令被执行人傅亭君向申请执行人张雪娟偿还借款38000元及利息、承担案件受理费503.85元、执行费470元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2594号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3062号案件合并在（2020）闽0304执2594号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月一日 书记员  林仙芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3273号 原告：赵某，住甘肃省天水市。 被告：王某，住甘肃省天水市。 原告赵某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：请法院判令由被告支付原告货款52200元。事实与理由：2019年9月20日，被告与原告电话联系协商购买砂子、石子一事。经协商，被告接受每车石子1900元、每车砂子3600元的价格。被告分6天从原告处拉走石子18车、砂子5车，并承诺几天后将此次的货款52200元付清，经原告催要，被告于2020年6月3日向原告出具了一份借条，承诺2020年9月30日还清，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：证据1.欠条1份；证据2.手机通话录音1份。试图证明被告欠原告货款52200元的事实。经审核，上述证据客观真实、合法有效、有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告与原告协商购买砂子、石子一事，经协商，达成每车石子1900元、每车砂子3600元的价格。后被告从原告处拉走石子18车、砂子5车，承诺几天后将此次的货款52200元付清。另外，2019年11月3日，被告向原告借款7200元。后经原告催要，2020年6月3日，被告向原告出具了一份欠条，将52200元货款与7200元的借款一并写到了该份欠条中，即59000元。另注明：“2020.9.30前结清”，该款至今未还。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的合同效力 被告与原告经协商达成购买砂子、石子的协议，约定石子每车1900元、砂子每车3600元。原告按照协议为被告提供了砂子、石子，被告从原告处拉走砂子、石子，并向原告出具了货款欠条，双方系真实意思表示，不违反相关法律规定，上述合同有效。 二、货款数额的认定 双方达成协议后，被告从原告处拉走石子18车、砂子5车，按照双方约定的石子每车1900元，砂子每车3600元的价格，合计货款52200元。经原告催要，2020年6月3日，被告向原告出具了一份欠条，将52200元货款与7200元的借款一并写到了该份欠条中，即59000元。故对告诉请的52200元货款，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 由王某支付赵某货款52200元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1105元，本案适用简易程序减半收取552.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘东明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5633号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人：青岛旭东工贸有限公司，，住所地青岛经济技术开发区 法定代表人：薛培财。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2017]597号行政处罚决定书，（2019）鲁0211行审53号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛旭东工贸有限公司强制执行。执行标的：20000.00元。执行费：200.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5633号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月六日 书记员 张 毅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢159号被执行人：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地随州市神农大道**。法定代表人：李方。被执行人：陈莉莉，女性，1982年06月14出生，汉族，住。被执行人：李小松，男性，1980年07月27出生，汉族，住。被执行人：王强，男性，1984年08月10出生，汉族，住曾都区。被执行人：徐小玉，女性，1985年10月06出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市银桥中小企业担保有限公司与陈莉莉、李小松、王强、徐小玉追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初278号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：麦嘉文，男，1992年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人麦嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3338号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告麦嘉文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3017.44元、利息270.76元、逾期还款违约金157.07元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费50元（原告已预交），由被告麦嘉文负担，被告麦嘉文在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另作收退”。因被执行人麦嘉文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月五日 书记员  康 毅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢428号张承木、张越与师传友、寇小娟机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月十七日书记员  庄 健
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4737号 关于李某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1907号申请执行人:业银行股份有限公司大连分行,地址辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系行长。委托诉讼代理人于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人:关庆刚，男，1983年3月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人关庆刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初3170号民事判决书，于2020年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1591号之二 申请执行人：俞慧钢，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：梁钱峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：石键，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人俞慧钢与被执行人梁钱峰、石键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞慧钢向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人梁钱峰归还申请执行人俞慧钢借款本息、代理费、诉讼费、保全费等共计120000元。被执行人石键对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1700元由被执行人梁钱峰、石键共同承担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人梁钱峰、石键发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁钱峰、石键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁钱峰、石键逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁钱峰、石键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁钱峰、石键名下无存款、房产和有价证券。被执行人石键名下车牌号为浙ＤＵ××××汽车本院已登记查封，并发出责令交付车辆通知书，暂未实际扣押。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁钱峰、石键有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁钱峰、石键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁钱峰、石键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞慧钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁钱峰、石键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱浩丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17111号 原告：上海精视文化传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：印文珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师，一般授权。 被告：成都恒美毛发医疗美容门诊部有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区青羊大道********> 法定代表人：王翼。 原告上海精视文化传播有限公司与被告成都恒美毛发医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海精视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海精视文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6107号 原告：陈玉花（系苗启荣之母），女，汉族，X年X月X日出生，住山东省平度市。 原告：刘延平（系苗启荣之子），男，汉族，X年X月X日出生，住山东省东营市东营区。 原告：刘本盼（系苗启荣之夫），男，汉族，X年X月X日出生，住山东省东营市东营区。 被告：东营市兴蜂酒店管理有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：宋政，执行董事兼总经理。 原告陈玉花、刘延平、刘本盼与被告东营市兴蜂酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈玉花、刘延平、刘本盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉花、刘延平、刘本盼撤回起诉处理。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5581号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：桑改改，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告桑改改追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3122.64元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告桑改改与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李博签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息123.64元，合计3122.64元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息123.64元，合计3122.64元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告桑改改未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告桑改改系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限6个月，每期应付款541.82元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告桑改改作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李博签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月8日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告桑改改购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3122.64元，其中本金2999.00元、利息123.64元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告桑改改支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑改改于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3122.64元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3122.64为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告桑改改负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明