wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执630号之二 申请执行人:谢响各，男，生于1969年3月7日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，陕西省陇县人。 申请执行人谢响各与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩耀刚陕西陇县农村商业银行东南支行270309080110900028XXXX账户银行存款人民币104.46元。 划拨被执行人韩耀刚陕西陇县农村商业银行梁家村分理处27030909011090012XXXX6账户银行存款人民币463.73元。 划拨被执行人韩耀刚陕西陇县农村商业银行东南支行270309080110900027XXXX7账户银行存款人民币500元。 划拨被执行人韩耀刚陕西陇县农村商业银行东南支行270309080110900027XXXX账户银行存款人民币500元。 划拨被执行人韩耀刚陕西陇县农村商业银行东南支行270309080110300647XXXX账户银行存款人民币1000元。 划拨被执行人韩耀刚中国建设银行股份有限公司陇县支行6217004150007904XXXX账户银行存款人民币100.21元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复57号复议申请人（申请执行人）：张茅，男，汉族，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。利害关系人：湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔阳溪村。法定代表人李小欣，该公司董事长。被执行人：湖北澳肽生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇南桥村**。法定代表人：冯春姣，该公司执行董事。复议申请人张茅不服宜都市人民法院（2020）鄂0581执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜都市人民法院在执行申请执行人张茅与被执行人湖北澳肽生物科技有限公司（以下简称“澳肽公司”）房屋租赁合同纠纷及张茅申请执行李声腾、澳肽公司、柳红旭、董在玉股权转让纠纷二案中，利害关系人湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司（以下简称“鲟鱼谷公司”）因不服宜都法院向其下达的（2019）鄂0581执883号协助执行通知书，向该院提起书面异议。宜都市人民法院经审查查明，2016年4月28日，武汉鲟龙生物科技宜都有限公司（以下简称“鲟龙公司”）与李声腾签订意向性框架协议-项目合作协议书，拟共同组建项目部，进行鲟鱼产业项目合作。2017年1月23日，双方签订鲟鱼业务合作协议书，进一步明确双方的权利和义务。2017年4月1日，奥肽公司申领工商营业执照。2017年4月11日，李声腾通过奥肽公司账户向鲟龙公司转账800000元。2019年10月21日，宜都市人民法院向鲟鱼谷公司发出（2019）鄂0581执883号、（2019）鄂0581执884号协助执行通知书，要求提取奥肽公司在鲟鱼谷公司的款项125000元、515000元。2019年12月4日，宜都法院解除了对（2019）鄂0581执884号所涉案件在鲟鱼谷公司资金的冻结。另查明，2018年4月26日，武汉鲟龙生物科技宜都有限公司更名为湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司。2018年11月13日，宜都市人民法院受理李声腾诉鲟鱼谷公司合同纠纷一案，该案目前尚在一审过程中。宜都市人民法院认为，澳肽公司向鲟鱼谷公司转入800000元资金属实。由于鲟鱼谷公司与李声腾之间的诉讼尚未结束，上述80万元资金具体应归属李声腾个人还是澳肽公司，目前也未确定。同时，由于李声腾或澳肽公司与鲟鱼谷公司有项目合作关系，此笔800000元资金属于项目合作的条件，故该笔资金属于债权而非收入。在李声腾与鲟鱼谷公司诉讼案件文书生效后，本院可根据生效法律文书内容决定是否进一步采取执行措施。宜都法院在向鲟鱼谷公司送达（2018）鄂0581民初2112号民事裁定书及协助执行通知书时，该公司在向法院表明此笔资金需等双方诉讼结束后才能确认退还金额后，签收法院相关协助执行法律文书，法院冻结上述资金的措施仍为有效。因李声腾与鲟鱼谷公司讼争案件包含上述800000元资金，该案诉讼仍在进行，上述资金的权属及数额未最终确定，且法院将该笔资金作为收入进行提取不妥，故鲟鱼谷公司的异议请求成立。因法院之前已解除对（2019）鄂0581执884号案件所涉资金的冻结，故（2019）鄂0581执884号协助执行通知书无需再行撤销。遂裁定撤销（2019）鄂0581执883号协助执行通知书。张茅不服，向本院提起复议，请求撤销宜都法院（2020）鄂0581执异4号执行裁定书。理由为：1、根据张茅与李声腾签订的《湖北澳肽有限责任公司组建协议》，澳肽公司转给被申请人鲟鱼谷公司的800000元为投资款，并非李声腾个人财产。2、宜都市人民法院2018年11月29日在对被申请人鲟鱼谷公司作协助执行笔录时，该公司工作人员已经明确表明澳肽公司在其公司账户上的1010000元中，800000元为澳肽公司的保证金，310000元为李声腾个人财产。3、从李声腾诉被申请人鲟鱼谷公司合同纠纷一案的诉讼请求来看，双方争议的焦点是合作以来的利润分配问题，故澳肽公司转账给被申请人公司的800000元不在争议范围内，跟李声腾与鲟鱼谷公司之间的纠纷没有关系。宜都法院应对澳肽公司在鲟鱼谷公司的800000元资金采取强制执行措施。4、被申请人鲟鱼谷公司的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定。综上，宜都法院裁定撤销（2019）鄂0581执883号协助执行通知书的行为没有事实和法律依据，应予撤销。本院经审查查明，宜都市人民法院查明的事实属实。同时查明，宜都市人民法院2018年11月29日在对鲟鱼谷公司作执行笔录时，该公司的工作人员马敏认可鲟鱼谷公司给澳肽公司出具了101万元的收据（含前述80万元），但其明确陈述了具体退还金额需要等待李声腾与鲟鱼谷公司之间的诉讼结束之后。本院认为，2017年4月11日，澳肽公司向鲟鱼谷公司转账800000元，银行电子回单注明为“投资款”，同日鲟鱼谷公司开具发票并备注为“保证金”，以上证据能够确认澳肽公司在成立时向鲟鱼谷公司转账800000元的事实。但由于鲟鱼谷公司与奥肽公司之间没有直接合同关系，仅与李声腾个人之间存在合作关系，而李声腾又申明该款是其指令奥肽公司付给鲟鱼谷公司，鉴于李声腾与鲟鱼谷公司的合同纠纷诉讼正在进行中，故在执行程序中本院对该笔款项的权属和性质不予判定。故宜都法院撤回协助执行通知书暂停提取剩余款项、待诉讼结果明确之后再确定下一步执行措施并无不当。综上，张茅的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张茅的复议申请，维持宜都市人民法院（2020）鄂0581执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年十二月十一日法官助理向恒逐书记员许婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23310号原告李文博，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告李文博与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为333500元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李文博违约金2437.89元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以333500元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元5层2号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2220号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：尹世佳，男,1985年12月18日出生，汉族，身份证号2303811985********，住黑龙江省虎林市宝东镇宝兴村。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹世佳刑事罚金一案中，依据2020年10月30日作出的（2020）黑0381刑初82号刑事判决书和（2020）黑0381执2220号执行通知书，责令被执行人尹世佳缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对尹世佳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 张嘉宾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8960号申请执行人浙江佑筑供应链管理有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道金融商贸区福田银座座**。法定代表人:卢关友。被执行人义乌市铭裕贸易有限公司,住所,住所地浙江省义乌市城西街道溢香街****div>法定代表人:刘瑜钊。被执行人刘瑜钊,男,1984年02月17日出生,汉族，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区iv>被执行人吴洁琼,女,1989年01月23日出生,汉族，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区iv>申请执行人浙江佑筑供应链管理有限公司与被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佑筑供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼支付申请执行人浙江佑筑供应链管理有限公司货款106533元。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人义乌市铭裕贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼所有的车牌号浙ＧＲ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，房产已被宁波高新区法院拍卖。此外暂未发现被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼有可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佑筑供应链管理有限公司。本院认为，被执行人被执行人义乌市铭裕贸易有限公司、刘瑜钊、吴洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8960号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月十日书记员  吴露阳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执827号被执行人：姜永娇，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。现在吉林省XX监狱服刑。本院于2020年10月23日作出（2019）吉0291刑初112号刑事判决书，判决：被告人姜永娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。经本院刑事审判庭移送，本案罚金刑于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院到吉林省女子监狱向被执行人送达执行通知书和财产报告令并进行询问，姜永娇申报称有一处房屋和一台车辆。本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人姜永娇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息、保险等进行查询，发现被执行人有存款，本院裁定扣划了姜永娇在吉林银行账户内存款32959元，用以支付罚金。本院经线下查询被执行人机动车、不动产、住房公积金信息，发现被执行人名下有财产登记信息。本院作出（2020）吉0291执827号之一执行裁定书于2020年12月8日查封了：一、姜永娇名下坐落于吉林市昌邑区XX号楼XX层XX号（建筑面积117.91平方米，所有权证号为XXXX）房屋房籍。查封期限为三年；二、姜永娇名下坐落于吉林市船营区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层右门（建筑面积102.33平方米，所有权证号为XXXX）房屋房籍。查封期限为三年；三、查封了被执行人姜永娇名下车牌号为吉X**号汽车车籍。查封期限为二年。因查封房屋价值远高于执行标的，故不宜处分。因查封车辆未能找到，无法处分。本院于2020年12月14日对被执行人姜永娇进行提审，被执行人姜永娇称关于缴纳罚金需与家人商量，其名下位于XX的房屋及吉X**号汽车现由其丈夫居住及使用，本院暂未联系上被执行人姜永娇丈夫。位于XX小区的房屋离婚协议约定归其前夫所有，但未办理过户手续。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，扣划了部分钱款缴纳罚金，已经查封的财产不宜处分，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  董文博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10406号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：沈野，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告沈野金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告沈野经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金125000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为655.83元，罚息为12829.23元；此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费18000元。经审理查明：2018年7月4日，原、被告订立《个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为125000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%。原告按约发放了借款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金125000元、利息655.83元、罚息12829.23元。本院认为：原、被告双方订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。本案中，原告按约定发放借款，被告未按约还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金125000元及利息、罚息（截至2020年7月27日的利息为655.83元，罚息为12829.23元；自2020年7月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息按合同约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1715元，财产保全申请费1305元，合计3020元，由原告中国银行股份有限公司南京城中支行负担380元，被告沈野负担2640元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执768号 申请执行人：孙胜超，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人孙贵昌。 被执行人：张阴才，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：王吉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人孙胜超与被执行人张阴才、王吉霞买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1918号民事判决书的义务，被执行人张阴才、王吉霞共同偿还孙胜超鸡粪款11400元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张阴才、王吉霞名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，邮件因无法电话联系到收件人，收件人不在收件地址而退回，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张阴才、王吉霞名下的银行存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人张阴才在中国农业银行股份有限公司有存款1125元，本院已经划拨，扣除案件执行费71元，案件诉讼费85元，剩余969元已经过付给申请执行人，除此之外未查询到被执行人张阴才、王吉霞有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人张阴才、王吉霞的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年11月6日对本案涉及的被执行人张阴才、王吉霞采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年9月16日，本院对被执行人张阴才、王吉霞进行传票传唤，被执行人张阴才、王吉霞未到庭。本院依法到被执行人张阴才、王吉霞户籍地山东省夏津县经济开发区XXX屯村进行调查，并对村干部进行书面调查，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人的行踪。根据该村干部告知，被执行人张阴才、王吉霞负债较多，暂无偿还能力。 6.本院依法委托公安机关协查被执行人张阴才、王吉霞相关信息，暂无有效信息反馈。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为11400元及利息，上述两被执行人仅履行969元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15943号 原告：黄东坡，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省 商水县邓城镇黄宅庄村八组。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：孙贤兵，男，汉族，1970年03月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：茅水龙。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区/div> 法定代表人：阿其拉图。 被告：中迪禾邦集团有限公司，住，住所地成都市青羊区敬业路****/div> 法定代表人：刘军臣。 原告黄东坡与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁建兰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执685号之一 申请执行人：李彦云，女，1968年7月22日生，汉族，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被执行人：李玉堂，男，1961年7月26日生，汉族，住涉县。 李彦云申请执行李玉堂民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款19983.71元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款19983.71元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十三日 书记员  屈海峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7034号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：邹高成，男，汉，1994年6月23日出生，身份证地址：江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告邹高成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告邹高成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12531.79元、利息2820.28元、违约金及手续费2100.38元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17452.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金12531.79元、利息2820.28元、违约金及手续费2100.38元，合计17452.45元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告邹高成未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹高成向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金12531.79元、利息2820.28元、违约金及手续费2100.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月14日，被告信用卡尚欠借款本金12531.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹高成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金12531.79元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费236元（已减半收取），由被告邹高成承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初180号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王昌平，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年8月11日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月20日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王昌平犯盗伐林木罪一案，于2020年11月20日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某出庭支持公诉。被告人王昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年8月10日上午，被告人王昌平为了拉烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，驾驶拖拉机、携带油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区内，非法采伐冷杉（枯立木）8株，爆马子（枯立木）4株，将盗伐的林木截成木椴拉回家中。经东京城林业局森林资源管理科鉴定盗伐现场位于东京城林业局斗沟子林场施业区87林班3经理小班内，株数为12株，合立木蓄积6.171立方米。被告人王昌平于2020年8月11日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，到案后积极赔偿被害单位损失，缴纳生态损害修复费用，并到得了被害单位的谅解，自愿认罪。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王昌平违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王昌平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处王昌平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王昌平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王昌平为了拉烧柴，于2020年8月10日上午，在没有任何合法手续的情况下，自己驾驶拖拉机并携带油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区内，非法采伐冷杉（枯立木）8株，暴马子（枯立木）4株，将盗伐的林木截成木椴拉回家中。经东京城林业局森林资源管理科鉴定盗伐现场位于东京城林业局斗沟子林场施业区87林班3经理小班内，株数为12株，合立木蓄积6.171立方米。被告人王昌平于2020年8月11日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，到案后积极赔偿被害单位损失，缴纳生态损害修复费用，并到得了被害单位的谅解。自愿认罪认罚。经被告人王昌平现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场87林班3经理小班内，被盗伐林木共计12株，其中冷杉（枯立木）8株，暴马子（枯立木）4株，合立木蓄积6.171立方米。伐根径级为10-50公分，伐根高度40-70公分不等，盗伐的树木为枯立木，伐根呈黄褐色，为同一时间油锯所伐，从王昌平扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的木段约3立方米，已由公安机关返还东京城林业局斗沟子林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单、无违法犯罪证明；被告人王昌平户籍证明；3、证人于某、王某1、李某、付某、王某2的证言；4、被告人王昌平的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人王昌平指认盗伐现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王昌平盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人王昌平在斗沟子林场盗伐林木12株，核立木蓄积6.171立方米的行为，给东京城林业局斗沟子林场造成的实际经济损失，2020年11月11日被告人王昌平积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币545元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人王昌平为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王昌平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王昌平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人王昌平盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十二月三日书记员  魏莎莎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1223号申请人：何洪武。委托诉讼代理人：曹建波。委托诉讼代理人：李学明。被申请人：王重旺。被申请人：王嘉营。申请人何洪武与被申请人王重旺、王嘉营装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15206号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王重旺、王嘉营名下银行账户存款267606元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月九日书记员  杨倩倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2799号 原告：孙德民，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：段长帅，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵州路**。 原告孙德民与被告段长帅、中国平安财产保险股份有限公司德州市陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于同一日提出撤诉申请，要求撤回对被告段长帅、中国平安财产保险股份有限公司德州市陵县支公司的起诉。 本院认为，原告孙德民自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德民撤回对被告段长帅、中国平安财产保险股份有限公司德州市陵县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德民负担。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2421号申请执行人：吴芝兰，女，汉族，1965年10月22日出生，住所地：高安市。被执行人：张小兰，女，汉族，1985年3月18日出生，住所地：高安市。被执行人：廖菊英，女，汉族，1966年9月11日出生，住所地：高安市城区。被执行人：胡梦秋，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地：高安市城区。申请执行人吴芝兰、张小兰与被执行人廖菊英、胡梦秋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2421号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十二月十八日书记员  章 瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2827号申请执行人：李成浩，男，1990年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王波，男，1977年12月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李成浩与被执行人王波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7324号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王波应向申请执行人李成浩支付款项本金72000元及相应利息、案件诉讼费2607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人李成浩与被执行人王波达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人李成浩向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执2827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓英
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初214号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戴翔，曾用名钟翔，男，1983年9月1日出生，居民身份证号码×××2330,汉族，镇江科林新能源有限公司法定代表人，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人戴翔犯伪造公司印章罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人戴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年9月至2018年3月，镇江科林新能源有限公司先后承接了本市润州区金桥花园56幢102室、清怡嘉苑16幢1至3层104室、南山一品75幢101号、丹徒谷阳镇上麓村260—1号住宅的光伏系统安装工程。因公司无安装光伏电站的资质，被告人戴翔先后2次伪造了中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的印章，加盖在《并网前单位工程调试报告》、《分布式电源并网验收和并网调试申请表》等文件上，报给供电部门审批。案发后，被告人戴翔自动投案，如实供述了上述事实。公诉机关根据调试报告等书证、证人证言、鉴定书等鉴定意见、手机勘验检查笔录等证据认为被告人戴翔的行为触犯了刑法，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人戴翔具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人戴翔有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人戴翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴翔犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戴翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴翔自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人戴翔的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴翔犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月十日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保38号申请人：沈阳中基安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘加林，经理。委托诉讼代理人：丁国良，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，经理。申请人沈阳中基安装工程有限公司与被申请人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初76号之一民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年12月16日移交执行局执行。本院于2020年6月10日作出（2020）吉05民初76号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人中建三局集团有限公司价值X万元的财产。在执行过程中，本院查封了中建三局集团有限公司某账户内X万元资金。中建三局集团有限公司于2020年10月15日向本院提供其某账户内X万元资金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结中建三局集团有限公司某账户内X万元资金；二、解除对中建三局集团有限公司某账户内X万元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 王宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1679号申请执行人：卢曼曼，女，汉族，1983年7月8日出生。住址：湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢曼曼与被执行人湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字（2020）56号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  向斌斌
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执953号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌,系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：赵东洋，男,1983年3月11日生，汉族，住志丹县。 被执行人:芦斌斌，男,1982年4月17日生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人赵东洋、芦斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1774号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人赵东洋、芦斌斌给付申请人志丹县农村信用合作联社借款本息350000元，并支付借款本金利率8.4‰上浮50%计算的罚息，被执行人赵东洋、芦斌斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。申请执行标的额：本金350000元及利息，案件受理费3275元。 本案在执行过程中，被执行人赵东洋、芦斌斌无法传唤到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人名下无存款账户。经对被执行人其他银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县(2020)陕0625执953号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊 峰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2703号原告聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人吕克军。委托诉讼代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告李甲荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告李甲荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月七日书记员  魏琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2674号 申请执行人：朱学俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 朱学俊申请执行周孝凤追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖0303民初2481号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 化明礼
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监35号   原审原告：董国娇，女，1972年9月7日出生，黎族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告董国娇与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初920号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6173号原告榆树市立达制砖有限公司。法定代表人郑立达，经理。被告李爽，男，1974年12月3日生，汉族，现住榆树市。原告诉被告买卖合同借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院返还原告预交的诉讼费1510元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费1510元（退回）。审判员  李道明二〇二〇年十二月一日书记员  王 伟
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初173号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省三台县，捕前暂住江苏省徐州市睢宁县。2020年8月22日18时许，被告人陈某某在江苏省徐州市铜山区康乐园小区东门被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。指定辩护人吴利艳，辽宁晨夕律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张云锦、包非出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年6月，被告人陈某某明知余某（未到案）收购银行卡用于违法行为，仍然将本人申领中国农业银行银行卡（62×××70）出售给余某予以牟利。2020年7月，被害人孟某通过微信好友“大智如愚”发送的“寰宇金控”二维码下载手机程序，“大智如愚”、“寰宇金控”平台客服以炒外汇挣钱、充值升级会员以提现等名义骗取被害人信任，孟某向平台客服提供的户名杜某、邱天亮银行账户多次转账，共计损失148164元，其中孟某损失的34971元资金通过陈某某出售银行卡被转移。为上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人陈某某认罪认罚。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据有：1.案件来源、到案经过、户籍证明信；2.杜某、陈某某、姚文广、胡阳明、贾祉祺、欧杰、薛皓尹、刘丹、林君乐、邹鹏、赵怀勤、杨涛、杨宇、邱天亮、孙文富等人银行账户交易明细；3.被害人孟某中国建设银行个人账户交易明细；4.微信聊天记录截图；5.被害人孟某陈述；6.被告人陈某某的供述与辩解；7.曹博凯、陈强、杜某的供述与辩解；8.辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，客观真实，予以采信，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人购买银行卡目的实施违法犯罪活动，却仍然非法出售银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使得被害人孟某被他人骗取财产造成经济损失，其中34971元通过被告人陈某某出售银行账户转移支出、掩饰隐瞒，被告人陈某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。非法贩卖银行卡是电信网络诈骗犯罪案件重要根源，社会危害严重，应从重处罚，但被告人陈某某到案后，如实供述，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在收到判决书后起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应按双方当事人人数提供正本一份，副本二份。审判员 杜 君二〇二〇年十二月八日书记员 李美琪附本案所涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8984号原告：天津日进机电技术有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：权仁赫，执行董事。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津捷瑞邦自动化设备有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业区（二酒厂北）**厂房div>法定代表人：华玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告天津日进机电技术有限公司与被告天津捷瑞邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审查。天津日进机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款60350元；2．判令被告支付原告自2019年8月22日起至全部货款清偿之日止的逾期付款违约金（以60350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月至5月期间，原告与被告签订了六份《2019年销售合同书》（合同编号分别为ILJIN-天津捷瑞邦-19006、ILJIN-天津捷瑞邦-19009、ILJIN-天津捷瑞邦-19010、ILJIN-天津捷瑞邦-19011、ILJIN-天津捷瑞邦-19012、ILJIN-天津捷瑞邦-19013）合同约定由原告向被告供应减速机，付款方式为月结45天。上述合同签订后，原告均已按照合同约定交付机器设备，被告对全部机器设备进行了验收，但未按合同约定予以付款，尚欠货款60350元，经催要未果。本院经审查认为，原告的诉讼请求来源于六份内容不同的合同，系不同事实、不同法律关系混杂在一起的诉讼，经本院释明后，原告坚持一并主张，不符合法律规定受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津日进机电技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计710元，于本裁定生效后退还天津日进机电技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月十日书记员  郭 蕾附本裁判文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：曾生，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人曾生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17928.43元，未执行金额为17928.43元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾生列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾生的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月九日 书记员 农怡琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7952号 原告：颍上县金巴利陶瓷店，住所地颍上县慎城镇五洲万汇****，统一社会信用代码92341226MA2T5RQ38K。 经营者：朱家良，男，1976年5月1日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上县金诺建筑装饰工程有限公司，住所，住所地颍上县五洲万汇**楼257---258社会信用代码91341226MA2RTYXL8Q。 法定代表人：范为胜，该公司经理。 被告：吴灿灿，女，1981年7月5日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县金巴利陶瓷店诉被告颍上县金诺建筑装饰工程有限公司、吴灿灿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告颍上县金巴利陶瓷店于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县金巴利陶瓷店申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县金巴利陶瓷店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县金巴利陶瓷店负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4245号 原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：虞林，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告魏代举与被告虞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏代举向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏代举撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6404号原告：肥城市林源苗木种植专业合作社，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道黄柏山村，统一社会信用代码93370983MA3C9H64X9。负责人：赵霞，经理。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处罗庄村。法定代表人：马新民，村主任。本院在审理原告肥城市林源苗木种植专业合作社与被告肥城市王瓜店街道办事处罗庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肥城市林源苗木种植专业合作社撤回起诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1527号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人张志国，男，1981年11月18日生，汉族，居民身份证号码1526281***********，住内蒙古丰镇市新城区东风巷85号。被执行人赵生荣，男，1985年10月27日生，汉族，居民身份证号码1526281***********，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇九墩沟村65号。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与张志国、赵生荣融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商确字第0371号确认决定书，已发生法律效力。该案件于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张志国、赵生荣给付人民币313518.80元。被执行人依法应承担执行费4603.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产暂无条件处置，车辆未实际控制暂无条件处置；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位313518.80元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2697号 原告：河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司，统一社会信用代码91130503MA08GGHY1M,住所地：河北省邢台市信都区。 法定代表人：云淑奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳青、河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉、河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台天山创诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113O5O2MAO9NNNN8D，住所地：邢台市襄都区。 法定代表人：杨昭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉柱。 委托诉讼代理人：李广。 本院在受理原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司与被告邢台天山创诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司撤回起诉。 案件受理费10567元，减半收取为5283.5元，由原告河北冀盟基础工程有限公司邢台桥西分公司负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王守萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1480号 原告：黄仕洲，1973年8月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告黄仕洲与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄仕洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄仕洲撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3629号申请执行人：李杏芳，女，1990年4月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李卫华，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李杏芳与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3185号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李卫华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李卫华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金3000元及利息，案件受理费50元，截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异154号      异议人（被执行人）西安联合职业培训学院，住所地陕西省西安市长安韦曲六一三四五部队内。   法定代表人牛晓勇，该院院长。   委托代理人姚永明，男，汉族，1984年4月16日生，住甘肃省礼县。   申请执行人陕西秦北实业发展有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人刘天虎，该公司总经理。   委托代理人和小宁，女，汉族，1985年5月24日生，住陕西省西安市长安区。   本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求:1、暂缓将已划转的申请人资金给付原审原告，以免造成申请人无法追回；2、申请贵院查清事实，返还已执款项人民币1903517.67元，保护申请人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人西安联合职业培训学院称，陕西秦北实业发展有限公司诉申请人租赁合同系列案，经西安市长安区人民法院审理作出（2016）陕0116民初2078号判决书判决申请人向陕西秦北实业发展有限公司支付租金1330000元，违约金133000元，案件受理费17967元由申请人承担，以上三项合计人民币1480967元，判决已经生效，并已进入执行程序、   贵院在2018年8月23号依据（2017）陕0116执2611号、2613号、2653号、2655号四份裁定书对申请人在工商银行长安区支行的银行存款采取了冻结措施，冻结资金人民币1045723.05元，进而于2020年9月17日依据（2020）陕0116执恢692号采取扣划措施，划转资金人民币1903517.67元。   2015年初，西安联合职业培训学院非法集资案发，为了维持学校运转，经西安市人民政府、陕西省教育厅协调由第三方（高科学院）先期垫付，专项用于维持西安联合职业培训学院基本运行的资金。该专项资金存入西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行所开账户，由驻校工作组监管，除支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护等支出外不做他用。故该项资金不应作为西安联合职业培训学院资产，承担该学院的其它债务。   本院查明，申请执行人陕西秦北实业发展有限公司依据西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05900号、（2016）陕0116民初2064号、（2016）陕0116民初2066号、（2016）陕0116民初2078号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月16日四案合并作出（2020）陕0116执恢692号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安联合职业培训学院在金融机构账户的存款，并于2020年9月17日在工商银行长安支行扣划被执行人10878634.89元。异议人（被执行人）西安联合职业培训学院于2020年9月24日提出书面异议，请求暂缓将已扣划的资金发放给申请执行人，返还已经执行款项1903517.67元。   本院认为，本院在执行申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷四案中（（2020）陕0116执恢629号、690号、691号、692号），本院依法冻结并扣划了被执行人西安联合职业培训学院在工商银行长安区支行的存款10878634.89元，该存款被扣划后，被执行人提出书面异议，以所扣划存款系支付西安联合职业培训学院留守人员工资、校舍日常维护、水电费等支出外不做它用的专项资金，并提交《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次、2015年11月6日）作为证据。《陕西省教育厅专项问题会议纪要》（第12次2015年11月6日）主要是为维持西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的正常办学，稳定西安联合职业培训学院非法集资问题出现后的局面，规定了费用的来源、用途（用于工资、水、电、维修、物业费）等。本院执行的申请执行人陕西秦北实业发展有限公司与被执行人西安联合职业培训学院租赁合同纠纷案同样涉及到西安联合职业培训学院、西安理工大学高科学院的正常办学，如果因拖欠房屋租赁费导致解除租赁合同将严重影响西安联合职业培训学院和西安理工大学高科学院的办学，本院依法扣划的租赁费与《陕西省教育厅专项问题会议纪要》中就“运行费”的用途在性质上并无矛盾。综上，异议人（被执行人）的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：   驳回西安联合职业培训学院的异议。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长   胡千平   审判员   李晓军   审判员   郝海荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员   张婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11126号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：左夺，男，汉族，1990年12月12日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与左夺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行[2020]衢仲网字第3288号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下网络资金账户存款4076.69元，扣除本案执行费后，剩余4026.69元发还申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1239号 李竟辉、罗若祺： 本院作出的（2019）粤0105民初27896号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执19265号，该案于2020年8月26日裁定终结本次执行。 权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1239号。现被执行人李竟辉、罗若祺已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1239号【（2020）粤0105执19265号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11026号上诉人（原审原告）：张俣，女，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人张俣因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张俣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：张俣与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对本案具有管辖权。龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。张俣向一审法院起诉请求：1.确认张俣与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还张俣教育培训费21333.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，张俣与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，张俣不得向人民法院起诉。综上，张俣的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回张俣的起诉。本院二审期间，上诉人张俣提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，故仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。张俣二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。本院认为，本案中，张俣与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，张俣起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回张俣起诉，并无不当。综上所述，张俣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十二月十六日法官助理 沈 林书 记 员 王嘉玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1868号申请执行人抚州明恒置业有限公司，住所地临川区青云峰路**。法定代表人李华清，系该公司董事长。被执行人蓝辉，男，1970年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1517号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蓝辉发出执行通知书，被执行人蓝辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蓝辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人蓝辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人蓝辉发出限制高消费令。本案申请执行人抚州明恒置业有限公司申请执行0.69万元，未执行0.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蓝辉其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人抚州明恒置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蓝辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州明恒置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州明恒置业有限公司享有要求被执行人蓝辉继续履行债务的权利，被执行人蓝辉负有继续向申请执行人抚州明恒置业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明恒置业有限公司发现被执行人蓝辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：丁倩、徐婉露，该行职员。被执行人：张伙荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1907号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人张伙荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人张伙荣的银行账户已依法予以冻结。2020年10月23日，本院将被执行人张伙荣纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行131457.22元，未执行131457.22元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十二月一日书记员  吴 球
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初369号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1967年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日21时许，被告人唐某某酒后驾驶挪用鲁Ｃ×××××号牌三轮摩托车，顺张台线由北向南行至沂源县，被后方郑某驾驶的二轮电动车追尾，造成车辆受损，郑某受伤的道路交通事故。经沂源交警大队认定，被告人唐某某承担事故的次要责任；经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人唐某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.57mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人李某、唐某、郑某的证言，现场勘验笔录，山东交通学院司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，被告人唐某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某挪用其他车辆号牌，酌情从重处罚；被告人唐某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人唐某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某挪用其他车辆号牌，酌情从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张焱硕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1756号原告：吕厚兴，男，1949年7月24日生，汉族，哈尔滨市平房再生资源有限责任公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江大地律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市平房再生资源有限责任公司，统一社会信用代码912301087236883559（1-1），住所地哈尔滨市平房区工业园****地。法定代表人：赵海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣然，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告吕厚兴与被告哈尔滨市平房再生资源有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告吕厚兴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕厚兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕厚兴撤回起诉。案件受理费7994元（已减半收取，退还原告吕厚兴7969元），由原告吕厚兴负担25元。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十二月十八日书记员  王 旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4460号申请执行人：吴鲜影,女,1979年05月15日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：曹某,男,2006年10月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：曹子兴,男,1963年12月03日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：曹爱英,女,1962年11月16日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴鲜影、曹某与被执行人曹子兴、曹爱英排除妨害纠纷一案中，根据本院作出的（2019）浙0784民初9651号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，发现被执行人曹子兴、曹爱英已在上诉期内向金华市中级人民法院提起上诉，故上述法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴鲜影、曹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月七日代书记员 齐宇倩
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2911号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《舍不得把眼睛睁开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初533号原告：葫芦岛港集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。法定代表人：张新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区沥滘路****iv>法定代表人：王柏欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。原告葫芦岛港集团有限公司（以下简称葫芦岛港）与被告中交广州航道局有限公司（以下简称广州航道局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告葫芦岛港向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即采取措施在6个月内清理完其违规抛弃的泥沙11246935立方米并免除被告向原告主张的工程款自2013年12月13日起的利息和迟延付款罚息；二、判令被告赔偿因违约抛沙而导致的原告非正常淤泥造成的额外经济损失2937.6万元及该款自2016年4月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；三、判令被告承担本案案件受理费；四、原告保留其他施工船舶违规抛沙后进一步增加诉讼的权利。事实与理由：原被告双方于2009年4月30日就“葫芦岛港3#、4#、5#散杂货泊位及港池、航道疏浚工程”签订了合同书，根据合同约定，到合法抛泥区抛泥是广州航道局能够以15.88元/m3综合单价获取工程款的前提条件，葫芦岛港向国家海洋主管机关依法申请了青岛许可证并通知了广州航道局。案涉工程于2012年10月26日结束，同年12月，广州航道局向葫芦岛港出具了《疏浚报告》和《施工总结》，葫芦岛港相信业内享有盛誉的广州航道局能够认真履行合同约定以保护海洋环境，基于上述原因，双方于2013年12月17日签署了《工程结算书》，双方按照综合单价15.88元/m3对工程款进行了结算。在工程竣工后，葫芦岛港的航道发生超出设计预期的非正常回淤，葫芦岛港经过调查，发现“万顷沙”和“广州号”并没有根据合同规定和环保要求在指定的抛泥点抛泥，2019年12月，葫芦岛港申请大连海事法院在葫芦岛公安局公共安全防控支队调取了其在交通运输部北海航海保障中心处查到的“虎门”、“广州号”、“赤湾”、“万顷沙”、“黄埔号”、“俊海1”六条船舶在案涉施工期间的航行轨迹，经核查发现除“万顷沙”和“广州号”外，其他施工船舶也有不同程度的违规抛泥情况，经核算，施工船舶的违规抛泥量最少为11246935立方米，占整个工程总量的近80%，广州航道局通过隐瞒其违约行为向葫芦岛港索要全部工程款、利息和罚息。2014年11月，疏浚后的航道淤积情况远远超过自然环境下的正常回淤，葫芦岛港不得已于2015年8月再次委托中交一航局第五工程有限公司对航道进行维护性疏浚，经调查研究，非正常回淤系广州航道局作业船舶违约在航道附近抛泥所引起，应赔偿葫芦岛港向中交一航局第五工程有限公司支付的额外维护疏浚费用2937.6万元。就案涉工程工程款，本院于2016年10月18日作出（2016）辽72民初519号判决，判决葫芦岛港于判决生效十日内向广州航道局支付工程款190644545.9元及利息。辽宁省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）辽民终75号民事判决，驳回了葫芦岛港的上诉，维持原判。葫芦岛港不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年2月28日作出（2018）最高法民申6038号民事裁定，驳回葫芦岛港的再审申请。2019年8月12日，葫芦岛港向辽宁省人民检察院提出民事监督申请，以广州航道局未按双方合同约定及国家海洋主管部门规定地点抛泥，因其严重违约导致航道回淤严重，无法正常使用，给葫芦岛港造成巨额经济损失，无权要求按照合同约定支付工程款，申请对辽宁省高级人民法院（2017）辽民终75号民事判决书进行监督。辽宁省人民检察院于2020年8月24作出辽检民（行）监[2019]21000000322号再审检察建议书，认为有新的证据，足以推翻辽宁省高级人民法院（2017）辽民终75号民事判决认定的应付工程款金额，提出再审检察建议。本院认为，本案中葫芦岛港所提出的部分诉讼请求内容与其提出的民事监督申请要求再审的请求内容，存在交叉重合部分，辽宁省高级人民法院是否采纳再审建议，直接影响了葫芦岛港的部分起诉内容是否构成重复诉讼的判断，其在本案中的诉讼请求尚不具体、明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛港集团有限公司的起诉。案件受理费553680元（原告已预交），退回原告葫芦岛港集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  施 瑒审 判 员  王宏伟人民陪审员  朱 静二〇二〇年十二月十七日法官助理戴议宽书记员陈惠婧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1490号申请执行人：解坤，女，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人魏大鹏，职务经理。本院在执行解坤与青岛思芮雅科技技术有限公司劳动争议合同纠纷一案中，青岛市李沧区仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2020）第396号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查控网查询被执行人银行无存款。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月八日法官助理杨美生书记员高黎夏
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审79号 申请执行人淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人张吉森，淄博市劳动和社会保障监察处工作人员。 委托代理人周毅，淄博市劳动和社会保障监察处工作人员。 被执行人山东舜天矿业有限公司，统一社会信用代码：91370000785001395L。住。住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首/div> 法定代表人焦天彪，董事长。 申请执行人淄博市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淄人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局于2020年5月18日作出淄人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人山东舜天矿业有限公司存在拖欠李某等252名职工2019年2月、3月和2020年1月、2月当地最低工资标准的70%生活费，且拒绝执行2020年4月17日下达的淄人社监令字[2020]第003号《劳动保障监察责令改正决定书》。依据国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对山东舜天矿业有限公司做出自收到行政处理决定书之日起十五日内依法支付李某等252名职工2019年2月、3月和2020年1月、2月当地最低工资标准的70%生活费人民币叁拾叁万陆仟玖佰贰拾肆元整（￥336924）的行政处理决定。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处理决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局所作行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。被执行人经催告后未履行处理决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市人力资源和社会保障局于2020年5月18日作出的淄人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2708号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔125500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2767号 申请执行人：宁波博洲铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：913302063406211299。 法定代表人：唐佰芳，该公司总经理。 被执行人：余姚市黄家埠镇消防仪表厂。住所。住所地：余姚市黄家埠镇西华村社会信用代码：91330281144649837T。 法定代表人：杨锡炎。 被执行人：杨锡炎，男，1963年4月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波博洲铜业有限公司与被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息5028372元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨锡炎名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、杨锡炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2827号之一申请执行人:朱亚平，女，1968年10月4日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2827号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3358号申请执行人：汪春霞被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人汪春霞与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20276号原告：张建平，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：徐丽，女，1994年9月10日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告张建平与被告徐丽排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢21号之一 申请执行人:胡祥林，男，汉族，1963年7月24日生，榆社县人，现住。 被执行人:和顺县恒远石料厂，住所地：和顺县松烟镇松沟村。 法定代表人：刘建民，职务：经理。 本院在执行申请执行人胡祥林与被执行人和顺县恒远石料厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人和顺县恒远石料厂履行给付申请执行人1365328元，承担案件受理费6900元、本院申请执行费18053元，共计1390281元的义务。现申请执行人胡祥林以双方达成和解协议为由申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  周彦海 人民审判员  李乃林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  巩思维
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1429号 黄朝爱、福建路桥有限公司、龙泉： 申请人黄朝爱与被申请人福建路桥有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据申请人黄朝爱提出解除保全申请，本院于2020年12月10日立案受理，并作出（2019）桂1425民初394号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人福建路桥有限公司名下价值17674.56元财产的冻结。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
陕西省略阳县人民法院民事裁定书            (2020)陕0727民初1099号原告：张建堂，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：李东娃，男，汉族，现住陕西省汉中市南郑区。原告张建堂与被告李东娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张建堂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建堂向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张建堂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建堂负担。审  判  员    艾明礼  二〇二〇年十一月三十日 法 官助 理     李  捷书  记  员    杨  娜1